wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2049号申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司。法定代表人王彬。被执行人王彬。申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司、王彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6062号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人300300元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人王彬在江西省上栗县金山大道有房屋2栋，本院已依法对该房屋进行查封，因上述房屋由江西省上栗县人民法院首先查封，现江西省上栗县人民法院依法处置，本院已向江西省上栗县人民法院送达参与分配公函；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司、王彬纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人王彬十五日，因被执行人王彬财下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初984号原告：黄永时，男，汉族，腾冲市人。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明群力建筑公司。法定代表人：李卫平，任该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：杨根秀，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：童霞，男，特别授权代理。原告黄永时与被告昆明群力建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄永时及其委托诉讼代理人杨德钦、被告昆明群力建筑公司的委托诉讼代理人杨根秀、童霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款138640元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告昆明群力建筑公司的玉宸翠景项目部在2015年7月至10月向原告赊购水泥，下欠138640元，被告承诺2015年10月底支付欠款，并出具对账单2份。到期后被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告昆明群力建筑公司辩称，对欠原告货款事实无异议，认可尚欠原告水泥款138640元，但昆明群力建筑公司未结到工程发包方的工程款，没有办法支付原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至10月，被告昆明群力建筑公司向原告黄永时赊购水泥，2015年8月28日、11月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款228640元，后被告支付了90000元，下欠138640元至今未支付。本院认为，被告昆明群力建筑公司欠原告黄永时水泥款138640元的事实清楚，被告也予以认可，被告应当向原告支付欠款，因此，原告要求被告支付水泥款138640元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告昆明群力建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永时水泥款138640元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告昆明群力建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一七年五月十九日书记员  王维娟
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初718号原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。法定代表人：庄德南，该联社理事长。委托诉讼代理人：严益明，男，该社职员，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社职员，住福建省南靖县。被告：吴亚象，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴银和，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴亚象、吴银和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人庄炳文及被告吴亚象到庭参加诉讼，被告吴银和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴亚象偿还贷款本金17500元及从2009年9月21日起至贷款还清日止按合同约定利率计付的利息；吴银和负连带保证责任。事实与理由：吴亚象于2008年10月19日向我社贷款17500元，该笔贷款用于借新还旧，由吴银和保证担保，三方订立了《保证借款合同》，依合同约定：借款期限从2008年10月19日至2009年10月12日，月利率9.24‰，按季结息。逾期从逾期之日起加收50%利息。贷款期满后，经我社工作人员多次催讨，被告未能及时归还本息。吴亚象承认南靖县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。吴银和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，吴亚象因借新还旧由吴银和担保向南靖县农村信用合作联社的分支机构靖城信用社借款人民币17500元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2008年10月19日起2009年10月12日止，借款月利率为9.24‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人吴银和对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，南靖县农村信用合作联社依约给付上述款项。借款期限届满后，吴亚象未归还借款本金，只支付借款利息至2009年9月20日。2016年7月16日，南靖县农村信用合作联社与吴亚象、吴银和签订一份补充协议书，吴亚象定于2016年7月20日前还清尚欠本息，吴银和对该欠款承担连带保证责任，期间二年。以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明、补充协议书、吴亚象及吴银和的身份证复印件等证据相互印证。本院认为，南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与吴亚象、吴银和签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。现借款人吴亚象没有按借款合同及补充协议约定还款，故南靖县农村信用合作联社请求吴亚象依合同约定归还尚欠借款本息，吴银和承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。吴银和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴亚象应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金人民币17500元及其利息，利息从2009年9月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止。二、吴银和对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.5元，由吴亚象负担，吴银和负连带缴付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年五月八日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初6747号原告：梁红艳，女，1972年4月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京明灯法律服务所职员，现住北京市顺义区。被告：北京健普医用氧气有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府东侧（京密路南侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：陈立建，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1964年1月28日出生，汉族，北京健普医用氧气有限责任公司行政主管，现住北京市顺义区×地区×南区×楼×门×号。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，汉族，北京健普医用氧气有限责任公司总经理助理，现住北京市顺义区×镇×村。原告梁红艳诉被告北京健普医用氧气有限责任公司（以下简称健普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳之委托诉讼代理人聂利锋，被告健普公司之委托诉讼代理人陈雪梅、王宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2014年6月12日签订的厂房租赁合同[诉讼中变更为：判令确认原告与被告于2014年6月12日签订的《厂房租赁合同书》（以下简称《合同书》）于2016年10月14日解除]；2.判令被告退还2016年9月-2017年6月14日期间的房租30594.7元（诉讼中变更为：判令被告退还原告2016年10月15日至2017年6月14日的厂房租金27195元）以及保证金6000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订《合同书》，约定原告承租被告位于顺义区南法信镇×村北正房八间，东厢房二间用于经营北京鑫利丰食品厂。因被告与陌生人产生房屋产权纠纷，陌生人现阻拦原告使用房屋，使原告无法正常经营。后原告多次找被告协商解决未果。无奈，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告健普公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，认可原告于该日腾退涉诉厂房，双方之间的《合同书》于该日解除。被告同意退还原告厂房租金27195元以及保证金6000元，原告确实占有使用涉诉厂房至2016年10月14日。因案外人张立新、张立平侵权导致原告与被告的租赁合同无法继续履行，给原告经营造成困难，经双方协商双方同意在2016年10月14日解除双方之间的《合同书》。本院经审理认定事实如下：原告（承租方）与被告（出租方）于2014年6月12日签订《合同书》。《合同书》第一条约定出租厂房坐落地址为自北大门起板油甬路东侧南起第一排房（正房8间、东厢房2间），出租厂房用途为食品加工。《合同书》第二条约定厂房租赁期限为叁年，出租方自2014年6月15日起将出租厂房交付承租方使用，至2017年6月14日收回。《合同书》第三条租金和保证金条款约定：1.租金：第一年租金叁万柒仟元，第二年、第三年租金每年递增5%，分别为叁万捌仟捌佰伍拾元、肆万零柒佰玖拾叁元；2.租金按年支付，自本合同生效之日起，承租方应支付给出租方壹年的租金，以后应在每承租年最后一个月的28号前付清下一年度的租金；3.租金以现金方式支付；4.出租方收取租金时只提供普通收据；5.出租方和承租方双方在签订本合同书时，出租方收取承租方保证金6000元整。《合同书》签订当日原告以现金形式给付被告保证金6000元。诉讼中，双方均认可原告自2014年6月15日起占有使用涉诉厂房至2016年10月14日，原告已依约给付被告三年的租金。原告持诉称意见，被告持答辩意见，表示双方之间的《合同书》无法继续履行并于2016年10月14日解除。上述事实，有本院庭审笔录、《合同书》在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。双方均认可《合同书》因无法履行于2016年10月14日解除，本院对此不持异议，故本院对原告所提确认《合同书》于2016年10月14日解除的诉讼请求予以支持。《合同书》解除后，原告有权要求被告退还租金及保证金。现原告要求被告退还2016年10月15日至2017年6月14日的厂房租金27195元以及保证金6000元，被告对此予以同意，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告梁红艳与被告北京健普医用氧气有限责任公司于二○一四年六月十二日签订的《厂房租赁合同书》于二○一六年十月十四日解除；二、被告北京健普医用氧气有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁红艳二○一六年十月十五日至二○一七年六月十四日的厂房租金二万七千一百九十五元、保证金六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十七元，由被告北京健普医用氧气有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周益二〇一七年五月十六日书记员  白晶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执587号之一申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心南塔2019号。法定代表人陈莉。被执行人李兴淑，女，汉族，1983年10月19日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2016年1月22日出具的（2016）川成蜀证执字第58号执行证书，于2016年2月19日立案执行成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行李兴淑公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人贷款本金2600000元，支付利息282100元（暂计至2015年10月28日，利息计算至实际还款之日），公证费7800元，另本案执行费31299元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴淑限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李兴淑所有的位于成都市高新区盛和三路81号5栋2单元13层1301号房屋（权2508168）予以查封，属轮候查封。该套房屋的首轮查封单位四川省成都市中级人民法院已将处置权移交本院。本院查明：李兴淑所有的位于成都市高新区盛和三路81号5栋2单元13层1301号房屋一套（建筑面积216.26平方米），该房屋经博文房地产评估造价集团有限公司于2016年10月24日评估，评估总价252.94元。2017年4月16日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人米绍洪以最高价384.94万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人李兴淑名下所有的位于成都市高新区盛和三路81号5栋2单元13层1301号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人米绍洪（女，1987年2月24日出生，汉族，住成都武侯区新光路1号2栋2单元24楼4号。身份证号码：）所有；二、解除对被执行人李兴淑所有的位于成都市高新区盛和三路81号5栋2单元13层1301号房屋的所有查封及抵押权人成都武侯瑞银小额贷款有限公司对上述房屋上设定的抵押权登记；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人米绍洪单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年五月十八日书记员 王宇驰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6619号上诉人（原审被告）：何海燕，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚立，男，汉族，1978年11月14日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兴，男，汉族，1974年9月10日出生，住成都市锦江区。上诉人何海燕因与被上诉人姚立、梁兴民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何海燕在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年五月五日书记员 刘梦汀
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执72号申请执行人东源县源发运输有限公司。法定代表人欧阳伟雄，该公司总经理。委托代理人许海龙、洪义，广东唯品律师事务所律师。被执行人杜增荣，男，汉族，1993年8月26日出生。被执行人深圳市荣通建材有限公司。法定代表人吴俊涛，该公司总经理。两被执行人委托代理人谢志武，邵阳市新邵县大同法律服务工作者。申请执行人东源县源发运输有限公司与被执行人深圳市荣通建材有限公司、杜增荣机动车交通事故责任纠纷一案，河源市中级人民法院（2016）粤16民终813号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人深圳市荣通建材有限公司、杜增荣连带责任赔偿申请执行人东源县源发运输有限公司141192元及利息，由被执行人深圳市荣通建材有限公司、杜增荣未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：除被法院扣划被执行人杜增荣银行存款17541.58元外，仍欠124438.42元，俩被执行人定于在2017年5月15日前支付24438.42元，其余款10万元分10个月支付，每月15日前支付，直至付清款止。申请执行人并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤1625执72号案终结本次执行。二、如不按协议履行，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年五月十一日书记员  朱志威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1049号罪犯马刚，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2008年9月4日作出（2008）萧刑初字第110号刑事判决，以被告人马刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金五万元，；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利两年，并处罚金八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1032号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：郭永奇，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告郭永奇供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告郭永奇已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月十三日书记员  张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1554号之一申请执行人：汪好东，男，1969年7月28日出生，现住淄川区。被执行人：蒲海林，男，1963年8月12日出生，住淄川区。本院在执行汪好东与蒲海林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7893号之一原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。被告：ＸＸ波，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司与被告��平波商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审 判 长 杨   敏人民陪审员 何 秀 华人民陪审员 赖 远 模二〇一七年五月十一日书 记 员 ���巨玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2887号上诉人（原审被告）:唐亮,男。委托诉讼代理人：郗钱萍，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高长贞,女。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王仕雄,男。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:殷永琼,女。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。上诉人唐亮因与被上诉人高长贞、王仕雄、殷永琼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4196号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐亮在收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年五月五日书 记 员  杨 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更166号罪犯张松涛，男，1979年11月26日出生。汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年12月8日以（2012）上刑初字第134号刑事判决书，认定被告人张松涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月8日，以（2012）驻刑二终字第0101号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十一月二十二日起��二〇二六年十一月二十一日止。宣判后，于2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人张松涛于2007年4月28日，被告蒙面、持刀窜至本村余某家中将余某捆住，抢走现金30元及手机一部并将徐某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张松涛减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十一月二十二日起至二〇二六年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��吕树利审 判 员 张 勇人民陪审员 高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 周梦雅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初464号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：黄璐，男，汉族,1980年5月2日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告黄璐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员 王 庆二〇一七年五月二十二日书记员 车黄宇
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1072号原告：广元亚欣物流有限公司住所地：广元市利州区南河北京路西段（南河体育场内）法定代表人：向毅然，系该公司经理。被告：李涛，男，汉族，生于1986年9月22日。原告广元亚欣物流有限公司诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向毅然到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16237.00元及利息。事实与理由：2016年3月23日被告李涛在原告公司上班期间欠到公司代收货款现金16237.00元，被告约定一月后归还。原告多次催收无果，故起诉。被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李涛原系广元亚欣物流有限公司员工，其在上班期间代收货款未向原告公司交纳，2016年3月23日被告向原告广元亚欣物流有限公司出具欠条一张，欠条内容为：“今欠亚欣物流现金货款16237.00，大写元。备注：从每月工资中扣除，李涛，2016.3.23。”原告从2016年3月至6月在被告工资中共扣5237.00元，下欠货款11000.00元经原告多次催收无果，故起诉。以上事实，有欠条及原告当庭陈述加以佐证。本院认为，根据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告主张民间借贷关系，而产生该纠纷的是被告在原告处工作期间代收的货款，按照基础法律关系应是买卖合同关系，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。被告欠原告货款11000.00元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告未履行支付义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还欠款11000.00元及利息的民事责任。原告要求被告从欠款之日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，由于原告与被告约定从每月工资扣出抵扣欠款，原告也在被告工资中扣减欠款，原告要求被告从欠款之日起计算利息的请求不当，被告应从2017年3月16日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李涛在本判决生效后十五日内向原告广元亚欣物流有限公司偿还欠款11000.00元及资金占用利息（从2017年3月16日起至欠款11000.00元付清之日止，按中国银行公布的同期同类贷款利率计息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年五月二日书记员  杨瑾
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审103号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。统一社会信用代码913716267697331907。法定代表人张佰海，董事长。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月29日以被申请人邹平海华科技包装材料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用台子镇大齐村集体土地9858平方米建设原料存放处项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的9858平方米土地上新建的1090平方米建筑物和其他设施；三、处以罚款197160元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令被申请人邹平海华科技包装材料有限公司退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的9858平方米土地上新建的1090平方米建筑物和其他设施；三、被申请人邹平海华科技包装材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款197160元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1293号罪犯胡继林，男，1960年8月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人胡继林犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月17日止），追缴违法所得人民币七万二千五百元，上缴国库。被告人胡继林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年7月10日作出(2014)苏刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。2017年2月15日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议；2017年3月8日，经江苏省监狱管理局审核后，于当月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官张欲程、张松送出庭履行职务，罪犯胡继林到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯胡继林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和车间劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减庭意〔2017〕56号减刑案件出庭意见书。该出庭意见书认为，执行机关呈报罪犯胡继林的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯胡继林获得奖励、财产性判项履行情况等证据。经审理查明，罪犯胡继林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡继林在服刑期间共获得监狱表扬三次。2017年2月9日，宿迁市中级人民法院出具胡继林已全部履行财产性判项的证明。上述事实有执行机关提交的的刑事裁判文书、罪犯胡继林的悔罪书、奖励审批表、日常考核资料、财产性判项履行情况等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡继林在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡继林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年五月八日书 记 员  杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2012号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：曾祥洪，男，1968年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘光容，女，1969年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告曾祥洪、刘光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月二十二日书 记 员 程乃善
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1320号原告：长春市科瑞达工具有限公司，住所地长春市南关区大马路道台府4号楼109室。法定代表人：栾明明，经理。委托代理人：刘子瑞，该公司员工。被告：长春市意林机械制造有限公司，住所地长春市绿园区青阳路2号。法定代表人：高洪亮，总经理。原告长春市科瑞达工具有限公司诉被告长春市意林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市科瑞达工具有限公司的委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼，被告长春市意林机械制造有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉论请求：1.被告支付货款11510.29元；2.被告支付违约金3890.50元。事实与理由：原告系被告的材料供应商。原、被告从2016年6月开始合作。但自从供货至今，被告并没有付款。双方于2016年12月8日对账，确认被告欠原告货款11510.29元。被告长春市意林机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年6月21日，原、被告签订《长期供货协议书》，协议约定原告向被告供应产品；合同期限三年；原告为被告所购货物开具增值税专用发票后五日内，被告付款，逾期以每日0.2%支付违约金。2016年12月8日原、被告双方签订对账单，确认被告欠付原告货款合计11510.29元。本院认为：原、被告之间的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告已向被告履行了交付产品的义务，但被告没有履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在《长期供货协议书》约定原告为被告所购货物刑具增值税专用发票后五日内，被告付款，逾期以每日0.2%支付违约金。关于违约金，双方有明确约定，应按合同约定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市意林机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市科瑞达工具有限公司货款11510.29元；二、被告长春市意林机械制造有限公司向原告长春市科瑞达工具有限公司支付自2016年12月9日起至本判决生效之日止的违约金（以11510.29元为基数，按每日0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告长春市意林机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年五月二十五日书记员 王乃毅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1912号原告：黄金富，男，1957年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：肖国民，男，1960年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：黄淑华，女，1965年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：黄清荣，男，1967年11月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：黄淑萍，女，1965年8月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告黄金富与被告肖国民、黄淑华、黄清荣、黄淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄金富于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金富申请撤回对肖国民、黄淑华、黄清荣、黄淑萍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄金富撤诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由黄金富负担。审判员  李莹桓二〇一七年五月三十一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初248号原告：王阿服，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：许敏、巫影禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告：王和成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张国强，男，住福建省南靖县。原告王阿服与被告王和成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿服的委托诉讼代理人许敏、巫影禄，被告王和成及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿服向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2014年2月5日签订的《协议书》无效；2.判令王和成立即向王阿服返还其因双方于2014年2月5日签订的《协议书》而取得的龙眼地、龙眼树、六间房屋及相应土地；3.判令王和成立即向王阿服返还宅基地使用证及向集体经济组织购买本案讼争宅基地的收款收据；4.判令王和成立即向王阿服支付房屋占用使用费21600元（自2014年2月起至起诉之日共计36个月，按每间房屋每月100元计算的房屋使用费）；5.本案全部诉讼费用由王和成负担。事实和理由：2014年2月5日，原、被告经协商决定将房屋、土地进行互换，双方于当日签订《协议书》一份，约定甲方（即原告）将“四间房及门前一个院子和一口井（四间房东至坤南屋，南至炎坤屋，西至龙海屋，北至金成屋）；一片龙眼地，栽一棵龙眼树；龙眼地旁两间屋（东至海山屋，南至龙顺屋，西至马路，北至阿勇屋）。总计六间房，一片龙眼地”与乙方（即被告）拥有的“江尾零点九七（0.97）亩地（东至国和园地，南至明漂屋，西至马路，北至马路）”进行互换，王阿服已于签订《协议书》前将相应的土地、房屋交付王和成使用，并将讼争土地宅基地使用证及向集体经济组织购买本案讼争宅基地的收款收据一并交付给王和成，但王和成自《协议书》签订之日起经多次催告，至今仍拒绝向王阿服履行上述《协议书》约定交付土地的合同义务，且拒绝将王阿服交付给其使用的房屋与土地归还。原、被告双方将房产、土地进行置换的交易行为未经过集体经济组织批准，且王和成在已经拥有宅基地及住房的情况下受让王阿服所有的宅基地及住房，违反了《土地管理法》第六十二条之规定。同时，王和成将本案讼争0.97亩山地与王阿服进行土地置换亦未经其所在集体经济组织同意，且王和成至今未取得该山地的承包经营权，双方签订合同的目的不能实现。王和成辩称，原、被告之间关于农村土地承包地、宅基地的互换行为，是自愿流转的，是双方真实意思表示，是合法有效的。王和成与王阿服是同村，属同一个集体经济组织内部，双方的房屋买卖、转让协议没有违反法律规定。综上所述，王阿服诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王阿服、王和成系南靖县靖城镇草前村村民。2014年2月5日，原、被告签订一份《协议书》，将各自的房屋和土地进行互换，双方约定：王阿服将“四间房及门前一个院子和一口井（四间房东至坤南屋，南至炎坤屋，西至龙海屋，北至金成屋）；一片龙眼地，栽一棵龙眼树；龙眼地旁两间屋（东至海山屋，南至龙顺屋，西至马路，北至阿勇屋）。总计六间房，一片龙眼地”与王和成拥有的位于南靖县靖城镇草前村江尾0.97亩土地（东至国和园地，南至明漂屋，西至马路，北至马路）进行互换。签订协议后，王阿服将讼争集体土地建设用地使用证及向集体经济组织购买宅基地的收款收据一并交付给王和成，上述王阿服的土地、房屋实际在签订协议前已交付给王和成，现房屋由王和成的父亲及哥哥在居住使用。另查明，讼争的南靖县靖城镇草前村江尾土地0.97亩系王和成于八十年代开荒取得。上述事实有王阿服提供协议书、集体土地建设用地使用证、收款收据、南靖县靖城镇草前村民委员会证明、照片及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，我国土地管理法虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看，农村村民出让房屋及宅基地的法律后果为丧失了再次申请宅基地的权利。因此，对于农村宅基地使用权，在同村村民之间的转让行为，法律并未作出禁止性规定。本案中，王阿服与王和成均属于同一集体经济组织内部成员，双方签订的协议书系双方真实意思表示，协议不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，并且该土地及土地上房屋交付后王和成使用至今，双方均应按协议约定严格履行。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，王和成将自己的开荒地与王阿服进行互换并签订协议书，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。综上所述，王阿服的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王阿服的全部诉讼请求。本案受理费170元，由王阿服负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年五月十二日书记员  尤美玲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2646号原告：苏海峰,男，汉族，1985年12月23日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：付敏，男，汉族，1965年2月15日出生，安徽省泗县人，住泗县，被告：付永（勇），男，汉族，1954年11月21日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，原告苏海峰与被告付敏、付永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭舒梅、被告付永到庭参加了诉讼，被告付敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款6.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告系熟人关系，2016年3月28日被告找到我要求借款用于资金周转，我考虑熟人关系，将6.2万元借给被告，付敏写一份借条，约定还款日期，付永作为担保人在借条上签字，到期后被告没有按约定还款，为维护我合法权益，特诉至法院，请查明事实，支持原告诉讼请求。被告付敏未到庭未提交书面答辩状。被告付永辩称：担保是事实，等付敏回来协商。原告苏海峰为支持其诉讼请求向院提交如下证据：一份借条，证明被告付敏于2016年3月28日向原告借款62000元，约定2017年3月28日还款，被告付永提供担保事实，被告付永不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2016年3月28日被告付敏因资金周转需要，向原告苏海峰借款62000元，并向原告出具一份借条，约定还款日期一年，不存在利息，被告付永作为担保人在借条上签字，到期后经原告多次催要，被告没有按约定还款，2017年5月4日原告诉讼来院。本院认为：原被告债权债务关系明确，被告付敏欠原告苏海峰借款62000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，原告要求被告付敏还款理由充分，本院予以支持，被告付永是借款担保人，没有约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付敏于判决书生效后十日内偿还原告苏海峰借款62000元，被告付永承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告付敏、付永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年五月三十一日书记员 曹孟德
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审158号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：宋权伟，男，汉族，住巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月17日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004843731）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月2日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004843731）,认定被执行人宋权伟在巩义市货场路驾驶未审验机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人宋权伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年5月17日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人宋权伟缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004843731）准予强制执行。本案执行费由被执行人宋权伟承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年五月十七日书记员  王婧逸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执851号申请人:顾某1,男,1980年5月7日出生,36岁,汉族号码320124198005070014,住扬州市邗江区。被执行人:祝某,女,1986年12月3日出生,30岁,汉族号码321002198612035525,住扬州市。关于申请执行人顾某1与被执行人祝某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2717号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，准予祝某与顾某1离婚。原、婚生女顾玥由原告祝某抚养，顾某1自2016年6月起至婚生女顾玥独立生活止，每月给付原告婚生女生活费600元；婚生女顾玥义务教育费、医疗费用凭相关正式票据由原、被告各半负担，于每年年底前结算一次。顾某1对婚生女顾玥行使探望权时，原告祝某应予协助。顾某1应于本判决书生效后三个月内给付原告祝某四季园新村秋桂苑14幢501室的房屋折价款230000元。案件受理费减半收取710元，由原告祝某负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年3月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2016)苏1003民初2717号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年五月十八日书记员  杨乐天
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3555号原告吴爱明，男，1973年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴琳，女，1996年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴爱明，男，1973年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告吴琳父亲。被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人濮学林，总经理。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴爱明、吴琳诉被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴爱明、吴琳无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一七年五月二日书 记 员  沈赟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1505号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码：71119176-3）。住所地：宁波市江东区兴宁路44、44-1号。代表人：王焰平，该支行行长。被执行人：严钦江，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：应华婷，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人严钦江、应华婷为申请实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人严钦江、应华婷位于宁海县桃源街道沙田路3弄2号的房地产、固定装修及部分家电【房屋所有权号：宁房-X0025355号、宁房-X0007292号；土地使用权证号：宁国用（2011）第06025号】。2017年3月9日，竞买人钟艳（公民身份号码：）、苏伟栋（公民身份号码：）以177.21万元的最高价竞得，于2017年5月3日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人严钦江、应华婷位于宁海县桃源街道沙田路3弄2号的房地产、固定装修及部分家电所有权及相应的其他权利归买受人钟艳、苏伟栋所有。二、买受人钟艳、苏伟栋应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 陈朝阳审 判 员 黄德义二〇一七年五月三日代书记员 应远峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1909号之三原告：上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码33092978-7。负责人：缪勤中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被告：戴燕，女，1973年1月27日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。原告上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司（以下简称沪安公司）与被告戴燕买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月7日立案，原告沪安公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沪安公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海沪安电缆（集团）有限公司无锡分公司撤回起诉。本案诉讼费16861元，其中案件受理费减半收取11861元，财产保全费5000元，由沪安公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  翟燕芬人民陪审员  陆 菲二〇一七年五月十六日书 记 员  张 佳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1283号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：柳建安，男，1962年12月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：胡南，男，住河北省承德市滦平县。被告：杨桂存，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。原告杲淑云与被告柳建安、被告胡南、被告杨桂村民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告胡南地址，未找到被告胡南，后本院向原告释明，要求原告提供被告胡南新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告胡南的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告胡南的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告胡南的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杲淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  郝宗菊人民陪审员  马 琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘吉国
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执523号本院在执行申请执行人山东双鹤机械制造股份有限公司与被执行人张洪霞、杜雁飞为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第391号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张洪霞、杜雁飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初879号原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。法定代表人:陈中会，董事长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：范锦程，男，1984年11月24日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告范锦程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以双方已达成和解，并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年五月九日书记员 朱加会
川省仪��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执50号申请执行人：王建东，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：刘放，男，汉族，生于1971年12月18日，住四川省仪陇县。被执行人：刘紫云，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谭娟，女，汉族，生于1981年3月13日，住四川省仪陇县。本院（2015）仪民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力，在王建东、刘放申请执行刘紫云、谭娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元，承担诉讼费525元。本院在执行中被执行人已履行10000元，剩余债权40525元，同时查明被执行人谭娟的��资被本院（2017）川1324执40号一案冻结，对查询的车辆申请人同意暂缓查封和处置，经查询房管、工商、银行、证劵暂无财产可供执行，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对王建东、刘放申请执行刘紫云、谭娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年五月十一日书记员 王 勇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3171号申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人：叶永盛，男。被执行人：吴秀华，女。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人叶永盛、吴秀花合同纠纷一案，(2014)西碑证经字第1772号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的229945.76元、利息18796.66元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，无存款信息。本院轮候查封被执行人叶永盛名下房产一套（位于西安市莲湖区大寨路2号东方米兰9-12601，合同登记号Y11090484，预售证号2010162），查封被执行人叶永盛名下车牌号为陕A37E**机动车车辆手续。被执行人叶永盛、吴秀花已迁移新址，无法寻找其下落。本院依职权将被执行人叶永盛、吴秀花纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人书面确认，经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月四日书记员  王雨欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1740号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:江波。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立��受理后，因被告江波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、江波偿还信用卡欠款本息共计人民币123,211.85元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,244.78元，利息为5,407.06元，滞纳金为17,513.51元，其他费用为1,046.50元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江波承担本案诉讼费用。事实和理由：江波于2014年8月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，江波尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计123,211.85元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将江波诉至法院。江波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，江波向���大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江波签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江波在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即江波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期��免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向江波发放了卡号62×××766的信用卡一张。随后，江波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，江波尚有透支消费款本金99,244.78元，利息5,407.06元，滞纳金17,513.51元，服务费1,046.50元，共计123,211.85元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国��大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，江波在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与江波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。江波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张江波偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、江波对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即江波对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在江波可预见范围内，亦未加重江波的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江波于本判��生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,244.78元和服务费1,046.50元；二、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,407.06元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为17,513.51元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体���额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,819.60元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2919号之一申请人：刘志括。委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：沈杰。被申请人：沈俊。本院在审理申请人刘志括诉被申请人沈杰、沈俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘志括于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人沈杰、沈俊价值457,393元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的信用担保。经审查，本院认为，申请人刘志括的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人沈杰、沈俊457,393元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1777号原告：彭贵涛，女，1973年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。被告：林亚梅，女，1972年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告彭贵涛诉被告林亚梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告彭贵涛的委托诉讼代理人欧炳君，被告林亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4007.61元、护理费2600元、住院期间误工费5027元、住院生活补助费520元、交通费200元、财产损失1371元，共计13725.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日8时许，被告在翠屏区西郊街道二二四肉联厂内对原告实施殴打，致原告轻型脑伤；左手拇指、无名指、小指软组织挫伤；右耳垂软组织损伤，并于2016年8月1日至2016年9月26日在宜宾骨科医院住院26天。宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所作出宜翠公（西郊）行罚决字[2016]21933号行罚决定书，处罚被告500元罚款。后原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉。被告林亚梅辩称：事情起因是答辩人为本月财务核算，通知被答辩人交资料给答辩人，但被答辩人未将资料交于答辩人，还对答辩人辱骂，并动手殴打答辩人，为不被被答辩人一直殴打，答辩人只能用手看住被答辩人，乘其不备逃走。现被答辩人恶人先告状，报警后还装病住院一月。此后还威胁答辩人，带人到答辩人办公室威胁，影响答辩人的正常工作。此事也经太子乐董事长调解过，但被答辩人不认可，被答辩人因此产生的费用均与答辩人无关。对双方当事人没有争议的原告身份信息、行政处罚决定书，本院予以采信。对宜宾骨科医院病历及出院证明、医疗费发票复印件、用药清单，被告对其真实性无异议，但提出原告并未实际住院，而是挂床，系原告将损失扩大，不认可。病历、出院证明均真实、合法，与本案有关，本院予以采信；因医疗费发票报销联在进行财务报销时，报销单位会将原件收存，原告称其报销联原件遗失无从考证，不能确定其是否通过其他方式报销上述医疗费用，故不能确定其是否尚存在医疗费损失，且该证据为复印件，形式要件不合法，故对该证据不予采信；天鑫钻石城销售单，系复印件，形式要件不合法，且不能证明与本案有关联，不予采信。根据本院认证的证据及原、被告的陈述，认定以下法律事实:原告与被告均系生猪屠宰经营户，双方均在宜宾市肉联厂内经营。2016年8月31日8时许，因财务核算，被告在本市肉联厂内要求原告提供资料，双方为此发生口角争执，之后被告对原告实施殴打，后原告于当日下午13时许入住宜宾骨科医院住院，住院26天，出院诊断：轻型脑伤；左手拇指、无名指、小指软组织挫伤；右耳垂软组织损伤，住院期间，产生医疗费3557.61元。另查明，宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所事发当天接警后，向原、被告及证人进行了调查了解，于2016年12月13日对被告作出行政处罚，对其罚款500元。上述罚款被告已缴纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因小事发生争执，被告继而对原告实施殴打，存在过错，原告因被告的殴打，致轻型脑伤左手拇指、无名指、小指软组织挫伤；右耳垂软组织损伤的损害后果，上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、住院病历、出院证明予以证实，故被告应对原告因此产生的合理损失承担损害赔偿责任。原告的损失经本院核实如下：1、医疗费，原告未提供合法的证据予以证明其损失的存在，应承担举证不能的不利法律后果，故该请求，不予支持。2、误工费，原告未提供证据证明其住院期间因误工致收入减少，应承担举证不能的不利法律后果，故该请求，不予支持。3、护理费，原告因伤住院，根据其伤情及本地护工物价水平，本院酌定护理费标准按60元／天计算，计1560元（26天×60元／天）。4、住院伙食补助费520元（26天×60元／天），于法有据，应予支持。5、交通费，原告未提供证据予以证明，该请求，本院不予支持。6、财产损失，原告未举证证明存在该损失，应承担举证不能的不利法律后果，该请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失2080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告林亚梅赔偿原告彭贵涛护理费、住院伙食补助费共计2080元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告彭贵涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计72元，由被告林亚梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年五月二十四日书记员 黄子轩
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1086号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路２６０号，组织机构代码:725886427。法定代表人苏高翔。被执行人章王耿，男，1977年4月17日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商特字第00017号民事裁定书于2015年07月07日立案执行。被执行人章王耿至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人章王耿名下的位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111室的房屋一套。竞买人张秀英（身份证号码：）以1660000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人章王耿名下的位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111室的房屋[内容详见百成首信估字[2015]（杭）第11009号房地产估价报告]归买受人张秀英（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人张秀英（身份证号码：）时起转移。二、解除对被执行人章王耿名下的位于杭州经济技术开发区2号大街22号十六街区商城商铺111室房屋所有权及土地使用权的查封。三、买受人张秀英（身份证号码：）应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年五月十日书记员  丁晓婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1580号原告：国营北票市黑城子林场，住所地北票市黑城子镇。委托诉讼代理人：颜志超，北票市黑城子林场工作人员。委托诉讼代理人：王国平，北票市黑城子林场工作人员。被告：张永才，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市北塔子乡西山村。被告：王同玉，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市北塔子乡西山村。被告：郑福军，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市北塔子乡西山村。被告：郝东，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市北塔子乡西山村。被告：张宝，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市北塔子乡西山村。本院在审理原告国营北票市黑城子林场与被告张永才、王同玉、郑福军、郝东、张宝排除妨害纠纷一案中，原告国营北票市黑城子林场于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张永才、王同玉、郑福军、郝东、张宝的起诉。本院认为，原告国营北票市黑城子林场申请撤回对被告张永才、王同玉、郑福军、郝东、张宝的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告国营北票市黑城子林场撤回对被告张永才、王同玉、郑福军、郝东、张宝的起诉。案件受理费50元，由原告国营北票市黑城子林场负担。审判员  刘前英二〇一七年五月三十一日书记员  任 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1502号原告：杨柳叶，1987年9月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：潘仁豪，1988年8月28日出生，住江苏省阜宁县。原告杨柳叶与被告潘仁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨柳叶到庭参加诉讼，被告潘仁豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳叶向本院提起诉讼请求：被告向原告偿还借款16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年11月18日至11月30日期间以接到部队采购业务要请部队有关人员吃饭为由，多次向原告借款共计16000元。被告收到钱款后，原告多次要求被告偿还，被告均拒不偿还。被告潘仁豪未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月1日，被告潘仁豪向原告杨柳叶出具欠条一份，载明：“欠条本人欠杨柳叶壹万陆千元整（16000.00）欠款人：潘仁豪欠款日期：2016.12.1身份证号：还款日期2016.12.10”。审理中，本院与被告潘仁豪核实，潘仁豪陈述其确实曾向原告借款，但欠款金额应为一万元左右。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽向原告出具的是欠条，但实为借款，现被告未按约偿还借款，原告主张被告还款16000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借款协议中未约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息，原告主张自其起诉之日即2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、地一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘仁豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨柳叶16000元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止以16000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由被告潘仁豪负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月十八日书记员  王启慧
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初425号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨小红，男，1968年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月10日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人杨小红犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨小红于2016年8月27日9时20分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶制动效能差的电动三轮车搭乘被害人杨某1，在太仓市境内沿陆璜线非机动车道由北往南行驶至6公里+700米路段处时，遇陈某临时停放在非机动车道内的重型普通货车受阻后，向左借道驶入机动车道时，未让所借车道内行驶的车辆先行，其车辆左侧与同向马某驾驶的重型半挂车右侧后部发生碰撞，致电动三轮车向右偏驶撞上陈某临时停放的重型普通货车左后部，事故造成被告人杨小红、被害人杨某1倒地受伤，被害人杨某1经抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，被害人杨某1符合胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杨小红负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨小红的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨小红系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨小红当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月27日9时20分许，被告人杨小红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶制动效能差的电动三轮车搭乘被害人杨某1，在太仓市境内沿陆璜线非机动车道由北往南行驶至6公里+700米路段处时，遇陈某临时停放在非机动车道内的苏Ｅ×××××重型普通货车受阻后，向左借道驶入机动车道时，未让所借车道内行驶的车辆先行，其车辆左侧与同向马某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型普通半挂车右侧后部发生碰撞，致电动三轮车向右偏驶撞上苏Ｅ×××××重型普通货车左后部，事故造成被告人杨小红、被害人杨某1倒地受伤，被害人杨某1经抢救无效于当日死亡，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，被害人杨某1符合胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杨小红负该事故的主要责任。2016年8月27日，被告人杨小红向太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨小红与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某2、马某、羊某、陈某、郝某等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人身份信息、尸体检验报告、司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书；被告人杨小红供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人杨小红在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨小红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨小红具有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘丽丽
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执5号之三申请执行人：高丹，女，1982年11月7日生，汉族，柳林县人。被执行人：李苗苗，女，1981年10月17日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第825号民事判决书关于申请执行人高丹与被执行人李苗苗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月22日作出（2016）晋1125执5号执行裁定书，依法查封了被执行人李苗苗与其配偶高东东共同所有登记在高东东名下位于太原市小店区龙堡街10-1号5幢3单元19层1902号住房一套（产权证号：晋房权证并字第***）。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李苗苗与其配偶高东东共同所有登记在高东东名下位于太原市小店区龙堡街10-1号5幢3单元19层1902号住房一套（产权证号：晋房权证并字第***）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年五月二十五日书记员 胡利文
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审113号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府，住所地淮安市淮安区施河镇。2015年9月3日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2015〕240号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月3日未经合法批准占用淮安区施河镇万新村朱河片一组集体土地4333平方米，合6.5亩用于建设安置点。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计币86660元。因被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月3日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕240号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2256号之一解除保全申请人：王新理，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3421281944********。解除保全申请人：郝文英，女，1946年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3421281946********。解除保全申请人：姜之丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412261985********。解除保全申请人：王浩龙，男，2012年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412262012********。解除保全申请人：王守龙，男，2014年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412262014********。解除保全申请人：王美婷，女，2007年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇李楼村王庄**号，身份证号码3412262007********。上列申请人的共同委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人：王甫，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。解除保全申请人王新理等人与被申请人王甫为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖1226民初2256号民事裁定，对被申请人王甫的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产(经执行查询，未发现被申请人王甫的财产信息)。解除保全申请人王新理等人于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王新理等人的申请符合法律规定，可以解除对被申请人王甫的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王甫名下的银行存款800000元的冻结(经执行查询，未发现被申请人王甫的财产信息)。本裁定立即开始执行。案件申请费4520元，本院予以免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一七年五月九日书记员  白 雪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1003号原告：万云秀，女，1943年1月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，村民，住四川省雅安市雨城区，系万云秀之子。原告：朱玉洪，男，1966年11月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告：朱玉贞，女，1969年4月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告：朱玉田，女，1971年11月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。被告：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。第三人：吴世英，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰新，四川拓都律师事务所律师。原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田与被告朱玉清及第三人吴世英共有物确认纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田撤诉。案件受理费3650元，由原告万云秀、朱玉洪、朱玉贞、朱玉田负担。审判员  汤华丽二〇一七年五月十七日书记员  罗敏敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字278号之一申请人:孙智勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。申请人:孙名成，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李盼盼，天津华盛里律师事务所律师。被申请人:高均，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙智勇、申请人孙名成与被申请人高均房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙智勇、申请人孙名成于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人价值1481310元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人高均名下的坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月八日书记员  高畅一
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第829号之一申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509125-0，住所在地在南京市栖霞区仙林街道杉湖西路香樟园门面房108、109室。法定代表人梁金达，该公司董事长。被执行人卞贤标，男，汉族，1970年7月15日生，户籍在南京市江宁区）178号，现实际居所不祥。被执行人陈爱蓉，女，汉族，1968年12月17日生，住南京市江宁区。申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人卞贤标、陈爱蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第406号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按本院执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法委托评估机构对登记在被执行人卞贤标名下的、位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某城XX幢XXX室、所有权证号宁房权证江换字第JN002462**号、丘权号11704015-III-24、土地使用证号宁江国用（2011）第26416号不动产的市场价值进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币498.77万元。当事人之间在规定的期限内未对前述评估结论提出执行异议，被执行人也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人卞贤标名下的、位于南京市江宁区某某街道某某大道XXX号某某城XX幢XX室、所有权证号宁房权证江换字第JN002462**号、丘权号11704015-III-24、土地使用证号宁江国用（2011）第26416号不动产依法公开拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 胡晓龙二〇一七年五月三十一日书记员 汪敬承
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6446号之一原告：徐州卓尔人力资源有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技创业园013室。法定代表人：刘绪，该公司经理。委托诉讼代理人：石敏，女，1984年8月19日生，汉族，该公司职员，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王宁，男，1979年5月25日生，汉族，该公司职员，住徐州市沛县。被告：青岛新方向企业管理有限公司，住所地青岛胶州市福州南路33号。法定代表人：赵子常，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。原告徐州卓尔人力资源有限公司与被告青岛新方向企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，经原被告庭外协商，被告支付给原告6000元就本纠纷一次性了结，故原告徐州卓尔人力资源有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州卓尔人力资源有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州卓尔人力资源有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，公告费235元，调查取证费1300元，合计1835元，由原告徐州卓尔人力资源有限公司负担。审 判 长  何雪钧人民陪审员  高传美人民陪审员  许庆顺二〇一七年五月八日书 记 员  孙茜倩
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1328号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：张道春，男，1967年02月18日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：林俊杰，女，1969年12月02日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族、农民，住阳谷县。被执行人：张忠全，男，1968年07月16日出生，汉族、农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1328号之二裁定书，于2017年05月23日向被执行人张忠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠全在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年五月二十三日书记员  马德彪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1172号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王丽花，女，1968年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第122号执行证书，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还532245.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月11日依法查封了被执行人王丽花所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月15日，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行532245.23元本金及利息，并负担本案申请执行费7746.24元。本院认为，被执行人王丽花、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  王小平
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00608号申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，男，1949年2月24日出生，住所地献县平安大街东段。被执行人芮松林，男，住所地献县。被执行人献县鸿达枣业有限公司，男，1971年5月19日出生，住所地献县尚庄镇郝高官村。被执行人郝福恒，男，住所地献县被执行人献县鑫瑞枣业有限公司，男，1969年5月14日出生，住所地献县尚庄镇支家坞村献县聚诚扶贫小额贷款有限公司申请芮松林等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2015-6-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 哲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初445号原告：李颖，女，1981年12月16日出生，住湖南省江永县一中家属房。被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。法定代表人：石宪勇，公司负责人。委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县潇浦镇城北路013号。被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。原告李颖与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李颖，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日被告以“依照国家法律鼓励民间投资融资”为由向原告共借入4万元并签有借贷协议，承诺到期还本付息，自2015年4月20日后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还。原告李颖为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。原告李颖提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告李颖在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告李颖借款40000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以40000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告李颖的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告李颖的借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款本金40000元及利息（利息的计算方式：以40000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年五月十六日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1136号申请执行人钱雪根。被执行人孙志明。申请执行人钱雪根与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙志明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱雪根于2017年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26026.00元，被执行人应负担的执行费290.00元，合计26316.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙志明银行存款人民币26316.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十六日书记员 范力群
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保215号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张连怀，行长。被告张元云，女，汉族，1953年4月28日生，住青岛市黄岛区。被告山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市胶南市。法定代表人周应杰，董事。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张元云、山东小珠山建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币220万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张元云、山东小珠山建设发展有限公司的银行存款人民币220万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初785号原告：马志稳，男，1975年3月14日生，彝族，云南省麻栗坡县人，大专文化，城镇居民，现住文山市，原告：黄明丽，女，1984年12月4日生，壮族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市，委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：邓金龙，男，1962年2月22日生，汉族，云南省马关县人，高中文化，城镇居民，现住文山市，原告马志稳、黄明丽与被告邓金龙相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马志稳、黄明丽以双方已达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志稳、黄明丽的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志稳、黄明丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马志稳、黄明丽负担。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十四日书记员 朱加会
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初132号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况陈王进。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]134号起诉书指控：2017年2月17日15时许，被告人陈王进在桂林市七星区穿山东路体育馆内攀岩处，盗窃被害人陈某放置在婴儿车网兜内的一部华为P9手机（经鉴定，价值人民币2516元）。陈王进犯盗窃罪，建议量刑拘役3个月-5个月，并处罚金。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的依法从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决结果一、被告人陈王进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；二、责令被告人陈王进退赔被害人陈某经济损失二千五百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二0一七年五月二十四日书记员王小毓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初159号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。法定代表人：林小明，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋永媛