广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33989号原告杨念香，女，侗族，1986年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托代理人王传召，广东茂达律师事务所律师。被告张伟丰，男，汉族，1981年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄文铨，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人赵飞，广东巨龙律师事务所实习律师。上列原告杨念香诉被告张伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨念香及委托代理人管伟江、王传召、被告张伟丰的委托代理人黄文铨、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念香诉称，原告与被告于2015年4月相识，逐渐发展为恋人关系，2017年12月结束恋爱关系。自2016年12月16日至2017年9月27日，被告以财务危机、偿还信用卡等理由向原告借钱，原告先后以微信转账、银行卡转账、信用卡套现等方式向被告出借钱款。2017年9月被告请求原告帮其向银行贷款，原告将其用于偿还2016年6月所办贷款的款项转账给被告，并与被告达成合意由被告偿还剩余贷款及利息。2017年10月20日原告经被告要求向银行办理新的贷款，并将所贷款项转账给被告，被告承诺所贷款项及利息由其偿还，后由于被告违约多次未能按期还贷，原告要求被告偿还剩余借款，被告以各种理由拖延，为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金60000元及利息2914.4元（利息按照年利率6%计算，自2017年10月5日起暂计至起诉之日，请求计算至实际付清）；二、被告向原告偿还借款（贷款）本金244000元及利息80745元（1、利息以164000元为本金按照月利率1.4%从2017年10月19日计算至实际清偿之日止；2、利息以8万元为本金按照月利率1.25%从2017年10月25日计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张伟丰辩称，1、被告确认使用原告的信用卡刷卡60100元的事实，但是该费用已经结清，原告在微信聊天记录中有确认；2、被告确认收到原告微信转账6万元，这6万元是原告分多次通过微信转账给被告，所以上述6万元不存在利息；3、被告确实因信用卡还款困难向原告提出资金周转，但是被告只是收到了原告164970元借款，其中4970元不是借款（该4970元是被告给原告的现金，由原告代存进去的），实际只有16万元是借款，该借款没有约定利息，所以不存在支付利息的事实，且被告已经向原告偿还了4万余元，该费用应该予以扣减。上述16万余元均是用于信用卡的还款，而该费用又发生在原、被告恋爱期间，信用卡消费属于两人共同恋爱消费支出，应当由两人共同承担。经本院审理查明，原告与被告原来系恋人关系，被告因资金周转向原告借款三笔，1、经原告明确第一笔借款共计6万元，其中原告于2016年12月16日向被告微信转账5000元，2017年2月22日分两次向被告微信转账10000元、7000元，同日向被告支付宝转账3000元，2017年6月5日向被告微信转账3000元，2017年9月17日向被告微信转账10000元，2017年9月18日向被告微信转账10000元，2017年9月22日分两次向被告转账1000元、1000元，2017年9月27日向被告微信转账10000元，上述转账款项合计6万元，被告对以上转款当庭予以认可，称原告转款给被告是用于资金周转，不确认是借款。经原、被告当庭确认被告已偿还4.7万元借款，原告主张上述4.7万元是用于偿还第二笔和第三笔借款的本息，被告主张上述4.7万元是用于偿还第一笔借款6万元的本金。经本院核查，双方对本息偿还顺序及借款利息未明确约定，原告主张因被告自2017年10月4日拒绝还款，故从次日按年利率6%开始计算逾期利息，被告主张上述借款不应当计算利息。2、经原告明确第二笔借款共计164000元，其中原告于2017年9月29日向被告银行账户转账4000元，2017年10月17日向被告银行账户转账20000元，同日向被告银行账户存现20000元，2017年10月18日向被告银行账户转账60000元，以上款项合计104000元，原告另陈述称除上述款项外，原告已扣除6万元用于偿还信用卡，信用卡是由被告刷卡套现使用，故6万元应由被告实际偿还，以上款项合计164000元。原告为证明其主张，已提供原、被告之间的微信聊天记录证明被告同意先行扣除6万元。被告对此辩称上述款项用于信用卡的还款，该费用又发生在原、被告恋爱期间，信用卡消费属于两人共同恋爱消费支出，应当由两人共同承担，且上述款项未约定利息，故不存在支付利息的事实。原告主张因被告自2017年10月份拒绝还款，故上述借款应以164000元为本金按照月利率1.4%从2017年10月19日起计算至实际清偿之日止。原告称关于第二笔借款主张月利率1.4%的依据是原告向银行贷款的月利率也是1.4%，且所贷款项已借给被告。3、经原告明确第三笔借款共计80000元，其中原告于2017年10月21日向被告银行账户转账20000元，2017年10月22日向被告银行账户转账20000元，2017年10月23日向被告银行账户转账20000元，2017年10月24日向被告银行账户转账20000元，以上转账共计8万元。原告主张因被告自2017年10月份拒绝还款，故上述借款应以80000元为本金按照月利率1.25%自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止。原告称关于第三笔借款主张月利率1.25%的依据是原告向银行贷款的月利率也是1.25%，且所贷款项已借给被告。被告辩称原、被告双方并未约定利息，原告向银行贷款和被告没有任何关联，被告只收到16万元及微信转账6万元。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证、贷款申请表、贷款客户告知书、还款计划表、还贷专用账户银行流水，被告提供的短信记录、银行账户流水、微信转账记录及原、被告庭审陈述，原告杨念香与被告张伟丰之间借贷关系成立，本院予以确认。关于出借金额，根据本院审理查明的事实，本院认定原告实际向被告出借借款金额为304000元（60000元+164000元+80000元）。关于被告已偿还的4.7万元借款，原告主张被告偿还的是第二次和第三次的借款本息，被告主张偿还的是第一次的借款本金，双方对于偿还顺序并无书面约定，结合案件事实，本院认定被告偿还的4.7万元借款实际偿还的是第一次借款本金，故被告仍需向原告偿还借款本金257000元（13000元+164000元+80000元）。关于逾期利息及计算期限，原、被告双方第一次借款并未约定利息，原告主张借款人自逾期还款次日（即2017年10月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于原告第二次及第三次出借款项，上述出借款项虽来自金融机构信贷资金，但原告现仅是向被告主张其向银行贷款相同利率，并无高利转贷行为，故对原告主张第二笔借款164000元按照月利率1.4%从逾期还款次日即2017年10月19日起计算至实际清偿之日止，第三笔借款80000元按照月利率1.25%从逾期还款次日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张伟丰应于本判决发生效力之日起十日内向原告杨念香偿还借款本金257000元并支付利息（利息的计算方式为：1、以本金13000元为基数，自2017年10月5日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、以本金164000元为基数，自2017年10月19日起按照月利率1.4%计算利息至实际清偿之日止；3、以本金80000元为基数，自2017年10月25日起按照月利率1.25%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6974元、保全费2411元，合计9385元（已由原告杨念香预交），由原告杨念香负担1195元、被告张伟丰负担8190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一八年十二月二十日书 记 员  蔡依敏