wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第154号罪犯赵昌海，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市梁园区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年5月14日作出(2013)深罗法刑二初字第298号刑事判决，以被告人赵昌海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)深中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵昌海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵昌海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵昌海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵昌海予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4555号之一被执行人：洪伟红，女，1985年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，住安溪县。本院在执行洪伟红犯妨害信用卡管理罪的(2014)安刑初字第698号刑事判决书一案中，被执行人洪伟红应缴纳罚金人民币10000元，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、扣划被执行人银行帐户存款人民币2693元缴交罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初266号原告：廖正莲，女，1947年8月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告廖正莲与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告廖正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付利息，按月利率为1.5%计算，利息从2016年11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2014年12月24日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，该合同于2014年12月24日生效，于2015年3月24日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李德强的账号，借款到期后，原、被告多次签订续约协议，委托时间从2015年3月24日至2017年3月24日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告廖正莲的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十六日书记员 徐明盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3574号上诉人（原审原告）：周勋祝。被上诉人（原审被告）：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。法定代表人：彭良忠，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人周勋祝因与被上诉人重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周勋祝上诉请求：撤销一审裁定并依法改判金建公司为其补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。主要事实及理由：周勋祝于2014年7月到金建公司工作至2016年7月，工作期间金建公司未为周勋祝缴纳2014年7月至12月的社会保险，故金建公司应当为周勋祝补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。金建公司辩称：社会保险费用的征缴应当由社会保险征缴机构负责，而非向个人征缴，且金建公司与周勋祝于2015年1月7日建立劳动关系，并不存在拖欠2014年7月至12月社会保险费用的情况。周勋祝向一审法院起诉请求:判令金建公司为周勋祝补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。一审法院认定事实：周勋祝于2016年11月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案金建公司为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向周勋祝出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。一审法院认为：根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，因此，周勋祝并非适格的追缴社会保险费用的主体，经一审法院向周勋祝释明相关法律问题后，周勋祝仍然坚持其诉讼主张，属于周勋祝对其实体权利的处分，一审法院予以确认。故一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定:驳回周勋祝对重庆金建汽车运输有限公司的起诉。一审案件诉讼费减半收取为5元，由周勋祝负担，一审法院决定免收。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：金建公司是否应当为周勋祝补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。《社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款。”该条规定了用人单位未按时足额缴费的，由社会保险费征收机构责令缴纳或补足，周勋祝并非适格的追缴社会保险费用的主体，故一审法院裁定驳回周勋祝的起诉并无不当，周勋祝的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人周勋祝负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年五月十六日书 记 员 王晓静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执235号申请人王占德,男，1968年3月16日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李光亮，男，1968年1月12日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王占德与李光亮承揽合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李光亮发出执行通知书，责令被执行人李光亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光亮至今未履行。现被执行人李光亮下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人王占德书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2502号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十四日书 记 员  王 浩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终432号上诉人(一审被告)：牛宝忠，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王建军，男，1956年5月18日出生，汉族，供销社退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。上诉人牛宝忠因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛宝忠于2017年5月15日又以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛宝忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人牛宝忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人牛宝忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡雅格审判员  朝 勒审判员  杨树平二〇一七年五月十五日书记员  张雅洁
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执83号之一申请执行人：萍乡市名府装饰设计工程有限公司,住所地萍乡市萍乡经济开发区萍安大道50号，组织机构代码68852956-9。法定代表人赖勤，总经理。被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住萍乡市，。本院在执行萍乡市名府装饰设计工程有限公司与彭显祥建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月6日；2017年2月20日向彭显祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付装修款23230元，但被执行人彭显祥未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭显祥存款23230元。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一七年五月二十五日()书记员  钟宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0522执473号申请执行人：李化文，男，生于1968年1月3日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：王永才，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省合江县人。被执行人：谢建红，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初699号民事判决，立案受理李化文申请执行谢建红劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建红应支付申请执行人李化文应获工资14770元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢建红自2017年5月22日起，每年农历腊月25日前支付李化文应获工资2779元，直至全部付清。现因申请执行人李化文自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之��定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执473号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年五月二十五日书记员 袁 林
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初378号原告：杨期文，男，1973年3月23日出生,汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告：李承明，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨期文与被告李承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨期文及其委托诉讼代理人唐文兵到庭参加诉讼。被告李承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨期文向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款人民币40000元；2.要求被告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系在外打工结识的朋友。被告因经济困难，原告作为朋友先后于2016年7月28日、8月1日、8月5日分别借款20000元、10000元、10000元共计40000元给被告。现因与被告无法联系，于是诉来本院。被告李承明未作答辩。经审理查明：原告于2016年7月28日、8月1日、8月5日分别借款20000元、10000元、10000元共计40000元给被告。被告李承明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作答辩。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明,借条原件等证据材料佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告杨期文提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告李承明应当按照借条上的约定履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李承明自本判决书生效之日起十日内偿还原告杨期文借款本金人民币40000元；二、被告李承明从2016年8月起每月支付利息（以本金人民币40000元为基数乘以2%支付每月利息）至利随本清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月二十六日书记员  胡欣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初439号原告王有富，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告王有富与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王有富诉称，2014年至2015年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应水泥和沙子。后被告与原告进行了结算，共欠原告水泥及沙子款670000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告材料款670000元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初201号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人被告人吴志红，男，1991年6月9日出生，租住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2014年1月2日假释释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月22日被巢湖市公安局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人吴志红犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日凌晨，被告人吴志红至巢湖市人民路乐天玛特超市附近，在被害人王某停放在此处的皖AX**号轿车内盗得现金一百余元，一枚黄金戒指和一枚铂金钻戒。被盗黄金戒指被被告人吴志红以人民币1465元的价格销售给陈某，后由被告人吴志红亲属赎回并返还被害人。被盗钻石戒指被公安机关依法扣押并返还被害人。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币l960元，被盗铂金钻戒价值人民币5000元。2017年1月22日，巢湖市公安局民警在巢湖市花园小区3栋2单元楼梯口将被告人吴志红抓获归案。被告人吴志红归案后能如实供述事发经过。上述事实，被告人吴志红在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人王某的陈述，证人陈某、丁某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴志红以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志红被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴志红归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴志红的亲属能代为退还部分赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人吴志红的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留被羁押的13日，即自2017年2月4日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人吴志红的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年五月十六日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执354号申请执行人:张勤彩,女,汉族,1954年4月20日生，现住陕西省吴起县。被执行人:郭平,男,汉族,1974年2月28日生,现住陕西省吴起县。被执行人:刘彦芳,女,汉族,1975年10月7日生,现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张勤彩与被执行郭平、刘彦芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勤彩于2017年4月10日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1608号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郭平、刘彦芳偿还申请执行人张勤彩借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元。同日本院受理后于4月11日向被执行人郭平、刘彦芳送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，2017年5月12日申请执行人张勤彩与二被执行人郭平、刘彦芳自愿达成和解协议，协议约定由被执行人郭平、刘彦芳偿还张勤彩借款本金及利息共计7.5万元，从2017年5月12日起每月偿还5000元，直至还清为止；案件受理费650元，执行费800元，由二被执行人承担。同日申请执行人张勤彩以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一七年五月十五日书记员 徐宝燕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执253号申请执行人王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。被执行人张立民，男，1976年5月15日出生，汉族，住景县。申请执行人王爱华与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初982号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杜 雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢42号之三申请执行人：李辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人：王小凤，女，1961年10月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。本院在执行李辉与王小凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日扣划王小凤的银行存款23800元，李辉申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判���罗敏审判员 陈国先二〇一七年五月二十二日书记员 刘军艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11058号之一原告：陈必欣，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈必欣诉被告江广标、冼焕珍、欧伟强、林耀信股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。2017年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告陈必欣负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年五月二十六日书记员  黄湛洪陈泳欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4788号申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培煌，男，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县，被执行人：辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人曾金川与被执行人辛伟婷、陈培煌、辛伟红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
四川省通江县人民法院罚 款 决 定 书（2017）川1921执恢99号之三被罚款人马菲菲，女，生于1993年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请人任玉蓉与被执行人冯锯英“民间借贷纠纷”一案中，马菲菲阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项和第一百一十五条第（一）项的规定，决定如下：对马菲菲处罚款人民币1万元，限在三日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，向巴中市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一七年五月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之七申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张玉众银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执521号之一申请执行人：张华南，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：连明南，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人申请执行人张华南与被执行人连明南买卖合同纠纷执行一案中，厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2957号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华南于2017年3月5日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人连明南财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  王志鹏代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月十六日代书 记员  刘ＸＸ附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4634号之三申请执行人叶彩菊，女，1959年12月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人王利兴，男，1972年2月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶彩菊与被执行人王利兴为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初2136号民事调解书一案中，于2016年11月21日向被执行人王利兴发出执行通知书，责令被执行人王利兴履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王利兴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王利兴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王利兴作出拘留15日的处罚，并将被执行人王利兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王利兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王利兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王利兴有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人王利兴在台州市黄岩百业模具厂处有100%的股权（出资额为人民币30万元），本院于2017年3月27日依法冻结，经向申请执行人询问，其表示该股权无处置价值，本院无需处置。未发现被执行人王利兴有其他可供执行的财产。申请执行人叶彩菊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王利兴目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4634号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王利兴有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十日代书 记员  陈金玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初3893号原告：孟瑞兰，女，1939年2月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被告：王成海，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王成强，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。原告孟瑞兰与被告王成海、王成强赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞兰之委托诉讼代理人张晓丽，被告王成海，被告王成强及其委托诉讼代理人牛浩学、毛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟瑞兰向本院提出诉讼请求:1.撤销原告赠与两被告位于青岛市黄岛区凤凰村的房屋八间的行为,并判令被告返还原告该房屋拆迁利益所得(价值约35万元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:孟瑞兰与丈夫王太智（2002年8月20日故）在青岛市黄岛区凤凰村有房屋八间（房屋地号分别是：GD-6-229号；GD-6-159号），孟瑞兰夫妇于1996年将该房屋分别赠与儿子王成海、王成强。上述房屋于2012年拆迁改造，王成强与村委会及政府拆迁办签订了拆迁补偿协议，现拆迁赔偿房屋及相关利益由王成强占有使用。原告年迈无处居住，多次向被告要求提供住房居住未果，故具状诉至法院，请求判如所请。王成海辩称，对原告诉状中陈述的事实理由及诉讼请求没有异议。分家单每人一份，自己与王成强的分家单中关于分得的东西的内容是一致的，承担债务不一致。王成强辩称，原告诉称的八间房屋中的旧房四间一处，系1996年分家时分得，2002年王成海将其分得的另一处房屋卖给自己，并由自己作为拆迁安置补偿权利人与村委会签订补偿协议。原告对王成强作为拆迁房屋安置补偿及相关拆迁利益的权利人是明知和认可的。赠与是赠与人将自己个人所有的财产无偿送给受赠与人，前提是赠与标的物系赠与人的个人财产，赠与人若撤销赠与，应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。而本案分家单不等同于赠与，讼争的原八间房屋本质上属于家庭共有，且王成海分得的四间新房系王成强本人成年后参与建造，系家庭共有财产。关于原告的居住，一直由二被告在滨海街道办事处宅科村为其租房，并不存在无处居住的情形。本案中的分家单附加养老等规定，系附义务且合法有效的，王成强实际履行了约定的义务，故原告没有任何权利及法定事由撤销该分家单。本院经审理认定事实如下：王太智（2002年8月20日故）与孟瑞兰系夫妻关系，二人共生育三子女：儿子王成海、王成强，女儿王成云（2002年前故）。原位于青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村132号房屋（地号：GD-6-229）和65号房屋（地号：GD-6-159）均登记在王太智名下。上述65号房屋系1990年建造，132号房屋系王太智继承其父母的房屋。65号房屋、132号房屋经拆迁分得位于青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区房屋共计四套，均由王成强管理使用。一九九六年腊月二十日，王太智、孟瑞兰夫妇组织，在王成海舅舅孟光海主持，王成海、王成强在场情况下进行了分家，并由王成海代笔制作了分家单，分别由王成海、王成强各持一份。王成强所持分家单内容为:呈父母命立分单，因同居不便各居之：王成强老屋四间现有板、檩条及新屋院内瓦和其兄的6000元整以备翻盖老屋之用。养老：兄弟二人平均每年拿300斤面、60斤大米，20斤油、10斤花生、20斤大豆、600元零用钱，医药费兄弟二人平均分担，住房老屋翻盖之前住新房，老屋翻盖之后即轮住一年，一年一轮，每家二间。王成强还孟光海2900元、徐弟武2000元、张连相1000元、张德白400元，合计6300元。分家人：舅：孟光海、孟光绪。代笔人：王成海。分家后，王成海、王成强均按分家单各自承担了债务。在本案庭审过程中，王成海、王成强均明确表示，愿意为孟瑞兰提供住房。王成海称在分家单中约定的债务中，其承担的债务比王成强多9000元；王成强称，因王成海分得新房，故其多承担债务6000元。当事人对通过分家单分配房屋的行为能否撤销存在争议孟瑞兰称，原告将自有房屋通过分家赠与二被告，拆迁时由王成强签订了拆迁补偿协议。原告在外租房居住多年，现在宅科村租房居住，不同意轮流到二被告家居住。二被告也未向原告提供分家单中所列养老义务，现在原告生活困难，根据合同法第186、190、192条的规定，要求撤销分家单中原告对二被告的房屋赠与行为。另外，原告房屋灭失并非自然灭失，而是基于政府行为且被拆迁的房屋已补偿了四套房屋。签订补偿协议时，原告曾找到被告要求被告登记在原告名下一套房屋居住，遭到被告拒绝。王成海称，对原告陈述无异议，同意原告意见。原告在宅科村居住期间，王成强从未主动看望过原告，只在孟光海打了电话才去看望过一次。自己参与了65号房屋建造。王成强称，分家单在本案中不能认定为赠与行为，其内容中负有相关义务，本人已按约定履行，即使原告所主张赠与属实，也是附义务的赠与，按照法律规定，受赠人履行了相应义务，赠与人亦无权撤销。原告称被告没有按照约定履行相应义务，并无证据证实。在原房屋拆迁后，二被告为原告出资租赁房屋居住，现在自己也同意给原告一套房屋居住。自己17岁开始工作，参与了65号房屋的建造。本院认为，本案讼争的原65号房屋1990年建造时，王成海、王成强均已成年且参与建造，故该房屋应系家庭成员的共有财产。本案孟瑞兰夫妇及二被告通过分家，将王太智继承的房屋及全家共同建造的房屋分给王成强、王成海，并约定王成海、王成强负担家庭共同债务、履行对孟瑞兰夫妇的赡养义务，系家庭成员的共同意思表示，不违反法律规定，应系合法有效。本案所涉分家单，本质上不具有合同的根本属性，不是合同而是一般的民事协议，分家单确定的分家行为属于民事行为，是当事人之间产生、变更、终止民事权利义务关系的合法行为，而非单纯的一方向另一方的赠与。根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故孟瑞兰要求撤销赠与行为，并无事实和法律依据，本院不予支持。退一步讲，原告虽主张二被告未履行赡养义务，但未举证证明，现二被告均明确表示愿意赡养孟瑞兰、为其提供住房，且二被告已按分家单的约定偿还了债务。故本院认为，即使分家单约定将其中一处孟瑞兰夫妇所有的涉案房屋分给二被告的行为系赠与，该赠与亦是附条件的赠与，二被告按分家单约定履行了相关义务，孟瑞兰要求撤销赠与亦于法无据。另外，根据相关法律规定和分家单的约定，王成海、王成强应继续为孟瑞兰提供住房、履行赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟瑞兰的诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孟瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陶 军二〇一七年五月十六日书记员 赵珑慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5997号之一申请执行人张春芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王关海，男，汉族，1963年12月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人鲁霞美，女，1964年1月13日出生，住绍兴市越城区。本院在执行原告张春芳与被告王关海、鲁霞美民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日轮候查封了王关海名下位于袍江越中新天地小区25幢五单元110室房产及相应的国有土地使用权。现因本院（2016）浙0602执异72号执行裁定书裁定本院终止对该房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王关海名下位于袍江越中新天地小区25幢五单元110室房产（权证号Ｆ0××05）及相应国有土地使用权（权证号绍市国用2013第23612号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年五月二十二日书 记 员 范海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1287号原告：高家奎，男，汉族，1965年11月10日出生，���庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1985年12月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码915002247748636600R。法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人:时渝，重庆奕平律师事务所律师。原告高家奎诉被告刘勇、重庆神州威龙建设有限公司（以下简称“威龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家奎的委托诉讼代理人冷利、被告威龙公司的委托代理人邓析、时渝到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高家奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬24710元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月开始，在被告威龙公司承建的铜梁区“尚品国际”房地产开发项目从事水电工工作。被告刘勇为该工程的实际施工人。工程完工后，二被告向原告出具欠条，原告多次催收未果。被告刘勇未作答辩。被告威龙公司辩称，判决驳回原告对被告威龙公司的诉讼请求。一、本案系劳务合同纠纷，被告威龙公司与原告无劳务关系；二、虽然被告威龙公司在欠条中承诺“在欠刘勇工程���范围内承担责任”，这一承诺并不导致原债权债务主体的变动，且该欠条明确欠款人系被告刘勇，与被告威龙公司无直接关系；三、即使威龙公司向原告承担支付责任，也是在欠付刘勇工程款范围内承担，但被告威龙公司与被告刘勇之间未进行结算，尚不欠被告刘勇工程款，故被告威龙公司代被告刘勇支付工程款的条件尚未成就；四、原告并非被告威龙聘请人员，其日常工资具体数额被告威龙公司不清楚，也不由被告威龙公司发放，对原告工资情况并不清楚。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，被告威龙公司提交了（2016）渝0151民初2032号民事判决书、生效证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘勇、被告威龙公司法定代表人韩清向原告高家奎出具欠��一张，载明：“欠条本人刘勇挂靠重庆神州威龙建设有限公司（原重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司）承建的尚品世家和尚品国际项目。欠到高家奎工程款29710.00元，本次支付5000元，还欠款小写：24710.00元，大写：贰万肆仟柒佰壹拾元。欠款人：刘勇2017年1月27日在欠到刘勇工程款范围内承担责任。韩清”。另查明，欠条发生后，被告刘勇、被告威龙公司未支付上述劳务费24710元。本院认为，合法债务应当予以清偿，原告高家奎为被告刘勇提供劳务属实，被告刘勇应给付相应的劳务费，现原告高家奎要求被告刘勇支付劳务费24710元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告威龙公司的法定代表人韩清在欠条上亦愿意为该笔劳务费在支付给被告刘勇在铜梁区“尚品世家”和“尚品国际”项目上的工程款中承担责任，因此，本院予以主张被告威龙公司在支付给被告刘勇工程款范围内对上述劳务费承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告高家奎劳务费24710元。二、被告重庆神州威龙建设有限公司在支付给被告刘勇在铜梁区“尚品世家”和“尚品国际”项目上工程款范围内对上述24710元劳务费承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半208.50元，由被告刘勇负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年五月十六日书 记 员  王越
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初3838号原告门某某，男，2015年9月6日生，住西安市长安区。法定代理人刘聪，女，1991年5月31日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）。负责人刘民孝，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。原告门某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某某法定代理人刘聪、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某某诉称，他是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现要求二被告给他分发征地补偿款14000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告门某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告门某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告门某某分配该款。经审理查明，原告门某某之母刘聪1991年5月31日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西34号付2号，是姜仁村北西组村民。2014年11月18日原告门某某之母刘聪与西安市临潼区代王办门家村门北组村民门二羊登记结婚，婚后原告门某某之母刘聪户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西34号付2号。2015年9月6日原告门某某出生后，其户口随其母刘聪也登记在姜仁村北西34号付2号。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告门某某系出嫁女子女为由未向原告门某某分发该款。原告门某某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告门某某出生证、家庭户口本、结婚证、门二羊家庭户口本及身份证、门家村村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告门某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告门某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告门某某的合法权益，故原告门某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告门某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告门某某支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告门某某已预交，减半收取75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告门某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年五月十六日书记员  王琼
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初204号原告：黄某。被告：吴某。原告黄某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息9000元（利息自2016年4月1日起至2017年3月1日，按月利率1.5%计算），合计59000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人生意周转，于2016年4月1日向原告借款50000元，月利率为1.5%，约定于2016年10月1日之前归还。借款到期之后被告拒绝偿还借款，截止2017年3月24日时被告仍欠借款本金50000元，利息9000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息59000元。被告吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各1份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告吴某因生意周转向原告黄志敏借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款当天，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日。借款后，被告向原告支付利息600元，至今尚欠原告借款本金50000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告黄某要求被告吴某偿还借款本金50000元及利息，理由充分，本院予以支持。该借款本金按照月利率1.5%计算自2016年4月1日至2017年3月1日的利息应为8375元（50000元×1.5%÷30天×335天），因被告已支付利息600元，故原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年3月1日的利息应为7775元（8375元-600元）。被告吴某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某借款本金50000元及利息7775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，依法减半收取638元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一七年五月十六日代理书记员  林青松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执176号被执行人：张洪涛，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张洪涛盗窃罪罚金纠纷一案中。于2017年2月3日查封被执行人张洪涛名下的辽GC56**号夏利轿车一辆。经查，被执行人名下无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡冬雪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1704号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：王艳灵，女，1980年8月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：谈佩珍，女，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：侯惠元，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐月英，女，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：鱼永春，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：毛月芬，女，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人谈佩珍、侯惠元、徐月英、鱼永春、毛月芬国内非涉外仲裁裁决一案中，轮侯查封谈佩珍、许金荣共有的分别坐落于苏州市相城区元和镇华元路880号1078室、相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢406室，建筑面积分别为13.48、141.32平米房屋，二房均设定了抵押，被多家法院多案查封，另查封侯惠元名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆及鱼永春名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该三辆汽车没有找到，故无法处置，未查获被执行人谈佩珍、侯惠元、徐月英、鱼永春、毛月芬名下银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到庭表示知道五被执行人情况，现找不到五被执行人，也不能提供五被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下部分财产，但上述财产已被多家法院及多起案件查封，本院目前暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法寻找，其名下暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年五月八日书记员  陈雨莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执732号之一申请执行人：马亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住安微省淮南市八公山区，被执行人：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：杨小静，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4370号申请执行人马亮与被执行人柳岳鹏、杨小静合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款62000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人柳岳鹏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13778号之一申请执行人：朱其见,男,汉族，1972年12月28日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：易富庚，男，汉族，1976年1月18日出生，住江西省宜春市袁州区。原告朱其见与被告易富庚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效��之日起五日内向原告朱其见支付劳务报酬6000元，并承担案件受理费95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请��行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6145元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线���的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十四日书记员  吕庭杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更602号罪犯布赛热木.阿吾提，女，1963年9月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐市铁路运输法院于2013年11月26日作出(2013)乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人布赛热木.阿吾提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯布赛热木.阿吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布赛热木.阿吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯布赛热木.阿吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次，2015年1月、7月、11月，2016年10月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布赛热木.阿吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布赛热木.阿吾提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初877号原告（反诉被告）：彭康康，男，1986年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安国渝川菜餐饮服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区长乐东路2号。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西卓星律师事务所律师。原告（反诉被告）彭康康与被告（反诉原告）西安国渝川菜餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告与反诉原告均于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭康康撤回起诉；二、准许反诉原告西安国渝川菜餐饮服务有限公司撤回起诉。本诉受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余650元由本院退付原告。反诉受理费为116元已减半收取，由反诉原告负担。审 判 员  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘婉君
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初668号之一申请人杨理刚。被申请人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司。法定代表人周怡桃。被申请人周向求。原告杨理刚与被告周向求、曾碧月、怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、湖南雄风置业（集团）有限公司、周向求民间借贷纠纷一案，申请人杨理刚于2017年5月2日向本院申请补充财产保全，请求查封被申请人周向求名下位于怀化市鹤城芷江路怀化新商城13栋1304房（预售合同号码2009007413-13）、怀化金顺房地产开发有限公司开发的金海名苑8栋101房（预售证号2013-0032）以及9栋1504和1304房（预售证号2013-0033）进行查封，担保人怀化市中小企业信用担保有限公司出具财产保全担保书（编号【2017】怀非融资担字第【002-B】号）为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨理刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周向求名下位于怀化市鹤城区芷江路怀化新商城13栋1304房（预售合同号码2009007413-13）、怀化金顺房地产开发有限公司开发的金海名苑8栋101房（预售证号2013-0032）以及9栋1304和1504房（预售证号2013-0033）。上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  陈方长人民陪审员  向莱茵二〇一七年五月三日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终73号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中华，男，1966年9月1日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日取保候审，2017年4月19日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘中华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0903刑初177号刑事判决。原审被告人刘中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏某、代理检察员韩某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年7月7日晚，被告人刘中华在其租用的遂宁市船山区金色海岸小区世纪城3单元16层182号房屋内，容留刘某、陈某、郭某、冯某吸食甲基苯丙胺，后被公安民警查获。经现场毒品尿液检测，刘中华、刘某、陈某、郭某、冯某结果均呈阳性。另查明，遂宁市公安局船山分局作出行政处罚决定书，以吸毒为由对被告人刘中华处以行政拘留十四日。上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘中华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘中华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人刘中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刘中华上诉称，陈某在其租住房内召集他人吸毒还被判刑，其本人不构成容留他人吸毒罪。四川省遂宁市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘中华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘中华归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘中华上诉称，陈某在其租住房内召集他人吸毒且被判刑，其本人不构成容留他人吸毒罪。经查，陈某确系在刘中华提供的租住房容留他人吸毒，但并不影响刘中华明知陈某吸毒而对其提供场所且与其他人在该场所共同吸毒的事实认定，其称不构成容留他人吸毒罪与查证的事实不符，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  席晓英审判员  郑继兵二〇一七年五月二十三日书记员  赵清锐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）辽09民终340号上诉人（原审被告）：王红。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋瑶。委托代理人：李剑峰，阜新市法律援助中心律师。上诉人王红因与被上诉人宋瑶保管合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法（2016)辽0911民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红的委托代理人王辉、被上诉人宋瑶及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红上诉请求：请求撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1292号民事判决，依法改判驳回宋瑶在一审的诉讼请求，案件诉讼费由宋瑶负担。事实和理由：王红与宋瑶之间不存在保管合同关系。王红系宋瑶姨母，因宋瑶卖房时年龄小，买房人将部分房款交付到王红处，以备宋瑶随时使用，并非王红代为保管。买房人王敏交到王红手中的32.5万元卖房款，王红已经陆续给付宋瑶，对此，有宋瑶签字的记账清单予以证实，虽然宋瑶对清单中的两笔数额提出异议，并经过司法鉴定，但该鉴定意见只是一种倾向性认识，并未作出肯定性认定，不应被采纳。原审认定王红收卖房款后支付宋瑶卖房款44700元不正确，王红已经支付给宋瑶46780元。原审法院立案案由为委托合同纠纷，但庭审后判决时将案由改为保管合同纠纷，剥夺了王红按保管合同纠纷进行答辩和质证的权利。综上原审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法。宋瑶辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庭审前宋瑶申请财产保全，发生了保全费用，应由王红负担。宋瑶向一审法院起诉请求：请求1、判决被告返还原告32.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月17日，原告通过中介将位于沈阳市铁西区云峰街北街34-1号1-15-3室卖与王敏华，总价款65万元。因被告与原告系亲属关系，王敏华将房款32.5万元交与被告，但被告没有将该款归还原告，经原告多次催要，要求被告将款项返还原告，但被告均以各种理由拒绝。一审法院认定事实：2011年8月17日，宋瑶与王敏华签订《房屋买卖合同》。合同约定宋瑶将其继承所得位于沈阳市铁西区云峰北街34-1号1-15-3室的房屋卖于王敏华。房屋总价款65万元。合同签订当日，王敏华向王红支付10万元定金。2012年8月19日，王红为宋瑶代办人李恕出具收条写明：收到房款2.5万元。2012年8月19日，被告王红出具收条写明，因宋瑶在国外上学由姨母王红代收房款10万元。2011年9月26日，王红出具收条一份，写明付给宋瑶房款人民币10万元整，因宋瑶不能到现场，由其姨母王红代收。王红共代原告宋瑶收取房款人民币32.5万元。2016年11月23日，经阜新市中级人民法院委托南京金陵司法鉴定所出具宁金司【2016】文技鉴字第095号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为1、记账明细中首行“2011.1.6给你10000元”中“10000”中表示各位的“0”与“十百千”位上的“0”不是同时形成，倾向认为表示个位的“0”在“十百千”位的“0”之后形成。2、记账明细中尾行“2013.2.24日瑶瑶办工作我给她25万元（很担心她）”字迹与倒数第二行：“2013.2.8买衣服等给1500元”对应的“宋瑶”签名字迹不是同时形成，倾向认为“2013.2.24日瑶瑶办工作我给她25万元（很担心她）”字迹在倒数第二行“2013.2.8买衣服等给1500元”对应的“宋瑶”签名字迹之后形成。宋瑶支付鉴定费人民币14400元，鉴定材料邮寄费人民币1700元。王红账簿中记载卖房收定金后，为宋瑶支付人民币303700元。经鉴定，其中250000元以及10000元存在后添加情形，故对该两部分费用，不予认定，扣除鉴定中该两项费用后，被告王红为原告宋瑶实际支付人民币44700元。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。王红系宋瑶的姨母，在宋瑶收到房款后协助其管理财物，宋瑶提取时，王红应当归还。已经支付部分应予以扣除。王红应返还宋瑶人民币280300元（325000元-44700元）。对于王红主张在收到房款之前给付宋瑶款项应予抵顶，因不能确定该笔款项性质，故王红可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十七条、第三百七十七条之规定，判决如下：1.被告王红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋瑶人民币280300元；2.被告王红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋瑶鉴定费人民币14400元，鉴定材料邮寄费人民币1700元，共计人民币16100元；3.驳回原告宋瑶其他诉讼请求。案件受理费人民币6175元（原告已预交）由被告王红承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。王红系宋瑶的姨母，代宋瑶保管卖房款，宋瑶提取时，王红应当返还剩余房款。王红上诉称其与宋瑶之间不存在保管合同关系，但其对代宋瑶收取32.5万元购房款的事实予以认可,故其否认双方存在保管合同的上诉意见与客观事实不符。关于王红上诉所提本案鉴定结论只是一种倾向性认识不应被采纳的请求,经查,南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书形式合法,内容真实合理,应予采信，王红的此项上诉请求无事实依据，不应支持。关于王红上诉所提原审认定王红收卖房款后支付宋瑶卖房款应为46780元的上诉请求，经查，王红虽然提出一审法院计算数额有误，但未能提供准确的计算依据，故其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。关于本案案由的确定，人民法院可以在案件审理过程中根据案件事实最终确定适用案由，一审法院对于本案案由确认为保管合同并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，保全费5000元，共计11175元，均由上诉人王红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  朱士杰代理审判员  李洪权二〇一七年五月五日书 记 员  马雨佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1125号原告：彭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈庆福，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：费孝巧，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱玉林，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告彭勇与被告陈庆福、费孝巧、朱玉林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告彭勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。彭勇向本院申请撤回对陈庆福、费孝巧、朱玉林的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭勇撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由彭勇负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年五月十一日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初501号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何元韬，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市璧山区。2017年2月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第468号起诉书指控被告人何元韬犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人何元韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日凌晨，被告人何元韬携带尖刀并进行伪装后从暂住地重庆市渝中区文化街外出伺机抢劫财物。当日凌晨2时许，被告人何元韬看见一号桥卡萨国际B栋“可购便利店”内只有一名女收银员，即进入店内，持刀架在被害人李某的脖子上进行威逼，抢走店内营业款现金800余元和被害人李某价值2567元的苹果6s手机。公安机关经侦查于同年2月8日将被告人何元韬捉获归案。被告人何元韬归案后如实供述了上述事实。已追回被抢手机发还被害人。上述事实，被告人何元韬在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、购机凭证、扣押物品清单、案发现场监控视频和截图、归案经过材料、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元韬无视国法，以非法占有为目的，当场采取暴力和暴力相威胁的手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人何元韬归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何元韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年8月7日止）二、被告人何元韬在本判决生效后十日内，退赔渝中区一号桥“可购便利店”八百元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  张 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  刘至严
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保267号申请保全人：王杨，男，1985年6月5日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住为延吉。被申请保全人：金善姬，女，1982年12月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人王杨与被申请保全人李淑霞、金善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王杨于2017年4月26日提出保全申请要求冻结被申请保全人李淑霞、金善姬名下共同价值8万元财产。2017年5月2日申请保全人王杨向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人王杨的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人王杨撤回财产保全申请。财产保全费820元（申请保全人已预交），退还申请保全人王杨。审判员  车一二〇一七年五月二日书记员  王路
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执85号之三申请执行人：程某某，男，汉族，1972年3月26日出生。被执行人：四川某科技有限公司。法定代表人：甘某国，董事长。本院在执行程某某与四川某科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人程某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年五月十七日书记员 王晓靖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第153号罪犯李廷贵，男，1958年9月14日出生，汉族，出生地河南省周口市沈丘县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月15日作出(2012)惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李廷贵犯运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李廷贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李廷贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖13次；2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李廷贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李廷贵予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终290号上诉人（原审被告）：孙吉成，男，汉族，1973年9月6日出生。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨合，男，汉族，1991年10月16日出生。上诉人孙吉成因与被上诉人杨合不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙吉成上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其称定性不当得利错误，应为劳务纠纷，关于记账单中记载的“2014年7月给99900元”，根据举证责任分配的规定，法院应认定为9900元。杨合服判未答辩。杨合向一审法院起诉请求：1.要求依法责令孙吉成立即返还不当占用杨合工程款项370000元；2.判令孙吉成承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月，杨合承包了定西润泽园商住小区地下车库工程，聘请孙吉成在该工程上负责施工。杨合在该工程上未设置会计、出纳、保管，财务支出由孙吉成一人负责。在施工过程中杨合给付孙吉成工程款732900元。孙吉成在施工中支出611139.09元。工程尚未完工时，被告离开工地。后杨合、孙吉成对工程账务进行核算，双方发生分歧。杨合遂向本院提起诉讼，要求孙吉成返还占有的工程款370000元。本案在审理过程中，杨合不同意调解，故本案未进行调解。一审法院认为，公民在从事民事活动的过程中，应遵循诚实守信的原则。本案中孙吉成在杨合承包的工程负责施工等的过程中，应该对杨合给付的工程款项积极用于该工程中，对剩余的工程款项应及时返还杨合。孙吉成在收到杨合给付工程款732900元后，工程支付611139.09元，在杨合主张之后，孙吉成仍然拒绝返还杨合剩余工程款121760.91元，因孙吉成已经终止在杨合承包工程上的劳务，故孙吉成的该行为属不当得利，应承担相应的民事责任，对剩余的工程款应予以返还。本案主要案由定为返还原物纠纷不当，应按本案事实确定为不当得利纠纷。综上所述，杨合要求孙吉成返还实际剩余工程款的诉讼请求，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：孙吉成于本判决发生法律效力后十日内返还杨合工程款121760.91元。案件受理费6850元，由杨合负担4283元，孙吉成负担2567元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，孙吉成在离开杨合承包的工程后，应当将剩余工程款及时返还给杨合，杨合向其主张后，孙吉成仍拒绝返还，其行为显系不当得利，孙吉成上诉称本案定性不当得利错误，应为劳务纠纷的理由无事实和法律依据。孙吉成上诉又称对双方有争议的，记账单中记载的“2014年7月给99900元”，根据举证责任分配的规定，法院应认定为9900元。经二审审查，孙吉成持有的农行卡，不仅杨合转入现金，其他人也向该卡转入现金，孙吉成无证据证实其农行卡交易明细清单中2014年7月11日现存9900元是杨合所为；杨合一直陈述其给卡上直接给付现金，而孙吉成提交法庭的交易明细清单载明是现存；2014年8月4日，一审审理时孙吉成对杨合提交的其亲笔书写的记账单中所有数额均予以认可，其虽然对该证据有异议，认为该证据取得违法，但其无相反证据推翻自己的陈述，故杨合于2014年7月给予孙吉成的工程款应为99900元，在孙吉成负责施工期间，杨合给付孙吉成的工程款应为732900元。综上所述，孙吉成上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由孙吉成负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月二十九日书记员  何婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11161号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人王反修，职务总经理。被告卜xx。被告张xx。被告谢x。被告何xx。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉卜xx、张xx、谢x、何xx追偿权纠纷一案，原告以卜xx、张xx、谢x、何xx作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。案件受理费4013元，退回原告河南茗鸿汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 琛二〇一七年五月十五日书记员 胡雪娇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执185号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市庆春路159号。负责人徐竞恒，行长。委托代理人陈艳、王健，系公司员工。被执行人石兴杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住金华市江南开发区。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C5楼35029室。法定代表人李一鸣。被执行人刘开英，女，1989年8月9日出生，汉族，住金华市江南开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人石兴杰、杭州博特汽车销售有限公司、刘开英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人石兴杰、杭州博特汽车销售有限公司、刘开英支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币21831.16元。本院于2017年1月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人石兴杰、杭州博特汽车销售有限公司、刘开英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求石兴杰、杭州博特汽车销售有限公司、刘开英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人石兴杰、杭州博特汽车销售有限公司、刘开英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人石兴杰名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人石兴杰通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人石兴杰、杭州博特汽车销售有限公司、刘开英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执185号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨恩芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内22民终136号上诉人（一审被告）:闹拉，男，1966年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:哈森格日勒，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:照日格图，男，1978年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。上诉人闹拉因与被上诉人照日格图牧业承包合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院(2016)内2221民初623号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闹拉及其委托诉讼代理人哈森格日勒、被上诉人照日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闹拉上诉请求：一、请求依法撤销科右前旗人民法院（2016）内2221民初623号民事判决，依法改判上诉人无需给付被上诉人承包费39100元。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人签有草牧场承包合同，上诉人承包被上诉人草牧场三年，三年承包费共计13万元。但被上诉人提前一年解除合同，被上诉人应退还一年承包费4.33万元，还应给付一年承包收益4.5万元。故上诉人不应再给付被上诉人牧业承包费39100元。照日格图辩称，上诉人与被上诉人虽签有草牧场承包合同，但已履行完毕，被上诉人未提前一年解除合同。故上诉人应按双方签订的牧业承包合同约定给付被上诉人承包费39100元。照日格图向一审法院起诉请求：一、要求闹拉给付承包费39100元。二、诉讼费由闹拉负担。一审法院认定事实：2012年10月28日原告照日格图与被告努拉签订了一份饲养承包合同，合同约定：原告将自有的170只大母绵羊承包给被告饲养，承包期限为2012年10月28日至2015年10月28日，被告于每年的10月28日按每只羊230.00元的价格给付提成款，即39100元。被告分别于2013年12月及2014年12月如约给付了二年承包费78200元。因合同已到期，被告于2015年10月23日已将170只大母绵羊返还给原告，但2015年的承包费39100元至今未给付，故原告照日格图诉至法院，要求被告努拉给付承包费39100元一审法院认为，原告照日格图与被告努拉签订的饲养承包合同书系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，被告努拉应当按照合同约定全面履行义务，故对原告照日格图要求被告努拉给付2015年承包费39100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告努拉于本判决生效后三日内给付原告照日格图承包费39100元。案件受理费388元，由被告努拉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，亦未有证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人闹拉上诉称：上诉人承包被上诉人草牧场三年，三年承包费共计13万元。但被上诉人提前一年解除合同，被上诉人应退还一年承包费4.33万元，还应给付一年承包收益4.5万元。故上诉人不应再给付被上诉人牧业承包费39100元。但上诉人闹拉未向本院提供任何证据证明其上诉主张成立，且草牧场承包合同与本案牧业承包合同系两个不同法律关系的合同，上诉人与被上诉人之间的草牧场承包合同如有争议，上诉人可另行主张。综上所述，闹拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人闹拉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李英革审 判 员  曲 威代理审判员  李永刚二〇一七年五月十六日书 记 员  宋嘉钰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1758号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡强，男，1979年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放。因本案于2016年5月3日被捉获，同日被刑事拘留，2016年5月18日被监视居住。本院于2016年11月22日决定对其逮捕，重庆市公安局渝中区分局于2017年5月10日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人胡强犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。被告人胡强于第一次庭审后下落不明，本院于2016年11月28日决定中止审理，后决定恢复审理并于2017年5月16日再次开庭。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡强于2016年5月3日16时许，在本市渝中区上纯阳洞小区附近，将4颗共计净重0.32克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给王某，收取毒资200元后即被民警捉获。被告人胡强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡强明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、借款单、情况说明、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人王某、冉某某的证言，有检查笔录、现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人胡强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强非法贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月24日止）二、对涉案毒品0.32克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十六日书记员 何玉瑩
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初1221号原告赵振国，男，1964年11月16日生，汉族，住乐陵市。被告季焕焕，女，1988年11月12日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告赵振国与被告季焕焕为买卖合同纠纷一案，原告于2017年05月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告季焕焕的诉讼。本院认为，原告赵振国的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵振国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判长  谭曙光二〇一七年五月十一日书记员  张光鹏
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保113号申请人张辉,男,汉族，生于1982年10月9日,四川省营山县人，住营山县。被申请人唐洪,男,汉族，生于1977年9月14日,四川省营山县人，住营山县。被申请人王红,女,汉族，生于1977年9月14日,四川省营山县人，住营山县。申请人张辉因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人唐洪名下的小型汽车一辆。查封期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年五月十日书记员  罗苑瑜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1677号申请执行人郝福祥被执行人崔国庆被执行人刘振峰依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初3210号民事调解书，被执行人崔庆国、刘振峰应向申请执行人郝福祥偿还借款本金人民币10万元及利息（从2015年3月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息），并承担案件受理费人民币680元。本案执行过程中，本院依法向被执行人崔庆国发出执行通知，被执行人崔庆国自愿于2017年5月22日向申请执行人郝福祥偿还人民币20000元，于2017年5月23日向申请执行人郝福祥偿还人民币10000元，于2017年6月30日前向申请执行人郝福祥偿还人民币10000元，于2017年7月30日前向申请执行人郝福祥偿还人民币10000元。，其余款项申请执行人郝福祥自愿放弃；案件执行费人民币2050元，被执行人崔庆国自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执118号之一申请执行人陈慧，男，1985年10月30日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。委托代理人：朱佳，女，1986年11月29日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人许小秋，又名许敏慎，男，1989年8月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。陈慧与许小秋保证合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2014）新孟民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许小秋应于该判决内容向申请执行人陈慧支付借款700000元，案件受理费用5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）新孟民初字第631号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终802号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：陈代玲，女，1965年12月11日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陈代玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2890号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉���》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立��本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞
四川省达州市达川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1703民初369号	原告：黄庆安，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。	被告：潘光超，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。	原告黄庆安与被告潘光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆安到庭参加诉讼，被告潘光超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告黄庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款6万元；2、被告支付拖欠原告24个月的利息损失；3、赔偿原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费等损失。事实和理由：原告从事石材经营，被告承包达县南外原“黄x都”店内装修工程，需要石材。2014年7月，经双方协商，被告从原告处购买了价值9万元的石材。被告于2014年10月18日支付了3万元，余款6万元向原告出具了欠条，约定于2015年8月前付清，若未付清，则按5分计息。后被告一直未付款付息，原告多次催收无果，酿成纠纷成讼。	被告潘光超未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠原告石材款6万元，向本院提供了《营业执照》和《欠条》为据，本院予以采信。	本院认为，市场交易应诚信守法，下欠的货款应及时支付。本案中，被告潘光超欠原告黄庆安6万元货款，逾期未付，除应承担货款支付责任外，还应支付原告资金利息损失。双方约定利息5分，高于国家法定利率，超过部分本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本院从2015年9月起按年利率24%计算原告资金利息。原告要求被告赔偿律师费，未向本院提供证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：	被告潘光超自本判决生效之日起十日内支付原告黄庆安货款60000元并承担资金利息（按年利率24%从2015年9月起至本判决指定的履行期限届满之日止计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1300元，由被告潘光超负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审 判 长  唐 雄	人民陪审员  余旺春	人民陪审员  王安伟	二〇一七年五月十六日	书 记 员  李 国
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初892号原告：冯某某，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告：吴某某，女，1986年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人庄荣华、被告吴某某的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、女儿冯某由原告抚养，不需要被告支付抚养费；2、依法分割两人共有的位于南京市六合区××街道××单元××室的房产。事实与理由：原、被告于2008年通过网络相识，2009年共同出资购买一处房产并同居，XXXX年年底生育一女冯某，现随被告母亲生活，至今未领取结婚证。2011年被告开始和他人同居，当时被告不愿处理该房产也未还房贷，后被告父亲用该房产借高利贷，银行和高利贷者多次上门导致该房产无法正常对外出租。该房产实际总价款为435000元，原告出资30000元、被告出资50000元，其余为贷款。原、被告已分居多年，感情彻底破裂，���原告诉至法院，请求判决以上诉请。被告吴某某辩称：原告所述并非事实。原告出资30000元、被告出资70000元共同购买位于南京市六合区××单元××室的房子，房产总价500000元，贷款400000元，前两年房贷由被告支付，后两年房贷由原告支付，剩下房贷由房产出租款支付。另外，房屋装潢费用150000元由被告支付。女儿冯某现就读于竹镇民族小学一年级，一直随被告及被告母亲生活，原告长期在南京和外地工作，请求法院判决女儿由被告抚养，原告支付抚养费，房产应按照出资比例分割。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2008年通过网络相识恋爱，2009年4月8日，原、被告共同出资购买位于南京市六合区××街道××单元××室的房产（共同共有），房产建筑面积113.44平方米，总价款500000元，首付款金额100000元（原告出资30000元，被告出资70000元），贷款金额400000元，贷款期限300个月。截止2017年5月12日，该房尚欠贷款余额315799.45元。双方于2009年5月23日按照当地习俗举办“婚礼仪式”，××××年××月××日生育一女，取名冯某，现随被告及其母亲生活。2017年2月13日，原告向本院起诉要求判决女儿冯某由原告抚养，并分割房产（确定比例）。另查明，原告冯某某就职于南京捷鹰数码测绘有限公司，月薪3000元。上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡，南京市房地产买卖契约，销售不动产统一发票，房产产权证（宁房权证合转字第××号），土地使用权证（宁六国用2009第01442号），贷款信息表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）关于子女抚养。原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并且生育小孩，双方系同居关系。同居关系是当事人对生活方式的自由选择，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享受父母与子女的权利义务关系，受法律保护。由于同居期间产生矛盾，双方现已长期分居，孩子也一直随被告及其母亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，冯某由被告抚养为宜，原告亦同意孩子由被告抚养，并表示愿意每月支付650元抚养费。（二）关于财产分割。原、被告双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应当按一般共有财产处理。案涉房产系原、被告双方在同居期间共同出资购买，且房产产权证（宁房权证合转字第××号）共有情况显示“共同共有”，故案涉房产应认定为共同共有财产，原、被告各享有该房产的50%份额。因被告在交首付款时多付40000元，原告应将此款的一半偿还给被告。至于双方所欠银行贷款，系双方所欠的共同债务，应由双方各偿还50%。对于被告所述装潢费用150000元，因未提供相应证据予以证实，原告亦予以否认，且同居期间财产混同，故本院对被告要求按照出资比例分割财产不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、双方所生女冯某由被告吴某某抚养。原告冯某某自2017年6月1日起至冯某满18周岁时止，每月支付抚��费650元；二、位于南京市六合区XXX道XXX路XXX号X幢X单元XXX室的房产，原告冯某某和被告吴某某各享有50%的份额。所欠银行贷款由原告冯某某和被告吴某某各承担50%。原告冯某某应于本判决生效之日起10日内给付被告吴某某20000元。本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告冯某某负担940元，被告吴某某负担940元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 詹礼刚二〇一七年五月十二日法官助理 徐传明书 记 员 邵蕊晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终801号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1976年3月5日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人刘娟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2891号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十六日书 记 员  丁宇飞