wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1027号原告林世明，男，1947年8月25日生，汉族，住四川省泸县，原告林国友，女，1968年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告林国芳，女，1973年10月18日生，汉族，住四川省泸县，原告林国琼，女，1976年4月22日生，汉族，住四川省泸县，原告林世明、林国芳、林国琼的委托诉讼代理人林国友（系林世明之女，系林国芳、林国琼之姐），女，1968年9月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，四原告委托诉讼代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告古洪楷，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人罗怀利，四川京泸律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县玉蟾大道293号，统一社会信用代码95105219048246948。负责人黄祖麟，公司经理。委托诉讼代理人龙原，公司员工。原告林世明、林国友、林国芳、林国琼与被告古洪楷、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。本案依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告林国友及四原告的委托诉讼代理人王怀树，被告古洪楷及委托诉讼代理人罗怀利，被告保险公司的委托诉讼代理人龙原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：四原告要求赔偿因周道芳交通事故死亡而产生的丧葬费等480827元。事实与理由：2017年1月3日，古洪楷驾驶川Ｅ×××××号摩托车沿泸县光明街往G321公路方向行驶，行驶至泸县光明街沿G321公路0KM＋200M处时，将行人周道芳挂倒，造成周道芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，四原告系周道芳的直系亲属。被告古洪楷辩称：对交通事故的发生异议，但不认可交警部门的责任认定，周道芳在道路中间行走，我是为躲避才造成交通事故，周道芳在本次交通事故中存在过错，应当承担同等责任；川Ｅ×××××号摩托车系我所有，在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司按保险合同赔偿；原告请求的标准过高，只能按农村居民标准赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故的发生异议，责任划分同意古洪楷代理人的答辩意见；川Ｅ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故原告申请了财产保全，泸县法院已向我公司发出协助通知书，公司已预留了赔偿款；按约定我公司不承担诉讼费；原告请求的标准过高。经审理本院认定如下事实：周道芳系原告林世明之妻；系原告林世明、林国芳、林国琼之母。2017年1月3日，古洪楷驾驶川Ｅ×××××号摩托车沿泸县光明街往G321公路方向行驶，行驶至泸县光明街沿G321公路0KM＋200M处时，将行人周道芳挂倒，造成周道芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，经泸县公安局交通警察大队作出泸县公交认字（2017）第2017002号道路交通事故认定书：在此事故中，古洪楷驾驶机动车没有划分机动车道、非机动车道及人行道的道路上行驶未在道路中间通行是造成此事故的根本原因，承担事故的全部责任；周道芳无导致事故发生的违法行为及过错，不承担此事故责任。古洪楷不服该认定结论，向泸州市公安局交通警察支队申请复核，2017年3月1日，泸州市公安局交通警察支队作出泸市公交复字（2017）第013号复核结论：该案事实清楚，证据充分、适用法律正确，维持泸县公安局交通警察大队作出的泸县公交认字（2017）第2017002号《道路交通事故认定书》的复核结论。被告古洪楷系川Ｅ×××××号车的所有人，该车在在被告保险公司处投保了交强险。周道芳受伤后，经泸县人民医院及西南医科大学附属医院抢救治疗，发生医疗费42014.5元。事故发生后，古洪楷已垫付60762元。周道芳为照顾生病的林世明及林国芳，生前长期居住在泸县林国芳家中。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，交通事故责任认定书及复核结论，交强险险单，出院证及医疗费票据，死亡证明，村社证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：2017年1月3日，周道芳因交通事故受伤，于2017年1月6日死亡的事实存在。泸县公安局交通警察大队作出泸县公交认字（2017）第2017002号道路交通事故认定书及泸州市公安局交通警察支队作出泸市公交复字（2017）第013号复核结论，是根据勘验、检查笔录，车辆鉴定意见，证人证言及违法嫌疑人的陈述与申辩作出的认定意见，较为科学、客观、公正，应作为定案依据。被告古洪楷提出“周道芳应承担事故的同等责任”没有事实和法律依据，对此本院不予支持。川Ｅ×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告古洪楷承担。周道芳本系农村居民，为照顾生病的丈夫林世明及女儿林国芳的生活，生前虽长期居住在泸县，居住在街村的目的不是务工，而是照顾生病的亲属，其主要收入来源为农业种植业收入及其女儿的资助，故本院对原告主张按城镇居民标准计算其损失不予支持。周道芳生于1948年12月23日，已年满68周岁，不具备抚养林世明的能力，林世明的生活来源应依靠其子女的赡养，故本院对原告主张林世明的被抚养人生活费不予支持。周道芳因交通事故死亡产生的各项损失，本院综合确定如下：1、死亡赔偿金122964元（10247元/年×12年），周道芳生于1948年12月23日，已年满68周岁，计算12年。2、丧葬费25233元。3、精神抚慰金酌定为40000元。4、处理周道芳丧事交通、住宿、误工费酌定为2000元。5、医疗费42014.5元。以上合计232211.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元,由被告古洪楷赔偿112211.5元。扣除古洪楷已赔付60762元后，被告古洪楷还应赔偿51449.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、周道芳因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计232211.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿四原告120000元；由被告古洪楷赔偿四原告51449.5元，均限于于本判决生效后3日内给付；二、驳原告林世明、林国友、林国芳、林国琼的其它诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，由被告古洪楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈永庆审 判 员  朱天云人民陪审员  游光厚二〇一七年五月九日书 记 员  胡运梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44035号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：郑金文，男，1967年05月21日出生，住北京市通州区。原告孙敏（以下简称原告）与被告郑金文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金80264.08元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年08月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年09月30日至2016年08月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金文于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金八万零二百六十四元零八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年八月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告郑金文于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告郑金文负担（原告孙敏已预交，被告郑金文于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终419号上诉人（原审被告）：台州奥托泰机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区内。法定代表人：蒋怡恬。被上诉人（原审原告）：申锡机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰。原审被告：蒋怡恬，女，1966年6月26日生，，汉族，住浙江省温岭市。上诉人台州奥托泰机电制造有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）、原审被告蒋怡恬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初61号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，申锡公司作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，该院裁定：驳回机电公司对本案管辖权提出的异议。机电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。机电公司为本案被告，机电公司住所地在温岭市，故本案应由温岭市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方申锡公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，机电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十六日书 记 员  王 烨
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13925号原告：掌晶晶，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。被告：王欢，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告掌晶晶诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告王欢下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告王欢公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告掌晶晶的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告掌晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款31956元，并支付从2016年5月5日起至法院判决生效之日止的逾期付款利息（以31956元为基数按照年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系同学关系，2016年2月开始被告向原告多次借款用于生意资金周转，至2016年4月17日被告向原告借现金和支付宝转账合计27000元，被告出具27000元借条一份。2016年5月5日被告又向原告借款8000元（原告通过支付宝转账给被告8000元），后被告分四次通过支付宝向原告支付3044元，被告结欠原告借款31956元，之后虽经原告多次催讨，但被告没有还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王欢未作答辩。经审理查明，2016年4月17日，被告王欢向原告掌晶晶出具借条一份，该借条载明：今借到掌晶晶人民币贰万柒仟圆整（手印）（27000.00），由于生意资金周转，于2016年4月17日一次性归还。如借款未按时还款，本人将（苏Ｅ×××××）（手印）荣威350S做为抵押还款。2016.4.17，借款人：王欢（手印），（手印）。另查明，2016年4月17日、5月5日，原告通过支付宝账户189×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别向支付宝账户285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账9100元、8000元。2016年6月4日、6月27日、7月6日、7月17日，支付宝账户285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别向原告支付宝账户189×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账710元、800元、700元、834元合计3044元。庭审中，原告表示，其和被告是同学关系，其从2016年2月开始陆续借钱给原告，在2016年4月17日当天又借给被告9100元，并由被告连同之间的借款出具了27000元的借条，借条中载明的被告车辆没有抵押给原告。后被告又在2016年5月5日向原告借款8000元。借款后，被告分四次通过支付宝账户还款3044元，现要求被告归还借款本金31956元，并明确要求被告按照借款本金23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息以及以8000元为基数自2016年5月5日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。庭后，原告本人表示，其和被告是初中同学关系，其从2016年2月份开始分别以现金方式交付给被告借款本金3000元、8000元、7000元共计18000元，在2016年4月17日当天，被告来常熟找到原告，说再借一些钱用于资金周转三天后连同之前的借款一起归还原告，原告通过手机平台转账给被告支付宝账户9100元，当天由被告出具了按有手印的借条，但借条中的汽车和身份证并未抵押在原告处。当时借条中写的归还日期，原告表示没有仔细看，被告口头承诺三天后归还。三天后，其向被告催款，被告一直推脱，到2016年5月5日，被告又至常熟找其借钱，其通过支付宝又出借了8000元。后被告通过支付宝账户四次向其归还了3044元。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条、转账凭证、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王欢向原告借款27000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告向其借款8000元，除提供了支付宝转账凭证外，未能就该8000元双方存在借款合意提供充分的证据，故对原告主张被告向其借款8000元并要求归还借款8000元及利息的诉讼请求，本院碍难支持。因原告自认，借款后，被告分四次向其归还借款3044元，故该款项应在被告向原告借款的27000元本金中予以扣除。至于原告主张的27000元借款的利息，以23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内归还原告掌晶晶借款本金人民币23956元及利息（以23956元从2016年7月17日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：62×××65）；二、驳回原告掌晶晶的其他诉讼请求。案件受理费收取598元、公告费700元，合计人民币1298元，由原告掌晶晶199元，由被告王欢负担1099元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  严雪琪人民陪审员  李虞芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王怡婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢32号申请执行人张云富，男，汉族，1977年5月14日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人张云富与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张云富向本院申请强制执行，本案执行标的为20242元，执行费204元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第112号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6171号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师���被告郭某，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省封丘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告郭某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额66972.04元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币66972.04元（其中本金为人民币49998.32元、利息为人民币14077.5元、滞纳金为人民币2896.23元，其他费用0元��及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月9日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额66972.04元，本金49998.32元、利息14077.49元、滞纳金2896.23元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金49998.32元及利息14077.49元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经���院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.32元及利息14077.49元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由原告负担72元，被告负担1402元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初942号原告：刘巧云，女，1957年10月20日生，汉族，住河南市偃师市。被告：王国斌，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王龙安，1955年7月6日生，汉族，男，住偃师市，系王国斌之父。原告刘巧云诉被告王国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧云、被告王国斌的委托诉讼代理人王龙安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金玖万元整以及支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还自己债务向原告借款90000元，出具借条一份，约定于2014年12月底前还清，并立下借条一份为证。2014年12月底到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促被告均拒绝返还，为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款90000元以及逾期利息（利息均按同期人民银行贷款利率计算）被告王国斌辩称：1、9万元欠条不是真正的欠条。2、9万元金额也不对。3、原告还在被告和其母亲的饭店里取走1.4万元。经审理查明：原告为被告的前岳母，在原告女儿鲍真平与被告王国斌婚姻存续期间，陆续借给被告9万元，被告于2014年给原告出具了借条：“借条今借到刘巧云玖万元整（￥90000元）于2014年开始还，年底还清。王国斌”。2014年底到期后，原告多次找被告讨要均未果。另查明，本院（2015）偃民五初字第240号民事判决书判决鲍真平、王国斌离婚，并认定鲍真平、王国斌各半承担借刘巧云的9万元债务。该案王国斌上诉后，洛阳中院又维持原判，现该判决已经生效。以上事实，由原告提交的借条、被告提交的（2015）偃民五初字第240号民事判决书及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告王国斌向原告刘巧云借款，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，但该借款发生在王国斌与鲍真平婚姻存续期间，王国斌与鲍真平的离婚判决书中对该债务作出了二人各半承担的判决，该判决已经生效，故该9万元债务应由王国斌与鲍真平共同偿还。但原告有选择被告的权利，其只起诉了王国斌，是对其权利的自由处分，本院对其予以支持。被告在原告讨要款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，且原告要求按照银行同期贷款利率计息的要求不违背相关法律规定，但原告要求自2015年1月1日即借款到期日起支付利息，却并未提供相关证据证明其曾向被告讨要过借款，故本院对该请求不予支持，利息依法应自原告起诉之日，即2016年12月30日起计算。被告辩称原告从其母亲处取走14000元，并未提交相关证据，且与本案不是一个法律关系，其可待完善证据后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告王国斌于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘巧云款45000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告刘巧云承担1025元、被告王国斌承担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年五月四日代书记员 ：任园园
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初69号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人付某，男,1976年9月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于元宝山区看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日晚间，被告人付某伙同郭某（已判刑）、毛某（已判刑）开着毛某父亲的的绿色皮卡车××旗富林矿山，在矿山院内盗窃四只德国黑背品种的狗。盗窃得手后，付某分得一只狗，其余三只狗被郭某、毛某拉到二人合开的狗场内。经价格鉴定，被盗的四只德国黑背品种狗价格人民币3844元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及被告人及同案犯郭长友、毛文博的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人付某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日晚间，被告人付某伙同郭某（已判刑）、毛某（已判刑）开着毛文博父亲的的绿色皮卡车××旗富林矿山，在矿山院内盗窃四只德国黑背品种的狗。盗窃得手后，付某分得一只狗，其余三只狗被郭某、毛某拉到二人合开的狗场内。经价格鉴定，被盗的四只德国黑背品种狗价格人民币3844元。案发后被告人亲属赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实，2016,年6月26日4时27分，翁牛特旗公安局刑侦大队接到110指令，乌丹镇五分地村四组村民秦某报案称：其在五道窝铺村富林矿山院内饲养的四只德国黑背小狗仔被盗，翁牛特旗公安局于2016年6月26日受理并立案侦查。2、失主秦某的陈述证实，他是给富林矿业老板打工看场子。2016年6月25日早晨，他上山发现在矿山养的四只小狗仔被盗。狗是德国黑背牧羊犬，损失价值4万余元。3、失主丁某的证言证实，秦某是富林矿业的会计，作为留守看门人员。2016年6月25日上午，秦某给他打电话说在矿上饲养的四只德国牧羊犬被盗，当时他让秦某报的警。秦某说6月25日去矿山喂狗时发现狗不见了。4、证人罗某证言证实，付某和毛某在乌丹镇桥东村南梁经营一家养狗场。她于2016年1月5日到养狗场经营管理养狗场，每月工资2000元。付某和毛某从外面拉回来不少条狗，具体时间记不清，大部分都是付某自己拉回来的。好像是在2016年6月份的时候，她发现狗场多了四条德国黑背牧羊犬，其中死了两条，拉走一条，狗场还有一条。5、同案犯郭某的供述证实，2016年6月中旬，他和他朋友付某去乌丹镇六道窝铺村矿山看了矿上的四只牧羊犬后回来了。2016年6月下旬的一天晚上9时许，付某说去矿山偷狗，他和付某、毛某驾驶绿色皮卡车到了六道窝铺矿上，将四只牧羊犬装到皮卡车的后箱内，拉到他的狗场。付某拿走一条，狗场有一条，死了两条。6、同案犯毛文博的供述证实，2016年6月下旬，付某领着他和郭某去乌丹镇富林矿山院内偷了四只德国牧羊犬，其中付某拿走了一条，一条在狗场，两条已经死了。7、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实，2016年8月25日6时20分至6时40分，在见证人罗某的见证下，公安侦查人员对被告人毛某的养狗场进行了搜查，侦查人员在狗场东侧南栋靠门的狗笼内发现一只德国牧羊犬，毛某称，牧羊犬是偷来的。侦查人员将德国牧羊犬进行了扣押，并将上述扣押物品发还失主。8、案件异地移交羁押期限证明证实，被告人付某于2017年2月7日至2017年2月13日羁押于沈阳市于洪区看守所。9、谅解书证实，被告人付某家属主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。10、翁发改价认字（2016）97号价格鉴定意见证实，四条狗价值为人民币3844元。11、户籍资料证实，付某，男,1976年9月5日出生，汉族，户籍所在××旗。12、被告人付某的供述证实，以前他和郭某去过富林矿山院里，知道矿山院里有四条德国牧羊犬。2016年6月末的一天晚上，郭某给他打电话说，去富林矿山偷狗。他和郭某、毛某一起，郭某开着一台绿色皮卡车去的富林矿山院内，郭某把狗笼子撬开，四条狗装上皮卡车上拉到郭某的桥南养狗场。他拿走一条狗，其他三条狗在郭某的养狗场。本院认为，被告人付某伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人所处的地位、作用相当。公诉机关指控付某犯盗窃罪的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人的家属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年五月三十一日书记员 孙 洪 远
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初552号原告：陈松林，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。被告：赵利圣，男，1969年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告陈松林诉被告赵利圣买卖合同纠纷一案后，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈松林的代理人陈宗权到庭参加诉讼，被告赵利圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100807元及迟延给付利息（诉讼之日起至止清息止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所经营的六安市和圣园食品有限公司（现已注销）食品包装袋供应商，自2010年至2013年元月，原告一直向被告供货食品包装袋。2011年11月20日，被告经对账后写下欠条，注明：“今欠到陈老板货款伍万伍仟元整（￥55000元）”；2012年6月3日，被告经对账后写下欠条给原告，注明：“今欠到陈林货款伍万柒仟元整（￥57000）”；2012年12月11日、12月20日，2013年1月31日，原告向被告销售食品包装袋货款分别为2327元、11545元、7935元，该三笔货均由李军（被告赵利圣的驾驶员）签收。2012年9月5日，被告向原告支付货款20000元；2012年12月19日，被告支付货款11000元；2015年8月8日，被告安排其公司员工陈卫华支付货款2000元给原告。截止具状日，被告累计欠原告货款100807元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况和主体适格；2、被告户籍资料，证明被告身份情况；3、欠条二张、送货单二张、销货清单一张，证明原告与被告的多次买卖关系成立，被告累计欠原告100807元货款的事实；4、销售单复印件一张和陈卫华身份信息，证明2015年6月28日，原告给被告经营的范二食品有限公司供货的情况，被告未付款；被告安排员工陈卫华向原告支付货款2000元。被告未举证、质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3中的欠条两张的三性予以认定；送货单二张、销货清单一张，因该三张单据的购货单位为和圣圆食品有限公司，签字人为李军，原告未提供证据证明和圣圆食品有限公司、李军与被告赵利圣的关系，故对其与本案的关联系不予认定；证据四销售单为复印件，无原件，且被告未到庭确认，故本院对其三性不予认定；陈卫华的身份信息本院予以认定，原告称被告赵利圣通过其员工陈卫华支付货款2000元，属于原告自认，本院予以认可。经审理查明：原告陈松林与被告赵利圣是生意合作伙伴关系，原告为被告提供食品包装袋。2011年11月20日，原、被告双方经结算，被告写下欠条称：“今欠到陈老板货款伍万伍仟元整（￥55000元）赵利圣”；2012年6月3日，双方再次结算，被告写下欠条称：“今欠到陈林货款伍万柒仟元整（￥57000）赵利圣”。被告于2012年9月5日向原告支付货款20000元；2015年8月8日，陈卫华代被告赵利圣向原告支付货款2000元。剩余货款被告一直未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。另查明，陈卫华为被告赵利圣的前妻，双方已于2014年9月17日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告赵利圣向原告陈松林出具欠条两张合计欠货款112000元，被告已偿还22000元，剩余90000元未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款90000元部分，本院予以支持。原告主张被告支付延迟利息（诉讼之日起至本清息止），原、被告之间虽未约定货款支付时间、及逾期支付的利息，但被告迟延履行确实给原告带来一定的损失，故原告主张本院予以支持。但原告未明确利息的计算标准，双方亦未约定，故本院酌定自起诉之日（2017年1月20日）起，按照年利率6%计算逾期支付货款的利息至实际付清之日止。原告提供送货单二张、销货清单一张主张被告应按单据上尚欠货款支付欠款合计10807元，本院认为原告未提供证据证明三张单据中的购货单位和圣圆食品有限公司及签字人李军与被告赵利圣的关系，且无法查询到和圣圆食品有限公司的相关信息,原告称签字人李军已死亡且庭前已向法院申请撤回对李军的起诉，本院已裁定准许。被告赵利圣亦未到庭，该三份单据本院无法认定，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利圣于本判决生效之日起十日内给付原告陈松林货款90000元及逾期利息（利息自2017年1月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈松林其他诉讼请求。案件受理费2320元，由原告陈松林负担270元，被告赵利圣负担2050元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  谢正义二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨岑岑附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7599号申请人冯久安,女,1971年8月18日出生,45岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人沈松,男,1979年5月8日出生,37岁,汉族，住江苏省泗阳县。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第5001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付194790元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1162号罪犯赵图国，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月27日作出(2010)深南法刑初字第434号刑事判决，以被告人赵图国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)深中法刑二终字第560号刑事裁定，对被告人赵图国维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵图国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯赵图国裁定不予减刑，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2016年9月13日因私藏劳动产品被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵图国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵图国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3075号原告耿玉婷，女，汉族.被告张晓辉，男，汉族.案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告清偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓辉在本判决生效之日起十日内向原告耿玉婷偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一七年五月二十七日书记员  乔梦亭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5374号原告：王某某，男，1986年01月26日出生，汉族，住河南省。被告：陈某某，男，1969年02月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告王某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某与被告达成和解，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。审判员  杨艳艳二〇一七年五月二十三日书记员  王毫阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1457号原告：严小循。被告：周久华。原告严小循与被告周久华合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小循到庭参加了诉讼，被告周久华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小循向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清所借原告的10000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2013年8月30日，原告在江安镇陈严村家常菜馆吃饭，被告周久华进来，因口角发生争吵，后被告周久华跟原告动手，致原告受伤（如皋市公安局法检字【2013】343号鉴定文书鉴定为轻伤二级），该案于2013年10月14日由江安派出所立案处理，后双方和解并达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费用等所有费用11000元，当天被告给了原告1000元，另10000元被告立写了一份借条给原告，待2016年10月份之前还清。该10000元原告催要未果，故诉至法院。被告周久华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月6日，原告严小循作为被害人与被告周久华作为犯罪嫌疑人经如皋市公安局江安中心派出所调解，达成皋公（江）刑和（2016）0206号刑事和解协议书一份。和解协议书内容有：“简要案情：2013年8月30日13时许，周久华与严小循在如皋市江安镇陈严村“家常”菜馆内，双方因口角发生争吵，后双方互相殴打，致二人均受伤。经如皋市公安局皋公物鉴（法检）字【2013】343号鉴定文书鉴定，严小循损伤程度属轻伤二级，如皋市公安局皋公物鉴（法检）字【2013】344号鉴定文书鉴定，周久华损伤程度属轻微伤。该案已于2013年10月14日立为故意伤害案侦查。经调解，现双方当事人自愿达成如下和解协议：一、双方互不追究对方法律责任；二、周久华一次性赔偿支付严小循医疗费等所有费用（包括之前所有债务）合计人民币一万一千元（￥11000.00），周久华伤情及损失自行负责。三、该协议经双方签字生效后，今后双方和睦相处，不得以此为由制造事端，否则一切后果由肇事方负责。本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议由当事人各执一份，办案机关留存一份。”。该和解协议书由当事人严小循、周久华签名并加盖手印，调解人签名，并加盖如皋市公安局江安中心派出所公章。达成和解协议书后，被告当天给付了原告1000元，就余款10000元出具借条一份，借条载明：“借条今借到严小循人民币壹万元（10000）整在2016年10月份之前还清。此据借款人：周久华2016年2月6日”。到期后，被告未能按约偿还上述10000元欠款，原告催要未果，遂于2017年1月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、皋公（江）刑和（2016）0206号刑事和解协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告因口角发生争吵并互相殴打，双方的纠纷于2016年2月6日经如皋市公安局江安中心派出所调解,达成了和解协议，双当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行，被告应当按照协议及出具给原告的借条向原告履行给付10000元欠款的义务，故原告要求被告支付款项10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周久华于本判决生效后立即给付原告严小循欠款10000元。案件受理费50元，由被告周久华负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  袁国宏人民陪审员  蔡成美二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏 群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执保5号申请执行人:西安市昊中商贸有限公司,组织机构代码91610132399404663M。被执行人:榆林市东升建设工程有限责任公司,组织机构代码91610800552165014B。本院在执行西安市昊中商贸有限公司与榆林市东升建设工程有限责任公司买卖合同一案中，经查，申请执行人西安市昊中商贸有限公司与被执行人榆林市东升建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请,我院(2017)陕0112财保70号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人榆林市东升建设工程有限责任公司名下的银行账户存款64万元予以冻结或对同等价值财产予以查封.扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封,扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  种强二〇一七年五月三日书记员  徐敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1348号原告：潘中珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：叶召磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省光山县，系原告潘中珍之子，特别授权。被告：林毓英，女，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告潘中珍诉被告林毓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中珍的委托诉讼代理人叶召磊、被告林毓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘中珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计105518.73元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告林毓英驾驶无号牌二轮电动车在前川大道276号门前路段，与横过马路的原告潘中珍发生碰撞，造成原告潘中珍受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告林毓英负事故的主要责任、原告潘中珍负事故次要责任。被告林毓英驾驶的无号牌二轮电动车为其所有，未购买保险。因赔偿问题双方协商未果，故向法院提起诉讼。被告林毓英辩称：事故发生的事实没有异议，但对事故责任划分比例有异议，我没有收到事故认定书，原告潘中珍应负事故全部责任，我在事故发生后没有给原告潘中珍垫付费用。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实无异议；被告林毓英对原告潘中珍在事故发生后住院治疗14天，用去医疗费12272.43元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告林毓英对交通事故认定书确定的责任比例划分有异议，经本院依法核实，交管部门于2016年9月2日以挂号信方式向被告林毓英邮寄该事故认定书，并由被告林毓英签收，故对被告林毓英辩称其没有收到交通事故认定书的答辩意见，本院依法不予采信；对原告潘中珍提交2016年12月27日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告潘中珍构成十级伤残、后期治疗费12000元、休息时间180日、误工时间90日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信；被告林毓英对原告潘中珍提交2016年8月22日武汉福田爱民司法鉴定中心出具的被告林毓英驾驶的车辆属于机动车的范畴的交通事故司法鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信。经依法核算，潘中珍因此次交通事故遭受的损失为101820.43元，其中：医疗费12272.43元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费13358元（35589元/年÷365天/年×137天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金2000元。本院认为：原告潘中珍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告林毓英负事故的主要责任，其驾驶的车辆应购买交强险而未购买交强险，故被告林毓英应在交强险限额内赔偿原告潘中珍87338元；对于超出交强险的部分14482.43元，被告林毓英负事故主要责任，原告潘中珍负事故次要责任，故被告林毓英应赔偿原告潘中珍10138元（14482.43元×70%），原告潘中珍自行承担4344.43元（14482.43元×30%）；被告林毓英赔偿原告潘中珍因本次交通事故造成的经济损失97476元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林毓英赔偿原告潘中珍因本次交通事故造成的各项经济损失97476元；二、驳回原告潘中珍的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、法医鉴定费1800元，共计2830元，由被告林毓英负担1980元，原告潘中珍自行负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年五月二十六日书记员  王 朵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执3613号申请执行人史俊山，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人宋金霞，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在执行史俊山与宋金霞农村房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，经查询被执行人宋金霞暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十二日书记员  栗建顺
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1740号原告：夏辉，男，生于1971年6月12日，住四川省仁寿县。被告：四川武盾实业总公司，住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室。法定代表人：刘开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠如，女，生于1957年7月28日，住四川省成都市青羊区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。法定代表人：齐界，该公司总经理。原告夏辉与被告四川武盾实业总公司、中国建筑一局（集团）有限公司、遂宁万达广场投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。原告夏辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自身权利的处分，没有违反国家或集体利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏辉撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告夏辉负担。审 判 长  王 剑审 判 员  胡朝斌人民陪审员  杨 强二〇一七年五月十六日书 记 员  王涛清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5337号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：陈恪林，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈恪林挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈恪林的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告陈恪林的起诉。本案诉讼受理费用245元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年五月二十六日书记员 周维娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执350号之一申请执行人：霍连峰,男,1968年12月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：淮北电力检修工程有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘现堂。本院在执行霍连峰与淮北电力检修工程有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北电力检修工程有限公司在银行账户存款22230元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执356号之三申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。法定代表人：李劲松，总经理。王战州、史卫民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院指定管辖，本院以（2017）豫0421执356号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生法律文书书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省光大建筑安装有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年五月三十一日书记员  朱紫钢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更512号罪犯石小龙，男，汉族，1963年3月10日出生，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）鸠刑一初字第00220号刑事判决，以被告人石小龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款105600元予以追缴（已全部退出）。石小龙不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）芜中刑终字第00025号刑事判决,以上诉人石小龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款105600元予以追缴（已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯石小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月4日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯石小龙到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯石小龙符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯石小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月7日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2340号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告谢松，男，1968年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告谢松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告谢松下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告谢松在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：谢松于2009年11月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，谢松欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,160.21元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、谢松偿还信用卡欠款本金5,997.32元、利息、滞纳金合计4,162.89元，共计10,160.21元（利息、费用等截止至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、谢松承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月17日之后的滞纳金的请求。被告谢松在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2009年11月9日谢松向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢松签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，谢松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谢松)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向谢松发放了卡号45×××644的信用卡一张。随后，被告谢松激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告谢松尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,160.21元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告谢松的居民身份证复印件、被告谢松的卡号45×××644的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，谢松在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢松持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张谢松偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,997.32元；二、被告谢松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等合计4,162.89元；三、被告谢松自2016年5月17日起以欠款本金5,997.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告谢松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费10元，邮寄费20元共计84元由被告谢松负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告谢松在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更40号罪犯盛云南，男，汉族，1994年8月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人盛云南犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯盛云南在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛云南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛云南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛云南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年12月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更284号罪犯李家龙，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年8月6日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人李家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万三千元。被告人李家龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0342号刑事裁定,维持对李家龙的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯李家龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2006年7月4日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2478号原告：郯城县华军家电维修有限责任公司。法定代表人：贺爱华，经理。委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。被告：山东金郯大酒店有限责任公司。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王健。委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。本院在审理原告郯城县华军家电维修有限责任公司与被告山东金郯大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一七年五月二十六日书记员  马丽悬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1912号之一原告：张希武。委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：刘洋。委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊滨海建设发展有限公司。法定代表人：王烽军，董事长。委托诉讼代理人：梁永辉，该公司员工。本院在审理原告张希武诉被告刘洋、潍坊滨海建设发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告张希武于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希武撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告负担。审 判 长  杨相国人民陪审员  李 琳人民陪审员  马爱珠二〇一七年五月三十一日书 记 员  王丽丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2885号申请执行人：湛继红，女，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨剑，男，1970年5月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884-0。法定代表人：杨剑，该公司总经理。本院在执行湛继红与杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初246号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即归还申请执行人借款27万元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年五月十八日书 记 员 彭 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22980号申请执行人：李红来，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：张海瑞，男，1987年8月21日出生，汉族，天津滨海盛彤快递有限公司职工，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。本院在执行李红来与张海瑞机动车交通事故纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22980号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月四日书记员  赵 杰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执188号申请执行人巩义鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人雷相林，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘10民终1048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初80号原告：马全群，男，生于1943年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告：张德会，女，生于1955年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告马全群与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全群及其委托代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告马全群诉称：原、被告原系邻居关系。被告张德会之夫吴仕财多次以承包工程急需资金周转为由向原告借款，2015年7月20日借款10000元，按月息3分计息；2016年3月13日借款40800元，按月息3分计息。二次借款吴仕财均向原告出具了书面借据。2016年11月28日，吴仕财因病死亡。而后，包括原告在内的全体债权人找到被告要求清偿借款，在被告所在的XXX村村委会主持协调下被告对原告处的借款予以认可，但至今被告张德会未向原告清偿借款本息。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，被告应承担相应的清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即清偿原告借款本金50800元及法定资金利息（自借款之日起按年利率24%计算至偿清之日止）。被告张德会未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张德会之夫吴仕财以做工程需资金为由分两次在原告马全群处借款并书立条据：“今借到马全群人民币壹万元正，月息3分。此据。借款人吴仕财。2015年7月20日”；“今借到马全群人民币肆万零捌佰元（40800），月息3分，借期一年。此据。借款人吴仕财。2016年3月13日”。吴仕财在原告处借款后，既未偿还本金亦未结付利息，经原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。同时查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告婚姻登记档案，吴仕财死亡证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告张德会之夫吴仕财在原告马全群处借款并书立条据，双方的借贷关系明确，吴仕财应对债务进行清偿。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；由于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张自借款之日起按年利率24%计算资金利息，本院予以支持。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告马全群借款50800及资金利息（利息计算方法为：以其中10000元为基数自2015年7月20日起，另外40800元自2016年3月13日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告张德会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年五月十九日书 记 员  邱 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执722号申请执行人：吴佳琳，女，1983年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区振兴街沙曼五街区*栋*单元*楼*号。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书，受理了吴佳琳申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）项的规定，裁定如下：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王立新审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一七年五月六日书记员  赵 雨合议笔录（各类案件通用）审判员王立新、何增凯、马荣清时间2017年5月5日吴佳琳申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书终结本次执行程序。审判长审判员审判员合议笔录（各类案件通用）审判员王立新、何增凯、马荣清时间2017年5月5日吴佳琳申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0335号裁决书终结本次执行程序。审判长审判员审判员合议笔录（各类案件通用）审判员王立新、何增凯、马荣清时间2017年5月5日田鸽申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0328号裁决书终结本次执行程序。审判长审判员审判员合议笔录（各类案件通用）审判员王立新、何增凯、马荣清时间2017年5月5日李丹申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产，依照相关规定，对此案终结本次执行程序。王立新，如果四查已经到位，房产及工商、银行、车辆已反馈，同意主办人意见，终结本次执行程序。何增凯：同意主办人意见，因此案已四查，未发现财产可供执行，可以终结本次执行程序。合议结果：对哈尔滨仲裁委作出的（2016）哈仲裁字第0330号裁决书终结本次执行程序。审判长审判员审判员
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4309号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告周金田，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周金田、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2630刑初30号公诉机关台江县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨米，男，1993年2月27日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，无业，住贵州省台江县。2014年12月18日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于台江县看守所。被告人张某某，男，1990年11月5日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，务农，住贵州省台江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，于2017年4月17日被逮捕。现羁押于台江县看守所。台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民法院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台江县人民检察院指控：2016年2月1日22时许，被告人杨某某、张某某在台江县台拱镇打革坝“四步桥”（地名）王某1养鸡场内盗走二十九只鸡和一条狗，并将盗窃的鸡和狗运到凯里销售，二人将赃款平分。经台江县价格认证中心鉴定，王某1养鸡场内被盗走的二十九只鸡和一条狗价值为5538元。另查明，被告人杨某某于2014年12月18日因盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、价格鉴定结论书、现场勘验及辨认笔录、被害人王某1陈述、被告人杨某某及张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达5538元，数额较大，其行为触犯了我国刑法，均已构成盗窃罪，依法应当受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某、张某某在共同犯罪中相互配合，地位相当，均系主犯。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、张某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十三日起至二〇一八年五月二十二日）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十二日止）三、责令二被告人赔偿被害人王某1经济损失五千五百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张峻源二〇一七年五月九日书记员  莫 静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执185号南县市场和质量监督管理局、南县腾昇超市有限公司：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县腾昇超市有限公司行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初646号之一申请人：杨富荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。代理人：杨付华（曾用名：杨富华，与申请人杨富荣系兄弟关系），男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：霍发彬，男，1955年10月10日出生，住珙县。申请人杨富荣与被申请人霍发彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍发彬座落于珙县X的房屋（产权证号：X）进行查封。申请人杨富荣以中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人霍发彬所有的座落于珙县X的房屋一套（产权证号：X；幢号：X；所在层：X；建筑面积：99.18m2），查封期限二年。该房交由霍发彬保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。案件申请费1920元，由申请人杨富荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加琼二〇一七年五月二十六日书记员  李玉兰四川省珙县人民法院协助执行通知书(2017)川1526民初646号之一珙县不动产登记中心：申请人杨富荣与被申请人霍发彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1526民初646号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封霍发彬所有的座落于珙县巡场镇商业街的房屋一套（产权证号：3537；幢号：90-1；所在层：4；建筑面积：99.18m2）。查封期限二年（自2017年6月日至2019年月日止）。附：（2017）川1526民初646号之一民事裁定书1份。二Ｏ一七年五月二十六日
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初179号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人彭玉中，男，1946年3月20日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，文盲，住敖汉旗，无前科。因涉嫌失火罪，于2017年3月16日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，于2017年3月18日被敖汉旗森林公安局取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人彭玉中犯失火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人彭玉中同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人彭玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月16日13时许，被告人彭玉中在自家耕地内用打火机点燃荒草烧荒，引燃地边杂草发生森林火灾，当日16时该火灾被村民扑灭。经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人彭玉中失火案现场过火总面积19.02公顷，其中有林地面积16.24公顷，树种为杨树，林种为一般用材林。火灾发生后，被告人彭玉中及女儿谢某共同扑火，见火势不能控制，谢某打电话报警，被告人彭玉中于案发当日15时许被敖汉旗森林公安局从案发现场带到敖汉旗森林公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，被害人董某、田某、王某、彭某2、彭某3等人的陈述，证人谢某、刘某的证言，现场勘察笔录，现场图及照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书及补充说明，打火机照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉中在自家耕地内点燃荒草烧荒，因疏忽大意引发火灾，其行为已构成失火罪。属情节较轻。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人彭玉中在火灾发生后明知其女儿报案，一直没有离开火灾现场，后被敖汉旗森林公安局工作人员带到办案区亦无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应属自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭玉中犯失火罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前取保候审的刑期终止日顺延，即自2017年3月16日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年五月四日书记员  殷晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1039号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街。负责人：何春霞，该行行长。被执行人：包振兴，男，汉族，1978年6月15日出生。被执行人：朱鸿芳，女，汉族，1981年11月15日出生。被执行人：路惠军，男，汉族，1980年3月13日出生。被执行人：包燕萍，女，汉族，1982年3月11日出生。被执行人：包赞兴，男，汉族，1973年4月7日出生。被执行人：余红英，女，汉族，1973年10月13日出生。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人包振兴、朱鸿芳、路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人包振兴、朱鸿芳、路惠军、包燕萍、包赞兴、余红英在银行（单位）的财产收入79289.83元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申37号李某：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1407号刑事裁定不服，认为：原审判决缺乏真实的证人证言证明你持械伤害冯某。你有先天残疾，冯某的伤不是你造成的。证人刘某是81岁的老人，他的证言前后矛盾，不具有可信度。急诊病历、医院诊断证明和法医鉴定纯属作假和猜测，对本案起到了很大的误导性。冯某的询问笔录是在诬陷你，你是坐轮椅还是拄双拐行走，什么样的力度使拐杖那样弯曲都没有查清。以一二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你因邻里纠纷与被害人冯某发生争执，后持拐杖将冯某打成轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、作案工具拐杖等在案证实。上述证据系公安机关依照法定职权、程序合法取得，能形成完整的证据链，足以认定。你所提申诉理由缺乏相应的证据支持，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一七年五月十八日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执678号申请执行人芮芳兰，女，1952年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。法定代表人靳跃春，执行董事。申请执行人芮芳兰与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人芮芳兰于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计5320元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人芮芳兰亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8750号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人芮芳兰发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款五千三百二十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十五日书记员  吴 昊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢130号申请执行人陈金本，男，1966年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文云，男，1971年01月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行陈金本与陈文云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文云的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十五日书记员 李 英窗体底端
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢79号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人饶志宏，男，1969年12月4日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人饶志宏金融合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同年4月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人饶志宏外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执259号申请执行人苏冬月，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人高建国，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人高兴春，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初279号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月15日受理申请执行人苏冬月与被执行人高建国、高兴春民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建国、高兴春银行存款人民币100000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十三日书记员 朱红艳
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初101号起诉人：辛海林，男，汉族，1957年4月11日出生，初中文化，农民，住邢台县。委托代理人：霍艳亮，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。起诉人辛海林诉龙泉寺乡人民政府行政其他一案，向本院递交了起诉状。起诉人辛海林诉称，请求法院判决龙泉寺乡人民政府立即任命原告为梭儿裕村村委会主任。事实与理由：起诉人系原任龙泉寺乡梭儿裕村村主任，2015年换届选举，经过全体村民投票选举，起诉人以绝对高票当选本届村主任。选举完成后，被告始终不对原告进行任命，导致村里至今没有村主任，村工作无法正常开展。我国施行村民自治原则，村主任由村民大会选举产生，现村已经进行了选举，起诉人高票当选，龙泉寺乡人民政府就应当依据相关法律进行任命，龙泉寺乡人民政府拒不任命的行为，已经构成行政不作为。起诉人与龙泉寺乡人民政府交涉无果，故提起行政诉讼，望法院支持其诉请。本院认为，本案起诉人请求法院判决立即任命其为梭儿裕村村委会主任。本案起诉人请求的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对辛海林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  刘娇娜二〇一七年五月三日书 记 员  李晓丹
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更33号罪犯刘马财，男，生于1974年3月13日，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年7月23日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一初字第18���刑事判决，以被告人刘马财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2014年12月31日作出（2014）甘刑三复字第110号刑事裁定，核准对被告人刘马财的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出罪犯刘马财执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励一次。罪犯刘马财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘马财因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘马财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘马财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘马财的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  楚鸿善代理审判员  王雨霞二〇一七年五月八日书 记 员  王蓓丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3105号之二申请执行人周玉兰，女，1975年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘云波，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人周玉兰与被执行人刘云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民一初字第1006号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢荣刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3564号申请人舒凤宽，女，1954年9月15日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行舒凤宽与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初60988号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人舒凤宽可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗