wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1789号原告：张伦强，男，1969年1月5日生。被告：袁书大，男，1957年8月23日生。原告张伦强诉称，原、被告系朋友关系，由原告向被告提供石材，一直是货到付款，起初被告按时付款，自2015年起，被告一直未按约付款，截止2016年3月被告尚欠原告石材款7140元，被告于2016年3月7日在欠条上签字确认，后经原告多次催要，被告给原告还款2000元，余款至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的欠款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，原告起诉时称被告在西安市长安区郭杜建材城康派电器至尊橱柜店居住，但经本院查明被告经常居住地是在西安市雁塔区西沣路37号竹园阳光嘉苑小区，不属我院管辖范围。另外，双方当事人并未约定合同履行地，根据法律规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，亦不在我院管辖范围，故本案不应由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送西安市雁塔区人民法院处理。审 判 长  王 婷人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年五月十五日书 记 员  王 茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1560号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人宋景祥，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地山东省莘县。中国银行股份有限公司北京市分行与宋景祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4064号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101511.85元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人宋景祥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人宋景祥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4064号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1208号之一申请执行人:徐环琴被执行人:钱伟荣公民身份号码:×××0475本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱伟荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钱伟荣名下有房产(清波花园18幢401室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(清波花园18幢401室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年五月十八日()书记员 :徐志燕
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申19号刘某某：你因与王某乙故意伤害刑事附带民事诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2005）雅刑终字第35号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。本院经审查，你与王某乙发生纠纷后被王打伤，王某乙的行为构成故意伤害罪，原审根据案件的具体情节已经判处王某乙相应的刑罚。你被打伤后住院治疗22天，用去治疗费3740.64元。原一、二审对你提出的医药费、误工费、护理费、生活补助费等损失，结合当时当地实际情况依法支持了合理部分共计5378.64元正确。你申诉提出要按现在的政策解决的请求无法律依据，依法不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十六日抄送：四川省雅安市中级人民法院
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执808号之一被执行人王平英。本案在执行王平英罚金一案中，2016年11月9日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，王平英名下房产一套，房产已经查封，除此之外均无可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年五月五日代理书记员  毕文甫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第980号之一申请执行人刘铎，男，62岁，汉族，居民，现住牛特旗。被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人龙堂，女，54岁，蒙古族，牧民，现住址同上。刘铎申请执行拉木。龙堂民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4709号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人拉木在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月九日书记员  孙一涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执886号申请执行威海广日电梯安装有限公司。被执行人北京泽楷东方房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初392号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人本金1262800元、案件受理费16726元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人现住址不详，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执49号执行案件本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执459号申请执行人肖苹，男，1988年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社，组织机构代码：05837356-3。法定代表人王英阅。申请执行人肖苹与被执行人林冰珏、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林冰珏、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人肖苹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、林冰珏持有的海峡西岸（厦门）置业发展有限公司19%的股权中的3%股权所有权转移归肖苹所有。二、冻结、扣划、提取被执行人林冰珏所有的款项人民币28399元（包含执行费50元、本诉诉讼费26000元、反诉诉讼费2349元），或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 陈加发）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849355R，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，系支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：尹光兰，女，1982年05月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆博一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500225663596749F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告尹光兰、重庆博一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 长  李钰娟人民陪审员  周 全人民陪审员  谷明朗二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢友雁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执202号申请执行人：周成兵，男，汉族，1967年4月19日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人周成兵申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终397号上诉人（一审起诉人）：李国利，男，汉族，1974年6月26日出生，住河北省唐山市路南区。李国利因诉唐山市人民政府要求确认拆迁行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国利上诉称，唐山市人民政府的具体行政行为违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的具体规定，属违法行政。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院作出的行政裁定，另行公正审判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；该法第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交的证据材料并不能证明其所诉行政行为系唐山市人民政府作出的，因此，原审法院作出不予立案裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月五日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初183号原告乌海市华富小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海南区海天花园西侧。法定代表人樊华，该公司经理。被告马建林，男，1960年4月20日出生，汉族。被告乔秀芳（系被告马建林妻子），女，1963年2月6日出生，汉族。被告马海荣，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。被告贾小红（系被告马海荣妻子），女，1974年4月4日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。被告李建光，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。被告陈鹅（系被告李建光妻子），女，1970年8月28日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。本院在审理原告乌海市华富小额贷款有限责任公司诉被告马建林、乔秀芳、马海荣、贾小红、李建光、陈娥借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海市华富小额贷款有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年五月十日书记员  史凯
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1049号原告：甘小燕，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住建瓯市，委托诉讼代理人：甘振明，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住建瓯市，被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。法定代表人：周朝生，理事长。被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，原告甘小燕与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告甘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金11000元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按月1.2%计算的利息（暂计算至2017年3月26日止的利息为3524元）。2、由被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中于2015年1月7日向原告借款一笔计11000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦未支付。本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年五月二日书 记 员  赵沁文附：裁定依据的主要法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初442号原告宋某某，男，生于1978年5月10日。被告谭某某，男，生于1977年6月1日。原告宋某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000.00元；2、判令被告支付原告借款从2015年1月30日至履行之日的利息；3、判令被告支付原告违约金93954.40元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，并约定了违约金（按应还款数额的10%计算），借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。被告谭某某未作答辩。原告宋某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、借款协议原件一份1页，拟证明原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，双方还对利息及还款时间、违约金等进行约定的事实。被告谭某某未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明，原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，双方还约定若不按时还款被告应承担还款数额10%的违约金，协议签订后原告以现金方式向被告交付借款本金50000.00元。本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000.00元，原告已向被告交付借款，被告应按期返还原告借款，对原告请求被告偿还其借款本金50000.00元予以支持；原、被告在协议中约定了利息，对原告请求被告支付从2015年1月30日开始计算至还款之日的利息予以支持，原、被告约定的利息为中国人民银行的基准贷款利率的四倍，但原告主张的利息不能超过年利率24%，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的应按年利率24%计算；原告请求被告支付违约金93954.40元，在本案中，原告的损失为利息损失，本院已支持原告要求被告支付利息的请求，故对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某偿还原告宋某某借款本金50000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的按年利率24%计算，从2015年1月30日起计算至还款之日），于判决书生效之日履行。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855.00元，减半收取1927.50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  兰绍刚二〇一七年五月十日书记员  王丽婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初888号之一原告：郭留华，女，1977年5月12日出生，汉族，住德城区。被告：李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：王桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：孟祥奎，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：闫跃青，女，1956年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告郭留华与被告李书生、王桂芹、孟祥奎、闫跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告李书生、王桂芹、闫跃青现已下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 徐 智 勇审 判 员 单 国 杰人民陪审员 梁 淑 霞二〇一七年五月十二日书 记 员 杨刘一帆
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执319号之四申请人张金帅，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人韩宇，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人陈琳，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。关于张金帅诉韩宇、陈琳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1005号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终485号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩宇、陈琳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金帅于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金637000元及利息、诉讼费13800元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人韩宇、陈琳名下的位于义马市千秋路友谊巷27号的房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  刘建召二〇一七年五月二十三日书记员  张富鑫
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初283号原告：孙应会，女，1973年6月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告孙应会与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告孙应会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款拾万元整（小写：100000元）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年11月4日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人张洪刚，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2013年11月4日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2013000492），该合同于2013年11月4日生效，于2016年12月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人张金的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙应会的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币2330元，减半收取计人民币1165元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2411号之一申请执行人：陈雷，男，1976年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:陆德平，男，1974年4月15日生，汉族，无业，住丰县。被执行人:闫淑侠，女，1974年9月1日生，汉族，会计，住丰县。陈雷与陆德平、闫淑侠民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏03民终3554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了陆德平、闫淑侠银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封被执行人所有房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月二日书记员  陈想想
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执167号申请执行人：姜向冰，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：张玉彬，男，1967年2月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人姜向冰与张玉彬买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉彬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执167号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月十六日书记员  亓 莹
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审42号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县官阳镇。被执行人王明，男，1987年4月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873865号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人王明于2016年7月22日，在沪蓉高速公路进城方向1342KM+0M处，实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米以外设置警告标志的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873865号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人王明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873865号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873865号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月十五日书记 员代  双
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执284号申请执行人：李建纲，住北京市宣武区。被执行人：中国地质科学院，住所地北京市西城区百万庄大街26号。法定代表人：王小列，书记。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0031号裁决书，于2017年5月11日向被执行人中国地质科学院发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国地质科学院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国地质科学院的银行存款人民币十七万一千一百零四元三角九分以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人中国地质科学院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国地质科学院应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年五月十一日书记员  甄亚男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13765号之二原告：佛山市顺德区陈村镇红鑫模具钢材店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路***号。经营者：张辉勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：杜朝阳，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚绮雯，系广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇桂友模具钢材经营部，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道宜男工业区。经营者：周德生，身份信息同下。被告：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：黄桂容，女，住所地广东省中山市。被告：周祖森，男，住所地广东省中山市。原告佛山市顺德区陈村镇红鑫模具钢材店诉被告中山市小榄镇桂友模具钢材经营部、周德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告于2016年12月5日申请追加黄桂容、周祖森为本案共同被告，本院经审查后予以准许。后原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告黄桂容、周祖森的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇红鑫模具钢材店撤回对被告黄桂容、周祖森的起诉。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月二十五日书记员  曾方圆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2583号上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省泰顺县。上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰顺县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定��表人：朱正民，董事长。一审被告：吴坤仕，男，汉族，1986年12月20日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地：河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，董事长。上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告吴坤仕、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2456.84元，减半收取1228.42元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月八日书记员  杜俊衡
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821财保17号之一申请人李华军，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住平南县，委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被申请人周建初，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。被申请人谢姬（系桂Ｋ×××××号中型自卸货车车主），女，成年，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。申请人李华军与被申请人周建初、谢姬因机动车交通事故纠纷，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押登记在被申请人谢姬名下的桂Ｋ×××××号中型自卸货车一辆，并提供了其所有的桂Ｋ×××××别克轿车一辆作担保。本院认为，申请人李华军提出诉前财产保全申请，并提供了财产作担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人李华军所有的桂Ｋ×××××轿车(车辆识别代号:LSGJS52U35S154407，发动机号码：F16D3343712K，品牌:别克牌SGM71661LE)一辆。查封期间，该车仍由申请人李华军管理使用，但未经本院准许，不得转让、赠与、租赁、毁损、典当、抵押等。本裁定送达后立即执行。审判员  吴伟文二〇一七年五月二十六日书记员  梁琼予
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6562号原告:何某。委托代理人夏金成。被告：丁某。原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。审判员  顾雪红二〇一七年五月二十四日书记员  陈竞妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执313号之一申请执行人：中国邮政股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路5组解放路117号。负责人：王春华，该行行长。被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，居民。被执行人：黄阳阳，女，1994年9月8日出生，汉族，居民。被执行人：张建清，男，1983年10月11日出生，汉族，居民。被执行人：沈芳，女，1984年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：凡光松，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。被执行人周洁，女，1978年10月8日出生，汉族，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1293号民事判决书，于2017年5月2日、5月8日、5月9日向被执行人张建清、沈芳、尚启田、黄阳阳、凡光松、周洁送达了执行通知书，责令6被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尚启田于2017年5月14日自觉履行了20000元，同年5月26日本院依法扣划了被执行人沈芳的银行存款103561元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1293号民事判决书第二项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年五月二十七日书记员  李 震
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1637号原告：张记峰，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王保平，男，1975年6月12日出生，汉族,农民，住河北省临漳县。被告：樊海霞，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。本院在审理原告张记峰与被告王保平、攀海霞买卖合同纠纷一案中，原告张记峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张记峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张记峰撤回起诉。诉讼费274元，由原告张记峰负担。审判员  贾福华二〇一七年五月八日书记员  张 悦
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终217号上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地:衡水市育才南大街***号。法定代表人王景武，该市市长。委托代理人李贤，衡水市人民政府法制办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。上诉人李帮君因诉衡水市人民政府不履行法定职责一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，李帮君于2016年6月10日向衡水市人民政府的杨慧市长邮寄控告举报书，请求杨慧市长对衡水市公安局收到其于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”的违法事实，依法调查作出处理答复。2016年10月26日，李帮君在未接到被告回复后，提起行政诉讼，请求判决衡水市人民政府不履行法定职责违法，责令衡水市人民政府对其邮寄的控告举报书依法作出处理决定。一审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李帮君向衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对衡水市公安局收到其于2016年3月2日邮寄的控告举报书后，于2016年3月14日作出没有文号的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府处理并书面答复的请求。该请求符合上述法律规定情形。李帮君据此提起本案诉讼不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服，向本院提起上诉称，上诉人于2016年6月10日分别向衡水市人民政府的杨慧市长及衡水市政法委书记、衡水市纪检委书记邮寄了控告举报书，但衡水市人民政府没有依照《信访工作责任制实施办法》的规定进行处理，属于行政不作为。上诉人针对上述不作为行为起诉符合行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定；依法改判或由一审法院继续审理。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，李帮君向衡水市人民政府邮寄的控告举报书，是针对衡水市公安局于2016年3月14日对其作出的“关于李帮君信件的答复书”，请求衡水市人民政府处理并书面答复。后李帮君认为衡水市人民政府未履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决衡水市人民政府不履行《信访条例》、《中国共产党纪律检查条例》规定的法定职责违法；判决衡水市人民政府对其2016年6月10日邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。该诉求系针对有关信访事项提起的行政诉讼，人民法院不应予以受理。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏立超审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年五月三十一日书记员  简 毅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢79号申请执行人：陈丽萍，女，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行陈丽萍与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第430号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年五月二十二日书记员 ：范存正
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执107号申请执行人董强，男，汉族，住威海市。被执行人威海光音五金化工有限公司。被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金350000.00元并支付利息（以350000.00元为基数，自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）、案件受理费6550元、公告费93元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人董霞现住址不详，威海光音五金化工有限公司已歇业。本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。本院另案对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的房产���项下的土地使用权进行了评估，现正在拍卖当中。本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。现申请执行人提供不出相应的执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执107号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1833号罪犯朱建根，男，1975年2月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学本科，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月二十四日作出(2014)绍柯刑初字第726号刑事判决，以罪犯朱建根犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、张某出庭履行职务，罪犯朱建根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出,建议减刑九个月。庭审中，罪犯朱建根对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱建根提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯朱建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱建根在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建根准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6225号上诉人（原审原告）马宝建，男，1957年12月11日出生，汉族。委托代理人李静，女，1987年8月10日出生，汉族。委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆峰，男，1953年2月27日出生，汉族。上诉人马宝建因与被上诉人刘庆峰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，马宝建与刘庆峰的妻子李某原系夫妻关系，1991年离婚，婚姻存续期间于1987年3月19日生一子马立成（现已成年）。1995年李某和刘庆峰结婚。2013年9月1日，马宝建为儿子马立成结婚事宜向刘庆峰借款，并出具借条一份，内容为：“今借到刘庆峰五万元正，拿工资卡做底押，工资卡每月两仟正，取工资卡的钱，还两年零一个月正，中途不变，工资卡不挂失。如果有变，加倍偿还。”马宝建签名，马立成作为担保人签名。经查，该笔钱包括马立成在2013年4月订婚时，由李某给女方李静家人的10000元；马立成结婚前，李某给李静家人用于结婚宴请的30000元以及李某以红包形式给付李静家人的10000元。庭审中，马宝建只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李静家人，对另外两万元的用途表示不清楚。经向李某询问，李某表示给付上述款项时，马宝建均在场。马宝建提供马宝建名下的银行卡的银行流水，证明刘庆峰从2013年11月3日至2015年6月24日期间共计取款4.6万元。刘庆峰提供（2016）陕0102民初2186号判决书一份，证明马宝建的儿子马立成承认马宝建向刘庆峰借款5万元，现已偿还4.6万元，还尚欠4000元未偿还的事实。上述事实，有借条、询问笔录、（2016）陕0102民初2186号判决书、银行流水及当事人庭审陈述等在卷佐证。马宝建诉称，马宝建与刘庆峰的妻子李某原系夫妻关系，1991年离婚，1987年3月19日生一子马立成（现已成年）。1995年李某和刘庆峰结婚。2013年9月1日，马宝建为儿子马立成结婚向刘庆峰借款，刘庆峰提出2011年马立成学车曾拿过刘庆峰22000元，我就向刘庆峰出具了50000元的借条，刘庆峰实际给了我30000元，借条还载明：马宝建以自己的工资卡做抵押，每月从工资卡中取2000元用于偿还借款。借条出具后，刘庆峰于当天给了马宝建30000元，剩余20000元一只没有给付。但在2013年11月3日至2015年6月24日期间，刘庆峰共计从马宝建工资卡中取出46000元，马宝建发现后遂与刘庆峰产生纠纷。现诉至法院，请求依法判令刘庆峰向马宝建返还16000元。刘庆峰辩称，马宝建所述的双方关系属实，2013年9月1日，马宝建找了刘庆峰夫妻，说马立成结婚钱不够需借钱，借款金额为5万元，我取出5万元后给了我妻子李某，李某没有把钱给马宝建，这笔钱包括李某在2013年7月支付了马立成和媳妇李静订婚1万元、因马宝建没钱给孩子办婚礼，所以最后决定婚礼在女方家办的，所以我们又在借条之后将3万元给了李静家办了婚礼、给女方家发红包1万元，上述钱款给李静家人时马宝建均在场，这和马立成学车的2.2万元无关。马宝建在2013年9月1日借钱时将他的银行卡给了我作为担保，由我们每月从中扣取2000元，卡在我媳妇李某手里，孩子马立成知道密码，由马立成将钱取出后给了我媳妇李某，总共取了46000元。2015年6月24日因卡被银行的自动取款机吃掉后没再取了。故现对马宝建的请求不同意。原审法院认为，公民合法财产依法受到保护。本案中，马宝建为给儿子马立成结婚向刘庆峰夫妻借款50000元，马宝建为此向刘庆峰出具借条一份并以自己的银行卡抵押给刘庆峰，由刘庆峰每月取2000元用于偿还上述借款，马宝建本人在借条签名，马立成作为担保人亦签名，因此，马宝建、刘庆峰间的民间借贷关系成立有效。查明上述款项，包括马立成在2013年4月订婚时，由李某给女方的10000元；马立成结婚前，李某所给女方用于结婚宴请的30000元，以及李某以红包形式给付李静家人的10000元。庭审中，马宝建只承认用于结婚宴请的30000元是经其手给了儿媳李静的家人，对另外两万元的用途表示不清楚，但从日常生活常识判断，作为父亲的马宝建，在李某支付上述款项时，可以确信马宝建本人知情，马宝建亦没有对由李某支付上述款项提出异议。另外，马立成（本案的担保人）在（2016）陕0102民初2186号案件中承认的已经给李某还款46000元，目前尚欠李某4000元的陈述亦可以佐证马宝建上述借款的相关事实，故马宝建的请求没有事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：驳回马宝建要求判令刘庆峰返还16000元的诉讼请求。案件受理费200元，由马宝建承担。宣判后，马宝建不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，审理程序严重违法。原审认定马宝建实际借款数额为50000元属于认定事实错误，原审错误将证人李某给儿媳妇李静买三金的10000元及其所谓给儿子结婚的红包均算作马宝建向刘庆峰的借款。且，原审李某是证人身份却全程参与案件审理的旁听或陈述，程序违法。请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初字第353号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还16000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。刘庆峰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，马宝建称，实际借款数额和其书写的条据不符，刘庆峰应当返还多支取的16000元。但依据马宝建出具的条据显示，马宝建向刘庆峰借款50000元，马宝建的上诉请求与其书写的条据内容相反，且对其请求并未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。马宝建的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（马宝建预交），由马宝建负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月八日书记员  张 洁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1082号之七申请执行人ＸＸ，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏勋（又名苏留成），男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人焦中旭，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李祥瑞，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初1495号民事判决书，在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人苏勋、焦中旭、李祥瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人焦中旭、李祥瑞二人已分别向申请人ＸＸ支付案件标的款（本息）各20万整（共计40万元）。申请人ＸＸ向本院提出书面申请，自愿放弃对被执行人焦中旭、李祥瑞的追偿权利，对剩余的4万元利息，由被执行人苏勋承担偿还义务。现因被执行人苏勋下落不明，且无财产可供执行，申请人向本院书面申请，对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执1082号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年五月二十二日书记员 郭滨滨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更235号罪犯杨飞，男，1989年2月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2012年11月12日作出(2012)澜刑初字第218号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯杨飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢919号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东。委托代理人鲍伟东。被执行人刘国伟。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘国伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3164号民事判决书，判决如下：被告刘国伟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘国伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行，2016年10月19日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3164号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月十二日书记员  贾晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3781号原告：高密市家兴木业有限公司。住所地高密市醴泉区工业园。法定代表人：邰钟智，总经理。委托诉讼代理人：禚运勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住高密市。系高密市天衡法律服务所法律工作者。被告：青岛钰玲工贸有限公司，住所地胶南市铁山街道办事处前辛庄村。被告：房言青，女，1968年4月7日出生，汉族，住胶南市经济开发区。被告：殷太勇，男，1968年4月7日出生，汉族，住胶南市。被告：张鑫，女，青岛钰玲工贸有限公司职工。本院在审理原告高密市家兴木业有限公司与被告青岛钰玲工贸有限公司、房言青、殷太勇、张鑫买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高密市家兴木业有限公司的起诉。案件受理费2300元，（原告已预交），不予收取，退原告2300元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年五月二十三日书记员  周炳升
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢931号申请人秦向东,男,汉族，1972年11月3日生，住林州市太行路225号院2号楼1单元104号。被执行人张守兵,男,汉族，1971年7月2日生，住林州市桂林镇七泉村南岗自然村7号。本院在执行秦向东与张守兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初第3764号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执21号之二申请执行人马桃叶，女，汉族，1967年10月18日生，住汝阳县。被执行人李会涛，男，汉族，1982年5月22日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1431号民事判决书受理马桃叶申请执行李会涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人李会涛长期外出下落不明，本院对李会涛名下牌照为X1，X2，X3小型汽车予以登记查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人马桃叶于2017年4月26日书面申请撤回执行，可以在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执21号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年五月五日书 记 员  葛林需
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初285号原告:贺向琴,女,1969年5月6日出生，汉族,文盲。原告:吕菲,女,1992年5月12日出生，汉族,本科文凭。原告:吕宝,男,1968年8月11日出生，汉族,文盲。被告:吕才,男,1976年11月26日出生，汉族,文盲。本院在审理吕宝,贺向琴,吕菲与吕才不当得利纠纷一案中，原告吕宝,贺向琴,吕菲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕宝,贺向琴,吕菲撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺向琴、吕宝、吕菲负担。审判员  贺军宁二〇一七年五月十六日书记员  杨军莉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第3362号之一申请执行人姚天得，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人姚天得与被执行人林承雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）晋民初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚天得于2015年8月10日向本院申请执行。执行中，因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人尚欠姚天得1700000元及利息未偿还。本院依法查封被执行人林承雄名下晋江市×××××房产并进入拍卖程序中，另将林承雄纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月九日书记员  庄晖煌
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1992号申请执行人：刘平，男，汉族，1978年12月13日出生，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰��布业有限责任公司，住尤溪县西城镇玉池村。法定代表人：林正榕。本院在执行申请执行人刘平与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，申请执行人刘平于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1197号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法��释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1271号之二申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于为杰，男，1989年3月20日生，汉族，住高唐县。被执行人王燕群，女，1985年10月15日生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘多章的银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十三日书记员 赵晓晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初596号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张卫生，男，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲到庭参加诉讼。被告张卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费10823元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告张卫生是日月豪庭小区5号楼1004号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2011年1月1日至2016年10月31日，被告张卫生一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告张卫生仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告张卫生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张卫生是日月豪庭小区5号楼1004号的业主，房屋面积为131.51平方米，被告拖欠2011年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计10823元。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告张卫生签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告张卫生作为日月豪庭小区5号楼1004号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告张卫生也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告张卫生交纳2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计10823元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张卫生于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费10823元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告张卫生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年五月二十日书记员  冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执471号申请执行人：王洋，女，汉族，1979年1月28日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：肖志文，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1277号民事调解书，于2016年12月2日立案执行申请执行人王洋申请执行被执行人肖志文民间借贷纠纷一案，执行标的额338900.00元。本院在执行中依法对被执行人肖志文的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即执行。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月二十六日书记员  李 泉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初974号原告长岭县太平山镇和农饲料经销处经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。被告冷信，男，1974年10月9日生，住长岭县。原告长岭县太平山镇和农饲料经销处诉被告冷信买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠饲料款15265元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县太平山镇和农饲料经销处的起诉。诉讼费182元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月十一日代理书记员  于在洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1441号之二申请执行人山东省聊城监狱，住所地聊城市东昌府区东外环路北首。法定代表人万继烈，监狱长。被执行人聊城峰润商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路2号。法定代表人吕峰，总经理。被执行人吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年10月10日作出的（2015）聊东民初字第4113号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城峰润商贸有限公司、吕峰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十日书记员 于其国
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初650号原告胡海生，男，1966年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，汽车驾驶员，住江西省婺源县。被告曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。被告江西子越建设有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：义振军，系该公司总经理。本院在审理原告胡海生与被告曹坤名、江西子越建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡海生以被告曹坤名、江西子越建设有限公司联系不上为由，于2017年5月24日自愿向本院申请要求撤回对被告曹坤名、江西子越建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡海生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海生撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告胡海生负担。审判员 吴 刚二〇一七年五月二十四日书记员 谢冰莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9507号申请执行人苏州任宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。法定代表人彭学林，执行董事。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被执行人黄平，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省都昌县。原告苏州任宇纺织有限公司与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0509民初8472号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州任宇纺织有限公司货款88316.8元并赔偿利息损失（以88316.8元为基数，自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告黄平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1004元，由被告黄平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期因被告黄平未能履行还款义务，权利人苏州任宇纺织有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为89320元，执行费用1240元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人黄平名下有房产登记，查明被执行人黄平名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。本院委托被执行人黄平户籍所在地的江西省都昌县人民法院对黄平在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将黄平纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初8472号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月十日书 记 员  嵇浩恩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8211号原告：黄彩霞，女，1985年5月16日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。被告：曾海燕，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄世动，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄彩霞与被告曾海燕、黄世动房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄彩霞于2017年5月17日以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彩霞撤回起诉。案件受理费10870元，减半收取5435元（原告已预交），由原告黄彩霞负担。审判员  李劲松二〇一七年五月二十日书记员  梁楚英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢40号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人薛密喜，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛密喜银行存款196999.11元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1302号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人杨平深，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与杨平深金融借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人杨平深给付人民币共计15.831679万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨平深名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息；现本院已将被执行人杨平深名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨平深纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢124号申请执行人刘成君，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海广华物业服务有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环环民初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人达成了还款协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2014）威环环民初字第555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月三日书记员  刘晓军
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初80号公诉机关户县人民检察院。被告人杜忠虎，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，1989年11月10日因盗窃罪、抢夺罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月9日被户县公安局逮捕。辩护人秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。辩护人李坤，陕西秦耀律师事务所实习律师。户县人民检察院以户检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杜忠虎犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杜忠虎及其辩护人秦宝贵、李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控：2010年1月下旬的某天，被告人杜忠虎发现户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前有一对石兽“白泽”，遂找到段某某（已死亡），让其帮忙盗窃石兽“白泽”，约定事成后给其2万元，杜忠虎又从贾某某处以每天100元的价格租赁了贾的白色货车提供给段某某用作盗窃“白泽”石兽的工具。2010年1月28日凌晨2时许段某某带人在户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前盗窃石兽“白泽”时被群众发现，段某某等人遂只将雄“白泽”石兽盗走，后在西安市东二环和北二环交汇处一物流公司将盗得的石兽交给杜忠虎，杜忠虎给付段某某1万元后将石兽运至北京等处藏匿，直到2016年8月被公安人员追回。经鉴定，该石兽“白泽”价值70万元。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了下列证据：1.公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、第三次全国文物普查不可转移文物登记表、户籍证明、刑事判决书；2.证人许某某、杨某某、贾某某、孔某某、范某某的证言；3.被害人马某某的陈述；4.被告人杜虎忠的供述与辩解；5.陕西省文物鉴定委员会关于户县陂头村被盗石刻的鉴定意见、陕西省文物鉴定研究中心出具2016陕文鉴字064号鉴定报告、陕西省民间艺术收藏协会收藏品鉴定中心鉴定资料、户县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片。公诉机关认为被告人杜忠虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜忠虎辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，其被抓获后第一次就如实供述，积极退回文物，并没有造成文物毁损，自愿认罪悔罪，请求宽大处理。被告人杜忠虎辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，证据中文物价值评估之陕西省民间收藏协会不具有价格鉴定资质，对文物价值评估之鉴定意见不认可。所盗不可移动文物属非文物保护单位，应按盗窃一般文物、盗窃数额较大的量刑标准予以处罚。且财产损失已经得到充分弥补，其主观恶性较小，认罪态度较好，应在三年以下量刑处罚。经审理查明：2010年1月下旬的某天，被告人杜忠虎发现户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前有一对石兽“白泽”，遂找到段某某（已死亡），让其帮忙盗窃石兽“白泽”，约定事成后给其2万元，杜忠虎又从贾某某处以每天100元的价格租赁了贾的白色货车提供给段某某用作盗窃“白泽”石兽的工具。2010年1月28日凌晨2时许段某某带人在户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前盗窃石兽白泽时被群众发现，段某某等人遂只将雄白泽石兽盗走，后在西安市东二环和北二环交汇处一物流公司将盗得的石兽交给杜忠虎，杜忠虎给付段某某1万元后将石兽运至北京等处藏匿直到2016年8月被公安人员追回。经鉴定，该石兽白泽为国家二级文物。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、第三次全国文物普查不可转移文物登记表、户籍证明、刑事判决书；2、证人许某某、杨某某、贾某某、孔某某、范某某的证言；3、被害人马某某的陈述；4、被告人杜虎忠的供述与辩解；5、《陕西省文物鉴定委员会关于户县陂头村被盗石刻的鉴定意见》、《陕西省文物鉴定研究中心出具2016陕文鉴字064号鉴定报告》；6、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片证实，足以认定。本院认为，被告人杜忠虎以非法占有为目的，盗窃国家二级文物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人杜忠虎犯罪事实和罪名成立。本案所盗白泽石兽经陕西省文物鉴定委员会及陕西省文物鉴定研究中心鉴定为二级文物，上述两部门属国家文物行政部门指定并认可的对文物等级进行鉴定和评价的单位，故该文物等级鉴定意见符合法律和司法解释的规定，合法有效，应予采纳。辩护人称被盗文物所在萯阳宫并非文物保护单位，白泽石兽应确定为一般文物，但该解释的前提是文物未确定级别，本案中白泽石兽已被确定为二级文物，故该辩称不能成立，本院不予采信。检察机关认定白泽石兽价值70万元，提供了《陕西省民间艺术收藏协会收藏品鉴定中心鉴定资料价格评估报告》、《户县价格认证中心价格认定结论书》，并未提供陕西省民间艺术收藏协会及户县价格认证中心具有法定文物价值评估资质之证据，故对检察机关认定白泽石兽价值70万元之事实不予认可，对辩护人关于白泽石兽价值评估主体资质问题之辩称予以采信。被告人作案时适用司法解释与审判时司法解释处罚幅度不同，从有利于被告人出发，依照从旧兼从轻原则量刑。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人到案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告人杜忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜审 判 员  刘军鹏人民陪审员  田继红二〇一七年五月十日书 记 员  李慧芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执2168号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：江春常、庄攀峰，该行职工。被执行人：吕建国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区农村信用合作联社与李全永、秦勇、隋德喜、吕建国、周杰、刘建军、隋全伟、潘振金融借款合同纠纷一案中，已向吕建国发出执行通知书，责令被执行人吕建国履行担保义务，但被执行人吕建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕建国在金融机构的存款20000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年五月二十三日书记员 温新国
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执894号被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张明与被执行人潘立兵、王方兰、李秀银、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人潘立兵拒不履行本院于2016年11月2日作出的（2015）庐江民一初字第03466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3526号上诉人（原审被告）毛家军，男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张帮宝，男，1972年10月5日出生，汉族,住西安市未央区。委托诉讼代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。上诉人毛家军因与被上诉人张帮宝民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，张帮宝、毛家军系亲戚关系，2011年11月26日张帮宝向毛家军出借20000元，毛家军向张帮宝出具借条一张，载明“今借表哥现金贰万元整，月息2%”；2011年12月17日张帮宝向毛家军出借20000元，毛家军向张帮宝出具借条一张，载明“再借表哥现金贰万元整，月息2%”；2012年5月20日张帮宝向毛家军出借240000元，毛家军向张帮宝出具借条一张，载明“今借表哥现金贰拾肆万壹仟捌佰元整，月息2%”。2012年5月20日借款中1800元系双方之间因买卖合同法律关系产生。毛家军于2012年12月14日向张帮宝偿还10000元；于2013年10月6日偿还20000元；于12月18日偿还40000元；于2014年1月18日偿还10000元；于3月28日偿还10000元；于6月27日偿还20000元；于9月12日偿还10000元；于9月24日偿还10000元；于2015年2月23日偿还10000元；于4月30日偿还10000元；于6月25日偿还10000元；于8月21日偿还15000元；于10月13日偿还10000元；于12月22日偿还10000元；于2016年4月8日偿还10000元。2016年6月28日张帮宝诉至该院，请求法院判令毛家军归还借款281800元，支付该借款至实际还清之日止的利息（利率按照年息24%计算）并承担该案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经该院调解无效。原审法院认为，张帮宝向毛家军出借款项，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。张帮宝要求毛家军偿还借款281800元的诉讼请求，毛家军辩称其仅收到230000元借款，但其未能提供相关证据予以证明，该院对此不予采信。由于借条中1800元系双方因买卖合同法律关系产生的欠款而并非借款，故扣除该款项后，该院认定张帮宝向毛家军共出借280000元。由于上述三笔借款均未约定还款期限亦无相关担保，故按照法律规定应先偿还债务负担较重之债务，故毛家军借款后偿还之款项应先冲抵240000元债务之利息与本金。结合毛家军还款之情况截至2016年4月8日扣除毛家军偿还款项后，毛家军仍拖欠张帮宝本金208307元，利息103122元。毛家军还应对张帮宝承担未偿还本金208307元自2016年4月9日至该款项实际付清之日止的利息（利率按照年息24%计算）。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：毛家军于判决生效后十五日内偿还张帮宝借款208307元及自借款之日至2016年4月8日止的利息103122元并支付未偿还本金208307元自2016年4月9日至该款项实际付清之日止的利息（利率按照年息24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6664元，原告已预交，由被告全额承担（于判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。宣判后，毛家军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在未通知相关证人出庭作证并进行质证的情况下，直接将张帮宝提交的借条、证人证言作为定案依据，属于程序违法，且原审法院未对张帮宝的出借能力、实际出借金额、交付细节进行深入调查，导致基本事实认定不清。综上，请求判令：1、撤销原审判决，发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由张帮宝承担。张帮宝答辩称，其依据法定程序提交证据，经过法庭调查、举证质证。将毛家军亲笔书写的3份《借据》、1份《还款计划》作为主要定案依据，将胡厚炳、张名奎证言以及借据复印件作为补强证据，以此证明案件事实，符合法定程序；另本案借条为毛家军亲笔书写，毛家军虽辩称2012年5月20的24万元借款只收到19万元，但借款发生6年以来从未提出异议，根据其提供的证据可以证明一审案件属实。综上，一审认定事实清楚，证据充分。经审理查明，原审法院认定事实属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。毛家军向张帮宝借款的事实有借条、还款计划以及证人证言相印证，双方借贷关系成立。张帮宝已向毛家军支付借款，现借款到期，毛家军应当承担还款责任。毛家军主张其仅收到23万元借款，应当按照23万借款基数来计算还款数额，因其未能提供证据证明，该主张不能成立。综上，毛家军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6664元，毛家军已预交，由上诉人毛家军承担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月八日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1323号原告：禤超春，男，1968年1月30日出生，汉族，住桂平市。被告：汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住桂平市。被告：温锦燕，女，1973年9月20日出生，汉族，住桂平市。被告：广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司，住所地：桂平市长安工业集中区。法定代表人：汪大汪，该公司董事长。原告禤超春与被告汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限责任公司（以下简称鳄鱼王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告禤超春到庭参加诉讼；被告汪大汪、温锦燕、鳄鱼王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤超春向本院提出诉讼请求：被告共同返还借款50万元及利息27万元（以借款50万元为基数，从2015年1月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月4日止为27万元）给原告禤超春。事实与理由：被告汪大汪以经营鳄鱼王公司资金周转困难为由于2014年3月4日向原告借款50万元，约定借款利息每月1.5万元，借款期限为1年。原告依约定将借款交付给了被告汪大汪，汪大汪则出具《借条》交给原告收执。借款后，被告一直支付利息至2014年12月4日，2014年12月5日后的利息至今未支付，也没有返还借款给原告，经原告多次催讨，被告均拒不返还。被告汪大汪与温锦燕是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告鳄鱼王公司是被告汪大汪、温锦燕所有，也是借款的实际使用人，因此，应与被告汪大汪、温锦燕共同承担还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼。三被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汪大汪于2014年3月4日向原告借款50万元，并出具了《借条》交给原告收执，约定借款利息每月1.5万元（月利率3%），借款期限为1年。原告当日即转账50万元至被告汪大汪账户。借款后，被告汪大汪至今未返还借款给原告。庭审中，原告自认被告已支付了2015年1月4前的借款利息，现尚欠2015年1月5日后的利息未支付。另查明，两被告于1997年7月15日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告禤超春提供的《借条》、《中国农业银行银行卡业务回单》及原告的陈述等证据可以证实被告汪大汪向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于三被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原告称借款是用于被告鳄鱼王公司的生产经营，被告鳄鱼王公司应与被告汪大汪、温锦燕共同返还借款给原告，但汪大汪是以个人名义向原告借款，被告鳄鱼王公司不是本案借款人，原告也未能提供充足的证据予以证实被告汪大汪所借款是用于鳄鱼王公司经营，因此，本院对原告该主张不予支持，本案借款应由被告汪大汪返还给原告。原、被告借款时已约定借款利息按月利率3%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告自认，被告汪大汪已支付了2015年1月4日前的借款利息，现尚欠2015年1月5日后的利息未支付。因此，被告汪大汪应返还借款50万元及支付利息（以借款50万元为基数，从2015年1月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告汪大汪、温锦燕属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告汪大汪、温锦燕婚姻关系存续期间，被告汪大汪以其个人名义所负上述债务，应认定为被告汪大汪、温锦燕夫妻共同债务，故原告诉请被告汪大汪、温锦燕共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告汪大汪、温锦燕、鳄鱼王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪大汪、温锦燕应共同返还借款50万元及支付利息（以借款50万元为基数，从2015年1月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告禤超春；二、驳回原告禤超春的其他诉讼请求。案件受理费5750元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告汪大汪、温锦燕共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11500元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年五月十二日代书记员 梁永民
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初46-1号原告冯秀兰，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业，。被告刘春生，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业。被告于洪霞，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，。本院依法受理原告冯秀兰诉被告刘春生、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黑0403民初46号民事裁定书，依法将原告冯秀兰其名下在哈尔滨银行（户名：冯秀兰，账号：xxxx）账户内存款x元冻结。原告冯秀兰于2017年5月10日向本院提出申请，以该案判决书已发生法律效力，要求将其提供担保的其名下在哈尔滨银行（户名：冯秀兰，账号：xxxx）账户内存款x元解除冻结。经审查，本院认为，原告冯秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对冯秀兰其名下在哈尔滨银行（户名：冯秀兰，账号：xxxx）账户内存款x元，解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：韩巨森审 判 员 ： 白 梅人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年五月十日书 记 员 张 志 新
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执385号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郭德攀，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行被执行人郭德攀罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1379号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人郭德攀发出执行通知书，责令被执行人郭德攀立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郭德攀未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郭德攀的银行存款，查明被执行人没有银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。2、于2017年1月18日向被执行人郭德攀发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人郭德攀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人郭德攀暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初567号原告：席丽雅，女，1976年6月20日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住惠水县，原告席丽雅诉被告杜枋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席丽雅、被告杜枋颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席丽雅诉称，被告杜枋颖于2012年12月4日、2015年3月15日分别向原告借款人民币共计六万元，没有约定还款期限及利息。被告杜枋颖为此向原告写下借条二张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杜枋颖给付原告借款本金人民币60000元；二、由被告杜枋颖承担本案诉讼费。被告杜枋颖辩称：1、认可向原告席丽雅借款60000元；2、由于经济周转困难，无法归还借款。本院经审理查明：被告杜枋颖于2012年12月4日、2015年3月15日分别向原告借款人民币共计六万元，没有约定还款期限及利息。被告杜枋颖为此向原告写下借条二张。后原告催要借款，被告杜枋颖未归还借款。为此，原告席丽雅向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告席丽雅提供的借条二张及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，被告杜枋颖向原告席丽雅借款，有原告提供的被告杜枋颖亲笔书写的借条二张及原、被告双方的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杜枋颖所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杜枋颖偿还借款人民币60000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：被告杜枋颖在本判决生效后二十日内支付所欠原告席丽雅借款本金人民币六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告杜枋颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十七日书记员 张天龙（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保839号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：王建成，男，1967年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐华圣，男，1973年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李凤荣，女，1975年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：宋学娟，女，1978年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：张士星，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王建成、徐华圣、李凤荣、宋学娟、张士星金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款12万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建成、徐华圣、李凤荣、宋学娟、张士星所有的银行存款12万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1004号之一原告：黄金文，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：严长林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，��所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：徐良群，总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。被告：孙立军，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：赵学虎，公司员工。原告黄金文与被告严长林、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、孙立军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄金文于2017年4月20日向本院提出对严长林、孙立军的撤诉申请。本院认为，原告黄金文申请撤回对被告严长林、孙立军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金文撤回对被告严长林、孙立军的起诉。审 判 长  周 权审 判 员  刘 强人民陪审员  崔怀勤二〇一七年五月五日书 记 员  潘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院���定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执744号之一申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。法定代表人仝飞，总经理。被执行人武长文，男，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年五月二十四日书记员  赵晨茜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初419号原告：康平县小城子镇裴家街村村民委员会，住所地小城子镇。法定代表人：徐军，该村主任。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：艾明仁，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住康平县。原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告艾明仁不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县小城子镇裴家街村村民委员会负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈雨童
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1205号罪犯夏坚，男，1983年11月21日出生，瑶族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)清中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人夏坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人夏坚等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币306951.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月17日作出(2007)粤高法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯夏坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯夏坚减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。民事赔偿款人民币306951.3元已履行人民币4000元（其中同案犯履行人民币1000元），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚