wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初155号原告：陈其龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：张秀容，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县城市管理行政执法局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。法定代表人：徐建新，该局局长。被告：夹江县漹城镇人民政府。��所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路68号。法定代表人：吴卫东，该镇镇长。原告陈其龙、张秀容不服被告夹江县城市管理行政执法局、夹江县漹城镇人民政府城市规划管理行政强制一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙、张秀容自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈其龙、张秀容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈其龙、张秀容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙、张秀容负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年五月二十七日书记员 付 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311财保21号之一解除保全申请人：杨玉红，女，1977年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区朝阳新村三村209栋3单元10号。被申请人：肖益群，男，1982年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0311财保21号财产保全裁定。现申请人杨玉红以双方当事人达成调解协议为由，申请解除对被申请人肖益群的皖Ｃ×××××号小型轿车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖益群的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对申请人杨玉红所有的坐落于东海大道南侧光彩大市场一期一区七栋32号房屋（权证字号：房地权蚌私字第340800号，建筑面积96.88m2）一套查封。案件申请费1320元，由申请人杨玉红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇一七年五月十九日书记员  张 笑
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执804号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：邓之润，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人孟群银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓之润在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 魏 佑二〇一七年五月十六日书记员 周立顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5761号原告：王青霞，女，汉族，工人，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号。法定代表人：耿建明，董事长。被告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区建设东路21号。负责人高传江，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告王青霞与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房产地发展股份有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。原告王青霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青霞撤诉。案件受理费1896元，减半收取948元由原告负担。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年五月十九日书 记 员  金晓彬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2396号原告曹某，女，1958年9月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人郑源、吴波，江苏苏博律师事务所律师。被告孙某，女，1933年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。委托代理人江南，江苏高的律师事务所实习律师。原告曹某诉被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年3月21立案受理，经审查，本案涉及位于南京市××校门××室登记产权人为曹庆忠的房屋，在登记产权人去世后拆迁利益的继承。被继承人户籍注销证明载明的生前住址为南京市校门口××号。本院认为，本案为继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地，均为南京市，不在本院辖区内，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪会中二〇一七年五月二十四日书记员  骆 萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1791号原告：李兰忠，男，1966年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民，住该村。被告：禚俭戏，男，1971年4月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。原告李兰忠与被告禚俭戏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰忠到庭参加诉讼，被告禚俭戏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告禚俭戏向李强强借款60000元，约定借款期限1个月，由原告和张可文担保。借款到期后，因被告躲避，债权人持续向原告催要，后原告禚俭戏履行担保责任，原告代被告偿还借款本金30000元。原告一直向被告催要，至今未果。被告禚俭戏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告禚俭戏由李兰忠、张可文担保向李强强借款60000元，约定借款期限1个月。借款到期后，因被告禚俭戏未偿还该笔借款，债权人向原告催要后，原告禚俭戏履行担保责任，原告代被告偿还借款本金30000元。经原告李兰忠向被告禚俭戏催要，被告至今未偿还该笔垫付款。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兰忠作为担保人替被告禚俭戏向债权人李强强偿还30000元，有借据、收到条证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李兰忠要求被告禚俭戏偿还垫付款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息利息应以30000元为基数，自原告李兰忠主张权利之日即起诉之日，自2018年5月16日起至实际给付之日止，年利率6%计算。被告禚俭戏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告李兰忠要求被告禚俭戏偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禚俭戏偿还原告李兰忠垫付款30000元及利息（利息应以30000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告禚俭戏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员  朱 冰二〇一七年五月十六日代理书记员  陈景秀
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初813号原告：宋丙香，女，1964年5月7月生，汉族，现住涿州市。委托诉讼代理人：全敬微，男，1987年9月11日生，汉族，住涿州市。系原告之子。被告：涿州市林家屯乡马当陌村民委员会地址：涿州市林家屯乡马当陌村法定代表人：李自泉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告宋丙香与被告涿州市林家屯乡马当陌村民委员会（以下简称马当陌村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丙香及委托诉讼代理人全敬微、被告马当陌村委会的委托诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2002年至2016年期间土地租赁费9408元；2.判令被告因数十次违约而归还属于原告的0.84亩耕地；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年初，原村委会主任郑永及支部书记郑德水与原告之夫全伯军口头协议租用原告的0.84亩耕地。针对被告拖欠2000年和2001年的租金原告之夫曾诉请，（2001）涿民初字第1049号判决和（2007）保民终字第1095号判决判令被告“给付全伯军租金1344元（0.84亩×800元×2年）”。针对2002年至2016年期间的土地租赁费，因被告村委会班子成员的频繁调整和人事变动，导致租赁费一直拖欠至今未付，经近年来的数十次催要但均未果，无奈特诉诸法律。基于原告方签署租赁合同的核心目的系“收取租赁费”，故根据《合同法》第94条规定【有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；】，因被告单方数十次违约而导致原告合同目的无法实现，故依法具备法定判令解除合同暨归还0.84亩耕地的法定要件。综上所述，首先，被告多次迟延履行主要债务而致使原告无法实现合同目的的客观事实已由法律文书充分证实；其次，原告诉求与被告单方数十次的违约之间存在事实与法律上的因果关系；最后，原告诉请有生效的法律文书辅助证实且证据链条依法形成。故请求判令支持诉请，以维护原告的合法权益不受持续的非法侵犯。被告辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1998年4月永固联营水泥制品厂与被告马当陌村委会签订的租地协议书一份，证明永固水泥厂与马当陌村委会的协议只对村委会不对个人，所以原告起诉村委会。本院予以采信。理由是原告提交的协议书虽为复印件，但能够与（2001）涿民初字第1049号民事判决书中经审理查明部分内容相印证，即“1998年4月被告马当陌村委会与被告涿州市永固水泥厂签订了一份协议书，约定了永固水泥厂租用马当陌村委会的五亩土地”；2、（2001）涿民初字第1049号、（2007）保民终字第1095号民事判决书各一份，证明原告将土地出租给马当陌村委会，于1996年、1997年给了两年租金每年1200元，1998年、1999年每年给了800元。自2002年至2016年就没有给过租金，共计9408元,证明原被告的主体适格。本院予以采信。理由是（2001）涿民初字第1049号民事判决书中清楚地写明了1999年二轮土地承包时，四原告又延续了原来的土地承包合同，马当陌村委会给付本案原告宋丙香去世的丈夫全伯军2000年、2001年的租金1344元。（2007）保民终字第1095号民事判决书也认可一审认定的事实及法律适用，故做了维持判决；3、涿农字第100-26-110号土地承包经营权证，证明马当陌村委会承包给全伯军的耕地是3.1亩，其中包含诉争的0.84亩。本院予以采信。理由是（2001）涿民初字第1049号、（2007）保民终字第1095号民事判决书都认可了1999年实行二轮土地承包后，原告延包涉案0.84亩土地的事实，且判决马当陌村委会如期给付原告租金；4、马当陌村委会出具并经乡镇人民政府确认的宋丙香家庭承包地情况说明一份，证明全伯军土地调整为3.1亩，并明确了承包地块的位置，证明原告所说的0.84亩无任何事实和法律依据，被告方不存在违约行为。本院不予采信。理由是该份情况说明中涉及的范围过大,未能明确原告各部分土地的具体位置。用于证明涉案0.84亩土地不在原告承包合同3.1亩当中，理由不充分。本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告支付2002年至2016年期间土地租赁费9408元，该租赁费如何形成，有哪些事实及法律依据；2.被告是否违约，原告要求被告归还0.84亩耕地，该耕地是否在1999年原告土地承包合同、土地承包经营权证范围内。经本院审理查明，本案原告宋丙香与全伯军为夫妻关系，全伯军于2010年去世后，家庭财产及承包地由宋丙香继承并耕种。1996年全伯军将自家0.84亩承包地出租给被告马当陌村委会，双方未订立书面合同，被告于1996年、1997年按照每亩1200元支付全伯军租金，1998年、1999年按照每亩800元支付租金。1999年二轮土地承包后，原告的家庭延续了原来的土地承包合同，并领取了土地承包权经营权证书后，被告就停止了给付租金的行为。全伯军于2001年提起诉讼，要求被告给付2000年及2001年租用涉案0.84亩土地的租金，涿州市人民法院在（2001）涿民初字第1049号判决书中依法判决本案被告按照每年800元的标准给付全伯军两年的租金共计1344元。双方虽未签订书面的租赁合同，但本案被告并未就该份判决提出上诉，视为对该份判决结果的认可，因此，全伯军与被告之间就涉案的0.84亩土地形成了事实上的租赁关系,且租赁事实自1996年已经延续至今。以上事实有原告提交的（2001）涿民初字第1049号、（2007）保民终字第1095号民事判决书为证。既然原、被告之间存在土地租赁关系，被告就应当按照合同的约定，将租用原告0.84亩土地的租金按时支付给原告。由于被告违约，原告要求被告归还0.84亩耕地，但涉案耕地已由案外人涿州市永固联营水泥制品厂通过签订书面协议的形式从马当陌村委会承租，目前由永固联营水泥制品厂依法占用，永固联营水泥制品厂租赁土地的合法权益亦应当受到法律保护。因此，原告要求被告归还涉案的0.84亩土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租用原告0.84亩土地的事实成立，因此，原告要求被告支付2002年至2016年期间土地租赁费9408元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还0.84亩耕地的诉讼请求，由于涉案土地目前由永固联营水泥制品厂合法占有，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市林家屯镇马当陌村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告2002年至2016年期间的土地租赁费9408元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告涿州市林家屯镇马当陌村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年五月十六日书 记 员  高红秋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执147号申请执行人何泽君，男，汉族，现住内蒙古正镶白旗。被执行人：宝力杰，男，现住内蒙古锡林浩特市。申请执行人何泽君申请执行宝力杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2016）内2529民初186号民事判决书，依法向被执行人宝力杰送达执行通知书，责令被执行人宝力杰履行法律义务。在执行期间，被执行人宝力杰向本院提出（2016）内2529民初186号民事判决书在上诉期未生效的执行异议，经本院调查核实，被执行人宝力杰的执行异议符合异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对正镶白旗人民法院（2016）内2529民初186号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一七年五月二十三日书记员 南   定
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执47号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人浩斯毕力格，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人苏日嘎其其格，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人乌力吉，男，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉的借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院（2015）正白法民初字第387号民事判决书，申请人正镶白旗农村信用社申请执行人浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人浩斯毕力格、苏日嘎其其格、乌力吉未履行给付义务。经本院调查核实，被执行人乌力吉在有定期收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年5月开始，从被执行人乌力吉在正镶白旗发放的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币贰万肆仟零伍拾叁元玖角捌分（24053.98元），扣完为止。其中扣留款项为：案件执行款22999元，申请执行费244.98元，案件受理费550元，其他诉讼费260。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 萨如拉图亚二〇一七年五月二十三日书记员 张 国 栋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第991号罪犯甘庆勇，男，1993年4月2日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年11月10日作出(2014)中一法刑一初字第1004号刑事附带民事判决，以被告人甘庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿68590.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯甘庆勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘庆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷��料予以证实。本院认为，罪犯甘庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯甘庆勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1002号原告：安德明,男,1974年7月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：孙双五,男,1966年6月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告安德明与被告孙双五劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安德明，被告孙双五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2800元整及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，原告受雇于被告，帮被告装潢，后经结算，被告欠原告工资款2800元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。被告孙双五答辩对劳务提供及欠款事实无异议，希望延迟还款时间。当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对原告安德明陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，被告孙双五因家庭装潢，雇请原告安德武为其做工。后经结算，工��款2800元。被告遂向原告出具借条一份，载明“今欠到安德明人民币贰仟八佰整（注：本人家庭装潢欠工资款）……具欠日期2016年2月5日归还日期2017年元月”。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孙双五欠原告安德明工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告孙双五拖欠的行为，损害了原告安德明的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告安德明要求被告孙双五支付工资款2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙双五于本判决生效后十日内支付原告安德明所欠工资款2800元整及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付��之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙双五负担。本判决为终审判决。审判员  谈德军二〇一七年五月五日书记员  倪 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治���、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1306号原告：陈树元，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告陈树元与被告黄新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树元及其委托代理人李美容、被告黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款123600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至2016年2月，被告因需资金周转向原告多次借款共计85000元，并向原告出具了借条，但未约定利息。2016年3月15日，被告再次向原告借款62000元，口头约定月息1分，与以前借款合并后重新向原告出具欠条。被告于2016年9月偿还借款本金23100元再未向原告还过款。现被告因涉嫌犯罪被抓，原告曾向办案机关反映，办案机关认为是民间借贷未予以处理。被告黄新明口头辩称，借条是本人写的，尚欠原告123600元属实。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转自2015年7月至2016年2月，陆续向原告借款共计85000元。2016年3月15日，被告再次向原告借款62000元，并向原告出具了一张总的欠条，内容为：“黄新明欠陈树元壹拾肆万柒（147000元），欠款人：黄新明2016年3月15日”，未约定还款期限和利息。被告于2016年9月偿还原告借款本金23400元，之后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈树元向被告黄新明支付了借款，被告黄新明向原告出具了条据，双方的债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告给予被告必要的准备时间后，可以随时要求被告履行义务。本案原告催告被告在合理期限内返还借款，被告拖欠不还无理。故本院对原告要求被告黄新明偿还借款123600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄新明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树元借款本金123600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告黄新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年五月十八日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3586号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊双，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊双经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告熊双于2011年5月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊双以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊双发放了一张信用卡，被告熊双遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告熊双尚欠透支本金42053.93元、透支利息7760.6元、滞纳金3212.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊双立即偿还原告透支本金42053.93元，并支付截至2017年4月1日的透支利息7760.6元，截至2016年12月31日的滞纳金3212.99元，合计53027.52元；2、被告熊双向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金42053.93元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告熊双承担。被告熊双未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊双于2011年5月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊双向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊双尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金42053.93元、透支利息7760.6元、滞纳金3212.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告熊双未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告熊双未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告熊双于2011年5月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊双）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊双在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊双发放了一张信用卡。被告熊双从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告熊双尚欠透支本金42053.93元、透支利息7760.6元、滞纳金3212.99元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告熊双之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊双向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊双发放了信用卡后，被告熊双亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊双未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊双归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊双归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告熊双经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊双于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42053.93元及截至2017年4月1日的透支利息7760.6元，截至2016年12月31日的滞纳金3212.99元，并以前述透支本金42053.93元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告熊双未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，减半收取581.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交581.5元），由被告熊双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2303号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人吴正志，男，1984年2月15日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人玉环市国土资源局与被执行人吴正志自然资源行政非诉案件过程中，本院2017年04月20日作出（2017）浙1021执2303号执行裁定书，查封了被执行人吴正志名下的车辆，现因被执行人吴正志履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴正志名下的牌号为浙Ｊ×××××的思铂睿牌汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  陈 浩二〇一七年五月二十七日代书记员  董林晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3342号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人温树德，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张全彬，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人温树广，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第3342号裁定书，冻结了郭凤花的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执334号之三申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路119号，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）法定代表人：余士峰，公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金商贸3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，公司总经理。申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3428号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行。经查被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程款（或保证金）收入万元本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵伟
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保96号之一申请人王万花，女，1974年8月15日生，汉族，住济阳县。委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被申请人高培友，男，1963年10月27日生，汉族，住济阳县。本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0125财保96号非诉财产保全裁定书，查封被申请人高培友所有的鲁N328**号（已注销）重型货车一辆，保全价值15000元。现被申请人徐宝才提供现金15000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人高培友所有的鲁N328**号（已注销）重型货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月十六日书记员  李仲魁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民特12号申请人黄枢林，女，1953年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请人黄枢林要求宣告张晓波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄枢林诉称，其子张晓波从1997年6月1日下午5时离家出走至今下落不明已满四年，故请求宣告张晓波死亡。经审理查明，张晓波，男，1983年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，系申请人黄枢林之子，张晓波于1997年6月1日下午5时离家出走至今下落不明，申请人黄枢林经多方查找仍杳无音讯。2016年4月11日和12日，内江市东兴区人民政府西林街道办事处月亮社区居委员会、内江市东兴区人民政府西林街道办事处、内江市公安局市中区分局城南派出所均出具“证明”证实：张晓波自1997年6月1日离家出走至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2016年5月3日在《四川法制报》发出寻找张晓波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晓波仍然下落不明。本院认为，张晓波下落不明的事实，既有其母黄枢林的申请，又有社区、街道办事处和派出所的“证明”，申请人黄枢林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张晓波死亡。本判决为终审判决。审判员  胡谢平二〇一七年五月二日书记员  刘 梦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1533号原告：成都金邦电气设备有限公司。法定代表人:吴建成。被告：四川省川安消防工程有限责任公司。法定代表人：李家蓉。原告成都金邦电气设备有限公司与被告四川省川安消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告成都金邦电气设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准许原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。案件受理费4521元，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年五月四日书记员 王昭颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1163号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：高俊，男，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告高俊物业合同纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，履行完毕，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 李皎娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3503号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告潘菊，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告潘菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘菊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告潘菊于2010年11月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘菊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘菊发放了一张卡号为X的信用卡，被告潘菊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告潘菊尚欠透支本金41661.48元、透支利息21987.8元、滞纳金11453.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告潘菊立即偿还原告透支本金41661.48元，并支付截至2017年4月1日的透支利息21987.8元，截至2016年12月31日的滞纳金11453.68元，合计75102.96元；2、被告潘菊向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金41661.48元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告潘菊承担。被告潘菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告潘菊于2010年11月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘菊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告潘菊尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金41661.48元、透支利息21987.8元、滞纳金11453.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告潘菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告潘菊未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告潘菊于2010年11月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘菊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘菊在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘菊发放了一张卡号为X的信用卡。被告潘菊从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告潘菊尚欠透支本金41661.48元、透支利息21987.8元、滞纳金11453.68元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告潘菊之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘菊向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘菊发放了信用卡后，被告潘菊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘菊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘菊归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘菊归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告潘菊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘菊于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金41661.48元及截至2017年4月1日的透支利息21987.8元，截至2016年12月31日的滞纳金11453.68元，并以前述透支本金41661.48元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告潘菊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715元，减半收取857.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交857.5元），由被告潘菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3130民初742号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安镇街道办事处信用联社，法定代表人：吴某运，男，系该公司董事长。委托代理人：姚某建，男，系湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长，代理权限为特别授权。被告：向某丽，女。被告：魏某锋，男。被告：彭某文，男。被告：李某红，女。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向某丽、魏某锋、彭某文、李某红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  向勇二〇一七年五月十四日书记员  唐纯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1906号原告：霍东营，男，1990年10月2日生，汉族，住东海县。207委托代理人：马峰，许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李卫东，男，1974年4月2日生，汉族，住东海县。207原告霍东营与被告李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日，公开开庭进行了审理。原告霍东营及委托代理人马峰，被告李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍东营向本院提出诉讼请求：1、支付购房款106万元，从2017年1月21日起以106万元为基数按银行贷款利率支付利息到付清所有款项止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告将其位于东海县牛山镇晶都大道东路18号华纳绿城7-102房产，以380万元转让给被告，已过户到被告名下，购房合同约定被告应于2017年1月20日前付清购房款，被告违约，到现在仍有106万元房款没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李卫东辩称，原告所说的买卖房屋是事实，欠原告的106万元房款也是事实，但我现在没有钱支付，不是不想支付。我原来承包搅拌站，承包了一年，到现在还有500多万的帐没要回来，原告父亲开的混凝土公司发函不让我收帐，不是我要赖帐。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告霍东营与被告李卫东签订购房合同，合同约定原告将其位于东海县牛山镇晶都大道东路18号华纳绿城7-102房产，以380万元转让给被告，被告应于2017年1月20日前付清所有房款。涉案房屋系面积为301.77平方且装修过的连体别墅，合同签订后已过户到被告李卫东名下，但尚余106万元购房款至今未向原告霍东营支付，遂原告诉至本院。另查明，购房后，被告李卫东通过银行转帐、替原告偿还银行贷款、以及替原告偿还其他债务等方式共支付原告购房款274万元。上述事实，由原被告购房合同、原告霍东营借记卡明细复印件、江苏银行业务凭证及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。原告已依照约定履行了交付标的物的义务，根据法律规定，被告也应当按照约定的时间和数额履行支付价款的义务。被告不按照合同约定履行付清价款的义务系违约行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告霍东营购房款人民币106万元及利息（利息从2017年1月21日起按银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。案件受理费14340元、保全费5000元，共计19340元，由被告李卫东负担（已由原告垫付），被告李卫东于本判决生效后15日内给付原告霍东营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  曹 凯二〇一七年五月十九日书 记 员  霍学聪
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执690号申请执行人：漳州市友益汽车租赁有限公司，住所地：云霄县莆美镇侨兴路23号。组织机构代码：69340572-7。法定代表人：方进佳，任总经理。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务法律工作者，执业号码：31305011105029。被执行人：方进助，男，1979年10月11日出生，汉族，住云霄县。本院在执行漳州市友益汽车租赁有限公司与方进助租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,漳州市友益汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还经济损失26140.5元。本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认同意，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年五月十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督226号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人东靳砖厂，住泊头市寺门村镇东靳村。被申请人孔令赞，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督226号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督226号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1145元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保495号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初371号原告：李守川，男，1959年11月16日出生，汉族，住白银市。被告：黄兆昕，男，1985年10月7日出生，汉族，住白银市。本院在审理原告李守川与被告黄兆昕民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告的送达地址，经本院核查后均无法通知被告应诉，导致本院无法送达相关法律文书，原告在期限内经通知拒不缴纳公告费又不提供被告的准确送达地址。本院认为：原告李守川未能提供被告的准确送达地址，并拒绝缴纳公告费应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李守川的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，返还原告李守川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二0一七年五月二十二日书记员胡永东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2392号申请人田立明,男,回族，1988年9月14日出生,住平罗县。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社,住平罗县。负责人陈娜，系该合作社理事长。被执行人王平,男,汉族，1982年2月2日出生,住平罗县。本院在执行田立明与平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1912号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1912号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5956元。本院在执行过程中，未执行金额5956元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年五月十七日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初611号原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街3号。法定代表人：郑兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：王健，男，1973年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称：正泰物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告正泰物业公司的委托代理人徐周刚，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2432.16元，逾期付款利息47.42元，合计2479.58元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，从2013年10月15日开始为塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告购买了位于乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷302号塞纳左岸小区9-3-502室，面积为90.08平方米的房屋，被告已经入住。被告自2015年6月13日至2016年12月12日的物业服务费经书面催缴一直未交纳，拖欠物业服务费2432.16元。现诉至法院，要求被告返还拆迁补偿款及利息。被告辩称：原告与我没有签订过物业服务合同。根据国家相关法律规定，开发商应当通过招投标的方式选聘物业公司，原告与开发商签订的前期物业合同没有经过招投标，开发商与物业公司负责人之间是姐弟关系，原告是开发商投资设立的子公司，因此开发商和物业公司之间的关系是违法法律规定的。交付房屋时是原告向我交房的，开发商和原告明知道房子没有经过验收就交房，致使后期房子出现很多问题，原告主观上存在欺诈。根据国家法律规定，未经验收或者验收不合格的房屋不得交付，且需要消防验收；原告收取物业费的前提是房子经过验收，但是事实上房子并未验收。小区内没有安全保障服务，原告没有提供物业服务，而是将物业转包给了私人管理。小区内环境很糟糕，车辆乱停乱放，业主没有安全感。小区治安问题很多，监控形同虚设，小区消防不合格，原告交房的时候没有进行消防验收，因小区内发生两起火灾，消防部门来处理火灾时，查看了小区内消防设施，电梯多次发生坠落没有人维修，原告对小区内卫生打扫不及时。原告擅自制定收费标准，违法收费，原告欺骗我们办理入住的时候，就将我们通知到开发商公司补交差价，这些已经经过物价部门认定是乱收费，而且原告提前收取物业费，按照规定应当是按月收取的。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、五方竣工验收意见表、入住通知单、房屋产权证、快递催款函、邮局委托小区商店代为领取快递的签收信息，被告提交了原告的工商档案、业主交房验收交接表存根和正本联、收款收据、照片7张、小区现状实景照片、小区内发生火灾的现场照片、消防大队在我们小区现场检查结果的照片、建设工程竣工验监督记录表、消防备案凭证、建设工程档案接收证明书、电表照片、视频视听资料、网络问政发改委答复、米东区消防大队的答复。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告作为物业公司对塞纳左岸小区提供物业服务，被告在此小区有住宅一套，房产证登记该房产的建筑面积为90.08平方米等事实没有异议。对原告出示已向原告送达催缴通知的相关证据，对其真实性本院不予认定。对于被告出示的有关房屋质量不符合验收条件的证据，因与本案被告是否应缴纳2015年6月13日至2016年12月12日的物业服务费不具有关联性，故对其关联性不予确认。对于小区物业服务质量是否符合约定，被告可另行主张，与此案的关联性不予确认。对于被告出示的有关原告与房产开发商之间关系的相关证据，并不影响原告向被告所在小区提供物业服务事实的成立，故对其与本案的关联性不予确认。被告出示录音资料欲证实原告将物业服务转包他人进行，但其证据不足以证实该内容，对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司（以下简称：正泰房产公司）签订前期物业委托合同，正泰房产公司委托原告对其开发的塞纳左岸小区进行物业管理服务，自2013年10月15日开始，约定物业服务费的标准，住宅为每平方米每月1.50元。2013年12月13日，被告办理了入住手续。原告房产证登记建筑面积为90.08平方米。至今被告未交纳自2015年6月13日至2016年12月12日的物业费。本院认为，正泰房产公司与原告正泰物业公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，对被告以其并非合同当事人的抗辩意见不予支持。因原告未能举证其在起诉前已书面通知原告支付物业费，故本院以被告接受起诉状之日作为其书面通知支付物业费的时间，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告以原告不履行或者不完全履行物业服务合同，法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以另行主张原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但以此抗辩不交或少交物业费的意见本院不予支持。对于工程质量问题及验收交付时间问题，系被告与房产开发商之间的法律关系，不影响原告要求被告交纳2015年6月至2016年12月的物业费。对于被告提出原告将物业服务转包他人进行，因其证据不足以认定被告具有该行为，对其抗辩意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费2432.16元（自2015年6月13日至2016年12月12日共18个月，按1.5元/月·平方米，按90.08平方米计算）；驳回原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司要求被告王健支付利息损失47.42元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取25元。原告诉请金额2479.58元，核定给付2432.16元，占争议金额的98.09%，由原告负担1.81%，即0.48元，被告负担98.09%，即24.52元，邮寄费60元，由被告负担。剩余受理费25元由法院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 纪 洪 刚二〇一七年五月八日书记员 阿漫古丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执572号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人李小伟盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1553号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月6日止，已羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李小伟退赔被害人董某人民币5600元；退赔被害人陈某人民币200元；退赔被害人桑泽军人民币1800元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、退赔款7600元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李小伟在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李小伟纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省宿州市埇桥区顺河乡蔡沃村。故委托被执行人住所地的法院对其财产情况进行调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1553号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1127民初636号原告：吴省臣，男，1939年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托代理人：李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收判决书，调解书，收取执行款等。被告：杨占先，男，1957年6月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住址：江西省余干县玉亭镇城北农垦局宿舍由北往南第17-19间，统一社会信用代码：913611277994583371。该公司负责人：胡荣华。委托代理人：张剑，该公司员工，代理权限为一般代理。原告吴省臣诉被告杨占先、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴省臣及委托代理人李丁，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司的委托代理人张剑，均到庭参加了诉讼。被告杨占先经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴省臣诉称，2016年11月10日13时许，被告杨占先驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，由余干县黄金埠镇开往县城，经余干县余黄公里塔尾村路段，碰撞到斜过公路的原告驾驶超标电动三轮车的尾部，造成原告吴省臣受伤的交通事故。2017年3月3日，余干县交警大队作出认定，被告杨占先负事故的全部责任，原告吴省臣不负事故责任。原告吴省臣因此起交通事故，造成损失共计人民币81,014.55元,并当庭变更诉请，要求按2017年的标准计算赔偿损失，判令被告赔偿原告的损失，被告二在其承保范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。被告杨占先未进行答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司辩称,依法公正判决。原告吴省臣依法向法庭提供了以下证据：1、原告吴省臣的身份证；2、事故认定书；3、出院记录及医疗费发票；4、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、行驶证，驾驶证，保险单。上述证据真实合法并具有关联性，本院依法给予采信。依据上述证据，本院认定如下事实：2016年11月10日13时许，被告杨占先驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，由余干县黄金埠镇开往县城，经余干县余黄公里塔尾村路段，碰撞到斜过公路的原告吴省臣驾驶超标电动三轮车的尾部，造成原告吴省臣受伤的交通事故。当天，原告吴省臣被送至余干县人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费34,163.85元。原告吴省臣的伤势，经余干东山法医学司法鉴定所，评定为十级伤残，营养期为110日，护理期为110日，后续治疗费10,000元。余干县交警大队认定，被告杨占先负事故的全部责任，原告吴省臣不负事故责任。原告吴省臣系农村居民。被告杨占先驾驶的车辆赣Ｅ×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和第三者责任险（20万元），并不计免赔。本院认为,原被告对事故发生的事实和责任划分均无异议，应给予确认。交警部门下发的责任事故认定书,原告吴省臣不负事故责任，被告杨占先负事故的全部责任,应作为确定本案民事责任的依据。本院依法确认原告吴省臣的损失如下：1、医疗费34,163.85元,后续治疗费10,000元；2、营养费20元/日×110��=2200元；3、住院伙食补助20元/日×18日=360元；4、残疾赔偿金12，138元/年×5年×10%=6,069元；5、护理费124元×110天=13,640元；6、交通费270元（酌情认定）；7、精神抚慰金3,000元；8、鉴定费1,900元；上述各项损失合计人民币71,602.85元。鉴于被告杨占先驾驶的车辆赣Ｅ×××××车，在被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险和第三者责任险（20万元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，先在交强险内赔付原告吴省臣的损失(医疗限额内10,000元+伤残限额内24,879元)，共计人民币34,879元。原告剩余的损失71,602.85-34,879=36,723.85元，依据事故责任划分，由被告杨占先全部承担。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在第三者责任险限额(20万)范围内,全部代替被告杨占先赔付。由于被告杨占先事故发生时，已垫付了医疗费2,000元,由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司给予返还2,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，事故发生时垫付了10，000元，应当给予扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司实际上应给付原告吴省臣的赔偿款总额为71,602.85-2,000-10,000元=59,602.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司给付原告吴省臣交通事故赔偿款，共计人民币59,602.85元，于判决生效之日起三日内给付。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，返还被告杨占先���付的交通事故赔偿款，共计人民币2,000元，于判决生效之日起三日内给付。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元,减半收取912.5元，由被告杨占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  万胜凡二〇一七年五月十一日书记员  杨 雪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1522号原告：贺弟林，女，1939年9月26日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：贺森林，男，1940年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住南充市顺庆区。被告：贺桂林，男，1942年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：贺友林，男，汉族，1946年10月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告贺弟林诉被告贺森林、贺桂林、贺友林房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理后，依法组成合庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。在审理中，原告贺弟林与被告贺森林、贺桂林、贺友林自愿达成了补偿协议，由三被告各向原告补偿人民币10000.00元（壹万元），并已全部兑现，故原告贺弟林2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺弟林撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告贺弟林负担。审 判 长  陈文俭人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯凯恒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执684号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：张攀俊，男，汉族，1969年11月9日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张攀俊借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第05555号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为50000元的利息。在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人张攀俊银行存款2000元，该款含50元执行费，支付申请执行人1950元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人张攀俊发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3900号原告：徐佳，男，1981年5月18日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告徐佳与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金84657.6元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年10月21日起至2016年10月21日止）。事实和理由：2009年2月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座商业住宅×层×单元×（房屋所有权证登记为：平谷区×园×号楼×层×单元×号）房屋,房款总计587897元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月28日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年10月21日才取得房屋所有权证。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告徐佳支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月十八日书记员  王 雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执56号之一申请执行人：赵敏，男，汉族，1964年3月26日出生，住桂林市七星区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行赵敏与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵敏已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人赵敏分得5935.2元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计3529.72元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】174仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1060号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某（自报），男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，广东桓基电气有限公司员工，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月15日5时32分许，被告人胡某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行至S363省道6KM+680M佛山市顺德区北滘镇细海跨线桥路段时，与路上桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述；2.证人王某的证言；3.当事人血样提取登记表；4.查获经过；5.常住人口信息；6.驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果；7.司法鉴定检验报告及告知书；8.酒精含量呼气检测结果；9.案发现场及抽血照片；10.道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月三日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1442号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩树军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳丽，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘桂平，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉功，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月26日作出的(2014)翁法执字第1442号裁定书，冻结了韩树军、刘玉功的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人韩树军、刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩树军、刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十九日书记员  侯永利
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初73号原告王霞，女，汉族，，住丹阳市。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人陈俊，该局局长。本院在审理原告王霞诉被告丹阳市公安局政府信息公开一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。审 判 长  吕月娟人民审判员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一七年五月十日书 记 员  盛梦楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执48号之一申请执行人孙启玉，男，1970年3月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人吕宝磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住莱芜市。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初152号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕宝磊在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款30000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年五月四日书记员  周 燕
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执192号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：刘金芳，女，住永新县。被执行人：欧阳ＸＸ，男，身份证号362430197601137519住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保183号裁定书冻结了刘金芳、欧阳ＸＸ银行存款30000元，现因被执行人刘金芳、欧阳ＸＸ未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划刘金芳、欧阳ＸＸ银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1289号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙国臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董洪峰，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖金全，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人翟翠英，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国厚，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月23日被执行人董洪峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人董洪峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年���月三日书记员  侯永利
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终140号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月25日被逮捕。辩护人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人陈某犯运输毒品罪、被告人于某犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2017)苏1202刑初17号刑事判决，以犯运输毒品罪判处被告人陈某有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪判处被告人于某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；依法扣押的冰壶、吸管等吸毒工具予以没收。原审被告人陈某、于某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、于某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、于某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某、于某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年五月十八日书 记 员  李雪晨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执442号之一申请执行人：余海涛，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：艾元红，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人余海涛与被执行人艾元红承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人艾元红在中国农业银行浠水支行散花分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾元红在中国农业银行浠水支行散花分理处62×××78账户内存款人民币12900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月二十四日书记员  王寒竹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2234号原告：初俊亭，男，1987年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告初俊亭与被告王黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊亭到庭参加诉讼，被告王黎伟经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初俊亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令王黎伟偿还借款2000元；2、给付按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2、由王黎伟承担诉讼费。事实和理由：王黎伟于2016年2月20日向我借款2392元，期间偿还了392元，并于2016年9月5日给我出具了2000元的欠条一份。我多次索要，王黎伟以各种理由推托不还。现要求王黎伟归还借款及利息，请求法院依法支持。王黎伟未作答辩。本院认定事实如下：初俊亭主张2016年2月20日王黎伟向其借款2392元，尚欠2000元未偿还，2016年9月5日给其出具了借条一张，该款至今未还，要求王黎伟偿还该欠款，并给付自2016年2月20日起至还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。初俊亭提交了上述欠条，载明“借条今借现金贰仟元正（￥2000.00元）王黎伟2016.9.5”。王黎伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，初俊亭主张王黎伟向其借款，尚欠2000元未偿还，并提交了相关的证据，王黎伟经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对初俊亭陈述的事实及提供的证据予以采信，对初俊亭的主张予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，故初俊亭主张要求王黎伟自2016年2月20日起至还款时止给付利息，本院不予支持，依法确认利息应自2017年4月10日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。王黎伟不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，初俊亭主张要求王黎伟还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王黎伟偿还原告初俊亭借款2000元，限判决生效后十日内付清。二、被告王黎伟在付款的同时，还需给付原告初俊亭以2000元为本金，自2017年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王黎伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民抗14号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵朝晖,男，1950年7月20日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨延钊,男，1944年10月4日出生，汉族。申诉人赵朝晖因与被申诉人杨延钊民间借贷纠纷一案，不服商洛市市中级人民法院（2015）商中民一终字第00091号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2016）61000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年五月二十二日书记员 李芍谌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1525号原告钟佰臣，男，1963年2月14日生，汉族，现住宁江区。委托代理人王燕，女，1956年9月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。被告新城乡八家子村村民委员会。法定代表人徐志刚，主任。委托代理人郭荣江，男，1954年10月18日生，汉族，现住宁江区新城乡。原告钟佰臣与被告新城乡八家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟佰臣及其委托代理人王燕、姜淑华，被告新城乡八家子村民委员会委托代理人郭荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟佰臣向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款89605元；2.给付违约金75000元。事实和理由：原被告于2010年8月26日签订排水工程维修合同，合同期限为3年，现合同期满，被告尚欠原告工程款89605元。原被告合同约定，双方任何一方违约都将承担违约责任，并向对方支付总造价10%的违约金。故要求起诉要求被告给付欠款本金及违约金。被告新城乡八家子村民委员会辩称：我单位的人员变动较大，对原告的账目不清楚。而且经实际丈量，原告的工程少修了130米和四个马葫芦，我单位认为应当从工程款中减少数额，所以不欠原告的工程款了。对原告主张的违约金不同意给付。经审理查明：2010年8月26日原被告签订排水工程维修合同书一份，由原告包工包料进行施工，工程造价为75万元，工程内容：八家子村排水工程全长1000米，每50米新建1个马葫芦。合同保修期限为3年，预留工程保修费10万元。工程不拨付预付款，进度款，工程款在3-5年内一次性全款付清。同时合同书第六项约定双方任何一方违约都应承担违约责任，并向对方支付总造价10%违约金。原告如期完工，并垫付了全部工程款。被告在接收使用后，分数次偿还了工程款，截至2011年8月被告尚欠原告工程款89605元。被告提出工程少修了130米和四个马葫芦，故认为不欠原告工程款。原告申请被告原村上负责人吕振刚出庭作证，证人证实与原告签订合同时，双方没有委托专业人员进行测量，是村民代表以步代尺迈出1000步就确认了工程的长度，同时证实马葫芦的修建也是按照当地的实际情况修建的，原告已经完全履行了合同义务，此笔工程款已经入账。经原告申请，本院在新城乡农村经济管理服务中心调取了原告施工的明细分类账页，载明欠款余额为89605元。本院认为：原被告之间的“合同书”是双方当事人在自愿有偿的基础上签订的，达成的内容不违反法律的规定，该合同书合法有效。经证人出庭证实原被告签订合同书时仅以步子丈量施工的长度，合同的1000米及马葫芦的数量为估算的，并且原告的此笔工程款已经在新城乡农村经济管理服务中心入账，故被告以缺少130米和4个马葫芦来抵减工程款的抗辩本院不予支持。原告主张按照合同约定给付10%的违约金，但被告在约定时间内给付了应付工程款，仅逾期支付了保证金，故原告要求被告给付7.5万元违约金一项请求，本院不予支持。被告应自约定给付工程款的最后期限开始即2015年9月开始按照人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：被告新城乡八家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告钟佰臣拖欠的工程款本金89605元及利息，利息以本金89605元计算自2015年9月开始至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元由被告新城乡八家子村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  王艳霞人民陪审员  韩春茹二〇一七年六月十三日书 记 员  牛丽丹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执50号申请执行人何蜀娟。被执行人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司。法定代表人王冲。被执行人王冲。何蜀娟与武汉中汇鑫辉投资管理有限公司、王冲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7203号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行。该案执行标的为356400元及利息等。执行中，本院已执行到位案款10720元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（（2015）青羊民初字第7203号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年五月十九日书记员  吴 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1205号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；李井喜，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：李树龙，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李景明，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王素霞，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人董学民，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5122号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李井喜、李树龙、李景明、王素霞、董学民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李井喜、李树龙、李景明、王素霞、董学民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十六日书记员  侯永利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初684号之一原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：宋超，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址：北京市朝阳区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告宋超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告宋超的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1027元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  林秋香人民陪审员  林焕生二〇一七年五月十日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
关于贵州省兴义监狱提请罪犯林祯勇减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯林祯勇，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源因犯抢劫罪，经贵州省清镇市人民法院于2012年2月14日作出（2012）清刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止。于2012年5月11日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月26日起至2024年9月25日止。距上次减刑间隔时间为一年零七个月，财产刑未履行。罪犯林祯勇在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯林祯勇减去有期徒刑七月刑期自2011年7月26日起至2024年2月25日止。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更212号罪犯林祯勇，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年2月14日作出（2012）清刑初字第28号刑事判决，以被告人林祯勇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，赃款赃物继续追缴。判决生效后于2012年5月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月26日起至2024年9月25日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林祯勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祯勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
离婚诉讼案件
内蒙古自治区凉城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0925执30号	申请执行人：马瑞俊（又名马军）,男,1981年11月8日出生，汉族，个体，住凉城县。	被执行人：巩文秀,男,1960年4月14日出生，汉族，个体，住凉城县。	被执行人：巩俊峰,男,1983年1月12日出生,汉族，住址同上。	本院在执行马瑞俊与巩文秀、巩俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人马瑞俊于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人马瑞俊向我院提出撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0925执30号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵雁军	审判员  白世荣	审判员  徐小平	二〇一七年五月二十三日	书记员  胡晓光
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初1566号原告：蒋金学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：招远市工具有限公司法定代表人：杨为珍,执行董事。原告蒋金学与被告招远市工具有限公司返还财物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蒋金学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金学的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋金学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金学负担。审判员  刘福东二〇一七年五月二十七日书记员  陈 雪
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初282号原告：叶芝华，男，1982年9月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：叶明福，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：柯芳，女，1980年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：柯长海，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告叶芝华与被告叶明福、柯芳、柯长海民间借贷纠纷一案时，原告叶芝华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶芝华以被告柯长海已还清借款本金3万元为由，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告叶芝华的撤诉理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶芝华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶芝华负担。审判员  占朝辉二〇一七年五月三十一日书记员  赵 明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执765号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。负责人王飚，该支行行长。被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖年志、高蝉3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人高蝉的银行存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年五月十七日书记员  徐彭鹏
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执190号申请执行人：张景发，男，1949年7月27日出生，汉族，住邱县。被执行人：杨士平，男，1967年11月20日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人张景发申请执行被执行人杨士平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人通过其代理人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初454号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年五月十二日书记员  李江峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2461号之一申请人：邓二香，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告邓二香与被告涂兰英、温文荣、温文华、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，邓二香于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的295371元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，邓二香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813061001、002339544934001）保险合同中所取得收益中的297531元；二、冻结的期限为一年。需续行冻结的，邓二香应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十一日书记员 汤芹娟（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：范义超，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范义超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范义超应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1461.35元及利息、滞纳金84.6元，并承担案件受理费50元。因义务人范义超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范义超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人范义超逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人范义超在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2206.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人范义超有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第905号罪犯方宏智，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月14日作出(2015)深龙法刑初字第4437号刑事判决，以被告人方宏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯方宏智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方宏智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方宏智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯方宏智予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能