wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481财保21号申请人潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，上海人，住上海市卢湾区。被申请人温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人魏爱琴，女，汉族，1977年7月8日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人潘明鹤因与被申请人温新周、魏爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年5���17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人温新周名下赣Ｇ×××××小汽车、魏爱琴名下赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××小汽车及冻结其他财产共计价值189万元，申请人潘明鹤在中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司投保责任限额为189万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201736040000000100）提供财产担保。本院经审查认为，申请人潘明鹤以为防止被申请人温新周、魏爱琴隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人温新周名下赣Ｇ×××××小汽车、魏爱琴名下赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××小汽车进行查封及对其他财产共计价值189万元的财产进行冻结，申请人的申请符合法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温新周、魏爱琴价值189万元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年5月17日起至2018年5月16日止）。案件申请费5000元，由被申请人温新周、魏爱琴负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 湘二〇一七年五月十七日书记员 汤恒贞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2145号原告：韩金站，男，1952年8月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。原告韩金站与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金站和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金站向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2015年4月1日至2017年2月28日间的已付款利息46568.74元，违约金33054.91元，合计人民币79623.65元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为472213元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款472213元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第612号民事判决书，判令被告给付原告韩金站自2013年6月1至2015年3月31日逾期交房的已付款利息54868.56元和违约金16460.57元，共计71329.13元。现该判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年4月1日至2017年2月28日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息46504.45元，原告主张46568.74元超过以上数额，本院予以支持46504.45元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13951.34元。综上，被告应支付原告自2015年4月1日至2017年2月28日的已付款利息46504.45元和违约金13951.34元，共计60455.79元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告韩金站自2015年4月1日至2017年2月28日的已付款利息46504.45元和违约金13951.34元，共计60455.79元。二、驳回原告韩金站其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，已减半收取计896元，由原告韩金站承担216元，被告天津星耀投资有限公司承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1305号之一申请执行人：何江斌，男，1970年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：付香红，女，1972年5月25日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2015年1月21日做出的（2014）西少民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，南昌市西湖区北京东路258号4栋4单元442室房产归被执行人付春香所有，被执行人付春香应于判决生效后三十日内给付申请执行人何江斌房屋折价款259357元，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方互负义务，经本院多次协商，申请执行人与被执行人未能达成一致意见，双方均未履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有其他不动产登记信息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西少民初字第80号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月八日书记员  廖子巽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执295号之一申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人：洪刚，男，汉族。被执行人：洪波，男，汉族。申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人洪刚、洪波金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2015)绵竹民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,要求被执行人洪刚偿还借款本金90000.00元、截止2015年6月20日的资金利息33667.68元、垫付诉讼费1500.00元；被执行人洪波对上述债务承担连带还款责任在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付14519.18元，余款从2017年5月起每月归还借款本息不低于3000.00元至付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执295号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华二〇一七年五月五日书记员  马明亮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初493号原告：王先启，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告：周永明，男，生于1963年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告王先启与被告周永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先启及其委托诉讼代理人肖雨到庭参加了诉讼，被告周永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王先启向本院提出诉讼请求：要求被告依约支付尚欠劳务合同履约金、施工准备期间的杂支、借款合计65000元，并自2015年7月1日起至2017年5月23日止按月利率2%计付逾期利息损失27400元。事实与理由：2015年5月，被告将承建的贵州省某艺术陵园工程中的砌毛石挡土墙工程发包与原告。由于工程迟迟未能开工，双方于2015年6月17日协商签订《退场协议》，约定被告于2015年6月30日以前支付原告进场准备施工期间的杂支10000元、退还原告交纳的合同履约金50000元、归还原告借款50000元，逾期按1000元/天计付利息。之后，被告于2015年9月支付原告45000元，其余款项及约定的违约损失经多次催收未果。被告周永明未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年4月，被告将承建的贵州省某艺术陵园工程中的砌毛石挡土墙劳务工程分包与原告，原告遂于2015年4月13日向被告交纳了合同履约保证金50000元。2015年5月3日，被告通知原告到工地熟悉情况及落实下一步工作。期间，因缺乏工程周转资金，被告于2015年5月29日向原告借款50000元。因工程迟迟未开工，原告要求退场，2015年6月17日，原、被告签订《退场协议》，约定该劳务合同于即日终止，被告应支付原告费用为：原告在施工准备期间产生的杂支10000元（房租水电费：1500元，生活费：2050元，厨具：1140元，层板及方木：1120元，路费及其他开支：4190元）、合同履约金50000元、借款50000元，合计110000元；并约定前述费用于2015年6月30日以前付清，逾期按1000元/天计付利息。之后，被告于2015年9月转账支付原告45000元，尚欠款项经多次催收未果。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告周永明出具的收条、借条，原、被告双方签订的《退场协议》，本院依职权调取的卓正海调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告经协商一致达成《退场协议》，自愿终止双方的劳务合同关系，对因劳务合同关系形成的劳务合同履约金退返、劳务施工准备期间的杂支垫付，以及借款等债权债务关系进行了汇总结算，对支付时间及违约损失均进行了约定，该协议系原、被告双方自由合意而成，不违反法律强制性规定，且有原告提交的被告周永明出具的收条、借条相印证，结合当事人的陈述，本院予以确认。被告应遵守诚实信用原则，按照约定及时、足额支付所欠款项。按照约定，被告应付款项总计110000元，原告在庭审中表示被告已支付45000元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告主张被告支付欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定的按1000元/天计付逾期利息损失过高，原告自愿酌减主张的2015年7月1日起至2017年5月23日判决日止，以65000元为基数，按月利率2%计付逾期利息损失27400元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永明支付原告王先启欠款65000元及逾期利息损失27400元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告周永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  沈元林二〇一七年五月二十三日书 记 员  钱 坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更238号罪犯杨书林，男，1952年3月3日出生，汉族，大专文化，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。正阳县人民法院于2011年11月29日以（2011）正刑初字第178号刑事判决书，认定被告人杨书林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）驻刑少终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年十一月八日至二〇二〇年十一月七日止。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书林自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年9月间，被告在正阳县以奸淫为目的，采取以辅导学习、传授学习方法等手段，诱骗24名在校学生，一起强奸既遂。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨书林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨书林减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年十一月八日起至二〇二〇年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。负责人：���海霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴波，该支行三农金融部主任。代理权限：特别授权。被告：温益良，男，汉族，1970年3月25日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告温益良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告温益良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温益良归还信用卡逾期金额总计107125.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被��温益良于2013年12月30日向原告申领信用卡，账户额度为100000元，于2014年1月17日激活并开始使用。截止到2016年12月27日止，被告尚欠原告信用卡余额为107125.36元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告温益良未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。2017年3月28日，被告温益良向原告芦溪邮政银行还款550元。本院认为，被告温益良向原告申请信用卡并激活使用，应按照双方约定的期限进行还款。被告温益良未按期足额偿还透支金额构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金83666.48元、利息8260.35元、其他费用（包括滞纳金）15198.53元，合计107125.36元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已归还的550元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温益良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行106575.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告温益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  张永南人民陪审员  贺建明二〇一七年五月十一日书 记 员  李巍巍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执405号申请执行人余某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某路北段，系汉中某某厂退休职工。申请执行人熊某甲，女，汉族，住址同上，系汉中某某厂退休职工。系余某某之妻。被执行人广某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某路北段，系陕西某某股份有限公司职工。被执行人熊某乙，曾用名：熊某丙，女，，汉族，住址同上，居民。系广某某妻子。本院在执行申请执行人余某某、熊某甲与被执行人广某某、熊某乙物权保护纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）城民初字第00630号民事判决书的执行内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年五月三十一日书记员  覃朝华
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初140号原告：郭艳红，女。被告：李雪梅，女。原告郭艳红与被告李雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款6万元以及至实际全部支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日向原告借款60000元，并约定于2016年10月19日归还，到期后，被告并未支付，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李雪梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李雪梅缺席，未提出质证意见。后经合议庭评议，认定如下事实：2017年1月11日，原告郭艳红诉至本院称，被告李雪梅于2016年4月19日向其借款60000元，并向本院提供借条一份，该借条载明：“借条今借郭艳红人民币陆万元整（60000元）用期半年（还款日期2016年10月19日）借款人：李雪梅2016.4.19”。原告称因被告未按约定的还款期限履行还款义务，遂诉至法院，要求法院依法处理。庭审中，因被告李雪梅缺席，致调解不成。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，据原告提供的书面借据显示，原告郭艳红与被告李雪梅于2016年4月19日达成借款意向，约定被告向原告借款60000元，借期为半年，结合证人证言可印证原告已向被告履行了借款给付义务，原、被告之间民间借贷关系成立。根据法律规定，出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原、被告对于该笔借款约定的还款期限为2016年10月19日，但被告逾期支付，应向原告支付逾付利息，故原告据此要求被告支付借款60000元及逾付利息的诉讼请求本院予以支持，逾付利息应以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年10月20日起至实际给付之日止。经向被告李雪梅公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但其未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效之日起10日内给付原告郭艳红借款60000元及逾付利息（逾付利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年10月20日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已预交），由被告李雪梅负担，被告李雪梅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 尹 宁人民陪审员 赵荣荣二〇一七年五月二十四日书 记 员 谷晓妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初599号原告：邓升文，男，1972年9月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：邓升刚，系原告哥哥，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李小强，男，1971年2月27日出生，汉族，甘肃省白银市人，住白银市白银区。第三人：王福德，男，1985年12月9日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邓升文与被告李小强、第三人王福德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告邓升文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓升文的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓升文撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告邓升文负担。审判员  周宇二〇一七年五月十一日书记员  文艺
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初834号原告：孙式筠，女，汉族，云南省昆明市人。（未到庭）委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告孙式筠诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告孙式筠的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙式筠向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款292889元，并支付合同违约金14644元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年7月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告方开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第X层xxx号商铺一间，购房款292889元原告已一次付清。合同第七条约定:“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定:“如甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同第四条中约定的总房款5%的违约金”。现已过双方合同约定的交房时间多时，但被告方一直未交房。综上所述，被告迟延交房的行为已经严重违反了合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。原告为此多次与被告协商要求交房或者退房，并要求被告支付违约金，被告均不同意。根据原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告孙式筠向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《中国银行收付款通知》、《中国光大银行进账单》各一份（复印件），欲证明原告支付购房款292889元3、《协议书》一份，证明原告支付2000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其委托律师签订的内部协议，费用是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第x层0xx号商铺一套，房价款为292889元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告支付购房款292889元后,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款292889元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同第九条约定的解除条件。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款。故原告要求解除合同、返还购房款292889元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金14644元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告孙式筠与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年7月15日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙式筠购房款292889元，并支付违约金14644元。三、驳回原告孙式筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，由原告孙式筠负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 何   凤   鸣二〇一七年五月十一日书记员 舒   子   桁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1297号原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号，统一社会信用代码91350582557554975P。主要负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：翁景升，男，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。被告许祥清，男，出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。许家发，男，出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。陈花兰，女，出生，汉族，住晋江市××桥头村××号，公民身份号码。诉讼请求1.被告许祥清归还原告借款本金50万元，利息、罚息、复息25743.37元及自2017年2月3日起至还清款项之日止的罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告许家发、陈花兰对被告许祥清所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许祥清应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行借款50万元，利息、罚息、复息25743.37元及自2017年2月3日起至还清款项之日止的罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告许家发、陈花兰对被告许祥清的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许祥清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057元，因适用简易程序减半收取计4528.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年五月十一日书记员  吕雅君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1656号上诉人（原审被告）：浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路1368号。法定代表人：金正羽，董事长。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵晓军，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司因与被上诉人赵晓军经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月十八日书记员 孙丹丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1910号之一申请执行人：金春达，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈晓宁，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐笑秋，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金春达与被执行人陈晓宁、徐笑秋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓宁、徐笑秋所有银行的账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓宁、徐笑秋所有银行的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执480号之一申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。法定代表人：刘莉，总经理。被执行人安徽华鑫轴承有限公司。法定代表人：闫新建，经理。被执行人利辛县华康机械有限公司。法定代表人：闫新建，经理。被执行人闫新建，男，1975年出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。被执行人陈秀芝，女，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。被执行人陈光，男，1957年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被执行人解璐，男，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被执行人朱耀廷，男，1963年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。本院查明被执行人闫新建名下有小型轿车一台、安徽华鑫轴承有限公司名下有小型货车五台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人闫新建所有的小型轿车一台、安徽华鑫轴承有限公司名下所有的小型货车五台予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。此页无正文执行员  宋任胜二〇一七年五月八日书记员  车 飞附法条：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托哦其他单位或个人保管。对扣押的财产保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1327号原告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，董事长。被告：吉林市和谐物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王艺霏，总经理。委托诉讼代理人：宋昕凝，女，1971年8月25日出生，汉族，该单位经理，住吉林市丰满区。被告：王艺霏，女，1959年2月14日出生，汉族，吉林市和谐物业服务有限公司总经理，住吉林市船营区。原告吉林省悦城房地产开发有限公司与被告吉林市和谐物业服务有限公司、被告王艺霏合同纠纷一案，本案定于2017年5月15日下午13时50分在本院第十三法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书，至2017年5月15日下午15时00分，原告吉林省悦城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5390元由原告吉林省悦城房地产开发有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年五月十五日书 记 员  张 乐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4928号申请执行人:张新民，男，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张新民与被执行人王琼华、张华芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1891号原告：成都市科宇商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春社区现代城。统一社会信用代码91510122064331482T。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：董念，1980年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市科宇商贸有限公司与被告董念买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市科宇商贸有限公司向法院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款127834.5元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实理由，原告长期为被告提供聚氨酯鞋底料，截止2015年9月30日，原告履行完毕供货义务，通过双方确认签署了对账单，对账单中明确了被告应付原告货款127834.5元。原告多次催收被拒，遂向法院提起诉讼。被告董念答辩称，2015年9月30日对账，欠原告货款12万多属实，此后，本人一共向原告付款7次。第一次，2015年10月30日付5000元；第二次，2015年12月20日用本人的信用卡在李波的POS机上刷卡7500元。第三次，2016年5月18日现金支付5000元。第四次，2016年6月30日李波微信支付5000元。第五次，2016年7月18日本人的客户鑫隆盛鞋业代向原告转账7750元。第六次，2016年9月28日原告司机代收4000元。第七次2016年12月5日付款2000元付给李波的。共计已付款36250元。剩下的货款需要原告来与本人协商，本人的鞋商因为质量有问题，导致货款无法收回，因此需要原告协商才能进行付款。审理中，原告委托代理人当庭确认，出具欠条后，被告已付款金额36250元，未付货款为91584.5元。本院根据到庭陈述和提交的证据，确认的事实如下：原告从2013年起与被告产生聚氨酯鞋底料购销业务往来，2015年9月30日，双方就购销材料对账后，确认截止该日被告欠原告货款127834.5元，双方并签署《对账单》。该《对账单》载明：“甲方（供货方）：成都市科宇商贸有限公司。乙方（购货方）：董念。因乙方厂区向成都市科宇商贸有限公司订购聚氨酯鞋底料。截止2015年9月30日甲方已经履行供货义务，通过双方确认乙方应付甲方货款127834.5元（大写：壹拾贰万柒仟捌佰叁拾肆元伍角），乙方当在对账单签订后及时履行付款义务。甲乙双方所履行买卖合同地点为：重庆市璧山区。......甲方：成都市科宇商贸有限公司。乙方董念”。此后，被告分七次向原告支付货款合计36250元。至本案诉讼，被告未付货款金额为91584.5元。以上事实，有到庭第三人陈述，原告提交的《对账单》，被告提交的已付款记账本、手机截屏等，经庭审质证，在案佐证。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，该买卖合同关系合法有效。原告所诉被告支付货款金额127834.5元的请求，因被告已付款36250元，本院仅对未付货款金额为91584.5元的部分请求；其余部分货款请求。本院不予支持。原告所诉资金占用利息损失从2015年10月1日起算，符合《对账单》上“乙方当在对账单签订后及时履行付款义务”的约定，本院对此予以采纳。原告所诉资金占用利息损失的计算标准为“按照中国人民银行同期同类贷款利率计付”，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董念在本判决生效后十日内向原告成都市科宇商贸有限公司支付货款91584.5元，并支付资金占用期间的利息损失（从2015年10月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失，利随本清）。二、驳回成都市科宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1428元，由原告成都市科宇商贸有限公司负担383元，被告董念负担1045（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费1045元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年五月二十六日书记员 王田爽
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初字第697号原告:梁玉林，男，1952年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：盖州市西海办事处东海村民委员会。住所地：盖州市法定代表人：杜胜权，男，系村委会主任。被告：宇方太，男，1959年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告梁玉林诉被告盖州市西海办事处东海村民委员会、宇方太土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭原有口粮地2.2亩，因供水困难村上将土地对外出租并享有待遇，后土地被被告私自占用建房，特向法院提出诉讼，要求被告依法承担责任。本院认为，本案实际诉争的是土地权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁玉林的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年五月十二日书 记 员  王浩臣
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1774号原告：董某1，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董某2，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：任某，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告董某1诉被告董某2、任某、刘某身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某1，被告董某2、任某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费1073元、误工费98.89元、陪护费113.44元、住院伙食补助费100元，交通费600元，合计1985.33元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日16时20分许，三被告在林西县新城子镇双兴村东敖包吐组大梁道子退耕地与原告发生口角，并将原告致伤，原告于2016年11月24日0时5分被送往林西县中蒙医院住院治疗，经诊断为：外伤。原告住院治疗1天，于2016年11月24日9时15分好转后出院，原告住院期间支出医疗费1073元，事故发生后经新城子镇派出所调解未果，现诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费1073元、误工费98.89元、陪护费113.44元、住院伙食补助费100元，交通费600元，合计1985.33元。案件受理费及费用由被告承担。董某2辩称，原告所述不属实，当时原告的羊在我方地内放养，双方只是撕扯，并没有发生厮打，原告的损伤是其赶羊时自己造成的，故不同意支付原告医疗费及各项损失。任某辩称，原告主张不属实，原告所受损伤是其自己造成的，故不同意承担赔偿责任。刘某辩称，原告所述不属实，原告与被告董某2、任某发生口角时本人并不在场，本人到场时他们已经争执完毕了，原告的损伤与本人无关，故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日16时20分许，二被告董某2、任某在林西县新城子镇双兴村东敖包吐组大梁道子退耕地因原告的羊进入退耕地与原告发生口角，并相互撕扯在一起，致原告受伤，原告于2016年11月24日0时5分被送往林西县中蒙医院住院治疗，经诊断为：外伤。原告住院治疗1天，于2016年11月24日9时15分好转后出院，原告住院期间支出医疗费577.27元。原告称其出院后在林西县赵品玉乡村诊所门诊治疗花费医疗费433元，三被告以其提供的发票非正式发票，亦无诊断书、用药清单等证据佐证提出抗辩。同时查明，原告董某1损伤形成时被告刘某并不在场。原告董某1为支持其主张向本院提交林西县中蒙医院住院病案一份，林西县中蒙医院住院收费收据一枚，林西县中蒙医院用药清单一份，赵品玉乡村医生诊所出具的收费收据二枚。原告出示的中蒙医院住院病历、中蒙医院住院收费收据、中蒙医院用药清单，三被告质证无异议。原告提交的赵品玉乡村医生诊所出具的收费收据以及姜晓虎出具的交通费收据，三被告质证均以其提供的票据系非正式发票，亦无相关证据佐证相抗辩，并认为其所主张的交通费数额过高。对原告提交的上述证据，结合当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的林西县中蒙医院住院病案一份、住院收费收据一枚、住院用药清单一份，因被告质证对其真实性无异议，且相互印证，对其证明力予以认定；对原告提交的赵品玉乡村医生诊所出具的收费收据两枚，因被告质证有异议，且系非正式发票，亦无相关证据相互佐证，故对其证明力不予认定；对原告提交的交通费收据，三被告虽质证有异议，因其不否认原告住院的事实，故结合原告住所地与治疗医院的行程，本院以原告单程住院一次打车80元，返程一次客车10元予以认定，对其他交通费的支出，因原告缺乏证据佐证，本院不予认定；对本院依原告申请依法调取新城子镇派出所治安卷宗材料一份，因三被告质证无异议，原告虽质证有异议，但其未能提供相关证据支持其主张，故对新城子镇派出所的治疗卷宗材料本院予以采信。本院认为：原告身体受到损伤，有林西县中蒙医院为原告出具的病历、医疗费收据、用药清单在案相互印证，二被告董某2、任某虽以原告的损伤非其所致相抗辩，但其未能提供相应证据支持，且在庭审中和派出所对被告任某的询问笔录形成时，被告董某2、任某均认可存在与原告有发生撕扯的事实，故被告董某2、任某与原告相撕扯并致伤原告的事实清楚，二被告董某2、任某应对原告的损害承担赔偿责任。因原告所举证据未能证明被告刘某亦对其进行身体权侵害，故被告刘某不承担民事赔偿责任。原告与二被告董某2、任某发生争执后，未能采取合法途经妥善处理，致使矛盾发生和损害的存在亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告提交的赵品玉乡村医生诊所出具的票据，因系非正式发票，被告又不予认可，亦无相关的诊断书、用药清单等证据相印证，故本院不予保护，应自行承担举证不能的法律后果。原告主张的交通费，结合其住院的事实及原告住所地与治疗医院的行程，以单程住院一次打车80元，返程一次客车10元予以认定保护较为合理。对其他交通费的支出，因原告无证据证明有该费用需要支出的事实存在，本院不予保护。综上，原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费均属法定保护范畴，结合原告所举证据和被告质证意见对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、二被告董某2、任某赔偿原告董某1医疗费461.82元、误工费79.11元、陪护费90.75元、住院伙食补助费80元、交通费72元，合计783.68元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告承担15元，二被告董某2、任某承担10元。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。本案为终审判决。审判员  江振波二〇一七年五月二十三日书记员  湛剑锋
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审118号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市陵口镇新陵村村民委员会，住所地丹阳市陵口镇。法定代表人倪玉惠，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日作出（2016）丹国土资罚第40058号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月擅自占用陵口镇新陵村新陵组3.76亩土地建框架结构办公室。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.76亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.76亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.76亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.76亩土地处以30元/平方米的罚款，共计75150元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款75150元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40058号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3915号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区。被告:李云，男,1975年12月21日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告李云房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年五月二十六日书记员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3503号上诉人（原审被告）：杨明春，男，1969年2月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王家刚，男，1977年11月29日生，汉族。上诉人杨明春因与被上诉人王家刚健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日开庭审理，杨明春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理上诉人杨明春与被上诉人王家刚健康权纠纷一案中，因上诉人杨明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨明春自动撤回上诉处理。二审案件受理费130元，由杨明春负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年五月三日书记员  蒋 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执796号申请执行人：朱新刚，男，1977年5月2日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：朱安来（与申请执行人系父子关系），男，1949年9月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区朝阳街道辖区便民服务中心，住所地：大武口区朝阳街道办事处办公楼二楼。法定代表人：陈昆，系该中心主任。本院在执行朱新刚与石嘴山市大武口区朝阳街道辖区便民服务中心合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初811号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市大武口区朝阳街道辖区便民服务中心在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25275元（执行标的25000元、执行费275元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年五月四日书 记 员  李宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5866号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年五月八日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1049号原告：林发启，男，1958年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴金乙，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林发启与被告吴金乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。林发启向本院提出诉讼请求：1.要求吴金乙偿还借款16000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求吴金乙承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴金乙因生意缺乏资金分别于2016年8月14日、8月19日两次向林发启借款合计16000元，有吴金乙出具的借条为凭。嗣后，经催讨，吴金乙均未能还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，包括姓名、法律事实等。本案中，林发启以“吴金乙”作为被告提起诉讼，与户籍信息系统查到的“吴金壹”的名字不符，属于被告不明确，即林发启的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林发启的起诉。案件受理费425元，退还给林发启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年五月十一日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执305号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人袁旭桃，女。被执行人邹继新，男。你们双方于2017年5月3日17时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3335号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费665元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年五月三日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1439号申请执行人周金升，男，汉族。被执行人张红博，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月8日作出的(2016)陕0502民初2121号民事判决书已发生法律效力。因张红博未按生效调解履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人张红博暂无财产可供执行，申请执行人周金升亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2121号民事判决的本次执行程序。若申请执行人周金升发现被执行人张红博有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  沈存刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2704号原告：徐喜光，男，1945年5月13日出生，汉族，天津市特种纸厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系徐喜光邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗（系徐喜光邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告徐喜光与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐喜光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐喜光自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐喜光撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年五月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初62号之一原告：张建瑞，男。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：肖四才，男。本院在审理原告张建瑞与被告肖四才买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案。原告张建瑞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张建瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖四才撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  杨红军审 判 员  任顺心代理审判员  王辉泽二〇一七年五月十一日书 记 员  常英华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执537号之一申请执行人姚斌。被执行人青岛思考网络科技有限公司。法定代表人张卓洲。申请执行人姚斌依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第1044号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十五日书记员  蒋 琦
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1531号原告:中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地：会东县会东镇金叶街77号。法定代表人:宋登友,行长.委托诉讼代理人：董清梅,女,该行员工。被告：宋定伟，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告宋定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋定伟经本院在四川法制报第5750期16版刊登公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金35335.80元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复息直至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告有权以本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实及理由：被告宋定伟2013年7月16日向原告申请农村个人生产经营贷款23万元。经原告审查后于2013年8月8日向被告宋定伟发放农村个人生产经营贷款23万元并签订借款合同。贷款合同约定期限3年，还款方式按月等额本息还款，月还款额7239.5元，到期日期2016年8月7日。被告宋定伟自愿将其拥有的会东县冷冻厂机器设备提供抵押担保，并签订抵押合同，同时办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告宋定伟支付了23万元的贷款，然而被告却未按合同约定按照履行还款义务，被告从2016年4月就开始拖欠原告贷款，经原告反复催促，被告仍拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求、理由及事实依据,向法庭举出了以下证据:个人担保借款合同1份、抵押合同1份、个人凭证基础信息1份、借款申请书1份、个人信贷业务申请表1份、资产评估报告书1份，拟证明被告向原告借款以及提供担保的事实。被告宋定伟经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,也未向本院递交书面的答辩状,应自行承担对其不利的后果。对原告所举的证据，本案认定如下:原告所举的证据，客观真实、相互印证，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：被告宋定伟2013年7月16日向原告申请农村个人生产经营贷款23万元。原告2013年8月8日向被告宋定伟发放农村个人生产经营贷款23万元并签订《个人担保借款合同》。贷款合同约定还款期限3年，还款方式按月等额本息还款，月还款额7239.5元，固定利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，浮动利率在固定利率基础上浮35%，逾期利率在浮动利率基础上浮50%。该笔借款于2016年8月7日到期，被告下欠原告借款本金35335.80元。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金35335.80元，并按合同约定年利率、罚息、复利标准向原告支付利息、罚息、复息直至全部欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告有权以本案中的抵押物拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。本院认为,合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当按照合同的约定归还原告借款本金及支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告宋定伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行借款本金35335.8元，并按照合同的约定向原告支付利息直至本金还清为止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱兴勇人民陪审员  刘纳友人民陪审员  海德祥二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 薇附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初1404号之一原告薛玉苹，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告乔博,男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告乔洪伟，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富乐园1号。本院在审理原告薛玉苹诉被告乔博、乔洪伟、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉苹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛玉苹负担。代理审判员  沙庆岭二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨梦轶
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审79号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安市户县腊家滩驾驶员职业技能培训有限公司。法定代表人：刘晓军。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市户县腊家滩驾驶员职业技能培训有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第43号土地行政处罚决定书，并于2017年5月12日向被申请人西安市户县腊家滩驾驶员职业技能培训有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）50号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执988号之四詹伟：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6959号原告：葛素珍，女，1968年9月22日出生，汉族，无业，户籍地北京市门头沟区。被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地北京市西城区手帕口西街8号。法定代表人：荣喜元，经理。委托诉讼代理人：王铮，男，北京隆达东方电器有限公司职员。原告葛素珍与被告北京隆达东方电器有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素珍、被告北京隆达东方电器有限公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛素珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月26日至2016年9月1日期间工资6494元。事实和理由：2008年8月18日，原告入职被告公司，担任冲压工。双方签订期限为2014年12月26日至2015年12月25日的书面劳动合同，合同到期后双方没有续签，但原告继续工作，一直工作至2016年3月18日。原告在职期间，工资发放数额不等，均以银行打卡形式发放，计薪周期为上月26日至本月25日，实行下发薪，原告工资一直发放至2016年3月25日。2016年3月31日，被告公司想与原告签订半年期的劳动合同，原告拒绝。当日，被告公司违法与原告解除劳动合同。原告实际工作至2016年3月18日，此后就没再上班。因原告不同意被告违法解除劳动关系，故诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城仲裁委”）。2016年6月30日，该委作出仲裁裁决。后原告不服仲裁裁决诉至西城法院，双方于2016年9月1日达成调解，确定劳动关系于当日解除。但调解事项不包括原告此次起诉事项，原告主张的是2016年3月26日至2016年9月1日期间的工资，但此期间原告没有上班，工资是按照最低工资标准计算的。现原告不服仲裁裁决诉至法院。被告北京隆达东方电器有限公司辩称，原告的入职时间、工资发放情况属实，工资发放至2016年3月25日，原告实际工作至2016年3月18日。原告劳动合同期满后没有续签。2016年3月31日，我方向原告发出解除劳动关系的通知，原告不服诉至仲裁，后经法院调解，于2016年9月1日出具调解书，双方劳动关系于当日解除，一次性解决纠纷，双方再无其他争议，且我方已经实际履行，原告本次诉讼缺乏法律依据，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1、原告提交的京西劳人仲字[2017]第663号仲裁裁决书；2、原告提交的（2016）京0102民初18733号民事调解书；3、原告提交的（2016）京0102民初18736号民事调解书；4、原告提交的协议书；5、被告提交的京西劳人仲字[2016]第1897号仲裁裁决书；6、被告提交的支出凭单、调解书、协议书；7、张玉洪证人证言。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告原系被告处员工，原告实际工作至2016年3月18日，工资实际发放至2016年3月25日。2016年3月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知。原告认为被告系违法解除劳动关系，故以被告为被申请人向西城仲裁委申请仲裁，请求事项包括：要求被告恢复劳动关系、继续履行合同、支付2015年12月25日至2016年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额、支付2008年8月1日至2016年3月31日工资差额、支付2008年8月19日至2015年11月30日延时加班费。西城仲裁委于2016年6月30日作出京西劳人仲字[2016]第1897号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年12月26日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及2008年8月19日至2016年3月期间工资差额8270元，驳回原告的其他请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至西城区法院。在法院主持下，双方当事人达成调解协议，该院于2016年9月1日作出（2016）京0102民初18736号民事调解书，该调解书注明：一、本调解书生效后三日内，被告支付原告人民币六万七千元（包括执行京西劳人仲字[2016]第1897号裁决所列各款项）；二、自协议书签字之日起原告与被告劳动关系依法解除；三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议。”诉讼中，双方当事人均认可该调解书已经执行完毕。2016年3月19日至2016年9月1日期间，原告未提供劳动。后原告向被告主张2016年3月26日至2016年9月1日期间的工资未果，原告诉至西城仲裁委，该委于2017年2月15日作出京西劳人仲字[2017]第663号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点为劳动者就调解协议中未列明的劳动争议事项主张权利，是否受调解协议中约定的“双方再无劳动争议”这一兜底性条款的限制。本院认为应当受到限制，理由如下：第一，上述兜底性条款属于调解协议的组成部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，如果该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。第二，劳动者与用人单位约定兜底性条款属于权利自由处分行为，系劳动者利弊考量后的结果，其再就协议中未列明的劳动争议事项主张相关权利，有违诚实信用。故本案原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛素珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛素珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁良二〇一七年五月二十二日书 记 员  包鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初88号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人梁祥，出生于宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人梁祥犯诈骗罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人梁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月至10月期间，被告人梁祥先后通过聊天软件结识本区及宁夏吴忠市××区等地被害人后，虚构其有能力为他人办理廉租房、银行贷款等事由，以现金给付、微信转账等方式骗取多名被害人财物后挥霍。其中：1、2016年3月至4月期间，被告人梁祥通过聊天软件”陌陌”结识宁夏吴忠市××区的被害人马某，谎称其可办理廉租房，并虚构有能力调整廉租房楼层等事由，分三次骗取被害人马某现金计7400元。2、同年4月，被告人梁祥通过聊天软件”陌陌”结识宁夏吴忠市××区的被害人蒋某，谎称可办理银行贷款，分三次骗取被害人蒋某现金计6400元。3、同年7月中旬至10月期间，被告人梁祥通过微信交友群结识本区被害人段某，虚构其认识民政局、住建局领导可以办理廉租房、公租房等事实，以为被害人段某办理廉租房疏通关系为由，使用虚假材料先后多次骗取被害人段某现金计63394元。案发前，归还现金900元，实际骗取62494元。4、同年10月27日，被告人梁祥通过户外聚会结识本区被害人李某2，并以男女朋友交往。期间，被告人梁祥谎称其拥有时代广场公寓楼2305房屋一套，虚构欲结婚装修房子、资金短缺等事由，骗取被害人李某2现金计14300云。案发前，归还现金7000元，实际骗取7300元。5、2016年10月31日，被告人梁祥与李某2交往期间结识其友曹某，谎称可为被害人曹某办理廉租房、公租房等事由，骗取被害人曹某现金8000元。综上，被告人梁祥先后骗取五名被害人现金共计91594元。另查，破案后从被告人梁祥处扣押现金700元，已由公安机关发还被害人段某。上述事实，被告人梁祥在开庭审理过程中不持异议,并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、吴忠市公安局受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、扣押物品清单及发还物品清单、平凉市住房和城乡建设局证明，手机通讯提取笔录及照片，辨认笔录及被辨认人身份信息情况、照片，证人陈某的证言，被害人马某、蒋某、段某、李某2、曹某的陈述及报案材料，被告人梁祥在侦、审中的供述等证予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人梁祥以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立。对于公诉机关指控被告人梁祥骗取被害人蒋某现金计27400元的犯罪事实。经查，被害人蒋某与被告人梁祥证实信用卡刷卡21000元均为借款用途，且被告人梁祥供述刷卡地点与书证中显示刷卡地点一致，被告人梁祥并未虚构或隐瞒该21000元款项用途，与指控中谎称贷款手续费等款项用途相互矛盾。故被害人蒋某被骗现金数额应扣除该21000元后认定为6400元，涉案诈骗数额为91594元。到案后，被告人梁祥能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚；但其多次骗取被害人财物，且大部分涉案赃款未予追回，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑的意见，符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。对于涉案赃款，应责令被告人梁祥依法予以退赔，并发还各被害人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁祥退赔赃款90894元，分别发还被害人马某7400元、蒋某6400元、段某61794元、李某27300元、曹某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高 娟审 判 员  宋 瑞人民陪审员  毛晓颖二〇一七年五月十七日书 记 员  冶晓荣
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执363号之一申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人盖彦海。被执行人胡海娥，女，1979年2月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区被执行人孙浩，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302法定代表人：刘建光。衡水宏通汽车贸易有限公司申请胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初315号民事判决书已经发生法律效力。衡水宏通汽车贸易有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初315号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年五月二十日书记员  杜 淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之十三申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。申请执行人章跃贵与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5428号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：陈小洪，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告陈小洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费8100元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年1月起未向原告缴纳服务费8100元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告陈小洪在与本院的电话联系中辩称，车辆挂靠属实，已将车辆牌照及相关证件邮寄给原告，合同约定违约金过高，请求法院降低。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告陈小洪未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年1月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2015年4月24到期，年审于2015年4月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在两年多时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为3600元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，合同中虽约定违约金20000元，但被告请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元过高，本院酌定调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈小洪于2014年7月14日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告陈小洪于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3600元、违约金2000元，共计5600元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担100元，被告陈小洪负担150元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初477号原告：镇平县杨营镇老王营村二组。代表人：王保山，该小组组长。委托诉讼代理人：徐玉磊，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：徐双正，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县杨营镇老王营村二组（以下简称老王营村二组）与被告徐双正排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告老王营村二组代表人王保山及其委托诉讼代理人徐玉磊，被告徐双正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老王营村二组向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐双正停止侵权并拆除在原告出路上安装的两个大门，恢复原告出路通行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告徐双正购买马德林所有的位于老王营宛西加油站对面门房后的四间房子（带院子），购房后被告对大门进行改造，并在出路上安装两个大门，该出路系原告务农进出的道路，被告所建大门影响了村民的出行，因出路纠纷原告找村委会等单位协调，老王营村委于2015年9月将徐双正所建大门强制拆除，随后徐双正又将大门安上，至今拒绝拆除。被告徐双正辩称，大门不应当拆除，2014年我购买马德林房屋时北边大门已经安装。大约2014年6月，安装通道南边大门是和村干部及村民代表协商之后才进行改造，双方达成口头协议同意改造。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告对真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告徐双正购买原属马德林的房产一处，该房产南邻闫辉，东边为南北通道，通道东边系罗春龙房产。在通道的北边原房主马德林安装有铁大门。2015年6月被告为方便生产生活更换通道南边铁门。上述通道为原告村民进行农业生产的出路。本院认为：2014年被告徐双正购买马德林所属的房产，被告及其家人即享有在其东临通道通行的权利，该通道也为原告村民进行农业生产的出路，因此，原、被告所争议的通道实属原告村民与被告共用的通行道路。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路，以致侵犯他人的通行权。原告村民生产出路与被告房屋的出路系同一个通道，双方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行问题，给对方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案争议通道北边的大门系原房主马德林安装使用，期间双方协商大门常开，不得妨碍原告的通行，但被告购买马德林房屋后并未就该大门的使用与原告方达成一致意见，且该大门被告仍在管理使用，另被告在通道南边安装大门，妨碍了原告村民的正常通行，原告要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称2014年其购买马德林房屋时北边大门已经安装，安装通道南边大门是和村干部及村民代表协商过，并且双方达成口头协议之后才进行改造。依照相关法律规定，出卖人出卖不动产时，其基于相邻关系而在不动产上享有的通行权不应成为转让标的，即使双方在合同中对通行权进行了所谓的约定，对第三人也不具有约束力，即不得妨碍他人的正常通行；被告辩称安装通道南边大门经协商同意后才安装，被告亦未提供证据证实，被告上述辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第１０１条之规定，判决如下：限被告徐双正于本判决生效后十日内拆除通道（西临闫辉、徐双正，东临罗春龙）上安装的两个铁门。案件受理费100元，由被告徐双正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  唐书振审判员  马景华审判员  宋 强二〇一七年五月九日书记员  李英康
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初33号原告刘玉振，男，汉族，1960年10月5日出生，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人李大欠，又名李翠香，女，80岁左右，汉族，住上蔡县。原告刘玉振请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人李大欠颁发的上国用（96）字第2612046号国有土地使用证一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉振承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月二十六日书记员  谢亚兰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初609号原告：乐山华宸物业服务有限公司住所地：四川省犍为县统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：李勇军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：胡再秀，男，住四川省犍为县。本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与胡再秀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。审判员  王利江二〇一七年五月二日书记员  王家旺
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审74号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安玉泉水处理设备有限公司。法定代表人：刘卫龙。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安玉泉水处理设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第154号土地行政处罚决定书，并于2016年12月29日向被申请人西安玉泉水处理设备有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）43号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执390号之三申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司。法定代表人：李永祥，董事长。被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司。法定代表人：杨靠山，董事长。被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。法定代表人：张景睿，董事长。被执行人：杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人赵玉波在歌乐园公馆2-2-14-1401的房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉波在歌乐园公馆2-2-14-1401的房产。二、被执行人赵玉波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  岳建峰
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1825号之一申请执行人：潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区昌大路与英轩街交叉路口北300米路西，统一社会信用代码91370725798697109W1-1。法定代表人：吴理侃，董事长。被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地山东省五莲县于里镇北店村，组织机构代码58194564-2。法定代表人：王进，总经理。潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司与五莲杏石温泉旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人潍坊市巴夫利保温装饰工程有限公司申请执行标的为：支付垫付款58740元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费574.5元，申请执行费790元。本院在执行过程中，于2016年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查，被执行人名下的财产已被其他法院查封已进入评估、拍卖程序，对本院已查封被执行人名下的车辆现暂查找不到下落。被执行人其他现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 伟二〇一七年五月二十二日书记员 何德平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1039号之三申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。负责人李伟斌，该支行行长。委托代理人黄俊鹏，该支行职员。被执行人南安市柳城千木堂香道馆，住所地南安市，组织机构代码：L6083628-3，个体工商户经营者。被执行人唐美婷，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺晖，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7721号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人南安市柳城千木堂香道馆（以下简称“千木堂香道馆”）、唐美婷、黄艺晖发出执行通知书，责令被执行人千木堂香道馆立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（以下简称“南安农商银行美林支行”）借款人民币720000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除利息1813.43元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人唐美婷、黄艺晖对上述债务承担连带清偿责任；南安农商银行美林支行有权从处分唐美婷提供的抵押物〔南安市的房产，详见南房他证押字第××号房屋他项权证〕折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；同时责令被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖缴纳案件受理费人民币5697元、执行费人民币9600元。但被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年3月25日查询被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖的财产情况，查明被执行人唐美婷有址在南安的房产[以南房权证溪美办事处字第××号房屋所有权证登记的内容为准]，被执行人千木堂香道馆、黄艺晖无银行存款及房产、土地使用权等财产登记信息；2、于2017年5月3日作出决定将被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人唐美婷、黄艺晖采取限制消费措施；3、于2016年12月9日作出(2016)闽0583执1039号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人唐美婷提供抵押的址在南安的房产[以南房权证溪美办事处字第××号及南房他证押字第××号房屋他项权证登记的内容为准]。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年4月13日，买受人洪梅双以人民币760000元的最高价竞得；4、根据判决，南安农商银行美林支行有权从处分唐美婷提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。因被执行人唐美婷在本院有多件未结执行案件，拍卖款人民币760000元，在扣除本案执行费人民币9600元、受理费人民币5697元、（2015）南执字第2846号案件执行费人民币350元、受理费人民币275元、（2017）闽0583执1583号案件执行费人民币12400元、受理费人民币14170元，评估费人民币6400元后，余款人民币711108元由申请执行人南安农商银行美林支行受偿。现查无被执行人千木堂香道馆、唐美婷、黄艺晖其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月三日书 记 员  陈为金
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执367号之一申请人王德喜。被执行人刘小华。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1703号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人刘小华及其妻子张燕平在武陟县沁河路与和平路交叉口西北角3幢1单元6层601有房产（房产证号：00012424-1、00012424-2），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小华及其妻子张燕平在武陟县沁河路与和平路交叉口西北角3幢1单元6层601的房产（房产证号：00012424-1、00012424-2）。二、被执行人刘小华及其妻子张燕平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  秦 科
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执83号之一申请执行人：李某，女，1987年10月18日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被执行人：熊某，男，1983年1月7日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。申请执行人李某与被执行人熊某离婚纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2015）新乐民初字第60号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2017年1月12日向本院申请执行，本院当年1月16日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人熊某银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人熊某仍欠申请人李某经济帮助款20000元及利息。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执83号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年五月二日书记员 罗开文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1885号之二原告：青州市金聚新型建材有限公司，统一信用代码91370781584544975P。法定代表人：陈保福，经理。被告董长增，男，汉族，1955年8月28日出生。本院在审理原告青州市金聚新型建材有限公司诉被告董长增买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青州市金聚新型建材有限公司以薄』告董长增欠款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市金聚新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，保全费420元，由原告负担。代理审判员 王 清二〇一七年五月二日书 记 员 李德强
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初666号原告：刘卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1971年10月26日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。第三人：章涛，男，1988年10月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘卫东与被告杨晓梅、第三人章涛撤销权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘卫东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费减半收取3425元，由原告刘卫东负担。审判员  胡敏二〇一七年五月十二日书记员  罗军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执393号申请执行人武陟县中小企业担保有限公司。法定代表人：李永祥，董事长。被执行人武陟县永昌包装有限公司。法定代表人：杨小松，总经理。被执行人焦作市奥森鞋业有限公司。法定代表人：安志德，总经理。被执行人焦作市芬森科节能材料有限公司。法定代表人：安学亮，总经理。被执行人武陟县亿隆实业有限公司。法定代表人：张孟军，总经理。被执行人安学亮、程新玲、杨森、周钦儒、杨小松、周双妮、张保付。上列双方借款合同纠纷一案，公证处作出的（2017）武证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人杨森在歌乐��公馆3-1-14-1401的房产(预交号：006853)，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨森在歌乐园公馆3-1-14-1401的房产(预交号：006853)。二、被执行人杨森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书���员岳建峰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执214号申请执行人：辽宁天龙实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区北环北街58号。法定代表人：雒波，该公司董事长。被执行人：江阴天海贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-501室。法定代表人：黄煜峰，该公司执行董事。辽宁天龙实业集团有限公司与江阴天海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏02民初第0135号民事判决书已发生法律效力。辽宁天龙实业集团有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月28依法受理。因被执行人江阴天海贸易有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执214号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初第0135号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 张征宇二〇一七年五月十一日书记员 王 挺
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审76号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县腾飞蜂窝煤厂。负责人：王益昌。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县腾飞蜂窝煤厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第37号土地行政处罚决定书，并于2017年5月10日向被申请人户县腾飞蜂窝煤厂送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）48号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花