wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3693号上诉人（原审被告)：王和斌，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何茂林，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。上诉人王和斌因与被上诉人何茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王和斌上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实及理由：一、上诉人提供木料，由被上诉人以专业技术进行加工，被上诉人自行安排工作时间，自行携带专业工具，报酬按照木工工作进度结算，由被上诉人向上诉人交付工作成果，且被上诉人将部分工作交与第三人王群英实施，以上事实可以认定双方是承揽关系。二、被上诉人作为专业木工技术人员，对于作业的电锯、电机等工具的危险性具有足够的认识，被上诉人应当承担主要责任。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人何茂林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何茂林向一审法院起诉请求：判令王和斌支付医药费10000元。一审庭审中，变更诉讼请求为要求王和斌支付医药费9801元。一审法院认定事实：何茂林在王和斌承接的武侯区楠香庭小区6栋2单元16楼6号家装工程中从事木工工作。何茂林从事木工工作中所需的石膏板、窗帘盒、石膏板条子等装修材料均由王和斌提供。何茂林、王和斌双方按照工作量结算劳务费。2016年10月11日上午约10时20分，何茂林在做工中受伤，导致左手大拇指割断。就何茂林的受伤情况，共计产生医疗费17801元，王和斌支付医疗费8000元，其余9801元由何茂林自行支付。一审法院的争议焦点为：何茂林、王和斌之间法律关系为个人之间提供劳务关系还是承揽法律关系。围绕上述争议焦点，何茂林提交了木工工费结算单，证明双方存在劳务关系，王和斌对上述证据的真实性予以认可，但不能证明何茂林为王和斌提供劳务。王和斌提交了木工结算单、施工现场图片，证明何茂林自带工具并雇佣他人进入王和斌处工作，何茂林质证认为，何茂林和其配偶王群英共同为王和斌提供劳务。综合何茂林、王和斌双方的举证、质证意见，一审法院对提交的证据认定如下：何茂林、王和斌对木工结算单的真实性无异议，且系何茂林、王和斌对何茂林木工劳务费进行结算后签字确认，可以作为定案依据。一审法院认为，关于何茂林、王和斌法律关系。个人之间提供劳务中提供劳务一方以直接提供劳务为目的，合同履行中所生风险由接受劳务一方承担。该案中，何茂林做工时，以直接提供劳务为目的，由王和斌提供装修原材料，并以计件的方式明确约定了各个装修部分的工资金额，何茂林、王和斌之间更符合个人之间提供劳务法律关系特征。何茂林在为王和斌提供劳务的过程中受到损害，何茂林使用电锯从事木工工作具有一定的危险性，王和斌未为其提供安全防范措施，并未对其尽到安全提示、告知义务，王和斌对损害的发生存在过错。何茂林作为一个完全民事行为能力人，在做工过程中未尽到安全注意义务，导致左手拇指被割断，何茂林其对损害的发生也存在一定程度的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，一审法院酌定由何茂林承担25%的责任，由王和斌承担75%的责任。王和斌应承担13350.75元（17801元×75%）扣除王和斌已经支付的8000元，王和斌还应支付何茂林5350.75元。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王和斌于判决生效之日起十日内支付何茂林医疗费5350.75元；二、驳回何茂林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王和斌负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系家庭装修中引发的纠纷，上诉人王和斌将其承揽的家庭装修中的木工工作交由被上诉人何茂林完成，由王和斌按照何茂林完成的工作量支付劳动报酬，双方符合以完成一定工作成果作为支付劳动报酬的的劳务合同关系，王群英与何茂林是夫妻关系，双方共同到城市打工，夫妻受雇于同一雇主共同劳动较为普遍，王和斌主张何茂林将部分工作交由第三人王群英的主张与本案查明的事实不符。在普通家庭装修中并不需要特定施工资质，现实生活中普遍存在个人承揽家庭装修业务的情形，而从农村进入城镇打工的人员中，也有很多从事个人家庭装修工作，法院在审理此类案件时应当充分考虑社会普遍存在现象的合理性。被上诉人何茂林自带电锯从事木工工作，其对于电锯如何使用、如何避免安全隐患应当有超出普通人更高的注意义务，即其对自带工具的危险性主要应由其自行防控。根据被上诉人的陈述，其以前使用电锯也发生过伤害事件，此次受伤是因为被上诉人在使用电锯过程中，因上诉人向被上诉人询问影响了其注意力所致，故被上诉人受伤的原因主要是其未尽到谨慎注意义务所致，上诉人向被上诉人询问影响其注意力并非导致其受伤的直接因素，但上诉人作为其雇主，在雇佣被上诉人后未对被上诉人进行必要的安全教育，未制定施工现场安全管理制度以确保被上诉人操作危险性较高的电锯时的安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院确定由上诉人承担40%的责任，被上诉人自担60%责任。本案被上诉人的医疗费为17801元，应当由上诉人承担7120.4元，上诉人已经支付8000元，其无需再支付医疗费。综上所述，上诉人王和斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11668号民事判决；二、驳回何茂林的诉讼请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费400元，均由何茂林负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年五月二十六日书记员 何琼琳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2044号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：被告：史园被告：陈响被告：吴雅伟被告：史桂香原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告史园、陈响、吴雅伟、史桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史园到庭参加了诉讼。被告陈响、吴雅伟、史桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史园偿还借款79000元及利息（从2014年4月29日起至2015年4月10日止，以79000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月11日起至实际给付之日止，以79000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息2.24元）；2、被告陈响、吴雅伟、史桂香对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告史园向原告（吴集支行）贷款79000元，约定于2015年4月10日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告陈响、吴雅伟、史桂香提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅支付利息2.24元，其余本息均没有给付。被告史园辩称，诉状所述均是事实。被告陈响、吴雅伟、史桂香均未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告史园向原告（吴集支行）贷款79000元，约定于2015年4月10日到期，年利率为13.25%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告陈响、吴雅伟、史桂香提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅支付利息2.24元，本金及其余利息均没有给付。上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张��事实予以确认。对原告主张被告史园承担还款责任和被告陈响、吴雅伟、史桂香承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告陈响、吴雅伟、史桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史园于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金79000元及利息（从2014年4月29日起至2015年4月10日止，以79000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月11日起至实际给付之日止，以79000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计���；扣除被告已偿还的利息2.24元）；二、被告陈响、吴雅伟、史桂香对被告史园的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年五月五日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形���依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。12、《中华人民共和国担保法》��二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终349号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭科达，男，1987年5月24日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌交通肇事于2016年11月21日被成都市公安局温江区分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被成都市温江区法院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。辩护人雷娟，四川良材律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人郭科达犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川0115刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人郭科达不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2009年4月17日22时55分许，被告人郭科达无证驾驶川Ａ×××××号“隆某”牌普通两轮摩托车，搭载被害人冯某1、万某，沿成都市温江区蓉台大道由天府往金马镇方向行驶，行至蓉台大道“南骏汽车厂”路口处时，与从路口右侧驶出的帅某所驾驶的川Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，冯某1当场死亡，万某和郭科达受伤，川Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车受损，川Ａ×××××“隆某”牌普通两轮摩托车当场燃烧。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人郭科达承担该事故的主要责任，帅某承担次要责任，冯某1、万某不承担责任。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤一级。交通事故发生后，被害人冯某1的亲属、被害人万某分别向成都市温江区法院提起民事诉讼，温江区法院分别于2009年9月27日、2010年1月5日作出裁判，判决被告人郭科达等向被害人冯某1的亲属承担连带赔偿责任共计人民币209008元，被告人郭科达向被害人万某赔偿人民币61899.52元。民事判决生效后，郭科达长期未履行民事赔偿义务。2017年1月19日，郭科达向万某赔偿5000元并达成资金偿还协议，取得万某的谅解；2017年2月21日，郭科达向冯某1的亲属赔偿人民币10000元并得到谅解。原判认定的上述事实，有经庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郭科达的身份信息，证人冯某2、帅某、张某、范某、祝某的证言，被害人万某的陈述，被告人郭科达的供述与辩解，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录、事故照片，机动车驾驶证查询结果，川Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证，道路事故当事人现场死亡确认记录、医学证明、尸体处理通知书、火化证明，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故尸体检验报告，民事判决书、执行通知书，住院病案、入院及出院证明，谅解书、资金偿还协议、收条、情况说明等。原判认为，被告人郭科达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭科达是初犯、归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，对被害人及被害人家属进行了部分赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。郭科达系无证驾驶，且事发后长期未履行民事赔偿义务，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭科达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郭科达不服，提出上诉。郭科达及其辩护人提出郭科达具有初犯、偶犯，如实供述，赔偿被害人及家属并获得谅解等从轻处罚情节，符合缓刑条件；此外，辩护人还提出郭科达具有自首情节，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）郭科达亲属再次赔偿冯某1亲属4000元，赔偿万某3000元，冯某1亲属及万某再次出具谅解书，恳求法院对郭科达从轻处罚并适用缓刑。本院认为,上诉人（原审被告人）郭科达违反交通运输管理法规引发重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并在交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郭科达在未被采取强制措施的情况下，主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对上诉人及其辩护人所提郭科达具有自首、初犯、偶犯，如实供述，赔偿被害人及家属并获得谅解等从轻处罚情节，请求对郭科达适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案系过失犯罪，上诉人郭科达主动归案，如实供述，有自首情节，积极赔偿，有悔罪表现，被害人（亲属）均对郭科达表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实及情节，可以对上诉人适用缓刑。故对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，审判程序合法，但部分量刑情节认定不当，同时，鉴于二审中出现了新情况，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初36号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郭科达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一七年五月十日书记员  孙 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1888号原告：南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组，住所地在南京市浦口区。负责人:周友华，该组组长。委托诉讼代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：周怀兴，男，1966年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组与被告周怀兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组撤回起诉。本院受理费减半收取150元，由原告南京市浦口区桥林街道明因寺社区双桥组负担。审判员  傅亚峰二〇一七年五月十七日书记员  程姗姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2888号原告：向学萍，男，1968年1月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：唐杰，男，1986年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告向学萍与被告唐杰修理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2017年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告向学萍的委托代理人刘容(特别授权)到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向学萍诉称，我是从事三类汽车修理，被告经常在我处修车及更换轮胎。从2015年2月至2016年1月，被告在我处多次更换轮胎、换机油等维修服务，但被告以资金紧张为由拖欠我维修费。2016年1月29日，经我和被告结算，被告共欠我修理费12300元，当天被告给我出具了欠条一张。事后，经我多次催收无果。特诉请人民法院判决被告立即支付原告修理费12300元并支付从2016年1月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告唐杰未到庭答辩。经审理查明，原告是从事三类汽车修理的个体工商户。被告驾驶的汽车常在原告处修车及更换轮胎。从2015年2月至2016年1月，被告在原告处多次更换轮胎、换机油等，产生了修理费，但被告以资金紧张为由未支付维修费。2016年1月29日，经原告和被告结算，被告共欠原告修理费12300元，当天被告给原告出具了欠条一张：“由于轮胎更换，欠向学萍轮胎车子修理费壹万贰仟叁佰元，由于车子经济不足，欠款2016.1.29写下欠条”。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、欠条等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为从事汽车修理的个体工商户，为被告修理更换了汽车轮胎，致使双方已经形成修理合同关系，现原告已经完成了被告的要求，应当由被告向原告支付相应的报酬，但被告未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告报酬和从原告主张之日（2017年4月11日）起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐杰在本判决生效后十日内支付原告向学萍修理费12300元及资金利息（从2017年4月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年五月三日书记员  刘诗琪
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初495号原告：来凤县金穗物业管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸门卫室。法定代表人：张晓凤，系公司总经理。被告：林虹利，女，生于1984年8月19日，汉族，在外务工，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：林顺新，男，生于1952年3月5日，汉族，来凤县电信局退休职工，住湖北省来凤县，常住湖北省来凤县，系林虹利之父，特别授权代理。原告来凤县金穗物业管理有限公司（以下简称金穗公司）与被告林虹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司法定代表人张晓凤、被告林虹莉的委托诉讼代理人林顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年元月至2016年12月底物业管理费2760元；二、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费（截止2016年12月31日应支付的滞纳金为5961.6元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林虹莉是原告金穗公司管理的黄金水岸小区业主。按照黄金水岸小区物业服务合同约定，原告金穗公司按建筑面积0.9元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告金穗公司对其进行了物业安全、清洁、维护等一系列的物业管理工作。被告从2015年元月至今一直没有缴纳物业管理费，原告金穗公司多次催收未果，故诉请法院判决。被告林虹莉辩称，被告住在黄金水岸小区C栋B单元205室，楼下是来凤县人民法院的食堂。食堂做饭炒菜的油烟、辣味、噪音影响了被告的家庭生活。原告将这些问题解决了，被告将履行正常物业费。经审理查明：金穗公司为来凤县黄金水岸小区的物业服务企业，林虹莉为黄金水岸小区C栋B单元205室住户，其房屋面积为127.78㎡。2015年1月1日，来凤县黄金水岸业主委员会与经业主大会选聘的金穗公司签订《黄金水岸小区物业服务合同》，双方就委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利与义务、合同期限、违约责任等进行了约定。其中约定：物业服务费收费标准为五楼以下每月每平方米0.9元，逾期付款按日3‰收取违约金；维护公共秩序，…协调解决日常工作、生活中所涉及的其他公共事务等。为此，金穗公司依约履行了相关合同义务。至今，业主林虹莉以其居家生活遭受楼下业主食堂的油烟、辣味、噪音的严重影响，金穗公司没有解决该问题为由而拒绝交纳所拖欠的物业费2760元（指2015年1月至2016年12月期间的物业费）。金穗公司经找该楼下业主单方协调处理无效，便给被告作出解决此事已经超出物业服务合同范围的解释并经书面催交物业费无果后，于2017年4月26日向本院提起民事诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《黄金水岸小区物业服务合同》、2015年8月22日电话催缴物业管理费的记录、催缴物业费的通知单等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，来凤县黄金水岸业主委员会与原告签订的《黄金水岸小区物业服务合同》对被告具有约束力。对被告所反映的遭受楼下业主食堂的油烟、辣味、噪音的影响问题，原告只有协调处理的义务和职能，却没有必须处理好的义务，更不具备必须处理好的权能，被告却以原告未处理好楼下业主食堂所造成的环境污染问题而拒交物业费，因其理由既不符合合同约定，也于法无据，故其行为构成违约，依法应承担相应民事责任。原告的诉请应予支持。原告在诉讼中明确表示放弃所主张的要求被告支付逾期付款违约金即滞纳金的诉请，不违反法律规定，不损害被告的利益，本院予以确认。被告所反映的环境污染问题，可在原告协调下，与楼下相关业主协商解决，也可直接通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告林虹莉给原告来凤县金穗物业管理有限公司支付所拖欠的2015年1月至2016年12月期间的物业费2760元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告来凤县金穗物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林虹莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一七年五月二十二日书记员 郭文博附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初461号原告：彭某，女，2010年10月31日出生，汉族，住湖北省阳新县。法定代理人：李某（系彭某之母），女，1981年5月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：彭丹珍，女，1979年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告彭某与被告彭丹珍人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭某以被告彭丹珍已将其收到的赔偿款全部交给原告的祖母刘传平为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告彭某负担。审判员  刘海涛二〇一七年五月五日书记员  胡 思
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1871号上诉人（原审原告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开县。法定代表人：牟维术，该公司总经理。委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地昆明市。法定代表人：陈用胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉，该公司财务人员。原审被告：重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峥嵘，重庆天亿律师事务所实习律师。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称重庆新绿公司）和重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆鸿宸公司）因与被上诉人泛华永泰建设（集团）有限公司和原审被告重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆新绿公司于2017年4月24日向本院书面申请撤回上诉并撤回一审起诉。重庆鸿宸公司于2017年4月30日书面向本院申请撤回上诉并同意重新绿公司撤回起诉。本院认为，上诉人重庆新绿公司撤回上诉并撤回一审起诉和上诉人重庆鸿宸公司撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08183号民事判决；二、准许上诉人重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司撤回上诉，准许上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司撤回上诉并撤回一审起诉。一审案件受理费81310元，减半收取40655元，由重庆新绿公司负担。二审案件受理费42236元，减半收取21118元，由重庆新绿公司负担10559元（重庆新绿公司已预交65220元，本院应退54661元），由重庆鸿宸公司负担10559元（重庆鸿宸公司已预交81310元，本院应退70751元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈中林代理审判员  张海瑞代理审判员  张东一二〇一七年五月十一日书 记 员  薛 姣
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢727号之一被执行人王培英，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢727号之一裁定书，于2017年05月07日向被执行人王培英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培英在中国农业银行62×××10账户内存款人民币470891.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民特29号申请人：丁某1，男，汉族，1927年5月11日出生，住成都市金牛区，与被申请人系夫妻关系。被申请人：袁某某，女，汉族，1933年10月11日出生，住成都市金牛区。指定代理人：丁某2，女，汉族，1961年1月23日出生，住西藏林芝市巴宜区，与被申请人系母女关系。申请人丁某1申请宣告被申请人袁某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日依法公开进行了审理，申请人丁某1及被申请人袁某某的指定代理人丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人丁某1称，申请人丁某1与被申请人袁某某系夫妻关系，2016年2月12日，丁某1与袁某某到春熙路办事，上电梯时，袁某某不慎跌倒。次日，袁某某不能说话，不能起床，生活自理困难，送往四川省人民医院抢救，经诊断，袁某某左脑大面积梗死，右侧肢体活动障碍伴失语。2016年3月，袁某某转入成都市成华区东虹老年康复中心治疗，至今病情仍未好转。经成都联合司法鉴定中心鉴定，袁某某患有脑器质性精神障碍，为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告袁某某为无民事行为能力人，并指定丁某1为袁某某的监护人。被申请人指定代理人丁某2辩称，同意丁某1申请宣告被申请人袁某某无民事行为能力，同意指定丁某1为监护人。申请人丁某1为证明其主张依法提交了身份证、户口簿、成都市老年康疗院住院患者出院病情证明书、成都市老年康疗院证明、民事行为能力鉴定意见书等证据，被申请人的指定代理人丁某2对以上证据均予以认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人丁某1与被申请人袁某某系夫妻关系，指定代理人丁某2系袁某某的二女儿。2016年2月12日，袁某某不慎跌倒后出现不能说话、不能起床的情况，生活无法自理，送往四川省人民医院抢救，经诊断，袁某某左脑大面积梗死，右侧肢体活动障碍伴失语。后转入成都市成华区东虹老年康复中心治疗，至今病情仍未好转。2017年5月4日，成都联合司法鉴定中心受袁某某家属的委托对其进行民事行为能力鉴定，于2017年5月8日出具民事行为能力鉴定意见书：“鉴定时体格检查：被鉴定人袁某某坐于轮椅上，保留鼻饲器，慢性病容，精神稍差，反应迟钝，失语，伸舌不配合。T:36.5度，P：78次/分，R：20次/分，BP：102/62mmHg，双肺呼吸音清，未闻及明显杂音。右侧肢体肌力约0级，肌张力减退，左侧肢体肌力约3级，肌张力正常，右侧病理征阳性。精神检查：被鉴定人袁某某意识清楚，表情呆板，问话不能回答，让其活动四肢，仅有左手能动及自主转头。简单精神状态检查（MMSE）：因失语无法进行。头颅CT平扫：左侧额颞顶枕叶及基底节陈旧性脑梗塞，老年性脑改变。鉴定分析：根据病历资料记载、被鉴定人袁某某之夫丁某1、之女丁秀英、丁某2所述及检查所见，被鉴定人袁某某患有脑梗死后遗症，认知功能丧失，根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011），被鉴定人袁某某符合脑器质性精神障碍的诊断标准，目前对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，评定为无民事行为能力”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，丁某1作为袁某某的配偶，有权向本院提出宣告袁某某为无民事行为能力的申请。丁某1提交的《民事行为能力鉴定意见书》及成都市老年康疗院住院患者出院病情证明书足以证明袁某某系无民事行为能力人。同时，丁某2对袁某某无民事行为能力也无异议，故申请人丁某1的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人丁某1要求本院指定其为袁某某的监护人，丁某2亦无异议，因其该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：宣告袁某某为无民事行为能力人；指定丁某1作为袁某某的监护人。案件受理费100元，由丁某1负担。本判决为终审判决。审判员  施建华二〇一七年五月二十五日书记员  杨璐萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第217号之二申请执行人黄伟武，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，农民，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人徐文学，董事长。本院在执行申请执行人黄伟武与被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月十八日书记员  朱鹤晓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第969号罪犯伍亚波，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)惠城法刑二初字第201号刑事判决，以被告人伍亚波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍亚波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯伍亚波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍亚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金三百五十元，并提供了该犯户籍所在地广东省郁南县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯伍亚波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初147号原告：洛志有，男，1953年10月13日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市龙沼镇农村���济管理服务中心，住所地大安市龙沼镇人民政府。法定代表人：楚国齐，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告洛志有与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市龙沼镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。洛志有向本院提出诉讼请求：确定与大安市龙沼镇农村经济管理服务中心于1991年至2014年存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农���经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市龙沼镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2015年9退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。2015年9月末原告到法定退休年龄离岗，三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，洛志有与大安市龙沼镇农村经济���理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛志有的起诉。案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本��上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月四日书记员  王亚祎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5141号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敬，女，1969年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘敬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4480号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民申1号再审申请人（原审被告）：刘君良，男，1944年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：刘作金（系刘君良之子），男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人（原审被告）：刘作金，男，1974年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（原审原告）：黄江和，男，1948年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：朱红碧（系黄江和儿媳），女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人刘君良、刘作金因与被申请人黄江和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）渝0153民初4562号民事判决书，现已生效。刘君良、刘作金不服原判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘作金申请再审称：1.没有证据证明被申请人黄江和所诉损害物品与申请人刘君良、刘作金有因果关系。2.证人林世久双眼高度残疾，其只能看清3米内物品，其作证所述所在位置距黄江和门窗直线距离33米元，且公路两边有绿化苗木阻挡。3.黄江和家共有四道防盗门窗，原审庭审时未提供提供证据证明破损存在的位置、程度、数量、材质以及破损与刘君良、刘作金有关。本院经审查认为，1.原审并未支持原审原告要求原审被告赔偿除防盗门以外的财产损失费。2.原审并非只依据两证人的证词作出事实认定，还结合了受案回执、询问笔录、报警案件登记表以及2016年9月18日，广顺派出所向本院出具的《处警经过》的等材料。3.广顺派出所《处警经过》上写明，本案所涉纠纷发生后，民警对在场的刘君良和黄江和事实情况，并对损坏的物品进行了查看，发现黄江和家的防盗门上有凹痕且不能正常关闭。4.关于申请人刘作金在听证时提交的录音，欲证明申请人刘作金不在场，证明申请人刘君良没有破坏行为，但原审判决并未认定申请人刘作金参与了破坏行为，也未支持原审原告要求原审被告刘作金赔偿财物损失费的诉讼请求。综上所述，原审作出的判决并无不当，刘君良、刘作金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘君良、刘作金的再审申请。审判长  黄滟滨审判员  陈 莉审判员  余广键二〇一七年五月九日书记员  戴毅力
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4181号原告赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八组团判平双公路西玉龙大街北今日。法定代表人刘某，总经理。被告贾某，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰安和石油化工有限公司诉被告贾某买卖合同纠纷一案，原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年5月26日提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰安和石油化工有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费1474元，由原告赤峰安和石油化工有限公司负担。审判员  郝文杰二〇一七年五月二十六日书记员  张 巍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4325号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告王地秋，男，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王地秋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1039号原告：杨刚勇，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：范红培，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告杨刚勇与被告范红培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项定，裁定如下：本案按杨刚勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨刚勇负担。审判员  郭利荣二〇一七年五月十五日书记员  郭 磊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初163号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邱某某，男，1987年5月20日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同上。2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人邱某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年2月22日18时许，被告人邱某某持毒品在天津市河东区香山道远翠东里小区门前，被公安机关抓获，当场从其随身携带的一金属盒内收缴白色晶体及粉末，共重12.21克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从收缴的白色晶体及粉末中均检出甲基苯丙胺成分。庭审中，被告人邱某某对起诉书指控的事实不持异议，且有照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一七年五月十一日书 记 员  王双悦
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1396号原告姚煜乾，男，2005年4月13日出生，汉族，住江西省九江市，法定代理人陶某，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道84号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告姚煜乾与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚煜乾诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月9日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姚煜乾与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年4月9日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告姚煜乾的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执裁358号之一申请执行人：丁礼森，男，1980年8月23日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。法定代表人：洪位，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁礼森与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人丁礼森依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初522号民事调解书，于2017年4月29日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。并于2017年6月21日向被执行人被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司送达了执行通知书。该案在执行过程中，查明，被执行人保龙温泉公司、新中昌公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年五月十六日书记员 卢文涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1131号之二申请人徐永财，男，汉族，52岁，农民，现住赤峰市元宝山区元宝山镇。被执行人李国瑞，男，汉族，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国峰，男，汉族，1966年x月xx日出生，农民，现住翁牛特旗。本院在执行徐永财申请执行李国瑞等人身损害赔偿赔偿纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（xxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人李国瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月二十二日书记员 杨延军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3475号原告：安亭，女，1991年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告安亭与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年5月23日公开开庭进行了缺席审理，原告安亭到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资4690元。事实和理由：原告于2016年3月4日到被告公司上班，同年8月31日办理离职手续，期间被告尚欠原告工资4690元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2016年3月4日到被告公司上班，同年8月31日办理离职手续，期间被告尚欠原告工资4690元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年5月5日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告安亭的工资人民币4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一七年五月二十三日书记员  蔡璐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1481号原告：张某某，女，汉族农民。委托代理人：徐某某、王某某，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：别某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告别某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在审理过程中，原告张某某坚决要求离婚，但因被告别某某不同意离婚，且现有证据不足，故原告张某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年五月二十四日书记员  武 晨
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执1号之一申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层北区。法定代表人王天，该公司董事长。被执行人苏文旎，女，汉族，1986年5月10日出生，住海南省黎族自治县九所镇。被执行人蔡光伟，男，汉族，1982年6月19日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇。申请执行人海南金欣担保投资有限公司（下称金欣担保公司）与被执行人苏文旎、蔡光伟合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2015）海仲字第811号调解书确定的内容，苏文旎、蔡光伟拖欠金欣担保公司代偿款本金42789.86元及利息1711.59元；仲裁费2236元由双方各承担一半，由苏文旎、蔡光伟向金欣担保公司支付1118元。经金欣担保公司确认，苏文旎、蔡光伟已于2015年12月11日偿还欠款本金10000元。因此，苏文旎、蔡光伟拖欠金欣担保公司代偿款本金32789.86元、利息1711.59元及仲裁费1118元，以上共计35619.45元。调解书生效后，金欣担保公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，苏文青代苏文旎向被执行人金欣担保公司偿还5000元。2017年1月18日，本院依法扣划被执行人苏文旎银行存款6661.19元，应予给付申请执行人。就剩余执行标的23958.26元，案外人苏文青与申请执行人金欣担保公司于2017年5月25日自愿达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人苏文旎银行存款6661.19给付申请执行人海南金欣担保投资有限公司；二、终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第811号调解书剩余执行标的23958.26元的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年五月二十六日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1405号原告：邓杰，男，1979年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：石爱民，女，1951年5月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：邓冯娟，女，1985年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告石爱民、邓冯娟委托代理人：邓强，男，1975年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组，住所地:郑州市南阳路北段王砦村。负责人王百同，该村民组组长。原告邓杰、石爱民、邓冯娟与被告郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组物权保护纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓杰、石爱民、邓冯娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓杰、石爱民、邓冯娟撤诉。案件受理费50元，由原告邓杰、石爱民、邓冯娟负担。代理审判员  朱新强二〇一七年五月五日书 记 员  马 钰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初210号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人董某，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化程度，杭州皇后酒吧酒水营销，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。2017年2月13日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年2月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）219号起诉书，指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年2月12日晚上，被告人董某至本市拱墅区，以人民币2500元的价格向周某贩卖合计净重2.77克的甲基苯丙胺（冰毒）5小包。交易完成后，公安机关当场抓获被告人董某，并从其身上查获净重1.94克的甲基苯丙胺3小包。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、扣押、发还物品清单、调取物品清单、接受证据清单及手机截图、支付宝交易记录、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、电子物证检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。对于公安机关从被告人董某处查获的毒品，考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人董某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  胡亦安人民陪审员  孙 君二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 清
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执65号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人刘长平，董事长。被执行人孙永军，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人ＸＸ，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人齐加永，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙峰，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永军、ＸＸ、齐加永、孙峰金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1790号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告孙永军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息50462.25元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年5月19日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告齐加永、孙峰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告孙永军、ＸＸ追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月22日依法冻结被执行人孙永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为52.42元；于2017年5月22日依法冻结被执行人孙峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县焦桥支行银行账户，账户余额为15.1元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已被该案冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50462.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1790号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执664号之一申请执行人：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地：天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商。法定代表人：尹洪海，董事长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地：天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：天津德胜酒店管理有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。法定代表人：孙志君，总经理。被执行人：天津圣光投资集团有限公司，住所地：天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店609室。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院执行的天津滨海新区天保小额贷款有限公司与天津市圣光置业有限公司、天津德胜酒店管理有限公司、天津圣光投资集团有限公司、孙志君、赵素香等企业借贷合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初第１６3号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年五月九日书记员  冯建明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异123号申请人：惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。法定代表人：纪福青，该公司董事长。委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所实习律师。申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行（原名称深圳发展银行广州分行），住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：陈利群。被执行人：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路怡乐四巷5号一、二楼。法定代表人：钟艳东。被执行人：广东地产公司，住所地广东省广州市环市中路316号金鹰大厦东楼24楼。法定代表人：林韬。本院在执行申请执行人深圳发展银行广州分行（以下简称深圳银行广州分行）与被执行人广东华粤房地产股份有限公司（以下简称华粤公司）、广东地产公司（以下简称地产公司）借款纠纷一案过程中，申请人广东省惠州市东方联合实业有限公司（以下简称东方联合公司）以受让本案债权为由，于2017年3月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（1999）穗中法经初字第269号《民事判决书》；2.（2000）穗中法经执字第297-1号《民事裁定书》；3.深圳银行股份有限公司与中国华融资产管理有限公司深圳办事处（以下简称华融公司）签订的《债权转让协议》；4.债权转让通知暨债务催收联合公告（经济日报（2007年10月13日7版）；5.华融公司与东方联合公司签订的《债权转让协议》；6.债权转让通知暨债务催收公告（经济日报2008年1月7日8版）；7.（2015)穗中法民二初字第72号《民事判决书》。本院查明，关于东方联合公司诉华融公司，第三人平安银行股份有限公司（以下简称平安银行，原名称深圳发展银行股份有限公司）、第三人地产公司、第三人华粤公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015)穗中法民二初字第72号民事判决，该判决查明以下事实：1994年8月9日，深圳银行广州分行与华粤公司签订编号为深发（94）年广贷字第21号《人民币资金贷款合同》，约定：深圳银行广州分行向华粤公司贷款1000万元人民币，期限一年，从1994年8月9日至1995年8月8日，月利率为10.98‰，合同有效期内遇国家调整利率，从调整之日起按调整后的贷款利率计算利息。同日，深圳银行广州分行与华粤公司、地产公司签订编号为深发（94）年广保字第21号《保证合同》，约定：地产公司愿为华粤公司向深圳银行广州分行的1000万元人民币借款本金及相应的利息、费用承担连带清偿责任。三方均在合同上签字、盖章。上述协议签订后，深圳银行广州分行于1994年8月9日划付1000万元人民币给华粤公司。借款期满后，华粤公司除归还至1997年2月20日止的利息外，尚欠1000万元借款本金及该款从1997年2月21日起的利息未还。深圳银行广州分行经多次追索未果，诉诸本院。本院经审理后，于1997年7月23日作出（1997）穗中法经初字第269号民事判决，判决：一、华粤公司在该判决发生法律效力之日起十天内清偿借款本金1000万元及该款从1997年2月21日起至付清款日止按每日万分之四计算罚息给深圳银行广州分行。二、地产公司对华粤公司上述债务承担连带清偿责任。深圳银行广州分行于1997年9月向本院申请执行。在执行过程中，华粤公司因经营不善，双方达成和解结案，后因华粤公司未按协议履行，深圳银行广州分行于2000年4月3日再向本院申请执行。之后双方再次达成和解协议，同意华粤公司用其下属湛江分公司所有的财产位于湛江市麻章区瑞云中路54号“紫荆苑”的房屋交法院委托评估、拍卖，本院于2000年6月4日依法委托拍卖，但未果。根据双方所签订的协议，本院于2000年8月24日以（2000）穗中法经执字第297号民事裁定，将以上财产以705万元的价格以物抵债给深圳银行广州分行。因华粤公司无其他财产可供执行，本院于2000年11月作出（2000）穗中法经执字第297-1号《民事裁定书》，裁定中止执行（1997）穗中法经初字第269号民事判决。2007年，深圳银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，深圳银行股份有限公司将其对华粤公司的贷款合同项下本金余额为人民币295万元的债权转让给华融公司，所转让债权的收益与风险自2007年6月22日转移。2007年10月13日，深圳银行股份有限公司与华融公司在《经济日报》联合刊登了《深圳发展银行股份有限公司与华融公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年，东方联合公司与华融公司签订《债权转让协议》，华融公司将其对华粤公司的贷款合同项下本金余额为人民币295万元的债权转让给东方联合公司，所转让债权的收益与风险自2007年8月31日转移。2008年1月7日，东方联合公司与华融公司在《经济日报》联合刊登了《华融公司与东方联合公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。前述案件庭审中，华融公司确认东方联合公司已按照《债权转让协议》约定支付了全部转让价款。前述判决认为“华融公司确认东方联合公司已按照《债权转让协议》约定支付了全部转让价款，华融公司应将债权转让给东方联合公司。因(1997)穗中法经初字第269号民事判决书判令华粤公司清偿本金1000万元及罚息、地产公司承担连带清偿责任，本院已裁定将华粤公司下属湛江分公司所有的房屋以705万元的价格以物抵债给深圳发展银行广州分行，且东方联合公司与华融公司于2007年签订的《债权转让协议》亦仅约定转让本金余额为295万元的债权，故东方联合公司仅能在上述《债权转让协议》约定的范围内继受(1997)穗中法经初字第269号民事判决书判决确认的深圳发展银行广州分行所享有的债权。”据此判决如下：一、东方联合公司与华融公司签订的《债权转让协议》合法有效；二、东方联合公司在其与华融公司于2007年签订的《债权转让协议》约定的范围内，继受（1997）穗中法经初字第269号民事判决确认的深圳银行广州分行所享有的债权；三、驳回东方联合公司的其余诉讼请求。前述判决于2015年12月19日发生法律效力。本院认为，本案申请执行人深圳银行广州分行将（2000）穗中法经执字第297号案的债权转让给华融公司，华融公司又将涉案债权转让给东方联合公司的事实，经本院生效的（2015)穗中法民二初字第72号民事判决审查并确认两次债权转让行为均合法，鉴于前述生效民事判决已确认东方联合公司合法继受了本案债权，东方联合公司申请变更为本案申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更惠州市东方联合实业有限公司为（2000）穗中法经执字第297号案的申请执行人（继受债权本金余额为295万元，以惠州市东方联合实业有限公司与中国华融资产管理有限公司深圳办事处于2007年签订的《债权转让协议》约定为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  黄晓清审判员  叶洁靖审判员  刘卓江二〇一七年五月十二日书记员  罗翠君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执102号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人黎云鹏，男，1971年4月14日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，无固定职业，住淄博市周村区。关于被执行人黎云鹏罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人黎云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人黎云鹏送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月3日依法将被执行人黎云鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人黎云鹏的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月12日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为24.75元。经查，现被执行人刚刑满释放，住址不详，下落不明，暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款10000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初221号刑事判决书对黎云鹏追缴涉案赃款10000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月十二日书记员  夏 毅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终786号上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周稚和，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人三一重型装备有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人周稚和买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初489号民事裁定，向本院提起上诉。三一公司上诉称，一、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称《民��诉讼法意见》）第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上的人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案双方当事人约定即可以由被上诉人所在地人民法院管辖，也可以由上诉人所在地人民法院管辖，属于约定不明的无效协议，应由被告住地人民法院管辖。二、原裁定与“原告就被告”的基本原则不符。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。三一公司与周稚和于2015年4月9日签订的《产品买卖合同》第十六条约定，发生纠纷协商不成的，可向各自住所地的人民法院提起诉讼。该管辖协议约定的管辖法院包括三一公司住所地的人民法院，也包括周稚和住所地的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周稚和可以选择向自己住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。关于三一公司的上诉理由，本院认为，根据2015年2月4日施行的《民事诉讼法解释》第五百五十二条的规定，《民事诉讼法意见》已于2015年2月4日废止。三一公司以已经废止的司法解释作为依据，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月十八日书记员  陈露茜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第918号罪犯张孝平，男，1985年12月6日出生，苗族，出生地湖南省吉首市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月14日作出(2008)佛刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张孝平犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，附带民事赔偿150420.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一终字第497号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张孝平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张孝平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金7200元，提供了其户籍所在地镇政府及派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且有提供相关的困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张孝平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执511号之一申请执行人:张联付，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王汉娇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传姐（系王汉娇妻子），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张联付与被执行人王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王汉娇、章传姐的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月八日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更395号罪犯刘尖尖，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗天法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘尖尖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尖尖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘尖尖在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘尖尖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年2月、2016年8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘尖尖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘尖尖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保54号申请人：韩伟，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：李伟，男，成年人，汉族，住山东省平邑县。申请人韩伟因买卖合同纠纷一案于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人XXX。二、冻结被申请人XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年五月三日书记员  康美霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初311号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人周伟伟，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。被告人徐震，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人郁君，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人周伟伟、徐震、郁君犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人周伟伟及其辩护人杨帆、被告人徐震、郁君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周伟伟、徐震、郁君三人系朋友关系，均与被害人王某1不认识亦无矛盾。2016年9月26日2时40分许，在通辽市科尔沁区第一人民医院内，周伟伟因琐事纠集王显国（在逃）、徐震、郁君三人到医院后，郁君持钢管同徐震、王显国无故将王某1打伤。经诊断，王某1头、胸、四肢多发性软组织损伤、头皮撕裂伤、脑震荡、肋骨骨折、肺挫裂伤、颜面部外伤、鼻骨骨折。经司法鉴定所鉴定，王某1被他人打伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发当日，周伟伟被抓获归案；徐震、郁君被传唤到案。另查明，2017年5月25日，周伟伟母亲赔偿王某1经济损失人民币3.5万元，王某1对三被告人表示谅解。上述事实，被告人周伟伟、徐震、郁君在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人张某、王某2人证言，诊断书，通科一医司法鉴定所（2016）临鉴字第304号司法鉴定意见书，协议书，收据，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周伟伟、徐震、郁君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应追究法律责任。三被告人系共同故意犯罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中三被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人周伟伟当庭表示自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人周伟伟、徐震、郁君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）二、被告人徐震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）三、被告人郁君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽人民陪审员  朱晓明人民陪审员  闫忠义二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 哲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1038号原告：邹金波，男。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：周木堂，男。被告：朱菊香，女。原告邹金波与被告周木堂、朱菊香民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金波及其委托诉讼代理人张敦祥，被告朱菊香到庭参加诉讼。被告周木堂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹金波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金215000元及利息（从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周木堂因生意周转需要于2014年10月24日向原告借款215000元，并出具了借条。原告于当日按照合同约定向被告支付了款项。借款到期后，原告多次通知催要。现时间已到了2016年5月11日，但被告杳无音信，乃成本纠纷。另外，周木堂与朱菊香是合法的夫妻，所以也应共同连带承担本案法律责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告周木堂未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱菊香辩称，2014年10月找原告借的200000元，当时说的用一年，每个月5000元的利息，利息都付了。那个10000元是在他们破产之前三个月的时候找原告的合伙人张庭美借的20000元，说的利息是四十点，后来还了10000元，在他们破产打借条的时候，还有一个月的利息5000元，所以一共打的215000元的借条。对原告要求的本金215000元她是认可的，但对利息和诉讼费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告朱菊香对原告提交的核心证据即借条的真实性表示异议，认为端午节前给原告换了条子，原告所提交的借条好像不是她打的。但朱菊香同时明确表示对借款事实无异议，不申请司法鉴定。本院依法向被告周木堂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历端午节前后，原告邹金波与被告周木堂、朱菊香就双方借款进行结算。经结算，截至2015年6月24日，被告周木堂、朱菊香尚欠原告邹金波借款本金210000元，利息5000元（即按本金200000元，月利率25‰计算，2015年6月应付未付的利息5000元）。因两被告无力还款，遂向原告出具借条一份。双方约定，借款本金215000元，借款利率为月利率25‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，两被告至今未归还上述借款。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告周木堂、朱菊香向原告邹金波借款215000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，除将前期借款利息5000元计入后期借款本金依法应予调整及后期借款利率的约定超过法律规定应予保护的范围，对超过的部分不予保护外，双方之间的借贷关系合法成立。被告周木堂、朱菊香向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。两被告借款后经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。就本案而言，原、被告双方前期借款利率为月利率25‰即年利率30％，已超过年利率24％。故原告将2015年6月的利息5000元计入后期借款本金，5000元利息中有1000元系超出部分，依法应予核减。因此，后期借款本金金额应认定为215000元-1000元=214000元。关于后期借款利息部分，原告自愿将双方口头约定的后期借款利率从月利率25‰调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告自行处分权利，并不违反法律规定，本院照准。同时，因双方利息已结算至2015年6月24日止，故后期利息应自2015年6月25日起而非原告主张的2014年10月24日起算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周木堂、朱菊香于本判决生效之日起五日共同偿还原告邹金波借款本金214000元及利息（自2015年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告邹金波的其他诉讼请求。被告周木堂、朱菊香如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，财产保全申请费1600元，合计6125元，由被告周木堂、朱菊香共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  陈 刚审判员  杜汉平二〇一七年五月三日书记员  杨 琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市鑫钰机械配件有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。法定代表人：傅蕾蕾，经理。委托代理人：杜行东，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴根，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月超（曾用名李越超），女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系杜行东之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜承伟，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系李月超之夫。再审申请人龙口市鑫钰机械配件有限公司因与被申请人李兴根、李月超、杜承伟案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙口市鑫钰机械配件有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的的四台机床是龙口市伟业机械有限公司和烟台四达数控有限公司以抵顶货款的方式给付龙口市鑫钰机械配件有限公司的，原审龙口市鑫钰机械配件有限公司已提交相关证据证明，且涉案四台机床已抵押给南山担保公司，并办理了抵押登记，原审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2015)烟民四终字第2150号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案争执的焦点问题是涉案的四台机床是否属于龙口市鑫钰机械配件有限公司所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，龙口市鑫钰机械配件有限公司应当对涉案机床具有物权提供证据。本案中，龙口市鑫钰机械配件有限公司提交的2013年12月30日龙口市伟业机械有限公司和烟台四达数控有限公司出具的证明，主张涉案机床购买于上述两公司。但本院同时也注意到，在龙口市人民法院（2012）龙北民初字第284号民事案件中，龙口市鑫钰机械配件有限公司提供了与李月超签订的《买卖协议书》，主张涉案机床购买于李月超。鉴于龙口市鑫钰机械配件有限公司在两起案件中先后主张不一致，故原审认定龙口市鑫钰机械配件有限公司主张的事实，证据不足，符合法律规定。龙口市鑫钰机械配件有限公司提供的2012年9月26日烟龙工商抵登字（2012）第0076号动产抵押登记书，系发生于龙口市人民法院2012年6月21日查封涉案机床之后，其以办理了抵押登记为由主张物权，没有法律依据，本院不予支持。综上，龙口市鑫钰机械配件有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林少光的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年五月二十二日书记员 杨 欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执242号之一被执行人：耿庆平，男，1999年1月15日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人耿庆平尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，有特别授权，公民身份号码：5122261969********。被告：王桂现，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住奉节县。原告农村商业银行与被告王桂现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告王桂现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11764元及其相应利息（3968.56元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年2月24日在原告下属的梅子分理处借款15264元，约定月利率为2.1‰，借款期限至1999年2月24日，尚有余额11764元。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告王桂现未答辩，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了《借款借据》、《贷款债权确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：1998年2月24日，被告在原告下属的梅子分理处借款15264元，约定月利率为2.1‰，借款到期日为1998年8月15日，目前尚有本金11764元没有归还。双方约定逾期利率为月利率3.15‰（含罚息），被告借款后至今未按约定偿还本息。本院认为，原告出示的证据能够证明双方金融借款合同法律关系依法成立。现被告借款以后，未按照约定及时全面履行义务，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：被告王桂现自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金11764元，并支付约定利息和罚息（从1998年2月24日起至1998年8月15日止按月利率2.1‰计息，从1998年8月16日起至本息付清之日止按月利率3.15‰计息）。案件受理费193元，减半收取96.50元（原告已预交），由被告王桂现共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 荣
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初63号之一原告赵志根，男，1958年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。被告成都市青白江园林绿化局，住所地：成都市青白江区。法定代表人黄付宏，局长。委托代理人周彬，四川元绪律师事务所律师。本院在审理原告赵志根诉被告成都市青白江园林绿化局劳动争议一案中，原告赵志根于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵志根自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志根撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告赵志根负担。审判员  向煜暄二〇一七年五月十二日书记员  龙小凤
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2192号之二申请执行人：谢瑞华，男，1977年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建中森建设有限公司，住永安市五四路20号、新华路123号2楼，统一社会信用代码913504811581802087。法定代表人：陈东海，总经理。谢瑞华与福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2358号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人谢瑞华申请，本院于2016年11月29日依法立案执行，执行标的为砂石料款170829元。本院在执行谢瑞华与福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，除依法扣留被执行人在第三人海祥房地产（建阳）有限公司处的工程款（因项目未决算暂无法提取）及在轮候查封被执行人所有的坐落于三明永安市的土地及厂房外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付砂石料款170829元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初406号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人涂某淋，男，1988年6月30日出生。因犯盗窃罪，2016年11月8日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人涂某淋犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人涂某淋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月27日5时许，被告人涂某淋在重庆市江津区几江街道神仙游网吧内趁被害人刘某明睡着之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1877元。被告人涂某淋在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂某淋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人涂某淋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初931号刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录、视频监控截图、手机提货单，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]132号价格认定结论书，被害人刘某明的陈述，被告人涂某淋的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人涂某淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人涂某淋的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某淋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人涂某淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年7月30日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人涂某淋退赔被害人刘某明的经济损失人民币壹仟捌佰柒拾柒元。（上列退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年五月二十七日书记员  彭 杨
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执30号申请执行人保定市博远运输有限责任公司，住所地保定市北沟头村环村北路，统一社会信用代码91130606673247737Q。法定代表人徐丽娟，该公司总经理。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。法定代表刘忠文，该公司董事长。申请执行人保定市博远运输有限责任公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司道路货物运输合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市博远运输有限责任公司于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终4762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年五月二十四日书记员  梁 南
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2928号原告：王伟玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1971年9月12日出生，住址同上。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：郭芳秋，女，1979年2月22日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。本院审理原告王伟玲与被告郭芳秋、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟玲负担。审判员  马建波二〇一七年五月二十五日书记员  张玉双
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1035号原告:姜绍宜，男，汉族。委托诉讼代理人:杨天华,四川和创律师事务所律师,特别授权。被告:四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:彭跃富，男。原告姜绍宜诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜绍宜的委托诉讼代理人杨天华、被告化建公司的委托诉讼代理人熊国庆、彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜绍宜向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬58500元。事实与理由：原告2011年退休，2013年至2016年期间，被告承建南部县美好奥体熙城项目安排其第四建筑公司（自设的内部机构）修建4号楼和地下室，2015年2月到2016年2月，第四建筑公司聘用原告担任施工员，约定月工资4500元，现一直拖欠未付。被告化建公司辩称，原告姜绍宜是被告聘用的南部县美好奥体熙城项目的临聘人员，其管理由项目部负责，项目部向公司报送的原告姜绍宜月工资为2500元。原被告无异议的证据是原被告身份信息、被告化建公司向广汉市人力资源和社会保障局对未按时发放工资的说明、被告化建公司2014第38号文件、原告姜绍宜的结婚证、工资表，查明事实如下：原告姜绍宜于2011年10月19日办理退休，后被被告化建公司自设的第四建筑分公司负责的南部县美好奥体熙城项目部聘为临聘人员，第四建筑分公司的经理是王川，临聘人员的考核和工资发放由项目部负责。原告姜绍宜与王万蓉是夫妻，姜绍宜在项目部领月薪2500元，王万蓉在项目部领取2000元。原告姜绍宜为证明其工作时间和月收入情况，申请了被告化建公司自设的第四建筑分公司的经理王川出庭作证，经原被告询问及被告质证，本院认证认为证人证言具有证据的三性，本院予以采信，认定事实如下：被告化建公司尚有4个月的月薪未发放给原告姜绍宜，原告姜绍宜是工长，其月薪分两部分领取，2500元由原告姜绍宜领取，2000元由其妻王万蓉领取，王万蓉并没有在被告化建公司上班。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姜绍宜在被告化建公司务工，约定的其月实收入由两部分组成，由其领取2500元，其妻领取2000元，故以被告化建公司月实发工资4500元为其月收入，有4个月未支付，共计欠18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜绍宜劳务费18000元；二、驳回原告姜绍宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费631元，由被告四川省化工建设有限公司在七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年五月十二日书记员 曾小玲