安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2732号原告：吴健，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。被告：余洁，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：陈述，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：江煜伦，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：孙燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告吴健诉被告余洁、陈述、江煜伦、孙燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人徐华勇、余丽丽到庭参加诉讼。被告余洁、陈述、江煜伦、孙燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：1.判令被告余洁、陈述、江煜伦、孙燕各给付原告代偿本金42万元，共计168万元及利息（各自以42万元为基数按银行同期贷款蕨利率自代偿日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月16日，黄山豪雅商贸有限公司（以下简称豪雅公司）与中国银行股份有限公司黄山分行（以下简称中行黄山分行）签订编号为2013年黄中贷字004号流动资金借款合同，约定豪雅公司向中行黄山分行借款人民币210万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为产品采购等经营周转；借款利率为浮动利率；借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪，已经或可能影响到本合同项下义务的履行等；借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。2013年1月16日，江煜伦、孙燕，余洁、陈述分别与中行黄山分行签订2013年黄中保字005号、007号最高额保证合同，吴健与中行黄山分行签订2013年黄中保字006号最高额保证合同，三份保证合同均约定该保证合同之主合同为债权人中行黄山分行与债务人豪雅公司之间自2013年1月16日至2016年1月16日签署的借款合同及其它授信业务合同，所担保债权之最高本金余额为人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年1月18日，中行黄山分行将210万元划入豪雅公司指定账户，年利率为7.5%。因豪雅公司法定代表人江煜伦下落不明，中行黄山分行于2013年1月30日向豪雅公司发出贷款到期通知书，宣布2013年黄中贷字004号流动资金借款合同项下全部贷款立即到期。余洁、吴健在该通知书上签字。豪雅公司未清偿借款本息。2013年4月9日，中行黄山分行从豪雅公司账户扣收利息13008.43元。后中行黄山分行起诉至黄山市中级人民法院，要求豪雅公司还本休息，要求吴健及余洁、陈述、江煜伦、孙燕承担连带清偿责任。2014年6月30日，黄山市中级人民法院作出（2013）黄中法民二初字第00008号民事判决，判决豪雅公司偿还中行黄山分行借款本金210万元及利息2304.07元（该利息计算至2013年2月21日，此后利息按合同约定计算到实际给付之日），原告及四被告承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告代为偿还借款本金210万元，利息6333.50元。余洁、陈述、江煜伦、孙燕未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月16日，豪雅公司与中行黄山分行签订编号为2013年黄中贷字004号流动资金借款合同，约定豪雅公司向中行黄山分行借款人民币210万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为产品采购等经营周转；借款利率为浮动利率，每6个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮25%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为浮动利率水平上加收30%；下列事项之一即构成借款人在本合同项下违约事件：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪，已经或可能影响到本合同项下义务的履行等；借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。2013年1月16日，江煜伦、孙燕夫妻，余洁、陈述夫妻分别与中行黄山分行签订2013年黄中保字005号、007号最高额保证合同，吴健与中行黄山分行签订2013年黄中保字006号最高额保证合同，三份保证合同均约定该保证合同之主合同为债权人中行黄山分行与债务人豪雅公司之间自2013年1月16日至2016年1月16日签署的借款合同及其它授信业务合同，所担保债权之最高本金余额为人民币300万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年1月16日，豪雅公司向中行黄山分行申请提款，要求将2013年黄中贷字004号流动资金借款合同项下款项210万元一次性划入豪雅公司在中国银行徽州支行开立的账户。2013年1月18日，中行黄山分行将210万元划入豪雅公司指定账户，年利率为7.5%。因豪雅公司法定代表人江煜伦下落不明，中行黄山分行于2013年1月30日向豪雅公司发出贷款到期通知书，宣布2013年黄中贷字004号流动资金借款合同项下全部贷款立即到期。余洁、吴健在该通知书上签字。豪雅公司未清偿借款本息。2013年4月9日，中行黄山分行从豪雅公司账户扣收利息13008.43元。2013年3月7日，中行黄山分行向黄山市中级人民法院提起诉讼，要求豪雅公司归还贷款本息2115312.5元，担保人吴健、余洁、陈述、江煜伦、孙燕承担连带清偿责任。2014年6月30日，黄山市中级人民法院作出（2013）黄中法民二初字第00008号民事判决，判决豪雅公司偿还中行黄山分行借款本金210万元及利息2304.07元（该利息计算至2013年2月21日，此后利息按合同约定计算到实际给付之日），原告及四被告承担连带清偿责任。吴健于2015年3月31日还款20万元，于2015年4月7日还款90万元，2015年7月29日，中行黄山分行向黄山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，吴健于2016年10月24日还100万元及利息6333.50元，共计代为清偿本息2106333.50元。上述事实有原告吴健提供身份证复印件、黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二初字第00008号民事判决书、（2015）黄中法执字第00221号民事裁定书、汇款凭证、收条及本案庭审笔录予以证实。本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告吴健承担保证责任后即代为清偿债权人中行黄山分行贷款本息2106333.50元后，有权要求本案其他保证人余洁、陈述、江煜伦、孙燕清偿其应当承担的份额，各保证人应承担20%即42万元及相应的占用资金期间利息。本案事实清楚，证据充分，对于原告吴健要求被告余洁、陈述、江煜伦、孙燕给付代偿款168万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告吴健要求各被按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法一并予以支持。被告余洁、陈述、江煜伦、孙燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洁于本判决生效之日起七日内给付原告吴健代偿款42万元及利息；二、被告陈述于本判决生效之日起七日内给付原告吴健代偿款42万元及利息；三、被告江煜伦于本判决生效之日起七日内给付原告吴健代偿款42万元及利息；四、被告孙燕于本判决生效之日起七日内给付原告吴健代偿款42万元及利息；五、前述四项利息计算：以168万元为基数及各被告应承担的25%比例按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，其中20万元自2015年3月31日起算，其中90万元自2015年4月7日起算，另58万元自2016年10月24日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20552元、公告费560元，合计21112元，由被告余洁、陈述、江煜伦、孙燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年五月十日书 记 员  程双芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。