湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初473号原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，系该公司董事长。委托代理人高炜,该公司法务,特别授权。被告汨罗市双雄包装有限公司，住所地：汨罗市车站南路192号。法定代表人：徐双喜。被告徐双喜，男���汉族，1963年9月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市南江社区车站南路**号。身份证号码4306811963********。被告徐双雄，男，汉族，1969年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市南江社区车站南路**号，身份证号码4306811969********。被告汨罗市汨峰有色金属有限公司，住所地：汨罗市新市镇丛羊村5组18号。法定代表人：许汨平。被告五湖南平桂制塑科技实业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区。法定代表人：许平桂。原告汨罗中小企业信用担保有限公司与被告被告汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜、徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15���立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高炜，被告汨罗市双雄包装有限公司的法定代表人徐双喜到庭参加了诉讼。被告徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款3000万元，其中指定被告汨罗市双雄包装有限公司作为用款人之一，用款金额为450万元。2014年1月17日，汨罗恒源公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告汨罗市双雄包装有限公司三方签订了《委托贷款合同》，汨罗恒源公司委托汨罗村镇银行向被告汨罗市双雄包装有限公司发放贷款450万元整。2014年1月16日，被告汨罗市双雄包装有限公司与原告签订了《委托保证合同》，原告受其委托，并于当日与汨罗恒源公司签订了《保证合同》，为被告汨罗市双雄包装有限公司的上述委托贷款提供连带责任保证。同日，五被告与原告相继签订了《反担保保证合同》、《反担保承诺函》、《授权委托书》等文件，为被告汨罗市双雄包装有限公司的上述债务向原告提供反担保承担连带清偿责任。贷款到期后，被告汨罗市双雄包装有限公司末按时全额归还贷款本金，导致原告为其向汨罗恒源公司代偿本金400万元整，经原告多次催收未果，故原告特向贵院提起诉讼。被告汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜辩称，借款属实，答辩人不是实际用款人，答辩人不应承担民事责任。被告徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司均没有答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、国家开发银行人民币资金《借款合同》；证据二、国家开发银行人民币资金贷款《保证合同》；证据三、《委托贷款合同》；证据四、承诺书；证据五、借款人声明书；证据六、汨罗国开村镇银行贷款转存凭证；证据七、《委托保证合同》；证据八、汨罗恒源公司《保证合同》；证据九、汨罗市双雄包装有限公司的《董事会决议》；证据十、《授权委托书》；证据十一、《反担保保证合同》；证据十二、徐双雄、徐双喜签署的《反担保保证合同》；证据十三、徐双雄、徐双喜签署的《反担保承诺函》；证据十四、徐双雄、徐双喜签署的《授权委托书》；证据十五、徐双喜签署的《反担保抵押保证合同》；证据十六、汨罗市汨峰有色金属有限公司的《董事会决议》；证据十七、《反担保保证合同》；证据十八、《反担保承诺书》；证据十九、《授权委托书》；证据二十、《风险提示书》；证据二十一、湖南平桂制塑科技实业有限公司的《董事会决议》；证据二十二、《反担保保证合同》；证据二十三、《反担保承诺书》；证据二十四、《授权委托书》；证据二十五、《风险提示书》；证据二十六、代偿款结算凭据。对原告提供的证据被告汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜无异议。被告徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司经本院依法传唤均没有到庭参与质证。汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜提供了如下证据：证据一、许平桂出具的借条400万元，2014年1月21日；证据二、2014年1月22日，付款凭证；证据三、许平桂的保证书，对双雄的借款本金及利息进行担保保证；证据四、许平桂出具的个人还款协议书；证据五、欠条一张，2015年1月17日欠条一张，证明许平桂还了700万元给担保公司，其中包括双雄公司借款的400万元。对被告提供的证据原告认为，证据一至证据四是双雄公司与许平桂内部往来，与担保公司没有任何关系；证据五欠条并不能证明借款已经归还，应当有转账凭证。徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司均未提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定:对原告提供的证据，被告徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证��依法视为其放弃质证的权利。同时被告汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。对被告汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜提供的五份证据不能证明其证明目的，故对被告提供的证据不予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2014年1月16日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款3000万元，其中指定被告汨罗市双雄包装有限公司作为用款人之一，用款金额为450万元。2014年1月17日，汨罗恒源公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告汨罗市双雄包装有限公司三方签订了《委托贷款合同》，汨罗恒源公司委托汨罗村镇银行向被告汨罗市双���包装有限公司发放贷款450万元整，贷款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，年利率为7.5%，按季付利息，每季度第三个月的20日为付息日，到期一次偿还本金，利随本清。2014年1月16日，受托人汨罗国开村镇银行依约向被告汨罗市双雄包装有限公司发放了贷款450万元整。2014年1月16日，被告汨罗市双雄包装有限公司与原告签订了《委托保证合同》，原告受其委托，并于当日与汨罗恒源公司签订了《保证合同》，为被告汨罗市双雄包装有限公司的上述委托贷款提供连带责任保证。同日，五被告与原告相继签订了《反担保保证合同》、《反担保承诺函》、《授权委托书》等文件，为被告汨罗市双雄包装有限公司的上述债务向原告提供反担保承担连带清偿责任。贷款到期后，被告汨罗市双雄包装有限公司末按时全额归还贷款本金，导致原告为其向汨罗恒源公司代偿本金400万元整，经原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告一向原告归还代为清偿的代偿款本金400万元；2、判令被告一向原告支付代偿款利息1522000元（代偿利率为月利率1.5%，自代偿之日起开始结算至2017年2月15日止，后续利息请人民法院依法判决）；3、判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案所有的诉讼费用。本院认为，原告在被告汨罗市双雄包装有限公司向汨罗国开村镇银行的300万元贷款中，为被告汨罗市双雄包装有限公司提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告汨罗市双雄包装有限公司无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告依保证合同的约定，共计为被告汨罗市双雄包装有限公司代偿本金400万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告依合同履行了保证责任，故取得了向被告汨罗市双雄包装有限公司追偿的权利，被告汨罗市双雄包装有限公司应当偿还原告代偿款本金400万元，对此本院予以认定。对于代偿款的利息，原告在与被告徐双喜、徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司签订的反担保保证合同中约定，原告为被告汨罗市双雄包装有限公司偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明至2017年2月15日原告代偿利息为1522000元。原告与被告汨罗市双雄包装有限公司签订保证合同的同时，与被告徐双喜、徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司签订了反担保保证合同，并由各当事人签名确认，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告汨罗市双雄包装有限公司已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告徐双喜、徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司对此承担担保责任。至于被告汨罗市双雄包装有限公司提出该笔借款中有400万元实际是湖南平桂制塑科技实业有限公司使用，该公司出具了还款协议与欠条，应由湖南平桂制塑科技实业有限公司偿还的抗辩理由，因此行为属债务人之间双方协商，作为债权人的原告并不认可，故不能对抗或抵销原告诉讼。被告汨罗市双雄包装有限公司在履行偿还义务后可依法向湖南平桂制塑科技实业有限公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告汨罗市双雄包装有限公司自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿的款项本息5522000元。（后续利息以代偿款为基数，自2017年2月16日起，按月息1.5％利率计算，计算至款项还清之日时止）；被告徐双喜、徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司对被告汨罗市双雄包装有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期���履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50454元，财产保全费5000元，合计55454元由被告汨罗市双雄包装有限公司、徐双喜、徐双雄、汨罗市汨峰有色金属有限公司、湖南平桂制塑科技实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何新京代理审判员  彭 莉人民陪审员  郑 林二〇一七年五月十日书 记 员  黄 可附引用法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现���权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。