wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1816号上诉人（原审被告）：郝存胜，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审原告）：贺斌，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省横山县人。原审被告：白怀英，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。上诉人郝存胜因与被上诉人贺斌及原审被告白怀英民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。郝存胜上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4806号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金70000。事实和理由如下：被上诉人提供的借条有增加修改迹象，且上诉人就该笔借款已向被上诉人支付过10000元本金，一审法院认定欠付借款本金的事实错误。贺斌辩称，上诉人分文未付，其与保证人应立即偿还被上诉人的借款。贺斌向一审法院起诉请求：1、依法判令郝存胜立偿还贺斌借款本金8万元；由白怀英对此借款向贺斌承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由郝存胜。白怀英共同承担。一审法院认定的事实：2015年11月17日，郝存胜以资金周转为由向贺斌借款人民币8万元，未约定借款利息和还款期限，白怀英对此借款向贺斌提供了保证。为此，郝存胜、白怀英共同向贺斌出具了借据一支，载明：“今借到贺斌人币捌万元整（80000￥）郝存胜如果贷款人还不了保人成但保人：白怀英2015年11月17日”。借款后，郝存胜从未向贺斌支付任何款项，经贺斌催要未果，故诉至法院。提出上述诉讼请求。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。郝存胜向贺斌借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，郝存胜负有向贺斌偿还该笔借款的义务；本案未约定还款期限，贺斌可随时主张，故贺斌请求郝存胜偿还贺斌借款本金8万元的诉讼请求，该院依法予以支持。郝存胜虽辩称此笔款项为分红款而非借款，但未向法庭提交证据证明其主张，故不予支持。关于贺斌要求白怀英对8万元借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案中贺斌与郝存胜、白怀英书面约定“如果贷款人还不了保人承担”，故本案的保证方式视为一般保证。根据《中国人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，如郝存胜在依法强制执行后仍不能清偿贺斌的上述借款，才由白怀英对未清偿部分承担连带清偿责任。故贺斌请求白怀英直接对此借款向贺斌承担连带清偿责任的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由郝存胜偿还贺斌借款本金人民币8万元。二、驳回贺斌的其他诉讼请求。案件受理费900元，由郝存胜、白怀英共同负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人对其向被上诉人借款8万元的事实不持异议，其上诉主张已向被上诉人支付过10000元本金，但未提供证据证明，依照法律规定，应承担不利的后果。至于被上诉人提供的借条是否有增加、修改迹象不影响本案判决结果，况且，上诉人所持被上诉人提供的借条有增加修改迹象之理由无事实依据。故一审法院判决上诉人郝存胜偿还被上诉人贺斌借款本金人民币8万元并无不当。综上，郝存胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝存胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  张亚峰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初569号原告：汪绍新，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：余爱华，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系汪绍新的妻子。被告：安徽省岳西县白帽镇深村村村民委员会，住所地安徽省安庆市岳西县白帽镇深村村油树组。法定代表人：朱明亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。原告汪绍新与被告岳西县白帽镇深村村村民委员会(以下简称深村村委会)借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍新委托诉讼代理人余爱华与被告深村村委会委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪绍新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金5028元及原告与白帽农商银行所欠贷款本金1200元及相应利息；2、判决被告立即赔偿原告误工费、电话费、车费等1000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于1998年7月至2005年12月任村民委员会委员文书职务。期间，2001年村部由于年久失修而重建，在尚欠承包工程款的情况下，村两委成员决定个人借贷偿还工程款。本人部分：委托证人余某时向白帽农商银行借本金2800元，本人借1200元，共4000元为村部偿还工程款。2009年，证人余某时个人归还2800元及利息2228元共5028元，本人将5028元还给余某时，而本人所借贷款1200元至今未还。本人2006年元月辞职在外务工至今，每年回家，要求现任的村两委干部偿还本人现金5028元和尚欠贷款1200元及相应利息。但他们总是推三诿四，以没钱等理由搪塞，多年来不予解决，本人也曾找过白帽镇领导及县领导，也无济于事，没有督促帮忙解决。深村村委会辩称：1、2001年向原告借款4000元偿还工程款是事实，但原告没有提供会议记录等其他相关证据以及向村委会要钱的相关证据，原告现在才主张，已超过诉讼时效；2、借款合同(借款收据)上没有约定利息，偿还数额只能是4000元，余某时偿还银行的借款与本案没有关联性；3、借款2001年至今，村委会已进行过多次换届，现任法人代表没有收到任何移交手续，此款是否已经偿还，被告不清楚；4、据向原任村干部了解，原告的借款于2011年前已偿还了，其中现金支付了1000多元，原告承包村茶山承包款偿还冲抵了一部分，原告承包村大寨田承包款冲抵了一部分；5、原告主张的误工费、电话费、车费等1000元，没有事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的由汪绍新提交的汪绍新身份证及户口簿复印件，本院予以确认。对于汪绍新提交的记账凭证及收据复印件，被告对借款的事实无异议，并经本院到管理深村村村级账务的岳西县白帽镇财政所核查，该证据及欲证明的事实可予确认；余某时的银行收回贷款凭证，缺乏其他证据佐证，不足以达到原告的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。2001年，深村村部由于年久失修而重建，为支付工程款，村委会向时任村委会干部的汪绍新借款4000元，并向汪绍新出具收据，收据记载，“收据入账日期2001年11月11日交款单位：铁龙组汪绍新收款方式：现金人民币(大写)：肆仟元整￥4000.00元收款事由：村部建设借款。”2004年5月27日，该借款记入深村村委会账务。汪绍新于2017年2月21日向本院起诉，请求如前。本院认为：深村村委会向汪绍新出具“收据”借款4000元，双方之间成立借款合同关系。双方未约定借款期限，但汪绍新主张还款后深村村委会即负有返还借款义务，深村村委会虽辩称该借款通过多种方式予以偿还，但未提交相关证据予以证明，对此应由深村村委会承担相应举证不能的后果；由于双方未约定借款期限，汪绍新可随时主张权利，并不受2年诉讼时效的约束，汪绍新主张权利时未超过最长诉讼时效20年，深村村委会认为汪绍新主张权利超过诉讼时效，片面理解了相关法律规定，不予采纳，深村村委会应该返还汪绍新借款4000元。汪绍新主张其支付的案外人余某时偿还银行的借款本金及利息，但未提交证据证明与本案具有关联性；其与白帽农商银行所欠贷款本金1200元及相应利息，未提交证据予以证实，对汪绍新的该部分请求不予支持。汪绍新虽未提交书面证据证实双方约定利息事宜，但深村村委会向时任村委会干部汪绍新出具“收据”借款时，村委会按常理应先行开会商量借款有关事宜，现村委会未提交相关会议录等证据材料，可认为双方对利息约定不明，本院据此酌情确定深村村委会自借款之日至款清之日按年利率6%的标准向汪绍新支付利息。汪绍新要求赔偿误工费、电话费、车费等1000元，未提交相应证据予以证实，也不符合相关法律规定，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告岳西县白帽镇深村村村民委员会在本判决生效后十日内向原告汪绍新偿还借款4000元，并自2001年11月11日至款清之日按年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告汪绍新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县白帽镇深村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年五月十五日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初903号原告：吕海光，男，1980年5月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽省茂森食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道1号，统一社会信用代码913403233943632333。法定代表人：张凤娇，该公司总经理。本院于2017年4月1日立案受理原告吕海光诉被告安徽省茂森食品科技有限公司（以下简称茂森公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海光及其委托诉讼代理人严春华到庭参加诉讼，被告茂森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款26万元、违约金5200元，并承担自2016年7月1日起以26万元为基数按照年利率6%计算至实际付清欠款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告将自己的厂房工程发包给安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）承建。2015年5月3日，原告与祥瑞公司签订《建设工程脚手架合同》，合同加盖了祥瑞公司茂森食品工程专用章，合同约定由原告承包被告的3#、4#厂房脚手架工程，此后原告按时进场施工。2015年5月31日、2015年9月20日，原告两次与祥瑞公司进行结算，结算总价款为601168元。2015年8月18日，被告承诺于2015年12月底工程验收前付清所有剩余工程款，否则将承担2%的违约金。后经原告多次催要，截止2016年4月1日，被告支付了341168元，尚欠26万元至今未付，特诉至法院，提出上述请求。被告茂森公司未应诉答辩。经审理查明：被告将自己的厂房工程发包给安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）承建。2015年5月3日，原告与祥瑞公司签订《建设工程脚手架合同》，合同约定由原告承包被告的3#、4#厂房脚手架工程。2015年5月31日、2015年9月20日，原告两次与祥瑞公司进行结算，确定3#、4#厂房脚手架工程总价款为601168元。2015年8月18日，经原、被告及祥瑞公司三方协商，达成一致意见，剩余工程款由被告从安徽祥瑞建筑工程有限公司的工程款中支付（凭祥瑞公司工程结算单和收款收据），并于2015年12月底工程验收前付清所有剩余工程款，否则将承担2%违约金。后经原告催要，截止2016年4月1日被告付款341168元，尚欠26万元，被告于当日向原告出具欠条，载明被告于2016年6月30日前付清26万元欠款。上述事实有身份证复印件，《建设工程脚手架施工合同》，结算单，欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与祥瑞公司签订的《建设工程脚手架合同》，将被告的3#、4#厂房的脚手架工程违法分包给没有施工资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《建设工程脚手架合同》依法应认定为无效。原告与承包人祥瑞公司以及被告就脚手架工程款进行了结算，三方达成一致意见由被告从祥瑞公司的工程款中支付剩余的脚手架工程款，于2015年12月底付清，否则将承担2%的违约金。此后，被告又向原告出具欠条，载明被告欠原告26万元工程款，并于2016年6月30日前付清，该行为不违反法律规定，故对原告要求被告支付26万元工程款的请求，应予支持。对于原告主张的违约金，虽原、被告与承包人祥瑞公司于2015年8月18日达成的一致意见中有关于违约金的约定，但被告又于2016年4月1日向原告出具欠条，欠条记载2016年6月30日前付清欠款26万元，原告据此欠条向法院起诉要求被告付款，说明原告认可该欠条的真实性，该欠条是原、被告就双方间拖欠工程款的支付期限和数额等内容所达成新的约定，而该欠条上没有关于违约金的记载，原告也未能举证证明双方就该26万元未付工程款有过违约金的约定，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付5200元违约金的请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据法律规定，逾期利息从应付工程价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告自2016年7月1日起支付逾期利息于法有据，鉴于双方未约定逾期付款利息的计付标准，故可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告茂森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省茂森食品科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕海光工程款26万元，并支付自2016年7月1日起以26万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日的利息；二、驳回原告吕海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告吕海光负担51元，由被告安徽省茂森食品科技有限公司负担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年五月九日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执354号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，汉族，1998年12月30日出生，学生，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与ＸＸ罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第105号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第354号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异6号案外人：邓炳红，男，汉族。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。申请执行人：张万丰，男，汉族。被执行人：方国维，男，汉族。本院在执行申请执行人张万丰与被执行人方国维民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月10日以冻结其在长沙国麟机械设备有限公司的债权(原为被执行人方国维所有)为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人邓炳红的委托诉讼代理人代建平，申请执行人张万丰参加了听证，被执行人方国维经本院送达听证通知书，未到��参加听证。本案现已审查终结。案外人邓炳红向本院提出异议请求：解除2017年3月27日协助执行通知书对被执行人方国维在长沙国麟机械设备有限公司的债权冻结。事实与理由：被执行人方国维于2014年6月9日向案外人邓炳红短期借款150万元，于2015年1月9日向案外人出具了借条。案外人多次向被执行人催讨未果后，2016年2月11日，被执行人将其在长沙市国麟机械设备有限公司的债权转让给案外人，长沙市国麟机械设备有限公司的法定的代表人胡灵芝对债权转让通知签字确认。同日，三方就上述债权转让事实向望城法院及清算组提交了相关材料。申请人执行人张万丰辩称，2016年经法院调解确认方国维欠我10万元，后一直未履行。被执行人方国维未予答辩。经审查查明，申请执行人张万丰与被执行人方国维民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月8日作出（2015）望民初字第01200号民事调解书，明确双方的债权债务关系及偿还时间、金额；2016年4月11日，因方国维未按民事调解书的内容履行付款义务，张万丰向我院提出执行申请。我院于2016年4月12日作出（2016）湘0112执223号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方国维银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月27日，我院向长沙市国麟机械设备有限公司破产管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司应得债权181312.25元。2015年1月9日，方国维向邓炳红出具150万元的借条，2016年2月11日，方国维将其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元债权全部转让给邓炳红，同日，长沙市国麟机械设备有限公司法定代表人签字确认知晓该债权转让通知。该130余万元债权经过破产清算后残值为181312.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被执行人方国维就其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元的债权转让给案外人邓炳红是基于双方150万元的借款合同，是其真实意思表示，且于2016年2月11日通知了债务人长沙市国麟机械设备有限公司，故原由被执行人方国维所有的在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权已于2016年2月实际转移给案外人邓炳红。综上所述，对于案外人邓炳红请求解除2017年3月27日协助执行通知书中对方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的债权冻结，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止执行被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李胜贤人民陪审员  陈志刚人民陪审员  凌小阳二〇一七年五月十五日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对���行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第773号罪犯黄加标，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛南法知刑初字第46号刑事判决，以被告人黄加标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄加标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄加标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为积极改造分子；共履行罚金人民币七千七百元，并提供了镇政府、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄加标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄加标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执49号之一被执行人：林信福，男，1960年09月11日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。被执行人：王太英，女，1965年08月17日出生，汉族，退休人员，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初586号民事判决书，移送执行被执行人林信福、王太英诉讼费一案,执行标的4548元，在执行过程中，经多次查询被执行人林信福、王太英银行无存款，房屋已被本院另一执行案件查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  黄建明审判员  邓才生审判员  林峥嵘二〇一七年五月二十二日书记员  肖水梅附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1162号申请执行人余俊江，男，1970年9月23日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620197009230514。被执行人郑涛，地址老河口市。余俊江与郑涛其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人郑涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余俊江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[郑涛]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余俊江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑涛新的财产线索，申请执行人余俊江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年五月二十四日书记员  邓继斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保52号申请人：龙仁燕，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈保春，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，统一社会信用代码913403007349767825。法定代表人：徐廷快，该公司总经理。被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码913403005578408080。法定代表人：徐廷快，该公司总经理。申请人龙仁燕于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币750万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人龙仁燕的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐廷快、安徽省锦绣纺织有限公司的银行存款、股权、查封被申请人徐廷快、安徽璀璨置业有限公司的房产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人龙仁燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二十五日书记员  刘宏超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1069号之一申请执行人陈明智，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人陈明智与被执行人陈聪华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二十六日书记员  朱鹤晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保47号申请人：中科电力装备集团工程安装安徽有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300052940387K。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。被申请人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地：蚌埠市燕山路1799号，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，该公司执行董事。申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团蚌埠新源置业有限公司银行存款人民币2239829.6元或同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团蚌埠新源置业有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行账号12×××95内存款人民币2239829.6元，存款不足的查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人中科电力装备集团工程安装安徽有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月十五日书记员  刘宏超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1762号原告：曹保平，男。被告：山西东方泰格建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙瑞林，经理。原告曹保平与被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹保平、被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司法定代表人孙瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司归还原告借款74万元及还清之日起的利息，月息按2分计算；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司向原告曹保平借款74万元，约定年利率7%，借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，出具借款合同及借条。到期后，原告多次向被告催款，被告一直未归还，后被告承诺，按月息2分支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司辩称：认可原告起诉的事实，原告这笔钱是四方投资公司转过来的，现在没有偿还能力。查明的事实2014年10月6日，被告向原告借款74万元整，双方签订借款合同，被告向原告出具借条。约定借期一年，年利率为7%，到期一次性还本付息。被告未能按约定日期还款，双方口头约定到自2015年10月6日至还清之日止按月息2分计息。以上为本案基本事实。判决的理由与结果本院认为，被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司向原告借款74万元，有原告提供的借款合同及借条予以佐证，本院予以认定。对原告主张的自2015年10月6日起至还清之日利息按2分计息的主张，庭审中，被告对此予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山西东方泰格建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款74万元本金及利息（自2014年10月6日至2015年10月6日按年息7%计息；2015年10月7日起至清偿完毕时止利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费11200元减半收取5600元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年五月十七日书记员郭青平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1067号申请人:本院民一庭（蒋燕）。被执行人:侯桂玉,女,1975年5月23日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（蒋燕）与被执行人侯桂玉民间借贷纠纷一案中，被执行人侯桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯桂玉存款2400.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初74号公诉机关应城市人民检察院。被告人吕进先，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日经应城市公安局决定取保候审。2017年4月1日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)71号起诉书指控被告人吕进先犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人吕进先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日12时许，被告人吕进先与其兄吕某因争夺一棵柳树的归属权，在应城市彭吕社区吕家大湾吕某家门前发生争执，吕进先持两块半头红砖将吕某砸伤，致吕某右额颞顶部硬脑膜外红肿、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。经法医鉴定，吕某所受损伤已构成重伤二级。2016年9月13日，被告人吕进先自动向公安机关投案。案发后，被告人吕进先赔偿了被害人吕某医疗费人民币40000元，并取得了被害人吕某的谅解。上述事实，被告人吕进先在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人吕进先的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕进先故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕进先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。案发后，被告人吕进先自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人吕进先与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，均具有法定从轻处罚情节。本案因家庭纠纷引发，在量刑时可对被告人吕进先酌定从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人吕进先为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人吕进先的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕进先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  危智胜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执46号之二申请执行人：冯某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住东皇街道办事处南陈村委西河湾，身份证号码：412827197003100511。被执行人：曹某某，男，1970年7月15日，汉族，住平舆县东皇街道办事处五里村委唐庄村,身份证号码：412824198801260013。本院依据本院作出的2017）豫1723执46号执行裁定书，于2017年5月20日查封了被执行人赵某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十日书记员  闫 炯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初250号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，总经理。被告：罗成亮，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈光英，女，1966年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告罗成亮、陈光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年五月十二日书 记 员 程乃善
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执331号申请执行人浙江模具厂，住所地浙江省台州市。法定代表人解珍妮，该厂厂长。被执行人哈尔滨金溢科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。法定代表人张少武，该公司董事长。本院在执行（2016)黑0108执331号浙江模具厂与哈尔滨金溢科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，浙江模具厂向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二重字第2号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2697号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月十五日书记员  王 璐
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执441号申请执行人陈某1，男，1978年3月24日出生，汉族。被执行人陈某2，女，1976年6月25日出生，汉族。被执行人顿某1，男，1942年10月20日出生，汉族。被执行人顿某2，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人顿某3，男，1966年5月15日出生，汉族。被执行人顿某4，男，1968年12月6日出生，汉族。申请执行人陈某1与被执行人陈某2、顿某1、顿某2、顿某3、顿某4遗嘱继承纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602民初718号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十六日书记员  刘 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执767号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人肖艳萍，女，1982年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人肖艳萍物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初925号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 汪茂红
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第116号原告赵由奴斯，男，东乡族，生于1964年4月7日，农民，文盲。被告赵万龙，男，东乡族，生于1960年4月20日，农民，文盲。本院在审理原告赵由奴斯诉被告赵万龙恢复原状纠纷一案中，因原告赵由奴斯以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵由奴斯申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵由奴斯撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告赵由奴斯交纳50元。审 判 长  沙如虎审 判 员  马文平人民陪审员  马有海二〇一七年五月十六日书 记 员  马海刚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3587号原告：柴青轩，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市津南区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。原告柴青轩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴青轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房自2011年10月31日至2013年9月16日期间已付款利息73099.97元和违约金21919.7元，共计95019.67元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2905号的房屋一套，价格为578611元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付原告2013年9月17日至2016年11月18日逾期交房已付款利息和违约金共计139163.26元。现原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的同期贷款利息过高，请求法庭对高出部分予以驳回。原告的诉请超过了2年的诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。对于原告认为约定违约金过低的，请法院依法判决。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2017）津0112民初743号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的上述证据1、2均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-2905号的房屋一套，价格为578611元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付2013年9月17日至2016年11月18日逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2017）津0112民初743号民事判决书判令被告支付原告2013年9月17日至2016年11月18日逾期交房已付款利息和违约金共计139163.26元。现原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2013年9月16日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年4月12日立案，故本院对2015年4月13日至2017年4月12日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年4月13日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。由于原告起诉的逾期交房期间已超过了两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付2011年10月31日至2013年9月16日期间已付款利息73099.97元和违约金21919.7元，共计95019.67元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告柴青轩的诉讼请求。减半交纳的案件受理费1088元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月十八日书记员  孙瑞祥
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1546号原告:毕金枝,女,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:何健，安徽同合律师事务所律师。被告:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被告:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告毕金枝与被告余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案后，本院于2017年5月2日立案。原告毕金枝诉称，被告余谋应与被告江兴翠系夫妻关系。2015年3月2日前，陆续向原告借款计20万元。2015年12月28日，被告余谋应、江兴翠之子被告余江龙与原告毕金枝委托毕俊签订协议一份，约定被告余江龙代为偿还该笔借款，并约定了还款期限，由于被告未按约还款，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即给付原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告余江龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告余江龙、余谋应与原告之间签订的协议第五条的约定，因协议发生争议，任何一方有权向丙方（即被告余江龙）所在地人民法院提起诉讼。被告余江龙的户籍地虽然为桐城市××号，但其已于2011年在安庆市宜秀区居住至今，至原告起诉时已超过一年，即被告余江龙经常居住地为安庆市宜秀区。故本案应该由安庆市宜秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告余江龙、余谋应与原告毕金枝委托毕俊签订的协议明确约定，因协议发生争议时，任何一方有权向被告余江龙所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。现被告余江龙要求将案件移送安庆市宜秀区人民法院审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:余江龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年五月二十三日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终247号上诉人(原审被告)：张荻，女，1988年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山澜津港务有限责任公司员工，住保山。委托代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：李绍艳，女，1975年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营户，住隆阳区。上诉人张荻因与被上诉人李绍艳民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荻上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：借条是受被上诉人威逼书写的，而一审没有查明被上诉人有没有实际通过现金交付的方式借款给上诉人，双方的微信聊天记录缺乏客观真实性，不能作为证据使用，上诉人与被上诉人虽存在经济往来，但不存在借贷关系。李绍艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李绍艳一审起诉请求：判令��告返还借款1490000元，滞纳金为410000元，合计1900000元。一审法院经审理确认的案件事实：原、被告为替他人归还信用卡欠款，从中收取好处费，并由原告向被告提供资金。2016年6月14日原告通过微信发给被告欠款的借条格式，被告通过微信认可，并提示原告在微信大写数字的“万”没有写上，被告同意按原告出具的借条内容书写给原告借条一份，内容是“借款人张荻向李绍艳借款人民币1490000元（壹佰肆拾玖万元整）资金用于经营性周转。本人承诺按以下时间归还借款；2016年6月19日前归还原告借款320000元（叁拾贰万元整）；2016年6月30日前归还300000元（叁拾万元整）；2016年7月3日前归还870000元（捌拾柒万元整）。如不按期归还以上借款，愿每天承担所欠金额1%的滞纳金”。原、被告认可落款日期为2016年3月22日。一��法院认为：原、被告争议的焦点是被告是否欠原告借款1490000元及滞纳金410000元。根据认定的事实，原告要求被告返还借款1490000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借条证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，予以认定。庭审中，原告认可在被告出具给原告借条后，被告又归还原告138000元，法院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金410000元的诉讼请求。因原告无明确计算，无法确认原告的合法请求，故本案不作处理。综上所述，原告请求判令被告张荻返还借款1490000元，应减去被告支付给原告138000元，故法院予以部分支持1352000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，判决：一、由被告张荻于本判决生效后十日内归还原告李绍艳借款本金1352000元。二、驳回原告李绍艳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人有经营性资金相互借贷关系，经结算，上诉人出具1490000元的借条给被上诉人，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，根据在案证据，借条出具后上诉人归还了138000元，对下剩债务至今未归还，对此，上诉人应履行还款责任。上诉人称借条是受威逼书写的，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。对双方的微信聊天记录，与借条能相互印证借款事实的存在，上诉人主张微信记录缺乏客观真实性的理由不成立。本案借贷关系中，根据上诉人提供的证据也印证了双方资金互有往来的情况，经结算后出具了相应借条，因此，上诉人认为被上诉人有没有实际通过现金交付的方式借款给上诉人的理由不成立，不予���持。原判根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费21900元，由上诉人张荻负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月十日书记员 金佳玲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异8号案外人：陈军梅，女，汉族。申请人：李灿，女，汉族。委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。被申请人：雷步雄，男，汉族。本院在审理申请人李灿与被申请人雷步雄民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）湘0112民初1022号民事裁定书，裁定查封雷步雄名下的位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××房的房屋所有权，查封期限为3年。2017年5月2日，案外人陈军梅对本院冻结雷步雄名下位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房的房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月15日举行了听证。案外人陈军梅、申请人李灿及其委托诉讼代理人熊文辉参加了听证，被申请人雷步雄经本院送达听证通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人陈军梅向本院提出异议请求：解除冻结位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房屋，并责令冻结申请人承担由此给案外人所造成的8000元损失。事实和理由：法院于2017年4月25日冻结位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房屋，但案外人陈军梅于2017年3月9日与雷步雄签订了房屋买卖合同，2017年3月11日，双方在湖南省长沙市公证处办理该房产抵押贷款的提前还款等事项，把该房屋公证到陈军梅名下；陈军梅于2017年3月20日分多次向雷步雄支付全部房款100万元，且于当日办理房屋交接，并在长沙银行金城支行办理了抵押物注销；2017年4月14日，陈军梅与雷步雄在长沙市房产局登记办理房产过户手续；2017年4月17日，陈军梅交清个税、契税及登记费等费用，至今尚未登记变更。申请人李灿称，1.根据不动产中心的查询情况看，该房屋仍登记在雷步雄名下，法院的冻结符合法律规定；2.案外人陈军梅只支付了部分房款，没有证据证明已经支付了全款；3.该房屋是雷步雄以明显不合理低价转让给陈军梅的，该行为涉嫌恶意逃避债务。被申请人雷步雄未予答辩。经审查查明，在申请人李灿与被申请人雷步雄民间借贷纠纷一案的审理过程中，李灿向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0112民初1022号民事裁定书，2017年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心送达该民事裁定书及协助执行通知书，冻结雷步雄名下位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房的房屋所有权，冻结期限为三年（即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。2017年3月9日，雷步雄与陈军梅签订房屋买卖合同，约定雷步雄将位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房屋出售给陈军梅，总售价为100万元；2017年3月15日，双方在湖南省长沙市长沙公证处办理公证，雷步雄委托陈军梅办理房产抵押贷款的提前还款、注销抵押登记、房产过户等相关事宜。自2017年3月20日起，陈军梅通过银行转账、现金及代付物业管理费的方式向雷步雄支付全部房款100万元并进行了房屋的交接；陈军梅补交了雷步雄拖欠的部分物业费，已对该房屋实际占有；2017年4月17日，长沙市不动产登记中心受理本案所涉房屋的转移登记申请。本院认为，申请人李灿与被申请人雷步雄民间借贷纠纷一案的审理过程中，李灿提出保全申请，因本案所涉房屋此前一直登记在被申请人雷步雄名下，故本院据此作出的（2017）湘0112民初1022号民事裁定书，符合法律规定；经查明，雷步雄与陈军梅于2017年3月9日签订了房屋买卖合同，且陈军梅向雷步雄支付了全部房款后，进行了房屋交接并实际占有该房屋。长沙市不动产登记中心已受理了陈军梅提交的房屋转移登记的申请，但因该房屋被冻结尚未取得正式的房屋产权证书，不是因陈军梅自身原因导致未办理过户登记。对于案外人陈军梅提出的解除冻结位于长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房屋的异议请求，本院予以支持。申请人李灿称雷步雄以不合理低价将房屋出售给陈军梅，证据不足，本院不予采纳；案外人陈军梅请求责令冻结申请人承担由此给其造成的8000元损失，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园××××号房屋的保全执行。二、驳回案外人陈军梅的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李胜贤人民陪审员  姚建明人民陪审员  谭 玲二〇一七年五月十八日书 记 员  袁红丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保51号申请人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蒋全山，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：李玉珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人万宇恒于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉珍名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区胜利二村15栋2-3-22#房屋或者冻结银行存款（保全金额人民币16.5万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人万宇恒的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李玉珍名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区胜利二村15栋2-3-22#房屋或者冻结两被申请人的银行存款人民币16.5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1345元，由申请人万宇恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二十四日书记员  刘宏超
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初32号公诉机关诸城市人民检察院。被告人满某，务工。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，7月12日被诸城市人民检察院取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)11号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月28日建议本案延期审理，并于2017年4月17日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日至2016年1月6日，被告人满某在诸城市昌城镇驻地徐某2、许某经营的“明强超市”打零工期间，多次趁无人注意之际，盗窃超市内的香烟67条。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，并有物证香烟照片及清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人刘某、徐某1等人的证言，被害人徐某2、许某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人满某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。满某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一七年五月十二日书 记 员  张秀英
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1085号原告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：汪海洋，男，1961年5月22日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。法定代表人：汪宝兰。原告丁霞美、吴国全与被告汪海洋、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告丁霞美、吴国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁霞美、吴国全撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年五月八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初890号原告：王保贤，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：徐彪，该公司总经理。原告王保贤诉被告安庆市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚运输公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保贤的委托诉讼代理人曹尚所到庭参加诉讼，被告华诚运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。王保贤提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的劳务费27569元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告进入被告承包的安庆市城东污水处理厂二期工程从事挖掘工作。经结算，被告共拖欠原告劳务费37569元。期间，原告曾多次催要，被告仅向原告支付了10000元，余款27569元被告以种种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。华诚运输公司未作答辩。在举证期限内，王保贤为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告主体资格适格。三、工时单两张，证明被告欠原告劳务费27569元。华诚运输公司未到庭对上述证据质证。在举证期限内，华诚运输公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对王保贤三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年，王保贤为华诚运输公司提供劳务。2015年1月14日、5月28日，华诚运输公司分别向王保贤出具一张车辆工时单，华诚运输公司分别欠王保贤工时款24369元、13200元，合计37569元。嗣后，华诚运输公司向王保贤支付10000元，尚欠27569元未付，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。王保贤为华诚运输公司提供劳务，华诚运输公司未付清劳务费，并出具工时单，双方形成债权债务关系。华诚运输公司未付清劳务费，酿成纠纷，应负全部责任。王保贤要求华诚运输公司支付劳务费27569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市华诚运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王保贤支付劳务费27569元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告安庆市华诚运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一七年五月十七日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初888号原告：刘斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：徐彪，该公司总经理。原告刘斌诉被告安庆市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚运输公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人曹尚所到庭参加诉讼，被告华诚运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。刘斌提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的劳务费31275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告进入被告承包的安庆市城东污水处理厂二期工程从事挖掘工作。2015年8月14日、2016年1月19日，经双方结算后，被告向原告各出具了欠条一份，共计拖欠原告劳务费31275元。期间，原告曾多次催要，但被告均以种种理由拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。华诚运输公司未作答辩。在举证期限内，刘斌为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。二、被告企业信息查询单打印件一份，证明被告主体资格适格。三、欠条两张，证明被告欠原告劳务费31275元。华诚运输公司未到庭对上述证据质证。在举证期限内，华诚运输公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对刘斌三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年-2016年期间，刘斌为华诚运输公司提供劳务。2015年8月4日、2016年1月19日，华诚运输公司向刘斌分别出具一张欠条，华诚运输公司分别欠刘斌大挖机工时款9245元、22030元，合计31275元。华诚运输公司未支付此款，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。刘斌为华诚运输公司提供劳务，华诚运输公司未支付劳务费，并出具欠条，双方形成债权债务关系。华诚运输公司未支付劳务费，酿成纠纷，应负全部责任。刘斌要求华诚运输公司支付劳务费31275元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市华诚运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘斌支付劳务费31275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告安庆市华诚运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一七年五月十七日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
安徽省长丰县人民法��执 行 裁 定 书（2017）皖0121执790号之二申请执行人徐有斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人朱庆成，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人徐有斌与被执行人朱庆成合伙协议纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第03291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱庆成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆成在银行存款168000元。本裁定立即生效。审判员  杜春二〇一七年五月十五日书记员  赵伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑���37号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人姚新博，男，1984年3月30日生山东省临沂市兰陵县人。因本案于2016年10月15日被姚安县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于姚安县看守所。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姚新博犯运输毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人姚新博到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚新博为获取非法利益，前往云南边境一线，采用体内藏毒的方式欲将毒品带至四川攀枝花市。于2016年10月14日乘坐客车途经京昆高速永仁方山收费站路段，被公开查缉的民警查获。后被告人姚新博先后从体内排出毒品可疑物43坨，合���净重250克。经鉴定，被告人姚新博排出的毒品可疑物含有海洛因成分。控称上述事实，有身份情况说明、抓获经过、指定管辖决定书、DR检查报告、人体排毒记录、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单等书证；鉴定意见；被告人姚新博的供述及辩解；证人赵某、张某的证言、查获毒品海洛因照片等证据在案证实。公诉机关认为，被告人姚新博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人姚新博判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人姚新博对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解其体内所带物品被查获前不知道是毒品海洛因；被查获时已主动向公安民警诉说自己体内带有物品，是自首。自己是认罪的，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月14日，被告人姚新博为获取非法利益，将包装好的毒品吞服于体内后乘坐一辆客车欲从云南保山市前往四川攀枝花市。5时许在途经京昆高速永仁方山收费站路段，被公开查缉的民警查获。被告人姚新博先后从体内排出毒品可疑物43坨，共计净重250克，经鉴定，检出海洛因成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、永仁县医院DR检查报告单，指定管辖决定书，证实2016年10月14日，永仁县公安局民警在京昆高速永仁方山收费站路段公开查缉毒品。5时许，在对一辆客车进行检查时，因被告人姚新博形迹可疑，遂将其带至永仁县人民医院进行透视检查，发现其体内腹腔有异物存留，后又将其带到永仁县公安局执法办案中心盘问，在办案中心，其从体内排出毒品43坨。经指定本案由楚雄州���辖。2、证人张某的证言，证实自己和姚新博一起在边境吞服毒品后乘坐客车前往四川省攀枝花市，自己吞了46坨，姚新博也吞服了毒品。3、证人赵某的证言，证实自己所驾驶的客车，是从瑞丽开往攀枝花市的，在2016年10月13日16时左右到达保山客运站，在保山客运站拉载了两名乘客，并证实2016年10月14日5时30分左右到达永仁方山收费站路段，在此路段公安民警从客车上带下了两个人，这两个人就是在保山客运站上的车。4、排毒记录、辨认笔录及照片、称量记录，证实姚新博从2016年10月14日20时到10月15日11时在姚安县公安局执法办案中心分3次从体内排出毒品可疑物共43坨，并对排出的毒品可疑物进行辨认，经称量，排出的毒品可疑物净重250克。5、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将姚新博从体内排出的43坨毒品和身上查获的中兴黑色直板手机1部予以扣押。6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）395号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将姚新博从体内排出毒品可疑物混合取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分。公安机关已将该意见通知姚新博。7、智能轨迹分析和从姚新博身上提取的车票，证实了姚新博持客车车票在保山客运站上车的情况。8、被告人供述，证实被告人姚新博在2016年10月12日吞服了43坨毒品后，从吞服毒品的地方到了保山市，然后又从保山欲到攀枝花市，在永仁方山收费站被抓获。以上证据经庭审质证，被告人姚新博未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认有效。本院认为，被告人姚新博违反国家禁毒法律的有关规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因250克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述其体内藏毒运输的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人姚新博提出的坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但认为有自首情节无证据证明，其辩护意见不能成立。根据被告人姚新博运输毒品的数量和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚新博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2031年10月14日止，所没收的个人财产限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因250克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静平审判员  周 勇审判员  徐学林二０一七年五月二十五日书记员  马康坦
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)豫0482刑初275号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人王爱华，河南恪法律师事务所律师。特别授权。被告人陈的干，别名ＸＸ，彝族名字吉克伍果，男，1994年1月5日出生，彝族，高中文化，农民，住四川省凉山州盐源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被四川省西昌市公安局抓获并临时羁押于西昌市看守所，同年1月23日被汝州市公安局民警带回汝州并刑事拘留，同年1月26日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈的干犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人王爱华，被告人陈的干及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人陈的干与工友在汝州市王寨乡刘洼村光伏发电工地的工人宿舍门前喝酒时，因琐事与对面宿舍的程某等人发生口角并引起打架。打架过程中，陈的干用破碎的啤酒瓶戳了程某腹部，致程某受伤。经法医学鉴定，程某的损伤程度属重伤二级。公诉机关提供的证据有，被告人陈的干的供述，被害人程某的陈述，证人葛某、吉某、拉马**、莫色***、莫色**1的证言,鉴定意见，前科证明、抓获证明等书证以及其它相关证据予以证实，据此认为被告人陈的干犯故意伤害罪，提请以故意伤害罪追究被告人陈的干的刑事责任。附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人陈的干无故将原告人捅伤，导致被害人身体受到伤害。其行为直接侵害了原告人的人身权利。故请求法院：依法追究被告人陈的干的刑事责任；判令被告人陈的干赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计231780.33元。被告人陈的干辩称，对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪。对于本案民事部分，自己会尽全力赔偿。其辩护人的辩护意见是，1、被告人陈的干到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可对其从轻处罚。2、对于附带民事诉讼原告人出示的其本人的工作收入证明有异议，因该收入证明显示附带民事诉讼原告人自2014年3月9日至2016年9月28日在沁阳市万中液化气储罐有限公司工作，而本案的案发时间为2016年10月1日，故以此来计算误工费用不符合常理。经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人陈的干与工友在汝州市王寨乡刘洼村光伏发电工地的工人宿舍门前喝酒时，因琐事与对面宿舍的程某等人发生口角并引起打架。打架过程中，陈的干用破碎的啤酒瓶戳了程某腹部，致程某受伤。经法医学鉴定，程某的损伤程度属重伤二级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人程某于2016年10月1日入住汝州市第一人民医院，于2016年10月28日出院，共住院27天，期间花费医疗费18834.17元。再查明，庭审中附带民事诉讼原告人出示了河南同一法医临床司法鉴定所于2017年3月6日所作出的豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0084号司法鉴定意见书，证实案发后附带民事诉讼原告人程某的伤残程度经鉴定为八级伤残，被告人陈的干对上述证据无异议。上述事实，被告人陈的干在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈的干的供述，被害人程某的陈述，证人葛某、吉某、拉马**、莫色***、莫色**1的证言,（汝）公（伤）鉴（法医）字[2016]0844号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、破案报告以及附带民事原告人程某的医疗费、鉴定费用票据、伤残等级司法鉴定意见书等相关书证在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人陈的干故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈的干到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈的干的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其犯罪行为致被害人的伤残程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。被告人陈的干因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人程某要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。关于被告人的辩护人提出的“附带民事诉讼原告人当庭出示的工作收入证明不能作为认定其误工费用的依据”的辩护意见，经查，附带民事诉讼原告人出示的工作收入证明显示被害人自2014年3月9日至2016年9月28日在沁阳市万中液化气储罐有限公司工作，但本案的案发时间为2016年10月1日已不在该工作时间范围内，故不能以该证明来作为认定本案附带民事诉讼原告人误工费用的依据，故该辩护意见成立，本院予以支持。依照法律规定,附带民事诉讼原告人程某的各项损失为：医疗费18834.17元；误工费应计算至定残日前一天为15029.61元；护理费因程某属重伤二级，应按2人护理为宜，即护理费5009.04元；住院伙食补助费810元；必要的营养费270元；司法鉴定费用1300元；交通费用酌定1000元。以上共计42252.82元。关于附带民事诉讼原告人程某的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈的干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止）二、被告人陈的干于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费各项经济损失共计42252.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一七年五月二十六日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执42号之一申请执行人南京洛普股份有限公司，住所地南京市浦口高科技术开发区新科三路，组织机构代码13497190-2。法定代表人王德江，该公司董事长。被执行人河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市北市区环城北路58号。法定代表人赵陆军，该公司董事长。申请执行人南京洛普股份有限公司与被执行人河北恒祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京洛普股份有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人���无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1861号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更270号罪犯席绍强，男，1982年10月26日出生，汉族，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)珠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人席绍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月1日作出(2009)粤高法刑一终字刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯席绍强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯席绍强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，获得2016年度记功，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯席绍强在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯附带民事赔偿没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯席绍强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执恢114号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。负责人刘朝芬，该行行长。被执行人：李仲强，男，1975年9月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曹成美，女，1972年12月28日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第06617号民事判决书，依法委托中介机构对被执行人李仲强所有的位于重庆市涪陵区黎明西路XXXX区X幢XXXX号的住宅用房（权证号：XXX房地证XXX字第X**号，建筑面积：XXX㎡）进行拍卖。2017年5月24日，买受人秦海洪（男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市九龙坡区）以37.13万元的价格竞得。2017年5月31日，秦海洪已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除对李仲强所有的位于重庆市涪陵区黎明西路XXXX区X幢XXXX号的住宅用房（权证号：XXX房地证XXX字第X**号，建筑面积：XXX㎡）的查封。二、被执行人李仲强所有的位于重庆市涪陵区黎明西路XXXX区X幢XXXX号的住宅用房（权证号：XXX房地证XXX字第X**号，建筑面积：XXX㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人秦海洪所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人秦海洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖 尧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更370号罪犯王育钦，男，1965年3月24日出生于福建省顺昌县，汉族，本科文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省顺昌县人民法院于2013年9月24日作出（2013）顺刑初字第129号刑事判决，以被告人王育钦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。于2013年10月10日交付监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯王育钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯王育钦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年12月累计获考核分4030分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王育钦减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月24日至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初248号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人叶齐献，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月26日被监视居住。2017年4月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人叶齐献犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人叶齐献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日0时43分，被告人叶齐献驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型黑色大众轿车行驶至虞城县城关镇胜利路西段与漓江路交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，叶齐献静脉血液酒精含量为173.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人叶齐献违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。叶齐献能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人叶齐献的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶齐献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年五月三日书记员  崔 瑾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄鑫才，男，1966年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树锦，男，1967年8月2日生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：黄美萍，女，1974年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区，系庄鑫才之妻。再审申请人庄鑫才与被申请人张树锦、一审被告黄美萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄鑫才申请再审称，再审申请人系因胁迫出具案涉借条，其与被申请人之间无实际借款事实；被申请人只有一张借条，证据不充分。为此，庄鑫才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为。再审申请人庄鑫才主张诉争9.2万元借款系因借案外人庄壮鑫70万元借款产生的利息而不是实际发生的借款，但其提供的证据不能证明诉争债务并未实际发生，且庄鑫才对其于2012年3月25日出具一张9.2万元借条给被申请人张树锦的事实不持异议，故再审申请人应对其所提出得案涉诉争借款并非真实借款的主张承担举证不能的法律后果。庄鑫才主张本案所涉借条是因胁迫而出具，但未提供充分证据予以证明。综上，原判决的处理并无不当，庄鑫才申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄鑫才的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣09刑终59号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周夏平，男，1968年12月5日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。1991年3月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑五年；2005年3月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役三个月；2006年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年1月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人周夏平犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）赣0902刑初50号刑事判决。原审被告人周夏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周夏平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年11月30日8时30分许，被告人周夏平来到宜春市袁州区平安路凤凰菜市场后门门口处，从路过此处的被害人陈某上衣口袋中窃得一部黑色三星A7100手机，在其准备离开时，陈某发现手机被盗，与朋友朱某一同将周夏平抓获并扭送公安机关。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，涉案的黑色三星A7100手机价值2429元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：受案登记表及抓获经过证实：2016年11月30日8时40分许宜春市公安局巡逻警察支队接到报警称，陈某在凤凰菜场后门口被人偷走一部手机，并已将偷手机的小偷当场抓获。被告人周夏平的供述与辩解证实：2016年11月30日8时许，我从春台公园旁边的一个网吧出来，走到凤凰菜市场后门，看到站我前面一个人衣服口袋里露出一根带子，我就慢慢靠近那个人，顺着那根带子将手机偷出来，转身刚走几步就被他们发现了，他们扯住我并报警了。被害人陈某的陈述证实：2016年11月30日8点多，我和朋友朱某在凤凰菜市场门口的一个早点店买早点，突然感觉口袋里面轻了很多，我转头看到一名男子匆匆转身离开，一只手放在上衣内侧的口袋，我就上前拉住他问他是不是偷了我的手机，他从上衣内侧口袋里掏出手机还给我，然后我就报警了。证人朱某的证言证实：2016年11月30日8时许，我和朋友陈某在凤凰菜场后门买早点，准备离开时陈某说他手机不见了，我们回头看到有一名男子正在往上衣内侧口袋放东西，陈某就拉住该男子，叫他交出手机，他把手机拿出来后，陈某用手机报警了。辨认笔录及照片证实：2016年11月30日上午在凤凰菜场后门处实施盗窃的男子即被告人周夏平。袁区价认字【2016】323号涉案财物价格认定结论书证实：被告人周夏平所盗三星A7100手机价值2429元。福建省莆田市涵江区人民法院刑事判决书证实：被告人周夏平因犯盗窃罪于2015年4月被该院判处有期徒刑一年。被告人周夏平常住人口信息表证实：被告人周夏平犯罪时已达完全刑事责任年龄。原审法院认为,被告人周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周夏平刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周夏平当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人周夏平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人周夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人周夏平上诉提出:原审判决量刑过重。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人周夏平没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为:上诉人周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周夏平刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周夏平当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。关于周夏平提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡圣华审 判 员  李湘宜代理审判员  雷珑婕二〇一七年五月二十日代书 记员  凌 华