wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1076号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。													法定代表人：盛磊，该公司总经理。													委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。																															被													告																							被告:周全，男，汉族，住安徽省芜湖市。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费1241.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							2015年9月1日，原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订了《物业管理协议》。2015年8月1日，原告即向业主提供了物业服务，但被告自2015年8月1日起至2017年3月，未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，经催告后未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费1241.9元。																															判													决													事													项																							原告与芜湖经济技术开发区波尔卡国际花园业主委员会签订的《物业管理协议》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该协议合法有效。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳相关物业服务费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2015年8月1日至2017年3月31日的物业费1241.9元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。													被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													被告周全于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖天安物业管理有限公司物业费1241.9元。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告周全负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。      																															(此页上无正文)													审 判 员 肖 珍													二〇一七年五月十二日													书 记 员 安文静																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6748号原告:ＸＸ，男，1961年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈采杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告ＸＸ与被告陈采杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈采杰下落不明，本院于2017年2月6日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈采杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币165000元；2.判令被告支付利息167720元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因新建厂房，手中资金紧缺，于2012年10月7日找到原告商议，由原告帮其支付工厂建设的工人工资，并承诺给付利息。被告出具欠条二份并约定了还款时间，承诺逾期不还按每日3%支付违约金及利息，但被告未按约定时间还款，后经多次催要，被告于2013年10月27日还款20000���，2013年11月2日还款12000元，2013年12月7日还款50000元，2014年9月14日还款15000元，2015年4月27日还款6000元。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告陈采杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年10月7日，被告因资金需要，向原告借款，并出具欠条二份，其中一份欠条载明欠款68000元，约定2012年春节前归还30000元，2013年9月30日归还38000元，如到期不还按每日3%承担罚息，另一份欠条载明欠款200000元，约定2012年春节前归还100000元，2013年5月30日归还50000元，2013年7月30日归还50000元，如到期不还按每日3%承担违约金。欠条出具后，被告陈采杰未能按约还款，后经催要，于2013年10月27日还���20000元、2013年11月2日还款12000元、2013年12月7日还款50000元、2014年9月14日还款15000元、2015年4月27日还款6000元。因被告未能及时偿还剩余款项，形成本案诉讼。本案在审理过程中，因被告陈采杰下落不明，本院于2017年2月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，被告陈采杰向原告借款268000元，有被告向原告出具的欠条二份为凭，事实清楚，证据确凿，被告陆续偿还的103000元，原告诉称中自认冲抵本金，应当予以扣除，故原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因欠条中未约定借款期间利息，应当视为不支付利息，欠条中约定到期不还按3%每日计算罚息或未约定，其标准明显过高，本院依法调整为年息24%；欠条中约定2012年春节前偿还130000元，因欠条系2012年10月出具，故该约定实际应为2013年春节即2013年2月10日前偿还130000元，另双方约定2013年5月30日偿还50000元、2013年7月30日偿还50000元、2013年9月30日偿还38000元，原告利息计算方式有误，应当根据双方约定的还款日期、还款数额结合被告后来实际偿还的金额分段计算：2013年2月10日至2013年5月30日以本金130000元、2013年5月31日至2013年7月30日以本金180000元、2013年7月31日至2013年9月30日以本金230000元、2013年9月31日至2013年10月27日以本金268000元、2013年10月28日至2013年11月2日以本金248000元、2013年11月3日至2013年12月7日以本金236000元、2013年12月8日至2014年9月14日以本金186000元、2014年9月15日至2015年4月27日以本金171000元、2015年4月28日至起诉之日以本金165000元，分别按年息24%计算为9446.67元、7200元、9353.33元、4645.33元、826.67元、5349.33元���34720元、25536元、63140元，以上利息合计160217.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈采杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金165000元和逾期利息160217.33元，合计325217.33元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6290元，公告费600元，合计6890元，由原告ＸＸ负担112元，被告陈采杰负担6778元，被告应负部分原告已垫付，被告在���行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢528号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：朱永敬，女，1979年5月30日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布乃常，男，1979年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人朱永敬之夫。被执行人：布如靖，男，1976年4月27日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第296号民事判决书，责令被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕名下的银行存款120000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执244号之一被执行人：刘会鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行刘会鹏罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，查封了被执行人所有的座落于X小区X-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第**号，建积103.33平方米的房屋，和座落于X学院-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第**号，建积65.88平方米的房屋。但该两套房屋均处于轮候查封状态。另冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  孙欣欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初292号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人ＸＸ虎，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。同年9月1日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月24日15时40分许，被告人ＸＸ虎在本市城关区兰州剧院东行109路公交车站，趁被害人吴某某不备，盗窃其上衣右口袋内的vivoX6plus手机一部(价值2622元)。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。破案后，被告人ＸＸ虎赔偿被害人全部损失。2、2017年2月4日15时30分许，被告人ＸＸ虎在本市七里河区西站l29路公交车站，趁被害人马某某不备，盗窃其上衣右口袋内的0PPOR9手机一部(价值2374元)。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人吴某某、马某某陈述、指认笔录及现场照片、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ虎系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月五日书 记 员  张璐
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执162号之一申请执行人：唐仕华，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘明春，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行唐仕华与刘明春、王家屏健康权纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘明春名下与案外人金德兰共同所有的位于四川省宜宾市屏山县新安镇C××地块桂溪小区×幢×单元×层×号（权证号××××××）的房产，现因被执行人刘明春自动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘明春名下与案外人金德兰共同所有的位于四川省宜宾市屏山县新安镇C××地块桂溪小区×幢×单元×层×号（权证号××××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三日书 记 员  刘 鑫
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初491号原告：李锐，女，1987年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：李云智，女，1954年8月24日出生，汉族。被告：陈大权，男，1948年9月19日出生，汉族。原告李锐与被告李云智、陈大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李云智、陈大权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借原告人民币140000元整。事实和理由：被告与原告之母魏述琼系朋友关系，被告因投资生意需要资金周转从2012年起至2014年分别向原告借款共计140000元。2016年1月原告找到被告要求归还借款并结算利息，被告承诺每月支付3000元方式逐月偿还原告借款。逾期后原告一直未能履行其承诺。为此，原告多次电话催告被告按其承诺偿还借款，但被告拒绝接听原告电话甚至将手机关机。被告未按双方约定履行其偿还义务已违反诚实守信原则。被告陈大权系李云智之夫，两人在夫妻关系存续期间所欠债务，均应承担清偿义务。据此，原告依据我国《合同法》的有关规定，特诉至法院请求被告立即归还借款14万元。被告李云智未作答辩。被告陈大权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云智因生意周转等原因，自2012年起至2014年期间多次从原告李锐处借款，原告李锐以每次给被告李云智交付20000元、30000元现金、转款等方式共计给被告李云智提供借款140000元。2016年1月29日，被告李云智给原告李锐出具借条一张、欠条一张，借条载明：“今借到李锐现金壹拾肆万元正（小写：14.0000元），身份证：510524195408243163。借款人李云智。2016年元月29日。”欠条载明：“李云智欠李锐利息31700元。欠款人：李云智。2016年元29日。”至今，被告李云智尚未清偿原告李锐借款本金140000元。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、叙永县落卜镇河东社区居民委员会的证明、借条、欠条、调查笔录、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告李锐已给被告李云智提供借款140000元，原告与被告李云智之间的借款合同关系成立，且不违反法律强制性规定，该合同有效。被告李云智给原告出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李锐可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为，自出具借条之日至原告起诉之时，原告李锐已催告借款人返还借款，故原告现请求被告李云智偿还其借款本金并无不当，本院依法予以支持。原告李锐主张被告陈大权与被告李云智系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间所欠债务，被告陈大权应承担清偿义务，本院认为，原告所举示的证据不能证明二被告系夫妻关系，故对原告主张被告陈大权应承担清偿义务的诉求，本院依法不予支持，原告可在寻找新证据后，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云智在本判决生效之日起十五日内清偿原告李锐借款本金140000元；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李云智负担。（原告已垫付1550元，被告直接支付与原告1550元，并向法院补交1550元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  华 江人民陪审员  陈晓东人民陪审员  姜泽翠二〇一七年五月三十一日书 记 员  许 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19682号之一原告：徐宇龙，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：袁树添，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：袁树荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告徐宇龙诉被告袁树添、袁树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告徐宇龙以被告袁树添、袁树荣已清偿完结借款及利息为由，于2017年5月17日起向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宇龙申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宇龙撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元（原告徐宇龙已预交2300元），由原告徐宇龙负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 萌麦毅铭
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0528民初233号之二原告：徐海蓉，女，1978年7月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吕锦程，男，1960年8月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：邓守枚（吕锦程之妻），女，土家族，1970年4月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市伍家岗区隆康路35号，（统一社会信用代码91420500597191646Ｆ）。单位负责人：张小虎，公司经理。被告：无锡市航燕敏捷货运有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊春雷工业园A区。法定代表人：刘玉珍，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市天宁河中路**号怡康机电广场*号楼*******************室。统一社会信用代码913204000782161355。负责人：徐佳程，经理。原告徐海蓉与被告吕锦程、邓守枚、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、无锡市航燕敏捷货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐海蓉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海蓉自愿撤回与被告吕锦程、邓守枚、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、无锡市航燕敏捷货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海蓉撤回起诉。案件受理费收取908.00元，本院决定予以免收。审判员  邓金朝二〇一七年五月十日书记员  李 雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2096号原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道,统一社会信用代码：91341500799848415W。法定代表人:晋军,该公司经理。被告:薛荣,男,1965年1月28日出生,汉族，住无锡市滨湖区。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告薛荣挂靠经营合同纠纷一案中，因原告提供的被告薛荣住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告在本院指定期限内也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一七年五月二十二日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初108号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李静，男，1995年2月1日出生于贵州省施秉县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省施秉县。2016年11月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师。被告人潘锦，男，1996年10月17日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省普定县。2016年11月16日因吸毒、非法携带管制器具被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2016年12月22日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李静、潘锦犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某1出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人尹耀、被告人潘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年11月3日23时许，被告人李静、潘锦为替朋友马某（另案处理）出头，携带匕首至本区骆驼街道靓乐迪KTV，后在该KTV元首三号包厢门口与被害人李某等人发生冲突。期间，被告人李静、潘锦用匕首将被害人朱某、李某、黄某1等人划伤。经法医鉴定，被害人朱某、黄某1的伤势已构成轻微伤，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。2.2016年11月6日21时许，被告人李静、潘锦等人在本区骆驼街道甬乐汇8888包厢喝酒时，获知林通达（在逃）在包厢外与他人发生纠纷，被告人李静、潘锦伙同程某（在逃）等人随即至甬乐汇三楼走廊为林通达出头。期间，被告人李静、潘锦等人用匕首捅、啤酒瓶砸等方式致使被害人曾某、吕某2等人受伤。经法医鉴定，被害人曾某、吕某2的伤势已构成轻微伤。3.2016年11月7日23时许，被告人李静为替朋友罗某（在逃）出头，至本区骆驼街道豪门丽都门口与罗某、林通达、程某等人汇合后，戴上口罩、帽子进入豪门丽都一包厢内，用匕首捅、啤酒瓶砸等方式致使被害人范某受伤。经法医鉴定，被害人范某的伤势已构成轻微伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李静、潘锦为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人李静、潘锦予以判处。被告人李静对起诉书指控第一、二节的犯罪事实无异议，但辩解起诉书指控的第三节犯罪中，其虽殴打过被害人范某，但不能确定被害人的伤势系其殴打所致。辩护人辩称，起诉书指控的第三节犯罪，证据不足，不能认定。被告人李静自愿认罪，且被告人李静积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人潘锦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1.2016年11月3日23时许，被告人李静、潘锦为替朋友马某（另案处理）出头，至本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢，因马某在该包厢门口与被害人李某等人发生冲突，被告人李静、潘锦等人用匕首将被害人朱某、李某、黄某1等人划伤。经法医鉴定，被害人朱某、黄某1的伤势已构成轻微伤，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。2.2016年11月6日21时许，被告人李静、潘锦等人在本区骆驼街道甬乐汇8888包厢喝酒时，因朋友在包厢外与他人发生纠纷，被告人李静、潘锦等人随即至甬乐汇三楼走廊采用啤酒瓶砸、匕首捅等方式致使被害人曾某、吕某2等人受伤。经法医鉴定，被害人曾某、吕某2的伤势已构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人李静等人与被害人朱某、李某、黄某1达成和解协议，被害人朱某、李某、黄某1对被告人李静表示谅解；被害人曾某对被告人李静、潘锦表示谅解。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人朱某、李某、黄某1的陈述及辨认笔录，证实2016年11月3日晚，其在本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢唱歌，后在该包厢门口与马某发生冲突，并被李静、潘锦等人用匕首划伤等情况。2.证人黄某2、吴某、董某的证言，2016年11月3日晚，本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢门口打斗的情况。3.同案人马某的供述，证实2016年11月3日晚，其在本区骆驼街道靓乐迪KTV元首三号包厢和黄某2等人一起喝酒，后经其电话联系，李静和李静的一个朋友随后到该包厢。其准备离开包厢时，在包厢门口与黄某2的朋友发生冲突，其被打倒在地，后被送往宁波市第七医院就医等情况。4.被害人曾某、吕某2的陈述及辨认笔录，证实2016年11月6日晚，其在本区骆驼街道甬乐汇聚会，后在包厢外走廊与林通达发生争执，并被林通达的朋友等人打伤的情况。5.证人王某1、黄某3、王某2、王某3、周某、王某4的证言，证实2016年11月6日晚，本区骆驼街道甬乐汇三楼走廊上发生打斗的情况。6.和解协议、收条、谅解书，证实被告人李静等人对被害人朱某、李某、黄某1等人进行民事赔偿等情况。7.监控视频，证实案发现场的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人的伤势情况。9.抓获经过，证实被告人李静、潘锦被抓获的情况。10.身份信息，证实被告人李静、潘锦的身份情况。11.行政处罚决定书，证实被告人李静、潘锦被行政处罚的情况。12.被告人李静、潘锦的供述，供认上述犯罪事实，且与在案证据互相印证。本院认为，被告人李静、潘锦为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控的第三节犯罪，现仅有被告人李静的供述，无充分证据相印证，证据不足，不予认定。被告人李静、潘锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人朱某、李某、黄某1对被告人李静表示谅解；被害人曾某对被告人李静、潘锦表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）二、被告人潘锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  高茹云人民陪审员  石伟标二〇一七年五月十日代书 记员  沈国芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更56号罪犯曲木么子扎，女，1973年5月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第351号刑事判决，以被告人曲木么子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯曲木么子扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木么子扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木么子扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲木么子扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初44号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人周继友，男，1998年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民，2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月12日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人周继友犯盗窃罪一案中，依法判决被告人周继友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人周继友在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年五月五日书 记 员  侯维平
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执342号之一申请执行人：张志亮，男，生于1975年6月15日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：吴克霞，女，生于1978年8月15日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人张志亮与被执行人吴克霞民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）白中民一终字第414号民事判决书，判决被执行人吴克霞支付申请执行人张志亮铺面占有使用费等共计6472元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志亮于2016年4月19日申请强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人吴克霞通过景泰县农村信用合作联社发放的收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 尽 章审判员 冯 浩 宁审判员 曾 敏 玲二〇一七年五月四日书记员 王有琼.
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1907号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张鹏程，男，汉族，住河南省商城县。被告：肖啟菊，女，汉族，住河南省商城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张鹏程、肖啟菊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初346号原告：王汉志，男，汉族，住东明县。原告：朱石良，男，汉族，住东明县。原告：吴国枪，男，汉族，住东明县。被告：乔拥军，男，汉族，住东明县。原告王汉志、朱石良、吴国枪与被告乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日上午公开开庭进行了审理，原告王汉志、朱石良、吴国枪到庭参加诉讼，被告乔拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汉志、朱石良、吴国枪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔拥军偿还原告王汉志借款本金30万元，偿还原告朱石良借款本金15万元，偿还原告吴国枪借款本金10万元，以上三笔借款从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清本息止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王汉志、吴国枪经原告朱石良介绍认识被告乔拥军，被告乔拥军要求借款用于开办公司使用。出于对朋友关系的信任，三原告同意借款给被告。原告王汉志借给被告乔拥军现金30万元，原告朱石良借给被告乔拥军现金15万元，原告吴国枪借给被告乔拥军现金10万元，被告乔拥军于2014年11月30日为三原告出具借条一张。后三原告急需用款，多次找被告催要，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，三原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告乔拥军未作答辩。本案三原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告乔拥军向三原告出具借条一张，内容显示：“今借到朱喜良三笔款共计伍拾伍万元（550000.00）含王汉志30万，吴国枪10万，其它喜良15万”。被告乔拥军在借条借款人处签名捺印。借条上未约定该借款利息及还款期限，被告乔拥军至今未偿还借款。三原告均是向被告乔拥军支付的现金，付款时间在打借条的时间之前。三原告称涉案该张借条是后来补的借条，借条上被告乔拥军将原告吴国枪的借款少写了5万元，且因东明本地方言的影响将原告朱石良的名字误写成“朱喜良”。原告吴国枪称虽然其向被告乔拥军实际借款15万元，但在本案中只主张借条上写明的10万元。原告朱石良系借的案外人任修路的钱转借给被告乔拥军的。原告王汉志与被告乔拥军只有涉案30万元的债权债务纠纷，原告吴国枪与被告乔拥军只有其称的15万元的债权债务纠纷。本院认为，原告王汉志、朱石良、吴国枪分别借给被告乔拥军30万元、15万元、10万元钱款，对该借款事实本院应予确认。被告乔拥军至今未偿还上述借款，其作为借款人应当向三原告承担债务清偿责任。原告王汉志、朱石良、吴国枪主张了借款利息，但根据三原告提交的证据并不足以证明原、被告于借款时约定了利息，故该笔借款应视为无息借款。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持，故对原告王汉志、朱石良、吴国枪主张的借款利息本院不予支持。综上所述，被告乔拥军应分别偿还原告王汉志、朱石良、吴国枪借款本金30万元、15万元及10万元。原告王汉志、朱石良、吴国枪其他诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔拥军于本判决生效后五日内偿还原告王汉志借款本金30万元，偿还原告朱石良借款本金15万元，偿还原告吴国枪借款本金10万元。二、驳回原告王汉志、朱石良、吴国枪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告乔拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  耿纪霞二〇一七年五月二日书记员  刘阳阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1848号上诉人（原审被告）:连云港君尚新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。法定代理人：穆绪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。法定代表人：庞晓敏，该公司总经理。上诉人连云港君尚新材料有限公司因与被上诉人连云港红日机电有限公司买卖纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港君尚新材料有限公司于2017年4月12日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港君尚新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年五月十七日书记员 卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执566号之一申请执行人：叶启发，男，1947年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行叶启发与谢文青民间借贷纠纷（2016）闽0524民初537号民事判决书一案中，被执行人谢文青尚欠申请执行人叶启发借款人民币5340元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院（2016）闽0524民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢428号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王前，男，生于1949年1月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴金录，男，生于1964年3月10日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王前、吴金录借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王前、吴金录的银行���款8000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执133号申请执行人：胡帮祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人胡帮祥与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人胡帮祥于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人胡帮祥与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人胡帮祥等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人胡帮祥等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人胡帮祥等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人胡帮祥12000元。该案在仲裁审理期间，申请执行人胡帮祥等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人胡帮祥等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁02刑更156号罪犯辛忠超，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年3月29日作出（2015）黄刑初字第960号刑事判决，认定被告人辛忠超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯辛忠超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯辛忠超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯辛忠超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯辛忠超���已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛忠超准予假释（假释考验期限至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执812号申请执行人：肖永鹏，男，1988年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：史冬生，男，1988年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2015)水民一初字第1232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人史冬生银行存款48013.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费620.21元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月十九日书记员  郭晓鸥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初1118号原告廉九成，男，汉族，1963年10月30日出生，住武陟县。委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。被告李国俭，男，汉族，1963年10月30日出生，住武陟县。被告张永化，男，汉族，1989年10月13日出生，住博爱县。本院在审理原告廉九成与被告李国俭、张永化确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉九成撤回起诉。诉讼费200元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年五月三日书记员  张菊意
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申785号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张伦先，男，1952年7月10日生，汉族，徐州市铜山区宣传部退休职工，住徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座一层08号。负责人：赵贺，该行行长。再审申请人张伦先因与被申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第03801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伦先申请再审称，原审判决未认定申请人与被申请人之间有关执行款返还给申请人的约定，系认定事实不清，请求再审改判被申请人返还本金13万元及利息或确认徐州市通达罐头厂所有的南办公楼归申请人。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张伦先称其与被申请人之间就涉案债务的追讨达成了口头协议。对此主张，张伦先未提供相应的证据予以证实，被申请亦未予认可。综上，张伦先的申请再审理由因缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伦先的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年五月二十二日书 记 员  江 静
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826恢执3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人从明，该行工作人员。被执行人尹树江，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与尹树江金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1137号之二解除保全申请人：曹德臣，男，59岁，汉族。委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被申请人：邱广仁，男，66岁，汉族。申请人曹德臣与被申请人邱广仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0521民初1137号民事裁定，对登记于邱广仁名下的下列房屋予以查封：1.位于集贤县升昌镇阳光综合楼1单元402室，房屋所有权证为4657号的房产；2.位于集贤县升昌镇阳光综合楼商服，房屋所有权证为4658号的房产。曹德臣于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹德臣提出撤销财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在邱广仁名下的位于集贤县升昌镇阳光综合楼1单元402室，房屋所有权证为4657号的房产的查封；二、解除对登记在邱广仁名下的位于集贤县升昌镇阳光综合楼商服，房屋所有权证为4658号的房产的查封；三、解除对登记在李连华名下的位于集贤县福利镇土地局住宅楼9单元401室，地号：49号的住宅楼的查封。案件申请费2020元，由申请人曹德臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年五月五日书记员  王丹凤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢470号申请执行人:由建强,男，生于1968年8月5日，汉族。被执行人:王军,男，生于1970年6月29日，汉族。本院在执行由建强与王军借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王军银行存款人民币4500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1373号罪犯张定平，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年9月9日作出(2014)台临刑初字第926号刑事判决，以被告人张定平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张定平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张定平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定平准予减刑六个月（刑期自2014年6月13日至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1148号原告陈文，女，1980年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇健康里*号。公民身份证号码：5110281980********。被告兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县石燕桥镇桥东街***号*幢6。公民身份证号码：5110281975********。原告陈文与被告兰冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告兰冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈文诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款本金人民币28万元整，并自2016年7月16日起按年利率24%计付借款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承包工程资金紧张，于2015年3月向原告借款35万元。原告于2015年3月至4月期间以银行转账和现金的方式向被告支付了借款。被告向原告出具借款合同，双方约定2016年7月15日前还款。到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月、10月、12月分三次向原告归还7万元，剩余28万元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。兰冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月15日签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元；借款期限2015年3月15日至2016年7月15日；逾期利息：按照银行年息的24%赔偿。借款后，被告归还原告7万元。至原告起诉时止，被告尚有28万元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行转账明细清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息支付借款到期后的利息，但原、被告在借款合同中对逾期利息的约定为：“按照银行年息的24%赔偿”，属于对利率的约定不明，本院对原告要求被告支付逾期利息的主张，按年利率6%支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、地二百零七条第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰冬在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈文借款280,000.00元，并从2016年7月16日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，由被告兰冬负担。此款原告已垫付，被告在在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年五月八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初872号之一原告锦州新华龙钼业股份有限公司，住所地凌海市大有乡双庙农场。法定代表人郭光华，系该公司董事长。委托代理人金雷，系该公司销售员。委托代理人张绍强，系该公司副总经理。被告山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人王浩，该公司董事长。原告锦州新华龙钼业股份有限公司诉被告山东山一重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款131747元及违约金39524元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年8月20日和2013年9月9日签订了产品购销合同。合同约定，原告出售钼铁给被告，总货款为1631747元。现原告已按约定履行了该两笔合同的交货义务。经原告多次催要，被告尚欠131747元货款。本院经审查认为：依据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原、被告双方签订的《产品购销合同》约定，协商不成时，任何一方均可向合同签订地的仲裁机关申请调解或仲裁。该合同签订地点为辽宁省锦州市，且锦州市仅有一个仲裁机构，该约定应认定为有效，具有法律约束力，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告锦州新华龙钼业股份有限公司的起诉案件受理费1862.71元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  高博二〇一七年五月四日书 记 员  罗继
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初932号原告王青龙，男，1979年4月22日出生,蒙古族，农民。被告海满喜，男，出生日期不详,蒙古族，农民。本院在审理原告王青龙诉海满喜追偿权纠纷一案中，原告王青龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取81元，由原告王青龙负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月四日书记员 王   鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执64号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人王喜春，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王喜春、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执112号之二申请执行人蠡县福利农资服务站。经营者：李章僧，男，1976年11月7日出生，汉族。被执行人郑永刚，男，1982年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人蠡县福利农资服务站与被执行人郑永刚买卖合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人郑永刚发出执行通知书，责令被执行人郑永刚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑永刚银行存款63114.03元本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年五月四日书记员  张 宁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂松滋执字第00158号之一申请执行人：张玉国，男，生于1963年4月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：彭照明，男，生于1976年1月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行张玉国与彭照明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29向被执行人彭照明送达执行通知书，责令被执行人彭照明自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人张玉国借款本金50万元，支付利息298333元（从2014年11月22日起至返还之日止按月利率20‰计算，暂计至2017年5月17日，逾期另行据实计算，），负担案件受理费8310元、申请执行费7400元，但被执行人彭照明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人彭照明价值814043元的财产；或冻结、划拨被执行人彭照明的银行存款814043元；或扣留、提取被执行人彭照明的收入814043元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     松     燕审判员 谢           晋审判员 李家奎二○一七年五月十七日书记员 向           涛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执83号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢进德,男,生于1973年6月7日,汉族，福建省安溪县人。本院在被执行人谢进德犯诈骗罪一案中，移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初107号刑事判决书，要求被执行人谢进德缴纳罚金人民币20000.00元。该案在执行过程中，查明被执行人谢进德无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。且被执行人谢进德目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  苗 莉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初948号原告：许海景，男，汉族，1990年1月7日出生，住泉州市泉港区。被告：郭平章，男，回族，1980年6月8日出生，住泉州市泉港区。原告许海景与被告郭平章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月4日，许海景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许海景撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许海景负担。审判员  郭文波二〇一七年五月四日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更193号罪犯沙鹏飞，男，1989年09月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年12月13日以(2008)宛龙少刑初字第150号刑事判决书，认定被告人沙鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇一八年五月二十七日止。宣判后，2009年1月14日交付执行。服刑期间，因余罪加刑，由南阳市中级人民法院于2010年11月9日以(2010)南刑少初字第16号刑事判决书，认定被告人沙鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。与原判有期徒刑十年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二六年五月二十七日止。该犯系主犯。本院于2014年1月20日减刑一年。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二五年五月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人沙鹏飞于2008年5月26日晚,被告与他人将少女刘某带至南阳市十二里河一居民房内,先后对刘某实施了强奸。2008年3月至5月伙同他人采用暴力、胁迫等手段强迫他人卖淫。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沙鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沙鹏飞减去有期刑期七个月。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二四年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执11号之一申请执行人广元吉曜商贸有限公司。地址：广元市利州区。法定代表人贾云普，该公司总经理。委托代理人殷勇，王柏斌，四川新伦律师事务所律师。申请执行人四川省鑫大鑫混泥土有限公司。住所地：广元市苍溪县。法定代表人张泽冲，该公司总经理。申请执行人广元吉曜商贸有限公司与被执行人四川省鑫大鑫混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日依法立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：广元仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）广仲调字第42号调解书，由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 伟审判员 党 群审判员 杨晋晖二〇一七年五月八日书记员 冯梓航
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执523号之二申请执行人王军平，男，1982年10月11日生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县咸塘镇新街。委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人王宏，湖南居安律师事务所律师。被执行人陈明楚，男，1967年11月16日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号。被执行人胡宏华，女，1969年8月12日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号。协助执行人湖南志洪建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇集金北路。法定代表人黄卫东，总经理。委托代理人王峰，男，1974年3月28日生，汉族，湖南省衡东县人，系湖南志洪建筑工程有限公司工作人员，住湖南省衡东县甘溪镇甘溪居委会135号。本院在执行王军平申请执行陈明楚、胡宏华民间借贷纠纷一案中，协助执行人湖南志洪建筑工程有限公司向本院交纳款项150000元，但请求法院暂缓一个月发放执行款，以便其另案起诉申请执行人王军平。该案其他执行款本院未能查到，申请执行人也不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执523号案件本次执行程序，申请执行人王军平发现被执行人陈明楚、胡宏华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年五月十七日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢47号之一申请执行人：杨金玉，女，汉族。被执行人：张忠孝，男，汉族。被执行人：孙海艳，女，汉族。被执行人：西安市盛达园林绿化有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街道办民合村。法定代表人：张忠孝，该公司经理。本院立案执行的杨金玉申请执行张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初727号民事调解书，被执行人张忠孝、孙海艳、西安市盛达园林绿化有限公司应支付申请人杨金玉借款本金100000元及利息2000元（利息以100000元为基数，按月利率2分予以计算，自2016年7月26日至2016年8月25日），承担本案执行费1430元。在执行过程中，被执行人张忠孝将借款本金及利息共计116000元履行到庭（款项已发还申请人），其他执行请求申请人自愿放弃。执行费1430元已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）陕0114民初727号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年五月十七日书记员 谷翔斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3375号申请执行人如皋市不二饲料经营部，住如皋市丁堰镇七一桥向东80米朝南。经营者殷小琴，女，1970年1月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈翔荣（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人顾娟,女,1970年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人邹亮，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市不二饲料经营部与被执行人顾娟、邹亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋港民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟、邹亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告如皋市不二饲料经营部支付饲料款人民币191692元及违约金21927元，合计213619元，案件受理费2205元，由顾娟、邹亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金191692元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2205元，执行费2808元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年8月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年12月20日通过公告向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。3.本院于2016年8月、12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。4.本院于2017年2月21日依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，本案承办人调整后，依法将该笔拍卖所得款项在本案中分配给申请执行人61197.30元。7、本院于2016年12月13日查封被执行人邹亮所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆）。综上所述，本案已经执行到位61197.30元，并收取诉讼费2205元，执行费2808元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位61197.30元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事��的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月二十六日书记员 刘国军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3470号原告：缪永忠，男，1971年6月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。被告：徐红霞，女，1966年9月14日生，汉族，住江阴市。原告缪永忠与被告沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年5月9日公开��庭进行了审理。原告缪永忠到庭参加诉讼，被告沈曹明、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令沈曹明、徐红霞归还借款本金62.5万元及利息（56.5万元自2015年3月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；6万元自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由沈曹明、徐红霞承担。事实与理由：沈曹明在公司被骗1600万元的前提下，隐瞒事实骗他帮其筹措资金向他人借款200万元，由他担保。后期沈曹明归还120万元，再无力偿还，因此引起了虞琴起诉他的诉讼，他也被法院强制执行。同时2013年11月29日，沈曹明向他出具了6万元的借条。2014年4月22日，沈曹明给他出具了还款协议，确认结欠他90万元，承诺分十个月归还，每月10万元。出具协议后，2014年11月14日，徐红霞以公司股票作价11万元，尚欠79万元。后在虞琴起诉中，沈曹明替他偿还22.50万元。故现沈曹明结欠他62.50万元未能归还，他无奈只能诉至法院。被告沈曹明、徐红霞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，沈曹明向缪永忠借款6万元并出具借条一份，载明“今借缪永忠现金陆万元正（￥60000元）”。2013年2月，缪永忠作为沈曹明的担保人，替沈曹明归还借款80万元。2013年11月18日，沈曹明与缪永忠合意将此80万元转为借款，沈曹明出具还款协议一份，载明“今借缪永忠现金捌拾万元正，本人在2013年11月底本金全部还清。”2014年4月22日，沈曹明向缪永忠出具还款协议一份，确认结欠沈曹明借款90万元，约定每个月归还10万元，还款时间为2014年6月30日至2015年2月28日。2014年11月14日，徐红霞以其所有的5万原始股抵价11万元转让给缪永忠，抵销借款11万元。后沈曹明替缪永忠归还他人借款22.50万元，抵销22.50万元借款。沈曹明至今尚结欠缪永忠62.50万元未能归还。审理中，缪永忠向本院确认，2014年4月22日的还款协议中，其中10万元为借款利息，80万元为借款本金。另查明，沈曹明与徐红霞于1989年12月25日办理结婚登记。以上事实，由借条、还款协议、结婚申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，沈曹明、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。��法的借贷关系受法律保护。沈曹明与缪永忠双方合意将80万元代偿款转为借款是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2014年4月22日的还款协议中的90万元，其中10万元为80万元本金自2013年11月18日起至2015年2月28日的利息，借款利率未超过年利率24%，本院予以支持，双方合意将利息转为本金，符合法律规定，故沈曹明至今仍结欠缪永忠借款本金62.50万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于6万元借款，缪永忠与沈曹明未约定借款利率与逾期还款利率，经查同期银行贷款利率低于年利率6%；关于80万元借款，双方约定的借款利率高于同期银行贷款利率，现两笔借款缪永忠均主张按照较低利率计算逾期还款利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案借款借款发生在沈曹明与徐红霞夫妻关系存续期间，徐红霞未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由沈曹明与徐红霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈曹明与徐红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪永忠借款本金62.50万元及逾期还款利息（其中56.50万元自2015年3月1日起计算至实际给付之日止��其中6万元自2017年3月15日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5079元（缪永忠已预交），由缪永忠负担54元，由沈曹明、徐红霞负担5025元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪永忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初10587号原告：李洁真，女，汉族，1949年12月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张慎重、刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：王宇景，男，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市金水区。原告李洁真（以下简称原告）诉被告王宇景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘莹，被告王宇景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（自2011年11月7日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2011年8月7日，双方经对账，一致认可被告尚欠30万元，被告向原告补借条一份，上书“今借到李洁真人民币叁拾万元整，借期三个月，2011年8月7日-2011年11月6日归还。王宇景2011.8.7”。借款到期后，原告多次向被告主张，双方口头约定被告每月向原告支付2000元。现被告推诿不愿偿还借款，为维护合法权益，特向贵院起诉。原告举证：一、借条一份；二、光大银行流水一份；三、工商银行流水一份；四、短信聊天记录一份。被告辩称，该笔借款是借给被告和其前任妻子安某两个人的，不应该被告自己偿还，当时借款并没有约定利息，原告不能主张按照年利率6%计算，被告从2015年具体记不清楚哪一天了，每个月向原告归还2000元，直到2017年3月份，当时借款并没有约定利息，被告认为归还的都是本金。被告未举证。经审理查明：2010年7月25日至2011年4月28日，原告通过银行转账方式多次向案外人安某银行账户转款。2011年8月7日，被告王宇景向原告出具了一份借条，载明：“今借到李洁真人民币叁拾万元整，借期三个月，2011年8月7日-2011年11月6日还”。该借条下方注明：“8月7日欠息6000元，9月7日（欠息）6000元；10月7日（欠息）6000元；11月6日本金30万元。”被告对注明内容不予认可。原告向本院提交原告借记卡账户历史明细清单，主要内容为：2016年3月7日被告向原告偿还800元；4月3日被告向原告偿还2000元；5月7日被告向原告偿还2000元；6月17日被告向原告偿还1000元；7月2日被告向原告偿还2000元；8月1日被告向原告偿还1000元；8月11日被告向原告偿还1000元；9月8日被告向原告偿还500元；9月9日被告向原告偿还1500元；10月4日被告向原告偿还2000元；11月11日被告向原告偿还2000元；12月2日被告向原告偿还1000元；12月7日被告向原告偿还1000元；2017年1月3日被告向原告偿还1000元；1月10日被告向原告偿还1000元；2月4日被告向原告偿还1000元；2月10日被告向原告偿还500元；2月11日被告向原告偿还500元；3月2日被告向原告偿还1000元；3月13日被告向原告偿还1000元。以上共计23800元。审理中，原告称出具借条时双方约定了利息计算标准，为借条上注明的标准，该内容由原告书写。原告认为被告还款系利息，被告认为双方并未约定利息，其偿还系本金。本院认为：原告向被告提供借款，双方经对账，被告向原告出具30万元的借条，原、被告之间成立借贷关系。借款期限届满，债务应当清偿，原告向被告主张偿还借款本金30万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定“借期三个月，2011年8月7日—2011年11月6日”，原告自2011年11月7日起按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据原告举证及庭审陈述，2016年3月1日至2017年3月19日期间，被告共向原告偿还23800元，被告主张系偿还本金，原告对此不予认可。原被告双方对偿还款项没有约定，应按照先扣利息在扣本金的顺序自上述欠款中予以扣除。被告辩称系与他人共同借款，不应由其一人偿还，被告可另案向共同借款人主张，被告辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宇景于本判决生效后十日内向原告李洁真支付借款本金30万元及利息（其中，利息自2011年11月7日起以本金30万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日）应在上述款项中扣除被告王宇景已偿还的23800元。二、驳回原告李洁真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 琴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2136号原告：刘兴，女，1987年3月11日出生。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告刘兴与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的���托诉讼代理人史义，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失79941元（自2015年8月25日至2017年2月15日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年12月15日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x住宅小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，房屋总价款888241元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为888241元。2013年9月5日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对刘兴所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定及刘兴交纳全部房款等事实均表示认可，但对刘兴于2013年9月5日办理入住手续提出异议，并且提出迟延办理产权证书是由于刘兴未及时补交相关办证资料导致的，且刘兴没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意刘兴的第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、刘兴交纳全部房款以及刘兴的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，刘兴实际交纳的房屋总价款为888241元。刘兴为证明其入住时间向本院提供入住通知书一份，中加恒业公司主张刘兴入住时间是2013年9月17日，但没有提供证据予以证明，本院以���兴提供的入住通知书记载的时间认定其入住时间。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘兴与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘兴入住后720日内为刘兴办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘兴未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知刘兴提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对刘兴要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，刘兴主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘兴逾期办理房屋所有权证书违约损失七万八千五百五十四元五角七分；二、驳回原告刘兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��八百九十九元（原告刘兴已预交），由原告刘兴负担十六元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担八百八十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年五月十二日书记员  侯君颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1464号申请执行人:上海伟渠装饰工程有限公司法定代表人:周尚伟，总经理。委托诉讼代理人：陈根轲被执行人:苏州博纳特国际贸易有限公司法定代表人:金吉范。被执行人:鑫美浓光电科技（苏州）有限公司法定代表人:郑光春。被执行人:金秀男申请执行人上海伟渠装饰工程有限公司与被执行人苏州博纳特国际贸易有限公司、鑫美浓光电科技（苏州）有限公司、金秀男装饰装修合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4555号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州博纳特国际贸易有限公司、鑫美浓光电科技（苏州）有限公司、金秀男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州博纳特国际贸易有限公司、鑫美浓光电科技（苏州）有限公司、金秀男银行存款人民币683303.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月三日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第593号申请执行人:王永山，男，1945年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:管继海，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王永山与被执行人管继海民间借贷纠纷一案中，2016年1月26日被执行人偿还5000元后下落不明，网络查控未发现有银行存款和车辆，在绥芬河市不动产登记中心也未查到不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一七年五月二十二日书记员  邱 添
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2938号之一原告：周玉芝，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。原告：王爱琴，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。被告：张清萍，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：李小明，江苏双泽律师事务所律师。本院在审理原告周玉芝、王爱琴与被告张清萍迁让纠纷一案中，原告周玉芝、王爱琴于2017年5月23日提出撤回对被告张清萍起诉的申请。本院认为，原告周玉芝、王爱琴向本院提出撤回对被告张清萍起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周玉芝、王爱琴撤回对被告张清萍的起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告周玉芝、王爱琴自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  郭全男人民陪审员  顾伯翔二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚海燕第1页共2页
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初216号公诉机关河南省泌阳人民检察院。被告人吕某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。2016年12月15日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月1日上午，被告人吕某窜至河南省泌阳县泰山庙街李某家中将其二楼东南边窗户的防盗门左下角撬开一个角，吕某进入李某家中，将其放在卧室内西南角一个木质衣柜里面红色钱包内500元现金盗走。另查明，泌阳县公安局已将扣押的500元返还给被害人李某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有其本人在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人牛某、赵某的证言，辨认笔录，泌阳县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，（2016）豫1726刑初520号刑事判决书，人身安全检查笔录，讯问视频，现场勘验检查笔录、李某家被盗案��心现场图、照片说明，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某曾因盗窃被刑事处罚，在量刑时予以考虑；被告人吕某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗物品已发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一七年五月十六日书记员  柯 欣
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初493号原告：王国强，男，1983年8月1日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：张书刚，男，1973年9月10日出生，汉族，现住行唐县。被告：王素贞，女，1972年7月1日出生，汉族，现住行唐县。被告：张涛，男，1986年10月20日出生，汉族，现住行唐县。原告王国强与被告张书刚、王素贞、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人张力贞、被告张书刚、王素贞、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款20000元及违约金。事实和理由：2016年6月4日，被告张书刚、王素贞向原告借款20000元，当时言明借款期限三个月，月息1分7厘，逾期不偿还每日支付违约金50元。即日原告转账给被告提供的账户。到期后被告未偿还，原告多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告的委托诉讼代理人变更诉状中的利率为月息5分。原告王国强提交了以下证据：1、2016年6月4日张书刚、王素贞的借条1份，载明：“今向王国强借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。借期3个月，自2016年6月4日至2016年9月4日，如该借款到期，借款人不能归还借款，借款人自愿向出借人每日支付违约金50元”。2、2016年6月4日张涛出具的借款担保1份，载明“担保人张涛自愿为张书刚作借款担保，如该笔借款到期，借款人不能归还，我自愿无条件替还，人民币大写贰万元整，小写20000元整，包括该笔借款所产生的违约金”。3、2016年6月4日张书刚、王素贞的收条1份，载明：“今收到王国强款20000元贰万元整”。4、交易日为2016年6月4日，回单生成时间为2017年1月4日的中国农业银行网上银行电子回单1份，显示由户名王国强的账号62×××61转给账号62×××65人民币19000元。被告张书刚当庭辩称，不应该按5分利息收取。被告王素贞当庭辩称，属于借贷，不属于借款，我们一直偿还着。被告张涛当庭辩称，没有说的。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告王国强与被告张书刚、王素贞协商，约定由原告借给二被告款项20000元，月利息5分，期限三个月，由被告张书刚、王素贞为原告出具了借条与收条，由被告张涛提供担保。之后，原告王国强扣除利息1000元后转账给了被告张书刚、王素贞19000元，之后被告张书刚、王素贞又偿还了两个月的利息，每月1000元。借款到期后，被告张书刚、王素贞因经营不善，无力偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书刚、王素贞向原告王国强借款，有二被告为原告出具的借条和收条及相关陈述足以证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据该项规定并结合原告预先扣除利息的实情，本院确认原告王国强借给被告张书刚、王素贞的借款本金为19000元。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对借款利率和逾期利率的额度做了限制性规定，因此，本院确定，被告偿还借款期限内的利息，不能超过年利率36%的标准，借款期限届满后，逾期利率按照年利率24%的标准计算。被告张书刚、王素贞已经实际偿还原告2000元的利息，按照上述计算标准，借款期限内的利息为1710元，剩余的290元可作为逾期利息予以扣除。被告张涛作为该笔借款的保证人，其与原告约定“借款到期，借款人不能归还，自愿无条件替还”，符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的条件，故应当承担一般保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张书刚、王素贞于判决生效后十五日内偿还原告王国强借款19000元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决执行完毕之日止按年利率24%计算，被告已经支付的290元予以扣除），被告张涛对以上借款及利息的偿还承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张书刚、王素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年五月十二日书记员  段彦茹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初974号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。法定代表人彭爱明，部长。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、变更放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告武英，女，1971年4月18日出生，汉族，住曾都区。本院在审理原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部与被告武英租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部于2017年5月16日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告武贡的起诉。本院认为，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回对被告武英的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。审判员 裴 涛二〇一七年五月二十二日书记员 储江涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执50号申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。法定代表人刘婧，系该公司总经理。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人李景灵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司支付申请执行人违约金20529元，并承担案件受理费2024元，申请执行费238元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月十二日书 记 员  陈肖静
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终295号上诉人（原审被告）谢英明，男，1957年5月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。特特别授权代理。被上诉人（原审原告）黄国辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人谢英明因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月5日，被告谢英明向原告黄国辉借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2%，每半年付息一次，借款期限为一年。原告于同日通过银行转账将借款交付至被告指定的案外人谢炜账户。借款后，被告于2015年5月6日支付原告6个月利息24000元，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告黄国辉与被告谢英明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，作出判决：一、限被告谢英明于本判决生效之日起五日内归还原告黄国辉借款200000元；二、限被告谢英明于本判决生效之日起五日内支付原告黄国辉利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月5日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1720元，合计6680元，由被告谢英明负担。谢英明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：在一审判决的基础上依法核减上诉人已支付的利息4000元。主要理由为：涉诉借款发生后，上诉人实际向被上诉人黄国辉支付利息28000元，而并非一审判决认定的24000元。被上诉人黄国辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，除诉争利息外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均未提出异议，应予确认。关于诉争利息的问题，虽然上诉人谢英明主张其已经实际支付利息28000元，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人黄国辉亦不予认可，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人谢英明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人谢英明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢英明负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年五月八日书 记 员  郭 敏代理书记员  邱 宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2535号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡文志信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的房屋一套、汽车两辆，均设置有抵押权，故不便处置，现查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月27日，被执行人胡文志尚应支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本息等285726.89元（截至2016年7月19日）等，案件受理费2793元；由被执行人胡文志负担执行费4186元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017）渝0106执2535号案件的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心若发现被执行人胡文志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  何承燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2760号申请执行人:吴志银，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:芮正强，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:葛胜群，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴志银与被执行人芮正强、葛胜群民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日作出的（2015）宣民一初字第04555号民事判决已发生法律效力。因被执行人芮正强、葛胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴志银于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人芮正强、葛胜群给付借款422500元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8493元、公告费300元、执行费7980元。执行中，被执行人芮正强给付24000元；现经本院查询被执行人芮正强、葛胜群名下无房产、工商、车辆登记信息、无银行存款。另查明被执行人芮正强、葛胜群长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04555号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月九日书记员  刘 祯