wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初145号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王丽，女，1982年1月31日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省开原市，现住山东省青岛市北区。因涉嫌非法持有毒品罪于2011年6月24日被太原市公安局迎泽分局监视居住，同年12月23日经本市批准逮捕（因怀孕未执行）；因吸毒于2016年10月20日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月21日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年3月6日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王丽犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2011年6月21日，被告人王丽从“晨晨”（身份不详，在逃）处购买冰毒约16克，并将上述冰毒藏匿于其租住的本市迎泽区双塔北路五龙口南巷自建房内，同年6月24日被民警查获，并当场查获冰毒13.74克，经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王丽对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2011年6月21日，被告人王丽从“晨晨”（身份不详，在逃）处购买冰毒约16克，并将上述冰毒藏匿于其租住的本市迎泽区双塔北路五龙口南巷自建房内，同年6月24日被民警查获，并当场查获冰毒13.74克，经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人王丽的供述及交待材料，我买过三次冰毒，第一次买了5克，500元一克，是和一个叫“武哥”的人买的，我自己吸食了；第二次买了8克，也是和“武哥”以每克500元的价格买的；第三次和“晨晨”买的，我给她打电话约好在五龙口工商银行附近交易，以500元每克的价格买了16克，交易完之后我就回了我的住处。第三次买了冰毒我准备带去山东自己吸食，之后就不再回山西太原了。然后就被公安民警抓获了。2012年6月底，我在山西太原被抓以后，知道自己被监视居住了，不懂法律，就跑到了山东直到2016年我再次吸食冰毒被青岛警方抓获。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤网表。3、鉴定文书、鉴定意见书，证实从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。4、太原市没收（收缴）毒品凭证，证实没收冰毒（白色晶体）2大袋，共重13.74克。5、搜查笔录、扣押物品清单、扣押毒品照片，证实扣押的冰毒为白色晶状体。6、常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的基本信息情况。7、诊断证明书、彩超检查报告、超声检查报告单、王丽怀孕照片，证实被告���王丽宫内早孕。8、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，证实将毒品卖给被告人王丽叫“晨晨”的东北人，因其提供的上线情况不详，因此至今仍未找到此人。9、保证书，被告人在监视居住期间保证随传随到。10、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的抓获经过，2011年6月24日，太原市公安局迎泽分局刑侦大队民警在太原市五龙口街抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人王丽当场缴获冰毒16克。11、青岛市公安局李沧分局浮山路派出所出具的抓获经过，2016年10月19日青岛市公安局李沧分局浮山路派出所会同李沧禁毒大队民警，遂案中队民警在李沧区翰林苑小区将王丽抓获，其因非法持有毒品被山西太原警方上网追逃。12、由青岛市市北��妇幼保健计划生育服务中心出具的出生医学证明，证实新生儿卢超于2016年12月7日7时3分出生，母亲姓名王丽，父亲姓名卢洋。本院认为，被告人王丽明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王丽自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘艳霞
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2731号申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路坤元大厦二楼。组织机构代码：56535708-2。被执行人：汤锦荣，男，1977年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：汤妙容，女，1984年8月18日生，汉族，住所地福建省周宁县，系汤锦荣妻子。本院在执行申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人汤锦荣、汤妙容商品房预售合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年五月十二日书记员 黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民初179号之四原告：常州市博尔塑胶制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：管红兴，总经理。委托诉讼代理人：张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：如东高桥塑料厂，住所地南通市如东县。法定代表人：张爱凤，总经理。委托诉讼代理人：吕欣，江苏楼沈律师事务所律师。原告常州市博尔塑胶制品有限公司与被告如东高桥塑料厂侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告常州市博尔塑胶制品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市博尔塑胶制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市博尔塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费7000元减半收取3500元、财产保全费2420元、证据保全费1000元，均由原告常州市博尔塑胶制品有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年五月八日书 记 员  刘 燕
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终258号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住大同市御河西路御泉小区1号楼宿舍。被上诉人(原审原告):张福，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住应县。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因与被上诉人张福保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托诉讼代理人张小龙、被上诉人张福之委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初834号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人在事故发生后，未对事故车辆及时送修，在车辆漏油的情况下仍继续行驶，导致变速箱内各部件在缺乏润滑的条件下运转，造成变速箱损坏。根据《机动车辆保险条款》规定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人张福答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，变速箱不是上诉人所述的漏油造成的，是由于碰撞造成的。张福向一审法院提起诉讼请求：要求人寿财保大同公司赔偿车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2016年5月13日19时50分许，顼某驾驶X号奔驰小轿车行驶至怀仁县陶瓷厂附近时由于安全间距不够，碰撞底盘，致事故发生，造成车辆受损。事故发生后，2016年5月20日张福委托山西汇通司法鉴定所鉴定对车辆损失进行鉴定，鉴定意见为，X车辆的车损价值为193810元。2017年7月17日，张福委托山西中宇司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，X号梅赛德斯牌奔驰轿车变速箱底壳碰撞受损，致使变速箱油外泄，导致自动变速箱损坏。支出鉴定费9750元。另查，2015年12月26日，张福跟李永明购买X奔驰轿车一辆，价款320000元。2016年1月27日至2017年1月26日张福为X号奔驰轿车投了机动车损失险、保险金额350400元。一审法院认为，本案的争议焦点为，人寿财保大同公司是否应赔偿张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。张福、人寿财保大同公司之间签订的保险合同，依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，人寿财保大同公司应当赔偿张福车辆损失费、鉴定费203560元，关于变速箱总成的损失78500元，人寿财保大同公司不予认可，理由是由于驾驶人操作不当，在车辆漏油的情况下仍继续行驶而导致变速箱内各部件在缺乏润滑条件的工况下运转，出现异常磨损，导致变速箱损害。针对这一主张人寿财保大同公司未提供反驳的证据证实驾驶人员存在操作不当的事实以及在车辆漏油的情况下仍故意继续行驶扩大损失的情形，不支持该主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张福车辆损失费193810元、鉴定费9750元，共计203560元。如果中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，张福已预交，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案事故车辆变速箱总成造成损失的原因如何认定，对该损失是否应由保险公司在车损险理赔范围内进行理赔。就涉案事故车辆变速箱总成造成损失的原因，上诉人中国人寿财保大同公司诉称是由于被上诉人在事故发生后未对事故车辆及时送修，在车辆漏油的情况下仍继续行驶导致变速箱内各部件在缺乏润滑的条件运转造成的，但上诉人针对该主张并没有提供相应证据来证明。被上诉人张福则针对涉案车辆变速箱的损失进行了司法鉴定，提供了山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]安鉴字第192号司法鉴定意见书，证明了涉案车辆变速箱损失是由于变速箱油底壳碰撞受损，致使变速箱油外泄导致自动变速箱损坏。而上诉人对此亦未申请重新鉴定，故一审法院依据山西中宇司法鉴定中心出具的鉴定核定变速箱的损失正确。综上所述，人寿财保大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十二日书记员  杨 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执118号之二申请执行人：胡晓知，男，1977年5月出生，汉族。被执行人：高静，男，1989年2月出生，汉族。被执行人：梁华凤，女，1962年9月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人胡晓知申请执行被执行人高静、梁华凤买卖合同纠纷一案。立案标的为228616元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月二十七日书记员 张茂盛
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执191号李东方：本院已立案执行中国人寿保险股份有限公司开封分公司申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月15日前，按照本院（2015）顺民初字第720号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1133号原告：高中江，男，汉族，1962年1月3日生，住晋州市。被告：邹雪龙，男，汉族，1950年8月28日生，住湖南省浏阳市。被告：贝月霞，女，汉族，1951年11月19日生，住湖南省浏阳市。系邹雪龙妻子。原告高中江与被告邹雪龙、贝月霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月16日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高中江到庭参加了诉讼，被告邹雪龙、贝月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高中江向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹雪龙、贝月霞偿付原告货款本金70万元及利息损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告邹雪龙致函本院，承认原告提出的拖欠原告货款70万元的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、对账单一份。2、欠条一份。对上述证据和事实，本院认定如下：被告邹雪龙、贝月霞系夫妻关系；原、被告双方多年来有业务来往，2016年1月6日经对账拖欠原告货款704900元。截止到2017年2月被告邹雪龙尚欠原告货款70元经催要未果导致诉讼。本院认为：债务应予清偿。被告邹雪龙、贝月霞未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交双方结算证据材料及被告出具的欠款条且被告认可，该证据真实有效应予认定。合��履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依照合同约定向被告发送了货物，被告应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告拒绝支付剩余货款70万元的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款70万元及利息损失的主张于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邹雪龙、贝月霞于判决生效后十日内向原告支付货款七十万元及利息损失（自2016年1月6起至本判决书生效后履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元,由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一七年五月三十一日书记员  张巧艳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初81号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王春菊，女，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住舒兰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王春菊犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人王春菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王春菊在舒兰市×陶瓷店打工期间，自2016年9月上旬至2017年1月12日中午，乘店主尚某不备之机，先后七次盗窃尚某放在收银台抽屉内一红色手提包内人民币19380.00元。案发后，所盗钱款已返还。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了搜查笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、指认现场照片，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王春菊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春菊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：被告人王春菊在舒兰市×陶瓷店打工期间，自2016年9月上旬至2017年1月12日中午，乘店主尚某不备之机，先后七次盗窃尚某放在收银台抽屉内一红色手提包内人民币19380.00元。案发后，所盗钱款已返还。上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：1、案件提起、侦查终结、到案经过，证实2017年1月12日，公安机关接到舒兰市×陶瓷老板尚某报警称其钱包内现金2400.00余元被盗，经查：2016年9月至2017年1月12日11时许期间，在舒兰市×陶瓷店内，售货员王春菊趁店主尚某等人不备时，先后七次将尚某放在收银台抽屉的钱包内现金人民币盗走，共计盗窃现金人民币19380.00元。公安机关于当晚20时许在王春菊居住的×小区×号楼×单元×室将其抓获。2、户籍证明，证实被告人王春菊于1987年3月20日出生。3、搜查笔录，证实民警在王春菊家中搜查的情况。4、视听资料(光盘1张)，证实被告人王春菊盗窃的过程。5、指认现场照片，证实案发现场情况。6、扣押清单、发还清单，证实尚某被盗财物已返还。7、被害人尚某陈述：我是×陶瓷店老板，王春菊是我家员工，是2016年4月份来的。我把钱包放在收银台中间抽屉内，中午12点左右，要付玻璃水货款8400.00元，我到收银台中间抽屉内取我的钱包，拉开抽屉钱包不见了，我往我手拎包看了一眼，拉锁是拉开的，我的钱包不知道谁放在手拎包内，我拿出钱包发现少了二千三四百元左右。下午1点多，我打电话让王春菊来，王春菊说没拿，我说那看看监控，王春菊说我错了，承认偷钱了，说偷了九百元。我看监控王春菊不只偷了我一次钱，我就报警了。我的钱包是红色长方形布料的，包内钱最少四五千元，多时一万多元。8、证人张某证言：我是×陶瓷店店长，尚某是老板娘，王春菊是店员，2017年1月12日中午11点多，我和老板娘吃饭的时候，王春菊从外面进来在店内转了一圈去西侧收银台那，我快走到收银台时，看见王春菊蹲在收银台里面不知道干什么，王春菊看我过来说她要看一些单子，就走回对门×卫浴。中午12点左右，店里进了8400.00元玻璃水，尚某去收银台取她的钱包付款，并跟我们说她钱少了，她的钱包放在收银台中间抽屉内，不知谁给放在收银台下面柜内的手拎包内了。9、被告人王春菊供述：2016年4月份开始，我在舒兰市×陶瓷店打工。2016年9月份一天上午，我在×陶瓷店收银台对销售单子，看见老板娘尚某红色包在收银台左侧第二个抽屉里，我把拉链拉开偷了两张一百元面值的钱揣衣服兜里了。2016年10月份一天中午，我在×陶瓷店收银台对销售单子，看见老板娘尚某红色包在收银台上，我把拉链拉开拿了一沓50.00元、20.00元、10.00元面值的人民币，我数了一下是630.00元钱。2016年11月份一天中午，我在×陶瓷店收银台对销售单子，看见老板娘尚某红色包在左侧第二个抽屉里放着，我把拉链拉开拿了一沓钱，能有三四千元左右。2016年12月份一天中午，我在×陶瓷店收银台对销售单子，我将老板娘红色包在抽屉里拿出来，拿了一沓钱，能有二三千元。2017年1月7日中午，我在×陶瓷店看收款员没在收银台，便拉开左侧第二个抽屉看老板娘红色包在里面，我把拉链拉开拿出一沓一百元面值的人民币，能有两三千元。2017年1月10日中午11点左右，我在×陶瓷店收银台对销售单子，看见老板娘尚某红色包在收银台下面柜格子放着，我把拉链拉开拿了一沓钱，能有三四千元。2017年1月12日中午11点多，我在×陶瓷店收银台对销售单子，我把收银台左侧第二个抽屉打开，看见老板娘红色包在抽屉里，我拿了一沓钱揣上衣内兜，之后又拿了一沓钱放在上衣内侧兜里，我把红色包放在收银台下面尚某手拎包里。钱包是红色、长方形布料的。我共偷了一万九千元左右。我看她钱包放在收银台，我鬼迷心窍了，就偷老板娘的钱。本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人王春菊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、指认现场照片，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春菊以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王春菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  张警月
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终208号上诉人(原审原告）：大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司。法定代表人：贾某，职务经理。委托诉讼代理人：高某，男，1964年10月3日出生，汉族，朔城区人，系朔州煤运刘家口公司副经理。委托诉讼代理人：吴某，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，人。上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司因与被上诉人刘某经济补偿金纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司（简称朔州煤运刘家口公司）之委托诉讼代理人高某、吴某及被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州煤运刘家口公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：被上诉人刘某于2016年2月29日达到退休年龄后与上诉人自动解除劳动关系，依法无需支付经济补偿金。被上诉人刘某答辩同意一审判决。朔州煤运刘家口公司向一审法院提出诉讼请求：确认我单位不支付刘某经济补偿金。事实与理由：刘某出生于1966年2月，2016年2月29日达到退休年龄后即与我公司之间的劳动关系自动终止，我公司再无义务向其支付经济补偿金。一审法院认定事实：1993年9月1日，刘某由包钢粘土矿陶瓷厂借调入朔州煤运刘家口公司工作，双方曾签订过劳动合同，2016年2月25日，朔州煤运刘家口公司提出解除双方的劳动关系。此前12个月的刘某月平均工资为2132.51元。刘某向朔城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决朔州煤运刘家口公司支付刘某解除劳动关系经济补偿金47981.475元。另，刘某已以包钢粘土矿职工缴纳社会保险个人部分。一审法院认为，刘某于1993年9月进入朔州煤运刘家口公司工作，双方签订过固定期限合同，已形成劳动关系，朔州煤运刘家口公司解除劳动关系应支付经济补偿。刘某在朔州煤运刘家口公司工作期间，未享受养老保险待遇，朔州煤运刘家口公司以刘某达到退休年龄无义务为其支付经济补偿的主张，显失公平，亦于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司于本判决生效后立即给付刘某解除劳动关系经济补偿47981元。案件受理费10元，由大同煤矿集团朔州煤炭运销刘家口有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人朔州煤运刘家口公司是否应支付被上诉人刘某经济补偿金。被上诉人刘某于1993年进入上诉人朔州煤运刘家口公司工作，双方签订过固定期限合同，已形成劳动关系。现上诉人朔州煤运刘家口公司提出解除劳动关系，被上诉人刘某虽已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇，故上诉人朔州煤运刘家口公司提出与被上诉人刘某解除劳动关系应支付经济补偿金。上诉人朔州煤运刘家口公司以被上诉人刘某达到退休年龄无义务为其支付经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州煤运刘家口公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朔州煤运刘家口公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月十三日书记员 李 泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异91号案外人：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢1601室。法定代表人：单淳铭，该公司经理。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事A务所律师。申请执行人:杜俊，男，1978年7月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人:张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘志建，银川胡商投资有限公司CEO，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杜俊与被执行人张扬都、银川胡商投资有限公司（以下简称：胡商公司）买卖合同纠一案中，案外人长枫建设集团有限公司（以下简称：长枫公司）提出执行异议，认为案外人承建了胡商公司开发的“胡商国际商贸城二期”6、8号楼土建及安装工程。本院(2016)宁0104执321号执行裁定，查封的胡商8号楼1-19层的全部房屋已经于2013年4月19日由胡商公司抵顶给案外人。因胡商公司的原因导致无法办理正常竣工验收并交付房屋。法院的查封行为侵犯了案外人的工程价款优先权。请求解除对“胡商国际商贸城二期”某室的查封。申请执行人杜俊辩称，案外人对涉案房屋没有所有权。本案应适用物权法相关规定，且不论案外人与胡商公司基于顶账而签订的协议书效力如何，但涉案房屋的所有权没有转移，所有权人依然是胡商公司。即使适用案外人所依据的最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，该规定有三个构成要件：1.第三人已支付全部价款；2.第三人实际占用；3.第三人没有过错。本案案外人通过抵账方式支付涉案房屋全部价款，证据不足；涉案房屋至今未竣工，案外人不可能实际占用；案外人称涉案房屋于2013年10月前就达到预售条件，但案外人未办理备案登记，明显存在过错。综上，案外人的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。经审查查明，杜俊与被执行人张扬都、胡商公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)兴民初字第1050号民事判决，判决：张扬都于本判决生效之日起十曰内支付杜俊货款233632.30元，承担违约金70008.69元；胡商公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向张扬都追偿。2016年1月13曰杜俊向本院提出强制执行申请，同年3月3日本院作出(2016)宁0104执321-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人张扬都、胡商公司名下银行存款309455.99元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出《协助执行通知书》，冻结被执行人胡商公司名下位于胡商国际商贸城某室（涉案房屋）产权。期限为三年。另查明，自2011年至2013年期间，胡商公司先后取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2012年10月12日，长枫公司与胡商公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：案外人承建胡商公司开发的“胡商国际商贸城二期”6、8号楼体工程；竣工日期2013年12月22日；工程造价暂定59426189元。2013年4月19日，长枫公司与胡商公司签订一份《协议书》，约定：胡商公司用“胡商国际商贸城二期”8号楼一至十九层的全部房屋，抵顶长枫公司承建胡商公司开发的“胡商国际商贸城二期”6、8号楼土建及安装工程全部工程款，胡商公司不再支付现金。若经双方最终结算，工程总造价与房屋总价款不一致，双方多不退，少不补。还查明，2014年7月1日陕西长枫建设工程有限公司变更为长枫建设集团有限公司。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因涉案房屋至今尚未竣工验收，在法院查封之前案外人未合法占有该房屋；2013年10月前涉案房屋已取得商品房预售许可证，但案外人至今未办理备案登记，现涉案房屋登记在被执行人胡商公司名下。故被执行人胡商公司为该房屋的权利人，案外人长枫公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人长枫建设集团有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年五月十二日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4803号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人李宝花，女，1979年02月25日出生，汉族。被执行人吴清艺，男，1976年10月11日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与李宝花、吴清艺债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第54374号对被执行人李宝花,吴清艺名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李宝花,吴清艺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李宝花、吴清艺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李宝花,吴清艺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终446号上诉人（原审被告）舒城县城北精米加工厂,住安徽省六安市舒城县柏林乡井岗村。法定代表人蔡世才。被上诉人(原审原告)杭州萧山商业城浩明粮油商店,住杭州市萧山区商业城东南粮油市场钢棚**号,法定代表人韩浩明。上诉人舒城县城北精米加工厂（以下简称精米加工厂）因与被上诉人杭州萧山商业城浩明粮油商店（以下简称浩明粮油商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初958号民事裁定，向本院提起上诉。舒城县城北精米加工厂上诉称：一、一审裁定程序违法且没有事实基础。一审法院在收到管辖权异议后，理应通知申请人召开管辖权异议听证，通过听证程序查明相关事实，但一审法院不经听证，仅信浩明粮油店一方所言，随意断案，明显违反程序。一审法院先是以产品责任纠纷为案由，后又以浩明粮油店明确要求，偏听偏信，确定为买卖合同纠纷案由。如本案为买卖合同纠纷，则精米加工厂作为卖方是接收接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地应当是精米加工厂所在地。二、本案中浩明粮油店要求精米加工厂赔偿损失14.7万元，而不是请求给付货款14.7万元，本案案由应为产品责任纠纷。如本案为产品责任纠纷，则产品制造地、产品销售地、侵权行为地、被告住所地均不在杭州市××区，一审法院对本案没有管辖权。三、如本案为买卖合同纠纷，则合同履行地、精米加工厂住所地均在安徽省舒城县。如本案为产品责任纠纷，则产品制造地、精米加工厂住所地在安徽省舒城县。因此，本案应由安徽省舒城县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案在审理过程中，浩明粮油店已明确要求精米加工厂以双方间的买卖合同关系承担违约责任，故原审法院确认定本案案由为买卖合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，且案涉争议问题是精米加工厂是否应赔偿浩明粮油店损失，争议标的为给付货币，因此，接收货币的一方即浩明粮油店住所地为合同履行地。浩明粮油店的住所地在杭州市××区，故原审法院对本案享有管辖权。精米加工厂关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采信，综上，对精米加工厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月四日书 记 员  王 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2741号申请执行人:王蓉，女，1977年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王蓉与吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案中，申请人于案件审理期间请求法院对被执行人名下房产进行保全，因其房产抵押给银行两次，无剩余价值，申请人不愿申请处置，被执行人名下工资已被另案冻结，现申请人提出参与分配被执行人名下工资。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐掭成
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书盗窃（2017）苏0585执797号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆培清，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省太仓市。关于本院刑庭移送执行陆培清盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆培清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因陆培清未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0328号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温平执民字第939号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：周振媄，男，1953年1月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周广云，男，1956年7月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温平商初字第251号民事调解书，于2012年10月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周振媄、周广云金融借款合同纠纷一案。被执行人周振媄应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、约期内利息581.28元、逾期息、复息，被执行人周广云对上述款项承担连带偿还责任，周振媄应承担案件受理费382.50元、申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周振媄、周广云的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  温海浪二〇一七年五月十日书 记 员  孔苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初132号原告:陈强,男性,汉族,1973年09月07日出生,住重庆市巴南区。被告:李荣秀,女性,汉族,1956年3月14号出生，住湖北市荆州市沙市区。本院在审理陈强与李荣秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审判员 魏 东二〇一七年五月二十二日书记员 刘惠宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2148号原告李居山。被告青州市宝昌镀膜厂。经营者：黄新红。被告陈峻。原告李居山与被告青州市宝昌镀膜厂、陈峻买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李居山于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李居山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居山负担。审判员  冯翠永二〇一七年五月十七日书记员  郑帅帅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更326号罪犯张吕钱，男，1986年2月26日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年5月7日作出（2015）楚刑初字第18号刑事判决，以被告人张吕钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张吕钱不服，提出上诉。云南省楚雄州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）楚中刑终字第78号刑事判决，以被告人张吕钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张吕钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张吕钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张吕钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吕钱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执495号之一申请执行人王晓峰，乐陵市城区。被执行人韩战超，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执495号之一裁定书，于2017年05月19日向被执行人韩战超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩战超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩战超在山东省农村信用社联合社62152114×××010账户内存款人民币3337.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十九日书记员 崔晓凤
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终1094号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：山西省晋中市和顺县新和路路北。负责人：白振明，该公司经理。委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑双凤，女，1939年1月1日生，汉族，和顺县村民，现住河北村。委托诉讼代理人：苏润青（系郑双风之子），现住和顺县。委托诉讼代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：裴贵明，男，1959年11月24日，汉族，和顺县村民，现住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司与被上诉人郑双凤、裴贵明机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初761号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司向本院上诉请求：对郑双凤的各项损失进行重新认定，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.医药费数额认定错误。一审过程中，被上诉人郑双凤提供的正规医药费票据为14支，金额为1352.6元，该组票据的时间跨度较大，其中存在不合理医药费；其提供的5支医药费处方，收据1支，不符合证据规则，中药发票无相关医嘱能够证明该费用与本起交通事故的关联性。2、护理费、营养费、交通费不应支持。一审法院认定郑双凤应当承担举证不能的不利后果，对其伤残等级认定未予采信，但仍然判决上诉人赔偿护理费6000元、营养费900元明显于法无据；3、被上诉人在庭审过程中未提交交通费票据证实其交通费损失情况。郑双凤辩称，未能重新鉴定是由上诉人的原因造成了，其忍痛租车两次前往约定的榆次鉴定中心进行鉴定，均由于上诉人未到而未能进行鉴定，第三次鉴定时，我方明确告知一审法院鉴于上诉人的行为，此次鉴定我方不参加。郑双凤向一审法院起诉请求：判令裴贵明、中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司赔偿其各项损失共计54508元，并承担本案诉讼费用。一审审理查明，2015年12月25日16时许，被告裴贵明驾驶晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车行驶到和顺县中和街小张蛋糕店附近倒车时，将行人郑双凤撞倒，造成郑双凤受伤的道路交通事故，事故发生后双方自行去往和顺县人民医院救治，原告被诊断为左股骨大转子骨裂，建议门诊治疗、休息。被告裴贵明为原告垫付了医疗费1352.6元，后因协商无果，郑双凤于2016年3月14日向和顺县公安交通警察大队报案，经和顺县公安局交通警察大队做出第1424232015100872号道路道路事故认定书：认定被告裴贵明承担此事故的全部责任，原告无责任，经三方协商未果，提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述、且有和顺县公安交警大队第142423201500872号道路道路事故认定书，且双方不持异议，本院予以确认。另查明：晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车行驶登记所有人为裴贵明，该车在被告中国人寿���产保险股份有限公司和顺支公司投有第三者交强险，三者险商业险限额20万元，保险期间为2015年3月20日至2016年3月19日。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。和顺县公安局交通警察大队做出第1424232015100872号道路道路事故认定书：认定被告裴贵明承担此事故的全部责任，原告无责任，客观、公正、本院予以采信。被告裴贵明驾驶其所有的晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车倒车时将原告撞伤，对原告郑双凤造成的损失应当承担赔偿责任；晋Ｋ×××××轩逸牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投有第三者交强险、三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司对原告郑双凤受伤后导致的损害应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张费用认定如下：1、医疗费4000元，二被告对原告提供的门诊病历与诊断建议书无异议，对该证��本院予以采信，二被告对原告提供的和顺县医药村公司第一药店处方5支，收费单1支金额1830元，收据1支金额800元有异议，但未提供证据予以反驳，其异议不成立，故原告主张的医疗费3983.59元予以支持；2、误工费9600元，对此被告提出异议，认为原告已年满77周岁，不应支持其误工费，且原告也未提供受伤前仍从事一定工作的证据，被告异议成立，故对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。3、陪护费6000元，原告在本次事故中受伤后虽未住院，但原告提供的门诊病历、诊断书明确记载其左下肢疼痛，运动受限，左股骨大转子骨裂，医院建议门诊治疗与休息，酌情认定其护理期为60天，在家休养期间由其二儿子苏海清护理，其二儿子为煤矿工人，但未提供其误工证明，参照按2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均收入41729计算日工资为114元，计��60天6840元，原告主张6000元符合法律规定，应予以支持。4、营养费3000元，对此被告有异议，本院认为，伤者已年过七旬，有医院诊断证明左股骨大转子骨裂，建议休息门诊治疗，因未住院没有医嘱需要加强营养，据此，对其主张营养费的诉讼请求不予支持不合情理，故对其主张营养费酌情支持60天，每天按15元计算为900元予以支持；5、后续治疗费5000元，待实际发生后再另行起诉；6、交通费500元，原告虽未提供证据，但鉴于原告在门诊治疗过程已经实际产生交通费用，酌情支持其交通费300元；7、残疾赔偿金18908元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元；对以上主张被告均提出异议，并申请重新对原告伤残等级进行鉴定，但原告未按指定时间到指定地点进行重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。综上，原告的经济损失为医药费3983.59元；护理费6000元；���养费900元；交通费300元；各种损失共计11183.59元，其中被告裴贵明垫付医药费1352.6元，原告对此不持异议，应予以核减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告郑双凤各项损失9830.99元人民币；支付被告裴贵明为郑双凤垫付医药费人民币1352.6元。二、驳回原告郑双凤的其他诉讼请求。案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告郑双凤负担462元，由被告裴贵明负担119元。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，郑双凤因此次交通事故造成左股骨大转子骨裂，并进行了相关治疗，上诉人对郑双凤的医药票据提出异议，但未能提供证据予以反驳，故对其此项上诉理由不予支持；受伤时郑双凤年龄已达76周岁，该虽未住院，但和顺县人民医院诊断书载明，郑双凤骨裂需要休息，故一审酌情支持郑双凤护理费及营养费及交通费并无不当。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2324元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年五月二十五日书记员  李海争
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初838号原告：李明琼，女，1952年11月20日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424595079669H。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李明琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李明琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息300元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月16日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人曾智，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年10月16日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-553），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人曾智的账号。该合同于2015年10月16日生效，于2016年3月16日到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停付利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李明琼的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一七年五月十七日书记员  郑海燕
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1548-1号杨琳：申请执行人杨琳依据已发生法律效力的民事判决书申请执行西安市未央区建章路街道沙河滩村民委员会,西安市未央区建章路街道沙河滩村第二小组所有权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016)陕0112民初459号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更297号罪犯毛彦龙，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2015年11月4日作出（2015）洱刑初字第68号刑事判决，以被告人毛彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯毛彦龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分为211.29分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛彦龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5004号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜洁,女，1983年4月9日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姜洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4916号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何静,女，1974年2月8日出生,汉族,住成都市金牛区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初139号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被取保候审，2017年3月14日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年12月18日11时许，在本溪市平山区永丰步行街肯德基门前，趁被害人张某不备，从其衣兜内窃得白色oppo牌手机一部，经鉴定，价值人民币1700元。案发后，经公安机关侦查，被告人李某某自动投案。在本院审理期间，被告人李某某家属代为退赔涉案手机的价值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人李某某在侦查机关的供述与辩解，视听资料光盘一张，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李某某家属代为退赔经济损失，可对被告人李某某酌情从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚的情节，可对被告人李某某酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年五月十九日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民初字第9031号原告许影媚，女，1975年7月31日出生，汉族，住晋江市。委托代理人叶永宏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师、实习律师。被告丁世泽，男，1987年9月6日出生，汉族，住晋江市。原告许影媚与被告丁世泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案。在审理中，本院因法定事由依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告许影媚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许影媚申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许影媚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许影媚负担。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉人民陪审员  林康清二〇一七年五月十一日书 记 员  陈琦颖附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2274号之一原告：刘强，男，1969年6月9日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽棠，女，1972年11月21日生，住六合区。被告：湛成付，男，1970年3月12日生，汉族，住本区。被告：龚继红，女，1973年7月14日生，汉族，住本区。原告刘强诉被告湛成付、龚继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿撤回对被告湛成付、龚继红的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告刘强负担。审判员  黑长保二〇一七年五月二十七日书记员  姚萍萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1351号原告杨三妹，女，苗族，1992年1月5日生，住所地贵州省织金县。委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告谢守红，男，汉族，1980年7月28日生，住所地湖北省竹山县。被告阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号。法定代表人王守军，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人沈丽敏，总经理。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告杨三妹与被告谢守红、阜阳县南方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨三妹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨三妹撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨三妹负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年五月十一日书 记 员  徐一鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3644号上诉人（原审被告）：唐富雄，男。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张荣君，女。被上诉人（原审原告）：张冲，男。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。上诉人唐富雄、张荣君因与被上诉人张冲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月9日以(2017)渝05民终3644号《缴纳诉讼费用通知书》通知上诉人唐富雄、张荣君补交上诉费6540元，唐富雄应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。唐富雄逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按唐富雄、张荣君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年五月二十三日书记员 彭夕弋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4663号原告邓雅婷，女，1997年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人周利君，女，1997年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李社铭，男，1976年9月22日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王守旗，男，1970年5月11日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托代理人史自礼，男，1978年11月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用码：91410900779435269R。住所地：中原告路和开州路交叉口北100米路东。负责人经前章，该公司总经理。委托理人刘要欣，系该公司员工。原告邓雅婷诉被告李社铭、王守旗、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告邓雅婷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓雅婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓雅婷负担。审判员  白翠翠二〇一七年五月十一日书记员  滑丽丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保17号之一变更保全申请人：蛟河市长友粮食有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街泡子沿屯。法定代表人：许长友，系该公司经理。被申请人：吉林市盛华农业科技开发有限公司，住所地：永吉县西阳镇西阳街道一委25-1-1。法定代表人：李晚成，系该公司经理。蛟河市长友粮食有限公司与吉林市盛华农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）吉0221财保17号民事裁定冻结吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款954000.00元（吉林银行账��×××）。申请人蛟河市长友粮食有限公司于2017年5月22日向本院申请变更诉前财产保全，请求解除对被申请人吉林市盛华农业科技开发有限公司存款954000.00元的冻结，同时请求冻结被申请人吉林市盛华农业科技开发有限公司存款154000.00元。担保人许长友以存款100000.00元及许长友名下吉房权证蛟字第000929**号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款954000.00元（吉林银行账号×××）冻结。二、冻结吉林市盛华农业科技开发有限公司的存款154000.00元（吉林银行账号×××）。冻结期限一��。三、解除对许长友名下吉房权证蛟字第SYxxxxxxx**号（该房屋坐落于民主街学府花园3号楼1-501，面积为82.79平方米）房屋的查封。四、解除对许长友名下吉房权证蛟字第xxxxx**号（该房屋坐落于民主街学府花园12号楼一层13门，面积为26.72平方米）房屋的查封。五、解除对许长友名下吉房权证蛟字第xxxxx**号（该房屋坐落于民主街学府花园12号楼一层14门，面积为26.72平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审��员焦桂香二〇一七年五月二十二日书记员  赵江
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第326号之一申请执行人：王从银，男，1982年1月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：烟台妙匠装饰有限公司，地址烟台市芝罘区西大街86号8108室。法定代表人：黄永武，该公司总经理。本院在执行申请执行人王从银与被执行人烟台妙匠装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2930号之六申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族。被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)豫0185执2930号之二执行裁定，将被执行人常跃曾所有的长安牌小型普通客车予以查封。本案2017年4月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十��条的规定，裁定如下：解除对被执行人常跃曾所有的车辆的查封(详见协助执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年五月九日书 记 员  孙楠楠
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1884号天津市云茹居物业有限公司：服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年五月十一日（）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执24号之一申请执行人：黄声美，女，汉族。被执行人：石惠，女，汉族。被执行人：张兆浪，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第1379号民事判决书，由被执行人石惠、张兆浪应于该判决生效之日起十日内共同偿还申请人黄声美借款人民币909000元；案件受理费人民币15108元由被执行人石惠、张兆浪承担。因被执行人石惠、张兆浪逾期未履行上述义务，申请执行人黄声美于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行轮候查封，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案执行程序，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执24号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年五月二十日书记员  丁 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1526号原告杨某某。委托代理人唐立，湖南恒昌律师事务所律师。被告李某某。被告某某。被告曹某某。被告高某。原告杨某某与被告李某某、某某、曹某某、高某股权转让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人唐立到庭参加诉讼，被告李某某、某某、曹某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，请求判令：1、被告李某某向原告杨某某支付股权转让款5万元以及逾期支付转让款所造成的损失（按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，后段损失计算至实际支付之日止）；2、被告某某、曹某某、高某对上述转让款承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告李某某、某某、曹某某、高某在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月15日，李某某、杨某某、高某签署合作协议共同创办了湖南星月标识创意制作有限公司（以下简称“星月标识公司”），约定：股东李某某、杨某某各占公司40%的股份，股东某某、高某各占公司10%的股份。湖南星月标识创意制作有限公司的工商登记信息显示公司股东为某某、杨某某、高某、湖南星月广告文化创意有限公司，成立日期为2014年11月25日。2015年5月31日，原告（乙方：杨某某）与被告（甲方：李某某、李忠献、曹某某、高某）签订股权转让协议书，甲乙双方达成协议主要内容为：一、杨某某所占星月标识公司40%的股份（有形和无形资产）作价30万元，由甲方分三年付给杨某某。二、付款方式：第一次，协议签订后，付乙方5万元，2015年年底再付5万元；第二次，2016年年底付10万元；第三次，2017年年底付10万元。三、甲乙双方就2015年6月1日前的财产进行清算。乙方不动用、挪用、转移财产。四、协议签订后，乙方不负担星月标识公司的债务，无论盈亏，甲方应及时给付乙方股权转让款。五、协议签订、公证后，杨某某股东、股权身份，进行变更并转让给李某某。乙方在庭审中认可甲方已支付5万元股权受让款。股权转让约定2015年年底付款5万元的期限届满后，因被告李某某、李忠献、曹某某、高某未向原告杨某某支付第二笔股权受让价款，杨某某特诉至本院，请求依法处理。上述事实，有《合作协议》、企业注册登记资料、《股份转让协议》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：本案原、被告双方签订了《股份转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的合同义务。被告李某某未按约定时间支付股权转让款，应承担违约责任。原告杨某某主张被告李某某、某某、曹某某、高某支付2015年年底5万元股份受让价款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告杨某某主张被告李某某、某某、曹某某、高某偿还因逾期支付股份转让价款所造成损失（按同期银行贷款利率暂从2016年1月1日暂计算至起诉时2016年3月24日为513.54元，后续损失计算至实际支付之日止）的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金标准的，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、某某、曹某某、高某共同向原告杨某某支付股份受让价款5万元及损失（按同期银行贷款利率暂从2016年1月1日暂计算至起诉时2016年3月24日为513.54元，后续损失计算至实际支付之日止）；限被告李某某、某某、曹某某、高某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告李某某、某某、曹某某、高某共同负担。附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执234号申请执行人苏某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县落雁乡共和村。被执行人刘某某，云南省盐津县人，住昆明市书香门第2。申请人苏某某与被执行人刘某某工程合同纠纷一案，盐津县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0623民初1154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未在规定的期限内给付申请人苏某某工程款190000.00元的义务。申请人苏某某于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人刘某某银行无存款，上述事实有网络查控回执佐证。申请人苏某某于2017年5月31日以与被执行人刘某某达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院(2017)云0623执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一七年五月三十一日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初第825号原告程桂枝，女,1974年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告程金春，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告程桂枝诉被告程金春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂枝到庭参加诉讼，被告程金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂枝诉称，2015年4月13日，被告因投资金山工业园需要资金周转，向原告借款8万元，并约定月利息2分。之后，被告未偿还原告任何本金及利息，经原告多次催收，被告于2016年8月22日书面承诺近期二个月还本金4-6万，后期二个月还清本息。但到期后，原告多次催收，被告均以借口推脱，现在甚至拒接原告电话。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金8万元，并按年利率24%支付利息至清偿完毕止，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：原告身份证1份、借条1张。被告程金春没有答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告程金春向原告程桂枝借款8万元用于投资，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到程桂枝人民币捌万元整，用于投资金山工业园闽乐祥实业有限公司，备注月利为2分，今借人程金春，2015年4月13日”。被告于2016年8月22日又出具承诺一份，承诺载明“承诺近期二个月还本金4-6万，后期二月还清，本金按三分红计算，2016年8月22日”。原告向被告所出借的借款本金8万元及利息经多次催收后未果，为此，原告诉至本院提起上述诉讼请求。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。本院认为，被告程金春向原告借款8万元用于个人企业周转，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当在原告向其催收后及时归还全部借款。原、被告之间约定借款月利率2%，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金春应在本判决书生效之日起十日内偿还原告程桂枝借款人民币80000元及逾期利息（从2014年5月13日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（减半收取），由被告程金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一七年五月十六日书记员  罗佳志
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执35号之一申请执行人：龚莉，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行龚莉申请执行罗强民间借贷纠纷的（2016）川1502民初6438号民事调解一案中，申请执行人龚莉向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6438号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年五月十九日书记员  刘 琪
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执805号申请执行人:山西北方风雷工业集团有限公司。住所地：山西省侯马市风雷街188号。法定代表人：丁利生，该公司董事长。组织机构代码911400001130922474。被执行人:陕西旭泰工程设备有限公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道。法定代表人薛贵昌，该公司董事长。组织机构代码79794314-4。本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终176号民事判决书，责令被执行人陕西旭泰工程设备有限公司向申请人山西北方风雷工业集团有限公司支付659248元及利息；承担迟延期间债务利息；被执行人承担案件受理费12072元；被执行人承担案件执行费8992元。现被执行人陕西旭泰工程设备有限公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人山西北方风雷工业集团有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西旭泰工程设备有限公司各金融机构的存款。二、查封、扣押被执行人陕西旭泰工程设备有限公司所有的财产。三、冻结被执行人陕西旭泰工程设备有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。四、扣留、提取被执行人陕西旭泰工程设备有限公司在有关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年五月十一日书记员  郭 健
没有生效
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初129号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘海超，男，1990年4月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2016年7月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]79起诉书指控被告人刘海超犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日、5月12日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘海超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日，被告人刘海超伙同王洪新（另案处理）、刘晓宇（另案处理）经事先合谋，使用虚假身份信息骗取被害人刘海丰信任，以帮助刘海丰办理贷款为由，指使刘海丰到前郭县前郭镇奇顺汽车租赁有限公司租赁一辆凯美瑞牌轿车（车牌号：吉JJE1**）。2016年6月28日，被告人刘海超伙同王洪新、刘晓宇以借用刘海丰租赁的凯美瑞轿车办事为由，将该车骗走后变卖，被告人刘海超获得赃款人民币2000元。经物价部门鉴定，被骗凯美瑞轿车价值人民币110000元。2016年6月29日，刘海丰到公安机关报案。2016年7月8日，被告人刘海超到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘海超的供述与辩解；被害人刘海丰、董科奇陈述；被害人王树东的陈述；证人刘晓宇、王洪新、李卫、李旭有、刘成、杨雪、于国洋、张帅雷、于玲证言；鉴定意见、辨认笔录及其他书证。公诉机关认为，被告人刘海超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘海超对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年6月26日，被告人刘海超伙同王洪新（另案处理）、刘晓宇（另案处理）经事先合谋，使用虚假身份信息骗取被害人刘海丰信任，以帮助刘海丰办理贷款为由，指使刘海丰到前郭县前郭镇奇顺汽车租赁有限公司租赁一辆凯美瑞牌轿车（车牌号：吉JJE1**）。2016年6月28日，被告人刘海超伙同王洪新、刘晓宇以借用刘海丰租赁的凯美瑞轿车办事为由，将该车骗走后变卖，被告人刘海超获得赃款人民币2000元。经物价部门鉴定，被骗凯美瑞轿车价值人民币110000元。2016年6月29日，刘海丰到公安机关报案。2016年7月8日，被告人刘海超到公安机关投案。另查明，案发后，被告人家属积极与被害人董科奇协商，赔偿被害人董科奇人民币110000元，得到了被害人的谅解，表示不再追究被告人的责任。上述事实，被告人董科奇在庭审过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、办案说明、银行交易明细、车辆信息、车辆发票、汽车租赁合同、社会危险性说明、抓捕经过、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、现实表现、和解笔录、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了公民私有合法财产，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海超犯罪以后自动投案，庭审中能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人刘海超犯罪后对受害人家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘海超的犯罪情节、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区亦不会产生重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会2017年第六次会议讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海超犯诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年五月十八日书记员  韩佳琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执489号之一申请执行人：谷艳超。被执行人：威海市市政工程有限公司。被执行人：威海市市政工程有限公司东营分公司。被执行人：东营市龙海旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2017）鲁05民终54号民事判决书、东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初38号民事判决书，责令被执行人在指定期限内向债权受让人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市市政工程有限公司的存款560000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年五月二十七日书记员  赵汝彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1965号原告：苏州立德节能材料科技有限公司。法定代表人：徐拥军，董事长。委托诉讼代理人：杨菊、杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵永华。原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称“苏州立德公司”）与被告赵永华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告赵永华无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告苏州立德公司的委托诉讼代理人杨菊到庭参加诉讼，被告赵永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销合同网上备案手续；3、判令被告支付违约金74242.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年11月25日变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告配合办理注销合同网上备案手续；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月30日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场某幢某室房屋，面积47.18㎡，总价371212元，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。同日，双方又签订了一份分期付款补充协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付186212元的首付款，剩余的185000元房款通过银行按揭贷款的方式于2015年8月6日支付。协议又约定，若被告未按协议约定的期限和方式支付购房款，原告有权解除合同，同时被告应承担总房款20%的违约责任。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金或其他方式补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得委托律师致函被告通知解除合同，该合同自律师函送达之日解除。被告未能在合同解除后配合原告办理注销合同网上备案手续，致使房屋无法再行出售。故原告诉至法院。被告赵永华未答辩。经审理查明，2015年7月30日，原告苏州立德公司与被告赵永华签订《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某》，约定原告向被告出售绿筑商务广场某幢某室房屋，建筑面积47.18平方米，房价371212元。同日双方签订《网上签约确认单》及《分期付款补充协议》，《分期付款补充协议》约定总房价为371212元，其中50%首付款金额为186212元，首付款应于2015年12月10日前付清，2015年9月10日前支付96212元，2015年12月10日前支付9万元。被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同，同时被告愿意承担总房款20%的违约责任。庭审中，原告陈述，被告自签订合同后未支付过原告任何款项故请求解除双方签订的商品房买卖合同；原告实体性撤回诉讼请求中关于违约金的主张，以后也不再向被告主张违约赔偿责任。含有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2017年3月2日登报公告，自公告发出之日起经过60日即视为送达，故于2017年5月2日送达被告赵永华，原告苏州立德公司与被告赵永华于2015年7月30日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某》自该日解除。以上事实，由原告提交的苏州市商品房买卖合同、网上签约确认单、分期付款补充协议，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告苏州立德公司与被告赵永华签订《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告赵永华未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定，原告苏州立德公司有权解除合同。载有解除合同意思表示的民事起诉状副本于2017年5月2日送达被告赵永华，合同自通知到达时解除，故原、被告双方签订的苏州市商品房买卖合同于该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告苏州立德公司自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告赵永华于2015年7月30日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某）》于2017年5月2日解除。二、被告赵永华应于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案注销手续。案件受理费6868元，公告费600元，合计7468元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  杨金云人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执566号之一申请执行：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号，组织机构代码：92768306-2。负责人：郑海峰，该行行长。被执行人：李伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层，组织机构代码：684215159。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李伟、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10364号民事调解书，确定被执行人李伟偿还申请执行人借款本金320733.38元，利息10396.40元（截止2016年12月7日），宁夏鸿天房置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3213元，向本院缴纳执行费4915元，以上共计339257.78元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月5日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行初19号原告徐开颜，女，1976年2月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告邵阳市规划局，住所湖南省邵阳市北塔区，组织机构代码44575463-0。法定代表人金晚球，男，该局局长。原告徐开颜诉被告邵阳市规划局不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告徐开颜向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市规划局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐开颜撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告徐开颜负担。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  陆易梅二〇一七年五月二十二日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1395号申请执行人：王东，男，住四川省彭州市。申请执行人：王晓蓉，女，住四川省彭州市。被执行人：成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人廖年，职务：董事长。本院在执行王东、王晓蓉与成都华茂米兰建设投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月十一日书 记 员  邓泽粮
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3854号之二申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号，组织机构代码84611389-3。主要负责人：梁瑛。被执行人：范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪华君，女，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与范建龙、倪华君公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未自觉履行已生效的（2016）浙绍虞证内经字第211844号执行证书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人范建龙、倪华君共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾1幢1单元2103室住宅房地产［详见浙亿安联诚房估（2017）第SF1005号房地产司法鉴定估价报告］。2017年4月25日，买受人许君梁以人民币139万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人范建龙、倪华君共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道金通浅水湾1幢1单元2103室住宅房地产［详见浙亿安联诚房估（2017）第SF1005号房地产司法鉴定估价报告］的所有权归买受人许君梁所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人许君梁时起转移。二、买受人许君梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十一日书记员  杜亚钦
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初40号原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省都江堰市幸福镇*组。身份证号码5101271963********。被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，住都江堰市灌口镇瑞莲街*号。系都江堰人民政府幸福街道办事处工作人员。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、政府信息公开纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示原幸福镇人民政府于2007年11月与原告所在组签订《内二环征地补偿协议书》，于2016年7月26日用国内标准快递向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开《内二环征地补偿协议书》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第63号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日递交补充说明，说明《内二环征地补偿协议书》与原告生产、生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]50号《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第134号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告提供与申请公开信息与原告生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供与原告生产生活密切相关依据，被告又于2017年1月16日作出2016年第142号《政府信息公开申请告知书》答复，但该答复违反《政府信息公开条例》第二条、第十二条第四项之规定，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第142号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。被告幸福街办辩称，原告应当提供所申请公开的信息与自身生产、生活、科研、等特殊需要相关的证明材料后，向被告申请查阅。被告作出的2017年第142号《政府信息公开告知书》的答复程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法，内容适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告根据被告幸福街办于2015年5月19日作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》中显示：“原幸福镇人民政府于2007年11月与原告所在组签订《内二环征地补偿协议书》”的内容，向被告申请公开《内二环征地补偿协议书》。幸福街办于2016年8月15日作出2016年第63号《政府信息公开告知书》，要求原告说明信息与原告生产、生活有关。原告于2016年8月25日向被告递交政府信息补充说明，说明《内二环征地补偿协议书》与原告生产生活有密切关系并提供相关证据。被告于2016年9月13日作出2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，答复“您申请的公开信息为财务资料并已归集存档，故无法按照您所要求的形式予以提供，如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅。”原告不服向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]50号《行政复议决定书》，认为：“申请人申请公开的信息是申请人所在组的征地补偿相关协议，属于涉及申请人切身利益的信息，该信息不属于依申请公开的政府信息，被申请人不应当设定‘根据自身生产、生活、科研等特殊需要’‘提供相应证明材料并说明详细理由’信息公开的申请条件，同时，被申请人作出的答复内容足以说明相关政府信息并未移交各级档案馆，并不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管，故被申请人作出的答复不符合《政府信息公开条例》第十七条和二十一条的规定，依法应予撤销。”因此，撤销了被告的2016年第96号《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第134号《政府信息公开申请告知书》，再次要求原告提供与申请公开信息与原告生产生活有密切相关的证据和依据，原告在法定期限内再次递交《政府信息更正补充说明》并提供与原告生产生活密切相关依据，被告又于2017年1月16日作出2016年第142号《政府信息公开申请告知书》，再次答复“如果确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可提供相应证明材料并说明详细理由后，前往我街办申请查阅”，原告不服，特提起诉讼，请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2017年第145号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。上述事实有都幸福街办的《关于张友群信访事项的答复意见书》、原告政府信息公开申请表、被告作出的2016年第63、96、134号《政府信息公开告知书》、都江堰市政府行复[2016]50号《行政复议决定书》、被告作出的2017年第142号《政府信息公开申请告知书》和原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据被告作出的《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，原告高天群申请公开的《内二环征地补偿协议书》属于其所在组的征地补偿协议，涉及其切身利益，且该政府信息未移交各级档案馆，不属于档案信息，仍由被申请人的档案机构或者档案工作人员保管。因此，按照《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款的规定，原告高天群申请公开的《内二环征地补偿协议书》属于被告应主动并重点公开的政府信息。被告作出的2017年第142号《政府信息公开申请告知书》不应当设定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”“提供相应证明材料并说明详细理由”信息公开的申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《政府信息公开条例》第九条第一、二款第十二条第四款之规定，判决如下：一、撤销被告幸福街办2017年第142号《政府信息公开申请告知书》。二、责令被告幸福街办在本判决生效之日起十五日内对原告依据《关于张友群信访事项的答复意见书》载明内容，申请公开《内二环征地补偿协议书》政府信息重新作出答复。案件受理费25元，由被告幸福街办负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年五月十一日书记员  帅 师