山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初915号原告：中国银行股份有限公司海阳支行。住所地：海阳市海政路***号。负责人：戚卫旻，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：董建全，男，1991年7月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市广源房屋开发有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处建设村。法定代表人：杨立军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁海亭，男，海阳市广源房屋开发有限公司职工。原告中国银行股份有限公司海阳支行(以下简称中国银行海阳支行)与被告董建全、海阳市广源房屋开发有限公司(以下简称海阳广源公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加诉讼，被告海阳广源公司委托诉讼代理人梁海亭到庭参加诉讼，被告董建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行海阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金353721.5元，利息5755.05元，罚息113.28元，共计359589.83元（计算至2017年1月17日）,并按原合同约定的利率给付自2017年1月18日起至本金付清之日的利息、罚息，支付律师代理费20000元，共计379589.83元；3、被告广源公司在合同约定的范围内承担连带还款责任；4、依法确认原告对被告所有的位于山海阳光·名苑阁1号楼1单元402号住房享有抵押权和对该房屋拍卖后的价值优先受偿权。事实与理由：2016年2月4日，被告董建全因购买山海阳光·名苑阁1号楼1单元402号住房缺少资金，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款360000元，期限20年，自2016年2月4日起至2036年2月4日止，被告按月等额本息还款，并以其购买的位于山海阳光·名苑阁1号楼1单元402号住房为上述借款进行担保，被告广源公司对本合同提供连带保证责任。合同订立后，原告依约发放贷款。截止到2017年1月17日，被告偿还贷款本金6278.5元，利息10213.5元，罚息20.73元，共计偿还16512.73元。现被告董建全已逾期还款，严重违约，故诉至法院请求判如所请。被告董建全未答辩。被告海阳广源公司辩称，对原告起诉状中所陈述的事实与理由及诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告与被告董建全、海阳广源公司签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款人董建全，贷款人中国银行海阳支行，保证人(开发商)海阳广源公司；贷款金额人民币360000元，期限20年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于借款人购买本合同约定的海阳市山海阳光·名苑阁1号楼1单元402号，购房总价524319元。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次(重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)；第一个浮动周期内，贷款月利率为4.08‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。计息按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，每月的结息日和付息日为实际放款日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部份，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位专用帐户(帐户名称：海阳广源公司，帐号23×××80)。贷款的偿还按月等额本息还款，期数共计240期。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开设帐户，户名董建全，帐号22×××47，作为本合同项下贷款的指定还款帐户。若借款人指定还款帐户发生变更，应在最近一个约定还款日之前7日内书面通知贷款人。由于借款人未及时告知贷款人造成的后果由借款人承担。如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算；如在非结息日遇合同约定的利率调整，计算方式为分段计息：上次结息日到利率调整的前一天用旧利率计算，利率调整日到本结息日的前一天用新利率计算。非结息日提前还款需要按实际天数分段计息。本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋(下称抵押物)向贷款人提供抵押担保；保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证并签署相应的保证合同。该合同签订的当天，被告董建全用其购买的山海阳光·名苑阁1号楼1单元402号商品房作为抵押物到海阳市住房保障和交易中心办理了海房预凤城字第20160457号抵押权预告登记。原告作为质权人与被告海阳广源公司作为出质人，于2016年2月4日双方签订《个人贷款保证金质押合同》。合同约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)，因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。出质人在质权人处开立保证金专用帐户，帐号24×××51。出质人提供保证金质押，按照贷款金额5%存入保证金专用帐户，保证金质押方式阶段性质押担保，出质人将资金转入上述保证金帐户或质权人将出质人资金划拔至上述保证金帐户，即视为移交质权人占有，作为附件对借款合同的担保；未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金，也不能使用保证帐户进行收付结算。质权的效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。合同加盖双方公章及有权签字人私章。2016年2月4日，原告依借款合同的约定将被告董建全所借款项360000元转入被告海阳广源公司银行帐户。被告董建全应偿还贷款本金及利息日为每月4日。自2016年3月7日起，至2016年9月13日止，被告董建全通过其持有的在原告处开设的62×××31银行卡(帐号22×××47)共偿还银行借款本金6278.5元，利息10213.5元，罚息20.73元(有贷款已还款明细清单为凭)。原告请求被告偿还的贷款本金本金353721.5元(360000元-6278.5元)，利息5755.05元，罚息113.28元。原告请求律师代理费20000元，依据合同约定及《山东省律师服务收费标准》，律师代理费为20979元，原告仅要求20000元。庭审中，原告因被告没有偿还贷款本息，且起诉时计算至2017年1月17日，故请求解除《个人一手住房贷款合同》，并按合同约定的利率给付自2017年1月18日起至借款本金付清之日止的利息、罚息，由被告海阳广源公司承担连带还款责任；请求依法确认享有被告董建全所有的位于海阳市山海阳光·名苑阁1号楼1单元402号房屋的抵押权及该房屋拍卖后的优先受偿权。被告广源公司称，其公司未通知被告董建全领取房屋钥匙。本院认为，本案原告与被告董建全签订的《个人一手房贷款合同》、该被告用其购买的商品房办理所有权预告抵押登记、被告海阳广源公司签订的《个人贷款保证金质押合同》是当事人真实的意思表示，《个人贷款保证金质押合同》是借款合同的从合同。上述合同均为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定将贷款发放至被告海阳广源公司帐户内，并由被告董建全履行部分付款义务，原告所提供的证据足以证明原告已经履行合同的出借义务。因此，本院对原告提供的证据及所主张的事实予以确认。上述合同均约定如被告违约偿还原告贷款，原告可解除借款合同并应承担主合同项下贷款本息以及律师代理费，故上述主张本院予以认定。据此，原告请求解除与被告董建全的借款合同，请求偿还原告贷款本金353721.5元，利息5755.05元，罚息113.28元，律师代理费20000元，合计379589.83元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告董建全用其购买房屋作为抵押，并到海阳市住房保障和交易中心办理了抵押权预告登记，原告依据该抵押权预告登记而请求确认享有该抵押物的抵押权和优先受偿权，因原、被告办理的是抵押权预告登记，而非抵押权登记，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告董建全签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告董建全于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司海阳支行借款本金353721.5元，利息5755.05元，罚息113.28元，共计359589.83元(计算至2017年1月17日)，并按合同约定的利率支付自2017年1月18日起至本金清偿之日止的利息、罚息；支付律师代理费20000元，合计379589.83元；三、被告海阳市广源房屋开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行请求确认享有对被告董建全所有的位于山海阳光·名苑阁号1号楼1单元402房屋的抵押权和对该房屋拍卖后价值的优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取3497元，由被告董建全负担；被告海阳市广源房屋开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年五月五日书记员  李慧琳