wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初2346号原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人房亚山，公司执行董事。委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：曹群，男，1983年9月17日生，汉族。原告方成物业公司与被告曹群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告曹群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费1943元、公摊电费135元、违约金92元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告曹群未到庭应诉。本院认为，被告曹群系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区××室（建筑面积134.9平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2016年1月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告曹群应缴纳2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1942.56元（每平方米按1.6元/月计算)。审理中，原告申请撤回公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费1942.56元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告曹群负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊驰二〇一七年五月九日书记员  檀 梅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审218号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨国田，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479936号公安交通管理简易程序对杨国田处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保144号申请人：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：李川，该公司职员。被申请人:吉林省国文药业股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：段朋革。被申请人：长春市百资制衣有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：丁勇。申请人长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省国文药业股份有限公司、长春市百资制衣有限公司名下存款400万元或查封等值财产。并由担保人吉林省民通担保有限公司出具保函提供保证担保，担保金额400万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省国文药业股份有限公司、长春市百资制衣有限公司名下存款400万元或查封等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇一七年五月三日书记员 马盛邦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1325号原告：屈艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：董常军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告屈艳诉被告董常军相邻通行纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳，被告董常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。原告在东侧，被告在西侧，双方门前有一条历史形成的通道，5米宽，供原告出行，被告为砌羊圈在道路上堆放杂物，严重影响原告日常生活。被告家放置的玉米仓，高度超过原告家住房，严重影响原告采光权。故诉至法院，请求依法判令被告恢复历史通道通行。清除道路上杂物，拆除玉米仓，消除影响原告采光权行为。被告董常军辩称：原告所述不属实。以前有一条1.5米左右的小道，上次调解说让原告走个三轮车道，我就让出了2.2米宽的道，三轮车能过去。玉米仓都放多少年了，我玉米仓也没有她个家房子高。2010年，原告把自己家所谓的历史通道堵上了，多少年不走了，她出去直接就上大道了。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告董常军家在西侧、原告屈艳家在东侧。原告因本案诉求于2017年1也9日向本院提起诉讼，后因双方自行达成和解，原告撤回起诉。被告董常军在双方和解后让出自家门前东侧2.2米宽道路。原告门前另有一条通道可以通行。上述事实，原告未提供的证据。被告提供的证据有：证言一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张双方门前有一条历史形成的通道，5米宽，却未能提供有效证据加以证明，且被告董常军已于自家门前东侧让出2.2米宽道路，故原告屈艳要求被告董常军恢复历史通道通行的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告家玉米仓高度超过原告家住房，严重影响原告采光权一节，因原告未能提供有效证据加以证明，故原告屈艳要求被告董常军消除影响原告采光权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年五月二十四日书 记 员 赵芙侠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2471号原告阳欣，男，1983年4月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告ＸＸＸ，男，1979年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告尹冬娣，女，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告阳欣诉被告ＸＸＸ、尹冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告阳欣、被告尹冬娣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳欣向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款40000元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日、4月1日，被告ＸＸＸ分两次共计向原告借款40000元，并出具借条2份。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务。被告尹冬娣辩称，答辩人不认识原告，ＸＸＸ是否向原告借款，答辩人不知情，ＸＸＸ于2010年12月离家出走至今未归。答辩人与ＸＸＸ已经分居10年多，答辩人曾于2015年10月向法院起诉离婚，因ＸＸＸ未到庭，法院驳回了诉讼。ＸＸＸ自认借款答辩人不知情，借款也未用于家庭生活，因此借款应属ＸＸＸ的个人借款。被告ＸＸＸ未答辩也未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月25日登记结婚。2016年3月10日、4月1日，ＸＸＸ分两次共计向原告借款40000元，并出具借条2份。庭审中，原告陈述：借款发生时尹冬娣不在场，不知道尹冬娣对借款是否知情。另查明，2015年11月3日，尹冬娣向本院提起离婚诉讼要求解除与ＸＸＸ的婚姻关系。庭后，尹冬娣向本院提交由常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会出具的证明1份，该证明载明：尹冬娣与ＸＸＸ于2014年10份开始分居，尹冬娣一直居住娘家。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告ＸＸＸ出具的借据可以证明原告与被告ＸＸＸ之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告ＸＸＸ经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于夫妻债务问题，原告将借款直接交付ＸＸＸ，尹冬娣在借款发生时不在场，事后原告也没有要求尹冬娣对该借款予以追认，且尹冬娣于2015年11月提起了离婚诉讼，原告也没有证据证明被告ＸＸＸ借款用于其与尹冬娣的夫妻共同生活，故原告要求尹冬娣承担清偿责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告阳欣借款40000元，按年息6%承担自2017年4月18日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告阳欣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸＸ负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一七年五月十八日书 记 员 王于吉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2674号申请人：舍正武，男，1967年5月30日出生，回族，住安徽省定远县。被申请人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告舍正武与被告朱根洋民间借贷纠纷一案，舍正武于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对朱根洋在定远县房改办的定远县大桥镇美丽乡村工程款17万元予以保全。本院经审查认为：舍正武的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对朱根洋在定远县房改办的定远县大桥镇美丽乡村工程款17万元予以扣留，扣留期间不得支付。案件申请费1370元，由舍正武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦明军二〇一七年五月二十二日书记员  黄劲草附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条（第一款）财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初610号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：邢继仙，女，约43岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告邢继仙物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执965号安徽省冬之恋食品有限公司：你（单位）与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初215号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日（院印）承办人:史昌俊书记员 :王倩倩电话:255****
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民特3号申请人：王平，男，生于1954年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请人：李成蓉，女，生于1954年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请人王平、李成蓉申请宣告王忠死亡一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王平、李成蓉称，申请人王平、李成蓉系被申请人王忠的父母。王忠于1998年7月6日被人拐走，申请人当即向公安机关报案，并四处寻找被申请人，但被申请人全无音信，至今已有17年之久。为此，申请人特向法院提出申请，申请宣告被申请人王忠死亡。经审理查明：被申请人王忠，男，生于1981年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县，原住四川省汉源县，系申请人王平、李成蓉之子。被申请人王忠于1998年7月6日离家出走后下落不明，经申请人王平、李成蓉多方寻找，没有被申请人王忠的任何消息。申请人王平、李成蓉申请宣告王忠死亡后，本院依法于2016年5月4日在四川法制报发出寻找王忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王忠仍然下落不明。本院认为，被申请人王忠于1998年7月6日离家出走后下落不明，至今已达18年。经申请人王平、李成蓉多方寻找，没有被申请人王忠的任何消息，本院发出公告查找后仍无下落。故申请人王平、李成蓉申请人民法院宣告被申请人王忠死亡的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：宣告王忠死亡。本判决为终审判决。审判员  刘继萍二〇一七年五月十一日书记员  冯海燕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1094号原告：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。定代表人：余敏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，被告：郑云铭，男，1981年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王伟，男，1980年2月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告郑云铭、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告郑云铭、王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑云铭支付到期货款人民币26,317.71元及违约金1579元，并按约定每日1‰支付从2016年7月11日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告王伟对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月5日签订《买卖合同》，合同约定被告郑云铭以分期付款的方式向原告购卖一台龙工LG6065型挖掘机，整机编号为：9116065FAN-01381989H。被告在挖机交付时，向甲方支付购机首付款100,000元，剩余货款本息26,317.71元，分3个月从2016年4月10日开始每月15日向原告支付8772.57元货款，若延迟支付货款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金，如被告违约导致解除本合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按月支付使用费15,000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由被告王伟提供连带担保责任，合同签订后，至今，除被告支付的100,000元外，剩余货款26,317.71元被告分文未还，尚欠货款26,317.71元违约金1579元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑云铭、王伟未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同一份，证明1原、被告之间的买卖关系；证明2余款26,317.71元从2016年4月10日开始每月15日支付8772.57元，至付清为止；证明3如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算支付违约金；证明4被告王伟对郑云铭所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证，保证期间为债务全部清偿完毕日止。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告郑云铭、王伟进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付货款和违约金。3、尚欠货款和违约金清单一份，证明被告郑云铭尚欠的货款和违约金数额。被告郑云铭、王伟未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑云铭、王伟对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告郑云铭以买卖方式向原告购买挖掘机,并签订了《买卖合同》，原告根据被告对出卖人和买卖物的选择，向出卖人购买了买卖物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同中约定，如购买人迟延付款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。故被告王伟对郑云铭所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证，本院予以支持。综上所述，原告要求被告郑云铭支付货款及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告王伟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告郑云铭在判决生效后立即支付原告江西敏建汽车贸易有限公司到期货款26,317.71元及违约金1579元，合计人民币27,896.71元。并按到期货款26,317.71元按约定每日1‰支付从2016年7月11日开始至支付违约金至实际还清之日止。二、被告王伟对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告郑云铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元,减半收取249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月五日书记员  陈庆武
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初531号之三本院于2017年4月13日对原告刘伟与被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司、四川蜀文建筑工程有限公司、李刚买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0727民初531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0727民初531号民事判决书中“本案案件受理费1656元，公告费560元，合计2216元，由原���刘伟负担497元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担1719元。”补正为“本案案件受理费1656元，公告费560元，合计2216元，由原告刘伟负担497元，由被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司负担1719元”。审 判 长  陈 东人民陪审员  陆怀贵人民陪审员  张思义二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1073号之二申请执行人肖泓旭，男，汉族，1987年5月11日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人李东国，男，汉族，1965年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道338号，组织机构代码757641862。申请执行人肖泓旭与被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1611号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币100万元及利息并承担案件受理费及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院查封被执行人李东国名下位于深圳市南山区房产，因���述房产抵押金额过高，申请执行人向本院申请暂缓拍卖。被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司名下厂房被多家法院查封，本案已作轮候查封。经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��作出的（2014）深龙法民一初字第1611号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十一日书记员  王 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执579号之六申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云兰在徽商银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执4号申请执行人:上海金和化工有限公司。被执行人:天长市鑫晶光电缆有限公司。本院在执行上海金和化工有限公司与天长市鑫晶光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市鑫晶光电缆有限公司的银行存款114856.00元或查封、扣押等额的其他财产。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年五月十一日书记员  张陈君
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初176号原告张莉。委托代��人张家宜（系原告丈夫）。被告顾洪国。被告张晓红。二被告共同委托代理人赵文(系二被告所在社区推荐)。原告张莉与被告顾洪国、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张莉及委托代理人张家宜，被告顾洪国、张晓红的共同委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾洪国、张晓红于2013年11月13日，经担保人杜永明介绍，用一套位于大连市公有住房租赁证做抵押，向原告张莉借款190000元，并承诺2014年10月26日本息还清，但到了还款日，被告顾洪国、张晓红并未履行还款义务，原告张莉、被告顾洪国、张晓红以及担保人杜永明协商，同意被告顾洪国、张晓红将此借款连本带息合计212800元延期到2014年12月25日归还给原告张莉，但2014年12月25日以后，还款期限已过，原告张莉多次向被告顾洪国、张晓红以及担保人杜永明催要欠款，担保人也无数次的向被告催要欠款，但被告顾洪国、张晓红不是拒绝接电话就是找种种理由不予还款，借故拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告偿还212800元及利息（利息自2014年12月26日起至履行还款之日止，月息按2%计算）被告顾洪国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告顾洪国未接到案涉借条打的借款190000元，被告顾洪国、张晓红不是夫妻关系，借条上并未示明借款有利息。被告张晓红辩称,不同意原告的诉讼请求，被告张晓红未接到案涉借条打的借款190000元，被告顾洪国、张晓红不是夫妻关系，借条上并未示明借款有利息，原告起诉超过了诉讼时效。经审理查明，2013年11月13日，被告顾洪国、张晓红向原告出具借条一张,载明:“今借张莉人民币拾玖万元整（190000元）期限于2013年10月26日至2014年10月26日止，用黄河路一处房屋作为抵押。”同日，原告将上述借款实际提供给二被告。2014年11月10日，被告顾洪国就案涉借款出具新的还款计划，载明：“双方同意延期至2014年12月25日，本息合计贰拾壹万贰仟捌佰元（212800元），在2014年12月25日一并还清。”借款到期后,被告顾洪国分别于2015年5月22日偿还原告6000元,于2015年7月3日偿还2000元,合计8000元。另查,原告就本案于2016年12月12日向本院提起诉讼。同日，本院向原告出具案件受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、案件受理通知书���被告提供的银行自动提款机客户通知书及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款计划能够证明原告与二被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案二被告应偿还的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案原告于2013年11月13日出借给二被告本金为190000元,借款期限至2014年10月26日止。2014年11月10日,原告与被告顾洪国达成新的还款计划,约定还款期限延至2014年12月25日,本息合计212800元。根据双方新的还款计划，借款期限为2013年11月13日起至2014年12月25日止（共407天），经计算，借款期间的利率约为年11%〔（212800元-190000元）÷407天×365天÷190000元〕，未超过年利率24%，故可认定212800元为后期借款本金。因被告顾洪国已偿还原告8000元，故二被告应偿还原告本金为204800元。关于原告主张被告顾洪国、张晓红自2014年12月26日起按年利率24%支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期���的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人在逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的借期内利率约为年11%，故逾期利息应以204800元为基数，自2014年12月26日起至款项付清之日止，按年利率11%计算。关于二被告辩称未收到原告提供的借款，原告主张其以现金形式将借款交付二被告，结合被告顾洪国在借款期间届满后重新出具还款计划，可以认定二被告实际收到案涉借款，故二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告张晓红提出原告对其起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断���效力。”本案中，被告顾洪国于2014年11月10日承诺还款，此时诉讼时效中断，根据前述规定，对于被告顾洪国因承诺还款发生诉讼时效中断的效力应当及于被告张晓红。因新的还款期限于2014年12月25日届满，诉讼时效自2014年12月26日起重新计算，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，未超过两年，故被告张晓红的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾洪国、张晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莉借款204800元及逾期利息（逾期利息以204800元为基数，自2014年12月26日起至款项还清之��止，按年利率11%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元（原告已预交），由被告顾洪国、张晓红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  郑黎黎二〇一七年五月五日书记员  艾 莎
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初826号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。住所地蓬安县相如镇。法定代表人：杜锦强。委托代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：李波，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。被告：鲜小花，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县金溪镇。案由:物业服务合同纠纷原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告李波、鲜小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。审判员  唐碧英二〇一七年五月五日书记员  唐 兰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执614号申请执行人：张桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：江荣亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人江荣亮民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江荣亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人江荣亮纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江荣亮妨害执行行为作出拘留决定（有效期二年），并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江荣亮有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 晴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1215号申请执行人:姚正月,女,1985年8月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:朱立舟,男,1986年11月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人姚正月与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的���产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初38号原告：肖春华，女，1971年9月29日出生，汉族，个体户，住遂川县，。委托代理人：彭宇、彭东根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：郭建龙（曾用名郭冬华），男，1969年11月21日出生，汉族，务农，住遂川县，。被告：李君兰，女，1971年11月30日出生，汉族，务农，住址同上，系被告郭建龙妻子。原告肖春华与被告郭建龙、李君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春华及其委托代理人彭宇、彭东根到庭参加诉讼，被告郭建龙、李君兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款本金1280000元及利息（计算至2015年2月15日止的利息为457600元，2015年2月16日起至实际清偿日止的利息按月利率1%计算，至起诉日约为281600元，共计利息739200元）；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，被告向原告借款1480000元，在2014年5月归还借款200000元，尚欠本金1280000元。2014年5月22日，经双方结算，按月利率1%计算利息，从2012年3月26日至2014年5月22日止，利息为355200元，被告郭建龙承诺在2015年2月15日归还。该期间利息为102400万元，加上此前所欠利息，利息共计为457600万元。因被告无诚信，至今分文未付，为此，诉至法院，请依法判决。被告郭建龙、李君兰未作答辩。为支持其诉请原告肖春华提供了以下证据：1、原、被告的户籍身份信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、被告郭建龙向原告出具的借条原件两份，证明被告郭建龙向原告借款1480000元的事实；3、原告代理人向证人彭某的调查笔录，证明被告向原告借款的属实；4、证人彭某证言，证明被告郭建龙向原告借款属实。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告肖春华与被告郭建龙系朋友关系，被告郭建龙与李君兰系夫妻关系。2012年3月26日，被告郭建龙因投资广西南宁建设工程项目向原告借款1480000元，被告郭建龙于2014年5月22日向原告出具了借条二份，其中一份载明：“今借到肖春华人民币壹佰贰拾捌万整，现定于2015年2月5日前还清，如未按期归还，则按日万分之二十作违约罚金处理，并由肖春华诉讼吉州区法院。借款人：郭建龙，2014年5月22日于吉安市吉州区”。另一份载明：“今借到肖春华人民币肆拾伍万柒仟陆佰元整。现定于2016年2月15日前还清，如未按期归还，则按日万分之二十作违约罚金处理，并由肖春华诉讼吉州区法院。借款人：郭建龙，2014年5月22日于吉安市吉州区。说明：本人于2012年3月26日借到肖春华人民币148万元，已于2014年5月22日归还20万元，期间利息按月息壹分计算共355200元，剩余借款128万元按月息壹分计付至2015年2月15日利息102400元，合计457600元”。被告出具借条后，未按约还款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告郭建龙向原告肖春华借款1480000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告郭建龙之间借贷关系依法成立。被告郭建龙已偿还原告借款本金200000元，实欠原告借款本金为1280000元。2014年5月22日，被告郭建龙将1480000元借款按月息一份计算所产生的利息457600元作为借款向原告出具了借条，两张借条共计借款金额为1737600元。现原告要求被告郭建龙偿还借款1737600元，依法予以支持。上述借款分别约定了还款期限及逾期还款利息的计算方法，被告逾期还款属违约，原告诉请借款利息按本金1280000元从2015年2月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告李君兰与被告郭建龙系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建龙、李君兰共同偿还原告肖春华借款1737600元及利息（自2015年2月16日起以本金1280000元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22954元，财产保全费5000元，共计27954元，由被告郭建龙、李君兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  周建华人民陪审员  宣春华二〇一七年五月十二五日书 记 员  任小招相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执异2号案外人：徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路198号。统一社会信用代码913412213997553245。主要负责人：李海燕，行长。委托代理人：李恒杰，男，徽商银行股份有限公司临泉支行员工。委托代理人：师冬松，男，徽商银行股份有限公司临泉支行法律顾问。申请执行人：林晗，女，1972年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人：临泉县中泰置业有限公司。住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。法定代表人：王玉才，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2016）皖1623民初5942号民事调解书过程中，案外人徽商银行股份有限公司临泉支行(以下简称徽行临泉支行)于2017年5月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徽商银行股份有限公司临泉支行(以下简称徽行临泉支行)称，2015年7月3日，案外人徽行临泉支行与被执行人临泉县中泰置业有限公司(以下简称中泰公司)签订了一份按揭贷款业务合作协议，该协议约定了被执行人中泰公司向符合条件的个人住房贷款客户和个人商用贷款客户从案外人处按揭贷款提供质押担保的有关条款。其中，协议第三条明确约定：被执行人中泰公司在案外人处指定账户20×××39上存入贷款总额一定比例（个人住房贷款5%，个人商用贷款10%）的款项作为保证金，为借款人提供保证金质押担保，未经案外人同意被执行人中泰公司不得动用该款项，案外人对该款项具有优先受偿权。如借款人在甲方（即被执行人）提供阶段性连带责任保证期间，未按合同约定履行还款义务，甲方保证在接到乙方（即案外人）书面通知后，三天内承担保证责任。合作协议签订后，2015年7月14日被执行人中泰公司按照协议约定，在案外人处开设了按揭保证质押账户20×××39，并按照约定逐户按照每户的贷款比例金额存入保证金，至2015年7月14日至2016年7月13日，被执行人中泰公司共为各借款人在案外人处办理按揭贷款提供质押担保39笔，金额2239万元，共存入上述保证金专户保证金1629700元。截止到2017年1月19日案外人在各贷款户逾期后从该账户内划扣的保证金共198075.01元。案外人认为，虽然案外人与被执行人双方之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据双方签订的上述合作协议的有关约定，该合作协议具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，质押关系成立。且被执行人中泰公司按照合作协议有关约定，将上述保证金账户中的保证金特定化后移交给案外人占有，作为各个贷款户履行借款合同的担保，质权已设立。案外人徽行临泉支行对该保证金账户享有控制权，实际控制和管理该账户。案外人对该质押担保账户中的存款享有优先受偿权（质权）。由于被执行人中泰公司提供的是阶段性保证金担保，且各被担保人的借款期限个人住房贷款预计可达三十年，个人商用房贷款预期可达十年。由于各贷款人办理正式抵押登记手续，存在长期的不确定性。执行法院应该在案外人行使质押权扣收保证金后仍有余额的情况下方可进行划扣。终上，案外人请求本院停止对该保证金账户的划扣等执行行为并解除对该质押账户及该质押保证金的冻结执行行为。为证明其异议理由成立，案外人向本院提供了按揭贷款业务合作协议，保证金存款账户开户通知书，记账凭证，保证金账户交易对账单，保证金账户扣除预期贷款凭证等证据。经审查查明，原告林晗诉被告中泰公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告林晗申请财产保全并提供担保，本院于2016年11月29日冻结中泰公司在徽行临泉支行银行账户20×××39存款100万元（当时账户总额为140余万元，考虑到该账户为保证金账户只冻结100万元）。2016年12月23日本院作出（2016）皖1623民初5942号民事调解书，被告中泰公司于2016年12月30日前偿还原告林晗本金800万元及利息560万元，合计1360万元。被告中泰公司不能及时履行还款义务，本案进入执行程序，诉讼过程中的冻结转为执行中的冻结。执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1623执36号执行裁定：划拨被执行人中泰公司银行存款13737757元，但对中泰公司在徽行临泉支行银行账户20×××39存款并未进行实际划扣。案外人提供的按揭贷款业务合作协议载明：被执行人中泰公司在案外人处指定账户20×××39上存入贷款总额一定比例（个人住房贷款5%，个人商用贷款10%）的款项作为保证金，为借款人提供保证金质押担保，未经案外人同意被执行人中泰公司不得动用该款项，案外人对该款项具有优先受偿权。如借款人在甲方（即被执行人）提供阶段性连带责任保证期间，未按合同约定履行还款义务，甲方保证在接到乙方（即案外人）书面通知后，三天内承担保证责任。2015年7月14日被执行人中泰公司，在案外人处开设了保证金账户20×××39。2015年7月14日至2016年7月13日，被执行人中泰公司共分39笔存入上述保证金专户保证金1629700元。截止到2017年1月19日案外人在各贷款户逾期后从该账户内划扣的保证金共198075.01元。案外人徽行临泉支行以该账户为保证金账户，其对该账户享有质权为由提出执行异议，要求停止对该账户资金的划扣并解除本院对该账户的冻结。本院认为，被执行人不能如期履行生效调解书确定的还款义务，为保障申请执行人债权的实现，本院依法冻结被执行人银行账户下的存款，该执行行为符合法律规定。案外人主张其对涉案账户存款享有质押担保权利，要求本院解除对涉案账户的冻结，经查，根据案外人提供的其与被执行人签订的按揭贷款业务合作协议载明的内容，被执行人承担的是阶段性保证责任，保证责任消失后，剩余保证金权属应归于被执行人。就案外人主张的权利性质而言，实质上是对该执行财产的优先受偿权，因本院并未对该账户的资金进行实际划扣，且案外人在协助本院冻结时在账户总额140余万的情况下，只冻结其中的100万元，余款用于其实现借款人逾期后的优先受偿，案外人亦未能提供法律确认优先受偿的债券凭证，故本院对该账户的冻结行为并未对其主张的权利产生任何影响。综上，案外人对执行财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徽商银行股份有限公司临泉支行的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海涛审判员  高 洪审判员  贾清海二〇一七年五月十二日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1939号之七申请执行人吕刚、祝林等196个案件当事人。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。买受人何兵，男，汉族，1986年7月26日出生，公民身份号码，住江苏省南京市江宁区东山街道外港新村3区4幢505室。申请执行人吕刚、祝林等196个案件当事人与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷，南京市栖霞区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园XX幢X单元XXXX室不动产，委托评估机构进行了评估，评估价值为195.15万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对前述不动产进行了网上公开拍卖，经公开拍卖，买受人何兵于2017年3月17日以190万元的价格竞拍购得上述不动产。何兵于2017年4月13日将购房款190万元支付至法院账户（其中保证金19万元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园XX幢X单元XXXX室不动产的查封；二、原属被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园XX幢X单元XXXX室不动产归买受人何兵所有；三、买受人何兵可持本裁定书到相关机构办理位于栖霞区某某路X号某某花园XX幢X单元XXXX室不动产的权属变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 栋代理审判员  林志栋代理审判员  王 波二〇一七年五月十九日书 记 员  王 菲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6832号原告：郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现下落不明。原告郭仪与被告田立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2015年10月26日被告田立功向原告借款100000元，用于被告建筑工程的资金周转，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，因此呈讼。原告为证实其主张提交借条一份。田立功未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识。2015年10月26日被告田立功向原告郭仪借款100000元，并为原告出具借据一份，内容为：今向郭仪借款人民币拾万元整（100000.00），借款人田立功。原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田立功向原告郭仪借款，并为郭仪出具借据，双方已形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，为合法有效。借据未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还借款。现原告向被告主张权利，被告理应偿还原告借款。被告田立功经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，可能承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告田立功于判决生效后五日内偿还原告郭仪借款100000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告田立功负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  于德新代理审判员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一七年五月二十日书 记 员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4089号申请执行人：ＸＸ楠，男，1967年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆灿元，男，1953年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人ＸＸ楠与被执行人骆集芳、汪冬梅、骆灿元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7905号原告：刘睿，男，1981年2月3日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚海，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，天津金诺律师事务所实习律师。被告：中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，该公司总监。委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司员工。原告刘睿与被告中海物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托诉讼代理人姚海、陈乐、被告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人黄玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复原告位于天津市××家园2-1-402房屋的原状，并赔偿财产损失83855元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告位于天津市××家园2-1-402房屋内的财产损失30723.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日至6月29日，由于被告对原告房屋外雨水管管理维修不善，导致雨水管接口处开胶，整根雨水管脱落，恰逢连续降雨天气，雨水沿空调机位处流入原告室内，造成原告室内泡水，最终导致原告屋内家具及装修严重受损，给原告造成巨大的经济损失。经多次和被告沟通，被告均拒绝赔偿。故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。中海物业管理有限公司天津分公司辩称，首先，我公司已依照物业服务合同对原告所在小区的公共设施进行了巡查，履行了正常的维护和保养义务。原告所述的雨水管脱落是因为多日下雨造成，属于不可抗力，所以原告的损失不应由我公司承担；第二，我公司在原告家楼下业主发现原告家有渗水情况后的第一时间即通知了原告，但原告说其不在家也无法回来，几天后原告才回来，我公司在能够进入原告家中的第一时间即进行了维修，因为雨水管属于隐蔽工程，只能从户内进行维修，原告所提出的家里的损失，完全是因为其有三天不在家使得我公司不能及时入户维修造成，故原告也存在过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告与案外人天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落天津市河北区华光路××家园××房屋（××为××家园××），并办理了入住手续。该房屋由被告进行物业服务，原告（甲方）与被告（乙方）就该房屋签订的《前期物业服务协议》第二条第（二）款约定：乙方提供的物业服务包括共用设施设备的运行、维修、养护和管理；第三十条乙方的义务第（四）款约定：按照本协议约定，对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理，并在条件许可情况下，向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；第三十九条违约责任第（二）款约定：乙方因管理不善，导致甲方人身、财产安全受到损害的，依法承担相应的法律责任。另查，2016年6月27日至6月30日，天津市内为降雨天气，其中，6月27日的量级为大雨，28日、29日、30日的量级为小雨。2016年6月30日，因原告楼下邻居家天花板出现漏水情况向被告报修，被告遂电话联系原告方，告知需进入原告房内查看是否存在漏水情况，但原告方答复不在家中，且无法及时回来。后原告方于当日又电话联系被告方，但仍未回来，故当日被告方未能进入原告房内查看情况。后原告于2016年7月2日回来，发现经过其房屋客厅外墙的共用雨水管脱落，屋内物品被泡，部分装修受损。2016年7月3日，被告方的工作人员对脱落的雨水管进行了维修。本案在审理过程中，原告申请对因此次漏水造成的其室内装修及家电、电器的损失及修复费用进行鉴定。经本院委托，北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（津谊）（价）字2017第022号价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为8285元。经质证，原告认为该评估结论数额偏低，仅够维修其部分损失。被告对此评估结论予以认可。现原告以诉称理由请求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。本院认为，按照原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告作为讼争房的物业服务单位，负有对房屋共用部位、共用设施设备进行维护与管理的义务。经过原告房屋客厅外墙的雨水管系业主的共用设施，应当由被告承担维护和管理责任。2016年6月27日，天津市即开始降雨，且量级已达大雨，作为物业服务单位，被告此时即应当对特殊天气可能对共用设施造成的影响进行预判并采取相应的避免共用设施受损的措施，因此，造成经过原告房屋客厅外墙的雨水管脱落，应系被告未完全尽到维护和管理义务所致，并非不可抗力。故被告对因雨水管脱落造成的原告屋内物品及装修的损失应当承担相应的赔偿责任。同时，原告在接到被告通知其回家以便进入其屋内查看是否存在漏水等情况的电话后，并未及时赶回来，从而使得被告无法第一时间进入现场查看情况进行维修，以致造成损失的扩大，因此原告也应自行承担相应的责任。故对于原告的损失以由原告承担30%、被告承担70%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中海物业管理有限公司天津分公司赔偿原告刘睿因雨水管脱落造成的经济损失8285元的70%即5799.5元；二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，评估费2000元，共计2284元，原告刘睿负担685.2元、被告中海物业管理有限公司天津分公司负担1598.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年五月十二日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初130号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包某甲，男，1969年3月19日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月16日，被告人包某甲无证驾驶云XXXX**号三轮摩托车，由宣威市田坝镇阿迤村委会小田边村往田坝镇风景村委会方向行驶，14时许行驶至宣威市田坝镇境内密五线K3+900M处时，因操作不当致使云XXXX**号三轮摩托车侧翻，造成乘车人员杨某甲受伤送医院抢救无效于2017年1月13日死亡的道路交通事故。经认定，被告人包某甲承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某甲在公安机关采取强制措施之前，向村委会负责人员投案，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人包某甲判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人包某甲对公诉机关的指控无异议，请求免予刑事处罚。经审理查明，2016年11月16日，被告人包某甲无证驾驶云XXXX**号三轮摩托车由宣威市田坝镇阿迤村委会小田边村驶往田坝镇风景村委会，14时许行至宣威市田坝镇密五线K3+900M处，因操作不当导致云XXXX**号三轮摩托车发生侧翻，造成乘坐三轮摩托车的被害人杨某甲受伤，后被告人包某甲安排将杨某甲送往医院抢救，向田坝镇阿迤村委会监委主任潘某甲报告事故经过，并于2016年12月6日到田坝派出所交待了其交通肇事的事实。被害人杨某甲因抢救无效于2017年1月13日死亡。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人包某甲承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。2017年2月20日，被告人包某甲与被害人亲属沈某甲、杨某乙、杨某丙等人达成调解协议，共计赔偿各项费用人民币270000元，被害人亲属沈某甲、杨某乙、杨某丙等人表示谅解被告人包某甲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人沈某乙、杨某乙、毛某某、潘某甲、包某乙的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，肇事车辆辨认笔录，现场辨认笔录，道路交通事故现场堪查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡医学证明书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收据及谅解书，被害人的身份证复印件，被告人的户口证明，到案经过，前科情况证明与被告人包某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人包某甲交通肇事后参与抢救被害人，且在公安机关立案采取强制措施之前，向村委会相关负责人员报告事故经过，后又向公安机关如实供述了其交通肇事犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可判处拘役并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人要求免予刑事处罚的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人包某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一七年五月二日书记员 陈学清
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初63号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李永行，又名李勇、勇儿，男，1995年12月3日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，无业，2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李永行犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人李永行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元,追缴违法所得全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李永行在银行的存款1400元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰审 判 员  王 勇代理审判员  侯维平二〇一七年五月四日书 记 员  张垭兰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初434号原告庞红喜,男,现年30岁,汉族，四川省盐源县人。被告李远明，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。本院在审理庞红喜与李远明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞红喜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。审判员  牟文权二〇一七年五月十九日书记员  李晓兵|附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0922执781号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。地址:万载县康乐街道阳乐大道203号。负责人:龙波。被执行人辛定祥，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人辛美红，女，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初654号民事判决书，向被执行人辛定祥、辛美红发出执行通知书，责令被执行人辛定祥、辛美红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行支付借款本金13603.15元、利息23209.42元，负担案件受理费70元、财产保全费156元和执行费456元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人辛定祥、辛美红现暂无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕，至今尚欠37494.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0922民初654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法律重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月二日书记员 尚 洪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初518号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：冯金珍，女，1968年8月16日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：张其志，男，1952年8月8日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告冯金珍、张其志借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年五月五日书记员  吕旭鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1527号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：黄超明，男，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告黄超明物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执361号之一被执行人:韦兆军,男,1977年8月13日出生,住盐都区。被执行人韦兆军盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初543号法律文书生效后，依该判决被执行人韦兆军应缴纳罚金1500元，因被执行人仍在服刑中，未能履行法律文书所确定的义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执361号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十日书 记 员  徐文尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5343号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：邓秀龙，男，1984年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司与被告邓秀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告邓秀龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费10000元并以每日2%计收滞纳金；2.判令被告向原告支付违约金20000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中要求被告支付滞纳金的诉请。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BR81**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年7月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭。但在与本院电话联系中辩称：已与原告协商妥当，钱已付清。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、收款报表、车辆登记证书。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，上述证据均系原件，相互印证了被告所有的渝BR81**号车辆挂靠在原告名下的事实，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其所有的渝BR81**号货车挂靠在原告处经营；合同有效期自2013年7月30日起至法定报废时止；挂靠期间，被告应积极主动服从原告管理并向原告交纳服务费5000元/年；如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还；合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费被告按保险公司的标准费率计算支付给原告，被告挂靠时交纳当年保费，次年保费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳。合同签订后至2016年6月，原被告双方均按约履行合同义务，但从2016年7月起至2017年5月，被告未再向原告交纳服务费，下欠金额为4583元（5000元/年÷12个月×11个月≈4583元），且被告也未对涉案车辆投保和年审。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《车辆挂靠合同》约定交纳服务费、未购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约，应当承担违约责任。2016年7月起至2017年5月，被告下欠原告的服务费4583元应当支付给原告，且应当按照合同约定支付原告违约金。故对原告诉请的被告支付原告服务费4583元和违约金20000元，本院予以支持。对于超出部分的服务费，预发无据，本院不予支持。另被告抗辩已与原告协商妥当且钱已付清，因其未向本院提交证据佐证，且被告予以否认，故本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀龙于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费4583元，违约金20000元，共计24583元；二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由原告重庆华旭物流有限公司负担70元，被告邓秀龙负担205元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年五月二十二日法官助理  李清鹏书 记 员  刘丽莎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵0401行审1号申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路219号。法定代表人李文江，局长。委托代理人陈伟，该局工作人员。被执行人田维容，女，1974年3月3日生，汉族，第四师六十六团十三连土地承包户，住。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行师国土资执罚[2016]013号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。此案现已审查完毕。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局申请强制执行的具体内容:1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.对被执行人田维容处以罚款人民币16986元。事实与理由：2016年7月，被执行人田维容未经国土资源行政管理部门审批，擅自在第四师六十六团十三连101条田承包的果园内，非法占用园地566.2平方米建设二层砖混结构房屋，用于果品存储及养殖。新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2016年8月23日作出师国土资执罚[2016]013号行政处罚决定：1.限田维容在接到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2.处以罚款人民币16986元（566.2平方米×30元=16986元）。但被执行人至今仍未履行行政处罚决定。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局提交了行政处罚听证告知书、违法线索登记表、立案呈报表、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、田维容违法用地现场丈量记录、责令停止土地违法行为通知书、行政处罚决定书及法律文书送达回证等证据予以证实。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出师国土资执罚[2016]013号行政处罚决定的具体行政行为合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2016年8月23日作出的师国土资执罚[2016]013号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。审判长  陈玉琼审判员  侯 微审判员  陈党库二〇一七年五月二十二日书记员  王 涵
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书(2016)赣1027执554号之二被罚款人吴某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。被罚款人吴某，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。被罚款人吴某，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人吴某、吴某、吴某小额借款合同纠纷一案中，本院查明认为被执行人吴某、吴某、吴某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款，决定如下：对被执行人吴某、吴某、吴某各罚款5000元。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内。向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年五月十日
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初921号原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告何海明，男，1983年12月17日出生，汉族，住邵武市案由物业服务合同纠纷诉讼请求何海明支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计2032.64元。本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何海明应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1936.64元、公摊水电费96元，合计2032.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由何海明负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡立韬二〇一七年五月十一日书记员金凤
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监385号申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行。被执行人张ＸＸ，男，1971年7月25日出生，住本溪市。被执行人沙欧，女，1980年11月20日出生，住本溪市。被执行人张亚翠，女，1969年3月10日出生，住本溪市。被执行人马劲松，男，1969年1月19日出生，住本溪市。被执行人张亚清，女，1973年12月4日出生，住本溪市。被执行人黄伟，男，1970年8月7日出生，住本溪市。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人张ＸＸ、沙欧、张亚翠、马劲松、张亚清、黄伟借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执844号立案执行（2016）本晟执证字第7号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：辽宁省本溪市晟信公证处（2016）本晟执证字第7号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年五月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2450号申请执行人史正标，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人顾益明，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人曹开玲，女，1970年2月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人史正标与被执行人顾益明、曹开玲民间借贷纠纷一案，(2016)苏0992民初2号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的为1500000元及利息等。本案在执行过程中，顾益明、曹开玲涉及系列执行案件，被执行人顾益明名下的房产被查封正在处置，本案等待房产变现后参与分配。本院依法将顾益明、曹开玲纳入失信被执行人名单。申请执行人史正标暂未能提供被执行人顾益明、曹开玲的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月四日书 记 员  宋立文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1017号原告某某银行股份有限公司，住所地。法定代表人谭某，职务董事长。委托代理人杨某，河南某律师事务所律师。被告饶某甲，男，1969年9月30日出生，汉族，住台前县。被告饶某乙，男，1973年10月15日出生，汉族，住台前县被告高某，女，1971年2月24日出生，汉族，住台前县。被告孙某，女，1979年3月22日出生，汉族，住台前县。以上四名被告共同委托代理人王某，台前县某法律服务所法律工作者。原告某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）诉被告饶某甲、饶某乙、高某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杨某，被告饶某乙及被告饶某甲、饶某乙、高某、孙某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2015年10月30日，被告饶某甲因资金周转向原告借现金150000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日。该笔借款由被告饶某乙、高某、孙某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告饶某甲偿还借款本金148559.37及利息9127.96元（利息计算至2017年3月27日，2017年3月27日之后的利息按照合同约定另行计算）；被告饶某乙、高某、孙某承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告饶某甲辩称，被告饶某甲已经以货物阿胶的形式通过担保人饶某乙还给原告，以货抵款的形式是经过原告公司的郭经理、陈经理许可，饶某乙在山东东阿拉回饶某甲价值150000元的阿胶，抵偿了本次借款，现在被告饶某甲已不欠原告的本金及利息了，应驳回原告对被告饶某甲的诉讼请求。被告饶某乙辩称，原告提供给保证人的担保函是格式条款，原告没有履行其告知义务，加重了担保人的担保责任。担保人的担保是无效的，应驳回原告对担保人的诉讼请求。被告饶某乙经原告陈经理、郭经理要求，饶某乙将被告饶某甲的货物拉回折抵借款。被告饶某乙按照约定将货物拉回后，原告又以种种理由说不要货物，只要现金，给被告饶某乙造成了一定的损失，原告应予以赔偿。被告高某辩称，原告提供给保证人的担保函是格式条款，原告没有履行其告知义务，加重了担保人的担保责任，担保人的担保是无效的，应驳回原告对担保人的诉讼请求。被告孙某辩称，原告提供给保证人的担保函是格式条款，原告没有履行其告知义务，加重了担保人的担保责任，担保人的担保是无效的，应驳回原告对担保人的诉讼请求。经审理查明，2015年10月30日被告饶某甲以资金周转为由向原告借款150000元，并签订个人保证借款合同、借款借据，约定借款期限自2015年10月30日至2016年10月20日，借款利率为月利率10.16‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告饶某乙、高某、孙某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已按照合同约定将150000元汇入被告账户。截止到2017年3月27日，被告尚欠本金148559.37元及利息9127.96元。以上事实，有原告某某银行提交的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告饶某甲发放借款150000元，被告饶某甲应按约偿还借款，现被告饶某甲未按照合同约定及时还款，原告要求被告饶某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶某乙、高某、孙某为该笔债务提供担保，该保证合法有效，应对被告饶某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告饶某乙辩称要求以货抵款，但原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告饶某甲偿还原告某某银行股份有限公司借款本金148559.37元及利息9127.96元（利息计算至2017年3月27日，2017年3月27日至实际履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告饶某乙、高某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3454元，由被告饶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘胜文
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初165号原告:黄聚胜，男，汉族，山丹县居民。被告：李万奇，男，汉族，山丹县居民。被告：甘肃鑫盛隆电力工程有限公司。法定代表人：毛生龙，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司山丹支公司。负责人：陈峰，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司。负责人：吴霖，该公司负责人。原告黄聚胜与被告李万奇、甘肃鑫盛隆电力工程有限公司、永安财产保险股份有限公司山丹支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄聚胜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄聚胜撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告黄聚胜负担（已交纳）。审 判 长  卢殿宏审 判 员  陈永新人民陪审员  关建虎二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙彩霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1660号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊腾邦国际贸易有限公司(原名潍坊鑫辉地毯有限公司)，住所地：昌乐县红河镇朱汉村。法定代表人张继余，总经理。被告张继余。被告高爱玲，系被告张继余之妻。被告高春。被告高沪。被告宋曰玲。被告王培政。被告高兴和。被告高奇。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊腾邦国际贸易有限公司、张继余、高爱玲、高春、高沪、宋曰玲、王培政、高兴和、高奇借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年五月十日书 记 员  吴福娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特352号申请人（仲裁被申请人）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村七标围。法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海健，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈锡链，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省汕尾市城区，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司申请确认《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201211172015）仲裁协议纠纷一案，广州番禺润豪地产拓展有限公司于2017年5月8日向本院撤回对该案的申请。本院经审查认为，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回关于确认《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201211172015）仲裁协议无效的申请。案件申请费因撤回申请减半收取200元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年五月九日书记员  陈慧兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2302号原告：刘某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被告：杭某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告杭某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1250元（已依法减半预收)，由原告刘某某承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十四日书记员  李海珍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。负责人：徐晓丽，该支行行长。被执行人：陈红胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱仙海，女，1979年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人陈红胜、朱仙海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红胜、朱仙海以其所有的坐落在临海市古城街道花街小区2-39幢1单元101室的房地产为本案借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈红胜、朱仙海所有的坐落在临海市古城街道花街小区2-39幢1单元101室的房地产【房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2005）第17**号】。期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 金智明二０一七年五月二十三日代书记员 陈珍珍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1287号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：方洪波。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告方洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1956号上诉人（原审被告）：连云港佳腾门窗工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区东方大道99号。法定代表人：李守明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人：章少良，该行行长。原审被告:连云港裕丰担保有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路21-2东盛名都广场B座301室。法定代表人：李流成，该公司执行董事。原审被告：李海波。原审被告：苏宁。原审被告：李守明。原审被告：成霞。上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行及原审被告连云港裕丰担保有限公司、李海波、苏宁、李守明、成霞金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字第8996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港佳腾门窗工程有限公司于2017年4月12日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港佳腾门窗工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年五月二十三日书记员 卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1115号原告：张新房，男，汉族，1958年8月27日生，住定州市。被告：李发水，男，汉族，1964年10月3日生，住定州市。本院在审理原告张新房与被告李发水买卖合同纠纷一案中，原告张新房于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新房撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审 判 员  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  陈 萌二〇一七年五月十一日书 记 员  康景涵
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执381号之一移送执行部门本院刑事审判第一庭。被执行人马基联，男，1975年2月12日出生，住广西壮族自治区南宁市清秀区，。关于本院刑事审判第一庭移送执行马基联罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初108号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，对马基联处罚金人民币140000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭向本院移送执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人住所地在广西壮族自治区南宁市中级人民法院辖区，本院委托该法院调查被执行人财产状况，亦未发现有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执381号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十三日书记员  唐彬琳
甘肃省民乐县人民���院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1180号原告：张鑫宇，男，汉族，生于1986年12月30日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住××县，电话：139XX****XX被告：易自博，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住三堡镇新庄村，电话：135XX****XX本院在审理原告张鑫宇与被告易自博民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫宇负担。审判员  杨治国二〇一七年五月十七日书记员  陈怀峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执66号申请人米易县勇城工贸有限公司，住所地：米易县攀莲镇城中街34号。社会统一信用代码：91510421064492948Y。法定代表人董勇先，该公司负责人。被执行人罗才军，男，1976年3月24日出生，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初110号民事裁定书执行米易县勇城工贸有限公司与罗才军合同纠纷一案，现申请人米易县勇城工贸有限公司与被执行人罗才军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五��第二款的规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初110号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一七年五月十九日书记员  刘桂李
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初515号原告：杨卫华，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：刘春星，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：万蓉华，女，1973年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告杨卫华与被告刘春星、万蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华、被告万蓉华到庭参加诉讼，被告刘春星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款本金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年5月29向原告借款40万元，并于2017年1月9日重新签署借条予以确认原、被告双方债权债务关系。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，为维护原告合法���益，遂诉至法院。原告杨卫华向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告刘春星、万蓉华于2014年5月29日向原告借款40万元整，于2017年1月9日重新出具借条；3、个人业务凭证、银行业务流水各一份，证明原告杨卫华于2014年5月29日向被告刘春星银行转账40万元。被告万蓉华对上述事实无异议。被告刘春星未作答辩亦未提供证据证明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，经被告万蓉华质证，庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。经本院查明认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，2014年5月29日，二被告向原告借款40万元。原告通过中国工商银行账户（卡号：62×××42）向被告刘春星的银行账户（卡号：62×××75）转账40万元。被告刘春星、万蓉华于2017年1月9日向原告重新出具该笔借款的借条，借条载明“今借到杨卫华现金人民币肆拾万元整”。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还原告借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求二被告承担归还40万元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘春星、万蓉华在限本判决生效后十日内归还原告杨卫华借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘春星、万蓉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一七年五月十一日书记员  赵 明
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初18号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人潘某某，男，1982年8月27日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年4月21日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年5月17日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第19号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人潘某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日零时9分许，被告人潘某某驾驶甘HE84**号小型普通客车由西向东行驶至内蒙古阿拉善右旗X766线13km+537m处时，与前方同向行驶由包某某驾驶的蒙M738**号小型轿车追尾相撞，造成蒙M738**号小型轿车驾驶人包某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人潘某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为136.87mg/100ml。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人潘某某在本次道路交通事故中负全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有阿拉善右旗110报警台值班记录、受理案件登记表、办案说明、查获经过、阿拉善右旗公安局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于潘某某血液中酒精含量司法检验报告书、甘肃中信司法鉴定意见书、被害人包某某的陈述、诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车超速行驶发生道路交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一七年五月二十二日书记员  魏 巍判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1039号原告：程玉林，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：邹成伟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告程玉林与被告邹成伟、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉林的委托诉讼代理人曾令萍、被告邹成伟的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉林向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元，利息25600元（20万元利息从2015年1月1日起至2016年12月31日止，5万元利息从2016年1月1日至2016年12月31日至，年利率6%，200000*6%*2年+50000*6%-12*1=27000),合计277000元。事实及理由：2014年6月15日，因被告做油生意需要向原告借款20万元，随后原告向被告出具借条一张，双方约定2014年年底还本付息。借款期限届满后，被告未按期偿还。2015年4月被告又提出向原告借款5万元，原告通过银行转款给被告1万元，后又让朋友的妻子杨德敏通过工商银行向原告打款4万元，未约定还款期限。2015年10月后，原告多次催要未果。现提起诉讼。被告孙杰未到庭，也没有提交书面答辩意见。被告邹成伟辩称：1、本案不属民间借贷纠纷案件，原告程玉林与被告孙伟之间属于合活关系，其法律责任应由程玉林及孙伟自行承担；2、被告邹成伟对原告出具借条的真实性不予认可；3、无任何证据证明本案所涉款项用于夫妻共同生活，被告邹成伟不应承担任何法律责任；4、本案已过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年6月15日，被告孙杰向原告借款20万元，同日原告分四次向被告孙杰转款合计196000元，被告孙杰向原告出具借条一张，内容为“今借程玉林现金200000.00，【贰拾万元整】用于做由，年底付利润。身份证号：650102197301090718借款人孙杰2014.6.19。”因被告未偿还借款，原告于2016年7月19日曾起诉来院，后撤诉。另查明：被告孙杰与被告邹成伟于2000年12月22日登记结婚，婚生一女孙鑫涛（2001年11月23日出生）。2015年6月2日，双方离婚，夫妻共同财产由邹成伟所有……上述事实，有借条、转账凭证、离婚协议及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为：被告孙杰向原告借款20万元属实，有借条及转账凭证予以证实，原告要求偿还借款及利息的诉讼请求合理，但借款数额有误，本院予以部分确认；被告孙杰与被告邹成伟原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告要求被告邹成伟共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹成伟的辩解没有证据证实，本院不予采信；被告孙杰经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰、邹成伟偿还原告程玉林借款200000元；二、被告孙杰、邹成伟支付原告程玉林借款利息24000元元（自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按年息6%计算）。以上款项合计后，二被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交）,原告负担720.2元，二被告负担4479.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 吕 晨人民陪审员 师 延人民陪审员 陈 瑛二〇一七年五月四日书 记 员 木拉提