wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初188号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孟某某。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，于同年3月3日被取保候审。辩护人李昌鹏，江苏天豪律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人李昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年2月18日5时53分左右，被告人孟某某持A2证驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车，沿238省道由北向南行驶至八桥镇利民村委会路口，遇蔡某骑自行车由东向西横过公路。孟某某避让不及，蔡某所骑的自行车与半挂车发生刮蹭，致蔡某受伤，自行车受损。事故发生后，孟某某驾车逃逸，蔡某经医院抢救���效因颅脑损伤死亡。被告人孟某某驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人孟某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人孟某某与被害人蔡某近亲属达成调解协议，并取得了被害人蔡某近亲属的谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，调解协议，谅解书，视听资料，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发��重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某某与被害人蔡某近亲属达成调解协议，并取得了被害人蔡某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某具有自首情节的辩护意见，经审查，被告人孟某某在事故发生后逃逸，经由扬中市公安局调阅视频监控等手段，判断被告人孟某某有重大嫌疑，电话确定被告人孟某某及所驾驶车辆在无锡市禾健物流公司停车场后，民警随即赶往该停车场通过电话联系将孟某某抓获，被告人孟某某能如实供述自己的犯罪事实。综上，被告人孟某某的到案情况属于被动抓获，不具有自首情节，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人孟某某的辩护人提出的被告人孟某某具有其他法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年五月十六日书记员  王辉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1891号之一申请执行人肖某，男，1986年9月14日出生，汉族，住新都区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人肖某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特73号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特73号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初293号原告：潘明华，男，1974年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：邓安云，男，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。原告潘明华与被告邓安云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告潘明华到庭参加诉讼，被告邓安云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其材料款9900元；2.本案��讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在其位于合川区某建材门市购买了材料，欠其材料款11900元。2015年1月26日，被告给其出具了《欠条》一张，约定年前结6000元，年后5月份结清。目前，被告仅支付了2000元，尚欠9900元，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告邓安云未作答辩。原告潘明华围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《欠条》等证据。被告邓安云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，被告长期在原告位于重庆市合川区某五金建材门市购买材料。2015年1月26日��经原被告结算确认截止2015年1月26日被告邓安云欠原告潘明华材料款11900元。同日，被告邓安云向原告潘明华出具《欠条》一份，载明：“某装饰公司邓安云欠某五金建材潘明华材料余款11900元（壹万壹仟玖佰元整），年前结6000元，年后五月份结清。欠款人：邓安云（签字并捺印），2015年1月26日。”之后，被告偿还了2000元，尚欠原告材料款9900元，原告潘明华经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘明华与被告邓安云之间虽然没有签订书面合同，但原告潘明华实际向被告邓安云供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告邓安云应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告邓安云尚欠原告潘明华材料款9900元。故对原告潘明华要求被告邓安云给付材料款9900元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓安云在本判决生效后三日内支付原告潘明华材料款9900元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告邓安云负担（公告费800元已由原告潘明华垫付，由被告邓安云在支付上述标的款时一并支付给原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年五月十日书 记 员  谢伯艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执30号申请执行人许继东，男，1976年12月7日出生，满族。被执行人郭生月，男，1986年6月12日出生，汉族。许继东与郭生月民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初885号民事判决书，该判决书写明：”被告郭生月于本判决生效之日起十日内返还原告许继东借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭生月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告郭生月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年五月二十三日书记员  郭思楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执603号之一申请执行人：程俊明，男，1955年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张ＸＸ，男，1975年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘利华，女，1979年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0117民初959号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人张ＸＸ、刘利华发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向程俊明偿付借款145,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案诉讼费1,500元、申请执行费2,075元，但被执行人张ＸＸ、刘利华至今未履行。经本院查明，被执行人张ＸＸ、刘利华在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张ＸＸ、刘利华在银行帐户上存款153,472元。本裁定立即执行.审判员  陈正旺二〇一七年五月十一日书记员  丁昌旺
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执104号之一申请执行人：夏吉存，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人夏吉存与被执行人彭传忠劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告彭传忠于本判决生效后十日内偿还原告夏吉存工资款5620元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人彭传忠名下在阳谷农商银行范海支行的股金2500元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱培康
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执33号之一申请执行人：左宗桂，男，汉族。被执行人：廖明光，男，汉族。左宗桂申请执行廖明光承揽合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2015）潭民一初字第1970号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人廖明光支付人民币16579元；支付案件受理费150元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘廖明光送达执行通知、报告财产令���传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人廖明光名下的银行存款；通过房管部门查询，未被执行人廖明光名下有房屋，通过车管所查询系统查询，发现被执行人廖明光下有一台比亚迪牌Q，车牌号为湘C502**的一台小型汽车，该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人廖明光纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、��二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执33号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥二〇一七年五月十七日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4250号原告：郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司，住所地郑州市中牟县。负责人魏洪月，总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告崔鹏，男，汉族，住郑州市金水区。原告郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司（以下简称惠君房地产学苑路分公司）与被告崔鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告惠君房地产学苑路分公司因与被告达成和解于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司撤诉。案件受理费三百七十四元，减半收取计一百八十七元，由被告崔鹏承担。审判员  李俊辉二〇一七年五月十八日书记员  卓慧娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执87号申请执行人：山西厚德兴盛医药有限公司，住所地山西省侯马市合欢街。被执行人：王宝玉，男，1984年1月12日出生，住晋城市。本院在执行山西厚德兴盛医药有限公司与王宝玉买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人王宝玉无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年五月九日书记员  畅泽鹏
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执207号程小宾：你因犯余漏诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0803刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金60000元，上缴违法所得5000元。负担申请执行费875元。特此通知二〇一七年五月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1133号原告：施志成，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：单翠平，女，1964年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师原告施志成诉被告单翠平、陈斯忠债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告施志成及其委托诉讼代理人吴文飞，被告单翠平、陈斯忠的共同委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施志成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款73500元及利息（利息计算方式：以本金73500元计算，从2017年2月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告施志成与阜宁县鑫源农资专业合作社民间借贷纠纷一案，经阜宁法院作出生效判决（2015）阜东民初字第00506号民事判决书，判令合作社偿还83500元。后合作社负责人单翠平仅偿还10000元。2016年1月14日，被告单翠平与配偶陈斯忠共同向原告出具73500元欠条1份，口头约定半年偿还，但至今未有履行还款义务，原告诉至法院。被告单翠平、陈斯忠共同答辩，原、被告之间不存在借贷关系，本张条据的形成是在阜宁县人民法院作出（2015）阜东民初字第00506号民事判决，判令阜宁县鑫源农资专业合作社返还给原告83500元款项。在执行过程中，合作社负责人单翠平兑现10000元款项后，单翠平将原告诉讼裁判依据的8张条据收回，另外出具了本案诉争欠条，另一被告陈斯忠应原告的要求在条据上签字捺印。事实上双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单翠平系阜宁县鑫源农资专业合作社的负责人，与被告陈斯忠系夫妻关系。因阜宁县鑫源农资专业合作社向原告施志成借款83500元未有偿还，原告施志成诉至本院，2015年11月25日，本院作出（2015）阜东民初字第00506号民事判决书，判令阜宁县鑫源农资专业合作社返还施志成借款83500元。判决生效后，阜宁县鑫源农资专业合作社未有按期履行，施志成向本院申请执行。在执行过程中，阜宁县鑫源农资专业合作社偿还10000元。2016年1月14日，被告单翠平与陈斯忠共同向原告施志成出具1份欠条，载明：“欠条，今欠到施志成柒万叁仟伍佰元（￥73500元），原据捌万叁仟伍佰元共8张以收回，以把壹万元现金，还下欠柒万叁仟伍佰元，据：单翠平、陈斯忠，2016年1月14日”。后原告施志成向本院申请终结对（2015）阜东民初字第00506号民事判决书的执行，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0923执321号执行裁定书，终结该案执行。现因被告单翠平、陈斯忠并未偿还欠款，原告施志成诉至本院。本院认为，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，但应当经债权人同意。本案中，被告单翠平、陈斯忠以自身的名义向原告施志成出具欠条，同时收回阜宁县鑫源农资专业合作社的借款借据，同时原告施志成接受了二被告的欠条，并申请终结对阜宁县鑫源农资专业合作社的执行。可见，原、被告与阜宁县鑫源农资专业合作社之间达成了债务转移协议，阜宁县鑫源农资专业合作社将自身73500元债务转移给被告单翠平、陈斯忠，同时征得了债权人施志成的同意，该协议并不违反法律规定，本院予以确认，则被告单翠平、陈斯忠应依约履行还款义务，故对原告施志成要求被告单翠平、陈斯忠还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：被告单翠平、陈斯忠于本判决生效后10日内给付原告施志成款项73500元及利息（利息计算方式：以本金73500元计算，从2017年2月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告单翠平、陈斯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年五月十九日书记员 张正亚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执191号之一申请执行人：毛贤明，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：李金龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：朱春凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已生效的（2017）浙0104执191号执行裁定书，查封了被执行人李金龙、朱春凤的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙、朱春凤银行存款人民币34924.21元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：石芸二〇一七年五月十八日代书记员 ：章佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1119号之二原告：余杰澄，男，1989年10月16日出生，住四川省德阳市。被告：ＸＸ，男，1967年7月10日出生，住四川省德阳市。被告：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。法定代表人：ＸＸ。被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区南街13号。法定代表人：王道菊。原告余杰澄与被告ＸＸ、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  郭文东人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月十日书 记 员  陈 珊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执722号申请执行人：郁成飞，男，汉族，1988年10月27日出生，住蒙城县。被执行人：韩醒世，男，汉族，1990年6月10日出生。住蒙城县。被执行人:白一林,女,汉族,1990年10月11日出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽亳州市中级人民法院（2017）皖16民终504号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人白一林所有的位于蒙城县华侨城9#14层14-0A的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月八日书记员  ＸＸＸ
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3010号原��:孙克荣，女，1973年11月16日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告孙克荣诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙克荣委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资4432元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资4432元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告孙克荣的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙克荣工资4432元。案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执128号之一申请执行人：马晓燕被执行人：林玉勇本院在执行马晓燕与林玉勇借款纠纷一案中，权利人至2017年5月尚未受偿22000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二日书记员  苏 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初437号原告广州市鑫盾装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金岭北路广隆村新隆苑A-17号铺，统一社会信用代码91440115078432110J。法定代表人高玉平，总经理。被告广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区大涌村金岭南路366号A14-19、B10-15，统一社会信用代码91440115MA59CGQK2P。法定代表人杨胜荣。被告杨胜荣，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省电白县，原告广州市鑫盾装饰工程有限公司（下称：鑫盾公司）诉被告广州瀚海餐饮有限公司（下称：瀚海公司）、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫盾公司诉称，请求判令两被告立即清还购买货物所欠2万元。被告瀚海公司和被告杨胜荣未有提出答辩。经审理查明，瀚海公司由股东杨胜荣认缴全部出资而成立。2016年10月2日，瀚海公司向鑫盾公司赊购货物。同年12月30日，瀚海公司出具欠条：确认欠鑫盾公司货款2万元。此外，2017年1月6日，鑫盾公司提出本案诉讼，审判人员送达时发现瀚海公司已停业且杨胜荣亦下落不明，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。上述事实，有瀚海公司签章和杨胜荣签字确认的欠条、瀚海公司商事登记资料、原告陈述所证实。本院认为，瀚海公司向鑫盾公司赊购货物而不能在合理时间内付款，构成买卖合同的违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下:一、被告广州瀚海餐饮有限公司于判决发生法律效力之次日，向原告广州市鑫盾装饰工程有限公司支付2万元；二、被告杨胜荣对广州瀚海餐饮有限公司上述第一项判决债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州瀚海餐饮有限公司、杨胜荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  吴树永人民陪审员  黎嘉明二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄志伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5670号上诉人（原审被告）：北京零贰零便利店有限公司第二分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号院1号楼1层143。负责人：李宏飞，经理。委托诉讼代理人：李丛，女，北京零贰零便利店有限公司第二分公司职员。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1976年11月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。上诉人北京零贰零便利店有限公司第二分公司与被上诉人尹某装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，北京零贰零便利店有限公司第二分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京零贰零便利店有限公司第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京零贰零便利店有限公司第二分公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京零贰零便利店有限公司第二分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  石 煜代理审判员  王 奔二〇一七年五月三日法官 助理  李晓晴书 记 员  崔 莹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申574号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林文燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人林文燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)原判认定林文燕具有徐碧村集体经济组织成员资格没有事实依据。林文燕2004年与庄金禄(居民户口)结婚，庄金禄不是徐碧村集体经济组织成员，享受城镇居民的粮食、油、肉等定量供应商品的供应保障政策。林文燕于2009年将户口迁入其公公庄国宝的户籍处，这仅仅是户口住址的变化，并没有改变林文燕嫁给的是居民庄金禄的事实。徐碧村从没有经过民主议定程序接受林文燕为本村村民，林文燕也没有任何证据证明其是徐碧村村民。(二)原判适用法律错误。1.举证责任分配错误，导致判决错误。林文燕主张其具有徐碧村的村民资格，即对此负有举证责任，但原判却要求徐碧村委会举证证明林文燕已丧失了徐碧村的村民资格，这违反了举证责任分配规则。林文燕自出生起就是城镇居民，非农业人口，从来没有取得过徐碧村的村民资格，也就无从丧失村民资格。2.原判对徐碧村委会提交的证据不予采信，以村规民约作为徐碧村分配征地补偿款的依据，属适用法律错误。本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款的分配属重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。原审直接以村规民约第10条代替分配方案，显然不符合法律规定。3.林文燕与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议是林文燕真实意思表示，是林文燕对自己权利的处分，并已实际履行。自协议签订后，林文燕没有再享受过村民待遇。林文燕也已缴纳了城镇职工社保，被纳入城镇职工的社会保障体系，不能再要求分配征地补偿款。综上，原一、二审认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回林文燕的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于林文燕在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，林文燕原为广东省大埔县青溪镇溪口村村民，因婚嫁于2009年11月18日将户口迁入徐碧村，而2006年、2009年、2012年徐碧村村民代表会议讨论通过的《徐碧村村规民约》第10条均规定：”外单位嫁入本村的妇女及婚后所生子女，不论是否属城镇或农村户籍以及是否属原招工或农转非的村民，其户口从异地迁入本村之日次月起享受村民待遇”，可见，徐碧村当时已同意将嫁入该村的妇女自户口迁入之日起接纳为该村村民并让其享受村民待遇。上述村规民约的内容并不违反法律规定，原判将该规定作为认定林文燕已取得徐碧村集体经济组织成员资格的依据之一，并无不当。其次，林文燕的丈夫庄金禄是否城镇居民，与林文燕能否成为徐碧村集体经济组织成员并无必然联系。庄金禄、林文燕虽与徐碧村委会签订了《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》，但该协议中载明：”乙方(或其母亲：庄国宝)原系甲方村民，后因征地招工、农转非为城镇户籍关系，因户口政策原因造成乙方及配偶、子女为城镇户籍关系。”而实际上，并不存在林文燕变为城镇户籍关系之事实，因此，该协议的内容与实际情况不符，徐碧村委会因此主张林文燕属寄户、不能享受村民待遇，本院不予采信。再次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给林文燕征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3466号之二申请执行人郭胜利，男，汉族，1946年11月24日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人郭胜利与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4944号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭胜利遂向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4944号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3466号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋过户至申请执行人郭胜利名下，并已将本院（2016）陕0113执3466号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人郭胜利对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初4944号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年五月十一日书 记 员  郭宗成
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初92号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人何绍福，男，出生于1976年12月26日，四川省会东县人，因涉嫌贩卖毒品罪2017年1月30日被会东县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何绍福犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人何绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控：2017年1月30日11时许，吸毒人员海某某1电话联系被告人何绍福购买毒品海洛因，达成约定后，海某某1邀约海某某2一同到会东县鲹鱼河镇新洪村一组冶炼厂背后山坡找被告人何绍福购买毒品海洛因。12时许，被告人何绍福将一包用烟盒锡箔纸包装的海洛因卖给海某某1，收取毒资70元人民币。海某某1、海某某2当即用针筒注射所购海洛因，剩余毒品装在海某某1身上，三人准备离开时被民警抓获。民警当场从海某某1身上查获用烟盒锡箔纸包装的白色粉末状毒品疑似物一包，经称重，毛重0.23克，净重0.04克；从现场查获被告人何绍福丢弃的黑色塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物一包，经称重，毛重21.08克，净重20.37克；经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，查获的白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因。另查明，被告人何绍福毒资为购毒款2100元，贩毒款70元，共计2170元；公安机关案发当日依法扣押了查获的毒品海洛因净重20.41克，毒品已入库保管，并扣押了被告人何绍福持有的人民币2550元。上述事实，被告人何绍福在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，人口信息，情况说明，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、辨认笔录、提取笔录，称量记录，检测报告，入库证明，通话清单）;2.证人海某某1、海某某2证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.视听资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍福明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能坦白认罪，本院将结合其认罪态度综合量刑。对公安机关查获扣押的毒品海洛因净重20.41克，应依法予以没收并由扣押机关对违禁品依法处理；毒资2170元属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三十日起至二0二五年一月二十九日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、涉案毒品海洛因20.41克依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人何绍福毒资2170元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 帅 娟审判员 周祥东二〇一七年五月二十六日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特293号申请人（仲裁被申请人）：徐丽坤，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：张新忠。被申请人（仲裁被申请人）：李威，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（仲裁被申请人）：李基树，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（仲裁被申请人）：毕佳佳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（仲裁被申请人）：广州新月酒店有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢彩霞。申请人徐丽坤与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行、李威、李基树、毕佳佳、广州新月酒店有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐丽坤申请确认仲裁协议无效的理由为：徐丽坤与广州农村商业银行股份有限公司天河支行（下称“农商银行”）所签订的《最高额保证合同》第9.1条虽然约定争议向广州仲裁委员会申请仲裁，但该合同是格式合同，仲裁条款不是徐丽坤的真实意思表示。徐丽坤与农商银行没有达成书面的仲裁条款约定，请求确认《最高额保证合同》的仲裁条款无效。被申请人农商银行、李威、李基树、毕佳佳、广州新月酒店有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。诉讼中，徐丽坤表示《最高额保证合同》第9.1条符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。经审理查明，2014年7月10日，李威、李基树、徐丽坤、毕佳佳、广州新月酒店有限公司（以上均为甲方）与农商银行（乙方）签订《最高额保证合同》(编号：0325070201400062)。该合同第9.1条约定，甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：向广州仲裁委员会申请仲裁。其后，农商银行依据上述合同中约定的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第7225号受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案《最高额保证合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同第9.1条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。徐丽坤虽单方主张案涉仲裁条款是格式条款，该条款的约定不是徐丽坤的真实意思表示，徐丽坤与农商银行没有达成书面的仲裁条款约定，但徐丽坤未否认该合同落款处其签名的真实性，故该主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。徐丽坤主张该条款是格式条款应属无效，没有事实依据，本院不予支持。因此，李威、李基树、徐丽坤、毕佳佳、广州新月酒店有限公司与农商银行在《最高额保证合同》中约定的仲裁条款有效，徐丽坤申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐丽坤申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2014年7月10日签订的《最高额保证合同》(编号：0325070201400062)中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人徐丽坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇一七年五月三日书记员  伍静怡李洁
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执恢230号之三申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。被执行人：严定梅，男，55岁，汉族，洪泽县统计局公务员。江苏洪泽农村商业银行与严定梅等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2009）泽民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被执行人偿还申请人借款。本院于2016年9月28日恢复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严定梅的银行存款。审判员  章熙全二〇一七年五月十六日书记员  陈 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1015号罪犯殷志荣，男,1985年9月12日生,，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0509刑初255号刑事判决，认定被告人殷志荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2016年2月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷志荣，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷志荣减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷志荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯殷志荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷志荣，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达728分。为此，2017年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判决后所处罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯殷志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯殷志荣减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异41号申请人：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区康士路23号216室。法定代表人：肖治，董事长。委托代理人：钱磊，上海创远律师事务所律师申请执行人：中信宁波公司烟台代表处（吊销未注销）法定代表人：孙振法，首席代表。被执行人：海南健翔船务有限公司法定代表人：陈金江，总经理。本院在执行申请执行人中信宁波公司烟台代表处与被执行人海南健翔船务有限公司借款合同纠纷一案中，2006年11月28日作出(2001)烟执字第188号民事裁定，对本院(2000)烟经初字第327号民事判决中止执行。现上海瑞新恒捷投资有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海瑞新恒捷投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，事实和理由：就中信宁波烟台代表处与海南健翔船务有限公司借款合同纠纷一案，贵院于2001年3月7日作出（2000）烟经初字第327号民事判决：被告海南健翔船务有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信宁波公司烟台代表处借款人民币1138000元，利息607098元（自2000年10月17日至执行之日，按中国人民银行规定利率计算利息），案件受理费18735元由被告承担。该判决还载明，海南健翔船务有限公司的地址为烟台市芝罘区北马路140号，委托代理人张忠理、丛彬武。中信宁波公司烟台代表处向贵院申请执行上述民主判决，贵院立案执行后裁定中止执行，案号为（2001）烟执字第188号。2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处（甲方）与上海瑞新恒捷投资有限公司（乙方）共同签署《抵债协议之健翔》，约定甲方以标的资产【即（2000）烟经初字第327号民事判决书等相关法律文书项下的全部债权】而且按照壹比壹的金额比例抵偿标的债务中的等额本金，标的资产概括转移至乙方，乙方享有标的资产项下所有权益；本协议自双方签字盖章后生效。2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处（甲方）与上海瑞新恒捷投资有限公司（乙方）共同签署《债权转让暨催收通知书之健翔》，其载明：“海南健翔船务有限公司及承担该等公司相关民事责任的主体：根据（2000）烟经初字第327号民事判决书等相关法律文书，中信宁波公司烟台代表处对你们享有的全部债权，包括但不限于……中信宁波公司烟台代表处于2015年2月6日将标的债权全部转让给上海瑞新恒捷投资有限公司，从此上海瑞新恒捷投资有限公司取代中信宁波公司烟台代表处成为你们的债权人，享有标的债权项下的全部权利（主权利和从权利），现请你们向上海瑞新恒捷投资有限公司清偿上述债务”。2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处签署致贵院的《申请书》，载明申请事项为变更上海瑞新恒捷投资有限公司为强制执行（2000）烟经初字第327号民事判决案的申请执行人。2015年2月6日，中信宁波公司烟台代表处签署《授权委托书》，委托上海创远律师事务所钱磊律师向（2000）烟经初字第327号民事判决书等相关法律文书项下的债务人以及承担该等公司相关民事责任的主体送达《债权转让暨催收通知书之健翔》。2015年2月15日，钱磊以邮政特快专递将《债权转让暨催收通知书之健翔》邮寄给海南健翔船务有限公司（收件人：陈金江，地址：海南省海口市海府路50号，编号为1081888584805），但该邮件于2015年2月16日被退回，原因是原址查无此公司。2015年3月31日，钱磊以邮政特快专递将《债权转让暨催收通知书之健翔》、《授权委托书》邮寄给海南健翔船务有限公司（收件人：陈金江、张忠理、丛彬武，地址：山东省烟台市北马路140号，编号为1029375138014），但该邮件于2015年4月3日被退回，原因是原址查无此人。2015年8月27日，北京市公安局恩济庄派出所查询确认，陈金江，身份证号，户籍地址恩济里21楼532号。2015年9月26日，钱磊以回执挂号信函将《债权转让暨催收通知书之健翔》邮寄给陈金江（地址为北京市海淀区恩济里21楼532号，编号为XA25958452331），但该邮件于2015年11月5日逾期不取退回。中信宁波公司烟台代表处委托钱磊律师，将《债权转让暨催收通知书之健翔》先后邮寄至海南健翔船务有限公司的工商登记载明的地址、执行依据载明的地址、法定代表人陈金江的户籍地址，但均因海南健翔船务有司或其法定代表人的原因被退回。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，退回之日2015年2月16日、2015年4月3日、2015年11月5日均视为《债权转让暨催收通知书之健翔》到达海南健翔船务有限公司之日。因此，中信宁波公司烟台代表处已经将转让标的债权的事实通知到达海南健翔船务有限公司，从而对海南健翔船务有限公司发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条之规定，申请人提出上述请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该债权对债务人不发生法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》针对的是以法院专递的形式送达诉讼文书的情形，不能适用于当事人之间的普通邮寄送送方式，本案中，上海瑞新恒捷投资有限公司与中信宁波公司烟台代表处之间的债权转让，中信宁波公司烟台代表处委托钱磊向债务人海南健翔船务有限公司送达债权转让通知均被退回，未能通知到债务人海南健翔船务有限公司，依法对被执行人海南健翔船务有限公司不发生法律效力，故其要求变更为本案的申请执行人的申请，本院不予准许。根据中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的变更申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  栾焕舸审判员  傅光波审判员  吴国荣二〇一七年五月十八日书记员  潘姝卉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更605号罪犯王海洋，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月11日作出(2014)沈铁西刑初字第1351号刑事判决，以被告人王海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王海洋获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年5月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1157号原告：西充县和乐酒业门市部，住所地：四川省西充县。经营者：何树英，女，汉族，生于1969年5月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗代兵，男，汉族，生于1967年11月，住四川省西充县，系何树英丈夫。被告：李波，男，汉族，生于1966年9月，住四川省西充县。第三人：李占友，男，汉族，生于1972年4月，住四川省西充县。原告西充县和乐酒业门市部（以下简称“和乐酒业”）与被告李波、第三人李占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和乐酒业经营者何树英及其委托诉讼代理人罗代兵到庭参加诉讼，被告李波、第三人李占友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和乐酒业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠购买原告酒款45480元并从2017年1月11日起依法赔偿逾期付款损失。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：何树英的丈夫罗代兵曾与第三人合伙经营沱牌酒，后因合伙经营亏损第三人退伙，现还应退给第三人价值约10万元的沱牌酒。何树英、罗代兵通过第三人与被告认识。被告讲其侄儿在南部举行婚礼需要高档瓶装白酒，于2016年12月22日在原告处拿了“品味舍得”酒102瓶价款40800元、“舍得9年”酒18瓶价款4680元，总价款合计45480元。被告当时承诺婚礼举行后第二天就来结账。被告拿走酒后过了一星期原告多次催收货款，被告一推再推，终于在2017年1月10日，被告给原告出具了购买舍得酒欠款45480元的欠条。但在欠条上批注：此款在李占友名下李波股份中扣除。现原告特依法提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律的规定支持原告的诉讼请求。被告李波未进行答辩。第三人李占友未进行答辩。本院经审理认定事实如下，李波通过第三人李占友与原告的经营者何树英的丈夫罗代兵相识后，称其侄儿在南部举行婚礼需要高档瓶装白酒，于2016年12月22日在原告处赊购了“品味舍得”酒102瓶，价款40800元，“舍得9年”酒18瓶价款4680元，总计价款45480元。2017年1月10日，被告李波向原告出具的欠货款45480元的欠条一张，并注明此款在李占友名下李波股份中扣出，由于李占友不同意扣除。原告至今未收到货款。2017年5月12日，被告李波退回“品味舍得”酒30瓶，计货款12000元，尚下欠33480元未付。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告将被告购买酒交付给被告后，被告应将酒款支付给原告，被告在欠条中载明要求在李占友名下扣除，不属本案买卖合同关系，且李占友未到庭表示同意扣除，应属另一法律关系，原告和乐酒业要求被告李波支付下欠货款33480元的理由成立，本院应予支持。被告李波在出具欠条后应当及时付款，原告和乐和酒业要求被告李波支付逾期付款违约金，理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李波于本判决生效后十日内支付原告西充县和乐酒业门市部货款33480元及逾期付款违约金（从2017年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率标准计算至款清息止）；二、驳回原告西充县和乐酒业门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告李波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  衡南二〇一七年五月十九日书记员  冯璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执891号申请执行人:王祝汉，男，1950年3月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人:王玉琴，女，1948年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王宏，男，1967年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王祝汉、王玉琴与王宏追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日将被执行人王宏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王宏名下无存款、无车辆登记，仅有一处住房。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年五月十日书 记 员  曹 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5734号原告:北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人:刘锦成，董事长委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托诉讼代理人：祁云翘，女，1989年4月9日出生。被告：沈阳思博威热冷源供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路20号。法定代表人郑孝纪,总经理。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司（以下简称思博威公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合康公司之委托代理人贾俊峰到庭参加了诉讼，被告思博威公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合康公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款13.0776万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年12月25日起至实际给付之日止的逾期付款损失；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订了一份变频器采购合同，该合同约定原告向被告提供一套型号为HIVERT-Y10/096的高压变频调速系统、一台型号为XGNP02-12的自动旁路柜及一套型号为KYNP72的高压开关柜，被告向原告支付总货款47.388万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告没有按照合同约定付款，截止2016年7月，被告尚欠原告货款13.0776万元，且原告暂存于被告处的一台型号分别为HPU690/096D1的现场调试用备用功率单元尚未返还。现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告思博威公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年3月8日，合康公司与思博威公司签订《变频器采购合同》，约定合康公司向思博威公司供应1套规格型号为HIVERT-Y10/096的高压变频调速系统及1台型号为XGNP02-12的自动旁路柜。上述产品价款为三十八万元。其中还约定：供货期：合同生效后六十天交货；运输方式及到达站和费用负担：公路运输；到站：需方指定地点；运费由供方负担。验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。如果产品正常投入运行超过三日，需方没有验收签字的，则视为验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方（或需方的授权单位）没有验收签字的，视为验收合格。需方授权内蒙古北方重工业集团有限公司（终端客户）接收货物和产品验收，内蒙古北方重工业集团有限公司签署的收货单和产品验收报告具有同等法律效力。结算方式、时间及地点为合同签订后一周内需方支付合同总额30%的货款；设备发货前支付合同总额30%的货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方再支付合同金额30%的货款；合同金额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。违约责任约定为：延时交货时，供方每延迟一天货期应按合同金额5‰对需方进行赔偿。延时付款时，需方每延迟付款一天应按合同金额5‰对供方进行赔偿。关于调试功率单元的说明：如果需方有代供方保管的调试功率单元，需方需在质保期满之日起1个月内，将功率单元返还给供方。合同争议的解决方式为本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，提交甲方注册所在地人民法院处理。同日，合康公司与思博威公司签订《技术协议》做为上述《变频器采购合同》的附件。2013年4月22日，合康公司与思博威公司签订《3号除尘器引风机高压开关柜合同》，约定合康公司向思博威公司供应高压开关柜等设备。产品价款共计93880元。2013年6月14日，合康公司将上述合同标的物发货，收货地址为内蒙古北方重工业集团有限公司，在送货单回执上有“郭国友”签收字样。2013年12月17日，思博威公司在产品验收报告单上加盖思博威公司北方重工项目部公章，签名为郭国友，验收意见为同意验收。对于涉案合同的货款支付情况，合康公司自认思博威公司总计支付37.3104万元，其中：2013年3月12日电汇11.4万元；2013年4月13日电汇2.8164万元；2013年6月5日电汇11.4万元；2013年8月19日电汇4.694万元；2015年9月14日电汇7万元。上述款项中，《3号除尘器引风机高压开关柜合同》价款已全部结清。另查，合康公司向思博威公司出具了货款的增值税发票签收回执，思博威公司在该回执上加盖公章。合康公司于2016年11月24日由北京合康亿盛变频科技股份有限公司名称变更为北京合康新能科技股份有限公司。此外，合康公司在本案审理期间向本院提出保全申请并提供担保，对思博威公司银行存款采取相应保全措施。上述事实，有合康公司提交的《变频器采购合同》、《技术协议》、《3号除尘器引风机高压开关柜合同》、产品验收报告单、付款凭证、增值税专用发票签收回执等证据及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：合康公司与思博威公司签订的《变频器采购合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合康公司与思博威公司之间已建立买卖合同关系，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，合康公司向思博威公司交付了货物，且思博威公司在产品验收报告单上盖章同意验收，思博威公司应当按照合同约定向合康公司给付相应价款。庭审中，合康公司自认思博威公司尚欠货款10.0776万元，《3号除尘器引风机高压开关柜合同》中的全部货款已经结清，本院对此予以确认。同时，思博威公司逾期给付上述货款，同时应按照合同约定向合康公司承担违约责任。合康公司主动调低双方约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算逾期利息损失，系其自身权利处分，且未违反相关法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京合康新能科技股份有限公司货款十万零七百七十六元并支付违约金（以六万二千七百七十六元为基数，自二〇一三年十二月二十五日起计算实际给付之日止；以三万八千元为基数自二〇一四年十二月二十五日起计算至实际给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告北京合康新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百零二元，其中二千三百一十五元五角二分由被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)，一千四百八十六元四角八分由原告北京合康新能科技股份有限公司负担（已交纳）；保全费一千一百七十三元八角八分、公告费（以实际票据为准，原告已预交），由被告沈阳思博威热冷源供暖有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  钟长梅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  闫 妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1187号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃文奇，男，1992年4月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人覃文奇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人覃文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日5时40分许，被告人覃文奇酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良环市北路宝盈便捷酒店对开与停在路边的粤Ｅ×××××号小型普通客车、粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及覃文奇受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人覃文奇血液中乙醇成分含量为167.1mg/100ml。交警部门认定，覃文奇负事故的全部责任。事故发生后，覃文奇赔偿了上述车辆车主的损失。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃文奇的供述；证人万某、陈某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录；户籍证明；协议书；诊断证明书；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故现场图及现场照片。公诉机关据此认为被告人覃文奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人覃文奇判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃文奇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人覃文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃文奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃文奇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃文奇造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人覃文奇归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人覃文奇已赔偿两名证人的损失，对被告人覃文奇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃文奇的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃文奇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924财保3号申请人:陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关。法定代表人：庄金华，董事长职务。委托诉讼代理人：林秉福，总经理职务。被申请人:四川兴安建设有限公司陕西管理公司。法定代表人：庞芝祥，经理职务。申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处尚未结算的工程款393.7809万元予以停止支付。申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司以在陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司营业部定期存单现金118.2万元（No:0500010046）提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处尚未结算的工程款393.7809万元予以冻结。停止支付期限为2017年5月10日至2018年5月9日。案件申请费5，000元，由申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓安审 判 员  胡 伟人民陪审员  景正全二〇一七年五月十日书 记 员  杨婷婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异41号案外人：任开华，男，住重庆市九龙坡区。案外人：李庭群，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人任开华、李庭群对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元6-1号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。���院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月30日任开华、李庭群与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定任开华、李庭群以303138元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-1号房屋。合同签订时支付房款103138元，剩余200000元向银行申请按揭贷款。2009年8月8日、2009年8月27日、2011年11月1日任开华、李庭群分别向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款83138元、大修基金6063元、契税4736元、购房尾款200000元。2011年11月1日任开华与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人任开华、李庭群在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，任开华、李庭群作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执279号申请执行人：马久明。被执行人：何素芳。申请执行人马久明与被执行人何素芳追索劳动报酬纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0822民初237号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马久明于2017年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何素芳已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初237号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年五月二十七日书记员 王志鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉07执63号申请执行人：李井军。被执行人：宁江区伯都乡（原新民乡）松林村村民委员会法定代表人：王立香，村委会主任申请执行人李井军与被执行人宁江区伯都乡（原新民乡）松林村村民委员会债务纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年5月17日立案执行。现因该案执行标的位于宁江区辖区，为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2001）松民初字第21号民事调解书的执行由宁江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 翟   会   青二〇一七年五月十九日书记员 包   琦   石
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1003民特字第81号申请人（甲方）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：张延��，男，该公司员工。申请人（乙方）：韩永民，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省许昌县灵井镇韩庄*组，身份证号:4110231972********。本院于2017年5月3日立案受理申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与韩永民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人ＸＸ公司与韩永民买卖合同纠纷于2017年5月3日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认豫Ｋ×××××号货车车辆分期付款买卖合同终止，自本协议签订之日（2017年5月3日）起，豫Ｋ×××××号货车车辆的所有权归乙方所有，乙方在本协议签订起7日内自行办理该车的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。二、自2017年5月3日起，豫Ｋ×××××号货车所发生的所有纠纷与甲方无关。三、诉讼费由乙方承��。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与韩永民于2017年5月3日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙胜利二〇一七年五月十一日书记员  尹慧娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2867号申请执行人徐兴文,男,汉族,农民，住涟水县被执行人崔乱平,男,汉族,农民，住淮安区。申请执行人徐兴文与被告崔乱平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4692号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告崔乱平欠原告徐兴文借款235000元，于2016年9月30日前给付2016年7月-9月利息8400元，自2016年10月起，每月5日前给付利息2800元，二、案件受理费减半收取2413元，被告崔乱平自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人所有的生产胶带胶带机器设备五台，因双方已达成分期付款协议，申请人同意暂不对该机器设备进行处置，在被执行人户籍所在地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4692号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0129民初511号原告：轩春善，住黑龙江省延寿县延寿镇玫瑰园*号楼*单元。委托代理人：轩付宝，住黑龙江省延寿县延寿镇财苑新居*楼。被告：葛艳华，住黑龙江省延寿县延寿镇红旗村四队。原告轩春善与被告葛艳华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。轩春善向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告承包的36亩职工田;2、被告给付原告2016年承包费5400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系延寿县林业局奎兴林场职工，2009年林场分给原告36亩职工田。2016年二被告强行耕种此地，原告请求退还遭拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，原告轩春善持有延寿县林业局奎兴林场出具的书面证明、GPS坐标点及附图，被告葛艳华持有土地承包经营权证书及红旗村村民委员会出具的书面证明，双方均主张对争议土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当依法向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回轩春善的起诉。案件受理费100元，由原告轩春善负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  轩林珍人民陪审员  康淑琴二〇一七年五月九日书记员臧佳文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初786号原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被告：滕振，男，1982年12月22日出生，汉族，住齐河县。被告：王翠花，女，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县。被告：郭祥立，男，1986年10月18日出生，汉族，住齐河县。被告：王乐明，男，1985年8月4日出生，汉族，住齐河县。被告：刘辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住齐河县。原告王付山与被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款96800元及利息（利息自2015年2月26日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告借款96800元，商定2015年2月25日还清借款，如有违约，借款人应向出借人支付违约金8000元，借款到期后原告多次未果，请求法院依法判如所请。被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2014年8月25日借款合同，以证实被告滕振、王翠花经被告郭祥立、王乐明、刘辉共同向原告借取现金96800元，约定还款期限为2015年2月25日，借款合同中注明“如有违约，借款人应向出借人支付违约金人民币8000元，超出还款日期的部分，利率按月息5%计算”，并注明“保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满之日起两年止”。被告滕振在借款合同下方注明“今收到现金96800元整”。庭审中，原告王付山放弃违约金，要求被告自2015年2月26日始按照月利率2%支付利息。本院经审理认定事实如下：被告滕振、王翠花经被告郭祥立、王乐明、刘辉担保于2014年8月25日共同向原告王付山借款96800元，并出具借款合同，借款合同中约定还款期限为2015年2月25日，被告郭祥立、王乐明、刘辉为连带责任保证人。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，借款及担保事实清楚，还款日期明确，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告王付山要求利息自2015年2月26日始计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告滕振、王翠花于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告王付山偿还借款96800元及利息（利息自2015年2月26日始按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭祥立、王乐明、刘辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告滕振、王翠花、郭祥立、王乐明、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月三十一日书记员  王若兮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6362号原告河南博凯贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路北、商务外环路西（汇智金融大厦）1幢17层1701号，统一社会信用代码：914101005624597029（1-1）。法定代表人林克斌，总经理。委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。委托代理人杨向峰，河南天基律师事务所实习律师。被告魏迎波，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告程芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人魏迎波，系其丈夫。原告河南博凯贸易有限公司与被告魏迎波、程芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永堂、杨向峰，被告魏迎波，被告程芳委托代理人魏迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系买卖合同关系，被告在原告处进货销售“意尔康”品牌皮鞋、运动鞋系列商品，2017年1月10日经原被告双方对账确认，截止2016年12月31日被告共欠原告货款2410989.53元未付，后经原告多次向被告索要该欠款，但至今一直不能清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告货款2410989.53元；2、被告支付逾期付款利息18082.42元（自2017年2月1日起暂计至起诉之日，以后利息仍按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，欠款数额我方予以认可，这是20年以来延续下的账目，而且我们一直进行生意，我方有库存，有店面，但是现在生意不太好，我方资金周转有困难，暂时无法一次性偿还。经审理查明：原告与被告魏迎波系买卖合同关系，被告魏迎波在原告处进货销售“意尔康”品牌皮鞋、运动鞋等系列产品，原告向被告开具河南增值税普通发票。2016年9月12日、11月9日、12月6日，2017年1月10日，原告出具《客户应收对账单》，对原告与被告魏迎波之间的货物、货款进行对账，被告魏迎波分别在对账单中签字确认。2017年1月13日，被告魏迎波向原告出具《欠条》一份，载明：在认真核对发货单据，款项来往后，经结算，截止2016年12月31日，我方累计欠河南博凯贸易有限公司货款人民币￥2410989元（大写：人民币贰佰肆拾壹万零玖佰捌拾玖元整）。被告魏迎波在欠款人签字处签字确认。另查明，被告魏迎波与被告程芳于1996年登记结婚，双方系夫妻。庭审中，被告魏迎波自认原被告之间未签订书面的买卖合同，但其对欠款事实无异议，仅是无法一次性偿还货款。原被告共同确认截至开庭之日，被告魏迎波已经偿还货款5万元，剩余货款未付。以上事实有《河南增值税普通发票》、《客户应收对账单》、《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对欠款事实的存在无异议，原告向被告魏迎波供应货物，被告应按时足额支付货款。被告出具的欠条确认下欠货款2410989元，因原、被告共同确认被告已偿付5万元，故对原告主张的货款数额，本院在2360989元范围内予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息18082.42元（自2017年2月1日起暂计至起诉之日，以后利息仍按人民银行同期贷款利率计算），本院认为，原被告并未约定逾期付款利息，故酌定利息按中国人民银行同期贷款利率自立案之日（2017年4月14日）起，以货款2360989元为基数计算至实际偿还货款之日止。原告主张被告程芳对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏迎波、程芳于本判决生效之日起十日内向原告河南博凯贸易有限公司偿还货款2360989元及利息（以货款2360989元为基数，自2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告河南博凯贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26233元，减半收取13116.5元，由被告魏迎波、程芳承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年五月二十七日书记员  吴润晓
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第827号罪犯皮利文，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月20日作出(2015)佛三法刑初字第506号刑事判决，以被告人皮利文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。执行机关广东省四会监狱以罪犯皮利文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮利文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯皮利文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯皮利文予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2542号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省利水工程监理咨询中心，住所地福建省福州市晋安区东门��头街*号海外联谊中心*层905。法定代表人：吴佳潭，该中心总经理。委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市江阴工业区开发建设有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。法定代表人：黄心平，该公司负责人。再审申请人福建省利水工程监理咨询中心因与被申请人福州市江阴工业区开发建设有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 敏代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 梁二〇一七年五月二十三日书 记 员  张天栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更301号罪犯和玉根，男，1960年8月15日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人和玉根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和玉根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯和玉根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和玉根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和玉根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更113号罪犯马哈比里，男，1991年1月20日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字第07号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人马哈比里不服上诉，西藏自治区高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）藏法刑二终字第7号刑事判决，认定马哈比里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止），于2012年9月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第244号刑事裁定书，准予对罪犯马哈比里减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年9月29日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监执字第485号刑事裁定书，准予对罪犯马哈比里减刑一年（减刑后的刑期至2023年9月29日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马哈比里准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执592号之三申请执行人王筱，女，1986年11月17日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人姚建明，男，1979年8月4日出生，住所地邢台市。被执行人党徽，男，住所地邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的（2016）邢守证执字第13号执行证书，王筱申请执行党徽、姚建明偿还借款一案，本院于2016年5月16日将被执行人党徽在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人党徽在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月九日书 记 员 王亚杰
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执221号高倩、曹利军：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初182号民事调解书，在执行申请执行人高倩与被执行人曹利军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹利军已将执行款31788.25元履行清结，并交申请执行费200元。申请执行人高倩已将执行款31788.25元全额领取。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执221号案执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行审8号申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。法定代表人李明，该局局长。被执行人华隆恒信建设工程有限公司。住所地：孝感市长兴三路华隆陡岗工业园。法定代表人舒水堂，该公司负责人。申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年5月11日向本院申请执行2016年8月12日作出的孝南人社监理[2016]第044号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月11日依法受理。本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第044号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人华隆恒信建设工程有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第044号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月十五日书 记 员  戴 丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初2603号原告吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，个体，住大石桥市连通里。被告张克基，男，1952年7月17日出生，汉族，退休干部，住大石桥市河畔花园小区。委托代理人温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。原告吴彬与被告张克基民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彬、被告张克基的委托代理人温兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款350万元的利息2636666.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2014年3月20日期间，被告陆续向原告借款人民币350万元，因被告资金困难未返还，原告曾诉至法院，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882民初2887号民事判决书，但该判决书对于利息部分未作判决，故提起本次诉讼，要求被告给付借款本金350万元的利息2636666.00元。张克基辩称，对于350万元的借款双方并未约定利息，且已生效的判决书明确判决原告主张的利息因其未做约定而不予支持，现原告提起本次诉讼违反一事不再理原则，应予驳回。本院经审查认为：本案原告吴彬曾起诉过本案被告张克基，本院于2016年6月1日作出（2016）辽0882民初2887号民事判决书，对于本案所涉本金为350万元的借款部分，判决书中写明：“《协议书》签订后，被告张克基已经向原告履行了还款义务，归还借款350万元，故原告要求被告偿还尚欠欠款140万元的主张，本院不予支持；原告主张按月利息1.3分计算借款利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持”。宣判后，原告吴彬不服，上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2016）辽08民终2511号判决书，判决中对于这350万所涉利息写明“上诉人主张按月利息1.3分计算借款利息，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持”。综上，我院及中院均对本案所涉的350万元的利息部分进行过审查，并不予支持。现原告吴彬再次主张350万元借款的本金，并在庭审中坚持这一诉讼请求，已违反“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴彬的起诉。案件受理费13920.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 杨代理审判员 陈 丹代理审判员 孙云鹏二〇一七年五月十日书 记 员 张斯琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初944号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市物业管理有限公司经理。被告：李斌，男，1972年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业费4726元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅玉怀，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇广成东方名城小区提供物业服务，被告系广成东方名城小区77幢103室业主，房屋建筑面积122.62平方米。自2009年至2009年、2012年至2016年期间，被告尚未缴纳的物业费4726元。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告天和公司提供的物业服务尚未尽当，对其主张的物业费请求数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费4017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年五月十日书记员  施蔚天
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执50号申请执行人：卓富碧，女，1951年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：徐先仕，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人卓富碧与被执行人徐先仕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初3006号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐先仕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卓富碧于2017年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执50号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 星