wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初187号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈良海，男，1976年2月16日出生。2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月22日被抓获并被行政拘留，2017年2月28日由行政拘留转为刑事拘留，2017年3月14日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人陈良海犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人陈良海到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈良海盗窃犯罪事实如下：2017年2月18日15时许，被告人陈良海至本市天心区南托岭湖南四建家属楼老一栋2单元门口，将被害人张某停放在该处的1台银灰色狮龙牌电动车盗走。随后被告人陈良海驾驶所盗电动车至本市芙蓉区马王堆附近，以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。2017年2月22日，公安机关在本市雨花区一宾馆内将被告人陈良海抓获。被告人陈良海归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈良海的亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人陈良海的行为予以谅解。该院以物证照片、传唤经过等证据为佐证，指控被告人陈良海曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人陈良海犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈良海盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈良海在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、作案现场等物证照片；传唤经过、证据保全清单、收据、谅解书、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人张某的陈述；被告人陈良海的供述和辩解；价格认定结论书；检查笔录；作案视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良海曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈良海犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈良海的行为依法予以惩处。被告人陈良海被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈良海归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈良海的亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人陈良海的行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈良海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年五月二日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初1054号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯庆文，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：董郑氏，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告董郑氏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告董郑氏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金30000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董郑氏于2013年10月26日从原告处办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款于2014年10月26日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。被告董郑氏未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告董郑氏与涡阳农商行签订了一份借款合同，合同约定，董郑氏向涡阳农商行借款30000元，借款到期日为2014年10月26日，年利率为13.2%，并约定董郑氏未按约定期限归还贷款，涡阳农商行有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。原告于2016年9月30日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，于2015年6月21日从被告董郑氏账户扣划本金10.07元，被告尚欠原告本金29989.93元。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，董郑氏与涡阳农商行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，董郑氏却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因涡阳农商行系统自动扣除董郑氏账户内本金10.07元，董郑氏应偿还借款本金29989.93元及利息、逾期罚息。综上所述，涡阳农商行要求董郑氏偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告董郑氏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币29989.93元及按年利率13.2%的利息（2013年10月26日至2015年6月21日按本金30000元计算，2015年6月22日至借款还清之日止按本金29989.93元计算）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（2014年10月27日至2015年6月21日按本金30000元计算，2015年6月22日至借款还清之日止按本金29989.93元计算）；二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董郑氏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一七年五月二日书记员  吴 欣
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初142号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：蒋海龙，男，生于1987年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，系原告职员，特别授权。被告：黄枝茂，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告黄枝茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加诉讼，被告黄枝茂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金49806及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的利率13.048‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以消费为由，在原告文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9.32‰，还款期限为2015年3月10日。发放贷款给被告后至今，被告一直未结付利息，除系统扣收本金194元外，被告下欠本金49806及利息一直未归还。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。被告黄枝茂未作答辩。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、信用借款申请书复印件、信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告的居民身份证复印件、原告文昌支行的说明一份等证据材料。被告黄枝茂未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年3月10日，被告以周转为由向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元。当日经审核后，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）同意借给被告50000元，并与被告签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利率为9.32‰；被告应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）就向被告的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告一直未还本付息；另原告所属的文昌支行在催要期间直接扣收了被告在原告处账户上的194元资金，用于折抵借款本金。本院认为，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。对于借款本金50000元，因原告所属的文昌支行已扣收被告在原告处开户的账户资金194元，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为49806元。原告主张逾期利息按利率13.048‰计算，而13.048‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄枝茂于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49806元及相应利息，其中2014年3月10日起至2015年3月10日的利息按月利率9.32‰计算，2015年3月11日起至还清之日的逾期利息按月利率13.048‰计算。如果被告黄枝茂未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告黄枝茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  杨地林审判员  赵加锋审判员  庞元东二〇一七年五月二十五日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初361号原告：徐忠奎，男，1971年10月2日出生。被告：何先富，男，1969年8月3日出生。原告徐忠奎与被告何先富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠奎到庭参加了诉讼，被告��先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息按年利率6%支付，时间从起诉之日起至本金付清为止。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告经商急需用钱，于是找原告借钱。原告看在朋友人份上同意借款给被告。2015年8月9日原告借款2万元给被告，事隔几天，被告又找原告借款，并对原告讲过几天就还，原告又借款5000元给被告。借款后多次找被告还款，被告以种种理由拒付。被告何先富未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经商需资金周转，2015年8月9日向原告借款2万元，并出具借条，载明：今借到徐忠奎人民币现金贰万元整，用于资金周转。借款后，原告经催收未果��2016年正月后无法与被告联系，遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款2万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款2万元。原告起诉的另外5000元，无相应证据予以证实，本院不予支持；原告要求给付利息，因双方未约定利息及还款时间，该请求本院亦不予支持。被告何先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何先富在本判决生效后3日内偿还原告徐忠奎借款2万元。二、驳���原告徐忠奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告何先富负担340元，原告徐忠奎负担85元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  刘 杰人民陪审员  任 丹二〇一七年五月二日书 记 员  芦 燕
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢64-2号申请执行人于淑艳，女，汉族，1964年3月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住海南省乐东县。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地：和平县。法定代表人曹亚丽，该公司董事长。申请执行人于淑艳与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2010年5月20日作出的（2010）河中法民二终字第25号民事判决书及本院于2010年3月10日作出的（2010）和民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司应在本判决发生法律效力后10日内清偿仍欠的货款人民币32万元给申请执行人于淑艳，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司还应负担案件受理费人民币4000元。因被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于淑艳便于2016年11月30日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司发出执行通知书，于2017年1月19日传唤被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司的法定代表人曹亚丽到本院执行听证，责令被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司履行生效法律文书确定的义务。于2017年4月27依法轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号第贰层房屋（以人民币15.88万元及迟延履行利息为限）以及依法轮候查封了使用权属被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有位于广东省和平县彭寨镇开发区07A号的土地（以人民币15.88万元及迟延履行利息为限）。经查被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查,申请执行人于淑艳已向本院申请追加被执行。又查申请执行人已向河源市源城区人民法院申请参与分配被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司被该院拍卖的土地款。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人于淑艳，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在恢复执行过程中，除已依法轮候查封被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司所有的房屋外，因经过财产调查未发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人于淑艳已向本院申请追加被执行及参与分配至今未果，有待其结果。故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人于淑艳享有要求被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司负有继续向申请执行人于淑艳履行债务的义务，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢64号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人于淑艳发现被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年五月三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初334号原告：纪文会，男，1978年8月18日生，汉族，电业局职工，住四平市铁西区。被告：蒲英维，男，1966年5月27日生，汉族，烟厂职工，住四平市铁东区。原告纪文会与被告蒲英维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。纪文会诉称，原告与被告于2015年1月1日签订借款协议，协议约定给原告借被告人民币40000元，月利息2分，还款日期为2016年5月1日，以上被告合计向原告借款人民币40000及其利息19200元，合计59200元。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。请求法院依法判令被告蒲英维偿还借款40000元及利息19200元，合计59200元。2017年2月7日以后至给付之日的利息按借款合同约定的月利2分计算。本案诉讼费用由被告承担。被告蒲英维辩称，我不偿还利息，因为当时没约定。经审理查明：被告蒲英维于2016年1月20日从原告纪文会处借款40000元，月利率为3%，约定2016年10月1日还清所有款项，债务到期后，被告蒲英维未履行还款义务。认定上述事实的证据有：2016年1月20日蒲英维与纪文会签订的借款合同一份，2016年1月20日蒲英维出具的借条一张。蒲英维未向法庭提交证据材料。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告蒲英维应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方签订借款合同中的月利息超过法定利息，应按照月利率2%计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲英维于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪文会借款人民币40000元，利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪文会的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告蒲英维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一七年五月二日书记员 蒋登辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14349号原告：蒋诗林，男，1966年7月29日出生，汉族。被告：卢俊，男，1972年10月5日出生，汉族。原告蒋诗林与被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗林到庭参加诉讼，被告卢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋诗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢俊支付其货款17000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年2月17日起计算至实际付款之日止）；2、判令卢俊负担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，卢俊向其购买钢渣矿石子。2015年2月14日，经双方结算，卢俊欠其货款17000元，并承诺于同年2月16日付清。至今，卢俊未支付该货款，故其诉至法院。被告卢俊未应诉。本院经审理认定事实如下：被告卢俊曾向原告蒋诗林购买钢渣矿石子。2015年2月14日，卢俊向蒋诗林出具欠条一份，载明欠钢渣矿石子款17000元，于2015年2月16日下午3时付清。至今，卢俊未支付上述货款。审理中，因卢俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，卢俊未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告蒋诗林与被告卢俊之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。卢俊未支付货款，应负纠纷的责任。蒋诗林要求卢俊支付货款17000元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。卢俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋诗林货款17000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2015年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告卢俊负担（此款已由原告蒋诗林垫付，卢俊在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年五月二日见习书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1000号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人施某某（自报），男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日19时58分许，被告人施某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道783县道11公里港口路江村桥底对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对施某某进行酒精呼气测试，结果为216mg/100ml。经法医检查鉴定，施某某的血液中检出乙醇成份，含量为246.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人施某某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人施某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人施某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控施某某犯危险驾驶罪，罪名成立。施某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。施某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与施某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初200号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人凌楷，男，1991年4月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年5月17日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人凌楷犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年11月14日20时40分许，被告人凌楷驾驶渝x**号重型特殊结构货车从重庆市永川区往江津区方向行驶，当行驶至璧山区丁家街道渝隆路辣椒市场路口路段时，与过人行横道的被害人虞某相撞，造成虞某当场死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻支队认定，凌楷承担事故的全部责任。事故发生后，被告人凌楷主动拨打了110报警电话，并在事故现场等待处理，其到案后如实供述了自己的罪行。2017年4月6日，被告人凌楷与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人凌楷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌楷自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人凌楷有期徒刑一年，缓刑二年。被告人凌楷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌楷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人凌楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年五月二十四日书记员  陈 庆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书���2017)鄂0583执259号申请执行人：闫孝政，男，生于1955年7月4日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：尹安芹，女，生于1973年11月15日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人闫孝政与被执行人尹安芹确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1167号民事调解书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市董市镇董平街115号房屋（土地使用证号：枝江国用（97）字第062112号）土地使用权属闫孝政，闫孝政可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○一七���月二十一日书记员 熊春娥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1701号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：朱留启，男，1963年2月23日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。被执行人：朱继峰，男，1977年12月17日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。被执行人：朱占胜，男，1976年8月15日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。被执行人：朱清旺，男，1967年3月13日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第764号民事判决书，责令被执行人朱留启、朱继峰、朱占胜、朱清旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱留启、朱继峰、朱占胜、朱清旺名下的银行存款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年五月三日书记员  赵淑慧
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执47号之一申请执行人景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段西侧。法定代表人：王海君，系该社理事长。被执行人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市人民西路398号铁三局生活区。被执行人徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人郝文丽，女，1982年9余20日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李阴东、王丽莉、徐文天、郝文丽金融借款纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  翟荣欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执137号申请执行人：南通金宇焊接设备有限公司，住所地南通市崇川区外环西路26号。法定代表人成国民，总经理。被执行人：泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市大生镇蒋榨村。法定代表人蔡来喜，执行董事。申请执行人南通金宇焊接设备有限公司与被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币342500元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行���效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人注册地址已不在经营，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币349628元（未含相应利息等）及执行费人民币5144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财��的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年五月二日书记员  范钦蔚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更201号罪犯陈银先，男，1971年8月30日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院以(2014)浉刑二初字第495号刑事判决书，认定被告人陈银先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币9000元。刑期自二〇一四年九月三日至二〇一七年十一月二日止。宣判后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈银先自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈银先于2014年6月9日至13日，被告违反森林法的规定，在款办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某等人滥伐林木107余立方米。撤销原因滥伐林木罪判缓刑一年，合并执行。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈银先自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈银先减去有期刑期五个月。刑期自二〇一四年九月三日至二〇一七年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3981号原告:仲海涛,男,1988年3月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:徐圣华,男,1988年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告仲海涛与被告徐圣华买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告仲海涛到庭参加了诉讼。被告徐圣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告材料款9500元。事实和理由：2016年12月15日，被告徐圣华在原告处购装饰材料9500元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张。但至今被告以种种理由未付。被告徐圣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐圣华数次向原告仲海涛赊购装饰材料。经结算，被告于2017年1月25日向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠大王椰材料费玖仟伍佰元正（9500）。被告在欠条上签名。欠条中的“大王椰”系装饰材料的品牌。后原告向被告索要该货款，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购装饰材料。被告向原告出具欠条，确认经结算欠原告货款的事实。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐圣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲海涛货款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年五月二日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执57号之三申请执行人：张伟，男，1971年4月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市南岗区利民开发区学院路5号。法定代表人：张东冶，职务经理。本院在执行张伟与哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款76469.87元、案件受理费1712元，已执行回款19779元，给付申请执行人19600元，承担执行费179元。执行中，本院已查封被执行人名下六台车的车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1177号申请执行人宁金华，女，生于1978年7月21日，汉族。被执行人蒲玉平，男，生于1958年8月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初90号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲玉平的银行存款82816.27元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费954元，执行费1157元，一并从被执行人蒲玉平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十四日书记员  田雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1799号原告：济宁市明坤化工有限公司，住所地：邹城市工业园区荣新路566号。诉讼代表人：张景宪，济宁市明坤化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陇，济宁市明坤化工有限公司员工。被告：滨海三泰化工有限公司，住所地：江苏省滨海县沿海经济开发区工业园望海路。法定代表人：朱雪林，董事长。原告济宁市明坤化工有限公司与被告滨海三泰化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员周文清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟峰、李陇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款107000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年起，原、被告发生买卖合同关系，被告采购原告的货物。因明坤公司经营困难，且资不抵债，于2015年1月20日被邹城市人民法院裁定受理破产重整，并指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任破产管理人。管理人经核对账目，发现被告尚欠原告货款。2015年8月27日经双方对账，被告确认尚欠原告货款157000元。2016年11月2日，被告向原告支付货款50000元，余款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了应收账款对账函、收款收据存根、（2015）邹民破字第1-4号裁定书、（2015）邹民破字第1-1号决定书等证据，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年起陆续发生蒽醌购销业务，截止2015年1月20日原告进入破产程序前，原告方财务账面显示被告欠原告货款307000元。2015年1月16日，济宁市明坤化工有限公司以企业资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。2015年1月20日，本院裁定受理济宁市明坤化工有限公司破产重整，指定济宁市中正破产清算服务有限公司担任管理人,2016年7月4日裁定终止济宁市明坤化工有限公司重整程序并宣告济宁市明坤化工有限公司破产。管理人在接管原告企业后，多次派人向被告催收货款。2015年8月27日，管理人派员向被告送达应收款对账函，该函的对账明细说明中载明：“1、截止2015年1月20日，济宁市明坤化工有限公司显示贵公司应付未付款项307000元（叁拾万零柒仟元整）；2、2015年2月13日济宁市明坤化工有限公司职工张芝伟开具收据收滨海三泰化工承兑150000元（壹拾伍万元整）；3、合计未付款项为157000元（壹拾伍万柒仟元整）。”被告对此无异议，在应收账款对账函上加盖了公司公章。后被告于2016年11月2日付款50000元，原告方向其出具收款收据为凭。余欠货款经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。本院受理原告破产并指定管理人后，管理人依法应履行管理和处分债务人财产等相关职责，有权代表原告要求被告支付余欠货款。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海三泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市明坤化工有限公司货款107000元(该货款交付给济宁市明坤化工有限公司管理人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告滨海三泰化工有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇一七年五月三日书记员  刘 聪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6380号原告：董长新（董长欣），男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：闫德强，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。原告董长新与被告闫德强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告董长新起诉时曾将谭桂芳作为共同被告，在审理过程中原告董长新申请撤回对被告谭桂芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。董长新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经代被告向魏萍偿还的借款116000元，利息损失35000元，合计151000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，闫德强、谭桂芳向魏萍借款234000元，沛县人民法院作出（2010）沛魏民初字第0170号民事判决书，确认被告闫德强、谭桂芳承担还款责任，原告董长新承担连带责任，原告偿还后有权向被告闫德强追偿。因被告闫德强和谭桂芳无偿还能力，董长新作为担保人向魏萍偿还借款116000元。本院经审查认为，本案系原告董长新作为闫德强、谭桂芳向魏萍借款的担保人，在其向魏萍承担保证责任后提起本案诉讼。而出借人魏萍2010年已经诉至本院要求闫德强、谭桂芳偿还借款，董长新承担保证责任。本院于2010年10月8日作出（2010）沛魏民初字第0170号民事判决书，判决闫德强、谭桂芳承担偿还责任，张海涛、董长新承担连带责任，张海涛、董长新在承担保证责任后，有权向债务人闫德强、谭桂芳追偿。现该判决已生效。生效的上述判决书中对董长新的追偿权已经予以判决，原告可惜凭生效判决书及履行的数额直接申请执行，原告本次起诉违反了“一事不再理”原则。因此，应当驳回原告董长新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董长新（欣）的起诉。案件受理费3320元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷代理审判员  李 敏人民陪审员  官瑞祥二〇一七年五月二日书 记 员  蒋丽莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初883号原告：叶忠美，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住黄山区。原告叶忠美与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶忠美的委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼,被告胡芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶忠美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15万元及利息2000元（暂计，自2015年4月20日起按6%年利率计算至实际还款之止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款15万元并向原告出具借条，约定2015年4月20日之前归还，原告已按约定借款给被告，借款到期后被告拒绝还款。虽多次催讨被告却拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院。被告胡芳在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：被告胡芳于2015年4月8日向原告叶忠美借款15万元，约定2015年4月20日归还，未约定利息。后还款期届至，被告胡芳未能归还前述借款，遂成讼。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：被告向原告出具15万元的借条，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告从2015年4月20日起按月利率6%年利率支付利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡芳于本判决生效后十日内偿还原告叶忠美借款本金15万元和利息（利息以15万为基数，自2015年4月20日起按照年利率6%至款实际付清之日止）；二、驳回原告叶忠美的其他诉讼请求。本案受理费1670元，由被告胡芳承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年五月三日书记员 程双芝附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初49号原告：周德金，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史道聪，男，住安徽。被告：合肥银达特钢铸造有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。法定代理人：赵佳升。原告周德金与被告合肥银达特钢铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德金及其委托代理人史道聪到庭参加了诉讼，被告合肥银达特钢铸造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费26116元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告提供钢材加工，至2015年1月7日，被告欠原告加工费等合计26116元，因当时被告无钱支付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。合肥银达特钢铸造有限公司未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供钢材加工，至2015年1月7日，被告欠原告加工费等合计26116元，因当时被告无钱支付，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。本院对被告出具给原告的26116元欠条依法予以认定。本院认为：原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告钢材加工，被告理应向其支付报酬。被告未能及时支付报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费等26116元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告周德金加工费等26116元，同时支付原告周德金垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年五月二日书 记 员  赵 雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8170号原告：任文芝，女，汉族，1962年1月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：耿殿孔，男，汉族，44岁，住山东省恒台县。被告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告任文芝与被告耿殿孔、临沂永泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  李培凤人民陪审员  迟永红二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭 梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初498号原告李家和,男,汉族,1973年2月17日出��,住重庆市开州区。被告邱富容,女,汉族,1982年6月12日出生,住重庆市开州区。被告邓小红,男,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市开州区。原告李家和与被告邓小红、邱富容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与审判员张维亚、代理审判员吴高杰共同组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告李家和到庭参加诉讼，被告邓小红、邱富容经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李家和诉称，被告邓小红、邱富容系夫妻关系，被告邓小红因在外做工程需要资金，于2013年11月6日向原告借款10万元，二被告书写借条，口头约定月息3分，后被告支付3个月利息后就未还本付息。现原告起诉法院要求二被告偿还原告借款10万元并从2014年1月6日起至付清��止按月息2分支付利息。被告邓小红、邱富容未出庭应诉。经审理查明，被告邓小红、邱富容因资金缺乏于2013年11月6日向原告借款10万元，并由被告邓小红、邱富容向原告李家和出具借条一张，载明：“今借到李家和人民币现金100000元大写壹拾万元整”，口头约定月息3分。原告于借条书写当日在中国建设银行开县广场支行取现10万元支付被告。被告邓小红于2013年12月18日、2014年1月10日分别转账支付李家和借款利息3000元，并备注“转利息”。上述事实，有身份证明、借条、银行明细单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后，应履行还款义务。原告主张借款时双方口头约定月息3分，与被告邓小红于2013年12月18日、2014年1月10日的银行转��金额和转账备注相应证，故认定双方约定月息3分。对已还的三个月利息部分不超出年利率36%，予以确认，未还利息按年利率24%支付。尚应支付的利息起算时间结合借款时间与原告已还利息3个月的陈述，确定为2014年2月6日。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邓小红、邱富容于本判决生效之日起十日内偿还原告李家和借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年2月6日起至借款付清时止按年利率24%计息）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告邓小红、邱富容负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森审 判 员  张维亚代理审判员  吴高杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾 优
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1050号罪犯黄高友，男，汉族，1976年12月31日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人黄高友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计十六万七千一百六十六元（已缴纳五千元）。案经北京高级人民法院二审，于2014年2月28日作出（2014）高刑终字第49号刑事附带民事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄高友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄高友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省潜山县源潭镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯黄高友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高友减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执160号之一申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人：程忠，该公司董事长。被执行人王清兰，女，汉族，生于1972年11月4日，住江油市。被执行人张云斌，男，汉族，生于1962年3月4日，住江油市。被执行人江油市科奥兔业开发有限公司，住所地江油市。法定代表人：王清兰。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3412号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，扣划并支付给申请执行人8200元，没有发现其它可供执行财产。现申请执行人已受偿金额8200元，未受偿金额本金为325248.13元，诉讼费3200元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第3412号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十五日书记员 鞠 萍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申27号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：吴正伟，男，汉族，1961年6月11日出生，大专文化，云南省景东彝族自治县供销社职工，住景东彝族自治县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：周洋，男，汉族，1970年9月3日出生，本科文化，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:戴红兵，男，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人吴正伟因与被申请人周洋不当得利纠纷一案，不服（2016）云08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正伟申请再审称，1、二审判决维持一审判决书确认的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由是：(1)、周琼作为经营者于2007年4月26日向景东县工商行政管理局登记了景东彝族自治县洋晨日化用品店，2007年4月在景东县城××东××自治县××药店××生路分店的药店。2008年1月1日签订《景东彝族自治县洋晨大药店利润分红协议书》，2008年1月1日出具《授权委托书》，委托周琼经营管理的只是景东彝族自治县洋晨大药店。一审判决把2007年4月客观上不存在的药店确认为周洋委托其姐周琼以周琼的名义申请办理了景东彝族自治县洋晨大药店银生路分店的相关经营证照错误；(2)、景东彝族自治县洋晨大药店银生路分店由周琼作为经营者，是2008年7月2日登记注册的；(3)、一审判决依据周洋的陈述和对伍兴蓉非法制作的笔录确认“至2011年12月底，银生路分店的账目和洋晨大药店的账目一直统一管理，两个店的货统一采购，两个店的工人社保费及工资统一缴纳、发放……”的事实错误。洋晨大药店的开户银行是农行，银生路分店的开户银行是农村信用社。周洋提交的证据仅是银生路分店2011年11、12月两个月购进金额为10385.50元的药品，部份单据都有吴正伟聘用店长丁仕萍的签名，入库单上药店负责人是吴正伟，不能证实两个店各自购入药品的事实。而吴正伟提供的银生路分店购入药品部份单据，都有吴正伟聘用店长丁仕萍的签名，充分证实了银生路分店自行购进药品。周洋提交的证据只是银生路分店2011年11、12月两个月职工工资表、《完费证》不能证实两个店工人的社保费及工资统一缴纳、发放的主张；(4)、一审法院依职权向伍兴蓉制作的《询问笔录》，因证人没有出庭，不具有合法性，且伍兴蓉系周洋聘用的店长，其陈述没有证据印证，又与本案有利害关系，其陈述不具有真实性。一、二审判决对相同的证据没有做出相同的判断结论；(5)周洋主张的是非法侵占前述库存药品及药品款项，是物权纠纷，适用《民法通则》错误；(6)、二审判决认定周洋为景东彝族自治县洋晨大药店银生路分店的实际投资人和经营者错误。2、二审判决违反法定程序。二审中没有开庭审理，没有作过法庭调查，也没有询问过吴正伟，剥夺了当事人的辩论权利。故请求撤销(2015)景民初字第1081号民事判决书及普洱市中级人民法院(2016)云08民终524号民事判决书，再审本案。周洋提交意见称,1、吴正伟的再审申请无事实依据。普洱市中级人民法院(2016)云08民终524号《民事判决书》，只是对景东县人民法院(2015)景民初字第1081号《民事判决书》所判定的由吴正伟将其占用的库存现金27392.61元、医保暂留金45443.35元、库存药品合计金额73462.43元，合计246298.39元返还周洋。鉴于上述款项是客观存在的且有充分证据证实且系被申请人吴正伟将占用，因此人民法院判令其返还是符合事实和法律的，否则将导致其无端获利而周洋遭受损失，这显然是悖于事实和法律的。2、对本案的看法和处理意见。本案的诉讼迄今已5年有余，本来是一件比较普通和简单的民事纠纷，甚至原本就不应该发生的。但不知吴正伟居于何种目的，在其妻子周琼(周洋的姐)病故后见利忘义，一而再再而三的挑起事端，置原来的亲情和事实于不顾而多次提出不符合事实和法律的非分之想，其用心和动机叫人费解。对(2015)景民初字第1081号《民事判决书》和(2016)云08民终524号《民事判决书》，本人也是不能接受的，考虑到本案的实际情况，本人也委曲求全的接受了。但是鉴于现在吴正伟提出再审申请，本人同样为维护自己的合法权益，也将行使法律赋予的权利。请求法院驳回吴正伟的再审申请。本院经审查认为，1、根据周洋在一审提交的药品出库单、采购入库单、收据、工资表等及一审法院依职权向伍兴蓉制作的询问笔录证实，在2012年1月之前，银生路分店的账目和洋晨大药店的账目一直统一管理，两个店的货统一采购，两个店工人的社保费及工资统一缴纳、发放。上述事实足以证明，在2012年1月之前，周洋为两个药店的实际投资人和经营者。2012年1月后，银生路分店的经营者登记已经由周琼变更为吴正伟，银生路分店被吴正伟实际占有经营。2011年年底银生路分店的库存药品及其他货物价款173462.43元，银行存款27392.61元，医保款45443.35元，共计246298.39元，吴正伟取得该款无合法依据。二审判决维持一审判决由吴正伟返还周洋不当得利款项246298.39元并无不当；2、本案是发回重审的上诉案件，二审中双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷后决定不开庭审理本案符合法律规定。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。吴正伟认为本案认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、程序违法的再审理由不成立，本院不予支持。吴正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回吴正伟的再审申请。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年五月二日书记员  杨晓青
陕西省安康市中级人民���院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终163号上诉人（原审原告）：张天保（曾用名张天宝），男，1979年6月26日出生，汉族，农村居民，住宁陕县。委托诉讼代理人：邓成举（张天保邻居），汉族，系宁陕县皇冠镇双河村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）：徐仁和，男，1959年4月24日出生，汉族，农村居民，住宁陕县。上诉人张天保因与被上诉人徐仁和土地承包经营权纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2016）陕0923民初351号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张天保上诉请求：一审程序违法，认定事实和适用法律错误，应撤���原判，发回重审或者改判。理由是：1.一审判决遗漏重要事实，即宁陕县人民法院（2004）宁通字第2号通知的内容；2.上诉人根据（2004）宁通字第2号通知的内容，起诉请求确认的是土地经营权，而不是土地承包经营权；3.徐仁和以土地承包经营权转让抵偿给上诉人，系宁陕县人民法院执行和解协议内容，一审判决该行为无效超越了民事审判职权，执行中的行为是否有效应当通过审判监督程序确认，而不能进行民事诉讼。徐仁和答辩称：2004年5月13日的谈话笔录无效，该笔录是在徐仁和服刑的监狱里形成，徐仁和只能违背真实意愿签字；将徐仁和全家人共有的房屋、老人的寿料和农民赖以生存的承包地等财产全部抵偿债务，违反法律规定，该执行和解协议无效。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张天保向一审法���起诉请求：判决徐仁和承包地的土地经营权归张天保。事实和理由：2001年9月23日，徐仁和违法安装垫抢，致张天保右腿被击伤后截肢。宁陕县人民法院（2003）宁民初字第51号民事判决确定，徐仁和赔偿张天保各项经济损失31911元，因张天保尚未定残，故未支持伤残赔偿金。该判决执行中，徐仁和尚在服刑、无力赔偿，宁陕县人民法院于2004年5月13日与徐仁和谈话，达成和解协议为：徐仁和用瓦房三间、寿料2付作价抵偿给张天保，不足部分由徐仁和的承包荒山（含柴山）、承包地承包经营权转让给张天保作为赔偿。双方一直按和解协议履行。2013年，海荣集团公司因开发建设需征用该区域土地、荒山，徐仁和要将土地补偿款占为己有，海荣集团公司已于2016年将土地补偿汇入村集体账户。徐仁和承认张天保主张的事实，但认为执行和解协议不是其真实意思表示，土地承包经营权抵偿债务依法无效。一审法院认为：徐仁和承认张天保主张的事实，故对张天保主张的事实予以确认。土地是农民赖以生存的基础，农民的土地承包经营权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案执行和解协议中，徐仁和用土地承包经营权转让给张天保抵偿债务的民事行为无效，张天保不能取得该土地承包经营权，其诉讼请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决：驳回张天保的诉讼请求。本院在一审认定事实的基础上增加认定以下事实：宁陕县人民法院于2004年5月19日向张天保作出的（2004）宁通字第2号通知载明，“你申请执行徐仁和��身损害赔偿纠纷一案，经徐仁和同意，用他所有的土木结构瓦房三间、寿料二付以及他承包经营的山林（含柴山）、土地的使用权抵债务，由你经营使用”。该通知内容已实际履行，但对徐仁和的承包地未办理土地承包经营权变更手续。本院认为，宁陕县人民法院（2004）宁通字第2号通知的内容，属于人民法院在执行案件中形成的执行和解协议内容，该通知是对执行和解协议的确认。张天保基于该执行和解协议起诉请求徐仁和承包地的土地经营权归其享有，依据我国民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当申请原执行法院按照执行程序或者审判监督程序进行处理。本案起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。一审判决适用法律错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁陕县人民法院（2016）陕0923民初351号民事判决；二、驳回张天保的起诉。一审案件受理费已予以免交，上诉人张天保预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年五月二日书记员  张晓警
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5166号原告：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地x。法定代表人：吴为亮，董事长。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。被告：罗月秋，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。委托诉讼代理人：符少东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告：符少东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰小额贷款公司）与被告罗月秋、符少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、徐双到庭参加了诉讼,被告罗月秋、符少东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告偿还欠款30万元及截止到2016年12月2日的利息136260元、复利91618元、财务咨询费69700元、违约金41820元，并支付至还清欠款本金之日止；二、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费和律师代理费用。事实和理由：2014年11月6日，被告符少东因临时周转需要向原告借款30万元，并与原告签订了《人民币资金借款合同》，合同约定借款期限为2个月整，自2014年11月6日起至2015年1月5日止，并约定按月收取利息，月利率为1.8%。同日被告罗月秋作为连带保证人自愿为被告符少东的上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。原告于2014年11月6日以转账方式将全部借款支付至被告符少东委托收款人罗月秋的账户，同日被告符少东向原告出具了借款借据。现上述借款已经期满，但二被告一直未履行还款义务，也未按时支付利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告罗月秋、符少东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗月秋、符少东经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。本院认为：本案原告金泰小额贷款公司与被告罗月秋、符少东之间的借款，债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在民间借贷关系中，出借方的主要义务是按照约定向借款方支付借款，借款方的主要义务为根据合同约定的期限还本付息。本案中，原告根据被告符少东的指示将借款支付至被告符少东指定的账户，已完成实际支付，被告符少东应当根据约定按期还本付息，但其并没有按照约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，因此对原告金泰小额贷款公司主张被告符少东偿还本金30万元的诉请，本院予以支持。另原告在诉请中主张的利息、复利、违约金、财务咨询费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本案原告可一并主张利息、复利、违约金、财务咨询费，但该四项费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。就原告主张的执行费用尚未发生，但若该项费用实际发生时，应当根据法律的规定予以承担。就原告主张的律师费用，庭审中其陈述该项费用具体金额尚不能确定，因此待该项费用确定后，原告可另行主张权利。被告罗月秋为上述借款及其利息等各项费用提供了担保，并与原告签订了《保证合同》，根据保证合同约定，被告罗月秋为上述借款本金及利息等各项费用承担的是连带责任保证，其就本案中的借款本金及利息等各项费用应当承担连带清偿责任，据此对原告主张被告罗月秋连带向原告偿还本金及利息等各项费用的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告符少东在本判决生效之日起五日内偿还原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的借款本金30万元并支付利息、复利、违约金、财务咨询费（利息、复利、违约金、财务咨询费四项费用总计不得超过年利率24%，前述费用的计算期间自2014年11月6日起至上述本金30万元实际清偿完毕之日止）；被告罗月秋对上述由符少东偿还的债务负连带清偿责任。被告符少东、罗月秋迟延履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10100元、财产保全费5000元，共计15100元，由被告符少东、罗月秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 吕     雪     强人民陪审员 郭     喜     兰人民陪审员 王永旺二〇一七年五月二日书 记 员 杨          偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1571号原告师某某被告李某某被告钟某某委托代理人钟某某原告师某某与被告李某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由本院审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某、被告钟某某及其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，2012年9月7日，被告钟某某、李某某向原告借款40000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，被告李某某为借款人，被告钟某某为担保人。后原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李某某偿还借款本金40000元及利息，月利率3%；2、判令被告钟某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。原告师某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2012年9月7日被告李某某向原告借款40000元，由被告钟某某担保，当时口头约定月利率3%。被告李某某未答辩亦未向法庭提交证据。被告钟某某辩称，贷款担保是事实。原告预先在本金中扣除利息3000元，实际提供借款本金37000；口头约定月利率3%过高，超过法律保护范围。原告私自扣了被告钟某某儿子钟晓晓的车，扣车行为不合法，要求原告承担扣车相应的损失。被告钟某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告钟某某对原告提供的借款条据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据系书面书证，有二被告的签名、按印，其来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，且被告钟某某无异议，本院对其真实性、关联性予以采信。本院根据原告以及被告钟某某的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年9月7日，被告李某某向原告借款40000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，由被告钟某某担保，并出具了40000元的借据一支，原告提供借款时预先在本金40000元中扣除利息3000元，实际提供借款37000元。借款后被告李某某偿还原告利息18000元，本金及剩余利息再未偿还，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签有书面借款合同，双方意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，且原告提供了借款，被告支付过部分利息，该借款合同及担保合同成立并已生效。原告预先在借款本金中扣除利息3000元，根据相关法律规定，应认定实际提供借款本金为37000元。原被告虽未书面约定利息，但被告钟某某答辩称，对原告口头约定月利率3%无异议，只是口头约定月利率3%过高，超过法律保护范围。故本院应认定为原被告有约定利息，约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对37000元借款本金以月利率3%已支付过的利息，属于被告的自愿行为，本院不予干涉，但未支付过的利息部分依法调整为月利率2%。被告向原告偿还利息18000元，实际每月产生利息1110元，被告偿还的18000元可将借款利息付至2014年1月13日，但原告自愿主张利息从2014年1月18日起算，依意思自治及不告不理原则，对其主张应予支持。被告钟某某作为保证人，与原告未约定保证方式及保证范围，视为对全部债务承担连带保证责任，且原告在保证期内多次向其主张过权利。综上所述，原告主张被告偿还借款37000元及其利息之合法部分，本院依法予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告师某某借款本金37000元及利息，月利率2%,利息从2014年1月18日起计算至债务履行完毕之日止；二、被告钟某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告师某某负担50元，被告钟某某、李某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一七年五月二十五日书记员  刘 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2069号原告:殷忠云,男,1967年8月18日出生,汉族,,住丹阳市。被告：江苏中润光学眼镜有限公司，住所地：丹阳高新区中兴路6号。组织机构代码号：69076546-4。法定代表人：卢汉瑞，总经理。原告殷忠云与被告江苏中润光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员林莺适用简易程序于2017年5月3日上午9时30分在本院公开开庭进行了审理。原告殷忠云到庭参加诉讼，被告江苏中润光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠云诉称，原告为被告承揽零星工程，完成施工后被告至今欠原告工程款64771元，现要求被告立即给付欠款64771元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告江苏中润光学眼镜有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告为被告提供零星工程施工，2013年10月8日，双方订立工程合同，言明总金额为105000元；2014年12月4日，原告又为被告进行墙面顶面刷白、卫生保洁等施工，被告确认工程款为9771元，上述零星工程总计价款为114771元，之后，被告给付了50000元，余款64771元至今未能给付。以上事实，有原告提供的零星工程合同，报价单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认为合法有效，双方理应依法履行各自的义务。原告完成工程量后，被告理应及时支付欠款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告江苏中润光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷忠云欠款64771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告江苏中润光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一七年五月三日书记员  费阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂0922刑更3号罪犯乐毅，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。2016年5月4日，本院作出了（2016）鄂0922刑���37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人乐毅有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省大悟县司法局于2017年1月11日书面建议本院撤销对罪犯乐毅的缓刑。本院于2017年4月19日决定受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省大悟县司法局提出罪犯在缓刑考验期限内，因违反行政法规，被强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员乐毅撤销缓刑。经审理查明，罪犯乐毅因犯故意伤害罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。后移送大悟县司法局对其进行社区矫正考察。在社区矫正考察期间，因吸食毒品成瘾被大悟县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止）。上述事实，有大悟县公安局悟公行强戒决字[2016]35号强制隔离戒毒决定书证实。本院认为，罪犯乐毅在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国禁毒法》，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂0922刑初37号刑事判决书中对罪犯乐毅宣告缓刑三年（2016年5月4日起至2019年5月3日止）的执行部分。二、对罪犯乐毅收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年五月三日书��员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓���、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终524号上诉人(原审被告):孔庆华,男,汉族,住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):镇ＸＸ舟电器有限公司,住江苏省扬中市开发区港隆路。法定代表人：姚美英，系董事长。委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人孔庆华因与被上诉人镇ＸＸ舟电器有限公司（以下简称华舟公司）民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔庆华的上诉请求：一、孔庆华长期生活在北京，未收到一审法院的应诉材料，但一审法院未采取公告送达的方式，对本案缺席判决，违反了法律规定，程序违法。二、华舟公司在一审庭审中变更了关于利息的诉讼请求，对此应给予孔庆华答辩期和举证期，但一审法院未给予孔庆华上述权利，程序违法。三、孔庆华收到16万元借款是事实，但该款项是向孙春林所借，而非向华舟公司所借，故华舟公司不是本案适格的原告。华舟公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认定的事实：孔庆华与华舟公司法定代表人姚美英的丈夫孙春林是朋友关系，孔庆华以跑业务需要资金为由向华舟公司借款，华舟公司于2015年10月20日向孔庆华账户汇入16万元，银行回单载明用途为“借款”。华舟公司方于2015年11月开始向孔庆华催要借款，华舟公司法定代表人姚美英的丈夫孙春林于2015年12月1日与孔庆华的短信往来载明：孔总，请明天务必帮忙把款到位。后面的短信往来也谈到了当初借款期限是一个星期、孔庆华打算出具16万的借条等内容，但直到起诉之日，孔庆华分文未付。一审庭审过程中，华舟公司变更关于利息的诉讼请求，要求孔庆华承担从2015年12月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算借款期的资金占用利息。一审法院认为，债务应当清偿。孔庆华借华舟公司16万元的事实，有银行回单及孔庆华与华舟公司法定代表人姚美英的丈夫孙春林的短信记录为凭，予以确认。孔庆华拖欠不还，显属不当，故华舟公司要求孔庆华偿还借款16万元的诉讼请求，依法予以支持。短信记录中，华舟公司方于2015年12月1日要求孔庆华务必于次日将借款偿还，现华舟公司要求孔庆华承担从2015年12月3日起至实际偿还之日止，按年利率6%的计算利息，有事实和法律依据，依法予以支持。孔庆华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：孔庆华借镇ＸＸ舟电器有限公司16万元及利息（本金16万元，自2015年12月3日起至实际还款之日止,按年利率6%计算），限于判决生效后十日内付清。二审中，孔庆华向本院提交如下证据：一、暂住证、房产证、营业执照，证明孔庆华本人长期居住生活在北京；二、公证书，证明孔庆华在2016年9月13日向孙春林出具借条的内容和形成时间，证明借款与华舟公司无关；三、银行账目往来凭证，证明孙春林在2011年3月2日曾借孔庆华580万元。华舟公司质证认为：证据一只能证明孔庆华是暂住北京；证据二的借条孙春林并未收取，且实际出借人并非孙春林，而是华舟公司；证据三与本案无关。华舟公司向本院提供证明一份及孙春林的情况说明一分，证明孙春林系华舟公司的总经理，出借的16万元款项系华舟公司的。孔庆华质证认为：该证据可以事后补正，从工商登记中不能反应出孙春林系华舟公司的总经理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”。孔庆华的户籍所在地为扬中市三茅街道和气村190号，一审法院向同住该地址的孔庆华的母亲送达了本案一审的开庭传票及相关应诉材料，因此，一审法院送达传票及相关应诉材料的程序合法。同时，一审法院向同一地址送达判决书，孔庆华已实际收取。华舟公司向一审起诉时要求孔庆华承担的利息为“按人民银行同期贷款利率年4.35%自2015年12月2日计算至2016年10月16日并承担自2016年10月17日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息”。在一审庭审中，华舟公司要求孔庆华承担的利息为“从2015年12月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算借款期的资金占用利息”。华舟公司仅是对利息的起算时间及计算标准予以了变更，该项变更并非从实质上对诉讼请求的变更，故对该项变更无需答辩期和举证期。2015年10月20日向孔庆华账户汇入16万元款项的系华舟公司，银行回单载明用途为“借款”，该款项孔庆华实际已收到。从孙春林提供的手机短信截屏可以看出，孙春林从2015年12月1日起即开始要求孔庆华还款，并要求将款项汇至姚美英的账户（姚美英系华舟公司的法定代表人）。二审中，华舟公司提供证据证明孙春林系该公司的总经理，孙春林亦说明出借的款项系华舟公司的款项。综上，可以认定向孔庆华出借款项的系华舟公司。孔庆华提供的公证书中的借条，虽然系向孙春林所出具，但该借条孙春林并未收取，故不能证明该借款系向孙春林个人所借。综上，孔庆华的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年五月三日书记员 倪 颖
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行审11号申请执行人南充市环境保护局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路118号。法定代表人吕兴伦，职务局长委托代理人（特别授权）魏嗣贵，该局政策法规科科长。委托代理人杨德程，四川维大律师事务所律师。被执行人四川宏泰生化有限公司，住所地四川省南充市高坪镇南新路603号。法定代表人董杰，职务总经理。委托代理人（特别授权）范光明���南充市法源法律服务所法律工作者。南充市环境保护局（以下至裁定主文前简称市环保局）申请强制执行南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李振国组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了听证，市环保局的委托代理人魏嗣贵、杨德程，被执行人四川宏泰生化有限公司（以下至裁定主文前简称宏泰公司）的委托代理人范光明到庭参加了听证，本案现已审查终结。市环保局申请强制执行的内容，申请执行人于2016年7月6日作出的南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》已发生法律效力。因被申请人宏泰生公司拒不履行排污费缴纳决定，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请人民法院强制执行。事实和理由：“根据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十四条以及《排污费征收使用管理条例》等环境保护法律法规及规章的规定，我局于2016年7月6日向宏泰公司下发了《排污核定与排污费缴纳决定书》（南市环环费字第[2016]000020号)并于同月26日送达被申请人，责令其于收到决定书之日起七日内缴纳排污费13020元。被申请人在七日内未按期履行缴款的义务，我局于2016年8月26日向申请人下发《排污费限期缴纳通知书》（南市环环监限字[2016]000001号），催告被申请人缴纳排污费。2017年3月13日，我局再次向被申请人下发《排污费限期缴纳通知书》(南市环环监限字[2017]000001号），催告被申请人缴纳排污费。被申请人收到《排污费限期缴纳通知书》后，在期限内仍然未缴纳欠缴排污费，��未申请复议和诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条‘公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行’之规定，特申请贵院执行‘缴纳各项排污费13020元’的决定”。被执行人辩称，公司在2016年4月、5月份已经停产，在进行厂房拆迁，4月份开始就没有排污，不应当收取排污费，申请执行人核算的金额没有法律依据。经审查查明，2015年1月6日，宏泰公司发文川宏化（2015）08号《关于成立安全生产委员会的通知》，该文载明了宏泰公司安全生产委员会的人员组成及职责。同年8月26日，宏泰公司发文川宏化（2015）32号《关于成立安全环保部的通知》，该文载明了宏泰公司安全环保部的人员组成及职责，其中何晓宁任副部长���2016年4月20日和4月25日，南充市环境监测中心站受申请执行人的委托对宏泰公司的SHX45-2.5-AI燃煤蒸汽炉水膜除尘（碱水脱硫）装置出口废气、污水总排口进行了污染源监督性监测。2016年4月和5月何晓宁填报了宏泰公司《排放污染物动态申报表》，说明锅炉分别运行了7天和5天。2016年4月29日，宏泰公司发文川宏化（2016）14号《关于请求缓缴排污费的报告》，向申请执行人申请缓缴排污费。2016年5月31日，宏泰公司发文川宏化（2016）21号《关于废水、废气在线设备停运的报告》，向申请执行人报告公司全面停产。2016年7月6日，市环保局根据南充市环境监测中心站监测的数据和宏泰公司申报的排污数据，作出了南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于2016年7月26日送达给宏泰公司。2016年8月25日，市环保局作出了南市环环监限字（2016）000001号《排��费限期缴纳通知书》，并于2016年8月26日送达给宏泰公司。2017年3月13日，市环保局作出了南市环环监限字（2017）000001号《排污费限期缴纳通知书》，并于同日送达给宏泰公司。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”之规定，市环保局在本行政区域内有权对企业事业单位和其他生产经营者的排污进行核定和作出排污费缴纳决定。按照《环境保护法》第四十三条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当按照国家规定缴纳排污费。……”之规定，宏泰公司应当缴纳排污费。虽然宏泰公司于2016年5月30日已全面停产，但是从南充市环境监测中心站监测的数���和宏泰公司申报的排污数据看，宏泰公司在2016年4月和5月仍有排污行为，市环保局作出的决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人宏泰公司于2016年7月26日收到《排污核定与排污费缴纳决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制��行非诉行政行为的机构执行。”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市环境保护局作出的南市环环费字（2016）000020号《排污核定与排污费缴纳决定书》。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  明国强人民陪审员  李振国二〇一七年五月二日书 记 员  陈 娟
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审316号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘西山，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人刘西山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4740号行政处罚决定（以下简称4740号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资��局作出的4740号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘西山在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用费县新庄镇永盛村土地240.00平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4740号行政处罚决定，对被执行人刘西山作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》��被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4740号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4740号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4740号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之七申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1814号原告：钟庆用，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告钟庆用与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告钟庆用于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟庆用撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告钟庆用负担。审 判 员  王 治二〇一七年五月二十四日法官助理  郑 渝书 记 员  胡诗浪