河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2915号上诉人（原审被告）：王彦涛，男，1983年11月22日出生，汉族，住武安市，。委托诉讼代理人：王莉敏（王彦涛妻子），女，1985年6月19日出生，汉族，住武安市，。被上诉人（原审原告）：朱江平，男，1965年11月27日出生，汉族，住武安市，。被上诉人（原审原告）：曹美云，女，1967年11月12日出生，汉族，住武安市，。被上诉人（原审原告）：崔啊丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住武安市，。被上诉人（原审原告）：朱子晴，女，2010年10月30日出生，汉族，住武安市，。法定诉讼代理人：崔啊丽（朱子晴母亲），女，1987年10月1日出生，汉族，住武安市，。被上诉人（原审原告）：朱子艺，女，2012年10月13日出生，汉族，住武安市，。法定诉讼代理人：崔啊丽（朱子艺母亲），女，1987年10月1日出生，汉族，住武安市，。被上诉人（原审原告）：朱乾正，男，2016年8月8日出生，汉族，住武安市，。法定诉讼代理人：崔啊丽（朱乾正母亲），女，1987年10月1日出生，汉族，住武安市，。六被上诉人共同委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。上诉人王彦涛因与被上诉人朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彦涛上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判除第一项赔偿的费用外，另外赔偿60000元。事实和理由：1、本次事故朱武杰应承担主要责任，事故认定书认定同等责任错误；2、被扶养人生活费计算有误；3、被上诉人应承担上诉人的车辆损失、停运损失等。朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正答辩称：1、事故认定书具有较强的证据效力，上诉人没有证据证明朱武杰应承担主要责任；2、被扶养人生活费没有计算错误；3、上诉人的车辆经事故科认定为报废车辆，不得上路营运，不应产生停运损失，也不产生车辆损失，且其一审时未提起反诉，其要求赔偿的上诉理由不应支持。朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告因朱武杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费等共计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月27日23时许，朱武杰无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿武安市武邑路由北向南行驶至武安市206县道26公里加930米处时，撞在前方同方向王彦涛驾驶因故障停驶在道路上的重型自卸车尾部，造成朱武杰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱武杰负此事故的同等责任，王彦涛负此事故的同等责任。朱江平，男，1965年11月27日出生，汉族，系死者朱武杰父亲；曹美云，女，1967年11月12日出生，汉族，系死者朱武杰母亲；崔啊丽，女，1987年10月1日出生，汉族，系死者朱武杰妻子；朱子晴，女，2010年10月30日出生，汉族，系死者朱武杰长女；朱子艺，女，2012年10月13日出生，汉族，系死者朱武杰次女；朱乾正，男，2016年8月8日出生，汉族，系死者朱武杰长子，六原告均为死者朱武杰近亲属，朱子晴、朱子艺、朱乾正系死者朱武杰被扶养人，六原告及死者朱武杰均为农村居民。被告王彦涛系事故无牌照重型自卸车辆的实际车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告王彦涛垫付六原告30000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市邑城镇西万善村村民委员会证明、户口本、结婚证、武安市公安局邑城派出所死亡注销证明、收款条等在卷佐证。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告王彦涛负同等责任，由此给原告造成损失，被告王彦涛应按同等责任予以赔偿。原告的损失包括因朱武杰死亡产生的丧葬费26204.5元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月，52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元）、死亡赔偿金221020元（死亡赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，11051元/年×20年=221020元）、精神损害抚慰金25000元（因本次事故造成原告亲属朱武杰死亡，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为25000元）、被扶养人生活费142862.9元【被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算并计入死亡赔偿金内，朱子晴应得的被扶养人生活费为53761.56元（9023元/年×11年零11个月÷2人=53761.56元），朱子艺应得的被扶养人生活费为62784.48元（9023元/年×13年零11个月÷2人=62784.48元），朱乾正应得的被扶养人生活费为80078.41元（9023元/年×17年零9个月÷2人=80078.41元），因朱武杰的被扶养人有数人，且数人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故朱武杰的三人被扶养人生活费为142862.9元】，原告损失共计415087.4元。因被告自卸车未投保交强险，原告在庭审中要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，原告的请求符合法律的规定，故对原告的请求法院予以支持。被告王彦涛应在自卸车应投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿六原告因朱武杰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险范围的原告损失305087.4元，应由被告王彦涛按其所负同等责任予以赔偿，即152543.7元（305087.4元×50%=152543.7元）。因被告王彦涛已为原告垫付30000元，扣除该款后，被告王彦涛仍应赔偿原告各项损失122543.7元。原告请求被告赔偿交通费、处理事故人员的误工费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，法院不予支持。原告在庭审中辩称，被告为原告垫付的30000元，其中4000元是被告为原告方家人治病所垫付的医疗费用，不应计算在本案赔偿款中。因被告不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证，故原告的辩称理由不能成立，法院不予采信。被告王彦涛辩称，原告亲属死者朱武杰无驾驶证驾驶无牌照车辆，夜间行驶时未降低行驶速度，违法上路，造成了此事故，存在过错，其不应承担赔偿责任。因被告未在收到交通事故认定书后3日内向上级公安机关提出复议，亦未提供证据证明事故认定书有明显瑕疵，故被告辩称的理由不能成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王彦涛于本判决生效后十日内在其自卸车辆应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正因朱武杰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告王彦涛于本判决生效后十日内赔偿原告朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正因朱武杰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计122543.7元；三、驳回原告朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王彦涛负担2394元，原告朱江平、曹美云、崔啊丽、朱子晴、朱子艺、朱乾正负担356元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案事故经武安市交警大队认定朱武杰负此事故的同等责任，王彦涛负此事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，在没有相反证据推翻的情况下，应予以确认。王彦涛提出事故认定书认定同等责任错误的上诉理由，没有相应证据证明，不予采信。经本院审查，一审法院对被扶养人生活费的计算方式和数额均无不当，故王彦涛提出被扶养人生活费计算错误的上诉理由，不予采信。王彦涛在一审时并未对其车辆、停运等损失提起反诉，故王彦涛提出六被上诉人应承担其车辆、停运等损失的上诉理由，本院不作处理。综上所述，王彦涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人王彦涛负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年五月十日书记员 王国庆