wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终917号上诉人（原审被告）：朱薪瀚，男。被上诉人（原审原告）：刘刚，男。原审被告：朱晓龙，男。原审被告：魏淑芳，女。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林��师事务所律师。原审第三人：中国石油大庆石油化工总厂，住所地大庆市龙凤区兴化村。法定代表人：王德义，厂长。委托代理人：石庆春，该公司职工。原审第三人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。法定代表人：孙洪海，经理。上诉人朱薪瀚与被上诉人刘刚、原审被告朱晓龙、魏淑芳、原审第三人中国石油化工总厂、大庆久隆房地产开发股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0603民初2255号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱薪瀚上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判大庆久隆房地产开发股份有限公司承担侵权责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。一审判决中没有查清本案侵权的法律事实，没有确定侵权责任有及民事责任的归责原则；因此，该判决认定事实不清；二、原审适用法律错误。本案是由于被上诉人久隆公司出售给我的房屋内安装PVC管爆裂造成被上诉人财产损失的，故本案属是因产品质量责任引起的侵权纠纷。在该起侵权纠纷中，我方也是受害人，我的房屋也被浸泡。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。原审被告朱晓龙、魏淑芳答辩称，上诉人的上诉理由成立，法院应支持上诉人的上诉请求。原审第三人中国石油大庆化工总厂答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确；二、根据上诉人的诉请，大庆���化总厂在本案中无任何责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人大庆久隆房地产开发股份有限公司答辩称，第一、作为开发商将经过政府主管部门验收合格的房屋交给业主并负责质保期维修，而涉案的房屋交付已近十年，质保期已过。第二、通过石化总厂举证该房屋的维修前期是石化总厂维修，后来是由大庆市东城供水集团有限公司负责，综上，久隆公司不应承担任何责任。刘刚向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告房各项损失共计48178元；2、本案诉讼费及评估费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘刚系龙凤区阳光俊园1502室房屋的所有权人，被告朱薪瀚系龙凤区阳光俊园1602室房屋的所有权人。两处房产的开发商均为第三人久隆公司。2016年7月18日上午，阳光俊园1602室房屋厨房管道泡水，造成阳光俊园1502室房屋被泡。2016年7月19日，原告刘刚与案外人任丽辉签订房屋租赁合同一份，约定原告租住任丽辉所有的阳光俊园1701室房屋，租期为2016年7月19日至2016年11月19日，租金每月1000元。原告于签合同当日支付任丽辉租金4000元。依据刘刚申请，对阳光俊园1502室房屋被泡损失进行鉴定。黑龙江锦融成价格评估有限公司于2016年10月26日作出价格评估报告，评定损失数额为42178元。一审法院认为，公民财产权受法律保护，因侵权行为致他人财产损失的，应当予以赔偿。朱薪瀚作为阳光俊园1602室房屋所有权人，对其房屋室内管道负有保管维护义务。因其家房屋管道漏水致使1502室房屋被泡遭受损失，朱薪瀚应承担赔偿责任。根据黑龙江锦融成价格评估有限公司的价格评估报告，朱薪瀚应赔偿刘刚房屋财产损失42178元，并支付刘刚鉴定费2000元。因刘刚房屋被���无法居住致使租用相同地段房屋，发生租赁费4000元，应由朱薪瀚承担。朱晓龙、魏淑芳系朱薪瀚父母，但刘刚未提供证据证实朱晓龙、魏淑芳系1602室房屋的所有权人或使用人，故对其要求朱晓龙、魏淑芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三被告辩称第三人久隆公司、石化总厂应承担给付责任，但经询问，原告只要求三被告承担责任，故对三被告关于第三人久隆公司、石化总厂承担责任的相关答辩意见不予确认，且对朱薪瀚关于爆裂PVC管的质量鉴定申请不予处理，三被告可就第三人久隆公司和第三人石化总厂另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告朱薪瀚于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘刚房屋被泡财产损失42178元、租赁费4000元，支付原告鉴定费2000元，上述共计48178元；二、被告朱晓龙、被告魏淑芳、第三人中国石油大庆石油化工总厂、第三人大庆久隆房地产开发股份有限公司不承担本案赔偿责任；三、驳回原告刘刚其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人朱薪瀚作为大庆市龙凤区阳光俊园1602室房屋的所有权人，对其房屋室内管道负有保管维护义务。本案中，因该房屋管道漏水致使被上诉人刘刚家房屋被泡遭受损失，朱薪瀚应承担赔偿责任。因被上诉人刘刚的房屋被泡无法居住而发生租赁费4000元，亦应由朱薪瀚承担。朱晓龙、魏淑芳系朱薪瀚父母，因刘刚未提供证据证实朱晓龙、魏淑芳系1602室房屋的所有权人或使用人，故对刘刚要求朱晓龙、魏淑芳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。朱薪瀚虽上诉称第三人大庆久隆房地产开发股份有限公司系涉案房屋开发企业，其应承担赔偿责任，但刘刚只要求朱薪瀚及其父亲承担赔偿责任，且对朱薪瀚关于爆裂PVC管的质量不申请鉴定，故刘刚就第三人久隆公司和第三人石化总厂赔偿事宜应另行起诉主张权利。综上，朱薪瀚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定一的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱薪瀚负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0804执保13号之一贵港市公安局交通警察支队三大队:申请人韦秋平因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保13号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对被申请人廖家品所有的车牌号为桂RRSN8**正三轮载货摩托车及被申请人吕玉明所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车二辆采取扣押保全措施。担保人苏瑞慧自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆提供担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人廖家品所有的车牌号为桂RRSN8**正三轮载货摩托车一辆，期限为二年；二、扣押被申请人吕玉明所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，期限为二年；三、查封担保人苏瑞慧所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车，期限为二年。在本院对上述车辆解除扣押、查封或扣押、查封期限届满之前，请对该车不予放行。二〇一七年五月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民申23号再审申请人（原审原告）：陆其元，男，住盐城市大丰区。再审申请人（原审原告）：陆进军，男，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：章友东，江苏（大丰）法鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：季秀平，女，住盐城市大丰区。再审申请人陆其元、陆进军因与被申请人季秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)大刘民初字第423号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆其元、陆进军申请再审称，2014年6月22日，被申请人季秀平驾驶电动自行车沿大丰市刘庄镇竞赛村三组南北水泥路由北向南行驶时，碰撞到前方同向步行的郑兰凤，致郑兰凤受伤，后经大丰市人民医院救治无效于同年7月13日死亡。同年7月31日，申请人陆其元、陆进军与被申请人签订调解协议，约定被申请人季秀平赔偿申请人陆其元、陆进军各项损失20万元，此款，先前给付5万元，签订协议当场给付10万元，余款5万元自2016年起每年年底给付一万元。协议签订后，被申请人季秀平及其丈夫唐荣桂共同对未给付的5万元出具了欠条一张。同年10月16日，两申请人起诉请求确认上述调解协议无效，并要求被申请人赔偿其损失207808元。经审理，法院认为该人民调解协议合法有效，对协议双方均具有法律约束力，遂依法驳回了申请人的诉讼请求。现再审申请人向法院申请执行时，发现该驳回诉讼请求的判决不具有可执行内容，故请求法院重新审理。本院经审查认为，再审申请人陆其元、陆进军对本院(2014)大刘民初字第423号民事判决不服，其对该判决认定的事实、采信的证据、适用法律、审理程序及审判人员的审判行为均未提出异议，其请求再审的理由是该判决不具有可执行内容，该申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的情形，故再审申请人陆其元、陆进军的再审申请明显缺乏法律依据，本院不予支持，但再审申请人陆其元、陆进军可以凭据对被申请人季秀平2016年年底起未履行约定义务另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆其元、陆进军再审申请。审判长 秦 钢审判员 黄 杰审判员 杜美玲二〇一七年五月二十六日书记员 刘晨晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执140号之二申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司），统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，该公司总经理。委托代理人杨建华，该公司副总经理。委托代理人郑万成，该公司职工。被执行人陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。被执行人李丽，女，1987年9月18日出生于陕西省白河县。被执行人李少锋，男，1973年６月13日出生于陕西省白河县。被执行人管万国，男，1968年5月8日出生于陕西省白河县。案外人中国水电建设集团十五工程局有限公司，统一社会信用代码916100004352016102，住所在西安市西高新科技路16号中国水电大厦。法定代表人梁向峰，该公司董事长。委托理人姚平，该公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部工作人员。兴达贷款公司与陈洪旺、李丽、李少锋、管万国借款合同纠纷一案，2017年1月18日，兴达贷款公司依据本院已发生法律效力的本院（2016）陕0929民初1054号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1105000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2017年1月25日，陈洪旺履行了100000元。3月1日，陈洪旺履行了500000元。3月2日，本院裁定冻结了陈洪旺对中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部的水泥混凝土货款。3月24日，经本院组织兴达贷款��司、陈洪旺、中国水电建设集团十五工程局有限公司协商，三方达成了陈洪旺用债权抵偿执行款的协议。协议约定，陈洪旺对中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部的水泥混凝土货款357864元抵偿给兴达贷款公司，中国水电建设集团十五工程局有限公司在2017年6月23日前给付。逾期，中国水电建设集团十五工程局有限公司未按约定履行给付义务，兴达贷款公司可请求人民法院强制执行中国水电建设集团十五工程局有限公司。2017年5月23日，本院划拨了被执行人管万国的存款184436元(未履行执行款本金148126元、迟延履行期间的债务利息22860元、执行申请费13450元)。本院认为，经过被执行人给付部分执行款，被执行人用对案外人享有的债权低偿债务，及人民法院划拨被执行人存款，申请执行人的执行请求已经完全实现，案件已实际执行完毕。之前，人民法院已经采取的对被执行人财产的控制性执行措施应当解除。当事人、案件人协商达成的以案外人欠被执行人的债务直接给付申请执行人的协议，是执行和解协议，案外人应当依约定履行给付义务，未按约定履行的，申请执行人可依本裁定请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈洪旺在中国水电建设集团十五工程局有限公司享有的水泥混凝土货款的冻结。二、2017年6月23日前，中国水电建设集团十五工程局有限公司给付白河县兴达小额贷款有限责任公司357864元。三、终结本院（2016）陕0929民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月二十三日书记员  王忠林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2636号申请执行人：泰州三六五传媒科技有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李红纲，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵某某，江苏公清律师事务所律师。被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市法定代表人：钟炳文。本院在执行申请执行人南泰州三六五传媒科技有限公司与被执行人江苏华辰房地产开发有限公司��务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十七日书 记 员  任 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更632号罪犯冯文军，男，1975年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年6月8日作出(2015)苏刑初字第165号刑事判决，以被告人冯文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯冯文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯冯文军获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月2日起至2019年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执恢85号申请执行人：蔡通花。被执行人：郜祥凯。本院在执行申请执行人蔡通花与被执行人郜祥凯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蔡通花申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年五月二十六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异8号案外人：陈东平，男，1956年6月1日生，汉族，住锦州���凌河区。委托诉讼代理人：刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。申请执行人：梁德林，男，1953年4月22日生，汉族，退休，住锦州市古塔区。被执行人：锦州铁路特种油品厂，住所地锦州市太和区。法定代表人：李志强，该厂厂长。被执行人：李志强，男，1957年1月24日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。本院在执行梁德林申请执行锦州铁路特种油品厂、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人陈东平于2017年5月11日对执行辽G68A**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈东平称，2014年8月，我以22万元的价格购买李志强所有的辽G68A**号丰田轿车，车款在之前李志强厂子所欠的款项中抵顶。之后，李志强将车辆和车辆手续交付给我，2016年7月,因为双方是朋友关系，就又将车辆借给李志强使用，尽管没有办理车辆过户登记，但不影响车辆所有权的变更，因为公安机关的车辆登记是其管理行为，不是车辆权属变更的依据。综上，本人拥有辽G68A**号丰田轿车的所有权，应停止对该车辆的执行。申请执行人梁德林称，我认为这是被执行人躲避法院查封而找的借口，属于抵赖和转移财产行为。第一，法院查封的时候，车辆登记的是李志强，扣车的时候车也在李志强处使用；第二、车辆查封之初，被执行人李志强多次和我沟通，想以该车辆抵顶部分欠款，因为双方对车辆估值没有达成一致，最后又和我说车早已抵顶给案外人了，如果已顶给他人怎么又和我协商抵顶事情呢；第三、案外人的债务人是锦州铁路特种油品厂，不是李志强本人，车辆是李志强名下的，不是厂里的财产，案外人无权主张该车。被执行人李志强称，2014年12月，我的厂子（锦州铁路特种油品厂）和案外人陈东平有债务关系，我就口头和他商量，把车以229800元顶给他，之后又把车手续和车都交给他了，双方没有签订协议，也没有办理更名过户手续，2015年过年时我又把车借回来开了一年多，还回去后又于2016年春天借回来开到现在，车辆查封后我也和申请执行人梁德林商量过用车顶其欠款的事，无果后，又向其讲了已将此车抵顶给案外人陈东平了。本院查明，本院在执行梁德林申请执行锦州铁路特种油品厂、李志强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2016）辽0711执531号之一执行裁定书，查封了被执行人李志强名下的辽G68A**号小型轿车。本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽G68A**号小型轿车登记机动车所有人为李志强。案外人主张辽G68A**号是其顶账所得，但其没有办理过户登记，也没有提出充分证据证明双方顶账行为的存在，不能认为其取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求停止对辽G68A**号丰田轿车执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈东平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张德存审 判 员  李水靖人民陪审员  蔡广森二〇一七年五月二十六日书 记 员  李冬冬
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1077号原告：某支行，住所地调兵山市。法定代表人：薛某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，男，住法库县。被告：王某，男，住调兵山市。被告：于某甲，女，住调兵山市。被告：李某，男，住调兵山市。被告：于某乙，女，住调兵山市。被告：苗某某，男，住调兵山市。被告：吕某某，女，住调兵山市。本院在审理原告某支行诉被告王某、于某甲、李某、于某乙、苗某某、吕某某借款合同纠纷一案中，原告某支行书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某支行撤回起诉。案件受理费810元（原告预交）,减半收取405元，退还给原告405元。代理审判员  朱丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱梦迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6294号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托诉讼代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被执行人：孙红津，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市江北区。被执行人：叶文艳，女，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市江北区。被执行人：廖雪品，女，1985年6月25日，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，现住浙江省宁波市江北区。被执行人：吴进家，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省宁波市江北区。本院在执行宁波鄞州农村合作银行与孙红津、叶文艳、廖雪品、吴进家金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红津、叶文艳、廖雪品、吴进家应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款449999.73元及利息。经查，本院已轮候查封了被执行人孙红津、叶文艳名下的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城43号803室的房地产，但已抵押给其他银行；查封了被执行人吴进家名下的位于宁波市镇海区骆驼街道永平西路777号保利城一期21号203室的房地产，但已抵押给其他银行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏08刑终87号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人金某1，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）陈剑珊，女，1990年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安区。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人刘超，江苏誉淮律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人陈剑珊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人金某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0803刑初516号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈剑珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，淮安市人民检察院指派代理检察员马春晓出庭履行职务，上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈剑珊与被害人金某1系同组村民，且系邻居。2016年6月5日9时许，被告人陈剑珊的婆婆李某在自家门前的路上因琐事与邻居金某1、梁某夫妇发生争吵。被告人陈剑珊骑电动车路过时见状遂与对方发生争吵和缠打。在缠打过程中，金某1抓住陈剑珊的头发，陈剑珊遂用脚踢金某1的腹部。双方被人拉开后，被害人金某1因腹痛被家人送至淮安市淮安医院救治。2016年6月15日，经公安机关法医鉴定，金某1因外伤致小肠破裂及急性弥漫性腹膜炎，并行“小肠破裂修补+腹腔冲洗引流”，其身体所受损伤程度为重伤二级。2016年6月22日中午，公安民警到陈家传唤被告人陈剑珊，因陈剑珊不在家，其丈夫陈某乙打电话给陈剑珊告诉情况并让其尽快回家，后公安民警将回家的陈剑珊带至淮安区板闸派出所。被告人陈剑珊归案后，其如实供述了上述故意致伤他人的事实。另查明：被害人金某1于2016年6月5日至淮安市淮安医院门诊治疗，支付门诊医疗费940.24元，并于当日入院治疗，于同年7月3日出院，共住院29天，支付住院医疗费19457.34元，上述医疗费合计人民币20397.58元。经附带民事诉讼原告人金某1申请，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理和营养期限进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人金某1小肠破裂修补构成人体损伤十级残疾；2、金某1的误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以120日为宜。金某1为此支付鉴定费用人民币1580元。上述事实，被告人陈剑珊在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人金某1陈述，证人梁某、周某、丁某、王某、朱某、金某2、金某3能、李某等人证言，公安机关制作的受案登记表、归案情况说明，物证照片、被害人损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，鉴定费发票、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈剑珊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈剑珊案发后获悉公安机关传唤自己，能自动投案，并在归案后如实供述案件事实，可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人陈剑珊近亲属主动代为预交赔偿款，被告人不表异议，可视为被告人具有赔偿表现，可酌情对其从轻处罚；被告人陈剑珊系初犯、偶犯，且本案系民间邻里纠纷激化而引发，亦可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，决定依法对被告人陈剑珊减轻处罚。被告人陈剑珊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某1造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费20397.58元、误工费9165.95元、护理费6000元、营养费4924.80元、住院伙食补助费1450元、交通费2000元、鉴定费1580元等费用计人民币45518.33元的诉讼请求，被告人陈剑珊当庭无异议，亦不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人陈剑珊有期徒刑二年。被告人陈剑珊赔偿附带民事诉讼原告人金某1经济损失计人民币45518.33元。陈剑珊上诉提出，原审量刑过重，被害人有过错，自己具有自首、积极赔偿、认罪态度好等从轻处罚情节，同时系初犯、偶犯，请求二审法院充分考虑其孩子年幼、平时表现良好等情节，对其适用缓刑。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。本院审理查明，原审判决认定2016年6月5日9时许，被告人陈剑珊的婆婆李某因琐事与邻居金某1、梁某夫妇发生争吵。陈剑珊到场后，用脚踢金某1的腹部，致使金某1损伤程度构成重伤二级的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被害人金某1多次陈述，因陈剑珊先动手打其妻子梁某，遂抓住陈剑珊头发，但并没有实施暴力殴打行为，该证言得到现场目击证人丁某、金某2等人证言的印证。故被害人金某1不具有刑法意义上的过错责任。该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈剑珊因琐事，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人及其辩护人所提其具有自首、积极赔偿、认罪态度好等从轻处罚情节，同时系初犯、偶犯，且孩子年幼、平时表现良好，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，首先，原审法院对陈剑珊量刑时，已经充分考虑陈剑珊的犯罪事实、认罪态度好、自首、积极赔偿等多项法定、酌定量刑情节，对其减轻处罚。其次，本案犯罪后果严重，且上诉人未取得被害人谅解，原审法院未对其适用缓刑，符合法律规定。最后，上诉人所提孩子年幼、平时表现良好等情节均不是对其适用缓刑的法定条件。故原审法院对其所处刑罚，并无不当。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。淮安市人民检察院所提维持原判的建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  蔡传文二〇一七年五月二十六日书 记 员  王睦颖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1391号原告：富顺县明安粮油商贸有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇富州大道东段**号廉租房*号楼*层。法定代表人：尚明安，经理。委托代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：江建中，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈锐锐，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县明安粮油商贸有限公司与被告江建中、陈锐锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理。原告富顺县明安粮油商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告江建中、陈锐锐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告富顺县明安粮油商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告富顺县明安粮油商贸有限公司负担.审判员  潘正持二〇一七年五月二十二日书记员  熊碧珊
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖41号原告：李泽凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号，统一社会信用代码91500243068266067H。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李泽凤与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告李泽凤诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年4月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5555元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告李泽凤支付拖欠的工资5555元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5677号原告：伍晓芸，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：陆鸣，男，汉族，遵义市人。原告伍晓芸与被告陆鸣委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓芸的委托诉讼代理人敖霖，被告陆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告之间的委托合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系灵鼎山殡仪馆鲜花业务的经营业主，因自身在2015年精力限制，在2015年8月2日将灵鼎山殡仪馆鲜花业务委托案外人（或称初始委托人）罗强、伍山、蒋贵川共同经营。由于三名案外人在我出具委托书后，没有遵守委托约定经营。我想到按照委托书三名案外人自动出局，在我口头通知三名案外人后，另行于2015年9月12日书面委托陆鸣全面经营，明确被告不得损害我的合法权利。如有违反则委托关系随时解除。孰料，我将委托书出具给陆鸣后，被告意气用事。没有妥善、正确处理与三名初始委托人之间的关系，因经营委托发生冲突，引发刑事案件。综上，为避免矛盾和纠纷的再次发生，鉴于被告陆鸣与三名初始委托人因委托经营事项引发刑事案件的事实，造成我的合法经营受到损害和我委托经营目的相背离。特诉至法院，请求支持我的诉请。被告陆鸣辩称，原告委托我经营是事实，请求依法判决。我不应承担诉讼费用。我与原告的经济纠纷另案处理。本院经审理认定事实如下：红花岗格林花房登记经营者系“伍晓芸”，组成形式为“个人经营”。红花岗格林花房业主伍晓芸与遵义市红花岗区殡葬服务中心于2014年11月7日签订了《灵鼎山殡仪馆鲜花业务合作协议》，约定由格林花房在殡仪馆内经营鲜花业务。2015年8月12日原告伍晓芸与案外人罗强、伍山、蒋贵川签订委托书，约定原告伍晓芸委托案外人罗强、伍山、蒋贵川共同经营灵鼎山鲜花店。后伍晓芸认为案外人罗强在管理上存在问题。又于同年9月12日与被告陆鸣签订委托书，将鲜花店委托给被告陆鸣经营。案外人罗强以其系鲜花店的合伙人为由，拒绝退出鲜花店的经营管理，并与原告伍晓芸、被告陆鸣等发生纠纷，后引发刑事案件。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，本案中原告伍晓芸于2015年9月12日与被告陆鸣签订委托书，将红花岗格林花房委托给被告陆鸣经营，双方形成委托合同关系。委托合同的有效履行需由双方建立在相互信任的基础上的密切合作，本案中，双方在履行过程中产生争议，导致合同内容不能有效履行，基于双方已难以再行合作，对于委托合同双方依法均可随时解除，现原告诉请解除委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，故对原告要求解除委托合同的诉请，本院予以支持。因解除合同给一方造成损失的，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：解除原告伍晓芸与被告陆鸣于2015年9月12日签订的委托书。案件受理费30元，由被告陆鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一七年五月十日书记员  张 铮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初239号原告：许兴江，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告许兴江与被告刘秀生追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告许兴江及委托诉讼代理人丁训安、被告刘秀生及委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴江的诉讼请求是：1、判决被告给付原告现金101450元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年被告因承包建设工程找原告为其施工干活，到2013年元月27日被告尚欠原告干活工资款101450元，被告亲笔书写欠条一张交给原告持有。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告刘秀生辩称，原告所述与事实不符，被告所欠劳务费已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年1月27日，被告刘秀生向原告出具结算凭证一份，内容为：“许兴江干活工费款，壹拾万零壹仟肆佰伍拾元整（101450元）。刘秀生负责安排付款。2013年元月27号结算”。2015年2月17日，原告许兴江向被告刘秀生出具收条一份，内容为：“收条。今收到人民币拾万零陆仟。收款人：许兴江。2015年2月17日”。庭审中，原告许兴江称收条所收款项并非欠条所载明的款项，收条上的款项是原告于2013年1月27日之后在安峰镇工业园区为被告提供劳务的工资。被告刘秀生称2013年1月27日之后，被告未在东海县安峰镇工业园区承包任何工程。原告对其主张未能进一步举证。庭审后，本院找案外人蒋步林谈话，蒋步林称：“安峰工业园区四栋厂房是我承揽的工程，我找许兴江干的，刘秀生是帮我看场地的”。上述事实，有原告许兴江提供的结算凭证，有被告刘秀生提供的收条，有本院调取的谈话笔录、质证笔录，有原告许兴江及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告刘秀生及委托诉讼代理人庄明娜的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告许兴江虽然提供了结算凭证，但被告刘秀生提供的收条与结算凭证所载明的款项数额基本一致，本院认定收条所载明的款项就是偿还结算凭证所载明的款项。至于原告所述安峰工业园区四栋厂房的施工费用，原告可以另行主张。本案属于主体不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告许兴江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一七年五月十二日书记员 宋卫文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初1078号原告：刘某1，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：冯某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告冯某及其委托诉讼代理人韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子刘某2由原告抚养，次子刘某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解时间短，没有感情基础，婚后经常动手打架，使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚原告撤回起诉，现原告再次提起离婚，要求判如所请。被告冯某辩称，同意离婚。要求抚养长子刘某2，次子由原告抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。原、被告于2015年12月14日分居至今，现婚生子刘某2在被告处生活，婚生子刘某3在原告处生活。原告曾于2016年8月提起离婚诉讼，后撤回起诉。以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口簿、民事裁定书各1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。庭审中，原告提交证据1、网络信息打印件1份，证明被告未办理离婚就发布征婚信息，夫妻感情确已破裂。2、照片16张，证明2015年4月份、12月份被告有家庭暴力行为，被告将原告打伤、抓伤，且被告与他人存在不正当关系。3、工资收入证明，证明原告月收入3000元。被告对网络打印照片真实性有异议。对原告提交的照片的真实性不认可，称该照片无法证明原告受伤的地点，照片没有具体时间、日期。对收入证明真实性无异议，但是原告名下有两个公司，还有额外收入。被告提交证据1、照片11张，证明原告有家庭暴力。2、工资证明1份，证明被告月收入3295元。原告对被告提交的照片、工资收入证明的真实性均不认可。经原告申请，本院依法调取110指挥中心出具的证明，原、被告对该证明的真实性无异议，均称双方有家庭暴力。本院用于确认事实的上述证据，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，一、关于原告要求离婚之诉请，原、被告均同意离婚，对原告的该项诉讼请求，本院予以照准。二、关于子女抚养及抚养费问题。双方育有两个子女，在原告没有法定的禁止抚养子女的情形下，双方各抚养一个子女较为适宜。本案中，双方婚生长子刘某2一直在被告处生活，婚生次子一直在原告处生活，以不改变孩子生活居住环境、维持现有生活状态较为适宜。关于抚养费，双方均有正式工作，且就双方所出具的收入证明，双方收入差异并不大，以原告刘某1负担婚生子刘某2每月800元，被告冯某每月负担婚生子刘某3800元抚养费为宜，于每月月底前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告冯某离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告冯某抚养，双方婚生子刘某3由原告刘某1抚养。三、原告刘某1自2017年5月起每月负担婚生子刘某2子女抚养费800元，至婚生子年满18周岁或自立时为止；被告冯某自2017年5月起每月负担婚生子刘某3子女抚养费800元，至婚生子年满18周岁或自立时为止。双方分别于每月月底前付清上述款项。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元，被告于本判决生效之日起10日支付给原告12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丛 媛二〇一七年五月七日书记员 郭晓斐
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终17号上诉人（原审原告）高自强，。被上诉人（原审被告）渭南市公安局临渭分局阳郭派出所。负责人张涛，任所长。委托代理人林凯，渭南市公安局临渭分局阳郭派出所民警。被上诉人（原审被告）渭南市人民政府。李明远，任市长。委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人高自强因治安行政处罚一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高自强、被上诉人渭南市公安局临渭分局阳郭派出所负责人张涛、委托代理人林凯，被上诉人渭南市人民政府委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月13日10时左右，原告高自强因母亲受伤一事，背其母到其兄高林林家后，与其嫂张小玲发生口角冲突。被告阳郭派出所接110指令出警后，依据违法行为人的陈述、受害人陈述、张小玲诊断证明书以及在场证人证言等查明原告高自强与其嫂子张小玲发生口角冲突后继而发生厮打，在厮打过程中致使张小玲受伤住院。被告阳郭派出所根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告高自强作出罚款500元的行政处罚。原告高自强对处罚决定不服，于2016年4月11日向渭南市人民政府申请行政复议，2016年6月20日，被告渭南市人民政府作出渭政复决字[2016]38号《行政复议决定书》，维持了被告阳郭派出所对原告高自强做出的临公（阳）行罚决字[2016]253号行政处罚决定。高自强不服诉至法院。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，原告高自强因其母亲受伤一事，将其母亲背至其兄高林林家，在与其嫂子张小玲发生口角冲突后双方发生厮打，致使张小玲受伤住院，上述事实有阳郭派出所提交的相关证据能够相互印证，事实清楚、证据确凿。原告之行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的应受处罚的行为。被告阳郭派出所和渭南市人民政府所作行政处罚及复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其具体行政行为合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中被告阳郭派出所在受理本案过程中未严格按照上述法律规定，在法定期限办结，在此予以指出，今后应严格依照法定程序办理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高自强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高自强承担。宣判后，高自强不服，上诉至本院称：一审事实不清，我没有打张小玲，是张小玲将我打伤，有照片为证。张小玲是在向我扑过来的时候，我一闪，她自己摔倒的，阳郭派出所将我本能的躲让说成打伤，拉着说成手扇面部。另外被告将一个普通的治安案件办理了半年违法。请求：一、依法撤销临渭区法院[2016]陕05**行初49号行政判决；二、依法驳回临公（阳）行罚决字[2016]253号处罚决定；三、由被告承担一、二审诉讼费及邮寄费。被告渭南市公安局临渭分局阳郭派出所答辩称，答辩人对高自强作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、处罚合法、适用法律恰当。请求维持原判。被告渭南市人民政府答辩称，市政府做出的行政复议决定，维持临公（阳）行罚决字（2016）253号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。庭审中，高自强之母王淑芳、弟高军成出庭作证，因二人所陈述的证言并未涉及高自强是否动手殴打张小玲这一本案重点调查的事实，与本案无关，故对该两份证据不予采信。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人高自强与其嫂张小玲因口角之争发生厮打，至张小玲受伤，有张小玲诊断证明与高帮柱的询问笔录在卷佐证，对该事实应予认定。高自强否认其打伤张小玲，但未提供能推翻高帮柱证言的充足证据，故对其主张本院不予采信，被诉的行政处罚决定认定事实清楚，对上诉人处以500元罚款适当，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于治安行政处罚办案期限的规定，被上诉人阳郭派出所超过法定办案期限5个月，无延长办案期限的审批手续，程序违法，因未对上诉人的权利义务产生实际影响，故被诉的行政处罚行为不宜撤销。被上诉人渭南市人民政府作出维持被诉处罚决定的行政复议决定错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项、第八十九条一款（二）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行初49号行政判决；二、确认渭南市公安局临渭分局阳郭派出所于2016年3月14日对上诉人高自强作出的临公（阳）行罚决字[2016]253号行政处罚决定违法；三、撤销渭南市人民政府于2016年6月20日作出的渭政复决字[2016]38号行政复议决定。一、二审案件受理费共100元，以及二审邮寄费60元，共计160元，由被上诉人渭南市公安局临渭分局阳郭派出所及渭南市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一七年五月十六日书 记 员  李 瑞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初687号被告单位吴江市雪峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇溪港村，法定代表人周平峰。诉讼代表人徐小娟，系被告单位吴江市雪峰纺织有限公司员工。被告人周平峰，男，1973年9月11日生，汉族，大专文化，系吴江市雪峰纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人徐小娟、被告人周平峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人周平峰在担任被告单位吴江市雪峰纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销的情况下，通过其弟弟周某1（另案处理）以支付开票费的方式，让蔡某(另案处理)为自己虚开购货单位为吴江市雪峰纺织有限公司，销货单位为淮安市仁品纺织织造有限公司、淮安市壮壮纺织织造厂、淮安朋涛纺织织造厂的增值税专用发票9份，价税合计人民币876230元，税款人民币127315.48元，已全部申报抵扣。被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰经电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市雪峰纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周平峰系被告单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、蔡某、洪某、范某、赵某、周某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、江苏增值税专用发票、银行交易明细、查询信息、工商登记资料、企业法人营业执照、增值税抵扣证明、电子表单、记账凭证、电子缴款凭证、税收完税证明、银行缴款客户回单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人周平峰系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。鉴于被告人周平峰系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市雪峰纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人周平峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位吴江市雪峰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周平峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月二十二日书记员  钱 嘉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更668号罪犯付森。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人付森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯付森减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付森的悔改表现，有罪犯付森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯付森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯付森减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初292号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张磊，男，1982年10月16日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住天津市静海区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年1月4日19时45分许，被告人张磊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团王路由北向南行驶至与团大路交口北侧时，撞前方马某1停驶的津Ｇ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事故发生后，被告人张磊拨打电话报警并在现场等候，民警到达现场将被告人张磊带至医院取血。经检验，被告人张磊血液中酒精含量为129.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人张磊负事故的全部责任。案发后，被告人张磊赔偿了被害人马某1的经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人张磊犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年1月4日19时45分许，被告人张磊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇团王公路由北向南行驶至与团大路交口北侧时，因其未确保安全，其车前部撞上前方顺行正在等待交通信号灯的马某1驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事发后，张磊拨打电话报警并在现场等候。民警到达现场处置后将张磊带至医院提取血样。经检验，张磊血液中酒精含量为129.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定张磊负事故的全部责任。案发后，张磊赔偿马某1经济损失13000元，马某1对其表示了谅解。上述事实，有被害人马某1的陈述，被告人张磊的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，收据，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年五月十八日书记员  杨 婧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4011号之二申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段629号，统一社会信用代码340321000008210。法定代表人：葛娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所（实习）律师。被申请人：李玉侠，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人:李玉芳,女,1963年3月17日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被申请人：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告付其春妻子。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被申请人：安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。法定代表人：李玉侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案,本院依据申请人的申请，于2016年9月5日作出（2016）皖0321民初4011号民事裁定，对被申请人李玉芳的房屋二套及被申请人安徽省怀远县民生航运有限责任公司的船舶二艘进行查封。2017年5月23日，申请人向本院提出申请，请求：1、解除对被申请人安徽省怀远县民生航运有限责任公司的二艘船舶的查封；2、查封被申请人付其春、姚爱群所有的房屋2栋；3、查封被申请人李玉侠所有的房屋1栋和车辆3台。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对安徽省怀远县民生航运有限责任公司所有的船名为皖民生588（船舶登记号：280609000211）船舶的查封；二、解除对安徽省怀远县民生航运有限责任公司所有的船名为皖民生186（船舶登记号：280613000511）船舶的查封；三、查封付其春、姚爱群所有的坐落于蚌埠市恒大翡翠华庭5栋1单元26层01263号（建筑面积117㎡）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人付其春、姚爱群管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；四、查封付其春所有的坐落于怀远县顺河禹王路东段（产权证号：怀房改字第402945号，建筑面积57㎡）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人付其春管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；五、查封李玉侠所有的坐落于怀远县涡北新城区怀魏路东侧阳光都市40号楼101号（产权证号：房地权怀私字第321144号，建筑面积140.94㎡）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人李玉侠管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；六、查封李玉侠所有的车牌号：皖Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车一辆；车牌号为：皖Ｃ×××××号上海大众牌汽车一辆；车牌号为：皖Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆。查封期间，该三台汽车均由李玉侠管理、使用，但不得变卖、转让或设定担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绍斌二〇一七年五月二十四日书记员  张 梦提示：1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9315号原告潘海龙，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：潘荣富，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告潘海龙与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托诉讼代理人潘荣富，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海龙诉称：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为732924元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款732924元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款732924元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款732924元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款732924元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告潘海龙逾期交房违约金（以房款732924元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1616元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更630号罪犯张洪权，男，1964年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年2月5日作出(2014)法刑初字第366号刑事判决，以被告人张洪权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张洪权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张洪权获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月19日起至2019年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执328号之一申请执行人：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：哈布尔，男，1989年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：吴图雅，女，1972年1月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：石泉，男，1962年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗教研培训中心教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执328号新巴尔虎右旗就业服务局申请执行哈布尔、吴图雅、石泉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初159号民事调解书，向被执行人哈布尔、吴图雅、石泉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴图雅、石泉在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的存款账户，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月十六日书记员 包  颖  智
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初714号之一原告：陈科晖，女，1974年10月18日出生，汉族，住本市安源区，委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：周根萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住本区，被告刘志敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住本区，二被告委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告陈科晖与被告周根萍、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祝光杜审 判 员  韩定如人民陪审员  叶 意二〇一七年五月二十四日代理书记员  彭利芳
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢6号申请执行人：王开美被执行人：周作章本院在执行王开美与周作章借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：冕宁县人民法院（2014）冕民初字219号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年五月二十六日书记员 莫色尔土
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审102号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1973年3月29日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第18号行政处罚决定，该决定要求被执行人岳俊希:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月16日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月16日作出的，曲国土罚字（2016）城关第18号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保43号申请人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。法定代表人：赖红波。住所：安康恒口示范区二级路中段大街**号。被申请人：安康市绿硒生物科技有限公司。法定代表人：符江。住所：安康市高新技术产业开发区周家沟大桥南侧。被申请人：符江，男，1978年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：张彤，男，1975年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：刘翔，男，1981年9月20日出生，汉族。申请人安康恒口示范区众银小���贷款有限公司与被申请人安康市绿硒生物科技有限公司、符江、张彤、刘翔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全,请求依法查询被申请人安康市绿硒生物科技有限公司、符江、张彤、刘翔名下财产、银行存款账户进行查封偿还本金50万元及利息38133.33元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人安康市绿硒生物科技有限公司、符江、张彤、刘翔名下财产、银行存款账户500000元及38133.33元，合计538133.33元。案件申请费5000元，由被申请人安康市绿硒生物科技有限公司、符江、张彤、刘翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年五月三日书记员  杨翱翔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初3302号原告：大连万鹏家具制造有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：李万鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连泰林轻钢彩板工程有限公司，住所地：大连市。法定代表人：林治广，系该公司经理。原告大连万鹏家具制造有限公司与被告大连泰林轻钢彩板工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大连万鹏家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万鹏家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晓丽二〇一七年五月二十五日书记员  白晓钰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3030号申请执行人：郭隆，男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：北京银泰鸿业体育发展有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥农场路5号。法定代表人：李彪本院在执行申请执行人郭隆与被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2138号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人郭隆未向本院提供被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1735号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人田瑞鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人田瑞鹏没收财产一案，北京市平谷区人民法院作出的2015平刑初字第00180号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月23日向我院申请执行，要求没收被执行人田瑞鹏财产50000元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人田瑞鹏有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院2015平刑初字第00180号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人田瑞鹏有可供执行的财产后，对应没收被执行人田瑞鹏财产五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十四日书记员  宋艳凤
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执134号被执行人王泽鸿，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住常德市武陵区。被执行人王泽鸿犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出(2013)慈刑初字第41号刑事判决，其中对被执行人王泽鸿判处罚金45000元。因被执行人王泽鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人王泽鸿送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第41号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王泽鸿在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人王泽鸿纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泽鸿新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初245号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人龚万山，男。1997年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月1日减刑后刑满释放。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人詹立秋，男。1994年9月13日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月29日减刑后刑满释放，并附加剥夺政治权利5年。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人龚万山、詹立秋犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人龚万山、詹立秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年2月16日凌晨，被告人龚万山、詹立秋驾驶湘A1B2**面包车至宁乡县金州大道湖南楚天科技股份有限公司门口，将被害人徐某某停放在此处的一辆红色东力牌女式摩托车抬至面包车，驾车逃走。后两人以1300元的价格销赃至长沙市马王堆市场，被告人詹立秋分得600元、被告人龚万山分得700元。经鉴定，被盗摩托车价值4300元。2017年2月19日宁乡县公安局干警在长沙市岳麓区麓山南路附近将被告人詹立秋抓获；随后在岳麓区橘子洲派出所附近将被告人龚万山抓获。案发后，被告人詹立秋的家属赔偿了被害人徐某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人龚万山、詹立秋在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，宁乡县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，指认笔录及指认照片，视听资料及制作说明，天网视频光盘一个，户籍资料，摩托车购买收据，车辆一致性证书参数，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，被告人龚万山、詹立秋于2017年2月19日被公安机关抓获到案的到案经过，被告人龚万山、詹立秋的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚万山、詹立秋盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人龚万山、詹立秋的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人龚万山、詹立秋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人龚万山、詹立秋均有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人龚万山、詹立秋到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹立秋的家属已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人龚万山、詹立秋犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚万山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）被告人詹立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年五月二十三日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初225号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，1988年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，现住合肥市包河区，户籍地安徽省肥西县。曾因殴打他人于2009年3月30日被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因赌博于2010年7月5日被肥西县公安局罚款五百元。因伪造印章于2016年1月20日被肥西县公安局行政拘留十日。因本案于2017年1月21日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人吴某某，男，1985年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县。因赌博于2015年7月24日被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2016年12月13日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，并处罚款八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日10时许，被告人王某某、吴某某来到本市蜀山区皖河路与岳西路交口的某公司，欲与被害人田某商谈滴滴专车经营问题，后因言语不和，吴某某、王某某遂用拳头击打田某头面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。2017年1月19日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤二级。2017年2月22日，被告人王某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，王某某、吴某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、吴某某的供述与辩解，被害人田某的报案单及陈述，证人解某、汪某的证言，案发现场方位图，指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，视听资料，前科材料，谅解书，以及公安机关出具的被告人王某某、吴某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人王某某、吴某某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某、吴某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年五月十六日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2809号原告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：钟振山，执行董事。委托诉讼代理人：余晓艳，女，公司员工。被告：邓富，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市。原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容公司）与被告邓富追偿权纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告誉容公司的委托诉讼代理人余晓艳到庭参加诉讼。被告邓富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告誉容公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息共计722211.88元；2、判令被告向原告支付违约金179819.44元；3、判令原告享有处置抵押物所得价款的优先受偿权；4、判令被告承担原告因行使追偿权所产生的全部费用；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2013年11月28日签订了编号为（2013）年个贷委字第（103）号的《委托担保合同》，约定原告为被告拟在德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行）的借款提供担保。在原告与德阳银行签订了编号为（2013）年德银成航微保字第0237号的《保证合同》的同时,德阳银行与被告签订了编号为（2013）年德银成航微借字第0237号的《借款合同》。被告与原告签订了编号为（2013）年反抵押字第103号《抵押反担保合同》，约定被告将其所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋一套抵押给原告并办理了抵押登记。后因被告未能按照《借款合同》之约定按其归还享有借款本金及利息，德阳银行要求原告依照原告与其签订的《保证合同》之约定承担保证责任。在原告承担了保证责任以后，根据原被告之间签订的《委托担保合同》之约定，原告有权要求被告偿还为其代偿的借款本息，承担违约责任并支付原告为实现追偿权所发生的各项费用。被告邓富未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月28日，邓富与德阳银行签订2013年德银成航微借字第0237号《借款合同》，约定：德阳银行向邓富发放短期购货贷款82万元，月息7.95‰，期限12个月，从2013年11月28日起至2014年11月27日止。同日，委托人（甲方）邓富与受托人誉容公司（乙方）签订2013年个贷委字第103号《委托担保合同》，约定：甲方向贷款银行申请个人贷款，委托乙方为其提供不可撤销担保；乙方根据甲方的委托向贷款银行提供82万元的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用不可撤销担保，担保期间为乙方与贷款银行签订的担保合同或向贷款银行出具的担保文书所约定的保证期间；在乙方依据与贷款银行签订的担保合同承担担保责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方已向贷款银行承担担保责任的金额，甲方违反主合同及本合同约定所产生的违约金，以及乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失。同日，誉容公司就前述担保事项与德阳银行签订了2013年德银成航微保字第0237号《保证合同》，约定保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及德阳银行实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。同日，邓富(甲方)与誉容公司(乙方)签订2013年反抵押字103号《抵押反担保合同》，约定：基于邓富于2013年11月28日与乙方签订的2013年个贷委字第103号《委托担保合同》，甲方自愿与乙方签订本抵押合同；甲方提供抵押财产为邓富所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋。抵押反担保责任的范围包括乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，前项金额按照万分之五(日利率)计算的代偿资金利息，利息计算期间为乙方按照主合同之约定承担担保责任之日起，至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止，乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权及乙方实现抵押权所发生的各项费用。上述抵押房屋办理了抵押登记。借款合同到期后，邓富未按约定期限及金额全额还款。2014年12月23日，誉容公司按约履行担保责任，为邓富向德阳银行偿还贷款本金795985.55元，罚息8226.33元，共计804211.88元，航空路支行出具《扣款说明》及《履行担保责任确认函》。誉容公司当庭认可邓富在签订《委托担保合同》时向其缴纳了82000元的保证金。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、他项权证、《扣款说明》、《履行担保责任确认函》、代偿凭证及原告陈述在案为证。本院认为，原告誉容公司为被告邓富在德阳银行的82万元借款本息等提供连带责任担保，双方签订的《委托担保合同》是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，《委托担保合同》合法有效。邓富为借款向誉容公司提供抵押反担保，与誉容公司签订的《抵押反担保合同》也是当事人的真实意思表示，且已进行抵押登记，《抵押反担保合同》合法有效。因邓富在履行《借款合同》中，存在未按约向德阳银行归还贷款本金和给付利息的行为，导致誉容公司作为保证人代邓富向德阳银行代偿了贷款本息804211.88元，邓富向誉容公司缴纳了82000元的保证金，故誉容公司主张邓富向其偿还722211.88元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定和《委托担保合同》的约定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托担保合同》约定，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金。誉容公司要求邓富按贷款本金及利息总额的20%支付违约金179819.44元符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。邓富为借款向誉容公司提供了抵押反担保，根据《抵押反担保合同》约定的保证方式、保证范围，誉容公司要求对邓富所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋优先受偿，本院予以支持。誉容公司请求邓富承担其因行使追偿权所产生的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条判决如下：一、被告邓富应于本判决生效之日起十日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司代偿款722211.88元，并支付违约金179819.44元；二、原告成都市誉容融资担保有限公司对被告邓富所有的位于成都市武侯区大华街10号2栋单元5层2号的房屋享有优先受偿权，并在其拍卖后在所得价款中予以优先受偿；三、驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告邓富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一七年五月二日书记员  李彦春庭审记录员舒婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2501号原告：李雪梅，女，1974年4月12日出生。被告：姜山，男，1986年6月27日出生。原告李雪梅与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款385916.11元；2.诉讼费由姜山负担。事实和理由：2015年1月16日，姜山向我借了中国建设银行、中信银行、民生银行、北京银行、浦发银行五张信用卡，后姜山又向我借了一张华夏银行信用卡，六张信用卡总额度为295000元。姜山借走上述六张信用卡后陆续进行刷卡，但其只偿还了部分款项。2016年2月1日，我将上述六张信用卡所欠款项还清，还款共计211872.11元。此外，姜山还于2015年6月10日刷走了以我名义申请的浦发银行万用金贷款249000元，对于该款，姜山还款74956元，余款174044元由我偿还。因此，姜山欠我的借款总数为385916.11元。姜山至今未能还款，故诉至法院。姜山未参加本案庭审，但在本案审理过程中，其明确表示同意还款385916.11元。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，姜山为李雪梅出具借条一张，内容为：“今向李雪梅借人民币450000元整，肆拾伍万圆整，2月1日前归还李雪梅200000元整，”李雪梅称姜山于2015年先后向其借用总额度为295000元的六张信用卡并进行刷卡，又于2015年6月10日刷走以其名义申请的浦发银行万用金贷款249000元，姜山只进行了部分还款，上述借条是对剩余欠款总数的粗略核算，包含了可能产生的利息和滞纳金，最终其向银行实际还款总数为385916.11元，故诉至法院要求姜山偿还此款。在本案审理过程中，姜山明确表示同意还款385916.11元。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，姜山从李雪梅处借款，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效，姜山理应履行还款义务，在本案审理过程中，姜山亦明确表示同意还款385916.11元，故李雪梅要求姜山偿还借款385916.11元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：姜山于本判决生效之日起十日内偿还李雪梅借款三十八万五千九百一十六元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百四十四元，由姜山负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王蒙蒙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更310号罪犯杨泽红，男，1988年5月13日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年10月16日作出2014年大刑初字第00292号刑事判决，以被告人杨泽红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨泽红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨泽红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2016年度改造积极分子，考核余分420.06分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2722号上诉人（原审原告）：廖后彬。委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任国英。委托诉讼代理人：刘磊。原审第三人：重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号，统一社会信用代码：91500107765920036N。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁恒超。上诉人廖后彬因与被上诉人任国英、原审第三人重庆新君安实业有限公司（以下简称新君安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖后彬上诉请求：1、撤销一审判决第三项并依法改判任国英向廖后彬支付违约金37800元和中介服务费5500元。2、一、二审诉讼费由任国英承担。主要事实及理由：一审认定廖后彬未通知任国英到房管所办理房屋产权过户手续错误。任国英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新君安公司辩称：同意廖后彬的请求及理由。廖后彬向一审法院起诉请求:1、判令解除廖后彬与任国英于2016年5月2日签订的《房屋买卖协议》；2、判令任国英向廖后彬退还定金20000元；3、判令任国英向廖后彬支付违约金37800元；4、请求判令任国英向廖后彬支付中介服务费5500元；5、本案的诉讼费用由任国英承担。一审法院认定事实：2016年5月2日，任国英与廖后彬、第三人新君安公司签订《房屋买卖协议》，约定任国英将其所有位于九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-4号房屋一套卖给廖后彬，房屋建筑面积：62.53平方米，房屋成交价格为378000元。双方约定于2016年5月2日由廖后彬支付任国英购房定金人民币20000元。廖后彬、任国英和第三人约定于2016年5月6日前由第三人协助廖后彬与任国英办理签订按揭贷款合同手续；廖后彬与任国英约定在廖后彬按揭贷款申请获得银行审批通过后3个工作日内到房交所现场办理上述房屋产权过户手续，同时由廖后彬支付任国英购房首付款人民币柒万陆仟元整（76000元）。廖后彬、任国英与第三人签订本协议当日，廖后彬需向第三人缴纳中介服务费人民币5500元。2016年5月2日，廖后彬向任国英支付购房定金20000元，廖后彬向第三人支付中介服务费3000元。一审审理中，廖后彬认为《个人贷款合同》、《抵押合同》签订符合法定程序，未侵犯任国英的合法权益，且第三人新君安公司的工作人员多次通过短信告知任国英前往办理银行按揭过户手续，而任国英将银行贷款账户注销导致贷款无法办理。任国英则称未收到第三人新君安公司任何短信信息，且任国英从未到银行办理任何按揭贷款手续，任国英本身存在违约。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。廖后彬按照合同约定向任国英支付了购房定金20000元，随后廖后彬到银行办理《个人贷款合同》、《抵押合同》，任国英则称不知道廖后彬什么时候办理了银行贷款及抵押合同。廖后彬并未提供证明在按揭贷款申请获得银行审批通过后通知任国英在银行审批通过后3个工作日内到房交所办理上述房屋产权过户手续的证据；也未提供证明在第三人向任国英发送短信信息后，任国英是否收到短信信息的证据。综上，廖后彬没有证据证明任国英在履行合同时存在违约行为。因廖后彬请求解除合同，任国英在庭审中表示同意解除合同，系双方真事的意思表示，一审法院予以尊重。至于任国英请求廖后彬返还购房定金20000元，因双方在履行合同中未存在违约行为，且廖后彬与任国英都表示解除合同，任国英理应将购房定金退还给廖后彬。廖后彬请求任国英支付违约金及中介服务费，一审法院也未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除廖后彬与任国英签订的《房屋买卖协议》；二、任国英于本判决生效后10日内返还给廖后彬购房定金20000元；三、驳回廖后彬其他诉讼请求。一审案件受理费691元，由廖后彬承担345元，任国英承担346元。二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：任国英是否应当支付违约金、中介服务费。本案中，廖后彬及新君安公司陈述其通过电话、短信的方式履行了通知任国英按照《房屋买卖协议》的约定前往房管局办理涉案房屋产权过户的通知义务，但任国英辩称其并未收到廖后彬、新君安公司的短信和电话。因《房屋买卖协议》中并未载明买卖双方的电话号码及住址，且廖后彬、新君安公司提供的短信内容复印件均不足以证明任国英收到过通知，亦无法证明任国英在履行合同时存在违约行为。故一审法院认定任国英在履行合同中不存在违约行为，任国英不应当支付违约金及中介服务费并无不当，廖后彬的上诉理由不成立，本院不予认可。综上所述，廖后彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人廖后彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年五月十一日书 记 员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)新0103民初4266号	原告：乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所，住所地乌鲁木齐市。	经营者：赵宏图，男，1964年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所经营者，住乌鲁木齐市。	原告：赵宏图，男，1964年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所经营者，住乌鲁木齐市。	二原告委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。	二原告委托诉讼代理人：岳苑超，新疆井然律师事务所实习律师。	被告：中国人民解放军新疆军区联勤部地直属工作处，住所地乌鲁木齐市。	负责人：薛晓鹏，职务不详。	原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图与被告中国人民解放军新疆军区联勤部地直属工作处不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图撤回起诉。	本案案件受理费25元（原告已预交10326.50元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额仅主张9000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额9000元计算应收取的案件受理费即25元，退还多收取的案件受理费10301.50元）由原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图负担，余款10301.50元本院退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图。	审判员  谷丽娜	二〇一七年五月十二日	书记员  马 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1253号原告曾某，女，2009年6月出生，住宝鸡市高新区。法定代理人洪宣芬，女，1969年5月出生，住宝鸡市高新区，系原告曾某母亲。被告张礼，男，1939年1月出生，住宝鸡市高新区。委托代理人李文莲，女，1943年1月出生，住宝鸡市高新区，系被告张礼妻子。委托代理人���振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。原告曾某诉被告张礼身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人洪宣芬，被告张礼及其委托代理人李文莲、倪振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5233元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系宝鸡市高新区新起点小区住户。2016年11月24日洪宣芬在送原告上学途中，在居住的新起点小区碰见了被告，被告追至洪宣芬处询问房屋漏水事情解决方法，因洪宣芬需送原告上学，遂向被告说明等其送原告去学校后回来再处理房屋漏水事情。被告纠缠不让洪宣芬送原告上学，并且殴打了原告，致原告右面部软组织损伤，后原告被送往宝鸡市高新人民医院治疗。被告无故殴打原告的行为，侵害了原告的身体、健康权，应承担侵权责任。被告张礼辩称，楼上洪宣芬家漏水到一楼张礼家，2016年11月24日早上七点半左右，张礼在小区刚好碰见洪宣芬，就和洪宣芬说漏水处理事情，洪宣芬和她母亲开始骂张礼，原告曾某过来踢张礼，张礼躲开，原告曾某闪倒了就开始哭。后洪宣芬打110报警。后公安机关进行了处理，达成协议书且双方当事人已签字生效，请求驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的受案登记表、洪宣芬的询问笔录、治安案件调解协议书，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的宝鸡高新人民医院门诊病历、医疗费票据、照片，被告提交的张礼的询问笔录，对方虽不予认可，但上述证据来源合法，与本案具有关联性，与本案其他证据能够相互印证，具有相应的证明力；被告提交的腿部伤痕照片、证明，原告不予认可，且无法显示照片拍摄时间、来源，证人未出庭，故其相应的证明力较小。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某系宝鸡市高新区新起点A区4号楼3单元201室住户，被告张礼系其楼下101室的住户。2016年11月15日原告曾某居住的二楼漏水至被告张礼居住的一楼，造成被告张礼家部分物品受损。2016年11月24日7时30分许，被告张礼在小区3号楼与4号楼之间的道路遇见准备送原告曾某上学的原告母亲洪宣芬，被告张礼找洪宣芬说漏水处理事宜，双方言语不和发生争执，被告张礼随手在旁边的原告曾某脸上打了一巴掌，原告曾某开始哭，后洪宣芬电话报警。当日10时30分许原告曾某到宝鸡高新人民医院门诊检查，诊断结果为右面部软组织损伤，处理意见为门诊随访，花费诊查费、挂号费、检查费共计283元。当日公安机关出警后对该案进行调解，达成协议如下：1、互相当面赔礼道歉；2、张礼负担曾某人身损伤后医院的检查费、治疗费合计283元整；3、双方当事人今后摈弃前嫌，和平相处。2016年11月24日原告张礼在该协议书当事人栏签署同意并签名捺印。2017年2月28日洪宣芬在该协议书当事人栏签署同意并签名捺印。后原告曾某就本案的民事争议提起诉讼，致本案纠纷发生。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张礼因房屋漏水事宜与楼上住户洪宣芬协商时致在现场的原告曾某面部受损，应承担相应的侵权责任。原告曾某主张的赔偿请求5233元中，医疗费283元有证据证实，予以支持，营养费400元、护理��3500元、精神损失费1000元、交通费50元，均无证据证实，不予支持。原告诉请被告对其赔礼道歉，纵观本案起因、经过及损害后果，本案不符合赔礼道歉的适用情形，对原告该项诉请不予支持。被告张礼以本案已经公安机关处理，治安案件调解协议书双方当事人已签字生效为由，答辩驳回原告起诉，本案经公安机关调解并达成调解协议属实，但不影响当事人就民事争议向人民法院提起诉讼，故被告上述答辩意见无法律依据，不予采信；被告张礼答辩医疗费283元只承担50%，经查，事发时原告曾某7岁，系无民事行为能力人，无证据证实原告对损害的发生有过错，该答辩意见也与被告举证的治安案件调解协议书不一致，故该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九��之规定，判决如下：一、被告张礼于本判决生效后五日内赔偿原告曾某医疗费283元。二、驳回原告曾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，原告曾某承担200元，被告张礼承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏容二〇一七年五月二十六日书记员  孙帅