wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1036号罪犯曾维夏，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出(2010)南少刑初字第167号刑事判决，以被告人曾维夏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出(2011)佛中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维夏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯曾维夏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2016年12月获得生产记功。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维夏全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾维夏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初554号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄贵虹，女，1992年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被判处有期徒刑一年十一个月，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人黄贵虹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年3月16日18时许，被告人黄贵虹经事先电话、微信联系后，在重庆市江北区凯文阳光小区，以450元的价格将1包净重0.72克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。交易完毕后，黄贵虹即被民警捉获，缴获交易的毒品及黄贵虹联系贩毒所用的手机。	被告人黄贵虹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处黄贵虹有期徒刑十个月至一年，并处罚金。	被告人黄贵虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄贵虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：	一、被告人黄贵虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月15日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人黄贵虹联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月三日	书记员 曹晓燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1708号原告：辛某1。委托诉讼代理人：张建英。被告：辛某2。委托诉讼代理人：张红云。原告辛某1与被告辛某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告辛某2及其委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由辛某3由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，自判决之日至辛某3年满18周岁；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年生育男孩辛某3，双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辛某2辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚后感情较好，原告于2017年农历二月初二回娘家居住。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，双方自由恋爱并于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩辛某3。原被告因家庭事务发生矛盾，原告于2017年阴历二月份回娘家居住。原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告辛某1与被告辛某2系自由恋爱，后组建家庭并生育子女，短时间的分居不足以导致夫妻感情破裂。夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，双方应珍惜家庭感情，对家庭子女负责，及时交流沟通，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，以保证子女在良好的家庭环境中健康成长。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告辛某1与被告辛某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张  琪二〇一七年五月二十二日书记员 王继军1
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执69号之二申请执行人：何小林，男，1980年3月27日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：杨名前，男，1974年4月9日出生，汉族，个体户，住住广西富川瑶族自治县。申请执行人何小林与被执行人杨名前民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）桂1123民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何小林于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并于2017年4月19日作出（2017）桂1123执69号执行裁定书裁定：依法划拨被执行人杨名前的银行存款22230元。于2017年4月20日作出（2017）桂1123司惩28号决定书决定：对被执行人杨名前罚款3000元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1123执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年五月十七日书记员 陈鹏先
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保42号申请人：汪术斌，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人汪术斌因被申请人徐东向其借款30万元逾期未还，于2017年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐东银行存款30万元或者查封其等额财产。申请人汪术斌已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）��为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人徐东银行存款30万元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年五月二十七日书 记 员  余升空
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第958号罪犯张华兵，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月9日作出(2010)南刑初字第1465号刑事判决，以被告人张华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张华兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1376号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：成都连社纸业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人闫连社。被执行人：闫连社，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地：西安市户县甘亭镇。被执行人：郑社平，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地：西安市户县涝店镇。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平借款合同纠纷一案中，本院未查找到成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供成都连社纸业有限公司、闫连社、郑社平有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金26260.06及罚息、案件受理费466元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月十八日书记员 杨 珍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1306号原告：李帆。委托代理人：师正义，杨凌诚信建设促进会副会长，一般代理。委托代理人：梁菁，杨凌诚信建设促进会法律顾问，一般代理。被告：王康。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李帆诉被告王康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帆及委托代理人师正义、梁菁，被告王康及委托代理人董春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帆起诉称：原被告曾于2015年达成口头买卖协议，约定原告购买被告所有的吉利轿车一辆，车牌号陕CP***2，车款20000元。该车已由原告使用。2016年3月10日，双方协商办理车辆过户手续时，被告提出再增加车款10000元，否则拒绝过户。当晚，经双方协商，原告又给付被告车款10000元，并由被告出具了收条。次日，原告发现停放于宝鸡交易中心的吉利轿车不见踪影，后来得知是被告将车开走。综上，原告支付了购车款，被告却不交付车辆，遂请求由被告归还车牌号为陕CP***2的吉利轿车一辆或退回购车款30000元。原告当庭变更诉讼请求为解除车辆买卖合同，由被告返还购车款30000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了车辆登记本、收条、银行回单、二手车交易中心门卡、保险单、雒某某谈话录音、话费发票、照片四张、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书、金台区人民法院(2016)陕0303民撤1号民事裁定书。被告王康答辩称：被告岳母雒某某与原告之父李某某系夫妻关系。2014年，原告之父李某某要学车，经被告同意，李某某开走了原告车牌号为陕CP***2的吉利轿车。此后一直借用不予归还。为此，被告告知李某某办理车辆过户手续。双方于2016年3月10日在车辆交易市场达成口头协议，以30000元将车卖给原告。当天，原告带人到被告家里闹事，被告父亲念及双方有亲戚关系，在原告给付车款5000元的基础上，个人垫付5000元，向原告出具了收到10000元的收条。由于原告未足额支付购车款，应驳回其诉讼请求。被告王康为支持其辩称，提供了雒某某调查笔录一份。上述证据经质证，原告对被告举证的合法性持异议，被告对原告提供的车辆登记本、照片、保险单无异议，对收条、银行回单、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书、金台区人民法院(2016)陕0303民撤1号民事裁定书的真实性无异议，对二手车交易中心门卡、雒某某谈话录音、话费发票的证明目的持异议。对原被告无异议的证据本院予以确认。金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书、金台区人民法院(2016)陕0303民撤1号民事裁定书均为生效法律文书，被告未提供足以推翻的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原告对生效裁判文书所确认的事实无需举证证明，故本院对上述判决书、裁定书予以确认。被告举证不符合证据的合法性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告岳母与原告之父系夫妻关系，被告有车牌号为陕CP***2的吉利轿车一辆；2、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书确认如下事实：原告李帆与王康在2015年7月18日前达成陕CP***2吉利轿车的口头买卖协议，原告支付车款20000元；双方在2016年3月10日前往宝鸡市旧机动车交易中心办理过户手续时为车款发生争议，原告李帆将陕CP***2吉利轿车停放于交易中心；当晚，王康向原告李帆出具收条一张，载明“今收到王康卖给某某八组李帆黑色吉利金刚轿车一辆车号陕CP***2人民币壹万元正，全款付清，今日起车有任何问题于王康没有任何关系”；次日，原告李帆在交易中心取车时，发现车辆丢失，遂报警；3、金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书认定被告宝鸡市旧机动车交易中心未实际控制陕CP***2吉利轿车，与原告李帆无保管合同关系，驳回了李帆对宝鸡市旧机动车交易中心的诉讼请求；4、王康以金台区人民法院(2016)陕0303民初979号民事判决书确认事实错误为由，提起第三人撤销之诉，金台区人民法院于2016年11月25日作出(2016)陕0303民撤1号民事裁定书，驳回了王康的起诉。另查明，在原告占有陕CP***2吉利轿车期间，其父在2015年6月23日作为被保险人，为陕CP***2吉利轿车投保了交通事故责任强制保险。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告订立口头买卖合同之前原告已经占有车牌号为陕CP***2的吉利轿车，故该买卖合同生效的时间为该车交付时间。原告是否足额支付了购车款，属于双方因买卖而产生的债权债务问题，并不影响该车所有权已经转移给原告的事实。另外，车辆过户登记手续属于行政登记性质，未办理变更登记并不能否定动产所有权未发生转移。综上，原告在2016年3月10日前已经取得了陕CP***2吉利轿车的所有权，买卖合同的目的已经实现，该车交付之后灭失的风险应由原告承担，故对原告解除合同的请求不予支持。原告可就他人侵犯其财产所有权的行为另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李帆的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一七年五月九日书 记 员  韩伟莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8389号原告：王俊丹。被告：戴悦。原告王俊丹诉被告戴悦合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王俊丹撤回起诉。案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告王俊丹自愿承担。代理审判员  高雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡朔
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执419号申请执行人：王诗文被执行人：纪振龙本院在执行申请执行人王诗文与被执行人纪振龙离婚纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502民初字130号民事判决书的执行程序。如被执行人纪振龙未按协议履行时，申请执行人王诗文，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月九日书记员 ：刘宝军
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执52号申请执行人吴某某，女，汉族，1968年6月28日出生。被执行人欧某某，男，汉族，1952年4月1日出生。申请执行人吴某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，本院(2016)粤1625民初字第224号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产可供执行。本院依法委托有关部门评估了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧某某名下的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年五月二十二日书记员  黄小挺
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初898号原告：章某，住江苏省。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被告：陈某1，住江苏省。原告章某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人张政、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养、被告每月给付抚养费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2012年4月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某2。因双方双方经常为生活琐事发生争吵，被告常殴打原告。××××年××月原告曾向丹徒区法院提出诉讼要求离婚，后撤回诉讼。此后至原告再次起诉期间，双方关系并无改善，已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。被告陈某1辩称，1.原告陈述婚姻基本情况属实，但产生矛盾的原因是我与原告感情基础较差原告长期夜不归宿，感情已破裂，我同意离婚；2.我要求抚养婚生女陈某2，不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2012年4月18日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某2。婚后，双方因为生活琐事经常发生争吵，××××年××月原告带婚生女陈某2回娘家生活，并向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，2016年1月原告回到被告家中生活，但双方未采取措施改善双方的夫妻关系，××××年××月原告再次带婚生女陈某2回娘家生活至今。2017年4月，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告均要求抚养婚生女陈某2。原告章某在炜力胜电子有限公司工作，月工资3000元，被告陈某1长期在双峰格蕾斯海姆医药包装有限公司工作，月工资4000元。原、被告双方无共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年5月，原告章某在镇江市丹徒区人民医院行右侧输卵管切除术。以上事实，有原告提交的结婚证、（2015）徒民初字第00898号民事裁定书、户口本、病历以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于离婚后子女抚养问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父亲或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活优先条件予以考虑。本案原、被告发生矛盾后，婚生女随原告长期和外祖父母一起生活，故从有利于小孩健康成长角度，原、被告的婚生女由原告抚养为宜。另外，原告病史导致原告再次怀孕机率降低，亦是法院优先考虑抚养权归属的情形。被告应负担小孩必要的生活费、教育费等。本院结合当地生活水平、被告陈某1收入情况，酌定被告负担子女抚养费每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告章某与被告陈某1离婚。二、婚生子陈某2由原告章某领带抚养，自2017年6月起至陈某2独立生活时止，被告陈某1每月支付原告章某子女抚养费800元。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一七年五月五日书 记 员 韩淑敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第935号罪犯梁秦宾，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月8日作出(2014)佛三法少初字第34号刑事判决，以被告人梁秦宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑终字第第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁秦宾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁秦宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬���2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁秦宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁秦宾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执11号申请执行人：王彩霞，女，住山东省日照市岚山区。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地：日照市开发区安源路。王彩霞依据已经发生法律效力的日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2016〕第564号仲裁调解书申请执行日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币22353元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产。已将被执行人日照市爱焙客食品有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。目前，申请执行人王彩霞有人民币22353元本金尚未受偿，申请执行人王彩霞如发现被执行人日照市爱焙客食品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1892号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汤金星，男，1983年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人汤金星赌博罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1958号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人汤金星犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的罚金2000元、没收500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人汤金星在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人汤金星所有的丰田小型汽车（苏Ｅ×××××）已查封（查封期限2017年5月12日至2019年5月11日），现车辆下落不明。随案移送非法所得500元已执行完毕。本院依法将被执行人汤金星纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1958号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执892号之一申请执行人：王某某，女。被执行人：方某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0113民初14325号民事调解书于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金95000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。因被执行人涉及多个执行案件，本院在执行中对被执行人司法拘留后仍未履行，现因被执行人名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执892号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年五月十一日书 记 员 伍声扬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更297号罪犯黄友金，男，1973年8月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月9日作出(2015)揭惠法刑初字第405号刑事判决，以被告人黄友金犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄友金在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄友金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄友金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄友金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初282号原告：张某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：赵某，男，1987年5月23日出生，满族，住锦州市太和区。原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年5月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  曲莹莹二〇一七年五月九日书记员  贾天琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4657号之二申请执行人位继峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地：驻马店市白桥路中段。申请执行人位继峰与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6102号民事判决书于2016年11月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的房产已被驻马店市中级人民法院评估拍卖，我院等待驻马店市中级人民法院将执行款转入我院后向申请人发放。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初6102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月八日书记员  许振威
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审39号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被执行人北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会。负责人冯玉,村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年5月5日向本院提出申请执行该局于2016年7月28日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第264号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条之规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长该期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案中，2016年5月5日，市规土委针对本案予以了立案，在进行立案、测绘、集体讨论决定，送达行政处罚告知书等程序后，2016年6月30日，被告市规土委以该案案件情况较为复杂为由作出《中止调查决定呈批表》将此案中止调查。然，被告市规土委作出《中止调查决定呈批表》缺乏事实及法律依据，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第264号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项第（二）之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字【2016】第264号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秀清人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  张福越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更425号罪犯沙某华，男，1996年5月8日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月17日作出(2015)东二法少刑初字第64号刑事判决，以被告人沙某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯沙某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月、2016年10月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沙某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沙某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1146号申请执行人：陈小东,男,1969年10月30日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：王昭君,女,1990年4月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈小东与王昭君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王昭君的存款101305.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年五月十一日书记员  薛 浪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初622号原告:刘春财，男，1963年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：孟和，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：那仁格日勒，女，1978年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告刘春财与被告孟和、那仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春财、被告孟和、那仁格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000元及利息6400元（自2014年8月5日起至2017年4月5日止的按月利率2%计算的利息），合计16400元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年8月5日向原告借款10000元，当时约定于2015年6月5日偿还，利息按月3%计算。但借款到期二被告未按约定偿还，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未偿还。被告孟和、那仁格日勒承认原告刘春财提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟和、那仁格日勒于本判决生效之日起十五日内向原告刘春财给付借款本金10000元及利息6400元，合计16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告孟和、那仁格日勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年五月三十一日书记员 格日乐图
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执10-1号申请执行人郭永禄，男，汉族，1940年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈苍，男，汉族，1948年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年2月22日作出(2017)宁0323执10号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈苍的银行存款。现需解除被执行人陈苍在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。二、解除对被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社营业部账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月十五日书记员  杨嘉桐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1066号罪犯李宁，男，1987年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出(2014)东一法刑初字第1298号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宁予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4257号上诉人（原审被告）：沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：房璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗有。上诉人沈阳乳业有限责任公司因与被上诉人苗有劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2017］辽01**民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳乳业有限责任公司上诉请求：被上诉人并非标准工时制，而是综合工时制，未签署劳动合同系被上诉人拒绝原因所致，我方不应当支付未签订劳动合同二倍工资。苗有答辩称：我方未拒签劳动合同，请求维持原判。苗有向一审法院起诉请求：1.判决沈阳乳业有限责任公司支付11个月未签劳动合同双倍工资15400元；2.由沈阳乳业有限责任公司承担诉讼费用。庭审中苗有将未签劳动合同双倍工资变更为27251.88元。一审法院认定事实：苗有系沈阳乳业有限责任公司装卸工。2010年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定实行标准工时制，月工资700元。合同到期后苗有继续在沈阳乳业有限责任公司处工作，但双方未续签劳动合同。双方均认可当月发放上月工资，2013年2月至2013年12月苗有的工资收入合计为27252.03元。苗有称合同到期后沈阳乳业有限责任公司变更用工单位并要求苗有放弃经济补偿金，在苗有未同意的情况下，沈阳乳业有限责任公司至今未与苗有签订劳动合同，沈阳乳业有限责任公司对此予以否认，苗有未提供证据予以证明。沈阳乳业有限责任公司称合同到期后，因部分工人与集团下属其他单位签署了劳动合同，苗有认为薪酬标准不一致拒绝签署劳动合同，对此苗有予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提供证据予以证明。苗有于2016年12月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳乳业有限责任公司支付2013年2月至2014年1月未签订劳动合同双倍工资15400元。该仲裁委员会于当日作出沈北劳人仲不字（2016）178号不予受理通知书。苗有不服，诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。沈阳乳业有限责任公司在2012年12月31日双方劳动合同到期后未与苗有续签劳动合同，沈阳乳业有限责任公司虽辩称系苗有拒绝签订劳动合同所致，对此苗有予以否认，沈阳乳业有限责任公司未提交证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”及第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”依据上述法律规定，即使沈阳乳业有限责任公司的辩称理由属实，因其未在合理的期限内行使权利，仍应依法向苗有支付2013年2月至2013年12月期间的未签订劳动合同双倍工资差额。关于沈阳乳业有限责任公司提出苗有主张未签订劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效的主张，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受一年仲裁时效期间的限制。苗有主张的未签订劳动合同双倍工资差额应参照关于劳动报酬仲裁时效的规定，故沈阳乳业有限责任公司该项主张不予支持。苗有主张的未签订劳动合同双倍工资差额27251.88元未超出法律规定标准，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条之规定，判决：沈阳乳业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付苗有2013年2月至2013年12月期间未签劳动合同双倍工资差额27251.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（苗有已交纳），由沈阳乳业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于上诉人提出的被上诉人并非标准工时制，而是综合工资制，未签署劳动合同系被上诉人原因拒绝所致，其不应当支付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。无论是标准工时制还是综合工时制，用人单位均需要与劳动者签订劳动合同。关于被上诉人拒绝签订劳动合同，一审庭审中被上诉人主张上诉人续签劳动合同时要求被上诉人与沈阳乳业销售公司签订劳动合同，所以，被上诉人拒绝续签劳动合同，一审庭审中上诉人称：“原来与原告做同样工作的部分工人与另外一家公司也是集团下属单位即销售公司签署了劳动合同，原告认为薪酬标准不一致，尽管续签合同并没有降低原来的工资标准，但是原告拒绝签署书面劳动合同。”从上诉人一审的陈述来看，在续签劳动合同时，上诉人要求变更用人单位主体，被上诉人拒绝与其他主体签订劳动合同，而被上诉人仍然在上诉人处提供劳动，可见，被上诉人拒签劳动合同的原因在于上诉人要求变更用人单位主体，主体变更不成，被上诉人并无过错，上诉人仍然应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。综上所述，沈阳乳业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳乳业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  王银华审判员  丁广昱二〇一七年五月十八日书记员  谢 媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1015号罪犯李观龙，男，1992年1月7日出��，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人李观龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李观龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李观龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李观龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次���2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观龙全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李观龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保464号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1580号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。被告冀晓伟。被告徐燕苓。被告冀文春。被告韩秀芬。被告冀映辉。被告吴娜娜。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加诉讼，被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀晓伟偿还原告贷款本金200000元、利息4637.5元，本息合计204637.5元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告徐燕苓、冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冀晓伟由徐燕苓、冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬提供连带责任担保于2014年4月29日向原告贷款200000元，约定还款时间为2015年4月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜均未作答辩。经审理查明，2013年4月9日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀晓伟、冀映辉、冀文春签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀晓伟、冀映辉、冀文春组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中冀晓伟最高贷款额为200000元，借款期间为2013年4月9日至2016年4月6日。同日，徐燕苓、韩秀芬、吴娜娜均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告冀晓伟于2014年4月29日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月28日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款200000元打入被告冀晓伟的个人帐户，被告冀晓伟在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告冀晓伟未按约还款，被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、徐燕苓亦未承担保证责任。同时查明，至2015年6月20日，被告冀晓伟尚欠原告逾期利息4637.5元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀晓伟、冀映辉、冀文春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告徐燕苓、韩秀芬、吴娜娜单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与徐燕苓、韩秀芬、吴娜娜之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀晓伟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告冀晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4637.5元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以200000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；三、被告徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2185元，由被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执299号申请执行人：乔军,男性,1982年3月16日出生。被执行人：李秀哗,女性,1967年10月16日出生。本院在执行乔军与李秀哗借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且原住址已经拆迁，现下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年五月二十七日书记员  张 旋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王文彬保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4569号民事判决；二、本案发回建湖县人民法院重审。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年五月二十六日书记员  侯苏洁
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初476号原告:肖培军,男,1976年1月20日出生于陕西省白河县,汉族，住白河县。被告:乐钦琼,女,1978年12月3日出生于陕西省白河县,汉族，住白河县。原告肖培军与被告乐钦琼离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖培军诉称，我与被告于2003年初确立恋爱关系，2004年11月3日登记领取结婚证，2004年11月8日按民间习俗举行了婚礼，于2007年6月2日生育了儿子肖某某。我与被告结婚以来，因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，婚姻存续期间多次发生冲突导致夫妻关系恶化。在2017年2月9日因儿子视力下降问题和被告发生争吵，被告先用手掌扇我耳光未果，又用拖把连续对我进行攻击，后又手持两把菜刀对我进行捅刺，导致我外套刺穿，手掌根部割伤，左臂咬伤至软组织损伤；我因清理马桶导致腰椎扭伤不能行走，被告晚上要求我出门买烧烤，我腰部疼痛不能骑车和行走，被告摔门而去与刘某外出烧烤至深夜；2016年5月我骑车摔伤右锁骨住院8天，被告仅手术当天前来看护，后以工作繁忙为由不予理睬，2017年1月我拆除锁骨内固定住院期间，被告未来医院看望；儿子肖某某出生至哺乳期满后，被告就以工作繁忙为由，常年不履行抚养教育监护孩子责任；被告涉嫌转移隐匿夫妻共同财产。被告2012年和2015年分别在十堰市太和医院，检查出人体乳头瘤病毒感染以及支原体感染等传播疾病，已不利于夫妻共同生活。我与被告因子女照看问题发生冲突长期处于冷战，期间协议离婚因子女抚养问题不能达成共识未果。双方的共同财产有狮子山信合花园房屋一套（未装修），城关镇南岭子旬白路外住房一套（室内家具齐全）。白河县农商银行股金50万元，其他财产为工资收入。共同债务为肖培军名下贷款20万元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决我与被告离婚；2、请求将双方婚生男肖某某判归我抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能独立生活为止；3、请求法院对双方共同财产予以调查并事先做好保全登记后依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告乐钦琼辩称，原告诉称离婚理由不属实。我怀孕7个多月，原告喝酒至深夜回来没有及时开门，原告大吵大闹将我从床上往下拽，导致我妊高症；因小孩视力下降发生争吵，原告进行辱骂，并拳打脚踢，导致我枕神经损失，安装的假牙被打脱落，父亲送给我佩戴10年手镯被打断裂，我无奈之下才到厨房拿菜刀才停止厮打；从2007年小孩出生后，原告除单位有事外，节假日、周末、甚至请假每年多次出去旅游及参加各项户外活动16次，带我和儿子仅有4次是共同出去旅游，我认为原告对家庭不负责任，没有起到做丈夫做父亲应尽的义务；在儿子上小学前我请有保姆，儿子吃的奶粉及生病都是由我来操持，原告不问不顾，家务活基本都是我承担；2016年5月原告骑车受伤住院期间，我下班就去陪护，见原告在医院走廊打太极拳，原告说不用陪护，2017年1月我请假3天陪护原告做手术；关于我身体健康问题，我行每年在太和医院或西京医院进行检查均为健康；2016年我为了照顾小孩申请调回县城，就把小孩接回来一起住，因我在银行上班工作都忙，小孩在上一年级后才由爷奶照看；我和原告有两套房屋，现居住一套，另一套已付清房款未装修，用原告名字办理家乐卡贷款20万元。向乐晓借款10万元（转账），秦维政借款10万元（现金），在农商行股金现有28万元，其中5万元系我婚前股金，25万元股金登记在原告名下，3万元股金登记我名下，不曾有转移夫妻共同财产的行为。对原告诉请离婚我同意；请求肖某某判归我抚养，原告每月支付抚养费1000元，一次性支付至肖尧尤18周岁计9.6万元；请求法院对现居住房屋按购房资金出资比例进行分割，信和花园房屋请合理分割；股金25万元按单位入股相关规定归我，由此产生20万元债务由我承担；原告向法庭提交了身份证、结婚证、房产证复印件、商品房买卖合同复印件。经被告质证无异议，本院予以采信。被告向法庭提交了4份转账汇款条据复印件、1份借条复印件，经原告质证认为不知情，本院认为该证据系复印件，与原件是否相同，大数额的转账、借款款项来源及用途不清，故本院不予采信；提供原告与网友“何小会”聊天记录内容及原告通过微信向被告解释和保证内容，经原告质证认为属实，予以采信；提供玉镯断裂、手掌、手背、拇指、颈部轻微伤痕照片的复印件，经原告质证认为拉扯过程中有可能划伤，予以采信。审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2004年11月3日在白河县民政局登记结婚，在2004年11月8日按民间习俗举行婚礼，并于2007年6月2日生育一子肖某某。婚后双方经常为抚养和教育孩子的理念不同而发生口角，为家务琐事及原告个人兴趣爱好，处理方式方法上产生不同的见解而发生争执，偶尔有厮打现象，原告曾与网友聊天内容，致使被告的猜疑，原告为此事作了说明并承认和保证，为此原、被告曾协商离婚未果。双方于2016年春节分居至今。婚后共同财产有两处房屋，狮子山信和花园房屋尚未装修，已支付了全部房款262111元，此款以原告肖培军名义在白河农商行办理家乐卡20万元贷款支付，现居住城关镇清风社区南岭子段五楼，建筑面积127平方米，家具齐全。本院认为，良好的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础，综合当事人双方的证据、婚姻基础、婚后感情、过错及有没有和好的可能性综合判定。根据审理查明的事实，原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础很好，婚后在孩子抚养、家庭琐事上产生了矛盾和隔阂，双方缺乏有效的沟通和理解，缺乏相互信任和家庭责任感，从而导致一时的夫妻感情不和谐。不具有法定判离婚的情形，原告未提供相应的证据证明夫妻感情完全破裂来支持自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖培军要求与被告乐钦琼离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告肖培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张建平二〇一七年五月二十六日书记员  贺 飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2195号原告廉松，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省睢县。被告张松欣，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省登封市。景建设，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省登封市。案由民间借贷诉讼请求1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30000元，并按合同履行支付；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告廉松出庭参加诉讼（被告张松欣、景建设经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张松欣在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30000元及违约金（本金30000元,违约金按年利率24%计算，从2015年10月8日起至本金违约金付清之日止）；二、被告景建设对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告廉松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张松欣、景建设承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年五月三日书记员  许东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初731号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹国林，男，1970年4月26日生，住苏州市吴江区。被告人曹国林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。2017年5月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人曹国林犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人曹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，被告人曹国林醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇某路段处时，单车撞击路边的隔离栏，致车辆受损。经检验，被告人曹国林血液中乙醇浓度为175mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人曹国林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人岑某、王某、钱某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹国林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十四日书记员  凡 新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2327号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：邱高枝，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邱高枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一七年五月八日书记员  赵家艺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执689号申请执行人付梅被执行人王禄本院在执行付梅与王禄合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人王禄给付申请执行人付梅借款3万元。被执行人未能履行。本院依法冻结了被执行人王禄房屋维修保证金，但暂时无法给付，故经申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇一七年五月二日书记员  王 旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第674号罪犯林志恒，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)穗中法刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人林志恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿94880元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出(2004)粤高法刑一终字第822号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年7月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯林志恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯林志恒系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志恒系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林志恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执80号申请执行人周秀梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住文汇小区。被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地12844845-3。法定代表人安湛华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周秀梅与被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，周秀梅于2017年4月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第73号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市华泰建筑安装公司协助周秀梅办理坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区红建1号楼3-501室（建筑面积58.49平方米）房屋产权证。本院在执行过程中,齐齐哈尔市华泰建筑安装公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年五月二十四日书记员  吴 威
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执357号之二申请执行人张建康，男，1979年6月10日出生，住衡水市饶阳县，联系方式。被执行人宋如欣，男，1954年3月13日出生，住献县，联系方式。张建康申请宋如欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2036号民事调解书已经发生法律效力。张建康于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议，被执行人正在履行中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2036号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年五月二十五日书记员  王 哲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第837号罪犯廖福明，男，1972年5月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年2月25日作出(2012)中一法刑二初字第1121号刑事判决，以被告人廖福明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖福明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯廖福明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖福明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯廖福明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1004号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。单位负责人董光赠。被申请人：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。被申请人：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。被申请人：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。被申请人：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的银行账户予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行以银行资信为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告张金岗在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处账户62×××11内的存款30000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年5月12日起至2018年5月11日止。案件申请费633元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年五月十二日书记员  苏 淼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1039号罪犯莫明通，男，1970年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年3月20日作出(2015)佛三法刑初字第15号刑事判决，以被告人莫明通犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省四会监狱以罪犯莫明通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫明通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫明通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯莫明通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执124号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平���行长。被执行人：彭成平，女，汉族，1969年6月16日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人彭成平借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第06910号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人彭成平银行存款6700元，该款含50元执行费，支付申请执行人6650元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人彭成平发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执231号申请执行人冯海霞，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙保民，男，1971年66月11日出生，汉族，一重集团公司6车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人冯海霞与被执行人孙保民抚养费纠纷一案中，冯海霞于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初249号民事调解书向本院提出执行申请，要求孙保民给付抚养费3200.00元。本院在执行过程中,因孙保民未履行义务，本院强制冻结孙保民在中国银行的账户并扣划给冯海霞。此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一七年五月二十四日书记员  吴 威
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初910号原告：刘晓丽，女，汉族，出生于1986年1月25日，住河南省登封市。委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。被告郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托代理人：樊亚男，男，出生于1979年8月26日，汉族，住郑州市郑州矿区，该公司员工。原告刘晓丽与被告郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告刘晓丽于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘晓丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓丽负担。审 判 长  杨改凤审 判 员  杨世俊人民陪审员  韩世鹏二〇一七年五月二日书 记 员  王一帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终318号上诉人（原审被告）：马双叶，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地河南省宜阳县城红旗中路**号。负责人：李靖，行长。原审被告：周平，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省宜阳县。原审被告：宜阳县樊村乡国营烟酒副食品零售。住所地河南省宜阳县。经营者，马双叶，基本情况同上。上诉人马双叶因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宜阳支行，原审被告周平、宜阳县樊村乡国营烟酒副食品零售金融借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告周平、宜阳县樊村乡国营烟酒副食品零售的住所地在宜阳县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告中国工商银行股份有限公司宜阳支行已向我院提起诉讼，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告马双叶对本案管辖权提出的异议。马双叶上诉称，上诉人住所地在洛阳市××工区，经常居住在洛阳市，系洛阳市人民法院有管辖权。被上诉人中国工商银行股份有限公司宜阳支行向法院提起诉讼，故宜阳县人民法院对该案没有管辖权。上诉人认为，一审判决认定事实错误，所作判决不符合法律规定，因此，请求二审法院撤销原判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中国工商银行股份有限公司宜阳支行与马双叶于2013年7月22日签订的《个人借款/担保合同》第十一条争议解决的方式明确约定：协商不成，提交洛阳仲裁委员会在洛阳进行仲裁。该仲裁条款内容明确，故原审受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1604号民事裁定；二、驳回中国工商银行股份有限公司宜阳支行起诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1462号申请执行人：刘光华，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人:王庆强，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘光华与王庆强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月十一日书 记 员  邓泽粮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第650号罪犯郭勇，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇曹家村湾里组。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖55次；2013年1月，2013年6月，2013年12月，2014年8月，2015年3月，2015年8月，2016年2月，2016年8月，2017年2月获得表扬；2016年3月，2017年2月获得记功；2015年8月，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11000元；该犯户籍所在地印江土家族苗族自治县司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
重庆市南岸区人民法院民事判���书(2017)渝0108民初3645号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘洪池，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘洪池金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘洪池经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉��：被告刘洪池于2014年10月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘洪池以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘洪池发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告刘洪池遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告刘洪池尚欠透支本金9083.4元、透支利息450.17元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘洪池立即偿还原告透支本金9083.4元，并支付截至2017年3月17日的透支利息450.17元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计9533.57元；2、被告刘洪池向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金9083.4元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告刘洪池承担。被告刘洪池未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘洪池于2014年10月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘洪池向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘洪池尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金9083.4元、透支利息450.17元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。��告刘洪池未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘洪池未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘洪池于2014年10月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘洪池）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡��度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘洪池在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘洪池发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘洪池从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告刘洪池尚欠透支本金9083.4元、透支利息450.17元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘洪池之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被��刘洪池向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘洪池发放了信用卡后，被告刘洪池亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘洪池未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘洪池归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘洪池归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘洪池经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、���一百四十四条，判决如下：被告刘洪池于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9083.4元及截至2017年3月17日的透支利息450.17元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，并以前述透支本金9083.4元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告刘洪池未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，减半收取38元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交38元），由被告刘洪池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执398号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘学库，男，1972年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031972********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘学库金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4301号民事判决书，判决如下：被告刘学库于本判决生效后立即给付原告借款本基金19600元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4301号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5301号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：曹海云，男，汉族，1980年4月18日出生，住成都市青羊区。被申请人：涂丽容，女，汉族，1978年7月5日出生，住成都市青羊区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告曹海云、涂丽容金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹海云、涂丽容的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人曹海云、涂丽容所有的财产在371456.29元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年五月八日书记员  狄强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2696号原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码：91500240693947386B。法定代表人：刘学生，该公司经理。委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦湖川，男，1973年1月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆精信电器销售有限公司诉被告秦湖川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆精信电器销售有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精信电器销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆精信电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由原告重庆精信电器销售有限公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年五月三日书 记 员  陈燕秋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1892号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人于术春，男，1961年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031961********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于术春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3339号民事调解书，判决如下：被告于术春于本判决生效后立即给付原告借款本基金3000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3339号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第786号罪犯韦宜高，男，1980年12月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月28日作出(2012)佛南法刑初字第2399号刑事判决，以被告人韦宜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出(2013)佛中法刑二终字第139号刑事判决，以被告人韦宜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯韦��高在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦宜高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币三百元，并提供了乡政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表、证明材料等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦宜高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建���合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韦宜高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1614号申请执行人如东县环境保护局被执行人许亚军：如东县环境保护局申请执行许亚军环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审7号行政裁定书，申请执行标的为人民币70000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书新28**执3372号申请执行人：库尔勒水事务管理局，地址：库尔勒市团结北路71号。被执行人：李德明，男，汉族，1950年1月1日出生，现住库尔勒市平安路21街21-1-301。申请人库尔勒水事务管理局申请执行李德明支付令一案，库尔勒公证处做出的（2016）新2801民督5号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的为870404.17元。本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，被执行人暂无银行、车辆和房产等财产可供执行，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市公证处做出的（2016）新2801民督5号支付令的执行。审判长  何学军二〇一七年五月二十二日书记员  李晨曦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2921号原告：张连合，男，汉族，1977年10月29日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏民。原告张连合与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张连合及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。2017年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连合的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张连合撤回起诉。案件受理费减半收取3595元由原告张连合负担（原告已预交7190元，剩余3595元退还原告）。审判长  王宝留二〇一七年五月十七日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2115号原告董勤生，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告马卫彬，男，1988年12月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李会娜，女1985年10月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告董勤生诉被告马卫彬、李会娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董勤生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董勤生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董勤生撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告董勤生负担。审 判 员 王高峰二〇一七年五月四日代书记员 王 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更454号罪犯韦恒勇，男，1982年8月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年8月30日作出(2013)云郁法初字第60号刑事判决，以被告人韦恒勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)云中法刑二终字第74号刑事判决，以被告人韦恒勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦恒勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦恒勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；15年7日、16年10日获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦恒勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦恒勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执15号之一申请执行人：毛谋翠，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：毛福志，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初940号民事判决书于2017年5月19日作出裁定，冻结被执行人毛福志转移至毛柳明在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为62×××48的账户存款人民币16580元。现查明被执行人毛福志于2017年5月17日已经将该款取走，依法应解除对毛柳明账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛福志转移至毛柳明在广西阳朔农村合作银行市场分理处账号为62×××48的账户存款人民币16580元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年五月二十二日书记员  杨乃端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初1878号原告：王宇灵，男，1963年12月12日出生，汉族，教师。被告：刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族，科员。原告王宇灵与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇灵到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金43600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告因家庭生活所需从原告处借款43600元，双方约定此款于2015年10月14日前还清。因被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘涛未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘涛是原告王宇灵儿子王超的战友，被告因家庭生活所需借用了原告儿子王超的信用卡，因信用卡债务系原告替其偿还，故2015年4月14日被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明因生活用款借款43600元，2015年10月14日前一次还清。本院对原告提交的欠据予以采信。本院认为，被告刘涛向原告王宇灵借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款应当返还，故本院对原告要求被告偿还借款43600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘涛向原告王宇灵偿还借款本金43600元，此款于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元减半收取445元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁鑫明二〇一七年五月十二日书记员周娜娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2889号上诉人（一审起诉人）：王其伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。上诉人王其伟因诉柳奇彩票纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王其伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：买卖彩票是典型的射幸、诺成、非要物合同，一旦出卖人与购买人就彩票的买卖达成合意，合同即告成立。上诉人具有代销中国体育彩票的主体资格，其代售彩票站点位于徐州市云龙区新世纪商业广场一楼，被上诉人在上诉人代销彩票站点购买彩票，与上诉人之间形成合同法律关系。上诉人基于同被上诉人之间的合同法律关系而产生的合同之债，为了便利行使诉讼权利，依法在一审法院起诉，符合民事诉讼法及其司法解释的规定。本院审理查明：王其伟是取得《中国体育彩票代销证》的体育彩票代销者，销售场所地址在徐州市云龙区新世纪商业广场一楼。2017年3月13日，王其伟以被告柳奇在其代销站点购买14800元彩票但未支付彩票款为由，向一审法院起诉。同日，一审法院以被告柳奇的住所地不在其辖区为由，作出（2017）苏0303民初1340号民事裁定，对王其伟的起诉不予受理。本院认为：本案的彩票纠纷属于彩票买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。按照交易习惯，彩票销售场所即为彩票买卖合同的履行地。王其伟代销体育彩票的场所在徐州市云龙区新世纪商业广场一楼，该地为本案合同履行地，属于一审法院辖区，因此，一审法院对王其伟起诉的案件有管辖权。综上，一审裁定不予受理王其伟的起诉，属于适用法律错误。上诉人王其伟的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1340号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月九日书记员 翟羽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5543号原告：李红卫，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告李红卫与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李红卫诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保369号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月一十九日