wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1035号申请执行人：北京盈科（成都）律师事务所。住所地：成都市锦江区。负责人：赵京慰。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。被执行人：周兴强，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。北京盈科（成都）律师事务所申请执行周兴强委托合同纠纷一案，本院依职权查找到周兴强有一辆汽车，但重庆永川车管所回复该车属报废车辆，故该车无法查封。此外，本院未查找到周兴强有可供执行的财产，申请执行人北京盈科（成都）律师事务所亦未提供周兴强有有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京盈科（成都）律师事务所有代理费及违约金42550元、案件受理费、公告费1714元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月十八日书记员 杨 珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更417号罪犯黄某杰，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月10日作出(2014)汕龙法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某杰��服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���欧阳建辉审 判 员 钱     伟代理审判员 欧 阳 凤 霞二〇一七年五月七日书 记 员 严  惠  珊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1585号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。被告姜启福。被告冯晓莹。被告姜忠国。被告杨风娥。被告姜洪乾。被告姜洪艳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝到庭参加诉讼，被告姜启福、冯晓堂、姜洪乾、姜洪艳、姜忠国、杨风娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜启福归还原告贷款本金150000元，贷款利息52052.06元（计算至2015年12月31日，以后利息另计），本息合计202052.06元；2.被告冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人姜启福由姜洪艳、姜洪乾、冯晓堂、姜忠国、杨风娥提供担保于2013年3月19日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限至2015年3月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不归还。被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳均未作答辩。经审理查明，2013年3月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告姜启福、姜洪乾、姜忠国签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定姜启福、姜洪乾、姜忠国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告姜启福最高贷款额为150000元，借款期间为2013年3月12日至2015年10月24日。同日，被告冯晓堂、杨风娥、姜洪艳均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告姜启福于2013年3月19日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月15日，贷款执行利率为月利率9.48125‰，原告于当日将借款150000元打入被告姜启福的个人帐户，被告姜启福在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告姜启福未按约还款，被告冯晓堂、姜洪乾、姜洪艳、姜忠国、杨风娥亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年12月31日，被告姜启福尚欠原告利息52052.06元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告姜启福、姜洪乾、姜忠国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告冯晓堂、杨风娥、姜洪艳单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与冯晓堂、杨风娥、姜洪艳之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告姜启福作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜启福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告姜启福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息52052.06元（利息计算至2015年12月31日），自2016年1月1日起的利息以150000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止；三、被告冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由被告姜启福、冯晓堂、姜忠国、杨风娥、姜洪乾、姜洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1853号原告：刘佐明，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博：系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘佐明与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐明、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为32.12㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款至2015年11月8日，但被告至今未予履行。故原告起诉来院。被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为32.12㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘佐明购房款15万元；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘佐明违约金3万元（15万元×20%）；三、驳回原告刘佐明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王 玥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1467号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告梁瑞伟。被告杨芳。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人郑度刚，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告梁瑞伟、杨芳、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月八日书记员  李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏锦滔，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人苏锦滔犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人苏锦滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年5月17日0时许，被告人苏锦滔饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭载黄某上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道德胜西路惠美庄附近路段时，与庞某停放在路边的粤Ｘ×××××号大货车发生碰撞。事故造成被告人苏锦滔、黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人苏锦滔血液中乙醇成分含量为100.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏锦滔承担事故主要责任，庞某承担事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏锦滔的供述；证人庞某、黎某、黄某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人苏锦滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏锦滔拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏锦滔对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏锦滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏锦滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏锦滔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏锦滔造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人苏锦滔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏锦滔的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏锦滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月二十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执145号申请执行人巴雅尔图，男，蒙古族，现住内蒙古正镶白旗。被执行人：宝力杰，男，现住内蒙古锡林浩特市。申请执行人巴雅尔图申请执行宝力杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2016）内2529民初187号民事判决书，依法向被执行人宝力杰送达执行通知书，责令被执行人宝力杰履行法律义务。在执行期间，被执行人宝力杰向本院提出（2016）内2529民初187号民事判决书在上诉期未生效的执行异议，经本院调查核实，被执行人宝力杰的执行异议符合异议条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对正镶白旗人民法院（2016）内2529民初187号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一七年五月二十三日书记员 南   定
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第916号罪犯王冲，男，1992年3月26日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月19日作出(2012)中一法刑二初字第820号刑事判决，以被告人王冲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金700元，提供了其户籍所在地公安局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2111号之一申请执行人：周俊，男，1970年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董文斌，男，1976年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：周和珍，女，1974年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人周俊与被执行人董文斌、周和珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人周和珍银行存款5627元，申请执行人于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被执行人董文斌、周和珍的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4828号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月十五日书 记 员  纪维林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初1938号原告：林立栋，男，1979年11月21日出生，汉族，住址福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区。被告：黄秀妹，女，1984年4月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区。原告林立栋与被告戴闯勇、被告黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立栋的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告戴闯勇、被告黄秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立栋向本院提出诉讼请求:1.二被告共同偿还借款本金人民币20万元（贰拾万元整）及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告戴闯勇因资金周转所需，先后于2015年11月20日，2015年12月1日、2016年1月19日、2016年11月23日四次向原告林立栋借款人民币5万元、6万元、7万元、2万元，合计借款为20万元、双方约定纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。上述事实有被告戴闯勇出具的四份“借条”为凭。原告因资金回笼需要，多次向被告戴闯勇催讨未果。被告黄秀妹作为被告戴闯勇的配偶,且借款发生在夫妻关系存续期间,依法应当视为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告戴闯勇、被告黄秀妹均未提供答辩意见及证据。原告林立栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴闯勇、被告黄秀妹拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：被告戴闯勇因需资金分别于2015年11月20日、2015年12月1日、2016年1月19日、2016年11月23日向原告林立栋借款5万元、6万元、7万元、2万元。被告戴闯勇均有出具借条交原告收执，确认借款的事实。借条均未约定借款期限、利息。原告于2017年2月21日诉至本院要求二被告偿还相应本息。另，被告戴闯勇与被告黄秀妹于2006年6月20日登记结婚。本院认为，被告戴闯勇四次共向原告林立栋借款20万元，有被告戴闯勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告戴闯勇应向原告偿还借款本金20万元并支付从原告起诉之日即2017年2月21日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告戴闯勇与被告黄秀妹系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告黄秀妹未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告林立栋的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴闯勇、被告黄秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴闯勇、被告黄秀妹应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林立栋借款20万元并支付从2017年2月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戴闯勇、被告黄秀妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年五月十一日书 记 员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执365号叶仕刚贪污罪、受贿罪一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日移送执行。执行标的20万元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  褚晓勇执行员  段绍祥二〇一七年五月八日书记员  吴振华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初364号之一本院于2017年1月18日对原告四川川桂阳光纸业有限公司与被告成都中洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初364号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0106民初364号民事裁定书中：“四川川佳阳光纸业有限公司”补正为“四川川桂阳光纸业有限公司”；“成都中州纸业有限公司”补正为“成都中洲纸业有限公司”。审判员  曾祥海二〇一七年五月十二日书记员  徐艺菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，女，1965年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年2月19日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日5时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区北滘镇东兴路东兴蔬菜批发市场门口对开，将被害人何某停放在该处的一辆蓝色博技牌BJ130-A电动三轮车（经鉴定，价值人民币2403元）盗走。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人何某的陈述；证人杜某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；调取证据通知书、用户资料、通话清单；接受证据材料清单、电动车销售票据、合格证；诊断证明书、病情介绍；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月二十二日书记员  李婵娟附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执178号被执行人安徽东昊置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执178号裁定书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币649594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢59号之二申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某某，职务董事长。被执行人李某某，男,汉族,甘肃省永昌县人，个体户，。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某小额借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2017年5月10日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2015年5月31日前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款本金150000元、律师代理费9000元、诉讼费1740元及自2013年10月3日起至还清借款之日止按本金150000元、约定月利率28‰标准计付的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一七年五月十日书记员  肖 忠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执300号之一申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。吴琼与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5590号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,吴琼书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。吴琼发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5275号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：周克林，男，汉族，1967年8月2日出生，住成都高新区。被申请人：袁碧祥，女，汉族，1969年12月15日出生，住成都高新区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告周克林、袁碧祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周克林、袁碧祥的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人周克林、袁碧祥所有的财产在194421.55元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年五月十九日书记员  狄强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1049号罪犯杨国庆，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年4月1日作出(2013)中二法刑一初字第259号刑事判决，以被告人杨国庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨国庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨国庆予以减去有期徒刑七个月二十四日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执104号之一申请执行人：杜和平，男，1955年12月3日生，柳林县人。被执行人：高玉娥，女，1969年4月2日生，柳林县人。被执行人：刘小平，男，1964年5月19日生，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第828号民事判决书关于申请执行人杜和平与被执行人高玉娥、刘小平民间借贷纠纷一案中,被执行人未按（2015）柳民初字第828号民事判决书确定付款期限履行义务。本院查明，被执行人高玉娥、刘小平均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人高玉娥享有的工资收入每月1000元。直至偿还完借款为止。扣留（提取）被执行人刘小平享有的工资收入每月2000元。直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年五月十九日书记员 胡利文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1014号原告：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道*号国际金融中心*楼。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯蒙蒙、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王海林。被告：夏成寅。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告王海林、夏成寅追���权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯蒙蒙、被告夏成寅到庭参加了诉讼，被告王海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王海林偿付原告代偿本金101787.74元、本案律师代理费6000元、违约金20000元，共计127787.74元，并按年利率6.3345%承担自2014年12月31日起至本息还清之日止的利息，第二被告对该债权承担连带偿还责任。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告王海林因再就业需要向湖北银行大冶支行申请了一笔流动资金贷款，贷款金额为人民币10万元，期限为贰年，双方签订了《个人贷款合同》合同约定被告到期偿还全部借款。黄石担保公司接受被告王海林的委托，与湖北银行大冶支行签订了《保证��同》，同时被告王海林与黄石担保公司签订了《还款承诺书》，约定被告王海林到期未还，应向黄石担保公司代偿全部款项和利息、违约金和实现债权的费用等。被告夏成寅向黄石担保公司出具《承诺书》对该借款提供连带保证责任担保，保证范围为原告担保公司代偿的全部款项、自付款之日起的利息和由此而引起的所有损失。贷款期限届满后，被告王海林无力还款，导致黄石担保公司向银行承担了保证责任。2014年12月23日，黄石担保公司将所承担保证责任债权移交给原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司，原告2014年12月31日为被告王海林代偿本息101787.74元。后多次向被告王海林及担保人被告夏成寅催讨未果，现为保障自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告夏成寅辩称：原告所诉属实，我方没有异议，我作为担保人会尽快督促被告王海林向原告方偿还借款。被告王海林未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2012年10月24日，被告王海林向湖北银行大冶支行贷款10万元用来下岗创业周转，贷款期限为两年，同日由黄石市中小企业信用担保有限责任公司对该笔贷款进行担保，同时被告王海林与黄石市中小企业信用担保有限责任公司签订了《还款承诺书》、被告夏成寅与黄石市中小企业信用担保有限责任公司为被告王海林签订了承诺书和就业困难人员小额担保贷款反担保意见书。2012年10月24日，湖北银行大冶支行向被告王海林发放贷款10万元，期限为两年，还款日期为2014年10月24日，利率6.3345%，贷款期限届满后，被告王海林无力还款。2014年10月23日黄石市中小企业信用担保有限责任公司将逾期客户名单和追偿权转��给原告担保公司，并办理了移交手续。2014年12月31日，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司向湖北银行代偿了被告王海林到期未还贷款本金101787.74元。2015年5月20日原告方通过登报方式告知债权移交并公布各逾期未清偿贷款的客户名单。原告担保公司2015年11月23日向被告王海林发送律师函，要求被告王海林还款付息，被告至今未支付代偿款，故而成讼。本院认为，黄石市中小企业信用担保有限责任公司将代偿债权移交给原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司，履行了对债务人通知的义务，本债权转移对被告王海林有效，黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被告王海林、夏成寅签订的还款承诺书及被告夏成寅所出具的反担保保证书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司为被告王海林代偿了银行借款事实清楚证据确凿，有权向被告王海林、夏成寅追偿。原告主张被王海林支付其代偿款101787.74元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被告王海林签订的承诺书约定违约方被告王海林应承担百分之二十的违约责任及相关损失。被告夏成寅为被告王海林提供连带责任保证反担保，应对被告王海林向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海林定于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司代偿款101787.74元及违约金20357元、律师费6000元；二、被告夏成寅对被告王海林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由被告王海林、夏成寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2856元，汇款至黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许馨文二〇一七年五月二十日书记员  刘 瑶
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1019号之一申请人：毛国磊，男，1968年11月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：李素兰，女，1957年6月9日出生，汉族，住故城县。.被申请人：冯立赞，男，1969年9月3日出生，汉族，住故城县。.申请人毛国磊于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人李素兰、冯立赞名下银行存款500000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人毛国磊以翟会敏名下车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人毛国磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李素兰、冯立赞名下银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一七年五月二十五日书记员  王晓庆
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第73号原告：李运康，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系原告之子。被告：李东，男。原告李运康与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运康委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运康向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金400000元。事实和理由：被告分别于2013年4月5日、7月22日从原告处借款共计400000元。双方约定借款期限为3个月，并有被告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以种种理由推拖拒付，2014年便下落不明，杳无音讯。为此，原告诉至本院。被告李东未到庭，亦未答辩。原告李运康围绕诉讼请求依法提交的证据有：2013年4月5日及2013年7月22日借条两张，用以证明被告从原告处借款共计400000元的事实。对原告提交的证据，经本院审核认为，上述证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告李东向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：“今从李运康处借到人民币贰拾万元（¥200000）用期2个月到期归还借款人：李东2013.4.5”。同年7月22日，被告再次向原告借款200000元，亦出具借条，载明：“今借到现金（人民币¥20万元整（贰拾万）用期三个月到期归还借款人：李东2013年7月22日”。借款到期后，被告未按约定归还借款本金400000元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李东两次向原告借款共计400000元，并出具借据，双方之间借贷关系属实。现被告未按借据上约定的期限全额履行给付义务，已构成违约。现原告以被告出具的借条为据，要求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。被告李东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效后十五日内归还原告李运康借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年五月十二日书 记 员  张佳雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3407号原告：付秀芳，女，1978年5月9日出生，汉族，北京福悦来科技有限公司职员，住北京市通州区被告：北京中海宇博商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路7号6号楼3306、3308室。法定代表人：付强，总经理。委托代理人：蒋秀峰，北京中银律师事务所律师。被告：付强，男，1978年6月2日出生，汉族，北京中海宇博商贸有限公司总经理。委托代理人：蒋秀峰，北京中银律师事务所律师。原告付秀芳与被告北京中海宇博商贸有限公司（以下简称中海宇博公司）、被告付强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀华，被告中海宇博公司的委托代理人及被告付强的委托代理人蒋秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告中海宇博公司返还原告欠款4776元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2016年1月5日始至实际给付之日止的利息；判令被告付强支付原告车票500元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2016年1月5日至实际给付之日止的利息；判令付强支付因付强强奸原告做引产费用35000元，支付原告支出的保姆费82051元，支付原告为付强支付的车费、住宿费、饭费等费用27683.20元，以上共计150010.30元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与付强于付强组织的宗亲聚会上相识。付强冒充XX的警卫秘书，称自己以前是中央警卫局工作人员，冒充自己就要委派至外地当市长、市委书记、县长、县委书记，冒充民政部社会福利中心局长等，口头承诺可以为原告办事为由，骗取原告钱财。后发现被告没有能力办到承诺的事情，原告开始要求付强返还款项，付强于2016年1月4日返还原告10万元，其他款项拒绝返还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。中海宇博公司、付强辩称，原告起诉二被告没有法律依据。从原告提供的证据看，原告向中海宇博公司转账4776元的酒水款项，原告购买的尚武军酒，每箱六瓶，共两箱，中海宇博公司已经将酒水通过快递形式发给原告，原告与付强之间没有合同关系，原告要求付强给付该款项没有法律依据；原告主张的其他损失，应属于侵权，不属于合同纠纷，故没有事实和法律依据，二被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与付强相识。原告称付强可为其办事，原告给付付强10万元，后付强未将事情办妥，将10万元返还。付强对原告的陈述不予认可。2015年11月30日，原告通过网银向中海宇博公司汇款2388元，同年12月21日，汇款4776元，用于支付3箱（每箱6瓶）尚武军酒款。中海宇博公司认可收到款项，并称已经向原告发货，原告认可收到尚武军酒一箱，另两箱酒未收到，要求中海宇博公司返还酒款。中海宇博公司称另两箱酒于2015年12月2日通过快递形式向原告发出，并提供酒类流通附随单，原告不予认可。原告称其于2015年12月28日给付付强500元车票款，付强不予认可。原告称付强将其强奸，造成其怀孕引产，产生住院费、误工费、营养费、精神损失费共计35000元。付强不予认可，原告未就付强强奸致其怀孕提供证据。原告称家中保姆找付强要钱未果，造成失眠，保姆骑电动车出行时发生交通事故，其给保姆治疗的费用共计82051元，要求付强支付此款。付强不予认可。原告未就其主张提供证据。原告称因付强为其办事给付强购买的药品、请吃饭、住宿、打车等发生的费用共计27683.20元，被告不予认可。上述事实有双方当事人陈述，微信往来，光盘，票据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求中海宇博公司返还酒款的主张，提供了转账记录，中海宇博公司认可收到酒款，但称已将尚武军酒通过快递形式发给原告，原告予以否认。中海宇博公司未提供快递单据以证明其已经向原告发货，故中海宇博公司应承担举证不能的法律后果。原告要求中海宇博公司返还酒款的主张，本院应予以支持。原告要求中海宇博公司支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求付强给付因付强将其强奸，造成其怀孕引产，产生住院费、误工费、营养费、精神损失费的主张及因其家中保姆找付强要钱未果，造成失眠，保姆骑电动车出行发生交通事故，其给保姆治疗费用后，要求付强支付上述费用的主张，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可另案解决。原告要求付强返还500元车票款及其给付强购买药品、请吃饭、住宿、打车等发生的费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京中海宇博商贸有限公司返还付秀芳酒款四千七百七十六元。二、驳回付秀芳的其他诉讼请求。如果北京中海宇博商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649.80元，由付秀芳负担1597.30元，已交纳；由北京中海宇博商贸有限公司负担52.50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年五月十八日书记员 王运佳-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4134号之一原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区A、B栋新天地购物广场第1、2层（办公场所），组织机构代码578825025。法定代表人梁超庭，总经理。委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告鲍燕萍，女，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址湖北省安陆市。原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处诉被告鲍燕萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市盈迅实业有限公司新天地购物广场管理处承担。审判员 何    静二〇一七年五月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1773号原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。委托代理人：季正娟、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告:谭兆芳,女,1978年6月26日生，汉族，住仪征市。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告谭兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼，被告谭兆芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年12月1日至2016年12月31日的物业费4686.5元及违约金681.35元（暂计算至2016年12月31日）、律师费800元，合计6167.85元。事实和理由：被告系万科花园小区29幢308室的业主，原、被告双方于2013年1月20日签订《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积以2.7元/平方/月的标准向原告交纳物业费。但被告自2015年12月1日至今未交纳物业费，故诉至法院。被告谭兆芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为扬州万科花园小区提供物业管理服务，被告谭兆芳系该小区29幢308室（建筑面积为133.52平方米）业主。2013年1月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米2.7元（含公共能耗费及设施运行费）。物业管理服务费每半年预交一次，每期前一月20日前交纳下一期物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，并承担物业服务企业实现债权的费用（包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。2014年12月1日，被告接收房屋。自2015年12月1日起被告物业费未交纳。另查明，2013年10月9日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为:同意“万科蜀岗621地块”普通住宅物业服务费标准为1.6元/月/平方米。另原告聘请律师代理万科小区物业费诉讼，平均每案支出律师代理费667元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告应按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。物业服务协议约定的除物业管理服务费之外的公共能耗费、设施运行费，属公共分摊费用，被告应按协议约定先行预交。根据物业服务协议约定的每月2.7元/平方米，被告应支付原告2015年12月1日至2016年12月31日期间的物业费(含预交的公共能耗费、设施运行费)4685.56元（2.7/平方米/月×133.52平方米×13月）。故对于原告要求被告给付物业管理费4685.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付物业管理服务费，原告主张按日万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法确定其计算方式为：以欠款额1281.8元（1.6/平方米/月×133.52平方米×6月），按日万分之五，分段（分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起算，均计算至2016年12月31日止）。原告支出的律师代理费667元，依合同约定，亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆芳于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司物业费4686.5元及违约金（按日万分之五，分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，以欠款额1281.8元为计算基数，均计算至2016年12月31日止）；二、被告谭兆芳于本判决生效之日起十日内给付原告支出的律师费667元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告谭兆芳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一七年五月十日书记员 谈炳圆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审35号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人陈立福，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十七日书记员张微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1201号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；刘柏松，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：唐明磊，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王志亮，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5129号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘柏松、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘柏松、王志亮在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十六日书记员  侯永利
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3462号原告:马丽，女，1970年2月16日生，汉族，高中文化，楚雄市人，鹿城大厦部门经理，住楚雄市，委托诉讼代理人：彭开祥，男，1968年11月20日生，汉族，楚雄市人，高中文化，楚雄市开发区规划设计院工作人员，住址同上，系原告马丽之夫（特别授权）。被告：楚雄开发区昊元汽车服务部，住所地：云南省楚雄市开发区永安路116号天河园小区，组织机构代码：L1564879-3。经营者：张可锋，男，1973年10月29日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，住昆明市西山区，被告：骆景阳，男，1994年1月9日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，无业，住广东省增城市，原告马丽与被告楚雄开发区昊元汽车服务部（以下简称：昊元汽车服务部）、骆景阳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人彭开祥到庭参加诉讼，被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未消费部分的服务费490元；2、判令被告支付消费款总额一倍的赔偿490元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：楚雄昊元汽车服务部是一家集洗车、汽车装饰贴膜、销售汽车用品为一体的店铺，在街道醒目位置打出三个价位办洗车和保养卡的广告。原告于2015年4月办理980元洗车保养卡进行消费，每次消费持卡报车牌号，由被告进行电脑登记下账的方式来对消费情况进行登记。2016年4月16日，昊元汽车服务部突然关门歇业，带走账目登记的电脑。原告多次联系被告要求退还未消费的款项，均被拒绝，后请求工商局调解，被告一直以实际经营者不是他为由拒绝调解。由于被告张可锋将本人所持店铺于2014年4月16日给被告骆景阳经营，骆景阳作为实际经营者，与本案具有直接法律上的利害关系。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告马丽针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄开发区昊元汽车服务部洗车保养卡（马丽、云Ｅ×××××），欲证明原告与楚雄开发区昊元汽车服务部有办卡消费的关系；2、原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；3、云Ｅ×××××行驶证，欲证明云Ｅ×××××车主马丽在楚雄开发区昊元汽车服务部办理洗车卡的事实；4、个体工商户登记基本信息，欲证明楚雄开发区昊元汽车服务部为个体经营户及法定代表人为张可锋；5、昊元办卡宣传广告，欲证明办卡消费类型。被告昊元汽车服务部、骆景阳未到庭进行质证，也未提交证据。本院依职权调取了《昆明金峰汽车服务有限公司承包合同》、《昊元印象汽车服务部会所经营权交接单》、（2016）云2301民初2635号民事调解书。本院认为，原告马丽提交的证据1、3能够证实原告马丽到被告昊元汽车服务部为车牌号云Ｅ×××××的车辆办卡消费的事实；证据2能够证实原告的身份情况；证据4能够证实被告昊元汽车服务部的基本信息；证据5能够证实被告昊元汽车服务部对洗车、保养车辆办卡宣传广告的事实；本院对以上证据予以采信。本院依职权调取的证据能够证实原告办卡期间，被告骆景阳系昊元汽车服务部的实际经营者；2016年4月15日被告骆景阳的承包期届满，与被告昊元汽车服务部办理了交接结算手续的事实；2016年10月18日，案外其他人起诉二被告经本院调解结案的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告昊元汽车服务部于2014年11月27日注册成立，经营范围为：轮胎、汽车装饰用品、汽车配件零售；汽车装饰、美容、洗车服务。后被告昊元汽车服务部发布宣传广告，2015年4月，原告马丽到被告昊元汽车服务部为自己所有的、车牌号为云Ｅ×××××的小型轿车办理价格VIP伯爵卡980元的洗车保养（尊贵）卡（卡号：NO.000218），套餐包含：不限时计次洗车70次（30元×70次=2100元）、漆面镀膜1次（680元×1次=680元）、漆面护理2次（80元×2次=160元）、空调管道深度清洗2次（128元×2次=256元）、仪表门板全面护理2次（98元×2次=196元），本卡共计价值3392元。2014年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，约定：甲方将其投资经营的、位于楚雄开发区永安路112号的昊元印象汽车服务会所承包给乙方；承包费用第一年为每月贰万贰仟元，第二年起为每月贰万伍仟元；合同的有效期自2014年4月16日至2017年4月15日；至合同生效之日起甲方之前所销售产品（美容产品、洗车卡）由乙方负责承担后续服务费用；至合同终止后乙方所销售的产品由甲方承担后续服务费用。2015年4月16日，被告昊元汽车服务部经营者张可锋的妻子张雪姿（甲方）与被告骆景阳（乙方）签订《承包合同》，将昊元汽车服务会所的承包期另约定为2015年4月16日至2016年4月15日。2016年4月15日，被告骆景阳与张雪姿签订《昊元印象汽车服务会所经营权交接单》，载明：骆景阳于2016年4月15日将昊元印象汽车服务会所交回张雪姿经营。2016年4月16日，被告昊元汽车服务部停止营业。截止起诉之日，原告马丽到被告昊元汽车服务部接受保养服务共消费490元，后被告昊元汽车服务部未继续为原告马丽提供洗车保养服务，亦未退还原告马丽剩余的490元消费款。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的的要求履行约定或者退回预付款。被告骆景阳承包昊元汽车服务部后，作为实际经营者以办理洗车保养卡的形式收取原告预付款980元，未按照约定提供相应服务，应当退回原告剩余的预付款。原告要求被告支付消费款一倍的赔偿的诉讼请求，因在原告支付预付款后，被告昊元汽车服务部已为其提供了部分服务，本案现有证据不足以证明被告提供的服务存在欺诈行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告昊元汽车服务部将经营资格承包给被告骆景阳，并收取承包费用获益，应与被告骆景阳共同承担退还预付款的责任，二被告之间就后续服务费用的内部约定，不能对抗本案原告。被告昊元汽车服务部、骆景阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳共同退还原告马丽服务费490元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担（未交）。以上应由被告楚雄开发区昊元汽车服务部、骆景阳负担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  钟学圣审判员  冯素娟审判员  秦 丽二〇一七年五月十日书记员  白 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1137号之二申请执行人岳瑞，男，1984年10月31日出生，硕士文化，个体户。被执行人李小伟，男，1984年1月23日出生，汉族，个体户。被执行人康仁君，女，1982年10月3日出生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院（2016）宁0302民初3395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小���、康仁君向申请执行人岳瑞偿还借款本金100000元及利息32000元，并承担案件执行费1880元。本案在执行过程中，申请执行人岳瑞以被执行人李小伟、康仁君已私下向其付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人岳瑞向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人申请撤回执行申请，是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月十日书 记 员  田林浩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初169号原告：万才智，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐云华，男，1961年11月出生，汉族，湖北省通山县人。原告万才智与被告徐云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告万才智于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万才智撤回起诉。案件受理费100元，由原告万才智负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  徐丽莉二〇一七年五月十一日书 记 员  沈 维
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1027号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:雄伟，男，1980年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告:李凤，女，1983年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告雄伟、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月三日书记员  古薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第761号罪犯邱正锋，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月10日作出(2015)深龙法刑初字第617号刑事判决，以被告人邱正锋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)深中法刑一终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邱正锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱正锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱正锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邱正锋予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初558号之二申请人：陈秀丽，女，1962年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被申请人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。陈秀丽诉王某某、卫云西、何兴蓉、赵东民间借贷纠纷一案，申请人陈秀丽于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何兴蓉继承范围内的卫某某（已去世）遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在4万元限额内进行保全，并于2017年5月8日以陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈秀丽对被申请人何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人何兴蓉继承范围内的卫某某遗产（包括银行存款、房地产、住房公积金、养老保险金）在4万元限额内进行查封、冻结。二、将陈秀丽、郭某某按份共有的位于双流县xx的房产（双房权证双权字第**号）予以查封，查封期限一年。案件申请费420元，由申请人陈秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬琼二〇一七年五月八日书记员  邓雅文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂前执字第693号申请执行人哈斯巴音，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇御景园家属区。被执行人布和，男，蒙古族，公务员，地址敖镇查干陶勒盖西街和平小区70栋19号。本院在执行申请执行人哈斯巴音与被执行人布和合同纠纷一案中，我院于2015年2月10日作出（2014）鄂前执字第693号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一七年五月六日书记员 ：刘序虎
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初856号原告梁久信。被告承德县于忠采砂场。负责人于忠。原告梁久信诉被告承德县于忠采砂场修理合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取35.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年五月四日书记员  赵文泽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初47号原告：吕士忠，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：高梅，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。原告吕士忠诉被告高梅健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕士忠及其委托诉讼代理人陈峰、被告高梅及其委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕士忠诉称：双忠庙派出所因为被告儿子岳超殴打我儿子吕双双一事决定给予岳超行政拘留处罚。被告心怀不满，于2016年1月7日带着一帮人来到我家中不问青红皂白一哄而上，用带把手的簸箕等工具劈头盖脸地殴打我，把我打得遍体伤痕，经法医鉴定构成轻微伤。被告因此受到公安机关治安管理处罚。我被打伤住院治疗20多天。出院后，经司法鉴定机构重新鉴定，我的误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日，对于我的损失，被告应当依法赔偿。请求依法判令被告赔偿我医疗费5895元、护理费3480元、误工费2589元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000，合计19873元。被告高梅辩称：原告所述不属实。原告伤情并不是我导致的，而是由于原告在阻挠其子对我持刀行凶时所致，因此其损失不应由我承担，请求依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.原告的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用的事实；3.五河县公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；4.司法鉴定书一份，证明原告外伤误工期为30日、营养期为30日、护理期为30日的事实。被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告不持异议，主张该证据与本案无关联性，不应由被告赔偿；对原告所举证据3真实性被告不持异议，主张处罚书上认定的原告受伤部位是左手，只有左手的医疗费用由被告承担，对于其他部位的治疗费用被告不承担赔偿责任；对原告所举证据4真实性不持异议，主张该证据对三期鉴定过高，不能作为定案依据。经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，被告虽主张该证据与本案无关联性，但被告对自已的主张并未向本院提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据3真实性被告不持异议，被告认可原告左手伤是其所致，对原告其他部位伤不认可是其所致，被告对自已的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据4真实忮被告不持异议，被告虽主张该司法鉴定对原告三期鉴定过高，因该证据是被告对原告原先所作的司法鉴定不服，申请重新所作的司法鉴定，该证据真实合法，故对该证据证明力予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年1月7日下午15时许，五河县双忠庙派出所民警在执勤巡逻中发现在原告家门口，高梅因琐事殴打吕士忠，将其打伤，原告被送往县医院住院治疗，经诊断原告左手挫裂伤，腰部损伤，住院治疗23天，于2016年1月29日出院，支付医疗费5895元。事经五河县公安机关处理，因高梅殴打吕士忠，决定给予高梅行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告出院后，2016年10月10日五河县城关镇法律服务所委托安徽省信和正司法鉴定所对原告误工、护理、营养三期进行时限评定。本案在审理过中，被告对原告司法鉴定三期时限评定提出异议，向本院申请重新鉴定，经双方协议，由本院指定安徽天平司法鉴定所对原告三期重新鉴定，最后评定原告背部挫伤、左手肌肉裂伤误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。本院认为：公民健康权受法律保护。被告高梅对原告吕士忠实施殴打，事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费5895元、误工费2589元(86.3元/天*30天)，上述请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费3480元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元，上述请求标准过高，安照2016年公布安徽主要行业在岗职工年平均工资标准，被告应赔偿原告护理费3132元，(104.4元/天*30天)、营养费900元，(30元/天*30天)、住院伙食补助费690费(30元/天*23天)，高出部分不予支持。原告主张鉴定费600元，因原告未提供票据，故对原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持。被告主张原告所受伤害不是自已所为，被告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高梅于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告吕士忠医疗费等费用13206元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，原告负担162.5元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年五月五日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保410号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月六日
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2684号之一申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。负责人：张兴被执行人邵万鑫，男，1971年5月28日出生，住浙江省三门县。被执行人杨辅进，男，1967年3月13日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人邵万鑫、杨辅进（2016）浙1022执2684号金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月07日向杨辅进发出执行通知书，责令杨辅进自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨辅进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨辅进存款120000.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月五日书记员  章晓东
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2188号之三申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，住莘县。被申请人：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。法定代表人：高海晓，董事长。被申请人：潘辉，男，1982年1月4日生人，汉族，山东华信新型材料科技有限公司实际控制人，住阳谷县。被申请人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，董事长。被申请人：高海晓，男，1988年5月12日生人，汉族���山东华信新型材料科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被申请人：张子荣，男，1984年9月11日生人，汉族，住阳谷县。被申请人：周长青，男，1979年3月10日生人，汉族，住阳谷县。被申请人：顾玉杰，男，1976年9月13日生人，汉族，住武城县。被申请人：秦爱利，男，1974年3月10日生人，汉族，公务员，住莘县。被申请人：张妍，女，1977年4月6日生人，汉族，公务员，住莘县。被申请人：翟自光，男，1976年9月2日生人，汉族，公务员，住莘县。被申请人：潘广楠，男，1981年6月23日生人，汉族，住阳谷县。申请人陈一前与被申请人山东华信新型材料科技有限公司、���辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华信新型材料科技有限公司、潘辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠价值10000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘辉在潍坊银行股份有限公司聊城分行62×××14账户上存款5000000元（账户实际金额3137815.70元），6223911000279790账户上存款1000000元（账户实际金额144740.53元），6223911000015137账户上存款1000000元（账户实际��额5220.31元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 军审 判 员  卜祥坤人民陪审员  李 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  蔡潇潇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1236号原告：邓卫琴，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁国市。被告：李伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁国市。被告：李艳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。原告邓卫琴诉被告李伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫琴、被告李艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邓卫琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还借款人民币15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告由于资金周转紧张，向原告借款。经协商，被告口头答应一个月左右归还原告15000元。到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。另二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李艳辩称，1.2016年11月，李艳与李伟离婚，离婚前也不经常在一起，李伟也没有拿钱回来，李伟在外面借钱李艳一点都不知道，李伟也没有和��艳讲过，李伟在仙霞做的事情李艳不清楚，李艳常住宁国；2.欠条上注明的日期是2016年12月16日，那时候二被告已离婚，案涉借款李艳无义务偿还，而且，对于借款时间，原告也有注意义务，李艳与原告很熟悉算是朋友，但是证明人叶建明与原告也是很好的朋友；3.诉讼费不应由李艳承担。被告李伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告邓卫琴提举的其身份证复印件，被告李艳提举的其身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下1.原告邓卫琴提举的欠条一份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认��；2.原告邓卫琴提举的证明一份，因该证据系证人证言，证明人叶建明未到法庭作证，故本院不予认定。根据原、被告法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年12月16日，被告李伟因资金周转需要向原告邓卫琴借款15000元，并出具一份欠条，载称：“今欠到邓卫琴人民币壹万伍仟元整15000.00元所借属实具欠人：李伟2016年12月16日”现因原告多次向被告李伟催要上述借款未果，致本案成诉，原告要求判如所请。另查明，被告李伟、李艳于2016年11月24日协议离婚，并办理了离婚登记。本院认为：李伟向邓卫琴借款后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对邓卫琴要求李伟偿还借款15000元的诉请予以支持。对于原告主张要求被告李艳承担偿还责任的诉讼请求，因邓卫琴未提供证据证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故邓卫琴的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓卫琴借款人民币15000元；二、驳回原告邓卫琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一七年五月三十一日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2157号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李国新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执390号申请执行人周某某，女，1974年5月21日出生。被执行人袁某某，男，1972年3月21日出生，。申请执行人周某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年五月八日书记员  祝 磊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特143号申请人吴成英，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被申请人姜明秀，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理申请人吴成英与被申请人姜明秀申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吴成英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴成英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予申请人吴成英撤回申请。审 判 员 胡先荣二〇一七年五月二日法官助理 赵麒君书 记 员 黄 嵘
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特55号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李秋银，男，汉族，1962年8月20日出生，住邯郸市。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李秋银撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）177号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）177号裁决：被申请人支付申请人工资4350元及25%经济补偿金1087元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李秋银等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李秋银等37人并约定了劳动报酬，李秋银等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李秋银等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）177号仲裁裁决。案件受理费400元，由李秋银承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初555号原告袁某，女，1969年6月11日生，汉族，住沅江市。被告陈某，男，1966年3月4日，汉族，住沅江市。本院在审理原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.0元，由原告袁某负担。代理审判员  唐婕二〇一七年五月十九日书 记 员  夏称
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12225号原告：郑洪德。委托诉讼代理人：阮伟华。被告：倪德华。委托诉讼代理人：刘培。原告郑洪德与被告倪德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪德及其特别授权委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告倪德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪德华立即给付工资款128800元；2、本案诉讼费用及公告费由被告倪德华承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2014年5月，被告倪德华雇请原告郑洪德帮其在安哥拉做建筑工程，具体从事瓦工，约定工资每月9000元，三月结算一次，原告郑洪德自2014年5月工作至2016年4月，因被告倪德华未能按期给付工资，2016年4月17日，双方进行了结算，被告倪德华结欠128800元，并出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，原告郑洪德即回国，因被告倪德华未给付工资款，虽经原告郑洪德多次催要，被告倪德华至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告倪德华在法定期间内未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告郑洪德为被告倪德华在安哥拉提供劳务。2016年4月17日，经双方结算，被告倪德华结欠原告郑洪德工资128800元，并出具欠条一份交原告收执，借条载明：“欠条因安哥拉金融危机欠郑洪德的工资128800元（拾贰万捌仟捌佰元整）倪德华2016.4.17日”。出具欠条后，被告倪德华至今未给付分文，原告郑洪德催要未果，遂于2016年12月9日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。审理中，在庭审后，被告倪德华的特别授权委托代理人刘培向本院提交答辩状，对于2016年4月17日结欠原告王淮瓦工工资128800元并出具欠条无异议，拖欠工资系因安哥拉当地政府、公司未能及时结算工程款，并承诺在工程款到位后即给付工资款，对于本案，希望通过调解协商。后本院组织双方进行调解，因履行方式、期限分歧较大致调解未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告倪德华结欠原告郑洪德工资款128800元之事实，有被告倪德华亲笔书写的欠条予以佐证，被告倪德华依法应当给付原告郑洪德工资128800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德华于本判决生效后十日内给付原告郑洪德工资128800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，公告费4000元，合计6820元，由被告倪德华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2880元。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一七年五月四日书 记 员  丁海琴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9900号原告:丁玉娜，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：翟显光，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张淑旺，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告丁玉娜与被告张淑旺交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉娜委托诉讼代理人翟显光、被告张淑旺及其委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4041.42元、误工费3354.2元、护理费1839.4元、营养费680元、伙食补助费1700元、交通费600元；2、要求被告赔偿原告电动车损失1000元、事故作业费200元、交通费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日7时5分，被告张淑旺驾驶的电动自行车沿翠柳道由东向西行驶至庆龄大道与翠柳道交口时，与正常行驶原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往武清区人民医院住院治疗，花去医疗费四千多元。经天津市公安局交通管理局交通事故认定，张淑旺承担事故的全部责任，丁玉娜无事故责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年9月20日，原、被告发生交通事故，事故后原告被送到武清区人民医院急诊检查，急诊费用由被告垫付。原告伤情只是轻微的皮外伤，在检查后，原告没有进行继续治疗，亦无需进行继续诊治。而之后原告自行住院，属于故意扩大损失，在原告办理住院后，原告未在医院进行相应的治疗，在武清区人民医院挂床，原告主张的费用均系原告故意扩大损失造成的，故原告的诉请请求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月20日上午7时5分许，被告驾驶电动车沿武清翠柳道由东向西行驶至庆龄大道与翠柳道交口时，与正常骑电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经天津市公安局武清分局交警支队处理，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被120送至武清区人民医院急诊进行诊断治疗，被告垫付了急诊费用，原告伤情被诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、右足损伤，急诊后原告带药回家。当日，原告自行住院进行治疗，医院长期医嘱单对原告伤情用药治疗至9月30日，10月6月原告出院。原告出院当日，武清区人民医院开具建议休息两周的诊断证明。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行电动车与原告发生交通事故，已经公安部门进行处理，被告对事故发生负全部责任，原告无责任，故被告应当对原告因事故造成的合理损失进行赔偿。被告辩称对公安部门的事故责任认定不认可，但未能提交证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费等损失，被告辩称原告伤情无住院治疗的必要，原告住院系原告故意扩大损失。结合原告提交住院病案及长期医嘱，原告自9月20日住院后持续治疗至9月30日，后续并无用药治疗，故本院对9月30日之后的各项费用不予支持。现原告主张医疗费4041.42元，本院扣除9月30日后床位费后，支持3741.42元；原告主张误工费3354.2元，但未能提供其收入情况证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元支持10天，为1082元；原告主张护理费1839.4元，因医疗费中已包含二级护理费用，故对此项诉请，本院不予支持；原告主张营养费680元，结合原告伤情，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1700元，本院支持至9月30日的部分，为1000元；原告主张交通费600元，本院酌定支持200元；原告主张事故作业费200元，并提交了相应票据，本院予以支持；原告主张电动车损失1000元、交通费800元，但未能提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费3741.42元、误工费1082元、住院伙食补助费1000元，交通费200元，事故作业费200元，共计6223.42元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张淑旺赔偿原告丁玉娜因交通事故造成的损失6223.42元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁玉娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张淑旺担负76元，由原告丁玉娜担负99元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 花  雨人民陪审员 刘 金 玲人民陪审员 于 连 和二〇一七年五月二十二日书 记 员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；......《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执813号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市青年中路78-2号。代表人：陆燕苏，行长。被执行人：范明明，男，1982年12月17日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人范明明借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人还清了逾期欠款，并与申请人达成执行和解，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602民初3446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 季金华二Ｏ一七年五月二十二日书记员 范      钦      蔚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审84号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人吴振超，男，1984年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王美玉，女，1988年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人吴振超、王美玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月8日认定被执行人吴振超、王美玉于2009年10月31日生育第一胎（女），于2014年4月23日生育第二胎（女），于2015年9月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2015]第1101074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴振超、王美玉征收社会抚养费53688元，被执行人吴振超、王美玉必须在2016年9月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101074号征收社会抚养费决定书于2016年8月8日依法送达给被执行人吴振超、王美玉。被执行人吴振超、王美玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月29日作出安卫计征催字[2017]第1101074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月30日依法送达给被执行人吴振超、王美玉。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2015]第1101074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴振超、王美玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人吴振超、王美玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53688元及滞纳金;三、被执行人吴振超、王美玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月三日书 记 员  苏亚东