wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执26号之一申请执行人：湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司。被执行人：赵霞，男，汉族。湘潭县聚鑫汽车贸易有限公司申请执行赵霞买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初561号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵霞支付人民币27238元；支付案件受理费310元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵霞送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人赵霞名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人赵霞名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵霞名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵霞纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321执26号执行裁定书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李        逵代理审判员 李舟人民陪审员漆徳祥二〇一七年五月十七日代理书记员 唐        娉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3945号之一原告：刘琦，男，1960年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市委托诉讼代理人：孔娜，山东盛强律师事务所律师。被告：山东统一大厦有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周爱军。原告刘琦与被告山东统一大厦有限责任公司房屋租赁合同（原来的案由是健康权，改成这个不知道对不对）纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋租赁合同；2、判令被告支付原告违约金24000元并保留追究其违约行为造成实际损失的权利。事实和理由：原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将山东省社会主义学院共四间门面房租给原告，合同约定租赁期限为2016年4月17日至2019年4月16日。现合同还未到期，被告就断水断电，并在门前安装围栏阻碍出行，原告完全无法正常使用房屋，被告以此来达到解除合同的目的，经原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据济南市市中区舜玉路街道办事处城市管理委员会于2017年2月16日向山东省社会主义学院出具的告知书，该告知书内容为：“根据中共山东省委办公厅、省政府办公厅印发的《关于深入开展全省城市违法建设治理行动的实施方案》的通知要求及济南市“拆违拆临”工作安排，包括涉案房屋在内的位于济南市市中区舜耕路60号大门北侧的房屋属于违法违章建筑，已列入拆除重点建筑之一。故。。按照济南市政府的具体工作安排，对照前期贵单位上报的舜耕路60号大门北侧的房屋调查信息。通过市规划局、市国土局、市房管局调档查阅。此块土地地上建筑物全部无任何规划建设手续，属于违法违章建筑。根据济南市‘拆违拆临’工作安排。此地块上全部建筑物列入本期拆除重点建筑之一。请贵单位于2017年4月28日前自行拆除完毕，如未在规定时间内全部拆除，我们将上报行政执法部门协助进行拆除。请贵单位从大局考虑，支持好我们的工作。”故与涉案房屋相关的租赁纠纷本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一七年五月十九日书记员  徐小然
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执526-3号申请执行人:张英，女，汉族，1983年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执262号之三申请执行人张金星，男，1958年11月27日出生，住献县，联系方式。被执行人胡玉林，男，1983年7月2日出生，住盐山县，联系方式。张金星申请执行胡玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3986号民事判决书已经发生法律效力。张金星于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3986号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年五月二十三日书记员  王 哲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3089号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告任义凤，女，1970年11月25日出生。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。负责人唐跟来，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人吴刘沪，经理。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。诉讼请求原告任义凤起诉至法院，要求被告赔偿医疗费41161.71元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费8083.3元、交通费56元、误工费8666元、救护车费691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月26日09时05分许，原告任义凤及陈志和、王立君乘坐王京驾驶的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告任义凤及陈志和、王立君、王京身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；陈志和、王立君、任义凤无责任。原告任义凤的伤情经诊断为：右肱骨干骨折。原告伤后于2016年5月26日至同年6月7日，在中国人民解放军空军总医院医院住院治疗13天。原告为治伤支付医疗费41201.71元、救护车费611元。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告任义凤的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据为准，并在交强险限额外按责予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、交通费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的营养费、护理费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告任义凤医疗费三千八百元、护理费七千五百元、误工费八千六百六十六元、救护车费六百一十一元、交通费五十六元，共计二万零六百三十三元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告任义凤医疗费一万一千二百二十元五角一分、营养费八百四十元、住院伙食补助费三百六十元，共计一万二千四百二十元五角一分。三、驳回原告任义凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十一元，由原告任义凤负担一百零八元（已预交一百六十八元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担三百一十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月五日书记员  杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1896���原告：王永岗，男，1984年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。原告王永岗与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永岗的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司支付原告王永岗逾期交房��约金（以购房款200000元为基数，按照每日万分之一的标准自2013年8月31日开始计算至符合法定交房条件之日止，截止2017年3月1日为25560元）；2、判令本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实与理由：2012年4月11日，原告王永岗与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190990），购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF幢2单元5层4号房，并支付了200000元购房款。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给原告王永岗使用，但上述交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记，导致其不能合法收房，为维护其合法权益，故诉至法院。福地明珠公司承认原告王永岗在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房��的事实，但认为：1、原告王永岗支付的购房款应当以被告福地明珠公司开具的销售发票金额200000元为准；2、原告王永岗已于2013年5月28日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准予以减半调低。审理过程中，原告王永岗同意被告福地明珠公司购房款金额以销售发票金额200000元为准的意见，认可其已于2013年5月28日实际收房,并同意收房后的违约金计算标准予以减半调低。本院认为，被告福地明珠公司承认原告王永岗在本案中主张被告福地明珠公司违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告王永岗主张的上述事实予以确认。原告王永岗与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王永岗依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2013年8月30日前向原告王永岗交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告王永岗已于2013年5月28日收房，且其同意收房后的违约金计算标准予以减半调低，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永岗支付逾期交房违约金，违约金以200000元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；二、驳回原告王永岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取计220元，由原告王永岗与被告武汉福地明珠置业有限公司各自负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年五月十日书记员  王萱
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执25号申请人刘富玲,女,1956年8月25日出生,汉族，住广东省河源市源城区。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表谭小麟，该公司董事长。本院在执行刘富玲与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十四日书记员  彭 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4836号之二申请执行人缪联忠，男，1968年4月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王国清，男，1968年6月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人缪联忠与被执行人王国清为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5180号民事判决书一案中，于2016年12月2日向被执行人王国清发出执行通知书，责令被执行人王国清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪联忠货款人民币277637元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2926元、保全费1908元、申请执行费4093元。但被执行人王国清至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王国清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王国清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人王国清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王国清有车牌号为浙Ｊ×××××黄海牌普通货车和车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王国清有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人王国清达成和解协议，约定分期履行，申请执行人缪联忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国清目前无财产可供执行，申请执行人缪联忠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国清有其他可供执行的财产或被执行人王国清未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  金 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016皖13**民初7224号原告：张某，女，1986年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1984年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵峰、被告牛某的委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令其婚前陪嫁物品归其所有；2.判令牛某赔偿其种地相关费用1500元；3.本案诉讼费由牛某承担。事实和理由：其与牛某经人介绍认识，于××××年5月1日举办婚礼。婚礼当天陪嫁的东西有志高柜式空调一台、被子七床、床上用品四件套四套、电动三轮车一辆。双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年2月4日办理离婚登记。离婚协议约定双方各带一个子女生活，其享有3亩耕地的使用权。在其耕种的小麦收割时，牛某安排其家人将小麦收割走，牛某应当赔偿其耕种的损失。其与牛某现已离婚，陪嫁的物品应当属于其个人财产，应当归其所有。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。张某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：(2016购买志高柜式空调的收据，证明该空调系张某父亲购买给其陪嫁的物品；(2016证人张青玲出庭作证，其系婚礼当天的摄像，证明当日陪嫁物品为志高空调一台、棉被七八床、电瓶三轮车一辆；(2016证人张路出庭作证，证明当日陪嫁物品为志高空调一台、棉被七八床、电瓶三轮车一辆。牛某辩称，请求驳回张某的诉讼请求。张某陪嫁的被子为六床，在共同生活中已经损毁了，没有见到电动三轮车。该三亩土地系其父母的，其没有承包经营权，不属于财产纠纷。牛某为支持抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：(2016牛某与张某的离婚协议书，证明双方无财产纠纷。本院经审理认定事实如下：张某与牛某于××××年结婚，2016年2月4日办理了离婚登记手续。本院认为，一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，张某与牛某举行婚礼时，张某陪嫁的物品属于张某一方的财产，在离婚时应当予以返还。张某当庭提供了其父亲婚前为其购买志高空调一台的收据，亦有证人予以证实，在原被告双方签订离婚协议登记离婚后，牛某应当予以返还，故对于该诉讼请求，本院予以支持。牛某辩称双方签订的《离婚协议书》已经载明无财产纠纷，但该约定系对夫妻共同财产的处理，未就婚前财产进行处理，故对牛某的答辩意见，本院不予认可。对于床上用品，牛某表示已经损毁，原被告双方缔结婚姻并共同生活多年，床上用品损毁亦符合常理，对于该答辩理由，本院予以认可。对于电动三轮车，张某虽提供证据证明结婚时陪嫁了三轮车，但对于三轮车的具体属性不明，可待证据充分后另行主张。耕地的损失和相关费用，没有相关的评估报告等证据予以证明，可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，判决如下：(2016被告牛某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某志高空调一台；(2016驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费收取为44元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王 希书记员 曹子恒
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2061号申请执行人彭进英，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人彭进英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执161号之一申请执行人：周金生，男,1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被执行人：叶斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行周金生与叶斌民间借贷纠纷一案中，因叶斌未履行生效法律文书所确定的义务，周金生已向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人叶斌所有的位于桂林市七星区毅峰路鸾西一区4栋2-4-4号房（产权证号：30129934；面积：67.89m²），申请执行人要求暂不拍卖该房产,被执行人叶斌暂无其他可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月二十六日书记员 丘 兆
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人田永德。被执行人唐艳芳。被执行人陈建康。被执行人田绍文。被执行人陈跃芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人田永德、唐艳芳、陈建康、田绍文、陈跃芬借款合同纠纷一案中，被执行人田永德、唐艳芳、陈建康、田绍文、陈跃芬应履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息的义务。被执行人田永德、唐艳芳、陈建康、田绍文、陈跃芬无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执508号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年五月三日书记员 朱进辉（兼）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初273号原告：邓某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告邓某某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人王某某、被告李某1及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36,000元及利息5,400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告李某2以资金周转为由向原告邓某某借款36,000元，双方约定还款日期为2015年10月31日，借款担保人为被告李某1，二被告给原告出具签名按印的借据1份。约定的还款日期到期后，二被告均未按时给付，无奈诉至法院，请法院予以判决。被告李某1辩称，借据上的借款人和担保人签名属实。被告李某2未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1与被告李某2系父子关系。2014年12月30日被告李某2以资金周转为由向原告邓某某借款36,000元，该笔借款的担保人为被告李某1，二被告给原告邓某某出具了签名按印的借据1份，双方约定给付日期为2015年10月31日。上述欠款到期后，经原告多次索要，二被告均拒绝给付，原告因此诉至本院。另查明，原、被告借据中未约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邓天财已向被告李某2提供了借款，履行了出借人给付的义务，被告李某2理应按照约定及时偿还借款，履行借款人的还款义务，现原告邓某某以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时担保人李某1自愿为被告李某2借款担保，且被告李某2对该借款担保无异议，故被告李某1对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借贷应属于自然人之间的无息借贷，故原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案被告李某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后3日内给付原告邓某某借款36,000元；二、被告李某1对清偿上述借款承担连带给付责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，保全费434元，由被告李某1、被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年五月四日书记员  王若莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3813号申请执行人张伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张朱华，男，1966年2月19日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张伟与被执行人张朱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2017年2月15人达成和解协议，被执行人已履行第一批还款义务。本案执行到位的执行款9975元，执行费已缴纳执行费29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 阚世滨二〇一七年五月十八日书记员 魏海峰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终539号上诉人（原审被告）：胡常梅，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张德飞，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋壁蔚，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省大竹县。原审被告：张德财，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省大竹。上诉人胡常梅、张德飞因与被上诉人蒋壁蔚、原审被告张德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡常梅、张德飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人未提供证据证明被上诉人蒋壁蔚在纠纷的起因上存在过错，判决上诉人承担全部赔偿责任，明显不公平。一审采信鉴定报告是错误的。蒋壁蔚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我并没有像他所说那样去拆他的墙，根本不存在这个事情。他砸我的围墙，抓我的脸，打我，并抢我的手机，同时还把我的眼镜打落了。我的那个墙并没有任何人来说是非法的。财产损失是事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋壁蔚向一审法院起诉请求：1、依法判令胡常梅、张德飞、张德财共同赔偿蒋壁蔚医疗费6058元、护理费700元、误工费4200元、伙食补助费140元、营养费1000元、眼镜镜片6300元、地砖及人工费15250元、搓沙、材料、砖、人工费8000元，共计41648元；2、本案诉讼费由胡常梅、张德飞、张德财承担。一审法院认定事实：蒋壁蔚与胡常梅、张德飞夫妻系上下楼邻居关系，张德财系胡常梅、张德飞夫妻雇请的工人。2015年12月21日10时许，张德飞与妻子胡常梅雇请工人张德财拆除蒋壁蔚位于大竹县竹阳镇体育大道鸿源星家属院楼下的围墙，在拆除围墙过程中，蒋壁蔚与胡常梅因拆围墙的事发生抓扯，在抓扯过程中，胡常梅以抓挠的方式将蒋壁蔚的脖子抓伤，右手皮肤擦伤。蒋壁蔚受伤后在大竹县人民医院住院治疗7天，于2015年12月28日出院，用去医疗费6058.4元，出院诊断为：1、全身多软组织挫伤；2、右手皮肤擦伤。出院医嘱为：1、院外休息1周，加强营养，避免生冷硬不易消化食物；2、门诊随访。张德财在拆围墙过程中，将蒋壁蔚门市装修使用的瓷砖、水泥、河砂等材料损毁，2016年1月18日，大竹县公安局竹阳西区派出所组织双方调解，未能达成协议。2016年1月22日大竹县公安局作出竹公（竹西）行罚决字〔2016〕100号行政处罚决定书，对胡常梅作出罚款500元的处罚决定。2016年11月24日，蒋壁蔚委托成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司对财产损失进行价格评估，该公司于2016年11月29日作出成价评〔2016〕34号价格评估报告，评估结果为：1、眼镜镜片损失6300元；2、东鹏瓷砖材料费12250元，水泥、河砂及人工费3000元，围墙拆除恢复费用7000元，共计22250元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害公民生命健康权，侵害他人合法财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案胡常梅在纠纷中致蒋壁蔚受伤，胡常梅、张德飞擅自拆除蒋壁蔚围墙致使蒋壁蔚财产损毁，理应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，胡常梅、张德飞未提供证据证明蒋壁蔚在纠纷的起因上存在过错，张德财系胡常梅、张德飞雇请的工人，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故法院确定本次纠纷由胡常梅、张德飞承担全部的赔偿责任。本案应赔偿损失的项目和数额为：1、医疗费6058元；2、护理费560元（80元/天×7天）；3、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；4、营养费根据出院医嘱有加强营养，法院酌定500元；5、误工费1120元（14天×80元/天）；6、蒋壁蔚主张胡常梅、张德飞、张德财赔偿瓷砖损坏以及砖、水泥、河砂和人工费损失，并经评估机构评估该损失为22250元，且胡常梅、张德飞、张德财对评估机构评估结果没有异议，故予以认定。以上各项损失共计30628元。蒋壁蔚主张眼镜镜片损失6300元，但没有提供充分的证据证明眼镜是在本次纠纷中损坏，证据不足，理由不充分，不予支持。判决：一、胡常梅、张德飞于本判决生效之日起十日内，赔偿蒋壁蔚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、瓷砖损坏以及砖、水泥、河砂和人工费损失共计30628元；二、驳回蒋壁蔚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由胡常梅、张德飞负担。二审中，上诉人胡常梅、张德飞与被上诉人蒋壁蔚均未提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡常梅、张德飞雇请张德财擅自拆除被上诉人蒋壁蔚所有的围墙引起纠纷，致使蒋壁蔚的财产受到损毁，并且在纠纷中，上诉人胡常梅与被上诉人蒋壁蔚发生抓扯致蒋壁蔚受伤的事实客观存在，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，上诉人胡常梅、张德飞理应对其侵权行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，蒋壁蔚起诉胡常梅、张德飞赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人胡常梅、张德飞上诉称，蒋壁蔚在纠纷的起因上存在过错，应自行承担部分责任的上诉理由。并未提供证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决根据公安机关对胡常梅、张德飞、张德财、蒋壁蔚的询问笔录、证人的证词、大竹县公安局对胡常梅的行政处罚决定书、现场照片等证据判决上诉人胡常梅、张德飞承担全部责任是正确的。上诉人胡常梅、张德飞上诉称，一审采信评估报告不当，二审中提出要求重新评估的鉴定申请的上诉理由。经审查，胡常梅、张德飞在一审庭审中对评估报告质证意见为，对评估报告书本身没有意见，只是对其中评估的眼镜是否是在此次纠纷中损害的有异议。同时，在一审中也未对该评估报告提出重新评估的鉴定申请，因此，一审采信评估报告并无不当。胡常梅、张德飞在二审中提出要求重新评估的鉴定申请，不符合申请重新评估的条件，本院不予准许。综上，胡常梅、张德飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人胡常梅、张德飞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 高 兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终239号上诉人（原审被告）：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：孔健涛，总经理。委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辛友，男，1971年2月21日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。上诉人北京创誉房地产开发有限公司(以下简称创誉房地产公司)因与被上诉人辛友商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创誉房地产公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：创誉房地产公司与辛友在双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定，双方发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。根据民诉法的有关规定，本案应由创誉房地产公司住所地人民法院审理。创誉房地产公司从成立至今一直在北京市朝阳区东三环中路63号富力中心办公，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。辛友对于创誉房地产公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人未约定合同履行地。原审原告诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区。北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。创誉房地产公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月四日书记员  谭雅媛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保129号申请执行人：中国某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：李某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：蔡某某,住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司诉被执行人李某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款112931.96元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人李某某、蔡某某银行存款112931.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1698号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。被告：刘强，男，汉族，生于1986年6月11日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年五月五日书记员  严钦钦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4152号申请执行人：崔凤起，男，1964年12月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住所：河东区。被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所：天津市和平区。法定代表人：王韧，该公司经理。被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所：天津港保税区。法定代表人：虞壁连，经理。被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所：天津市南开区。法定代表人：章晓丽，经理。被执行人：天津市朝日科贸有限公司，住所：天津市和平区。法定代表人：万忠发，经理。本院在执行申请执行人崔凤起与被执行人王韧、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市朝日科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现已执行到位150万元，未执行到位640万元。现双方已达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第3544号民事调解书的本次执行执行程序。待具备执行条件时，申请执行人随时可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月十五日书 记 员  程 艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4468号申请执行人：王雅君，女，1963年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。法定代表人：李丽华，该公司总经理。被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业区内。法定代表人：李纪星，该公司总经理。本院于2016年12月1日立案执行申请执行人王雅君与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。2016年11月28日，本院作出（2016）津0103民初10977号民事调解，申请执行人据此要��被执行人依生效调解于2016年11月30日前返还借款本金人民币2000000元、于2016年11月30日支付自2014年5月6日起至2016年11月5日止的借款利息人民币1200000元（以本金2000000元为基数，按月利率2%计算）、于2016年11月30日之前支付自2016年11月6日起至实际还清本息之日止的借款利息（以本金2000000元为基数，安月息2%计算）、案件受理费人民币16200元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人思南天王星城市投资管理有限公司名下在贵州省××××新区的土地使用权转让，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、对外投资信息、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行���亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年五月二十三日书 记 员 张文伯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终402号上诉人（原审被告）：江桥，男，l952年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现暂住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周美英，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省济南市历城区。上诉人江桥与被上诉人周美英因合同纠纷一案，江桥不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江桥上诉称：上诉人江桥与被上诉人周美英因履行双方签订的《协议书》产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应由其经常居住地的北京市海淀区人民法院管辖；原审法院依据《流动人口信息表》认定上诉人经常居住地为济南市历城区，属认定事实错误。济南市历城区无任何住宅，该表仅证明上诉人在济南市历城区的宾馆短期居住过，不能证明其长期在该地居住。上诉人经常居住地为北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人周美英未作答辩。本院经审查查明，2015年9月21日，周美英与江桥签订公司转让《协议书》一份。因履行该《协议书》产生纠纷，周美英于2016年12月12日向原审法院提起诉讼，要求解除双方于2015年9月21日签订的《协议书》。立案时，周美英提交一份《流动人口信息表》（复印件），内容为江桥居住地址为济南市历城区，填表日期为2015年10月24日。二审审理期间，周美英向本院提交一份由济南市公安局东风派出所出具证明，内容为:江桥于2015年10月24日，在本所辖区位于“济南市历城区”地址进行居住登记，为办理居住证，此证明仅证明江桥曾在网上登记过在此地居住或者工作的信息，不作为证明此人长期在此地且目前仍在此地居住或工作。江桥向本院提交一份由北京市公安局核发的北京市居住登记卡，载明江桥居住于北京市海淀区，有效期限为2017年1月16日至2017年7月16日。本院认为，二审审理期间，江桥提交的北京市居住登记卡证据中，证明2017年1月16日始，江桥居住于北京市海淀区。江桥未能提供在原告周美英向原审法院提起诉讼时，江桥已在该地居住超过一年的相关证据，故在原审法院受理本案时，北京市海淀区不是江桥的经常居住地。周美英向本院提交的济南市公安局东风派出所出具证明，仅证明江桥在该派出所办理过居住登记，不能证明江桥在原告周美英向原审法院提起诉讼时，江桥已在该地居住超过一年，故济南市历城区亦不是江桥的经常居住地。综上，原审法院对案件行使管辖权，无事实依据，所作出的裁定应予以撤销。本案应移送江桥户籍所在地的人民法院管辖。上诉人江桥要求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7813号民事裁定；二、本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月四日书 记 员  石 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1078号原告：新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号商住楼A1栋1层商业2。法定代表人：马良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈进冬，男，1976年11月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司（以下简称爱尚疆途公司）与被告陈进冬劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚疆途公司的委托诉讼代理人李琼、被告陈进冬的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尚疆途公司提出诉讼请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字[2017]第115-2号仲裁裁决，即被申请人新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司不支付申请人陈进冬未签订书面劳动合同二倍工资30000元；2.判令原告无需支付被告工资30000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：合并两项诉讼请求为“判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30000元”。事实和理由：被告陈进冬于2016年6月1日到原告新疆爱尚公司从事业务经理工作，入职时被告填写了入职表。2017年1月18日，被告未提交辞职报告即自动离职，离职前将原告安排给其工作用的电脑损毁并带走相关业务资料，致使原告的经营业务出现巨大困难。后被告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出仲裁裁决书支持了被告要求支付工资的请求。原告认为虽然双方未签订正规的劳动合同，但被告入职时填写了入职表，仲裁委作出的水劳仲裁字[2017]第115-2号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈进冬辩称，2016年6月1日被告到原告处工作，从事业务经理工作，自劳动关系建立之日起，原告始终未与被告订立书面劳动合同。原告在起诉状中称“原告在入职时填写了入职表”，但是入职表不能等同于书面劳动合同。根据我国《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原告在诉状中关于被告离职前将原告安排给其工作的电脑损坏并带走相关资料，致使原告的经营业务出现巨大困难的陈述与事实不符，且与是否应当支付二倍工资无关。本院经审理认定事实如下：被告陈进冬于2016年6月1日到原告爱尚疆途公司处从事业务经理工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月18日被告离开原告公司。庭审中双方确认被告的工资标准为5000元/月。另查明，2017年2月23日被告陈进冬向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人补缴申请人2016年6月至2016年12月的社会保险保险费；2.被申请人支付申请人在2016年6月至2017年1月未签订书面劳动合同的双倍工资35000元；3.裁决被申请人支付申请人业务提成35000元；4.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元。2017年3月20日，仲裁委作出水劳仲裁字[2017]第115-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同二倍工资30000元（5000元×6月）。原告不服，提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，亦未书面通知被告要求订立书面劳动合同，故对原告关于被告拒绝与其订立书面劳动合同的主张，本院不予采纳。庭审中，原告称被告入职时填写了入职表，但未向法庭提交有双方签字或盖章的入职表，入职表的具体内容也无从考察，故对原告关于被告填写入职表可以视作双方签订劳动合同的主张，本院不予采信。原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认被告的工资标准为5000元/月，原告应当按此工资标准支付被告2016年7月1日至2017年1月18日未签订劳动合同二倍工资32759元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×12天）。因被告对仲裁裁决的二倍工资30000元无异议，本院确认原告须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资30000元。综上，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告新疆爱尚疆途旅行社有限责任公司支付被告陈进冬未签订书面劳动合同二倍工资30000元。上述款项30000元，原告爱尚疆途公司须于本判决生效之日起十日内向被告陈进冬一次性付清上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年五月九日书记员  杨 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4487号上诉人（原审原告）：王旭升，男，1959年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。法定监护人：王淑荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳宏盛金属表面处理综合厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨泉义，该厂厂长。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人王旭升因与被上诉人沈阳宏盛金属表面处理综合厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王旭升上诉请求：撤销原判，改判支付其一审诉讼请求。事实与理由：一审认不事实不清，上诉人每月领取的140元是残疾补助费，不是生活费，要求支付生活费。沈阳宏盛金属表面处理综合厂答辩：请求维持原判。王旭升一审诉讼请求：1、支付2004年至2015年每月140元、2016年4个月每月140元（2016年1月至2016年4月），2016年7个月每月610元的下岗生活费(2016年5月至2016年11月)共计7,490元及利息（按照银行同期贷款利率自2004年起至实行给付之日止）。一审法院查明：王旭升系残疾人，自1981年开始在沈阳宏盛金属表面处理综合厂工作。1993年起王旭升不再提供劳动，沈阳宏盛金属表面处理综合厂每月支付王旭升工资80元，2004年开始调整到140元每月，该工资支付至今。2016年11月30日，王旭升向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会对王旭升的仲裁请求不予受理，王旭升诉至法院。另查明，王旭升分别于2012年6月21日、2014年5月22日、2016年4月21日，起诉到该院，要求支付拖欠生活费差额及赔偿金、补缴社会保险、报销采暖费等，该院分别作出（2012）沈河民四初字第727号民事判决书、（2014）沈河民四初字第665号民事判决书，（2016）辽0103民初4311号民事判决书均已生效，已判决沈阳宏盛金属表面处理综合厂按照沈阳市最低生活保障标准支付王旭升生活费差额至2016年4月。再查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度，2016年5月至2016年6月沈阳市最低生活保障标准为每月580元，2016年7月至2016年11月沈阳市最低生活保障标准为每月610元。又查明，沈阳宏盛金属表面处理综合厂为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，沈阳宏盛金属表面处理综合厂自1999年起歇业停止经营。一审法院认为，经已生效的民事判决书认定，王旭升与沈阳宏盛金属表面处理综合厂之间仍存在劳动关系。沈阳宏盛金属表面处理综合厂应按沈阳市城市居民最低生活保障的标准向王旭升支付生活费。关于2004年至2016年11月每月140元问题。王旭升主张每月收到的140元非生活费而是残疾人补助费，且支付主体为沈阳市宏腾科技开发有限公司。沈阳宏盛金属表面处理综合厂抗辩称该笔费用为沈阳市宏腾科技开发有限公司代为支付，实为生活费。王旭升与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间无劳动关系，沈阳宏盛金属表面处理综合厂为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，且沈阳宏盛金属表面处理综合厂提供了其单位与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间账务往来的收款收据存根，可以认定王旭升每月收到的140元，应为沈阳宏盛金属表面处理综合厂支付的生活费。因此，对于王旭升主张每月再行支付生活费140元，不予采纳。沈阳宏盛金属表面处理综合厂应当向王旭升支付2016年5月至2016年11月生活费差额3230元（580元×2个月+610元×5个月-140元×7个月）。关于王旭升要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、沈阳宏盛金属表面处理综合厂于本判决生效之日起十五日内支付王旭升生活费差额3230元（2016年5月至2016年11月）；二、驳回王旭升其他诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张每月收到的140元非生活费而是残疾人补助费，且支付主体为沈阳市宏腾科技开发有限公司；被上诉人抗辩称该笔费用为沈阳市宏腾科技开发有限公司代为支付，实为生活费。对此本院认为，上诉人与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间无劳动关系，被上诉人为沈阳市宏腾科技开发有限公司股东，且被上诉人提供了其单位与沈阳市宏腾科技开发有限公司之间账务往来的收款收据存根，可以认定上诉人每月收到的140元，应为被上诉人支付的生活费。故上诉人主张每月再行支付生活费140元之上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王旭升负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年五月四日书记员  佟雪峰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初834号原告：凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店，住所地安徽省凤台县淮南市凤台县岳张集镇金沟集街。经营者：高永胜，男，1974年4月25日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇金沟社区。法定代表人：李敬，系该社区村委会主任。原告凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店与被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店的经营者高永胜及其委托诉讼代理人刘庆富、被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会法定代表人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付用餐费85237元。事实和理由：凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店系高永胜经营，凤台县岳张集镇金沟社区村委会相关人员经常在其酒店用餐。至2016年2月26日，已累计欠用餐费85237元，以被告出具的欠条为证。后经催要无果，其诉至人民法院。凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会应当承担及时给付用餐费的责任。原告方的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会向原告凤台县岳张集镇金沟集武莲大酒店给付用餐费85237元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告凤台县岳张集镇金沟社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月五日书记员 朱纯纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终687号上诉人（原审被告）:张世禄,男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨成1-2-1号，统一社会信用代码91520546801878409。法定代表人：吴中明，董事长。上诉人张世禄及被上诉人毕节金南房地产开发有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初10238号民事裁定，驳回张世禄对该案管辖权提出的异议。张世禄对该裁定不服，向本院提起上诉。张世禄上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至原作出健康权纠纷判决的贵州省织金县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人毕节金南房地产开发有限公司起诉称，贵州省织金县人民法院就桂林的健康权纠纷作出的（2014）黔织民初字第1053号民事判决书，判决张世禄赔偿桂林的医疗、护理、误工、残疾赔偿金等共计131256元；毕节金南房地产开发有限公司对前述款额承担连带赔偿责任。毕节金南房地产开发有限公司已代张世禄履行了赔偿义务，现起诉请求判令张世禄支付其代偿的费用。故本案系健康权纠纷引发的追偿诉讼，本案应以基础法律关系健康权纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，被上诉人选择向作为原审被告的上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院提起追偿诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  付 洁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执553号申请执行人:河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人：李丙强，理事长，机构代码：79658638-4。被执行人：刘玉站，男，1981年5月出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：刘忠桥，男1967年5月18日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘玉站、刘忠桥借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)河民初第777号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘玉站、刘忠桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用额合作联社于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65838元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留刘玉站、刘忠桥15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权65838元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月十日书记员  王兵权
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执518号申请执行人:ＸＸ，女，汉族，1980年12月29日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保22号申请人陈代野，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，安义县人，住江西省安义县。申请人陈代野因被申请人胡春根向其借款150000元整，经申请人多次催要，被申请人以种种理由拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款170000元或相应价值的财产，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈代野的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月十日书记员 王冬云
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执568号申请执行人:卢平，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人卢平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案.经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初73号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈有宝，男，1950年9月8日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被罗山县公安局取保候审；2017年2月27被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈有宝犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年9月14日16时20分许，被告人陈有宝醉酒后且无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿罗山县朱堂乡马河村至肖畈村水泥路由南向北行驶至马河水库边路段时，与相对方向陈某驾驶豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致陈有宝受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈有宝血液中检测出乙醇含量为91.08mg/100ml；经罗山县法医鉴定，陈有宝伤情为轻伤（二级）。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机认为被告人陈有宝的行为构成危险驾驶罪，鉴于陈有宝身体状况及悔罪表现，建议对其判处二个月以下拘役并可适用缓刑。被告人陈有宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其以前系不懂法，现已经戒酒，不再骑摩托车，年纪较大，身体受伤未完全康复，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月14日16时11分许，被告人陈有宝无驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿罗山县朱堂乡马河村至肖畈村水泥路由南向北行驶至马河水库边路段时，与相对方向陈某驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致其本人受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈有宝血液中检测出乙醇含量为91.08mg/100ml；经罗山县法医鉴定，陈有宝伤情为轻伤（二级）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某2016年9月17日证言：2016年9月14日下午3点20分，我驾驶摩托车往肖畈方向去。对方的摩托车往朱堂方向来，我正常行驶跟在我同学后面，对方的车跟我同学会车时差点撞住我同学的电动车，我同学避让过去了，紧接着撞住我的车子，我前轮撞到水泥路茬下面，摩托车歪在右边，对方的车子倒在我的行车道内，人躺在地上。我打了“110”和“120”处理，后来信阳一五四医院的救护车到现场了。在医院交警提取了我们双方的静脉血带走做检查。事后我在医院问对方的人，对方的人承认他喝酒了。2、证人许某2016年9月14日证言：我骑电动车在陈某前面，我们准备往肖畈方向去。我在前面听到响声后停下车子，扭头看到陈某的摩托车掉到路伢子下面，对方老头趴在地上。看到老头没有动，我让我同学报警和打“120”。老头的摩托车是我和我对象搬起来的，因为当时摩托车压住老头的脚，还在漏油。3、被告人陈有宝2016年9月22日供述：2016年9月14日下午3点多，我驾驶助力摩托车从家里出发准备到朱堂中学接我孙子，开到水库路段，与对方的一辆摩托车相撞，我受伤了。相撞后我一直处于昏迷状态，当天下午在信阳一五四医院病房里才清醒过来。我的摩托车是“雄狮”牌老年助力车。我那天中午喝了一两多白酒，一瓶易拉罐啤酒。我没有驾驶证。4、信阳市公安局交通事故鉴定所16-1009号血醇检验报告单、血液提取登记表在卷，证明被告人陈有宝血液中酒精浓度为91.08mg/100ml。5、陈有宝法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明陈有宝外伤属轻伤二级。6、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片在卷。7、罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷，认定陈有宝负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任。8、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。9、罗山县公安局2016年9月22日出具陈有宝到案经过证明在卷，证明2016年9月11日16时11分许，民警接到“110”指挥中心指令后到达现场，了解到陈有宝已被送到医院急救。警方立即安排民警赶到医院提取了陈有宝静脉血。2016年9月21日立案后，因陈有宝受伤住院治疗，民警到医院对其首次讯问，陈有宝对醉驾一事供认不讳。10、被告人陈有宝人口信息查询单、无犯罪前科证明在卷。11、被告人陈有宝驾驶人信息查询结果单在卷，证明陈有宝未办理机动车驾驶证。12、陈某人口信息及驾驶人信息查询单、豫Ｓ×××××号车信息查询单在卷。经本院委托，罗山县司法局对被告人陈有宝调查后出具的评估意见书在卷，证明陈有宝符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈有宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈有宝到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法应从重处罚。陈有宝所在社区矫正部门出具了其符合社区矫正条件的评估意见书，结合其犯罪情节及认罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈有宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡韧代审 判员  甘冉人民陪审员  唐青二〇一七年五月五日书 记 员  胡月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审600号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。被执行人：梁月娣，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定，认定梁月娣为中山市东升镇农村居民，其于1991年8月24日与林日胜登记结婚，于1993年10月20日生育一女孩，于1999年11月16日生育一女孩，又于2015年11月17日生育一男孩，梁月娣的上述行为，属于农村居民超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁月娣征收社会抚养费81300元。市卫计局于2016年9月6日向梁月娣送达了上述社会抚养费征收决定书。梁月娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁月娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁月娣缴纳社会抚养费81300元。本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10002-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终236号上诉人（原审被告）：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地成都市新津县希望大道中段。法定代表人：杜成斌，总经理。委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京长信长食品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号。法定代表人：饶振强，总经理。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。上诉人四川得益绿色食品集团有限公司(以下简称四川得益公司)因与被上诉人北京长信长食品有限公司(以下简称长信长公司)借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川得益公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至四川省新津县人民法院审理。其上诉理由为：四川得益公司与长信长公司之间不是借款合同纠纷，本案无论是按被告住所地还是按合同履行地确定管辖都应移送至四川得益公司住所地的四川省新津县人民法院审理，北京市丰台法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至四川省新津县人民法院审理。长信长公司对于四川得益公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”;本案双方当事人未约定合同履行地。现接收货币一方所在地即原审原告长信长公司住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。四川得益公司关于将本案移送至四川省新津县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月四日书记员  谭雅媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更124号罪犯邢留杰，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院2014年10月15日作出了以(2014)驿刑初字第530号刑事判决书,认定被告人邢留杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇一四年一月二十三日至二〇二〇年六月二十二日止。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢留杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人邢留杰，2013年9月18日，被告采取隐瞒车辆已抵押的事实，通过伪造虚假车辆注册登记信息，用尚未取得所有权的车辆进行抵押的方式，骗取郑某现金35万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢留杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢留杰减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年一月二十三日至二〇一九年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢623号之一申请人：张荣玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住本市。申请执行人张荣玲与被执行人胡春燕家政服务纠纷一案，本院（2016）皖0705民初3608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张荣玲向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人胡春燕未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人胡春燕名下价值3700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十五日书记员 陈耀鹏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执503号申请执行人:李正明，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李正明申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41526号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计20000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《少年中国》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的4首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“℗&©2008TaiheRyeMusicCo.,Ltd.”。北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授��书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。2014年12月22��，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，可以查找并下载《花容瘦》、《差生》、《少年中国》、《秀才胡同》4首歌曲。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01558号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。经比对，上述公证过程中播放的4首歌曲与上述音乐专辑《少��中国》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案《花容瘦》、《差��》、《少年中国》、《秀才胡同》4首歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述4首歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该4首歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经��利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失4000元；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合��支出1000元；三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担60元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十四日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执488号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司员工。被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴晟，男，1993年8月17日生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与吴吉生、张红、吴晟金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日依法委托安徽通正拍卖有限公司拍卖被执行人吴晟名下位于歙县的房产（房地权证歙房字2×××、20×××、2×××、20×××、2×××、2×××、2×××、20×××、2×××号）及其国有土地使用权（歙国用20××第3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××号）。2017年5月5日买受人方静（女，住安徽省歙县）以725万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴晟名下位于歙县的房产（房地权证歙房字2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××号）及其国有土地使用权（歙国用20××第3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××号）的查封。二、被执行人吴晟名下位于歙县的房产（房地权证歙房字2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××号）及其国有土地使用权（歙国用20××第3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××号）归买受人方静所有；被执行人吴晟名下位于歙县的房产（房地权证歙房字2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××、2×××号）及其国有土地使用权（歙国用20××第3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××、3××号）的所有权自本裁定送达买受人方静时转移。三、买受人方静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年五月八日书 记 员 胡发剑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4534号原告：陶书平，男，1958年3月13日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：令狐昌孝，男，成年，汉族，现住丹阳。被告：吉爱明，男，成年，汉族，现住丹阳。原告陶书平与被告令狐昌孝、吉爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日依法立案受理后，原告自愿于2017年5月15日向本院提出撤回对被告令狐昌孝、吉爱明的起诉申请。本院认为，原告陶书平自愿撤回对被告令狐昌孝、吉爱明买卖合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶书平撤回对被告令狐昌孝、吉爱明的起诉。案件受理费减半收取285元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年五月十五日书记员  马苏阳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初196号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马旭东，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。2017年5月2日被泌阳县人民法院取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人马旭东犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人马旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日16时10分，被告人马旭东驾驶一辆白色北京牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县付庄乡付庄街宝贝新理念幼儿园去送学生，行驶到泌阳县付庄乡付庄街付庄中学西边路段时，被执勤民警当场查获。经查，被告人马旭东驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车未取得校车标牌，该车辆行驶证核定载客7人，实载19人。属于严重超员。另查明，被告人马旭东于2017年3月28日在驻马店市驿城区铁路东侧中华大道东段“天翔停车场”门前抓获。上述事实，被告人马旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马旭东供述、证人李某、娄某、付某、王某证言、受案登记表、查获马旭东超载视频、视频截图、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人马旭东常住人口基本信息、前科证明、归案情况说明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马旭东违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。本案被告人马旭东持有C1证，有资质驾驶面包车。但无取得校车驾驶资格，且其驾驶的面包车未取得校车标牌。该面包车核载7人，实载19人，属严重超员。被告人马旭东的行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人马旭东量刑时均予以考虑。案发后被告人马旭东如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年五月五日书记员  王玉龙
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初139号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张飞，男，1985年9月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年1月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人张飞在重庆市璧山区境内，多次拉开他人汽车车门，盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：1.2016年9月20日左右的一天晚上，被告人张飞来到重庆市璧山区璧城街道文庙后门公厕旁，将被害人王某1忘记上锁的渝x**皮卡车车门拉开，盗走车内驾驶证、行驶证。2.2016年9月22日6时许，被告人张飞来到重庆市璧山区璧城街道璧渝路229号门市外的路旁，将被害人王某2的渝x**轿车内的一个红色男式钱包盗走，包内有身份证、银行卡等物品，并留下自己的联系方式，后王某2以800元的价格从张飞处买回了被盗物品。3.2016年9月23日凌晨，被告人张飞来到重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南二街83号附16号门市前路边，将被害人张青春的渝C6x**号车门打开，盗走车内的身份证和银行卡。4.2016年9月25日凌晨，被告人张飞来到重庆市璧山区璧城街道武装部停车场，将被害人魏某的渝x**轿车车门打开，盗走车内的一个手电筒、半包龙凤呈祥香烟和一个黑色钱包，钱包内有现金1700余元。5.2016年9月26日凌晨，被告人张飞来到重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号院坝内，将被害人袁某的渝x**号轿车车门打开，盗走车内黑色男式皮包，包内有身份证、银行卡、支票等物品。被告人张飞到案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、通话记录、指认现场笔录及照片、被害人陈述及被告人张飞的供述等证据证明，足以认定。另查明：被告人张飞因犯盗窃罪于2016年1月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年5月20日刑满释放。该事实有经庭审举证、质证的刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人张飞具有累犯、自首的量刑情节意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月26日起至2017年5月25日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张飞退赔被害人王某2经济损失800元；退赔被害人魏某经济损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年五月四日书记员  陈 庆
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执139号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人赵兴华，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第32号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行赵兴华犯滥伐林木罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵兴华无财产可供执行，其保证于2017年开始每年12��30日之前缴纳罚金2000.00元人民币至全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年五月四日书记员  杨学忠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初836号原告杨小成，男，生于1974年9月13日，住苍溪县。委托诉讼代理人赵兵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。被告四川省润杰置业有限公司（以下简称“润杰公司”）。住所成都市武侯区。法定代表人：李志新，副总经理。被告李志新，男，生于1972年2月3日，住苍溪县。被告唐玉斌，男，生于1967年7月13日，住苍溪县。原告杨小成与被告润杰公司、李志新、唐玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告杨小成、李志新参加了诉讼，被告唐玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小成向本院提起诉讼请求：判令被告李志新偿还原告杨小成借款64万元，并从2014年10月起至还清之日止按月率2%计付利息，或者处理抵押的房屋进行清偿，被告唐玉斌对其中担保的40万元的本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告润杰公司、李志新由被告唐玉斌担保，并用被告润杰公司开发的10套住房作抵押，向原告杨小成借款50万元，定于2015年12月30日前还清，尚有40万元未还；被告润杰公司、李志新20**年1月2日又借原告24万元至今未还。两次借款均约定按银行利率的4倍计算，但被告润杰公司、李志新只结息至2014年9月30日，以后未再付息。故起诉请求人民法院处理。被告润杰公司、李志新辩称：被告润杰公司、李志新只借了原告杨小成50万元，现有40万元及其从2015年8月31日开始的利息未偿付属实，但未借原告杨小成24万元，因为上一次借款尚未还清，不可能再借到款。被告唐玉斌未作答辩。原告杨小成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告杨小成、被告李志新、唐玉斌的身份证和润杰公司营业执照复印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条3份，以证明被告润杰公司、李志新由被告唐玉斌担保，并用被告润杰公司开发的房屋作抵押，承诺逾期按银行利率的4倍计付利息，在原告杨小成处借现金50万元，后转账还款10万元，尚有40万元未还，经原告杨小成催收，被告李志新制定还款时间；被告润杰公司、李志新用被告润杰公司所修房屋作抵押，向原告借款24万元，并约定逾期支付违约金5万元，并按银行利率的4倍计付利息的事实。3、银行业务凭证4份和交易记录打印件1份，以证明原告杨小成向被告润杰公司、李志新所借款项来源的事实。被告润杰公司、李志新对原告杨小成所举证据质证认为：证据2中前一笔借款是真实的，后一笔借款不属实，原告杨小成应当提供银行转账凭证作为依据；对其它证据未提出异议。被告润杰公司、李志新、唐玉斌未向本院提交证据，被告唐玉斌也未就原告杨小成所举证据进行质证。本院认证上述当事人无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对有异议的证据认证如下：被告润杰公司、李志新与原告杨小成之间的借款一直系现金交付，现对其所出具的借条予以否认，应当提供证据证实原告杨小成未取得借款的事实。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告润杰公司、李志新因开发房地产工程项目，于2014年9月30日向原告杨小成借款，原告杨小成向被告李志新提供了现金50万元，2015年2月5日被告润杰公司、李志新通过银行转账偿还了原告杨小成10万元。被告润杰公司、李志新于2015年9月1日向原告杨小成出具借条1张，在借条上注明原告杨小成2014年9月30日向被告润杰公司、李志新借到现金50万元，被告润杰公司、李志新20**年2月5日通过银行转账归还了10万元，所剩余款40万元定于当年12月30日还清，到期未还则用被告润杰公司在苍溪县龙王镇小西街开发的巨龙广场项目1楼或2楼约500平方米的房屋作抵押，赔偿因拖欠此借款给原告带来的一切经济损失，同时支付违约金5万元，并按银行现行利率的4倍向原告杨小成支付利息，且由被告唐玉斌担保。被告润杰公司、李志新于2016年1月2日又向原告杨小成借款,并出具借条1张，在借条上注明于2016年12月30日前还清，到期未还则将被告润杰公司在苍溪县龙王镇小西街开发的巨龙广场项目1楼或2楼约150平方米的房屋作抵押，赔偿因拖欠此款给原告杨小成带来的一切经济损失，同时支付给原告杨小成违约金5万元，并按银行现行利率的4倍向原告杨小成支付利息，原告杨小成向被告李志新提供了从银行取出的现金24万元。后经原告杨小成多次催收，其中2016年11月7日由被告润杰公司、李志新在2015年9月1日的借条复印件上注明该借条上的款项尚未偿还，现公司正对巨龙广场2期进行清算，定于2016年12月30日还清，但被告润杰公司、李志新至今尚未偿还。原告杨小成便向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告润杰公司、李志新称原告杨小成未提供第二次的借款24万元，利息已付至2015年8月31日，而原告杨小成称利息仅付至2014年9月30日，但均未提供相应的证据予以证明。本院认为，原告杨小成与被告润杰公司、李志新之间的民间借贷关系，从被告润杰公司、李志新得到原告杨小成借款时成立，依法受国家法律保护。被告润杰公司、李志新未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任。被告润杰公司、李志新以现金方式借到原告杨小成的款系双方所形成的交易习惯，不存在应提供第二次借款的银行转账凭证，第一次借款未还是有借第二次款的可能性，故被告润杰公司、李志新应当提供其出具借条而未得到借款的证据，否则应当认定其第二次又借到了原告杨小成的款24万元。双方虽约定有利息、违约金和经济损失，但其总和已经高出24%的年利率所计算的利息，因而被告润杰公司、李志新应当按24%的年利率计付利息，不能偿付则用所抵押的巨龙广场的1楼或2楼约650平方米房屋进行清偿。原告杨小成对被告润杰公司、李志新利息只给付至2014年9月30日前应提供相应证据予以证明。被告唐玉斌为被告润杰公司、李志新的第一次向原告杨小成借款40万元提供担保，应当承担连带偿付借款本息的责任。综上所述，原告杨小成要求判令被告润杰公司、李志新偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，但偿付利息、违约金和损失总计超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告润杰公司、李志新应偿还原告杨小成借款64万元及其中40万元从2015年9月1日起，24万元从2016年1月2日起，均至本判决确定的付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付或者以所抵押的巨龙广场的1楼或2楼约650平方米的房屋进行清偿。二、被告唐玉斌对被告润杰公司、李志新在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告杨小成借款40万元及其从2015年9月1日起至本判决确定的付清之日止按年利率24%计算的利息承担连带偿付责任。三、驳回原告杨小成的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5100元，由原告杨小成负担100元，被告润杰公司、李志新负担且被告唐玉斌连带负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月十八日书记员  陶艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1285号原告：马树文，男，1965年3月3日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：刘宝军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈立华，女，49岁，汉族，农民，住址同上。（系被告刘宝军妻子）原告马树文与被告刘宝军、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树文的委托诉讼代理人孙秉华、被告刘宝军到庭参加诉讼，被告陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。马树文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款27000元，利息16860元，合计43860元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月至2015年10月期间，被告以有急事为由，先后分七次向我借款共计27000元，并约定利息按月利率2.5分计算，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。刘宝军辩称，我只欠原告10000元，我已经还了17000元，但是还钱的时候没有抽条也没有打收条，这10000元我已经给了3000元的利息了。我们当初口头约定一毛钱的利息，每次给钱的时候就直接扣下了利息。陈立华未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：被告刘宝军是否已经偿还原告17000元。原告否认被告偿还欠款的事实，被告亦无证据证明偿还欠款的事实，对被告主张已经偿还欠款的答辩意见不予采信。对原告提交的借据原件两枚、欠据原件五枚的证明效力予以确认。本院认为，二被告在原告处借款，应按约定还款。有三枚借据是被告刘宝军、陈立华二人签字，二被告应共同偿还，有四枚借据中只有被告刘宝军一人签字，庭审中被告刘宝军陈述借款均用于日常生活，应属于夫妻共同债务，陈立华应负偿还责任。对原告要求二被告给付欠款27000元的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝军、陈立华欠原告马树文款27000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告马树文负担110元，由被告刘宝军、陈立华负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪玲玲二〇一七年五月二日书 记 员  梁 潇