wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初374号原告：陈龙川，男，1964年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。被告：朱国全，男，1951年6月3日出生，汉族，养殖户，住福建省长泰县。原告陈龙川与被告朱国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙川委托诉讼代理人陈建成、被告朱国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙川向本院提出诉讼请求：判令朱国全偿还陈龙川货款2300元及其经济损失（其中，2015年6月2日至2016年6月11日期间为3602.5元；2016年6月12日至实际还款之日，以欠款2300元为基数，按月利率1%计付）。事实和理由：朱国全自2005年5月起至2014年11月向陈龙川陆续购买饲料。双方于2015年5月1日核对结算，截止至2015年5月1日，朱国全尚欠陈龙川货款共计29300元。核对后，朱国全写下欠条一张让陈龙川收执，并约定朱国全应于2015年6月1日前还清上述款项，过期按月利率1%计算利息。经催讨，朱国全支付部分款项后，尚有欠款2300元至今未付。朱国全辩称，其对尚欠陈龙川饲料款2300元的事实予以确认，但因为政府禁止养猪的政策导致其饲养的猪卖不出去，所以陈龙川要求其支付经济损失没有依据。欠条是其本人书写的，但其对利息部分有异议，当时书写利息的时候不是写1%，而是0.001%。本院经审理认定事实如下：朱国全自2005年5月起至2014年11月向陈龙川陆续购买饲料。双方在朱国全卖掉饲养场里的猪后进行结算，截止至2015年5月1日，朱国全尚欠陈龙川货款共计29300元。结算后，朱国全写下欠条一张让陈龙川收执，载明：兹欠圭前村陈龙川饲料款29300元，贰万玖仟叁佰元，欠款人过山朱国全，2015年6月1号前还清，过期按息1%计算。经催讨，2016年6月12日朱国全向陈龙川偿还饲料款27000元，尚有欠款2300元至今未付。庭审中，双方确认争议的利息计算数额系月利率数额。上述事实有陈龙川的庭审陈述及提供的欠条，以及朱国全的庭审陈述可以证明，本院予以确认。本院认为，陈龙川与朱国全之间的买卖关系合法有效，朱国全负有向陈龙川支付与其所收取货物相对应价款的义务。陈龙川请求判令朱国全偿还陈龙川货款2300元合法有据，本院予以支持。双方在结算时，明确约定了还款时间，朱国全在履行期限届满后未能付款，构成违约，应向陈龙川承担还款责任以及双方约定的因其逾期付款应支付利息的违约责任。朱国全主张因为政府禁止养猪的政策导致其饲养的猪卖不出去，要求其支付经济损失没有依据，该主张于法无据，本院不予支持。朱国全主张利息部分书写时不是写1%，而是0.001%，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：朱国全应支付陈龙川货款2300元及逾期支付货款利息（利息按月利率1%计付。2015年6月2日起至2016年6月12日止以总货款29300元为基数计付利息；2015年6月13日起至实际还款之日止以尚欠的货款2300元为基数计付利息），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  梁晓平二〇一七年五月十日书 记 员  林志杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执735号之一申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。法定代表人：刘大风，董事长。被执行人张木材，男，1960年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张木材物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初941号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1225号上诉人（原审原告）：王坤，住临汾市。委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王清亮，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：新绛县运通运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县龙兴镇周庄村。法定代表人：张俊胜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城市新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，该公司经理。上诉人王坤因与被上诉人王清亮、新绛县运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初字618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人王坤就其所受伤害向一审法院提起了诉讼，并向不同的义务主体主张了权利。但本案中存在两层法律关系，一是上诉人王坤与其主张的雇主及车辆登记权利人之间，是否存在侵权事实，并由此承担相应赔偿责任的侵权法律关系；二是本案应否应当由保险公司承担保险责任的保险合同关系。一审法院并未全面评判上述两种不同法律关系主体之间应否及如何承担法律责任。为了保护各方当事人的合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初字618号民事判决；二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。上诉人王坤预交的二审案件受理费3654元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二○一七年五月二十七日书记员吴临娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9162号原告:龚健安,男,1966年2月24日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告:蒋丽，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龚健安与被告蒋丽离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告龚健安的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，原告龚健安，被告蒋丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚健安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的渝C3E5**号宝马轿车，并协助办理车辆过户；2.判令被告赔偿占有渝C3E5**号宝马轿车期间的损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为要求被告以366.4元/天为标准，从2016年8月29日起至车辆返还时止计算损失，并赔偿车辆保养检测费6000元。事实和理由：原、被告于2014年12月8日达成离婚协议，并办理离婚手续。根据离婚协议约定渝C3E5**号宝马车归原告所有。2016年8月29日，被告未经原告允许，私自将渝C3E5**号宝马车从原告家中开走并占有至今，致使原告不能使用该车辆，造成车辆折旧、保险费用、车位租赁费等损失。原告多次要求被告返还该车辆，被告拒不返还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，提出如上诉讼请求。被告蒋丽未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状，1、答辩人不同意协助原告办理过户登记手续。原、被告正因离婚后的财产分配问题，在法院进行诉讼，离婚协议中，原、被告对婚姻期间的财产进行了分配，但原告不但不执行离婚协议的财产分配内容，而且对财产分配的最终结果进行了否定，经贵院判决仍然不服，现正在二审上诉过程中，结果不明。本案的来源基于原、被告的离婚协议，但原告对离婚协议的内容不予认可，故涉案车辆登记于答辩人名下，系答辩人的财产，自然不应当协议办理过户登记手续，若二审改变了渝01**民初7199号案件的判决，那么即是推翻了原、被告签订的离婚协议内容，涉案车辆的所有权问题更是有待商榷；2、即使在法院判决答辩人协助过户的情况下，涉案的宝马车，并非在答辩人控制之下，故无法予以返还。在原被告夫妻关系存续期间，原告要求答辩人向南粤银行贷款50万元（现已偿还30万元），向平安银行办理信用卡，投资10万元，均用涉案的宝马车进行了抵押申请，现该车辆已由债权人控制，不在答辩人的控制之下；3、对于原告要求答辩人按照366.4元/天的标准，从2016年8月29日开始计算损失至返还之日止，以及保养检测费6000元的诉讼请求，答辩人认为，首先，车辆的归属并不明确，其次，实际控制车辆的并不是答辩人，车辆是在按照借款合同的约定履行还账义务，故原告无权要答辩人赔偿损失，再次，按366.4元/天计算损失以及6000元检测费系原告臆造，并未有鉴定意见及证据予以证实，请求法院不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龚健安与被告蒋丽于2010年8月18日登记结婚，二人于2014年12月8日办理离婚登记，并于同日签订《离婚协议》，其中第二条第二项约定“渝C3E5**号宝马轿车归男方所有，男女双方于2015年12月初办理车辆过户手续，女方协助办理过户不承担过户费用；渝C3E5**号宝马轿车从办理离婚登记时起到车辆过户前的一切民事赔偿，行政罚款，保险费用由男方承担……”另查明，2012年11月6日，原、被告以98万元购买了740Li领先型宝马轿车一辆，登记车牌为渝C3E5**，用以家庭使用，原告系私营企业主。该车系原、被告在平安银行抵押贷款购买，贷款现已还清，之后该车登记在被告蒋丽名下。另，在（2016）渝0111民初7199号案件中查明，被告于2016年8月29日将渝C3E5**号宝马轿车从原告处开走，至今未归还。本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，离婚协议中原、被告已对渝C3E5**号宝马轿车的归属作了确认，归原告所有，故被告将原告所有的宝马轿车开走系侵犯了原告的财产所有权，应予以返还。本案中原告龚健安与被告蒋丽签订的离婚协议书，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，以上内容对原、被告均具有法律约束力。1、原、被告离婚时协议约定渝C3E5**号宝马轿车归原告龚健安所有，故该车应交付原告占有使用，被告将该车开走占有不予归还，是不合法的，对于被告辩称的涉及原、被告离婚财产分配问题的（2016）渝0111民初7199号案件正在二审中，其判决结果可能影响本案的结果，以及涉案渝C3E5**号宝马轿车已被抵押银行控制，故无法向原告返还涉案车辆，亦不同意协助原告办理车辆过户手续；本院认为，（2016）渝0111民初7199号案件是关于原、被告离婚协议中经济补偿金的问题，二审时亦未推翻原、被告的离婚协议，故其二审判决结果并不影响本案的判决结果，对于被告辩称涉案宝马车被抵押银行控制，但未向本院举示相应的证据予以证明，故被告的答辩理由本院不予采纳，原告要求被告返还渝C3E5**号宝马轿车的诉讼请求本院予以支持；2、原告要求被告赔偿占有渝C3E5**号宝马轿车期间的损失，以366.4元/天为标准，从2016年8月29日起至车辆返还时止，并赔偿车辆保养检测费6000元。被告认为涉案车辆归属不明确，被告亦未实际控制该车，故原告无权要求被告赔偿损失，且原告要求按366.4元/天的标准计算损失及6000元检测费，无鉴定意见及证据予以证实，故原告的请求不予认可；本院认为，原告主张的损失其实质是使用替代性交通工具的合理费用，因涉案车辆性质并非营运性车辆，结合本案实际情况，被告占有该车辆期间，原告无法使用该车，给其造成了相应的损失，本院酌定按照50元/天为标准，从2016年8月29日起至被告返还涉案车辆时止计算损失；对于原告主张的6000元检测费，因该费用尚未实际产生，原告亦未向本院举示相应的证据，故对检测费6000元本院不予支持。被告蒋丽未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋丽于本判决生效后十日内返还原告龚健安渝C3E5**号轿车，并协助原告龚健安办理车辆过户手续；由被告蒋丽赔偿原告龚健安占用渝C3E5**号轿车期间的损失，从2016年8月29日起至渝C3E5**号轿车归还原告龚健安时止，以50元/天为标准计算损失；二、驳回原告龚健安的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告蒋丽负担（此款原告龚健安已预交，由被告蒋丽履行义务或原告龚健安申请执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  龚朝菊二〇一七年五月八日书 记 员  尚雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保808号申请人殷中林，男，汉族，1953年12月29日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人杨先枝，女，汉族，1952年5月10日出生，住郑州市高新技术开发区。共同委托代理人殷丽敏，女，汉族，1983年2月23日出生，住郑州市高新技术开发区，系二申请人长女。被申请人杨有才，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省西平县。申请人殷中林、杨先枝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨有才银行存款99263.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨有才银行存款九万九千二百六十三元八角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月十二日书记员  李胜燕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1314号原告：黄映珠，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所执业律师。被告：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道477号办公楼5楼统一社会信用代码913401005845908088。法定代表人：彭其明。本院在审理原告黄映珠与被告安徽鹏诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄映珠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄映珠撤回起诉。案件受理费2725元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年五月八日书记员 王彦彦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3384号原告：江苏五洲塑件有限公司，组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：苏淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：胡述哲，男，1975年9月1日生，，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。原告江苏五洲塑件有限公司与被告胡述哲劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月23日，原告江苏五洲塑件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏五洲塑件有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏五洲塑件有限公司负担。审判员  马俊辉二〇一七年五月二十三日书记员  陈红俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民特4号申请人：姜金水。委托诉讼代理人：姜建明。申请人姜金水申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜金水称，姜土根和陆根宝生育三个儿子，即长子姜金水、次子姜金龙和三子姜金福，姜土根和陆根宝现已过世，姜金龙因从小智障残疾，也于2014年因病死亡。姜金福从小智障残疾，未成家，生活不能自理，父母死后一直由本人照顾，直到2003年5月离家走失，至今未归，下落不明已有10年。现根据法律规定，特提出申请宣告姜金福死亡。经审理查明：下落不明人姜金福，男，1947年1月3日生，汉族，户籍地为苏州市虎丘区某某花园某某某幢某某某室，原住苏州市虎丘区枫桥镇某某村，系申请人姜金水的弟弟。姜金福自幼智障残疾，生活不能自理，于2003年5月离家走失，至今未归。申请人姜金水申请宣告姜金福死亡后，本院于2016年5月16日在《江苏经济报》发出寻找姜金福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜金福仍然下落不明。本院认为，姜金福于2003年5月离家走失，至今下落不明已超过10年，其哥哥姜金水作为利害关系人申请宣告死亡，经本院刊登发出寻找姜金福的公告也已满一年，现姜金福仍下落不明，故应宣告姜金福死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜金福死亡。本判决为终审判决。审判员  游进国二〇一七年五月十七日书记员  周美芳
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初35号原告：某某物流公司。法定代理人：许某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，律师事务所律师。被告：某某保险公司。负责人：史某，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某某，女，1976年6月19日出生，汉族，系该公司员工。原告某某物流公司（以下简称物流公司）与被告某某保险公司司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的货物损失费、装卸费等费用共计24016元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月31日5时许，贺某某驾驶原告的晋M394**（晋MX3**挂）重型半挂车在保定满城高速引道出口转弯时车上所拉饮料甩出，造成饮料损失。晋M394**（晋MX3**挂）重型半挂车在被告保险公司处投保有货物损失险（保险单：PYQR201514270000000678），保险金额为40000元。事发后原告第一时间向被告保险公司报案，人保财险保定满城支公司工作人员到现场勘查。后被告拒不赔偿原告的损失费用。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告保险公司辩称：对原告起诉状所述的事故真实性无异议，根据中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司公路货物运输定额保险条款（2009版）保险责任第五条第四项规定，运输工具发生碰撞、倾覆、全车失窃或遇隧道塌陷属于保险责任，但该事故属于运输过程中司机操作失误造成的货物损失，没有发生碰撞，所以不属于保险责任，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生、货物受损没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告提供了三张收据、身份证、营业执照、现场照片予以证实其实际损失，被告保险公司对原告提供的证据有异议，认为三张收据均为白条，无正式发票，其不予认可，并提供现场勘验记录予以反驳，本院认为，被告提供的现场勘验记录，系双方在事故发生后，就货物损失的数量及价款作出的确认，原告也对此无异议，只是提出在赔偿时货主要求对只需换包装的货物全额赔偿，并要求其赔偿损失，因此原告的货物损失以双方核定的数额为准，货物赔偿款为10292元（110×40+146×6+100×42+136×6）；装卸费虽然双方在现场确认时为3500元，但应以原告实际支付款项为据，因此装卸费认定为3000元。上述两项费用共计13292元。本院认为：原、被告签订的公路货物运输保险合同合法有效。原告的货物在此次事故中遭受损失，被告辩称此事故属于运输过程中司机操作失误造成的，但未提供相关证据证实，故不能免除保险责任，其辩解理由不能成立，被告应依约承担保险赔偿责任。综上所述，原告的请求合理部分应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告某某保险公司司在本判决生效后十日内赔偿原告某某物流公司各项财产损失13292元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告物流公司负担134元，被告保险公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年五月四日书记员 原荣尤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保114号申请人：马永云，女，1970年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张安红，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。申请人马永云于2017年5月10日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘海、张安红共有的位于宿州市环宇·银河绿苑3号楼0504室、查封被申请人刘海所有的皖Ｌ×××××号大众牌、皖Ｌ×××××号长安牌汽车各一辆。保全价值800000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘海、张安红共有的位于宿州市环宇·银河绿苑3号楼0504室（房地权宿字第200917921号）。期限三年。二、查封被申请人刘海所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型客车、皖Ｌ×××××号长安牌小型汽车各一辆。期限二年。三、查封担保人马庆凯所有的位于宿州市北杨寨后付村206国道0001幢0201室（房地权宿字第0010376号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费4520元，由申请人马永云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月十日书记员  孙理侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2094号原告来小，女,1941年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告洪八斤，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告德翠芬，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告来小诉被告洪八斤、德翠芬所返还原物纠纷一案中，原告来小于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪八斤、德翠芬的起诉。本院认为，原告包淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告来小撤回对被告洪八斤、德翠芬的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告来小负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十二日书记员 张   寅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6040号之一申请执行人：陈文和，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，委托代理人林熏，福建凌一律师事务所律师。被执行人：林启辉，男，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17367号申请执行人陈文和与被执行人林启辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为155000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异30号申请执行人：曾发春，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：许进均，男,1987年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。第三人：许进平，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省郧西县。本院在执行申请执行人曾发春与被执行人许进均民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2016年12月5日达成执行和和解协议，约定被执行人许进均于2017年1月10日前偿还申请执行人曾发春借款本金20000元，负担案件受理费150元、执行费202元。还款期限届满后，被执行人许进均于2017年2月17日偿还了10000元，剩余款项10352元承诺于2017年3��20日还清，并由第三人许进平出具担保书一份，承诺如被执行人许进均在2017年3月20日前未清偿借款10352元，其本人愿意承担偿还该借款的责任。还款期限届满后，被执行人许进均仍不履行生效文书（2016）鄂0303民初1332号民事判决书确定的义务。第三人许进均应在承诺的范围内承担清偿责任。故申请执行人曾发春申请追加第三人许进均为本案被执行人，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人许进平为本案的被执行人，被执行人许进应当在承诺范围内向申请执行人清偿债务10352元。如不服本裁定，可以自���裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年五月八日书记员  罗 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初264号原告：冯全福，男，1951年7月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：王纪春，男，1953年3月17日生，汉族，住张家港市。被告：王建龙，男，1988年9月24日生，汉族，住张家港市。原告冯全福与被告王纪春、王建龙房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯全福撤回对被告王纪春、王建龙的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年五月十九日书 记 员  孔维君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢155号申请执行人：青岛华龙盛集团有限公司，住所地青岛市重庆中路66号，组织机构代码证号码70643002-9。法定代表人程瑞华，职务总经理。委托代理人袁勇，男，1960年1月13日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：陈金启，男，1971年3月12日出生，汉族，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份证号。本院在执行申请执行人青岛华龙盛集团有限公司与被执行人陈金启买卖合同纠纷一案，我院于2006年11月17日做出的（2006）李民初1784民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，案款本金36815元、利息31702元，诉讼费1483元，共计人民币70000元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费474元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2006）李民初1784民事判决书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2276号原告科左中旗新巩二种子经销处。经营者：巩海清，男1971年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告关额日都木图，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。本院在审理原告科左中旗新巩二种子经销处与被告关额日都木图买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告丁波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗新巩二种子经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科左中旗新巩二种子经销处撤回起诉。案件受理费减半收取190元,由原告科左中旗新巩二种子经销处负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月二十三日书记员 袁   赫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5843号申请执行人：徐巧珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯济红，男，1962年5月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐巧珍与被执行人冯济红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1082民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐巧珍于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐巧珍与被执行人冯济红已达成执行和解协议，2016年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5843号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年五月九日代书记员 蒋 婕
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初159号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人郑义文，男，1990年8月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区（户籍所在地：淮南市大通区）。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月18日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑义文犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郑义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月9日20时10分许，被告人郑义文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至x街与x路交叉路口时，因碰撞到路牙石后失控摔倒，造成被告人郑义文、摩托车乘坐人郑某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。民警在勘察事故现场的过程中发现被告人郑义文有酒后驾车的嫌疑，遂于当晚在淮南市东方医院总院对郑义文抽取血样送检。2016年9月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：郑义文血液酒精含量为86.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年9月21日经淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队认定：被告人郑义文负事故的全部责任。上述事实，被告人郑义文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、协议、道路交通事故认定书、户籍证明、查获经过，证人孟某、郑某的证言，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑义文违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑义文犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。郑义文归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑义文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年五月二十四日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4400号之三申请执行人叶金波,男,汉族,1984年11月2日生,住址地江西省抚州市南城县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结��次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3923号原告:陈伟涛，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会。法定代表人:刘宏曙，村委会主任。委托诉讼代理人:卢发波，男，1978年10月2日出生，居民身份证号码32072119781002401ⅹ，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈伟涛与被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会（以下简称厉庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈伟涛、被告厉庄村委会的委托诉讼代理人卢发波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟涛向本院提出的诉讼请求：1、被告厉庄村委会偿还借款1500元及利息5090元。事实及理由：原后湖村、西刘村、东刘村、厉庄村合并为现在的厉庄村委会。1998年3月15日，原后湖村借我现金1000元，约定月利率1.5分。2004年5月8日，原后湖村借我现金500元。这些年来我多次催要，村委会均以各种理由拒付。被告厉庄村委会辩称，认可借款，目前村委会没有偿还能力。本院认为，被告厉庄村委会向原告陈伟涛借款共计1500元，有借条为证，被告负有还款义务。被告借款时对1000元借款约定月利率1.5%，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告对于500元借款没有约定利率，被告作为借款主体非自然人，原被告第一笔借款有利率约定，故本院酌定500元借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟涛支付借款1500元及利息（1000元利息自1998年3月15日计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；500元的利息自2004年5月8日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告预交的25元不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用25元支付给原告，）。本判决为终审判决。审判员  穆加友二〇一七年五月十八日书记员  仲丽玲法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2012民初1214号原告：陈彩霞,女,1969年7月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:叶良梅,广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人:何汶婷,广东曜政律师事务所律师。被告：梁肇江,男,1968年4月25日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：陈绍仪，女，1970年1月25日出生，住广东省肇庆市端州区。两被告共同的委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。原告陈彩霞诉被告梁肇江、陈绍仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人叶良梅,被告梁肇江、陈绍仪的委托诉讼代理人俞伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞诉向本院提出诉讼请求：1、被告梁肇江立即向原告返还借款40万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告陈绍仪对被告梁肇江上述债务承担连带共同清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告梁肇江向原告借款100万元整，并于当天立下《借条》确认借款的事实。立据后，被告梁肇江指定原告将钱汇入其姐姐梁玉玲账户（工商账号：62×××16）。其后，被告仅于2014年10月23日偿还60万元。经原告追讨，被告梁肇江拒不履行偿还剩余借款40万元的义务，被告梁肇江的行为已经构成严重违约。鉴于上述借款发生于被告梁肇江与被告陈绍仪婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应由被告梁肇江与被告陈绍仪共同清偿。被告梁肇江、陈绍仪辩称：1、被告梁肇江已归还了78万元给原告。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。在2014年9月4日，被告梁肇江因急用资金向原告借款100万元，用于短期周转，双方口头约定，借款期限为10天，借款逾期后，原告催促被告梁肇江还款，在2014年9月17日，被告梁肇江委托其姐姐梁玉玲转款18万元归还给原告，在2014年10月23日，被告梁肇江再次委托其姐姐梁玉玲转款60万元归还给原告，上述两笔还款合共78万元，该两笔款项均为被告梁肇江存放在梁玉玲银行卡的款项，属被告梁肇江所有。原告在2014年10月23日，收到被告梁肇江60万元还款后，自其在2017年3月起诉为止，均没有向两被告追收借款。期间已超过两年多时效，根据有关法律规定，原告的诉求已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月4日，梁肇江向陈彩霞借款100万元，陈彩霞通过转账将100万元借款汇到梁肇江姐姐梁玉玲的账户。梁肇江于当日向陈彩霞出具《借条》，载明：今梁肇江向陈彩霞借款100万元整。2014年9月17日，梁肇江通过梁玉玲的账户向陈彩霞汇款18万元。2014年10月23日，梁肇江通过梁玉玲的账户向陈彩霞汇款60万元。此后梁肇江一直未偿还剩余借款，陈彩霞遂向本院提起本诉。2、庭审中，陈彩霞对2014年10月23日偿还的60万元予以确认，但认为2014年9月17日的18万元不是偿还本案的借款，而是其与梁玉玲之间经济往来款。3、梁肇江称当时与陈彩霞口头约定借款期限为10天，陈彩霞对此予以否认，认为借条记载双方是没有约定具体的还款期限，即其可随时向梁肇江主张。4、梁肇江与陈绍仪陈绍仪于1994年7月30日登记结婚，于2016年离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈彩霞主张梁肇江向其借款100万元，提供了《借条》、转账凭证予以证明，梁肇江亦予以承认，本院予以确认。关于梁肇江于2014年9月17日偿还的18万元及于2014年10月23日偿还的60万元问题。陈彩霞对梁肇江于2014年10月23日偿还的60万元无异议，本院予以确认。对于梁肇江于2014年9月17日偿还的18万元，陈彩霞称该笔款项是其与梁玉玲之间经济往来款，但未能提供证据证明，本院不予采信，故梁肇江仍拖欠陈彩霞借款本金22万元。双方未约定借期内利率或逾期利率，现陈彩霞要求梁肇江按照年利率6%的标准向其计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题。双方未在《借条》中约定还款期限，陈彩霞可以随时要求梁肇江偿还。对于梁肇江尚未偿还的22万元，并无证据证明陈彩霞向梁肇江明确了还款宽限期，亦无证据证明梁肇江在最后一次还款后明确表明不履行还款义务，应认定双方对剩余债务未约定履行期限，梁肇江之抗辩，本院不予支持。梁肇江的前述债务发生在其与陈绍仪的婚姻关系存续期间，应推定为梁肇江与陈绍仪的夫妻共同债务，故本院支持陈彩霞要求陈绍仪对梁肇江的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，陈彩霞要求还本付息之诉求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告梁肇江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年4月1日开始计至还清日止）；二、被告陈绍仪对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序审理依法减半收取3650元（原告已预交），由被告梁肇江、陈绍仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年五月二十四日书记员  冯羽羿
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终50号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地南昌市沿江中大道100号海关大楼一楼、七楼。法定代表人王卓平，负责人。被上诉人（原审原告）：肖高生，男，1956年10月19日生，汉族，住宁都县。原审被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路18号。法定代表人吴仉华，董事长。原审被告：赖庆彪，男，1972年11月2日生，汉族，住章贡区。原审被告：曾万能，男，1982年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人肖高生、原审被告江西赣东路桥建设集团有限公司、原审被告赖庆彪、原审被告曾万能因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司上诉称，请求撤销（2016）赣0731民初2724号民事裁定，驳回被上诉人肖高生的诉讼请求。事实和理由：被上诉人肖高生追加上诉人为被告无法律依据，一审法院认定可以一并处理保险合同关系也于法无据；上诉人与江西赣东路桥建设集团有限公司在保险合同中约定了合同争议解决方式为“仲裁”。本院经审查认为，本案属于提供劳务者被侵权责任纠纷案件，侵权行为地为江西省于都县靖石乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，江西省于都县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十七日代理书记员  张 虹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3408号原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘世平，男，1966年8月17日出生，住重庆市涪陵区。原告李晓梅、王学刚与被告刘世平劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。审判员 周 波二〇一七年五月二十四日书记员 蒲艳平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1582号上诉人（原审被告）：盐城市阡晟织造有限公司，住所地盐城市纺织染整工业园内。法定代表人：顾玉平。被上诉人（原审原告）：深圳市恒升防水工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号422室。负责人：崔生权，该公司总经理。原审被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江阴市临港街道浦江路98号301。法定代表人：孙新刚，该公司董事长。上诉人盐城市阡晟织造有限公司因与被上诉人深圳市恒升防水工程有限公司苏州分公司、原审被告中铁建业江阴商贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市阡晟织造有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市阡晟织造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年五月十六日书记员 姜 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执611号之一申请执行人：陈香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李泽校，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2384民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李翠萍、李泽校发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽校在中国建设银行的账户存款550000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更446号罪犯李云红，女，1974年12月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠香法刑初字第2042号刑事判决，认定被告人李云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（2016年3月2日缴纳）。被告人李云红不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月27日作出(2014)珠中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李云红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李云红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李云红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李云红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月18日起至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  卢婧玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初70号之一原告：兰少伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告兰少伟与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案瑞和公司向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送至深圳市罗湖区人民法院。本院于2017年2月24日，作出（2017）豫1202民初70号民事裁定书，驳回了瑞和公司的管辖权异议申请。瑞和公司不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院。之后，瑞和公司又向三门峡市中级人民法院申请撤回上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月31日，作出（2017）豫12民辖终号41民事裁定书，裁定准许瑞和公司撤回上诉。原告兰少伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告兰少伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰少伟撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告兰少伟负担。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  付长坤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初525号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：张志，男，1993年10月3日生，汉族，无业，住瓮安县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张志借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏    河二〇一七年五月二十四日书记员 王娅丽（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保308号申请保全人：姜栖，现住延吉市。被申请保全人：周波，现住湖北省。申请保全人姜栖与被申请保全人周波之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜栖于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人周波名下价值110万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月11日作出（2017）吉2401民初2974号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜栖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人周波名下位于湖北省武汉市房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人宋增红名下小型轿车车籍手续。动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人姜栖已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月十五日书记员  王路‘
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1248号罪犯郑舒文，女，1994年8月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)杭江刑初字第276号刑事判决，以罪犯郑舒文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑舒文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑舒文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑舒文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑舒文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1647号上诉人（原审被告）周婷婷委托代理人师岗荣，清涧县148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）惠伟原审被告耿浩腾上诉人周婷婷与被上诉人惠伟追偿权纠纷一案，因上诉人周婷婷不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。周婷婷上诉认为其与耿浩腾于2013年10月份结婚，2014年4月份其与耿浩腾的婚姻就已经名存实亡，本案所涉债务均系耿浩腾个人所为，不应让其负连带责任。故请求1、撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初866号民事判决书；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人惠伟答辩称，周婷婷与耿浩腾系合法夫妻，本案涉及的债务均发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。一审被上诉人惠伟诉请：1、依法判令二被告向原告给付垫付款24.5万元，从2016年7月20日起按照月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截至2016年7月22日利息为245元，本息合计24.5245万元）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告耿浩腾、周婷婷系夫妻关系。2015年10月21日被告耿浩腾向曹正义借款11万元，由原告惠伟和邢飞飞提供担保。经债权人追要，原告于2016年7月20日代被告耿浩腾向曹正义偿还了借款5万元。2016年3月14日被告耿浩腾向袁斌斌借款3万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月17日代被告耿浩腾向袁斌斌偿还了借款1.5万元。2016年4月27日被告耿浩腾向贺世荣借款20万元，由原告惠伟和王玥桥提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月15日代被告耿浩腾向贺世荣偿还了借款5万元。2016年5月20日被告耿浩腾向李文军借款1万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月17日代被告耿浩腾向李文军偿还了借款1万元并收回借款条据。2016年6月6日被告耿浩腾向刘东东借款3万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月17日代被告耿浩腾向刘东东偿还了借款2万元。2016年6月10日被告耿浩腾向张彩霞借款3万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月19日代被告耿浩腾向张彩霞偿还了该借款3万元并收回借款条据。2016年6月16日被告耿浩腾向李伟借款6万元，由原告惠伟和王玥桥提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月15日代被告耿浩腾向李伟偿还了借款3万元。2016年6月27日被告耿浩腾向赵建忠借款4万元，由原告惠伟提供保证。经债权人追要，原告于2016年7月16日代被告耿浩腾向赵建忠偿还了该借款4万元并收回借款条据。上述八笔款均系二被告婚姻存续期间，原告惠伟代二被告共偿还借款24.5万元。一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，对借款，被告未提供证据证明借款并非用于家庭生活支出，且两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，故被告耿浩腾对外所欠债务应视为夫妻共同债务。本案原告为被告分别向债权人袁斌斌、贺世荣、李文军、刘东东、张彩霞、李伟、曹正义、赵建忠八笔借款提供担保，而被告未能在债权人主张权利后还款，由原告代为偿还借款，原告即取得向被告追偿的权利。故原告承担保证责任后，向被告主张追偿权不违反法律规定，本院予以支持。对原告代耿浩腾偿还债权人李伟3万元的事实，因原告提交证据不能充分证明还款事实，故对原告诉请给债权人李伟还款3万元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对原告惠伟承担保证责任后，要求二被告给付垫付款21.5万元的请求本院予以支持。被告耿浩腾经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决：被告耿浩腾、周婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告惠伟垫付款21.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由原告承担453元，被告耿浩腾、周婷婷承担4525元。本院经审理查明，在上诉人周婷婷与原审被告耿浩腾婚姻存续期间，被上诉人惠伟代耿浩腾偿还借款21.5万元。二审期间，上诉人（原审被告）向本院提交了以下证据：1、耿浩腾自书证明一份，证据来源：耿浩腾离家出走时放在家中（清涧县秀延街道办事处上城郡1号楼2单元303室）。用以证明其所欠债务与家人无关。2、耿浩腾父亲耿世强谈话笔录，证据来源：二审代理人与耿世强谈话。用以证明耿浩腾结婚时的新房、房贷资金来源以及本案的贷款没有用于家庭共同生活。被上诉人质证认为，第一份证据很可能是补写的，第二份证据不真实。二审期间，被上诉人（原审原告）向本院提交了以下证据：耿浩腾手机中的全家福照片，证据来源：耿浩腾将自己的手机卖给惠伟，惠伟从手机中导出。用于证明2015年7月26日之前耿浩腾与周婷婷一直在一起生活，并非上诉状所述的婚姻已经名存实亡。上诉人质证对真实性没有异议，认为拍照当天他们在一起，平时均是分开居住，并未在一起生活。本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：关于上诉人周婷婷所提交的证据，第一份证据不能确定该证据的真实来源，本院不予采纳。第二份证据因耿世强系耿浩腾之父，与本案有利害关系，且不能证明所证事实真实，本院亦不采纳。关于被上诉人惠伟所提交的证据，其来源合法，真实可信，上诉人亦对真实性无异议，本院予以认可。本院认为，本案争议的焦点是对于原审被告耿浩腾所欠债务是否属于夫妻共同债务，上诉人周婷婷是否应承担偿还义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的第三款规定情形的除外。本案中周婷婷与耿浩腾属合法夫妻，且耿浩腾所欠债务系夫妻关系存续期间产生，加之周婷婷所提供证据不足以证明耿浩腾所欠债务为个人债务，故耿浩腾对外所欠债务应视为夫妻共同债务，共同债务依法应当共同偿还。综上，上诉人周婷婷的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人周婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年五月十八日书 记 员  马 静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1831号原告：重庆全民新能源有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路五支路12号。法定代表人：刘佳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨太泉，男，1973年4月6日出生，汉族，系原告采购部经理，住重庆市丰都县。被告：济南迅捷化工有限公司，住所地山东省济南市市中区经八路11号院内二层楼230室。法定代表人：李灿，该公司经理。原告重庆全民新能源有限公司与被告济南迅捷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全民新能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆全民新能源有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆全民新能源有限公司负担。审判员  顾荣波二〇一七年五月二十六日书记员  谭秋红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3007号原告：杨动显，男，1964年4月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区浩阳食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫竹村，统一社会信用代码91500102774870843K。法定代表人：杨均显，该公司经理。本院在审理原告杨动显诉被告重庆市涪陵区浩阳食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨动显于2017年5月3日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵区浩阳食品有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨动显撤回对被告重庆市涪陵区浩阳食品有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨动显负担。审判员  孙潇潇二〇一七年五月三日书记员  米志富
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3976号申请执行人王凤平，女，1955年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。王凤平申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王凤平向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3407号原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：庹小华，男，1972年11月7日出生，住重庆市涪陵区。原告李晓梅、王学刚与被告庹小华劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。审判员 周 波二〇一七年五月二十四日书记员 蒲艳平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初882号原告苏州广科纺织有限公司。法定代表人沈建妹。委托代理人孔国强。被告福建省东翔供应链管理有限公司。法定代表人秦双志。被告秦光洋。本院在审理原告苏州广科纺织有限公司与被告福建省东翔供应链管理有限公司、秦光洋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏州广科纺织有限公司负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐秋兰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢103号申请执行人:黄木泉，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人:许明泉，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币51050.00元。申请执行人于2017年5月19日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币51050.00元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦民初字第2823号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月二十三日书记员  张智良
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执330号申请执行人王振荣，男，汉族。被执行人赵向君，女，汉族。王振荣与赵向君劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初270号民事调解书，已发生法律效力，权利人王振荣向本院申请立案执行，申请执行标的为1200元，并要求赵向君承担案件受理费25元，执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人赵向君向申请执行人王振荣支付了1225元。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017)陕0581执330号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年五月十九日书记员  高小军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1225号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人任红轩，男，1992年6月22日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825199206226012。被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人任红轩、担保人王有国于2014年5月6日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第182号公证书。合同约定：任红轩于2015年5月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王有国提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第105号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第182号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人任红轩、王有国自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第105号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十八日书记员  杜华航
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初630号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王淘，男，1994年3月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）674号起诉书指控被告人王淘犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人王淘在沙坪坝区某栋大厅内，将1.19克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某，在收到黄某支付的700元毒资后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。公诉机关认为被告人王淘的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王淘对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王淘犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计1.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月二十五日书记员 马瑞勤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执543号申请执行人：刘文新被执行人：刘芸本院在执行刘文新与刘芸借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3441号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年03月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘文新向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘芸的执行，经我院审查，申请人刘文新自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初3441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月十八日书记员 饶继栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1269号罪犯江帅康，男，汉族，1996年9月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第00444号刑事判决，以被告人江帅康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯江帅康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯江帅康在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯江帅康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯江帅康已全部履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯江帅康的陈述及证人证言证实，罪犯江帅康在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江帅康所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款凭证证实，罪犯江帅康已全部履行财产刑。本院认为，罪犯江帅康已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经江帅康居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故江帅康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江帅康予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1336号申请人：任学义。被执行人：张敏科。被执行人：刘桂文。任学义与张敏科、刘桂文借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏科、刘桂文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁学义于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张敏科、刘桂文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁学义不能提供被执行人被执行人张敏科、刘桂文可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人仁学义发现被执行人张敏科、刘桂文新的财产线索，申请执行人仁学义可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月十九日书记员  杨晓幸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初13701号原告鲍军伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。被告郑州市金水区黄河路第一小学，住所河南省郑州市金水区。法定代表人杨关群，校长。委托代理人王术军、王素艳，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告鲍军伟诉被告郑州市金水区黄河路第一小学相邻关系纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍军伟的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告鲍军伟撤回对被告郑州市金水区黄河路第一小学起诉。案件受理费减半收取400元，由原告鲍军伟负担。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  周真真二〇一七年五月十一日代理书记员  李 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初第319号原告：刘尔达，男，1969年2月14日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于明，男，1962年5月15日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘远航，男，1992年2月8日生，满族，住同原告，系原告之子。被告：锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人：王立才，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。原告刘尔达与被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘尔达及其委托诉讼代理人于明、被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费8万元；2、请求判令被告因违规发包给原告造成的其他损失10元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月1日与被告签订锦州市太和区通达砖厂承包合同，该合同对有关承包费和承包期限都做了约定，原告依合同按时向被告缴纳承包费，2010年10月31日合同到期后，原告与被告仍然按照合同交易习惯，原告继续承包该砖厂，被告继续收承包费，承包费按照上年度企业生产情况进行上下浮动，2013年政府下发红头文件明令禁止黏土砖的生产和使用，但被告仍然要求原告缴纳2014年的8万元承包费。原告因为不知情，不仅缴纳了承包费，而且还为此购买了生产黏土砖所用的煤炭、黏土和其他材料，由于砖厂不准许生产，因此给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院，申请增加诉讼请求30万元。被告辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。原告要求返还承包费无事实和法律依据。原、被告之间的承包合同至2010年10月31日即已履行完毕，2013年2014年双方不能够自然延续2010年双方签订的承包合同条款。被告收取的不是承包费，是原告自愿缴纳的耕地占地费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、收款收据，证明被告明知政府下发禁令文件仍违规收取原告8万元承包费；2、锦州市太和区人民政府文件，证明锦州市太和区禁止生产黏土砖；3、民事判决书，证明原告与被告2014年的承包合同违反了国家法律法规的强制性规定，被告是违规发包；4、董家砖厂接收协议书，证明被告违规发包造成原告一年未生产；5、收条，证明2014年原告为了组织生产购买的原煤和黏土、炉灰焦子等生产加工的必须的原材料，支出的费用共计110万元，证明原告损失情况。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年砖厂占地的发放表，证明这笔钱是补偿款不是承包费，并且已经发放给群众；2、2013年砖厂承包费收据，这里面原告交了7万元，总承包费应该是15万元，这其中包括占地补偿款，证明2014年收据载明的是补偿款而不是承包费。对于当事人提供的上述证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的收款收据、锦州市太和区人民政府文件、民事判决书、董家砖厂接收协议书等证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的收条，欠缺证据的真实性、合法性，被告提交的砖厂占地的发放表、砖厂承包费收据欠缺证据的关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年11月1日，原告刘尔达与被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会签订承包合同，原告承包经营被告的锦州市太和区通达砖厂，承包期限为两年。2010年10月31日，承包合同到期后，原告继续生产、经营，每年向被告交付当年承包费用，双方均未提出终止承包合同。2013年12月，政府禁止粘土砖生产。2014年1月26日，原告向被告交纳2014年承包费80000元。因政府禁止粘土砖生产，2014年原告未进行生产。2015年8月13日，原、被告双方签订砖厂接收协议书，被告已全面接收了锦州市太和区通达砖厂。原告增加诉讼请求30万元，未按照规定预交诉讼费用。本院认为，原、被告双方在合同约定的承包期限届满后，均未提出终止承包合同，被告继续收取承包费、原告继续进行生产经营，应视为双方一致认可继续履行原承包合同。2013年12月，政府已禁止红砖生产，故此后原、被告之间的承包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，而归于无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求判令被告返还承包费8万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告赔偿损失10元，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告增加诉讼请求30万元，因其未按照规定预交诉讼费用，本院不予调整；被告所辩“承包合同已履行完毕，被告收取的不是承包费，是原告自愿缴纳的耕地占地费，原告要求返还承包费无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求”之观点，无事实及法律依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会于判决生效后10日内返还原告刘尔达承包费80000元；二、驳回原告刘尔达其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告刘尔达承担1050元，,被告锦州市太和区营盘乡董家沟村民委员会承担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年五月九日书记员  李霞
浙江省慈溪市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0282执131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6负责人：范勇，该支行行长。被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10796号民事调解书，向被执行人胡鹤鸣、龚再凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院拍卖了登记在被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产，现案外人徐央芬（公民身份号码：）、徐艺文（公民身份号码：）以18771400元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产【房产证号码：20××80，土地证号码：慈国用（2010）第1921**号】的查封。二、被执行人胡鹤鸣名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区152号房地产的所有权及其它相关权利归案外人徐央芬、徐艺文所有。财产权自本裁定送达案外人徐央芬、徐艺文时转移。三、案外人徐央芬、徐艺文可凭本裁定向有关部门办理过户手续。本裁定送达后立即执行。审判长  沈晓东审判员  王治军审判员  莫建江二〇一七年五月四日书记员  黄强强
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执738号被执��人：许小江，男，1984年10月20日生，汉族，住山西省大同市新荣区。本院在执行（2015）庆刑初字第19号刑事判决书许小江盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执738号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年五月二十五日书记员  王 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保116号申请人：刘应杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住巩义市。申请人：韩爱玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住巩义市。申请人：王亚飞，女，1991年5月2日出生，汉族，住巩义市。申请人：刘浩翔，男，2013年1月31日出生，汉族，住巩义市。被申请人：曹青克，男，1993年10月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：巩义市宏亮汽车运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。申请人刘应杰、韩爱玲、王亚飞、刘浩翔于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹青克驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人刘应杰以20000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹青克驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人刘应杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二十二日书记员  牛怡平
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3819号原告：王志刚，男，1995年9月26日出生，汉族，在校学生，河北省唐山市遵化县，现住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯安人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1506号。法定代表人：高梦凯，该公司经理。本院在审理原告王志刚与被告石家庄凯安人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志刚负担。审判员  骆新颖二〇一七年五月十一日书记员  杨 柳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2498号原告：何海晶，女，1988年6月5日生，汉族，经商，保山市隆阳区人。原告：张自礼，男，1990年12月11日生，汉族，经商，保山市隆阳区人。二原告委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山康丰房地产开发有限责任公司。法定代表人周逞云，任该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。原告何海晶、张自礼与被告保山康丰房地产开发有限责任公司（以下简称康丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海晶及其委托诉讼代理人杨德钦，原告张自礼的委托诉讼代理人杨德钦，被告康丰公司的委托诉讼代理人李启美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海晶、张自礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同，支付违约金39400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原、被告协商一致，签订商品房购销合同，原告购买被告开发的和顺家园第x组团x幢x单元第xx层x号房，合同签订后，原告按约履行，付清了全部房款605000元。合同约定的交房时间为2015年12月31日，甲方（被告）逾期30日内交房，每天承担违约金100元，超过30日后，则每天承担违约金200元。至2016年7月31日，被告逾期182天，才通知交房。原告认为，被告逾期交房，应当承担违约金，但双方对违约金问题协商未果，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告康丰公司辩称，答辩人逾期交房是事实，但逾期交房是因不可抗力，主要是由于市政公共设施天然气管道的埋设导致的逾期交房，应免除答辩人的违约责任，请依法驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告逾期交房是否属于不可抗力？针对以上争议，原告何海晶、张自礼向本院提交《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告双方于2015年8月23日签订《商品房购销合同》，全额付款，合同对违约责任进行了约定。经质证，被告康丰公司对原告何海晶、张自礼提交的证据认可。被告康丰公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1.《商品房购销合同》一份，欲证明合同中约定的违约金过高，希望法庭合理调整。2.《特殊申请》复印件一份，欲证明原告的诉求违背了当初向被告购房时的初衷，希望双方在法庭的主持下进行调解。经质证，原告何海晶、张自礼对被告康丰公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性认可，但对其证明观点不认可。对证据2的真实性、合法性认可，但对其关联性不认可。本院认为，原、被告提交的《商品房购销合同》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《特殊申请》与本案无关，本院对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，原告向被告购买位于腾冲市腾越镇满邑社区华园x小区的和顺家园第x幢第x单元第xx层x号的房屋一套，房屋总价款为605000元，合同第七条约定：甲方（被告）应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（原告）；合同第九条同时约定：甲方（被告）如未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方（被告）按每天100元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，合同继续履行，甲方（被告）每逾期一天按200元向乙方（原告）支付违约金。2016年7月31日，被告通知原告接房。本院认为，原告何海晶、张自礼与被告康丰公司签订的《商品房购销合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告何海晶、张自礼已履行了交付购房款的义务，被告康丰公司也应按合同约定时间将经建设单位验收合格的房屋交付原告，双方约定的交房时间为2015年12月31日，但被告通知原告的接房时间为2016年7月31日，被告的行为已构成违约，原告按照合同标准约定主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告的逾期天数为212天，违约金计算为：30×100+（212－30）×200=39400元。被告康丰公司抗辩认为延迟交房是因为市政公共设施天然气管道埋设，其无过错的理由，并不属于不可抗力可予以免责的情形，本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告保山康丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海晶、张自礼逾期交房违约金39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告保山康丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李云侠审判员  段生菊审判员  郭美玉二〇一七年五月十九日书记员  舒子桁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初974号原告：张庆，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李健，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告张庆与被告周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人杨昌郁、柏美荣、被告李健的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告周义强、韦云静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1.判令周义强、韦云静偿还借款本金70000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本金还完之日止的借款利息；2.判令李健对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周义强、韦云静、李健承担。事实和理由：2014年4月10日，周义强因经营需要经雅安市创亿投资理财咨询有限公司（以下简称创亿公司）居间介绍向案外人杨娟借款600000元，李健对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，杨娟于当日转款600000元到周义强指定银行账户。截止2015年11月28日，经双方结算，周义强共欠杨娟借款本息640000元，因杨娟欠张庆债务，经各方协商同意，杨娟将其中70000元债权转让给张庆，张庆即与周义强签订了《债务对接清偿协议书》。协议签订后，周义强按约定支付借款利息至2016年6月30日。还款期限届满后，经张庆多次催收，周义强未偿还借款本息。该借款发生在周义强与韦云静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李健作为连带责任保证的保证人应对该债务承担连带偿还责任。故张庆起诉请求人民法院依法判准其诉讼请求。周义强未作答辩。韦云静未作答辩。李健辩称,债权人杨娟转让其债权时未通知李健，李健也未在《债务对接清偿协议书》上签字，转让的债权对李健不发生法律效力；其次，张庆与周义强签订的《债务对接清偿协议书》变更了主合同的履行期限，该变更未征得李健的书面同意，故李健对此笔债务不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：张庆为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.《借款居间服务合同》〔雅创居服借（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强委托创亿公司向民间放款人联系借入资金600000元，期限12个月，待借款合同签订和相关担保手续完善后，每月按融资金额的0.2%向创亿公司支付居间服务费；2.《借款合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，通过创亿公司的居间介绍，周义强向杨娟借款600000元；借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日；借款用途为煤炭、沙石运输周转资金；借款月利息为1.7%，按月支付；借款的担保方式为保证担保。周义强、韦云静在甲方即借款人一栏签字捺印；3.结婚证，对该证据本院予以认定，该证据载明：周义强与韦云静于2000年5月17日在原四川省雅安市民政局登记结婚；4.《保证合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借保字021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：李健以其家庭各项收入为周义强向杨娟所借的600000元提供连带责任保证；担保范围为借款本金及利息、罚息等费用；保证期间为借款到期之次日起两年，债权人与债务人约定债务履行期限展期，保证人继续承担保证担保责任，保证期限展期至债务履行期限展期期满之次日起二年。李健在甲方即保证人一栏签字捺印；5.转账凭证及王俐于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该组证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，杨娟通过案外人王俐的银行账户转款600000元至周义强的银行账户；6.《债务对接清偿协议书》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2015年11月28日，由居间人创亿公司通知，周义强与张庆协商一致达成协议，周义强于2016年11月30日前向张庆归还借款本金70000元（2016年1月30日前归还借款本金的10%即7000元）；周义强每月按0.8%支付张庆借款利息至本金归还完之日止。周义强在借款人一栏签字捺印，张庆在出借人一栏签字捺印，创亿公司在居间人一栏加盖公司印章；7.杨娟于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强、韦云静向杨娟所借600000元，截止2015年11月底本息共计640000元，经与周义强及张庆等人协商同意，杨娟将该债权转让给张庆等8人，并分别签订了《债务对接清偿协议书》。本院认为，周义强、韦云静与案外人杨娟签订的《借款合同》向杨娟借款600000元依法成立并生效。2015年11月28日，经双方结算，借款人周义强、韦云静共欠杨娟本息640000元。杨娟将其中70000元债权转让给张庆，不违反法律规定。周义强知晓情况并与张庆签订了《债务对接清偿协议书》，故该债权转让行为对周义强发生法律效力，张庆已取得该70000元借款的债权，周义强应按《债务对接清偿协议书》的约定偿还借款本金并支付张庆借款利息。周义强向杨娟借款发生在其与韦云静婚姻关系存续期间，且韦云静在《借款合同》上签字认可，该债务应视为夫妻共同债务，对张庆要求周义强、韦云静偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。李健与案外人杨娟签订《保证合同》约定李健对周义强的债务承担连带责任保证，不违反法律、法规强制性规定，该保证合法有效。在保证期间，杨娟依法将部分债权转让给张庆，李健作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对张庆要求李健承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周义强、韦云静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周义强、韦云静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张庆借款本金70000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本院确定的还款之日止的利息；二、李健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由周义强、韦云静负担。此款张庆已预交，由周义强、韦云静在本判决执行时直接支付给张庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一七年五月十七日书记员  张 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2975号原告：万志燕，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村。负责人：犹方春，社长。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理原告万志燕与被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告万志燕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万志燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万志燕负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月二十五日书记员  任 薇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执492号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人赵平，男，1981年4月18日生，汉族，住衡东县。被执行人稂伟锋，男，1995年3月29日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第715号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人赵平、稂伟锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人赵平、稂伟锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵平所有在银行的存款冻结。二、扣划被执行人赵平所有在银行的存款元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫锋审判员  汤红本二〇一七年五月五日书记员  丁岳鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2095号原告丁波，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。被告白海青，男，30岁，蒙古族。本院在审理原告丁波与被告白海青买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告丁波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁波撤回起诉。案件受理费减半收取144元,由原告丁波负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十七日书记员 袁   赫
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执754号之三申请执行人：陈庆辉，男，1964年2月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，澄迈县住澄迈县。被执行人：蔡兴澄，男，1974年1月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。被执行人：方国雄，男，1967年9月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院在执行（2016）琼9023执754号申请执行人陈庆辉申请执行被执行人蔡兴澄、方国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）琼9023民初237号民事判决书，被执行人蔡兴澄、方国雄应支付欠款人民币135.2万元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行欠款人民币72万元，剩余63.2万元尚未履行。本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  张 锋审 判 员  王 晖二〇一七年五月十九日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初231号原告：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1981年7月11日出生，住蚌埠市，原告刘军诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告刘军于2017年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘军负担。审判员 陶 薇二〇��七年五月二日书记员 刘思源
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执539号申请执行人：陈光杰，男，汉族，1959年05月21日出生。申请执行人：王兴英，女，汉族，1959年09月08日出生。申请执行人：雷桃，女，汉族，1982年10月05日出生。申请执行人：陈芮涵，女，汉族，2009年08月28日出生。被执行人：孙仁中，男，汉族，1978年03月19日出生。本院在执行陈光杰、王兴英、雷桃、陈芮涵与孙仁中附带民事赔偿一案中，经查被执行人孙仁中有财产但不宜处置，且双方达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈良贵二〇一七年五月三日书记员  余 洲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2916号申请执行人：许友飞，男，汉族，1968年3月31日生，个体户，住所地盐城市大丰区。被执行人：大丰市国成铸钢有限责任公司，组织机构代码78029618-x，住所地盐城市大丰区裕华镇晋丰村一组。法定代表人：徐启国，该公司执行董事。被执行人：徐启国，男，汉族，1964年12月7日生，大丰市国成铸钢有限责任公司执行董事。被执行人：张晓风，女，汉族，1968年9月30日生，住盐城市大丰区。申请执行人许友飞与被执行人大丰市国成铸钢有限责任公司、徐启国、张晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）大商初字第00109号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十五日书记员  刁亚杰