天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初9637号原告：刘顺举（曾用名：计划），男，1972年10月5日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：刘子强，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。原告刘顺举与被告刘子强健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺举、被告刘子强及其委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺举向本院提出诉讼请求：1．刘子强赔偿医疗费15000元、住院伙食补助1400元、误工费12000元、交通费1000元、护理费7000元、营养费3000元，共计39400元；2.诉讼费由刘顺举承担。事实和理由：2017年12月26日15时30分左右，刘顺举驾驶小型货车在津南区××路时，挡在刘子强驾驶的货车前面。刘子强要求刘顺举倒车，并辱骂刘顺举。刘顺举随后倒车让行，但刘子强仍旧辱骂刘顺举，还先动手殴打刘顺举，并用砖头施暴，导致刘顺举身体多处受伤。故刘顺举就其损失，呈讼人民法院，请求判如所请。刘子强辩称：不同意刘顺举的诉讼请求，侵权事件是因刘顺举故意堵住刘子强的车辆并挑衅引起的事端，在打架的起因与打架过程中刘顺举本身有较大的过错，对于刘顺举的损失双方应按照过错比例分担，刘顺举主张的各项损失过高。刘顺举向本院提交以下证据：1．咸水沽医院住院费用清单13张，住院费用明细2张，住院收费票据1张，门诊收费票据5张，挂号费票据7张，处方笺5张，天津增值税普通发票1张，证明花费医疗费10,319.74元；2．咸水沽医院门诊病历1册，住院病案1份，证明刘顺举伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，右额颞顶头皮挫伤，右额皮裂伤，右手拇指挫伤，右膝软组织挫伤，腰部及腰部两侧软组织挫伤，以及刘顺举于2017年12月26日至2018年1月8日住院治疗13天的情况；3．咸水沽医院诊断证明书6张，证明刘顺举误工期为11周；4．天津市公安医院鉴定费票据1张，证明花费鉴定费980元；经质证，刘子强认可证据1、2、3、4的真实性，但是不认可证3的关联性，认为结合刘顺举的伤情，其休假天数过长。刘子强未向本院提交证据。本院依法调取：1.天津市公安局津南分局津公（小）行罚决字[2018]537号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予刘子强行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。经质证，刘顺举、刘子强均认可该处罚决定书。2.2017年12月27日小站派出所询问刘顺举的询问笔录：2017年12月26日15时许，在津南区小站镇小站桥北侧路边，我被刘子强打了。因为当时津歧路小站桥堵车了，我驾驶一辆牌照为冀××××的白色小货车横穿津歧公路，对方驾驶一辆货车从南向北行驶，因堵车我就横停在津歧路上了，刘子强就骂街，我开始没有理他，后来别人劝我把车倒回去，我就开始倒车，但是刘子强还在骂我，我就和他相互骂起来了，刘子强说要弄死我，要去抄我的家，我就和他呛火。刘子强就下车要来打我，我就跑到车的后面，他就追过来，我们就厮打到一起了，我们互相拳头巴掌的打对方，这时他捡了一块砖头打了我的头，当时我被打懵了，而且头部流血了。刘子强就想走，我一看就坐到他车上了，接着我就报警了，民警来了以后将货车司机带走了，我就到咸水沽医院就诊了。当时还有很多围观的人在场，我都不认识，打架的只有我和货车司机，我的右手、右膝盖和腰也受伤了，但是不知道是怎么弄的。经质证，刘顺举认可该笔录。刘子强对该笔录中刘顺举叙述双方相互骂街殴打对方的部分认可，对事件起因以及谁先骂街、动手部分的叙述不认可。3.2017年12月26日询问刘子强的询问笔录：2017年12月26日下午4点左右，我驾驶公司一辆车牌号为津Ｑ××××的蓝色凯马牌货车，由南向北行驶到天津市津南区小站镇桥头附近，当时有很多车堵在一起，这时从旁边小道上出来一辆白色的福田汽车，向大马路上行驶，正好堵在我的车前面，我就在车上说了刘顺举的几句，当时他又回来说了我几句，就又继续行驶，结果把两个车道都堵上了，后来让人们一说刘顺举就把车又退回到我的车前面，于是我就下车了，刘顺举也下车了，我们就互相骂了起来，然后就纠缠到一起，我顺手在地上捡了一块石头就冲着他打了一下，然后他就跑到我的车上下来，随后民警就赶到了。当时参与打架的只有我和刘顺举，我的脑袋也被他用手打伤了。除了我俩以外，还有一个司机和其他围观的人在场。经质证，刘顺举不认可该笔录。刘子强认可该笔录。4.2018年4月17日询问刘子强的询问笔录：我不同意对方的赔偿条件，我接受公安机关的任何处罚，我不追究对方的任何法律责任。经质证：刘顺举、刘子强均认可该笔录。5.2018年4月1日天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告刘顺举头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；右额面部皮肤瘢痕，损伤程度为轻微伤；体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经质证，刘顺举、刘子强均认可该鉴定意见。6.2018年1月5日天津市公安局指定医院就诊证明信1份、天津市海河医院诊断证明书1份，证明被告刘子强诊断结果为脑外伤综合征、右侧眼眶内侧壁内疝。经质证，刘顺举、刘子强均认可该诊断证明。本院经审查分析认为：刘顺举提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以确认。本院自天津市公安局津南分局调取的行政案卷卷宗，来源合法，程序正当，将其作为认定案件事实的依据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年12月26日15时许，刘顺举驾驶货车回家，行至津岐公路小站桥附近横穿津岐公路时，因该地段交通拥堵，致使刘顺举车辆横停在马路中间，恰逢刘子强驾驶货车从津岐公路由南向北行驶，刚好堵在了刘子强的车辆前，刘子强让刘顺举挪车的过程中双方发生口角，互相骂了起来，进而发生肢体冲突。冲突之中，刘顺举被打伤。事发后，刘顺举报警，公安津南分局小站派出所出警后，指定刘顺举前往咸水沽医院进行治疗，住院时间为2017年12月26日至2018年1月8日，共住院13天。2017年12月26日，经该院诊断，刘顺举伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15分，右额颞顶头皮挫伤（6cm×7cm），右额皮裂伤（两处，2cm、2cm），右手拇指挫伤（2cm×3cm），右手拇指皮下软组织出血，右膝软组织挫伤（4cm×5cm）腰部（7cm×7cm）及腰部两侧软组织挫伤（左6cm×7cm，右6cm×8cm）。并建议刘顺举休假11周。2018年4月1日，经天津市法医学司法鉴定中心鉴定，刘顺举伤情经鉴定均为轻微伤。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方在处理矛盾纠纷时应当互谅互让，通过合法途径解决纠纷。但双方遇事不能冷静处理，因琐事发生口角进而发生肢体冲突，相互争吵，相互厮打，导致刘顺举受伤，刘子强应承担相应的侵权责任。刘顺举事发时经刘子强提醒挪车后，仍将驾驶的货车堵在刘子强货车前方，以致与刘子强产生纠纷，相互谩骂、厮打，对事情的发生也应承担相应的责任。根据公平原则，综合考虑，本院认为刘顺举自担损失的40%，刘子强承担损失的60%为宜。刘顺举的损失包括：1．医疗费10,319.74元，凭票；2．误工费，根据刘顺举的伤情，结合医院出具的诊断证明书，建议休息11周，住院13天，本院予以支持，但鉴于刘顺举并未提交证据证明自己的职业、收入情况，按上一年度农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为21,754元×（77天+13天）/365天=5364元；3．护理费，刘顺举未提交医疗机构出具的需要护理的证明，经本院释明，不申请鉴定，亦未提交证据予以证明，结合其伤情，酌情支持住院期间的，刘顺举称其妻子进行护理，按照2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资计算，应为44,898×13天/365天=1599元；4．住院伙食补助费，刘顺举住院13天的，每天支持100元，应为1,300元；5．交通费，虽然刘顺举未提交证据，但结合其就医实际情况，酌情支持200元；6．营养费，刘顺举无加强营养的医嘱，结合其伤情，酌情支持住院期间的，每天支持50元，应为13天×50元=650元；以上，刘顺举损失总计19432.74元，以被告刘子强承担60%为宜，刘子强应赔偿刘顺举各项损失共计11659.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘子强于本判决生效后七日内赔偿原告刘顺举各项损失11659.64元。二、驳回原告刘顺举的其他诉讼请求。被告刘子强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费980元，总计1130元，由原告刘顺举负担452元，被告刘子强负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年十二月四日法官助理郭文超书记员袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。