徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5170号原告：孟庆利，男，1969年3月9日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：孟惺，女，1990年3月2日生，汉族，学生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：孟奇峰，女，1981年11月20日生，汉族，无业，住本市铜山县。被告：张志荣，男，1970年5月19日生，汉族，住江苏省江都市。被告：张勇，男，1976年3月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告孟庆利诉被告张志荣、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟庆利的委托诉讼代理人孟奇峰、被告张志荣到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金2460000元及利息（630000元自2015年6月24日起、1300000元自2012年10月10日起、530000元自2012年9月20日起均按照月息2%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张勇因故向原告借款共计2460000元，被告张志荣对上述借款进行了担保，借款到期后被告迟迟不予归还。被告张志荣辩称，对原告孟庆利起诉的事实无异议。被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟庆利为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2015年6月24日借条原件及打款回单各一份；2、2015年6月24日借条原件及打款回单各一份；3、2012年10月10日借条原件及确认书各一份；4、2012年9月20日借条原件、法院划款回单及确认书各一份。以上4组证明被告借款的本金为2460000元、利息为185400元及1717000元违约金。经质证，被告张志荣对上述证据均无异议。被告张勇未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查后认为，原告孟庆利提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日被告张勇向原告孟庆利出具借条一份，内容为：今借到孟庆利人民币伍万元整（￥50000.00），借款期陆个月，月息2%。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。同日被告张勇又向原告出具借条一份，内容为：今借到孟庆利人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），借款期陆个月，月息2%。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。被告张志荣在两份借条的担保人处均签字。当日原告将上述两笔款项汇入被告指定账户。2012年9月20日被告张勇向原告孟庆利出具借条一份，内容为：今借到孟庆利人民币伍拾叁万元整（￥530000.00），于2012年12月19日前还清，月息2.5%。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。担保人对借款人的借款承担连带担保责任，担保人的担保期限为伍年。被告张志荣在担保人处签字。因被告张勇欠付他人款项，原告将上述款项代为被告张勇偿还。2016年8月12日被告张勇出具《确认书》一份，内容为：“张勇确认唐山XXXX工程是其以江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）名义承建，因承包施工该工程欠付天津市XXXXX有限公司租赁款，天津市XXXXX有限公司向法院申请强制执行中盛公司[案号（2012）津宁法执字第00000号]，因确认人张勇无款支付租金和其他费用，法院扣划中盛公司款项，确认人张勇向孟庆利借款伍拾叁万元整转给中盛公司用于归还上述被划款项，并于2012年9月20日出具借条一张，金额为伍拾叁万元整。2012年9月20日借条作为张勇向孟庆利借款的依据。”。2012年10月10日被告张勇向原告孟庆利出具借条一份，内容为：今借到孟庆利人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），于2013年1月19日前还清，月息2.5%。逾期还款每月按借款额的5%支付违约金（违约时间不足一个月的违约金按足月计算）。担保人对借款人的借款承担连带担保责任，担保人的担保期限为伍年。被告张志荣在担保人处签字。因被告张勇欠付他人款项，原告将上述款项代为被告张勇偿还。2012年11月10日，被告张勇出具《确认书》一份，内容为：“确认人张勇确认位于唐山市路南区205国道与XXXX（XXXX）的AAAAA小区xxx楼，是其以江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）名义承建，确认人张勇承诺因该工程产生的债务由其承担。因确认人张勇承建AAAAA小区工程欠付北京中联盛恒商贸有限公司（以下简称中联公司）钢材款，中联公司向法院申请强制执行中盛公司、唐山中天房地产开发有限公司[案号：（2011）唐执字第000号]，确认人张勇承诺该案执行案款、违约金、诉讼费、执行费均应由其承担。虽然确认人张勇与中联公司、中盛公司签订三方协议，确认由其给付中联公司130万元以偿还债务，但确认人资金困难无力给付。现确认人张勇向孟庆利借款130万元，用以履行三方协议给付中联公司130万元，确认人张勇承诺对借孟庆利的130万元，从借用之日起至返还之日止按月利率2.5%支付利息。并不以任何理由推脱和主张抵消（具体以欠条为准）。”。2012年12月3日被告张勇偿还2012年9月20日的借款的本金154900元，原告孟庆利庭审中予以认可，并同意从诉请中扣除该154900元本金及由此产生的相关利息。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告张勇在原告孟庆利履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务。在借款期间被告张勇偿还了2012年9月20日借款的154900元本金，原告对此予以认可并同意扣除由此产生的相关利息。故被告张勇尚欠原告的借款本金为2305100元。双方借款之间关于借期内利息和逾期利息的约定有高于法律强制规定的情况，现在原告均按照月息2%主张借期内利息和逾期利息并不违反法律的强制性规定，故，对原告的此项诉请，本院予以支持。在2015年6月24日的两笔借款中对担保人张志荣的担保方式没有约定，按照相关规定被告张志荣应对该两笔借款承担连带保证责任。又因在2012年9月20日和2012年10月10日的借款中明确约定被告张志荣承担连带保证责任，故在本案中被告张志荣对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人张志荣向原告孟庆利偿付上述款项后，有权向债务人张勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张勇偿还原告孟庆利借款本金2305100元及利息（630000元自2015年6月24日起、1300000元自2012年10月10日起、375100元自2012年9月20日起均按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告张志荣对上述借款本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41700元，公告费560元，合计42260元，由被告张勇负担，被告张志荣承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一七年五月五日书 记 员  梁 振