wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4716号原告：徐经社，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：李珍宝，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江县交警队对面，组织机构代码74892890-9。法定代表人：陶志军，该公司经理被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北庐巢庐38号鲍井新村37幢105、106室，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）主要负责人：孙伟，该公司经理委托诉讼代理人：杨忠平，该公司工作人员。原告徐经社与被告李珍宝、朱晓东、庐江县长江汽车贸易有限公司、国元农业保险股份有限公司庐江支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐经社及其委托诉讼代理人张后乐，被告李珍宝及其委托诉讼代理人邢冬青，被告朱晓东，被告庐江县长江汽车贸易有限公司的法定代表人陶志军，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐经社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费14934.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、护理费11420元、误工费36330元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费9479元（母亲4309元、女儿5170元）、鉴定费2700元、交通费2000元，计213387.22元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，李珍宝驾车发生交通事故致徐经社受伤。李珍宝辩称，其垫付医疗费13729.52元要求一并处理；徐经社系无偿搭乘，依法应当减轻其25%的赔偿责任；徐经社坐副驾驶位置，未系安全带，依法应当负20%的责任；伤残等级过高，要求重新鉴定。朱晓东辩称，其是皖Ｑ×××××号车实际车主，该车停放在门口，未上路行驶，其对本起事故发生无责任。庐江县长江汽车贸易有限公司辩称，皖Ｑ×××××号多次转卖未办理过户手续，现实际车主为朱晓东，朱晓东拒绝购买机动车交通事故责任强制保险，其责任应由朱晓东承担。国元农业保险股份有限公司庐江支公司辩称，依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日20时55分，李珍宝驾驶皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿S319省道由东向西行驶至0105km+800m时，因避让行人，将车驶至路北侧路外，与停放在道路北侧车牌号为皖Ｑ×××××号“宝石”牌低速自卸货车发生碰撞，致皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车乘客徐经社、朱海盆受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，李珍宝负本起事故的全部责任，朱晓东、徐经社无责任。事故发生当日，徐经社入住庐江县人民医院，住院治疗21日，诊断为：右肱骨外科颈骨折。徐经社用去医疗费14934.22元，李珍宝垫付13729.52元。2016年12月9日经安徽正邦司法鉴定所鉴定徐经社伤残等级为九级，误工期300日、护理期100日、营养期100日，后续治疗费9000元，徐经社支付鉴定费2700元；自受伤之日至定残前一日为175日。李珍宝驾驶的皖Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车登记车主为李珍宝，该车在国元农业保险股份有限公司庐江支公司购买了车上人员责任保险；皖Ｑ×××××号“宝石”牌低速自卸货车，于2006年3月7日由高大全购买，挂靠登记车主为庐江县长江汽车贸易有限公司，2009年10月15日，高大全将该车转卖给宛敏法，2012年2月7日宛敏法将该车转卖给朱晓东，均为办理变更登记手续，亦未购买保险。徐经社系城镇居民，从事福利彩票销售工作，居住在城镇。其母亲王国业出生于1937年8月16日，徐经社共姊妹四人；其女儿徐露出生于2000年12月2日，均系城镇居民。上述事实，有徐经社提交的身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院门诊病历、出院小结、医药费发票、费用清单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，房地产证，福利彩票代销证，户口簿，胡榜村委会出具的证明等，足以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定李珍宝负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定徐经社的合理损失项目和数额如下：医疗费14934.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费3000元、护理费11420元、误工费比照社会服务业，按175天计算为19985元（114.22元×175天）、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金确定14000元、被扶养人生活费9479元（母亲4309元、女儿5170元）、鉴定费2700元、交通费500元，计193392.22元。当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。上述损失，应由无责方在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10%，现徐经社要求最后一次转让并交付的受让人朱晓东和被挂靠人庐江县长江汽车贸易有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，因朱晓东和和庐江县长江汽车贸易有限公司未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应由朱晓东和庐江县长江汽车贸易有限公司连带按无责赔偿10%，即11000元。剩余损失依法应由李珍宝予以赔偿，鉴于案件审理过程中，徐经社与李珍宝达成协议，由李珍宝赔偿126000元（已付70000元，2018年1月30日前付款56000元），超出部分徐经社自愿放弃。李珍宝在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保的车上人员责任保险，其法律关系不属于本案调整范围，由李珍宝另行索赔。庐江县长江汽车贸易有限公司提出的辩解，仅适用于挂靠人和被挂靠人之间的追责情况，对外依法应当承担连带责任。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四条的规定，判决如下：一、被告李珍宝赔偿原告徐经社126000元，扣除已付70000元，余欠款56000元于2018年1月30日前付清；二、被告朱晓东和庐江县长江汽车贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告徐经社经济损失11000元；三、驳回原告徐经社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告李珍宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年五月二十三日书记员  卢宗宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4491号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告唐梦，男，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐梦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5030号之五原告：傅肃金，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。被告：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。被告：傅小珍，女，1983年9月14日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告傅肃金与被告王俊波、傅小珍民间借贷纠纷一案中，原告傅肃金于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅肃金的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告傅肃金撤回起诉。本案受理费5520元、保全费4140元，由原告傅肃金负担。（此页无正文）审判员 余 芹二〇一七年五月四日书记员 陈晓兰
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执37号申请人：毛盛平,男,1969年4月8日出生。被执行人：杨顺,男,1984年3月1日出生。本院在执行毛盛平与杨顺合同纠纷一案中，依法查明杨顺在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管局无房产登记信息，同时铅锌镇陡坡村委会开具书面证明材料，证明杨顺现在强制戒毒所戒毒，家中只有土木结构房子几间，无可供执行的财产，上述情况已告知申请人，经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年五月二十九日书记员  卢宗霖
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3391号原告某某公司。被告陈某某,男性。本院在审理某某公司与陈某某不当得利纠纷一案中，原告某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告某某公司负担。审判员 李 明二〇一七年五月二十二日书记员 贺旺军
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7298号原告:王建芳，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：张建军，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：贝华英，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告王建芳诉被告张建军、贝华英民间借贷纠纷一案中，原告王建芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建芳撤回起诉。案件受理费375元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年五月二十四日书 记 员  经 君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1547号被告张某某,男,汉族。原告李某某,男,汉族。被告屈国飞,男,汉族。被告:余某,女,汉族。本院在审理李某某与屈国飞,张某某,余某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费8910.00元，减半收取4,455.00元，由原告李某某负担。审判长  李海荣二〇一七年五月二十四日书记员  王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1578号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某某保证合同纠纷一案中，因原告张某某无法找到被告陈某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年五月六日书记员  秦国锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保53号申请人:李林峰,男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:唐涛，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市云阳县。申请人李林峰与被申请人唐涛诉前财产保全一案，申请人李林峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐涛所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司出具了238000元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月九日书记员  吴小杰
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执251号之一申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。申请执行人白敏与被执行人文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马庆芳在金融机构的存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年五月十二日书记员  朱魁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3612号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：靳春荃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初611号原告：白某甲，男，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。白某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白某甲及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向白某甲支付2016年承包费1228元，支付违约金245.6元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，白某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，白某甲将土地3.07亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，白某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经白某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故白某甲诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过白某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，白某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定白某甲将自己承包经营的3.07亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1228元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，白某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：白某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。白某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。白某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对白某甲要求解除合同和支付违约金245.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某甲租赁费1228元；二、驳回白某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1070号申请执行人傅跃峰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。被执行人陈英超，男，1974年7月4日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人周玉华，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈天洪，男，1948年4月11日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人傅跃峰与被执行人陈英超、周玉华、陈天洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5954号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人陈英超、周玉华、陈天洪共同归还申请执行人傅跃峰借款15万元，于2016年12月31日前归还2.5万元，于2017年6月30日前归还2.5万元，于2017年12月31日前归还2.5万元，于2018年6月30日前归还7.5万元。二、申请执行人傅跃峰放弃其他诉讼请求。但如果三被执行人不能按期履行上述第一项中任一项付款义务，则申请执行人有权按照全部借款20万元（扣除已归还部分）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取2209元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现有房产登记信息。本案未执行到202209元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十日书 记 员  陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3780号之一申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人：黄昭斌。委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：董剑峰，男，1987年10月4日生，住山东省荣成市。常熟泉兴营养添加剂有限公司与董剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3321号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，董剑峰于判决生效之日起十日内支付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币143173元并偿付143173元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2016年3月22日起至付清之日止的违约金；案件受理费1582元、保全费1270元，合计人民币2852元，由董剑峰承担。因被执行人董剑峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币146025元及利息，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款6867元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除了已扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。向荣成市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有荣成市得润东区10号楼501房产，本院于2016年4月15日在该不动产登记中心登记查封了上述房产（查封期限三年，于2019年4月14日到期），但该房产设有20万元抵押权，且申请执行人未要求处置，故本案暂不处置。向公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位6867元，执行未到位人民币139158元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月十八日书记员  赵志恒续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初962号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：陈伟涛，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告陈伟涛供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告陈伟涛已向其付清水资源费为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月八日书记员  张 艳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审119号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李恩奇，男，1987年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人张玲玲，女，1987年1月2日出生，汉族，洛江区人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人李恩奇、张玲玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李恩奇、张玲玲于2013年2月17日生育第一胎（男），于2014年2月18日生育第二胎（女），于2016年8月25日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03546号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李恩奇、张玲玲征收社会抚养费52060元，被执行人李恩奇、张玲玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03546号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李恩奇、张玲玲。被执行人李恩奇、张玲玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03546号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李恩奇、张玲玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03546号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李恩奇、张玲玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李恩奇、张玲玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费52060元及滞纳金;三、被执行人李恩奇、张玲玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8307号原告河南三晶电子有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号东2单元20层2001号。法定代表人闫本星。委托代理人王雷娜，河南扬善律师事务所律师。被告河南拓华商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与三全路交叉口向西100米路南一米阳光15楼08室。法定代表人孙现召。本院在审理原告河南三晶电子有限公司诉河南拓华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日受理后，原告河南三晶电子有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南拓华商贸有限公司的起诉。本院认为，原告河南三晶电子有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三晶电子有限公司撤诉。案件受理费639元，由原告河南三晶电子有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一七年五月十二日书记员 胡雪娇
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执54号申请执行人周兴贤，男，1967年12月15日生，汉族。被执行人程超，男，1982年5月1日生，汉族。本院在执行申请人周兴贤申请执行被执行人程超劳务合同纠纷一案中，申请执行人周兴贤于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周兴贤在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人周兴贤撤回对程超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年五月九日书记员  程书全
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执213号本院在执行申请执行人马鞍山市振宇机床锻造配件厂与被执行人曹孟、曹悦湖买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人曹孟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曹孟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1099号罪犯段鸽，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)东一法刑初字第1060号刑事判决，以被告人段鸽犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)东中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯段鸽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯段鸽在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得生产记功；没收个人财产人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省新野县司法局于2017年3月15日出具了《调查评估意见书》，评估意见为该犯具备适用社区矫正的条件，可以实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段鸽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段鸽予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执812号申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县县城六一路4号，组织机构代码：49253036-5。法定代表人刘云翔，该支行行长。被执行人罗小梅，女，1981年4月21日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请罗小梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初390号民事判决书，被执行人罗小梅应支付申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行案款64450.0元，承担执行费866.75元。本院已执行0.0元,尚有64450.0元未执行,现因被执行人罗小梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执812号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月十八日书记员 高 康
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初376号原告定边县某某公司。被告王某某，男。本院在审理定边县某某公司诉王某某物业纠纷一案中，原告刘万和于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县某某公司撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年五月二十五日书记员 吴海平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更261号罪犯刘刚，男，1984年8月28日生，汉族，本科文化程度，四川省资阳市人，现于定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年7月28日以（2015）安刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，从事狱内基建维修劳动，共获表扬3个。2016年被监狱评为改造积极分子。原审期间，赔偿55万元后附带民事原告人谅解。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  张金玲
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初1502号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:丁志成，男，1981年5月13日生，汉族，住如皋市。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告丁志成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计132982.03元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金125920.93元、逾期利息6344.63元、罚息716.47元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年11月11日至2019年11月11日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计132982.03元。	被告丁志成未应诉答辩。	因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2015年11月11日，经被告丁志成申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201531070748的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为丁志成。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间自2015年11月11日起至2019年11月11日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为13.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2015年11月11日，原告南京银行按约向被告丁志成发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为13.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2019年11月11日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年10月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金125920.93元，逾期利息6344.63元、罚息716.47元未还。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告丁志成未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告丁志成立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告丁志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告丁志成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金125920.93元。	二、被告丁志成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为6344.63元、罚息716.47元，自2017年2月10日起至被告丁志成实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1480元(已减半)，由被告丁志成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。	审判员 吴       陈       根	二〇一七年五月二十九日	书记员 周超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4007号之二原告：李东风，女，1960年11月30日出生，汉族，高中文化，河北省地矿局第十一地质大队退休医生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张宗恩，男，1957年3月7日出生，汉族，大学文化，河北省地矿局第十一地质大队退休干部，现住邢台市桥西区，系原告李东风丈夫。被告：王红林，男，汉族，住邢台市南和县。原告李东风与被告王红林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款47，156元并支付利息。事实和理由：2013年11月23日被告向原告借款64，000元现金，并向原告出具了借条1张，双方约定利息按照月息1.2%计算,每3个月付息一次为共计3，204元，借款期限至2014年11月23日止。被告于2014年8月及2015年11月分别偿还借款了14，000元及20，000元，利息被告已支付至2015年11月23日。现被告仍有47，156元借款本金尚未偿还。本院经审查认为，原告李东风的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告李东风起诉应有明确的被告。在本案中，原告未提供被告王红林详细身份信息，属被告不明确。故应依法驳回原告起诉，原告李东风可待有明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李东风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年五月十七日书 记 员  张为涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初713号原告：马银平，男，1986年10月19日出生，甘肃省环县人。被告：陈金讨，男，1992年10月4日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告马银平与被告陈金讨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告马银平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，称被告陈金讨已向其归清借款，故申请撤诉。本院认为，原告马银平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马银平撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告马银平负担。审判员  李文权二〇一七年五月三十一日书记员  黄 蓉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执119号申请人：黄翠芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人：陈佳，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：谢启明，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吕水英，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行黄翠芳、陈佳与谢启明、吕水英民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人谢启明、吕水英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年五月二十七日书记员  丁梦露
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2394号原告刘自刚，男，汉族，1971年6月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。被告张占学，男，汉族，1963年6月1日生，住登封市。刘慧东，男，汉族，1990年11月5日生，住登封市。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘自刚诉被告张占学、刘慧东、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司登封营销服务部、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘自刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一七年五月二十七日书记员  胡书丰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初878号原告林萍，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告李江，男，1948年6月12日生，汉族，林场退休工人，住长岭县。被告李铁彬，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住长岭县。原告林萍与被告李江、李铁彬身体权纠纷一案,本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2016年11月8日，原告家的栅栏被二被告掰折。原告上前制止。被二被告打伤，并报案。后原告被送往长岭县人民医院进行治疗，住院11天，共计花药费9755.59元。护理费11天×124.08元=1364.88元，伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×113.96元=1253.56元,交通费500元。现诉至法院要求被告承担原告全部医药费、误工费等各项经济损失13974.03元，并承担本案诉讼费。被告李江辩称,打架时间对,地点也对,起因都对,我确实打原告了,那是因为原告先打的我，我才打的她。我不同意原告的诉讼请求。因为原告先打的我，她不打我不能打她。被告李铁彬辩称，打架时间、地点、起因都对，我不��意赔偿，我没打原告。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：门诊票据、住院病历、收费票据，费用清单、以上证据为证明二被告将原告打伤所花费用。二被告对医疗费相关证据没有异议，但不同意赔偿原告。原告提供郑永福、郑永明、任海的证人证言，证明争议林地张华（原告丈夫）使用了30年。被告对此证明有异议，认为证言不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供前七号林场出具的证明，证明双方发生争执的涉案林地归被告所有。原告对此证据有异议，认为被告提供的证明不能证明其所主张的事实，应提供前七号林场的作业图、四至及面积。其它证据，长岭县东北派出所受案登记表，受案回执、东北派出所对林萍、李江、李铁彬3人的询问笔录。原、被告对笔录中双方证言均有异议，认为所述不属实，但均未提供证据加以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原、被告因林地一事，发生冲突。争议的林地经长岭县人民政府裁决，该林地使用权归前七号机械林场所有，前七号机械林场现将该林地承包给原告李江。被告认为该林地使用权归被告，并在该林地内夹了帐子。原告将被告夹的帐子推到，双方因而发生冲突，互相殴打受伤，双方均入院治疗。原告被送往长岭县人民医院住院11天进行治疗，共计花药费9335.59元。护理费11天×120.82元=1329.02元，伙食补助费11天×100元=1100元，误工费11天×113.96元=1253.56元。交通费500元未提供有效票据。本院认为，邻里之间应和睦相处，遇事应冷静处理。本案争执的起因系林地的经营权，长岭县东北派出所的询问笔录中加以证实。经长岭县人民政府裁决，原告和被告争议林地应由李江经营，原告提出异议，提供三份证言证明林地一直由林萍家经营但证言的真实性无法确定，本院不予采信。原告提供住院病历、药费票据、费用清单等证据，被告未提出异议，本院予以确认。本次事件是因为原告侵占被告的林地所引起，因此原告应占主要责任，即应承担本案主要责任。被告李江、李铁彬本身也有一定的过错，故其应承担本案的次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告李江、李铁彬赔偿原��医疗费、误工费等各项经济损失13018.17元的30%，即3905.45元，此款于本判决生效后一次付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担150元，原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一七年五月五日书 记 员  李 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初469号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁某某，男，1962年6月26日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余县，现暂住江苏省张家港市。被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月20日凌晨，被告人梁某某醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇港华路由北向南行驶至338省道路口，停车后在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇浓度为139mg/100ml。被告人梁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证信息查询结果单、行驶证、车辆信息、被告人梁某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月十二日书 记 员  陈莉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更319号罪犯吴国建，男，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）宿中刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人吴国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272279元（已赔付2万元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0324号刑事附带民事判决,以被告人吴国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285460.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯吴国建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国建减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年5月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执116号申请执行人：崔文辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王亦华，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。崔文辉与王亦华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人王亦华银行无存款，无房产及车辆可供执行,被执行人现已下落不明,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1003执116号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十二日书记员  詹 杨
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1568号上诉人（一审原告）李美丽，女，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府办公厅工作人员。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人李美丽因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定，李美丽系联元组村民，其父亲李俊泉系李美丽户的宅基地土地使用权人和耕地的承包人。2014年11月27日，江苏省政府作出4133号用地批复，该批复中征收的集体土地涉及到李美丽所在联元组的部分集体土地。2014年12月24日，泰州市政府根据4133号用地批复作出〔2014〕第29号《征收土地公告》，公布了《征收土地方案》的内容：建设用地批次的名称、征收土地所在乡（镇）村的位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉及的农业人口安置办法及原土地权利人应当申请注销登记等事项。该公告中，涉及联元组的耕地0.2155公顷、其他农用地0.5333公顷。2016年1月18日，李美丽向江苏省政府邮寄提交《行政复议申请书》，要求撤销泰州市政府作出的〔2014〕第29号《征收土地公告》并赔偿其申请信息公开和行政复议所花费的各项损失300元。江苏省政府收到后于2016年1月25日作出《补正通知》，要求李美丽提交包括其本人与具体行政行为有利害关系的证明材料在内的相关材料。2016年2月14日，江苏省政府向李美丽作出《行政复议申请受理通知书》，向泰州市政府作出《行政复议提出说明通知书》，并于次日邮寄送达李美丽和泰州市政府。2016年3月28日，江苏省政府作出《决定延期通知书》，将作出行政复议决定的期限延长至2016年5月2日前作出，并于2016年3月30日向李美丽邮寄送达。2016年4月28日，江苏省政府以李美丽与〔2014〕第29号《征收土地公告》不具有利害关系、其赔偿请求没有法律依据为由作出《驳回行政复议申请决定书》，并于2016年4月29日向李美丽邮寄送达。李美丽不服，提起行政诉讼。2016年2月24日，泰州市高港区口岸街道东南社区居民委员会出具情况说明称：“兹有我社区村民李俊泉（女儿李美丽），为我社区联元组村民。泰州市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第2批次（13）挂土地征收（挂2-3扬泰电子），涉及我社区徐元组、联元组。该联元组地块自1994年二轮承包至今一直未发包给李俊泉（女儿李美丽）户（详见土地分配归户清册）。在2004年建造道路时该地块作为取土区，已收归联元组集体所有。本次征收土地时没有涉及到李俊泉（女儿李美丽）户承包地、自留地及宅基地。”在该情况说明中，有李俊泉手书的“情况属实”四个字。庭审中，李美丽称该字迹是否其父亲本人所写不清楚，但字迹确实很像，并未予以否认。一审法院认为，根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定，行政复议机关受理行政复议申请，不仅要有明确的被申请人，还要同时具备申请人与具体行政行为具有利害关系、申请复议事项属于行政复议机关的复议范围等条件。本案中，李美丽向江苏省政府申请行政复议的事项为撤销泰州市政府作出的第29号《征收土地公告》并赔偿其申请信息公开和行政复议所花费的各项损失300元。经审查，〔2014〕第29号《征收土地公告》系泰州市政府根据4133号用地批复作出的、公布《征收土地方案》的公示行为。原告所称的征收土地范围、用途等内容系该公告所公示的《征收土地方案》予以确定，并非该公告行为本身所确定。该公告本身并未设定新的权利义务内容，李美丽对该公告申请行政复议，不属于江苏省政府行政复议的受理范围。另，在卷证据显示，李美丽父亲作为该户的土地使用权人和承包人已确认其户的宅基地、自留地及承包地均不在〔2014〕第29号《征收土地公告》公布的征地范围内，李美丽户与该公告所公布的征地行为确无利害关系，李美丽要求撤销〔2014〕第29号《征收土地公告》并赔偿其损失的复议申请不符合被告行政复议的受理条件，故江苏省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。综上，李美丽要求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》、责令江苏省政府限期重新作出复议决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李美丽的诉讼请求。案件受理费50元，由李美丽负担。上诉人李美丽上诉称，1、原审判决诉称部分与上诉人所称不符，遗漏上诉人务农的事实；2、原审判决在证据认定方面存在多处错误。对没有关联性、不符合证据形式、来源不合法的证据予以认定；3、征地公告并未指出公开征收的位置和征收用途等信息；4、一审合议庭组成不符合法律规定，庭审程序存在问题。综上请求撤销一审判决，支持其诉讼请求，诉讼费用由江苏省政府承担。被上诉人江苏省政府答辩称，1、上诉人与案涉征收土地方案公告没有利害关系，李美丽户在征收范围内并不合法占有承包田、宅基地及自留地。上诉人在复议调查会上也明确其承包田等位于文圣河北面，而征收土地位于文圣河南面；2、上诉人的赔偿请求不符合行政复议法的规定，赔偿请求的前提亦不存在；3、江苏省政府的复议程序合法，驳回复议申请的决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。李美丽上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉的是江苏省政府作出[2016]苏行复第53号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为具有利害关系。本案中，李美丽就泰州市人民政府作出的〔2014〕第29号《征收土地公告》申请行政复议，应当提供其与该土地征收行为存在利害关系的证据。李美丽父亲李俊泉系李美丽户的宅地基使用权人和土地承包人，李美丽户的宅基地、承包地并不在〔2014〕第29号《征收土地公告》征地范围内。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。李美丽要求赔偿其申请信息公开和行政复议所花费的各项损失300元，并不属于行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯行政相对人财产的情形，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。江苏省政府复议程序合法、驳回李美丽的行政复议申请并无不当。李美丽的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年五月八日书 记 员 钱培培
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执274号申请执行人：彭燕兰，女，汉族，生于1987年6月27日，住四川省宜宾县永兴镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）8号仲裁调解受理申请执行人彭燕兰申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审委会讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初55号原告高成宽，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人杜延良，延川县148法律服务所法律工作者。被告张延卫，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度。被告高文亮，男，1965年5月14日出生，汉族，文盲。委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。原告高成宽与被告张延卫、高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高成宽向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失167253.98元；2、二被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，高文亮雇佣我装卸水泥。我把水泥装到张延卫的车上。乘车途中，车辆压塌路面侧翻，导致我受伤。事故经延川县交通警察大队认定，被告张延卫对事故负全部责任。我因本次事故受伤住院25天，形成十级伤残。张延卫辩称，本次事故我有责任，但我也是高文亮雇佣运送水泥的，不应当由我承担全部责任。事故发生后，我垫付了3000元医疗费。高文亮辩称，我与张延卫属于运输合同关系不是雇佣关系。高成宽乘车过程中受伤，应当由驾驶人张延卫承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张延卫与高文亮之间属运输合同关系而非雇佣关系。高文亮从事水泥销售，不定期由张延卫驾驶自己的车辆运送水泥，每趟以800元结算运费。800元属于运费而非劳务报酬，故二人之间不属于雇佣关系。2、高成宽在城镇居住且有稳定收入。二被告对高成宽提供的社区出具居住证明提出异议，但该证据与户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、房产证及收入证明相互关联，形成完整的证据链，足以证明高成宽在延川县龙平路连续居住一年以上且有稳定的家庭收入。3、延安大学附属医院门诊收据一支26元、延川县中医院门诊收据3支358元缺乏与案件事实的关联性，不予认定。4、高成宽提供的1680元租车税票不符合交通费票据格式要求，缺乏与案件事实关联性，不能具体说明交通花费的具体情况，不予认定。交通费根据其去延安住院治疗及去西安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。本院认为，高成宽与高文亮之间属于雇佣关系，高文亮与张延卫之间属于运输合同关系。高成宽乘坐张延卫车辆发生交通事故，张延卫对事故负全部责任，则高成宽的各项损失应当由直接侵权人张延卫承担赔偿责任。高文亮对交通事故的发生没有过错，无需承担责任。高成宽长期在城镇居住且有稳定收入，伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。高成宽的医疗花费总计为68209.98元，误工费238天（计算至定残前一日）×100元=23800元，护理费25天×100元=2500元，住院伙食补助费25天×30元=750元，伤残赔偿金28440元×20年×10%=56880元，后续治疗费10000元，鉴定费1580元，交通费酌情认定700元，以上共计164419.98元。综上所述，高成宽要求张延卫承担侵权赔偿的诉讼请求应予支持，要求高文亮承担连带责任的诉讼请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张延卫赔偿原告高成宽因交通事故造成的各项经济损失共计164419.98元，扣除垫付的3000元后实际赔付161419.98元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告高成宽的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年五月十一日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保6号之一本院在2017年5月27日对解除保全申请人张柱与被申请人石克然诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）津0115号财保6号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0115号财保6号之一民事裁定书中“（2016）津0115号财保6号之一”补正为“（2017）津0115号财保6号之一”。审判员  倪克军二〇一七年五月三十一日书记员  徐祥玲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执171号申请执行人韩辉，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山正亿文化广场置业有限公司。法定代表人：胡忠伟，该公司经理。本院在执行申请执行人韩辉与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人韩辉与被执行人通山正亿文化广场置业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年五月二十四日书记员  徐飞洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执475号申请执行人：庞启媛，女，生于1962年4月20日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：潘远莲，女，生于1965年12月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈文清，男，生于1965年4月18日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人庞启媛与被执行人潘远莲、陈文清民间借贷纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行履行（2017）川1702民初641号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未不按期履行。经本院向金融机构、房管局等相关部门查询，并对被执行人所在社区了解其财产状况和财产线索等，发现被执行人潘远莲在本院的（2017）川1702执220号执行中扣出执行费3000元有应收的执行案款202186.97元，该款直接由申请人庞启媛领取，现被执行人尚下差申请人200713.03元及利息。2017年5月15日，申请执行人庞启媛书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十六日书记员  谌 江
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初133号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔龙涛，男，生于1990年7月16日，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省开封市通许县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被祥符区公安局取保候审，于2017年3月1日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，经开封市祥符区人民法院决定，于2017年4月19日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】42号起诉指控被告人崔龙涛犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人崔龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年07月31日04时10分许，被告人崔龙涛醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行驶至开封县陈留镇南街，与相对方向赵某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DRR**挂）行驶时发生碰撞，造成崔龙涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，崔龙涛负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定��鉴定，崔龙涛的血液中检测出乙醇，其含量为275.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔龙涛在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证的证据证实，足以认定：1.书证：机动车照片证实了被告人崔龙涛驾驶的机动车特征；驾驶人信息查询结果单证实了被告人崔龙涛无机动车驾驶证的案件事实；2.证人证言：证人赵某的证言证实了案件相关事实；4.被告人的供述与辩解：被告人崔龙涛对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；本院认为，被告人崔龙涛醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人崔龙涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔龙涛的血液中检测出乙醇含量为275.10mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当��重处罚。被告人崔龙涛到案后如实供述其罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔龙涛的刑期自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅芳二〇一七年五月八日书记员  张闪闪
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0527民初776号原告：牛孟夺，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师，执业证号11305199410394199。被告：杨少波，男，1987年4月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告牛孟夺与被告杨少波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛孟夺及其委托诉讼代理人张江平到庭参加了诉讼。被告杨少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛孟夺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告26120元，并按约定每月10%承担违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告购买被告贷款车辆一部，原告将车辆的总款一次性支付给被告，车辆的剩余贷款由被告按期向提供贷款的汽贸公司支付。被告仅向汽贸公司支付了部分贷款，尚欠汽贸公司26120元被告拒不支付，导致原告的车辆被汽贸公司扣押。原告被迫为被告垫付了26120元的车辆贷款，被告为原告写有欠条，并写明于2017年元月1日偿还原告欠款，如不按期还款按每月10%承担违约金。被告到期后拒不履行还款义务，故依法诉至法院。经审理查明，原告牛孟夺的儿子以237000元价款购买了被告杨少波一辆二手东风自卸车，当时商定剩余汽贸公司贷款由被告杨少波偿还，由于被告未及时偿还剩余贷款导致该车辆被汽贸公司扣押，原告牛孟夺为被告垫付了26120元车辆货款，被告杨少波于2016年5月25日为原告牛孟夺写了欠条一张，内容：“今欠牛孟夺26120元，还款日期2017年元月1日，如不按时还款，按10%月违约金计算。”本院认为，原告牛孟夺为被告杨少波垫付车辆贷款26120元，被告杨少波为原告打下欠条，并约定了还款日期，而被告并未按时履行向原告支付该款项，被告杨少波与原告之间因垫付款而形成债权债务的合同关系，被告杨少波应承担向原告牛孟夺支付26120元垫付款的义务。原告牛孟夺诉请由被告杨少波承担每月10%违约金，欠条上约定的每月10%计算违约金过高，从公平角度考虑，本院支持按月利率2%计算违约金，自2017年1月1日起至垫付款26120元履行完毕之日止。被告杨少波经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨少波于本判决生效之日起十日内向原告牛孟夺支付垫付款26120元。二、被告杨少波于本判决生效之日起十日内向原告牛孟夺支付垫付款的违约金（违约金以垫付款26120元为基数、按月利率2%计算，自2017年1月1日起至垫付款履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告杨少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一七年五月二十四日书记员  李轻轻
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3488号之一原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。负责人:王学贵，总经理。委托诉讼代理人：龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工。被告：任晓曼，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：毛洪亮，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被告任晓曼、毛洪亮追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任晓曼、毛洪亮的起诉。本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回对被告任晓曼、毛洪亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司撤回对被告任晓曼、毛洪亮的起诉。案件受理费713元，因撤诉减半收取357元，由原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司负担。审判长 余   正   海审判员 王宇审判员向太培二〇一七年五月二十五日书记员 陈   昱   西
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更297号罪犯蒋景余，男，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年9月27日作出（2009）滁琅刑初字第00136号刑事判决，以被告人蒋景余犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯蒋景余在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋景余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋景余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋景余减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年5月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初417号原告：郭轰，男，汉族，1988年4月4日出生。委托诉讼代理人：王华锋，陕西太华法律服务所法律工作者。被告：华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会。法定代表人：郝小刚，村主任。委托诉讼代理人：陈俊青，男，汉族，1974年12月22日出生，系村党总支部书记。原告郭轰与被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭轰及委托诉讼代理人王华锋、被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会委托诉讼代理人陈俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭轰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2015年4月30日被告出卖给原告的宅基地无效；2.请求依法判决被告返还原告支付给被告的购宅基地款71000元；3.请求依法判决被告赔偿原告损失24495元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告与本村村民周建恒签订《协议书》协议书约定：被告以每亩10万元的价格征用本村村民周建恒分得的位于河湾村口南北路西侧南坡子1.70亩口粮田，用以解决村民急需的宅基问题。2015年4月30日，被告以71000元的价格将东邻大陆，南邻城南村民郭瑞鑫，西邻周建恒农田，北邻河湾村民翟康宁，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩卖给原告。原告于当日给被告交付现金71000元，被告给原告出具了“华阴市农村集体经济组织收款收据”№0080070，被告负表人、会计、出纳在收据上分别签名，被告单位加盖印章。由于其他人主张权利，致原告无法正常使用该宗土地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼依法支持原告的诉讼请求。被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会辩称，一、国家《土地法》明文规定1996年后不允许划分农村庄基地，原告所卖土地所谓收费执据时间是2014年4月30日；二、原告条据显示以71000元买回庄基地，有三个问题：1.原告是城南村村民，怎么能在西关村土地划宅基地？2.划分宅基地程序：由本人提出申请，群众评议，逐级审批后，按指定区域划分，而原告是自己任意占用的。3.宅基地面积应为0.3亩，而原告占用面积不合法；三、2015年4月4日市委组织部委派给我村支部书记并宣布了原村党支部、村委会工作由委派人全权负责，原告的票据是4月30日开的，属私人交易；四、原告所占土地系我村村民周建恒的口粮田，周建恒于2016年12月4日办理了本快土地确权证，自己的土地被买卖本人不知晓；五、原告所买土地现金过往手续，一不是会计经收，二未银行流转，属于非法交易；六、一块土地，以同样金额、同样方式、同一时间，卖给两家，我们无法确认哪一家是真的，会不会再出现第三家和第四家？我们要求：追回本属于我村土地，清除垃圾，恢复原来地形地貌。原告郭轰在本院指定的举证期限内递交的证据有：（1）协议书一份，证明西关村委会将周建恒土地承包经营权收回，并以每亩10万元补偿的事实；（2）西关村委会收款收据一份，证明原告给西关村委会交付了71000元的事实；（3）证人证言证词，证明因买西关村庄基地借款产生利息的事实。原告郭轰逾期递交的证据有：周建恒土地经营权证书复印件一份，证明该土地经营权属归周建恒的事实。被告对证据的质证意见：对原告所提交的证据（1）认为该协议无效，周建恒现在有该土地的土地证；证据（2）原告递交的收据证明与西关村没关系，因为票据上的会计不是西关村选举的会计，公章属本村;证据（3）原告贷款与本村无关系；对原告递交的逾期证据无异议。被告华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据（1）因不具有合法性，故不具有证据效力。（2）可证明郭轰交付西关村委会71000元的事实。证据（3）证人出庭作证系孤证，且无法证实借款与给西关村委会71000元之间存在必然的因果关系，故不具有证明力。对原告递交逾期证据因双方无异议，且真实、合法、内容关联，具有证明力。根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：原告郭轰系华阴市太华路街道办事处城南村村民，于2015年4月30日，给华阴市太华路街道办事处西关村交付71000元宅基地款，四址为：东是大路，南邻郭瑞鑫，西是周建恒农田，北临翟康宁，南北宽10米，东西长30米，面积0.45亩宅基地一处，西关村村民委员给郭瑞鑫出具№0080070“华阴市农村集体经济组织收款收据”一份，收据内注明有土地详细四址，负责人刘百孝、会计陈福宁、出纳陈玉平签名并盖有西关村民委员会印章。现西关村村民周建恒拥有该纠纷土地的土地承包经营权证书。本院认为，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有的特定身份相联系，宅基地使用权的取得具有身份要求与法律限制，非本集体经济组织成员无权取得。郭轰并非西关村村民，其无权利从西关村取得宅基地使用权，与西关村之间形成的宅基地买卖关系违反了法律的强制性规定，应属无效合同。华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会应返还郭轰宅基地款71000元，郭轰要求西关村村民委员会承担相应的损失，并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认郭轰与华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会的宅基地买卖协议无效；二、华阴市太华路街道办事处西关村村民委员会返还郭轰71000元，于判决书生效后二十日内付清；三、驳回原告郭轰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告郭轰、被告华阴市太华路街道办事处西关村民委员会各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年五月十七日书记员  刘 乐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1237号原告：陈向东，男，1977年3月6日出生，汉族，个体经营业主，住宁阳县。被告：潘仅果（又名潘建国），男，1977年6月3日出生，汉族，住宁阳县。原告陈向东与被告潘仅果买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈向东于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈向东撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告陈向东负担。审判员  张士伟二〇一七年五月十六日书记员  赵亚男
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更282号罪犯孙路平，男，1986年2月4日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省资中县人民法院于2012年10月17日作出（2012）资中刑初字第229号刑事判决，以被��人孙路平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月,刑期自2012年7月27日起至2020年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，2016年1月29日减刑一年，刑期至2018年3月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙路平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙路平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙路平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙路平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执30号之二申请执行人:金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。被执行人:永昌德龙房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人永昌德龙房地产开发有限公司所有的阿拉善右旗都蓝花苑小区8号楼二单元住宅房20套,现因上述查封房产均抵押于甘肃省武威市京泰公司,且甘肃省武威市中级人民法院已依法执行相关案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区8号楼二单元20套住宅房的查封。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年五月二十六日书记员  包 强
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执844号本院在执行正阳县人民法院与李爱兵罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将李爱兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初704号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告陈洪青，男，出生于1988年6月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈洪青物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月十日书记员  田永富
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执635号之七本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与唐祖明金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将唐祖明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1253号罪犯徐伟钊，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年7月27日作出(2012)清佛法刑初字第72号刑事判决，以被告人徐伟钊犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟钊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐伟钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯徐伟钊减刑十个月，该裁定于2016年2月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年11月27日因私藏生产劳动工具被扣1分；2016年3月16日因在小组违规打牌被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3327号原告：杨再富，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区（系死者杨龙之父）。原告：李翠平，女，1967年1月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区（系死者杨龙之母）。二原告委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。被告：刘少宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住文安县。原告杨再富、李翠平与被告刘少宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨再富、李翠平及委托诉讼代理人贾士福到庭参加了诉讼，被告刘少宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨再��、李翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的抚恤金、死者杨龙的工资、交通费等共计165000元；2、判令被告给付原告自2016年7月29日起以165000元为基数按照年息20%计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止资金占用期间的利息；3、判令被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原告的儿子杨龙于2014年在被告的塑料厂上班。2015年7月19日在工作中不幸受到伤害，经抢救无效死亡。后原告与被告达成调解协议，约定被告赔偿原告各项损失530000元（含30000元工资款）。达成协议当日被告履行了380000元给付义务。余款165000元双方约定2016年7月28日付清。被告刘少宣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据。原告提交如下证据：证据一、2015年7月28日原、被告签订的工伤事故死亡赔偿协议书一份，协议书约定，被告累计赔偿原告各项损失（含30000元劳动报酬）530000元，其中签订协议书当日被告给付原告抚恤金等380000元，余款150000元被告应于2016年7月28日给付。证据二、2015年7月28日原、被告双方签订的欠款协议书一份，证明被告除已经给付的380000元外，还应当给付原告165000元（含15000元交通费），并约定2015年9月28日前给付30000元（劳动报酬）、2015年8月24日前给付抚恤金（含交通费15000元）35000元、余款100000元被告应当于2016年7月28日前付清。合同同时约定，如果被告没有按照约定履行义务，被告应当按照年息20%支付资金占用期间的利息。证据三、2015年7月28日被告为原告出具的欠原告之子杨龙工资款30000元。证据四、2015年7月27日文安县文安镇派出所出具的证明，证明原告之子杨龙在被告塑料厂打工期间死亡。被告刘少宣��传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。本院结合当事人庭审陈述及原告举证，对原告提供的证据进行如下认证：原告提供的证据属于原、被告签订的死亡赔偿协议书及补充协议以及被告为原告出具的欠原告之子杨龙的工资款和文安县文安镇派出所出具的杨龙在被告塑料厂打工期间死亡说明，上述证据均是双方当事人真实意思表示，以及公安机关根据原告之子杨龙在被告塑料厂打工期间死亡的说明，故该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告之子杨龙系被告刘少宣雇佣的员工。2015年7月19日在工作中不幸受到伤害，经抢救无效死亡。2015年7月28日原、被告达成协议，约定被告赔偿原告人身损害赔���金530000元（含杨龙30000元工资款）。被告于当日履行了380000元给付义务，余款165000元(含15000元交通费)双方约定2016年7月28日付清。2015年7月28日原、被告对尾欠165000元赔偿款又签订了补充协议书，协议书约定被告应当于2015年9月28日前给付30000元（劳动报酬），2015年8月24日前给付抚恤金（含交通费15000元）35000元，余款100000元于2016年7月28日前付清。协议书同时约定，如果被告没有按照约定履行义务，被告应当按照年息20%支付资金占用期间的利息。履行期限届满，被告未按照约定履行义务。本院认为，原告之子杨龙是被告刘少宣的员工，在履行职务中造成其人身损害，被告应当承担赔偿责任。原、被告之间达成的调解协议，不违背法律规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己应尽的义务，未在约定的期限内履行义务，已经构成违约。原告请求按照��充协议自2016年7月29日起以165000元为基数按照年息20%计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，对原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少宣给付原告杨再富、李翠平人身损害赔偿金165000元；二、被告刘少宣自2016年7月29日起以165000元为基数按照年息20%计算至本判决确定的履行期限实际给付之日止给付原告杨再富、李翠平资金占用期间的利息。被告刘少宣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告刘���宣负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一七年五月十五日书 记 员  王亚飞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉华，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佩洪，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。一审被告、二审被上诉人：盐山华洪塑胶体育用品有限公司，住所地河北省沧州市盐山县马王路前陈村。法定代表人：姚玉华，该公司经理。再审申请人姚玉华因与被申请人刘佩洪以及一审被告、二审被上诉人盐山华洪塑胶体育用品有限公司（以下简称华洪公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚玉华申请再审称，一、二审法院程序违法。未向申请人送达上诉状，在开庭当天才收到开庭传票。二、一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误。1、刘佩洪主张的6000元是其个人借款，发生在2011年，华洪公司成立于2013年，因此与华洪公司及申请人无关。2、关于4480元偿还问题，刘佩洪退伙时，经杨树义、刘佩志与申请人、被申请人协商，刘佩洪同意和申请人顶账4480元，而该4900元货款至今未要回，故该款项不应支付。3、在分家过程中，要求通知所有债权人到场及核算账目，刘佩洪未通知姚清林，由此可见姚清林的债务也与华洪公司和申请人无关。本院经审查认为，刘佩洪提交的6000元借款合同中虽没有姚玉华的签字，但27000元借款合同上有姚玉华的签字，且二人均认可该27000元借款合同系由24000元借款合同倒据而来，也认可24000元借款约定的利息为年息10%。按姚玉华的主张，该24000元借款一年后本息应为26400元，但其在倒据时却将借款数额书写为27000元且并未作出合理解释，而一年3000元利息恰好与借款30000元相吻合，也与其手记帐记载的欠姚清林33000元相吻合，因此原审将该6000元认定为姚玉华与刘佩洪的个人借款理据充分。至于姚玉华提出的借款时间在华洪公司成立之前的问题，双方均认可的24000元共同借款即发生在华洪公司成立之前，可见在华洪公司正式成立之前双方已存在合作经营行为，因此不能以此作为否认共同借款的理由。至于4480元欠款问题，姚玉华认可欠款事实，只是主张双方约定还款附有条件，条件成就前不应偿还，但未能举证证明双方有此约定，刘佩洪亦不认可，因此原审判令其偿还并无不当。关于程序问题，经查阅二审卷宗，送达回证显示，刘佩洪的上诉状已于2016年8月22日向姚玉华送达，姚玉华主张未收到上诉状与事实不符；开庭传票系通过法院专递邮寄送达，收件人处有姚玉华签字，姚玉华主张系开庭当天收到，但未举证证明，且二审庭审姚玉华到庭参加了诉讼，并未对其诉讼权利造成影响，因此申请人提出的程序性再审理由不能成立。综上，姚玉华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚玉华的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年五月二十五日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2788号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。被告:刘文会,女,汉族,1971年2月1日出生,住重庆市江津区。被告:肖洪进,男,汉族,1973年2月14日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告刘文会、肖洪进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年五月三日书记员  付小敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1394号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈立功，男，1963年5月20日生，汉族，户籍地：山西省大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王长兴，男，1962年5月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：紫阳县洪兴煤矿，住所地：陕西省紫阳县蒿坪镇双星村。负责人：郝振平，该矿矿长。再审申请人陈立功因与被申请人王长兴、原审被告紫阳县洪兴煤矿股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立功申请再审称:1、撤销唐山市中级法院(2016)冀02民终字5663号民事判决，依法重审;2、判决驳回被申诉人的诉讼请求;3、一审二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：一、(2016)冀02民终字5663号民事判决所依据的事实是错误的。公安机关的书证证实被上诉人并不存在借款1700多万元的事实，法院生效的判决也对借款1700万元的事实做出了否定性裁决，没有证据证实被申诉人履行了所谓借款委托书的约定已经借款。原审法院判决所依据的证据存在严重暇疵，判案依据的证据《借款委托书》为孤证，尚未形成链条，其形式与内容均存在严重暇疵。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院仅凭《借款委托书》就认定申诉人同意被申诉人退伙，不仅仅依据的证据不足，也是典型的法律适用错误。本案被申诉人与申诉人之间的合伙关系依然存在，不存在被申诉人退出合伙的事实。三、被申诉人并未投入资金4083598.78元给紫阳县洪兴煤矿。证明被申诉人投入资金4083598.78元给紫阳县洪兴煤矿仅仅是一份证明，此为孤证!往来的信息表明，被申诉人仅仅支付了1300万，原审判决显然是错误的。本院经审查认为：陈立功和王长兴同为紫阳县洪兴煤矿的股东。2013年10月24日，陈立功与王长兴签订的《借款委托书》约定：委托人陈立功委托受托人王长兴办理借款一切事宜，代为出具借条，借款用于退还王长兴股权及煤矿开支。陈立功并不否认《借款委托书》为其签署，仅是主张“借款用于退还王长兴股权及煤矿开支”的内容不是其真实意思。陈立功作为具有完全民事行为能力的人，在签订委托书之初就应当对《借款委托书》的内容有着清楚的认知，也应当对其授权所要带来的商业风险有着明确的判断。但陈立功还是以《借款委托书》的方式处分了自己的民事权利。王长兴受委托行事的借款行为，即代表陈立功的民事行为，双方应该严格依据委托书的约定执行。在出现对己不利的后果之后，陈立功再以不是其真实意思表示为由否认该《借款委托书》合法性的主张，与法律规定相悖。王长兴所投入资金的情况，有紫阳县洪兴煤矿出具的《紫阳县洪兴煤矿投资证明》在卷佐证，王长兴是否在其亲属之间借款，均不影响陈立功按照《借款委托书》的约定，偿还王长兴办理的“用于退还王长兴股权及煤矿开支”的借款。综上，再审申请人陈立功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈立功的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖