wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1988号原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：冯雪，女，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。被告：上海三环节能科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李其荣，董事长。原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称清洁能源公司）与被告上海三环节能科技发展股份有限公司（以下简称上海三环公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雪、被告法定代表人李其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清洁能源公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销孙国斌以清洁能源公司的名义与上海三环公司签订的债权转让、放弃追究上海三环公司逾期还款违约责任的协议；二、案件受理费由上海三环公司承担。事实和理由：2016年1月18日，清洁能源公司同意上海三环公司使用承兑汇票方式支付（2015）密民商初字第5222号、5223号民事调解书中确定的部分案款400000元。即向业务员孙国斌出具了领取汇票的授权委托书，孙国斌将汇票取回并交予清洁能源公司。2016年2月16日清洁能源公司副经理张爱军催促上海三环公司依约还款时，上海三环公司说孙国斌代公司与其已签订债权转让、放弃追究上海三环公司逾期付款违约责任的协议。清洁能源公司向孙国斌询问此事，孙国斌予以否认。清洁能源公司再次向上海三环公司核实此事，其将该协议传真给清洁能源公司后，孙国斌才承认确有此事，并解释：2016年1月19日，上海三环公司总经理李其荣以“签协议只是领取汇票的手续”为由，利用孙国斌急于回京投标的心理，诱使其在拟好的协议上签字，签字前孙国斌未认真阅读协议内容。清洁能源公司与上海三环公司从未协商过协议约定之事，孙国斌也未向清洁能源公司请示汇报，且上海三环公司明知孙国斌无权代理清洁能源公司签订该协议，其采用欺骗的方法与孙国斌签订的协议属无效，应予以撤销。清洁能源公司于2016年2月22日立即向上海三环公司发函，明确表示孙国斌无权代理清洁能源公司签订该协议，对其签字确认之行为拒绝追认，对该协议效力不予认可。故诉至法院。上海三环公司辩称：2016年1月14日、19日，清洁能源公司出具两份授权委托书，授权其公司项目负责人孙国斌代表清洁能源公司全权办理与上海三环公司的回款工作，并承诺对孙国斌签署此项目的所有文件、合同（协议）均予以认可，并负全部责任，授权书有效期至2016年3月14日。孙国斌系在代理权限内签署的协议，清洁能源公司应承担由此产生的法律后果。涉案协议系双方真实意思表示，不具有可撤销事由。且该协议中的大部分内容已经履行。请贵院驳回清洁能源公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，清洁能源公司向上海三环公司出具了授权委托书：“上海三环节能科技发展有限公司：北京国电四维清洁能源技术有限公司授权孙国斌（身份证号：×××）代表我公司全权办理上海三环节能科技发展有限公司回款工作，该人为该项目的具体负责人。我公司对代理人签署此项目的所有文件、合同（协议）均予认可，并承诺负全部责任。本授权有效期至2016年3月14日。授权人：北京国电四维清洁能源技术有限公司并加盖公章，法定代表人、委托代理人在委托书上签字。时间：2016年1月14日”。2016年1月19日，清洁能源公司的委托代理人孙国斌与上海三环公司签订协议：北京国电四维清洁能源技术有限公司，（以下简称收款方），上海三环节能科技发展有限公司（以下简称上海三环）。上海三环于2016年元月19日支付收款方银行承兑汇票肆拾万元整（票号：30800053-95770628贰拾万元整，30800053-96710189贰拾万元整）。经双方协商同意达成共识：三环剩余未付北京国电四维清洁能源技术有限公司款项转给北京国电四维电力技术有限公司收取；收款方同意北京江峰众成新技术有限公司将其对收款方享有的人民币1002920元债权转让给上海三环，收款方知晓并同意向上海三环履行该债务并同意用对收款方享有的人民币1002920元债权抵消（2015）密民商初字第5222号民事调解书确定的上海三环应向收款方履行的部分债务（金额为人民币1002920元）。收款方同意不再追究上海三环逾期还款的违约责任。双方代表签字后生效。协议签订当日，上海三环公司交给孙国斌银行承兑汇票肆拾万元整（票号：30800053-95770628贰拾万元整，30800053-96710189贰拾万元整）。2016年1月20日，上海三环公司给付北京国电四维电力技术有限公司款项17080元，2016年2月18日，上海三环公司给付北京国电四维电力技术有限公司款项400000元，2016年3月18日，上海三环公司给付北京国电四维电力技术有限公司款项100000元。2016年4月，因上海三环公司未履行（2015）密民商初字第5222号、5523号民事调解书，清洁能源公司向本院依法申请强制执行。2016年4月29日，清洁能源公司委托代理人冯雪在执行法官谈话笔录中明确表示，上海三环公司截止2016年4月29日，一共陆续给了八笔，总数为1277080元。另外，清洁能源公司与上海三环公司还有一笔1000000元的抵账款。上海三环公司一共给付清洁能源公司2277080元（提交2016年1月19日孙国斌与上海三环公司签订协议复印件一份）。上述事实，有（2015）密民商初字第5222号及5223号民事调解书、承兑汇票、银行转账凭证、执行卷宗材料，当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，孙国斌代表清洁能源公司全权办理上海三环公司回款工作，其与上海三环公司签订的协议内容均是就该回款工作中具体运作内容，并未超出其授权范围。孙国斌受清洁能源公司的委托与上海三环公司签订的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。且双方亦是按该协议约定陆续履行。清洁能源公司以只授权孙国斌取承兑汇票，并未授权其与上海三环公司签订协议，且孙国斌在不知情的情况下受欺骗在协议上签字，要求撤销该协议之诉请，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京国电四维清洁能源技术有限公司的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告北京国电四维清洁能源技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月五日书记员  孙艳秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更867号罪犯姜昆，男，汉族，1996年1月9日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）阜刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人姜昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年8月21日作出（2013）皖刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜昆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、界首市陶庙镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姜昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜昆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初1977号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:徐翠莲，女，1968年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告徐翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计174915.09元(截至2017年3月16日尚欠贷款本金171294.93元、逾期利息3391.94元、罚息228.22元)，并自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年3月8日至2020年3月8日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年3月16日被告尚欠原告贷款本息合计174915.09元。	被告徐翠莲未应诉答辩。	因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2016年3月8日，经被告徐翠莲申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201606280467的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为徐翠莲。合同约定的借款金额为20万元，借款用途为家装，借���期间自2016年3月8日起至2020年3月8日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为13.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还���。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式��送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2016年3月8日，原告南京银行按约向被告徐翠莲发放贷款20万元，借款借据中载明的月利率为13.00000‰，借款用途为家装，借款期限为48个月，借款到期日为2020年3月8日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2017年1月20日起未再还款，至2017年3月16日止尚欠贷款本金171294.93元，逾期利息3391.94元、罚息228.22元未还。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告徐翠莲未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告徐翠莲立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐翠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：	一、被告徐翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金171294.93元。	二、被告徐翠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年3月16日止的逾期利息为3391.94元、罚息228.22元，自2017年3月17日起至被告徐翠莲实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1899元(已减半)，由被告徐翠莲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3798元（开户行：中国银行南通市西被��支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。	审判员 吴       陈       根	二〇一七年五月二十六日	书记员 周超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保404号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初780号原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所地乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号，统一社会信用代码91511100MA6281268P。法定代表人：周丽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄梅，系公司员工。被告:斯大清，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇吴庵村4组17号，公民身份号码519004197407091414。原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告斯大清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一七年五月八日书记员 方莉红
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初318号原告：崔德松，男，1989年11月18日出生，汉族，广西河池市人，农民，住所地广西壮族自治区河池市凤山县。被告：胡小涛，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告:广西果满园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港16B22号。法定代表人：胡小涛，该公司经理。原告崔德松与被告胡小涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法追加广西果满园农业发展有限公司为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告崔德松到庭参加诉讼。被告胡小涛、广西果满园农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14100元。事实与理由：2016年3月18日原告与被告签订一份《合���利益合同书》，双方约定，被告将香蕉林地给原告管理，被告按香蕉出卖后每斤支付给原告劳务费0.15元,2016年度被告出卖香蕉产量392555斤，被告应支付原告劳务费60883元，被告支付原告劳务费46883元,被告还欠原告劳务费14100元未支付，原告多次跟被告胡小涛协商解决，被告胡小涛于2016年12月22日写下欠条27100元，2017年1月15日被告支付原告15000元，2017年1月15日被告尚欠原告工资12100元和劳务费2000元，合计14100元。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡小涛、广西果满园农业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告要求被告支付劳务费14100元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期��支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院予以支持。鉴于原告是为被告广西果满园农业发展有限公司提供劳务工作，应该由被告广西果满园农业发展有限公司支付原告劳务费14100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广西果满园农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日支付原告崔德松劳务费14100元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、驳回原告崔德松其他诉讼请求。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告广西果满园农业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  张瑞明二〇一七年五月二十四日书记员  ：余意附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初125号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陆军，男，汉族，住安徽省泾县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2017年2月24日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人丁向前，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陆军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人陆军及其辩护人丁向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陆军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达24127.4元，其行为构成���用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以惩处。被告人陆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人丁向前对本案事实和定性无异议，发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人在立案后还清全部欠款；3、被告人有自首情节。建议对被告人免处刑罚。经审理查明：2015年3月6日，被告人陆军向徽商银行宣城分行申请办理了黄山信用卡（卡号为62×××99），由被告人陆军刷卡消费和提取现金。至同年10月，该卡透支24127.4元，经发卡行以电话、信函等方式多次催收，超过三个月未归还。2016年3月22日，被告人陆军至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。同年5月9日，被告人陆军还清全部欠款，后取得发卡行谅解。受本院委托，宣城市泾县司法局根据被告人陆军所居住的社区及司法所对被告人陆军的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陆军符合社区矫正条件，同意接受被告人陆军进行社区矫正。上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，接受证据材料清单、报案申请、贷记卡客户交易统计表、信用卡申请表、催收函、情况说明、放款记录、交易明细、徽商银行惠享金卡产品说明书，视听资料光盘，还款材料、徽商银行宣城支行出具的说明，证人孔某、黄某的证言，被告人陆军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支24127.4元，数额较大，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆军主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陆军归还了全部透支本息，取得了发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆军在审理期间主动交纳罚金三万元，量刑时予以考虑。综合被告人陆军犯罪事实和量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陆军从轻处罚并适用缓刑，但对辩护人提出免处刑罚的意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依��《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人陆军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  ＸＸ善人民陪审员  罗宣林二〇一七年五月五日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的��刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（���）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初5750号原告：王晓鸣，女，生于1965年9月15日，汉族，，住重庆市万州区。原告：彭秋霞，女，生于1976年10月7日，苗族，，户籍地重庆市彭水县。被告：程学伟，男，生于1967年7月12日，住重庆市万州区。被告：晏廷学，男，生于1957年1月18日，住重庆市万州区。原告王晓鸣、彭秋霞与被告程学伟、晏廷学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王晓鸣、彭秋霞于2017年5月19日变更诉讼请求，并于5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓鸣、彭秋霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓鸣、彭秋霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓鸣、彭秋霞负担，原告王晓鸣、彭秋霞已交纳6862元，应退6337元。审判员 向 勇二〇一七年五月二十三日书记员 张庭婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢165号申请执行人于超，女，汉族，1991年8月13日出生，住威海经区环山路。被执行人威海锦悦健康科技有限公司，住所地威海市环翠区陈家疃村香庭湾。法定代表人许晓林，总经理。本院在执行申请执行人于超与被执行人威海锦悦健康科技有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海锦悦健康科技有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第287-1号仲裁裁决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十二日书记员  刘大海
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1047号之二申请执行人：吴和兵，男，汉族，住四川省蓬溪县天福镇。申请执行人：郑洪梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行吴和兵、郑洪梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更824号罪犯顾学燕，女，汉族，1973年6月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事判决，以被告人顾学燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年。被告人顾学燕不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、方小红出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯顾学燕、证人万林霞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯顾学燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯顾学燕提请减刑建议符合法律规定，但系黑社会性质组织犯罪，建议从严掌握，酌情扣减。经审理查明，罪犯顾学燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾学燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系黑社会性质组织犯罪，应从严掌握，检察机关建议应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾学燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月17日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更363号罪犯王硕，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年12月5日作出（2014）凤刑初字第00215号刑事附带民事判决，以被告人王硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王硕确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯民事赔偿152297元未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省凤台县司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审160号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人黄启敬，男，汉族，1983年12月27日出生，住山东省聊城市冠县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行黄启敬行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003060454号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人黄启敬已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人黄启敬的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
安徽省淮南市八公山区人民法院退 回 案 件 决 定 书(2017)皖0405刑初33号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人赵浩东，男，1961年8月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。2017年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2017年4月16日决定对其取保候审。本院于2017年5月11日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉［2017］32号起诉书及所附材料。经审查发现未对被告人赵浩东作出党籍（纪）处理。依照《安徽省高级人民法院皖法明传（2017）98号》文件规定，决定如下：退回淮南市八公山��人民检察院八检刑诉[2017]32号起诉书起诉的案件。二〇一七年五月十七日附：1、随案移送赃证款物信用卡一张。2、案卷材料和证据一册。3、证人名单一份。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更667号罪犯贾丽君，女，汉族，1989年9月24日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年6月16日作出（2014）无刑初字第00162号刑事判决，以被告人贾丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。安徽省无为县人民检察院向安徽省芜湖市中级人民法院提出抗诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）芜中刑终字第00194号刑事判决，以被告人贾丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾丽君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾丽君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执保3号申请保全人员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族。被保全人铜川东村煤业有限公司，住所地铜川市。法定代表人：沈学芳，经理。员阿立与铜川东村煤业有限公司买卖合同权纠纷一案，申请保全人员阿立于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人铜川东村煤业有限公司名下的银行存款或等值财产予以冻结。同日本院民事审判一庭移送执行机构实施，本院立案受理。本案在申请保全过程中，申请人员阿立已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人铜川东村煤业有限公司名下的银行存款或等值财产，本院于2017年5月10日对铜川东村煤业有限公司基本户予以冻结，已冻结541.41元；于2017年5月12日对铜川东村煤业有限公司向陕西省煤炭运输（集团）有限责任公司黄陵分公司所缴纳的预付煤款1200000.00元予以冻结；于2017年5月15日对铜川东村煤业有限公司向中国石油天然气股份有限公司陕西铜川销售分公司预付油款31617.70元予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全实施完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月二十二日书记员 朱文倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更676号罪犯周某某，女，汉族，1969年7月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月19日作出（2015）庐刑初字第00011号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更943号罪犯李洁，女，汉族，1982年8月7日生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）狮刑初字第00004号刑事判决，以被告人李洁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元。被告人李洁不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）铜中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、林建名，罪犯李洁、证人章俊等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李洁提请减刑建议符合法律规定,但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得全部退缴，财产刑也履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市狮子山区人民法院出具的缴款票据、罪犯李洁的当庭陈述、证人章俊的证言等证据证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握,故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执34号之一申请执行人：重庆长轮船舶物资供应站。住所地：重庆市渝中区信义街**号附*号。组织机构代码：20285025-7。法定代表人：唐方力，该公司经理。被执行人：重庆市祥利船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。法定代表人：沙莉，该公司经理。关于申请执行人重庆长轮船舶物资供应站与被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆长轮船舶物资供应站向本院申请强制执行，现已进入执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人重庆长轮船舶物资供应站因此向本院申请解除对被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市祥利船舶制造有限公司财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年五月二十六日书记员 莫俊超
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第662号原告：福建阿多龙建材有限公司委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：陕西华山清心温泉有限责任公司被告：胡伟伟，男，1988年5月6日出生原告福建阿多龙建材有限公司与被告陕西华山清心温泉有限责任公司、胡伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福建阿多龙建材有限公司于2017年5���26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建阿多龙建材有限公司申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建阿多龙建材有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由福建阿多龙建材有限公司负担。审判员  陈煜二〇一七年五月二十六日书记员  张鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执211号之五申请执行人：黄灿明，男，汉族，1971年2月5日出生，被执行人：邹耀东，男，汉族，1969年10月6日出生，被执行人：李震球，男，汉族，1984年7月22日出生，申请执行人申请执行人黄灿明与被执行人邹耀东、李震球合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（（2014）雨民初字第04257号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄灿明返还1021429元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3933元（暂计算至2016年2月1日），负担案件受理费13000元，本案申请执行费12744元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位50000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更594号罪犯艾比布汗.尤努司，女，1970年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2014年6月6日作出(2014)吐刑初字第86号刑事判决，认定被告人艾比布汗.尤努司犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2020年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾比布汗.尤努司的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯艾比布汗.尤努司在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯艾比布汗.尤努司在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次，2015年7月，2016年1月、5月、9月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾比布汗.尤努司在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾比布汗.尤努司予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3436号申请人：陈国民，男，1972年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。法定代表人：狄涛，总经理。申请人陈国民与被申请人山东中通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权100万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权100万元。案件申请费5000元，由陈国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月二十六日书记员 肖云欣
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢405号之二申请执行人：杨晖，女，1970年10月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区铁欣路117号附1号。法定代表人：沈高玖，总经理。本院在执行申请执行人杨晖申请执行被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司在南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八���七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司在南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司的全部股权，期限为三年；二、扣留被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司在南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司的股权收益950万元。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年五月十七日书 记 员  赵丽萍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1657号上诉人（原审原告）：张彦明，男，1992年12月4日生，汉族，农民，住大名县。被上诉人（原审被告）：张银峰，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住大名县。被上诉人（原审被告）：李占安，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李朝廷，男，1963年9月27日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李聚祥，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李杨芳，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住址同上。上诉人张彦明因与被上诉人张银峰、李占安、李朝廷、李聚祥、李杨芳共有纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。张彦明上诉请求：请求邯郸市中级人民法院撤销原判，重新审判。事实和理由：其一、张银峰与张彦明是父子关系，在医疗损害赔偿金分配过程中，虽然以表现代理的形式与李聚祥等四被上诉人分配了医疗损害赔偿款，但张银峰对张彦明实际花费并不十分知情，因此导致张彦明住院的2200元医疗费未能参与此次分配，属于典型的重大误解。其二、在这次纠纷过程中，张彦明因面部受伤住院，产生了医疗费用。其余四人与张彦明平均分配钱款，对上诉人不公。其三、一审判决称“原告分得了13050元……，但原告未提交充分证据证明所分得的13050元赔偿款中不包含该部分损失”属于事实不清。其四、张彦明面部受伤，属于容貌被毁，后期整容是正当合理的。被上诉人张银峰、李占安、李朝廷、李聚祥、李杨芳服判，且未提交书面答辩状。张彦明向一审法院起诉请求：1、撤销五被告私自达成的分款协议；2、重新分割人身损害医疗赔偿费用；3、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定：2015年，原告张彦明和被告李聚祥之子李现民、李占安之子李利勇、李杨芳之子李净龙、李朝廷之子李延辉，与邻村孙甘店乡石槽村青年发生冲突。2015年6月3日，经人调解，石槽村青年赔偿原告及李现民、李利勇、李净龙、李延辉医疗费，误工费，交通费，营养费共计3万元。在原告及其他受害人均不在场的情况下，原告之父张银峰代理原告签订了此协议，原告对此予以认可。2015年7月上旬，石槽村青年履行了赔偿协议，被告李聚祥获得该3万元赔偿款后，原告之父即被告张银峰，在原告不知情的情况下，伙同被告李聚祥、李占安、李杨芳、李朝廷，在被告李聚祥家，协商一致，首先，五被告将各自儿子受害所支出医疗费和其他费用，口头提供具体数额，优先赔偿该部分费用。剩余款项五受害人平分，即每人分得2800元。据此，原告分得13050元，李现民分得4500元，李利勇分得3450元，李净龙分得3600元，李延辉分得4500元。当日该笔赔偿款分割完成。一审法院认为，本案被告张银峰，代理原告与致害人协商达成赔偿协议，原告予以认可，且该协议已履行完毕。后在处理该笔赔偿款的过程中，被告张银峰虽未经原告同意，代理原告处理了该笔款项，但由于此前代理原告协议处理了与致害人之间的赔偿事宜，且被告张银峰系原告之父，双方有特殊的身份关系，故本案其余四被告有理由相信被告张银峰有权代理原告分割赔偿款。因此被告张银峰与原告形成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权，或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故被告张银峰代理原告分割赔偿款的代理行为有效。分割赔偿款时，五被告协商一致，达成分割赔偿款协议，且履行完毕。原告称受伤期间的住院费用2200元和后期整容的费用8500元未能得到分割，但原告未提交充分证据证明所分得的13050元赔偿款中不包含该部分损失，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。”被告张银峰代理原告分割赔偿款的行为，不存在上述可撤销的情形，故原告要求判决撤销五被告私自达成的分款协议，重新分割人身损害医疗赔偿费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂判决驳回原告张彦明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张彦明负担。二审中，当事人各方均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，张银峰作为张彦明的父亲，代理张彦明与致害人协商达成赔偿协议，张彦明予以认可。此后，张银峰代表张彦明与其他四被上诉人协商后对赔偿款进行分配，结合其在此前的代理行为及特殊身份，使其他四被上诉人有理由相信张银峰的代理行为为有权代理，且该协议已履行完毕。故上诉人要求重新分配赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张彦明负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年五月五日书记员  常新蕊
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审188号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人庞霞，女，汉族，1965年6月9日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]443号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]443号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人庞霞作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的311.7平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的311.7平方米土地上新建的房屋。被执行人庞霞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]443号《行政处罚决定书》对被执行人庞霞作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月十日书 记 员  赵子豪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执33号申请执行人宫辉。被执行人赵冰。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初198号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2499071.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初198号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审10号申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。法定代表人朱军，局长。被申请人自贡市某公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘某，董事长。申请执行人依据已经生效的富顺环费字第（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《排污核定与排污费缴纳决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行富顺县环境保护局作出的富顺费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 张 婧二〇一七年五月二十六日书记员 房春娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7557号原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。负责人周凤波，项目经理。委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，现住公司宿舍。委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，现住公司宿舍。被告郝武红，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市房山区。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告郝武红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝武红的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告郝武红的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年五月十一日书记员  周 蕊
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终381号上诉人(原审被告)：袁利，男，1971年1月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市宽城区柳影街道。委托代理人：杨亮，吉林鸿乔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄淑芳，女，1964年5月24日生，汉族，吉林省靖宇县人民法院干警，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。上诉人袁利因追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄淑芳原审诉称：黄淑芳与袁利系朋友关系。2006年至2007年期间，袁利通过黄淑芳向案外人孙丽文借款2万元，约定利息为月利率2分，借款期限为6个月。袁利出据了借据，并由黄淑芳作为连带保证人在该借据上签字。借款到期后，孙丽文让黄淑芳负责催要，但黄淑芳经多次催要未果。后，孙丽文向法院提起诉讼，要求袁利立即偿还所欠款项及利息，并要求黄淑芳承担连带保证责任。2011年，吉林省三岔子林区法院作出（2010）三民初字第31号民事判决书，判令：袁利立即偿还所欠孙丽文的欠款本金及利息，并由黄淑芳承担连带责任。该判决生效后，江源林区基层法院对黄淑芳进行了强制执行，截至2016年1月18日执行完毕，共计执行黄淑芳款项5.5万元。现黄淑芳为维护自身合法权益，向袁利提起追偿之诉，要求袁利立即给付黄淑芳为其偿还的借款本金、利息、迟延履行金及相关诉讼、执行费用共计5.5万元，并承担自2016年1月18日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息。袁利原审辩称：黄淑芳只能在主债权范围内行使追偿权，不应包含承担担保责任后所产生的相应利息。因为黄淑芳在之前的诉讼中没有主张对债权人孙丽文的诉讼时效抗辩权，所以无权向债务人即袁利主张追偿权，黄淑芳主张的数额不符合法律规定。原审法院审理查明：黄淑芳与袁利系朋友关系。2006年至2007年期间，袁利通过黄淑芳向案外人孙丽文借款2万元，约定利息为月利率2分，借款期限为6个月。袁利出据了借据，并由黄淑芳作为连带保证人在该借据上签字。借款到期后，孙丽文让黄淑芳负责催要，但黄淑芳经多次催要未果。后孙丽文向法院提起诉讼，要求袁利立即偿还所欠款项及利息，并要求黄淑芳承担连带保证责任。2011年，吉林省三岔子林区法院作出（2010）三民初字第31号民事判决书，判令：袁利立即偿还所欠孙丽文的欠款本金及利息，并由黄淑芳承担连带责任。该判决生效后，江源林区基层法院对黄淑芳进行了强制执行，截至2016年1月18日执行终结，共计执行所欠孙丽文的借款本金、利息、迟延履行金及相关诉讼、执行费用等5.5万元。原审法院认为：合法的民事法律行为应受法律保护。袁利向案外人孙丽文借款并出具借据，黄淑芳作为连带保证人在借据上签字的行为的合法性已经人民法院的生效法律文书所确认。袁利在借款到期后未能按约还本付息，黄淑芳作为保证人已承担保证责任并代袁利向案外人孙丽文清偿了所欠的借款本金、利息等相关费用共计5.5万元，事实清楚，证据充分。黄淑芳承担保证责任后，袁利未向其归还代偿款项，黄淑芳有权向袁利进行追偿，并要求其赔偿自代偿之日起的利息损失。故黄淑芳要求袁利偿还代偿款5.5万元，并承担自2016年1月18日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原审法院判决：“被告袁利于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄淑芳代偿款5.5万元，并承担自2016年1月18日起至款项全部还清时止期间的同期银行贷款利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。”袁利上诉认为：一、原审法院判决认定事实不清。5.5万元中包含本金、逾期资金占用费、迟延履行金、诉讼费、执行费，其中有不属于追偿范围的费用，原审法院认定全部属于追偿范围错误。二、本案是追偿权纠纷，不是合同纠纷，不应适用合同法，原审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第八十七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，原审法院适用法律错误。请求二审法院依法裁判。黄淑芳答辩认为：袁利不及时履行吉林省白山市中级人民法院分院(2012)白山分民三终字第4号民事判决书所确定的义务，江源林区基层法院执行了黄淑芳本金、利息、迟延履行金及诉讼费用共5.5万元。黄淑芳要求袁利给付代偿款5.5万元并承担该款全部还清时止期间的同期银行贷款利息未违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄淑芳有权向袁利追偿。黄淑芳没有自行履行债务，是人民法院强制执行黄淑芳5.5万元，袁利没有证据证明该实际清偿的数额超过主债权范围。请求二审法院依法维持原判。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：黄淑芳系孙丽文与袁利民间借贷的保证人，各方的权利义务由已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院分院作出的(2012)白山分民三终字第4号民事判决书所确定。袁利未按判决书指定的期限履行义务，吉林省江源林区基层法院依法执行保证人黄淑芳5.5万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄淑芳对此有向袁利追偿的权利。袁利主张吉林省江源林区基层法院执行黄淑芳5.5万元没有明细，不应向黄淑芳返还没有依据，本院不予支持。因袁利未履行还款义务，黄淑芳被吉林省江源林区基层法院执行5.5万元，黄淑芳因此遭受5.5万元的利息损失，原审法院认定该损失由袁利承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人袁利承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  毕克强二〇一七年五月十一日书 记 员  李 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2191号之三申请执行人付顺华，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人戴天明、张怡，湖北山河律师事务所律师。被执行人雷锐章，女，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人水雷一郎，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰大章实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路38号。法定代表人雷锐章，该公司董事长。委托代理人柳宛均，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人付顺华与被执行人雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日发出执行通知书，责令被执行人雷锐章、水雷一郎偿还所欠申请执行人付顺华借款本金2000万元、利息500万元及违约金300万元，共计2800万元；被执行人十堰大章实业有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理、保全费88400元；负担执行申请费95400元。但被执行人雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月11日以（2016）鄂0302财保134号民事裁定书查封、扣押了被执行人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司的股权，因申请执行人付顺华申请拍卖该股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月十日书记员 徐郧红
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初第478号原告：刘某。法定代表人：刘某某，男，1985年5月4日出生，汉族，现住孟村县。（系原告父亲）委托诉讼代理人：杨光城，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1972年10月15日出生，汉族，现住孟村县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司，住所地：孟村县建设大街东方骏景小区10号楼铺11。法定代表人：迟文然，总经理。委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告刘某诉被告中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司孟村支公司没有独立承担民事责任的主体资格，本案原告损失由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。原告委托诉讼代理人杨光城、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张永恒、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年6月1日之前一次性赔偿原告刘某18500元，（指定打入户名为杨光城中国农业银行沧县旧州支行账号62×××70中），该款项包含交强险医疗限额10000元，因本次交通事故造成护理费、交通费以及二次手术产生的护理费、交通费，共计8500元。原告就本次交通事故不得再向中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司主张任何权利，如果原告评定为伤残，可再行主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金；二、被告王某赔偿原告本次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费两项费用共计10200元；三、原告刘某保留对被告王某的其他诉权，待二次手术后或鉴定后再行主张；四、案件受理费、保全费共计360元，由原告承担108元，被告王某承担252元；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40元，保全费320元，由原告刘某承担108元，由被告王某承担252元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年五月十五日书记员  展晓敏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终439号上诉人（一审起诉人）：关凤齐，男，1970年12月15日生，满族，住所地辽源市龙山区寿山镇录山村*组。上诉人关凤齐不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关凤齐请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。本院认为，邵贵德在履行职务的过程中与上诉人关凤齐发生冲突，造成上诉人关凤齐损伤，上诉人应按行政赔偿程序主张权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年五月十日书 记 员  刘安琪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审117号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人朱国民,男,1956年11月22日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人朱国民未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的161.28㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】84号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3335号之一申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：李学忠，该分行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。被申请人：郑通行，男，1960年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县，被申请人：郑金英，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县，被申请人：郑婷婷，女，1988年10月2日出生，住天津市河西区，被申请人：天津澳博商贸有限公司，住所地河西区解放南路龙海公寓20号楼69门101-104室，统一社会信用代码911201037803000034。法定代表人：郑通行。本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告郑通行、郑金英、郑婷婷、天津澳博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑通行、郑金英、郑婷婷、天津澳博商贸有限公司名下价值1516426.75元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑通行名下坐落于天津市××××房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年五月十一日书记员  闫炳宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审186号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人吴建卫，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]444号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月16日作出平国土资罚字[2016]444号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴建卫作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的490.77平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的490.77平方米土地上新建的房屋。被执行人吴晓丹未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]446号《行政处罚决定书》对被执行人吴晓丹作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月四日书 记 员  赵子豪
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初196号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。负责人田维魁，该行行长。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。被告：李秀琴，女，1968年2月7日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：王定国，男，1968年8月12日生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告李秀琴、王定国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费2942.00元，减半收取1471.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。审判员 田 蓉二〇一七年五月四日书记员 付丹凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执1505号申请人左京华，女，1961年10月14日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行左京华与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62986号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人左京华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2526号原告：刁坤，男，1960年11月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：邵磊，男，1975年04月01日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：代朋侠，女，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。原告刁坤与被告邵磊、代朋侠、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刁坤于2017年05月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刁坤的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刁坤撤诉。本案受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年五月十七日书记员 尤锦玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初33号原告：咸阳富荣商贸有限公司。法定代表人：王向荣，系该公司总经理。委托代理人：张亚娟，系北京市君致律师事务所律师。被告：王朝辉。本院在审理原告咸阳富荣商贸有限公司诉被告王朝辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告咸阳富荣商贸有限公司的起诉。案件受理费8416元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年五月二日书 记 员  杨文萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执565号之一申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：董彦申，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人董彦申金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董彦申在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董彦申阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1249号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。统一社会信用代码：91511400207349736H。法定代表人：宁汉明，理事长。委托诉讼代理人：邹杰（系原告职工），男，1979年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，公民身份号码：:511121197902050075。被告：刘建军，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：易小迪，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：唐素霞，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：刘月清，男，1951年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区东郊街8号。四被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡信用联社）与被告刘建军、易小迪、唐素霞、刘月清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡信用联社的委托诉讼代理人邹杰，被告刘建军、易小迪、唐素霞、刘月清的共同委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建军、易小迪偿还原告贷款本金990万元及利息（截止2017年2月27日的利息为1522422元，之后的利息按月利率14.85%计算至借款本金还清为止）；2、确认原告对被告刘建军、刘月清、唐素霞所提供的抵押资产，东坡区㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××09、00××10号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓142-3楼2号多功能774.79㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××59、00××60号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二1栋2楼东西转角2多功能146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××72、00××73号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓1栋3楼东西转角3多功能146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××62、00××63号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓141号1栋4楼东西转角4住房146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××65、00××66号），合计面积1324.62平方米，土地证号分别为：①眉市国用（2006）第01820号、②眉市国用（2006）第01822号、③眉市国用（2006）第01822号、④眉市国用（2006）第01822号、⑤眉市国用（2006）第01822号的变现款享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月27日,原告与被告签订了“眉东农信联小企贷借字2013年第033号”《循环借款合同》，约定：原告贷给被告刘建军1000万元用于采购大模板、门窗型材，月利率9.9‰，借款循环期限为3年，单笔借据期限不超过一年，采取按月付息，到期一次性还本的还款方式，同日，刘建军、刘月清、唐素霞与原告签订了眉东农信联小企贷抵字2013年第033号为《最高额抵押合同》，约定以该笔借款抵押东坡区㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××09、00××10号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓142-3楼2号多功能774.79㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××59、00××60号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二1栋2楼东西转角2多功能146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××72、00××73号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓1栋3楼东西转角3多功能146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××62、00××63号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓141号1栋4楼东西转角4住房146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××65、00××66号）的房产，并办理了眉权房他证他权字第××号《房产抵押登记书》。上述合同签订后，原告依约于2013年6月28日向被告发放了首笔1000万元贷款，借据载明该笔借款于2014年6月27日到期，月利率9.9‰，还款方式为按月结算，到期一次性还本法，该笔借据于2014年6月9日结清。2014年6月10日，刘建军再次提出单笔额度支用申请，第二次循环借款990万元，借据载明该笔借款于2016年6月26日到期，月利率9.9‰，还款方式仍为按月结息，到期一次性还本法。然而，刘建军没有按合同约定按时结付贷款利息，仅支付至2016年3月21日，借款到期后也没有按时归还，我社信贷人员多次催收无果，截至2017年2月27日，被告已累计拖欠本金990万元，利息1522422.00元。被告刘建军与易小迪系夫妻关系，应当共同承担还款义务。刘建军、易小迪、唐素霞、刘月清承认眉山市东坡区农村信用合作联社主张的全部事实和诉讼请求，故本院对眉山市东坡区农村信用合作联社主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对眉山市东坡区农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告刘建军、易小迪自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金990万元及利息（利息计算方式:截止2017年2月27日的利息为1522422.00元,之后的利息以本金990万元为基数按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）；二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社在本判决确定的债权（含借款本金990万元及利息、案件受理费）范围内，就被告刘建军、唐素霞、刘月清提供的位于东坡区㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××09、00××10号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓142-3楼2号多功能774.79㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××59、00××60号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二1栋2楼东西转角2多功能146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××72、00××73号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓1栋3楼东西转角3多功能146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××62、00××63号）、东坡区环湖路东二段141号碧辉园二公寓141号1栋4楼东西转角4住房146.14㎡（房产证号：眉权房权证字第××、00××65、00××66号）抵押房产的变现价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90335元，由被告刘建军、易小迪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  龙跃明审 判 员  姜 丽人民陪审员  曾福田二〇一七年五月二十五日书 记 员  白 颖
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执366号申请执行人张某某，女，1974年1月22日生。被执行人鲁某某，男，1983年4月6日生。本院在执行张某某申请执行鲁某某（2016）云2324执366号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币4270.00元，未受偿4270.00元。执行中查明被执行人鲁某某目前无现金支付能力,也无银行存款、房产、土地、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执366号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年五月十九日书记员  罗芝琼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初965号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾红波，女，汉族，1982年5月4日出生，户籍所在地吉林省东辽县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟涛，北京仁道律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）939号起诉书指控被告人贾红波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人贾红波于2017年3月1日4时许，在北京市朝阳区垡头振东138酒店206房间，以人民币1000元的价格，向举报人王某出售白色晶体2包，被民警当场抓获。民警从贾红波的包内又起获白色晶体1包。上述白色晶体净重共计2.6克，均检出甲基苯丙胺，已收缴。公诉机关认为被告人贾红波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人贾红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的内容及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾红波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年五月十五日书记员  李枫
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初220号原告：张明，男，彝族，1980年8月19日生，农民，住云南省禄丰县。被告：庞仕勇，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住姚安县。原告张明诉被告庞仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述原告张明到庭参加了诉讼，被告庞仕勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日，经我与被告协商，我将云Ｅ×××××号摩托车以8500元的价格出卖给被告，双方签订了《车辆买卖协议》，协议约定：“在双方交易后，乙方负责车辆转籍过户”。协议签订后被告不履行协议，至今不办理过户手续。现特向你院起诉，请依法判令：由被告按协议约定将云Ｅ×××××号摩托车过户到被告名下。被告庞仕勇未到庭亦未交书面答辩。庭审中，原告就自己的诉讼主张向法庭提交了车辆买卖协议一份，欲证明双方存在车辆买卖行为和按协议约定，被告有将与原告购买的云Ｅ×××××号摩托车过户到自己名下的义务。被告未到庭质证。本院认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告庞仕勇向原告张明购买了号牌为云Ｅ×××××号的摩托车一辆，并签订了车辆买卖协议，该协议约定：“甲方（原告）在把这辆摩托车卖给乙方（被告）之前的所有交通违法及债务纠纷由甲方负责，在双方交易后，乙方负责车辆转籍过户，并由乙方承诺此车辆以后的一切交通违法等事故由乙方负责，与甲方无任何关系”。但双方交易后，被告庞仕勇至今未按约定办理该车过户手续，原告张明遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告张明与被告庞仕勇签订的《车辆买卖协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力,双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。根据我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告张明按合同约定当日将车辆交给被告庞仕勇，庞仕勇就应该按约定及时办理该车的过户手续，但至今仍未办理，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞仕勇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庞仕勇在本判决生效后10日内到相关部门办理完云Ｅ×××××号摩托车登记过户手续，将该车登记过户到自己名下。如有需要原告张明协助办理的手续，张明有积极协助办理的义务。案件受理费25元，由被告庞仕勇承担。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一七年五月二十四日书记员  周婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1513号罪犯周永明，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年12月10日作出(2013)绍诸刑初字第1328号刑事判决，以被告人周永明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周永明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周永明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周永明已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永明准予减刑八个月（刑期自2013年8月28日至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1321号申请执行人杨如平，住湖南省。被执行人瞿海中，住湖南省。申请执行人杨如平与被执行人瞿海中债权债务概括转移合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1563号民事判决书已经发生��律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿付转让货款10万元、案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十七日书记员  杨 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执446号之一申请执行人:陈玲玲，女，汉族，1978年11月23日。被执行人:游闯，男，汉族，1985年9月2日出生。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人游闯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0111民初6932号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人游闯名下神行者2汽车一台（车牌号：湘AG41**），因上述车辆下落不明，故无法处置;且查询了被执行人的银行账户、房产等财产信息,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十三日书记员 刘 媛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审180号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司，住所地河南省平顶山市荆山路18号。统一社会信用代码：91410400171757833C。法定代表人郑培，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第026号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费10921.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年9月6日作出平住建决字[2016]第026号《污水处理费征收决定书》，并于2016年9月6日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费10921.9元。被执行人中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第026号《污水处理费征收决定书》作出的征收中国平煤神马集团橡胶轮胎有限责任公司污水处理费10921.9元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月十日书 记 员  赵子豪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1651号申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林。被执行人黄亚伶，女，1979年11月19日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林与被执行人黄亚伶附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第98号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人黄亚伶退赔一百四十四万九千三百元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄亚伶有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李彩连、王淑锦、王桂梅、姚志先、信保柱、龚柏林发现被执行人黄亚伶有可供执行的财产后，对被执行人黄亚伶应退赔一百四十四万九千三百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十三日书记员  宋艳凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更53号罪犯肖小华，男，1978年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年9月25日作出(2010)岸刑初字第589号刑事判决，认定被告人肖小华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。执行期间，罪犯肖小华的刑罚，经本院于2015年6月8日裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖小华减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯肖小华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯肖小华没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯肖小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖小华没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小华减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月29日止）。原判并处罚金人民币30000元不变。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2538号之一申请执行人厦门泉厦科技有限公司,住所地厦门市思明区会展路3号明发国际新城三层B2之一。统一社会信用代码：91350203260123955L。法定代表人邱丽萍，执行董事。委托代理人刘永金、陈艺波，福建志远律师事务所律师。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号。统一社会信用代码：913502127617313421.原告厦门泉厦科技有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0212民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门泉厦科技有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付维护保养费人民币38000元及预期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之九申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月26日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国农业银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月三十一日书记员  孙安佳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保287号之一申请人:邹本喜，男，汉族，1962年9月28日出生，现住通化市东昌区华翔雍和苑6区B1号楼2单元14层1室。委托代理人：林作才，男，汉族，1964年4月14日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区光明街光复委。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书、申请保全。委托代理人：孙军，男，汉族，1966年7月21日出生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区团结街文化委。代理权限：参加庭审、承认、放弃、调解、代收法律文书、申请保全。被申请人：沈德峰，男，汉族，1967年10月15日出生，现住现住通化市东昌区华翔雍和苑小区。被申请人：徐金玲，女，汉族，1966年3月7日出生，现住现住通化市东昌区华翔雍和苑小区。担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。负责人：尹淑洁，经理。申请人邹本喜诉被申请人沈德峰、徐金玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邹本喜于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人沈德峰、徐金玲价值1,150,000.00元的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为其担保。申请人邹本喜于2017年5月22日向本院提出撤回保全申请，要求撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保287号案件的财产保全执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年五月二十五日书记员  王 毓
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初160号原告汪木振，男，汉族，1959年11月24日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。被告郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人孟涛，郑州市京广路街道办事处司法所所长。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。第三人郑州市第十三中学，住所地郑州市二七区齐礼阎乡佛岗村。法定代表人贾德奎，校长。本院在审理原告汪木振诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市第十三中学行政补偿一案中，向原告汪木振释明，本案应属民事纠纷，原告可以另行向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，以主张自己的权利。经法院释明后，原告汪木振申请撤回起诉。本院认为，原告汪木振有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪木振撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪木振负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年五月九日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初370号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：韩玉才，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告韩玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年五月十一日书记员  贺微微
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执14号申请执行人李远平，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。被执行人浙江大地交通工程有限公司法定代表人邹善荣本院在执行申请执行人李远平与被执行人浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1106号民事判决书，在执行中查明,被执行人浙江大地交通工程有限公司在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。本院认为，被执行人浙江大地交通工程有限公司暂无履行能力，本案未能有限执结，在���执行人浙江大地工程有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人李远平同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人浙江大地交通工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人浙江大地交通工程有限公司有可供执行的财产时，申请人李远平可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年五月二日书记员  罗 晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5734号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓物业处项目经理。被告：马涛，男，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年五月十九日书记员  艾世尧