wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初1285号原告李某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。委托代理人任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。被告王某某，男,汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告王某银，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告李某与被告王某某、王某银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告王某某、王某银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，截止2016年9月26日，被告王某某因经营需要，累计向原告借款110000元，有被告王某银提供担保。现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王某某、王某银在法定期间内未答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告王某某向原告出具借条一份，载明其借原告李某现金110000元。在该份借条的左下角注明担保人为王某银，有被告王某银的签字并按手印。本院认为，被告王某某向原告李某借款110000元，并有借条为证，原告要求被告王某某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告王某银在担保人处签字确认，故被告王某银对上述借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王某某行使追偿权。被告王某某、王某银既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款110000元及利息（利息自2017年3月31日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王某银对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。三、被告王某银在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王某某、王某银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄淑芹二〇一七年五月十二日书记员  孙甲义
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执434号之一申请执行人：兰小军，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张兴书，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：海宁市红楼国通速递有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双山村一里小区公建房西侧11号楼288-306号，组织机构代码L3000773-2。法定代表人：张兴书，执行董事。本院在执行申请执行人兰小军与被执行人张兴书、海宁市红楼国通速递有限公司与公司有关的纠纷一案中查明，本案现已执行到位48300元，余款71700元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现两被执行人无履行能力，申请执行人同意两被执行人分期付款，并向本院要求暂缓查封被执行人海宁市红楼国通速递有限公司所有的车辆。本院依法将被执行人张兴书、海宁市红楼国通速递有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保14号申请人：乔艳辉，男，汉族，1987年4月8日生，住：九台市。被申请人：抚顺吉利运输处，住址：抚顺市。被申请人：于世伏，男，1967年12月6日生，住辽宁省抚顺市。申请人乔艳辉与被申请人抚顺吉利运输处、于世伏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人于世伏实际所有的，登记在抚顺吉利运输处名下的辽****号重型仓栏式货车予以查封。担保人魏凤江已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乔艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人于世伏所有的，登记在抚顺吉利运输处名下的辽***号重型仓栅式货车车籍予以查封。二、对担保人魏凤江所有的吉***号小型普通客车车籍予以查封。案件申请520元，由申请人乔艳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人乔艳辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年五月十五日书 记 员  钱 程
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1308号原告陈小川。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。被告马珂。委托代理人朱媛媛，陕西标典律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告陈小川与被告马珂施工合同纠纷一案过程中，被告马珂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案为施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地在西二环开远半岛小区东门广场（幼儿园），即由不动产所在地法院为西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告马珂与原告纠纷争议为施工合同纠纷，施工地在西二环开远半岛小区东门广场，应由不动产所在地西安市莲湖区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下:被告马珂对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 森
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3697号之二申请人：魏学彬，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被申请人：魏起龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人魏学彬与被申请人魏起龙民间借贷纠纷一案中，申请人魏学彬于2017年5月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人魏起龙名下的财产予以保全。申请人魏学彬以自己名下的坐落于天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑6-2-102号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人魏学彬名下的坐落于天津市东丽区华明街华明家园欣湖苑6-2-102号房屋，查封期限自2017年5月日起至2020年5月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年五月××日书记员  王佳妮
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1617号原告：潘某某被告：袁某某原告潘某某诉被告袁某某恢复原状纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告潘某某承担。审判员 马 静二〇一七年五月十二日书记员 姜晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年五月二十三日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1585号原告：田朝洋，女，1972年6月28日出生，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告田朝洋与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田朝洋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田朝洋撤回起诉。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执849号之一郑金山：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑勇辉、郑金山、李根怀、郑国辉、蒋红卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保55号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：吴朝钦，男，汉族，生于1960年12月30日，住四川省旺苍县。被申请人：吴朝秀，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝钦、吴朝秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吴朝钦、吴朝秀银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人吴朝钦、吴朝秀在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人吴朝钦、吴朝秀银行账户存款余额较少，申请人同意不予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保74号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年五月二十七日书记员  王 越
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初902号原告：张露，1996年12月24日出生，住南京市雨花台区。被告：南京枫林逸海国际贸易有限公司,住南京市雨花台区吉美思大厦北楼606室。本院在审理原告张露诉被告南京枫林逸海国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张露负担。审 判 员  李筱艳二〇一七年五月二日见习书记员  王启慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终387号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人黄艳阳，执行董事。委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：何秀玲，女，汉族，1958年5月25日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人何秀玲、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初74号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。何秀玲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系何秀玲主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，何秀玲作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1248号原告：孙玉宽，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：裴有智，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王淑珍，女，1947年5月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县，系被告妻子。原告孙玉宽与被告裴有智相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉宽、被告裴有智及其委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告将木桩铁网拆除，让道路通行；2.赔偿原告经济损失7740元。事实和理由：原被告系邻居，被告家于2016年10月9日用木桩铁网把百年大道阻挡，从院外墙皮为界，越界往外霸占了道路3米多，严重影响了原告家的通行，被告��挡道路导致原告无法出车，原告家因出不去车延误了玉米卖出，60000斤玉米每斤损失1角总计损失6000元，原告为此找村委会及政府解决误工14天，每天120元即1440元，车费300元，被告对此推诿不予以解决，故原告诉至法院。裴有智辩称，我不同意拆除也不同意赔偿原告的损失。我是按照大队测量的面积通行的，我没拦道，房子已经盖了43年了，而原告家的房子才居住了29年，所以我不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：孙玉宽与裴有智系隔路而居东西院邻居。其中孙玉宽的东至裴有智，以围墙外皮为界;裴有智西至孙玉宽，以围墙外皮为界。2016年10月中旬,被告裴有智因自家墙不能正常使用便在原墙外埋下木桩并拉上铁丝网。另查，裴有智家仓房的外墙皮与孙玉宽家的院墙的外墙皮中间距离为4.5米的路，裴有智所拉的铁丝网距离孙玉宽家大门���墙皮的距离5.3米，距原告孙玉宽家墙外的电线杆4.5米。上述事实有孙玉宽的土地使用证、裴有智的土地使用证及法院依法勘察的现场图及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：邻里之间应该应当团结互助，互敬互让，合理通行。现裴有智所拉铁丝网距孙玉宽家大门外墙皮5.3米比标准农村路宽4.5米多出0.8米，故裴有智家所拉铁丝网并不妨碍孙玉宽家通行，孙玉宽的主张没有事实根据，故对孙玉宽的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙玉宽的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告孙玉宽负担。如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一七年五月十七日书记员  李 双
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3666号申请人：刘欣，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：袁鹏，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘欣与被申请人袁鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘欣于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁鹏名下银行存款25178元予以冻结。申请人提供同等金额的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结刘欣光大银行62×××14账户存款25178元，冻结期限为一年，自2017年5月27日至2018年5月26日止。二、冻结袁鹏中国银行26×××23账户存款25178元，冻结期限为一年，自2017年5月27日至2018年5月26日止。案件申请费271元，由申请人刘欣先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇一七年五月二十七日书记员  冯伟本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1511号原告郭国祥，男，69岁，汉族，居民，住滨海县。原告于广凤，女，64岁，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县城纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告郭国祥、于广凤与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭国祥及两原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国祥、于广凤诉称，原、被告于2013年11月29日订立关于“丽都大厦”B幢13层1308室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款356000元，并另外支付了装修费30000元委托被告装修房屋，但被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按193元/日（386000元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告郭国祥、于广凤与被告江苏苏达置业有限公司于2013年11月29日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢13层1308室房屋出卖给原告，房价款计356000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立后，原告于2013年12月5日向被告支付了购房预付款356000元。此外，原告还于2013年11月29日向被告支付30000元装修预付定金并于2013年12月9日与被告补充订立委托装修协议，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款356000元计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为356000元×0.5‰=178元。但由于双方在装修合同中没有约定装修履行期限，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有实际交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应对已付购房款356000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计178元/日，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭国祥、于广凤支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日178元计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭国祥、于广凤的其他诉讼请求。案件受理费2488元，由原告郭国祥、于广凤负担193元，由被告江苏苏达置业有限公司2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年五月二十一日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1232号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。被告：刘从建，男，生于1954年10月23日，汉族，住什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告刘从建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年五月十一日书记员 李苗苗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执655号申请执行人山东瑞海实业有限公司，住所地广饶县广饶镇柳家村。法定代表人王兵，该公司董事长。被执行人东营昊润工贸有限公司，住所地广饶县经济开发区安家。法定代表人任立祥，该公司总经理。被执行人任立祥，男，1973年11月26日生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人任立朕，男，1970年12月5日生，汉族，现住广饶县经济开发区。广饶县人民法院(2017)鲁0523民初609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人东营昊润工贸有限公司位于广饶县经济开发区安家该公司院内资产一宗（详见查封清单），查封期限为三年，自2017年5月11日至2020年5月10日至。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十一日书记员  张海涛
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执38-2号申请执行人和平县住房公积金管理中心，住所地广东省和平县。法定代表人陈飞延，该单位主任。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人陈碧晓，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省和平县。被执行人廖月文，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省和平县。申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人陈碧晓、廖月文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）粤1624民初377号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈碧晓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心借款本金人民币32069.16元及至2016年7月20日止利息21447元；二、申请执行人和平县住房公积金管理中心对被执行人廖月文名下位于和平县阳明镇XX街X栋X套单元第X层的抵押房产（房地产权证号：粤房地证字第C701XX**号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。被执行人陈碧晓、廖月文负担案件受理费人民币522元。被执行人陈碧晓、廖月文未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县住房公积金管理中心便于2017年2月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人廖月文自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人和平县住房公积金管理中心同意被执行人廖月文于2017年5月12日前代被执行人陈碧晓一次性垫付借款本金人民币32069.16元及利息21447元合计人民币53516.16元。对被执行人陈碧晓、廖月文应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人和平县住房公积金管理中心表示自愿放弃追偿。二、本案受理费人民币522元、执行费人民币803元共人民币1325元，由被执行人陈碧晓、廖月文负担，于2017年5月19日前缴纳。三、申请执行人和平县住房公积金管理中心同意收到被执行人廖月文于2017年5月12日前代被执行人陈碧晓一次性垫付借款本金人民币32069.16元及利息21447元合计人民币53516.16元后，应于2017年5月26日前返还被执行人廖月文名下位于和平县阳明镇东坝街北栋西套单元第壹层的抵押房产的房产证，并立即申请和平县人民法院解除对被执行人廖月文名下位于和平县阳明镇的查封及解除对被执行人廖月文账户的冻结及请求删除被执行人廖月文失信被执行人名单，并申请本案结案。四、被执行人廖月文应自觉按执行和解协议向申请执行人和平县住房公积金管理中心履行义务，否则，申请执行人和平县住房公积金管理中心可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人廖月文自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人和平县住房公积金管理中心与被执行人廖月文自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月十五日书记员  杨 平书记员  吴锦城
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初391号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告李小朋，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告李小朋买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员 张 婷二〇一七年五月四日书记员 张筠婕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2956号原告：赵某1，男，1934年8月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：赵某2，女，1934年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。被告：赵某3，男，1957年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵某4，男，1962年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵某5，男，1967年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵某6，女，1965年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵某1、张立侠诉被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及二原告委托诉讼代理人杨中良、余永军、被告赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼，被告赵某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1、张立侠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每年给付二原告赡养费28856元，每人每年给付7214元及原告夫妇今后生病时产生的医疗费用及护理费用；2、请求法院解除2016年9月4日签订的协议；3、二原告现居住的房屋及名下所有的财产由原告夫妇自行处理；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇生育有赵某3、赵某4、赵某5、赵某6四子女，均已结婚成家。被告赵某3和赵某4对原告夫妇不闻不问，且被告赵某4对原告夫妇多次辱骂，不尽赡养义务。被告赵某3和赵某4有抚养能力但拒不履行抚养义务。现原告夫妇年老体弱且无收入来源，多次要求被告支付赡养费，均遭到被告推托和拒绝。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某3辩称，同意按照2016年9月4日的协议执行。被告赵某4辩称，赡养父母是作为子女的义务，同意按照2016年9月4日的协议执行。被告赵某5辩称，赡养费是作为子女应当负担的，但是要求解除2016年9月4日的协议。被告赵某6未作答辩。经审理查明，二原告系四被告的父母，因其年事已高，无劳动能力，现起诉，要求四被告履行赡养义务。2016年9月4日，原告与被告赵某3、赵某4、赵某5达成协议，其中关于赡养部分的协议约定如下：赵某3、赵某4、赵某5三被告每人每月给付原告生活费500元，每月10日前给付；原告的医疗费由三被告平均分担。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，××，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女支付生活费和医疗费。按照2016年农村常住居民人均生活消费支出14428元，原告与三被告之间达成协议约定每人每月给付二原告500元，不超过法律规定，本院予以认可。被告赵某6虽然未签订协议，但是仍然有赡养义务，赡养费用参照三被告给付。原告请求解除2016年9月4日签订的协议，因该协议不仅有赡养部分的约定，而且有关于土地、宅基地、承包地等其他方面的约定，故对本案无法就非赡养部分是否能解除作出认定，关于赡养部分的约定，未达到解除的法定条件，本院不予支持。原告请求确认房屋和其他财产的所有权不属于赡养纠纷案件应涉理的部分。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6自2017年6月份开始每月各给付原告赵某1、张立侠赡养费500元，于每月10日前付清当月赡养费用。二、原告赵某1、张立侠的医疗费由四被告根据医疗费票据平均分担。三、驳回原告赵某1、张立侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年五月十七日书记员  王东风
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3447号原告：陈合锋，男，1982年10月5日出生，汉族。被告：张凤柱，男，1965年7月23日出生，汉族。原告陈合锋与被告张凤柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告陈合锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤柱赔偿原告车辆损失费、替代交通工具租赁费、押车费、评估费、拆解费、验血费，共计33638.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告陈合锋并非其与被告张凤柱机动车交通事故中受损车辆津Ｊ×××××的登记所有人，系原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈合锋的起诉。案件受理费641元，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年五月十六日书记员  刘荟芳速录员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1866号原告：周富山，男，1978年8月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。委托诉讼代理人罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁瑜龙，男，1967年8月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：丁家文，男，1985年9月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：丁云龙，男，1978年9月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：丁其质，男，1941年5月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：丁家勤，男，1989年10月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告：刘庆文，男，1967年9月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，。以上六被告委托诉讼代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。原告周富山与被告丁瑜龙等六人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗贤忻及被告方委托诉讼代理人、丁云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周富山向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿因故意伤害造成周富山人身损失13502.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，六被告纠集多人闯入周孟斌家寻衅滋事，并在周孟斌家大打出手，用洗衣板狠击正在做酒席洗碗筷的刘芳德，致刘芳德全身多处软组织挫伤、闭合性胸部损伤，左第7、8、9、10肋骨骨折。并同时打伤了在周孟斌家做酒席的周孟斌本人、肖新贵以及帮忙的原告周富山。原告受伤后被送往泰和县人民医院救治，经医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.闭合性胸部损伤；3.左眼眶周血肿；并住院治疗14天，花费医疗费8348.24元。六被告的凶残行为严重侵犯了原告的人格尊严和身体健康权，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。六被告辩称：第一，原告要求被告方赔偿损失的证据不足，本案事发时人数众多，场面混乱，不能排除在混战中原告系由六被告以外的其他人误伤；第二，原告对本案的发生具有重大过错，应当承担主要责任。被告方本是到周孟斌家协商讨要2016年2月11日丁美媛、周高春、胡新妹等人被打伤的医疗费，此事本与原告无关，其自恃为本地村民，不但未调和矛盾、平息纠纷，反而偏袒周孟斌，帮周孟斌殴打被告，致使其自身在混战中受伤。原告对事态的恶化有重大过错，其损失应当由其自身承担。第三，本案正在由公安机关处理，且多次因事实不清、证据不足退回补充侦查，按照“先刑后民”的原则，本案不宜在刑事案件处理完毕之前审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方对原告提供的医疗费用清单有异议，其认为费用清单中原告乙型××、丙型××、××检测费用与本案事实无关，不应由被告承担。经核实原告用药清单，原告为乙型××、丙型××、××检测共花费119元，该费用与原告在医院疾病证明书诊断结论不符，不能计算入此次损失之中，故被告方异议成立，原告方医疗费总数中应核减119元。被告方另对周肇基的询问笔录有异议，认为本案事发时该证人并不在场，无法达到证明目的；因该证中周肇基明确表示其不在现场，故该异议成立，对该证不予采纳。原告对被告方提供的周某法医鉴定报告有异议，认为该证与本案无关；因被告方并无其他证据证明本案原告将周某打伤，故与本案无关，对该证不予采纳。根据当事人及本案证人陈述和经审查确认的证据以及本院向泰和县公安局治安大队调取的本案原告及其他在场人的询问笔录、本案被告等人的讯问笔录，本院就本案事实认定如下：2016年2月13日上午9时许，被告丁其质以其女儿丁美媛于2016年2月11日被打一事，召集自己亲属丁瑜龙、丁家文、丁云龙、刘庆文、丁家勤等十余人前往周孟斌家中讨要医疗费。在此过程中，双方因此发生口角，并引发打架，原告周富山是周孟斌请来做事的帮工，在打架过程中，原告周富山上前劝架未果，被被告等人共同打伤，原告周富山随即亦还手，参与双方打架之中。原告受伤后至泰和县人民医院住院治疗14天，花费医疗费8348.24元，其伤情经泰和求真司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告出院后要求被告方赔偿未果，原告遂起诉。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告周富山损失核定如下：1.医疗费：8348.24元；2住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）；3.营养费：420元（14天×30元/天）；4.误工费按农村标准计算为：1230.32元（14天×87.88元/天）；5.护理费：1720.96元（44868元÷365天×14天）；6.交通费酌定为200元（含救护车费60元）；以上合计为12339.52元。本院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，侵权人应当依法承担侵权责任。本案被告丁家文、丁云龙、丁家勤、刘庆文、丁瑜龙在被告丁其质的召集下，在周孟斌家与周孟斌及其家人发生口角并发生打架过程中，将本案原告周富山打伤，应当依法承担侵权责任。因原告在公安部门的询问笔录中表示，其并不清楚具体是谁将其打伤，依据我国《侵权责任法》第八条之规定，本案六被告应当承担连带赔偿责任。本案原告本系周孟斌雇请的帮工，其与本案被告方与周孟斌等人之间矛盾无关，在其阻止被告方与周孟斌等人打架过程中处置不当，其非但没有远离纠纷场所避免自己受伤反而言语激化矛盾，在其被被告等人打伤后随即还手打人，参与双方互殴，其自身存在一定过错；依据我国《侵权责任法》第二十六条规定的过错相抵原则，其应自行承担相应责任，考虑其在本案中的过错程度，其应自行承担其所有损失的20%。被告方辩称原告在本案中具有重大过错与事实不符，不予支持；其又辩称本案尚在公安机关处理之中，应当按照“先刑后民”的原则，待该案刑事部分处理完毕后再行处理。本院认为，“先刑后民”是司法实践中的一般原则，系依据刑事案件的性质，为保障刑事案件的顺利侦破、审理的司法惯例，而非强制性规定；且公安部门在处理此案时向本院发送了书面报告，要求本院先行审理该案民事部分，以及时保障受害方的医疗赔偿，在不影响刑事案件的侦破、审理情况下，本院可以先行审理民事部分，故对被告此项主张不予支持。综上所述，被告丁其质、丁云龙、丁瑜龙、丁家勤、丁家文、刘庆文应当连带赔偿原告周富山人身损害赔偿所有损失的80%，即9871.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁其质、丁云龙、丁瑜龙、丁家勤、丁家文、刘庆文于本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告周富山医疗费、误工费等人身损害赔偿损失共计9871.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，由本案被告方承担400元，由原告自行承担100元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二０一七年五月三日书 记 员  黄隆辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7567号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0110刑初138号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人安云肖，男，1989年9月10日生，，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]78号起诉书指控被告人安云肖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人安云肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人安云肖醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿232省道由北向南行驶至北故城村口左转弯时，与相对方向李某驾驶的实际车主为贡某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，致安云肖受伤，双方车辆受损，造成交通事故。安云肖负此事故的主要责任。经鉴定，安云肖血液中的酒精含量为174.43mg/100ml。民事部分安云肖赔偿贡某3000元。上述事实，被告人安云肖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图，法医毒物检验报告书，事故认定书，安云肖诊断证明，车辆挂靠协议，赔偿谅解书，无前科证明，到案经过，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安云肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已赔偿并取得谅解，且本案仅造成被告人自己受伤。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人安云肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一七年五月十九日书记员  封丽腾
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1232号原告：何正勇，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王道贵，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被告：骆世清，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。原告何正勇与被告骆世清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告何正勇于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何正勇撤诉。案件受理费189元，由原告何正勇负担。审 判 员 彭诗文二〇一七年五月十日法官助理 王文婧书 记 员 杨 帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1630号原告：彭先锋，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。被告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：景东方，系该公司总经理。委托代理人：张富安，男，汉族，1952年9月6日生，住登封市。原告彭先锋诉被告河南东方宇亿置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告彭先锋、被告河南东方宇亿置业有限公司的委托代理人张富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月13日签订房屋买卖合同，原告依合同的约定如期交付了房款，合同约定房屋于2010年4月13日前交付，交房时天然气、暖气等公用配套设施安装到位。2011年2月26日，被告收取原告热力人工材料费6883元、天然气工程建设费3000元。城市基础设施、公用设施配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，是开发商缴纳的，该费用已包含在房价内。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告另行收取的热力人工材料费6883元、天然气工程建设费3000元属于不当得利，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告的热力人工材料费6883元、天然气工程建设费3000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告以热力人工材料费、天然气工程建设费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，被告再次收取明显违法为由，要求被告返还上述费用，但热力人工材料费、天然气工程建设费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭先锋的起诉。本案受理费50元，退还原告彭先锋。本裁定一经作出即生效。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 胡书丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1982号原告：姜延忠，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司地址：黑龙江省大庆市龙凤阳路3-1号办公楼法定代表人：王作林职务：董事长本院在审理原告姜延忠与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告姜延忠先按劳动仲裁程序主张权利为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜延忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜延忠撤回起诉。案件受理费1380元由原告姜延忠负担。审判长  包海泉审判员  金 鑫二〇一七年五月二十三日书记员  那日苏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3221号上诉人（原审被告）：武正利，男，汉族，1974年12月12日出生，住西安市临潼区。委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝俊，男，1992年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卫涛，男，汉族，1991年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人武正利因与被上诉人郝俊、王卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武正利及其委托代理人吕亚芹、汤健，被上诉人郝俊委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被上诉人王卫涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武正利上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判王卫涛承担全部赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、郝俊的诉请仅要求我与王卫涛共同赔偿，一审却只判我在交强险范围内赔偿是错误的，王卫涛驾驶摩托车载人超载，是负有主要责任，故其应该全部赔偿，郝俊明知超载依然乘坐，对事故发生也有责任。二、一审认定的后续治疗费12000元不合理，护理期限及误工期限认定过高，一般十级伤残护理期限是60天，误工期是3-4个月。郝俊答辩称：交警认定武正利负本起事故同等责任，武正利在收到交警事故认定书后没有提出异议，上诉人现称王卫涛承担责任没有任何依据。郝俊后续治疗费、护理期限、误工期限都是依据鉴定结论的。武正利上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。王卫涛未提交书面意见。郝俊向一审法院起诉请求：王卫涛、武正利赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币81298.45元；并由王卫涛、武正利承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年8月11日15时许，武正利驾驶陕Ａ×××××正三轮载货摩托车沿斜口韩峪枣园村武一组村道由南向北行驶至武恩正家门前路段转弯处时，适逢王卫涛驾驶陕Ａ×××××普通二轮摩托车（乘坐郝俊、王某）沿该路由东向西行驶至该处相撞，致王卫涛及乘坐人郝俊、王某受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】第533号道路交通事故认定书认定为，武正利负本次事故同等责任，王卫涛负本次事故同等责任，郝俊无责任。事故发生后，郝俊被送至核工业四一七医院住院治疗26天，被诊断为：1、左侧胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；2、左外踝骨折。案件审理过程中，应郝俊申请，委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工期限进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第1024号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、郝俊左下肢损伤属十级伤残；2、郝俊后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元；3、郝俊的护理期限为90天；4、郝俊的误工期限为180天。该事故导致郝俊花费医疗费30225.45元、住院伙食补助费780元、误工费14400元、护理费7200元、伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计71483.45元。另查明，事故车辆未投保交强险，王卫涛、武正利均未给郝俊垫付任何费用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王卫涛驾驶二轮摩托车后载郝俊与武正利驾驶的三轮载货车相撞，致郝俊受伤，王卫涛与武正利负本次事故的同等责任，虽武正利所驾车辆未投有交强险，但根据法律规定，武正利仍按照有关交强险的规定承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由武正利、王卫涛各负担50%。该起交通事故造成郝俊及王某受伤，王某已经另案起诉，故而应在武正利承担的交强险责任范围内给王某预留一定的份额。为了保护当事人的合法权益，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告武正利赔偿原告郝俊医疗费17862.73元、住院伙食补助费390元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计58730.73元。二、被告王卫涛赔偿原告郝俊医疗费12362.72元、住院伙食补助费390元，共计12752.73元。三、驳回原告郝俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、鉴定费3200元，由被告武正利负担2212元，被告王卫涛负担2212元，其余由原告郝俊自行负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王卫涛驾驶二轮摩托车后载王某、郝俊与武正利驾驶的三轮载货车相撞，致王某受伤，经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临【2015】第533号道路交通事故认定书认定为，武正利负本次事故同等责任，王卫涛负本次事故同等责任，郝俊无责任。武正利与王卫涛所驾车辆均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原审判决武正利先在交强险限额范围内赔偿郝俊的损失并无不当。对超出交强险限额的部分由武正利与王卫涛、郝俊按各自责任承担。至于武正利上诉称郝俊明知车辆已经超载仍然乘坐，其本身具有过错，故其对此次事故的发生也应承担相应的责任一节，郝俊在摩托车不能乘载两人的情况下，仍然乘坐王卫涛摩托车，其自身具有一定过错，应减轻武正利的赔偿责任，对超出交强险赔偿限额外的损失由武正利承担30%、王卫涛承担30%、郝俊自负40%为宜。因王卫涛并未上诉，故王卫涛所承担的责任以一审判决认定为准，本院仅调整武正利应承担的责任部分。关于武正利上诉对郝俊的后续治疗费、误工期限、护理期限的异议，上述三项均有一审中经鉴定机构合法作出的鉴定意见为依据，武正利未提供相应证据证明鉴定意见有误，其该请求不能成立。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初484号民事判决第二、三项及诉讼费部分。二、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初484号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，武正利赔偿郝俊医疗费12917.64元、住院伙食补助费234元、误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计53429.64元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1659元由武正利负担1600元，郝俊负担59元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月四日书 记 员  崔诚浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初457号之二原告：上海涵碧实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号384-E室。法定代表人：顾少华，执行董事。被告：华润置地（淄博）有限公司喜来登酒店，住所地山东省淄博市张店区体育场金晶大道68号。负责人：孙波，经理。原告上海涵碧实业有限公司与被告华润置地（淄博）有限公司喜来登酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海涵碧实业有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海涵碧实业有限公司撤诉。案件受理费21064.00元减半收取10532.00元及诉讼保全费5000.00元由原告上海涵碧实业有限公司负担。审判长 贾 磊审判员 宋立新审判员 卞建蓉二〇一七年五月八日书记员 刘 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1794号之一原告：武汉西珂建材有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第R3栋1704室。法定代表人：易焕锋，总经理。委托代理人：曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：当代建筑装饰集团有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路488号万景国际6号楼10层。法定代表人：杨庆和。本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉西珂建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告武汉西珂建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉西珂建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3130元（已减半收取），保全费2173元，由原告武汉西珂建材有限公司公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年五月二十七日书记员  颜晓霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4876号原告：沙镝。委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东。原告沙镝与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙镝撤回起诉。案件受理费10元，由原告沙镝负担。审判员 杨      芳二〇一七年五月十八日书记员 张雅兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初128号原告何君德，男，汉族，1965年3月22号出生，住址沈阳市铁西区南七西路**号5-5-3，身份证号码：2101141965********。被告王庆金，男，汉族，1971年1月21日出生，住址辽宁省新民市三道岗子乡牛营子村***号，身份证号码：2101211971********。原告何君德诉被告王庆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理人审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德、被告王庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，何信德与原告系亲兄弟。原告委托何信德向外放贷款。2015年4月6日，经原告的侄儿何远征介绍，何信德代表原告与被告王庆金签订了借款合同，该合同约定出借人为原告，借款人为被告王庆金，连带保证人李长义、张健，借款金额为20000元，于订立本合同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为10个月，自2015年4月6日起至2016年2月6日止，利率为月息1.8%，共计3600元，并约定被告届期未能返还，除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。借款合同上借款人王庆金签字并捺手印确认。因被告未偿还借款本金及利息，促成原告诉讼。另查明，原告自愿放弃追究保证人李长义、张健的连带保证责任。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、证人何信德证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，借款合同明确载明“甲方愿贷与乙方人民币两万元，于订立本合同时，由甲方给付乙方，不另立据。”根据双方的该约定，该合同的签订已证明该合同的履行。原告与被告王庆金签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告王庆金，被告王庆金应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告辩称其并没有收到本案借款20000元，钱是介绍人何远征花的，借款合同的主体手写部分是后填的，但由于被告未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。借款合同约定利息月息为1.8%，届时未能还款，被告除照付利息外，按利率的一倍支付违约金给原告。原告主张被告支付逾期利息及违约金，从借款日2015年4月6日起至判决之日止，按月息2%计算，由于本案借款期限自2015年4月6日起至2016年2月6日止，本院确认逾期利息及违约金应从2016年2月7日起算。逾期利息及违约金按月息2%计算，未超过法定上限及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王庆金于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000元；二、被告王庆金于本判决生效后十日内给付原告逾期利息及违约金，以借款本金20000元为基数，从2016年2月7日起至2017年5月22日止，按月利率2%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告王庆金承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年五月二十二日书 记 员 王晓宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2186号原告：李利花，女，汉族，1966年6月24日出生，住登封市。被告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：景东方，系该公司总经理。委托代理人：张富安，男，汉族，1952年9月6日生，住登封市。原告李利花诉被告河南东方宇亿置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告李利花，被告河南东方宇亿置业有限公司的委托代理人张富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月18日签订房屋买卖合同，原告依合同的约定如期交付了房款，合同约定房屋于2012年2月18日前交付，交房时天然气、暖气等公用配套设施安装到位。2011年7月14日，被告收取原告热力人工材料费8175元、天然气工程建设费3000元。城市基础设施、公用设施配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，是开发商缴纳的，该费用已包含在房价内。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告另行收取的热力人工材料费8175元、天然气工程建设费3000元属于不当得利，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告的热力人工材料费8175元、天然气工程建设费3000元，并支付利息8046元；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告以热力人工材料费、天然气工程建设费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，被告再次收取明显违法为由，要求被告返还上述费用，但热力人工材料费、天然气工程建设费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李利花的起诉。本案受理费280元，退还原告李利花。本裁定一经作出即生效。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 胡书丰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1840号之二申请执行人胡滨，男，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。被执行人倪荣，男，1980年1月4日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00446号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人许前金（身份证号码：）以6.14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条���《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人许前金所有，该汽车的财产权自本裁定送达买受人许前金（身份证号码：）时起转移；二、买受人许前金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一七年五月十日代书记员 任阳阳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执34号之一申请执行人陈铁桥，男，1969年11月21日出生，住所地湖南省祁东县。被执行人陈庆森，男，1970年2月14日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人陈铁桥与被执行人陈庆森买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈铁桥于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆森履行支付货款9万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈庆森的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈庆森目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。关于申请执行人陈铁桥提供的被执行人陈庆森在贵港市港南区人民法院处有预期收益可供执行的线索，本院已向贵港市港南区人民法院发出协助执行通知书，要求贵港市港南区人民法院协助冻结被执行人陈庆森在其处的预期收益人民币12万元，但因贵港市港南区人民法院至今并未执行到案款，所以预期收益目前无法实现。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月三十一日书记员 梁振权
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初999号原告:陈吉日木图，男,蒙古族，1990年2月8日出生，，个体户。被告:陈国才，男,25岁，蒙古族,无业。本院在审理原告陈吉日木图诉被告陈国才运输合同纠纷一案过程中，因被告陈国才在外打工为由，原告要求撤回对被告陈国才的起诉，待陈国才回家后再起诉。本院认为，原告陈吉日木图提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈吉日木图撤回对被告陈国才的起诉。案件受理费元减半收取元，由原告陈吉日木图负担。审判员  宝红胜二〇一七年五月十五日书记员  包牡丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初2200号原告孙杰，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告鞠鹏宇，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告孙杰与被告鞠鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加诉讼，被告鞠鹏宇经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年2月14日被告在原告处借款10000元，被告给原告出具借据一枚，约定2016年4月14日偿还，欠款到期后，被告鞠鹏宇拖延偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付借款。被告鞠鹏宇未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日被告在原告处借款10000元，用于生活开销，被告给原告出具借据一枚，约定2016年4月14日偿还，借款到期后，经原告索要未果。在庭审中原告主张要求被告尽快偿还10000元即可。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告鞠鹏宇未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告孙杰要求被告鞠鹏宇偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告鞠鹏宇在本判决书生效后十日内偿还原告孙杰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告鞠鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年五月二十二日书记员  曹宝山
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初11号之一原告郭凤菊，女，1963年8月18日出生，汉族，住新乡市。委托代理人袁明君，男，1963年1月28日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号。法定代表人郑援越，区长。委托代理人张义旺，新乡市红旗区人民政府工作人员。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被告新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王登喜，市长。委托代理人侯运宽，新乡市人民政府法制办工作人员。委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。本院在审理原告郭凤菊诉被告新乡市红旗区人民政府房屋征收补偿决定及新乡市人民政府行政复议一案中，原告郭凤菊以其与新乡市红旗区人民政府达成拆迁补偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭凤菊申请撤回起诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭凤菊撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告郭凤菊负担。审判长  夏智勇审判员  路月梅审判员  张彩霞二〇一七年××月××日书记员  丁 妍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初483号原告:高某某,女,汉族,,农民,住陕西省子洲县马岔乡。被告:马某某,男,汉族，农民,住陕西省子洲县马岔乡。本院在审理高某某与马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的书面申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  李晓龙二〇一七年五月九日书记员  贺基鹏
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初170号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李洪彦，男，出生于1966年1月1日，汉族，初中肄业，建筑工人，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李洪彦犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日晚，被告人李洪彦与张某等人在枣阳市西城“金某”饭店就餐并在席间饮酒，饭后李洪彦驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××轿车，沿该市二环路行驶至前进路路口时，与曾某驾驶的由西向东行驶的车牌号为鄂Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：李洪彦送检血样中酒精含量为168.82mg/100mL,系醉酒驾车。上述事实，被告人李洪彦在开庭审理过程中亦无异议，且有1.抽血照片等物证；2.人口信息、到案经过等书证；3.证人张某、曾某的证言；4.法医毒物司法鉴定意见书；5.事故现场勘验笔录；6.被告人李洪彦的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李洪彦违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，枣阳市人民检察院指控被告人李洪彦犯危险驾驶罪罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人李洪彦案发后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，酌情可从轻处罚。综合上述情节，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 任   海   霞审判员 黄玉梅审判员王家海二〇一七年五月二十二日书记员 李   林   雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6435号原告:重庆固家装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市工业园166号附1号，统一社会信用代码91500106572131532B。法定代表人：杨雪梅，公司董事长。委托代理人:温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人:郑源源，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告董长征，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告马守荣，男，1982年9月1日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，现居重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆固家装饰材料有限公司与被告董长征、马守荣买卖合同纠纷一案中，原告重庆固家装饰材料有限公司经本院传票传唤,无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆固家装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费1634元，减半缴纳817元（原告重庆固家装饰材料有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇一七年五月三日书记员  朱勇
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初52号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王廷河，男，1967年1月25日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年3月11日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年4月12日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王廷河犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人王廷河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日6时30分许，被告人王廷河驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿山东省茌平县乐平铺镇郝集村至双营村的公路由南向北行驶，行至该镇常杨村南处时，与对行石梅英驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成石梅英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人王廷河负该事故全部责任。上述事实，被告人王廷河在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证、证人石广海等人的证言、被告人王廷河的供述与辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王廷河违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王廷河案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王廷河有自首情节，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王廷河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  明新庆二〇一七年五月十九日书 记 员  李 坤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初354号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王依峰，男，1970年10月26日出生，汉族，小学四年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年04月30日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人王依峰犯危险驾驶罪，于2017年05月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人王依峰到庭参加了诉讼��现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月28日22时40分许，被告人王依峰饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县柘伯路岗王镇政府东100米处时，被执勤民警当场查获，经检验鉴定王依峰静脉血液中的酒精含量为：300.91mg/100ml。上述事实，被告人王依峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：被告人王依峰驾驶车辆照片；2.书证：被告人王依峰户籍证明、案件来源证明等；3.被告人王依峰供述与辩解；4.证人王某1、王某2、王某3证言；5.鉴定意见：理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王依峰违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王依峰静脉血中酒精含量为300.91mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王依峰犯危��驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王依峰庭审中如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十六条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（五）项之规定，判决如下：被告人王依峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年04月30日起至2017年07月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年五月十八日书记员  张 哲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2597号之一申请执行人：方海水，男，1953年4月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：冯少明，男，1978年8月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人方海水与被执行人冯少明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1226执239号刘定武、张红卫：我院于2016年11月3日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张红卫已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一七年五月三日
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执240号之五申请执行人：汕头市濠江区粮食局（下称粮食局），住所地汕头市濠江区府前路汕港综合楼三楼。法定代表人：揭某业。委托诉讼代理人：蔡某喜，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某文，广东中乾律师事务所律师。被执行人：汕头市金翼华房地产开发有限公司（下称金翼华公司），住所地汕头市濠江区市镇大池尾住宅楼602房。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：黄邦某，男，汉族，1989年出生，户籍登记住址汕头市濠江区，该司职员。本院于2016年10月25日作出的（2016）粤0512民初297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金翼华公司未自觉履行偿付申请执行人粮食局本金人民币170万元及利息、案件受理费16028.4元等义务，申请执行人粮食局于2016年12月1日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人金翼华公司发出送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的赔偿义务。期届，被执行人金翼华公司没有履行。本院依法对被执行人金翼华公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人金翼华公司在中国工商银行广东省汕头达濠支行账户有银行存款107142.59元、在中国银行汕头广澳支行营业部账户有银行存款10436.20元、在中国建设银行汕头分行账户有银行存款46794.94元、在中国建设银行濠江支行账户有银行存款401917.49元、在南澳县农村信用合作联社账户有银行存款718.29元。同时，本院还查明被执行人金翼华公司有址于汕头市濠江区沿江路东侧浍汀港（海马池）楠岸豪景公馆3幢1201、1501、1502、1701、1802等房地产，除此之外未发现被执行人金翼华公司有其他可供执行财产。本院依法作出裁定，冻结、预查封了被执行人金翼华公司上述银行账户和房地产。2017年4月19日，本院作出（2016）粤0512执240号之三执行裁定书，划拨被执行人金翼华公司在中国工商银行广东省汕头达濠支行账户银行存款107142元、在中国银行汕头广澳支行营业部账户银行存款10436元、在中国建设银行汕头分行账户有银行存款46794元、在中国建设银行濠江支行账户银行存款401917元，上述款项共计566289元，扣除执行费8063元后，余款558226元由申请执行人粮食局领取。申请执行人粮食局称，其已经与被执行人金翼华公司达成和解协议，被执行人金翼华公司应于2017年5月底一次性付清剩余的本金，请求法院本案暂缓执行，且暂不处置被执行人金翼华公司的房地产，并同意本案终结本次执行程序。执行人粮食局请求法院暂缓执行本案，也暂不处置被执行人金翼华公司的上述房地产，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一本院认为，鉴于申请百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区粮食局可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  曾庆告
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初545号之一申请人：张天才，男，1947年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被申请人：帅改兰，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。申请人张天才诉被申请人帅改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0381财保4号民事裁定书，对被申请人帅改兰丈夫ＸＸ峰（已故）名下的鄂c8x188帕萨特小型汽车予以查封，对申请人张天才提供其所有的位于武当山镇溜西门村1组2层楼房（建筑面积279.6平方米，房产证号：十堰市房权证武当山特区字第c201600**号）予以查封。申请人张天才于2017年5月25日以本案债务已履行为由，向本院申请解除（2017）鄂0381财保4号民事裁定书的保全措施。本院经审查认为，申请人张天才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人帅改兰丈夫ＸＸ峰（已故）名下的鄂c8x188帕萨特小型汽车的查封措施；二、解除对申请人张天才提供其所有的位于武当山镇溜西门村1组2层楼房（建筑面积279.6平方米，房产证号：十堰市房权证武当山特区字第c201600**号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈光林二〇一七年五月二十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1669号申请执行人:孙艾,男,1978年12月25日出生,住亭湖区。被执行人:陶亚军,男,1982年10月10日出生,住阜宁县。申请执行人孙艾与被执行人陶亚军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4319号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶亚军在金融机构的存款或在其他单位的收入50760元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年五月十九日书记员  陈文静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初561号原告：李书勤，男，1936年4月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：曾文涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：冷小庆，女，1988年12月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区，系曾文涛妻子。被告：曾长庆，男，1961年9月22日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在审理原告李书勤与被告曾文涛、冷小庆、曾长庆民间借贷纠纷一案中，原告李书勤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书勤撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告李书勤负担。审判员 康 焰二〇一七年五月十日书记员 陈雨潇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0502执121号北海嘉莱度假酒店有限公司：本院在执行覃爱林与北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2017年5月9日按照北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第379号仲裁裁决书的规定向北海市社会保险事业局缴纳了覃爱林的单位应缴纳的养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执202号申请执行人：罗玉贤，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈嘉榕，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人罗玉贤与被执行人陈嘉榕民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，协议约定被执行人陈嘉榕于2017年5月25日支付5000元，于2017年6月25日支付5000元，于2017年7月25日支付5000元，于2017年8月25日支付5000元，于2017年9月25日支付4000元。申请人罗玉贤于2017年5月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初3号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月八日书 记 员  王佳鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初546-1号原告：李淑芬，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。委托诉讼代理人：陈国发（与原告李淑芬系夫妻关系），男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。原告：陈国发，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇。被告：王启群，男，1974年5月6日出生，汉族，住普兰店市西街。被告：陈国政，男，1951年5月25日出生，汉族，住庄河市长岭镇。原告李淑芬、陈国发与被告王启群、陈国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告李淑芬、陈国发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李淑芬、陈国发撤回起诉处理。案件受理费73元，由原告李淑芬、陈国发负担。审 判 长  王海瑞代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  张宏丽
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初1689号原告冯霞霞，女，1988年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告杜建军，男，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告冯霞霞诉被告杜建军民间借贷纠纷一案中，原告冯霞霞在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯霞霞撤回起诉处理。审判员  范琳琳二〇一七年五月八日书记员  闫 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初952号原告盐城市信诺农业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区机场路88号。法定代表人严金成，该公司总经理。委托代理人赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告包头市源升农牧股份有限公司，住所地内蒙古自治区土右旗敕勒川电子商务园区A座413室至417室。法定代表人于立军，该公司董事长。原告盐城市信诺农业发展有限公司与被告包头市源升农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市信诺农业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市信诺农业发展有限公司自愿撤回对被告包头市源升农牧股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市信诺农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告盐城市信诺农业发展有限公司负担。审判员  周清郁二〇一七年五月八日书记员  朱一东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11970号原告鲁立新，男，汉族。原告刘月，女，汉族。委托代理人鲁立新，男。被告苏志杰，男，汉族。被告夏琳琳，女，汉族。委托代理人苏志杰，男。原告鲁立新、刘月诉被告苏志杰、夏琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月委托代理人鲁立新、原告鲁立新，被告苏志杰、夏琳琳委托代理人苏志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，原告借给被告苏志杰和夏琳琳夫妻现金100万元整，约定利息为月利2.2%，三个月支付一次，从2014年4月30日至2016年3月30日，利息都在付给原告，从2016年3月30日之后，就不再给付利息，原告就对被告催要本金100万元和所欠利息，被告都以各种借口拖延时间，至今也未能给付本金和利息。故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告苏志杰、夏琳琳偿还原告借款本金100万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏志杰辩称，被告夏琳琳向原告借款的，这笔款项我不知道是否借过。被告夏琳琳无答辩意见。经审理查明，2014年4月30日，原告刘月、鲁立新借给被告苏志杰、夏琳琳100万元，同日签订借款合同约定月利息2.2%，利息三个月支付一次，借款期限12个月，从2014年4月30日起至2015年4月30日止。2016年3月30日之前的利息，被告苏志杰、夏琳琳已支付给原告，其余利息和100万元本金至今未付。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借款合同一份，他项权利证书一份，房产证四份、契证、招商银行的汇款记录、招商银行的银行流水一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，因庭审中原、被告对借款事实与利息约定均无异议，且有原告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还100万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应从2016年3月30日起至本息付清之日止，以100万元为基数，按照月利息2.2%计算支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间对于利息的约定为月利息2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2016年3月30日起至本息付清之日止，以100万元为基数，按照月利息2%计算向原告支付借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏志杰、夏琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁立新、刘月偿还借款人民币100万元；二、被告苏志杰、夏琳琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁立新、刘月支付借款利息（利息计算标准为月利息2%，以100万元为基数，利息计算时间从2016年3月30日起至本息实际还清之日止。）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告苏志杰、夏琳琳承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一七年五月八日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2134号之一被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。关于郑向兰与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2134号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小丽在中国银行账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十六日书记员 陈 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44018号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：宋会娟，女，1975年09月14日出生，住北京市通州区。原告孙敏（以下简称原告）与被告宋会娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金20553.14元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金24702.65元，月偿还本息数额2202.67元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2015年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费2774.56元，向丙方支付审核费235.13元，向丁方支付服务费1692.95元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋会娟于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万零五百五十三元一角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告宋会娟于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告宋会娟负担（原告孙敏已预交，被告宋会娟于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执388号之一申请执行人：童国镇，男，1961年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初597号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人童国镇申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0522执7号之十一申请执行人中国农业发展银行安阳市分行营业部。被执行人李刚，男，1982年5月生，汉族。被执行人胡敏，女，1983年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2015)安民特字第00003号民事裁定书，于2016年5月16日以（2016）豫0522执7号执行裁定书，查封了被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号；8号楼1层21号、22号、23号共12套商业房。被查封后，被执行人李刚、胡敏未履行发生法律效力民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李刚、胡敏共有的位于安阳县水冶镇松涛北路商业房，面积58.99平方米，房权证安县字第07091****号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月八日书记员  张海欧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2031号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：金华润，男，汉族，生于1994年10月4日，住盐亭县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初148号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人金华润拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人金华润的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十五日书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执716号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：李远勇,男,1970年8月24日出生,汉族,四川省三台县人,住三台县。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第173号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李远勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李远勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军