wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初590号原告：姜川，男，1987年6月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：高建华，男，1978年9月9出生，含在，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月27日22时许，张龙驾驶冀Ｆ×××××号宝马越野车沿107国道由北向南行驶至高碑店市煤建路口处时，与由南向西左转弯行驶的高建华驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使张龙、高建华受伤，造成两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：张龙与被告高建华均负此事故同等责任；三、受害人概况：姜川，男，1987年6月21日出生，汉族，住高碑店市新城镇西加录村0730号，系���Ｆ×××××号车辆车主；四、车损：410817.66元；五、公估费：20000元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高建华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计216408.83元，第二被告在保险限额内先行赔付；诉讼费用由二被告负担。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张车损410817.66元，已提交河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书证实，被告对评估结论持有异议，但未提交足以推翻该结论的证据，本院���车辆损失意见书中的评估结论予以确认。2、原告主张公估费20000元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失为车损410817.66元、公估费20000元，共计430817.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款428817.66元按50%的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告214408.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜川各项损失共计216408.83元；二、免除被告高建华在本案的民事赔偿责任。案件受理费2273元(已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年五月二十三日书 记 员 苏晓菡
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民保令1号申请人张某某(曾用名张某甲)，女，陕西省洋县人，农民。被申请人杨某某(曾用名杨某甲)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请人张某某提起申请称：被申请人杨某某系申请人张某某之夫。2017年5月14日下午，双方因离婚事宜发生争执，被申请人对申请人进行殴打实施家庭暴力，申请人已经报警。为维护申请人身心健康，特此向法院申请人身安全保护令。申请人向法院提交了其伤情照片。本院依法对被申请人进行了询问，被申请人已经外出打工，其在电话中称，确因纠纷发生撕扯，在撕扯中用皮带抽打申请人几下，但并不认可其实施了家庭暴力。被申请人父亲杨某乙表示其对此不知情，后其子杨某某表示两人在前晚发生过争执，引起了打架。后民警来对其进行了训诫。杨某乙则表示，其子与儿媳已经和好，现儿媳张某某在家居住，与其及妻子在一起吃饭。另查，洋县公安局戚氏派出所未对该案立案处理，仅对被申请人及家人进行口头训诫。本院认为，申请人虽提供了其伤情照片，但被申请人并不认可对其实施家庭暴力，仅表示双方因琐事争执互有厮打，且甲镇派出所并未对该案立案处理，仅对被申请人及家人进行口头训诫，根据申请人的举证并不足以证明被告对其实施了家庭暴力之主张。因此，张某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张某某的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。代审判员  白天鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  陶亚芳
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初139号原告：钱春风，女，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。原告：易鑫成，男，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。法定代理人：易某，系原告易鑫成的父亲。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：汪昭辉，男，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。负责人：陈学良，职务经理。原告钱春风、易鑫成诉被告汪昭辉、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告钱春风、易鑫成于2017年5月18日以“双方当事人于庭外达成了和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钱春风、易鑫成撤回起诉。案件受理费2395.33元，减半收取1197.67元，由原告钱春风、易鑫成负担。审 判 长  祝根龙人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  范海燕二〇一七年五月十九日书 记 员  刘梦英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执540号申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。法定代表人：施立德。被执行人李越。被执行人成都君越商贸有限公司。法定代表人：张红群。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3222号民事判决，于2017年1月18日受理成都武侯瀚曦小额贷款有限公司申请执行李越、成都君越商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李越位于成都市锦江区通盈路xx号xx栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月四日书记员  杨志科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2083号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：侯慎菊，女，1963年4月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨昌平，男，1963年4月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告侯慎菊、杨昌平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一七年五月九日书记员 姜新宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初字820号原告：李叶，女，1995年1月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：黄志达，男，1993年4月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院在审理原告李叶与被告黄志达民间借贷纠纷一案中，原告李叶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李叶回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叶负担。审判员  ＸＸ平二〇一七年五月二十四日书记员  程紫玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初373号之一原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：沈平。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：陈林根。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告沈平、陈林根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告以案涉纠纷已通过案外调解得到解决为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费6424元，减半收取3212元，财产保全费2420元，合计5632元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。审判员  程英卫二〇一七年五月十六日书记员  鲁松坡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1337号罪犯李金刚，男，汉族，1982年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年11月2日作出（2012）利刑初字第00539号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人李金刚不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)亳刑终字第00011号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另��明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1054号之二申请人：董琦，男，1990年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：安徽麦德发食品有限公司，统一社会信用代码913412006836063694。法定代表人：姚影辉，该公司执行懂事。本院在审理原告董琦与被告安徽麦德发食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年5月2日作出（2017）皖1203民初1054号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款40000元；同时查封了申请人董琦所有的皖KD06**号大众宝来牌小型轿车一辆。现因被告已向原告履行付款义务，申请人董琦于2017年5月9日向本院申请解除对被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款的冻结和对其提供的担保车辆的查封。本院认为：董琦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽麦德发食品有限公司银行存款40000元的冻结；二、解除对申请人董琦所有的皖KD06**号大众宝来牌小型轿车一辆的查封。审判员  郝芝宏二〇一七年五月九日书记员  毛孟奇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢55号之一申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人:吴达平，董事长。被执行人:朱其武，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:朱其芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住博白县，现住博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人朱其武金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。经查明，本案在诉讼过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）桂0923民初843-1号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱其武所有的座落在博白镇××路（博龙华园城）的房屋[房屋所有权证号：2007009748]。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日依法作出（2016）桂0923执711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，本院依职权恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行，同时申请解除对被执行人朱其武上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱其武所有的座落在博白镇锦绣西路（博龙华园城）的房屋[房屋所有权证号：2007009748]的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月二十四日书记员  宾海林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执805号之一申请执行人李云鹏，男。被执行人解国平，男。本院在执行李云鹏与解国平民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初422号民事调解书，向被执行人解国平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李云鹏一次性偿还借款本金及利息共计人民币68万元；并负担案件受理费5300元、保全费3020、案件执行费9280元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  张宏峰
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初146号原告唐某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住明水县，身份证号；232331197903112650被告王学芳，女，1982年09月23日出生，汉族，农民，住明水县兴仁镇兴泉村七队，身份证号：×××（现下落不明）。原告唐某与被告王学芳离婚纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。本院于2017年03月05日向被告王学芳公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王学芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告王学芳离婚。事实与理由：原告诉称，原告和被告是在唐山打工认识的，在2012年12月24日登记结婚，双方因为相识时间较短，彼此缺乏了解，致使婚后夫妻感情不好，共同生活期间经常因为生活琐事发生口角，被告王学芳于2014年3月离家出走，虽然原告多方查找，但是至今没有消息，下落不明。现在原告认为和被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，所以诉至法院要求与被告离婚。被告王学芳经本院公告传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、树人乡稻田村民委员会的证明，证明被告王学芳与与原告唐某系夫妻关系，但已经离家出走多年，下落不明，同时该有村委会公章证据二、邻居高辉的证言。证实本人是唐某的后院邻居，被告王学芳与原告是夫妻关系，被告2014年离家出走，现在下落不明，情况属实，特此证明。证据三、邻居马天录的证言。证实本人是唐某的东院邻居，唐某与王学芳在2012年办理登记手续，王学芳在2014年3月份离家出走至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明。证据四、邻居何义的证言。证实唐某和王学芳为夫妻关系，王雪芳在2014年3月份离家出走，现下落不明。上述事实，有原告提供的明水县树人乡稻田村民委员会的证明、村民高辉、马天录、何义的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和谐。后被告离开原告，长期不与原告联系，被告长期不履行夫妻义务，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。同时被告王学芳经公告传唤期满后未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告唐某的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：准予原告唐某与被告王学芳离婚；案件受理费50.00元由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  苏春阳人民陪审员  郭兆槟二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 录
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执595号之一申请执行人闫永刚，男，1971年3月6日出生，住所地现住沧州市经济技术开发区。被执行人杜雅楠，女，汉族，1988年1月7日出生，，住所地天津市河西区。被执行人唐金永，男，1982年7月13日出生，，住所地天津市河西区。闫永刚申请执行杜雅楠、唐金永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0902民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫永刚、杜雅楠、唐金永至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜雅楠名下坐落于廊坊经济技术开发区廊和小区3号楼2单元803室房屋一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王莲莲二〇一七年五月二十二日书 记 员  权秀雅
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执684号之一本院在执行张文革与蔡小斌借款合同纠纷一案中查明并认定，蔡小斌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蔡小斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑事裁��书(2017)皖01刑更1282号罪犯李华，男，汉族，1965年8月20日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年10月29日作出（2012）灵刑初字第00333号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯李华、证人任斌等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜��监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李华退出全部赃款并履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵壁县人民法院（2012）灵刑初字第00333号刑事判决书、收据、罪犯李华的当庭陈述，证人任斌的证言等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2341号原告：费秀花原告：张锦川原告：张雷被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告费秀花、张锦川、张雷与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。三原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告费秀花、张锦川、张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费秀花、张锦川、张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费秀花、张锦川、张雷负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十七日书记员  尹孟荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3322号之一上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路186-1号1008室。代表人：吕剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京贤坤商贸有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园瑞阳居2幢103室。法定代表人：许忠，该公司总经理。原审被告：康佳集团股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜，该公司董事局主席。上诉人康佳集团股份有限公司南京分公司（以下简称康佳南京分公司）因与被上诉人南京贤坤商贸有限公司、原审被告康佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康佳南京分公司于2017年5月8日向本院申请撤回其上诉。本院认为，康佳南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康佳集团股份有限公司南京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由康佳南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年五月八日书记员  高 雁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初589号原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健，负责人。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。被告：崔利娟，女，1980年5月11日生，汉族，住修武县。委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告崔利娟劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金18400元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失30720元；4、判决原告不支付工资差额13670元；5、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金18400元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告不足最低工资标准部分差额13670元；5、依法判决原告支付被告失业损失30720元。本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告崔利娟已于2012年底前解除劳动合同关系。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年五月十八日书记员 薛玉婷
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1284号原告周树强，男，1985年9月3日生，汉族，农民，住。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。周树强与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树强诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资4500元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款4500元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资4500元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠周树强工资4500元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告周树强工资4500元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初380号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地佳木斯市西林路。负责人曹继强，支行行长。委托代理人杨志刚，职员。被告计永平，男，1963年3月8日出生，住佳木斯市郊区。被告张静梅，女，1965年1月18日出生，住佳木斯市郊区。被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人李春阳，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行（以下简称农行宏源支行）与被告计永平、张静梅、佳木斯金鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行宏源支行的委托代理人杨志刚、被告计永平、张静梅到庭参加了诉讼，原告农行宏源支行于2017年5月15日撤回了对被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告农行宏源支行诉称，2003年1月29日，被告计永平因购房与原告签订了1份个人住房按揭合同，被告计永平借款10.2万元，约定贷款月利率为4.2‰，借款期限至2013年1月29日（十年），被告计永平采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告计永平以其私有的房屋抵押，并办理了按揭备案登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告计永平尚欠贷款本金84048.72元及利息，为此，原告诉讼来院，要求被告计永平、张静梅共同偿还贷款本金84048.72元及利息（自2003年1月30日起至欠款还清之日止，按月利率4.2‰计算）和逾期利息（自2007年7月28日起至欠款还清之日止，按合同约定计算）；要求判令以抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；诉讼费及相关费用由被告计永平、张静梅负担。被告计永平辩称，向原告借款不清楚，但借款合同是其签的字，借款并非其所用，不同意偿还借款，借款时有抵押物，拿抵押房产偿还原告。被告张静梅辩称，借款事实不清楚，没有签字，借款并非其所用，不同意还款，拿抵押房产偿还原告。原告农行宏源支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人住房按揭合同（复印件）1份，证明原告与被告计永平签订了个人住房抵押按揭合同，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。证据二、房产按揭备案登记证（复印件）1份，证明被告计永平用其房产为借款提供抵押。证据三、身份证（复印件）2份，证明被告的身份事项。证据四、结婚证（复印件）1份，证明被告计永平与张静梅系夫妻。证据五、中国农业银行借款凭证（复印件）1份，证明原告向被告计永平发放了借款。经庭审质证，被告计永平、张静梅认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性及证明问题无异议；对证据五的真实性无异议，但对证明问题有异议。本院经审查认为：虽被告对证据五的证明问题有异议，但没有相反证据证明，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年1月29日，被告计永平因购房与原告签订了1份个人住房按揭合同，被告计永平借款10.2万元，约定贷款月利率为4.2‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，借款期限为十年（2003年1月29日至2013年1月29日止），被告计永平每月20日，采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告计永平以其与被告张静梅共有的房屋办理了按揭备案登记。贷款期间，被告计永平偿还贷款本金17951.28元及利息1128.37元，尚欠本金84048.72元至今未还。本院认为：原告与被告计永平签订的个人住房按揭合同合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告计永平应按约定履行还款付息之责，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。因二被告系夫妻，夫妻生活存续期间，被告计永平为购房对外借款，应视为夫妻共同债务。为此，原告要求被告计永平、张静梅共同偿还贷款本金84048.72元及利息的诉请，请求合理，本院予以支持；对原告要求被告计永平、张静梅给付逾期还款利息，因借款合同中没有约定，主张无据，诉请本院不予支持；虽被告计永平以其所有的房产办理了按揭备案登记，但只是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，对原告主张对抵押物优先受偿权的诉请，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第九十条的规定，判决如下:被告计永平、张静梅于本判决生效后，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行贷款本金84048.72元及利息（自2003年1月30日起至欠款还清之日止，按月利率4.2‰计算，扣减已偿还利息1128.37元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告计永平、张静梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军人民陪审员  刘信军人民陪审员  卢灵君二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋 月
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00319号原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）法定代表人琚永刚，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：娄芳，女，1983年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告娄芳追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告娄芳偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款90947.29元，支付违约金18189元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告娄芳负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告娄芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年11月28日，被告娄芳与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买福克斯牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2011年12月2日，被告与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告信用卡可一次性透支94674.80元，用于购买福克斯牌CAF7180B48的汽车一辆，分36期归还，每月一期，首期归还2659.8元，以后每期归还2629元；原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，被告提取了透支款，用于购买福克斯牌CAF7180B48的汽车一辆。在约定还款期间被告未按约归还透支款，致原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行代偿透支款90947.29元。后经原告催收，被告至今未予清偿。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告娄芳归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款90947.29元，支付违约金18189元；二、被告娄芳赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告娄芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  詹苏燕人民陪审员  刘建萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 静
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：梁平县帝豪歌城，住所地重庆市梁平县梁山镇三峡风24号楼，统一社会信用代码/注册号500228600137935。主要负责人：杨志胜。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告梁平县帝豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告梁平县帝豪歌城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》的放映权。被告未经许可，在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告梁平县帝豪歌城未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的《流行歌曲经典》光盘；2.北京市东方公证处(2014)京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；3.重庆市万州公证处(2015)渝万州证字第7588号公证书及附件；4.被告企业基本情况工商档案。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院根据采信的以上证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：原告音集协是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是依法取得相关音像节目著作权的权利人，双方于2012年3月6日签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前滚石公司未以书面形式提出异议，该合同按约定自动续展三年。滚石公司享有著作权的音乐电视作品(MTV或MV)包括《谁能让时间倒转》（黄品源演唱）、《麻糬》（黄品源、万芳演唱）、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》（以上均为羽泉演唱），收录于中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘。2015年11月23日，音集协委托代理人刘杰到重庆市万州公证处称，发现重庆地区部分KTV经营场所未经音集协许可，擅自营业性播放属于音集协管理的音乐作品，特申请进行保全证据公证。2015年11月26日20时43分，该公证处公证员和工作人员共2人与刘杰等人来到位于重庆市梁平县三峡风步行街三楼的“帝豪KTV”，以普通消费者的身份进入该KTV的“326”包房内消费。公证员首先检查了刘杰提供的用于取证的录像设备和储存卡，确认其均为空白。在2名公证人员的共同监督下，刘杰等人在该包房内安置的歌曲点播机上进行了操作点歌，并对歌曲播放画面进行截取片段录像，其中包括《谁能让时间倒转》（黄品源演唱）、《麻糬》（黄品源、万芳演唱）、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》（以上均为羽泉演唱）。消费结束后，刘杰向商家索取了发票号码为06871885的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张及持卡人存根一张。当场拍摄取得的视频文件储存在取证用的摄像机里，由公证人员进行保管，后将视频文件刻录成光盘。公证员对上述场所的相关环境进行了拍照。2015年12月7日，重庆市万州公证处对上述证据保全过程出具了(2015)渝万州证字第7588号公证书，附有现场照片两张、歌曲点播清单、《重庆市地方税务局通用机打发票》复印件一页、持卡人存根复印件一页、光盘一张。被告梁平县帝豪歌城系个体工商户，经营者为杨志胜，成立于2010年8月25日，经营范围为歌舞娱乐、预包装食品零售。经审查原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘和公证保全证据时在被告处拍摄的现场视频，被告播放的《谁能让时间倒转》（黄品源演唱）、《麻糬》（黄品源、万芳演唱）2部作品与原告作品的词曲和影像画面均相同。原告未提交包含《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》的DVD光盘。本院认为，歌曲《谁能让时间倒转》（黄品源演唱）、《麻糬》（黄品源、万芳演唱）、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》（以上均为羽泉演唱）的音乐电视作品，包含了音乐、歌手的演唱和表演者的表演影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于滚石公司，其相关权利受法律保护。原告音集协基于滚石公司合法有效的授权，有权对涉案音乐电视作品的复制权、放映权等进行行使和管理，有权以自己的名义对侵权行为提起民事诉讼。但原告没有提供证据证明其对被告播放的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》（以上均为羽泉演唱）享有放映权。因此本案中不能认定被告侵害了原告《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》（以上均为羽泉演唱）音乐电视作品的放映权。原告要求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据。被告梁平县帝豪歌城未经原告许可及支付使用费，在其经营的“帝豪KTV”内提供《谁能让时间倒转》（黄品源演唱）、《麻糬》（黄品源、万芳演唱）2部音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。关于赔偿数额，因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告1600元。综上所述，原告音集协的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告梁平县帝豪歌城于本判决生效后立即停止提供原告中国音像著作权集体管理协会享有放映权的《谁能让时间倒转》（黄品源演唱）、《麻糬》（黄品源、万芳演唱）2部音乐电视作品的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品；二、被告梁平县帝豪歌城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失1600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，由被告梁平县帝豪歌城负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  柯 进
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1227号之二申请人:何建静，女，汉族，住成都市金牛区交桂路。被执行人徐霞，女，汉族，住广东省深圳市福田区。关于何建静申请执行徐霞委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1111号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义禄二〇一七年五月二十六日书记员  蔡其斐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保138号申请保全人孟现芝，女，1947年4月24日生，汉族，住杞县阳堌镇西营村崔寨村**号。身份证号：。被保全人王庆，男，1984年3月10日生，汉族，住兰考县城关镇东顺城街农业合同*号。身份证号：。被保全人兰考县万通公交有限公司。申请保全人孟现芝与被保全人王庆、兰考县万通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人孟现芝于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车在价值15000元内予以扣押。申请人缴纳现金5000元进行担保。本院认为，申请保全人孟现芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车在价值15000元予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十九日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保138号之一申请保全人孟现芝，女，1947年4月24日生，汉族，住杞县阳堌镇西营村崔寨村43号。身份证号：410221194704248045。被保全人王庆，男，1984年3月10日生，汉族，住兰考县城关镇东顺城街农业合同4号。身份证号：410225198211106122。被保全人兰考县万通公交有限公司。申请保全人孟现芝与被保全人王庆、兰考县万通公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人孟现芝诉前财产保全的申请，对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车予以扣押。现被申请人王庆向本院缴纳现金15000元进行担保，并请求解除对豫Ｇ×××××号中型普通客车的查封。本院认为，王庆的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人王庆驾驶的兰考县万通公交有限公司所有的豫Ｇ×××××号中型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判员邵长波二〇一七年五月十九日书记员毕莉萍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初503号原告：郑承惠，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：刘香桂，男，1964年5月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告郑承惠和被告刘香桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑承惠及其委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告刘香桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付起诉日至还清借款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月份、2014年5月份、2014年12月份，被告因经商需资金周转分三次向原告借款6万、2万、2万，合计10万元。前两次都出具了借条。2014年12月27日，被告重新向原告出具了借条，双方约定月息两分，借款期限为半年，但未将利息写入借条。到期后，被告未归还，原告遂起诉。被告刘香桂未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、欠条原件一张，以证明欠款事实；2、短信记录截图，证明催款事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，被告未提出异议，应予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告因资金需求陆续向原告借款6万元、2万元、2万元，共计10万元。2014年12月27日，经结算，被告向原告出具一份总借条，载明：兹借到郑承惠现金壹拾万元正，期限半年归还。到期，被告并未兑现承诺。催款未果，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条及其陈述等证据予以证实，且被告未提出抗辩，故对原告主张的债权予以确认。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务。借款期限届满，被告未兑现还款承诺，构成违约。原告要求被告归还借款本金10万元并按年利率6%计付自起诉之日至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘香桂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑承惠借款本金10万元并按照年利率6%支付逾期利息（以本金10万元为基数，自起诉日2017年3月21日算至付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘香桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 群 英人民陪审员 黄 冬 娥二〇一七年五月十七日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2300号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：贾国强，男，生于1980年1月10日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告贾国强、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初836号原告刘某1，男，汉族，1934年11月29日生，住新县。被告刘某2，男，汉族，1950年3月21日生，住新县。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。诉讼过程中，原告于2017年5月5日自愿向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员  方贤利二〇一七年五月五日书记员  杨明亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢345号之一申请执行人：哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街558号。法定代表人：陈凤，职务经理。被执行人：张丰润，男，1977年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司与被执行人张丰润买卖合作纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付人民币506844.35元及利息，案件受理费8868元，执行费5928元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十日书记员  于 琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张华荣，男，1986年9月21日出生，瑶族，文盲，建筑工人，户籍地广西壮族自治区平南县。2012年7月5日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5332号起诉书指控被告人张华荣犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2017年3月20日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，于2017年4月14日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月4日11时许，被告人张华荣搭乘女友麦某的粤Ｊ×××××号摩托车从中山来到佛山市顺德区。13时许，张华荣在顺德区大良红岗展业路金斗路口下车，麦某开车回中山。张华荣步行至大良街道展业路顺德市顺安机动车检测维修有限公司门口时发现被害人黄某1（9岁）一人独自在粤Ｘ×××××号小汽车后排座位上玩，后排座位旁边放着一台苹果手机（价值人民币4109元），小汽车的车窗开着。张华荣从后排车窗伸手进去拿走上述手机，黄某1见此大叫并抓住张华荣的衣服，张华荣就从身上拿出一瓶辣椒喷雾对着黄某1面部喷射，黄某1松手，张华荣将手机抢走后逃回中山。之后，张华荣将手机交给麦某，麦某将手机卖到中山市东凤镇华西路92号张某所经营的中国移动通信店。破案后，该手机已被起回并发还被害人。经法医鉴定，黄某1的损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张华荣的供述及辨认、指认材料；被害人黄某1的陈述及辨认、指认材料；被害人邹某的陈述及指认材料；证人麦某、张某、黎某的证言及辨认、指认材料；证人石某的证言；价格鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定书；发还清单；服务报告单；发票；病历；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘验工作记录等。公诉机关据此认为被告人张华荣无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的方法当场抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张华荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张华荣犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张华荣无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张华荣犯抢劫罪，罪名成立。被告人抢劫对象为未成年人并致其轻微伤，且有前科劣迹，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于起获的赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张华荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 亮人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年五月三十一日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3237号原告陆某，女，1951年1月3日生，汉族，住张家港市。被告季某，男，1950年1月4日生，汉族，住张家港市。原告陆某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：一、夫妻财产依法分割；二、诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为要求位于乐余镇××六间平房归原告所有。事实和理由：原告与被告季某经法院判决离婚，但财产未处理，现起诉要求位于乐余镇××六间平房归原告所有。被告季某辩称：该房屋属夫妻共同财产，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：陆某与季某原系夫妻关系，2016年2月14日经本院（2015）张乐民初字第00562号民事判决书判决离婚。陆某与季某于婚姻关系存续期间在乐余镇红闸村第十五组12号建造了六间平房，因在离婚诉讼中未处理，故陆某起诉要求该六间平房归其所有。审理中，原告陆某提交了乐余镇红闸村民委员会的证明，证明陆某所开设的商店房屋产权归其所有，在该证明上有张家港市××余镇建设管理服务中心盖章并签有“情况属实”，有张家港市××余镇人民政府盖章并注明“请相关部门按规定办理手续”。陆某与季某于2016年3月2日在张家港市××余镇人民调解委员会对上述房屋达成调解协议，主要内容“一、双方一致同意现在陆某使用房屋，产权各人一半，以后如遇拆迁等问题，其权益也是各人一半。二、陆某每年向季某支付租金一百元（每年1月1日交付）”。另查明，陆某与季某建造位于乐余镇××六间平房时未有审批手续，房屋建造后也未取得房屋所有权证。本院认为：原告陆某要求其与被告季某于婚姻关系存续期间在乐余镇红闸村第十五组12号建造的六间平房归其所有，因该房屋无合法的产权证书，原告提交的证据也不能证明上述房屋已取得合法的房产权证，故原告陆某要求确认该房屋产权归其所有于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年五月三十一日书记员  陶俊婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执773号之三申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
重庆市南岸区人��法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2245号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人伍建琼，汉族,住所地重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13439号原告：李霞，女，汉族，1979年7月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告李霞与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告李霞2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告李霞负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初455号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师（特别授权）。被告：汨罗市天宝造纸有限责任公司。住所地汨罗市智峰乡毛家桥。法定代表人：唐建夫。原告徐州工���用呢厂与被告汨罗市天宝造纸有限责任公司（以下简称汨罗天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。徐州工业用呢厂委托诉讼代理人陆韬涛到庭参加诉讼，汨罗天宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令汨罗天宝公司支付货款20782.30元及利息1741.2元（利息自2015年3月28日计算至2017年2月28日，当庭增加2017年3月1日至货款付清之日止的利息）。事实和理由：徐州工业用呢厂给汨罗天宝公司提供造纸毛布，尚欠徐州工业用呢厂货款20782.30元。汨罗天宝公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，汨罗天宝公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。徐州工业用呢厂提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：徐州工业用呢厂是汨罗天宝公司的供应商。徐州工业用呢厂自2010年起向汨罗天宝公司提供造纸毛布，双方合同采用传真形式。至2015年3月28日，经双方结算并对账确认，汨罗天宝公司尚欠徐州工业用呢厂货款20782.30元；2016年11月7日，徐州工业用呢厂向汨罗天宝公司催收未果。本案争议的焦点：本案的法律关系及汨罗天宝公司应承担的法律责任。本院认为，徐州工业用呢厂为汨罗天宝公司供应造纸毛布，汨罗天宝公司应按约定支付货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系。因汨罗天宝公司未及时支付货款，双方结算后对所欠货款以对账回函予以确认，不违反法律规定，合法有效。徐州工业用呢厂主张汨罗天��公司支付货款20782.30元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于徐州工业用呢厂诉请的要求自2015年3月28日起至清偿之日按年利率4.35%支付利息的请求，经庭审查明，双方对支付货款的期限、利息均未作明确约定，经催讨后，汨罗天宝公司仍未支付，长期占用资金，给徐州工业用呢厂造成了相应的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“对未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”之规定，徐州工业用呢厂请求按年利率4.35%予以计算逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持；逾期之日本院确定为催收之日即2016年11月7日。综上所述，汨罗天宝公司应当支付徐州工业用呢厂货款20782.30元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汨罗市天宝造纸有限责任公司支付徐州工业用呢厂货款20782.30元及逾期利息（逾期利息计算：以20782.30元为基数，按年利率4.35%自2016年11月7日起计算至该款项还清之日止）。上述款项，限汨罗市天宝造纸有限责任公司在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由汨罗市天宝造纸有限责任公司负担。如不服���判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  贺志平二〇一七年五月三日书记员  汤文博附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2533号原告：张守臣，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告张守臣与被告马长东、邢立燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守臣到庭参加诉讼，被告马长东、邢立燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张守臣向本院提出诉讼请求：要求被告马长东、邢立燕偿还原告借款4万元。事实与理由：2015年12月5日，被告马长东、邢立燕因资金周转，向原告借款人民币4万元，并为原告出具了借据一枚。此款到期后经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告马长东、邢立燕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告马长东与被告邢立燕系夫妻关系。2015年12月5日，被告马长东向原告张守臣借款人民币4万元，并为原告出具了借据1枚。经原告向二被告催要，二被告未付。现原告诉至本院。本院认为，被告马长东向原告张守臣借款人民币4万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告马长东理应及时偿还。被告马长东与被告邢立燕在借款时系夫妻关系，被告马长东此笔借款用于生产经营，属被告马长东与被告邢立燕夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求被告偿还借款4万元请求符合法律规定，本院予以支持。被告马长东、邢立燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长东、邢立燕于本判决生效后立即偿还原告张守臣借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告马长东、邢立燕负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十五日书记员  李丽丽
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执533号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人利泰花园业主委员会。负责人杨孝金，男，1945年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区香林路二段4号3幢208号，身份证号码:51050219450218251X。被执行人陈洪章，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区香林路二段4号2幢8号，身份证号码：510502197302241419。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈洪章银行账户有足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈洪章银行存款3345.98元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈晓枫二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈冠合
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2391号上诉人（原审被告）：包道根，男，1962年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏健，男，1978年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。上诉人包道根因与被上诉人魏健民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包道根委托诉讼代理人刘璠皓，被上诉人魏健委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包道根上诉请求：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8129号民事判决，改判驳回魏健的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由魏健承担。事实与理由：一、包道根于2011年4月17日向魏健借款100万元，从未向魏健作出支付利息的书面承诺，包道根从借款之日起至2013年10月18日共计偿还了99万元，系归还本金，案涉借款已基本偿还完毕；二、本案已超过诉讼时效。被上诉人魏健辩称，包道根支付的99万元包括前面的44万元和后面的三笔55万元，前后支付的款项均是按约定支付的利息。一审法院认定后面三笔55万元系偿还本金，魏健未提出上诉。借条中没有约定还款期限，魏健可随时要求包道根还款，本案并没有超过诉讼时效。魏健向一审法院起诉请求：一、包道根归还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2014年4与18日起按月利率2%计算至付清为止）；二、诉讼费由包道根负担。一审法院认定事实：2011年4月17日，魏健向包道根女儿包丽娜账户划款100万元，包道根出具《借条》，《借条》载明：今借到魏健现金壹佰万元整。从2011年5月17日至2012年9月17日，包道根通过包丽娜账户转款15笔，除2011年7月15日转款2万元外，其余均每月转款3万元，共计转款44万元。2013年2月28日，包道根通过包丽娜账户转款35万元。2013年7月12日，包道根通过包丽娜账户转款10万元。2013年10月8日，包道根通过包丽娜账户转款10万元。在一审庭审中，魏健和包道根确认，2014年2月10日两人通话录音证明双方约定的借款利息是每个月3万元，且已经支付了十几个月。一审法院以上事实有借条、转款凭证、电话录音和魏健、包道根当庭陈述在案予以佐证。一审法院认为，借条可以证明魏健与包道根之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。魏健履行了借款义务，包道根应该依约归还借款本金和约定的利息。通过2014年2月10日魏健与包道根的通话录音可以认定双方约定借款利息为月利率3%，按月支付。从包道根女儿包丽娜账户向魏健账户2011年5月17日至2012年9月17日转款记录可以认定包道根已向魏健支付借款利息15笔，共计44万元。关于2013年2月28日至2013年10月8日，包道根通过包丽娜账户转款三笔共计55万元是归还本金还是支付利息的问题，因2014年2月10日，魏健与包道根的通话录音确认包道根向魏健只支付了十几个月利息及划款的方式，故一审法院认定这三笔款项为包道根归还魏健的本金。对魏健要求包道根归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2014年4月18日起按月利率2%计算至付清为止）的诉请，一审法院只支持包道根归还魏健45万元本金，利息（计算方式：1.2012年9月18日至2013年2月27日以100万元为基数，按月利率2%计算为107178元；2.2013年2月28日至2013年7月11日以65万元为基数，按月利率2%计算为57698元；3.2013年7月12日至2013年10月7日以55万元为基数按月利率2%计算为31825元；4.2013年10月8日起以45万元为基数按月利率2%计算至付清为止）。关于包道根辩称，本案已过诉讼时效的问题，因包道根向魏健出具的《借条》中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案在诉讼时效期限内。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、包道根于本判决生效之日起十日内支付拖欠魏健的借款45万元及利息（截止2013年10月7日利息为196701元，从2013年10月8日起以45万元为基数按月利率2%计算至付清为止）；二、驳回魏健其他诉讼请求。案件受理费18300元（减半收取9150元），由魏健负担4000元，包道根负担5150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除审理查明一审法院认定的事实外，另查明，魏健向一审法院提交的魏健与包道根的通话录音材料，根据该通过录音的内容、录音记录整理的书面材料，以及魏健向本院的情况说明，综合判定，该通话录音发生在2015年2月10日，故本院对一审法院认定的该通话录音发生的时间予以纠正。本院认为，魏健起诉主张权利是否超过诉讼时效，包道根向魏健已支付款项性质如何认定系本案二审的争议焦点，评判如下：一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2011年4月17日，魏健向包道根女儿包丽娜账户划款100万元，包道根出具《借条》,包道根从2011年5月17日起至2013年10月8日向魏健支付款项，2015年2月10日，魏健与包道根通话表示催还借款，2016年8月8日一审法院受理该案。魏健在包道根终止还款后的两年内催还借款，导致诉讼时效中断；后魏健在催还借款后的两年内起诉主张权利，再次导致诉讼时效中断。故本院认定本案并未超过诉讼时效。二、关于包道根已支付款项的性质问题。包道根女儿包丽娜账户向魏健账户2011年5月17日至2012年9月17日有规律的转款情况，与魏健和包道根的通话录音体现出的利息约定相互印证，且包道根对该15笔还款不是支付利息未作出其他合理说明，同时，借款付息也符合民间借贷的交易习惯，综上，本院认定包道根向魏健支付借款利息15笔，共计44万元。2013年2月28日至2013年10月8日，包道根通过包丽娜账户转款三笔共计55万元，从三笔还款的金额、时间来看，与偿还案涉借款利息的约定和支付惯例不相符，故本院认定该55万元系包道根向魏健偿还的借款本金，包道根向魏健借款的本金总额为100万元，故包道根还应当向魏健归还借款本金45万元，关于利息的计付方式，一审法院的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人包道根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由包道根负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一七年五月八日书记员  罗 刚
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初496号原告：董在友。被告：杨殿志。原告董在友诉被告杨殿志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董在友到庭参加了诉讼，被告杨殿志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董在友诉称：2015年2月份，杨殿志从我处赊购价值16000元的小麦，并出具欠条一张，当时口头约定两个月之内付清货款。但到期后，杨殿志分文未付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决杨殿志支付小麦款16000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。被告杨殿志未作答辩。经审理查明：2015年2月7日，杨殿志从董在友处赊购价值16000元的小麦，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到董在友小麦款壹万陆仟元整”。但至今，杨殿志分文未付。为此，董在友向本院提起诉讼，请求判决杨殿志支付小麦款16000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。上述事实，有董在友提供的杨殿志出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。杨殿志出具的欠条足以证明其尚欠董在友小麦款16000元的事实。故对董在友要求杨殿志偿还小麦款16000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中并未约定利息，故对董在友要求杨殿志支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨殿志于本判决书生效之日起十日内偿还原告董在友小麦款16000元;二、驳回原告董在友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨殿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年五月二十六日书 记 员  王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初429号原告:周某,男,汉族,现年6岁，陕西省永寿县,学龄前儿童。法定代理人：王某，女，汉族，现年43岁，陕西省永寿县，系原告之母。委托代理人：葛某，男，汉族，陕西省开云律师事务所律师。被告:中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司。陕西省永寿县。法定代表人：邵某，系该公司经理。委托代理人：陈小松，男，汉族，永寿县148法律服务所法律工作者。原告周某与被告中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日开庭进行了审理。被告中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司委托代理人，原告周某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日中午1时许，原告在被告所属的永寿县甘井镇邮电所门前被其门面楼上的大理石瓷砖掉下砸伤，原告受伤的直接原因是被告门面房的瓷砖脱落所致，而被告作为所有人，依法负有对门面房的管理、安全防护义务，被告房屋又属危房，又没在第一现场设置安全警示提示，故应对原告的伤害予以赔偿。事故发生后原告方向永寿县公安局“110”报警，公安机关人员也对此事件的前因后果予以调查，而作为被告来讲始终未出面解决，也未赔偿原告的分文医疗费用。原告为维护自己的合法权益只得向法院提起诉讼，请求：１、要求被告赔偿原告住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计28866.4元。２、保留原告出院后续治疗费用、护理费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金的二次诉讼权利。3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告中国邮政集团公司永寿县分公司辩称：对案件事实无异议，但是原告作为一个无民事行为能力的孩子，监护人应当谨慎、全面的履行监护职责，从整个事故过程来看，由于监护人在可能存在危险的情况下，没有谨慎、全面地加强对孩子的看管，出现履行监护职责严重失职。因而应当根据过错承担相应的民事责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告受伤后的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等情况；2、原告是否需后续治疗。就本案争议的第一项焦点，原告当庭向本院提供咸阳市二一五医院门诊病历、住院病历及诊断证明各一份，提供医疗费票据十五份，提供永寿县国税局发票（交通费）及王海军证明各一份。。就本案争议的第二项焦点，原告当庭向本院提供了咸阳市二一五医院诊断证明的处理意见。对以上证据，经合议庭合议认定如下，对原告的住院费、住院伙食补助费、营养费本院予以认定；对于原告的外购药，因确用于病情治疗，本院予以认定；对交通费酌定按7次一次300元计算。对于第二项争议焦点原告举证，被告表示无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年6月13日中午1时许，原告周某在被告所属的永寿县甘井镇邮电所门前玩耍，被该所门前墙面上脱落的大理石瓷砖掉下砸伤右脚面，原告被送往永寿县人民医院治疗一天，后转入咸阳市二一五医院住院治疗。伤情诊断为：１右足一二跖骨骨折；2右足背皮肤碾挫伤；３拇短伸肌腱断裂，第一骨间背侧肌断裂。原告两次住院治疗32天，先后复查5次。住院期间及出院后复查，共支出费药费20046.4元、交通费2100元。另查：2016年9月27日，咸阳市二一五医院门诊初步诊断证明原告周某伤情为：右足瘢痕挛缩。处理意见：目前因瘢痕挛缩致第四趾仰趾畸形，建议住院行瘢痕松解，取皮植皮术以改善患足功能。同年9月28日，原告向本院提出申请，要求被告先行支付治疗费用30000元，本院作出（2016）陕0426民初字429号民事裁定书，被告在当日向原告现金支付治疗费用30000元人民币。本院认为：被告中国邮政集团公司永寿县分公司所属的永寿县甘井镇邮电所门前墙面瓷砖脱落，致原告周某受伤，因被告方未能尽到安全注意义务，故对原告的损害结果应负有赔偿责任。被告辩称原告监护人履行监护职责严重失职，应负一定责任；因被告所属邮电所门前属于公共场所，对墙面瓷砖松动未有警示提醒，在此情况下单纯强调原告监护人的监护责任，认为在可能存在危险的情况下，监护人没有谨慎、全面地加强对孩子的看管，属于单方加重原告监护人责任，对此辩称不予支持。对于原告支出的医药费20046.4元、交通费2100元，以及护理费3700元（住院32天＋复查5天×100元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费960元（32天×30元）、总计27766.4元，被告应予以赔偿。因被告已先行支付了原告治疗费用30000元，故对于多支付部分，原告应予退还。原告要求保留其后续治疗费用及护理费、伤残赔偿、精神损害赔偿等费用的诉请依应予支持。照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司赔偿原告周某医药费20046.4元、交通费2100元，以及护理费3700元、住院伙食补助费960元、营养费960元，总计人民币27766.4元。（被告已实际支付30000元，故原告应退还被告多支付的人民2233.６元）二、保留原告后续治疗等相关费用的诉权。案件受理费424元，由中国邮政集团公司陕西省永寿县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任科林审 判 员  赵治国人民陪审员  王月莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 坚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1186号上诉人（原审被告）：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司。住所地：江苏省泰州市美好上郡**幢**号。法定代表人：陈顺广。被上诉人（原审原告）：马千，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省偃师市。上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司因与被上诉人马千居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 晖审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年五月十八日书 记 员  金宏菱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更436号罪犯白祥标，男，汉族，1974年5月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）烈刑初字第00011号刑事判决，以被告人白祥标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白祥标确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白祥标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白祥标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、濉溪县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯白祥标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白祥标减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初1060号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人张祥凯，职务：行长。委托代理人史雪鹏，邮储方正支行职员。委托代理人董沛源，邮储方正支行职员。被告商成海，男，1963年02月08日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。被告付琪，男，1964年10月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省方正林业局。被告侯代龙，男，1980年09月08日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。被告杨广升，男，1980年03月29日出生，汉族，医生，住黑龙江省方正林业局。原告邮储方正支行与被告商成海、付琪、侯代龙、杨广升借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托代理人董沛源，被告付琪、侯代龙、杨广升到庭参加诉讼，被告商成海经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令商成海偿还借款本金5万元，利息、罚息合计9,802.08元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；2、请求法院判令付琪偿还借款本金5万元，利息、罚息合计9,802.08元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；3、请求法院判令被告侯代龙偿还借款本金5万元，利息、罚息合计9,802.08元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；4、请求法院判令被告杨广升偿还借款本金5万元，利息、罚息合计9,802.08元（计算至2017年03月06日），之后利息、罚息计算至借款还清为止；5、商成海、付琪、侯代龙、杨广升相互承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年03月04日，商成海、付琪、侯代龙、杨广升各自向我银行借款人民币5万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并签订了《小额贷款借款合同》。四被告相互联保，亦签订《小额贷款联保协议书》。逾期后，四被告至今未付偿还借款本息。被告付琪、杨广升在开庭审理时辩称：款是我们贷的，但款没到我们手里，我没收到过钱。钱是给侯代龙种地用的。被告侯代龙在开庭审理时辩称：我没有意见，我组织他们三人和我联保贷款，贷出钱都是给我种地用的。被告商成海未提交书面答辩，亦未到庭应诉。在开庭审理中，邮储方正支行举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、借据、各被告指定的银行账号所依存的结算账户存折及存折上的入款金额，各被告提供给原告的身份证复印件等。以上证据相互印证，足以证明四被告贷款的事实，故本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。本院认为，邮储银行与商成海、付琪、侯代龙、杨广升签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，商成海、付琪、侯代龙、杨广升理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持；付琪、杨广升提出的未收到贷款问题，本院认为四被告贷款系侯代龙牵头协商，为侯代龙解决种地资金问题，四被告对此事实明知，故付琪、杨广升的抗辩主张不成立，本院不予支持。商成海、付琪、侯代龙、杨广升互为联保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商成海、付琪、侯代龙、杨广升于判决生效后五日内各给付原告邮储方正支行借款本金5万元；二、被告商成海、付琪、侯代龙、杨广升于判决生效后五日内各给付原告邮储方正支行借款利息9,802.08元（计算至2017年03月06日）、之后利息四被告以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至各自付清为止；三、被告商成海、付琪、侯代龙、杨广升对上述一、二项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,888.00元减半收取2,444.00元，由商成海、付琪、侯代龙、杨广升各负担611.00元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年五月二十四日书记员  马睿妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执620号之一申请执行人：陶云俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郭治军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：季益枝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶云俊与郭治军、季益枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭治军在中国邮政储蓄银行繁昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭治军在中国邮政储蓄银行繁昌县支行的存款人民币871406.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1310号原告：詹德亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告詹德亮与被告杨龙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹德亮的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹德亮向本院提出诉讼请求：1、杨龙国立即付清工资款1万元，并从2016年8月2日起按6%的利率承担欠款利息，款清息止。2、杨龙国承担本案的诉讼费。事实与理由：詹德亮与杨龙国系朋友关系。2013年，詹德亮在杨龙国承包的建筑工地上做瓦工，当年结算时，杨龙国出具了欠据。2016年1月15日，杨龙国重新出具了条据，并约定在2016年农历六月三十日前付清。现付款期限已过，杨龙国分文未付。为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。杨龙国未予答辩。詹德亮围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及杨龙国欠款并约定还款时间的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：詹德亮从事瓦工工作。2013年，詹德亮曾为杨龙国提供劳务，双方进行了结算，杨龙国支付了部分款项，余款1万元出具了欠条。2016年1月15日，詹德亮在催讨工资款时，杨龙国重新出具了欠条，约定2016年8月2日（农历六月三十日）前付清，并同时承诺如不按期付款，愿意承担一切法律责任。后还款期限已过，杨龙国未予还款。另查明：中国人民银行现行颁布的一年期以内贷款利率为4.35%。本院认为，杨龙国雇佣詹德亮为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。詹德亮完成了其劳务工作，杨龙国应当按照约定给付工资款。故詹德亮主张杨龙国支付其工资款1万元，本院予以支持。另外，双方约定了还款时间，现杨龙国逾期不付款，已构成违约，詹德亮要求杨龙国按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的要求应当予以支持，但利率标准应以4.35%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨龙国于本判决生效后三日内支付原告詹德亮工资款1万元，并从2016年8月2日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息；二、驳回原告詹德亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨龙国负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年五月十六日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终361号上诉人(原审被告)：奥立德轻型带（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园50号。法定代表人：林健。被上诉人（原审原告）：无锡市顺晟工业制带有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙工业园枫杨路288号。法定代表人：张建伟。上诉人奥立德轻型带（厦门）有限公司（以下简称奥立德公司）因与被上诉人无锡市顺晟工业制带有限公司（以下简称顺晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，出卖方顺晟公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故奥立德公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回奥立德公司对本案管辖权提出的异议。奥立德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司注册登记地及实际经营地均在福建省××××区，本案应由福建省厦门市同安区人民法院审理。被上诉人顺晟公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，顺晟公司诉请奥立德公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。顺晟公司为接收货币一方，其所在地在江苏省无锡市惠山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月三日书 记 员  杨雁琳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初121号原告刘某，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住明水县。被告齐某，女，1978年06月04日出生，汉族，农民，原住明水县。原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。本院于2017年03月05日向被告齐某公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告齐某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告齐某离婚。2、要求抚养婚生两名子女。事实与理由：原告诉称，2000年12月30日，原告刘某与被告齐某经人介绍相识后结婚，因结婚证丢失，于2012年1月9日在明水县婚姻登记处补办结婚登记手续。双方婚后生育两名子女，女孩刘嘉欣（身份证号：×××），男孩刘梦琦（身份证号：×××）。原、被告共同生活期间，婚初感情尚可，近几年来由于感情基础薄弱加之原、被告在共同生活期间，彼此性格不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事引发口角，导致夫妻矛盾恶化。被告于2012年10月22日以外出打工为由离家出走，原告四处打听其下落，至今无音讯。现下落不明三年多，被告长期不能履行家庭义务，原告认为与被告夫妻关系名存实亡，故诉讼至法院。被告齐某在本院公告期满未能到庭，未能答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、明水县公安局树人派出所的证明。证明齐某该人系其管辖地居民，刘某的妻子，齐某走失多年杳无音信，情况属实。同时盖有单位公章。证据二、树人乡稻田村民委员会的证明，证明齐某是该村村民，系刘某妻子，但已经离家出走多年，下落不明，同时该有村委会公章证据三、邻居任树军的证言。证实本人是刘某的西院邻居，刘某妻子齐某已走失多年，至今杳无音信，情况属实，特此证明。证据四、邻居庞玉良的证言。证实本人是刘某的东院邻居，刘某妻子齐某自离家出走后，至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明。证据五、后邻刘杰的证言。证实刘某和齐某为夫妻关系，齐某在2012年10月份离家出走后至今未归。证据六、前邻谭树军的证言。证实刘某妻子在2012年10月离家出走，现下落不明。上述事实，有原告提供的明水县公安局树人派出所、明水县树人乡稻田村民委员会的证明、村民任树军、庞玉良、刘杰、谭树军的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，被告齐某已经离家出走三年有余，长期不履行家庭义务。因此，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女刘嘉欣、儿子刘梦琦应由原告刘某抚养为宜，抚养费应由原告负担。被告齐某经公告传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告齐某离婚；二、婚后生育两名子女，刘嘉欣（身份证号：×××）、刘梦琦（身份证号：×××）均由原告刘某抚养，抚养费自行负担。案件受理费50.00元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  于 军人民陪审员  郭兆槟二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 录
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初68号原告：赵某。被告：董某某。原告赵某与被告董某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5226.32元、误工费2768.35元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、交通费50元，合计11044.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日下午，原告驾驶公交车，在淮海东路由东向西正常行驶，行驶至文化宫邮电局附近时，被告驾驶原停在路边的车辆，起步并且向左变道，原告躲避被告向左避让，与左边车道上一辆正常行驶的出租车发生碰擦事故，原告随即下车解释并且拦截另一辆出租车去追被告车辆，在淮海东路与民主南路信号灯处将被告拦下，并劝说被告配合处理此次交通事故，被告不但不愿意配合反而执意要走，当被告启动车辆准备走的时候，原告趴在驾驶室侧车门不让被告离开，被告见原告不愿意松手就开动车辆继续行驶，在明知原告悬在车外的情况下将被告拖至坝子街福源广场的信号灯，遇到红灯才停车。被告行驶过程中原告始终趴在其车门上不敢松手。行驶过程中，原告左腿膝关节受伤，住院治疗10天，并在家休养10天。经黄楼派出所调解无果，遂诉至法院。被告董某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月14日14时40分，董某某在徐州市鼓楼区解放北路驾驶一辆白色铃木北斗星（鲁Ｑ×××××）拖行赵某，使得赵某左膝盖受伤。徐州市公安局鼓楼分局于2016年2月15日作出行政处罚决定书，认定董某某故意伤害他人身体的违法行为成立，决定对董某某行政拘留五日并处罚款200元。原告于2016年2月14日在本市第三人民医院住院治疗，于2016年2月24日出院。原告共计花费医疗费用5226.32元。另查明，赵某2016年1月工资3745.59元、2月份工资1757.24元、3月工资3380.24元。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗诊治材料、1-3月份实绩车队分配考核表及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告驾驶机动车拖行原告造成原告受伤应当给予赔偿。原告请求医疗费5226.32元，被告未到庭对该数额提出异议，故本院依法予以支持；原告请求误工费2768.35元【（3745.59元+3380.24元）/2-1757.24元】，按照原告的计算方式，误工费应为1805.68元，故本院依法支持原告误工费1805.68元；原告请求住院伙食补助费300元（住院10天，按每天30元计算），该数额不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求营养费1200元（住院10天按每天70元计算，出院10天按每天50元计算），结合法律规定及原告的伤情，本院酌定按每天34元计算20天的营养费，经计算，营养费数额为680元；原告要求护理费1500元（住院10天按每天100元计算，出院10天按每天50元计算），根据原告情况，本院依法酌定住院10天按每天80元计算，出院10天按每天50元计算，故支持原告护理费1300元；原告要求支付交通费50元，结合原告伤情，本院依法予以支持。以上合计9362元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起七日内向原告赵某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9362元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由原告赵某负担60元，由被告董某某负担940元（与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年五月十二日见习书记员  刘某某
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执752号之一申请人，邹凤华，女，汉族，住安居区。申请人，罗志家，女，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2828号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初538号原告:广东河源农村商业银行股份有限公司，地址：河源市红星路199号。法定代表人：卓仲宇。委托代理人：谢广业、何伟强，系该公司员工。被告：梁阳明，男。被告：梁新华，男。本院审理原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告梁阳明、梁新华金融借款合同纠纷一案，原、被告已达成庭外和解，现原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁阳明、梁新华的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费332元减半收取166元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张 敏代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月五日书 记 员  刘瑜妍