wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1661号申请执行人吴松华,男,1966年9月22日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人胡南南,男,1975年2月10日生,汉族,住福建省长汀县,现住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴松华与被执行人胡南南（2016）闽0821民初856号民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人胡南南房屋，扣押了被执行人小车一部，该车申请人同意由被执行人自行处置，申请人已领取执行款8000元，余款申请人与被执行人达成和解协议，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有12000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年五月三日代书记员 陈海红
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5487号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：宋昉，女，1974年11月12日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号411室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1466元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号411室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告宋昉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费1466元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋昉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执770号之一申请执行人：左俊波，男，1968年4月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵卫忠，男，1961年12月6日出生，满族，住新郑市。被执行人：高瑞芝，女，1963年6月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行左俊波与赵卫忠、高瑞芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4130号民事判决所确定义务履行，但被执行人赵卫忠、高瑞芝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月30日以（2015）新民初字第4130号民事裁定书查封了被执行人高瑞芝所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高瑞芝所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一七年五月二十九日书记员  柳秋亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1776号之一申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：王绍坤，男，1977年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：洪有欢，女，1978年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈剑文与被告王绍坤、洪有欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑文偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2620元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次���行程序。本案未执行标的为债务163291.65元（含执行费2314.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1884号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告邵学磊，男，1988年12月2日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告邵学磊未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵学磊签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（邵学磊）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵学磊签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵学磊签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告邵学磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年五月十九日书记员  王 智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：林党英，女，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林党英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告林党英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款233914.05元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林党英于2010年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林党英开卡使用后，于2016年8月25日开始逾期，结欠本金233914.05元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告林党英未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、身份证复印件、推荐函、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年8月，被告林党英按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告林党英尚能按约还款，但从2016年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金233914.05元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告林党英的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告林党英应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林党英从2016年8月25日开始逾期，原告要求被告林党英归还本金233914.05元和支付从2016年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林党英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金233914.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金233914.05元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，公告费300元，合计5141元，由被告林党英负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1201号罪犯樊永明，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一四年七月四日作出(2013)东刑初字第744号刑事判决，以罪犯樊永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。樊永明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十八日作出(2014)浙金刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯樊永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯樊永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊永明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执68号之一申请执行人陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人沙二伶，女，1966年12月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人苏甲佳，男，1984年10月15日出生，住河南省新郑市。关于陈丽东申请执行沙二伶、苏甲佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日以（2015）新民初字第1623号民事裁定书查封了被执行人沙二伶所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，现因（2015）新民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙二伶、苏甲佳在规定期限内未按照生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人沙二伶所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年五月十六日书记员  柳秋亮
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执429号之三申请执行人：陈金华，男，1952年2月22日出生，汉族，住建阳市。被执行人：王绍平，男，1962年12月15日出生，汉族，住建阳市潭城西桥新村师院区。本院在执行申请执行人陈金华与被执行人王绍平民间借贷纠纷一案中，申请人陈金华以与被执行人王绍平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人王绍平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执467号申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。组织机构代码：31197674-8。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：淄博市周村区供销联社综合贸易中心。住所地淄博市周村区青年路12号。统一社会信用代码：370306018004582。法定代表人：刘敬喜，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2850号民事判决书和申请执行人的申请，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村区供销联社综合贸易中心在各银行帐户内存款667576.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项650000.00元，执行费8900.00元，案件受理费5150.00元，迟延履行期间的债务利息3526.00元）；若无存款或存款不足667576.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年五月十七日书记员  丁 雪
四川省仁寿县人民法院执行裁定���（2017）川1421执恢177号之一申请执行人欧高建，女，生于1955年1月8日，汉族。委托代理人胡开祥。被执行人罗加友，男，生于1950年1月6日，汉族。本院于2008年1月24日作出的（2008）仁寿民初字第350号欧高建与罗加友雇员人身损害赔偿纠纷一案民事调解书发生法律效力后，被执行人罗加友未全部履行判决书所确定的义务，案件执行过程中，双方当事人于2010年达成每年给付1200元的协议，后被执行人给付至2015年，申请执行人向本院申请恢复，要求执行被执行人给付2016年的1200元，本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了罗加友的银行存款1200元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2008）仁寿民初字第350号民事调解书确定应给付金额中的1200元的执行。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年五月十日书记员 吕廷康
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执58号之一申请执行人许京贵，男，1973年10月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人黄艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人首云霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人许京贵与被执行人黄艳、首云霞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初294号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 黄孝勇审判员 吴煜斌二〇一七年五月二十三日书记员 肖旻炜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执71号之一申请执行人张成加，男，1983年11月25日出生，住浙江省富阳市。被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。申请执行人张成加与被执行人金铁铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成加于2017年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人金铁铭支付案款117000元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月10日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、房屋等可供执行财产，但被执行人金铁铭名下有一辆浙Ａ×××××车辆，本院已对其轮候查封。2、本院于2017年1月12日通过司法专邮向被执行人金铁铭发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人均未实际履行。3、本院于2017年3月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。4、本院于2017年5月5日分别向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月5日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年5月9日，被执行人金铁铭尚应支付案款117000元及利息，案件受理费1280元，执行费1655元,合计119935元及利息。本院认为，被执行人金铁铭目前暂无财产可供执行，申请执行人张成加同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月九日书 记 员  陈伟俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1377号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：俞建红，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：夏明亮，男，1989年9月25日出生，汉族，现住江苏省江都市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告夏明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静、俞建红到庭参加诉讼，被告夏明亮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏明亮偿还欠款48216.09元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏明亮于2012年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告夏明亮开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金48216.09元。被告夏明亮未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年3月，被告夏明亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。2、开卡使用后，被告夏明亮尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告夏明亮结欠原告本金48216.09元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告夏明亮的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告夏明亮应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告夏明亮从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告夏明亮归还本金48216.09元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48216.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48216.09元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，公告费300元，合计1531元，由被告夏明亮负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1772号之三原告：王某甲，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：王某乙，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告王某甲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某甲向本院提出撤回对王某乙的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某甲负担。审 判 长  魏新娟人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一七年五月十日书 记 员  葛文君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢218号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人曾群，男，1970年9月17日出生，汉族，村民。被执行人邹光华，女，1971年8月11日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾群、邹光华金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执恢218号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1049号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都航瑞商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设南街23号2-1幢12号。法定代表人：于彩平。被告：成都市金牛区宏大诚信轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路五金机电城16栋13号。经营者：于浩。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都航瑞商贸有限责任公司、成都市金牛区宏大诚信轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都航瑞商贸有限责任公司、成都市金牛区宏大诚信轴承经营部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都航瑞商贸有限责任公司、成都市金牛区宏大诚信轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1182行初8号原告陈小勤，女，1979年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华。第三人杨义武，男，1944年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。第三人奚春英，女，1948年2月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈小勤诉被告扬中市国土资源局、第三人杨义武、奚春英要求撤销行政登记一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  沈俊萍二〇一七年五月十六日书 记 员  倪莉莎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执41号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐景玮,男,1982年3月30日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在执行中银消费金融有限公司与徐景玮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  缪 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1547号原告：李美斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖北省恩施市。委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：黄先昱，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖北省恩施市。被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：高海，董事长。委托代理人：张凯，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省长垣县，系公司员工。本院在审理原告李美斌诉被告黄先昱、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1217号之一申请执行人李维丰，男，1963年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人庞建云，女，1971年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜立海，男，1970年9月9日出生，汉族，住环境保护局东昌府区。李维丰申请执行姜立海、庞建云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6065号民事判决书，于2017年3月23日立案执行。本院查明，被执行人庞建云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜立海的银行存款55万元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月三日书记员  杨延鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1433号原告：关秀珍，女，汉族，居民。被告：严丽娟，居民。本院在审理原告关秀珍与被告严丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告关秀珍于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关秀珍以“与被告自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关秀珍撤回起诉。案件受理费59元减半收取25元，由原告关秀珍承担。审判员  张炳德二〇一七年五月二十二日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1677号原告：杨洪晶，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区，被告：南昌市慧宇大药房有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路1088号彭安新区。统一社会信用代码：360121210056689。法定代表人：陈泽宇，该公司总经理。被告：江西致和堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市福城工业园南临药市路。统一社会信用代码：9136098206079229XQ。法定代表人：郭志武，该公司总经理。原告杨洪晶诉被告南昌市慧宇大药房有限公司、江西致和堂中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告杨洪晶于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨洪晶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪晶负担。审判员  张俊欣二〇一七年五月十二日书记员  陈圣曦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：代海林，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：张宗祥，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行﹙以下简称农商行丰都支行﹚与被告张宗祥金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人代海林到庭参加诉讼，被告张宗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金19900元及利息（从2008年7月16日起以20000元为本金按月利率10.71‰计算至2009年10月15日，从2009年10月16日起以19900元为本金按月利率10.71‰计算至2010年7月15日，从2010年7月16日起以19900元为本金按月利率16.065‰计算至本金清偿之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月16日，被告在原告单位十直分理处借款20000元用于修房，双方约定到期日期为2010年7月15日，月利率为10.71‰，逾期月利率为16.065‰。2009年10月15日，被告向原告还款100元，之后被告未向原告清偿债务，尚欠借款本金19900元。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还债务，原告遂诉至法院以维护信贷资产安全。张宗祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月16日，张宗祥向农商行丰都支行借款20000元，双方约定借款月利率为10.71‰，借款到期日为2010年7月15日，逾罚息（逾期利息）为16.065‰。2009年10月15日，张宗祥向农商行丰都支行偿还借款本金100元。该笔借款到期后，张宗祥未向农商行丰都支行偿还借款本金及利息。2015年5月26日，农商行丰都支行发出《逾期贷款催收通知书》，向张宗祥催收该笔19900元借款及利息，张宗祥在该通知书上签名、捺印。2017年2月22日，农商行丰都支行发出《逾期贷款催收通知书》，向张宗祥催收该笔19900元借款及利息，张宗祥在该通知书上签名、捺印。2017年3月1日，农商行丰都支行诉至本院，请求人民法院判令张宗祥偿还其借款本金19900元及其相应资金利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告张宗祥向原告农商行丰都支行借款20000元，并约定了还款时间和利息，双方借款合同成立。原告农商行丰都支行依照合同约定向被告张宗祥发放了借款20000元，但被告张宗祥仅在借期内偿还了100元借款本金，在还款时间届满后，被告张宗祥未按约定向原告农商行丰都支行偿还借款本金及利息，故被告张宗祥依法应当向原告农商行丰都支行偿还借款本金19900元，同时还应按约定支付借期内的利息及逾期利息。故原告农商行丰都支行请求被告张宗祥偿还其借款本金19900元及相应资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗祥在本判决发生法律效力后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金19900元及资金利息（从2008年7月16日起以20000元为本金按月利率10.71‰计算至2009年10月15日；从2009年10月16日起以19900元为本金按月利率10.71‰计算至2010年7月15日；从2010年7月16日起以19900元为本金按月利率16.065‰计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.50元，减半收取149元，由张宗祥负担（重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，张宗祥在履行本判决书确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年五月九日书 记 员  隆应花
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执941号之一申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社，住所地天台县街头镇街一村，组织机构代码:93331023052846438W。法定代表人陈兵昆。被执行人许尚言，男，1964年2月2日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县禾兴粮食专业合作社联合社与被执行人许尚言车辆租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人许尚言名下银行存款17115元。现因被执行人许尚言已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许尚言名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十三日()书 记 员  陈蒙琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1508号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：邹君，男，1981年1月18日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告邹君物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13839号原告陶洪芬，女，汉族，1966年2月9日生，住重庆市北碚区。原告童路，男，汉族，1988年2月26日生，住重庆市北碚区景观镇。被告重庆华复工程科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。法定代表人黄轩。本院在审理原告陶洪芬、童路与被告重庆华复工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶洪芬、童路于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洪芬、童路的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶洪芬、童路撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陶洪芬、童路负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年五月十七日书记员  陈正春
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执421号申请人：杨某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：马某，男，1969年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：张某，女，1975年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。关于杨某某申请执行马某、张某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初144号民事判决书已经发生法律效力。因义务人马某、张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，杨某某于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2016)川0113民初144号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        剑代理审判员 杨洋代理审判员孙电清二〇一七年五月三日书 记 员 黄    仁    川
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执43号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路。主要负责人：蔡文胜，行长。委托诉讼代理人：龚绍金，中国银行股份有限公司南平分行员工。被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省松溪县。法定代表人：詹有代，董事长。被执行人：福建福莱萌木业科技有限公司，住所地松溪县。法定代表人：周小荣，董事长。被执行人：松溪亚盛食品有限公司，住所地松溪县。法定代表人：范正林，执行董事兼经理。被执行人：詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人：周柳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。中国银行股份有限公司南平分行与福建亚达集团有限公司、福建福莱萌木业科技有限公司、松溪亚盛食品有限公司、詹有代、周柳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。经查，南平市建阳区人民法院正在执行涉被执行人福建亚达集团有限公司的其他案件，且本案的抵押物登记在被执行人福建亚达集团有限公司名下的厂房和土地使用权坐落于南平市建阳区内。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽07执43号执行案件指定南平市建阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  郑家琳代理审判员  韩广泰代理审判员  王明盛二〇一七年五月八日书 记 员  吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执354号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人赵蒙，住河南省漯河市郾城区。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行赵蒙行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审157号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年五月十九日书记员  刘栋梁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初843号原告：邱维永，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住前郭县。被告：袁才，男，1970年生，汉族，农民，住址不详。案由：民间借贷纠纷。原告邱维永与被告袁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邱维永诉称：2014年11月24日袁才到邱维永处借现金人民币22400元，当时袁才给邱维永出具借据一枚，并约定2015年11月24日还款。现此款已经到期，邱维永多次催要，袁才都未归还，邱维永诉至法院，要求袁才偿还借款本金22400元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱维永的起诉。案件受理费360元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一七年五月二十三日书记员  徐晓天
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5092号原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。法定代表人：管根明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。被告：李燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。审判员  高栋明二〇一七年五月二十二日书记员  韩 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终180号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄爱英，女，1975年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理原审被告人黄爱英犯诈骗罪一案,于2017年3月22日作出（2017）粤1302刑初62号刑事判决，认定原审被告人黄爱英犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元；本案扣押的作案工具，由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人黄爱英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月初，被告人黄爱英在惠州市仲恺高新区永乐街南巷15号502房内使用一批手机、笔记本电脑等作案工具向不特定的被害人拨打电话，以“重金求子”的方式实施诈骗。8月9日，公安机关在仲恺金茂小区二期507房内抓获黄爱英，当场查获手机、银行卡等作案工具一批，并在永乐街南巷15号502房内查获大批作案工具。经话单查询，黄爱英拨打的诈骗电话次数已达75××0次。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人证言（1）证人黄某1（未成年人，有监护人在场）证言，证实黄爱英通过打电话方式联系别人，以对方令黄爱英怀孕然后支付重金的方式实施诈骗，但黄爱英实际上没有去过别人那里令自己怀孕，只是打电话而已。（2）证人谢某1证言，证实2016年4月初，其将仲恺区陈江街道永乐街南巷15号楼502房租给一名中年妇女，同行的还有一名中年男子，每次收取租金是以现金形式，都有开出单据，双方有签订租房合同，但合同是其嫂子刘某蒂与对方签的，对方签合同时是以“代某成”的名字签的，505房室内结构是两房一厅一卫，有厨房和阳台，面积约50平方米，每月平均用电量60多度电，但他们应该很少在房间里面住，大部分时间都是外挂锁锁着，这锁是他们挂上去的，该中年妇女是用188××××9646与其联系的，还有一个号码135××××8719。（3）证人黄某2证言，证实其老婆黄爱英曾实施“重金求子”的诈骗行为，负责接听电话。3、提取笔录，扣押清单，证明公安人员在惠州市仲恺区金茂小区二期507房抓黄爱英等人，当场查获到涉案的手机、银行卡、钥匙等作案工具，后随即对上述物品依法予以扣押。4、辨认笔录及照片签供，证人谢某1对租房的中年妇女和跟她同行的中年男子进行了辨认,证实租房的中年妇女是被告人黄爱英，和她同行的中年男子是黄某3水。被告人黄爱英对放置作案工具手机、作案电脑、租住的场所进行指认，但被告人黄爱英拒绝签名、捺印。5、现场检查工作记录、平面示意图及照片，证明惠州市仲恺高新区金茂小区二期507房和惠州市仲恺高新区永乐街南巷15号502房的现场位置、房内结构、摆设及周边环境。6、通话记录，证明涉案手机的通话地、通话时长、呼叫对方号码。7、到案经过，证明公安人员抓获被告人黄爱英的情况及其不具有自首、立功表现的情节。8、户籍材料，证明被告人黄爱英的年龄、家庭住址等基本情况。9、电子数据、情况说明，证明惠城区公安分局刑警大队发函到中国联通分公司调取黄爱英、黄某2涉案131××××1846等19个号码（通话记录共75480次），因中国联通分公司只将涉案号码电子文档发送至刑警队，于是刑警队将以上号码的电子档刻成光盘并附卷，故调取通知书的涉案号码尚未盖章。10、被告人黄爱英在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。原判认为，被告人黄爱英无视国法，以非法占有为目的，拨打诈骗电话7****次，情节特别严重，但因意志以外的原因未得逞，其行为己构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过拔打电话的手段对不特定多数人实施诈骗的事实，有证人证言；有现场勘查、提取扣押的作案工具；公安机关调取的通话记录、电子数据等证据证明。另被告人归案后能如实供述，庭审时也当庭认罪，且是犯罪未遂，量刑时予以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实不相符的，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄爱英犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元；二、本案扣押的作案工具，由公安机关予以没收，上缴国库。上诉人黄爱英上诉称：1、本人没有租用永乐街南巷15号502房，该房是黄某3以代某成名义所租；2、本人并没有居住在该出租屋也很少过去，根据拨打的电话清单可知基本每天都有拨打诈骗电话的记录，且根本没有每天过去出租屋，这一点谢某1可作证；3、本人是文盲，无法使用高端设备且能运用自如。因此，我请求二审法院重新审理，依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人黄爱英犯诈骗罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄爱英无视国法，以非法占有为目的，拨打诈骗电话7****次，情节特别严重，但因意志以外的原因未得逞，其行为己构成诈骗罪（未遂）。上诉人黄爱英归案后能如实供述，且当庭认罪，是犯罪未遂，量刑时可予以减轻处罚。对于上诉人黄爱英提出的上诉意见，经查，上诉人黄爱英通过拔打电话的手段对不特定多数人实施诈骗的事实，有证人证言、辨认笔录、现场勘查、提取扣押的作案工具、公安机关调取的通话记录、电子数据等证据证明。上诉人黄爱英提出的上诉意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄爱英提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  冯丹宁二〇一七年五月二十二日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6497号原告：盐城市紫薇好又多购物广场有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。法定代表人：杨后进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴琪，男，该公司法律顾问。被告：王某某，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司（以下简称好又多公司）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告好又多公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好又多公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同解除前积欠的租金306250元、水费1020元、电费16070元，合计323340元；2、判令被告自2016年8月18日起按43750元/月的标准支付逾期腾房占有使用费至实际还房之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2015年12月10日，我司与被告就紫薇国际广场C3区1楼C15等共计875平方米的商业经营用地租赁事宜签订合同，约定租金每平方米50元每月，月租金总计43750元。合同签订后，被告即进场，并以租赁标的作为其新设立的盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司注册地从事经营活动。对双方约定的相关费用被告却一再敷衍，至今分文未付。2016年7月18日，我司曾委托江苏一正律师事务所致函被告，要求被告就合同是否继续履行与否作出明确答复，但被告在收到律师函后仍置若罔闻。我司最终决定于2016年8月7日解除了与被告签订的租赁合同，解除通知当面送达给被告。合同解除后，被告仍未清偿积欠费用，故为了维护自身权益，诉至法院。被告王某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实认定如下：2015年12月10日，好又多公司作为甲方与王某某作为方乙方签订一份租赁合同书，甲方将商场C15、C16、C18、C19、C20、C21、C22、C23、C24、C28、C29、C31共计面积875平方米的商业经营场地租赁给乙方销售专柜商品,乙方经营的项目为大食代美食小吃；合同期限：36个月，合同期限自合同签订日起，至2018年12月31日止，租金按实际开业日期开始起算，合同期内不得私自转让；租金、保证金：乙方向甲方交纳每平方米50元/月的租金，月租金总计43750元，乙方须在签订合同，向甲方交纳525000元/年度租金；费用：乙方用水、电独立设表（商业用水、电费用），按实际使用度数计算费用，按月付给甲方；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，王某某进场经营，并于2016年1月19日成立盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司，王某某系该公司法定代表人，该公司登记住所即涉案租赁合同所约定的租赁场所。王某某所租赁场所用于经营大食代美食城。2016年7月18日，江苏一正律师事务所受好又多公司委托致函盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司、王某某，主要内容为：双方签订租赁合同后，王某某至今未付任何款项。鉴于此，好又多公司有权解除租赁合同，但暂不行使该权利。王某某需就是否继续履行合同作出明确答复，若王某某要求终止合同，则应结清费用并返还房屋。在2016年7月20日前，若未能收到王某某及盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司答复，好又多公司将解除合同。王某某收函后，未予答复。2016年8月17日，好又多公司向王某某发出解除通知，通知主要内容为：自即日起解除与王某某的租赁合同，并要求王某某将涉案房屋返还给好又多公司。后王某某收函后既未回复好又多公司，亦未与好又多公司对接，好又多公司遂诉至本院。另查明，好又多公司开办的好又多购物广场于2016年1月18日开业，大食代美食城亦于同日开业。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案好又多公司与王某某签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王某某应按照合同约定的租金标准向好又多公司支付租金和水、电使用费。但在合同履行过程中，王某某未能按照约定支付租金，好又多公司有权据此要求解除与王某某签订的租赁合同。后好又多公司发函解除与王某某签订的租赁合同，王某某在收到解除合同通知书后亦未提出异议，双方已对解除合同达成一致意见，故好又多公司已与王某某于2016年8月17日解除双方所签订的租赁合同。王某某租赁房屋用于大食代美食城的经营，该美食城于2016年1月18日起开业，故王某某应支付好又多公司自2016年1月18日起至2016年8月17日止，按月租金43750元标准计算的租金计306250元（43750元×7个月）。对于好又多公司主张的水费1020元，电费16070元，符合法律规定，本院予以支持。关于好又多公司主张的自2016年8月18日起至实际腾房之日止，按43570元/月支付房屋占用使用费，虽王某某并未与好又多公司就涉案房屋办理交接，但事实上包含大时代美食城在内的好又多购物广场已于2017年1月1日整体关门歇业，不再经营，故涉案房屋王某某不再实际控制，王某某应支付的房屋占有使用费应算至2016年12月底，计192500元（43750元×4个月12天）。综上所述，被告王某某未能按约履行其义务，不交纳租金和相关费用，不与原告好又多公司联系返还房屋，目前处于失联状态，故应承担全部责任。被告王某某根据合同约定，应向原告好又多公司支付租金306250元，水费1020元，电费16070元，并支付房屋占有使用费192500元。对原告的其他诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司租金306250元，水费1020元，电费16070元，房屋占有使用费192500元，合计515840元。二、驳回原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，公告费600元，合计6750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一七年五月二十日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2173号原告：姜雯雯，女，1992年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。被告：乐华，女，1958年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。被告：陈光钱，男，1960年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：乐华（系陈光钱之妻，即第一被告）。原告姜雯雯与被告乐华、陈光钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告姜雯雯于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雯雯的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜雯雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜雯雯负担。审判员 毛 丽二○二○一七年五月十九日书记员 吴丽君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢124号申请执行人：北京三宝兴业视觉技术有限公司,住北京市海淀区北四环西路。法定代表人：吴生祥，该公司总经理。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。法定代表人：周默，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京三宝兴业视觉技术有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院��定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢124号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 鳌
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初491号原告：周华川，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：周亿松（原告周华川之子），男，汉族，住四川省屏山县。被告：周辉永，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王德洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。原告周华川与被告周辉永、王德洪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周华川在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周华川撤回起诉处理。审判员  郭银堂二〇一七年五月十九日书记员  陈丽萍
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执104号申请执行人吴时亮，男，1965年7月1日出生，汉族，福州机务段武夷山折返点工作人员，住武夷山市，被执行人叶日升，男，1971年10月1日出生，汉族，铁路职工，住厦门市湖里区，申请执行人吴时亮与被执行人叶日升民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2048号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人吴时亮的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年五月三十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初320号原告刘小民，又名刘民，男，1960年11月15日生，汉族，住卢氏县,现住卢氏县。委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告韩会群，又名韩会霞，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。被告王文章，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。被告王文志，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住卢氏县。原告刘小民诉被告韩会群、王文章、王文志民间借贷一案一案，本院于2017年1月18日立案，在本案审理过程中，原告刘小民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘小民自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小民撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘小民负担。审 判 长  薛少林代理审判员  毋 涛人民陪审员  冯江涛二〇一七年五月八日书 记 员  山 峦
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初749号之一原告：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：闫明讯，女，1974年5月13日出生，汉族，住山西省侯马市红卫厂。原告郭进英与被告闫明讯承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭进英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进英撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进英撤诉。审判员  成晓军二〇一七年五月二十五日书记员  李 翀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7119号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，职务不详。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆大万同师事务所律师。被告：周红伟，性别不详，1966年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告周红伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十六日书记员  张 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2137号原告何燕春，男，1987年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告何美应，男，1986年5月30日出生，住重庆市黔江区。被告张小凤，女，现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告何燕春诉被告何美应、张小凤民间借贷纠纷一案中，原告何燕春于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何燕春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何燕春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何燕春负担。审判员  粟艳平二〇一七年五月三十一日书记员  张 娅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执623号申请执行人黄献来，男，1963年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人黄浪，男，1974年07月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人黄隐，男，1965年05月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人黄献来与被执行人黄浪、黄隐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄浪、黄隐未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄献来向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄浪、黄隐所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费845元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（ 郭建 福）
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1956号罪犯林海银，男，1986年7月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化程度，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯林海银犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某1、王某2出庭履行职务，罪犯林海银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯林海银对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林海银提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯林海银已符合减刑条件。经审理查明，罪犯林海银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。另查明，2005年11月8日、2007年12月21日该犯因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑二年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林海银在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系涉黑犯罪，又是累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林海银准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初167号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。负责人：孙存静，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。被告：仝小静，女，1986年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告仝小静信用卡纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告农业银行睢宁县支行的委托代理人李雨珂到庭参加诉讼，被告仝小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝小静偿还信用卡透支本金9950.96元及利息1774.22元、滞纳金552.83元，合计12278.01元（计算至2016年11月7日）及自2016年11月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝小静于2014年12月2日向原告申请办理信用卡，原告于2015年1月15日向被告发放苏通信用卡一张，卡号为62×××86。自2015年2月3日起被告多次通过该卡进行取现、消费后，未按约履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告仝小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告仝小静向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的��不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2015年2月3日，原告向被告发放了卡号为62×××86的苏通信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，截止2016年11月7日，被告欠付原告信用卡透支本金9950.96元、利息1774.22元、滞纳金552.83元。上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》账户详细表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告仝小静向原告申请使用信用卡、及原告向被告仝小静发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务，被告仝小静刷卡消费后未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金9950.96元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝小静经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝小静于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9950.96元、计算至2016年11月7日的利息1774.22元、滞纳金552.83元及自2016年11月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金金【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费300元，合计406元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  陆裕林二〇一七年五月十九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执209号申请执行人：毛奎，男，汉族，1967年8月10日生，中专文化，住威宁县。被执行人：陈家志，男，汉族，1965年10月14日生，现住贵阳市南明区。本院在申请执行人毛奎与被执行人陈家志买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）黔0526民初2547号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家志,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛奎于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈家志现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执209号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2547号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年五月二十四日书记员  李 潭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终2032号上诉人（一审被告）：安徽省工业设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区九华山路**号。法定代表人：王军邦。委托代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余辉龙，男，汉族，1984年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：赖锐东，广东展豪律师事务所律师助理。一审被告：中国联合网络通信有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路*号联通新时空大厦。法定代表人：张海涛。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所实习律师。一审被告：中国联合网络通信有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人：常小兵。上诉人安徽省工业设备安装有限公司与被上诉人余辉龙、一审被告中国联合网络通信有限公司东莞市分公司、一审被告中国联合网络通信有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省工业设备安装有限公司与被上诉人余辉龙自行和解，余辉龙于2017年4月26日向本院申请撤回对安徽省工业设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司、中国联合网络通信有限公司的起诉。本院认为，余辉龙提出撤回对安徽省工业设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司、中国联合网络通信有限公司起诉的申请，系当事人对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2687号民事判决；二、准许被上诉人余辉龙撤回对安徽省工业设备安装有限公司、中国联合网络通信有限公司东莞市分公司、中国联合网络通信有限公司的起诉。一审案件受理费1269.38元，减半收取为634.69元由余辉龙负担。二审案件受理费1269.38元，减半收取为634.69元由余辉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年五月三十一日书记员 聂敬烜附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1153号申请执行人朱雪晶，女，1972年08月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴清峰，男，1965年08月08日出生，汉族，住所地江西省修水县。本院在执行朱雪晶与吴清峰离婚一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴清峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年五月十七日书记员  宋福伟窗体底端
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1617号之一申请执行人：杨某某，女，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，双方当事人于2017年5月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人杨某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5316号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月十六日书 记 员  张 鹏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异15号案外人：夏祥忠，男，1959年10月13日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司(原临邑县农村信用合作联社）。法定代表人：齐书同，理事长。被执行人：乔德元，男，1966年3月6日出生，汉族，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与乔德元借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月4日作出（2016）鲁1424执1371号执行裁定书，依法查封了乔德元、王新菊名下位于临邑县恒源路中段东侧商业楼2号5单元101室、5单元201室及5单元301室所有权证号为鲁临房权证城字第××号、共有权证号为鲁临房权证城字第××号房产。案外人夏祥忠不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。夏祥忠向本院提出异议请求：请求法院对上述房产中止执行。事实和理由：上述房产占用的土地是2006年夏祥忠与邢玉齐合伙购买的。2007年至2008年夏祥忠与乔德元、张霖、邢玉齐、邢加平5人合伙修建了楼房。购买土地时，土地使用权证上登记的使用权人为邢玉齐。楼房建成后，登记的土地使用证使用权人及房产证所有权人为乔德元。上述5人结帐时，将上述楼房作价30万元给了夏祥忠。因夏祥忠经济困难、证件不全而没有办理过户手续。现上述楼房的租金一直由夏祥忠收取。夏祥忠向本院提交了乔德元、张霖、邢玉齐、邢加平出具的证明、临国用（2007）第0404号土地使用权证和鲁临房权证城字第××号房产证及房屋租赁合同复印件，证明的内容与夏祥忠所述的基本事实一致。本院查明的基本事实与夏祥忠所述的基本事实一致。另查明，本案执行标的鲁临房权证城字第××号房产证中记载的房屋所有权人系乔德元，共有权人系王新菊；依据鲁临房他证城字第116**号他项权证的记载，中国银行股份有限公司临邑临盘支行已于2012年7月24日取得执行标的的抵押权，抵押金额为700000元；在本院查封上述房产之前，夏祥忠购买上述房产没有签订书面买卖合同。本院认为，本案争议焦点是案外人夏祥忠是否是本案执行标的的权利人，夏祥忠的异议请求是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。本案涉及的土地使用权证及房产证的权利人均登记为乔德元，应认定本案执行标的权利人为乔德元；夏祥忠不是本案执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。在本院查封本案执行标的之前，夏祥忠购买本案执行标的没有签订书面买卖合同，且夏祥忠在异议申请书中认可本案执行标的未办理过户登记是因为自己的原因造成的。据此，本院认定，夏祥忠的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（四）项的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条之规定，裁定如下：驳回夏祥忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年五月十八日书 记 员  王 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1339号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人葛国连，男，1964年4月28日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审330号，责令被执行人葛国连立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人葛国连缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款2549元。但被执行人葛国连逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛国连的银行存款人民币2549元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1385号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王叶斌，该行员工。被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：王丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省江都区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告张小军、王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告张小军、王丽经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款238297.53元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小军于2014年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张小军开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金238297.53元。被告王丽作为共同还款人应承担连带还款义务。被告张小军、王丽均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、分期付款业务申请书、信用卡额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、个人薪资证明、个体工商户营业执照复印件、商品房买房合同复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年7月，被告张小军按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为48万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张小军申请时，被告王丽出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张小军共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告张小军出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、张小军签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张小军累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张小军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张小军信用卡账户等。4、开卡使用后，被告张小军尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告张小军结欠原告本金238297.53元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告张小军的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张小军应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张小军从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告张小军归还本金238297.53元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王丽出具共同还款承诺书，依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金238297.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金238297.53元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，公告费300元，合计5421元，由被告张小军、王丽共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1087号原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路1号。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：岳平，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。原告南充吉峰农业装备有限公司（以下简称吉峰公司）诉被告岳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司及其委托代理人黄秋林，被告之委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告公司员工。2013年4月25日至2015年5月，被告曾在吉峰公司下设的子公司购买农机设备。经结算，被告累计下欠原告货款共计74,582元。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款74,582元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。被告辩称：1.原告从未向被告主张权利，现已过诉讼时效；2.本案原告不是本案适格主体，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月25日，阆中吉峰农业装备有限公司被南充市阆中工商行政管理局注销登记；阆中吉峰农业装备有限公司原系吉峰公司的子公司；被告原系阆中吉峰农业装备有限公司员工。2013年4月至2014年7月，被告在南充吉峰农业装备有限公司下属的阆中吉峰农业装备有限公司购买农机设备。经结算，被告于2013年4月25日向阆中吉峰农业装备有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到阆中吉峰现金叁万贰仟伍佰元正”，被告岳平在欠条上签字；2014年7月3日，被告再出具《欠条》一张，载明：“今欠到阆中吉峰现金贰万贰仟零捌拾贰元”，被告岳平在欠条上签字。庭审中，原告出示兰静于2015年5月26日《欠条移交明细》一张，该收条载明：“曹开伟欠条20,000元，因欠条丢失，未移交”。被告在前述材料上签字。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原告的适格主体的确定、原告主张的债权数额的确定和原告的主张是否超过了法定诉讼时效的问题。一、关于原告诉讼主体的问题，原告南充吉峰农业装备有限公司申请注销阆中吉峰农业装备有限公司并承接该公司未清理完毕的债权债务，已经相关行政主管部门审核同意，故原告应系本案的适格主体，本院依法予以认定。二、关于原告主张的债权数额的确定问题。被告岳平从阆中吉峰农业装备有限公司处购买农机设备后经结算，被告岳平尚欠阆中吉峰农业装备有限公司货款两笔共54,582元，原、被告均不持异议并有原告提供的欠条原件等为据，本院依法予以认定。原告主张逾期给付欠款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的《欠条移交明细》上载明的欠款20,000元，被告当庭予以否认，且原告未能提供其他确实充分的证据以形成证据链予以证明，本院对该笔欠款不予认定。第三、关于原告的主张未超过法定的诉讼时效的问题。从案涉欠款所反映的基础法律关系可见，原、被告的本宗交易，当事人双方未签订书面的买卖合同，对买卖合同的履行期限，双方亦未提供证据证明进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案案涉交易双方无书面买卖合同、也未能就买卖合同的履行期限达成补充协议，且没有交易习惯可以参照，故不能据此确定当事人双方买卖合同的履行期限。虽原、被告对买卖合同价款结算，被告出具了欠条两份，但同样没有对债务的履行期限进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，原告可以随时要求债务人岳平履行债务。原告2017年3月7日向本院起诉，请求判令岳平履行债务，这即是原告行使请求权，要求债务人岳平履行债务的行为。另根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[（2005）民二他字第35号]，本案诉讼时效期间应从原告向本院提起诉讼之日起计算，故原告起诉没有超过诉讼时效，其诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及上引法条之规定，判决如下：一、限被告岳平在本判决生效后之日起十日内给付原告南充吉峰农业装备有限公司货款54,582元及资金占用费（分别以32,500元为本金并从2013年4月25日和以22,082元为本金并从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清为止）。二、驳回原告南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告岳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年五月二日书记员  吴莉萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执325号申请执行人王春梅，女，生于1970年2月19日，汉族。被执行人郭光正，男，生于1968年2月3日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初1843号王春梅与郭光正民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人郭光正纳入失信被执行人名单。被执行人郭光正查无可供执行的财产。现申请执行人王春梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1843号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月二十二日书记员 徐煜伦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2697号原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号。法定代表人：黄永灏，职务：董事长。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：郭顺妍，该公司之员工，联系地址。被告：封某铮，男，1956年11月13日出生，汉族，住址，广州市天河区。本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告封某铮返还代垫款项纠纷一案中，原告以被告已经转让涉案房屋为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回对被告封某铮的起诉。本案受理费25元，由原告广州市恒果房地产开发有限公司负担。审判员  潘瑞冰二〇一七年五月二十五日书记员  马 晴卢健华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初263号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1961年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。1980年因盗窃被劳动教养二年，1983年因盗窃被劳动教养三年，1991年因盗窃被劳动教养三年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被劳动教养一年零九个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人曹某某于2017年1月19日12时许，在哈尔滨市道外区靖宇街与十六道街交口中国邮政储蓄银行靖宇营业厅人行道处，趁被害人于某某不备，将于某某上衣口袋内的金立GN001型手机（价值300元）一部盗走，后曹某某欲逃离时被公安机关抓获，赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人于某某的陈述、被告人曹某某的供述、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年五月四日书记员  刘 晶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢78号申请执行人：王清贵，男。被执行人：李素，女。被执行人：朱振国，男。本院在执行王清贵与李素、朱振国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫