wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保28号之一申请人刘作x，男，1953年12月24日出生，汉族，高安市人，住本市，申请人刘福x，男，1980年3月1日出生，汉族，高安市人，住址同上，申请人刘花x，女，1986年5月25日出生，汉族，高安市人，住址同上，被申请人罗来x，男，1962年6月14日出生，汉族，高安市人，住本市，被申请人万载县祥扬汽运有限公司，住所地：万载县潭埠镇潭埠街，统一社会信用代码：91360922309206840N。法定代表人杨栋材，该公司经理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请人刘作x、刘福x、刘花x与被申请人罗来x、万载县祥扬汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人罗来安驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车将申请人刘作烟之妻，刘福良、刘花萍之母刘罗花当场撞死，经交警认定，被申请人罗来安负此次事故的全部责任。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人罗来安依法扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车或查封、冻结被申请人的财产，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘作x、刘福x、刘花x的保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 建二〇一七年五月二十五日书记员 王冬云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更416号罪犯夏杰濠，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)肇刑初字第43号刑事判决，以被告人夏杰濠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯夏杰濠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯夏杰濠在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏杰濠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2017年1月获得嘉奖，2016年8月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏杰濠的民事赔偿未履行完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏杰濠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异157号异议人：陈某。申请执行人：锐信投资有限公司。被执行人：青岛迅隆电子工业有限公司。被执行人：青岛琴蓉制冷电器有限公司。本院在执行锐信投资有限公司与青岛迅隆电子工业有限公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2015年12月23日作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定，裁定限制青岛迅隆电子工业有限公司（以下简称迅隆公司）的法定代表人陈某出境。陈某不服，向本院提出异议，本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查完毕。陈某提出异议称，1、青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决书已经认定陈某于2002年与迅隆公司终止劳动关系，迅隆公司应该为陈某办理解除劳动关系手续，因迅隆公司已经吊销营业执照多年，虽然解除劳动关系手续无法办理，但客观上陈某已经不是迅隆公司法定代表人，不应继续对陈某采取限制出境措施；2、虽然我国相关司法解释规定可以对被执行人的法定代表人采取限制出境措施，但执行法院应该对采取限制出境措施的必要性作出审查，从司法实践上看，只有被执行人逃避履行法律文书确定的义务的情况下，才能对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。而本案中，迅隆公司客观上已经不存在，已经没有履行判决书义务的可能，所以对陈某采取限制出境措施没有实际意义，如针对陈某采取限制出境措施，是变相要求陈某对本案债权承担责任，申请执行人也多次要求陈某个人履行迅隆公司义务后才会向法院申请解除限制出境措施；3、类比《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》，结合最高人民法院工作的新理念，着重打击有能力履行而拒不履行义务的被执行人，且纳入“失信”名单也有明确的期限限制，而本案中，迅隆公司已经没有履行义务的可能性，青岛市中级人民法院对陈某个人限制出境已经将近一年半，执行案件没有任何进展，如果继续对陈某采取限制出境措施明显侵犯其合法权益。综上，陈某请求本院依法解除对陈某的限制出境措施。锐信投资有限公司称，1、工商登记的法定代表人对外具有公示效力，是否担任公司的法定代表人应该以工商登记为准。本案中，工商登记显示陈某为迅隆公司的法定代表人，对其采取执行措施合法有据；2、陈某主张企业吊销后劳动关系解除，违背我国法律的立法宗旨和初衷，如果陈某异议成立，那么执行案件的被执行人均可通过此种方式逃避执行措施；3、陈某关于解除限制出境的异议已经青岛市中级人民法院和山东省高级人民法院审查过，且均被驳回，根据相关司法解释，此次执行异议不应受理；4、陈某提交的劳动仲裁裁决书恰恰证明其是迅隆公司法定代表人，该证据不能作为法定代表人身份解除的证据，劳动关系解除与是否担任法定代表人无必然联系；该裁决书系陈某与迅隆公司之间产生的，与本案无关。本院查明，中国银行山东省分行与迅隆公司、青岛琴蓉制冷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）青民四初字第43号民事判决书判定：迅隆公司应偿还本金115万美元、利息90874.15美元，青岛琴蓉制冷电器有限公司承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因两债务人没有履行该生效判决所确定的义务，中国银行山东省分行申请强制执行，本院于2004年1月14日依法立案执行，案号为（2004）青执一字第36号。2015年9月28日，本院作出（2015）青执异字第188号执行裁定书，裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人。另查明，被执行人迅隆公司于1995年11月12日注册成立，系外商独资企业，出资人为美国HURON工业有限公司，2002年11月4日青岛市工商行政管理局因迅隆公司未正常年检吊销其营业执照，公司股东一直未对迅隆公司进行清算，也未办理注销手续。2015年12月23日，本院作出（2004）青执一字第36-1号执行裁定书，裁定限制迅隆公司法定代表人陈某出境。后陈某向本院提出异议，本院审查后作出（2016）鲁02执异字第74号执行裁定书，驳回陈某的异议；陈某不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁执复字第282号执行裁定书，驳回陈某的复议。本院认为，陈某针对本院对其采取的限制出境措施虽然提起过执行异议，也经过本院和山东省高级人民法院审查，但本次执行异议陈某提交了新的证据，故本院对陈某的本次执行异议进行审查不违背我国法律和司法解释的规定。本案中，被执行人迅隆公司系被吊销营业执照，未经清算注销，其民事主体地位依然存续，其工商登记法定代表人依然是陈某。尽管陈某向本院提交青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2016）第176号裁决书，但该裁决书不能证明迅隆公司的法定代表人已经变更，故本院对陈某采取限制出境措施合法有据，陈某解除出境措施的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月二十五日书 记 员  孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异146号案外人刘某某。申请执行人青岛高点家居有限公司。法定代表人张敦浩，总经理。被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。负责人刘振芳，主任。本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人刘某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人刘某某于2016年1月22日签订胶州市北三里河村拆迁补偿协议，合计补偿案外人刘某某人民币×元，该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  刁培峰审 判 员  焦兴凯代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第860号罪犯卢杰，男，1991年12月30日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月23日作出(2015)深龙法刑初字第346号刑事判决，以被告人卢杰犯故意伤害罪，判处有���徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯卢杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢杰予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执971号申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆中级人民法院（2017）黑06民终637号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆中级人民法院（2017）黑06民终637号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
广东省肇庆市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第944号罪犯蔡荣斌，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月2日作出(2012)中一法刑二初字第988号刑事判决，以被告人蔡荣斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡荣斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省四会监狱以罪犯蔡荣斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡荣斌系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加���治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7000元，提供有其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑且有提供困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡荣斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执448号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：ＸＸ平,男,1985年4月16日出生,汉族。被执行人：任芳芳,女,1985年7月27日出生,汉族。被执行人：蒋辛锁,男,1971年2月14日出生,汉族。被执行人：马文建,男,1979年1月27日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、马文建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ平、任芳芳、蒋辛锁、马文建未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  王 强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第945号罪犯唐贤伟，男，1985年3月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月13日作出(2010)潮阳法刑初字第270号刑事判决，以被告人唐贤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐贤伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑七个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省四会监狱以罪犯唐贤伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐贤伟系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年3月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐贤伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第896号罪犯罗仁科，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年5月27日作出(2015)深盐法刑初字第70号刑事判决，以被告人罗仁科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯罗仁科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗仁科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗仁科予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初5696号之一原告：覃建国，男，1973年12月24日生，壮族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。被告：何国生，男，1973年11月20日生，汉族，住广西柳城县。原告覃建国诉被告何国生民间借贷纠纷一案，原告覃建国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃建国撤回起诉。案件受理费17598元，减半收取8799元，由原告覃建国负担。审判员  徐超玲二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第972号罪犯张家汉，男，1993年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年8月22日作出(2014)中二法刑二初字第471号刑事判决，以被告人张家汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张家汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张家汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3993号原告姚某，女，汉族，1968年10月8日出生，现在河北省女子监狱第八监区服刑。委托代理人郑俊霄，河北上广律师事务所律师。委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。被告乔某，男，汉族，1968年7月24日出生，住涿州市。委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。原告姚某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告姚某的委托代理人郑俊霄、张瑞红，被告乔某的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2006年，双方购买涿州市天龙小区3号楼2单元302室房产，2011年购买白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室房产。两套房产均为夫妻关系存续期间共同财产。2012年11月7日原被告双方签订了离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定：位于涿州市天龙小区3号楼2单元302室住房及白沟镇建材城家属院1单元1705室住房全部归女方所有。被告补偿原告人民币20万元，每年付10万元，二年付清。白沟镇建材城家属楼1单元1705室住房贷款全部由男方偿还。因白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室住房无法办理贷款，原告已交付全部尾款共计121949元，按照离婚协议内容，此尾款由被告承担方为合理。自离婚时，双方均应当信守约定并切实履行。但被告至今对离婚协议一致拒绝履行，故诉请贵院，希求贵院依法保护原告的合法权益。乔某私自变更涿州市天龙小区住房为其父亲名下的行为应为无效；被告乔某私自转移夫妻关系存续期间的共同财产应在离婚协议的基础上对财产部分应少分或不分。诉讼请求：1请求法院确认原告和被告乔某签订的离婚协议合法有效；2、请求法院判令被告乔某向原告支付人民币20万元及利息（从2014年11月8日至被告乔某全部付清时止，按同期银行贷款利率计付）。3、请求法院判令涿州市天龙小区3-2-302室房产约60万元，归原告所有，被告协助办理产权更名手续。4、请求法院判令被告承担白沟镇建材家属楼B6栋1单元1705室后期费用121949元。以上共计费用约95万元。5、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告乔某答辩称：2013年6月7日在保定市第一中院对姚某的提讯笔录记载其已经全部放弃了诉求内容，笔录跟本次诉求内容相互矛盾；所诉天龙小区房产在2012年8月22日在离婚协议前已经将该房屋转让到乔树辛名下，他们的协议是2012年11月7日，因此不存在乔某私自转移财产；按照协议规定三个子女归乔某抚养，但由姚某先进行抚养，乔某每月付2000元生活费，从2012年11月8日被刑事拘留至今被判死缓，那么这个期间姚某应给乔某每月2000元，付三个子女的生活费共计115200元。在2015年11月9日北京市中级人民法院查姚某名下在工商银行存款17904.72元，那么乔某应得到8952元。姚某在2009年11月5日向新华人寿保险股份有限公司投资基金保险3万元应依法分割。原告诉求第一项无异议；原告诉求第二项不同意给付，因为20万元两年内付清已经超过诉讼时效，北京市中院庭审笔录原告已放弃该部分；原告诉求第三项我方不认可。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方购买了涿州市天龙小区3号楼2单元302室房产与白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室房产。2012年11月7日原被告双方签订了离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定：位于涿州市天龙小区3号楼2单元302室住房及白沟镇建材城家属院1单元1705室住房全部归女方所有；被告补偿原告人民币20万元，每年付10万元，二年内付清。涿州市天龙小区3号楼2单元302室住房贷款及白沟镇建材城家属楼1单元1705室住房贷款全部由男方偿还。另查，位于涿州市××路××小区××楼××单元××室房产已于2012年9月12日转让到被告父亲乔树辛名下。乔树辛于2014年12月1日将该房产过户到王素珍名下，现产权人为王素珍。以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表复印件及离婚协议各一份、高碑店市昆仑���地产开发公司出具的证明一份、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书一份、发票一张、欠条一张；被告乔某提交的北京市中级人民法院对姚某的提讯笔录一份、房地产转让申请审批表复印件一份、工商银行查询信息表打印件（加盖北京市第一中级人民法院档案财产专用章）、协助扣划存款通知书复印件（加盖北京市第一中级人民法院档案材料专用章）、新华保险公司投保合同及缴费发票各一份；本院根据原告庭前提交的调取证据申请依法调取的房屋档案查询回执一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告于2012年11月7日签订离婚协议书，并在民政部门办理了离婚手续，合法有效，本院予以确认；原告要求被告补偿人民币20万元，因该主张是基于双方的离婚协议，被告抗辩该主张已过诉讼时效，与本院查明的事实相符，故本院对原告的该项主张不予支持；位于涿州市××路××小区××楼××单元××室的房产，在原被告婚姻存续期间已转让到被告父亲乔树辛名下。原告诉称该转让无效，因未提供相关证据，本院不予采信；原告要求被告承担白沟镇建材城家属楼B6栋1单元1705室后期费用121949元的诉讼请求，因原告提交的补交购房款增值税发票上的印章与购房协议书上的印章名称不一致，亦无其他相关证据证实二者的关联性，本院暂不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姚某与被告乔某于2012年11月7日签订的离婚协议有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13300元，由原告负担13250元，被告负担50元。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  李凤丽
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1023民初752号原告：杨仲，男，1990年10月7日出生，汉族，住址襄汾县。被告：黄立伟，男，1992年3月5日出生，汉族，襄汾县。被告：孙秋艳，女，1993年8月23日出生，汉族，襄汾县。二被告共同委托诉讼代理人：兰虎明，男，1964年8月6日出生，襄汾县赵康镇杨威村村民。原告杨仲与被告黄立伟、孙秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲、二被告的委托诉讼代理人兰虎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨仲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50，000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与二被告通过朋友赵冬豪介绍认识。2016年11月6日，二被告称进煤资金不够，向我借款用于周转，并由被告黄立伟向我出具借据一张，赵冬豪担保，后我要求还款，二被告推诿，故提出起诉。原告提供了借条一份及二被告系夫妻关系登记表证明在卷佐证。被告未提供答辩状和证据。本院查明，二被告于2014年4月18日登记结婚。原告与被告黄立伟通过朋友赵冬豪(意外去世)相识。2016年11月6日，被告黄立伟与赵冬豪在汾城镇腾飞超市通过经理邢腾飞，由邢腾飞书写、被告黄立伟在借款人处签名、赵冬豪在担保人处签名的借据一张，借走原告的现金50，000元，系本案简要事实。本案审理过程中，组织当事人举证、质证，被告的委托诉讼代理人对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告黄立伟提供借款后，被告黄立伟在借款人处签名，民间借贷关系形成，黄立伟负有清偿的义务。本案中，因二被告系夫妻关系，被告孙秋艳未举证证明具有以下情形：1、原告向被告黄立伟提供借款时明确约定为黄立伟个人债务；2、二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由。故原告就二被告婚姻关系存续期间被告黄立伟一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。因双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。综上，依照>第二百零六条、>第十九条、>第九条、第二十五条规定，判决如下：被告黄立伟、孙秋艳于本判决生效后十日内返还原告杨仲借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告黄立伟、孙秋艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴海勇二〇一七年五月二十五日书记员  张 帆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马世平，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡申信，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人马世平、胡申信机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月24日与被上诉人马世平达成和解，并于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年五月三十一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执466号申请执行人王某某,男,汉族,住某县某某镇某某村某组,居民。被执行人蒲某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。依据本院已生效的（2016）陕0722民初字1108号民事判决书，在执行王某某与蒲某合同纠纷一案中，查明被执行人蒲某无财产可供执行。被执行人蒲某提供的到期债权，因第三人债务人下落不明，暂时无法追索。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初字1108号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ：向明君审判员 ： 李 琳二〇一七年五月二十五日书记员 丁  晓
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执151号之三申请执行人：多维联合集团有限公司。法定代表人：多维宽，职务总经理。被执行人：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：武爱民，职务董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，（2016）晋0303民初1086号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：划拨被执行人山西太行建设开发有限公司在阳煤集团财务有限责任公司账户存款530000元。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年五月十六日书记员  赵 云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2869号申请执行人：陆长机，男，1975年07月14日生，汉族，住宁德市东侨区。被执行人：黄兴旺，男，1974年03月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：福州明源实业有限公司，所在地罗源县罗源湾开发区北工业区海皇工业区，组织机构代码77750922-8法定代表人：黄兴旺本院在执行申请执行人陆长机与被执行人黄兴旺、福州明源实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4274号原告：洛阳市西工红山乡砂轮厂。法定代表人：郭英年，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所执业律师。被告：洛阳亿邦金属构件有限公司。法定代表人：张红芳，该公司董事长。原告洛阳市西工红山乡砂轮厂(以下简称红山砂轮厂)与被告洛阳亿邦金属构件有限公司（以下简称亿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山砂轮厂的委托诉讼代理人郭胜利，被告亿邦公司的法定代表人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山砂轮厂向本院提出诉讼请求：1.亿邦公司支付拖欠的货款83512元及逾期利息，利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准自2016年10月12日起计算至款项结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：红山砂轮厂向亿邦公司供应砂轮，经双方对账后，亿邦公司仍欠红山砂轮厂86512元货款未付，并于2016年10月12日在对账函上盖章予以确认。亿邦公司辩称，2016年10月12日已向红山砂轮厂支付3000元。红山砂轮厂有22815元未开具发票，不开发票本单位无法挂账，无法向其支付货款。经审理查明，2016年10月12日，红山砂轮厂与亿邦公司经对账，亿邦公司欠红山砂轮厂货款86512元。庭审中，红山砂轮厂认可亿邦公司已支付3000元。本院认为，亿邦公司拖欠红山砂轮厂83512元，有对账函及当事人的自认为证，本院予以确认。亿邦公司未及时支付货款对导致本案应承担相应民事责任。亿邦公司未支付货款的直接原因并非因红山砂轮厂未开具发票所致，故其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洛阳亿邦金属构件有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳市西工红山乡砂轮厂货款83512元。自2016年10月12日计算至判决确定的给付之日止按照中国人民银行一年期存款利率支付逾期付款的利息；驳回原告洛阳市西工红山乡砂轮厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由洛阳亿邦金属构件有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年五月二日书记员  侯岩辉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终422号上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟洪臣，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人翟洪臣劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。翟洪臣于2016年8月25日向上诉人递交辞职申请，要求从上诉人处辞职，一审法院未认定翟洪臣系自愿离职。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使翟洪臣部分工资推迟发放。但上诉人在收到翟洪臣的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。翟洪臣答辩称，上诉人要求一审法院认定翟洪臣系自动离职的请求没事实依据，诉称其于被上诉人申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向翟洪臣支付经济补偿金4636.50元；2.诉讼费由翟洪臣承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，翟洪臣到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月16日离开公司。山东东大锅炉有限公司存在拖欠翟洪臣工资、未按时为翟洪臣交纳社会保险费情形。一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为翟洪臣足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向翟洪臣支付经济补偿金。翟洪臣在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为3091元，山东东大锅炉有限公司应向翟洪臣支付经济补偿金3091元×1.5个月（2015年7月至2016年8月），计4636.50元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与翟洪臣之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付翟洪臣解除劳动合同经济补偿金4636.50元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。翟洪臣于二审期间提交薛城区劳动人事仲裁委员会受理案件通知书及工资收入银行明细清单，用以证明劳动争议仲裁立案时间为2016年8月29日，山东东大锅炉有限公司向翟洪臣发放拖欠工资的时间为2016年9月1日。山东东大锅炉有限公司对翟洪臣提交证据的真实性无异议，认可拖欠工资事实并主张欠发工资已补齐。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向翟洪臣支付经济补偿并无不当。综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴 凡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第938号罪犯郭志才，男，1991年6月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第1537号刑事判决，以被告人郭志才犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)深中法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯郭志才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭志才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执21号申请执行人：丁志尧，男，1939年12月13日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王启英，女，1953年12月1日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启英的银行存款1007.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月三日书记员  陈 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终912号上诉人（原审原告）：刘西玉，女，1958年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：曾令菊，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人刘西玉因与被上诉人曾令菊合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初712号民事裁定，向本院提起上诉。刘西玉上诉称，原裁定认定案由错误，在《投资协议》中被上诉人向上诉人作出了固定本息回报的意思表示，该协议名为委托理财，实为借贷关系。上诉人作为接收货币一方，所在地为金牛区。本案争议标的为给付货币，再无任何“特定义务”。根据《投资协议》，被上诉人应归还全部“投资款”，上诉人诉请仅为还款、赔偿损失，再无其他。请求撤销原裁定，裁定由原审法院管辖本案。本院审查查明，刘西玉起诉主张的事实和理由为：在曾令菊承诺保本保息的情况下，其将投资款转入曾令菊之女李爽账户，由曾令菊负责投资A币及福恒币，但未见成果，后刘西玉与曾令菊订立《投资协议》，曾令菊承诺投资款不能全款收回则由曾令菊自愿承担全部还款责任，现仍有部分款项未归还。刘西玉的诉讼请求为：判决曾令菊返还投资款17500元及按照中国人民银行同期同类贷款年利率赔偿损失。此外，刘西玉向原审法院提交了其与曾令菊签订的《投资协议》，主要内容为：刘西玉委托曾令菊代为投资，后因变故，投资款无法及时收回，曾令菊承诺若投资款2016年2月17日之前不能全款收回，则由曾令菊自愿承担全款还款责任，投资5个月期间产生的收益归曾令菊所有，如有盈利按银行半年定期最高利息给予刘西玉。本院认为，本案系合同纠纷，且当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定本案管辖的焦点在于刘西玉是否属于司法解释规定的“接收货币一方”。首先，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务；其次，所谓接收货币一方是指以接收货币为合同权利的一方，给付货币一方是指以给付货币为合同义务的一方。刘西玉主张争议标的为给付货币、其属于接收货币一方，应当以曾令菊依照约定负有向刘西玉给付货币的合同义务为前提。刘西玉起诉主张双方的投资合作关系为保本保息，结合《投资协议》中关于“全款收回”的内容，本院认为在刘西玉主张的法律关系中，曾令菊负有的合同义务及其不能履行合同义务的后果均为给付货币，即刘西玉的诉讼请求指向的是曾令菊依照约定负有的给付货币的合同义务，故本案争议标的为给付货币，刘西玉在其主张的这一法律关系中是接收货币一方，应当以刘西玉所在地为本案合同履行地。刘西玉经常居住地在成都市金牛区即原审法院辖区，本案合同履行地即在原审法院辖区。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初712号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年五月三十一日书记员  陈露茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0902刑初81号之一公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖林，绰号“磨脑”，男，1987年12月1日出生，，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2015年4月20日因非法持有毒品罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪经宜春市公安局宜阳分局决定监视居住。宜春市袁州区人民检察院于2016年2月26日以[2016]袁检诉刑诉第81号起诉书，指控被告人肖林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人肖林死亡（遗体于2016年7月2日火化）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 凯人民审判员  周梅珍人民审判员  周楚云二〇一七年五月十九日代书 记员  黄斯铭
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁401号申请执行人滕艳丰。被执行人褚晓军。本院在执行滕艳丰与褚晓军承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人褚晓军找担保人担保并做计划履行，如果未按计划履行申请人滕艳丰另行申请执行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十五日书记员 梁智勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初524号原告（反诉被告）:凌洪文，男，1960年9月18日生，住吉林省农安县。委托代理人：李强。被告（反诉原告）：长岭云天化农业专业合作社。住所地：吉林省长岭县云才农业科学研究所楼下。法定代表人：夏长辉。委托代理人：田秋安。委托代理人：翟玲玲。原告凌洪文诉被告长岭云天化农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，现已审理终结。本院认为，原告凌洪文在本案中申请追加吉林云天化农业发展有限公司为共同被告，被告长岭云天化农业专业合作社申请追加代长广为第三人，本案原告凌洪文与代长广系合伙关系，系一个权利主体，现原、被告双方均无法提供代长广的确切地址，且无法找到代长广，无法查明案件事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告凌洪文的起诉。驳回被告长岭云天化农业专业合作社的反诉。原告凌洪文交纳的案件受理费3216元，由本院退还给原告；被告长岭云天化农业专业合作社交纳的反诉费3740元，由本院退还给被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  陈 娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾凡通
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执722号之六丁秀云：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第104号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付356262.65元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执215号之一申请执行人：张文华，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，干部。本院在执行张文华与王林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款5000元及相应利息、向本院交纳执行费50元，但被执行人王林未履行生效法律文书确定义务。本院查明，被执行人王林在濉溪县文物局有收入6775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王林在濉溪县文物所工资款6775元。本裁定立即执行。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年五月二十三日书记员 苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5604号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人：陈圣勇，董事长。被执行人：李大勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与李大勇买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人李大勇常年在外。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 怡 鹏代理审判员 曹 书 源代理审判员 金 媛 媛二〇一七年五月十一日书 记 员 吕修���
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初50号原告：胡华文，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市武昌区。原告：李燕，女，1968年2月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市武昌区。系胡华文妻子。委托诉讼代理人：刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈亮，武穴市国土资源局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。原告胡华文、李燕诉被告武穴市国土资源局不履行土地更正登记法定职责一案，本院已于2017年4月11日依法立案。在审理过程中，原告胡华文、李燕向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告胡华文、李燕书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡华文、李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华文、李燕负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  王辉斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  周海燕
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执8号申请执行人：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北陪区。法定代表人：孙公新，该公司董事长。委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：重庆嘉许广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李茂斌，该公司经理。本院在申请执行人重庆铁发遂渝高速公路有限公司与被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2016年12月6日作出的（2016）渝仲字第2036号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆铁发遂渝高速公路有限公司于2017-01-17向本院申请执行。要求被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司支付所欠租金343151元，违约金58299元，仲裁费22569元，并负担本案执行费。本案在执行中查明：被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司在重庆渝北银座村镇银行的账户中有存款147433.59元。本院于2017年4月19日将该账户内存款147433元扣划到本案专用账户内。并于2017年5月2日扣除执行费2111元后将余下执行案款145322元划入申请人重庆铁发遂渝高速公路有限公司的账户内。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司送达了执行通知书、财产报告令，于2017年2月14日将被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，2017年3月16日作出限制高消费令进行了强制限制。2017年2月14日和2017年4月18日分别在执行网络查控系统中对被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产、证劵等信息进行查询，除已扣划的银行存款以外，未发现被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。并两次临柜对重庆嘉许广告传媒有限公司在中国农业银行渝中袁家岗支行的账户和华夏银行重庆高新支行的账户账户进行查询，均无银行存款可供执行。2017年5月2日，在黔江区不动产中心对重庆嘉许广告传媒有限公司的不动产登记信息进行了查询，该公司无房产。2017年5月3日，本院以公告形式张贴于被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的办公所在地，向社会公告，要求公众向本院提供被执行人的财产线索。2017年5月18日，本院将本案执行情况和终结本次执行程序的意见告知了申请人。本院认为，本案通过执行网络查控系统进行点对点和总对总查询被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司的银行存款、车辆、房产和工商信息以及现场调查，临柜查询等措施，除查询到被执行人在银行有存款147433元外，未查到被执行人重庆嘉许广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝04执8号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第2036号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月二十六日书记员  李小威
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋07行终31号上诉人（原审原告）晋中新世纪书院，地址榆次区中都路。法定代表人程守林，董事长。委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法制科科长。委托代理人宋畅。被上诉人郝建山。被上诉人薛银香。委托代理人薛文毅。晋中新世纪书院诉晋中市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702行初字49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人晋中新世纪书院的委托代理人王振芳、被上诉人晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人张晶、宋畅、被上诉人郝建山、薛银香的委托代理人薛文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、身份证，迁出注销信息及历史户成员信息；2、榆劳仲裁字（2015）158号裁决书、受理通知书及送达回证；3、道路交通事故认定书；4、房屋租赁协议书、证明及身份证；5、路线图；6、诊断证明书等救治材料；7、工伤认定限期举证通知书；8、晋中新世纪书院在工伤认定申请期间提供的意见及证人证言等材料；9、工伤认定中止通知书；10、工伤认定决定书、送达回证及详单查询信息。上诉人晋中新世纪书院及被上诉人郝建山、薛银香未提供证据。经庭审质证，上诉人晋中新世纪书院对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据在坚持原审质证意见的同时强调，8号证据是我方向工伤认定机关提供，没有异议，但4号证据租房协议非郝鸿宇签字，系伪造的证据；房东作为证人应出庭而未出庭，该证言证据属可变证据。本案发生事故的时间是郝鸿宇和男朋友约会的路上，不属于回家的必经路线。被上诉人郝建山、薛银香对晋中市人力资源和社会保障局提供的证据不持异议。经合议庭评议，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证明涉诉的相关事实，与案件相关的可以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审查明，郝建山、薛银香之女郝鸿宇系晋中新世纪书院下设新世纪幼儿园教师。2014年9月11日19时50分，郝鸿宇下班后回与男朋友租住地时，在迎宾西街路段发生交通事故，后送榆次区人民医院救治，于当日死亡。郝鸿宇在此次交通事故中承担次要责任。原审认为，郝鸿宇在下班时间的合理路线上发生交通事故，且承担次要责任的情形完全符合《工伤保险条例》的规定，因此，对被告所作的决定，予以支持。有关被告辩称原告的起诉超过诉讼时效之说，因佐证证据不力，不予支持。判决：驳回原告晋中新世纪书院的诉讼请求。上诉人晋中新世纪书院上诉称，一审判决以上诉人未提供反驳证据为由驳回上诉人的诉请，违背了行政机关承担举证责任的原则。上诉人提供的郝鸿宇的签退证据和郝鸿宇与上诉人签订的协议应为反驳证据，被上诉人据此证据作出的工伤认定怎么能说是证据充分而予以支持呢。租房协议不是郝鸿宇本人所签，被上诉人没有尽到审核义务，依据伪造的证据作出了错误的事实认定，工伤认定自然也是错误的。上诉人有足够的证据证明郝鸿宇发生交通事故之处不是郝鸿宇合理的回家路线，郝鸿宇所谓的租住地根本不合常理。上诉人依据的租房协议是伪造的，不能认定郝鸿宇在韩村租房的事实，郝鸿宇真正的住所地就是上诉人给其安排的宿舍，上诉人向被上诉人提供的证人证言也可以证明，郝鸿宇发生事故时是在去与她男朋友约会的路上，而不是回住所地。被上诉人晋中市人力资源和社会保障局辩称，我局认定郝鸿宇事发时确实是在合理路线，上诉人也无法否认被上诉人租房的事实，一审认定事实清楚，判决正确，请二审予以维持。原审三人郝建山、薛银香庭审时答辩称，一审判决合情、合理、合法。郝鸿宇在下班时间的合理路线上发生交通事故，且承担次要责任的，完全符合《工伤保险条例》的规定。晋中新世纪书院不给职工缴纳工伤保险费，事故发生后采取拖、抗、推的办法，于情于理于法都不能理解。晋中新世纪书院让现任教师联名写证词，有违法律规定，有胁从的可能。请二审驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，社会保险部门认定下列情形为“上下班途中”的人民法院应予支持。（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中社会保险行政部门受理郝建山、薛银香工伤认定申请后，经过相应的程序，综合其调查核实的情况，认为郝鸿宇伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，即郝鸿宇是在下班途中，受到非本人主要责任的交通故伤害，并作出相应的工伤认定决定并无不当。关于上诉人认为郝鸿宇的租房协议属于伪造，郝鸿宇租住地不合常理一节，结合该租房协议被上诉人郝建山、薛银香陈述是在幼儿园整理遗物时发现，上诉人虽否认该相关证据的真实性和合理性，却未能提供有效的反驳证据证实其主张，其上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人晋中新世纪书院负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年五月二十三日书记员  侯 彤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第864号罪犯吴奕泉，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月21日作出(2014)深龙法知刑初字第231号刑事判决，以被告人吴奕泉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)深中法知刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴奕泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奕泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴奕泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0421民初498号原告：吴忠明，男，1974年4月11日出生，汉族。被告：颜加喜，男，1979年1月18日出生，汉族。原告吴忠明与被告颜加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠明到庭参加诉讼，被告颜加喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资8350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告雇佣原告做工，经双方结算被告尚欠原告工资8350元。2016年12月16日，被告向原告出具了欠条，并约定同年12月30日前付清。尔后，原告向被告催讨，被告均以各种理由搪塞或拒接电话。原告吴忠明为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、欠条，拟证明被告欠原告工资8350元。被告颜加喜未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据系被告向原告出具的欠条，本院认为，该证据来源合法，具有证据的“三性”，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据。本院对下列事实予以确认：被告在湖南交通工程学院承建了工程建设项目需要务工人员，被告便雇佣了吴忠明等人到其工地务工。2016年12月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8350元，并向原告出具欠条，并约定在同年12月30日结清。之后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付该欠款。综上所述，本院认为，本案系一宗因雇佣关系引起的劳动报酬纠纷。就本案分析，原告诉请要求被告支付其劳动报酬，且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的欠条，因此，对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜加喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜加喜支付原告吴忠明工资款8350元，该款限被告于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜加喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘亚平二〇一七年五月十五日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初844号原告：王德贵，男，1955年7月10日���生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告王德贵与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息2250元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月27日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月27日与被告签订了《借���业务居间服务合同》（合同编号为2016-374），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。该合同于2016年5月27号生效，于2016年11月27号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案��不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王德贵的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费3300元，减半收取计1650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审��员刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  安康
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执97号之一申请执行人：王瑜，女，1985年9月15日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。王瑜与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3961号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，王瑜向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，王瑜暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,王瑜书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。王瑜发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4819号原告：叶周锦，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理叶周锦与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告叶周锦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶周锦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶周锦撤回起诉。本案受理费减半收取875元，由原告叶周锦负担。代理审判员 陶 博二〇一七年五月五日书 记 员 饶师萄
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执226号之一申请执行人：李仕学，男，1958年2月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，统一社会信用代码：9152012267074253XR住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村。执行事务合伙人：路绍国，该厂负责人。本院在执行李仕学与息烽县沙朗坪石灰石厂劳务合同纠纷一案中，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 孙   进二〇一七年五月二日书记员 唐犇(兼)
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第22号之三申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。申请执行人段坚强与被执行人刘应祥、彭凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月15日以（2014）广执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。本院于2016年10月25日委托江西东盛拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经两次流拍。申请执行人段坚强向本院提出以物抵债申请，本院于2017年3月2日以（2015）广执字第22号之一执行裁定书裁定将上述房产以465000元的价格抵偿给申请执行人段坚强。现因申请执行人段坚强房产过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月二十六日书记员  温志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1103号原告：安丽，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽的委托代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额647673为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为71567元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为647673元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款647673元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：日万分之二。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013年12月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日就取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今未为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2014年5月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额647673元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告安丽办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安丽支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额647673元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告安丽的其他诉讼请求；案件受理费收取795元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月二十七日书记员 蒋巧丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2537号原告：廖伟，男，1986年5月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：何巧，女，1975年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖��，委托代理人：毛荣新，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告何巧的丈夫。被告：胡飞雄，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告廖伟诉被告毛荣新、何巧、胡飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加诉讼。被告毛荣新、何巧、胡飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖伟诉称：原、被告是朋友关系。2015年2月14日，被告毛荣新因资金周转所需向原告借款人民币300000元，被告毛荣新出具借条一张，同时约定了还款日期与利息的计算标准。被告何巧、胡飞雄以担保人的身份在借条上签字确认。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均无理拒付。原告故诉诸法院，要求1、判令被告毛荣新立即归还原��借款本金300000元及利息（自2015年2月14日至被告归还全部本息之日止（利息按年利率24%计算）；2、判令被告何巧、胡飞雄对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告廖伟提交了如下证据：证据一、借条一份。证明：被告毛荣新向原告借款300000元，被告何巧、胡飞雄对此借款作了担保。证据二、付款凭证一份。证明：原告向被告毛荣新转款300000元。证据三、王小花身份证及证明一份。证明：王小花转款给被告毛荣新是受原告的委托。被告毛荣新、何巧、胡飞雄未作答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年2月14日，原告财务人员王小花向被告毛荣新转款300000元。2015年6月19日，被告毛荣新作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“本人毛荣新，今借到廖伟人��币现金300000元，借款期限两个月，从2015年6月19日至8月19日止，利息按照每月5%标准计算。何巧、胡飞雄自愿对本人所借款项的本息提供连带保证担保，担保期两年。”被告何巧、胡飞雄作为担保人在借条上签名。后被告未如约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：王小花在接受本院询问时认可其向被告毛荣新转款300000元，是受原告廖伟的委托，该300000元转款的权利人是原告廖伟。本院认为：原、被告借款、担保关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告毛荣新借款未还，应承担违约责任。被告何巧、胡飞雄未履行担保之责，应承担连带清偿责任。被告毛荣新在借条中虽载明利息按月息5%计算，但原告在诉请中主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。但利息自借条约定的时间给��。原告要求被告毛荣新归还借款本息及被告何巧、胡飞雄承担保证责任的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛荣新于本判决生效后十日内支付原告廖伟借款300000元及利息（自2015年6月19日至款清之日止，按月息2%计算）。二、被告何巧、胡飞雄对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6880元，由三被告承担,限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  徐水兰人民陪审员  杨伶娜二〇一七年五月四日书 记 员  邹 庸
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2779号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：沈康，行长。被执行人：王志高，男，1974年1月4日生，汉族，住南通市。被执行人：邹燕敏，女，1979年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人王志高、邹燕敏公证债权文书纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月9日以被执行人已将逾期贷款还清为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市南通公证处（2016）通南证字第83号执行证书的执行。二、解除本院依据(2016)苏0602执2779号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人王志高、邹燕敏所有的坐落于虹桥新苑4幢403室，虹桥新苑4幢车库14室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯卫国二〇一七年五月十九日书记员  孙婷婷
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1924号上诉人（原审原告）张建华，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）广州市荔湾区人民政府，住所地广东省广州市中山七路328号。法定代表人毕锐明，区长。委托代理人邹丹静，该府工作人员。委托代理人吴晓棣，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）驳回行政复议申请纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初597号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张建华因对广州市荔湾区残疾人联合会（以下简称荔湾区残联）作出的无法满足为其购买养老保险等诉求的答复不满，于2016年5月8日向荔湾区政府提出行政复议申请，要求荔湾区残联履行法定职责，为其补缴14年的社会保险，并对张建华在荔湾区慈福企业发展总公司（以下简称慈福公司）所创造的利润进行分配。2016年5月16日，荔湾区政府向张建华制作并送达《补正行政复议申请材料通知书》，要求张建华补充相关材料。2016年5月27日，荔湾区政府就该案分别向张建华送达《行政复议受理通知书》，向荔湾区残联发出《提出行政复议答复通知书》。2016年6月2日，荔湾区残联按要求提交《行政复议答复书》。2016年7月27日，荔湾区政府作出荔湾府行复[2016]57号《驳回行政复议申请决定书》，认为张建华与荔湾区残联之间属于民事法律关系，荔湾区残联针对张建华要求购买养老社会保险及利润分配的诉求而作出的答复不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回张建华的行政复议申请。张建华不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求：撤销荔湾府行复[2016]57号《驳回行政复议申请决定书》，重新受理张建华的行政复议申请，诉讼费用由荔湾区政府承担。另查明，《中华人民共和国残疾人保障法》第五条第三款规定“县级以上人民政府负责残疾人工作的机构，负责组织、协调、指导、督促有关部门做好残疾人事业的工作。”荔湾区残联是广州市残疾人联合会的地方组织，是国家法律确认、荔湾区政府批准的各类残疾人自身代表组织、社会福利团体和事业管理机构融为一体的事业团体，具有依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展残疾人工作，动员社会力量，发展残疾人事业的职能。2015年1月至10月间，荔湾区残联针对张建华提交《要求落实政策报告》的请求事项，先后做出4次回复，主要内容为：张建华反映其于1994年3月至1997年10月间在原荔湾区残联的下属慈福公司担任法人代表，期间没有购买养老保险。现荔湾区残联是由原荔湾区残联和原芳村区残联合并而来，现转入行政事业序列。鉴于这种情况，荔湾区残联找不到充分理由和政策依据为张建华购买养老保险。据了解，慈福公司已与原荔湾区残联脱钩，还未注销，其法人代表为叶健英，建议张建华与慈福公司协商如何处理此类历史遗留问题，荔湾区残联将协助办理。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”本案中，张建华要求荔湾区残联为其补缴养老保险并分配其在慈福公司创造的利润涉及双方之间的民事权利义务关系，不属于荔湾区残联的行政职能范围。荔湾区残联就张建华的该项请求作出的答复，系对相关情况的告知而非具体行政行为，不影响张建华的实体权利义务，不属于行政复议审查范围。根据上述法律法规规定，荔湾区政府作出涉案驳回行政复议申请决定，并无不当。张建华要求撤销该决定并责令荔湾区政府重新受理复议申请的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回张建华的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由张建华负担。上诉人张建华不服一审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五条关于“县级以上人民政府负责残疾人工作的机构，负责组织、协调、指导、督促有关部门做好残疾人事业的工作”的规定，荔湾区政府应履行主管职责协调荔湾区残联按有关法律法规企业组织章程去处理解决，不应推给法院判决。张建华上诉请求：撤销一审判决；判令荔湾区政府按国家政策调解张建华与荔湾区残联的合作分岐；本案诉讼费用由荔湾区政府负责。被上诉人荔湾区政府二审请求驳回上诉、维持原判，其答辩的主要事实和理由与一审时的一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是荔湾区残联就张建华要求购买社保及分配应收利润的请求作出答复的行为是否属于行政复议的受理范围。本案中，张建华以其1994年3月至1997年10月在慈福公司担任法定代表人，慈福公司曾属荔湾区残联的下属企业单位为由，要求荔湾区残联解决社保及分配应收利润。该项请求实则是要求解决张建华与具有独立法人资格的慈福公司间的民事争议，荔湾区残联作出答复系对其掌握相关情况的告知，并非是在履行法律授权或行政机关委托的行政职权，该答复行为不产生行政法律效果，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，由于荔湾区残联的答复告知行为并非行政行为，故不属于行政复议的受理范围。因此，荔湾区政府作出涉案被诉《驳回行政复议申请决定书》，驳回张建华的行政复议申请，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回张建华诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十六日书记员  张 铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6515号原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。法定代表人：颜健生。被告：丛立新，女，汉族，1967年8月7日出生，住西安市碑林区。被告：陕西理康医疗用品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路94号长兴饭店217室。法定代表人：丛立新。原告西安利之星汽车有限公司与丛立新、陕西理康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年五月四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初1086号原告：李业崧，住广州市番禺区。被告：广州市袖香服装有限公司，住广州市番禺区。法定代表人：傅灿明。被告：傅灿明，住重庆市九龙坡区。原告李业崧与被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业崧到庭参加诉讼，被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立刻还清原告借款450000元及相应的利息（从起诉时计算利息按中国银行同期同贷款基准利率四倍计算至还清时止），2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告傅灿明是认识多年的朋友，彼此都了解一些对方的情况，被告傅灿明就找到原告，对原告说“需要向你借钱作为资金公司周转”，原告也是看到被告傅灿明是多年朋友的份上，答应了被告傅灿明的要求，自2016年3月份起至7月份就几次借给两被告共450000元，两被告收到原告的借款后，向原告出具《借据》为凭，但是，原告现在急需用钱数次找被告，要求被告还钱，被告却找种种理由推拖，原告找被告要钱为此花去了大量的电话费，被告每次接电话就是不与原告见面，原告多次找被告催追借款均未果。原告在万般无奈之下，唯独走法律途径，特向法院提起本诉。被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明无作答辩。原告李业崧为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、收据原件1份，2、借据原件1份，证据1-2证明被告傅灿明向原告借款450000元，用于被告广州市袖香服装有限公司的经营周转；3、交易明细手机截图1张（加盖被告广州市袖香服装有限公司的公章），证明原告向被告广州市袖香服装有限公司的财务“李某乙”分四次转账，共计450000元的借款；4、平安银行个人账户交易明细清单原件5张，证明原告出借450000元的事实以及被告按当时口头约定每月2%支付利息的事实；5、被告傅灿明签名确认支付利息的数据明细，证明被告傅灿明确认按每月2%的利率向原告支付利息的事实。被告广州市袖香服装有限公司、傅灿明没有提供证据亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院综合分析原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：一、原告李业崧与被告傅灿明是多年的朋友关系。被告傅灿明是被告广州市袖香服装有限公司的股东及法定代表人，因其经营被告广州市袖香服装有限公司需要，向原告借款450000元。原告分别于2016年3月11日、2016年3月21日、2016年4月25日、2016年7月27日向被告傅灿明及两被告指定的收款人转账60000元、170000元、100000元、120000元。二、两被告于2016年12月17日分别向原告出具《收据》、《借据》，确认两被告向原告借款450000元，该借款用于被告广州市袖香服装有限公司业务经营。双方没有明确借款的归还期限。三、被告傅灿明向原告出具了两张由其签名的字据，从字据的内容看，被告傅灿明表示同意按月利率2%计算利息给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的��收据》、《借据》、转账凭证等证据，本院认定原告李业崧与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司之间存在借贷关系。两被告确认借款用途为用于被告广州市袖香服装有限公司业务经营，原告主张两被告共同承担归还借款450000元的责任，本院予以支持。至于利息问题，被告傅灿明出具的字据可表明其同意按月利率2%计付利息，向原告主张两被告从起诉之日（2017年2月14日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利息24%为限。被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题���意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给原告李业崧归还借款本金人民币450000元及利息（利息从2017年2月14日起以450000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至还清时止，以不超过年利息24%为限）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4025元，由被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司负��。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一七年五月十二日书记员  李楚瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0103行初33号原告金传强，男，汉族，1990年8月7日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。原告金传强诉被告贵阳市白云区城市综合执法局城市规划管理行政强制一案，本院于2016年5月3日依法受理。在本院审理过程中，原告金传强向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告金传强向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告金传强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传强负担。审判长  孙贵宝审判员  姚 红审判员  闫仁益二〇一七年五月十一日书记员  陶 荧
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1241号原告：赵某甲。被告：赵某乙。被告：赵某丙。被告：赵某丁。被告：赵某戊。原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加赵某戊为被告参加诉讼。原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵某甲向本院提出诉讼请求：依法分割父母遗留的位于神山二村的房产，价值三万元，或依法分割存款三万元归原告所有。事实和理由：原被告兄妹共6人，长女赵某甲，次女赵某某，长子赵某戊、三女赵某乙、次子赵某丙、三子赵某丁。父亲赵某某原为原平市化工二厂的职工，已病故。母亲郝某某原在村务农，于2014年去世。父母亲去世后，遗产有住宅一处，内有房屋11间，存折2支，一支有存款50000元，一支有存款40000元，连本加息约合人民币10万元。银元约五十个。财物均由赵某乙、赵某丙、赵丁所得。次女赵某某已于2015年2月16日病故。母亲于2014年10月17日住进原平市第一人民医院一直到2014年12月。出院3天后去世。在此期间，赵某甲一直服侍母亲至死。母亲出殡后，母亲的财产由赵某乙、赵某丙、赵某丁三人所得。综上所述，原被告是法定的合法继承人，望法院合法裁决，还原告应得的财产。赵某乙辩称：父母遗产有神山二村一处宅院，内有正房五间，东房西房各两间，南有柴房和猪圈，存款和银元不知道有没有，赵某乙没有拿过父母的任何遗产。赵某丙辩称：房屋就是赵某乙所说的，父母遗留存款有三四万，母亲生病后，治疗无效去世后，这些钱就用于给母亲看病和安葬，没有见过银元。赵某丁辩称：父母的遗产兄妹们都应得，2005年父亲去世后，母亲是赵某丙与赵某丁，赵某乙尽赡养义务，看病出钱是赵某丙与赵某丁负担。赵某乙是对母亲日常生活照顾，父母去世后，遗留下房屋一处，存款连本带息共43000元，母亲住院花费20000元，母亲去世后，安葬费就花了43000元，在母亲生前见过银元，但母亲去世后就不知道哪去了，父母亲去世后都是赵某丙与赵某丁打发的，其他三人也应尽赡养义务。赵某戊辩称：赵某戊对父亲尽了赡养义务，对母亲没有尽赡养义务。父亲生前说过，对赵某戊亏欠大，想把一处老宅院留给赵某戊，但该处老宅院被母亲卖了，母亲去世后，遗留下宅院一处，存款听人们说有不到十万元，不知道银元有多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告父母赵某某与郝某某生育有三子三女六个子女，三个儿子分别为原告赵某丙、赵某丁、赵某戊，三个女儿分别为赵某甲、赵某某、赵某乙，赵某某已于2016年农历正月十六去世。赵某某于2005年农历12月去世，郝某某于2014年12月去世，二人去世后所留遗产有位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处，内有正房5间、东房2间、西房2间、柴房、猪圈各1个。原、被告因对父母遗产分配未能达成一致，故原告诉至本院。在审理过程中，赵某某的法定继承人王某某表示与其他继承人商量好放弃对赵某某、郝某某遗产的继承。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告及赵某某作为赵还有与郝某某的子女，均享有合法的继承权。因赵某某已去世，其法定继承人放弃对赵某某、郝某某遗产的继承。故原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊先应对其父母的遗产均等继承。对于原被告父母遗留有宅院一处及内有房屋，原被告陈述一致。被告赵某丙、赵某丁认可其母留有存款40000余元，但均已用于为母亲看病及安葬母亲，符合常理，且原告及其他被告也未对此提出异议。据此可以认定的事实是：原被告父母去世后留有位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处，内有正房5间、东房2间、西房2间、柴房、猪圈各1个。原告称其母亲去世后遗留有10万元存款与50个银元，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告赵某甲及四被告对其父母遗留的位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处及院内的正房5间，东房2间，西房2间享有均等的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对位于原平市大牛店镇神山二村的宅院一处及院内的正房5间、东房2间、西房2间、柴房、猪圈各1个各享有五分之一的份额。案件受理费550元由原告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  张 丽审判员  宋 丽二〇一七年五月十二日书记员  何美艳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督75号异议人（被申请人）：兰红英。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人兰红英申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督75号支付令，限令被申请人兰红英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人兰红英在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为其与申请人之间不存在债权债务关系，且小区部分业主乱搭乱建乱改规划及用途、垃圾库异味重、楼下火锅店油烟味刺鼻、物业管理混乱等问题。本院经审查认为，2011年4月27日，被申请人兰红英与威远森威物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由威远森威物业服务有限公司为其提供物业服务。2015年4月24日，经成都市高新工商行政管理局核准，威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。2016年12月31日，威远县荣威·后湾小区业主委员会与申请人四川汇巨吉物业管理有限公司签订《物业服务合同书》，约定由四川汇巨吉物业管理有限公司为威远县荣威·后湾小区提供物业服务。故被申请人兰红英与申请人四川汇巨吉物业管理有限公司系物业服务合同关系，债权债务关系明确。被申请人兰红英认为双方不存在债权债务关系，且小区部分业主乱搭乱建乱改规划及用途、垃圾库异味重、楼下火锅店油烟味刺鼻、物业管理混乱等问题，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人兰红英的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被申请人兰红英的支付令异议。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月十七日书记员 邵四新（代）