wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3755号原告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住重庆市万州区高梁镇三清村七组，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚，董事长。委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所专职律师（特别授权）。被告：冯国胜，女，汉族，住重庆市万州区。被告：王延丙，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市歇凤泡菜有限公司与被告冯国胜、王延丙侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市歇凤泡菜有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市歇凤泡菜有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市歇凤泡菜有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告重庆市歇凤泡菜有限公司负担。审判员 何 云二〇一七年五月九日书记员 丁运华
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2679号原告：尹某1，男，1963年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：尹某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告尹某1与被告李某、尹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加诉讼，被告李某、尹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000元，给付利息2200元，本息合计12200元。事实和理由：2013年8月2日，被告李某、尹某2向为原告借款10000元，约定月利率20‰，被告李某、尹某2向原告出具借据一枚。此笔借款，被告李某只给付部分利息，尚欠借款本金10000元及部分利息未予偿还。李某、尹某2未作答辩。原告尹某1围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告借款的事实存在。原告尹某1提交的借据，能够证明二被告借款并约定利息的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告李某、尹某2向原告借款10000元，约定月利率20‰，被告李某、尹某2为原告尹某1出具借据一枚，被告李某、尹某2未约定各自的借款份额。借款本金10000元按月利率20‰计算自2013年8月2日至2017年3月2日的利息为8600元(10000元×20‰×43个月)，上述借款本息被告李某给付原告尹某1利息6400元，借款本金10000元及剩余利息2200元至今未予给付。本院认为，被告李某、尹某2向原告尹某1借款10000元的事实清楚，证据充分，被告李某、尹某2应履行偿还原告尹某1借款本金10000元的义务，被告李某、尹某2向原告尹某1借款时约定月利率20‰，被告李某已给付原告尹某1借款10000元的利息6400元，则二被告应承担给付剩余利息2200元的义务，原告尹某1要求二被告给付剩余利息2200元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告尹某1要求二被告偿还借款10000元并给付剩余利息2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、尹某2于本判决生效后十日内共同偿还原告尹某1借款10000元，给付利息2200元，本息合计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月十七日书记员  王记婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初811号之一原告李丽丽，女，1971年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告王伟，男，1987年10月23日生，汉族，住山东省临朐县。被告苏柯汉生物工程股份有限公司，住所地：潍坊市高新区卧龙东街2237号，统一社会信用代码证：9137000075826363X81-1。委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。本院在审理原告李丽丽与被告王伟、山东苏柯汉生物工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽丽经合法传唤，于2017年5月17日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由原告负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  尹京娥二〇一七年五月十七日书 记 员  王 卿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6640号之一申请执行人曹鹏，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李修刚，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹鹏与被执行人李修刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初6954号民事判决书：被告李修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告李修刚负担。因被执行人李修刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月十日书记员 张苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监411号申请执行人：王艾伏，女，1986年7月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：本溪市山江房地产开发有限公司倍力健身俱乐部。法定代表人：迟同民，该俱乐部经理。申请执行人王艾伏与被执行人本溪市山江房地产开发有限公司倍力健身俱乐部仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00797号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2013]45号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2013]45号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0102民初2900号之一	解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。	法定代表人：李福利，董事长。	委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。	申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。	负责人：曾盾，行长。	委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。	本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告方某某、柴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2900号民事裁定书，裁定：冻结被申请人方龙梅、柴登学、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结14万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户的保全措施。	本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：	解除本院依据（2017）湘0102民初2900号裁定对湖南有色金属控股集团有限公司名下在某某银行股份有限公司长沙某某支行账户的保全措施。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  周 明	人民陪审员  柳满希	人民陪审员  余晓琴	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  姚 萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1759号原告：王洪茂,男,1954年10月18日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陆喜刚，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈慧，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住响水县。王洪茂与陆喜刚、陈慧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪茂、被告陆喜刚、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪茂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆喜刚、张秀梅夫妇因经营需要，分别于2014年11月14日、2014年12月6日、2014年12月19日、2015年1月9日向王洪茂借款100000元，均约定了借款期限及月利率。陈慧为该四笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告陆喜刚辩称，借款属实。但条据出具后，王洪茂每一笔都预扣了5000元，实际借款380000元。目前还款困难。陈慧辩称，担保属实。经审理查明，陆喜刚、张秀梅系夫妻关系。2014年11月14日，陆喜刚因经营需要，向王洪茂借款100000元，双方约定借款期限自2014年11月14日起至2015年5月14日，月利率为2.3%，张秀梅、陈慧为该笔借款担保了连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。2014年12月6日、12月19日、2015年1月9日，陆喜刚、张秀梅因经营需要，又向王洪茂借款100000元、100000元、100000元，借款期限分别从2014年12月6日起至2015年6月6日、2014年12月19日起至2015年6月18日、2015年1月9日起至2015年7月8日，月利率均为2.3%。陈慧又为上述三笔借款提供了连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。王洪茂将上述四笔借款分别扣除5000元后，实际借款给陆喜刚95000元、陆喜刚、张秀梅285000元。借款到期后，陆喜刚、张秀梅、陈慧未归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借款凭据、借款合同书等证据予以证实。本院认为，王洪茂与陆喜刚、张秀梅之间的民间借贷关系及与陈慧之间的保证合同关系成立且合法有效。陆喜刚应当承担归还该笔借款的民事责任。王洪茂在保证期间内起诉要求陈慧承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款380000元。陈慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆喜刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王洪茂借款380000元；二、被告陈慧对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陆喜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年五月十五日书记员  夏侯忱
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1694号申请人樊连生，男，汉族，1972年12月1日出生。被执行人张田俊（已故）申请人樊连生申请执行张田俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊连生于2016年11月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请人樊连生向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应与准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1126号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年五月十八日书记员 思 双 东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1705号罪犯杨碧云，女，1984年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省仙游县人民法院于2015年12月9日作出（2015）仙刑初字第560号刑事判决，以被告人杨碧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨碧云在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨碧云本次缴纳罚金人民币900元。本院认为，罪犯杨碧云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨碧云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨碧云减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨碧云减去有期徒刑十五天。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1138号申请执行人:秦相国，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：卞玉梅，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行秦相国与卞玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，卞玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卞玉梅的银行存款9570.41元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十六日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初141号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许春松，男，1980年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人许春松犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人许春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日22时45分左右，被告人许春松醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至244省道15.4公里处时，与同向在非机动车道内步行的被害人邬某、王某发生碰撞，至两被害人轻伤。事故发生后，被告人许春松指使邵某1顶替，后经教育，如实供述了自己的犯罪事实。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人许春松负此事故的全部责任。经检验，被告人许春松血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。本院审理期间，被告人许春松与被害人邬某达成赔偿协议，取得被害人邬某的谅解。上述事实，被告人许春松在开庭审理过程中无异议，且有被害人邬某、王某的陈述，证人许某、邵某1、邵某2、陈某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书及机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许春松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿部分受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛小华人民陪审员  施一青二〇一七年五月四日书 记 员  丁 婧
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初214号之二解除保全申请人：屏山县银宏建筑服务有限公司,住所地：屏山县屏山镇新发社区街村三组。法定代表人：李家银，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。解除保全申请人：许宾，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。解除保全申请人：方容，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司。主要负责人：刘鸿，系该分公司经理。解除保全申请人屏山县银宏建筑服务有限公司与被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川1529民初214号财产保全民事裁定，查封了被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在屏山县锦屏镇开发的“红鑫·锦屏商业广场”的未售房产（详见屏山县房产管理所提供的楼盘表明细4页）。屏山县银宏建筑服务有限公司、许宾、方容于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施中第x栋第x层x号、第x栋第x层x号、第x栋第x层x号营业房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方就案件处理其中一部分协商达成一致意见，请求部分解除查封，是双方对民事权利的处分，有利于矛盾纠纷的化解和增进和谐，其请求解除对“红鑫·锦屏商业广场”部分未售房产的查封理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十二条规定,裁定如下：解除对被申请人四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司在屏山县锦屏镇开发的“红鑫·锦屏商业广场”第x栋第x层x号、第x栋第x层xx号、第x栋第x层x号营业房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌征友人民陪审员  马光荣人民陪审员  罗德新二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2430号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，特别授权。被告：郭远文，男，生于1943年10月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告郭远文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭远文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告郭远文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十八日书记员  周俊霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5478号原告:响水县响水镇泰源装饰城,住所地响水县。经营者张绍成，男，1959年6月16日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:董梅,女,1967年12月15日生，汉族，居民，住响水县。被告:张亚洲,男,1990年9月8日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县响水镇泰源装饰城诉被告董梅、张亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，原定于2017年2月9日开庭审理，因被告董梅之父向本院提出被告董梅系××人，本院定于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并聘请响水县特殊教育学校教师朱晓莹为翻译人员。原告响水县响水镇泰源装饰城的经营者张绍成及其委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，翻译人员朱晓莹到庭。被告董梅、张亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县响水镇泰源装饰城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款55219元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：张金龙与被告董梅系夫妻关系，与被告张亚洲系父子关系。2014年至2015年间，张金龙因经营需要多次到原告处赊购板材，经结算于2014年11月27日、2015年5月19日立下欠条两张计39600元。2015年5、6月间，原告按照张金龙要求将板材装饰材料送至小尖镇郭庄村郭加涛家中，货款15619元张金龙允诺待后结算。2016年5月6日张金龙病故，依继承法规定，上列被告应承担清偿责任。被告董梅、张亚洲未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，张金龙与被告董梅系夫妻关系，与被告张亚洲系父子关系。2014年11月27日，2015年5月19日，张金龙分别向原告出具板材款欠条两张合计39600元。后张金龙因病死亡。本院认为，张金龙向原告购买板材，由其出具的欠条为证，且不违反相关法律规定，合法有效。张金龙死亡后，被告董梅、张亚洲作为其法定继承人，应在其继承遗产范围内承担张金龙欠原告板材款的偿还责任。原告提供四张售货清单，要求被告归还货款15619元；该四份售货清单无张金龙签名确认，为此，原告提供的证人贾某证明2015年3、4月份张金龙去原告处拖木工板材等室内装修材料，我从张金龙那拿用的，这个工程是张金龙接的，转包给我的，是清包工；张金龙拿的材料数量记不得；原告与张金龙之间的帐没有结过，我跟张之间的帐还没结过，原告与张金龙之间的帐到哪结去。证人王某证明2015年下半年我按张金龙要求将板材、石膏板、木方、五金等室内装修材料拖到郭庄郭加套（音）家；原告与张金龙之间的帐是否结过不清楚。两名证人证言无其他证据印证，故原告要求被告归还货款15619元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告董梅、张亚洲在本判决发生法律效力之日起10日内以其继承的遗产为限归还原告响水县响水镇泰源装饰城货款39600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1180元(原告预交590元)，由原告响水县响水镇泰源装饰城承担390元，被告董梅、张亚洲790承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  陈培礼二〇一七年五月十六日书 记 员  刘红蕾
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终593号上诉人（原审原告）：樊珲，男，生于1994年2月8日，汉族，阳城县东冶镇古河村人，农民。委托诉讼代理人：樊小宽（系原告父亲），男，生于1969年10月3日，汉族，阳城县东冶镇古河村人，农民。委托诉讼代理人：刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云飞，男，生于1987年5月10日，汉族，阳城县润城镇上伏村人，农民。委托代理诉讼人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人樊珲因与被上诉人赵云飞返还原物纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人樊珲的委托诉讼代理人樊小宽、刘珊珊，被上诉人赵云飞的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊珲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）晋0522民初2375号民事裁定，并依法改判被上诉人退还上诉人16万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人、被上诉人形成委托代理合同关系，本案与王妞先、宣俊娜、张秀娟涉嫌诈骗罪案件属于两个不同的法律关系，应当属于人民法院受理案件的范围。被上诉人赵云飞辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉人的诉请。上诉人樊珲向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告160000元，并赔偿原告损失。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2013年，被告赵云飞承诺原告樊珲的父亲樊小宽，可以让樊珲到长治煤校读书，毕业包分配到晋煤集团。此后，樊小宽分多次付给赵云飞共计16万元，赵云飞并给出据了收条。收条载明：“今收到樊珲办事款壹拾陆万元整（160000元）去长治煤校委培，毕业包分配，定向晋煤集团正式工，如办不成如数退款。赵云飞2013、8、11”。此后，被告赵云飞将16万元给付王妞先，王妞先作为介绍费，给付赵云飞2万元。同时，王妞先给其出据收据，收据载明：“今收到赵云飞（樊辉）办事款共计壹拾肆万元整（140000）毕业包分配，正式工，王纽先，2013年”。王妞先自留2万元后，将其中12万元交给宣俊娜让其办事，宣俊娜又从中留下4万元好处费后，将8万元交给了张秀娟办事。张秀娟收款后，承诺办理工作，至今工作未办，钱未退还。现王纽先、宣俊娜、张秀娟因涉嫌诈骗被捕，该案正在审理中。至此，原告已收到被告赵云飞退回的2万元介绍费和宣俊娜所退赃款4万元，并给宣俊娜出具了谅解意见书。原告樊珲现已从长治煤校毕业。一审法院认为，原、被告委托合同纠纷一案，涉案相关人员正在接受刑事追诉，原告也正积极参与追赃。本案原告所提民事诉讼，不属法院受理。一审裁定：驳回原告樊珲的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人起诉所涉案件事实属于刑事案件，相关犯罪嫌疑人正在审理中，且上诉人亦为其中的犯罪嫌疑人出具了谅解意见书。因此，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月十七日书记员 赵 丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初432号原告：王某，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙ＸＸ冈县.被告：毛某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，要求被告返还借款人民币34500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告毛某向原告王某借款人民币34500元用于家庭生活，借据约定借款期限为三个月，从2013年8月27日到2013年11月27日止，同时约定如到期不还，由中间人王某偿还，此款经原告多次索要，被告一直不予偿还，请法院依法判决。被告毛某辩称，原告所起诉这笔借款是通过中间人王某和小额贷款公司在原告王某处的抬款，当时借款的本金应为30000元，约定利息五分，三个月偿还，利息金额为4500元。借据上写明如到期不还，由中间人王某负责偿还。被告实际使用借款金额为20000元，借款到期后经王某催要，被告爱人范某到小额贷款公司找王某还款20000元，并由小额贷款公司的卞某向被告爱人出具了20000元收据。之后又偿还给王某3500元利息，所以被告不应该再承担偿还借款及利息的责任。借款30000元中的另10000元是中间人王某使用了，应由王某负责偿还，被告对此不应负偿还责任。经审理查明，2013年8月27日，被告毛某急需用款，通过中间人王某介绍，在原告处借款30000元，约定使用期限为三个月，此期间利息为4500元，由被告出具借条一份，标明“今有毛某借王某人民币叁万肆仟伍佰元（34500元）于2013年8月27日时间到2013年11月27日时间为3个月如到期不还由中间人偿还，空口无凭立字为据。中间人王某，欠款人毛某。时间为：2013年8月27日”。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条原件在卷，被告对原告提交的借条真实性无异议，本院对上述事实予以确认。被告在庭审中陈述，其实际使用借款金额为20000元，借款用途是偿还债务，另10000元由中间人王某使用，并且其已将20000元借款及利息3500元一并还给了中间人王某，对上述事实原告不予认可，表示实际借款人应为被告，至于王某是否使用借款逾期无关，且未实际接收原告偿还的上述款项，对此被告又无其他证据支持其主张，故本院对上述事实不予确认。本院认为，被告毛某向原告王某借款30000元，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同法律关系，该合同依法成立并有效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中已约定还款期限，逾期后，经原告催讨，被告不予偿还，明显属于违约。双方约定用款30000元，三个月期间利息4500元，超出法律规定，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即给付借款30000元，并按照法律允许的利息计算标准支持借款期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。借款期间为2013年8月27日至2017年5月8日止，利息计算标准按年利率24%，利息金额为26630.00元（30000元×24%÷365天×1350天=26630.00元），本息共计56630.00元，属于合理范围，不违反法律规定，本院应按此数额支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后三日内给付原告王某借款30000元，利息26630.00元，本息共计56630.00元。（利息计算至2017年5月8日，如被告不能按期给付，应自2017年5月9日，继续按未给付借款金额，按年利率24%继续支付原告利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一七年五月八日书记员  张 昊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初910号原告：陈超，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：罗永来，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：苏成，男，1983年1月8日生，汉族，居民，住响水县。原告陈超与被告罗永来、苏成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告罗永来、苏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款5万元及利息（从2015年5月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告罗永来因经营需要向原告借款5万元，约定月利率19.8‰，被告苏成提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。被告罗永来、苏成未答辩亦未提交任何相关的证据。原告陈超向本院提交2015年5月19日借条1张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告罗永来、苏成未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈超陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年5月19日，被告罗永来向原告借款5万元，约定月利率19.8‰，借款期限为2015年5月19日至2015年11月19日。被告苏成为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。上述款项至今未还。本院认为，原告陈超与被告罗永来、苏成之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告罗永来未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告陈超要求被告罗永来偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏成为上述借款提供连带责任保证，在借款人罗永来未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永来在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈超借款5万元及利息（从2015年5月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；二、被告苏成对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人罗永来追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年五月三日书记员  丁 敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初543号原告：c，男，1995年3月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：郑某，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告于旺与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旺到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款380000元。2、依法判令被告按年利率6%支付原告（2015年7月8日至立案日止）利息共计30400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月8日被告向原告借款380000元整，并保证该借款于2015年7月7日前一次性归还原告。被告于2014年7月8日为原告写下借条。然而该借款到期后至今被告未返还原告借款，此间原告多次向被告催索该借款，但被告却以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。被告未做答辩。原告提交了欠条1张作为证据，证明被告于2014年7月8日向原告借款380000元，并承诺2015年7月7日前偿还。对于该证据，内容明确，已经被告签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，详细记载了借款数额、计划归还时间、借款用途，表明被告对借款事实予以确认，原告主张被告偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决书生效后七日内偿还原告于旺借款380000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  高 瑞人民陪审员  王洪刚二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 程
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初759号原告：谢兆艮，男，1944年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告：谢梅红，女，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。被告：赵保祖，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。两被告共同委托诉讼代理人：谢兆柱（系被告谢梅红父亲、被告赵保祖岳父），住江苏省淮安市洪泽区。原告谢兆艮与被告谢梅红、赵保祖排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢兆艮及其委托诉讼代理人杜云春，被告谢梅红、赵保祖的共同委托诉讼代理人谢兆柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兆艮向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期18幢102室房屋及富民家园编号为9、面积为16.1平方米的车库。事实和理由：原、被告之间的分家析产纠纷经淮安市洪泽区人民法院、淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院判决和裁定后，位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处富民家园二期18幢102室房屋及富民家园编号为9、面积为16.1平方米的车库归原告所有，判决生效后，被告至今仍占有使用上述房产，经多次协调无果，故原告诉至法院。被告谢梅红、赵保祖辩称，被拆迁的房屋宅基地及建房出资均是两被告的，富民家园二期18幢102室房屋属于被告的安置房，与原告无关，原告已经得到其应有的安置房。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1.淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第2036号民事判决书，证明涉案房屋归原告所有；2.洪泽县不动产权第0001210号不动产权证书，证明涉案房屋为原告单独所有；3.江苏省高级人民法院（2016）苏民申2465号民事裁定书。被告对原告举证1、2、3的真实性有异议。被告举证1.证明一份，证明涉案房屋是被告的安置房；2.票据一份，证明原告已经得到其应有的安置房和补偿款；3.洪泽县拆迁安置中心29号楼选房名单表，证明被告谢梅红作为出嫁女，也享受安置房；4.证明、说明、房屋翻建情况说明各一份，证明被拆迁房屋的宅基地及建房情况；5.江苏省人民检察院苏检民（行）复查【2017】32000000011号受理复查通知书。原告对被告举证1、2、3、4的真实性有异议，对证据5的真实性无异议。原告提供的证据1、2、3系法院、不动产登记局依照职权作出，并且已经生效，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定；被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。本院认定事实如下：原告谢兆艮系孤寡老人，被告谢梅红、赵保祖系谢兆艮侄女、侄女婿。2007年，原、被告开始在一起共同生活，居住于谢兆艮所有的位于洪泽县高良涧街道砚台村四组房屋里，同年5月28日，双方签订《遗赠扶养协议》。共同居住期间，谢梅红、赵保祖出资在砚台四组房屋处重建了23.45平方的厨房，又新建了6.7平方的厨房，置办了地坪等。2008年10月24日，上述房屋经谢梅红与原洪泽县高良涧镇人民政府、原洪泽县城市房屋拆迁安置中心达成《洪泽县集体土地房屋拆迁补偿安置协议》依法拆迁，2009年3月10日，谢梅红、谢兆艮领取了位于洪泽区高良涧街道富民家园二期18幢102室房屋。2014年11月21日，原、被告双方遗赠抚养协议纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿解除《遗赠扶养协议》。2014年12月26日，本院受理谢梅红、赵保祖诉谢兆艮分家析产纠纷，本院经审理作出（2015）泽民初字第32号民事判决书，判决谢兆艮协助谢梅红、赵保祖将涉案房屋所有权办理至谢梅红、赵保祖名下；谢梅红、赵保祖给付谢兆艮163318元。谢兆艮不服向淮安市中级人民法院上诉，中院经审理作出（2015）淮中民终字第2036号民事判决书，判决涉案房屋归谢兆艮所有，谢兆艮于判决生效后30日内给付谢梅红、赵保祖房屋折价款84577元。谢梅红、赵保祖不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高院作出（2016）苏民申2465号民事裁定书，认为谢兆艮原所有的房屋在诉争房屋中所占份额较大，将诉争房屋判归谢兆艮所有，且谢兆艮给付谢梅红、赵保祖房屋折价款，并无不当；谢红梅、赵保祖主张二审程序违法，剥夺了其辩论权利，不能成立，驳回谢梅红、赵保祖的再审申请。至今为止，谢梅红、赵保祖仍占有、使用涉案房屋，故引起诉讼。本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房屋由生效民事判决书确认为原告谢兆艮所有，被告谢梅红、赵保祖仍然占有、使用涉案房屋，妨害了原告的物权，原告可以请求排除妨害，要求二被告办理涉案房屋，但搬离房屋的时间应当给予合理的期限。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告谢梅红、赵保祖于本判决生效后十日内搬出位于淮安市洪泽区富民家园二期18幢102室房屋及编号为9、面积为16.1平方米的车库。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢梅红、赵保祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一七年五月十八日书 记 员  杜 沐附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2815号原告周首辉，男，1979年11月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，委托代理人郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师，特别授权代理。被告许益飞，男，1963年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告方贻望，男，1986年10月1日出生，汉族，临安市人，住临安市，两被告共同委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告周首辉诉被告许益飞、方贻望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张琼华二〇一六年六月十日书记员  张 洁
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初130号公诉机关砚山县人民检察院。被告人赵某某（曾用名：赵某某），男，1973年3月7日出生于云南省宜良县，汉族，大学本科文化，中共党员，居民。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年2月10日，被告人赵某某驾驶小轿车沿广昆高速公路由昆明方向驶往砚山方向，当日21时30分行至广昆高速公路下行线K1121+150M，因操作不当，撞到道路防护设施。民警到达现场对赵某某进行呼气酒精测试，结果为86mg/100ml，随后民警抽取其血样保存送检。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量111.75mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人赵某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人赵某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人赵某某饮酒后于2017年2月10日18时50分许驾驶小轿车沿广昆高速公路由昆明驶往砚山，21时30分行至广昆高速公路下行线K1121+150M处时，因操作不当，撞到道路防护设施，被告人赵某某以发生交通事故报警。民警到现场后对被告人赵某某进行呼气酒精测试，之后民警将被告人赵某某带到砚山县人民医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为111.75mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人赵某某的驾驶信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第01055号血液乙醇含量检验报告及告知书，事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人赵某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为111.75mg/100ml，属醉酒驾车，故被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，也未造成严重损害后果，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一七年五月二十五日书记员 杨志莲
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初724号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人朱龙二，男，1997年3月21日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人朱龙二曾因犯盗窃罪，分别于2016年2月5日、2016年8月15日被本院判处拘役五个月、拘役五个月，2017年1月2日释放。被告人朱龙二因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年5月2日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。被告人陈海鱼，男，1992年1月6日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省修文县。被告人陈海鱼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留（4月2日被羁押），同年4月21日经该局决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同年5月7日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕743号起诉书，指控被告人朱龙二、陈海鱼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人朱龙二、陈海鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人朱龙二、陈海鱼于2017年3月28日3时许、2017年4月1日3时许，先后至常熟市虞山镇石虎浜村、常熟市尚湖镇蒋巷镇许明机械有限公司内盗窃二次，窃得价值人民币450元的中华（硬）香烟1条、现金人民币1800元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱龙二、陈海鱼以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱龙二、陈海鱼均起主要作用，均系主犯。被告人朱龙二、陈海鱼到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱龙二、陈海鱼对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人朱龙二、陈海鱼于2017年3月28日3时许，至常熟市虞山镇石虎浜村庄路口，采用拉车门的方式，窃得被害人黄某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌桑塔纳轿车内价值人民币450元的中华（硬）香烟1条。2、被告人朱龙二、陈海鱼于2017年4月1日3时许，至常熟市尚湖镇蒋巷镇村常熟市许明机械有限公司内，采用拉车门方式，窃得被害人王某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的本田牌CRV越野车内现金人民币1800元。2017年4月2日，民警在常熟市尚湖镇大河村（7）西巷71号、尚湖镇冶塘街上网吧内分别将被告人朱龙二、陈海鱼抓获，被告人朱龙二、陈海鱼到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款518元已被公安机关追缴并发还给被害人王某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、黄某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人身检查笔录、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱龙二、陈海鱼以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱龙二、陈海鱼均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱龙二、陈海鱼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱龙二有前科，应酌情从重处罚。被告人陈海鱼因本案先行羁押的20天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人朱龙二、陈海鱼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱龙二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人陈海鱼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人朱龙二、陈海鱼退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年五月十日书记员  耿 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执27号之一申请执行人王志，女，1966年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人屈英，女，1965年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人袁学清，系被告屈英之夫，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志与被执行人屈英、袁学清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01092号民事判决书，责令被执行人屈英、袁学清偿还申请执行人王志借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月11日起计算至实际偿清之日止）。被执行人屈英、袁学清承担案件受理费1363元、公告费600元、执行费680元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的己执行到位24195.39元。申请执行人申请终结本次执行程序。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第1092号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年五月二十八日书记员 李小舟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22864号之一申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，总经理。被执行人：管国强，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不祥，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与管国强物业服务合同纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月四日书记员  赵 杰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2006号原告杨连冲，男，1945年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告顾铭铭，男，1987年12月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被告顾益平，男，1962年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市洪江路8号。负责人马勇，总经理。委托诉讼代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。原告杨连冲与被告顾铭铭、顾益平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员沈专飞适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨连冲的委托诉讼代理人黄冬梅、被告顾铭铭、被告顾益平、被告保险公司的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连冲向本院提出诉讼请求：原告与被告顾铭铭发生交通事故后受伤，被告顾铭铭驾驶车主为被告顾益平的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失165592.88元。被告顾铭铭辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保事实没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。被告顾益平辩称，对交通事故的事实、责任认定、投保事实没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故及车辆投保等事实无异议，庭审中被告认为原告的伤情评定为十级伤残不合理,要求重新鉴定。另外，我公司为原告垫付了10000元。经审理查明，2016年7月18日7时27分许，被告顾铭铭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至海门市海门街道解放路招商银行门口地段右转弯时，与原告杨连冲驾驶电动自行车沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。同年7月19日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定顾铭铭承担事故全部责任，杨连冲不承担事故责任。被告顾铭铭驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。2017年2月8日，南通大学附属医院司法鉴定所受海门市天补法律服务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：杨连冲因交通事故致蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液、左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，其脑外伤后智能损害及精神障碍评定为交通事故九级伤残；其误工期限为180日；护理期限为1人护理90日；营养期限为90日。对此，被告保险公司以原告单方委托且其伤情不构成伤残为由，申请重新鉴定。经审查原告的病历及影像资料，本院认为原告的伤情属实，××理基础，鉴定机构评定为九级伤残并无不当，且鉴定程序合法，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费46141.28元、住院伙食补助费738元、营养费900元、护理费元8010(89元/天×90天)、误工费23580元(根据营业执照，原告从事零售业工作。按照上年度本省“零售业”在岗职工平均工资标准47831元/年计算，故本院对其主张予以支持)、残疾赔偿金64243.20元（其中残疾赔偿金40152元/年×8年×20%=64243.20元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2860元，合计156972.48元。其中交强险限额内损失119193.20元（含精神损害抚慰金），超出部分37779.28元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告顾铭铭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任赔偿比例由原被告双方分担，因原告在本起事故中不负责任,故由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其中的100%。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告顾铭铭不承担赔偿责任。被告顾益平系车主而非肇事者,不承担事故赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨连冲损失119193.20元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨连冲损失37779.28元。上述一、二项合计156972.48元，扣除垫付的10000元，尚需支付146972.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（款汇：江苏海门农村商业银行股份有限公司通源支行；户名：杨连冲；账号：3206250421010000002350）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨连冲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  沈专飞二〇一七年五月二十二日书记员  秦慧勤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2430号申请执行人金德发，男，1950年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王达军，男，1974月8月15日生，汉族，居民，住涟水县。金德发与王达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）涟民初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王达军于判决生效后十日内偿还金德发借款本金211000元及利息（其中，以75000元为本金，自2012年11月19日起至实际给付之日止，按照中��人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以50000元为本金，自2012年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以31000元为本金，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以40000元为本金，自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以15000元为本金，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费6353元，由王达军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人有苏Ｈ×××××号丰田轿车一辆，已于2016年6月1日被其他案件查封，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法予以查找未果，申请执行人也表示无法找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。案件已超过三个月不能执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02406号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年五月八日书 记 员  吕高美
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执209号申请执行人马进刚,男,汉族,1989年9月2日生。被执行人何杠杠,男,汉族,1987年11月9日生。本院在执行申请执行人马进刚与被执行人何杠杠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马进刚与被执行人何杠杠自愿达成如下和解协议：一、由被执行人何杠杠赔偿申请执行人马进刚各项损失共计92745元，于2017年5月28日前支付20000元，2017年9月1日前支付20000元，2018年2月1日前支付20000元，剩余款项于2018年6月1日前一次性支付完毕。上述款项何杠杠自愿以其所有的位于袁家沟阳四排由南往北数第十一孔和十二孔两孔窑洞担保履行，保证按期履行，逾期不履行何杠杠自愿将该两孔窑洞的所有权归马进刚所有，来抵偿本案的执行款项。二、申请执行人马进刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费100元及执行费1250元由被执行人何杠杠承担。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月二十四日书 记 员  南学伟
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执87号之一申请执行人：方斌，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：徐晓明，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县，本院在执行方斌与徐晓明债权一案中，申请执行人方斌于2017年5月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，方斌撤销执行申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯克亚审 判 员  王 进人民陪审员  漆 威二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。`
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初435号原告：杨怀泉,男,生于1966年，汉族,住巴州区。委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。被告：孙劲松，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。被告：贾碧华（系孙劲松之妻），女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。被告：杨志春，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。原告杨怀泉与被告孙劲松、贾碧华、杨志春关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀泉之委托代理人李军,被告孙劲松、贾碧华之委托代理人谭守龙,被告杨志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀泉诉称：孙劲松、贾碧华夫妻二人以开发项目需周转资金为由，经杨志春介绍，分别于2014年7月28日、2014年12月4日向我借款人民币伍万元、贰拾伍万元，共计借款人民币叁拾万元，约定月息3分，借款期限二年。被告杨志春对二笔借款进行了担保，被告孙劲松向原告出具了借据两张，被告杨志春在担保人处签名。截至2015年7月，被告不再按双方约定利息付息。还款时限到期后，被告以急需资金为由，请求延长还款时间。原告多次要求被告、担保人返还借款，被告均以各种理由拖延和推搪，故请求人民法院判令：1、三被告偿还原告借款30万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙劲松、贾碧华辩称：1、在原告处借款30万元属实，愿意偿还本金，但现在无力偿还；2、已按月息3%支付利息至2015年7月份，约定利息过高，不再支付利息；3、贾碧华对该借款不知情，与贾碧华无关，贾碧华与孙劲松经济独立，贾碧华不应当承担责任。被告杨志春辩称：1、借条及借款30万元属实；2、担保属实；3、贾碧华对借款是清楚的。4、孙劲松已按月息3%支付利息至2015年7月份。经审理查明：2014年7月28日，被告孙劲松向原告杨怀泉借款5万元，并书立借条：今借到杨怀泉现金人民币伍万元整，小写（50000.00元正）月息3%，借期二年，按月付息。借款人：孙劲松，2014.7.28。当日，被告杨志春在担保人处签名。2014年12月4日，被告孙劲松向原告杨怀泉借款25万元，并书立借条：今借到杨怀泉人民币贰拾伍万元整，小写（250000.00元），借款期限为期二年，月利息3%，按月付息。借款人：孙劲松，2014.12.4。信用社卡号：孙劲松（6210331710010248287）。当日，被告杨志春在担保人处签名。原告杨怀泉于2014年12月5日通过四川省农村信用社将250000.00元转入孙劲松的账户。借款后，被告孙劲松以30万元为基数，按月息3%的标准支付利息至2015年7月。另查明：被告孙劲松与被告贾碧华为夫妻关系。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《结婚登记审查处理表》、《借条》二张、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨怀泉持被告孙劲松书立的两张借条主张权利，被告孙劲松以及担保人杨志春对借款30万元的事实予以认可，原告杨怀泉与被告孙劲松的借贷关系成立，本院予以确认，被告孙劲松应当偿还在原告处的借款30万元。原、被告约定利息为月息3%，被告孙劲松自愿按约定支付利息至2015年7月，已经支付的利息，本院不予处理，对于下欠的利息，被告应按年利率24%的标准支付。被告孙劲松与被告贾碧华系夫妻关系，被告贾碧华未举证证明原告与被告孙劲松明确约定借款为孙劲松个人债务，也未举证证明被告孙劲松没有将借款用于二被告家庭生活开支，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙劲松在原告处的借款为被告孙劲松与被告贾碧华夫妻共同债务。被告杨志春对借款进行了担保，借条对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。借条对保证期间未进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年7月28日的借条主债务期满之日为2016年7月28日，2014年12月4日的借条主债务期满之日为2016年12月4日，原告于2017年1月23日向本院起诉，有权要求保证人承担保证责任，故被告杨志春应对被告孙劲松在原告处的借款30万元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告孙劲松、贾碧华在本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告杨怀泉借款30万元及其利息（利息的计算方法为：以30万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月1日起计算至本息偿清之日止），被告杨志春对该借款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的给付期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告孙劲松、贾碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5419号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：王建国，系该支行负责人。被执行人：王锋，男，1980年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：蔡丽倩，女，1987年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王宏峰，男，1977年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与王锋、蔡丽倩、王宏峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1477号民事判决书，确定被执行人王锋、蔡丽倩偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金50万元、支付利息122963.20元（截止2015年6月30日），并承担自2015年7月1日判决确定的还款之日的利息（暂未计算），如被执行人王锋、蔡丽倩不能按期偿还上述借款本息，则申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行有权以被执行人王锋、蔡丽倩提供抵押的被执行人王锋名下位于永宁县杨和镇阳光花园三期33号楼2-302室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人王宏峰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费10230元，公告费400元，依法向本院缴纳执行费8736元，以上共计642329.2元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2017年4月20日以（2016）宁0104执5419号执行裁定书冻结了被执行人王锋名下位于永宁县某室房产。现申请执行人申请评估拍卖该抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王锋、蔡丽倩提供抵押的被执行人王锋名下位于永宁县某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执223号之一申请人河南开祥天源化工有限公司。法定代表人马云涛，该公司董事长。被执行人武汉科梦环境工程有限公司。法定代表人李坤明，该公司董事长。关于河南开祥天源化工有限公司诉武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武汉科梦环境工程有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南开祥天源化工有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金503.44万元及违约金79.9万元、案件受理费52434元及本案执行费用，本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下的位于武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671）的房产及位于光谷大道以南、大潭村产业园内土地（土地证号：武新国用2010第0**号）的土地使用权。查封期限期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  刘建召二〇一七年五月十六日书记员  王国督
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1812号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人袁春梅，女，1972年2月26日生，汉族，宜春市人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2501号民事判决书,查封了被执行人袁春梅所有的位于宜春市××大道××单元××室（产权证号：1-××3）及XX室（产权证号：1-××5）。由于被执行人袁春梅未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁春梅所有的位于宜春市XX大道XX单元XX室（产权证号：1-××3）、XX室（产权证号：1-××5）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月二日书记员  林佳祺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初181号原告��陈忆新，男，1968年5月1日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院于2017年4月7日受理原告陈忆新诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照陈忆新主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）��所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此��实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场��虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，陈忆新系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年五月十五日书记员  万 晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5882号申请执行人无锡市北塘区双泰轮胎店（以下简称双泰轮胎店），住所地无锡市利民摩托车配件市场五区82-83号，组织机构代码L0200634-5。经营者孙利民，该单位经理。被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司），住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。法定代表人毛金龙。双泰轮胎店与森迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宜官商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书森迪公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市北塘区双泰轮胎店货款73222元及利息（自2014年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由森迪公司负担。因森迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双泰轮胎店向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人森迪公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报。同时，本院查明被执行人森迪公司的整体资产（房产、土地使用权、机器设备及其附属设施等）已由本院另案拍卖完毕，共计得款1124.83万元，以上款项不能足额清偿对应资产所设定的抵押权，故对于本案执行标的无余款进行清偿。执行中，本院已将森迪公司纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月8日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人到庭听证，认可本院调查的线索，也未能向本院提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员  钟云明二〇一七年五月八日书 记 员  蒋 彪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终907号上诉人（原审被告）：扬州三明医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市梅岭东路26号4幢5楼508、510室。法定代表人：张明喜，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海埃斯埃医械塑料制品有限公司，住所地上海市篾竹路132号内。法定代表人：郑枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。上诉人扬州三明医疗器械有限公司（以下简称扬州三明公司）因与被上诉人上海埃斯埃医械塑料制品有限公司（以下简称上海埃斯埃公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州三明公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上海埃斯埃公司允许扬州三明公司退回无法销售的货物。事实与理由：1.扬州三明公司与上海埃斯埃公司在合同中约定产品价格调整应提前一个月将调价方案通知扬州三明公司，2016年1月11日，上海埃斯埃公司突然调价，使麻醉包生产厂家无法接受，为降低客户损失，扬州三明公司提出《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》的提案，该解决方案第六条明示“我司尚有少量库存的针在结清账目前退回贵司（到时付清单）”，对于退货没有约定时间、批次，是凭扬州三明公司的退货清单，上海埃斯埃公司应允许扬州三明公司退回现在无法销售的货物。2.一审适用法律错误，根据《医疗器械监管条例》第十五条、第四十条、《医疗器械注册管理办法》第四十八条的规定，上海埃斯埃公司的医疗器械注册证于2016年6月1日到期，继续生产、销售、使用均属于违法。上海埃斯埃公司未提供有效的注册证，导致山东康力集团及常州生物科技有限公司受到不同程度的处罚，根据《医疗器械经营监督管理办法》第四十二条的规定：“医疗器械经营企业不得经营未经注册或者备案、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”上海埃斯埃公司至今未依法提供相关证件。3.一审法院将医疗器械视为普通商品，认定错误。上海埃斯埃公司的医疗器械注册证已经过期，其生产的商品已经属于非法产品，合同的主体不合法，上海埃斯埃公司的医疗器械注册证于2016年6月1日到期，2016年9月拿到新证，长达三个月的违法违规，应对无过错方的损失承担责任。上海埃斯埃公司即使现在向扬州三明公司提供有效的医疗器械注册证，因原有客户更换别的厂家产品，扬州三明公司也无法继续销售。上海埃斯埃公司辩称，1.一审认定事实清楚，在一审庭审笔录中，扬州三明公司已经对欠上海埃斯埃公司的货款数额表示认可。根据证据规则第七十四条的规定，对扬州三明公司自认的部分，上海埃斯埃公司免除举证责任。2.扬州三明公司提及的涨价的事实与本案无关。3.上海埃斯埃公司提供给扬州三明公司的所有的医疗器械全部是在符合政府行政职能部门行政许可的期限内生产的。一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上海埃斯埃公司向一审法院起诉请求：扬州三明公司给付上海埃斯埃公司货款44640元。一审法院认定事实：自2001年始，扬州三明公司经销上海埃斯埃公司的医械制品。2016年1月初，上海埃斯埃公司对部分产品调价，扬州三明公司为此向上海埃斯埃公司发传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》，要求：2-3个月按原价续供，原欠货款128411.40元于本月给付64811.40元，续供的货款当月结清，二月份结清全部货款，少量库存在结清账目前退回。2016年1月21日，扬州三明公司给付货款68411.40元。当月，上海埃斯埃公司供货229650元，扬州三明公司支付货款230550元。2月，上海埃斯埃公司供货285000元，扬州三明公司于3月支付该款。2016年3月，扬州三明公司将部分货物退给上海埃斯埃公司，上海埃斯埃公司对退货清单中18＊80硬膜外穿刺针的单价有异议，认为应按双方数次往来开具的增值税发票中注明的价格计算。上海埃斯埃公司生产的一次性使用麻醉用针，于2012年6月1日获准注册，有效期四年。2016年9月，上海埃斯埃公司经批准再次注册。一审法院认为，上海埃斯埃公司与扬州三明公司之间买卖医疗器械产品的合同关系合法有效，上海埃斯埃公司提供了货物，扬州三明公司应当支付货款。双方对退货18＊80硬膜外穿刺针的单价有争议，扬州三明公司主张3.85元未提供证据证明，而上海埃斯埃公司主张按以往三次买卖关系中开具的增值税发票注明的1.45元计算，有事实依据，可予采信。故扣除退货价款14460元，扬州三明公司尚欠货款44640元应当支付。上海埃斯公司所供产品依法注册，扬州三明公司亦未提供存在质量问题的证据，要求将库存退给上海埃斯埃公司没有事实依据，不予支持。判决：扬州三明公司于一审判决生效之日起十日内给付埃斯埃公司货款44640元。案件受理费减半收取459元，由扬州三明公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。归纳本案二审的争议焦点为：扬州三明公司要求退货是否有依据。本院认为，扬州三明公司要求退货没有事实和法律依据，依法不予支持。扬州三明公司向上海埃斯埃公司发传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》第六条载明：“我司尚有少量库存的针在结清账目前退回贵司（到时付清单）”，该传真系扬州三明公司单方制作，上海埃斯埃公司未明确对该条款表示认可，不能视为双方就退货问题达成一致。上海埃斯埃公司提供的产品，均系在医疗器械注册证有效期内生产，扬州三明公司以上海埃斯埃公司的医疗器械注册证于2016年6月1日到期、2016年9月方取得新的医疗器械注册证为由，主张因产品无法继续销售要求退货，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，扬州三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由扬州三明医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月十二日书 记 员  张成军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1747号原告：李挺，男，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。委托代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。原告李挺与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李挺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤��起诉，是其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李挺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李挺负担。审判员  吴继权二〇一七年五月二十六日书记员  邓 涛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初743号原告：武志军，男，1954年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：廖茜，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：都燕果，系北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。被告：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李延峰，系公司董事长。委托代理人：谢飞，系四川川达律师事务所律师，特别授权。被告：西华大学，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘清友，系该校校长。委托代理人：熊建平，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，系该校职工，特别授权。委托代理人：张仁军，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市青羊，系该校职工，一般代理。原告武志军与被告中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）、西华大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告武志军诉称：2008年原告与被告中集公司签订了《内部承包合同书》，约定原告每年向被告中集公司支付承包经营管理费，原告与被告中集公司形成内部承包关系，承包经营期限为2008年1月1日至2010年12月31日。内部承包经营期间，原告承包了西华大学新校区学生生活活动中心工程，并负责实际施工。2010年9月，被告中集公司与被告西华大学进行了工程结算审核，但截止起诉状具状之日，二被告均未未与原告进行了工程结算，且未向原告支付相关工程款，为维护原告合法权益，遂诉至本院请求判令：1、二被告向原告支付工程款147.6万元；2、二被告向原告支付欠付工程款资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，原告向本院提出诉讼请求变更申请，将第一项诉讼请求金额变更为3363.08万元。本院经审查认为，原告将诉讼请求金额变更为3363.08万元后，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因本案属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件，按照上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖规定，本案应由成都市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  吴 进二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺小佳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初355号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何晨兵，男，1973年10月9日生，汉族，中专文化，个体，暂住太仓市（户籍所在地为江苏省兴化市）。2013年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人何晨兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何晨兵于2017年2月24日20时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人何晨兵血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人何晨兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何晨兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何晨兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月24日20时许，被告人何晨兵醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路市二中门口处，被民警查获。被告人何晨兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人何晨兵血液中乙醇浓度为112mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人俞某2证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、刑事判决书；被告人何晨兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人何晨兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何晨兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何晨兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人何晨兵曾因犯危险驾驶罪被判刑，其主观恶性较深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何晨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年五月四日书记员  王 洁
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初221号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人赵明新，男，1972年12月23日出生，满族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被河南省郑州市公安局郑东分局抓获，并羁押于郑州市第三看守所，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人赵明新犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人赵明新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵明新于2016年9月21日18时许，在吉林市船营区西安路加油站内，将租来的XXX号丰田花冠轿车抵押给被害人杨某，骗取杨某人民币25000元。2017年3月17日赵明新返还杨某人民币28500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案抓捕经过、出所登记表、户籍信息、电话查询记录、租赁合同、车辆抵押合同、借款合同、谅解书、证人王某证言、被害人杨某陈述、被告人赵明新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明新自愿认罪，又能退赔害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵明新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一七年五月二十七日书记员  闫俊宏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1010号原告:谭九敏,女,1978年6月16日出生,汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告:李先兵,男,1978年6月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。原告谭九敏与被告李先兵民间借贷纠纷一案,本院2017年4月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭九敏特别授权的诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告李先兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭九敏向本院提出诉请：一、依法判令被告偿还借款本金3万元整，自2015年10月29日起按每月3分利率计算利息及违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告经金寨县君和投资咨询有限公司介绍向原告借款3万元人民币，作为资金周转。双方约定的还款期限是3个月，并约定了借款月利息为2.4%，逾期未还违约金为日千分之3。借款到期后,原告多次向被告索要借款本、息，被告以各种理由拒绝还款。导致其合法债权无法实现。故诉至法院，望支持原告诉请。谭九敏为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借款合同和借款收条各1份，分别证明被告向其借款3万元及约定借款期限、利率以及被告收到现金3万元的事实。被告李先兵未予答辩，亦未向法庭提交证据。法庭经审查，对原告提交的借款合同和收条予以采信。诉讼中，原告放弃违约金的请求，仅要求按每月2.4%的利率从2015年7月29日借款之日起支付利息。法庭查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李先兵向谭九敏借款后，应当遵守合同约定，按时支付借款本息以体现民事行为的诚实信用。现李先兵迟延偿还借款，显已违约，应当承担相应的民事责任，故对谭九敏诉请中的合法部分依法予以支持。诉讼中，谭九敏要求自借款之日起按每月2.4﹪的利率计算利息，超过了年利率24﹪的规定，对其超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李先兵于本判决生效后十日内偿还原告谭九敏借款3万元，并自2015年10月29日起按年利率24﹪计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告李先兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 尚   维二〇一七年五月十日书记员 张娅(代)附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初814号原告：任学林，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。法定代表人：刘家耀。本院在审理原告任学林与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，原告任学林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任学林提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任学林撤回起诉。本案诉讼费10.00元，予以免交。审判员  宋议二〇一七年五月十六日书记员  张尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2350号之一申请执行人：高海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王昕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高海霞与被执行人杨建忠、王昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更209号罪犯裴长有，男，1986年3月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年10月1日作出(2014)禹刑初字第358号刑事判决，认定裴长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金30000元。刑期自2014年4月22日起至2026年11月21日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯裴长有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月份以来，裴长有以牟利为目的，多次购进毒品由周亚男、梁一静及“三儿”等人予以贩卖。2014年4月19日，裴长有伙同周亚男通过快递以3800元价格从他人处购进毒品一包。2014年4月21日，梁一静从裴长有处买的两包毒品后在禹州市一酒店门口以200元价格卖给他人0.5克甲基苯丙胺，被当场抓获，后公安机关将裴长有抓获，从裴长有身上查获1.2克甲基苯丙胺，从裴长有、周亚男租住处查获甲基苯丙胺47.9克。以上查获的毒品系裴长有、周亚男以3800元购进的毒品。该犯系共同犯罪。罪犯裴长有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年12月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴长有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴长有减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2594号申请执行人：李银章,男被执行人：唐永强,男本院在执行申请执行人李银章与被执行人唐永强劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月二十五日书记员  杨 斌
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初906号原告:王金亮,男,1983年8月22日出生,汉族,住泊头市。委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。被告：金培友，男，1982年4月17日出生，汉族，住泊头市。原告王金亮与被告金培友侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托代理人郭立新到庭参加诉讼，被告金培友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告承包区域内以天天快递的名义揽件、发件；2.判令被告向原告赔偿损失41100元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月15日与天天快递泊头分公司签订天天快递加盟合同，合同约定天天快递泊头分公司将泊头市文庙镇片区的快递加盟权（包括揽收件、送件等业务）承包给原告，合同期限一年，之后原告得知被告一直私自以天天快递名义在文庙镇揽件、发件，原告要求被告停止侵权，被告置之不理，被告的行为以严重侵害原告的合法权益。庭审中原告将损失数额由36000元增加至41100元。被告金培友未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1.天天快递加盟合同1份、证明1份、天天快递有限公司泊头分公司营业执照复印件1份，证实原告在文庙镇区域内享有天天快递的独家经营权；证据2.原、被告通话录音1份，证实被告的侵权事实；证据3.天天快递包仓价格表1份，证实原、被告实际发往江、浙、沪地区的包仓价格为0.4元/公斤。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日原告与天天快递泊头分公司签订天天快递加盟合同，合同约定天天快递泊头分公司将泊头市文庙镇及文庙镇所有行政村片区的快派送件、揽收件等快递经营权承包给原告，合同期限自2016年12月15日至2017年12月15日，其他单位和个人不能在该区域内以天天快递的名义揽收件、发件。截至2017年2月23日被告以天天快递名义在文庙区域收揽件已将近一年。本院认为，原告的合法权益应受法律保护。原告作为天天快递泊头分公司的加盟代理方在泊头市××及××行政村片区内享有天天快递独家经营权，任何单位和个人不得侵犯，故被告应停止在原告承包区域内以天天快递的名义揽件、发件。原告主张被告赔偿损失36000元，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告庭审中增加5100元损失的诉讼请求，因未在规定期限内补交诉讼费，本院不予处理。综上所述，对原告的第一项诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金培友停止在原告王金亮承包的区域内（泊头市文庙镇及其所辖行政村）以天天快递的名义揽件、发件；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担350元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 端木永荣人民陪审员 郭  利人民陪审员 金 玉 峰二〇一七年五月十一日书 记 员 许 亚 娜