wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初233号原告：郭全旺，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处祥符村三组，住所地：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处祥符村。负责人：郭全义，小组长。原告郭全旺与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处祥符村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜��用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 焦静霞审 判 员 石青峰审 判 员 虎智霞二〇一七年五月五日法官助理 赵妙金书 记 员 常鹤森
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2448号之一申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站。经营者罗俊方。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被执行人泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，该公司董事长。申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被执行人泸州市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初672号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、双方确认，被告泸州市第七建筑工程公司结欠原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站租赁费644705.52元，并于2016年5月30日之前支付租赁费100000元；于2016年6月30日之前支付租赁费200000元；于2016年9月30日之前支付租赁费200000元；于2016年10月31日之前支付租赁费144705.52元。二、案件受理费11448元，减半收取5724元，由原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站负担。三、如被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则被告应付原告违约金120000元，原告有权就被告未付款项及违约金120000元一并向法院申请执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，申请执行标的471576.52元及逾期付款利息（其中本案执行费6871元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人泸州市第七建筑工程公司名下财产，查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有车牌号川EXXX**、川EXXX**、川EXXX**、川EXXX**的小汽车，本院已委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对上述车辆采取查封措施。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司在全国范围内所涉案件较多且数额巨大，且被多家法院纳入失信被执行人名单。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初672号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月八日书记员  范力群
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3140号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴宏，男，1956年10月8日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告吴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月二十二日书记员  李萌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112执546号申请执行人：宗小斌，男，1974年8月生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：杨天义，男，1971年1月生，汉族。本院在执行宗小斌与杨天义民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初3343号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年五月二十三日书记员  丁 琦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初130号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人许文武，曾用名许云武，男，生于1997年10月27日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，2017年2月4日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人朱洪猛，男，生于1995年7月29日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人许文武、朱洪猛犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳师建伟出庭支持公诉，被告人许文武、朱洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年12月，被告人许文武、朱洪猛等人窜至弥勒市弥阳镇拖白煤矿生活区入户盗窃钟某等人的现金、手机等物。其中，被告人许文武参与作案三起，盗窃财物价值人民币1900元；被告人朱洪猛参与盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币750元。具体犯罪事实如下：1-2.2016年12月21日19时许，被告人许文武伙同未达刑事责任年龄的周某、毛某窜至弥勒市弥阳镇拖白煤矿生活区B幢二单元201室崔某家中，将崔某的三张银行卡盗走。之后三人又窜至该小区B幢三单元202室钟某家，趁无人之机，将钟某家中的现金人民币500元、价值300元的3包红河道香烟，魅族手机1部、华为手机1部、金立手机1部、一张内有50余元的电话卡盗走。经鉴定，钟某被盗的魅族手机价值人民币200元，华为手机价值人民币100元。3.2016年12月21日19时许，被告人许文武、朱洪猛伙同未达刑事责任年龄的周某、毛某窜至弥勒市弥阳镇白煤矿生活区C幢四单元202号万某家，趁无人之机，将万某家中的一部三星手机及价值人民币650元的首饰盗走，在逃离过程中，被告人朱洪猛被小区保安抓获。经鉴定，万某被盗的三星手机价值人民币100元。破案后，公安机关追缴了农村信用社金某1张发还被害人崔某；追缴华为手机1部、魅族手机1部发还被害人钟某。上述事实，被告人许文武、朱洪猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，抓获经过说明，被害人崔某、钟某、万某的陈述，证人毛某、周某、李某1、邱某、杨某、王某、罗某、石某、李某2、牟某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被害人提供的被盗财物的相关书证，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文武、朱洪猛无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人许文武盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人许文武、朱洪猛系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许文武在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，对被告人朱洪猛在有期徒刑一年以下量刑的意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人许文武、朱洪猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）。二、被告人朱洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。三、随案移送的被告人朱洪猛用于作案的电动车1辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 张月珠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初459号原告：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：周某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省河津市。原告吴某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、委托诉讼代理人柴淑萍、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交付拖欠原告水泥485.1吨（折合人民币121275元）；2请求依法判令被告承担其延期交货的违约责任并支付违约金。事实和理由：1999年6月26日原、被告经中间人周某、吴某全说合，双方达成原煤与水泥交易的协议书，协议约定原告以2200吨的原煤换取被告688吨水泥。协议签订后，原告依约将2200吨原煤交付给被告，但被告却不恪守协议，直至2013年才交付原告202.9吨水泥，尚欠原告485.1吨尚未支付。被告周某辩称，签订的煤换水泥的协议属实，但原告所拉是水泥一厂的水泥，煤票我也给了水泥一厂。水泥没有拉完是原告的原因，所欠水泥应由原告与水泥一厂协商解决。本院经审理认定事实如下：1999年6月26日原、被告签订了以原煤换水泥的协议书。协议载明“甲方吴某、乙方周某。一、甲乙双方协商同意煤与水泥交易，甲方原煤2200吨，每吨50元，合洋110000元，乙方水泥688吨，每吨160元，合洋110000元；二、在七月十五号就给甲方50吨水泥，陆续拉水泥直至拉完为止。”当日原告向被告交付了2200吨原煤票。后，原告陆续从干涧水泥一厂拉325矿渣水泥共计202.9吨。后因水泥一厂关停，合同终止履行。2013年2月24日，原、被告经结算，被告给原告出条“计欠485.1吨。”上述事实，原、被告供认不讳。被告对其出具“计欠485.1吨”的关联性提出异议，认为是因为原告诱导作出，只起证明作用，并不能证明是被告欠其水泥，水泥应由干涧水泥一厂解决，但其未提供相关证据支持其辩解。本院认为，原、被告签订的以原煤换水泥的合同，是双方当事人真实意志的表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，成立并生效。合同约定每吨水泥160元是以干涧水泥一厂“325”矿渣水泥为标的计算的。在原告把煤票交付给被告后，原告开始从水泥一厂拉水泥。由于合同约定陆续拉完，没有时间限制，再加之中途水泥一厂因环境问题关停，致使合同没有完全履行。2013年2月26日，双方进行了结算，尚有485.1吨水泥没有拉完。又由于随着水泥标号的升级，原325矿渣水泥不再生产，因而，原告要求被告交付未拉水泥或按现行水泥标号折价的请求，不能支持。被告提出其为水泥一厂的销售员，煤票由其交付该厂，原告从该厂拉水泥，未拉水泥应由原告与水泥一厂协商解决的抗辩，因双方签订的合同主体明确，权利义务关系清楚，其抗辩违背合同相对性原则，不能成立。被告尚欠原告水泥应以合同约定价格折价支付原告，并从双方结算之日承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某损失人民币77616元，并从2013年2月24日起按中国人民银行基准贷款利率计息，至付清为止。二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年五月三日法官助理 孙小秀书 记 员 郭梦楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1037号之四原告：河南省博远劳务分包有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街55号。组织机构代码：68711005-3法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告：崔宽亮，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟淑彩，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张在忠，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。原告河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮与被告孟淑彩委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费5000元，合计5025元，由河南省博远劳务分包有限公司、崔宽亮负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年五月十七日书 记 员  刘诗倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0230民初2246号原告：徐华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆和宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区太湖西路2号富港天地A幢。法定代表人：胡华明。原告徐华诉被告重庆和宏建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐华撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告徐华负担。代理审判员  程浩洲二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨明容
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初461号原告杨启萍，女，1970年10月8日生，汉族，住荆州区。委托代理人李忠文，湖北昭信律师事务所律师。被告高成刚，男，1974年5月16日生，汉族，住荆州区。被告朱迎春，女，1975年12月29日生，汉族，住荆州区。被告张德兵，男，1973年1月17日生，汉族，住荆州区。原告杨启萍诉被告高成刚、朱迎春、张德兵民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨启萍及其委托代理人李忠文、被告高成刚、朱迎春到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启萍诉称：2015年4月2日前几天，被告高成刚提出向原告借款，原告考虑被告当时做建材生意，应当具有还款能力，且被告张德兵愿意为高成刚担保，便同意借款给被告高成刚。2015年4月2日，被告高成刚在被告朱迎春、张德兵在场的情况下，向原告出具了借款300000元的《借条》，被告张德兵作为担保人在借条上签了字。当时口头约定的借款利率为月利率2.5%，借款期限为半年。当天，原告即通过银行转账的方式转款300000元给被告高成刚。被告收到款后，在2015年10月2日前按约定支付了6个月的利息。借款到期后，被告高成刚没有偿还本金，在原告一再催讨下，被告仅仅支付了逾期利息30000元。被告朱迎春与被告高成刚系夫妻关系，被告高成刚出具《借条》时，被告朱迎春在场，且高成刚借款用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，被告朱迎春应当承担偿还责任。被告张德兵作为上述债务的担保人，依法应当承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求：判令被告高成刚、朱迎春偿还借款本金300000元；判令被告高成刚、朱迎春以借款300000元为基数按2.5%／月的借款利率向原告支付自2015年10月3日至实际还清借款本金之日止的利息（实际结算时可扣减已经支付的30000元利息）；判令被告张德兵对上述借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任。被告高成刚庭审时辩称：借款金额为300000元属实，现在无力还款；该笔借款与被告张德兵没有关系，张德兵不应承担偿还该债务。被告朱迎春在答辩期内未提交书面答辩意见。被告张德兵庭审时辩称：该笔借款的借款人为高成刚，与本人没有关系。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：被告高成刚与被告朱迎春系夫妻关系。2015年4月2日，被告高成刚因急需资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，利息为月息2.5%。当日，原告通过银行转账向被告高成刚支付了借款本金300000元，被告高成刚向原告出具一份《借条》，载明“今借到杨启萍现金大写叁拾万元整”。被告张德兵作为担保人在《借条》上签字。借款后，被告高成刚按约定利率向原告支付利息至2015年10月2日。经原告多次催讨，被告仅支付逾期利息30000元，借款本金300000元利息未还，原告催讨无果诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、三被告身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、银行交易卡明细清单及当事人当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告杨启萍与被告高成刚之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当按约定的期限偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息。双方约定的利率为月利率2.5%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以认定。根据先息后本清偿顺序，被告后期支付的30000元，应当先予支付利息。逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，即从2016年2月3日起以本金300000元为基数按年利率24%计付。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告朱迎春在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务且知情的情况下，应对该笔债务承担共同偿还责任。被告张德兵作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任，应对被告高成刚所负该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高成刚、朱迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启萍借款本金300000元及利息（从2016年2月3日按年利率24%计算直至清偿之日止）。二、被告张德兵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨启萍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，由被告高成刚、朱迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一七年五月二十四日书记员 桑大芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2461号之一申请执行人陈芬，女，1960年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人广州市安飞运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西533号1001房、1002房、1014房。本院在执行陈芬与广州市安飞运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向广州市安飞运输有限公司发出执行通知书，责令其清偿借款1820000元；支付计至2016年8月的利息2328200元；负担执行费43882元，但广州市安飞运输有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询金融机构、房产管理部门，未发现广州市安飞运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬(此页无正文）审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年五月十八日书记员  刘筱琬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1798号之二申请执行人刘华敏，男，1958年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人马奎，男，1979年6月20日出生，满族，哈尔滨金马塑料制品有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘华敏与马奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3819号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已轮候查封马奎名下宗地的集体土地使用权，地号4-10-8-6330-1，土地证号：哈集用（2012）第100007**号，宗地面积350平方米（实测面积543.8平方米，合法面积350平方米，其余面积193.8平方米为临时用地）及马奎所有的座落于哈尔滨市道里区康安小区6栋3单元4层4号（产权证号：1601049030，建筑面积81.09平方米）房屋的房产档案。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年5月23日止，被执行人马奎尚欠申请执行人刘华敏630000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一七年五月二十三日书 记 员 孙 宝
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更317号罪犯曾万福，男，1972年12月15日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月29日作出（2012）乐中刑初字第352号刑事判决，以被告人曾万福犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收犯罪所得75000元，刑期自2013年12月5日起至2017年12月4日止。该犯财产刑判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾万福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾万福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾万福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾万福减去六个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0421民初658号原告：吴某，住靖远县。被告：黄某，靖远县乌兰镇烟洞村吴窑社人。原告吴某与被告黄某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，由原告继续耕种被告的七亩旱砂地；2、请求判令被告赔偿原告今年的经济损失2.73万元。事实与理由：2004年10月26日原、被告签订《合同书》，约定由原告承包被告的七亩旱砂地，承包费每亩42.86元，共计9000元一次性付清，期限为30年（从2004年10月26日至2034年10月25日）。从2005年开始我在该承包地上种植西瓜至今。2017年原告为种植西瓜作准备工作，先后在承包地投入价值420元的化肥、360元的家肥等1000余元。但被告未与原告商量，擅自在该七亩地上种上了小麦。被告黄某辩称：我向原告承包责任田的事属实。因原告没有经过我的同意，擅自在承包地上修了路，改变了土地的现状，故要求解除合同，由我耕种承包地。况且我国土地承包法规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意、备案。本案的合同未经村委会批准同意，属于无效合同。该行为自始无法律约束力，不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即《合同书》，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年吴某未经过被告的同意，允许他人将排洪沟拓宽平整，修成道路，占地面积约二十平方米许。2017年2月被告给原告发信息，言明不让原告继续承包该沙地，后在该承包地上种上了小麦。本院认为：原、被告在公平自愿的前提下，签订了合法有效的转包合同，双方应当按照约定各自全面履行自己的义务。原告主张继续履行《合同书》的请求，与法有据，应予支持。但转包的期限不得超过承包权的剩余期限。原告主张由被告补偿投入肥料的损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张今年的经济损失，可待收获后，另行诉讼，本案不做处理。原告未经同意，擅自在承包地边修路，改变了土地的现状，但面积不大，仍可复耕，被告要求解除合同的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十二条三款、第三十四条、第五十六条之规定，判决如下：原告吴某与被告黄某土地转包合同继续履行，七亩旱沙地由原告吴某耕种至本轮承包期满。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员武永生二○一七年五月二十三日书记员赵永恒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3108号之一申请执行人：黄耀弘，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林晓静，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄耀弘与林晓静民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄耀弘无法提供林晓静可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。黄耀弘的债权本金1500000元、保全费5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3758号原告:蔡小菊,女,汉族,1977年2月2日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。被告:许证,男,汉族,1969年2月16日出生,住重庆市万州区。被告:李龙翠,女,汉族,1969年12月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：许证,男,汉族,1969年2月16日出生,住重庆市万州区。原告蔡小菊与被告许证、李龙翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小菊的委托诉讼代理人何树林、被告许证及其李龙翠的委托诉讼代理人许证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小菊向本院提出诉讼请求：１、要求二被告共同偿还原告借款10万元，并从2014年4月2日起按月利率1%支付利息至付清时止；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许证与李龙翠系夫妻关系。许证于2014年4月2日向原告借款，约定月利率1%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张，当日原告向被告转账10万元。由于被告没有按约定偿还借款和利息，故提起诉讼。被告许证辩称，2014年重庆市万州区智富机械铸造有限公司（以下简称智富公司）为扩大生产规模，需要流动资金，许证在智富公司任兼职会计，该公司法定代表人乔安平、其妻邓晓光委托许证筹措资金。2014年3月原告找到被告许证，需将手中闲散资金出借别人，按月利率1%收取利息。原告对智富公司进行了解后，决定将10万元资金投入智富公司。原告要求用许证的名义投入智富公司，将收回的款项及时支付给原告。2014年4月2日原告将10万元打入许证账户，许证以自己的名义给原告出具了借条，之后乔安平、邓晓光向许证出具了借条，借条上载明了实际出借人系原告。2015年5月2日借款到期，智富公司告诉许证已与原告协商一致，同意延期收回本金。之后原告和被告多次向智富公司催要借款，原被告之间只是委托代理关系，借款应由智富公司、乔安平、邓晓光偿还。利息已经支付了1.5万元，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告许证、李龙翠系夫妻关系。2014年4月2日，被告许证向原告出具借条一张，载明：今借到蔡小菊人民币10万元，利息月息1分，借款期限1年。同日，原告向被告许证的银行账户转账10万元，个人汇款凭条载明用途为借款。2016年9月8日，被告许证再次在借款上签名。被告许证收到10万元后，同日将该款转账至邓晓光的银行账户。邓晓光、乔安平于2014年4月2日向被告许证出具借条一张，载明：今借到许证（实际出借人蔡小菊）人民币10万元，利息每月1%，借款期限一年。被告许证按月利率1%支付原告利息至2015年8月2日止。上述案件事实有原被告提交的借条、银行转款凭条、婚姻登记资料等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告许证转账支付了10万元，被告许证向原告出具了借条，且在2016年9月8日被告许证再次在借条上签字确认，因此，原被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告许证偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李龙翠承担共同还款责任的请求，因该借款到许证账户后，许证就将该款出借给了乔安平、邓晓光，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，原告要求被告李龙翠共同偿还的请求，本院不予支持。被告许证辩称，原被告没有形成借贷关系，双方是委托代理关系，许证提供了乔安平、邓晓光给许证出具的借条，以及出具的证明，据以支持自己的抗辩主张。乔安平、邓晓光出具了借条，虽然注明实际出借人是原告蔡小菊，只能证明资金的来源系原告蔡小菊，该借条的相对方应当是许证和乔安平、邓晓光。被告许证辩称与原告系委托代理关系没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许证于本判决生效后三日内偿还原告蔡小菊借款本金10万元，并从2015年8月3日起按月利率1%支付利息至付清时止。二、驳回原告蔡小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告许证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年五月十六日书记员  张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2409号申请执行人程某。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的程某申请执行山东鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初371号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈辉，男，1990年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县。2016年10月19日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月至2016年10月期间，被告人陈辉至本市城厢镇、双凤镇部分住宅区内，入户盗窃作案6次，窃得现金及财物共计人民币15024元。公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉系坦白，依法予以从轻处罚。庭审中，被告人陈辉对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2014年9月至2016年10月期间，被告人陈辉至太仓市城厢镇、双凤镇部分住宅区内，采用翻窗入户、偷拿等手段，入户盗窃作案6次，窃得现金及财物共计人民币15024元，具体分述如下：1、2014年9月6日下午，被告人陈辉至太仓市城厢镇阳光美地小区19幢303室被害人李某2家中，采用翻窗入户、偷拿等手段，窃得现金人民币500元。2、2016年3月26日，被告人陈辉至太仓市城厢镇伟阳花园秋园044号被害人李某4家中，采用同样手段，窃得18K金项链1根、18K玫瑰金戒指1枚。3、2016年8月25日下午，被告人陈辉至太仓双凤镇新湖新卫苑1-49号被害人赵某2家中，采用同样手段，窃得浪琴牌L81098872型女式手表1块，物品价值人民币11200元；周大生牌项链及钻石吊坠1件，物品价值人民币1200元。4、2016年9月的一天，被告人陈辉至太仓市双凤镇新湖新卫苑三区107号被害人黄某家中，采用同样手段，窃得人民币150元。5、2016年9月的一天，被告人陈辉至太仓市双凤镇新湖新卫苑三区107号被害人黄某家中，采用同样手段，窃得装饰项链1条。6、2016年10月14日，被告人陈辉至太仓市双凤镇新湖新星小区278号被害人史某1家中，采用同样手段，窃得华硕牌S56C型笔记本电脑1台（含电源线、鼠标）、耐克牌背包1个，物品共计价值人民币1965元，及人民币9元。窃后，被告人陈辉将浪琴牌女表销赃得款人民币3000元，将周大生牌项链及钻石吊坠销赃得款人民币1200元，将华硕牌笔记本电脑及耐克牌背包销赃得款人民币1350元，所得赃款用于赌博等。案发后，本市公安机关已调取涉案华硕牌S56C型笔记本电脑1台（含电源线、鼠标）、耐克牌背包1个，已发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某2、史某1、黄某、李某2、李某4的陈述、辨认笔录、照片；未到庭证人沈某、李某3、朱某、史某3、金某、杨某、陈某的证言、辨认笔录、照片；本案抓获经过、勘验检查工作记录及照片、扣押、发还清单及照片、被害人赵某2被盗物品照片、发票及包装盒、消费记录等、被害人史某3被盗物品照片、被害人李某4被盗物品相关书证、研判材料、情况说明；物证鉴定书、价格鉴定意见书；被告人陈辉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈辉系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止）。二、责令被告人陈辉退出赃款人民币13059元，分别发还被害人李振美500元、赵珍丹12400元、黄利龙150元、史卫荣9元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  吴明珠人民陪审员  蔡蕴芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 成
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初242号原告：云南元发贸易有限公司，统一社会信用代码：9153010033666816XH，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地昆明凯联塑胶有限责任公司D区1099号。法定代表人：许一元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪益坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县南羊建筑公司，注册号：530125100022904，住所地：南羊镇南羊街。法定代表人：吕希金，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建波，男，1968年5月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺兴，男，1963年7月13日出生，宜良县人，住宜良县。该公司员工，特别授权代理。被告：秦锐敏，男，1976年5月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告云南元发贸易有限公司与被告宜良县南羊建筑公司、秦锐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南元发贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南元发贸易有限公司撤诉。案件受理费13666元，减半收取计6833元，由原告云南元发贸易有限公司负担。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一七年五月二十四日书 记 员  张云霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1263号之三申请执行人郑海鸥，男，1970年4月25日出生，住温岭市。被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执1263号之一执行裁定，冻结了被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权[出资额：20万人民币]，现被执行人连琴飞已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年五月八日代书记员  梁永波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执1263号之三温岭市市场监督管理局：申请执行人郑海鸥与被执行人连琴飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1081执1263号之一执行裁定，冻结了被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权[出资额：20万人民币]，现被执行人连琴飞已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权的冻结。附（2017）浙1081执1263号之三执行裁定书一份二○一七年五月八日联系人：梁永波联系电话：0576-8612****
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1883号被执行人王家礼，男。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院2016津01**民初7764判决书，但被执行人王家礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王家礼在中国工商银行03×××49账户内存款人民币7118.00元。审判长  谢荣刚二〇一七年五月十五日书记员  王洪岩
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执5号被执行人金元福，男，现在延吉监狱服刑。被执行人金元福责令退赔执行一案，（2016）吉2406刑初129号刑事判决书已发生法律效力。2017年1月3日刑事审判庭移交强制执行，申请执行标的为17520元。本院在执行过程中，依法对被执行人金元福的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年五月十七日书记员  田珍雄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7191号原告:丁小飞,男,1983年3月2日出生,汉族,无固定职业，住四川省华蓥市。被告:李小勇,男,1984年7月7日出生，汉族,职业不详，住重庆市北碚区。原告丁小飞与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告丁小飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小飞撤回起诉。案件受理费306元，减半交纳153元，由原告丁小飞负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年五月二十二日书记员  陈璐遥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1596号原告张弘刚，男，汉族，1963年7月9日出生，无职业，住址沈阳市大东区。被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人高国。原告张弘刚与被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弘刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张弘刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告张弘刚负担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年五月十八日书 记 员  李 楠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执202号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人怀居阁，男，1959年10月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地邹平县，现住山东省淄博市淄川区。关于被执行人怀居阁罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人怀居阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为91.61元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初231号刑事判决书对怀居阁追缴涉案赃款50000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初437号原告：何仕兴，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。被告：周子刚，男，汉族，住重庆市城口县。原告何仕兴与被告周子刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐正淑、被告周子刚到庭参加诉讼，原告何仕兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仕兴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元。事实及理由：被告周子刚系我的女友王代书的姑父。2013年，被告以其子周仕国购房为由向我借款5万元，后经多次催收，被告均以各种理由拖欠，特向法院提起诉讼。被告周子刚辩称，我未向原告何仕兴借过款，我与原告之间没有借贷关系。我向我侄女王代书借款5万元是事实，但我已于2016年4月11日还清此款，有王代书出具的收条为证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、银行交易明细（原件）一份，拟证明原告何仕兴于2013年3月1日向账号6066**********转款5万元。2、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询（复印件）一份，拟证明账号6066**********的户名为周子刚。对原告出示的证据，被告的质证意见是：证据1没有我的名字，不能证明原告转款对象是我；对证据2无异议。被告周子刚向本院提供了如下证据：1、收条（原件）一份，拟证明“今收到城口周子刚现金5万元，此款于2013年3月1日，我（王代书）叫何仕兴把我的钱转5万元给我城口（大姑父）周子刚的账上，收款人：王代书亲笔，2016年4月11日。”2、个人业务凭条（原件）一份，拟证明证人王代书于2016年4月11日13时32分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处存款5万元。对被告出示的证据，原告的质证意见是：对证据1的三性均不认可，因为证人王代书与原告是同居关系，应系二人共同的债权；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告周子刚向本院申请证人王代书出庭作证，证人王代书拟证实：原告与证人王代书从2012年10月16日开始同居生活并育有子女。因为被告周子刚向证人王代书借款5万元，原告于2013年3月1日受证人所托将证人所有的5万元通过银行转账给被告，被告周子刚已于2016年4月11日将该笔借款清偿。对被告申请证人王代书出庭作证的证言，原告的质证意见是：认为证人王代书与原告是夫妻关系，证言是否真实不清楚；被告对证人证言无异议。本院调取的证据：1、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询（原件）一份，主要证实内容同原告提交的证据2。2、个人业务凭条（原件）一份，主要证实：周子刚于2016年4月11日13时30分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处取款5万元。3、个人业务凭条（原件）一份，主要证实内容同被告提交的证据2。对本院调取的三份证据，原告对该三份证据的真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，被告对合法性、真实性、关联性均无异议。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认为：原告的证据1、2系银行转款记录真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信；对被告的证据1、2本院将结合全案进行综合认定。对被告申请证人王代书出庭作证的证言，因证人王代书与被告周子刚系亲戚关系，与本案有利害关系，且原告对其所作证言部分有异议，本院对该证言将结合其他证据进行综合认定。对本院调取的三份证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告何仕兴系案外人王代书的同居男友，被告周子刚系案外人王代书的姑父。2013年3月1日，原告何仕兴通过邮政储蓄账户向被告周子刚转款5万元。2016年4月11日13时30分，被告周子刚在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处取款5万元。案外人王代书于2016年4月11日13时32分在重庆市农村商业银行城口支行土城分理处存款5万元。同日，案外人王代书向被告出具收条一份，主要内容为：“今收到城口周子刚现金5万元，此款于2013年3月1日，我（王代书）叫何世兴把我的钱转5万元给我城口（大姑父）周子刚的账上，收款人：王代书亲笔，2016年4月11日。”2017年3月28日，原告起诉来院，要求被告偿还借款5万元。同时查明，原、被告之间无口头协议或书面借款合同，也无其他特别约定。本院认为，本案的争议焦点是原告何仕兴与被告周子刚之间是否存在民间借贷关系？判断的依据是人民法院应当对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查。本案中，原、被告之间无口头借贷协议或书面借款合同，也无其他特别约定，原告仅依据银行转账凭证主张双方存在借贷关系，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，并且提供了相应证据证明本案所涉借款是被告与案外人王代书之间产生的债权债务关系，且已经清偿，即被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应对支付相应款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因等事实，即能够证明借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何仕兴的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告何仕兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈磊二〇一七年五月二十五日书记员  刘星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2609号之一申请执行人:宁夏卿王葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张萍，该公司总经理。被执行人：曹澜峰，男，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案���执行标的177950元（含执行费2531元），未执行标的177950元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人曹澜峰名下所有的汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送���后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16014号之一原告：王丹文，男，1974年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告王丹文与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年5月4日，王丹文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王丹文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由王丹文负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初462号原告：朱饶，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆珊珊，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告朱饶诉被告李彬彬等人民间借贷纠纷一案中，原告朱饶于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱饶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱饶负担。审判员  张海洋二〇一七年五月二日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6650号原告：杨洲，男，1988年11月18日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被告：郭将，男，1980年12月7日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告杨洲与被告郭将民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告郭将经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款27万元，按银行贷款年利率4.35%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的逾期利息。事实与理由：2015年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款27万元，承诺于2016年1月15日归还，但被告至今未归还借款。被告郭将未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告郭将以资金周转为由立据向原告杨洲借款27万元，约定2016年1月15日归还，未约定是否计息。嗣后，被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张按年利率4.35%的标准计算逾期利息，于法有据，并无不当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭将于本判决生效之日起十日内归还原告杨洲借款人民币27万元，并按年利率4.35%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5482元，公告费人民币600元，合计人民币6082元，由被告郭将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5482元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  施慕娟二〇一七年五月十九日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初9428-1号原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号，统一社会信用代码913401007810772611（1—1）。法定代表人：王明，董事长。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：要凤云，女，1974年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：要凤英，女，1968年8月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：戚伟，男，1988年4月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨耀祖，男，1996年10月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告要凤云、要凤英、戚伟、杨耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行了审理。原告安徽天利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告要凤云偿还原告贷款本金人民币882000元及利息人民币1637568元（按照年利率19%计息，暂计算至2016年10月27日止，后期利息按年利率19%计算至货款付清之日止）；2、被告要凤英、戚伟、杨耀祖对上述诉讼请求承担连带还款担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告要凤云于2013年10月份从原告购买十台北奔水泥搅拌车，总价款350万元，已付15万元，下欠335万元。经协商于2015年5月12日达成《还款协议》，协议约定签订之日起偿还40万元，余款295万元在2016年8月31日前全部还清，分十四期，每期15万元，如有一期未还，所有欠款必须一次性还清，前期还款视为违约金，且所有欠款利息按银行贷款四倍计算，被告要凤英、戚伟、杨耀祖作为担保人承担连带担保责任。协议签订后，截至2016年5月26日尚欠原告本金882000元。原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，安徽天利汽车销售服务有限公司就案涉纠纷已向蒙城县公安局报案，蒙城县公安局于2014年9月28日决定对要凤云涉嫌诈骗案立案侦查，本案不属民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽天利汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一七年五月十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1122号原告肖某。委托代理人张某。被告谭某。被告李某。被告保险公司。负责人赵某。本院在审理原告肖某与被告谭某、李某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。本案受理费337元，减半收取169元，由原告肖某自愿承担。审判员  谭立强二〇一七年五月九日书记员  周 杨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2347号原告高尽朝，男，汉族，1973年1月3日生，住登封市。被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王建峰，系该公司经理。张明辉，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省西平县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告沙石款41780元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告张明辉作为经手人向原告出具欠条，并认可该款项已与新蒲建设集团有限公司结算，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持，被告张明辉在承担还款责任后，可另行向新蒲建设集团有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告沙石款41780元；二、驳回原告高尽朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告张明辉承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月八日书 记 员 胡书丰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢405号申请执行人：烟台市福山区海珍品育苗养殖公司。被执行人：烟台海鑫水产有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区海珍品育苗养殖公司与被执行人烟台海鑫水产有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1997)烟福镇民初字第320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3010号原告：天津共鸣佳物业服务有限公司被告：李洪凯原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告李洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一七年五月十日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1869号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：于洪光，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：董春梅，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于洪光、董春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执566号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人高军，男，1979年10月17日出生，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人高军犯（2016）浙1003刑初1077号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人高军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人高军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执566号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十日代书 记员  金 一
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初9295号原告深圳市宝牧实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人ＸＸ明。委托代理人谭海波，广东中熙律师事务所律师。委托代理人谭雨萌，广东中熙律师事务所实习律师。被告永达志制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人伍伟杰。原告深圳市宝牧实业有限公司诉被告永达志制衣（深圳）有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝牧实业有限公司的委托代理人谭海波，被告永达志制衣（深圳）有限公司的法定代表人伍伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月1日，原告的山城分公司与宝安区永达志制衣厂签订了《配电设备安装使用协议》，协议载明：因乙方（宝安区永达制衣厂）提出需安装一台250KVA变压器，安装变压器的总费用由甲方（原告）负责人民币5万元，其余由乙方承担。变压器安装验收完毕后提供给乙方使用，使用期间的一切维修费用由乙方自行负责。乙方一旦不再使用该变压器或搬离甲方厂区，则变压器及其有关的所有配套设施属甲方所有。变压器所有权登记为甲方，使用权登记为乙方。协议签订后，原告山城分公司出资人民币5万元安装了涉案变压器，并将涉案变压器交给宝安区永达制衣厂，且将使用权登记在乙方名下。此后，宝安区永达制衣厂变更为永达志制衣（深圳）有限公司，涉案变压器一直由被告占有并使用。原告与被告签署了《深圳市房屋租赁合同》。2016年1月1日，原被告双方签署了《补充协议》，约定被告承租原告山城工业园区5号厂房可延期搬迁，但最迟不能超过2016年4月30日。第五条约定被告搬迁时应做好原告厂房设施的保护工作，不能乱拆、乱撞、损坏、拆除配套设施和被告的固定装修物，否则原告可以向被告追究经济损失责任。2016年5月27日，被告向原告出具《承诺书》，确认：宝安区永达制衣厂与被告是同一个主体。因租期届满，被告不再续租。后被告将机器设备等物品（包括了涉案变压器）搬离了原告厂区，未依约向原告移交涉案变压器。原告多次向被告要求其移交涉案变压器并办理使用权变更登记，被告均以各种理由拒不向原告移交，拒不配合原告办理使用权登记变更。原告认为被告不再续租原告物业并搬离原告厂区，原告依据协议享有了涉案变压器及其有关的所有配套设施所有权。被告不再对涉案变压器享有使用权。被告应当向原告移交变压器，并应当配合原告前往深圳供电局有限公司，协助办理变压器变更登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告移交一台250KVA变压器；2、被告前往深圳供电局协助原告办理变压器过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告答辩称涉案变压器一直在原告处，被告搬厂的时候变压器就一直由原告在控制。经审理查明，宝安区永达制衣厂常年租用原告厂房，并与原告签订了配电设备安装使用协议，约定双方共同出资安装变压器供宝安区永达制衣厂使用；如宝安区永达制衣厂不再使用该变压器或搬离原告厂区，则该变压器及其有关的所有配套设施属原告所有；变压器所有权登记为原告，使用权登记为宝安区永达制衣厂。协议签订后，双方履行了上述协议内容。2016年5月27日，被告出具承诺书，承认其与宝安区永达制衣厂及永志发展有限公司均为同一企业。以上事实，有配电设备安装使用协议、记账凭证、发票、承诺书、房屋租赁合同、补充协议、供用电合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在租赁关系，双方对共同出资安装变压器的事实均予以认可。依据原被告之间签订的《配电设备安装使用协议》被告不再租赁原告厂房后，原被告共同出资安装的变压器归原告所有。现被告已经搬离涉案厂房。原告主张被告未将变压器交付原告。被告主张其搬离时未拆除涉案变压器。本着谁主张谁举证的原则，原告应当就被告拆除变压器的行为承担举证责任，庭审过程中，被告确认其2016年5月份搬厂，原告于2016年6月24日发现变压器失踪并报警。原告提交的证据并不能证实涉案变压器系被告拆除并隐匿，应当承担举证不能的不利后果。故对原告请求被告交付变压器的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝牧实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告深圳市宝牧实业有限公司负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一七年五月三十一日书记员 李  燕  妮书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初451号原告:王模，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告:梁华喜，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李四海，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省定远县。被告:张忠涛，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告王模与被告梁华喜、李四海、张忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王模负担。审 判 长  胡成刚审 判 员  刘 伟人民陪审员  胡业霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  武梦天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2559号之一申请执行人:庞尊法,男,1973年10月15日出生,汉族,宁夏石嘴山市人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:卢武清，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初2299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的167030元（含执行费2370元），未执行标的167030元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人宁夏鼎辉置业有限公司名下汽车的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  樊欣莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2153号申请执行人：周宜发，男，1962年12月18日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行周宜发与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初199号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。法定代表人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该单位工作人员。被告：王阳春，男，1967年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王阳春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告王阳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳春偿还借款本息10775.44元，其中本金8937.14元、利息1273.16元、滞纳金523.14元、手续费42元（截至2016年11月1日），及2016年11月2日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金、手续费；2、判令被告王阳春承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告王阳春向原告申请卡号为62×××12的信用卡，授信额度9000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。被告王阳春未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月15日，被告王阳春在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告王阳春的申请，并向被告王阳春发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡。截至2016年11月1日，被告王阳春计欠原告透支本金8937.14元、利息1273.16元、滞纳金523.14元、手续费42元。原告催收未果。上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王阳春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金8937.14元、利息1273.16元、滞纳金523.14元、手续费42元，合计10775.44元，并以本金8937.14元计算，支付该款自2016年11月2日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王阳春负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王阳春于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  郁 峰人民陪审员  唐生桂人民陪审员  窦志宇二〇一七年五月十八日书 记 员  陶红梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4441号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							张健，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7400元、电梯费324元及违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路128-6号2803室																							房屋													面积																							152.27平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年9月30日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张健自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年9月30日至2017年6月30日期间的物业费5755元、电梯费252元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初860号之二申请人：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路128号。法定代表人：林婷婷。被申请人：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇工业区榆恒路3号。法定代表人：王祝强。原告常州安凯特电缆有限公司与被告北京纵横环球科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告常州安凯特电缆有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州安凯特电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州安凯特电缆有限公司撤诉。审 判 员 黄文娣二〇一七年五月八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初829号原告：高某,男,高中毕业,住沾益区。被告：王某，女，汉族，中专毕业，45岁，住址。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  贺永健二〇一七年五月十六日书记员  刘 畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执767号之九申请执行人：黄代明，男，生于1970年4月22日，住遂宁市安居区。被执行人：李永红，女，生于1969年11月8日，住遂宁市船山区。关于黄代明申请执行李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人李永红在中国银行账户内存款人民币170.70元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永红在中国银行账户内存款人民币102215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月九日书记员 蔡其斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保168号之一申请人：李小玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人：张玉玲，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：商丘市益通运输有限公司，住河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村委会。本院于2017年5月5日立案受理了李小玲、张玉玲诉商丘市益通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李小玲、张玉玲于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人商丘市益通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫NL0**挂重型半挂牵引车一辆，申请人李小玲以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人商丘市益通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫NL0**挂重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年五月五日书记员 张丽宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执759-4号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李亨达银行存款72530元。本裁��立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年五月十八日书记员 崔琪琪
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初238号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所广州市荔湾区。法定代表人：钟仁隽。委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州市双莹电子有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：黄桂嫦。被告：姚文鹏，男，1980年9月19日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。被告：郭年清，女，1985年7月15日出生，汉族，住所广东省罗定市。被告：姚泽斌，男，1961年2月15日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被告：郑伟洪，男，1979年12月23日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。被告：姚苏凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。被告：郭年娴，女，1989年5月5日出生，汉族，住所广东省罗定市。本院受理原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行诉被告广州市双莹电子有限公司、姚文鹏、郭年清、姚泽斌、郑伟洪、姚苏凤、郭年娴借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以被告现已结清本息为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。本案受理费12012元，减半收取6006元，由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。余下6006元，依法退回给原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾。审判长  戴峰奋审判员  彭景威审判员  徐红伟二〇一七年五月十六日书记员  陈丽仪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2491号申请执行人杨雪峰。被执行人韩兆凌。被执行人姚道德。申请执行人杨雪峰与被执行人韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0922民初3001号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的为35300元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩兆凌名下车辆，被执行人姚道德名下房产及工资账户。现被执行人韩兆凌名下被查封车辆暂未扣押到位，被执行人姚道德名下房产正在本院另案中处置，其工资账户涉及多案分配，且扣划周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执388号之一申请执行人寇淑华，女，1955年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被执行人王军，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行寇淑华与王军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2340号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十三日书记员 张博文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1813号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。负责人：许罗德。被申请执行人：李林，男，汉族，生于1984年3月14日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：赵雪梅，女，汉族，生于1987年10月16日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5137号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李林、赵雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李林、赵雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月二日书记员  肖 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0211执294号	申请执行人：蛟河市天岗镇金源石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇。	被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。	申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂与被执行人蔡卫东买卖同纠纷执行一案，申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1215号民事判决书，判决主文确定内容为蔡卫东于判决生效后五日内给付蛟河市天岗镇金源石材厂货款65054元，自2014年1月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。本案申请执行后，本院依法向被执行人蔡卫东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，申请执行人与被执行人达成和解协议，承诺2017年6月15日前将欠款一次性偿还完毕。申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂同意上述还款计划并向本院申请撤销对被执行人蔡卫东的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：	准许申请执行人蛟河市天岗镇金源石材厂撤销对被执行人蔡卫东的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1215号民事判决书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 王  昊	审  判  员  李玉民	代理审判员  赵浚淇	二〇一七年五月二十六日	代理书记员 于  渤
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终779号上诉人(原审原告):徐信军,男,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。上诉人(原审被告):丁为玉,男,1954年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨训武,男,1972年8月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽明派商贸有限公司,住所地安徽省六安市裕安区江店镇，组织机构代码58012858－7。法定代表人：刘华璐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。上诉人徐信军、丁为玉因与被上诉人杨训武、安徽明派商贸有限公司（以下简称明派公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐信军及其委托诉讼代理人陈继明，上诉人丁为玉及其委托诉讼代理人窦兵仁，被上诉人杨训武的委托诉讼代理人陈茂杰，被上诉人明派公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人，导致事实不清，责任无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1953号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。徐信军预交的二审案件受理费7930元，丁为玉预交的二审案件受理费7930元，均予以退回。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年五月十八日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执852号之一移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：朱成江，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。本院于二○一七年四月二十八日作出(2017)闽0303执852号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱成江银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年五月十一日书记员  方 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初346号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王欢平，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，上海市徐汇区人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年10月9日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人王欢平在本市七里河区兰通厂内马路边向吸毒人员孟某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从孟某某身上查获毒品海洛因0.13克，从王欢平身上查获毒资人民币100元及作案工具三星手机一部。被告人王欢平对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王欢平曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月十九日书 记 员  张璐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终30号上诉人(原审被告)：曾某（曾用名曾雨兰），女，1974年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温某，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。上诉人曾某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾某上诉称：依据温某在起诉状中“由于曾某在外打工有野心，于2010年2月份春节后曾某在东莞市打工……”的述称，证明温某承认曾某在2010年2月份春节后在外（东莞市）打工；依据曾某提交的证据，证明温某自2013年起，在深圳市宝安区经营深圳市鸿顺利达金属制品有限公司。2016年7月起，曾某任职深圳市星级母婴护理服务有限公司景田分公司，该公司位于深圳市福田区××街道办。由于温某、曾某离开住所地翁源县均超过一年，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，应由温某经常居住地（或居住地），即深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定并将该案件移送管辖。温某答辩称：曾某、温某户籍地址均为翁源县江尾镇XXX号。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由翁源县人民法院管辖，曾某的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为,本案系离婚纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，由于曾某、温某的户籍地址均为翁源县江尾镇××号，故曾某、温某的住所地为韶关市翁源县。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”曾某在一审提供的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》只能证明温某于2013年5月17日在广东省深圳市宝安区石岩街道园岭大道XX号中径工业园X栋一楼开办成立（并任法定代表人）深圳市鸿顺利达金属制品有限公司，并不能证明温某离开住所地至起诉时连续在该公司所在地深圳市居住一年以上；同样，温某自认曾某于2010年2月份春节后在东莞市打工并不等于承认曾某离开住所地至起诉时连续在外地居住一年以上（也可以是少于一年的短期打工）。另外，曾某提供的其于2016年7月领取的《岗位专项能力证书》及两张由深圳市星级母婴护理服务有限公司景田分公司出具的《收款收据》（一张为2016年7月10日，另一张为2017年1月10日）却相反证明即使曾某在深圳市星级母婴护理服务有限公司景田分公司工作，至今也未满一年。故曾某提出的其与温某的经常居住地在深圳市的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告曾某提供的证据不能证实其与温某的经常居住地为深圳市，应当由曾某住所地法院，即翁源县人民法院管辖。一审驳回曾某对本案管辖权提出的异议正确，本院予以支持。综上所述，曾某上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年五月二十二日书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44078号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：卢继福，男，1969年08月15日出生，住北京市密云县。原告孙敏（以下简称原告）与被告卢继福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金55659.91元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年01月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢继福于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万五千六百五十九元九角一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告卢继福于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告卢继福负担（原告孙敏已预交，被告卢继福于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉