wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初3338号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，法定代表人肖随平，任公司总经理。住所地南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。被告李光银，男，汉族，1986年8月31日出生，住湖北省房县。被告梅波，女，汉族，1989年10月2日出生，住湖北省房县。被告黄群金，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖北省竹山县。原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司诉被告李光银、梅波、黄群金追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告李光银住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告李光银的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。诉讼费2569元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年五月二十三日书记员  张子麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1199号刘**、邹**、陶**：你（单位）与蔡**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执834号之二申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与货场路交叉口西南角。被执行人：张玉华，男，1962年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与张玉华租赁合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0702执834号执行裁定书查封了被执行人张玉华所有的座落于潍城区胜利西街2018号名都百盛园1号楼2-××号房产一套（证号：潍城00066535）及潍城区东风西街1417号1号楼3-301房产（证号：潍城××号）两套。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玉华所有的座落于潍城区胜利西街2018号名都百盛园1号楼2-××号房产（证号：潍城00066535）及潍城区东风西街1417号1号楼3-301房产（证号：潍城××号）两套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年五月二日书 记 员  王志国
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1379号原告：施晋谦，男，1946年8月28日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告施晋谦与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施晋谦向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款625188元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：施晋谦因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款625188元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400463)，约定交易的商品房为8幢1905室，总价为625188元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。施晋谦的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：施晋谦因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款625188元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400463)，约定交易的商品房为8幢1905室；总价为625188元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，施晋谦与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，施晋谦的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给施晋谦违约金（按已付款625188元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1748号原告太仓市众信物业管理有限公司,住太仓市城厢镇太平南路18号1幢623室，组织机构代码73942528-5。被告高仁球,住太仓市。本院在审理太仓市众信物业管理有限公司与高仁球物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2017年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。审判员  陆志平二〇一七年五月十日书记员  杨晴绮
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初246号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陆某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。辩护人李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人李兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日22时许，被告人陆某某酒后驾驶皖Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿本市蜀山区望江西路由东向西行驶到石台路交口时，与前方等待信号灯的被害人姚某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，两车追尾后，又连续与被害人崔某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、与被害人李某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、与被害人朱某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生五车追尾的交通事故，致五车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的陆某某带至解放军105医院抽取血样。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量148.9mg/100ml，即陆某某属醉酒驾驶机动车。2017年2月13日，被告人陆某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某赔偿了被害人姚某、崔某、李某、朱某相关经济损失，取得了四被害人的谅解。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人陆某某负事故的全部责任。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、接处警情况表，公安机关出具的陆某某归案经过、户籍信息、查询证明，陆某某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议、谅解书，血样提取登记表，陆某某血液中酒精含量的检验报告书，现场方位图，道路交通事故照片，视听资料，证人张某的证言，被害人姚某、朱某、李某、崔某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。但在量刑时还应一并考虑到被告人陆某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月十九日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初字第183号公诉机关伊川县人民检察院。被告人温晓辉，男，汉族，1984年10月21日生，汉族，高中文化，住河南省伊川县。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（缓刑考验期：自2015年2月22日起，至2017年2月21日止）。因无证驾驶，伊川县公安局于2016年11月28日将温晓辉行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日经伊川县检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。辩护人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告温晓辉犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员万红轩、李耀勋出庭支持公诉，被告人温晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年11月27日21时左右，被告人温晓辉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城鹤鸣路由西向东行驶至计生委门口，将行人朱志锋撞倒致死。经事故责任认定，温晓辉负此事故全部责任，朱志锋不负事故责任。伊川县人民检察院认为：被告人温晓辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温晓辉在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。被告人温晓辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。辩护人魏少锋辩护意见:1、对被告人犯罪事实罪名无异议；2、被告人积极认罪、悔罪对受害人多次表示歉意及愧疚，积极赔偿受害人损失取得受害人近亲属谅解；3、被告人具有自首情节，案发后积极拨打电话报警并参与抢救受伤人员；4、本案的特殊性及结合赔偿情况，考虑与前罪合并执行有期徒刑一年零两个月。经审理查明：2016年11月27日21时左右，被告人温晓辉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县城鹤鸣路由西向东行驶至计生委门口，将行人朱志锋撞倒致死。经事故责任认定，温晓辉负此事故全部责任，朱志锋不负事故责任。经鉴定，朱志锋损伤符合道路交通事故损伤特征，死因为颅脑损伤。事故发生后，被告人温晓辉亲属自愿赔偿受害人亲属373000元，并取得受害人谅解，要求对其从轻处罚。另查明，被告人温晓辉曾因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，共被羁押了31天。2015年2月11日被重庆市巴南区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）。温晓辉的缓刑考验期为2015年2月22日至2017年2月21日。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：户籍及刑事判决书、交通事故责任认定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、死亡方式鉴定意见书；4、证人苗某、殷某证言；5、被告人温晓辉的供述与辩解；6、民事调解书、收到条、谅解书。以上证据经法庭举证、质证，被告人温晓辉无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人温晓辉违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人温晓辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人温晓辉犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温晓辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人温晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。撤销2015年2月11日温晓辉因非法吸收公众存款罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月28日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧毅代理审判员  王莹嘉人民陪审员  高松霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  程巧利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1842号原告招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人鹿桂涛，行长。被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地：冠县城镇振兴东路。法定代表人左保军，董事长。被告冠县新丰钢管有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人宗文立，董事长。被告山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人宗文忠，董事长。被告宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。被告胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司聊城分行与被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤借款合同纠纷一案，于2017年3月23日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年五月二日书记员  李 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1207号原告：徐士勋，男，汉族，1970年4月24日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：陈生全，男，汉族，1969年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区，原告徐士勋与被告陈生全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士勋及其委托诉讼代理人龚世春到庭参加了诉讼。被告陈生全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐士勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生全支付劳务承包费65万元及利息13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告陈生全代表贵州天宝洞旅游开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《劳务承包合同》，合同约定甲方将其开发建设的普定县猫洞乡地质灾害移民搬迁点工程的土建内容做工包括机械承包与乙方，工程竣工后，甲方欠乙方65万元劳务费一直未付。2016年5月28日，被告陈生全向原告出具65万元的欠条，并注明按月息2%计算。2017年1月8日，被告陈生全在原欠条上批注，该款由其本人支付。事后被告虽认可付款，但以资金困难为由一直未付。为此原告特提出如上请求。被告陈生全未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年6月27日，被告陈生全代表贵州天宝洞旅游开发有限公司（甲方）与原告徐士勋（乙方）签订了《劳务承包合同》，合同约定甲方将其开发建设的普定县猫洞乡地质灾害移民搬迁点工程的土建内容做工包括机械承包与乙方，同时对工程范围、价款计算方式、付款方式等进行了约定。原告徐士勋按合同约定完工后，贵州天宝洞旅游开发有限公司未按合同约定付清劳务费，尚欠原告65万元一直未付。2016年5月28日，被告陈生全向原告出具欠条，载明欠原告工程款65万元，并注明按月息2%计算。2017年1月8日，被告陈生全又在原欠条上另行签名批注，确认该款是经清算后由其本人支付的个人款项，属于个人欠款。此后，原告向被告陈生全催收未果而诉至本院。上述事实有原告方的庭审陈述、《劳务承包合同》1份、欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原告徐士勋与贵州天宝洞旅游开发有限公司签订的《劳务承包合同》，因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，应认定为无效合同。同时根据该《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，贵州天宝洞旅游开发有限公司有义务按照合同约定支付原告工程款。对于贵州天宝洞旅游开发有限公司欠付原告的承包款65万元，被告陈生全向原告出具，并承诺由其个人支付，应当视为贵州天宝洞旅游开发有限公司将债务转移给了被告陈生全，为此，原告徐士勋要求被告陈生全支付欠付劳务费65万元及利息13万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：被告陈生全于本判决生效后五日内支付原告徐士勋劳务承包工程款65万元及利息13万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告陈生全负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 刚二〇一七年五月三日书记员 胡泓妙
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执93号之一申请执行人：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。被执行人：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初441号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷瑞萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年五月十五日书记员  崔艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更593号罪犯布玛尔亚木.阿皮孜，女，1969年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)乌中刑初字第67号刑事判决，认定被告人布玛尔亚木.阿皮孜犯运输毒品罪，非法持有毒品罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年8月8日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯布玛尔亚木.阿皮孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布玛尔亚木.阿皮孜在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯布玛尔亚木.阿皮孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月,2016年8月获得改造积极分子2次，2015年2月、6月，2016年1月、7月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯布玛尔亚木.阿皮孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯布玛尔亚木.阿皮孜予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初1905号之一原告：福建顺德建设工程有限公司，住所地福州保税区综合大楼15层A区-1778（自贸试验区内）。法定代表人：陈用金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：福建省铭源投资有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路晋安河乙座花花世界第四层。法定代表人：卓延厚。原告福建顺德建设工程有限公司与被告福建省铭源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福建顺德建设工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺德建设工程有限公司以已与福建省铭源投资有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福建顺德建设工程有限公司撤诉。案件受理费19523元，减半收取计9761.5元，诉讼保全费5000元，均由福建顺德建设工程有限公司负担。审判员  林跃男二〇一七年五月九日书记员  金雪芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执434号申请执行人宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。法定代表人：徐贤能，该公司经理。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范区园西路与园区路交叉。法定代表人：王静，该公司执行董��。申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人宁波金乾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款155711.34元，承担执行费2235.67元。2017年1月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款155711.34元及迟延履行利息，承担执行费2235.67元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划路南的房地产，该房地产正在我院（2016）浙0225执4558号案件中评估拍卖，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月三日代书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2218号之二申请执行人韩某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人侯某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古宏顺建筑劳务有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人黄德森，经理。申请执行人韩某某与被执行人侯某某、内蒙古宏顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初632号民事判决书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年五月二十二日书记员  于 芳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执128号之一申请执行人：金小，女，蒙古族，1976年7月10日出生。被执行人：程常君，男，汉族，1978年2月12日出生.本院在执行金小与程常君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人程常君所有的×××吉奥牌车辆，现因被执行人已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程常君所有的×××吉奥牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年五月八日书记员 胡格吉乐图
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执939号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：朱保平，男，1967年2月17日出生,住南阳市南召县。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行朱保平行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审49号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十八日书记员  杨东辉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审269号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人姚佩坤。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902426153处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤于2016年9月30日10时03分，在卫辉市比干大道与振兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予姚佩坤200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姚佩坤于2016年10月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姚佩坤送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姚佩坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姚佩坤履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姚佩坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姚佩坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姚佩坤履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902426153处罚决定对姚佩坤处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5917号原告：何新运，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省固始县陈集乡八店村大圩组。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：高新区通安顶强家具厂，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路**号。经营者：向红斌。原告何新运与被告高新区通安顶强家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告何新运及其委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼。被告高新区通安顶强家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何新运向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2016年8月1日起存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付2016年8月及9月的工资，共计15426元；3、判令被告向原告支付2016年9月的双倍工资差额7713元。事实与理由：被告系从事家具生产经营的个体工商户，向红斌系经营者，原告在被告处从事木工工作。自2016年8月1日起，原告到被告处工作后，被告没有向原告发放过工资，仅是向原告出具了8月份工资的欠款凭证。后原告于2016年9月21日在工作中受伤，伤后被告也未对原告该次工伤事宜给予任何说法。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高新区通安镇顶强家具厂未答辩。经审理查明，原告何新运自2016年8月1日起至被告高新区通安顶强家具厂做木工。双方并未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。同年9月21日，原告因右拇指、环指电锯伤至苏州市相城区中医医院治疗并手术。此后原告未再至被告处工作。后被告经营者向红斌向原告出具书面材料一份，其内容载明：欠何新运8月工资（27天）共7713元，星期一付。2016年11月18日，申请人何新运向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人高新区通安顶强家具厂之间存在事实劳动关系（2016年8月1日至今）；2、被申请人支付2016年8月-9月工资共计15426元；3、被申请人支付2016年9月双倍工资7713元。同年12月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2017】第10号仲裁裁决书，裁决对申请人所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，故诉至本院。另查明，2016年8月，原告出勤27天。同年9月，原告出勤19天。2016年11月10日、12月10日、2017年1月3日、1月11日、3月3日，向红斌分别通过微信转账方式向原告支付工资1000元、2000元、500元、500元及1000元，合计5000元。同时，原告为工资及工伤事宜曾与向红斌微信沟通，其中，2017年3月3日，原告发微信称“我去年8月到你顶强家具厂上班，9月21日工伤，先不说工伤的事，你几时把8*9月工资给清？向红斌回复“不是不给，要钱的太多了，我现在没钱，我也没有办法！”又查明，2016年10月22日，因向红斌不肯为原告开具工伤证明，双方发生纠纷，原告报警处理。庭审中，原告对其在被告处的工作情况陈述如下：其原在被告的客户双胜木业工作，因而认识向红斌，受向红斌的邀请，其于2016年8月1日至被告处工作，担任样品师傅，双方口头约定每月工资8000元；被告地址位于苏州市虎丘区通安镇同心路33号大院，具体方位为进门第二幢建筑的二楼；被告的主要业务系为双胜木业做外包，也对外接零单活，其主要负责外接的零单样品，如客户满意并订购，其再带着其他工人一起生产，在零单活不多的情况下，其也在生产线帮忙；其每月工作28天，具体作息时间为上午7:30至11:30，下午12:30至17:30，中午休息一小时，在三楼楼梯口食堂用餐；被告一般下月底付上月的工资，向红斌有钱就付现金，没钱就不付，工人没有工资卡，工资从未转账发放。庭审中，关于2016年8月工资，原告解释称：双方口头约定每月工作28天、工资8000元，因其当月请假1天，实际出勤27天，故当月工资为7713元（计算方式：8000/28*27）。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、结欠8月份工资的书面材料、考勤卡、微信聊天记录、微信转账记录、病历、出院记录、接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，被告高新区通安顶强家具厂具备合法的用工主体资格，原告何新运为其提供有偿劳动，并服从其管理，双方虽未签订劳动合同，但从双方主体地位上的非平等性及隶属程度看，双方已形成事实上的劳动关系。综合原告提供的证据结欠工资的书面材料、考勤卡、微信聊天记录及微信转账记录等，彼此间能够相互印证，并构成一条完整的证据锁链，全面反映了原告在被告处工作、接受被告管理、被告确认结欠原告工资并支付部分工资的事实，且原告在庭审中对于入职经过、工作地点、工作内容、工作时间、被告投资人及工资发放等情况的陈述具体、确定，不仅与被告的相关情况一致，且能与原告提供的上述证据相印证，故本院对其陈述的真实性予以认可。因此，本院认定原、被告之间自2016年8月1日起成立事实劳动关系。至于原告的工资情况，根据被告投资人向红斌向原告出具的结欠8月份工资的书面材料，被告应支付原告2016年8月份工资7713元；至于2016年9月份工资，因原告当庭陈述的每月工作28天、工资8000元与向红斌向其出具的结欠8月份工资的书面材料中载明的出勤天数27天及当月工资7713元相符，故本院对其陈述予以认可，原告当月出勤19天，故被告应向其支付工资5429元（计算方式：8000/28*19=5429）。上述合计13142元，但因向红斌其后分五次向原告支付工资合计5000元，故被告尚欠原告工资8142元。同时，被告与原告于2016年8月1日建立劳动关系，其应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，但其并未签订，故其应自2016年9月1日起向原告支付二倍工资差额5429元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何新运与被告高新区通安顶强家具厂自2016年8月1日起存在事实劳动关系。二、被告高新区通安顶强家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告何新运2016年8月、9月工资合计8142元。三、被告高新区通安顶强家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告何新运2016年9月二倍工资差额5429元。如采用转账方式支付，请汇入原告何新运指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新区通安顶强家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  周丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  王 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6872号之一申请执行人：如东县永利劳护用品有限公司（组织机构代码为56299533-7）。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马南村十五组。法定代表人：花林霞，董事长。被执行人：宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）（组织机构代码为58399020-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村楼下陈。代表人：韦惠联，企业事务执行人。被执行人：柴海忠，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省岱山县。被执行人：劳苏萍，女，1980年4月8日出生，汉族，宁波市鄞州亿蓓家居用品厂合伙人，住广西壮族自治区灵山县。被执行人：崔其东，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：韦惠联，女，1984年12月28日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳江县。本院在执行如东县永利劳护用品有限公司与宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）、柴海忠、劳苏萍、崔其东、韦惠联定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂（普通合伙）、柴海忠、劳苏萍、崔其东、韦惠联应支付申请执行人如东县永利劳护用品有限公司执行款243084元。在执行中，经查，五被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月五日代书 记员  袁世鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执593号之三申请人：许佑硕。被执行人：胡章龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执593号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人胡章龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡章龙在中国工商银行13×××91账户内存款人民币2016400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正容，女，1966年10月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈果文，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李述清，男，1950年5月20日出生，住四川省大竹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智明，男，1963年8月27日出生，住重庆市渝中区。再审申请人王正容因与被申请人李述清、李智明担保追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王正容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 锶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1088号上诉人（原审原告）：李开禄，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，组织机构代码74534032-5。负责人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人李开禄因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日进行了调查审理。上诉人李开禄及其委托诉讼代理人段进军、被上诉人平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开禄上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由平安保险重庆分公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其从未收到保险合同、产品说明书及《平安综合保险计划》等文件，自然不可能存在已阅读了保险条款等事实，且当时平安保险重庆分公司的员工张燕口头隐瞒了保险期间是终身而非五年、只有在被保险人因病或意外死亡时才能领取保险金的事实而导致其产生重大误解才签订的合同；2.平安保险重庆分公司承认《人身保险合同》于2014年7月份交付，其至此才较为全面的知晓保险条件，故其要求撤销合同并返还保险金，并未超过除斥期间；3.其虽在《人身保险投保书》、《投保提示书》上签名，但这并不构成完整意义上的保险合同，平安保险重庆分公司也未尽到提示与明确说明义务；4.其提交的病历能够证明其肢体四级伤残且头部受过重创，留有后遗症，对于复杂难懂的保险合同缺乏全面和正确理解，判断力较低。平安保险重庆分公司辩称，李开禄购买保险时意识清醒，并在多份文件中签字，后来还多次办理了保险的贷款、分红等业务，现在要求撤销合同无任何理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李开禄向一审法院起诉请求：1.判令撤销保险合同号码为P180000003099344的人身保险合同；平安保险重庆分公司退还李开禄保险费414320元、支付资金占用损失（以缴纳的保险费同步扣除已支付的生存保险金及分红后的余额为基数，从缴纳保险费之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2010年12月31日，李开禄向平安保险重庆分公司投保并签署《电子投保申请确认书》，载明本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。并声明，本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。本人确认已知晓，如本人需要获取《平安综合保障计划》和《人身保险投保书（电子版）》，本人可以从贵公司代理人处获取上述文档的打印件、复印件或PDF格式文件。投保事项：险种名称，主险平安金裕人生两全保险（分红型）。同日，李开禄签署了《人身保险（个险渠道）投保提示书》，约定：一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（在您收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同。审理中，李开禄陈述，其于2014年7月方收到平安保险重庆分公司《人身保险合同》（编号P180000003099344）打印版，包括《保险单》、保险条款、投保书（电子版）、电子投保申请确认书、人身保险（个险渠道）投保提示书等部分，其中保险单载明，投保人李开禄、被保险人李雪；生存保险金受益人李雪、身故保险金受益人李开禄；投保主险：金裕人生（948）、保险期间终身、交费年限5年、基本保险金额20万元、保险费103580元；红利选择：累积生息等内容。李开禄于2011年1月1日、2012年2月28日、2013年2月25日、2014年3月6日每次缴纳保费103580元，共计已缴纳保费414320元。审理中，李开禄举示了表明其有肢体残疾的《残疾人证》和表明其头部受过伤的病例资料，拟证明李开禄因头部曾受到过严重伤害，理解与判断能力低，其签订保险合同不是真实意思表示。平安保险重庆分公司认为，相关证据不足以证明李开禄在签订合同时精神不正常，其签订保险合同是真实意思表示。一审法院认为，李开禄签署了《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》，确认“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”、“如本人需要获取《平安综合保障计划》和《人身保险投保书（电子版）》，本人可以从贵公司代理人处获取上述文档的打印件、复印件或PDF格式文件”、“一年期以上的人身保险产品一般有犹豫期（在您收到保单并书面签收日起10日内）的有关约定。除合同另有约定外，在犹豫期内，您可以无条件解除保险合同”。而现有证据不足以证明李开禄的民事行为能力有欠缺，且李开禄连续四年缴纳保险费，故李开禄与平安保险重庆分公司之间的人身保险合同成立且有效。李开禄要求撤销该合同于法无据，对其诉请不予支持。遂判决：驳回李开禄的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：本案保险合同是否因欺诈、隐瞒而应予撤销。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李开禄认为平安保险重庆分公司员工口头对其隐瞒了部分事实而导致其产生重大误解，但平安保险重庆分公司对此予以否认，而李开禄并未举示任何证据证明平安保险重庆分公司存在恶意隐瞒的事实，根据前述规定，应由其承担举证不能的不利后果；其次，李开禄虽举示了部分其受伤的证据，但四级残疾并不当然表明其对外界的认识和判断能力出现障碍，在无其他证据表明其认知能力受限足以影响其民事行为能力的情况下，其仍是一个完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的责任；再次，根据审理查明的事实，李开禄在多份保险合同文件中签名，应当视为其清楚的知晓合同中载明的内容；最后，从平安保险重庆分公司举示的证据来看，李开禄多次运用多渠道以本案保险合同办理了保单抵押贷款、通讯地址变更、领取分红等多种保险合同业务，并连续数年缴纳了保险费，这种对保险合同中业务的娴熟运用，也可反证其对合同的熟悉程度。综上，本院推定平安保险重庆分公司并未对合同事项进行欺诈或隐瞒，李开禄认为合同应当撤销的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，李开禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7514元，由上诉人李开禄负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月十九日书记员  李明霞
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢164号申请执行人：窦某。被执行人：李某。本院在申请执行人窦某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人窦某依据的(2005)高民初字第293号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月十九日书记员  史雪慧
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执251号之二申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。被执行人：马庆芳，女。住雅安市名山区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。申请执行人白敏与被执行人文英武、马庆芳、曾安福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾安福在金融机构的存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年五月十日书记员  朱魁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1963号原告朱某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族，年龄约34岁，住定边县福鼎世家小区。本院在审理原告朱某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某在陕西省虢镇强制隔离戒毒所强制戒毒，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某有权处分自己的权利，且其撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费530元，由原告朱某某负担。审判员  丁建文二〇一七年五月十八日书记员  陈 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6740号上诉人（原审被告）：谢荣森，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：钟镜秋，住广州市黄埔区。上诉人谢荣森因与被上诉人钟镜秋民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢荣森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢荣森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢荣森负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年五月十九日书记员  江亭利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1446号原告:田太飞,男,1976年7月2日出生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告:白俊,男,1987年2月19日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:冉礼义,男,1974年2月12日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告田太飞与被告白俊、冉礼义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太飞及其委托诉讼代理人彭德兵到庭参加了诉讼，被告白俊、冉礼义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告田太飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告签订的铲车质押协议无效并返还原告铲车；2.解除原告与被告白俊的租赁合同，并从2016年12月15日起按每月10000元支付租金至被告返还铲车之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告白俊签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的铲车一台，租金每月10000元。合同签订后，被告白俊支付原告租金至2016年12月15日，之后至今没有支付租金，原告多次催收，被告拒不支付。2017年3月，被告白俊未经原告同意擅自将原告的铲车质押给被告冉礼义，用于向冉礼义借款。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故提起诉讼。被告白俊辩称：租赁原告铲车是实，每月租金10000元，已支付至2016年12月。铲车只是口头质押给冉礼义，冉���义承认在我偿还借款后归还铲车。被告冉礼义无书面答辩意见亦未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.机械租赁合同，拟证明双方存在租赁铲车的事实；2.铲车照片，拟证明铲车交付时的状况。以上证据客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。本院根据当事人陈述及原告提供的证据认定如下事实：2015年9月15日，被告白俊与原告签订《机械租赁合同》，约定向原告租赁“柳工牌”50型铲车一台，租金每月10000元。原告于合同签订当日将铲车交付给了被告白俊，被告白俊按月支付原告租金至2016年12月15日，之后再未支付租金，经原告催收未果。2017年3月，被告白俊向冉礼义借款，以原告的铲车作质押担保。原告知晓后，遂提起诉讼。本院审理期间，原、被告于2017年5月18日就铲车返还事宜达成和解协议，被告白俊、冉礼义将铲车返还给了原告，原告于同日向本院申请撤回确认质押协议无效并返还铲车的诉讼请求。本院认为，原告田太飞与被告白俊的建筑设备租赁合同合法有效，双方理应按照约定履行义务。被告未依约支付租赁费，应当承担违约责任。被告将铲车于2017年5月18日返还原告，双方对合同解除达成合意，应当认定合同于2017年5月18日解除。合同的权利义务终止，不影响合同结算条款的效力，被告白俊仍应支付2016年12月16日至2017年5月18日期间的租赁费50000元（10000元×5个月）。原告主张该部分租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回确认质押协议无效并返还铲车的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田太飞与被告白俊的铲车租赁合同于2017年5月18日解除；二、由被告白俊在本判决生效后10日内支付原告田太飞铲车租赁费50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告白俊负担，退回原告田太飞预交的受理费1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年五月二十日书记员  杨小红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更291号罪犯黄新敏，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）大中刑初字第212号刑事判决，以被告人黄新敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄新敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2016年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初5976号原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，年龄不详，汉族，农民。原告郭某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年五月九日书记员  李 林
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审107号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人刘某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，被执行人刘某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、张某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130022号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初46号原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告张桂英诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告张桂英于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张桂英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张桂英负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年五月九日书 记 员  王 渝
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2207号原告李振国，无业。被告李荣秀。被告李美慧，职员。本院在审理原告李振国诉被告李荣秀、李美慧确认合同效力纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告李荣秀的地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李振国的起诉。案件受理费100元免收，邮寄送达费120元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年五月十七日书记员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5733号之一申请执行人：张全，男，汉族，1986年11月18日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张帅，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人张全与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张全向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4095号民事调解书，确定被执行人张帅偿还申请执行人张全40000元，向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款登记信息。查明被执行人张帅名下有车牌号为宁Ａ×××××号的迈腾牌汽车一辆，但不知道车辆的下落。本院于2017年4月10日冻结了被执行人张帅名下该车辆，冻结期限为两年，从2017年4月10日起至2019年4月9日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人查封期限及不及时申请续封的相应法律后果。查明被执行人张帅名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某公寓一套（房产证号：20××94），本院于2017年5月12日冻结了被执行人张帅名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该公寓房屋产权，冻结期限为三年，从2017年5月12日起至2020年5月11日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人查封期限及不及时申请续封的相应法律后果。本院执行干警前往调解书载明的地址未能找到被执行人张帅下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年五月十六日法官助理 董恒毅书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2475号原告：丁军,男,汉族，1974年5月20日出生,住蒙城县，被告：尹传芳，男，汉族，1977年4月10日，住安徽省寿县，原告丁军诉被告尹传芳买卖合同纠纷一案,于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告尹传芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款347800元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份至11月份，原告为被告承建的“名邦鲲鹏湖二期”工程供应木板、方木。每次供货，原告向被告出具货单，被告及其授权接货人席金波签字确认，其间原告共向被告供应价值427800元的木板、方木。原、被告签订的《买卖合同》约定“货到现场后十天内付五万元，春节前付80%-90%，封顶后付清”。约定期限已至，被告仅支付原告8万元，剩余货款被告至今未给原告，原告多次催要未果，提起诉讼，要求判决被告支付货款。原告丁军为证明自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、产品买卖合同，证明原、被告之间产品买卖的事实。3、送货单13张，证明原告给被告送货的事实及货款共计427800元，被告已付80000，尚欠347800元的事实。被告尹传芳未答辩，也未举证。经审核：本院认为原告丁军所举证据1、2、3、均与本案有关联性,其客观真实本庭予以认证。经审理查明：被告尹传芳在蒙城县承建“名邦鲲鹏湖二期”期间与原告丁军在2016年10月24日签订了《产品买卖合同》。原、被告双方对货物名称、规格、计量单位、单价、金额，交货方式、时间、地点及货品质量、验收标准、验收人、验收方法，付款方式、风险责任、违约责任等作了明确约定。2016年10月份至11月份，原告按《产品买卖合同》约定为“名邦鲲鹏湖二期”工程供应木板、方木。每次供货原告向被告出具货单，被告及其授权接货人席金波予以签字确认。其间，原告共向被告供应价值427800元的木板、方木。按《产品买卖合同》第四条约定：“货到现场后十天内付五万元，春节前付到80%-90%，封顶后付清”。约定期限已至，被告仅支付原告8万元，剩余货款被告至今未给付原告。本院认为,本案原、被告签订了买卖合同，并对货物名称、规格、计量单位、单价、金额，交货方式、时间、地点及货品质量、验收标准、验收人、验收方法，付款方式等作了明确约定。被告尹传芳欠款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付所欠货款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹传芳于判决生效后10日给付原告丁军人民币347800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年五月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执66号之一申请执行人宋典明，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人刘媛萍，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人李春丽，女，1992年8月18日出生，汉族，住住博白县。申请执行人宋思思，女，2015年1月13日出生，汉族，住博白县。申请执行人宋晶晶，女，2013年7月21日出生，汉族，住博白县。申请执行人宋思思、宋晶晶的法定代理人李春丽，女，1992年8月18日出生，汉族，住博白县松旺镇横坑队新园队030号。被执行人周继文，男，1954年3月13日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人刘媛萍、宋典明、李春丽、宋思思、宋晶晶与被执行人周继文的机动车交通事故责任纠纷一案中，经查土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人每月退休金2797.3元，除退休金外被执行人暂无可供执行的财产。被执行人将每月1000元汇入本院指定账户履行债务。申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行财产的线索，同意被执行人每月履行1000元并终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月二十二日书记员  陈思明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审221号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈展华，该局科长。委托代理人利志文，该局副科长。被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号。法定代表人周乐辉。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的顺民政人社监字〔2016〕第266号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2016〕第266号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2016〕第266号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月五日书记员  吴孙谋
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初993号原告：赖征贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖厚成，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告赖征贤与被告赖厚成林业承包合同纠纷一案中，赖征贤于2017年5月19日向本院撤回起诉。本院认为，赖征贤向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖征贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赖征贤负担。审判员 陈 广 勇二〇一七年五月十九日书记员 陈敏(代)
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1232号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪挡村第三街5排20号。身份证号：410825197009036018。被执行人郑小超，男，1974年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村南一巷3排172号。身份证号：410825197409026038。被执行人陈鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村北四街4排147号。身份证号：410825198801156018。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈永胜、担保人郑小超、陈鹏于2014年4月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月28日作出了（2014）温赵证经字第165号公证书。合同约定：陈永胜于2015年4月26日前将借款18万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑小超、陈鹏提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第165号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈永胜、郑小超、陈鹏自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十八日书记员  杜华航
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初699号原告：杨育春，女，汉族，农民，住云南省罗平县。被告：伏爱苹，女，汉族，退休工人，住云南���罗平县。委托诉讼代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨跃进，男，汉族，工人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师,特别授权代理。原告杨育春与被告伏爱苹、杨跃进无因管理纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告杨育春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告伏爱苹、杨跃进返还原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨育春与被告伏爱苹、杨跃进都是罗平县罗雄街道团结街143号原罗平县城建局国家公产房的居住户。二被告在里面虽有一幢土基房，但不在土基房内居住，导致土基房年久失修。遇到天一下雨，土基房上的泥水就到处流淌。2016年5月，二被告叫人将原告出入住房的通道挖断。原告得知二被告在通道下掩埋自来水管到其平房里，认为二被告完工后会将道路修复。但二被告埋好水管后就一直没有修复道路。二被告掩埋水管六个月后，由于原告联系不上二被告，进出住房不方便，原告就请人于2016年12月将二被告损坏的通道修复，并将二被告家土基房倒塌的泥土一并清除。为此，原告支付了泥土清理、拉运费15000元，通道修复费5000元，合计20000元。之后，经过原告与被告杨跃进协商，被告杨跃进同意支付原告10000元作为修路补偿，但是其后来反悔，给原告造成经济损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此原告起诉的诉讼标的必须与其具有直接的法律上的利害关系。本案原告杨育春起诉的无因管理纠纷，实际上是原告杨育春与被告伏爱苹、杨跃进之间的相邻通行纠纷。根据原告杨育春的陈述，其与被告伏爱苹、杨跃进均是罗平县罗雄街道团结街143号原罗平县城建局国家公产房的居住户，因此其居住的罗平县罗雄街道团结街143号国家公产房及进出该房屋的通道的产权并不是原告杨育春的，而是原罗平县城建局或者承继原罗平县城建局权利义务的罗平县住房和城乡建设局的。庭审中，原告杨育春也不能提供罗平县罗雄街道团结街143号房屋的《土地使用权证》、《房屋所有权证》，证明罗平县罗雄街道团结街143号房屋及进出该住房的通道的产权系其所有。因此，即使被告伏爱苹、杨跃进确实损毁了进出罗平县罗雄街道团结街143号房屋的通道，也应由承继原罗平县城建局权利义务的罗平县住房和城乡建设局提起诉讼，���被告伏爱苹、杨跃进追索赔偿。故原告杨育春不具有本案原告主体资格，其提起的本案民事诉讼不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨育春的起诉。本案诉讼费150元退还原告杨育春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  吴建繁人民陪审员  朱海云二〇一七年五月十二日书 记 员  李来丽
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初821号原告：黄发清，男，1970年8月7日出生，汉族，住沙县。被告：黄发明，男，1962年11月29日出生，汉族，住沙县。被告：沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会，住所地沙县大洲村。代表人：杨海江，村主任。本院在审理原告黄发清与被告黄发明、沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄发清于2017年4月15日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令二被告共同向原告返还土地补偿款、青苗补偿款、安置补助费合计人民币10000元”，本院予以准许。现原告黄发清以双方拟自行协商为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对被告黄发明、沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会起诉的申请。本院认为，原告黄发清申请撤回对被告黄发明、沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄发清撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案程序9260032减半收取25元，由黄发清负担。审判员  叶小燕二〇一七年五月四日书记员  官 泓
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第59-3号申请执行人张雷，男，汉族，1973年生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人邹蕊，女，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司（组织机构代码证：06428372-4）。住所地:云南省临沧市镇康县。法定代表人杨应周，该公司经理。被执行人临沧永浩商贸有限责任公司（组织机构代码证：05220087-2）。住所地:云南省临沧市临翔区。法定代表人杨兴柏，该公司经理。张雷与镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年五月二十八日作出（2015）临中民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司未能按法律文书规定期限履行还款1088万元及相关诉讼费用，权利人张雷向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司送达相关执行法律文书。为充分保障申请人合法权益，防止被执行人转移或处分财产，本院依法对被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下在镇康县(套房产、镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权，临沧永浩商贸有限责任公司名下在镇康县(套房产及相关银行账户等财产进行查封、冻结。经查实，上述二被执行人房产已抵押于镇康县信用合作联社，银行存款无资金可供执行。后经申请执行人张雷申请，本院依法对被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权进行评估，2016年4月26日收到书面评估报告，评估值为2482727.51元人民币。经当事人自行协商，于2017年3月5日达成和解协议，对被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权，以评估值2482727.51元人民币抵债给申请执行人张雷，尚余债权83972772.49元继续执行。经评议，本院对当事人抵债行为予以认可，并鉴于本案被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、临沧永浩商贸有限责任公司名下房产已抵押于银行，暂无其他可供执行财产的实际，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司名下镇政林改林证字（2014）第(((((号736.4亩澳洲坚果林权，以评估值2482727.51元人民币抵债给申请执行人张雷;申请执行人张雷可持本执行裁定书立即到该林权管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权手续所需费用均由申请执行人张雷自行承担。二、本院（2015）临中执字第59号执行案件本次执行程序终结执行。剩余债权待被执行人财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 杨银康二〇一七年五月二十五日书记员 李小龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2851号申请执行人花正华,男,汉族,居民，住涟水县。被执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住涟水县。花正华与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0826民初5148号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告ＸＸ在本判决生效后五日内归还原告花正华货款8750元，案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法于2016年12月2日查封ＸＸ名下唯一的位于涟水县锦绣华庭三幢902室住房一套（面积为97平方米）。并到被执行人所在地进行了调查，未发现其他可处置的财产线索，双方当事人于2017年5月5日达成分期付款协议，申请执行人同意暂不对被执行人名下已被查封的房屋进行评估、拍卖。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，执行中双方当事人已达成分期付款协议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5148号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月五日书 记 员  苗 柱
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州鸿基物业服务有限公司、张文锋：关于常州鸿基物业服务有限公司申请执行张文锋物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5492号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执484号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币2655元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日联系电话：05198390****
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执672号之二本院在执行华阴市东晟矿业有限责任公司与马战霞、马映恩借款合同纠纷一案中查明并认定，马映恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马映恩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1248号之一申请执行人：胡秀娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：梅龙友，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡秀娟与被执行人梅龙友买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅龙友所有的银行存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅龙友所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执102号之四申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人王永平。被执行人梁志华，男，1975年10月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨建友，男，1972年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人梁志华、杨建友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6696号民事调解书一案中，于2017年1月6日向被执行人梁志华、杨建友发出执行通知书，责令被执行人梁志华、杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金人民币175000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2048.5元、财产保全费1470元、律师代理费4100元、申请执行费2800元。在本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨建友自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  邵 霄
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初1号原告叶建国，男，汉族，1955年4月8日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师律师。被告邵阳市公安局北塔分局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人曾静茜，女，系该分局局长。委托代理人李林志（特别授权），女，系该分局副局长。委托代理人欧阳石江，男，系该分局法制大队大队长。原告及叶建国不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵、人民陪审员匡俊宇组成合议庭进行审理。本院于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2015年7月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告叶建国及其委托代理人赵月华，被告邵阳市公安局北塔区分局委托代理人李林志、欧阳石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市公安局北塔区分局于2016年8月30日作出北公（新）决字（2016）第0415号公安行政处罚决定书。2016年8月15日至2016年8月19日，叶建国、叶方庆带雷磊、叶竞雯进京上访。上访期间，叶建国以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜为要挟向邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍索要其一家四人到北京的开支3000元整。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对叶建国行政拘留十二日。原告诉称，2016年8月15日，原告因1990年在湖南省洞口县高沙镇被抢劫一案，经逐级反映一直未得到正确处理而到北京向有关部门反映诉求，到京后，邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍，即要求原告回邵处理诉求，并主动提出补助原告3000元，所以，原告领取的三千元并不是原告向禹杰萍要挟和索要，而是禹杰萍向原告主动提出，被告认定事实不清。被告对本案没有管辖权，行政处罚程序违法。请求人民法院：依法判决撤销北塔分局2016年8月30日北公（新）决字（2016）第0415号公安行政处罚决定书；请求判决被告赔偿原告误工费2760元整，精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，叶建国于2016年8月15日携其子叶方庆、儿媳雷磊、孙子叶竞雯进京上访，叶建国以不给钱就要继续上访为由向北塔区工作人员索要了3000元钱，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人居住在邵阳市北塔区属该局管辖范围，叶建国在北京向北塔区工作人员索要财物的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法应予处罚。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：一、事实证据：1、叶建国行政处罚决定书，拟证明对叶建国处以行政拘留十二日；2、问话笔录（叶建国），拟证明8月19日叶建国从禹杰萍处所要3000元的事实；3、问话笔录（叶方庆），拟证明2016年8月14日至19日期间叶建国在北京的违法行为；4、问话笔录（禹杰萍），拟证明2016年8月14日至19日期间叶建国在北京的违法行为；5、提取笔录，拟证明叶建国索要财物的录音资料提取笔录；6、录音资料笔录，拟证明叶建国索要财物的录音资料整理出的录音笔录；7、叶建国领条，拟证明叶建国索要3000元钱的事实；8、刑事申诉复查决定书（叶建国），拟证明最高人民检察院驳回叶建国申诉，维持了原决定；9、录音光盘，拟证明叶建国索要财物的录音资料。行政处罚程序合法、适用法律正确的证据：1、《公安行政处罚审批表》，拟证明该局依法进行审批程序；2、《受案登记表》，拟证明公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条受理该案；3、《行政权力义务告知书》，拟证明该局告知叶建国其具有的权利和义务。4、《公安行政处理罚告知笔录》，拟证明该局依照《中华人民共和国行政处理罚法》第三十一条之规定；5、《公安行政处罚拘留回执》，拟证明将叶建国送拘留所执行拘留；6、《公安行政拘留家属通知书》，拟证明将叶建国被拘留情况通知其家属。原告对被告证据的质证意见是：作出行政处罚的行为、违法事实，没有向法院提供证据。为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了行政处罚决定书，拟证明原告处罚地。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据提出的异议，与证据反映的事实不符，本院对其质证意见不予采纳。原告提供的证据，可以证明被告拟证明的目的，本案予以采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2016年8月15日至2016年8月19日，叶建国、叶方庆带雷磊、叶竞雯进京上访。上访期间，叶建国以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜向邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍索要其一家四人到北京的开支3000元整。北京地区有关公安部门未对叶建国违法行为一事进行立案处理。2016年8月30日，邵阳市公安局北塔区分局在履行了交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批等行政程序后，作出了北公（新）决字（2016）第0415号公安行政处罚决定书，决定对叶建国行政拘留十二日，并告知当事人复议、起诉的权利。本院认为，本案系公民不服公安部门治安行政处罚一案。本案的争议焦点为，此次被诉行政行为是否合法。本院认为，被告作为邵阳市北塔区行政区域内的公安机关，在违法行为地公安机关未立案处理的情况下，依法对涉嫌违反治安管理的行为作出治安行政处罚，主体资格合法。被告根据证据认定叶建国以不给钱就不肯回邵阳处理上访事宜向邵阳市北塔区新滩镇办事处驻京办工作人员禹杰萍索要3000元整，认定事实清楚。原告这一行为，属于寻衅滋事的行为。被告对此作出治安行政处罚，并无不妥。被告在作出行政处罚时，交代陈述、申辩权利，告知拟作出的行政处罚决定，逐层报批，交代复议及诉讼权利，依法送达等行政程序，行政程序合法。被告作出行政处罚依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，适用法律正确。被告作出十二日的行政拘留决定，在法律规定的幅度内。综上，被诉行政行为处罚事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚没有超过法律规定的尺度，行政行为合法。原告要求撤销被诉行政行为及要求行政赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶建国的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告叶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  匡俊宇二〇一七年五月十一日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5692号之一申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心B座5层A501室。法定代表人：王立平，该公司董事长。被执行人：梅彩琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华亿伟业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园11-1号营业房。法定代表人：高莉，该公司总经理。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与被执行人梅彩琴、谢伟、宁夏华亿伟业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1759号民事判决书，确定被执行人梅彩琴偿还申请执行人借款本金300万元、支付利息106.10万元（截止2015年12月15日），并按年利率24%支付该300万借款自2015年12月16日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人谢伟、宁夏华亿伟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费39388元、公告费300元、向本院缴纳执行费43407元，以上共计4144095元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月三十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。