wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执67号被执行人：陆胜兵，男，1971年9月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨正祥，男，1969年7月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被执行人陆胜兵、杨正祥犯抢劫罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2013)港刑初字第0030号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人陆胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。被告人杨正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人陆胜兵、杨正祥共同向被害人朱某退赔赃款人民币148元。因被告人陆胜兵、杨正祥未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人陆胜兵、杨正祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人陆胜兵、杨正祥的财产情况进行调查，经查，被执行人陆胜兵、杨正祥在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人陆胜兵、杨正祥的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陆胜兵、杨正祥列入失信人员。本院邮寄给被执行人杨正祥的信件，被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院。另查，被执行人陆胜兵、杨正祥目前还在江苏宜兴监狱服刑，现本案尚未执行到位罚金1000元及退赔赃款148元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人陆胜兵、杨正祥的财产进行调查，未发现被执行人陆胜兵、杨正祥有可供执行财产。目前两被执行人还在服刑期内服刑，暂无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆胜兵、杨正祥的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人陆胜兵、杨正祥的本次执行程序。若今后发现被执行人陆胜兵、杨正祥有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月十九日书记员  许 虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5196号原告：李达嘉，男，1985年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈钊洪，男，1981年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告李达嘉与被告陈钊洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李达嘉到庭参加诉讼，被告陈钊洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达嘉向本院提出诉讼请求：1.被告陈钊洪向原告偿还借款本金3317000元;2.本案诉讼费由被告陈钊洪承担。事实与理由：被告陈钊洪因资金周转需要多次向原告借款共计3317000元，经原告追讨，被告陈钊洪仍未归还。本院受理本案后，依法向被告陈钊洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈钊洪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.担保借款合同三份（其中2015年12月31日的为原件，其余两份为复印件）、收款协议复印件一份、中国工商银行流水两份、欠据一份、收据五十五份（其中原件四十三份、复印件十二份）、借据八份、抵债决定一份、陈钊洪借贷明细两份，证明被告因资金周转需要向原告借款，至今尚欠原告借款3317000元。诉讼中，被告陈钊洪没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。而被告陈钊洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告陈钊洪因资金周转需要多次向原告李达嘉借款。双方于2017年1月20日进行对账，被告确认尚欠原告借款3317000元。上述借款经追讨无果，原告遂于2017年4月12日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告李达嘉与被告陈钊洪的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈钊洪归还借款本金3317000元，理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈钊洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李达嘉归还借款3317000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33336元，减半收取计16668元（原告已预交），由被告陈钊洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年五月二十五日书记员  张丽华
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初107号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人卢某某，男，1982年12月12日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。被告人齐某1，男，1981年3月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。被告人齐某2，男，1955年5月2日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月22日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人卢某某、齐某1、齐某2犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人卢某某、齐某1、齐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人卢某某将具有赌博功能的老虎机一台，放置到被告人齐某1、齐某2提供的二人在扶沟县吕潭乡曹庄行政村经营的粮食收购点简易房内，供他人赌博；6月份的一天，被告人卢某某将具有赌博功能的老虎机一台、捕鱼机8台，放置到齐某1、齐某2经营的粮食收购点简易房内，由齐某1、齐某2负责管理，供他人赌博。至2016年12月12日，三人共获利人民币23000余元。公诉机关向法庭提供的主要证据有三被告人的供述与辩解，证人齐某2、齐某1等人的证言，现场勘验笔录及相关书证等。认为被告人卢某某、齐某1、齐某2的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人卢某某、齐某1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人齐某1、齐某2在扶沟县吕潭乡曹庄行政村收购粮食。2016年2月份的一天，被告人卢某某提议将具有赌博功能的老虎机一台，放置到被告人齐某1、齐某2经营的粮食收购点简易房内供他人赌博，被告人齐某1同意；2016年6月份的一天，被告人卢某某将具有赌博功能的八人台捕鱼机一台，放置到齐某1、齐某2经营的粮食收购点简易房内，后来在该简易房内又放置一台具有赌博功能的老虎机。上述赌博机均由被告人齐某1负责管理，被告人齐某2有时也参与管理，供他人赌博，获利后赃款由被告人卢某某、齐某1负责分配。至2016年12月12日案发，共获利约人民币23000元。另查明，被告人卢某某、齐某1于2016年12月19日到扶沟县公安局投案。上述事实有下列证据证实：1、三被告人如实供述了上述犯罪事实。2、证人齐某2、齐某3的证言，证实案发当天二人在被告人齐某1、齐某2粮食经营点简易房内参与赌博的事实。3、现场勘查记录，证实案发现场及赌博机情况。4、书证：（1）被告人卢某某、齐某1、齐某2的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实三被告人详细身份信息，且均已达到刑事责任年龄及三被告人无违法犯罪前科。（2）扣押决定书及扣押清单，证实涉案老虎机一台、捕鱼机一台、账本58页被扶沟县公安局扣押。（3）账本复印件，证实三被告人开设赌场期间记录的账目流水情况。（4）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实涉案老虎机、捕鱼机均具有赌博功能。（5）扶沟县公安局吕潭派出所情况说明，证实2016年12月19日。被告人卢某某、齐某1到扶沟县公安局吕潭派出所投案。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人卢某某、齐某1、齐某2开设赌场，违法所得累计达约人民币23000元，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成了开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某某提供赌博机，被告人齐某1、齐某2提供场所，并负责管理，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起一定作用。被告人卢某某、齐某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人齐某2当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。三被告人的违法所得应当予以追缴。综合考虑被告人卢某某、齐某1、齐某2的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中所起的作用及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人齐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人齐某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、三被告人违法所得人民币23000元依法予以没收。五、公安机关扣押在案的老虎机一台、八手柄捕鱼机一台，账本58页，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨思勇审 判 员  陈学宾人民陪审员  王文娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐源源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2173号之三原告：四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号君悦世纪蓝天锦湖苑1幢18-1，统一社会信用代码91500112559019052M。负责人：曹永红，总经理。委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区石马河南桥寺长五间88号，统一社会信用代码91500105554072882Y。。法定代表人：刘志坚，董事长。委托诉讼代理人：冉茂林，男，重庆中航万科峻景置业有限公司员工。本院在审理原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司（以下简称四川罗汉重庆公司）与被告重庆中航万科峻景置业有限公司（以下简称中航万科峻景公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告四川罗汉重庆公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川罗汉重庆公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取12739元、保全费5000元，合计17739元由原告四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司负担。审判员  陈学军二〇一七年五月二十六日书记员  周 砚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5201号之一申请执行人姚生万，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人洪啊兰，福建闽荣律师事务所律师。被执行人陈志坚，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏美春，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执��申请执行人姚生万与被执行人陈志坚、苏美春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5105号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志坚、苏美春立即支付给申请执行人姚生万借款人民币53000元及利息（利息自2015年6月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币695元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月28日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记��林志源
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1238号之一申请执行人：文远书，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐勇，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。文远书申请执行徐勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0525民初642号民事判决书已发生法律效力。权利人文远书于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息、案件受理费1012元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定逐月冻结（扣划）被执行人徐勇在中国农业银行古蔺支行的养老金收入。除上述已冻结的被执行人徐勇的养老金收入外，未发现有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人文远书亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，除冻结（扣划）被执行人徐勇的养老金收入外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人文远书亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年五月九日书记员  王 宇
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审34号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄阳市太比亚环保有限公司。法定代表人杨卫红，该公司总经理。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年五月二十日书记员 王婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7564号原告：罗时华，女，1970年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川元绪律师事务所律师。被告：张晓琴，女，1978年11月6日出生，汉族。原告罗时华与被告张晓琴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因被告张晓琴下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗时华委托诉讼代理人曾广红到庭参加诉讼。被告张晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告罗时华向本院提出诉讼请求，请求判令张晓琴返还罗时华不当得利960000元；本案诉讼费用由张晓琴承担。事实与理由：2016年9月20日，罗时华在通过网上银行进行转账时，因操作失误将96万元转错至张晓琴在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行开立的账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户，罗时华发现后立即委托梁仁琼向公安机关报警，根据招商银行出具的个人账户收款回单以及招商银行户口交易明细表显示，张晓琴账户确实收到了罗时华的该笔转款。在此之前，双方不存在债权债务纠纷，张晓琴占有该笔款项没有合法依据，应当向罗时华返还该笔款项并向罗时华支付利息。故提起本案诉讼。被告张晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，罗��华通过网上银行转账时，因操作失误将96万元转至张晓琴在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行开立的账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的银行账户。张晓琴收到该款后，未向罗时华返还。上述事实有罗时华的当庭陈述及罗时华提交的双方主体身份证据、招商银行个人账户收款回单、招商银行户口交易明细表、巡警处警（移交）登记表等证据在案为证。本院认为，罗时华因操作失误，向张晓琴转款的行为直接导致张晓琴受益，在张晓琴不能证明其受益存在合法依据的情况下，张晓琴构成不当得利，根据《中华人民共和国民通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，张晓琴应当向罗时华承担返还所取得相应��当利益的责任。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息，故张晓琴应返还罗时华本金96万元及以本金为基数，按同期银行活期存款利率为标准计算的2016年9月20日起至返还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：一、被告张晓琴于本判决生效之日起十日内向原告罗时华返还本金960000元及以本金为基数，按同期银行活期存款利率为标准计算的自2016年9月20日起至返还之日止的利息；二、驳回罗时华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13400元，公告费300元及后续送达本裁判文书的公告费用，由被告张晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  王多军人民陪审员  王 越人民陪审员  郑 洁二〇一七年五月八日书 记 员  张玥玭附：本判决所适用法律条文全文《��华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申41号河北金鑫商业投资有限公司及郑宏:你为犯非法倒卖土地使用权罪一案，对本院(2011)石刑终字第00153号刑事裁定不服，以如下理由提起申诉：1、石家庄市中级人民法院(2011)石刑终字第00153号刑事裁定书认定事实不清。1）金鑫公司客观上不存在“倒卖”土地使用权的行为，也没有侵害国家的土地管理制度，也没有造成任何危害社会后果，反而是利国、利民有利于社会的行为。金鑫公司作为合法成立的公司法人，其名下的众城衡业的股权就是金鑫公司的合法财产之一，而在涉案土地的使用权合法过户到众城衡业名下后，未发生任何变更。土地使用权主体没有发生变化，“倒卖”一事根本无从说起。2）河北金鑫商业投资公司在以出让方式取得土地使用权后，有权转让土地使用权，无论以任何方式转让土地使用权均不构成犯罪。没有任何法律规定禁止以出让方式取得的国有土地使用权的单位或个人转让土地使用权。2、石家庄市中级人民法院(2011)石刑终字第00153号刑事裁定书适用法律错误，申请人并未违反土地管理法规。本案中，申诉人所实施的行为根本不涉及土地管理法规。申请人没有实施倒卖土地使用权的行为，其行为是股权交易，应受公司法约束，所以根本谈不上违反土地管理法规。综上，应宣告申请人无罪。本院经审查认为，申诉人金鑫商业投资有限公司、郑宏及原审被告人王正以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪。关于申诉人金鑫商业投资有限公司及郑宏申诉理由。经审查，原审被告人供述、证人证言、《承诺书》等证据证实，其不按出让合同约定投资利用土地，而全面实施《承诺书》的违法转让内容。为转让股权而专门先行虚设公司、使用买方购地款完成公司注册与增资、分割出买方实际所需土地更名至子公司名下，并在不实际支付股权转让金的情况下转让股权给买方，实现了预定的土地使用权移转并从中非法获利的目的。其行为，系假借公司法规定的股权转让形式，掩盖其倒卖土地使用权的非法目的，严重违反了土地管理法规“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发，利用土地的，土地使用权不得转让”的规定，不具备法定转让条件，不进行法定审批和转让程序，结合涉案土地面积，属于情节特别严重的倒卖土地使用权行为。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回河北金鑫商业投资有限公司及郑宏申诉特此通知。二〇一七年五月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀01刑申40号张彦珍：你为犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第00075号刑事判决及本院(2007)石刑终字第00351号刑事裁定不服，以如下理由提起申诉：从来没有参与严平生借钱炒股，更没有向任何人宣传过严平生炒股赚钱。不认识王俊霞、孙玉来，王俊霞、孙玉来借钱给严平生炒股时自己不知情，认为他们给的是装修的钱。只认识董焕敏、孙桂珍，她俩是我在保险公司的同事。她俩借给严平生钱瞒着我，不让我知道。被害人陈述都是经不起和严平生当庭质证的伪证。请求改判无罪。本院经审查认为，关于原审被告人张彦珍申诉所提理由，经审查，严平生供称，其给张彦珍说王俊霞要存15万元，张彦珍开着摩托车带其去的银行；孙玉来存的20万元是在中信银行取的，张彦珍在场；杨海琴存的四五千元是在杨海琴家打的条，张彦珍在场。2005年8月17日孙玉来证，2004年11月1日，在中信银行取了20万元给了严平生和他爱人张彦珍。2006年8月1日孙玉来证，在中信银行取了20万元给了严平生和他爱人张彦珍，张彦珍对我说“把钱放在小严这没问题，比你放在银行强”。2006年4月11日彭晓娜证，严平生及其老婆张彦珍经常到我单位走动，对我实行哄骗，还有两套房子，何时用钱立马兑现。我认为自始至终都是严氏夫妇共同做的，要求将严氏夫妇绳之以法。2006年7月25日彭晓娜证，2004年7月份开始，张彦珍多次到我单位对我讲，严平生脑子好使，炒股没赔过，她家还开着装饰公司，即使赔了还有两套房子。2006年4月11日韩玲花证，严平生夫妇经常到我家做客，让我把钱存在他那。我又问过他爱人，她说开始时摔过跟头，赔过，现在很挣钱。2006年7月28日韩玲花证，我将10万元存在严平生那，张彦珍在场，她对我说“韩姐你放心吧，钱我都掌握着呢，咱们女人做事很细心的”2006年8月11日王俊霞证，严平生和张彦珍骑摩托车等我取钱，没取成，第二天严平生和张彦珍骑摩托车等我，取了15万，交给了他们夫妇，霍春培在场。张彦珍说我家这房子都是炒股挣钱买的，还准备开超市，赔不了，放心吧。2006年7月26日杨海琴证，当时严平生、张彦珍和霍春培一起到我家拿的钱，严平生和他爱人张彦珍说了许多安慰的话，让我放心。另有董焕敏、霍春培、耿志英、范燕芬、雷莉、刘俊霞、王玉霞、崔红、陈文兰等人均证实，张彦珍参与了吸收存款情况。综上，申诉理由不能成立。原判认定被告人张彦珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回张彦珍申诉。特此通知。二〇一七年五月二十六日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执348号移送机关榆树市人民法院被执行人陈大伟,男性,1978年1月11日出生,住榆树市培英街五委35组。本院在执行陈大伟罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 冯      春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2620号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款40.9元，赔偿人民币500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月17日上午在劝业家乐福河东商场购买多芬沐浴乳一瓶，售价40.50元，同时购买了多芬沐浴乳套装一套，售价40.90元，被告销售的多芬沐浴乳套装印有送190G字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价40.90元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告家乐福公司河东商场购买多芬沐浴乳，售价40.50元，同时购买了多芬沐浴乳套装一套，售价40.90元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬沐浴乳，价格40.50元。原告同时购买多芬沐浴乳套装一套，价格为40.90元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孙有航于本判决生效之日起十日内，将购买的多芬沐浴乳套装退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告孙有航货款40.90元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有航500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年五月十五日书记员  李睿
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终174号上诉人（一审原告）杨富全，男，1967年12月30日出生，汉族。住址：重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市万盛新田路27号。法定代表人胡文彬，局长。一审第三人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人刘桥，该公司董事长。委托代理人郭明平，该公司工作人员。上诉人杨富全因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，杨富全经张承焱介绍，于2016年2月到重庆巴洲建设（集团）有限公司承建的“万盛运动主题公园运动中心工程”从事木工工作。2016年3月7日7时10分许，王良棋驾驶渝BH61**号中型货车沿303省道行驶至重庆市万盛枣坪路段，与杨富全驾驶的渝GBZ1**号二轮摩托车相擦挂，导致杨富全受伤，入院诊断为左足第3、4跖骨基底部骨折。经万盛经开区交巡警支队认定王良棋承担事故全部责任。杨富全于2016年9月28日向万盛人社局申请认定工伤，万盛人社局于同日依法受理，经审查杨富全提交的证据和调查核实的证据后，认为杨富全受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围，于2016年11月21日作出万盛经开人社伤险不认字[2016]第10号《不予认定工伤决定书》，并向杨富全、重庆巴洲建设（集团）有限公司送达。杨富全不服该工伤认定决定向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，万盛人社局具有工伤认定的职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案杨富全是否认定为工伤，关键在于杨富全2016年3月7日受伤时是否是上班途中。杨富全在申请工伤认定时提供了工友杨富生、张承焱的证言证明其是在上班途中发生交通事故，而张承焱在万盛人社局调查核实时作出了相冲突的陈述，并对说法冲突处作出了合理的解释，万盛人社局同时调查了杨富全另外两名工友的证言，证明杨富全在重庆巴洲建设（集团）有限公司处的工作已于2016年3月5日结束，该三人的证言能相互印证。综上，本案中无直接证据证明杨富全受伤当天是去重庆巴洲建设（集团）有限公司处上班，且无证据能推翻万盛人社局调查核实的三份证言，故万盛人社局据此认定杨富全发生事故时不是上班途中，不属于工伤认定范围，并无不当。因此，万盛人社局认定事实清楚、主要证据确凿、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨富全要求撤销万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2016]第10号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人杨富全不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决和万盛人社局作出的万盛经开人社伤险不认字[2016]第10号《不予认定工伤决定书》。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。上诉人申请出庭的证人证言，已经证明了2016年3月5日一审第三人的木工工作没有完工的事实，能够证明上诉人3月7日发生交通事故，确实是去上班的路上。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。一审第三人重庆巴洲建设（集团）有限公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，杨富全在重庆巴洲建设（集团）有限公司处的工作已于2016年3月5日结束。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，杨富全在重庆巴洲建设（集团）有限公司处的工作经证人证实已于2016年3月5日结束，其于2016年3月7日因交通事故受伤，不属于工伤认定范围，其理由没有事实依据，不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人杨富全负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年五月五日书 记 员  袁代美
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初772号原告:林知，男，1965年4月10日出生，汉族，住闽清县。被告:李学均，男，1978年9月8日出生，苗族，住贵州省。被告:郑小丽，女，1977年6月7日出生，仡佬族，住贵州省。原告林知与被告李学均、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林知到庭参加诉讼，被告李学均、郑小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林知向本院提出诉讼请求：1.判令李学均、郑小丽立即返还林知借款6万元及从2015年3月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.李学均、郑小丽负担本案诉讼费。事实与理由：林知与李学均、郑小丽系朋友关系。2015年2月6日，李学均、郑小丽以做生意急需资金为由向林知借款人民币6万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，李学均、郑小丽只支付利息至2015年3月6日止，余欠利息及本金经多次催讨不还。李学均、郑小丽未作答辩。林知围绕诉讼请求依法提交了证据有借条一张，证明2015年2月6日，李学均、郑小丽共同向林知借款6万元，约定每月付利息1800元的事实，因李学均、郑小丽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林知提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林知主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，李学均、郑小丽以做生意为由向林知借款人民币6万元，约定每月付利息1800元，未约定还款期限，并共同向林知出具借条。借款后，李学均、郑小丽仅支付约定利息至2015年3月6日止，借款本金及从2015年3月7日起至今的约定利息经林知多次催讨未还。为此，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学均、郑小丽拖欠林知借款本金6万元及约定的利息，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李学均、郑小丽作为共同借款人拖欠林知借款本息经催讨不还，已构成违约，应对所借款项负清偿责任。故林知主张李学均、郑小丽共同返还借款6万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案借贷双方约定的月利息1800元，即月利率2%，未超过年利率24%，是在法律保护的民间借贷利率范围内。故林知主张李学均、郑小丽按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李学均、郑小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学均、郑小丽于本判决生效之日起十日内共同返还林知借款人民币6万元及支付从2015年3月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由李学均、郑小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年五月十六日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执299号之一申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。吴琼与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5592号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,吴琼书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。吴琼发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9740号原告：罗亚群，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2。法定代表人：杨晓轩，董事长。原告罗亚群与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗亚群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗亚群撤回起诉处理。审判员  胡可萍二〇一七年五月十二日书记员  吴朋爱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1609号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。被执行人武秀英。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与武秀英商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4696号民事判决书向被执行人武秀英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4696号民事判决书向被执行人武秀英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的由被执行人武秀英协助申请执行人西安金辉房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续及抵押预告登记的注销手续，但被执行人武秀英一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助以下事项：一、解除西安金辉房地产开发有限公司与武秀英签订的登记号为Y11086181、商品房预售许可证号为201201801213的商品房买卖合同，并予以注销该合同备案登记。该局已受理并办理。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请的本院（2016）陕0113民初4696号民事判决书第五项“被告武秀英于本判决生效之日起十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款215723.9元、滞纳金88340.3元、违约金127383.6元，以上共计220819.9元。”金额少于判决书第六项“原告西安金辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武秀英返还购房款383836元。”上述第五、六项在履行中相互折抵,申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1609号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  王琼敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更291号罪犯蓬明斌，男，1986年6月11日出生，贵州省兴仁县人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛南法刑初字第230号刑事判决，以被告人蓬明斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛中法刑一终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年12月11日减刑九个月，刑期至2019年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蓬明斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蓬明斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蓬明斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓬明斌减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初263号原告陈乃妮，女。原告刘茜，女。法定代理人陈乃妮，女。两原告共同委托诉讼代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组。负责人陈三利，系该组组长。原告陈乃妮、刘茜与被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃妮、刘茜诉称：原告户籍均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，一直在此居住生活。在青仁二组土地大规模被征收前，原告一直在耕种所分配的土地。农村合作医疗也在该处参保。2010年到2014年被告分四次向村民分配征地补偿款:2010年8000元、2011年13000元、2012年10000元、2014年8500元,共计每人39500元，但拒绝向二原告分配，二原告多次向被告主张权利，但至今没有结果。原告诉至法院，请求被告向原告陈乃妮、刘茜各支付分配土地补偿款39500元；本案诉讼费由被告承担。被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组未答辩。经审理查明：原告陈乃妮、刘茜户籍均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，并一直在此居住生活。2010年到2014年被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组分四次向该组每位村民分配征地补偿款共计39500元，被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组未向二原告分配上述款项。本院认为：原告户口均在被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组，故原告具有被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时依法享有集体经济组织成员权利。被告在分配土地补偿款时，未按法律规定向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向原告陈乃妮、刘茜各支付分配土地补偿款39500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组在本判决生效后十日内分别给付原告陈乃妮土地补偿款39500元、刘茜土地补偿款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1775元，减半收取887.5元，由乾县城关镇青仁村村民委会第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年五月十九日书记员  邹曼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执272-2号申请执行人：ＸＸ洪，男，1968年2月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：四川华超现代农业科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人四川华超现代农业科技有限公司、王超借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王超所有的位于自贡市自流井区营业用房两套，位于自贡市自流井区住宅一套，位于自贡市自流井区店面二层，位于自贡市沿滩新城区在建房产一套。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王超所有的位于自贡市自流井区营业用房两套，位于自贡市自流井区住宅一套，位于自贡市自流井区店面二层，位于自贡市沿滩新城区在建房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 钟碧秀二〇一七年五月二十四日书记员 贺茂华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临罗执字第1525号之二申请执行人尚继红，女，汉族。被执行人赵学军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第2259号民事判决书，于2010年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵学军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学军的银行存款130000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月四日书记员  张雪薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5963号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园写字楼10楼9号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代表人：万先国，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族。被告：樊学江，男，1971年10月2日出生，汉族。原告重庆庆通运输有限公司诉被告樊学江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告樊学江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告管理费5100元，车船税300元，违约金20000元，共计25400元；2、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月11日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠规费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年1月起就未按合同履行义务拖欠原告规费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝B4XX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日至次月三日内向原告缴纳次月规费850元（含管理费、交管费、养路费，注：养路费以政府规定为准），被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年1月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理费、车船税、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理费、车船税、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2008年9月11日签订的渝B4XX**号车《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆庆通运输有限公司与被告樊学江于2008年9月11日就渝B4XX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取220元，原告重庆庆通运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年五月十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4149号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：颜修义，男，汉族，1974年4月24日出生。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告颜修义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告颜修义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告管理费17700元（2012年4月至2017年3月，100元/月），给付违约金10000元，共计人民币27700元；2、解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BA5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BA5X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务300元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2010年4月26日签订的渝BA5X**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告颜修义于2010年4月26日就渝BA5X**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取245元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初178号原告：张长江，男，1952年3月13日出生，汉族，干部，现住嫩江县。被告：孙喜芳（现名孙喜男），男，1961年7月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告张长江与被告孙喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告张长江到庭参加诉讼，被告孙喜芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：1.要求孙喜芳给付欠款本金3,000.00元，未结清的利息1,800.00元，共计4,800.00元；2.要求孙喜芳给付自2001年2月13日起至2001年12月30日止以本金3,000.00元，按月利率1.5分计算的利息；3.诉讼费由孙喜芳负担。事实及理由：1997年8月20日孙喜芳因种地缺少资金向张长江借款3,000.00元，约定月利息1.5分。2001年2月13日经联兴乡司法所调解，由司法所所长刘凯执笔，被告孙喜芳本人签字捺印，形成新的欠据，载明欠款本金3,000.00元，欠利息1,800.00元，约定本金利息1.5分，约定2001年12月30日还款。到期后被告没有履行还款义务，张长江曾多次找到孙喜芳要求还款，但孙喜芳以各种理由推托。后来孙喜芳改名孙喜男外出打工，拒不履行还款义务，故诉至法院。孙喜芳经公告传唤未到庭，没有答辩意见。张长江为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.提交2001年2月13日孙喜芳为张长江出具的欠据原件。证明孙喜芳欠张长江借款3,000.00元，未结清利息1,800.00元，还款期限2001年12月30日，期间以本金3,000.00元，按月利率1.5分计算的利息为450.00元；2.提交2017年5月4日联兴派出所出具的户籍证原件。证明孙喜芳的现名为孙喜男；3、提交2017年5月4日嫩江县联兴乡联兴村村民委员会出具的证明，证明孙喜男系联兴乡联兴村村民，在联兴村原名孙喜芳，此二人属于同一个人；4.提交2017年1月17日嫩江县联兴乡联兴村村民委员会出具的证明，孙喜男外出务工，不在本村居住，证明孙喜芳现下落不明。孙喜芳经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，张长江提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与张长江主张的事实一致。本院认为，张长江要求孙喜芳返还欠款并支付利息的主张，有孙喜芳为张长江出具的欠据存入卷宗佐证，孙喜芳应当承担返还借款的义务，张长江的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜芳（现名孙喜男）于本判决生效后十日内给付原告张长江欠款4,800.00元及利息款450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，公告费700.00元，由被告孙喜芳（现名孙喜男）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月十三日书记员  陈令仟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4298号之一申请执行人：陈兴龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江康利新型建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604699548896A。法定代表人：金爱娥，执行董事。本院在执行陈兴龙与俞采形、浙江康利新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人俞采形、浙江康利新型建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5744号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十七日书记员  杜亚钦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5588号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：杨胜文，男，1971年6月29日出生，土家族。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告杨胜文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告杨胜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2013年4月至2017年4月，400元/月，以上共计19200元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月11日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL2X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2013年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL2X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年3月11日签订的渝BL2X**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨胜文于2011年3月11日就渝BL2X**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初772号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。法定代表人：柴海良职务：行长被告：马朋军，男，1985年4月20日出生，汉族，现住河津市中兴东路农机公司家属院。被告：史艳华，女，1984年8月27日出生，汉族，现住河津市清涧办事处镇直居委会。被告：蔡水堂，男，1973年8月16日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人。本院在审理原告山西河津农村商业银行���份有限公司北城支行与被告马朋军、史艳华、蔡水堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行于2017年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。案件受理费275元，减半收取由原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行负担。审判员  卫俊莲二〇一七年五月二十四日书记员  郭芬娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1105号罪犯黄银华，男，1981年6月27日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬奉刑初字第270号刑事判决，以被告人黄银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄银华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄银华准予减刑九个月（刑期自2013年10月28日至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执604号之一申请执行人宗泽伟。被执行人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司。申请执行人宗泽伟与被执行人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司劳动争议一案，本院根据已生效的雁劳仲案字（2016）135号裁定书，已向被执行人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行,经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执604号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特185号申请人：屈臣氏酒窖（广州）有限公司。住所地：广州经济技术开发区锦绣路**号。法定代表人：·JeremyVernonStockman（谢学文）。委托诉讼代理人：唐代刚，系屈臣氏酒窖（广州）有限公司职工。被申请人：蒋少锋，男，1973年6月15日，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。申请人屈臣氏酒窖（广州）有限公司与被申请人蒋少锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月28日立案后进行了���查。本案在审查过程中，被申请人蒋少锋向成都市青羊区人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人蒋少锋已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，屈臣氏酒窖（广州）有���公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回屈臣氏酒窖（广州）有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：驳回屈臣氏酒窖（广州）有限公司的申请。案件受理费400元，本院予以退还。如蒋少锋撤诉或者被成都市青羊区人民法院驳回起诉，屈臣氏酒窖（广州）有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月三十一日书记员  文钧浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2363号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县新城区新城花园小区21号楼1楼物业服务中心。法定代表人：高汉志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司经理，特别授权。被告：刘朔，男，1988年7月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告刘朔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年五月十六日书记员  雷含雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1401号之一申请执行人：亚士涂装(上海)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号虹桥银城504室，现住所地上海市青浦区新涛路28号。法定代表人：胡连桃，董事长。被执行人：苏州联发房地产有限公司，住所地苏州市东环路328号东环大厦。法定代表人：沙朝晖，董事长。苏州市沧浪区人民法院(2011)沧民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书自动履行。申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州联发房地产有限公司的银行存款人民币40万元、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  林遐审判员  徐柯二〇一七年五月二十六日书记员  胡骏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执668号申请执行人:张桂荣，女，1975年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于张桂荣与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为52971.78元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  王 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2871号原告：任涛，男，汉族，居民，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：王船喜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告任涛与被告王船喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛的委托诉讼代理人宋正雷到庭参加诉讼，被告王船喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金125000元，并支付逾期利息15000元，合计140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告王船喜主动多次联系原告任涛，声称准备与他人合伙经营一处娱乐中心，因合伙人突然撤资导致资金链断裂，提出向原告借款125000元，并承诺分两期还清。嗣后，原告向被告提供了借款。2015年4月11日，被告向原告出具两份欠条确认借款事实，并承诺借款本金75000元、50000元的到期还款日分别为2015年4月20日、2015年5月31日，约定借期内无利息。还款日到期后，被告未能依约偿还借款。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王船喜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告王船喜曾向原告任涛借款。同年4月11日，双方对借款进行结算，被告王船喜于当日向原告任涛出具欠据两份，其中一份载明：甲方：任涛今借给乙方：王船喜（身份证号）人民币五万元整。借款期限为：从二零一五年四月十一日到二零一五年五月三十一日。无借款利息。借款人：王船喜。另一份欠据载明：甲方：任涛今借给乙方：王船喜（身份证号）人民币七万五千元整。借款期限为：从二零一五年四月十一日到二零一五年四月二十日。无借款利息。借款人：王船喜。借款到期后，因被告王船喜未能按期偿还，原告任涛遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王船喜向原告任涛借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王船喜借款后未能按照约定还款，引起讼争，应承担相应的法律责任。现原告任涛要求被告王船喜偿还借款本金125000元，依法应予支持。对原告任涛主张的逾期利息15000元，并未超过按年利率6%的标准、自逾期之日起计算至目前的利息，故依法应予支持。被告王船喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王船喜偿还原告任涛借款本金125000元，并承担利息15000元，合计140000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王船喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一七年五月十六日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3719号申请执行人：刘慧娜，女，1990年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：王志弘，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2094号民事调解书，于2016年11月23日立案执行申请执行人刘慧娜与被执行人王志弘民间借贷纠纷一案。本案被执行人王志弘已归还借款13000元，至今尚欠借款10000元及利息（按判决书计算）、执行费254元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人王志弘银行存款、房产登记信息等未发现有可供执行财产，车辆已经依法予以查封，但暂时无法处置。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十六日代书记员 陈君华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执127号之一申请执行人：刘星星，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周瑞卿，男，1988年5月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行刘星星与周瑞卿婚姻家庭纠纷一案中，冻结了周瑞卿在银行账户内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。现周瑞卿已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对周瑞卿在所有银行账户内的存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初178号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人龚元伍，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文盲，农民，户籍所在地重庆市巫山县，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]174号起诉书，指控被告人龚元伍犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人龚元伍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月25日0时许，被告人龚元伍在北京市石景山区衙门口上街98号内，进入被害人李某1租住的房间内欲窃取财物时，被李某1当场抓获，未窃得财物。随后李某2报警，龚元伍被公安机关查获。上述事实，被告人龚元伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的案发地点照片，证人李某2、王某、张某、杨某的证言，被害人李某1的陈述，被告人龚元伍的供述，辨认笔录，扣押笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、110接处警记录、户籍资料、前科材料刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚元伍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人龚元伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚元伍已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龚元伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。综上，根据被告人龚元伍犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人龚元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘艳炜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执633号申请执行人垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人周荣喜，男，1981年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区中原镇。本院在执行垫付宝投资有限公司与周荣喜追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可执行财产，本院已将被被执行人周荣喜纳入失信人员名单。申请人于2017年4月26日向本院撤回对周荣喜的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月五日书记员  刘 莎
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5589号之二申请执行人杭州某某担保有限公司。法定代表人黄某某。被执行人周某某，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在办理杭州汇隆担保有限公司与周淑国追偿权纠纷一案中，于2017年4月19日依据（2016）浙0106执5589号执行裁定书，查封了被执行人周某某名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆。现因被执行人周某某已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某某名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年五月二十七日书记员  谢淑青
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审292号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人亓风福，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人亓风福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4813号行政处罚决定（以下简称4813号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4813号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人亓风福在未经批准情况下，于2012年10月擅自占用新庄镇胜庄村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4813号行政处罚决定，对被执行人亓风福作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4813号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4813号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4813号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2618号原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告刘伟东，男，41岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月22日立案受理原告王斌与被告刘伟东买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2013年3月23日，被告刘伟东从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款4,000.00元，还款日期为2013年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,000.00元，现在按0.02元主张超期利息，计息时间是从2013年3月23日起至2016年12月23日止，计45个月；本金4,000.00元×0.02元×45个月=3,600.00.00元，本息合计7,600.00元。催账的燃油及误工费5,040.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年3月23日，被告刘伟东从原告处赊购种子、化肥，欠款金额为4,000.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据约定月利率为0.008元，超期则按0.025元计息。此款至今尚未给付。庭审中，就双方约定的月利率0.025元，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法利率进行调整，即月利率0.02元计算利息，共计3,600.00元（从2013年3月23日至2016年12月23日，计45个月，按0.02元计算利息），本利合计7,600.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向刘伟东提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后刘伟东应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求刘伟东支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且刘伟东的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。原告王斌在诉讼中主张被告支付因催账产生的燃油费和误工费，根据民事诉讼证据规则，原告王斌承担举证责任，因其无法证明催账的燃油费和误工费产生事实，故应当承担举证不能的不利后果，对于原告王斌主张的燃油费和误工费的诉讼请求不予支持。被告刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金4,000.00元，利息3,600.00元，本息合计7,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.50元，因本案适用简易程序审理减半收取66.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月四日书记员  蔡丽华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5085号原告:曹登波，男，1966年7月25日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：张松林，男，1962年5月24日出生，汉族，住东海县。原告曹登波诉被告张松林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告曹登波到庭参加诉讼，被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹登波向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款5400元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠原告5400元农药款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张松林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院认为，被告张松林购买原告农药，现原告已向被告交付了农药，被告亦应当及时支付货款，被告拒不支付欠款是违约行为。综上所述，原告曹登波诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告张松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松林于本判决确定之日起十日内偿还原告曹登波欠款5400元。案件受理费25元，由被告张松林承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王小彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱柏锦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初176号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张博博���男，1992年4月6日出生，汉族，出生地陕西省洛川县，初中文化，个体，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人张博博犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人张博博到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2017年1月6日12时许，被告人张博博��用从网上购买的万能钥匙开锁进入北京市石景山区金顶街某区某栋某号被害人安某家中，窃取现金120美元(折合人民币829.99元)、护照1本以及黄金手镯1个、玛瑙手镯1个、黄金佛吊坠1个、玉手镯1个、黄金项链2条、黄金手链1条、白金钻戒1枚、金耳钉1对、玉吊坠1个等物品（均未起获，亦无法进行鉴定）。2017年2月22日，被告人张博博被民警抓获。上述事实，被告人张博博在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的乘坐火车信息查询单，购买凭证，被害人安某的陈述，被告人张博博的供述，手印鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，电话录音，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、电话查询记录、工作说明、户籍信息、前科材料刑事判决书、释放证明书（存根）等证据在案证实，足以认定。本院��为，被告人张博博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张博博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张博博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人张博博犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张博博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民���一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人张博博退赔被害人安某人民币八百二十九元九角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘艳炜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执369号申请执行人：许某，女，汉族，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。地址：陕西省渭南市蒲城县延安路街东段54号负责人：王某，男，系该公司经理。本院于2017年5月12日受理了申请执行人许某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（2017）陕0429执369号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初145号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司已履行案件标的款4332.5元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初145号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周亚萍审判员  雷可宁审判员  文 斌二〇一七年五月十七日书记员  张 英
四川省马尔康市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3201刑初9号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人罗某某，男，1996年6月15日出生，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，2017年1月12日经马尔康市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于金川县看守所。被告人共某某，男，1991年1月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局取保候审。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人罗某某、共某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员田杰、助理检察员王继苇出庭支持公诉。被告人罗某某、共某某及藏语翻译卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控：2016年12月8日凌晨0时许，被告人罗某某、共某某驾驶车牌为川A3C6**白色面包车从马尔康市返回阿坝县，途经马尔康市卓克基查米村毗卢圣窟时，发现公路边睡有一头奶牛，罗某某便提出偷牛，共某某同意后二人下车用尼龙绳将该奶牛拴好推入面包车后排，随即驾车离开现场。在到达马尔康市西洞口被执勤卡点民警挡获。经马尔康市价格认证中心鉴定：所盗奶牛价值6000元。马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某、共某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定属共同犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人罗某某、共某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被盗奶牛已退还被害人，二被告人已取得被害人谅解；涉案车辆川A3C6**白色面包车无证据证实系二被告人所有。上述事实有经当庭举证、质证并经庭审认证的以下证据予以证实：作案工具尼龙绳一根；受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等程序性文书；被告人罗某某、共某某的人口信息、挡获经过及归案情况说明、谅解书；证人满某、阿某的证言；被害人日某某的陈述；被告人罗某某、共某某的供述；马尔康市公安局价格认定协助书、马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证（2016）第21号价格认定结论；询问笔录、辩认笔录、提取笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片等。本院认为，被告人罗某某、共某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、共某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、共某某在归途中见财起意，顺手牵羊共谋盗窃他人财物，系共同犯罪，不分主从。被告人罗某某、共某某归案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系偶犯、初犯，主观恶意不深，并取得被害人的谅解，综上，对二被告人量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人共某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、作案工具尼龙绳一根，依法予以没收；扣押在案车牌为川A3C6**的白色面包车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵明喜二〇一七年五月二十六日书记员  彭小平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2015)赣复执字第00154号本院在执行吴龙明与张永团民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2013）赣民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张永团应给付申请人吴龙明41420.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张永团纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢志萍，女，汉族，1976年4月13日生，自由职业者，住江苏省淮安市清浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩元明，男，汉族，1974年9月16日生，个体工商户，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区迎宾大道8号14楼。负责人朱兵，该局局长。委托代理人陈从举，该局工作人员。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。原审第三人淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区河畔花城1号楼19层。法定代表人姚安训，该公司董事长。再审申请人卢志萍、韩元明因诉被申请人淮安经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称淮安开发区住建局）、原审第三人淮安金太阳房地产开发有限公司行政备案一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢志萍、韩元明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，被申请人淮安开发区住建局的备案行为违法法定程序；二审法院适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏08行终129号行政裁定，判令被申请人淮安开发区住建局撤销河畔花城C40号楼竣工备案，责令第三人停止使用，并对第三人进行行政处罚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人淮安开发区住建局依据国务院《建设工程质量管理条例》第四十九条、建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、第六条的规定，在案涉建设工程竣工验收合格之后，予以备案的行为，对再审申请人卢志萍、韩元明的合法权益明显不产生实际影响。再审申请人卢志萍、韩元明基于商品房买卖产生的房屋质量与房屋交付等争议，对其权利义务产生实际影响的应是民事行为，属于民事纠纷，可以通过民事法律途径予以救济。二审法院对一审法院判决予以纠正，作出裁定撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初16号行政判决，驳回卢志萍、韩元明的起诉，适用法律正确。综上，卢志萍、韩元明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢志萍、韩元明的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年五月二日书 记 员  董继玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2292号之一申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人唐玲，女，1970年12月11日出生，汉族。被执行人长沙宇松实业有限公司。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人唐玲、长沙宇松实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字4379号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年五月十五日书记员  许旭瑶
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执72号之一申请执行人：福建光泽营辉房地产开发有限公司，地址光泽县镇岭路23号5层1号。法定代表人陈国辉，董事长。被执行人：龚接财，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行福建光泽营辉房地产开发有限公司申请龚接财房屋买卖合同纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初428号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建光泽营辉房地产开发有限公司申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为房屋买卖款50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人龚接财的财产情况进行了调查，发现被执行人财产有：坐落于光泽县止马镇止马新村安置房5幢601室（房产预告登记号为201402286号）的房产，该房产已被本院预查封；位于光泽县止马镇双坑村（林权证号：光林证（2006）第03010016号）的林权，该林权已抵押给光泽县农村信用合作联社止马信用社，未发现被执行人有工商登记、银行存款、车辆等财产信息。本院认为，本院在执行中已预查封被执行人坐落于光泽县止马镇止马新村安置房5幢601室（房产预告登记号为201402286号）的房产，但该房产目前未办理房产证，属发现的财产不宜处置的情形，被执行人位于光泽县止马镇双坑村（林权证号：光林证（2006）第03010016号）的林权已抵押给金融部门。被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年五月十九日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。