新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1776号原告：李清刚，男，汉族，1970年10月7日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘安波，新疆同创律师事务所律师。被告：ＸＸ鑫，男，汉族，1975年10月1日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被告：胡锡武，男，汉族，1959年5月21日出生，现住博乐市。原告李清刚与被告ＸＸ鑫、胡锡武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安波及被告ＸＸ鑫委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告胡锡武经本院合法传票传唤未均到庭，本案现已缺席审理终结。原告李清刚向本院提出诉讼请求：一、被告胡锡武支付原告租赁费、卸车费、租赁物丢失赔偿款共计18221元；二、被告ＸＸ鑫承担连带清偿责任。三、案件受理费被告承担。事实及理由：2015年5月20日，原告与承租人胡锡武签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定承租人胡锡武租用原告钢管、扣件等建筑施工物资，合同对租赁单价、付款期限、违约责任作了明确的约定。承租人委托袁之明负责办理租赁手续。被告ＸＸ鑫为承租人胡锡武提供了担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为租赁期届满后次日起计算为两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，承租人胡锡武未按约定支付租赁费，租赁物也未全部返还。2016年12月30日，原告核算后，承租人胡锡武欠原告租赁费及未归还物资赔款合计28221元，扣除承租人胡锡武预交的10000元外，尚欠18221元至今未付，现诉至法院。被告ＸＸ鑫辩称，租赁合同是原告和胡锡武签订的，被告对于租赁物的种类，欠付租赁费的金额均不清楚。据胡锡武陈述租赁费已经进行了结算，胡锡武向原告出具了欠条，实际欠付租赁费是14000余元，请求法庭进行核实。被告胡锡武经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、建筑施工物资租赁合同一份、建筑设备租赁合同附件一份，拟证实原告和被告胡锡武之间存在建筑设备租赁合同，原告已经将设备租赁给被告使用，被告ＸＸ鑫为胡锡武的债务承担连带保证责任。经质证，被告ＸＸ鑫对建筑施工物资租赁合同的真实性认可，关联性认可。对建筑设备租赁合同附件的真实性不认可，无法确认附件记载的建筑设备是否是胡锡武租赁。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、欠条二张，拟证实胡锡武、袁文明、王忠芳三人出具欠条，被告欠付原告设备卸车费合计990元。经质证，被告ＸＸ鑫对证据的真实性不认可，因为欠款人是胡锡武、袁文明、王忠芳三人，此三人未到庭，对于签字的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、结算清单一份，拟证实被告胡锡武欠付原告租赁费合计28221元，扣除了被告胡锡武已经预付的10000元押金，被告尚欠租赁费为18221元。经质证，被告ＸＸ鑫对证据的真实性不认可，该清单是原告单方自行制作的，没有承租人胡锡武的确认签字。本院对该证据的真实性、关联性不予确认。被告ＸＸ鑫未向法庭出示证据。被告胡锡武未到庭，视为放弃举证、质证权利。经庭审，本院确认以下事实：2015年5月20日，原告李清刚（出租方）与被告胡锡武（承租方）、被告ＸＸ鑫（担保方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同载明：一、租赁物资的品名、规格、数量，以承租方胡锡武或袁文明签字的建筑设备合同附件为准。二、租赁期一年，自2015年5月20日起至2016年5月19日止。三、租赁期间，租赁物资的维修及费用由承租方承担，装卸车费用由承租方承担。四、ＸＸ鑫自愿就本合同为承租方承担担保，在租赁期限内，承租方所办理的一切租赁手续担保方都必须承认并且提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为租赁期届满后次日起计算为二年。五、承租方委托袁文明负责办理租赁物资手续，所办理的一切租赁手续法人及法人代表均予以承认。合同主要事项载明：钢管，型号40，单位米，租赁单价0.018元/天，租赁物资丢失赔偿单价14元/米；扣件，每个0.015元/天，租赁物资丢失赔偿单价5.5元/块；钢架板，租赁单价0.3元/块，租赁物资丢失赔偿单价90元/块。原告在合同的出租方处签字，被告胡锡武在承租方处签字，被告ＸＸ鑫在担保方处签字。合同签订后，双方即开始履行合同。被告胡锡武派合同约定人员袁文明到原告处提取租赁物并签字，2015年5月21日，合同附件载明：钢管6米的240根；3米的200根，1.5米的400根，十字扣件1420个，转扣240个，接头扣150个，钢管单价每米0.018元，扣件每个单价0.015元。2015年5月28日，合同附件载明：接头卡，数量50个，钢管，5.5米260根，6米200根，3米200根，2米100根，1.5米200根，十字扣件1800个，接头扣450个，转扣280个，扣件单价0.015元，钢管0.018元。2015年5月31日，合同附件载明：钢管1米的三根，接头卡8个，十字卡8个，钢管单价0.018元，卡头单价0.015元。2015年6月3日，合同附件载明：钢架板3米，100块，单间0.3元，钢管3米30根，1.5米100根，钢管单价0.018元。2015年6月8日合同附件载明：钢架板3米，150块，单件0.3元。2015年6月26日，租赁合同附件载明：钢管1.5米30根,2米35根，3米20根，6米35根，十字卡200个，接头卡20个，钢管单价0.018元，卡头单价0.015元。2015年7月23日，合同附件载明：十字卡240个，钢管6米30个，钢管25米4根，1.5米100根，十字扣单价0.015元，钢管每米0.018元。2015年7月23日后，被告胡锡武还了部分租赁物，退还时在租赁合同附件写明了退还的物品，2015年7月23日的租赁合同附件载明：十字扣212个，转卡250个。少螺丝260套，每个0.5元，合计130元未付。2015年8月10日。接头卡2个，钢架板74块，钢管2米23根，2.5米4根，1米11根，3米103根，1.5米163根，6米125根，5.5米88根，4米1根，4.5米1根。2015年8月12日，合同附件载明：钢管1.5米377根，5.5米126根，6米174根，3米167根，2米73根，2.5米7根。接头卡3个。2015年8月13日，钢管6米78根，2米23根，2.5米1根，1.5米94根，5.5米5根，3米46根，钢架板128个，十字卡2653个，接头卡484个，转卡228个。2015年8月21日，合同附件载明：钢架板3米21块，十字卡647个，接头卡84个，转卡16个，钢管3米119根，2.5米40根，2米8根，6米96根，5.5米33根，1.5米138根。2015年9月1日，钢管6米15根，5.5米2根，2米20根，2.5米8根，3米11根，1.5米33根，十字卡61个，接头卡10个，钢架板3米23块。被告胡锡武未归还的租赁物有钢管109米，钢架板4块，扣件216个，根据合同约定钢管丢失赔偿单价为每米14元，钢架板丢失赔偿价是90元每块、扣件丢失赔偿价5.5元每个，共计损失3074元。2015年8月12日、8月13日，被告欠原告卸车费990元。另查，被告胡锡武向原告预交10000元租赁费。本院认为：原告李清刚与被告胡锡武签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依据合同履行交付租赁物的义务，被告胡锡武应向原告支付租金，本案中，原告提交的发货单据（附件），被委托的袁文明均签字认可收和退的数量，根据该单据，被告胡锡武应付原告租赁费24157元，扣除被告胡锡武已经预交的费用10000元，故被告胡锡武应向原告李清刚支付租赁费14157元。关于原告主张的卸车费用，因合同约定，卸车的费用由被告承担，且被告胡锡武的工作人员已出具欠条，故被告胡锡武应向原告支付卸车费用990元。关于原告主张租赁费丢失的赔偿费3074元，依据原、被告合同约定钢管丢失赔偿单价为每米14元，钢架板丢失赔偿价是90元每块、扣件丢失赔偿价5.5元每个计算，被告应向原告支付租赁费丢失的赔偿款3074元，原告的该项请求本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ鑫承担连带清偿责任的请求，本院认为，合同约定被告ＸＸ鑫担保方式为连带责任保证，担保期限为租赁期届满次日起计算为二年，本案合同届满的期限为2016年5月19日，故被告ＸＸ鑫的保证期限未过，被告ＸＸ鑫应对被告胡锡武的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡锡武向原告李清刚支付租赁费14157元；二、被告胡锡武向原告支付卸车费用990元；三、被告胡锡武赔偿原告李清刚损失3074元；四、被告ＸＸ鑫对被告胡锡武的上述债务承担连带清偿责任。以上款项，被告胡锡武须于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告胡锡武负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 刘 燕二〇一七年五月十日书记员 李小玲