wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初457号原告：雷旭，男，生于1991年9月23日，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：王树民，系陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：陈根民，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告：陈豪豪，男，生于1992年3月27日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告雷旭与被告陈根民、陈豪豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷旭及其委托诉讼代理人王树民和被告陈根民到庭参加了诉讼。被告陈豪豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷旭向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿我医疗费8291.9元，护理费1300元（13天×100元），误工费5250元（13×150元），住院伙食补助费1040元（13天×80元），营养费260元（13天×20元），交通费437.5元，食宿费1216元，以上合计17795.4元。事实与理由：2016年8月10日17时许，原告的朋友陈杰请客，在山阳县重庆巴都香火锅店吃饭，吃饭时有六人，在吃饭过程中二被告认为原告不该和郭祎在一起吃饭，发生争执，原告被二被告打伤。由于原告的伤情严重，后到山阳县人民医院治疗13天，出院后原告的身体还未痊愈，后到唐都医院先后治疗2次。事情发生到现在二被告未给原告赔偿任何费用。故原告为维护自己的合法权益依法起诉。原告为支持其诉讼主张提交以下证据：1、山阳县城关派出所对陈豪豪、陈根民、郭祎的询问笔录，证明陈豪豪、陈根民殴打雷旭的详细经过。2、山阳县城关派出所对陈豪豪、陈根民的行政处罚决定书，证明二被告殴打原告致原告受伤被公安机关行政处罚。3、山阳县人民医院诊断证明、住院病历和用药清单、第四军医大学唐都医院的诊断证明、门诊病历、生物化学检验报告单。证明原告受伤后在山阳县医院治疗情况和在第四军医大学唐都医院治疗情况。4、山阳县医院收费票据7张，第四军医大学唐都医院收费票据5张，共计8291.9元。5、交通费票据9张计437.5元。证明看病到西安往返三次费用。6、食宿费4张1216元（966元住宿费票一张，三张餐费票计150），证明在西安治疗期间食宿花费。被告陈根民辩称：医疗费过高不真实，在派出所谈话时说6000多元，对住院天数有争议，实际天数是11天。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费过高，营养费20元每天可以。对案件事实没有争议，但是起因是原告陈豪豪勾引我儿媳，所以才打了原告。被告陈豪豪未到庭答辩。当事人提交的证据，庭审中当事人进行了质证。原告提供的证据1，山阳县城关派出所对陈豪豪、陈根民、郭祎的询问笔录。证据2，山阳县城关派出所对陈豪豪、陈根民的行政处罚决定书。证据3中关于山阳县人民医院治疗的情况被告质证无异议，本院予以采信。对证据3、4、5、6中关于在唐都医院治疗及花费、交通费、食宿费被告质证不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3、4、5、6中关于唐都医院治疗花费，因山阳县人民医院诊断证明载有“到上级医院检查治疗”，所以对到唐都医院治疗所花费用，本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年8月10日17时许，原告在山阳县重庆巴都香火锅店和朋友吃饭，吃饭时有六人，在吃饭过程中二被告进入原告就餐房间，认为原告不该和郭祎（陈豪豪之妻）在一起吃饭，陈豪豪即用三节棍击打原告，陈根民打了原告两耳光。原告被二被告打伤后，先后在山阳县人民医院住院治疗12天，花费6069.8元。被诊断为1、脑震荡，2头皮裂伤，3、多处软组织损伤。出院后医生建议休息2周，到上级医院检查治疗。原告先后二次到唐都医院门诊治疗，共计7天。花费医疗费2221.7元、交通费437.5元、食宿费1216元。事情发生后山阳县公安局作出行政处罚决定书，对陈根民罚款500元，对陈豪豪拘留八日，罚款500元，民事赔偿部分因调解未达成协议，故原告向本院起诉。本院认为，二被告因怀疑原告勾引陈豪豪之妻，到山阳县“重庆巴都香”原告就餐地点，对原告进行殴打，致原告雷旭头部裂伤、脑震荡、多处软组织损伤。二被告的行为侵犯了原告的健康权，二被告应对自己的过错承担侵权责任。二被告应赔偿原告医疗医疗费8291.5元，护理费1200元（住院12天×100元/天），误工费3300元（住院12天，唐都医院治疗7天，医生建议休息2周，共33天，33×100元/天），住院伙食补助费360元（12天×30元），营养费240元（12天×20元），交通费437.5元，食宿费1216元（在西安住宿966元，餐费250元），以上合计15045元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国责任侵权法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：由被告陈根民、陈豪豪在本判决生效之日起30日内，赔偿原告雷旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费共计15045元，二被告相互承担连带责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，原告负担12.5元，被告陈根民、陈豪豪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判长  王建鹏二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初881号原告:株洲运达塑胶有限公司,住所地湖南省株洲市石峰区清水路473号。法定代表人：吴鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司,住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。法定代表人：张韧，系公司总经理。原告株洲运达塑胶有限公司与被告贵州省松桃太丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。原告株洲运达塑胶有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲运达塑胶有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲运达塑胶有限公司撤诉。案件受理费4435.00元，减半收取2218.00元，由原告株洲运达塑胶有限公司负担。代理审判员  龙寄兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  孙 青
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初597号原告：陈先妹，女，1957年8月4日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。被告：邹荣福，男，1981年1月12日出生，汉族，住武夷山市。原告陈先妹与被告邹荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈秋萍适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈先妹及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告邹荣福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先妹向本院提出诉讼请求：判令邹荣福立即归还借款20000元，并支付自借款时起至归还时止的利息（按月息2分计算）。事实和理由：2011年10月6日，邹荣福因资金周转困难，向原告方借款20000元，并出具借条壹张，约定利息2分。经陈先妹多次催讨以上款项，邹荣福均未予偿还，故而诉至法院。邹荣福未作答辩。经审理查明，邹荣福于2011年10月6日向陈先妹借款人民币20000元，约定借款利息2分，并出具借条一张，载明：“今向陈先妹借到人民币贰万元整，壹年利息两分利，此据，借款人邹荣福。”因邹荣福未予偿还该借款，仅支付1000元利息，陈先妹经催要未果而诉至法院。上述事实，有陈先妹提供邹荣福的借条及庭审记录在卷佐证，其中借条已依法向邹荣福送达，邹荣福未对此提出异议，也未提供反驳证据，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。邹荣福向陈先妹借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系明确。借条未约定还款日期，陈先妹可催告邹荣福在合理期限内偿还借款，故现陈先妹诉请要求邹荣福偿还借款20000元有事实及法律依据，予以支持。关于利息邹荣福同意按2分计算，因其在借款时已支付1000元利息，原告认为借款利息的起算时间调整为2011年12月21日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。邹荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告邹荣福应于本判决生效之日起十日内向原告陈先妹偿还借款20000元及从2011年12月21日起至被告邹荣福借款还清之日止的利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈秋萍二〇一七年五月五日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1366号之一被执行人马利军，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省保定市南市区。。本院于2013年7月22日作出的（2013）河刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月7日移送立案执行。在执行中，本院于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。被执行人因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一年，刑期至2023年9月25日止。现在张家口监狱服刑中。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初190号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人马某某，男，生于1969年5月9日，汉族，小学文化，务农。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月1日取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日19时20分许，被告人马某某酒后驾驶川Ｚ×××××号宗申牌三轮车行驶至仁寿县文林镇仁简路仁寿至龙马方向200米处时，被公安机关当场挡获。经检测，马某某血液中酒精浓度为158.845mg/100ml。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、释放、取保候审文书、马某某户籍信息、机动车驾驶证、车辆信息、马某某酒精呼气机测结果、血样提取登记表、血检委托书、司法鉴定检验报告、现场勘验笔录、马某某指认照片、证人黄某、罗某的证言、被告人马某某的供述、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。马某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年五月二十六日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2654号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告朱振水，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告朱振水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告朱振水的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年五月二十二日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2046号原告：王朝银，男，1968年5月9日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：金宝琳，公司总经理。被告：新七建设集团襄阳五洲国际项目部。诉讼代表人：巴建明，该项目部经理。被告：陈冻，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。原告王朝银与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七集团）、新七建设集团襄阳五洲国际项目部（以下简称新七集团五洲国际项目部）、陈冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈冰以其已向本院另行提起诉讼，要求确认本案所涉的重要证据即陈冰作出的承诺书无效，现该案本院已受理，本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请中止本案的审理。本院认为，被告陈冰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  黄燕二〇一七年五月十六日书记员  韩涵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0747号罪犯白金斗，男，1993年3月5日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地苏州市沧浪区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2012年11月30日作出（2012）园刑初字第0295号刑事判决，认定被告人白金斗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年九个月，刑期自2012年9月14日起至2022年6月13日止，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出(2015)常刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币八千元不变，执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白金斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯白金斗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯白金斗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯白金斗的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更48号罪犯周元林，男，汉族，1981年6月4日出生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年3月11日作出（2011）太刑初字第00072号刑事判决，以被告人周元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。被告人周元林不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）阜刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周元林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周元林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年8月11日起至2028年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖0523执344号之一原告：朱道德，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室，统一社会信用代码91320922554636393U。本院在执行朱道德与江苏卓达建设工程有限公司债权纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人江苏卓达建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即给付原告工程款290000元，但被执行人刘国明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏卓达建设工程有限公司存款294250元。本裁定立即执行。审判员  殷宝林二〇一七年五月二日书记员  陶 惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4441号之一申请执行人江苏大力神管桩有限公司，住所地，邳州市铁富镇工业园区。法定代表人冯建方，董事长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。被执行人泗阳鸿运货物运输有限公司，住所地，泗阳县众兴镇北京东路北侧燕东茗苑商业2A101。法定代表人戴德超，董事长。被执行人戴德超，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人江苏大力神管桩有限公司与被执行人泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超买卖合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年5月28日作出(2016)苏0382民初2243号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告泗阳鸿运货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大力神管桩有限公司货款302215元及利息（以302215元为本金，自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告戴德超对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3592元，由被告被告泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超负担。”2016年9月6日，申请执行人江苏大力神管桩有限公司以被执行人泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行江苏大力神管桩有限公司与泗阳鸿运货物运输有限公司、戴德超买卖合同纠纷一案中，通过银行查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心，已查封被执行人戴德超房产一套，由于该房产为其名下唯一住房，暂时无法处置；通过车辆管理部门，查封被执行人戴德超的车辆信息，未实际扣押到案，暂无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年五月四日书记员 刘广福
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执233号之一申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。法定代表人：覃采薇，该公司总经理。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，��执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。法定代表人：苏安童，该公司经理。被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，本院执行的柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：一、查封被执行人罗海军所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-5号房产。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年五月四日书记员  雷 森
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初916号原告：冉晓波，男，汉族，生于1983年1月21日，住重庆市万州区。被告：严斌，男，汉族，生于1987年6月6日，户籍地重庆市万州区。被告：冉娟，女，汉族，生于1989年3月16日，户籍地四川省南充市，现住重庆市万州区。被告：重庆银冰电子商务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号3幢商铺73，组织机构代码32220225-4。法定代表人：严斌，总经理。原告冉晓波与被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告申请对被告严斌所有的房屋一套予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员余忠卿、吴劲松组成合议庭，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉晓波到庭参加诉讼。被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告严斌、冉娟立即偿还原告借款本金336557元并支付利息（从2016年5月6日起至付清之日止按月息1.5%计算利息）；2、被告重庆银冰电子商务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年4月中旬，被告严斌因公司业务发展需要，通过原告堂叔冉俊锋向原告借款，保底月息3分。2016年5月6日、5月9日、5月10日，原告共计转账336557元到被告指定账户。后被告严斌失去联系，经原告多方寻找，最终找到严斌，出具借条338000元整，约定利息月息1.5%，2017年1月18日前还清。经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。被告重庆银冰电子商务有限公司是连带责任保证人，应对以上债务承担清偿义务，被告冉娟系严斌的配偶，亦应对以上债务承担连带清偿义务。被告严斌未到庭，也未向法庭提交证据。被告冉娟未到庭，也未向法庭提交证据。被告重庆银冰电子商务有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年4月5日，被告严斌与被告冉娟登记结婚。2016年5月6日，被告严斌向原告冉晓波出具338000元的借条，约定借款期限为2017.1.18，每月利息为1.5%，被告重庆银冰电子商务有限公司作为担保方在借条上盖章。2016年5月6日、5月9日、5月10日、5月11日，原告分四次共计转入被告严斌指定账户336557元。后被告严斌未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严斌向原告冉晓波借款，有被告严斌向原告冉晓波出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告严斌仍然未向原告归还借款，故原告要求被告严斌还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告严斌与冉娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。被告重庆银冰电子商务有限公司系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告重庆银冰电子商务有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严斌、冉娟共同偿还原告冉晓波借款本金336557元及利息（按月息1.5%从2016年5月10日起计算至付清时止）；二、被告重庆银冰电子商务有限公司对被告严斌经本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告重庆银冰电子商务有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告严斌追偿并申请人民法院强制执行；四、上列被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6348元，保全费2200元，共计8548元，由被告严斌、冉娟、重庆银冰电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴劲松人民陪审员  余忠卿二〇一七年五月十日书 记 员  王 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2120号上诉人（原审原告）：贺元琼，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋大素，女，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市荣昌区。上诉人贺元琼因与被上诉人蒋大素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺元琼上诉请求：一、撤销原判，改判支持其一审诉求；二、本案一审、二审诉讼费、公告费、司法鉴定费由蒋大素承担。其上诉的主要事实与理由：一审法院举证责任分配不当。其与蒋大素之间民间借贷关系真实存在，且其与蒋大素均认可，但就还款认定上一审认定事实有误。蒋大素二审未答辩。贺元琼向一审法院起诉请求：1、请求判令蒋大素立即偿还贺元琼借款33万元；2、请求判令蒋大素从2012年2月9日起按每月10000元向贺元琼支付利息至付清为止；3、本案诉讼费由蒋大素承担。一审法院认定事实：蒋大素于2012年2月9日与贺元琼签订借款协议见证书，借款协议见证书载明内容如下：“甲方贺元琼，乙方蒋大素，经甲、乙双方平等协商一致，达成如下共同遵守协议：一、甲方将现金33万元借给乙方买设备。二、甲方不参与经营、管理。三、乙方每月14-19日提前支付给甲方10000元红利，乙方每两月付一次，一次给付甲方20000元。四、借款期限：1年（从2012年2月9日起至2013年2月9日止）”。贺元琼在甲方处签名捺印，蒋大素在乙方处签名捺印。同日，贺元琼通过其丈夫刘荣庆的银行账户向周正碧（蒋大素担保人）账户转款310000元，另给付现金20000元，蒋大素向贺元琼出具收条，收条载明内容如下：“今收到贺元琼人民币330000元（叁拾叁万元整）”。蒋大素在收款人处签名捺印。现贺元琼以蒋大素借款后没有履行偿还借款的义务诉至法院，要求蒋大素偿还借款本金330000元及支付利息。审理中，蒋大素主张本案贺元琼所起诉的借款330000元已经偿还，举示了2011年11月14日她与贺元琼签订的660000元借款的借款协议见证书，借款期限为2011年11月14日起至2012年11月14日止，每月支付利息20000元。该借款协议见证书背面分别注明以下内容：“贺元琼、谢芳珍各自330000元，共计660000元。以前的借条一律作废，取房产证99万已还清，2013年11月15日，经手人贺元琼（注：贺元琼、谢芳珍各自33万元，共计66万元字迹是蒋大素丈夫所写；以前的借条一律作废字迹是蒋大素所写；取房产证99万已还清字迹是贺元琼所写）”。举示了2013年2月23日向谢芳珍账户转款330000元的中国银行客户回单，证明将330000元打给了谢芳珍。贺元琼称，“取房产证99万已还清”不是我写的，2011年11月14日借款660000元与本案借款330000元无关。2015年8月12日，蒋大素申请对2011年11月14日借款协议见证书背面注明的“取房产证99万已还清”字迹进行司法鉴定，并由贺元琼提供检材字迹。2016年5月9日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：依据目前样本条件，倾向认定送检的日期为“2014年11月14日”的《借款协议见证书》原件背面左下角的“取房产证99万已还清”书写字迹是贺元琼书写。庭审中经质证，贺元琼承认“99万已还清”字迹是自己书写，称“99万已还清”是蒋大素于2011年11月14日借款本金660000元，2013年2月23日，蒋大素归还借款330000元打给谢芳珍，每月支付利息10000元，合计利息为150000元；2013年11月15日，蒋大素归还借款330000元，每月支付利息10000元，合计利息240000元，共计利息390000元（注：2011年11月14日借款，约定每月支付利息20000元）。2013年8月31日，贺元琼收到蒋大素支付的款项50000元，蒋大素在另案中以偿还其他借款本金已经冲抵50000元，其他经济往来冲抵10000元，蒋大素实际支付利息330000元，加借款本金660000元，共计990000元，本案借款本金330000元，蒋大素未偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺元琼于2011年11月14日、2012年2月9日分两次共计借款99万元给蒋大素，有借款协议见证书为证，事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。对于66万元借款协议书背面的“取房产证99万元已还清”的字迹，贺元琼最初并不认可是自己所亲笔书写，在司法鉴定意见书确认系其书写的情况下，贺元琼才认可该事实。本案争议焦点在于“99万元已还清”如何理解，蒋大素认为指99万元本金已还清，而贺元琼认为指66万元借款的本金加上利息33万元共计99万元已还清。按贺元琼、蒋大素约定的利率，66万元的利息应高于33万元，即本息之和应高于99万元；贺元琼称抵扣了其他借款，但其并未提交证据予以证实。另外，从一般常理来说，若包含利息人们一般均会予以注明。因此，综合上述证据可以确认，截止2013年4月15日蒋大素已经偿还了本案争议的99万元。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院对贺元琼要求蒋大素偿还33万元借款本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贺元琼的诉讼请求。一审案件受理费预交6250元，实际收取6250元，公告费260元，司法鉴定费8900元，共计16310元，由贺元琼负担。本案二审双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为：当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺元琼主张蒋大素向其借款并未归还，举示了蒋大素书写的收条，并约定了借款期限和利息等内容。蒋大素则主张已还款，并举示了借款协议见证书及证人证言为证，且贺元琼在协议上亲笔书写已还款的事实，蒋大素主张已还清借款证据充分，应予支持。贺元琼主张是2012年2月9日的借款33万分文未还，依据不足，故在贺元琼没有其他充分证据证明其主张的情况下，对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费6250元，由贺元琼负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年五月二十二日书记员  赵光宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤18民终1391号上诉人（原审被告）：清远市华川房地产开发有限公司。法定代表人：李刚。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温绍恩，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：赖展陆,广东大观律师事务所律师。委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。上诉人清远市华川房地产开发有限公司因与被上诉人温绍恩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人清远市华川房地产开发有限公司送达了《预交受理费通知书》，通知上诉人于接收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人清远市华川房地产开发有限公司逾期未交。后经本院对上诉人清远市华川房地产开发有限公司进行询问，其明确表示不预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市华川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2820号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年五月十五日法官助理 叶俊言书 记 员 钟婉超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22945号之一申请执行人:肖志云，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍地天津市塘沽区。被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。法定代表人：梁凤伟，采购经理。本院在执行肖志云与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22941号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月十日书记员  赵 杰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执281号申请执行人：丁富军被执行人：丁富国申请执行人丁富军与被执行人丁富国继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初546号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 阳二〇一七年五月四日书记员 ：刘玉山
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3059号申请执行人：何根明，男，1972年11月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王金华，男，1964年9月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何美芳，女，1962年7月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人何根明与被执行人王金华、何美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1283民初5567号民事调解书已经发生效力，依该裁判:被执行人王金华所欠申请执行人借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起按年利率百分之二十四计算至实际还款之日止），被执行人王金华保证于2016年10月30日前一次性偿还申请执行人，利随本清;被执行人何美芳对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取290元，由被执行人王金华、何美芳负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人王金华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2016年11月8日、2016年11月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人王金华、何美芳名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人王金华、何美芳名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人何美芳名下房产登记信息,发现被执行人王金华名下有位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村的房产，已在本院（2016）苏1283执2695号执行案件中另案处置。经向浙江省宁波市鄞州区不动产登记中心查询，发现被执行人王金华名下有位于宁波市江东区中山东路416弄26号（5-42）的房产，已被浙江省宁波市鄞州区人民法院首封，本院已依法轮候查封，本案不能处置。以上财产查控情况，本院于2017年5月2日向申请执行人进行了执行进程告知。2017年4月26日，本院已依法将被执行人王金华、何美芳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。除已在另案处置中的位于泰兴市黄桥镇致富桥松林北村以及宁波市江东区中山东路416弄26号（5-42）的房产外,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5567号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月三日书记员  黄 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2208号原告：罗俊领，男，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王西富，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门峡市。原告罗俊领与被告王西���买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告罗俊领提供的被告送达地址查找不到被告王西富本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告罗俊领的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗俊领的起诉。案件受理费420元，待本裁定生效后，退还原告罗俊领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鑫
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初119号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张金明，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人张金明犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金明家2016年总种植面积63.03亩，其中33.03亩种植玉米，剩余30亩种植葵花，在得知国家玉米补贴政策后，张金明将自己家63.03亩地全部上报为玉米种植面积，多报30亩地玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款4284元，案发后赃款被缴回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告张金明以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金明对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年被告人张金明家实际种植面积63.03亩，其中种植玉米33.03亩、种植葵花30亩，在得知国家玉米补贴政策后，被告人张金明将自己家63.03亩地全部上报为玉米种植面积，多报30亩地玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款4284元，案发后赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、现场勘查笔录、邮政储蓄存折复印件、扣押决定书及清单、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，且被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人张金明以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。二、追缴张金明违法所得财物四千二百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 月
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4646号原告：刘爱英，女，1971年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何云德，系原告之夫，1968年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙连勇，男，该公司职员。原告刘爱英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人何云德，被告之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年4月9日至2017年5月12日的已付款利息35532.07元和违约金25429.81元，共计60961.88元；2、诉讼费由被告承担。2010年4月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为634160元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款634160元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出(2012)南民二初字第1168号、(2013)南民二初字第1480号、（2014）南民二初字第1378号、（2016）津0112民初2519号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2016年4月8日的已付款利息及违约金共计205687.78元。该民事判决书已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2016年4月9日至2017年5月12日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2016年4月9日至2017年5月12日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2016年4月9日至2017年5月12日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为34353.86元，原告主张35532.07元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10306.16元，原告主张25429.82元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2016年4月9日至2017年5月12日的已付款利息34353.86元和违约金10306.16元，共计44660.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘爱英自2016年4月9日至2017年5月12日的已付款利息34353.86元和违约金10306.16元，共计44660.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告刘爱英负担177元，由被告天津星耀投资有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年五月二十七日书记员  秦 华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初257号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:孙会军，男，1973年10月21日出生于山东省寿光市，汉族，司机，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。辩护人:吕守用，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人孙会军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙会军及其辩护人吕守用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日12时31分许，被告人孙会军驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车沿寿光市新兴街由东向西行驶至东升路交叉路口向北转弯时，与沿新兴街由东向西按照交通信号灯正常行驶的常某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，常某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙会军打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙会军承担事故的全部责任，常某无责任。后经调解，被告人孙会军赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币700000元（包括交强险110000元），并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙会军违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙会军案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  程淑荣二〇一七年五月十一日书 记 员  胡 迪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2411号原告马某某。被告杨某。本院在审理马某某与杨某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于1017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告马某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年五月十日书记员  郭亚军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更130号罪犯李强，男，汉族，1992年10月14日出生，大专文化，陕西省户县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年11月27日以[2013]琅刑初字第00223号刑事判决，以抢劫罪判处李强有期徒刑八年，并处罚金人民六千元，被告人李强不服，提出上诉，安徽省滁州���中级人民法院于2015年2月28日以[2015]滁刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年2月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议��进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3240号之一申请执行人：唐丽珍，女，1969年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈瑞强，男，1963年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行唐丽珍与陈瑞强公证债权文书一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，唐丽珍无法提供陈瑞强可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。唐丽珍的债权本金3580000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3364号原告：梅中利，男，1965年2月2日出生，汉族，宿州市人，朱宿州市埇桥区。被告：武加月，男，1965年3月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告梅中利与被告武加月租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅中利、被告武加月及其委托诉讼代理人牛亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅中利向本院提出诉讼请求：1、依法追要拖欠的租地款5000元。2、收回原告租给被告的土地经营权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系本村村民，被告武加月自2013年将我的承包地10亩租种。原被告口头约定被告租种原告十亩地，每年支付给原告5000元租金。并于每年收清完毕阴历年前一次性给付租金5000元。到2016年年底，我去被告处催要租金时，被告推脱无钱给付，到了春节还是没有给钱，至今被告一直未付。为此，我向法院起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告武加月辩称：其是在2014年秋天开始租种原告的承包地，土地面积9.2亩，年租金4500元。因为原告一家长期在市里居住，并不住在胡疃村梅山。2015年底，原告跟被告商量，说让被告找人给他修理家中的房顶和院墙。以工带料费用先由被告支付，并从租赁费中冲抵。于是被告找了工人，进了石粉、水泥、黄沙、水泥砖、瓦等为原告修理好房顶并拉上院墙。完工后两人算账时，原告坚持其土地有十亩，并要求按十亩每亩500元租赁计算，加之被告为原告先行支付工人工资等费用7500余元，原告说被告花多了，于是双方产生了矛盾。原告要求收回土地的一个重要原因是现在市里所修的观光大道需要占用原告棉仓2.84亩的承包地。国家要给其青苗等补偿，原告现在要收回的目的是要索取青苗补偿费，庄稼与其他不一样，因为化肥等投入在种小麦的时候已经投进去了。另外原被告双方约定也是按年度计算，所以被告不同意原告现在就要收回土地的要求。本院经审理认定事实如下：原被告双方达成口头租赁土地的协议，约定被告租赁原告9亩多位于夹沟镇××疃村的土地。双方约定，土地租赁费用按年计算。另查明，2015年12月份，被告武加月曾为原告梅中利修理过房屋及院落，双方因为修理的问题发生过争议。本院认为,原被告双方口头约定的土地租用协议，体现了当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是有效合同，双方应当按照协议约定享有权利并履行义务。被告租赁土地后，应当按照约定的期限支付租赁费用。现被告未按期履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方对于年租金的约定不明，以当庭被告武加月自认的年租金4500元计算。本案原告的诉讼请求称要求判令收回被告租给原告的土地经营权，其真实意思应为要求解除合同。本案中，原被告双方达成的是口头租赁协议，租赁期限不明，应为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。考虑到土地种植租赁的特殊性，原告应当提前给予被告一定的合理时间，并且在农作物收取后，解除土地租赁的约定。对于被告提出的用房屋维修的费用充抵土地租金的答辩意见，因原告梅中利当庭予以否认，被告武加月可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武加月在本判决生效后十日内偿还原告梅中利租金4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告武加月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇一七年五月二十日书记员  王希附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更195号罪犯谢苏徽，男，汉族，1994年6月3日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年3月4日作出（2014）田刑初字第00087号刑事判决，以被告人谢苏徽犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢苏徽在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢苏徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢苏徽在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢苏徽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11280号之二申请执行人林钦尚，男，汉族，1997年11月13日出生，住址广东省廉江市。被执行人深圳市海升葳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十三A楼13A12号，组织机构代码597790227。法定代表人：樊希英。申请执行人林钦尚与被执行人深圳市海升葳科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】648号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58994元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币5764.91元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币5714.91元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  王博闻
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执857号深圳市九禾视界数字科技有限公司、南阳市兴城铜锣湾置业有限公司：本院受理的深圳市九禾视界数字科技有限公司申请执行南阳市兴城铜锣湾置业有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙高民重字第004号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3701号之一申请人许品良,男,1962年7月29日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨杰,男,1984年1月10日生,汉族，住江苏省大丰市。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3943号民事判决书，申请人于2016年5月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人许品良撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3943号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1296号原告：姚明炎，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。被告：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。原告姚明炎与被告吴忠辉间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚明炎到庭参加了诉讼，被告吴忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款利息8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，债务人李雄兵因投资需要向原告借款50，000元，被告吴忠辉自愿承担该借款利息义务，在李雄兵出具的借条上写着“利息吴忠辉付，每月27日付计1250元，付息人：吴忠辉”。2016年1月27日，李雄兵一次性归还本金50，000元，但借款利息分文未付。原告向被告催取时，被告总是拖延。故原告今诉至法院。原告姚明炎向法庭提供了证据1：李雄兵在2015年4月27日出具的借条原件一张，证明李雄兵向原告姚明炎借款50,000元、吴忠辉自愿承担偿还借款利息的事实;证据2：原告姚明炎于2016年2月17日出具给李雄兵的收条一份，证明李雄兵已经归还借款本金的事实。被告吴忠辉未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，案外人李雄兵因投资需要向原告姚明炎借款50，000元，被告吴忠辉自愿承担该借款利息义务，在李雄兵出具的借条上写明“利息吴忠辉付，每月27日付计1250元，付息人：吴忠辉”。2016年2月17日，李雄兵归还原告借款本金50，000元。期间，被告吴忠辉按约定支付了利息2500元。因被告拒不支付剩余利息，原告向本院起诉，要求被告按月利率2%支付利息至2016年1月27日止，之后至2016年2月17日的利息，原告表示放弃。本院认为，案外人李雄兵因投资需要向原告借款50，000元，双方因此形成的民间借贷关系，依法生效；被告吴忠辉自愿加入原告与案外人的民间借贷关系，并承担支付该借款利息的义务，不违反法律规定，因此形成的权利义务关系，依法应受法律保护。在上述约定中，被告每月需要支付的利息，虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，故其已支付的2500元利息，依法可视为支付了为期2个月的利息；现原告在原约定的基础上，要求被告按月利率2%支付拖欠的利息，符合有关法律规定，本院予以支持；对该借款2016年1月27日至当年2月17日归还时之间的利息，原告自愿放弃，是其依法行使处分权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠辉应在本判决生效时立即向原告姚明炎归还借款利息7000元；二、驳回原告姚明炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠辉22元，原告姚明炎承担3元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年五月二十七日书记员  刘亚青
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更108号罪犯落追，男，1958年4月2日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昂刑初字第7号刑事判决,认定该犯犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（刑期自2014年8月24日起至2025年8月23日止）。2014年12月22日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯落追准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 索朗卓玛二〇一七年五月二十四日书记员 尼玛央宗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3131号之一申请执行人：王国富，男，汉族，1955年5月16日生，住泰兴市。被执行人：黄红梅，女，汉族，1973年12月1日生，住泰兴市。申请执行人王国富与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1283民初2860号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人王国富向被执行人黄红梅主张的借款60000元，双方一致同意以55000元结清，被执行人黄红梅承诺于2016年6月30日前偿还申请执行人王国富10000元，2016年9月30日前偿还申请执行人王国富10000元，余款35000元于2016年12月31日前清偿完毕。若被执行人黄红梅有任一期逾期履行，则申请执行人王国富有权就总额60650元（申请执行人主张的本金60000元及诉讼费650元之和）中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人黄红梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、2017年2月7日、2017年3月9日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月5日依法冻结被执行人黄红梅名下在中国银行股份有限公司城南支行的银行存款帐户，2017年4月28日依法扣划银行存款余额1830.69元，于2017年5月4日发放给申请执行人；经向泰兴市车管所查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年5月3日，本院至被执行人住处调查，未能发现被执行人黄红梅下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人黄红梅目前不在家中，也不知道被执行人的准确去向，因此未能对被执行人采取强制措施。上述财产查控等情况，本院于2017年4月13日向申请执行人王国富进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索，同意终结本案本次执行程序。2017年4月17日，本院已将被执行人黄红梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并依法冻结扣划被执行人黄红梅名下银行存款余额1830.69元，扣除执行费690元，余款1140.69元已发放给申请执行人。同时由于被执行人黄红梅目前去向不明，未能对其采取强制措施。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2860号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月四日书记员  孙嘉鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执430号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（原铜鼓县农村信用合作联社），住所地：铜鼓县城。法定代表人：黄汉宇，董事长。被执行人：铜鼓县天柱峰竹模建材有限责任公司，住所地：铜鼓县。法定代表人：肖志周，董事长。被执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：王晓农，董事长。被执行人：江西宇盛房地产开发有限公司。住所地：铜鼓县。法定代表人：王丹秀，总经理。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县天柱峰竹模建材有限责任公司董事长，住铜鼓县。。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与铜鼓县天柱峰竹模建材有限责任公司、江西省赣林担保有限公司、江西宇盛房地产开发有限公司、肖志周（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)赣0926民初414号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金5534357.17元及相应利息和案件受理费51000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院通过传统查控和网络查控手段，已经于2016年12月22日轮候冻结了被执行人江西省赣林担保有限公司名下的三个在交通银行××支行的保证金分别为：424511.25元、576562.5元和184050元。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年五月八日书记员 邓诗发
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终367号上诉人（原审被告）：吉天师能源科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇浦星公路6978号。法定代表人：NAICHENGZHOU。被上诉人（原审原告）：宜兴市钰玺窑业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潘南村。法定代表人：蒋恬。上诉人吉天师能源科技（上海）有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人宜兴市钰玺窑业有限公司（以下简称钰玺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12969号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，钰玺公司与能源公司于2010年4月20日至2014年8月29日期间发生多次业务，每次业务均签订筑炉材料供货合同。上述合同约定在执行合同中双方出现争议，当事各方应首先努力通过友好协商解决；如果在当事一方将争议书面通知另一方30天内仍不能协商解决，当事双方可以将此争执提交中国上海仲裁委员会进行调解仲裁；本合同适用于中国法律，若在中国法律没有相应规定，则参照国际通用商务仲裁条款规定。钰玺公司认为当事双方系中国国内企业，合同涉及中国上海仲裁委员会不应该有疑义，不该有其他添加，因仲裁机构名称不明确，且上海存在两家以上仲裁机构，故该约定不明确。能源公司认为因其有外资背景，故对于国界做了界定，约定中国的上海仲裁委员会。原审法院认为，当事人约定由中国上海仲裁委员会仲裁，因上海市存在多家仲裁委员会，无法认定约定仲裁机构系上海仲裁委员会，故该约定仲裁机构不明确。案涉合同条款未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，钰玺公司起诉能源公司要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，钰玺公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，钰玺公司的住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，能源公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回能源公司对本案管辖权提出的异议。能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的仲裁条款具有明确的提请仲裁的意思表示，上海仲裁委员会名称前加上“中国”字样除界定国界外，对该仲裁委员会客观存在的事实无任何影响，故本案当事人对仲裁机构的约定和指向是具体和明确的，本案纠纷应由上海仲裁委员会处理。原审法院违反事实和法律恶意管辖，其裁定结果有误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回钰玺公司的起诉。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，案涉合同载明双方出现争议，当事各方应首先努力通过友好协商解决；如果在当事一方将争议书面通知另一方30天内仍不能协商解决，当事双方可以将此争执提交中国上海仲裁委员会进行调解仲裁。由此可以看出，双方当事人同意将争议提交中国上海仲裁委员会仲裁，双方约定的仲裁机构上海仲裁委员会具体明确，该仲裁协议有效。因此，钰玺公司向人民法院提起诉讼于法无据。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。能源公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12969号之二民事裁定；二、驳回宜兴市钰玺窑业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执177号申请执行人:廖燕丽,女,1985年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄���辉。本院在执行廖燕丽与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币8831元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的��产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢233-1号申请执行人杜海文，男，汉族，生于1975年3月25日，住宝鸡市渭滨区。被执行人强小东，男，汉族，生于1976年8月17日，户籍所在地宝鸡市金台区。被执行人朱妍桦，女，汉族，生于1977年12月31日，住宝鸡市金台区。被执行人唐小刚，男，生于1982年4月6日，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人杜海文与被执行人强小东、朱妍桦、唐小刚民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜海文于2016年11月29日立案执行，本案执行标的为欠款80000元、利息1998.90元、诉讼费2014元，执行费1160元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年五月八日书 记 员 杜国梁
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0324民初666号原告：刘凤娟，女，1962年4月16日出生，汉族，现住卢龙县，。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：秦皇岛热力总公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳路*****号。统一社会信用代码：91130300105250276H。法定代表人：柏长华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永双，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。统一社会信用代码：91130300740171964K。法定代表人：张立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建强，该公司职工。原告刘凤娟与被告秦皇岛热力总公司（以下简称热力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘凤娟的诉讼代理人王仲远、被告热力公司的诉讼代理人张永双、被告太平洋财险的诉讼代理人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月29日10时许，我乘坐李国甫驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉口时，与张永双驾驶的被告热力公司所有的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成我及李国甫受伤的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，张永双承担事故的主要责任，李国甫承担次要责任，我无责任。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费6元，住院伙食补助���350元，护理费643.3元，误工费4550元，交通费500元，合计6049.3元。被告热力公司所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿我上述损失。被告热力公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。我公司为原告垫付医疗费3105.3元应予以返还。我公司的事故车辆在第二被告处投保了交强险和30万元的商业险且不计免赔险种。被告太平洋财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。第一被告应提供合法有效的驾驶证和行驶证，该事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险且不计免赔险种，对于原告的损失先行在交强险范围内先行赔偿，不足部分按事故中所承担的责任比例进行赔偿。对医疗费扣除非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费。在没有法律拒赔免赔的情况下，保险公司按照保险合同赔偿。其他意见质证发表。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，张永双的驾驶证、被告热力公司的行驶证复印件1份，保险单复印件2份，证明原告主体资格、被告车辆的权属及所投保险情况。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明张永双负事故的主要责任，李国甫负次要责任，刘凤娟无责任。3、卢龙县中医院诊断证明书2份，医疗费票据1张，住院病历1份、用药清单1份，证明原告伤情及治疗过程。4、卢龙县摇铃山林果种植专业合作社证明1份、工资表3张，营业执照复印件1份，证明原告的误工损失。5、交通费票据10张，证明交通费情况。被告太平洋财险对原告提供的证据发表如下质��意见：医疗费发票真实性没有意见，但应扣除非医保用药，比例按10%。诊断书中载明软组织损伤，病历中腰椎退行××变，与本次交通事故无关。诊断书中记载的休息时间4周时间过长，保险公司同意赔付7天。关于误工证明材料，伤者实际从事的职业是果树种植，保险公司同意按照农林牧渔业进行给付。对交通费不具合法性且过高，保险公司认可100元。其他证据没有意见。被告热力公司对原告提供的证据同意被告太平洋财险的质证意见。被告热力公司为支持自己的主张提供如下证据：医疗费票据1张，证明为原告垫付医疗费3105.3元。原告及被告太平洋财险对被告热力公司提供的证据无意见。原告提交的证据1-4和被告热力公司提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据5，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日10时许，张永双驾驶其所在工作单位被告热力公司所有的雅阁牌冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇龙城路与蛇刘公路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北李国甫驾驶的铃木牌无号牌二轮摩托车相碰撞，造成李国甫及李国甫乘车人刘凤娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张永双承担事故的主要责任，李国甫承担次要责任，刘凤娟无责任。原告刘凤娟伤后在卢龙县中医院住院治疗7天，经诊断伤情为头部、右膝软组织损伤。原告伤前在卢龙县摇铃山林果种植专业合作社打工，其日工资为130元。此次事故给原告刘凤娟造成的经济损失为：医疗费3111.3元（包括被告热力公司垫付的医疗费3105.3元），住院伙食补��费350元（50元/天×7天），护理费643.3元（91.9元/天×7天），误工费4550元（130元/天×35天），交通费300元，以上总计8954.6元。2017年3月16日原告刘凤娟诉来本院，要求各被告依法对其各项损失予以赔偿。另查明，被告热力公司所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以张永双承担70%责任、李国甫承担30%责任为宜。被告热力公司所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告刘凤娟的损失应由被告太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险按照张永双应承担的事故责任比例赔偿。由于原告刘凤娟的损失均在保险限��内，故被告热力公司对原告刘凤娟不承担赔偿责任，被告热力公司为原告刘凤娟垫付的医疗费3105.3元，原告刘凤娟应返还给被告热力公司。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤娟各项经济损失8954.6元（医疗费3111.3元＋住院伙食补助费350元＋护理费643.3元＋误工费4550元＋交通费300元）。二、原告刘凤娟返还被告秦皇岛热力总公司为其垫付的医疗费3105.3元。上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告秦皇岛热力总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一七年五月二日书记员  朱建新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22933号之三申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月十二日书记员  王喜玉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执152号之十申请人：刘俊泉，男性，乐陵市城区被执行人：张云城，男性，乐陵市城区关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人张云城在中国工商银行16×××16账户内存款人民币99204.59元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张云城在中国工商银行16×××16账户内存款人民币1019077.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十八日书记员 崔晓凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更258号罪犯魏东师，男，汉族，1975年6月16日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月5日作出（2012）谯刑初字第0933号刑事判决，以被告人魏东师犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。被告人魏东师不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）亳刑终字第00088号刑事判决，以被告人魏东师犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏东师在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏东师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、河南省夏邑县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯魏东师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑和财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏东师减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12557号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王井昌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王井昌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月12日，被告王井昌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505440XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53354.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53354.36元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王井昌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王井昌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1087号原告:杜仕仁，男，生于1969年5月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。被告：陈育团，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省南部县人，住苍溪县。被告：马云华，女，生于1974年8月17日，汉族，四川省南部县人，住苍溪县。系上列被告之妻。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告杜仕仁诉被告陈育团、马云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜仕仁、委托代理人向和平、被告陈育团及二被告的委托代理人何朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕仁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款90万元及按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月17日和2014年4月11日，被告两次向原告借款90万元，双方约定月利率3分5厘。被告借款后，仅于2015年5月偿付利息20万元，所借本金及下余利息至今未付。故提出前述诉讼请求。二被告辩称：被告曾两次在原告处借款属实，但借款金额仅为79万元，且并未约定支付利息。被告借款后，已通过农业银行转账还款20万元，通过信用社转账还款44万元，现下欠原告借款10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的原告夫妻的银行卡号码，证明自己已经向原告账户还款44万元的证明效力，本院不予认定。根据原被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：2013年6月17日，被告陈育团因承包工程需要资金，经他人介绍向原告杜仕仁借款40万元。借款后，被告按照月利率3分5厘向原告支付利息。2014年4月11日，被告又向原告借款50万元，仍然按照3分5厘向原告支付利息。被告借款后，除向原告偿付利息外，还于2015年5月8日向原告还款20万元。2014年12月17日，被告杜仕仁及其妻马荣华对2013年6月17日向原告的借款重新出具“今借到杜仕仁现金人民币肆拾万元整（400000元）”的借条一张。2016年2月17日，被告陈育团向原告出具“今欠到杜仕仁利息钱贰拾万零肆仟元正”，同时注明“此款无利息，此两张借据的利息在2016年2月17日止利息已清”。2016年4月11日，被告陈育团对2014年4月11日所借50万元借款在扣除2015年5月8日偿还的20万元后，重新出具“今借到杜仕仁现金叁拾万元（300000元）”的借条一张。继后，被告未还本付息。2017年3月22日，原告起诉来院，提出前述请求。诉讼中，被告辩称自己两次在原告处实际借款仅为79万元，且在借款后定期向原告的银行卡存入现金44万元用以偿还借款，但未提供任何有效证据证明。原告对被告曾经按照月利率35‰（3分5厘）向原告的卡上存入过现金的事实予以认可，但不认可被告所述金额44万元。经本院组织双方核实，现已不能区分原告银行卡上那些现金是被告存入，导致本院不能认定被告所支付的利息是否超过国家规定的限额。2016年2月17日，被告按照约定的月利率35‰计算向原告出具20.4万元的利息欠款，该欠款按照规定的年利率限额24%计算应为116571元，超出金额为87429元。本院认为：被告陈育团因承包工程向原告杜仕仁借款，原告提供了借款，被告出具了借条，在原、被告之间形成合法的借贷法律关系。被告应当按照约定及相关法律的规定及时还本付息，其违约不付，应当承担相应的法律责任。被告马荣华作为被告陈育团的妻子，对陈育团在夫妻关系存续期间的借款具有共同偿还责任。在本案中，原被告争议的焦点在于借款金额如何认定及利息计付标准等问题。关于借款金额，本院认为，被告在2013年6月17日和2014年4月11日两次向原告借款90万元，但在2014年12月17日和2016年4月11日向原告更换欠条时，扣除已还金额20万元，被告实际尚欠原告借款本金70万元。原告要求被告按照借款本金90万元偿还，与借条金额不符，本院不予支持。被告辩称自己仅向原告借款79万元，缺乏证据支持，且被告在前后两次出具借条时对借款金额均未提出异议，其辩解理由，本院不予采信。关于借款利息，本院认为，被告在借款及更换借据后，虽然借据上没有载明是否支付利息，但被告认可其在借款后一直按照月息35‰计算向原告支付利息，2016年2月17日，被告又向原告出具利息欠条，该欠条既是前期利息的结算依据，也佐证了被告对下欠借款继续支付利息。被告辩称对原告的借款不支付利息，与本案事实不符，本院不予采信。原告要求被告继续支付利息，本院予以支持，但不得高于年利率24%，且支付时间应自2016年2月17日结算的次日起算。被告在2016年2月17日向原告出具的利息欠条，应当继续偿付，但所欠的20.4万元利息是按照月利率35‰计算的，超过了最高人民法院关于民间借贷利年率不得超过24%（月利率20‰）的规定，其超过部分87429元，本院予以扣除。被告在借款后已实际向原告银行卡存入的利息，属被告的自愿交付行为，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条一款、二款第（二）项的规定,判决如下:一、被告陈育团、马云华应返还原告杜仕仁借款本金70万元及该款自2016年2月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息;二、被告陈育团、马云华应偿付原告杜仕仁的借款在2016年2月17日之前的利息116571元;三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年五月二日书记员 侯凯恒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8775号之一原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告：田晓云，男，1974年8月8日出生，住重庆市合川区。原告刘春梅与被告田晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘春梅于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田晓云的起诉。本院认为，原告刘春梅自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春梅负担。审 判 长  文 利人民陪审员  汤昌文人民陪审员  邱国锋二〇一七年五月十八日书 记 员  赵舟航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1775号原告：朱某，女，1990年6月23日生，汉族，住尉氏县。被告：陈某1，男，1991年1月27日生，汉族，住尉氏县。原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告给付抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月13生育儿子陈某2，被告经常对原告实施家暴，并经常喝酒，原被告感情已彻底破裂。为支持诉诉请，原告提交结婚证复印件及陈某2常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告系夫妻关系及陈某2身份情况。被告辩称，原被告夫妻感情没有问题，不同意离婚。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子陈某2，现随被告生活。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年五月二十三日书记员  阮小青