wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2266号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告喻峥，女，1984年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告喻峥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告喻峥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告喻峥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：喻峥于2012年4月29日和2013年8月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，喻峥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,867.22元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、喻峥偿还信用卡欠款本金64.97和2930.27元、利息、滞纳金合计72.13和1799.85元，共计4,867.22元（利息、费用等截止至2016年8月7日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、喻峥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月7日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月7日之后的滞纳金的请求。被告喻峥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月29日和2013年8月22日喻峥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，喻峥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，喻峥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即喻峥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向喻峥发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告喻峥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月7日，被告喻峥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,867.22元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告喻峥的居民身份证复印件、被告喻峥的卡号62×××844的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，喻峥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。喻峥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张喻峥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2995.24元；二、被告喻峥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等合计1871.98元；三、被告喻峥自2016年8月7日起以欠款本金2995.24元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告喻峥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告喻峥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告喻峥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初799号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。负责人葛开飞，主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告吴志彬，男，1971年11月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告梁桂兰，女，1970年11月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告吴志彬、梁桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人朱沛到庭参加诉讼，被告吴志彬、梁桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志彬、梁桂兰共同偿还贷款本金3000元及利息3617.39元,本息合计共6617.39元（利息计至2017年2月27日止，详见计息说明，2017年2月28日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴志彬在2006年2月16日向原告借款3000元，月利率8.64‰，2009年2月16日到期。因被告吴志彬与被告梁桂兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告吴志彬、梁桂兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴志彬与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2006年2月16日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人吴志彬向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社向借款3000元，利率为8.64‰，期限自2006年2月16日至2009年2月16日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务，借款期限届满后，被告吴志彬没有按《广东农村信用合作社借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告吴志彬尚欠原告借款本金3000元及利息3617.39元（该息按本金3000元计，从2008年11月26日起至2009年2月16日止，按利率8.64‰计算；从2009年2月17日起至2017年2月27日止，按利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告吴志彬与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告吴志彬尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。上述债务是被告吴志彬与被告梁桂兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴志彬、梁桂兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴志彬、梁桂兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴志彬、梁桂兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴志彬、梁桂兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告吴志彬、梁桂兰于本判决生效后十日内支付借款3000元的利息3617.39元（该息按本金3000元计，已计至2017年2月27日，从2017年2月28日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志彬、梁桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二十六日书记员 余 敏书记员 陈铸健
苏州市吴��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2542号申请执行人樊进荣，男，1957年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人周金浪，男，1968年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美娟，女，1971年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人樊进荣与被执行人周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0509民初11180号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告樊进荣借款本金500000元，并偿付利息（以本金500000元为基数，自2013年12月20日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，保全费4353元，合计15819元，由原告樊进荣负担2069元，由被告周金浪、沈美娟负担13750元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因周金浪、沈美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊进荣于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为834305.56元，执行费为10743元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院��各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司流通股15.6万股和位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述流通股以78万元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价而流拍。本院遂以62.4万元为起拍价进行第二次拍卖，买受人彭琤以83.4万元竞买成交。因被执行人周金浪涉案众多，本院依法按债权比例对拍卖款进行分配，本案申请执行人分得161087元。被执行人周金浪名下位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产本院另案将予以处置，待处置完毕，扣除优先债权和处置费用如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周金浪、沈美娟列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11180号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月四日书记员  杨苗苗
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢11号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行法定代表人：陕亚丽行长组织机构代码：55887338-X被执行人：高国民，男，汉族，1957年3月22日生。被执行人：范翠兰，女，汉族，1954年10月18日生。被执行人：崔鹰，男，汉族，1978年7月19日生。被执行人：郑海丹，女，汉族，1990年9月17日生。被执行人：张海江，男，汉族，1979年2月12日生。被执行人：赵婷，女，汉族，1985年，10月11日生。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人高国民、范翠兰、崔鹰、郑海丹、张海江、赵婷借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院二〇一五年三月十七日作出的（2015）浮民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范翠兰在浮山农商银行张庄支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年五月十一日书记员  葛 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终379号上诉人（原审被告）：新疆骆甘霖生物有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉州本垒县长乐东路。法定代表人：江洪海，该公司董事长。被上诉人(原审原告):王会中,男,1986年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告:北京宛京润成商贸有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼1单元408室。上诉人新疆骆甘霖生物有限公司因与被上诉人王会中买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新疆骆甘霖生物有限公司上诉称：被上诉人在诉状中标明本案案由为买卖合同纠纷，其实被上诉人根本不是普通买方，是专门从事职业诉讼的恶意买家，专靠以保护消费者为名来讹诈企业，其与上诉人之间不是普通的买卖关系，不能按照买卖关系确定案由，上诉人已经准备申请刑事报案。故请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到被告住所地或相应的合同履行地法院审理。本院经审查认为，本案中，王会中通过天猫平台从商家骆甘霖旗舰店购买骆驼乳制品，并在订单信息中载明收货地址为徐州市新沂市唐店街道后滩村10组001号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，王会中通过网络购物，标的交付方式为出卖方通过包裹邮寄的方式向买受人交付货物，根据买受人王会中在订单中载明的收货地址，该合同履行地为收货地，也即徐州市新沂市。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条的规定，江苏省新沂市人民法院系合同履行地所在法院，故江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人新疆骆甘霖生物有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年五月二十五日书 记 员 张  梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2866号之二申请执行人姚江。被执行人许辉军。姚江申请执行许辉军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许辉军于本判决生效之日起15日内返还申请执行人姚江借款1010000元，并按照年利率6%承担该款自2016年3月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被执行人许辉军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许辉军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，有坐落于常州市金坛区西城街道幸福新村26幢505室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产为许辉军与蒋燕舞共有，并在银行设置了抵押。另查明被执行人许辉军名下有车牌苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行查封，车辆现下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1295号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月二十四日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2444号申请执行人龙小花。被执行人韩益民。关于龙小花申请执行韩益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3438号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告韩益民于本判决生效之日起10日内返还原告龙小花借款274000元。因被执行人韩益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小花向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩益民发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人韩益民均未履行。执行中查明，被执行人韩益民名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2017年5月2日，本院依法对被执行人韩益民采取司法拘留措施。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人韩益民暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人韩益民暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3438号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  师菊嫄
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执254号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区被执行人李东，男，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初282号刑事判决书，于2017年1月23日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行李东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本案标的额50000元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初282号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1099号原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖忠坤，该公司员工。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。原告马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建建设）诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首建建设的委托诉讼代理人盖忠坤、王民，被告慈湖建设的委托诉讼代理人马继铭、程峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首建建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1010990元；2、判令被告自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担以1010990元为基数的逾期付款利息至所欠工程款实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月被告将其总承包的马鞍山市中心商业步行街9#楼工程的水、电、风和弱电工程分包给原告的二级单位马鞍山首建设备消防安装公司施工。工程包干价149万元，同时合同约定如遇设计变更和工程签证，双方另行结算。工程竣工后，被告共付款485000元。余款原告多次催要，被告拒不支付也不办理结算。2016年4月，被告当时的项目经理出具结算书，被告尚欠原告工程款1010990元。被告慈湖建设辩称：1、原告诉讼主体不适格，原告在民事起诉状中提到的马鞍山首建消防安装公司不是在工商部门合法登记的民事主体，原告称这一公司是其二级单位，只是其单方陈述，并无相关证据予以佐证，所以原告诉讼主体不适格；2、原告的诉讼请求无事实，即使有事实依据，也超过法定诉讼时效期间。人民法院对其诉讼请求应当予以驳回。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。首建建设向法庭提交了证据。慈湖建设未向法庭提交证据。对原被告提交的营业执照、企业法人登记通知书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告向法庭提交的情况说明、公司文件复印件一组，证明原告是本案适格主体。原告公司是改制企业，原告在改制过程中设立了二级单位，马鞍山首建消防安装公司虽然未在工商部门登记，但在建管处已经备案，情况说明是马鞍山首建消防安装公司出具的，其也说明这一公司不具备法人资格，其系被告的二级单位。被告表示马鞍山首建消防安装公司不是在工商部门合法登记的民事主体，原告称这一公司是其二级单位，只是其单方陈述，并无相关证据予以佐证。庭后原告向本院提交了由马鞍山市建筑管理处加盖公章的公司文件复印件，该文件抄送马鞍山市建筑管理处，证实该原件马鞍山市建筑管理处2004年6月8日已收到。本院对该组证据予以采信。2、原告向法庭提交的工程施工协议书、工程验收单原件一组，证明：1、原、被告双方系建设施工合同关系且双方对工程价款、相应的权利义务约定明确。2、证明案涉工程步行街9号楼工程总承包人是本案被告。涉及到消防水电分项工程实际施工是原告。2011年11月4日案涉工程竣工验收合格。被告表示工程施工协议书的真实性无法判定，我司从未与首建设备消防公司签订过该协议，甲方上盖的资料章对外不发生效力。竣工验收备案等相关文件，无法实现其证明目的。虽然工程施工协议书仅加盖资料报验专用章，存在瑕疵；但质量验收记录表显示涉案工程的建筑电气部分由马鞍山首建设备消防安装公司分包，上述质量验收记录由被告申报，且由被告加盖资料报验章并有监理单位加盖公章，本院认为对该组证据的真实性予以确认，并予以采信。3、原告向法庭提交的项目承包协议复印件一份，证明卢宗国有权代表公司签订分包合同并处理该工程所涉事务。该组证据仅有复印件，本院无法核实其真实性。4、原告向法庭提交的工程决算单原件一份，证明由于工程在竣工后，原告多次找到被告，被告与卢宗国相互推诿，导致该工程始终未办理决算。2016年4月15日原告才拿到决算单。因此本案未超过诉讼时效。被告答辩时提出本案超过诉讼时效。该工程决算单上总包单位项目负责人的签字无法辨识，且与原告自己提交的工程施工协议书上甲方人员的签字并不一致，本院不予采信。5、原告向法庭提交的工程决算书复印件一份，证明双方对遇到变更和增量部分，需另行结算。被告认为该组证据系复印件，不予质证。原告提交的该组证据为复印件，对其真实性本院不予确认。经审理查明：2007年11月8日被告将其总承包的马鞍山市中心商业步行街9#楼工程的水、电、风和弱电工程分包给原告的二级单位马鞍山首建设备消防安装公司施工。工程包干价1490000元，同时合同约定如遇设计变更和工程签证，由乙方按照马鞍山中房置业有限公司马房文（2004）22号“关于办理工程决算中统一工程变更手续的通知”办理决算。涉案工程已于2011年11月17日办理竣工验收备案登记。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。涉案工程已于2011年11月17日办理竣工验收备案登记，但原告至2017年3月16日才向人民法院提起诉讼，超过二年的诉讼时效期间。虽然原告称至本案起诉前多次向被告催要工程款，但未能提供证据予以证实，故对被告提出原告的诉请超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马鞍山首建建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6949.5元（已减半收取），由马鞍山首建建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年五月十七日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2629号申请执行人李留庚。被执行人保定市华达房地产开发有限公司。法定代表人陈建章。关于李留庚申请执行保定市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）坛朱商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告保定市华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告李留庚借款人民币500000元并支付违约金（自2010年10月1日起至借款还清之日止每年按照借款金额24%的标准计算）；案件受理费15974元，因原告在诉讼请求中未予主张，由原告自行负担；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。逾期被告保定市华达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李留庚的申请，本院于2016年11月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人保定市华达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人保定市华达房地产开发有限公司银行存款已冻结（实际冻结3125元），无房产，无车辆，已限制工商变更。2016年11月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人保定市华达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李留庚认可被执行人保定市华达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月四日书 记 员  王希禹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执71号之一申请执行人广西玉柴物流股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C4栋112、113档。法定代表人：刘巧龙，经理。被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景春路西1号。法定代表人：梁进鸿，董事长。被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：广西壮族自治区苹果县马头镇百合基地号。法定代表人：梁进鸿，董事长。被执行人南宁市福犇商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）22层2207号。法定代表人：梁进鸿，董事长。申请执行人广西玉柴物流股份有限公司广州分公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司、广西百合化工股份有限公司、人南宁市福犇商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初147号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人广西金龙钛业股份有限公司有房地产，但已抵押给银行，目前暂无法处置。此外，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初147号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月二十四日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1336号原告：明光市石坝镇人民政府，住所地明光市石坝镇街道，统一社会信用代码1113411820032234377。法定代表人：陈香，镇长。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：刘新宝，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市石坝镇人民政府(以下简称石坝镇政府)诉被告刘新宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告石坝镇政府的委托代理人赵天广，被告刘新宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石坝镇政府诉称：2011年3月17日，原被告签订《红旗圩土地承包合同》，由原告将石坝镇红旗圩土地整理项目中约2400亩土地发包给被告经营。合同约定，承包费每两年缴一次，提交缴纳。逾期缴纳构成违约，需向原告支付违约金20万元。合同签订后，原告将发包的土地交付给被告经营，但被告违反合同约定，拖欠承包费拒不缴纳。经统计，被告拖欠2017年之前的承包费90400元，拖欠2017年-2018年度的承包费220万元，合计2290400元未缴。经原告多次催缴，被告仍不付款，请求法院判令被告向原告支付拖欠的承包费2290400元，并支付违约金20万元。被告刘新宝辩称：原告所述是事实，我暂时没有这么多钱付款，我希望分批支付。2017年5月17日前我付100万，2017年6月20日前付清。经审理查明：2011年3月17日，原被告签订红旗圩土地承包合同，约定原告将红旗圩土地整理项目中约2400亩发包给被告从事农作物种植经营。承包期为2013年6月1日至2019年5月31日。承包费为每亩每年500元，每两年缴纳一次，缴纳日期分别为2013年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日。合同违约条款中约定，如一方违约，应向对方支付违约金20万元。合同签订后至今，被告尚欠原告2017年前的承包费90400元、2017年-2018年度的承包费220万元，共计2290400元。上述事实，有原告提供的红旗圩土地承包合同、被告缴纳承包费的统计表、被告历年缴纳承包费票据，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘新宝未按合同约定及时支付承包费，已构成违约，对原告要求被支付拖欠的承包费2290400元，并按约定支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘新宝于本判决生效后十日内向原告明光市石坝镇人民政府支付承包费2290400元、违约金20万元，合计2490400元。（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26723元，减半收取13361.50元，由被告刘新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十四日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初626号原告：秦某。被告：鲁某。被告：蒲某。本院在审理原告秦某与被告鲁某、蒲某追偿权纠纷一案中，原告秦某以与被告协商为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取750元，原告秦某自愿负担。审判员  成园园二〇一七年五月十八日书记员  王梦华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执177号申请执行人：刘某，男。被执行人：许某，男。被执行人：黄某，女。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许某有财产在本院另案评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初274号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年五月二十二日书记员  汪 仁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1702号原告：莱阳达康医疗器械有限公司。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市第二人民医院。原告莱阳达康医疗器械有限公司（下简称达康公司）诉被告莱阳市第二人民医院（下简称二院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达康公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告二院经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付医疗器材款582378.9元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年原告与被告约定，被告从原告处购买医疗器材，自2015年4月27日开始到2016年4月28日期间，被告共原告处共计购买了582378.9元的医疗器材，但至今未支付上述器材费，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告二院未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营Ⅰ、Ⅱ类医疗器械、医疗用塑料制品、办公用品、不锈钢制品等产品的公司。自2015年4月27日起至2016年4月28日止，原告多次向被告供应各种医疗器材，但被告累计拖欠原告582378.9元的医疗器材款至今未付。上述事实，有原告提交的被告向其出具的供应商进货明细单73张、原告公司自己留存的有被告经办人员于寿川或宫绍丽或石屹峰签字确认的销货单70张、原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的被告每次收到货后向其出具的供应商进货明细单上均明确标注有每次进货货物的名称、规格、单位、批号、生产厂商、数量、进价等信息，且在明细单右下角验收结论处均明确标注为“合格”，结合原告公司自己留存的有被告经办人员于寿川或宫绍丽或石屹峰签字确认的销货单，足以证实原告全面履行了自身的合同义务，向被告供应了合格的医疗器材，而被告未向法庭提交任何证据证实其已付款情况，现原告持上述证据要求被告立即支付医疗器材款582378.9元，且负担以同期银行贷款利率计算的自本案起诉之日至欠款实际付清之日期间的利息，事实清楚、证据充分且于法有据，本院依法予以支持。被告二院经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱阳市第二人民医院于本判决生效后十日内向原告莱阳达康医疗器械有限公司付清所欠的医疗器材款582378.9元，并负担以582378.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的自本案立案之日（2017年4月1日）至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元、特快专递费50元，均由被告莱阳市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二O一七年五月二十六日书记员 吕  怡  轩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1719号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李福妥，该银行职工。被告：徐涛，男，1991年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：徐成清，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告：李军，男，1986年出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行与被告徐涛、徐成清、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李福妥、被告李军到庭参加了诉讼。被告徐涛、徐成清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛、徐成清、李军偿还原告贷款本金37万元及利息（利息从2014年6月20日起至2015年3月10日止，按照月利率9.6‰计算；从2015年3月11日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告徐涛经方艳妮、被告徐成清担保向原告申请了40万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。2014年4月11日，被告徐涛与原告协商一致办理了借款展期，金额为37万元，将借款到期日展期至2015年3月10日，约定月利率为9.6‰（逾期月利率14.4‰），并与原告签订了借款展期合同，由被告徐成清、李军提供担保，与原告签订了保证担保合同。被告将利息结算至2014年6月20日，借款到期后，本金37万元及剩余利息经原告多次催要无果，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、个人借款合同、个人借款展期合同、借据各一份，证明被告徐涛于2013年4月16日向原告借款40万元，原告按照合同向被告徐涛发放了借款，双方于2014年4月11日签订了借款展期合同，金额37万元，约定月利率为9.6‰（逾期月利率14.4‰），将还款期限延期至2015年3月10日的事实。二、保证担保合同两份，证明上述借款展期前由方艳妮与被告徐成清提供担保，展期后由被告徐成清、李军提供担保，保证方式为连带保证的事实。被告李军辩称，借款属实，但借款展期前，本被告不是保人，展期后才提供了担保，还款期限到期至起诉时已经满两年，本被告保证期限已过，已经免除保证责任。被告徐涛、徐成清未到庭答辩,亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年4月16日，借款人向原告申请了40万元贷款，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。2014年4月11日，被告徐涛与原告协商一致办理了借款展期，金额为37万元，将借款到期日展期至2015年3月10日，约定月利率为9.6‰（逾期月利率14.4‰），并与原告签订了借款展期合同，由被告徐成清、李军提供担保，与原告签订了保证担保合同，约定担保方式为连带保证。被告将利息结算至2014年6月20日，借款到期后，本金37万元及剩余利息经原告多次催要无果。本院认为,原、被告双方签订的借款合同以及借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告诉请被告徐涛按合同约定偿还原告借款本金37万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐成清、李军在展期后向原告提供了连带保证，展期合同并非是一笔新的借款，而是对原借款还款期限的重新约定，二人对原借款合同、原担保合同、展期合同的一切条款均不持异议，且保证担保合同中明确约定了保证期间为展期合同约定的债务履行期限届满之日起后两年（即2015年3月10日届满后，保证期间自2015年3月11日起算），故被告李军主张其免除保证责任，本院不予支持。债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐涛于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款37万元及利息(利息从2014年6月20日起至2015年3月10日止，按照月利率9.6‰计算；从2015年3月11日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算）；二、被告徐成清、李军对上述款项承担连带保证责任，二人承担保证责任后有权向被告徐涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  杨璐菲二〇一七年五月二十日书 记 员  白雪梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3239号原告李利娟，女，1981年8月20日生，，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人吴兵、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。被告无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路996号。法定代表人王亮。委托代理人钱丽娟，该公司职员。第三人钟楼区五星金雀宫美容养生馆，住所地常州市钟楼区御水华庭***号。经营者汪敏。本院在审理原告李利娟与被告无锡曼陀罗美容医院有限公司、钟楼区五星金雀宫美容养生馆医疗服务合同纠纷一案，原李利娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告李利娟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李利娟撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李利娟承担。审判员  钱伟东二〇一七年五月十七日书记员  崔刚刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执575号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人陈年红，男，1979年12月1日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。被执行人欧阳红汶，女，1984年2月8日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈年红、欧阳红汶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金204351.57元及利息（截止2015年10月14日的利息为9487.58元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、律师代理费6000元、案件受理费4598元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执575号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人陈年红、欧阳红汶院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1379号罪犯李映熬，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)东中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人李映熬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人李映熬赔偿附带民事诉讼原告人黄远斯丧葬费28200.5元、医疗费4396.9元、交通费3000元、住宿费13500元、误工费6414元，与已判决的同案人唐某等三人对上述赔偿总额承担连带责任。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李映熬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李映熬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2015年6月30日因其他违反生活规范的行为被扣1分，2015年7月22日因脱离互监组被扣2分，2015年7月31日因欠产被扣1分，2016年9月26日因有其他违反生活规范的行为被扣1分，2016年12月31日因欠产被扣2分。罚金人民币15000元、民事赔偿款人民币55511.4元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李映熬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李映熬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执77号申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨孝忠，男，彝族，1990年8月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨艳萍，女，彝族，1988年6月5日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人兰树平依据米易县人民法院（2016）川0421民初399号调解书申请执行杨孝忠、杨艳萍合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初399号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年五月三日书记员  王 彬
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0181民初910号原告:杨某某，男,1986年10月1日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，无业，住所云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：裴雷，云南煌扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：王敏，恒大鑫源（昆明）置业有限公司合同管理部经理，特别授权代理。原告杨某某与恒大鑫源（昆明）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼过程中，原告杨某某于2017年5月25日以双方对争议事项已经自行和解为由，向本院提出撤回对被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉。本院认为，原告杨某某在诉讼期间向本院提出撤回对被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉。案件受理费人民币2462元，减半收取1231元，由原告杨某某负担。审判员  魏如云二〇一七年五月二十五日书记员  龙玉文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终194号上诉人（原审被告）：张红，男，1970年6月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：吴小平，系该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系该行职工。被上诉人（原审被告）：怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人：黄莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进武，男，1983年12月20日出生，瑶族，系该公司总经理。原审第三人：贺显叶，男，1970年2月20日出生，汉族。上诉人张红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称农行溆浦支行）、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司）、原审第三人贺显叶金融借款合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人张红及其委托诉讼代理人郑勇、被上诉人农行溆浦支行的委托诉讼代理人李永掌、被上诉人楚威饲料公司的委托诉讼代理人刘进武、原审第三人贺显叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人只是名义上的贷款人，真正的贷款人、使用人是贺显叶。同时，上诉人只是委托楚威饲料公司对贷款进行代收，但并未授权楚威饲料公司将贷款直接给贺显叶使用，这也印证了上诉人只是名义上的贷款人。因此，一审法院应在查明事实的基础上判决由贺显叶和楚威饲料公司承担连带偿还责任。二、该贷款的审核、发放存在明显的违规行为。按照国家惠农贷款的政策，上诉人如需贷款应当由其户籍所在地的农行桥江支行办理，而不应由农行花桥支行办理。事实上，上诉人只是提供了自己的户名并在贷款单据上签名，贷款的申请、审核、发放等均由农行溆浦支行、楚威饲料公司、贺显叶办理，上诉人并不知情。农行溆浦支行辩称：上诉人委托农行溆浦支行将本案贷款从其账户转给楚威饲料公司，楚威饲料公司如何使用贷款与农行溆浦支行没有关系。楚威饲料公司辩称：一、本案贷款发放是按照农行溆浦支行信贷管理合同的要求和授权发放的。贷款下来以后，上诉人与本公司、农行溆浦支行签订三方协议，委托农行溆浦支行将贷款资金转到本公司指定账户，由贺显叶用于养殖。二、楚威饲料公司在贷款合同中承担连带担保责任，目前贷款已经到期，按照合同约定楚威饲料公司愿意承担担保责任。贺显叶述称：愿意对上诉人的贷款承担偿还责任。农行溆浦支行向一审法院起诉请求：1、判令张红归还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令楚威饲料公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由张红、楚威饲料公司承担。一审法院认定事实：2012年9月4日，农行溆浦支行作为贷款人与张红作为借款人、楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同约定：张红向农行溆浦支行借款50000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式，贷款人将借款划入借款人张红在贷款人处开立的账号为62***********16的结算账户；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，楚威饲料公司于同日在合同保证人处签字盖章。张红于合同签订的当天向农行溆浦支行签署了一份个人贷款资金支付授权委托书，内容为授权农行溆浦支行将合同约定贷款支付给楚威饲料公司。农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向张红发放了该笔贷款。该笔贷款已到楚威饲料公司帐户。一审法院认为，农行溆浦支行与张红、楚威饲料公司三方签订的个人担保借款合同系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张红未按合同的约定期限履行还款义务，构成违约，楚威饲料公司作为担保人应当承担合同约定的担保责任，故对农行溆浦支行要求张红偿还借款本金、利息及罚息、楚威饲料公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。金融借款合同为诺成合同，合同自双方签字成立时生效并对合同双方产生约束力，张红作为完全民事行为能力人在签订该借款合同时应可预见其中的法律效力，至于借款最终的使用人及使用方式不影响合同的效力，故张红在庭审中以该笔贷款非其本人实际使用为由进行抗辩，不能成立，该院不予认可；对张红、楚威饲料公司均认为该笔贷款应由贷款实际使用人即贺显叶偿还，因该情况属于另一种法律关系，且农行溆浦支行不同意由贺显叶偿还该笔债务，张红、楚威饲料公司在偿还上述借款、利息及罚息后可向贺显叶行使追偿权，故在本案中不予处理。判决：一、张红于本判决生效后十日内偿还农行溆浦支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、楚威饲料公司对上述款项负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，原审法院根据上诉人与农行溆浦支行及楚威饲料公司签订的个人担保借款合同以及合同的履行情况判决上诉人偿还本案所涉的借款本金及利息、罚息并无不当。上诉人提出其只是名义上的贷款人，真正的贷款人、使用人是贺显叶，而且贷款的审核、发放存在明显的违规行为，其只是提供了自己的户名并在贷款单据上签名，贷款的申请、审核、发放等均由农行溆浦支行、楚威饲料公司、贺显叶办理，其并不知情，因此本案贷款应由贺显叶、楚威饲料公司承担连带偿还责任。该理由明显不能成立，本院不予支持。因为：首先，向农行溆浦支行申请贷款并签订借款合同的是上诉人，根据合同的相对性，显然承担还款义务的也应是上诉人；其次，上诉人对其提出的本案所涉贷款审核、发放存在明显违规行为等主张除本人陈述外未能举出充分的证据予以证明，根据证据规则，应由其承担举证不能的责任。综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张红负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年五月十一日书 记 员  欧雅文
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初70号公诉机关通城县人民检察院被告人吴天助。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人吴天助犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴天助等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人周某2于2012年在通城县隽水镇锡山工业园电线厂购买了一个套间，首付5万后一直未付清余款。2016年10月6日15时许，被告人吴天助带通城县换锁公司工作人员找周某2讨要购房欠款时，与周某2发生纠纷，周某2用菜刀恐吓走换锁公司人员，吴天助与周某2发生打斗，吴天助手戴拳刺殴打周某2头部、腹部等部位，周某2亦用拳头殴打吴天助。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某2左侧第2、3、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人吴天助的亲属与被害人周某2达成了民事和解，赔偿了被害人的各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解并撤回了附带民事诉讼，得到了本院准许。上述事实，被告人吴天助在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、湖北大阳电子清收小组工资表、户籍资料、撤诉申请书、收条、谅解书、证人李某1、胡某、戴某、李某2的证言、被害人周某2的陈述、鉴定意见、被告人吴天助的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴天助故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴天助到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴天助犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雅俐审 判 员  吴红霞人民陪审员  吴广元二〇一七年五月十九日书 记 员  卢 群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4279号之一申请执行人：张明生，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人张明生平与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张明生于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4279号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2014)新行初字第13-1号原告张文峰，男，汉族，1965年7月4日生人，安徽省界首市，现为清苑县臧村镇西臧村张文峰肉制品加工点业主。原告张丽，男，汉族，1988年4月3日生人，安徽省界首市。委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街为民法律服所法律工作者。被告保定市清苑区质量技术监督局（清苑县质量技术监督局），清苑区迎宾西街88号。法定代表人王卫峰，局长。委托代理人许双全，河北河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人刘静，保定市清苑区质量技术监督局副局长。本院在审理原告张文峰、张丽诉被告保定市清苑区质量技术监督局行政赔偿一案，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭履行诉讼义务。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定决如下：按撤诉处理。审判长  赵志民审判员  姜文琦审判员  宗宝利二〇一七年五月二十五日书记员  李 彬
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初428号原告:霍军锋，男。被告:吉星亮，男。本院在审理霍军锋与吉星亮民间借贷纠纷一案中，原告霍军锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍军锋申请撤回对被告吉星亮的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍军锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍军锋负担。审判员  马亮亮二〇一七年五月二日书记员  赵鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初159号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人胡钱粮，绰号“南哥”，男，1970年出生，汉族，小学肄业；因犯强奸罪，于1998年2月11日被湖南省益阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月17日被假释，假释考验期至2016年2月7日止；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人��检察院指派检察员陈刚、高毅出庭支持公诉，被告人胡钱粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人胡钱粮在其租住的岳阳市岳阳楼区**北路**居民点一私房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员蔡某某、李某甲吸食。同日22时许，公安民警接警后在上述出租房内将被告人胡钱粮及蔡某某、李某甲抓获，并当场从房间沙发上查获被告人胡钱粮所有的蓝色收纳包一个，内有塑料袋装的疑似毒品甲基苯丙胺11包、玻璃瓶装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒。经称重，上述疑似甲基苯丙胺净重67.49克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.28克，共计净重67.77克。经岳阳市公安局物证鉴定所对上述疑似冰毒及麻古进行鉴定，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人胡钱粮违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。被告人胡钱粮曾被判处无期徒刑，假释期满后五年内又犯本罪，系累犯。公诉机关提请对被告人胡钱粮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条之规定，予以判处。被告人胡钱粮对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派��所受案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警李飞彪、蔡建出具的关于抓获被告人胡钱粮经过的证言；证人李某乙、蔡某某、李某甲的证言；勘验、检查笔录；搜缴的毒品照片；扣押物品文件清单；尿样检测报告书；公安行政处罚决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]1237号毒品鉴定书；被告人胡钱粮的供述与辩解及同步录音录像资料；（1998）益中刑初字第2号刑事判决书、释放证明书；被告人胡钱粮的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人胡钱粮非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人胡钱粮曾因故意犯罪被判处无期徒刑，其在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人胡钱粮到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人胡钱粮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡钱粮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2024年12月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  谢志敏二〇一七年五月十五日书 记 员  刘小会
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终402号上诉人（原审被告）：贺欢英，女，汉族，1963年1月17日出生，住溆浦县卢峰镇哑塘村*组***号。委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜益民，男，汉族，1968年10月28日出生。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人贺欢英因与被上诉人姜益民民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2017年2月27日作出的（2016）湘1224民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人贺欢英及其委托诉讼代理人吴树平、被上诉人姜益民及其委托诉讼代理人舒晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺欢英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者中止本案的审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有收到过被上诉人35万元，上诉人多次找被上诉人要回借条，但被上诉人一直告诉上诉人借条已销毁。被上诉人姜益民答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜益民向一审法院起诉请求：判令贺欢英立即偿还姜益民借款35万元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年10月16日，贺欢英向姜益民借款35万元并出具了借条。该借条载明“今借到姜益民现金叁拾伍万元整，借款人贺欢英”。双方没有约定借款期限。姜益民同日通过银行转账向贺欢英弟弟贺达同支付借款35万元。贺欢英借款后没有返还借款，酿成纠纷。2016年11月1日，姜益民向法院提起诉讼。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。姜益民提供的借条证明了姜益民、贺欢英之间借贷合意的存在，姜益民提供的转账凭证也能证明同日姜益民打款35万元到贺达同的账号，而贺达同与本案贺欢英系姐弟关系，综合借条上的表述及双方的陈述来看，姜益民的观点更有证据的支持，也更合理。贺欢英向姜益民借款，贺欢英理应履行还款义务。由于双方未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。姜益民诉请的理由成立，予以采纳。贺欢英在出具借条后，没有收到借款，却不向姜益民主张给付借款，也不收回借条，有悖常理。即使姜益民与贺欢英弟弟贺达同之间有经济往来，也不能否定借条的客观性，不能否定借条书写时间与打款时间上的客观联系，贺欢英抗辩姜益民未实际支付借款的理由不成立，不予采纳。综上所述，对姜益民要求贺欢英返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：贺欢英于本判决生效之日返还姜益民借款35万元。二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了以下证据：1、贺达同身份证复印件，欲证明贺达同身份信息；2、采石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证复印件一套，欲证明采石场系贺达同个人独资企业及采石业务的事实；3、刑事控告状复印件一份，欲证明贺达同于2016年8月18日控告姜益民侵占采石场673万余元的事实；4、县公安局《接报案回执》复印件一份，欲证明2016年9月7日公安局已经受理贺达同控告姜益民侵占采石场的事实；5、贺达同在农业银行的62***********16存款账户明细清单复印件一份，欲证明被上诉人将采石场结算款35万元支付到贺达同的银行账户上的事实。对于上诉人提交的证据1，被上诉人没有异议；对于上诉人提交的证据2、3、4，被上诉人认为与本案没有关联性；对于上诉人提交的证据5，被上诉人认为说明被上诉人已经履行了付款义务，但不能说明系采石场的钱。经审查，对于证据1，因能证明当事人基本情况，本院予以采信。对于证据2、3、4，因不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对于证据5，能够证明被上诉人给上诉人支付了35万元，但由于钱是种类物，不能证明是采石场的钱。即上诉人不能达到证明目的，本院不予采信。姜益民未提交新证据。原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。本院认为，首先，从2014年10月16日贺欢英出具给姜益民的35万元借条及当事人的当庭陈述来看，贺欢英与姜益民之间达成了借贷合意，民间借贷合同成立。现本案争议的焦点是姜益民是否已经将该借条所涉的35万元予以支付，从而使该民间借贷合同生效。对此支付问题，姜益民陈述其按照当事人双方的口头约定，将该35万元支付给了贺欢英的弟弟贺达同。而贺欢英则陈述其没有收到该笔款项，姜益民支付给其弟弟贺达同35万元是属于采石场的工程结算款，不属于姜益民个人。经查，姜益民于贺欢英出具35万元借条的当天（2014年10月16日）将35万元汇入了贺欢英之弟贺达同银行账户。而贺欢英在出具该35万元借条后，至今已逾数年却未通过法律途径向姜益民主张向其本人支付该笔35万元借款或追回借条。同时，也没有证据证明姜益民打给贺达同的钱不是姜益民个人的。且钱是特殊种类物，其原则上属于持有人所有。因此，从一般社会经验出发，姜益民作出的其已按照当事人双方口头约定将该笔35万元支付给了贺欢英之弟的陈述，更符合常理，具有高度盖然性，而贺欢英的陈述则有悖常理。据此，可以认定姜益民已经按照约定完成了本案所涉的35万元借款的支付。综上，原审认定本案所涉的35万元民间借贷法律关系成立并生效正确。其次，对于贺欢英提出的因贺达同控告姜益民刑事犯罪，要求本案中止审理的问题。因该案系姜益民与贺欢英之间的民间借贷纠纷，与贺达同、姜益民之间就采石场发生的纠纷属于不同的法律关系，本案不必以该所谓的刑事案件结果为裁判依据，且本案的审理对于贺达同与姜益民之间就采石场发生的纠纷的处理也不会造成不利影响，故本案不存在中止的理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元6550元，由贺欢英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  胡海雄审 判 员  曹 阳二〇一七年五月二十二日代理书记员  向玉玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初209号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，女，1990年12月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，经岳阳市公安局岳阳楼分局决定于同月15日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月18日，被告人刘某某在岳阳市岳阳楼区其朋友刘某1家中吃饭。饭后，刘某1要刘某某帮其手机杀毒，被告人刘某某在帮忙之际心生窃意，用刘某1的生日作为密码套出该手机微信支付密码后，向自己的微信转账200元。随后，被告人刘某某以同样的方式盗取刘某1银行卡内5000元。同月24日，被告人刘某某利用被害人刘某1的手机购买电影票之机，采取同样的方式盗取刘某1银行卡内20000元。2017年2月13日，公安民警在岳阳市广济医院附近将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后，其家属代刘向被害人刘某1赔偿了30000元，并取得了被害人的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，民警出具的刘某某到案说明，户名刘某1的借记卡账户历史明细单，刘某某的微信信息及截图，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人刘某1出具的收条和谅解书，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某能自愿认罪，并积极退赔，且系初犯，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年五月二十三日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保299号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：兰永生，男，汉族，生于1970年10月2日，住重庆市开州区。被申请人：邹学书，女，汉族，生于1980年10月5日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人兰永生、邹学书之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人兰永生、邹学书价值15万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十三日书记员 陈雪梅
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0881刑初17号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李某某，男。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人耿XX提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某及其诉讼代理人郝某某参加诉讼，并在判决前与被告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人耿某某撤回起诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日，在同江市街津口赫哲族乡卫国村高某某家，被告人李某某与被害人耿某某在一起喝酒时，因高某某要去先放羊一事，二人发生口角，并互相辱骂，被告人李某某用啤酒瓶打在被害人耿玉新头部，致使被害人当场倒在地上。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2016）231号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：耿XX头部之损伤属轻伤一级。被告人李某某与被害人耿某某于2016年5月25日签订刑事案件赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人人民币80000元（前期已给付20000元），余款人民币60000元，在签订协议时即给付完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。被告人李某某于2016年12月29日被公安机关在同江市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现;预付医疗费收条、刑事赔偿谅解协议;证人王XX、高XX、高XX的证言；被害人耿XX的陈述；被告人李某某的供述和辩解；勘验笔录、现场方位图及照片；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且被害人有过错，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，赔偿后可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的的规定判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 荣审 判 员  卢红伟人民陪审员  刘 捷二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 爽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终77号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因被上诉人晋开东运输合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初871号民事裁定，向本院提起上诉。安徽同济建设集团有限责任公司上诉称，第一、依据法律规定，管辖权审查应为形式审查，而非实体审查。原审法院裁定：“经审查，本院认为，本案系争议标的为给付货币的案件，应由接收货币一方所在地全椒县人民法院管辖”，此审查明显为实体审查，属于诉讼程序的非法超越，使得案件提前进入审判阶段，违背了审判的基本原理。故本案应该适用合同法纠纷管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于本案没有明确的合同履行地，所以应该被告住所地人民法院管辖。第二、本案在原审原告没有提供合同和任何证据表明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系存在、以及是否履行等关键信息的情况下，原审认为此案争议标的为给付货币，没有事实和法律依据。因为争议标的为给付货币的此条款适用前提是：1、原被告之间存在合同关系；2、该合同得以实际履行。但本案并不具备这些前提条件。并且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第3款：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，亦可以看出合同在实际履行不明的情况下，应适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初871号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，全椒县人民法院于2017年4月2日对晋开东诉安徽同济建设集团有限公司运输合同纠纷一案作出的（2017）皖1124民初871号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。本院将该裁定书中“安徽同济建设集团有限公司”补正为“安徽同济建设集团有限责任公司”。根据被上诉人即原审原告晋开东诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系晋开东向安徽同济建设集团有限责任公司南谯新城一期路网项目工程提供砂石和货物运输服务，要求其支付运费和货款而引发的纠纷。本案系运输合同及买卖合同纠纷。一、关于运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地为全椒县保美矿业有限公司，属全椒县辖区范围，安徽省全椒县人民法院对本案的运输合同纠纷有管辖权。二、关于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是双务、诺成合同，合同履行地的确定规则是根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，晋开东作为卖方的诉讼请求为给付货币，安徽同济建设集团有限责任公司作为买方负有履行给付货币的义务，双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为买卖合同的双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，晋开东住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。晋开东选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省全椒县人民法院对本案的买卖合同纠纷有管辖权。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司认为本案争议标的属于给付货币属于实体审查，属于诉讼程序的非法超越，违背了审判的基本原理系对法律的错误认识，对此节上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然晋开东没有向原审法院提供书面合同，但有收据和送料清单等相关证据，能够证明其与安徽同济建设集团有限责任公司之间的订立的是运输合同。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司认为双方当事人之间不存在合同关系，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3款，适用一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月二十六日书记员  潘 严
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终682号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦俊禹，男，1988年7月26日出生，布依族，中专文化，户籍所在地：贵州省平坝县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵安新区公安局取保候审。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人韦俊禹犯交通肇事罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0111刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人韦俊禹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人韦俊禹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月3日23时许，被告人韦俊禹酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从贵州省平坝县马场镇平寨村沿黔中路往花溪方向行驶，行至贵安新区黔中路摆门路段，与横过马路的行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，该路段执勤民警到达现场，被告人韦俊禹在现场等待交警处理。后经提取血样检测，被告人韦俊禹血液中乙醇含量为161.54mg/100ml。经认定，被告人韦俊禹承担此次事故的主要责任，无名氏承担次要责任。另查，被告人韦俊禹表示愿意对死者家属进行赔偿，但由于死者身份不明，故未果。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人韦俊禹违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成无名氏当场死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。事故发生后，被告人韦俊禹能在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对被告人韦俊禹处以罪责刑一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人韦俊禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人韦俊禹不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人韦俊禹未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人韦俊禹所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韦俊禹酒后驾驶机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，并致一人死亡。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合韦俊禹的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人韦俊禹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦俊禹违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人韦俊禹所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  张世海二〇一七年五月十九日书记员  周尔谦
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执1040号之三申请执行人卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年五月二日书记员  陈晓霞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异106号案外人邓丽霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人邓丽霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓丽霞称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxx号房屋为其购买，并支付价款xxx元，系该房产的所有权人，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。经审查查明，案外人邓丽霞提交的签订日期为2012年11月26日的意向客户确认单显示，意向购买北京博达房地产开发有限公司开发的新华三里家园xxx房产一套，约定价款xxx元。杨商经理为案外人出具证明首付xxx元收据丢失。2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所购买的xxx号房产。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人邓丽霞提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年五月十日代书 记员  董姣姣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更420号罪犯陈某争，男，1974年12月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区法院于2015年8月19日作出(2015)湛开法刑初字第135号刑事判决，以被告人陈某争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某争在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某争在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月获得表扬共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某争予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更547号罪犯肉孜·艾百，男，1989年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月10日作出(2013)乌勃刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人肉孜·艾百犯故意伤害罪（致人死亡）罪判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8296.8元。现刑期止日为2026年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯肉孜·艾百的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肉孜·艾百在服刑改造期间有，获得改造积极分子二次，季度表扬二次，记功奖励四次，确悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肉孜·艾百在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年8月，2017年2月获得季度表扬二次，2014年8月、12月，2015年5月，11月记功奖励四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯肉孜·艾百在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肉孜·艾百予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初659号原告闫某与被告史某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月二十二日书记员  王娟娟
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执271号申请执行人：谢成辉,男，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：井含发，男，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：井国录，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人:莫宁生，男，汉族，住西宁市。申请执行人谢成辉、井含发、井国录与被执行人莫宁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）青0103民初1746号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人莫宁生未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人谢成辉、井含发、井国录于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莫宁生给付给付申请执行人谢成辉、井含发、井国录材料费36000元、案件受理费362元，并承担本案的执行费445元，以上合计人民币36807元。本案在执行过程中，双方达成和解：申请执行人自愿放弃3000元材料款；被执行人承诺于2017年5月30日前给付申请执行人20000元；剩余13362元于2017年6月20日前履行给付义务；执行费445元被执行人由被执行人承担（已缴纳）。申请执行人谢成辉、井含发、井国录于2017年5月5日向我院申请撤回执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1746号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月八日书记员  冶金财
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初101号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人姜某某，男，因本案于2016年10月21日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员白桂美出庭支持公诉，���告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人姜某某在沈阳市苏家屯区青松西路68号2-4-1其母亲家中，容留许某某、赵某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年7月的一天，被告人姜某某在上述地点，再次容留许某某、赵某、张某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺一次。2016年8月的一天，被告人姜某某又在上述地点，容留许某某、赵某共同吸食甲基苯丙胺一次。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、赵某、张某某、李某某、程某、宋某某证言，证明，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李尚书	二〇一七年五月四日	书记员  董晓滢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5576号申请执行人周优良，男，1957年5月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱小龙，男，1974年8月28日生，汉族，住宜兴市。周优良与钱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0282民初7724号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱小龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还周优良借款3万元及利息1.8万元；本案诉讼费500元由钱小龙负担。因钱小龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人周优良向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人钱小龙的财产情况。查明被执行人钱小龙名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人钱小龙所有的坐落于宜兴市新庄街道曹家村南大圩108号房屋一套为农村住宅房，暂不宜处置。本院依法将钱小龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的48500元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月八日书 记 员  张乐
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2183号之二申请执行人：魏金泰，男，1962年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：程诗云，女，1977年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张建成，男，1962年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人魏金泰、程诗云与被执行人翁其斌、张建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）潭民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏金泰、程诗云于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款315000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张建成在银行存款及所有的闽Ｈ×××××号丰田轿车，已被本院冻结、查封，其房产已抵押。被执行人翁其斌的房产被本院以（2015）潭执字第877号案件启动拍卖。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人翁其斌的下落及还有其他可供执行财产或财产线索，因被执行人张建成不服判决，已向福建省高级人民法院提起再审。故暂不需查封被执行人张建成的房产。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款315000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。