浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3207号原告：潘传娒，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被告：周孔敏，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路45号。负责人：叶少华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章统，系中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司职员。原告潘传娒与被告周孔敏、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（下简称人民财产保险景宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘传娒的委托诉讼代理人厉佳特、被告人民财产保险景宁支公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告周孔敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘传娒向本院提起诉讼请求：1、判令被告周孔敏赔偿原告各项经济损失共计109350元（医疗费16303.40元、住院伙食补助费570元、护理费9050元、误工费27000元、营养费1800元、残疾赔偿金46646.60元、交通费500元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金6000元）；2、判令被告人民财产保险景宁支公司在保险范围内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告周孔敏驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车从文成县往温州市方向行驶，18时许，行经56省道23KM+78m地段时，因未充分注意道路前方行人动态，碰撞行人即原告潘传娒，造成原告受伤的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定被告周孔敏承担事故全部责任，原告潘传娒不承担事故责任。事发后，原告被送往瑞安市人民医院治疗。原告与被告就赔偿无法达成调解协议。综上，被告周孔敏作为侵权人，应承担侵权责任；被告人民财产保险景宁支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内直接向原告赔付赔偿金。被告周孔敏未作答辩。被告人民财产保险景宁支公司承认肇事的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在其公司仅投保了保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日的强制保险，但认为原告提交的道路交通事故认定书上没有交警大队的盖章及签字，故提请法庭对本案交通事故的事实与责任认定予以核实；同时认为，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费，其公司最多在交强险范围内予以赔付10000元；原告诉请的护理费、交通费、精神损害抚慰金金额过高，原告的误工费因其年龄已经超过退休年龄不应予以支持，残疾赔偿金应按照2015年农村居民的标准予以计算，鉴定费不在保险赔付范围内，且其公司不是本案的实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日下午，被告周孔敏驾驶其所有的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车从文成县驶往温州市方向，18时0分许，行经56省道23KM+78m地段时，因未充分注意道路前方行人动态以致采取措施不及，碰撞到行人即原告潘传娒，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月25日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2015MC1-0446号道路交通事故认定书，认定被告周孔敏负事故的全部责任，原告潘传娒不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到瑞安市人民医院住院治疗19天，诊断为寰枢椎半脱位、头部外伤伴软组织挫裂伤、胸部外伤伴多发肋骨骨折、左肩胛盂骨折、腰1椎体陈旧性压缩性骨折等，出院后遵医嘱继续门诊治疗，先后用去医疗费16189.11元（其中住院伙食费334.50元）。2017年2月7日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成道路交通事故二个十级伤残，其误工期限、护理期限及营养期限分别评定为180日、60日、60日，原告为此支出鉴定费1480元。另查明，肇事的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车已在被告人民财产保险景宁支公司投保了期限自2015年8月27日至2016年8月27日止的交强险。以上事实有原告潘传娒的身份证、被告周孔敏的驾驶证、机动车行驶证、强制保险单、被告人民财产保险景宁支公司的企业登记信息表、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、住院收费收据、门诊医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险条款等证据及当事人的陈述予以证实。原告提供的瑞安农村卫生协会的医疗费收据计430元及温州一正药房连锁有限公司的外购药发票计22元，均无法证明与本案有关联性，故不予采信。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。根据本案交通事故的形成原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告周孔敏承担事故的全部责任、原告潘传娒不承担事故责任合适，本院予以认可。被告周孔敏的驾驶已投保了强制保险的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，由于单一过错导致原告潘传娒的身体受到伤害，对于原告因此所造成的损失，应当由保险公司在机动车强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿，超出的部分由被告周孔敏承担全部赔偿责任。原告潘传娒受伤后经住院治疗19天，其伤势经鉴定构成二个十级伤残，并支出鉴定费1480元，结合原告的伤残等级鉴定时已年满62周岁，故其诉请的住院伙食补助费570元、鉴定费1480元、残疾赔偿金46646.60元有事实与法律依据，本院予以支持；同时，原告的精神因本案交通事故遭受了较大程度的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金6000元予以支持，且在强制保险赔偿限额内予以赔付为宜；原告实际提供的医疗费票据金额16189.11元，其中与诉请的住院伙食补助费重复计算的住院伙食费334.50元、无法证明与本案有关联性的瑞安农村卫生协会的医疗费收据计430元及温州一正药房连锁有限公司的外购药发票计22元，均应予以扣除，故原告的医疗费审核为15402.61元；根据原告的护理期限为60日的鉴定结论，原告住院治疗期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，对原告住院期间按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年、出院后按2015年浙江省私营单位居民服务业从业人员年平均工资34644元/年的标准来计算护理费为宜，故原告的护理费为6583.74元【51719元/年÷365天/年×19天+34644元/年÷365天/年×（60天－19天）】；误工费应根据受害人的误工时间及收入状况来确定；本案中，原告不能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，根据原告的误工时间为180日的鉴定结论，结合原告平时在家务农、发生事故时年满61周岁的情况，对原告诉请的误工费酌情予以支持15000元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据原告的营养期限为60日的鉴定结论及本案的实际情况，对其诉请的营养费1800元予以支持；原告就诉请的交通费因未能提供证据并作出合理的陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持400元。综上，原告潘传娒因本案交通事故所造成的经济损失为87882.95元（医疗费15402.61元+住院伙食补助费570元+护理费6583.74元+误工费15000元+营养费1800元+残疾赔偿金46646.60元+交通费400元+鉴定费1480元），另可受偿精神损害抚慰金6000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及被告周孔敏与被告人民财产保险景宁支公司签订的保险合同的约定，保险车辆在保险期限内因交通肇事造成他人经济损失的，保险公司应按约在强制保险赔偿限额内履行赔付义务。原告的损失中，鉴定费属于非交通事故造成的直接损失，不属于被告人民财产保险景宁支公司的理赔范围，应由侵权人方予以赔偿。因原告潘传娒上述损失中交强险医疗费赔偿限额项下的损失之和已超出医疗费赔偿限额10000元，故被告人民财产保险景宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘传娒84630.34元（医疗费赔偿限额10000元+护理费6583.74元+误工费15000元+残疾赔偿金46646.60元+交通费400元+精神损害抚慰金6000元）；被告周孔敏应赔偿原告9252.61元（医疗费15402.61元+住院伙食补助费570元+营养费1800元+鉴定费1480元－交强险医疗费赔偿限额10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险景宁支公司于本判决生效后十五天内在强制保险赔偿限额内赔付原告潘传娒经济损失84630.34元。款交本院转付。二、被告周孔敏于本判决生效后十五天内赔付原告潘传娒经济损失9252.61元。款交本院转付。三、驳回原告潘传娒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1243.50元，由原告潘传娒负担175.50元（已预缴，其余预缴的3305.50元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告周孔敏负担1068元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2487元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年五月八日代书记员 蔡月琴