wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执432号之一申请人赵红群，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人伍先锋，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2017）皖0827民初539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍先锋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月十六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终282号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西中捷工程建设有限公司。法定代表人：张安华，董事长。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川中洋万达建筑劳务有限公司。法定代表人：黄鹏达，总经理。委托诉讼代理人：王晓林，该公司职工。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。上诉人江西中捷建设有限公司（以下简称中捷公司）因与被上诉人四川中洋万达建筑劳务有限公司（以下简称中洋公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月22日和4月6日对本案进行审理。上诉人中捷公司的委托诉讼代理人李强和李云，被上诉人中洋公司委托诉讼代理人王晓林和陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2023号民事判决；二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。上诉人江西中捷建设有限公司预交的二审案件受理费36000元予以退回。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二０一七年五月二十七日书记员 张 晶
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖44号原告：李永林，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李永林与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告李永林诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年11月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资3797元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告李永林支付拖欠的工资3797元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初1317号原告：周彩群，女，1977年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：覃树海，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：高堇绫，女，1970年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。原告周彩群与被告高堇绫身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周彩群委托诉讼代理人覃树海、被告高堇绫委托诉讼代理人黄国、甘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩群诉称，2016年1月17日，原告经被告介绍并帶领九人到75131部队做清洁工作，工钱为3000元。工作完成后，部队于2016年2月23日将3000元转入被告指定的帐户，但被告收到工钱后未及时发放给原告等人，经原告多次催讨，被告均以未收到工钱为由拒付。2016年5月1日，原告与朋友刘朝玲到被告经营的茗德轩店面找被告，当进入店里后就看见被告，原告就对被告提起工钱的事，但被告却强调未收到部队的款，当原告讲明部队已转款给被告，其听后恼羞成怒随即用双手扯住原告的头发，原告立即自护也双手抓住被告的头发，双方相持了一下即松开手，但随即被告突然拿起茶具上的一只茶壶砸向原告头部，导致原告受伤。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费9409.22元。此后，经贵港市公安局狮子岭派出所处理并召集双方当事人进行调解，因双方分歧太大，调解不成立。2016年6月10日，被告因涉嫌违法行为被贵港市公安局港北分局处以行政拘留五日。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费9409.22元；二、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10000元，后续治疗费5000元，合计15000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告高堇绫辩称，被告无偿介绍原告到部队干活，没有收取任何费用，故被告没有支付工钱给原告的义务。由于部队需要提供对公帐号才转钱，而原告迟迟未提供对公帐号才导致部队一直未支付工钱。原告误以为是被告的原因没有支付工钱，到被告的店里闹事，并拿起物品砸被告，被告才不得已才拿起物品砸原告，原告在本次事故中存在重大过错。另外，原告请求赔偿经济损失，部分不合理或部分过高，后续治疗费没有事实依据，应不予支持。经审理查明，2015年10月，原告经被告介绍到驻贵港部队做清洁工作，工钱为3000元。工作完成后，由于原告无对公帐号，部队无法结算工钱给原告，遂将3000元工钱转给被告，再由被告转交给原告。尔后，被告将工钱交由其工仔ＸＸ转交给原告，由于ＸＸ联系几次原告都联系不上，就将工钱暂时保管。2016年5月1日12时许，原告为讨要工钱，在被告经营的茗德轩茶行与原告发生争执，在争执过程中双方发生拉扯，原告欲拿起茶行里的一个“蟾蜍”装饰品砸被告时，被告随即拿起茶桌上的一个烟灰缸砸向原告，导致原告头部受伤。后经人报警，贵港市公安局狮子岭派出所经派员到现场处理，事后又召集双方当事人进行调解，因双方分歧太大，调解不成立。2016年5月6日，原告经贵港市公安局港北分局法医学人体损伤程度进行鉴定，结论为：原告的损伤程度属轻微伤。2016年6月10日，被告因涉嫌违法行为被贵港市公安局港北分局处以行政拘留五日。原告受伤后即到贵港市港北区合社区卫生服务中心治疗，同日该中心建议原告转上级医院治疗，原告遂转至贵港市人民医院住院治疗8天，用去医疗费9409.22元。医院诊断为：轻型颅脑损伤：头皮挫裂伤。出院建议：全休两周，加强营养，住院期间需陪护人员1人。以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、费用详细清单、入出院记录、贵港市公安局狮子岭派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因拖欠原告的工钱，原告在找被告讨要工钱时应心平气和地予以沟通，并通过其他途径予以解决，但双方却发生争执并互相拉扯；而在争执过程中，原告却欲拿起茶行里的一个“蟾蜍”装饰品砸被告，后被被告拿起茶桌上的一个烟灰缸砸伤。原、被告对本次损害结果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度及原告受到伤害这一事实，确定对造成原告的经济损失，由原告与被告按1.5：8.5比例分担。参照2016年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费9409.22元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费1836.3元【（122.42元/天（8＋7）天）】；4、护理费979.36元（122.42元/天×8天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，结合实际情况，可酌情支持80元；6、营养费，有医疗机构的意见确定，本院确定支持210元；7、后续治疗费，因无医疗机构的意见确定，况且也尚未产生，故对原告这一诉请，不予支持。上述原告的经济损失合计13314.88元，由原告自行负担15％即1997.23元，被告负担85％即11317.65元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告高堇绫赔偿原告周彩群经济损失11317.65元；二、驳回原告周彩群的其他诉讼请求。本案受理费410元，适用简易程序减半收取205元，由原告周彩群负担164元，被告高堇绫负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费410元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年五月三十一日书记员  刘雅琴
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初140号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人金某某，男，1978年8月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建平县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月16日经浑南区检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人金某某于2017年1月4日3时许，在沈阳市浑南区南屏东路苏宁浑南物流园内，趁无人看管之机，将存放于该物流中心第40至45货位的12台电视机盗走，其中包括1台索尼牌电视机、2台长虹牌电视机、2台海信牌电视机、2台康佳牌电视机、1台三星牌电视机、1台T**牌电视机、1台夏普牌电视机、1台小米牌电视机、1台LG牌电视机。经鉴定，被盗的12台电视机价值人民币46420元。被告人金某某于2017年1月12日到公安机关投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人金某某于2017年1月4日3时许，在沈阳市浑南区南屏东路苏宁浑南物流园内，趁无人看管之机，将存放于该物流中心第40至45货位的12台电视机盗走，其中包括1台索尼牌电视机、2台长虹牌电视机、2台海信牌电视机、2台康佳牌电视机、1台三星牌电视机、1台T**牌电视机、1台夏普牌电视机、1台小米牌电视机、1台LG牌电视机。经鉴定，被盗的12台电视机价值人民币46420元。被告人金某某于2017年1月12日到公安机关投案。本院认为，被告人金某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某某盗窃他人财物共价值人民币46420元，依法应当在上述幅度内量刑。被告人金某某主动投案，并如实供述自己罪刑，系自首，被告人已全部返还被害人盗窃财物，故可对其减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  邱 实二〇一七年五月二十五日书 记 员  高晓琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执742号之二申请执行人昌图某某银行股份有限公司。法定代表人胡某某，系公司董事长。被执行人赵某某，男，1957年10月24日生，汉族，住吉林省四平市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第00874号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赵某某所有的型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PC8XXXXXX锤式破碎机一台、型号为3XA860号三层振动筛一台、皮带输送机十二台、型号为400鄂式破碎机一台、型号为60t振动自馏筛一台、型号为IS三出口振动风选筛一台、料仓一个。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年五月三十日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44083号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：聂永刚，男，1979年09月30日出生。原告孙敏（以下简称原告）与被告聂永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款49654.07元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂永刚于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款四万九千六百五十四元零七分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告聂永刚于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告聂永刚负担（原告孙敏已交纳，被告聂永刚于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4763号原告：冯家生，男，1947年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人冯庆伟，男，1971年11月2日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××，系原告冯家生之子。被告：王立华，男，1958年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××被告：武凤霞，女，1960年1月28日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××原告冯家生诉被告王立华、武凤霞民间借贷纠纷一案，原告冯家生于2017年5月26日申请撤回对被告王立华、武凤霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯家生撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯家生负担（已缴纳）。审判员  陕玉江二〇一七年五月二十六日书记员  赵 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1345号原告：宋涛，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。被告：韩小号，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告宋涛与被告韩小号民间借贷纠纷一案中，原告宋涛于2017年5月12日，将诉讼请求变更为10000元，并于2017年5月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宋涛撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋涛负担。审判员  苗胜奇二〇一七年五月十六日书记员  邵 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5292号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。被告：汪志祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告汪志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告汪志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告汪志祥支付服务费2800元；3.被告汪志祥支付违约金10000元。审理中，原告隆强公司放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告汪志祥将所购的渝BFXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告汪志祥自2016年8月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。被告汪志祥未出庭，邮寄答辩意见称，1.同意解除原、被告就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告汪志祥同意支付原告隆强公司管理费4800元、违约金2200元，共计7000元；3.本案诉讼费由原告隆强公司负担。原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告汪志祥无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告隆强公司与被告汪志祥签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告汪志祥将渝BFXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2012年12月28日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告汪志祥购买车辆挂靠在原告隆强公司时必须办理车辆保险，由原告隆强公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告汪志祥承担；车辆挂靠期间被告汪志祥在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告汪志祥违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告汪志祥于每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳服务费400元，如逾期60日不缴纳，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告汪志祥自2016年8月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2017年2月20日，其共欠服务费2800元未支付。审理中，原告隆强公司认可被告汪志祥已支付了服务费及违约金共计7000元。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告汪志祥未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告汪志祥的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告隆强公司自愿放弃服务费和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告汪志祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告汪志祥于2012年12月28日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。案件受理费60元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年五月二十六日书记员  杨露
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1729司惩857-2号被拘留人杨高升，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省汝南县常兴镇严庄村杨楼45号附1号。居民身份证号码412826198607013919。本院在执行杨新锋申请执行杨高升买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨高升拒不报告当前以及收到财产报告令之日前一年的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对杨高升拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审108号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人贾风强，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人贾风强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696491号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人贾风强行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2419号原告:黄浩,男,1980年3月2日生，汉族,居民，住响水县。被告:林浩,男,1983年9月19日生，汉族,居民，住响水县。原告黄浩诉被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼。被告林浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。事实与理由：2013年10月18日，被告林浩因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定利率2分，后经原告多次催要，至今未还。被告林浩未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交2013年10月18日借条，金额2万元，证明林浩向原告借款2万元的事实。对原告提交的证据，被告林浩未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2013年10月18日，被告林浩向原告黄浩借款20000元，未约定利息计算方式及还款时间。后经原告催要，被告至今未归。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原被告之间未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告应及时归还借款，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林浩于本判决生效之日起10日内归还原告借款20000元及利息(从2017年03月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林浩负担。本判决为终审判决。审判员  苗浴宇二〇一七年五月三日书记员  刘红蕾
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执13号申请执行人：钟奕宁，男，1971年7月28日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。法定代表人：赖忠生，总经理。申请执行人钟奕宁与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0824民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执13号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、及向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执13号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12704号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路20号。法定代表人:关朗基。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告清远市金海湾豪庭房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年五月十一日书记员  张 杉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初658号原告王卫平，女，1952年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人刘恋，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之女。委托代理人刘幼其，湖南湘康律师事务所律师。被告王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王卫平与被告王德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平委托代理人刘恋、刘幼其到庭参加了诉讼，被告王德君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即归还借款本金590800元及利息（利息计算至全部清偿日止。现暂计算至2017年2月16日，分别按借条上月一分五厘和一分八厘计息，共计74980元）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告王德君未予答辩。查明的事实根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：2012年6月至2016年7月，被告王德君以需要资金周转为由多次向原告王卫平借款共计人民币590800元，并分别出具借条，其中396800元借款约定的利息为月息1.8%，194000元借款约定的利息为月息1.5%；被告出具的借条日期经过多次转换后均为2016年，经本院对原告的每一笔借款利息进行核算，截止本案开庭时止，被告共拖欠原告利息为96252.7元；双方借款未约定还款期限。原告王卫平均以现金形式向被告王德君交付借款。现原告多次向被告王德君催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告王卫平依约定向被告王德君交付了借款，而被告王德君未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告王卫平要求被告王德君偿还借款本金590800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德君在本判决生效后十日内偿还原告王卫平借款人民币590800元及利息96252.7元（利息计算至2017年4月19日，顺延照计；其中396800元利息从2017年4月20日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止，另194000元利息从2017年4月20日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10458元，减半收取5229元，由被告王德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一七年五月十五日代理书记员  王三喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4567号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。负责人周敏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告申达威，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告申达威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告申达威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月14日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金5072.42元，利息、滞纳金等费用2404.97元（暂算至2016年8月23日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计7477.39元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告未答辩。本院经审理查明，2011年6月14日，申达威填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告申达威未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告申达威预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。此后原告批准了申达威的办卡申请，将卡号为：62×××80的信用卡一张交付申达威使用。申达威开卡使用后，截至2016年8月23日，该卡因透支产生的应付本金5072.42元，利息、滞纳金等费用2404.97元，合计7477.39元。以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、申达威身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告申达威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申达威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5072.42元，利息、滞纳金等费用2404.97元，合计7477.39元（暂计算至2016年8月23日，自2016年8月24日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月24日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申达威负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  杨英辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初4380号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：张先锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张先锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执121号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：黄伟忠，男，汉族，住址:广东省陆丰市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄伟忠借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5573号裁决书已发生法律效力。本院于2017年4月24日立案执行。现因被执行人黄伟忠名下的财产被江门市新会区人民法院因其他案件查封，正在执行当中，为统一处置被执行人黄伟忠的财产，将本案指定江门市新会区市人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5573号裁决书由江门市新会区人民法院执行。江门市新会区人民法院收到本院（2017）粤07执121号案卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈雪祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更555号罪犯米尔艾力.卡迪尔，男，1994年6月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月23日作出(2012)天刑初字第443号刑事判决，认定被告人米尔艾力.卡迪尔犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯米尔艾力.卡迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯米尔艾力.卡迪尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次,季度表扬八次,确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯米尔艾力.卡迪尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子三次,2014年4月、7月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、7月、11月获得季度表扬八次,以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米尔艾力.卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米尔艾力.卡迪尔予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执异11号之二案外人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。申请执行人辽宁某某饲料有限公司。法定代表人商某某，系该公司董事长。被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行辽宁某某饲料有限公司与周某、韩某某无因管理纠纷一案中，案外人张某某提出本院评估、拍卖被执行人四栋鸡舍中南数两栋书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。经审理查明，本院在执行申请执行人辽宁某某饲料有限公司与被执行人周某、韩某某无因管理纠纷一案中，于2015年12月12日查封了被执行人的住宅、鸡舍及临建房等，并委托辽宁衡宇资产评估有限公司对评估，后委托铁岭市拍卖行有限公司进行拍卖。2017年4月17日案外人张某某提出书面异议，并提供了协议书、民事裁定书等证据，欲证明其中的两栋鸡舍是其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人周某在昌图县某某镇某某村的住宅、鸡舍及临建房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  张子明审判员  李万祥审判员  张福江二〇一七年五月十六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执198号之一申请执行人吴锋，男，汉族，住所地北海市海城区。被执行人李炳奎，男，汉族，住所地合浦县。本院依据已经发生法律效力合浦县人民法院于2017年1月19日作出的(2016)桂0521民初2218号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李炳奎发出执行通知书，责令被执行人李炳奎履行给付申请执行人吴锋民间借贷纠纷款本金600000元及该款利息和支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、案件受理费4900元，但被执行人李炳奎未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段及执行过程中，本院查明被执行人李炳奎在中国农业银行股份有限公司南宁市青山支行的银行帐户（账号：62×××73）中有存款，并于2016年11月18日作出(2016)桂0521民初2218号之一民事裁定书裁定限额冻结该帐户中的存款600000元，现己冻结该帐户中的存款227270.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李炳奎在中国农业银行股份有限公司南宁市青山支行的银行帐户（账号：62×××73）的冻结；二、在解除冻结的同时，划拨被执行人李炳奎在中国农业银行股份有限公司南宁市青山支行的银行帐户（账号：62×××73）中的存款人民币227270元至本院（户名：合浦县人民法院；帐号：61×××49，开户银行：中国银行合浦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祥稳审判员  莫武翊审判员  龙小莲二〇一七年五月九日书记员  肖自平
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执306号之一申请执行人王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族，住临汾市尧.被执行人ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人伊永康，男，1976年4月26日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平与王炳奎、ＸＸ、王艳、伊永康民间借贷一案中，查明，被执行人ＸＸ在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行曲沃县支行存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年五月三十一日书记员  董福生
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监135号	申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。	法定代表人：胡恒春，该公司董事长。	被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。	法定代表人：李庆民，该公司总经理。	江苏弘盛建设工程集团有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出（2016）苏仲裁字第143号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第143号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。	徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年五月五日	书记员  党梦轩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执107号申请执行人段定云，男，汉族，生于1973年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。被执行人刘祥林，女，汉族，生于1970年7月5日，云南省镇雄县人，镇雄县环保局职工，住本县。被执行人邓声雄，男，汉族，生于1953年6月18日，云南省镇雄县人，镇雄县林业局退休职工，住本县。关于段定云申请执行刘祥林、邓声雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云0627民初2975号民事判决书和段定云的执行申请，于2017年2月8日立案执行。经向被执行人送达执行通知书，责令其立即偿还段定云借款人民币25000元，并交纳案件受理费1050元、执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，申请人放弃对邓声雄的执行，被执行人刘祥林系镇雄县环保局职工，有固定的工资收入，其工资收入由中国建设银行镇雄支行代发，工资账号为62×××19。本院已于2017年4月26日对其该账户予以冻结，待账户余额能够支付案款时，将对案款扣划兑现给申请人。经与申请人协商，同意对本案按退出本次执行程序终结执行。本院认为，被执行人工资账户已冻结，待账户余额能够支付案款时，扣划兑现给申请人即可，且申请人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执107号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年五月九日书记员  刘浪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执299号申请执行人刘明海，男，1965年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人杨东升，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。被执行人洪德喜，男，1988年7月27日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼前旗。申请执行人刘明海与被执行人杨东升，洪德喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨东升，洪德喜���不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢淑珍于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨东升，洪德喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白力民送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执299号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本��定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年五月二十八日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债��的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1079号原告：潜世珍，男，生于1917年5月21日，汉族，农民，住宜城市，原告：付明华，女，生于1939年2月5日，汉族，农民，现住址同上，身份证住址宜城市，被告：潜家陆，男，生于1963年6月5日，汉族，农民，住宜城市。被告：潜家合，男，生于1966年3月28日，汉族，农民，住宜城市。被告：潜家卓，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住宜城市。被告：潜家红，男，生于1968年8月28日，汉族，农民，住宜城市。被告：潜家清，男，生于1972年6月28日，汉族，农民，住宜城市。原告潜世珍、付明华与被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年4月12日在板桥店镇曾桥村三组以巡回审判的方式，依法公开开庭进行了审理。原告潜世珍、付明华、被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潜世珍、付明华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令五被告对二原告履行赡养义务，要求每人每年支付赡养费2000元（两原告各要求五被告每人每年支付赡养费1000元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前妻余善英婚后共生育五子三女，现都已成家另过。1994年妻子余善英去世，与现在的原告付明华共同生活至今。现因原告年纪已大不能耕地种田，加之原告长期有病，生活十分困难。为此二原告要求五被告履行赡养义务时，双方因分割责任田发生纠纷，都不对二原告履行赡养义务。被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清在审理中均口头答辩称：养老是应该的，同意赡养。但被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红表示不同意每年支付2000元的赡养费。经审理查明：原告潜世珍、付明华两人系再婚，各自均有子女。原告潜世珍与前妻余善英现有五子三女，现五子三女都已成家，五子分别为被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清。原告付明华现有一子四女，均已长大成人。1994年，原告潜世珍的前妻余善英去世，××××年原告潜世珍、付明华结婚，当时五被告均已长大成人，两原告婚后共同生活至今，目前与子女们分开生活。现两原告已无能力进行农田耕种，原告潜世珍每年享受有高龄补贴与移民补贴款项合计近2000元。因五被告自今年2017年以来，未向两原告供给赡养物资及钱物，两原告于2017年3月20日提起本案诉讼。审理中，两原告仍要求两人单独共同另过，并要求五被告支付生活费以供自行支配。被告在审理中表示不要求另三名姐妹承担赡养义务，同时均表示愿意对原告付明华履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告潜世珍年事已高，无劳动能力且生活来源不足生活所需，五被告应当向原告潜世珍给付赡养费。五被告均表示愿意对原告付明华承担赡养义务，不违背法律规定，但考虑五被告对原告付明华表达的赡养意愿具有自愿性，对其自愿赡养的行为本院不宜加以处理，原告付明华没有履行对五被告的抚养义务，不应享受五被告的赡养义务，故对原告付明华的诉讼主张，本院不予支持。原告潜世珍要求单独生活，并要求支付赡养费供自行支配，系正当合理要求，本院予支持。综合考虑原告的实际生活需要、农村居民的生活消费水平、赡养人的数量及被告方的有关赡养意见，原告潜世珍主张每年支付本人的生活费用5000元，其所主张的数额合理适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一、二款、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由五被告潜家陆、潜家合、潜家卓、潜家红、潜家清每人每年各给付原告潜世珍生活费用1000元，限五被告在本判决生效后五日内各自履行付清2017年度应付的赡养费用，2018年及其以后每年的赡养费用限五被告各自于每年的1月15日以前支付完毕。二、驳回原告付明华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一七年五月八日书记员  黄金宝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1428号原告河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人：田建良，系公司法人代表。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。被告王燕，女，汉族，1983年11月1日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告王燕服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司以双方已经达成庭前调解，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判长  张宏显审判员  郭凤香陪审员  乔卿俊二〇一七年五月二十二日书记员  李 斌
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执228号之一申请执行人宋先华，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人游贤洪，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行宋先华与游贤洪劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3904号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋先华于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的27600元本金及利息，诉讼费用245元，执行费314元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执228号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十二日书记员  胡文平
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之四申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之四裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行606732XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执350号之二申请执行人：张光莲，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：夏玉婷，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：夏开明，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：杨时菊，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：唐瑞辉，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执350号之二裁定书，向被执行人唐瑞辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐瑞辉在中国邮政储蓄银621799XXXX账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十八日书记员 范海鸥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执281号申请人:扬州金阳光房地产开发集团有限公司,住扬州市文昌西路283号金都汇大厦,机构代码：71405490-8。被执行人:巫福才,男,1978年12月24日出生,38岁,汉族，住扬州市仪征市。申请执行人扬州金阳光房地产开发集团有限公司与被执行人巫福才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04582号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：巫福才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付扬州金阳光房地产开发集团有限公司租金10920.97元及违约金1000元；本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由巫福才担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月八日书 记 员  杨乐天
重庆市城口县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0229执9号	申请人：贺生财，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市城口县。	被执行人：李波，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市城口县。	本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0229民初360号民事判决书，责令被执行人李波到庭履行生效法律文书确定的义务，本院执行查明被执行人李波无房产、无工商登记信息、无车辆、无银行存款等其他财产，即被执行人暂无可供执行的财产。2017年2月23日申请人贺生财与被执行人李波达成执行和解协议，申请人贺生财同意被执行人李波庭外每月按和解协议履行义务，目前被执行人李波已经履行了部分义务，申请人贺生财同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	(2017)渝0229执9号案件终结本次执行程序。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  王立成	审判员  张 兰	审判员  王世君	二〇一七年五月十六日	书记员  梅召红
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执153号之一申请执行人：匡尚林，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：郭玉明，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执153号之一裁定书，向被执行人郭玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉明在中国工商银行42002083XXXX账户内存款人民币52400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月四日书记员 范海鸥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0924执110号之二申请执行人李剑洲。被执行人武正国。本院依据已经发生法律效力的镇康县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）云0924执110号之一执行裁定书，于2017年5月14日至2017年5月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人武正国所购买的暂登记于云南信大物流有限公司名下的车牌号为云S176**的豪沃牌重型自卸货车。2017年5月15日，李华金（公民身份号码：533524198403021537）以272500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为云S176**的豪沃牌重型自卸货车的所有权及相应的其他权利归买受人李华金所有。车牌号为云S176**的豪沃牌重型自卸货车所有权自本裁定书送达买受人李华金时起转移。二、买受人李华金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一七年五月二十五日书记员 辉林祥
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执339号之二申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。法定代表人张京涛，董事长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街。负责人牛德伟，经理。被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街。法定代表人刘仁旺，经理。本院在执行申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司申请执行山西省第三建筑工程公司第十工程处给付金钱一案中，于2017年2月15日冻结了山西省第三建筑工程公司的银行账户存款526650元。现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对山西省第三建筑工程公司的银行账户存款526650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  封鸿飞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执598号之一申请执行人：韩光东，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：阆中市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：何仕文，总经理。申请执行人韩光东申请执行被执行人阆中市广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：阆中市广厦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人阆中市广厦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款50000元（账号∕卡号：）予以冻结。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月二十六日书记员 颜志军
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2331号申请执行人：翁益德，男，1963年7月1日出生，汉族,重庆市荣昌县人。被执行人：重庆欧恺电器有限公司，住所地荣昌县。法定代表人：潘建旭，系该公司总经理。本院在执行翁益德与重庆欧恺电器有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，除已查封其名下1辆车（该车辆去向不明，法院未能实际控制）外，被执行人公司已于2014年4月停产，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单以及将法定代表人纳入临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)渝0153执2331号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年五月八日书记 员代  思 雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更764号罪犯严身强，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月28日作出（2014）龙泉刑初字第587号刑事判决，以被告人严身强犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2014年7月10日止于2021年7月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯严身强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.6分。另查明，罪犯严身强被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯严身强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严身强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1537号原告：张伟，男。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被告：刘立，男。被告：长沙赛那尔家具贸易有限公司。法定代表人：刘立。原告张伟诉被告刘立、长沙赛那尔家具贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人廖军到庭参加了诉讼。被告刘立、长沙赛那尔家具贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求称：1、两被告共同偿还原告借款本金216000元；2、被告向原告支付逾期还款利息至本息清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘立系朋友关系。2015年6月，被告刘立因资金周转需要，向原告借款22万元，承诺月息2%。原告将上述借款出借给被告后，被告并未依约向原告支付借款本息。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行付款凭证等证据材料，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告张伟向被告长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款45000元。2015年7月20日，被告刘立向出具条据一张，其上载明“今借到张伟人民币贰拾万元整，借期壹年，月利息2%”。2015年7月21日，原告张伟向被告刘立转账支付100000元，向被告长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款71000元被告刘立按照4500元/月的标准依约向原告张伟支付了3个月的借款利息合计13500元后，剩余借款本息拒绝归支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张伟自述截至2015年7月21日止，原告张伟共计向被告张伟及其指定的长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款216000元，另4000元作为被告刘立承诺利息予以事先扣除。本院认为，借款需依约偿还，现经查明，截至2015年7月21日，原告张伟共计向被告刘立及其指定的长沙赛那尔家具贸易有限公司账户转款216000元，结合被告刘立于2015年7月20日出具的条据，本院确认被告刘立向原告张伟借款216000元的事实。至庭审之日止，该借款本金尚未归还，故被告刘立应当立即向原告张伟归还该借款本金216000元。对于本案所涉借款利息计算问题，根据被告刘立于2015年7月20日出具的条据关于借款利率为2%/月的记载，并结合被告刘立前三个月向原告张伟支付借款利息13500元的情况，本院确认就本案所涉借款216000元，原、被告之间的利息约定为2%/月。该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。又因被告刘立已经向原告张伟支付了三个月的借款利息，故被告刘立应当自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止，按照2%/月的标准向原告张伟支付借款利息。对于原告张伟要求被告长沙赛那尔家具贸易有限公司对上述借款承担共同清偿责任的主张，根据被告刘立出具的条据及被告刘立还款情况，且原告张伟并未提供足够证据证明被告长沙赛那尔家具贸易有限公司应当对被告刘立的上述债务承当共同清偿责任，本院确认本案所涉借款人为被告刘立，被告长沙赛那尔家具贸易有限公司对本案所涉债务不承担共同还款责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效之日起五日内向原告张伟偿还借款本金216000元并支付借款利息（利率按照2%/月的标准，自2015年10月22日起至借款本息清偿之日止）二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案诉讼费5238元，因适用简易程序减半收取2619元，由被告刘立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无疑代理书记员  高谢颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1325号之一申请执行人刘恒，男，1981年8月26日出生，汉族，山东省微山县。被执行人刘心军，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘玉华，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘新民，男，1965年2月11日出生，汉族。住山东省滕州市。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初978号民事调解书确定的申请执行人刘恒与被执行人刘心军、刘玉华、刘新民民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人刘恒同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  常成伟审判员  满孝安审判员  朱思源二〇一七年五月八日书记员  亓 淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2523民初28号原告：谢志海，男，1975年6月19日生，汉族，中专文化，无业。被告：朝鲁孟，男，1972年6月8日生，蒙古族，牧民。原告谢志海与被告朝鲁孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志海到庭参加诉讼，被告朝鲁孟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢志海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元。2.自2015年11月9日起计算利息至还清借款为止。3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朝鲁孟于2014年11月9日向原告借款人民币40000元，约定2015年11月9日一次性还清。到期后，朝鲁孟并未按时还款，而且不知去向。被告朝鲁孟未答辩。原告所提交的借据内容清楚，无涂改，故本院予以采信。借据载明借款数额，约定了借款期限，双方未约定利息。本院认为，债务应当及时清偿，被告向原告借款并出具借据，双方由此形成的债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息按照年利率6%计算。利息计算期限为2015年11月9日至2017年4月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朝鲁孟于本判决生效后七日内偿还原告谢志海借款40000元及利息3400元（40000元×6%÷12月×17月），共计人民币43400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告朝鲁孟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长萨日审判员萨拉人民陪审员托娅二O一七年五月十六日书记员金嘎
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初90号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖礼来，男，1967年11月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年5月12日被德化县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人赖礼来犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赖礼来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日16时许，被告人赖礼来酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇城后经百德环岛往东头方向行驶，行至百德环岛路段时，与程某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖礼来血液中的乙醇浓度为150.90㎎／100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人赖礼来负本事故全部责任。立案后，被告人赖礼来经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述上述事实，并赔偿被害人程某经济损失人民币360元。上述事实，被告人赖礼来在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明，证人郑某的证言，被害人程某的陈述，被告人赖礼来的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人赖礼来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖礼来驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人赖礼来经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赖礼来赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赖礼来的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖礼来的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人赖礼来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年五月二十六日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广��省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第680号罪犯李树垣，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人李树垣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪犯诈骗罪，撤销缓刑，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出(2006)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李树垣在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2026年7月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李树垣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树垣系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；记功3次；表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；非法所得赃款80090元已没收，上缴国库。共履行财产刑2900元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树垣系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李树垣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更662号罪犯库尔班.托合提，男，1962年5月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月21日作出(2011)天刑初字第257号刑事判决，认定被告人库尔班.托合提犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金320000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯库尔班.托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯库尔班.托合提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯库尔班.托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月，2016年4月、9月获得季度表杨四次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯库尔班.托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班.托合提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执3号之三申请执行人：大唐洪雅发电有限公司。法定代表人：唐崇正。被执行人：四川智东锌业有限公司。法定代表人：何志东。被执行人：何志东，男，汉族，1966年10月25日生。本院在执行大唐洪雅发电有限公司与何志东、四川智东锌业有限公司供用电合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人四川智东锌业有限公司的房产进行了查封，该查封房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，当前该房产处置条件尚不成熟，被执行人四川智东锌业有限公司、何志东无其他财产可供执行，申请人大唐洪雅发电有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1204号原告刘双志，男，汉族，1967年11月14日出生，住涿州市。委托代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告方正，男，汉族，1986年4月24日出生，住涿州市。原告刘双志诉被告方正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘双志诉称，2016年4月6日，被告向原告借款20000元，并给原告打有借条一张。后经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。被告方正辩称，原告是放高利贷的，我按照每月7分利息借了60000元，原告从我处开走一辆大货车折抵60000元，现剩余的20000元是利息。我打的借条，是在原告威胁的情况下所打。经审理查明，2016年4月6日，被告给原告打有借条一张，内容为：今借刘双志现金20000元（贰万元整），债务人不得以任何理由拖欠，如发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由涿州人民法院裁决。欠款人：方正，时间：2016年4月6日。以上事实，有借条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。本院认为，被告给原告打有借条一张，原告向法庭出具借条原件，借条内容债权债务关系明确。原告请求予以支持。被告主张借款20000元是利息且是在被胁迫情况下所打，并未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告方正于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。利息自2017年3月22日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  张银祥
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初82号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人任清明，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人任清明犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人任清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人任清明家中养有蜜蜂。2017年3月8日，任清明到林某位于南充市嘉陵区曲水镇和平桥村1组的家中，看过林某所养的蜜蜂后，嫌自家养的蜜蜂少，便想去林某家偷蜜蜂。2017年3月12日晚22时许，被告人任清明驾驶车牌号为川RFPX**的两轮摩托车去林某房外，将林某家的四箱蜜蜂搬出并固定在摩托车的后座上运回，放在自己蜂棚内。第二天上午，林某发现蜜蜂被盗后四处寻找，在任清明的蜂棚里发现了被盗的四箱蜜蜂，遂向公安机关报警。后林某领回被盗四箱蜜蜂。2017年4月18日被告人任清明投案，到案后如实供述了犯罪事实，并对林某进行了赔偿，其行为取得了林某的谅解。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗蜂箱及箱内的蜜蜂价值人民币2,680元。同时查明，被告人任清明因犯盗窃罪，于1990年9月20日被原南充市人民法院判处有期徒刑一年。1996年3月因盗窃被劳动教养三年。因犯盗窃罪，于1999年11月16日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人任清明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，任清明身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，车牌号为RFPX**的两轮摩托车信息，检查笔录及照片，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]20号价格认定结论书及认定依据材料，原南充市人民法院（90）法刑字第141号刑事判决书，南充市顺庆区人民法院（1999）顺刑初字第163号刑事判决书，赔偿谅解书，被害人林某的陈述，证人任某的证言，被告人任清明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任清明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,680元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任清明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任清明自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任清明有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人任清明对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人任清明的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任清明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭禹二〇一七年五月二十四日书记员  孙樊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第495号申请执行人：王盟，住所地涿州市被执行人：李秀，住所地涿州市。本案在执行王盟诉被执行人李秀不当得利一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2012）涿明初字第470民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年五月十日书记员  李小康
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第857号罪犯吴东洪，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月21日作出(2014)深龙法刑初字第3218号刑事判决，以被告人吴东洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴东洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建��书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴东洪予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第976号罪犯李运权，男，1975年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月11日作出(2015)深龙法刑初字第4393号刑事判决，以被告人李运权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李运权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李运权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1052号罪犯刘念，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月13日作出(2009)中一法刑二初字第269号刑事判决，以被告人刘念犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出(2009)中中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月14日。���行机关广东省四会监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘念在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘念部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请���该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘念予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初11417号原告：陈治宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。被告：阳建，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。原告陈治宇与被告阳建合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈治宇的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告阳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款54000元并支付违约金（以本金为基数，从2016年7月1日始按年利率19.6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告出具《欠条》1份，约定被告尚欠原告64000元，于2016年6月30日归还，到期未还的，每天按3%向原告支付违约金。后经原告多次催收后，被告仅偿还10000元，尚欠原告54000元至今未还。现原告起诉来院。被告阳建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳建在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈治宇所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：阳建出具《情况说明》1份，主要载明：阳建占用陈治宇代为偿还信用卡的资金共计86000元。2016年1月13日，阳建向陈治宇出具《欠条》1份，载明：“今欠陈治宇现金64000.00大写陆万肆仟元整，于2016年6月30号之前还清。（计划每月底还款伍仟至壹万元）。以此为据，此前的欠条一切作废。身份证号：511322198204247315，电话1366622****,欠款人：阳建，2016年1月13日。如6月30日前未付清，按每天3%的违约金支付（百分之三）。阳建，2016年1月13日”。另查明，阳建已向陈治宇偿还10000元。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告向本院提交的证据《欠条》及《情况说明》，能够证明被告欠其64000元的事实，被告向原告偿还10000元后，尚欠原告54000元。被告承诺的付款期限届满，故原告要求被告归还欠款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告就违约金的支付标准作出了明确约定，且原告自愿放弃超出法律规定的部分，故对原告要求被告按年利率19.6%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告阳建归还欠款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳建于本判决生效之日起十日内向原告陈治宇偿还欠款54000元并支付违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，从2016年7月1日始按年利率19.6%计算至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告阳建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更647号罪犯艾达尔艾力.马合木提，男，1979年12月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因强奸罪2006年3月4日经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年2009年12月24日刑满释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月26日作出(2012)水刑初字第117号刑事判决，认定被告人艾达尔艾力.马合木提犯强奸罪，抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年2月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾达尔艾力.马合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关���疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾达尔艾力.马合木提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬七次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯艾达尔艾力.马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年6月、9月、12月，2016年3月、8月，2017年2月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定本院予以确认本院认为，罪犯艾达尔艾力.马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾达尔艾力.马合木提予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执465号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人孙权彬，男，1975年8月5日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行孙权彬交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审79号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月二十五日书记员  王修成
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终46号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）桑冬，男，汉族，1980年5月5日出生,陕西省西安市高陵县人，初中文化，个体户，户籍地陕西省西安市高陵县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人桑冬犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）渝0114刑初131号刑事判决。原审被告人桑冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2016年11月20日中午，被告人桑冬在吃饭期间饮酒。当日下午4时许，桑东驾驶陕A7W1**轿车从黔江区机场路附近出发，经四季花城、旅游学院、正阳民族医院，在黔江区正阳加气站外面被民警查获，经呼气酒精测试，结果为245mg／100ml，已达到醉酒标准。后桑冬被民警带至黔江区中医院提取静脉血液样品，经鉴定，桑冬血样里乙醇含量为260.3mg／100ml。重庆市黔江区人民法院认为，被告人桑冬酒后驾驶机动车在道路上行驶，驾车时血液中乙醇含量达260.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。桑冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人桑冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人桑冬提出，上诉人在驾车过程中没有发生在事故，并在发现自己尚在醉酒状态后，便在路边停车休息，自觉消除对社会的潜在危害性；上诉人一向表现较好，系初犯、偶犯；归案后坦白罪行，认罚态度较好;在二审期间他向公安机关检举他人犯罪线索，请求二审法院对其减轻处罚。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人桑冬违反道路交通法规，在严重醉酒的状态下驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人桑冬归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人桑冬提出其在驾车过程中没有发生事故，并在发现自己尚在醉酒状态后，便在路边停车休息，自觉消除对社会的潜在危害性；上诉人一向表现较好，系初犯、偶犯；归案后坦白罪行，认罚态度较好，请求二审法院对其减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人桑冬在严重醉酒的情况下驾车在公共道路上行驶了较长距离，其行为已构成危险驾驶罪，虽然其后来停车在路边休息，但不影响对其定罪量刑。上诉人桑冬醉酒驾车时虽未发生事故，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，但其在驾车时血液中的酒精含量高达260.3mg／100ml，严重违反了不得酒后驾车的禁止性规定，原判对其量刑适当，应予以维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人桑冬提出其在二审中检举他人犯罪线索的上诉理由，经本院核实，桑东检举的线索并未作为刑事案件立案，不属于立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年五月二十二日书记员  李志峰
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初207号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人尹洪波，男，1984年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月3日刑满释放。2015年12月29日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年3月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年3月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人尹洪波犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，被告人尹洪波在本市隆丰镇“快来”网吧门口将被害人张某停放在此的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值为人民币1728元。2017年1月18日，被告人尹洪波通过家属向彭州市公安局投案。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失人民币1728元。上述事实，被告人尹洪波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，收条，被害人张某的陈述，证人牟某、徐某的证言，搜查笔录及照片，被告人尹洪波的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹洪波盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹洪波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹洪波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人尹洪波犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人尹洪波的家属积极赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：被告人尹洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年五月二十七日书记员  高柳