wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更279号罪犯蔡满意，男，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡满意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡满意不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑终字第0399号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯蔡满意在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡满意减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8861号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 闫  永  廉二〇一七年五月二十二日书记员 ���刘蔚雯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执4361号天津市天赐福建材销售中心：申请执行人安徽阜阳天力建筑劳务有限公司申请执行被执行人天津市天赐福建材销售中心买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年5月10日结案。特此通知二〇一七年五月十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执464号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人卢玉田，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢玉田的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑xx，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈xx，男，1963年12月18日出生，汉族，天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心主任，住天津市滨海新区。再审申请人郑xx因与被申请人陈xx不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑xx申请再审称，郑xx在陈xx的逼迫下写下《双方合作协议》，约定双方对案外人芦中江抵债给郑xx的兴华超市商品出售款进行分成，以偿还芦中江对陈xx的欠款，而陈xx未在《双方合作协议》上签名，该协议无效。由于陈xx是兴华超市所在的商品市场管理人员，陈xx采取大门加锁的行为要挟郑xx付款，致使超市无法经营，郑xx被迫给付陈xx6000元以便经营，该款并非对上述协议的实际履行，郑xx无义务替芦中江还债。陈xx无合法依据取得6000元属不当得利，应予返还。两审判决驳回郑xx的诉讼请求，违反合同法相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《双方合作协议》内容系郑xx本人亲自书写并签字，双方各执一份，虽无陈xx签字，但陈xx对该协议认可，并要求郑xx履行分成约定，收取了6000元，该协议已经实际履行。郑xx主张受胁迫书写协议并给付6000元的主张证据不足。两审判决对郑xx以不当得利要求返还6000元的主张不予支持，并无不当。郑xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月二十七日书记员  李阿鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执181号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人周宪国，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周宪国、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第168号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月十九日书记员  王天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1885号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：袁姣，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴军，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁姣、戴军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执469号之一被执行人：张树锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0826执3571号刘泽银：本院于2017年12月1日立案执行的你（单位）与长安保险公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十九日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书(2017)苏0826执3571号长安保险公司盐城分公司：本院于2017年12月1日立案执行的你（单位）与刘泽银机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年5月29日（院印）
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初868号原告：吕军，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：兰瑞祥，系永枳律师事务所律师。（特别授权）被告：罗载祥，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省隆昌县。原告吕军与被告罗载祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕军诉称：被告因需资金流转于2014年10月8日向原告借款350000元，并向原告出具的借条一张，约定月利率3分，每月支付一次，于2015年4月7日前还清。当日原告通过银行向被告转款350000元，此后，被告陆续归还本金200000元，利息付至2015年5月后就未付息，也未还款。经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款150000元及支付利息50000元。诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告、被告身份证拟证明原、被告主体身份；2、被告于2014年10月8日出具借条及银行转账凭条拟证明原、被告约定借款为350000元，借期六个月，月利率3分，每月支付一次。经审理查明：2014年10月8日，被告罗载祥向原告出具借条一张，载明：“因借款人经营需要，今向吕军借款人民币叁拾伍万元，小写（350000元）月利率3分，每月支付一次，不足一个月的按一个月计算，先还利息后还本金，于2015年4月7日前还清，如双方因本借款发生纠纷，由出借人所在地隆昌县人民法院提起诉讼。借款人罗载祥2014年10月8日。”同日原告通过中国民生银行向被告转款350000元。原告认可被告已归还借款本金200000元，利息支付到2015年5月，并请求被告归还本金150000元，利息50000.00元。以上事实有原告向法庭提交的身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告将350000元借给被告罗载祥，有被告出具的借条，原告与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定逾期利率，但原告请求被告支付从2015年6月起至今的150000元资金占用利息50000元未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗载祥于本判决生效后十日内偿还原告吕军借款本金150000.00元以及利息50000.00元。如未按照判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，申请支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元由被告罗载祥负担。（此费原告已支付，被告在偿还借款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员 易 林二〇一七年五月十日书记员 邓宇池
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民初16号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆汇丰国际旅行社有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路13号，统一社会信用代码91500230208751241Q。法定代表人：闫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。原告周丕海与被告重庆汇丰国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告周丕海于2017年5月9日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年五月九日书 记 员  洪 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初227号之一原告：李承银，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。被告：李金胜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，组织机构代码14795046-5。法定代表人：李建强，董事长。委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。本院在审理原告李承银诉被告李金胜、浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李承银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承银的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李承银撤回起诉。本案案件受理费8839元，减半收取为4419.5元，由原告李承银负担。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一七年五月十二日书 记 员  安文静
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初475号原告：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告朱长奎与被告涂晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长奎到庭参加诉讼，被告涂晓经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱长奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币60万元，并从2016年12月28日开始按月利率2%计付利息至本金清偿为止；判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款60万元，约定还款期限为2017年1月5日，借款利率为同期人民银行贷款利率的四倍。借款到期后，被告拒不归还借款本息。特具状起诉。朱长奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件各1张，证明：原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格。借款协议及网上转帐汇款电子回单各1张，证明：被告于2016年12月28日从原告处借款60万元的事实，同时约定利率为银行同期贷款的4倍，还款期限为2017年1月5日。（2017）皖0422财保2号民事裁定书及保全诉讼费票据，证明：原告为解决纠纷向寿县法院申请了财产保全，并支出保全费用2520元的事实。针对朱长奎的诉请、举证，涂晓未进行答辩、质证，也未提供任何证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：朱长奎所举1-3号证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱长奎从事室内装潢生意，涂晓从事办学，两人系朋友关系。2016年12月28日涂晓以资金周转为由向朱长奎借款600000元，双方于当日签订借款协议，借款协议约定：1、借款期限为：2016年12月28日至2017年1月5日；2、借款利率为：中国人民银行同期贷款利率的四倍，息随本清；并约定如不能按期限还款，涂晓应向朱长奎支付每月百分之二的违约金。借款协议有涂晓签字确认。借款协议签订后，朱长奎以网上转帐形式向涂晓汇款600000元。此后，该笔借款到期，朱长奎多次催要借款本息未果，遂诉请来院。同时查明，本院于2017年1月10日根据朱长奎的申请，作出（2017）皖0422财保2号民事裁定书，依法对涂晓所有的位于寿县南门外东津花园小区17号二单元1406室予以查封，期限一年。朱长奎为此支付财产保全费用2520元。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，涂晓从朱长奎处借款600000元，双方约定了借款利率及违约金，并签订了借款协议，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故涂晓应当承担偿还借款本息的义务。由于借贷双方对借款利率约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定未超出国家有关限制借款利率的规定，故对朱长奎要求涂晓按上述利率给付借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，朱长奎自愿放弃要求涂晓给付违约金的意见，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂晓于本判决生效后十日内一次性偿还所借原告朱长奎借款本金600000元及利息，利息自2016年12月29日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告朱长奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费2520元，合计12320元由被告涂晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一七年五月二十四日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4519号之一原告:盛钱培,男,1980年6月17日出生,汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告:沈建龙,男,1992年6月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。原告盛钱培与被告沈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告盛钱培于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛钱培向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告盛钱培撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告盛钱培负担。（此页无正文）审 判 长  孙德胜人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月十五日书 记 员  童云华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1882号申请人：颜士明，男，汉族，1990年5月5日出生，住市中区被申请人：周洁，男，汉族，1985年10月1日出生，住市中区。被申请人：赵敏，女，汉族，1988年12月6日出生，住市中区。本院在审理申请人颜士明与被申请人周洁、赵敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洁、赵敏存款35000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。查封被申请人赵敏所有的鲁Ｄ×××××号车。查封期限为一年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年五月二十六日书记员  刘 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执122号之一申请执行人：宁夏平罗县烽原碳素有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区。法定代表人：黄小兰，系该公司总经理。被执行人：宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：郭俊明，系该公司董事长。委托代理人：周光耀，系该公司副总经理，一般授权代理。本院于2017年1月11日立案执行宁夏平罗县烽原碳素有限公司申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初876号民事调解书，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司应支付申请人宁夏平罗县烽原碳素有限公司案款200000元，承担执行费2900元。在案件执行过程中，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所及土地等部门，依法轮候查封了被执行人名下的位于隆湖五站石国用（2014）第61***号土地，被执行人名下房产均设有抵押且被另案查封，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司名下无存款、车辆登记信息，经与申请执行人宁夏平罗县烽原碳素有限公司法定代表人黄小兰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月十七日书记员  王宇轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1359号之一申请执行人：朱向东，男，1972年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州芝柏餐饮管理有限公司，组织机构代码09373899-4，住所地苏州工业园区苏雅路158号1幢102室华盛广场裙楼3楼。法定代表人：赵彦军。申请执行人朱向东与被执行人苏州芝柏餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱向东于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，申请人朱向东于2017年5月17日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结（2017）苏0591执1359号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月十七日书记员  朱 舟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执144号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人王义，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王义、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第404号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执28号之一申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。负责人：王志强。被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民*组。组织机构代码：77451569—X。法定代表人：黄斌。被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472—X。法定代表人：张钧。被执行人：成都东方广益投资有限公司。住所地：成都市一环路东三段***号***室。组织机构代码：75281365—3。法定代表人：尹志东。被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。本院执行上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、成都东方广益投资有限公司、张钧借款纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2016年5月5日出具的，（2016）川成蜀证执字第390号《执行证书》，对上列被执行人所欠申请人债务3053万元进行了执行。并已经执行到位了1000万元债务（执行费已经缴清）。由于申请人与被执行人正在进行和解协商，经申请人申请对本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执28号案的本次执行程序。二、如果双方无法达成和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一七年五月九日书记员 倪东强
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2104号原告：徐霞被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告徐霞与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告徐霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霞负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月五日书记员  尹孟荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8676号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初627号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘建国（曾用名刘德财），男，1975年10月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新宁县水庙镇上山塘村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日，被告人刘建国饮酒后无证驾驶小二轮摩托车搭乘他人，在沙坪坝区双碑立交桥下逆向行驶，与从双碑方向往某厂方向驾车正常行驶的彭某发生碰撞，造成彭某受伤，两车受损的交通事故。经抽血检验，刘建国驾车时血液中的酒精含量为168.2毫克/100毫升。另查明，事故发生后，彭某拨打了电话报警。被告人刘建国明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理事故。后刘建国赔偿了彭某的全部经济损失。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，事故认定书，赔偿协议及刘建国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘建国判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘建国醉酒后无证驾驶已注销的机动车且搭乘他人在道路上行驶，又发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘建国明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月二十五日书记员 马瑞勤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2133号申请执行人：黄刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行黄刚与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4622号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路69号26幢4-2号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2133号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执120号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84492989-9）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路**号。负责人：黄旭波，该支行行长。被执行人：徐亚晖，女，1964年1月31日出生，汉族，公务员，住宁海县。被执行人：邬伟平，男，1960年4月29日出生，汉族，企业主，住宁海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人徐亚晖、邬伟平为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行365133.74元、执行费5377.01元、诉讼费3388.5元，合计373899.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人徐亚晖、邬伟平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。3.因被执行人徐亚晖、邬伟平未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐亚晖、邬伟平纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人徐亚晖、邬伟平有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐亚晖、邬伟平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年五月三十一日代书记员 应涛涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1623号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙贻菲，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告：曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：曾金龙，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王小宇，女，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，统一社会信用代码91500106590545464M；法定代表人：曾杰，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告曾杰、曾金龙、王小宇、重庆永旺家具有限公司（下称：永旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告曾杰、曾金龙、王小宇、永旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曾杰立即偿还借款本金2,178,174.82元；2.曾杰支付期内利息133,599.90元及罚息、复利（罚息以实时未偿还本金为基数，自2015年8月16日起至本金还清之日止，按执行利率10.2%上浮50%分段计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，自2015年8月16日起至利息、罚息还清之日止，按执行利率10.2%上浮50%计算，）；3.曾杰承担本案律师代理费5000元；4.曾金龙、王小宇、永旺公司对曾杰上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月22日，民生银行重庆分行与曾杰签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借曾杰借款250万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，曾金龙、王小宇、永旺公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由曾金龙、王小宇、永旺公司对曾杰的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，曾杰未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告曾杰、曾金龙、王小宇、永旺公司未作答辩。经审理查明，2015年5月22日，曾杰（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额250万元，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.1%上浮100%，本合同项下贷款利率不变，罚息利率的调整方式与贷款利率一致。乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，2015年8月15日前归还本金50万元，剩余本金到期一次性还清，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，曾金龙、王小宇、永旺公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：曾金龙、王小宇、永旺公司为曾杰在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为曾杰履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将250万元借款付至曾杰指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日。借款期间，曾杰未按时还本付息，2015年8月15日时，未及时返还第一笔借款本金50万元，其后，仅部分偿付相应借款本金及利息；全部借款到期时即截至2016年5月27日止，尚欠借款本金2178174.82元，期内利息133599.90元，罚息46641.44元、复利7874.59元。之后，曾杰未再偿付任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，曾杰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，曾金龙、王小宇、永旺公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向曾杰发放了贷款250万元，曾杰未按时还本付息，已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求曾杰支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。曾金龙、王小宇、永旺公司亦应依照《担保合同》约定，对曾杰前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2178174.82元，支付截至2016年5月27日止的期内利息133599.90元，罚息46641.44元、复利7874.59元；二、被告曾杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年5月28日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金2178174.82元为基数，复利以未支付利息与罚息之和为基数，均按年利率10.2%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告曾杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告曾金龙、王小宇、重庆永旺家具有限公司为被告曾杰前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26366元、保全措施申请费5000元，合计31366元，由被告曾杰、曾金龙、王小宇、重庆永旺家具有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告曾杰、曾金龙、王小宇、重庆永旺家具有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 茜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1731号之一申请执行人章香梅，女，1968年10月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人张磊磊，男，1978年8月14日出生，住陕西省兴平市。被执行人潘育春，女，1979年8月21日出生，住衢州市柯城区。本院在执行章香梅与张磊磊、潘育春（2016）浙0803执1731号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月十七日书记员  张荣琴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执56号申请执行人黄万军，男，1963年4月13日出生。被执行人廖前友，男，1973年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初660号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人廖前友发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人廖前友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖前友的银行存款76700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年五月二十二日书记员  肖毅进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执965号申请执行人:黄明兰,女,1953年10月10日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行黄明兰与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人黄明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十三日书记员  郭 琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8859号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执690号之一申请执行人：耿鹤，男1971年9月13日生，汉族，桓台县唐山镇演马村人，现住。被执行人：胥丽，女，1975年6月20日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人耿鹤与被执行人胥丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请标的4800元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胥丽暂无财产可供执行。申请执行人耿鹤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执367号申请执行人邝某兴，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人邓某杰，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人邝某兴与被执行人邓某杰合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邓某杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执680号之一申请执行人郝明，男，1990年12月20日出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人王磊，男，1993年6月30日，住重庆市忠县。关于申请执行人郝明与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）渝0117民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝明于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人王磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，发现被执行人在重庆市永川区有房屋一套，系按揭，本院已依法将其查封，除此以外未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院于2017年5月12日与申请执行人郝明进行了约谈，申请人告知被执行人现已服兵役，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人现服兵役，只有一套房屋，现该房屋已被我院查封，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执680号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年五月十七日书记员  龙海俊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执477号之一申请执行人：董飙，男，1971年7月26日出生，住宁波市。被执行人：吴晓波，女，1979年1月6日出生，住宁波市江东区。本院在执行（2017）浙0211执477号董飙与吴晓波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴晓波下落不明，其名下车辆亦未被实际控制，属不宜处置的财产，在执行过程中，本院亦暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人董飙亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年五月二十七日代书记员 胡 波
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1797号之一申请执行人郑瑞芬，女，1966年6月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人郑瑞芬与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第9982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款74750万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下××房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请对被执行人吴自力进行司法拘留。因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异921号案外人：马鹏，男，1983年7月16日出生，回族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：唐新，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马鹏、唐新对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元8层808号房屋（以下简称808号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鹏、唐新异议称，其购买了808号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××91号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给马鹏、唐新的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月27日，马鹏、唐新办理了808号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××91号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案马鹏、唐新在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回马鹏、唐新的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年五月十六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执15号之一申请执行人:维仕担保有限公司,组织机构代码:69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐亚平,男,1973年1月23日生，汉族,住江苏省东台市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐亚平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款56031.5元；二、被告徐亚平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费2275元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告维仕公司负担260元，由被告徐亚平负担1600元，公告费600元由被告徐亚平负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐亚平应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1660元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书未能送达。现被执行人查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币74966.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹昉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执131号之一申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司，住所地石嘴山市大武口区黄河东街405号。法定代表人：邓涛，系该公司总经理。委托代理人：侯丽娜，女，1973年4月26日出生，汉族，系宁夏担保集团有限公司深圳市分公司职员，特别授权代理。被执行人：平罗县长昕养殖专业合作社，住所地平罗县高庄乡威镇村高速公路以西800米处。法定代表人：强建珺，该合作社理事长。被执行人：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司，住所地平罗县灵沙乡何家村一队。法定代表人：王小军，该公司总经理。被执行人：强建珺，男，1965年2月17日出生，汉族，系平罗县长昕养殖专业合作社理事长，住石嘴山市大武口区。被执行人：安常海，男，1947年9月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏平罗县。被执行人：孙会军，男，1973年2月3日出生，民族、职业均不祥，住石嘴山市惠农区。被执行人：芦长云，男，1956年3月5日出生，民族、职业均不详，住石嘴山市惠农区。被执行人：安永伟，男，1973年6月30日出生，民族、职业均不祥，住宁夏平罗县。被执行人：王小军，男，1972年4月5日出生，回族，系宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司总经理，住平罗县。本院在执行宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司申请执行平罗县长昕养殖专业合作社、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、强建珺、安常海、孙会军、芦长云、安永伟、王小军追偿权纠纷一案过程中，被执行人王小军向申请人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司履行了586000元，剩余未履行部分499986元由申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被执行人王小军、强建珺经协商达成执行和解协议。现申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司的委托代理人侯丽娜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执131号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月十一日书记员  贾琪琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9619号原告：姚孝华，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚存兵，男，1947年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区,系姚孝华之父。被告：王昌华，男，1970年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。原告姚孝华诉被告王昌华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚孝华的委托诉讼代理人姚存兵到庭参加诉讼。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系，被告王昌华自2010年12月起以翻建房屋为由先后四次向原告借款共计180000元。后原告多次找被告索要欠款，被告承诺待房子拆迁后用拆迁款一次性付清原告欠款，2015年被告房屋拆迁，但被告未按承诺归还原告欠款。原告再次找被告索要，被告又承诺每年归还20000元，按月归还，但原告只收到被告归还的1700元，剩余款项至今未还。故诉至法院。被告王昌华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2010年12月18日被告王昌华向原告姚孝华出具借条，载明“借姚孝华人民币肆万元整。（40000）借到人：王昌华2010.12.18”。2011年3月31日被告王昌华向原告姚孝华出具借条，载明“借到姚华人民币伍万元整。王昌华2011.3.31”。2011年8月1日被告王昌华向原告出具借条，载明“借到姚孝华人民币肆万元整。王昌华2011.8.1”。2011年11月12日，被告王昌华向原告姚孝华出具借条，载明“借到姚孝华人民币伍万元整王昌华2011.11.12”。原告姚孝华前后共借给��告王昌华180000元。庭审中，原告陈述其出借的四笔款项均系现金交付，未约定利息，也未在出借的本金中预先扣除利息，借款时，被告曾口头承诺给付原告三万元利息，但原告不主张该三万元利息。经原告多次催要，被告王昌华曾归还原告借款1700元。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昌华向原告姚孝华出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告王昌华未履行还款义务，引发诉讼，其应承担相应的民事责任。原告庭审中自认收到被告王昌华归还的借款1700元，本院予以确认。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本���视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效后十日内归还原告姚孝华借款人民币178300元并按年利率6%支付自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息；驳回原告姚孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王昌华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  米庆光人民陪审员  叶默然人民陪审员  徐洪伟二〇一七年五月十八日书 记 员  王薇佳
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0826执1154号李相佳：本院于2018年4月20日立案执行的你（单位）与杨海军等建设工程施工合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十八日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书(2018)苏0826执1154号杨海军等：本院于2018年4月20日立案执行的你（单位）与李相佳等建设工程施工合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年5月18日（院印）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执186号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人杨淑芬，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人杨淑芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十三日书记员  王天宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执704号之二申请执行人：张光星，男，1967年12月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张光星与被执行人马子祥租赁合同纠纷一案中，申请标的61582元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人马子祥暂无财产可供执行。申请执行人张光星亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执649号之一申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村四组。被执行人刘英杰,男,1989年10月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村八组。被执行人贾平平,男,1988年1月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇黄家村四组。被执行人张亮,男,1988年9月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村八组。被执行人张洋,女,1991年4月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村八组。本院在执行柳喜龙与刘英杰、贾平平、张亮、张洋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02468号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十二日书记员  范正才
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第656号之一申请执行人：烟台市撤销信托投资公司清算组，地址烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：郝培志，该清算组组长。委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台丰达海藻有限公司，地址烟台市芝罘区环海路17号。法定代表人：王松年，该公司总经理。被执行人：烟台海藻工业公司，地址烟台市芝罘区环海路14号。法定代表人：韩宝林，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组与被执行人烟台丰达海藻有限公司、烟台海藻工业公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4196号被执行人：朱晓东，男，1997年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市红桥区本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔久朋
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执989号之三申请执行人刘建国，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴再华，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吕良园，男，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人吴再华、吕良园民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴再华执行款100000元。截止2017年5月2日，被执行人吴再华尚欠申请执行人刘建国借款本金300000、利息80000元（自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息按月利率2%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吕良园承担连带清偿责任。经调查，被执行人吴再华目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执978号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月二日书 记 员  陆熙鹏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1888号原告：赵珂，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：廖俊红，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：袁益，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告赵珂与被告廖俊红、刘琴、袁益合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵珂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珂撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告赵珂负担。审 判 员  刘 军二〇一七年五月二十五日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执325号申请执行人：杨正平，男，1956年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：重庆市民通燃气有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：匡世斌，职务：经理。本院在执行申请执行人杨正平与被执行人重庆市民通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的潼南劳人仲案字〔2015〕第38号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市民通燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同时，又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区花岩镇实地走访调查，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人重庆市民通燃气有限公司的法定代表人匡世斌因犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，已被本院追究刑事责任，现正在服刑。而申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执325号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十二日书记员 伍霄峰
陕西���米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初50号公诉机关米脂县人民检察院。被告人张小荣，男性，汉族，农民，小学文化程度。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年5月9日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张小荣犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人张小荣到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2017年03月27日19时18分，张小荣醉酒后驾驶陕KG87**二轮摩托车由北向南行驶至210国道380KM+550M（米��县班家沟村路段）左转弯时，与由南向北行驶苏海驾驶的陕K934**轻型厢式货车发生碰撞，造成张小荣受伤两车受损的交通事故。2017年03月28日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验,张小荣血液中乙醇浓度为105.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。检察院认为，被告人张小荣醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，因其具有从重情节，同时具有驾驶摩托车可认定为轻微情节，建议判处被告人张小荣拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人张小荣在开庭审理过程中亦无异议。证人苏海、马林的陈述、驾驶资格查询单、机动车信息查询结果���、现场勘查记录、现场呼气检测记录和抽血经过的相片、血液提取登记表及提取血液经过、米脂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2017】第0303号、第0304号血醇检验报告、协议书、谅解书、米脂县城郊派出所无违法犯罪前科证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小荣违反国家交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶机动车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，且又与对方当事人答成和解并取得对方的谅解。可在量刑时酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二���、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张小荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一七年五月十日书记员  雷 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3796号申请执行人朱翔伟，男，1976年12月27日生，汉族，工人，住徐州市铜山区，现住睢宁县。被执行人薛政，男，1968年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县申请执行人朱翔炜与被执行人薛政民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱翔炜向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1788号原告：彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：张以礼，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，原告彭洪文与被告张以礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告彭洪文于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭洪文自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭洪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭洪文负担。审判员  蔡志勇二〇一七年五月十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4503号之一申请执行人郑宏发,男,1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘伟红,女,1981年7月28日生，汉族，户籍地苏州）。申请执行人郑宏发与被执行人潘伟红民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月17作出的（2015）园民初字第01649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告郑宏发减免被告潘伟红部分利息后，双方确认被告潘伟红结欠原告郑宏发借款本金3000000元、利息180000元，共计3180000元，由被告潘伟红于2015年11月16日前归还原告郑宏发；二、如被告潘伟红不能于2015年11月16日归还前述债务达到2900000元以上，则被告潘伟红还应支付原告郑宏发违约金120000元，原告郑宏发可就违约金一并向法院申请强制执行；三、如被告潘伟红逾期归还前述债务，原告郑宏发可在债务范围内对被告潘伟红名下位于苏州工业园区熙岸花园63幢402室房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；四、双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计人民币16800元，由被告潘伟红负担，该款原告郑宏发已预交，本院不再退还，由被告潘伟红于2015年11月16日前支付原告郑宏发。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区熙岸花园63幢402室房屋，该房屋在本案立案执行前，已由被执行人自行出售，申请执行人已优先受偿人民币309万元。被执行人名下有银行存款25912.23元，此款本院已扣划，扣除执行费人民币1983元，余款人民币23929.23元已退申请执行人。被执行人潘伟红名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车2辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年1月22日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币23929.23元，尚未执行到位人民币114910.77元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款、车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月三十一日书记员  钟 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初69号原告陈小红，男，1970年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，务工，，住余江县。被告万世平，男，1957年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，经商，，住江西省进贤县。原告陈小红与被告万世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告万世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月3日被告万世平因资金短缺向原告借款30000元，约定月息1分，���历十二月三十日还清本息。借款到期后，原告每年都到被告家催款，但均未见到被告，只是见到被告的弟弟及弟媳妇，但他们不肯告诉我被告的地址，至今未收到被告的款，故向法院起诉。被告万世平未答辩。原告陈小红围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份查询信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件（当庭提交了原件），证明被告于2000年4月3日出具欠条，向原告借款30000元，约定月息1分，农历十二月三十日还清本息。经庭审核实，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的被告万世平未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。综上所述，根据原告陈小红在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2000年4月3日被告万世��因资金短缺向原告借款30000元，约定月息1分，当年的农历十二月三十日还清本息。借款到期后，原告多次到被告家催款，但均未见到被告，催收未果。本院认为：被告万世平于2000年4月3日向原告陈小红借款人民币30000元，并出具了借条，同时约定月利率1％，还款期限为当年的农历十二月三十日，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。原告向法院起诉要求被告支付本金30000元及利息3000元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世平于判决生效之日起五日内偿还原告陈小红借款本金30000元及利息3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告万世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年五月十九日书 记 员  梁欣羽
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初01733号	原告：李万平，男。	委托诉讼代理人：张岩，女。	被告：于奇，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：马洪博。	原告李万平与被告于奇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万平的委托诉讼代理人张岩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告于奇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李万平诉称，2017年3月6日，原告驾驶两轮车在苏家屯区青松路玫瑰街与于奇驾驶的辽A506B1轿车发生事故，致使原告受伤住院8天。经苏家屯区交通大队认定被告于奇承担次要责，原告承担主要责任。辽A506B1车在被告保险公司处投保交强险。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费5445元、护理费1760元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金11000元，合计20505元。	被告于奇未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告住院天数应为7天，护理费及住院伙食补助费按实际住院天数赔付，医药费按实际发生数额赔付，护理费按居民服务业标准、住院伙食补助费按实际住院天数每天按100元赔付、交通费请求法院酌情判付，没有长期医嘱不同意赔付营养费，精神损害抚慰金不同意赔付，诉讼费属于间接损失我公司不承担。	经审理查明，2017年3月6日16时50分，原告驾驶两轮电动车与被告于奇驾驶辽A506B1号轿车行驶至沈阳市苏家屯区青松路玫瑰街时发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的主要责任，被告于奇负事故次要责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗7天，住院期间二级护理，支付医疗费5445元。	另查明，肇事车辆辽A506B1车系被告于奇所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、门诊病历、住院病案、病人费用清单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告于奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，于奇负此次事故的次要责任。由于辽A506B1车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费5445元予以支持；关于护理费，原告住院7天，期间二级护理，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为714元（37127元÷365×7天）；关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为700元（100元×7天）；关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持100元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李万平医疗费5445元、住院伙食补助费700元、护理费714元、交通费100元，合计6959元；	二、驳回原告李万平的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李万平承担175元，被告于奇承担75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年五月八日	书记员 于雪儿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执861号之一申请执行人：庄伟伟，女，1989年9月11日生，汉族，无业，住黑龙江省绥芬河市青云路海英楼*单元***室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行庄伟伟与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人庄伟伟申请撤回对本院（2016）黑0104民初659号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初659号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月三日书记员  张晓青
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异91号案外人：李中华，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李中华于2017年5月11日对执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人李中华称，法院查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位系案外人在重庆市名创房地产开发有限公司所购买，故请求法院解除对该车位的查封。本院查明，原告唐雄伟、李丽莎诉被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，唐雄伟申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局，重庆市合川区国土资源和房屋管理局对该车位进行了查封登记。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还原告唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院执行。另查明，李中华于2013年2月27日认购了重庆市名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位，于2013年3月3日向重庆市名创房地产开发有限公司缴纳了车位认购款78000元。李中华于2015年6月19日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定重庆市名创房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位作价78000元卖给案外人李中华，并于2015年6月19日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了商品房网签（现房）登记，现该车位已交由案外人李中华。本院认为，李中华与重庆市名创房地产开发有限公司在查封登记前已签订了位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位认购协议，缴清了车位认购款，并在查封登记前签订了《重庆市商品房买卖合同》，办理了网签备案登记。案外人李中华系重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位的权利人，与重庆市名创房地产开发有限公司形成的车位买卖关系真实合法，在本案中无过错，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人李中华的异议，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C1-30车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨学习审 判 员  曾莉华代理审判员  杨 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 敏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初556号原告：江苏汉风钢结构股份有限公司，住所地：江苏省徐州市三环北路北郊万寨。法定代表人：陈广元，公司董事长。委托诉讼代理人：梁自兵，广东卓权律师事务所律师。被告：新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地：吐鲁番市高昌区大河沿镇。法定代表人：崔强，公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，公司法务部职工。原告江苏汉风钢结构股份有限公司与被告新疆东湖新型建材有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汉风钢结构股份有限公司及委托代理人、被告新疆东湖新型建材有限责任公司及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付45万元欠款。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日,东湖公司与西安天幕实业有限公司（以下简称天幕公司）签订了《新疆东湖新型建材有限公司3200T/D熟料生产线项目辅助原料储存均化堆场钢网架厂房设计、制作及安装工程合同》（合同编号xJDH2012-07-16）（以下简称钢结构合同），合同约定由天幕公司设计、制作和安装堆场钢网架，开工日期：2012年8月10日为开工日期，工程固定总造价为539万元。2014年5月27日，东湖公司、天幕公司、汉风公司三方签订《合同权利义务转让协议书》，该协议约定，钢结构合同的所有权利义务转让给汉风公司承继。2016年7月7日，汉风公司与东湖公司签订《合同解除协议书》，合同约定：解除双方2014年5月27日签订的《合同权利义务转让协议书》所涉钢结构合同及相关附属文件。钢结构合同所涉的全部网架材料处置权由汉风公司行使。同时，东湖公司于本协议书签订之日起三个月内，分三次向汉风公司支付45万元。本协议履行完毕后，双方确认2014年5月27日签订《合同权利义务转让协议书》及相关附属文件项下再无其他债权债务。其后，东湖公司至今也未履行给付45万元的义务，经汉风公司多次要求，其也不予理睬，为了维护原告合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》119条之规定，依法提起诉讼。被告辩称：1、根据《合同解除协议书》第二条第一项的约定，《合同权利义务装让协议书》中约定的全部网架材料处置应当在被告的核实监督下进行，但是原告在被告没有参与的情况下，擅自处置了合同所涉及的网架结构，给被告造成了巨大的经济损失，导致《合同解除协议书》履行的基础不复存在，故被告未支付《合同解除协议书》所约定的补偿款45万元。双方交涉多次，亦无结果；2、因原告从未给被告开具相应合法有效的发票。综上两点，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日,被告与西安天幕实业有限公司签订了《新疆东湖新型建材有限公司3200T/D熟料生产线项目辅助原料储存均化堆场钢网架厂房设计、制作及安装工程合同》（以下简称钢网架厂房工程合同）。2014年5月27日原、被告及天幕公司三方就钢网架厂房工程后未实施工程剩余网架材料的处置签订了《合同权利义务转让协议书》（以下简称转让协议书），合同约定剩余网架材料处置权归原告，被告与天幕公司签订的《钢网架厂房工程合同》终止履行，原合同所确定的权利、义务全部转让给原告履行，原合同中天幕公司的权利、义务全部由原告承担接受。剩余网架材料处理完后，2016年7月7日原、被告双方签订了《合同解除协议书》（以下简称解除协议书），对2014年5月27日签订的《合同权利义务转让协议书》双方同意自愿解除，解除协议书第二条第二项双方确认：2014年5月27日签订的《合同权利义务转让协议书》及相关附属文件履行过程中产生的库房租赁费及资金（利息）合计55.16万元，由原告与第三方（库房出租人）结算，原告不再向被告主张上述款项；第二条第三项双方还确认：因原、被告双方同意解除2014年5月27日签订的《合同权利义务转让协议书》及相关附属文件，除前期被告支付原告30万元外，双方同意被告另行向原告支付45万元，原告放弃2014年5月27日签订的《合同权利义务转让协议书》及相关附属文件的全部权利。双方同意在本《合同解除协议书》签订后三个月内分三次支付被告公司45万元。解除协议书签订后，原告多次要求被告支付45万元欠款，被告拒付至今。本院认为：原、被告双方签订的《合同权利义务转让协议书》、《合同解除协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方在签订《合同解除协议书》之前针对相关细节进行过多次往来函商，根据原告提供的《合同评审会签表》上”分管业务副总经理意见”一栏内，由被告公司几位负责人2016年6月28日签字安排了三项涉及解除协议书的工作内容，其中第二条”公司采供部派人参与了解甲方（原告）网架材料处理情况”，说明被告公司对网架材料处理情况是知情的，且此批网架材料是租放于第三方处，因此被告公司以原告未经本公司核实擅自处置网架材料，并给公司造成巨大经济损失的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆东湖新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏汉风钢结构股份有限公司一次性支付欠款450000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告新疆东湖新型建材有限责任公司负担。（原告江苏汉风钢结构股份有限公司已预交4025元，本院不予退还，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年五月十二日书记员  刘谊莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1353号原告：叶枫，男，汉族，1977年11月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：陈勤标，男，汉族，1962年12月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告叶枫与被告陈勤标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶枫到庭参加诉讼，被告陈勤标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月26日，被告因急需还款向原告借款160000元，后因工程需要资金、周转困难，于2008年10月15日、2009年10月27日、2009年11月2日又向原告借款共计100000元。被告自2014年至今无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈勤标在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告现手持四张落款人为被告的借条向法院起诉。其中，落款时间为2008年8月26日的借条载明“今借叶枫人民币壹拾陆万元整（￥160000）。”，落款时间为2008年10月15日的借条载明“今借叶枫人民币贰万元正。”，落款时间为2009年10月27日的借条“今借到叶枫人民币叁万元正。”，落款时间为2009年11月2日的借条载明“今借到叶枫人民币伍万元正。”诉讼中，原告到庭陈述，“是通过我弟弟介绍认识的被告，第一笔钱160000元是2008年8月26日借的，是因为被告要还高利贷所以我借给他的，是当天给的被告现金当天打的借条。后来的几笔钱是因为被告要做运河拓宽工程，其中一笔20000元或者30000元记不太清了的是给的现金，是被告来拿的，其他的几笔都是我帮他付的材料款然后他给我打的借条。2008年8月26日借的160000元中，其中有60000元是我从我阿姨那里借的，100000元是我自己家里的流动现金，我是当时做钨丝生意的。后来的几笔是陆陆续续给的，其中一笔给现金的是当天给现金当天打借条，另外两笔是我和他一起去买的材料款（买的不是黄沙就是水泥），买完材料回来后当天打给我的。当天因为运河拓宽，被告在家门口接了小工程在做，因为我知道他那时候赌钱的，我没敢把现金给他，直接就去买的材料。”“160000元已经借了很久了，我知道他赌钱而且在外面有女人，所以他问我借呢，我一开始也没肯，后来他工程已经接下来了，过来求着我要去买材料的，我考虑这个情况就借钱给他了，否则不知道前面的钱什么时候能还。”另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。本院认为，合法的债务应当清偿；对借款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告260000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未能还款，应当承担逾期还款责任。故本院对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勤标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶枫归还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告陈勤标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年五月十八日书记员  王英