wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终325号上诉人(原审被告)：唐开奎，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省达州市达川区。被上诉人(原审原告)：秦榛，女，汉族，生于1966年2月5日，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒋锡才，系秦榛之夫，男，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：黄红艳，女，汉族，生于1980年9月20日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦榛，系黄红艳幺姨,即被上诉人秦榛。上诉人唐开奎因与被上诉人秦榛、黄红艳合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐开奎，被上诉人秦榛及其委托诉讼代理人蒋锡才，被上诉人黄红艳的委托诉讼代理人秦榛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐开奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人承担违约责任15000元；3.判令被上诉人提供“意达尔特”真皮沙发合格证书和资质证书；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《摊位转让协议》约定被上诉人将中青家具精品馆1F-4号（4号大门）“意达尔特”真皮沙发门市以135000元转让给上诉人。该转让费包括门市及门市内“意达尔特”真皮沙发若干。被上诉人出具的《欠条》也载明15000元欠款属门市转让费和货款，其中门市转让费3000元，货款12000元。一审法院却将该欠款认定为门市转让金不当。被上诉人转让给上诉人的皮沙发“YY1019”等十套沙发，盘点清单注明为真皮沙发但被上诉人未向上诉人提供合格证书和资质证书，且转让沙发中并非全部为真皮沙发，致使上诉人遭受经济损失。2.一审适用法律错误。本案系合同纠纷，但一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。秦榛、黄红艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。转让协议并未约定向被上诉人提供合格证书和资质证书且上诉人在接收转让门市和货物时，已经验收，也并未提出任何异议。上诉人在其上诉状中也承认尚欠被上诉人15000元的事实，其在一审判决后提起上诉是在拖延诉讼，故请求驳回其上诉请求。秦榛、黄红艳向一审人民法院起诉请求：1.确认双方于2015年3月23日签订的《协议》有效；2.判决被上诉人支付下欠上诉人门市转让款15000元，并承担资金占用利息按20%计算和欠款总额15000元30%的违约金。一审法院审理查明，被告唐开奎对原告秦榛、黄红艳起诉主张的事实无异议。一审法院认为，秦榛、黄红艳诉请依法确定双方于2015年3月23日所签协议有效及依法判决唐开奎支付下欠秦榛、黄红艳门市转让现金15000.00元的诉讼请求，予以支持。对于秦榛、黄红艳诉请的唐开奎支付20%的资金占用利息和30%的违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，秦榛、黄红艳主张的违约金和资金占用利息已达50%，超过了年利率24%，适当调整为唐开奎自2015年3月23日起至2016年1月1日止以年利率20%计算支付秦榛、黄红艳15000元欠款的资金占用利息，逾期后自2016年1月2日起以年利率24%计算支付秦榛、黄红艳15000元欠款的资金占用利息和违约金至付清日止。判决：一、秦榛、黄红艳与唐开奎于2015年3月23日签订的《协议》合法有效；二、唐开奎自本判决生效之日起十日内支付下欠秦榛、黄红艳门市转让金15000元及其资金占用利息和违约金（唐开奎自2015年3月23日起至2016年1月1日止以年利率20%计算支付秦榛、黄红艳15000.00元欠款的资金占用利息，逾期后自2016年1月2日起以年利率24%计算支付秦榛、黄红艳15000.00元欠款的资金占用利息和违约金至付清日止）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，秦榛、黄红艳与唐开奎于2015年3月23日签订的《协议》，系当事人真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。唐开奎在向秦榛、黄红艳支付了120000元转让款后，未再支付下欠的转让款15000元，并向秦榛、黄红艳出具了欠条。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案案涉门市转让后并由唐开奎独立经营，且其未在门市转让后合理期间内就转让的“意达尔特”真皮沙发质量提出异议或在本案审理中充分举证证实转让的“意达尔特”真皮沙发在转让时已经存在质量问题，故其应当按照《协议》约定向秦榛、黄红艳履行支付下欠门市转让款15000元的义务。一审法院认定正确，本院予以维持。对于唐开奎上诉称本案为合同纠纷，但一审法院却适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，属适用法律错误的问题，本院认为，本案中，因唐开奎未按欠条约定向秦榛、黄红艳支付下欠的转让款的损失主要为资金占用利息的损失，民间借贷纠纷本就包含于合同纠纷这一大范畴内，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中当事人同时约定违约金、利息的总计不能超过年利率24%的部分的规定并无不当，且对唐开奎有利，本院予以维持。对于唐开奎上诉称其下欠的15000元中包含门市转让款3000元及货款12000元，并要求秦榛、黄红艳向其交付转让的“意达尔特”真皮沙发的合格证书和资质证书及因秦榛、黄红艳转让的沙发存在质量问题给唐开奎造成严重损失，主张秦榛、黄红艳按约定向其承担违约金15000元的上诉请求，本院认为，唐开奎在本案一审中并未就上述请求提出反诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对唐开奎在二审中提出的上述请求可另行主张权利。综上，上诉人唐开奎上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元由上诉人唐开奎负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一七年五月十五日书记员  陈 芬
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执187号申请执行人：潘静，女，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：戴双伟，男，1989年9月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人潘静与被执行人戴双伟买卖合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8333号民事判决书，责令被执行人戴双伟支付申请执行人潘静货款31770元。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行中查明：被执行人戴双伟名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，无法查找下落，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年五月十八日书记员 肖 尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执252号之一申请人章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。经营者郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日生，住赣州市章贡区。被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司，住所地：赣州市定南县一经路北山（水东桥头）。法定代表人熊灵斌，系该公司负责人。第三人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头）。法定代表人熊水华，系该公司董事长。本院受理申请人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司价值人民币318924元的财产或银行存款的查封和冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  邱 坚二〇一七年五月十五日代理书记员  陈宇涛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1271号原告：林文桂，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，被告：黄艺蓉，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，被告：苏志忠，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告林文桂与被告黄艺蓉、苏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林文桂到庭参加诉讼，被告黄艺蓉、苏志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林文桂向本院提出诉讼请求：判令被告黄艺蓉、苏志忠共同偿还原告借款人民币1万元。事实和理由：2016年7月31日被告黄艺蓉向原告借款1万元，但当时借条写2万元。借款之后，被告夫妻逃避债务，现诉至法院请求两被告还款。被告黄艺蓉、苏志忠未在法定期限内作出答辩。原告林文桂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告黄艺蓉向原告借款1万元的事实；2、婚姻登记证明，证明本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；3、两被告身份证明，证明两被告的基本身份信息。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告黄艺蓉向原告林文桂借款，并出具一份借条交原告收执，主要内容为“今向林文桂借人民币（大写）贰万元整，期限为4个月。于2016年11月30日一次性还清。借款人黄艺蓉、担保人林月卿签名、捺印。”原告林文桂在庭审中自认，借条虽然载明借款金额是2万元，但实际出借金额为1万元，且借期届满后被告黄艺蓉至今未偿还债务。另查明，被告黄艺蓉与被告苏志忠于2015年9月30日在龙海市民政局登记复婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林文桂主张被告黄艺蓉向其借款1万元，有原告提交的借条及其庭审陈述相互印证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案借款发生在被告黄艺蓉、苏志忠婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄艺蓉、苏志忠共同清偿借款，于法有据，应予支持。被告黄艺蓉、苏志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艺蓉、苏志忠应于本判决生效之日起十日内向原告林文桂偿还借款1万元。如果被告黄艺蓉、苏志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艺蓉、苏志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年五月三日书记员  林建伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1382号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：黄泽良，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：杜应琼，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告黄泽良、杜应琼物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告黄泽良、杜应琼的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初526号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邢某某，男，1958年1月1日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，江苏众信项目投资有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人邢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月8日下午，被告人邢某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇西环路由南向北行驶至北环路路口北侧路段，撞击道路绿化带，发生单方交通事故。经鉴定，被告人邢某某血液中的乙醇浓度为213mg/100ml。被告人邢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、监控视频、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁慧雯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执836号之五申请执行人：张大稳，男，汉族，1950年6月10日生，住肥西县，被执行人：范国宽，男，汉族，1969年3月20日生，住肥西县，本院依据的（2016）皖0123民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年五月二十九日书 记 员  解 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2483号原告：何君。被告：陈朝阳，其他信息不详。被告：岳阳华丰石材装饰有限公司。本院于2017年5月8日受理了原告何君与被告陈朝阳、岳阳华丰石材装饰有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告明确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何君的起诉。案件受理费7300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月十二日书 记 员  于 莹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3671号之一原告：胡建安，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告：胡晓，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告：张凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：周跃熙，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆正魁投资管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌一支路2号1幢1-1，统一社会信用代码91500112304828755U。法定代表人：易宇生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告胡建安、胡晓、张凯与被告周跃熙、重庆正魁投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡建安、胡晓、张凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡建安、胡晓、张凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告胡建安、胡晓、张凯负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年五月十九日书 记 员  冷爱华
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执223号之一申请执行人谢秀红。被执行人李萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2257号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执223号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月十八日书记员  林 靖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1673号原告：廊坊石坊木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄。法定代表人：张斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315。法定代表人：金宙进，系总经理。原告廊坊石坊木业有限公司与被告中天建设集团有限公司东北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廊坊石坊木业有限公司撤回起诉。案件受理费2,867元，减半收取1,433.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月八日书记员  崔樱莲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执530号申请执行人史化玉,男性,1963年7月15日出生,住榆树市培英街三委21组。被执行人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司,住黑河市爱辉区环城西路五中道口幸福村集资楼3号楼2号门市；被执行人金双,男性,1967年4月4日出生,住榆树市城郊街6委44组。。本院在执行史化玉与黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司、金双其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯 春
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初303号原告：程敏，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，个体工商户，住安徽省休宁县。被告胡敏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。原告程敏诉被告胡敏峰买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告程敏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告程敏负担。审判员  笪好胜二〇一七年五月二十三日书记员  刘思颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执222号之二申请执行人:陈织，女，汉族，1972年12月24日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人:蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住宜宾县。被执行人:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483－4。法定代表人蓝秀彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终2080号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，现被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2080号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 欢
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初1437号之一原告：冯美菊，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。法定代表人：曾阅文。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。本院受理原告冯美菊与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告冯美菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯美菊负担。审判员  邹志刚二〇一七年五月二十七日书记员  叶学麟
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执620号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：谢阳，男，汉族，生于1991年2月23日，住绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第272号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0305执68号	申请执行人：杨毅,男,1949年7月7日出生,住鸡西市城子河区。	被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司,住所地，鸡西市鸡冠区。	法定代表人：王冬梅，董事长。	本院依据（2015）梨民商初字第74号民事判决书，在执行杨毅申请执行鸡西市恒太房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人杨毅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：	准许申请执行人撤回执行申请，终结本院（2016）黑0305执68号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘峻峰	审判员  朱富修	审判员  张伟才	二〇一七年五月二十二日	书记员  张伟涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3075号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人张立军，男，1983年12月25日出生，汉族。被执行人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院在执行中硕融资担保有限公司与张立军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司合同纠纷的(2017)京0106执3075号一案中，本院依法向被执行人张立军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司发出执行通知。经查，被执行人张立军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人张立军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人张立军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人张立军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初36号原告：武斌夫，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区不动产登记局。法定代表人：张运才，局长。委托代理人：张雪景，埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。第三人：武斌臣，男，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。本院在审理原告武斌夫不服被告宿州市埇桥区不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武斌夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年五月十七日书 记 员  王 娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更565号罪犯胡晓伟，男，1995年3月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年4月3日作出(2014)围刑初字第26号刑事判决，以被告人胡晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胡晓伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡晓伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意525号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胡晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯胡晓伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初409号原告:眉山市彭山区金泰包装有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路58号，组织机构代码：915114226653905176。法定代表人：谭福春，董事长。委托诉讼代理人：廖伟，男，1983年6月11日出生，汉族，四川省彭山县号。系公司员工。委托诉讼代理人：陈仲秋四川省眉山市东坡区者。被告：四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区，组织机构代码：91511402791804645N。法定代表人：陈克强。原告眉山市彭山区金泰包装有限公司（以下简称：金泰公司）诉被告四川弘扬食品有限公司（以下简称：弘扬公司）定做合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人廖伟、陈仲秋到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款1128529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年以前，被告多年长期向原告订购包装袋、包装箱等，2013年5月16日双方签订“产品（定做）购销合同”。被告继续订购原告包装袋、包装箱。截止2016年10月6日，原、被告经核算，被告欠原告货款总计为：1128529元，双方在“对账函”上签字盖章确认。过后，原告多次催收欠款无果，现具状起诉，望法院速裁速执。被告弘扬公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人谭福春身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表，表来自于工商局，证明被告的主体资格；3.对账函（扫描件），证明双方对账过后确认账目为1128529元；4.产品定作购销合同（原件），证明双方签订了产品购销协议；5.彭山市金泰包装有限公司出库单据原件（65张），上面客户联有弘扬食品有限公司签字确认。被告弘扬公司未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品（定做）购销合同》，合同约定由原告按照被告的需要及要求向被告供货，被告按期支付货款，被告收货验收合格后，原、被告双方每月进行一次财务核对并在对账单上签字确认，原告为支持被告经营，同意留100万元货款在原告处作为挂账，超过100万的，被告应在每月月底前付给原告，结算数量以被告实际收货入库数量为准。此后，原告依约履行合同的供货义务，被告陆续支付了部分货款。2016年11月份，原告最后一次向被告供货。2016年9月30日，经原、被告双方对账确认，2015年1月12日-2016年9月30日止，被告累计拖欠原告货款1248169元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彭山区金泰包装有限公司按照原、被告双方的约定履行了自己的供货义务，被告四川弘扬食品有限公司也应当按照合同的约定履行自己的付款义务。对于被告四川弘扬食品有限公司所欠货款的金额已经原、被告双方对账确认，对原告要求被告给付货款1128529元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效后十日内偿付欠原告货款1128529元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费14956元，由被告四川弘扬食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 王 平审判员 熊碧珍审判员 沈志全二〇一七年五月九日书记员 雷凤玲
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执54号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务：行长委托代理人：张慧君，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司风险管理部主任。委托代理人：覃世明，职务：中国农业银行股份有限公司融安县支行公司业务部福主任。被执行人：雷少（曾用名：雷先孝），男，1972年7月12日出生，汉族，住广西融安县，被执行人：赵家良，男，1961年2月28日出生，侗族，住广西融安县，被执行人：雷三祥，男，1952年3月10日出生，汉族，住广西融安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人雷少、赵家良、雷三祥的借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂0224民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷少、赵家良、雷三祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人雷少、赵家良、雷三祥偿还借款28795.17元，本院依法受理。经查明，被执行人雷三祥在融安农村商业银行账户为22×××80内有存款。本院于2017年3月2日作出（2017）桂0224执54号执行裁定书，冻结了被执行人雷三祥在融安农村商业银行营业部账号为22×××80内存款29000元。现因被执行人赵家良自动履行完毕该案申请人申请的标的额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷三祥在融安农村商业银行营业部账号为22×××80的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  韦 孝
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1610号公诉机关张家港市人民检察院。被告人庞某某，女，1953年11月8日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被取保候审，2017年4月20日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1555号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人戴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日6时45分许，被告人庞某某在张家港市大新镇桥头村18组其责任田附近，因土地承包问题与吴某发生争执，后两人相互扭打，致吴某倒地受伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人庞某某于2016年6月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：在本院审理期间，被告人庞某某家属代为赔偿被害人吴某经济损失75000元，被害人吴某对被告人庞某某的行为表示谅解。以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人薛某、沈某、钱某、郭某2、滕某、李某的证言、调取证据清单、土地使用协议、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、案件查破经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人庞某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人庞某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人庞某某的辩护人提出的被告人庞某某具有自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、且本案系由邻里纠纷引发等从轻或者减轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年五月十五日书 记 员  邵玮玲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初286号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吕德禄，男，1953年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人吕德禄犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人吕德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年7月5日8时，被告人吕德禄在泗洪县界集镇吕岗村吕东6组曹某家北侧偏房内，与许某2因打牌时出牌问题发生争执，进而相互厮打，致使许某2左侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，被害人许某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕德禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吕德禄未提出实质性辩解。经审理查明：2016年7月5日8时许，被告人吕德禄与同村村民许某2因琐事在泗洪县界集镇吕岗村吕东6组曹某家北侧偏房内发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人吕德禄致许某2左侧第3-6肋骨骨折，许某2致被告人吕德禄面部软组织裂创、左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被告人吕德禄的损伤程度属轻微伤，被害人许某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人吕德禄归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吕德禄赔偿了被害人许某2经济损失24000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关及被告人吕德禄提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吕德禄在庭前稳定供述了其将被害人许某2致伤的犯罪事实，其供述致伤被害人许某2的时间、地点、手段、过程等情节与被害人许某2的陈述，未到庭证人许某1、曹某、刘某1、王某、刘某2等人证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证。案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人吕德禄归案情况；户籍信息，证实被告人吕德禄达到完全刑事责任年龄的事实；赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人吕德禄与被害人许某2达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕德禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕德禄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕德禄赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引起，对被告人吕德禄可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吕德禄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  朱发扬人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共6页
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5981号原告:万忠,男,汉族,1972年03月14日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告万忠与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万忠及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无果拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计13340元；三、被告立即支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元；四、被告立即支付给原告经济补偿金27500元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案原告系共同诉讼人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告工资2500元/月，三个月工资共计7500元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的3月至9月的工资13340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告的自认扣减243元，本院确认原告的工资为7257元（2500×3-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告6257元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月和5月的双倍工资差额共计5000元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金27500元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资1250元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12507元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告万忠工资、双倍工资差额和经济补偿金共计12507元；二、驳回原告万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5763号原告：邓学平，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，户籍地四川省中江县，现住肥东县。委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。被告：王锡华，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，现住肥东县。原告邓学平诉被告王锡华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学平的委托代理人袁长熙到庭参加诉讼；被告王锡华经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告受伤赔偿款25080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年度在被告的肥东桥头集镇所开的合力建材有限公司上班于当年10月因工受伤，经双方协调，被告自愿赔偿原告医药费等各项赔偿款计人民币25080元，有被告在2015年2月15日所出具的欠条为凭，后经原告多次催要未果，故诉到法院判如所请。原告对其诉请主张提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。证据2、证明，证明被告诉讼主体资格适格；证据3、《欠条》，证明被告拖欠原告受伤赔偿款25080元。被告王锡华未到庭对原告提交的证据未能质证。本院认证如下：对原告的证据1、2、3的“三性”予以认定。基于原、被告的举证质证和本院认证，本院查明事实如下：原告于2014年度在被告的肥东桥头集镇所开的合力建材有限公司上班，于当年10月因工受伤，经双方协调，被告自愿赔偿原告医药费等各项赔偿款计人民币25080元。被告在2015年2月15日出具欠条为凭，后经原告多次催要未果。本院认为，原告在被告所开办的合力建材有限公司上班，因工受伤，双方经协商被告自愿赔偿原告医药费等各项损失25080元，被告拖欠不付应当承担民事责任。被告王锡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡华于本判决生效后十日内赔偿原告邓学平医药费等各项损失25080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，减半收取为213.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年五月二十四日书记员  赵 雅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更172号罪犯秦亚磊，男，汉族，1980年12月29日出生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市舒城县人民法院于2014年7月27日作出（2014）舒刑初字第00124号刑事判决，以被告人秦亚磊犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并���罚金五万元。被告人秦亚磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦亚磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦亚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯���亚磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦亚磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年10月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七���九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初829-1号解除保全申请人：林华妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道凤架山***号，公民身份号码3522241963********。被申请人：林静，女，1977年12月4日出生,汉族，住福建省福鼎市，原告林华妹与被告易会贵、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日做出(2017)闽0982民初829号民事裁定，查封被申请人林静所有的位于福建省福鼎市桐城山水名都49号-2房产（产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第04148号），查封期限三年。林华妹于二〇一七年五月十八日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林华妹的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林静所有的位于福建省桐城山水名都49号-2房产（产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第04148号）的查封。案件申请费3020元，由林华妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年五月十八日书 记 员  王惠蓉附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4603号原告：陈友绿，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：胡玉东，男，汉族。被告：袁代琴，女，汉族。被告：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居。法定代表人：胡玉东。原告陈友绿与被告胡玉东���袁代琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。陈友绿向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款210万元，并从2013年11月1日起按每月2分的利率计算利息至借款还清之日止（截止到起诉之日的利息为1797600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告胡玉东和袁代琴需资金经营公司为自自2012年多次向原告借款截止原告起诉之日共借款210万元，利息为1797600元，被告遵义鑫磊房地产开发有限责任公司承担保证责任。本院经审查认为，原告陈友绿与被告胡玉东、袁代琴民间借贷纠纷一案，原告提供的被告信息不明确，被告胡玉东、袁代琴的电话无法联系，也无法提供被告的户籍所在地信息或公司实际经营地信息，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈友绿的起诉。案件受理费37980元，退回原告陈友绿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一��年五月二十二日书记员  刁孝娟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉民申978号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈立军，男，1961年2月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：田金梅(系陈立军之妻)，女，1959年11月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈景辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人陈立军、陈景辉因与被申请人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2017)吉04民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立军、陈景辉申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决。2.依法对失火的财产损失的因果关系、库存商品数量、失火后ＸＸ倾倒的物品是否为火灾现场物品、火灾现场ＸＸ家屋顶摘除的电线痕迹、火灾事故现场起火点重新勘验，进行司法鉴定。3.要求ＸＸ赔偿给陈立军、陈景辉造成的损失并承担诉讼费。事实与理由：1.原审将陈立军列为被告是主体错误。2.公安消防火灾事故认定书认定的事实错误。3.原审法院委托没有司法鉴定资质的评估机构违法。4.ＸＸ家多年来经常失火。5.二审法院在开庭时阻止陈立军、陈景辉发言，剥夺了陈立军、陈景辉的辩论权。本院经审查认为，原审判决认定的事实予以确认。另查明：陈立军、陈景辉在审查过程中向本庭提交陈立军的房产证和土地证各一份作为新证据，以证明与ＸＸ相邻的车库是建在陈立军家，并非陈景辉家，原审法院列陈立军、陈景辉为共同被告是错误的。ＸＸ对此新证据质证无异议。本庭对此新证据予以采信，确认车库位于陈立军家。（一）关于双方当事人主体资格的问题。ＸＸ虽然是有字号的个体工商户，但其起诉是以自然人名义起诉，陈立军、陈景辉的反诉被告也是ＸＸ个人。一审中的本诉被告是陈立军和陈景辉两人，反诉时两人共同作为原告提起反诉。由于双方当事人在一审中都未对主体问题提出异议并应诉，故可认定双方当事人诉讼主体资格适格。（二）关于火灾的认定问题。本案是失火造成的损害赔偿案件，经东辽县公安消防大队调查勘验，作出了《火灾事故认定书》，认定“起火时间为2016年2月11日23时10分许，起火部位为陈景辉家车库内；起火原因可以排除人为纵火、外来飞火、雷击引起火灾的可能性，不能排除遗留火种和汽车电气系统引起火灾的可能性”。陈景辉对该火灾事故认定书不服，提出复核，辽源市公安消防支队作出《火灾事故认定复核决定书》决定：维持东辽县公安消防大队《火灾事故认定书》认定的结论。公安消防部门是我国专门处理火灾事故的国家机关，其认定结论具有专业性、权威性，在无充分证据予以推翻的情况下，可以认定起火部位及起火原因与陈立军、陈景辉有关，陈立军、陈景辉应对此承担责任。（三）关于责任分担的问题。原审法院认定陈立军、陈景辉应对火灾事故及损失承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，并无不当。（四）关于损失数额、鉴定的问题。原审法院根据双方当事人的申请委托了两家鉴定机构对双方当事人的火灾损失进行了鉴定，没有证据证明鉴定机构无资质、鉴定程序违法、鉴定结论错误。陈立军、陈景辉请求本院对相关问题重新鉴定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院不予支持。（五）关于陈立军、陈景辉所受损失的赔偿问题。本案中，陈立军、陈景辉也因火灾事故受到了损失，但造成火灾的责任主体是陈立军、陈景辉，故其自身所受损失只能由其自负。（六）陈立军、陈景辉认为原审判决错误，提出了其他的理由，但都无充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立军、陈景辉的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一七年五月二十三日书 记 员  孟凡艳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2536号原告：林思伯，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被告：黄志辉，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郭春燕，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，原告林思伯与被告黄志辉、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林思伯的委托诉讼代理人许建义到庭参加诉讼，被告黄志辉、郭春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林思伯向本院提出诉讼请求：判令被告黄志辉、郭春燕共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2017年7月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。庭审中，原告将利息起算日变更为2015年7月23日。事实和理由：被告黄志辉因生意需要向原告借款30万元，并于2013年7月11日出具一张借条给原告收执，双方约定月息8000元，如发生纠纷由角美所在地人民法院受理。2015年7月21日被告黄志辉向原告付款3万元、22日付款2万元作为结算2015年7月前的利息。此后被告再未还款。因被告郭春燕与黄志辉系配偶关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿借款本息。被告黄志辉、郭春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林思伯围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件1张，证明2013年7月11日被告黄志辉向原告借款30万元，约定每月利息8000元的事实；2、银行存款凭证1张，证明借款当日，原告向被告黄志辉交付现金106000元，第二天又通过银行向被告黄志辉账户存款194000元，共计30万元；3、建设银行流水单，证明被告黄志辉于2015年7月21日向原告转账3万元，7月22日分两次转账2万元，其中一次2000元，一次18000元，用于结算2015年7月11日前的利息；4、被告户籍证明2份，证明两被告的基本身份信息；5、婚姻登记证明，证明两被告于1997年12月19日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务。被告黄志辉、郭春燕在法定期限内未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均系原件，来源合法，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告黄志辉向原告林思伯借款30万元，并出具一份借条交原告收执，内容为“兹有黄志辉因生意需要向林思伯借到现金（人民币）叁拾万元（￥300000元整）。如有发生纠纷，由角美所在地人民法院受理”及“补充：月息每个月捌千元”。借款人黄志辉签名、捺印。借条下方另有两行文字为：“①收志辉2015.7.21日叁万元转款。收款人：林思伯；②收志辉2015.7.22日贰万元转款。收款人：林思伯”。同时，原告林思伯当庭陈述被告黄志辉于2015年7月21日和22日共向其转账5万元作为利息结算款，并请求被告应从2015年7月23日起按年利率24%继续向其支付利息。另查明，被告黄志辉与被告郭春燕于1997年12月19日登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林思伯主张被告黄志辉向其借款30万元，有原告提交的借条、银行存款凭证相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告清偿债务合法有据，本院依法支持。因借条约定利息为每月8000元，折算月利率为2.67%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告林思伯自愿将利息请求下调为年利率24%，符合法律规定，本院亦予支持。本案借贷发生在被告黄志辉、郭春燕婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述借款应视为夫妻共同债务，故原告主张被告黄志辉、郭春燕共同清偿借款本息，于法有据，予以支持。被告黄志辉、郭春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法径行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志辉、郭春燕应于本判决生效之日起十日内向原告林思伯偿还借款30万元及利息（从2015年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。如果被告黄志辉、郭春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告黄志辉、郭春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年五月十九日书记员  林建伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初850号原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。法定代表人陈中会，董事长。委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：邓某某，男，35岁，汉族，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以被告不是本案的适格主体为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ翔
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初53号公诉机关原平市人民检察院。被告人邢某某，女，2000年11月23日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市原平某某学校学生。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月7日被原平市公安局刑事拘留，同年8月17日被原平市公安局监视居住。家庭住址：原平市吉祥花园***楼*单元*楼。法定代理人邢某1，男，1976年1月1日出生，汉族，原平市某某镇某某村人，农民，系被告人邢某某之父。辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邢某某犯放火罪，于2017年3月3日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人邢某某及其法定代理人邢某1、指定辩护人李玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人邢某某独自一人在本市鼓风机小区7单元7楼中户其继母郭某某家中，因家庭琐事，通过手机发短信与其父邢某1相互指责、漫骂。因被告人邢某某情绪极坏，心中愤懑，便用打火机数次燃烧卫生纸条，并将发烫的打火机用卫生纸包起来扔在客厅的沙发上，随后进入卫生间洗漱。洗漱完毕，欲离开家时发现沙发着火，想到父亲的责骂，就放任沙发燃烧离开家中。下楼后，被告人邢某某看到自家从阳台往外冒烟，即赶紧拨打119报了警。大火致使家中墙壁被烧黑，沙发、电视机等家具、电器被烧毁。同日18时许，被告人邢某某在其父邢某1的陪同下，主动到原平市公安局刑警六中队投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。2016年8月8日，其父邢某1、继母郭某某出具谅解书，表示为了邢某某的学业和前途，愿意谅解邢某某。2017年3月21日，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见书，结论为：邢某某身体健康、性格内向，在社区、学校都表现良好，平时跟人相处融洽，学习上进，无其他违法犯罪记录。其家属、同学、社区干部和学校领导都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的的教育管理工作，并自愿签定社区矫正监督保证书。建议对邢某某适用社区矫正。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邢某1的报案材料及陈述；证人郭某某、田某某、李某某、陈某某、段某某、任某某、张某某、郭某1、邢某2的笔录；装修材料收据；邢某某与邢某1手机短信记录截图；现场勘验笔录、现场照片；原平市公安局刑警大队关于对邢某某归案情况说明；邢某1、郭某某的谅解书；原平市司法局的调查评估意见书；邢某某的学籍证明、常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邢某某将发烫的打火机扔在沙发上，见沙发已燃，却放任其继续燃烧，以致火势蔓延，家中部分财物被损，其故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人邢某某犯罪时系未成年人，且有自首情节的意见，本院予以认可。但辩护人提出被告人的行为是无意之举，之后又报了火警，并积极进行救火，是犯罪中止。经查，被告人邢某某将发烫的打火机用卫生纸包住扔在沙发上，致使沙发着火，其发现后，放任沙发燃烧便离开了家中，至此，其犯罪行为已经完成，故此辩护意见不予采纳。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人邢某某犯罪时刚达刑事责任年龄，是未成年人犯罪，又系自首，且在犯罪后，积极报警，予以施救，制止了火势进一步扩大、蔓延，未造成严重后果，并得到其家长谅解。依法减轻处罚。根据本案被告人邢某某的犯罪情节、犯罪后果及其悔罪表现，结合原平市司法局对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年五月三日书记员  李文亭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4630号原告：俞志刚。被告：刘跃。原告俞志刚与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告刘跃下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞志刚到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告从原告处借走41500元，并当场写下欠条一份，原告曾向被告催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘跃未答辩。经审理查明：原、被告曾合伙经营涂装业务，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月7日，原、被告经对账，被告刘跃向原告俞志刚出具借条一张，借条载明：“今向俞志刚借人民币肆万壹仟伍佰元整（41500元），借款人刘跃。身份证号码：52242219770916261X”。以上事实，有原告提交的借条及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃于本判决生效之日起十日内归还原告俞志刚借款41500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年五月二十二日书 记 员  田德强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初427号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵才良，男，1963年12月16日生，江苏省宜兴市人，，汉族，小学文化，泥瓦工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因盗窃，分别于2006年1月被宜兴市公安局行政拘留十日，2012年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2012年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2013年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，2月16日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人赵才良犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵才良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月间，被告人赵才良先后6次至宜兴市新街街道归径紫霞山庄小区，采用剪楼道口电表箱电线的手段，共窃得16平方毫米BV塑料铜芯线约859米、10平方毫米BV塑料铜芯线约182米，赃物价值合计人民币5306元。被告人赵才良销赃得款3200余元。2017年2月15日，被告人赵才良被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵才良在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、陈某、范某、吴某、卢某等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，有关监控视频，物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人赵才良曾因盗窃被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵才良的刑事责任，鉴于被告人赵才良系累犯、能如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵才良对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人赵才良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵才良归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵才良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵才良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款5306元，责令被告人赵才良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年五月三日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法��民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2297号原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码：91500233781595325Q。法定代表人周义兵，系该公司总经理。委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。被告范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黄春秀，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆市忠县兴农融资担保有限公司诉被告范家伟、黄春秀抵押合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一七年五月十七日书记员  向荣
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执352号之一申请执行人段文泽。被执行人承德市双塔山风景旅游有限责任公司。申请执行人段文泽与被执行人承德市双塔山风景旅游有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1618号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人承德市双塔山风景旅游有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1618号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年五月八日书记员  马 骁
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执174号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：容彩霞，女，住永新县。被执行人：李晓雄，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的象计生征决[2016]第17号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保22号裁定书冻结了容彩霞、李晓雄银行存款30000元，现因被执行人容彩霞、李晓雄未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划容彩霞、李晓雄银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终272号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李娴娴，女，1990年2月14日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。原审被告人黄绍军，男，1973年8月5日出生，因犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，同年7月23日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。原审被告人刘明贵，男，1991年10月21日出生，因扰乱公共秩序于2008年5月被行政拘留七日，于2009年3月被行政拘留十日，于2010年11月被行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒��罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人黄绍军、刘明贵、李娴娴犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一七年三月二十二日作出（2016）京0101刑初1064号刑事判决，认定：一、被告人黄绍军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘明贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李娴娴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；四、在案赃款人民币一万元依比例发还被害人成某、白某、王某；责令被告人黄绍军、刘明贵、李娴娴依比例退赔上述三被害人人民币三万零八百元；五、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。原审被告人李��娴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李娴娴表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娴娴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李娴娴撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴炎冰审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年五月二十三日书记员  范静怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保82号之一解除保全申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座*座****室。负责人：代华兴，该单位律师主任。被申请人：陈世来，男，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。湖北楚卓律师事务所与陈世来诉前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0105财保82号民事裁定，裁定冻结被申请人陈世来16,119.86元的银行存款或查封其它等值财产。申请人湖北楚卓律师事务所于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈世来银行存款16,119.86元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎维超二〇一七年五月二十五日书记员  李国坤
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1665号原告：黄萍，女，1989年12月1日出生，汉族，成都市高新区号。委托诉讼代理人：曾林刚（系原告之夫），男，1983年10月2日出生，汉族，成都市高新区号。被告：四川鑫佰利装饰有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号九峰大厦一、二楼。法定代表人：肖佑军，该公司执行董事。原告黄萍与被告四川鑫佰利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告预付款5000元；3.赔偿原告违约金12197元、损失18686元。事实与理由：原告因房屋需装修，在被告联系下，2016年12月25日原告应邀到被告处了解情况，并在工作人员承诺的条件下，与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，交纳预付款5000元。合同签订后，原告按合同约定指定对眉山鹭湖国际的房屋进行装修，被告工作人员进行设计及工程造价计算。被告要求原告增项，并告知不能按合同约定给予优惠活动，且要增加工程管理费、施工费等额外费用，原告不同意被告的额外要求，坚持要求被告按合同履行，但被告拒绝履行。鉴于被告违约的情况，原告依法提起诉讼。被告四川鑫佰利装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同是意向合同，合同未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故被告请求依法将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的系意向合同，合同尚未实际履行，且双方当事人住所地均不在眉山市东坡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，被告住所地在成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，应移送成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川鑫佰利装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯靖雅二〇一七年五月十九日书记员  姜 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8067号原告王中浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人王丹典，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王中浩与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月9日、2013年6月20日、2013年6月27日、2013年5月28日、2013年5月18日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王中浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2437号原告：赵兴俊，女，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告：西安爱家超市有限公司韩森路店，住所地西安市新城区韩森路与公园南路交叉口东南角。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，西安爱家超市有限公司员工，住西安市新城区。原告赵兴俊与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市有限公司韩森路店侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月8日，原告赵兴俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵兴俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴俊负担。代理审判员  张雅二〇一七年五月八日书 记 员  李迎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终651号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：刘川，该公司经理。被上诉人（原审原告)：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路168号。负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。原审被告：董宝庆，男，汉族，1988年7月21日出生，住辽宁省鞍山市海城市。原审被告：鞍山蓝天运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村（东大物流D区5号）。法定代表人：李跃成，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）及原审被告董宝庆、鞍山蓝天运输有限公司（以下简称蓝天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初3399号民事判决，改判其在交强险范围内承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由中原银行驻马店分行承担。事实与理由：本案事故车辆存在肇事逃逸和违反装载规定，其不是实际侵权人，仅是一种替代责任，故该起事故不属于其保险责任，应当依据合同约定承担赔偿责任。中原银行驻马店分行辩称：保险公司的上诉理由不能成立，一审审判决释明的理由合法有据，请求驳回上诉，维持原判。董宝庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。蓝天公司未到庭、未答辩。中原银行驻马店分行向一审法院起诉请求：请求判令董宝庆、蓝天公司、保险公司赔偿其各项损失共计78602.85元。一审法院认定事实：2015年7月7日00时36分，谭操驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的重型货车沿驻马店市乐山路由北向南行驶至乐山路乐山大道与雪松大道交叉口北10米时，因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行驻马店分行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生。事故发生后谭操驾车逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定谭操负事故的全部责任。中原银行驻马店分行因本次交通事故提起诉讼后，申请对其损坏的门头招牌的修复费用进行评定。后双方经协商选定驻马店中亚资产评估事务所作为评定机构。财产损失项目包括：清理、更换损毁的门头装饰面板，更换门头发光字，清理、更换门头顶面材料等。该评估事务所根据本次评估的目的和评估时所依据的市场条件及被评资产的实际状态于2016年8月15日出具编号为驻中亚资评报字【2016】第109号资产评估报告为：经评定估算，委托评估的财产损失的总评估价值为75076元。另查明：肇事车辆辽Ｃ×××××号的重型货车的实际车主为董宝庆并挂靠在蓝天公司名下运营，发生事故时由谭操驾驶车辆并具有B2驾驶资格，谭操为董宝庆的雇员，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。一审法院认为：公民及法人享有合法财产权，侵害公民或法人财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。谭操驾驶重型货车因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行驻马店分行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生，后谭操驾车逃逸，并经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定谭操负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。由于肇事车辆辽Ｃ×××××号的重型货车的实际车主为董宝庆并挂靠在蓝天公司名下运营，且在保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），则中原银行驻马店分行的财产损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。虽然保险公司开庭时辩称辽Ｃ×××××号的重型货车的司机谭操存在逃逸行为，但其并未向法院提交投保单等相关证据证明逃逸行为属于免赔事项，未尽到明确说明的义务，其辩称理由不予采纳。中原银行驻马店分行的财产损失按评估结论75076元支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿中原银行股份有限公司驻马店分行财产损失共计75076元。案件受理费1765元，由中原银行股份有限公司驻马店分行负担80元，由董宝庆与鞍山蓝天运输有限公司共同负担1685元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，谭操驾驶重型货车因车辆装载货物超高挂断过街通讯电缆致线杆断裂通讯线路中断、中原银行门头广告损坏、快捷酒店空调外机损坏及相关设施损坏的交通事故发生。该起交通事故经公安交警部门认定，谭操负事故的全部责任。公安交警部门的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。一、二审中，保险公司提供的证据不足以证明其与被保险人签订保险合同时，就免赔事由已向被保险人尽到了提示及明确说明的义务。且保险公司也未提供逃逸行为属于免赔事由的证据。保险公司上诉称，本案事故车辆存在肇事逃逸和违反装载规定，其不是实际侵权人，仅是一种替代责任，故该起事故不属于其保险责任，应当依据合同约定承担赔偿责任的上诉理由不足，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月二日书 记 员  袁慧明
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初201号原告：冯某甲，住定州市。委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所定州分所律师。委托诉讼代理人：冯某乙，住定州市北城区，系原告之子。被告：冯某丙，定州市人。被告：冯某丁，定州市人。原告冯某甲诉二被告冯某丙、冯某丁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托诉讼代理人刘进喜、冯某乙、证人冯某1、冯某2、被告冯某丙到庭参加了诉讼，被告冯某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某甲向本院提出诉讼请求：确认二被告间的庄基使用权转让协议无效，被告冯某丁返还原告冯某甲的房屋和宅基。事实和理由：原告冯某甲因在城里居住，将自己在西赵庄村的宅基和北房五间东房三间，于2012年6月22日交给侄子即被告冯某丙管理使用，原告冯某甲回老家的时候还回去住，所以不允许冯某丙外卖。2015年12月，被告冯某丙未经原告冯某甲同意，将上述房屋和宅基以4.5万元的价格转让给被告冯某丁。房屋由谁使用不知道，被告冯某丙不具有处分本案所争议的宅基地的权利，二被告所签订的协议无效。因冯某丁已经有一处宅基地，不具有购买资格，二被告之间签订的是庄基使用权转让协议书，法律禁止宅基地非法转让，并且购买人必须有相应资格，要求对二被告的笔迹进行鉴定。原告冯某甲有权请求恶意占有第三人即被告冯某丁返还其占有的房屋及宅基地。原告冯某甲多次与二被告协商讨要被拒，故提起诉讼。被告冯某丙辩称，诉状中提到让我看管不对，是买的。2015年元月9日协议不是真实的，上面的名字“冯某丙”不是我写的。我没有转卖原告所诉的桩基。现房屋由冯国田使用，我和冯国田之间有协议，上述房屋和宅基等归冯国田使用。不同意返还房屋及宅基地。被告冯某丁未答辩。围绕各自的诉讼请求，原告冯某甲提交证据有：1、1987年定州市宅基地登记表一份，证明本案所诉标的所有权属于原告冯某甲。2、2015年元月9日转让方为冯某丙、受让方为冯某丁的仅转让宅基使用权的宅基使用权转让协议一份。3、移交手续一份：移交人冯某甲，经双方协商同意，冯某甲愿将庄基所北房五间、东房三间及院内树木全部移交给冯某丙长期使用，移交费叁万元当场交清。四至庄基东边旧界移交，西边北边原冯三木车道为界，东边伙道随庄其移交，南边冯海丰界往西至东边北边为伙道，庄基双方永不外卖。空口无凭，立续为证。中见人冯某1、韩占才、马占立。代笔人冯某2。二0一二年六月二十二日立。被告冯某丙提交的证据有：1、证人冯某1的证言：证实冯某甲的房子卖给了冯某丙，卖了30000元。我是说和人，说和人还有冯某2，别人我忘了。2、证人冯某2的证言：我是冯某甲和冯某丙买卖房屋的代笔人，当时冯某甲叫我过去说房子去了，我问去给谁了，他说去给冯某丙了，叫我过去代笔，“去了”是买卖的意思，说的是长期使用，属于买卖，协议上面还写着四至。不许双方买卖说的是另外的那一条道。3、2015年元月9日被告冯某丙和冯国田之间关于本案争议标的的转让手续复印件一份。被告冯某丁未提交证据。本院经开庭审理质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告冯某甲提交的证据1、3和被告冯某丙提交的2证人证言相互印证，客观真实，来源合法，本院采信。原告冯某甲提交的证据2违反了不得买卖宅基的法律规定，被告冯某丙提交的证据3因未提交原件，不符合证据应提交原件的法律规定，本院均不予采信。本院经审查认为，原告冯某甲在定州市西城乡西××北房××三间，并经1987年丈量时确认权属，2012年6月22日以3万元卖与被告冯某丙，2015年元月9日被告冯某丙将上述房屋和宅基以4.5万元的价格转卖他人。原告冯某甲提交的证据2不能证实该合同在二被告间履行、且其所诉标的为被告冯某丁占有使用，该合同是否为二被告订立于本案没有影响，做笔迹鉴定只会增加诉讼成本，对其要求笔迹鉴定的和要求被告冯某丁承担返还义务的请求，本院不予支持，对其要求确认该合同无效的请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2015年元月9日有二被告姓名的合同无效。二、驳回原告冯某甲要求被告冯某丁返还其占有的房屋及宅基地的诉讼请求。案件受理费550元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗人民陪审员  陈 萌人民陪审员  刘佳鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  康景涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保96号申请人：泸州市三禾混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码9151050058649916X8。法定代表人：李定涛。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号，统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨。申请人泸州市三禾混凝土工程有限公司因与被申请人中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷，于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值1018万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人中铁城建集团有限公司价值1018万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 刚二〇一七年五月二十三日书记员 胡泓妙
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1643号原告：陈富贵，男，汉族，1976年6月19日出生，住西安市未央区。被告：姜朝国，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈晓平，女，汉族，1970年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姜锐，男，汉族，1995年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告陈富贵诉被告姜朝国、陈晓平、姜锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告陈富贵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈富贵撤回起诉。审 判 长  许 进审 判 员  王兴兵人民陪审员  曾鸣林二〇一七年五月三十一日书 记 员  税良勇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4116号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码913417000501626735。负责人：周超，该支行行长。委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司清收中心员工。被告：潘丁玉，男，汉族，1964年12月生，住安徽省池州市贵池区，被告：汤春枝，女，汉族，1969年5月生，住址同上，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“秋江支行”）诉被告潘丁玉、汤春枝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋江支行委托代理人张华到庭参加诉讼，被告潘丁玉、汤春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秋江支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金59998.97元及利息（利息按照年利率11.305%自2011年12月23日计算至实际还清之日止，其中2011年12月23日至2015年6月21日按本金60000元计息，2015年6月22日起按59998.97元计息）；2.二被告承担逾期罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2014年12月24日计算至实际还清之日止）；3.二被告承担原告为实现上述债权支付的律师费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日，被告潘丁玉向原告申请借新还旧贷款6万元，并签订了二份《个人借款合同》，约定了借款额度、借款期限等相关事项，原告依约发放了借款6万元。借款到期后潘丁玉未能按照借款合同的约定如期还本付息，汤春枝系潘丁玉的配偶，应承担共同还款责任。原告为维护其合法���益诉至法院。潘丁玉未应诉答辩。汤春枝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告与被告潘丁玉签订了二份《个人借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等，同日原告依约向潘丁玉发放了两笔借款，每笔3万元，共计6万元。截止起诉之日，潘丁玉仅偿还了借款本金1.03元。本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告秋江支行按合同约定发放借款后，被告潘丁玉未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。秋江支行主张潘丁玉归还借款本金59998.97元和相应利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告汤春枝承担还款义务的诉讼请求，因未提供证据证明汤春枝系该笔借款的借款人，亦未提供证据证明汤春枝与潘丁玉系夫妻关系，故不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权所产生的律师费用的诉讼请求，因原告未提供律师费用发票，本院不予支持。被告潘丁玉、汤春枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘丁玉于本判决生效之日起三十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金59998.97元及利息（利息按照年利率11.305%自2011年12月23日计算至实际还清之日止，其中2011年12月23日至2015年6月21日按本金60000��计息，2015年6月22日起按59998.97元计息）、罚息（罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2014年12月24日计算至实际还清之日止）。二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由潘丁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一七年五月四日书 记 员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1349号罪犯张春各，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人张春各犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张春各在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春各在本次考核期间（2015年7月15日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得生产记功并有14次嘉奖）。2016年9月29日因私藏生产物料被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春各予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚