wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3267号上诉人（原审被告）：贵州昊天力劳务有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期A区*层。统一社会信用代码：91520102353605400Q。法定代表人：褚楚。被上诉人（原审原告）：苏承戚，男，汉族，生于1977年2月4日，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：徐琳芳，系苏承戚之妻。委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启财，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审第三人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地，四川路航建设工程有限责任公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部。统一社会信用代码：915100002018453416。法定代表人：赵志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人贵州昊天力劳务有限公司（以下简称昊天力公司）因与被上诉人苏承戚、杨启财、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊天力公司上诉请求：1、撤销贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初294号民事判决，依法改判昊天力公司不承担租赁费39370元和案件受理费392元；2、由苏承戚、杨启财、路航公司承担上诉费。事实和理由：1、昊天力公司在一审遭到苏承戚、杨启财、路航公司的蒙骗未到庭应诉，杨启财与昊天力公司仅是挂靠关系，昊天力公司只收取了挂靠费50000元，杨启财实质为该项目的实际出资人和实施人，昊天力公司没有投资和利润分配行为；2、路航公司在项目实施进程中未将杨启财所实施的工程款转入昊天力公司指定的账户，而是直接付给杨启财个人，致使昊天力公司对杨启财的对外欠款一无所知，昊天力公司未授权杨启财支付任何工程款项，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，也不认识苏承戚，与苏承戚之间没有租赁合同关系，更没有债务关系。苏承戚、路航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回昊天力公司的上诉请求，维持原判。苏承戚向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告挖机租赁款39370.00元，并按月息2%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2016年9月20日至2016年12月20日的利息为39370×2%×3月=2362.00元。）2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告苏承戚与被告杨启财就租赁原告挖机的相关事项达成协议后，原告依据双方约定及时将挖机交付被告杨启财用于良村工地施工。工程完工后，原告苏承戚与被告杨启财于2016年9月20日结算，共差欠原告租赁费39370.00元，并由被告杨启财向原告出具欠条一张，该款经原告多次催收未果。另查明：2015年，昊天力公司与路航公司江习古高速公路项目经理部TJ5分部签订《劳务协作分包合同》，被告杨启财为被告昊天力公司派驻工地现场的管理人员。一审法院认为，原告为被告提供挖机供其使用，被告向原告支付挖机租赁费用，双方已形成租赁合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告为被告提供租赁挖机服务后，经结算，被告杨启财向原告出具了《欠条》一张，《欠条》明确载明了差欠原告苏承戚的租赁费用，但被告未按照结算的租赁款金额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，现原告苏承戚主张要求被告支付租赁款39370.00元的诉请于法有据，予以支持。至于付款主体，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给其他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，因被告杨启财系被告昊天力公司在该工地上的现场负责人，其付款责任应由被告昊天力公司承担。因原告未举证证明原、被告双方对付款期限及付款利息有约定，对原告主张的资金占用利息，不予支持。因江习古高速公路项目经理部是第三人所设并代表第三人负责该标段工程建设相关事宜，其有权代表第三人就该标段工程建设相关事宜进行处理，原告以第三人所设的该工程项目部没有资质，要求第三人承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贵州昊天力劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏承戚支付租赁款39370.00元；二、驳回原告苏承戚其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）392.00元，由被告贵州昊天力劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人昊天力公司提供如下证据：1、《项目现金日记总账》及八份银行凭证，证明路航公司没有根据合同约定将工程款打入昊天力公司的指定账户，导致昊天力公司无法对杨启财经手的财务状况进行监管，导致无法支付所欠租金。2、《项目现金日记总账（流水）》、收条以及六张银行交易凭证，证明昊天力公司将工程款直接打给了杨启财，没有投资行为。3、昊天力公司出具的《声明》一份，证明杨启财是工程实际投资者和受益者。4、昊天力公司出具的《委托书》一份，证明该工程从合同签订之日起工程款转入昊天力公司的指定账户，路航公司在工程款项上存在违约，昊天力公司没有授权杨启财在工程款上进行支付行为和委托支付行为。经被上诉人苏承戚、路航公司质证，对昊天力公司的主张不予认可。本院认为，上诉人昊天力公司提供的第1号证据系路航公司与昊天力公司之间拨付工程款的依据，与本案没有关联性；第2号证据系昊天力公司拨款给杨启财的依据，并不能证明昊天力公司与杨启财之间是挂靠关系；第3号证据没有落款时间，不能确定是昊天力公司何时出具，也不能据此证明杨启财是工程实际投资者和受益者；第4号证据是一份复印件，无原件核实。综上所述，上诉人昊天力公司二审中提供的证据本院不予采信。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案争议焦点为：昊天力公司应否向苏承戚支付租赁款39370.00元。昊天力公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃。杨启财因租赁苏承戚的挖机向其出具欠条，系双方当事人的自愿结算行为，欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨启财作为昊天力公司派驻工地现场的管理人员，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定认定其付款责任应由昊天力公司承担，本院予以维持。昊天力公司主张在一审遭到蒙骗未到庭应诉，其与杨启财仅是挂靠关系，亦未授权和委托杨启财对外签订任何合同，故不应承担还款责任，本院认为，昊天力公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。综上所述，昊天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784.00元，由昊天力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年五月二十六日书 记 员  蓝可昕
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初504号之一解除保全申请人：黄根婵，女，1989年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇宝山路一巷**号，身份证号码3522281989********。被申请人：吴锦妹，女，1981年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人：陆则新，男，1980年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告黄根婵与被告吴锦妹、陆则新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0923民初504号民事裁定，依法冻结被申请人吴锦妹、陆则新的银行账户存款共计200000元。申请人黄根婵于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄根婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下，裁定如下：解除对被申请人吴锦妹、陆则新的银行账户存款共计200000元的冻结保全措施。案件申请费1520元，由申请人黄根婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧婷二〇一七年五月四日书记员  陈 亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2702号原告：王垂双，男，1945年1月3日出生，汉族，天津市第九金属制品厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告王垂双与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王垂双于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王垂双自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王垂双撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1515号申请执行人高振伏,男。被执行人郑伟,男。被执行人郝晓梅,女。被执行人任秀玉，男。本院在执行申请执行人高振伏与被执行人郑伟、郝晓梅、任秀玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1077号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。委托诉讼代理人：李xx。被告：杨xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114934.26元（截止2016年8月9日，欠款本金81230.34元，利息12564.59元，费用21139.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2014年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。截止2016年8月9日止累计欠款本息共计114934.26元整未给付。原告自2015年8月4日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨xx未作答辩。经审理查明，2014年9月9日，杨xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。杨xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨xx从2014年10月11日起开始启用信用卡消费，截止2016年8月9日，杨xx总欠款人民币账单欠款本金81230.34元，利息12564.59元，费用21139.33元（滞纳金），合计114934.26元，其中个人卡人民币账单欠款本金21495.99元，利息3992.18元，费用4484.83元（滞纳金），合计29973元；大额车贷人民币账单欠款本金59734.35元，利息8572.41元，费用16654.5元（滞纳金）,合计84961.26元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，杨xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杨xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。杨xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杨xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杨xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年8月9日，杨xx尚欠招行信用卡中心透支本金81230.34元，利息12564.59元，费用（滞纳金）21139.33元。故招行信用卡中心要求杨xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本本金81230.34元，利息12564.59元，费用（滞纳金）21139.33元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年8月9日，从2016年8月10日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告杨xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1299.5元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年五月十五日书记员  陈洋洋
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执132号之十申请人王文进。被执行人刘伟。关于王文进申请执行刘伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1323号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟账户内存款人民币91152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初529号原告：潘小琴。被告：周通。本院在审理原告潘小琴与被告周通民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，所欠借款450000元以确定，符合督促程序规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初529号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告周通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告潘小琴借款450000元。案件申请费2680元，由被告周通负担。被告周通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年五月十八日书记员  雷 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保282号申请保全人：李立公，男，1964年3月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延吉埃意斯光电照明有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：延吉东方蓝德供热有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：朴日男。申请保全人李立公与被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司、延吉东方蓝德供热有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权及原延吉东方蓝���供热有限公司名下的国有土地使用权，并已提供担保。2017年3月13日本院作出（2017）吉2401民初1392号之一民事裁定书认为，申请保全人李立公的申请符合法律规定。2017年3月13日本院作出（2017）吉2401吉执保138号民事裁定，冻结了延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地使用权；冻结了原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地使用权；同时，冻结了申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续；冻结了申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续；冻结了申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续。2017年5月2日申请保全人李立公向本院提出解除保全申请。2017年5月2日本院作出（2017）吉2401民初1392号之二民事裁定书认为，申请保全人李立公的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉���法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除延吉埃意斯光电照明有限公司名下的国有土地的土地使用权冻结；二、解除原延吉东方蓝德供热有限公司名下的国有土地的土地使用权冻结；三、解除申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续冻结；四、解除申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续冻结；五、申请保全担保人延吉龙泉热水有限公司名下的房屋产籍手续冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月三日书记员 孙嘉悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢415号申请执行人:山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。被执行人:肖怀国。被执行人：陈树岭。被执行人：肖怀春。本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2011任商初字第830号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月十九日书记员  艾 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1018号之一申请执行人李桂荣，女，汉族，1958年6月12日出生。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林。被执行人林海，男，汉族，1972年5月23日出生。本院在执行李桂荣与西安正茂创业投资集团有限公司、林海借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3767号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人林海名下有位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林海名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城2A10501号（产权证号：1200110022-2-1-8-10501-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年五月十日书记员  刘 辉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初951号原告：邹天宇，男，1986年10月29日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：房长蕊，男，1986年3月12日出生，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理原告邹天宇被告房长蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邹天宇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹天宇撤回起诉。案件受理费588.00元（系减半收取），由原告承担。审判员 ���邹淑芳二〇一七年五月九日书记员 王  洪  鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初146号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人向粤斌，男，生于1989年9月23日，汉族，四川省开县人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2016年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年12月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人向粤斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月27公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人向粤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年l1月2日15时许，被告人向粤斌在绵阳市涪城区三里村三里巷6号5楼1号租房内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员潘某。之后被告人向粤斌容留潘某在该房间内采用烘烤的方式吸食毒品。2016午11月3日，被告人向粤斌在绵阳市涪城区三里村三里巷6号5楼1号租房内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某。之后被告人向粤斌容留周某、李某在该房间内采用烘烤的方式吸食毒品。2016年11月11日，被告人向粤斌在绵阳市涪城区三里村三里巷6号5楼1号租房内，以人民币100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。之后被告人向粤斌容留周某、李某在该房间内采用烘烤的方式吸食毒品。2016年11月15日，被告人向粤斌在绵阳市涪城区三里村三里巷6号5楼1号租房内，以人民币1OO元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某。之后被告人向粤斌容留潘某、李某和周某在该房间内采用烘烤的方式吸食毒品。上述事实，被告人向粤斌在开庭审理过程中无异议，并有物证手机三部、到案经过、人口信息表、租房凭据、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、检测样本提取笔录，现场检测报告书、前科材料、情况说明等书证、证人潘某、周某、龚某、李某、何某的证言、辨认笔录、检测笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人向粤斌的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人向粤斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人向粤斌违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人向粤斌犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人向粤斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向粤斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向粤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年7月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机三部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  杨 薇人民陪审员  廖桂兰二〇一七年五月四日书 记 员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区浪卡子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2233民初12号原告：拉萨经济技术开发区大地工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城10幢4号。法定代表人：林永红，该公司总经理。委托代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被告：成都建筑工程集团总公司，住所地成��市八宝街111号。法定代表人：祝年贵，该公司总经理。委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。被告：成都建筑工程集团总公司西藏分公司，住所地拉萨市林廓东路一巷3号。法定代表人：何丰，该公司经理。委托代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。原告拉萨经济技术开发区大地工贸有限公司（以下简称大地公司）与被告成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建筑公司）及被告成都建筑工程集团总公司西藏分公司（以下简称成都建筑西藏分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款1339346元；2.判决被告向原告支付场地补偿款129000元；3.判决被告向原告支付逾期付款利息104619元。以上合计1572965元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日被告成都建筑西藏分公司作为甲方，新路机械租赁作为乙方，双方签订了《西藏山南地区浪卡子县至阿扎乡公路工程沥青砼路面及水稳层摊铺施工合同》。同时双方还对计价、付款、进场时间、施工工期及其他相关事项进行了约定。合同签订后，新路机械租赁将合同中乙方的权利义务概括转让原告，原告按照合同约定组织人员、机械、材料在约定工期内完成了工程施工任务，该公路工程目前已通过相关部门验收并已通车。被告成都建筑西藏分公司明知新路机械租赁将合同转让给原告并表示无异议，且于2015年1月19日向原告出具承诺书一份，表明由原告施工的公路工程已于2013年12月24日全面施工结束，由于诸多原因双方一直未能进行收方、验方、结算，故承诺最迟不超过2015年4月15日进行收方、验方、结算等工作。经原告测算，被告成都建筑西藏分公司应向原告支付沥青砼路面摊铺款6802936元、水稳层摊铺款1647586元、碎石款290496元、机制砂款274652元、沙子款204000元及碎石场地补偿费129000元，合计9348670元。被告成都建筑西藏分公司已支付款项7880324元，未付款项为1468346元。根据《公司法》规定，分公司不具备独立法人资格，其民事责任由总公司承担。为维护原告合法权益，现诉至法院请求公正裁决。本院经审查认为，民事诉讼原告应当是与案件有直接利害关系，对争议标的能够以自己的名义独立主张权利的公民、法人或者其他组织。本案中，被告成都建筑西藏分公司与新路机械租赁于2012年10月20日签订了《西藏山南地区浪卡子县至阿扎乡公路工程沥青砼路面施工及水稳层摊铺施工合同》。后新路机械租赁于2013年8月4日在堆龙德庆县工商行政管理局登记注销。2013年8月26日，原新路机械租赁负责人与西藏中筑路桥机械设备有限公司（以下简称中筑公司）共同向本案第二被告成都建筑西藏分公司出具了一份情况说明，其中载明新路机械租赁已注销，双方签订的《西藏山南地区浪卡子县至阿扎乡公路工程沥青砼路面施工及水稳层摊铺施工合同》中，新路机械租赁一方的权利义务由中筑公司继受。在该说明落款处，还分别加盖了中筑公司公章及新路机械租赁负责人刘虹的私章。庭审中，原告委托代理人及二被告委托代理人均认可，中筑公司是该工程权���义务的继受者，且双方结算的打款凭证及承诺书等在卷证据也足以证明中筑公司实际履行了合同中的权利义务。关于原告大地公司是否系本案适格当事人的问题，原告方提供了一份被告成都建筑西藏分公司与新路机械租赁之间签订的合同及一份由成都建筑西藏分公司向大地公司出具的承诺书，承诺书中载明新路机械租赁现更名为大地公司。针对此节，其一，根据《企业名称登记管理实施办法》第二十六条之规定，企业变更名称应向登记机关申请变更登记，但原告大地公司一直未能提供登记机关的变更登记材料。其二，本案原告大地公司于2014年5月16日在西藏拉萨经济技术开发区工商行政管理局登记注册，而涉案工程于2013年12月24日全部施工结束。工程结束时大地公司尚未成立，还未取得民事权利能力和行为能力。其三，经在国家企业信用信息公示系统官网中查明，��筑公司目前仍然在营、开业、在册，具有民事权利能力和民事行为能力，其民事主体并未消亡。综上，原告以其名义对被告提起诉讼，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨经济技术开发区大地工贸有限公司的起诉。退回原告预交的案件受理费18956.68元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏山南市中级人民法院。审 判 长 格 参 扎 西审 判 员 ��旦增曲扎人民陪审员 达    瓦二〇一七年五月十日书 记 员 西 热 加 措
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2867号原告葛成军，男，汉族，1972年8月19日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。法定代表人颜峰，系该公司董事长。原告葛成军与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成军到庭参加诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供货款392874.92元，并支付从欠款之日至实际付款之日的利息，暂计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原、被告达成供货协议，约定由原告向被告经营的超市供应杂粮，结算方式为每半月进行清账付款。但从2016年6月开始，被告一直拖欠货款未付。2017年3月30日，原、被告对供货及欠款进行结算，被告共计拖欠原告货款392874.92元，被告向原告出具了对账单。后经原告多次催要未果，故成诉。被告延安百姓家园购物有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期供货事实形成买卖合同关系，后经结算，双方出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛成军支付货款392874.92元。二、驳回原告葛成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，原告已预交，减半收取计3746.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3746.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月二十日书记员 延笑男
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执217号申请执行人：杨振刚。被执行人：杨光利，男。被执行人：宋华英，女。被执行人：杨浩然，男。本院在执行步杨振刚与杨光利、宋华英、杨浩然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执217号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢93号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区。委托代理人：陈建歆，天津市河西区。被执行人：吕红伟，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月9日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人吕红伟、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月31日终结本次执行程序。权利人于2017年4月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第56号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月八日书 记 员  张文伯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3210号原告：陶文广，男，1977年3月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：林秀眉，女，1974年7月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：叶志东，男，1979年12月23日出生，汉族，住泰顺县。原告陶文广为与被告林秀眉、叶志东民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶文广到庭参加诉讼，被告林秀眉、叶志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶文广起诉称：被告林秀眉于2014年8月11日向其借款人民币820000元，并出具借条一份���其中650000元以银行转账方式交付，170000元以现金方式交付。借款后，因两被告未归还借款，故诉求判决：1、被告林秀眉、叶志东归还原告陶文广借款本金820000元及相应利息（自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陶文广为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，以证明本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务；3、借款凭据1份，以证明被告林秀眉向原告陶文广借款820000元，约定按月利率2%计息的事实；4、转账凭证、取款业务回单、存款业务回单各1份，以证明原告通过其妻子黄荷兰以银行转账及现金存入被告林秀眉账户的方式交付650000元款项；5、陶文广与黄荷兰结婚证复印件1份，以证明原告陶文广与黄荷兰系夫妻关系的事实。被告林秀眉、叶志东均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告林秀眉、叶志东无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陶文广提供的证据1-5，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陶文广的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林秀眉因进货需要资金，于2010年5月21日至2011年12月15日多次向原告陶文广借款人民币合计820000元，其中650000款项以银行转账及现金存入方式交付，170000元款项以现金方式交付。2014年8月11日，被告林秀眉向原告出具借款凭据一份，约定借款本金820000元，按月利率2%计息，未约定借款期限。借款凭据出具后，因两被告未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，被告林秀��与被告叶志东于2009年2月4日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告林秀眉向原告陶文广借款人民币820000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告依法有权随时要求被告林秀眉偿还，被告应予以偿还。原告主张自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告林秀眉与被告叶志东夫妻关系存续期间，被告林秀眉未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告叶志东也未提供证据证明该借款系被告林秀眉的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还该820000元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀眉、叶志东于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文广借款本金人民币820000元及相应利息（自2014年8月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16165元，由被告林秀眉、叶志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月十八日（）书 记 员  洪东鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他25号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京万家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村村东90号。法定代表人高长林，经理。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京万家装饰有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他25号一案中，本院依法向被执行人北京万家装饰有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京万家装饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京万家装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京万家装饰有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初72号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人刘金良，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍所在地：黑龙江省安达市)。2017年2月7日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年2月21日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。前科:2006年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年3月15日刑满释放。2015年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币27000元，2016年6月14日刑满释放。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人刘金良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日凌晨，被告人刘金良受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂一区三排，将他人盗窃的原油用一辆带泵的蓝色平头解放货车从一辆农用罐车往一辆红色豪运货车的后挂车油罐里转移，共计转移原油9.1吨，含水7%，价值人民币22486.19元。涉案原油已返还丢失单位。上述事实，被告人刘金良在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案车辆两辆(照片)；书证案件来源及抓获经过、常住人口信息、原油价格证明、收油收据、原油含水分析日报、原油价值计算说明、扣押物品清单、鉴定结论通知书、车辆信息查询单、说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；被告人刘金良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金良明知原油系他人犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中所扣押机动车，因不能确定为被告人本人所有，由公安机关查清权属后依法处理。被告人刘金良系累犯，依法从重处罚；被告人刘金良当庭自愿认罪且涉案原油已返还，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘金良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币44000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日起至2018年3月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押红色豪运牌货车、蓝色解放牌货车，由大庆市公安局红岗分局查清权属后依法处理（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王丽丽二〇一七年五月十五日法官助理 李晓亮书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初787号原告:徐刚，男，1969年4月5日生，汉族，现住大安市。被告：邵奎文，未开庭其他特定事项不详。被告：浦洪洋，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告徐刚诉被告邵奎文、浦洪洋追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费450.00元，减半由原告负担。审判员  张明兢二〇一七年五月十八日书记员  张立卫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初4511号原告:施江伦，男，1958年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告:重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人:张鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告施江伦与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告施江伦委托诉讼代理人邓红梅与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施江伦诉称，2007年10月13日，原告进入被告天禄公司处工作。2016年1月起，被告天禄公司以经营困难为由，拖欠原告工资。2017年1月4日，被告天禄公司向原告出具拖欠2016年5月至同年10月工资35135元的欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年5月至同年10月期间的工资35135元。被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，请求法院依法判决。经审理查明，2007年10月13日，原告施江伦与被告天禄公司签订《劳动合同书》，约定原告施江伦在被告天禄公司处工作起始时间为2007年10月13日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告施江伦出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告施江伦2016年2月至同年10月（实为2016年5月至同年10月）应发税后工资共计35135元。嗣后，原告施江伦请求被告天禄公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告施江伦提交的工资欠条、劳动合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告施江伦与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告施江伦的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告天禄公司出具工资欠条确认其拖欠原告施江伦工资35135元，应承担支付责任。故对原告施江伦的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告施江伦工资35135元。上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年五月二十三日书记员  王 倩
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保26号申请人：戚之洲，男，1986年10月4日出生，汉族，住威县。委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。被申请人：贾风立，住威县。申请人戚之洲于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人贾风立的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人戚之洲向本院提交5,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾风立的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费70元，由申请人戚之洲负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一七年五月十九日书记员  于香玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初1891号原告：刘美深，男，1977年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811977********。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：陈家富，男，1979年3月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811979********。被告：弭家永，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811982********。被告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：商东起，董事长。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。刘美深与被告陈家富、弭家永、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。刘美深于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘美深自愿撤回对陈家富、弭家永、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美深撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美深负担。审判员 李 舰二〇一七年五月二十三日书记员 闵倩倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更39号罪犯王文祥，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年8月6日作出（2009）孝南刑初字第105号刑事判决，认定王文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯王文祥的刑罚，经本院于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王文祥减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王文祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王文祥在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2016年3季度获得表扬5次。同时查明，罪犯王文祥于2014年1月26日因与他人发生纠纷进行打斗，受到监狱禁闭处分。另该犯没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审查审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王文祥因与他人发生纠纷受到监狱禁闭处分且没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文祥减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月29日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更336号罪犯张海涛，男，1976年12月19日出生于四川省安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年8月26日作出（2010）台温刑初字第803号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10万元。判决生效后，交付执行。2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张海涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减刑八个月（刑期至2022年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初632号原告：张玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告：崔善源，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。原告张玉莲与被告崔善源宅基地使用权纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲及被告崔善源委托诉讼代理人刘德波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占土地；2、判令被告赔偿侵权期间损失原告墙体以及原告的误工费、交通费、精神损失费共计8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984与莘县樱桃园镇樱东村的崔保江结为夫妻，次年夫妻二人在自家的老宅基（现樱桃园镇樱东村237号，范县老城南大街路东）上建房三间及院子。后原告丈夫去世，原告和三个孩子相依为命。1997年被告的哥哥任村支书期间强行扒了原告的两间房子和院墙，并承诺另外给原告盖一处院落作为赔偿，至今没有兑现承诺，因此原告的老宅基一直没有盖房。原告带着三个孩子也没有经济来源，所以没有建房，只是垒了院子，原告一家人在一间房子生活。2015年9月份被告多次找到原告要求租用原告家的院子共100平方米，并承诺原告宅基上的建筑物全归原告所有，原告没有同意。2015年11月月份，被告在原告不知情的情况下，强行占用原告宅基地100平方米，严重侵害了原告的切身利益。2016年2月被告再次强行把原告现住的一间门面房的东侧墙扒掉并且侵占了原告家的厨房，原告找被告理论，被告不但没有停止侵权，并且对原告大声吵骂。被告私自占用原告宅基属于非法行为，应停止侵权，拆除原告宅基上的非法建筑物，恢复原状并赔偿损失。因此诉至法院，请求依法支持诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告张玉莲主张被告崔善源侵占原告宅基地使用权，虽然提交村委会出具证明，但未提交土地管理机关颁发的确权证书，本院对其争议宅基使用权无法确认，原告所提交证据不足以证实其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中原被告就宅基地的使用权发生争议，应由人民政府先予处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张玉莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年五月八日书记员  冀相通
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初302号原告程玉明，男，1955年2月13日出生，汉族，住安阳县。委托代理人杨保木，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢三路中段路西。法定代表人李凤山，经理。委托代理人徐硕彦，律师。原告程玉明与被告安阳市金都建筑安装有限责任公司劳务工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉明及委托代理人杨保木、被告安阳市金都建筑安装有限责任公司法定代表人李凤山、委托代理人徐硕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉明诉称，2013年原、被告签订施工协议一份，原告按照协议施工，被告在施工过程中违反协议约定擅自给原告增加工作量，导致工程被迫停工。2014年被告对原告工作量进行结算，结算金额为95152.81元，扣除已付的38800元，被告欠56352.81元未付。要求被告支付欠款56352元，并从2014年1月7日按同期银行贷款利息支付利息，诉讼费由被告负担。被告安阳市金都建筑安装有限责任公司辩称，被告没有给原告增加工作量，原告擅自停工造成被告损失，应由原告承担相应的法律责任。原告违约在先，应承担10000元罚款。原告工地在施工中被告垫付的医疗费3000元，应由原告负担。经审理查明，2013年原、被告签订施工协议一份，约定由原告负责施工安钢1550冷连轧工程-锅炉房项目砌砖粉刷等工程，工程所用脚手架立杆水平杆由被告负责，架板搭设由原告负责；吃、住费用由被告负责；原告必须确保按照被告要求工期计划完成，确保人员到位，如完不成任务，被告将根据原告对工程影响程度对被告进行罚款；原告在施工过程中因原告原因造成的工伤事故由原告负责。在施工过程中原告以被告擅自增加工作量，经沟通无效为由停止施工，被告否认增加工作量。2013年9月25日，被告作出决定，对原告罚款10000元。因工地施工人员受伤，被告支付医疗费3000元。原告领取工程款40000元。2014年1月7日，被告向原告出具内部承包工程结算单，结算价为95152.81元。本院认为，2013年原、被告签订施工协议合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告诉称被告在施工过程中违法协议约定增加工作量证据不足，本院不予支持。原告在合同履行过程中以实际行动表明不履行协议，属于违约行为，被告依据协议约定对其罚款10000元，费用合理，本院予以支持。原告在施工合同中工人意外受伤，被告支付的医疗费3000元，应从承包款中扣除。综上，原告剩余工程结算价55152.81，扣除10000元罚金及医疗费3000元后，其余42152.81元，被告应及时偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告安阳市金都建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程玉明工程款42152.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告安阳市金都建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  刘家梁人民陪审员  王剑华人民陪审员  张欣欣二〇一七年五月二十六日书 记 员  丁 雪
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终876号上诉人（原审被告）：河南省海浪消防设备有限公司四川分公司，住所地��川省峨眉山市绥山镇大佛南路4号。负责人：姜清华，分公司经理委托诉讼代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东，男，生于1969年8月14日，汉族，现住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：严宽，四川川乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚启富，男，生于1969年12月12日，汉族，住四川省乐山市市中区，被上诉人（原审第三人）：袁三魁，男，生于1955年10月15日，汉族，住四川省沐川县，上诉人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司因与被上诉人赵东、龚���富、袁三魁劳务合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵东依据《消防工程合同书》及《内部人工协议》提起诉讼，请求龚启富与河南省海浪消防设备有限公司四川分公司共同支付其劳务费25万元。从其诉讼请求及理由来看，两份合同均系修建乐山市沐川县蟠桃新城国际工程项目而为，本案应为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷，此已为本院在处理本案管辖异议上诉案件中予以明确。原审法院就本案当事人之间法律关系性质和效力的认定有误。另外，针对案涉合同当事人相互之间的法律关系，龚启富与赵东作了新的陈述，可能影响案件事实的认定和处理结果，属于出现新的证据应当发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初385号民事判决；二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。上诉人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司预交的二审案件受理费5050.00元，予以退回。审判长  张开运审判员  唐海珍审判员  李 春二〇一七年五月二十七日书记员  王文婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执603号之二申请执行人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢，统一社会信用代码91511300680430943U。法定代表人：唐琳斯，总经理。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行四川皓翔建设工程有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币20772153元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终500号上诉人（原审被告）：枣强县恒州橡胶制品有限公司。地址：枣强县建设南路西。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宇，男，汉族，1981年7月4日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙素娟，女，汉族，1964年11月9日出生，枣强县。委托诉讼代理人：郑东立，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。原审被告：河北伟泰橡胶制品有限公司。地址：故城县衡德工业园。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。上诉人枣强县恒州橡胶制品有限公司（以下简称恒州公司）、陈宇与被上诉人孙素娟、原审被告河北伟泰橡胶制品有限公司（以下简称伟泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人恒州公司、陈宇，原审被告伟泰公司的委托代理人刘金辉、被上诉人孙素娟及其委托代理人郑东立、李洪义到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为：孙素娟和陈宇系亲属关系，孙素娟多次帮助恒州公司从银行借款、倒贷，孙素娟和恒州公司、陈宇之间存在多次的资金往来。但孙素娟和恒州公司、陈宇之间是否存在民间借贷关系以及借贷的数额等基本事实原审并没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1489号民事判决；二、本案发回河北省枣强县人民法院重审。枣强县恒州橡胶制品有限公司预交的二审案件受理费56810元，予以退还。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年五月十九日书记员  王聪颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2530号原告：沈阳市东陵区房产经理公司，住所地沈阳市东陵区泉园街28号。法定代表人李伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：栗子翔、吕亚楠，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳火石桥市场管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街106号24门。法定代表人：章海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫学刚、孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。原告沈阳市东陵区房产经理公司与被告沈阳火石桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗子翔、被告的法定代表人章海峰及委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾房，并将承租房屋按协议约定交付给原告；2.判令被告给付原告自2016年6月31日起至实际腾房之日止占用期间的房屋使用费及利息（暂计算至2017年2月末房屋使用费为20万元，利息8710元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了保障火石桥地区回迁户的基本要求，原告按上级主管部门的要求，将座落于沈阳市东陵区（浑南新区）尚盈丽景小区附近彩钢房进行出租用于农贸市场经营，以解决火石桥地区回迁户购物难的问题。2015年7月1日原、被告签订房屋租赁协议，被告承租上述彩钢房用于经营农贸市场，建筑面积2100平方米，租金30万元/年，租赁期为2015年7月1日至2016年6月31日，租赁期为一年。上述合同期满后双方并未续约，被告在未交租金的情况下占用并经营至今。2016年7月25日、2016年9月12日原告二次向被告发出通知，要求被告撤场腾房，但被告至今未履行腾房义务，故起诉来院。被告辩称，被告所租赁房屋的土地的所有权人为沈阳浑南置业发展有限公司，房屋的建设者、投资者均为沈阳大学城管理委员会，原告并非该房屋土地的权利人，故原告主体不适格；被告在经营期间按照沈阳浑南大学城管理委员会的要求在房屋周围建设460米长的围挡，凭证土地5000平方米，铺设混凝土地面2400平方米，发生费用46.92万元，该款项应由房屋所有权人对被告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：租赁协议、授权书、通知2份，原告用以证明其受沈阳浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部的授权将涉案房屋进行出租，原、被告签订了租赁协议，双方形成了租赁合同关系，合同期满后，被告未与原告签订合同也未支付租金，原告通知被告腾退房屋的客观事实，被告质证称涉案房屋系沈阳大学城管理委员会出资建设，与原告无关，而且授权内容只是要求原告进行管理，并未授权原告回收房屋，本院认为上述房屋系沈阳浑南形成建设工作领导小组办公室综合建设部2012年10月在火石回迁西地块南侧的商用地上临时兴建的房屋，后授权给原告经营管理，该房屋具有使用价值，被告占有使用期间应向原告支付使用费用，被告未支付使用费用的，原告有权要求被告腾退房屋并支付占用期间的使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月沈阳浑南新城建设工作领导小组办公室综合建设部出具授权书，载明其2012年10月根据大办领导要求在火石回迁房西侧地块南侧的商业用地上，临时兴建农民回迁选房摇号大厅，居民入住后可改为综合农贸大厅，回迁安置工作结束后，为方便回迁百姓生活，特授权原告将摇号大厅改造为农贸市场，全权负责对该市场进行经营管理。2015年7月1日原告与被告签订合同，约定原告按上级主管部门要求出租上述房屋，被告按相关规定改造后用于农贸市场经营，以解决火石桥地区回迁户购物难的问题，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月31日，租金为30万元/年，租金为上打租，租赁期满后，被告未向原告继续缴纳租金，原告分别于2016年7月25日和2016年9月12日向被告发出通知，要求其腾退房屋，但被告占有使用至今。故原告起诉来院。本院认为，被告占有使用的上述房屋系沈阳浑南新城建设领导小组办公室综合建设部在火石回迁地上临时兴建，后授权原告经营管理，该房屋具有使用价值，被告占有使用该房屋应向原告支付使用费用，但被告未支付使用费，原告有权要求被告腾退房屋并支付占用期间的使用费用，因原、被告于2015年7月1日曾签订过租赁合同，约定被告租赁上述房屋的租金为30万元/年，故被告于2016年7月1日起的占有使用费应参照上述租金进行计算，故本院对原告要求被告腾退房屋并支付占有使用期间的使用费的诉讼请求予以支持；因双方于2016年7月1日后并未签订合同，原告也未就其因被告未支付使用费给其造成的损失向本院提供证据，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳火石桥市场管理有限公司于本判决生效后立即将其占用的位于沈阳市东陵区（浑南新区）尚盈丽景小区附近彩钢房腾退给原告沈阳市东陵区房产经理公司；二、被告沈阳火石桥市场管理有限公司于本判决生效后立即支付其于2017年7月1日至房屋腾退完毕期间的占用使用费（按30万元/年按日进行计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20178.00元，由沈阳火石桥市场管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费20178.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝小丽代理审判员 隋      冰人民陪审员 宋   凤   霞二〇一七年五月十一日书 记 员 王      玥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保291号申请人：阮宗国，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市开州区。申请人：贺代荣，男，汉族，生于1951年8月14日，住重庆市开州区。申请人阮宗国于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贺代荣之间的委托合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人贺代荣价值35万元的财产进行保全。担保人潘晓红以其所有的车牌号为渝F8XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阮宗国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十八日书记员 陈雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初635号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余光清，男，1956年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2010年6月1日刑满释放；2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2017年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞602号起诉书指控被告人余光清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月28日18时许，被告人余光清在重庆市沙坪坝区天星桥转盘某广场，以100元的价格贩卖0.11克海洛因给曾某某，后被民警当场抓获。民警还从余光清身上查获海洛因0.68克。公诉机关认为被告人余光清的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人余光清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余光清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵先行羁押的2日，即自2017年5月26日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的海洛因0.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月二十六日书记员  祁岑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1852号原告：李瑞贤，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。被告：毕晓虎，男，1997年2月17日出生，蒙古族，农民。被告：刘文柱，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。被告：王艳海，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。被告：王艳龙，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。原告李瑞贤与被告毕晓虎、刘文柱、王艳海、王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞贤、被告毕晓虎到庭参加了诉讼。被告刘文柱、王艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。开庭前原告李瑞贤撤回了对王艳海的起诉。本案现已审理终结。原告李瑞贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，四被告借原告人民币40000元，约定2016年11月18日还清，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告毕晓虎辩称，我是担保人，不是借款人。借款是10000元，不是40000元。我不同意偿还原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，四被告借原告人民币40000元，约定2016年11月18日还清，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙借原告李瑞贤人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款。原告李瑞贤起诉要求被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙立即偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕晓虎提出自己是担保人，不是借款人。借款不是40000元，是10000元，当时被告毕晓虎没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙于本判决生效后立即偿还原告李瑞贤借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年五月十二日书记员  邢久遥
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执114-1号申请执行人闫平子,女,汉族,陕西省洋县人申请执行人何吉义，男，汉族，陕西省洋县人被执行人高曼玲，女，汉族，陕西省洋县人申请执行人闫平子、何吉义依据（2016）陕0723民初2046号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人高曼玲民间借贷纠纷一案，案件标的12000元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人高曼玲在中国农业银行洋县支行有存款账户，本院依法予以冻结，申请执行人闫平子、何吉义因冻结期限较长，向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初2046号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判长  史建民审判员  岳清华二〇一七年五月二十六日书记员  赵 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2364号申请人陈宝伟。被申请人冯忠臣。被申请人黄廷娟。申请人陈宝伟与被申请人冯忠臣、黄廷娟种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈大为所有的车牌号为：鲁VQ****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人陈宝伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年五月十日书 记 员  张 翠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初428号原告马某某某，男，回族。被告马某某某1，男，东乡族。本院于2017年4月20日，受理了原告马某某某诉被告马某某某1民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马文山适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2015年农历7月份，被告马某某某1以急用为由向原告借了3300元钱，并出具了一张金额为3300元的欠条，约定于2017年2月28日之前付清，后经原告多次向被告催要，至今分文未付。故原告于2017年4月20日向本院起诉，要求被告偿还原告欠款3300元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告马某某某1同意偿还原告欠款3000元，于2017年5月20前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后50元由原告马某某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  马文山二〇一七年五月十二日书 记 员  马永福
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执17号之三申请执行人：陆祖农，男，1960年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被执行人：罗昌文，男，1965年12月6日出生，壮族，初中文化，林场职员，住凤山县。申请执行人陆祖农与被执行人罗昌文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）凤民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗昌文至今仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆祖农于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执17号。截止立案之日，被执行人罗昌文应当履行的义务为：1、偿还申请人陆祖农木材款21769元及逾期付款利息700元;2、向申请执行人陆祖农支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2013）凤民初字第327号案件受理费191元，公告费350元和本案执行费335.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人罗昌文名下有房产、车辆和部分银行存款，因被执行人罗昌文仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日作出（2017）桂1223执17-1号执行裁定书：裁定：一、查封被执行人罗昌文所有的位于凤山县凤城镇双泉路（糖业公司院内）房产（房权证号：19××62号，面积137.4平方米），查封期限为三年；二、查封被执行人罗昌文所有的车牌号为桂Ｍ×××××福田牌小型汽车一辆，查封期限为一年；三、上述被查封的财产由被执行人罗昌文负责保管。2017年3月21日作出（2017）桂1223执17-2号执行裁定书：裁定：一、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社营业部银行账户（账号为：74×××88）内的存款；二、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社东鹏信用社两银行账户（账号为：74×××13和74×××19）内的存款，上述账户冻结期限均为一年。现本案本次已执行完毕。本院认为，本案执行中本院已采取适当的执行措施，申请执行人暂时放弃对查封的房产、车辆进行评估、拍卖，又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对于冻结的银行存款到期后被执行人无异议的予以划拨，余下尚未履行的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执17号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月十八日书记员  黄武峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初35240号原告：刘晓丽，女，1983年11月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。被告：王宇,男,1985年5月22日出生，汉族,住黑龙江省宾县。原告刘晓丽与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘晓丽向本院提出诉讼请求，请求判令王宇：1、偿还借款本金15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，自2016年9月30日即诉状载明日期起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：王宇自2015年1月至2016年7月通过银行转账、支付宝、现金等方式陆续向刘晓丽借款15万元。后刘晓丽多次催要，王宇以种种借口推脱，至今拒不偿还借款，给刘晓丽经济上造成巨大损失，遂诉诸本院。刘晓丽向本院提交了欠条、转账凭证、银行流水明细、微信记录、短信截图及支付宝转账记录等证据予以证明。王宇未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为刘晓丽提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2016年9月27日，王宇向刘晓丽出具欠条，主要载明：王宇从2015年1月至2016年7月向刘晓丽借款共计15万元；王宇将于2016年10月20日将15万元还清。对于上述款项的来源，刘晓丽称系其自2015年1月起至2016年7月期间，通过现金交付、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式出借，其与王宇对账后由王宇出具了上述欠条。出具上述欠条后，王宇先后于2016年10月25日、同年12月5日、同年12月15日分别偿还刘晓丽借款本金2万元、2万元、5000元。此后，王宇未再还款。以上事实，有当事人提交的证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，刘晓丽与王宇之间虽未订立书面借款合同，但刘晓丽将借款出借王宇，王宇予以接受并就此出具欠条等行为，可以证明在刘晓丽与王宇之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，对于刘晓丽要求王宇偿还借款本金15万元的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据证明刘晓丽向王宇出借15万元借款本金后，王宇已于2016年10月至12月期间分三次共计偿还45000元，故王宇欠付刘晓丽借款本金应为105000元，据此，本院对刘晓丽要求王宇偿还借款本金中105000元诉讼请求部分予以支持，对于刘晓丽超出部分的诉讼请求，因与本院查明事实不符，故本院不予支持。对于刘晓丽要求王宇给付利息的主张，本院认为，依据欠条载明之借款金额、还款时间等内容，现刘晓丽主张以中国人民银行同期贷款基准利率作为计息标准的主张并无不当，对于起息时间，本院认为应结合欠条载明的还款日并结合王宇的还款行为、实际欠付本金金额分批进行计算，据此，本院对刘晓丽要求王宇给付利息的计算方式作出如下调整，即：第一笔，以15万元为基数，自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年10月25日止；第二笔，以13万元为基数，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月5日止；第三笔，以11万元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月15日；第四笔，以105000元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止。对于刘晓丽超出上述计算方式部分的诉讼请求，本院不予支持。王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇偿还原告刘晓丽借款本金105000元并给付利息（分四笔计算：第一笔，以15万元为基数，自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年10月25日止；第二笔，以13万元为基数，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月5日止；第三笔，以11万元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月15日；第四笔，以105000元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求。如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告刘晓丽已预交），由原告刘晓丽负担990元，已交纳；由被告王宇负担2310元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  乔力力人民陪审员  王燕杰二〇一七年五月十五日书 记 员  李梦杨
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1080号原告：刘红欣，女，1973年12月12日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：任老贤，男，1960年3月25日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。原告刘红欣与被告任老贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红欣及其委托诉讼代理人董红茹、被告任老贤及其委托诉讼代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日18时许，被告在107国道水立方西侧饭店将原告打伤，导致原告住院治疗。给原告造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，该损失应由被告全部承担。事发后，定州市公安局作出定公（南）行罚决字〔2016〕0378号行政处罚决定书，对被告任老贤罚款500元整。被告任老贤辩称，被告不是本案的侵权主体，原告的伤不是被告造成的，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日18时许，原、被告在107国道水立方西侧饭店因经济纠纷产生争执，并发生打斗，原告面部被被告打伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤。定州市公安局于2016年12月16日作出定公（南）行罚决字〔2016〕0378号行政处罚决定书，对被告任老贤罚款500元整。原告受伤后，于2016年8月11日至8月16日在定州市人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼挫伤，左眼眶内壁骨折；2、头面外伤。原告的损失有：1、医疗费3195元；2、住院伙食补助费：100元/天×住院天数5天=500元；3、误工费：按照农林牧渔业工资标准19779元/年÷365天×住院天数5天=270.95元；4、护理费：按照农林牧渔业工资标准19779元/年÷365天×住院天数5天=270.95元；5、鉴定费：800元；6、交通费：酌定200元。以上共计5236.90元。原告提供的10元快递费收据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、定公（南）行罚决字〔2016〕0378号行政处罚决定书、司法鉴定费票据、定州市人民医院病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书等在案证明。本院认为，定州市公安局作出的定公（南）行罚决字〔2016〕0378号行政处罚决定书证实原告系被告打伤，被告方证人张某、谷某提供的被告没有打原告的证言，不足以推翻国家机关以职权制作的公文书证，故本院对被告方的证人证言不予采信。被告侵害原告的人身权益，依法应承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告请求赔偿10000元，对超出本院认定的5236.90元的损失未能提供事实和法律依据，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告任老贤于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘红欣各项损失5236.90元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任老贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年五月十八日书 记 员  杜 山
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终436号上诉人（原审原告）：毛明柱，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖元东，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。上诉人毛明柱因与被上诉人肖元东健康权纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛明柱及委托诉讼代理人薛同明、胡小姣，被上诉人肖元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛明柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、由肖元东赔偿毛明柱各项损失85680元及利息;3、上诉费由肖元东负担。事实与理由：一审认定事实不清。毛明柱向肖元春、冉本富提起刑事附带民事诉讼时，法院只判决由该二人赔偿5000元，并告知因肖元东潜逃，待其出现后方可起诉。肖元东被抓获时，毛明柱不知情，错过了提起附带民事诉讼的机会。肖元东辩称，实施抢劫行为后，仅分得130元。后服刑15年，现已基本丧失劳动能力，付出惨痛代价，不应再向毛明柱赔偿生活费、残疾费。毛明柱向一审法院起诉请求：由肖元东向毛明柱赔偿20年生活费（每日生活费20元），残疾赔偿金85680元及利息，共计229680元。一审法院认定事实：1995年3月5日，毛明柱到肖元东家让其给帮忙买牛。肖元东得知毛明柱身上有钱，遂起歹意。3月6日，肖元东找来同案犯肖元春、冉本富到其家中密谋，肖元东提出让冉本富妻子张志珍假意与毛明柱私奔为诱饵，由肖元春、冉本富等在路上将毛明柱打一顿，把钱撸了，并交给肖元春菜刀一把，给冉本富放血刀一把。随后，肖元春、冉本富又到张志珍家，将此事告诉张志珍，后肖元春、冉本富携刀潜藏在马尾松树梁等候。晚7时许，肖元东以给毛明柱介绍媳妇为名将毛明柱领到冉本富家，让毛明柱领张志珍出走，当毛明柱、张志珍二人行至马尾松树梁时，冉本富、肖元春从树林中窜出，持刀威逼毛明柱，肖元春用菜刀砍伤毛明柱的右手背等处，抢走现金613元，赃款由肖元东分给肖元春、冉本富、张志珍各150元，自得163元。毛明柱右手经法医鉴定为重伤。毛明柱支付医疗费等共计827.23元。1996年1月16日，原安康市人民法院以（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书以抢劫罪判处肖元春有期徒刑十四年、冉本富有期徒刑十一年、张志珍有期徒刑五年，并判令肖元春、冉本富分别赔偿毛明柱经济损失三千元、二千元。1999年1月，肖元东到案，1999年9月8日，原安康市人民法院以（1999）安刑初字第173号刑事判决书以抢劫罪判处肖元东有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原安康市人民法院作出的（1995）安刑初字第181号刑事附带民事判决书、（1999）安刑初字第173号刑事判决书已确定肖元东伙同他人抢劫毛明柱并致毛明柱重伤的事实，肖元东应对其犯罪行为给毛明柱造成的经济损失承担赔偿责任。毛明柱在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院根据其物质损失情况依法判处。毛明柱要求肖元东赔偿其20年生活费14400元，无法律依据，不予支持；其要求肖元东赔偿其残疾赔偿金，无相应证据证实，不予支持；其要求肖元东赔偿其残疾赔偿金利息，无法律依据，不予支持。鉴于毛明柱因治伤有实际损失，酌情予以判处，酌定为5000元。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖元东赔偿原告毛明柱经济损失5000元（限判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告毛明柱的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。肖元东伙同他人对毛明柱实施抢劫行为并致其重伤，侵犯了毛明柱的身体健康权，肖元东应依法承担赔偿责任。肖元东因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑事诉讼过程中毛明柱未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，毛明柱另行提起民事诉讼的，人民法院可以根据物质损失情况作出判决。根据已查明事实，毛明柱被抢劫现金金额为613元，因右手受伤花费的医疗费为827.23元。同案犯肖元春、冉本富已被判决分别赔偿毛明柱经济损失3000元、2000元。一审法院根据毛明柱的实际损失，结合同案犯赔偿数额，酌情认定损失数额为5000元，并无不当。综上所述，毛明柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费不予收取，毛明柱已预交案件受理费1000元予以退还。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 晔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初289号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人杨乐、廖丹，该公司职员。被告韩某，男。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨乐、廖丹到庭参加了诉讼。被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区曼哈顿A区14号楼XX号业主，其房屋建筑面积为101.59平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《业主公约》，被告应按每月0.7元/平方米，2013年7月0.9元/平方米如数缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，2011年1月1日至2016年6月30日共拖欠5425元。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。被告韩某在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责曼哈顿小区的物业管理服务，被告韩某系曼哈顿A区14号楼XX号业主，房屋建筑面积101.59平方米。2009年11月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某签订宝地曼哈顿物业管理服务协议，约定物业费收费标准0.7元/平方米；该合同第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局[2013]126号物价局批复对曼哈顿A住宅小区高层住宅物业服务标准核定为建筑面积每平方米每月0.90元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告韩某2011年1月1日至2016年6月30日已累计拖欠物业费5425元。上述事实，有当事人陈述、宝地曼哈顿物业管理服务协议、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某签订的宝地曼哈顿物业管理服务协议，是双方真实意思表示，被告韩某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2011年1月1日至2016年6月30日物业费5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王肖
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（(2016)皖1623执恢419号本院在执行江侠与江梅债权一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将江梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执438号之一申请执行人：张正德，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被执行人：余长兴，男，1956年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：罗立娟，女，1968年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请执行人张正德诉被执行人余长兴、罗立娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行相应生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余长兴所有的位于瑞昌市湓城办事处瀼溪东路XXX号房产一栋（房权证号：湓城字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年五月二十五日书记员  王柯亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执442号申请执行人辛福民，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。被执行人王河，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初822号民事调解书，向被执行人王河送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人辛福民民间借贷纠纷一案执行款62000.00元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王河及妻子李淑梅同意将房屋（村房权证庆林村字第81201205090**号）给付申请执行人辛福民抵付执行款62000.00元，执行费830.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年五月十二日书记员  王贺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1527号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初708号原告：珠海铨通投资咨询有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇斗门大道北南门市场内四。法定代表人：吴泽欢，总经理。委托诉讼代理人：徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：北京秦龙投资有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河168号恒川酒店B06室。法定代表人：张金华，董事长。委托诉讼代理人：郭台勇，广西金和泰律师事务所律师。原告珠海铨通投资咨询有限公司诉被告北京秦龙投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告珠海铨通投资咨询有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海铨通投资咨询有限公司撤回起诉。本案受理费29,814元，因撤诉减半收取14,907元，由原告珠海铨通投资咨询有限公司负担。审判员  徐有二〇一七年五月二十三日书记员  李敏
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢29号池钟锦：辛大炎申请执行池钟锦股权转让纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已执行到位，现告知你本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ： 郑 洁二〇一七年五月十八日