wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。负责人：严从海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪金荣，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：赵华飞，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司因与被上诉人汪金荣、赵华飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）1802民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于2017年5月26日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月二十六日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初4号原告：叶剑鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。被告：陈纯纯，女，1990年8月6日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。原告叶剑鹏与被告陈纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑鹏的委托诉讼代理人黄玉树到庭参加诉讼，被告陈纯纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶剑鹏向本院提出诉讼请求：1.要求陈纯纯偿还借款10000元及利息(自起诉日起至法院判决还款日止按银行同期利率计算)；2.要求陈纯纯承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，陈纯纯因经济周转需要向叶剑鹏借款10000元，陈纯纯出具书面借条，叶剑鹏现金支付10000元。双方未约定借款期限及利息。嗣后经催讨，陈纯纯未能偿还。庭审中，叶剑鹏自愿将利息请求调整为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。陈纯纯未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。叶剑鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中陈纯纯出具借条给叶剑鹏，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。叶剑鹏提起诉讼向陈纯纯主张权利，陈纯纯仍未能偿还借款，叶剑鹏要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现叶剑鹏请求陈纯纯支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，可予支持。陈纯纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，叶剑鹏的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈纯纯应在本判决生效后十日内偿还叶剑鹏借款10000元及利息(利息计算方式：自2017年1月3日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈纯纯负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初980号原告河北华丰工业集团有限公司。地址：河北省涿州市松林店镇。法定代表人商晨阳，系该公司董事长。委托代理人岳爱伟，系该公司法规审计部主任。委托代理人曾桂祥，系该公司法规审计部主任。被告沈阳拜尔斯冷却器有限公司。法定代表人王雷。原告河北华丰工业集团有限公司诉被告沈阳拜尔斯冷却器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳爱伟到庭参加了诉讼，被告沈阳拜尔斯冷却器有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告公司货款33140元及延期给付的利息。2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月签订了一份产品购销合同，合同总价款为39360元，原告按照合同约定履行完毕应尽义务，但被告一直未给清全部货款，2016年11月4日经双方确认，被告仍欠原告货款共计33140元。经原告多次催要，被告均未付欠款，无奈原告依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、2009年8月6日原、被告签订的购销合同一份。2、2016年财务对账函传真件一份。被告未向法院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于2009年8月6日签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告加工定作一批翅片管，合同总价款为39360元，合同签订后，原告依照合同约定履行了应尽义务，但被告一直未给付货款。2016年经双方对账，被告认可拖欠原告货款33140元，但至今仍未支付。为此，原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自应尽义务，通过原告提交的证据及庭审陈述，可以证实被告拖欠原告货款33140元，事实清楚，故原告要求被告立即给付货款33140元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款33140元。案件受理费629元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 硕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3798号之一被执行人蔡灿兴，男，1992年1月12日，户籍地福建省石狮市，地址深圳市。关于被执行人蔡灿兴走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人蔡灿兴有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。关于被执行人应当履行的生效法律文书确定的罚金刑部分，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡灿兴送达了《执行通知书》。2017年2月28日。被执行人向本院提交《报告书》，称其罚金人民币二万元已交纳至广东省肇庆市中级人民法院，并提供了肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑执字第4935号刑事裁定书复印件，该裁定书复印件中记载“经审理查明…被执行人罚金已缴清”。2017年5月5日，经向肇庆市中级人民法院调查核实，被执行人所提供肇庆市中级人民法院（2015）肇中法刑执字第4935号刑事裁定书与法律文书原本一致。本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人蔡灿兴罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）深中法刑二初字第59号刑事判决书确定的被执行人蔡灿兴罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年五月十日书记员  张耀天
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执75号之一申请执行人：吴某，男，2009年1月18日出生，汉族，学生，住中江县。被执行人：中江县辑庆镇中心学校，住所地中江县。法定代表人：吴超，系该校校长。申请执行人吴某依据（2016）川0623民初1711号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人中江县辑庆镇中心学校给付吴某赔偿款37894.45元。执行中，本院已依法扣划了被执行人中江县辑庆镇中心学校应履行的赔偿款及执行费共计38394.45元，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0623民初1711号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴钦凯（代）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更397号罪犯张传民，男，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人张传民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。被告人张传民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯张传民在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传民减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更232号罪犯段某某，男，汉族，1996年3月26日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2016年1月21日作出（2015）和刑初字第00244号刑事判决，以被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1076号申请人：许莉,女,1974年10月7日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B区1051、1053号。本院在执行申请执行人许莉与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初4957号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1439号申请人：官学仁。被执行人：李相彬被执行人：张俊艳。本院在执行官学仁与李相彬、张俊艳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供财产根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执1439号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年五月十一日书记员  周金峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2656号原告程道志，男，1956年2月21日生，汉族，住安阳县。被告刘长清，又名刘常青，男，1970年4月29日生，汉族，住安阳县。委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律服务工作者。原告程道志诉被告刘长清无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判。在审理过程中，原告程道志于2017年5月10日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长清的起诉。本院认为，原告程道志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程道志撤回对被告刘长清的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  牛天海二〇一七年五月十日书记员  赵 新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3975号原告：赵治全，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被告：李泽云，男，1972年12月14生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆亿和饲料有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇八角村3组，统一社会信用代码91500228663555349X。法定代表人：刘道连。原告赵治全与被告李泽云、重庆亿和饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。现原告赵治全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵治全撤诉。案件受理费17800元，由原告赵治全负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年五月二十四日书记员  陈璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5242号原告伍积容，女，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区，被告张克友，男，1963年9月3日出生，汉族，身份证住址为湖南省溆浦县，原告伍积容诉被告张克友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告伍积容、被告张克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍积容诉称，被告张克友于2014年7月4日因购车资金不足向原告借款38000元，双方约定月息2%，被告应自2014年8月起每月4日前支付本息1900元，截至2017年5月4日前还清。如被告违约则被告应按日支付原告当期未还金额5%的逾期利息，原告还有权提前要求一次性付清余款及滞纳金。现被告先后分17期归还了借款本金18480元、利息12920元，余款至今拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金19520元及利息，利息以19520元为本金，按月息2%从2014年7月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为11400元；二、被告支付原告滞纳金，按每日1%利率从2016年4月27日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5700元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张克友辩称，其确认尚欠借款本金19520元的事实，同意还款，但因经济困难，暂无能力一次性归还。经审理查明，2014年7月4日，原告与被告张克友签订《借款借据》，约定被告向原告借款38000元，借款期限为34个月，自2014年7月4日起至2017年5月4日止，月利息2%，每月4日前归还本息1900元，若被告逾期还款，则应按当期未还金额5%计付逾期利息。被告张克友在《借款借据》的借款人落款处签字确认，刘友菊在担保人处签字确认。同日，被告张克友出具《收款收据》，确认收到原告现金交付的借款38000元。2014年8月7日，双方就被告提供的担保车辆进行了抵押登记。原告主张被告已分17次归还部分本息，最后还款日期为2016年4月27日，双方确认被告尚欠借款本金19520元。被告同意按照月息2%标准计算逾期利息，但主张滞纳金没有法律依据，不同意支付滞纳金。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《收款收据》、机动车注册登记摘要信息查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告张克友向其借款38000元，已提供《借款借据》、《收款收据》予以证明，被告对此亦予以确认，故本院对原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，双方确认被告张克友尚欠借款本金19520元，故原告要求被告偿还19520元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未按约定归还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因此被告应向原告支付的逾期利息应以19520元为基数，按照月利率2%，自最后一次还款之次日即2016年4月28日起计付至实际清偿之日止。关于原告诉请的滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、被告张克友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍积容归还借款19520元；二、被告张克友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍积容支付逾期利息，自2016年4月28日起以19520元为基数按照月利率2%计付至实际清偿之日止；三、驳回原告伍积容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费357.75元（已由原告预交），由被告张克友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖艳君二〇一七年五月二十二日书记员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初173号原告:湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号.法定代表人：乌伟华，该公司总经理。被告：缪沈良，男，1976年1月7日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告缪沈良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回对被告缪沈良的起诉。案件受理费281元，减半收取141元，公告费560元，合计701元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。审 判 长  朱 河代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年五月八日书 记 员  史 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终152号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉杭，男，1990年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2016年12月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月21日被抓），2017年1月24日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人王汉杭犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0802刑初238号刑事判决，判决：被告人王汉杭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人王汉杭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王汉杭申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王汉杭盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王汉杭在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王汉杭撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江  庆  生审 判 员 李    英审 判 员 沈  思  鑫二〇一七年五月十二日法官助理 卢  亮  声书 记 员 张铃宇（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1504号原告：雷宇，男，2003年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。法定代理人：雷某（系雷宇之父），1974年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。被告：周芷阳，男，2003年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。法定代理人：周某（系周芷阳之父），1976年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街周门村大周门***号，公民身份号码4201141976********。被告：周某（系周芷阳之父），男，1976年9月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告雷宇诉被告周芷阳、周某身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宇的法定代理人雷某及其委托代理人尹少华，被告周芷阳及其委托代理人周某，被告周某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷宇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿人身损害赔偿金共计79515.06元。事实与理由：2016年9月21日下午5点半左右，我和被告周芷阳乘坐同一辆公交车回家，车上，被告周芷阳揪我同学，我上前制止，被告周芷阳就抓住我的右胳膊往后扭，造成胳膊脱臼错位，花去医疗费7000多元，经鉴定为十级伤残、二级轻伤。由于被告周芷阳未达到刑事责任年龄，派出所没有对他进行刑事拘留，但他对我造成人身伤害，理应进行赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告周芷阳与被告周某共同辩称，原告雷宇所述的事实不予认可，当天下午在公交车上，是原告雷宇先挑衅被告周芷阳的，也是原告雷宇先动手掐住被告周芷阳的胳膊，然后被告周芷阳顺势掐住了原告雷宇的胳膊，不会造成其骨折。原告雷宇提交的医院诊断证明显示是由于摔伤住院，与被告周芷阳之间没有关系。原告雷宇同学的证言也不可信。我们不愿意赔偿，孩子之间的嬉笑打闹是很正常的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年，原告雷宇与被告周芷阳均系武汉市光谷第三初级中学（原武汉市江夏区流芳街第二中学）学生。2016年9月21日17时许，原告雷宇、被告周芷阳以及其他同学放学后一起乘坐4308路公交车回家，在公交车上，原告雷宇与被告周芷阳发生口角继而发生肢体冲突，冲突中被告周芷阳将原告雷宇的右胳膊反剪至背后。当天20时14分许，原告雷宇在湖北省人民医院进行了检查治疗，门诊病历记载“主诉：右手肘关节疼痛半天；现病史：患者与人争斗时右手臂受伤伴渗血活动受限；辅助检查结果：X片右尺骨鹰嘴骨骺骨折，右肱骨外上髁骨折，右桡骨小头脱位；治疗意见：……门诊随诊，建议至儿童医院就诊”。2016年9月22日，原告雷宇到武汉市儿童医院进行了治疗，诊断为右上尺桡关节脱位、全身多处皮肤擦伤、右上肢神经损伤，住院7天，医疗费用为5720.62元。出院后，原告雷宇又到武体医院、梨园医院、广州军区武汉总医院等处进行了复查治疗，花费医疗费1390.44元。2016年11月2日，武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所向湖北中真司法鉴定所出具了鉴定聘请书，该鉴定所分别于2016年11月18日和2016年12月30日出具了2016法鉴字第2018号和第2348号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人雷宇的损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级残疾，建议后期治疗费约3000元，评定护理期为60日、营养期为90日。原告雷宇支付了鉴定费3100元。另查明，原告雷宇户籍性质为农业户口，其家中土地于2001年被征用。事故当事人报警后，武汉市公安局江夏分局藏龙岛派出所除给当事人做了笔录外，也给当时在场的刘某（系原告雷宇的同学）做了询问笔录，刘某陈述“在公交车上的时候，对方（周芷阳）直接过来在我的胸部掐了一下，……然后雷宇就对对方说：你怎么总是掐我们，欺负我们这些低年级的学生。对方听到之后就准备去掐雷宇。第一下被雷宇用手挡开了，雷宇就用右手打了对方左手一下，之后雷宇的双方就被对方控制住了，然后对方就一直用手掐雷宇的手臂，把雷宇的手臂掐出血了……”。本院认为，根据原告雷宇提交的病历资料和派出所的询问笔录以及被告周芷阳的当庭陈述，可证明原告雷宇与被告周芷阳确实在公交车上发生了冲突，且原告雷宇被被告周芷阳所伤的事实，被告周芷阳、被告周某辩称原告雷宇的伤情并非被告周芷阳所导致，但未提交相反的证据予以证实，本院不予采纳，被告周芷阳应对原告雷宇的损害承担侵权责任。由于原告雷宇与在场证人刘某的证言基本一致，互相印证了事情发生的起因系被告周芷阳无故掐刘某引发，但鉴于当事人均为未成年人，又是校友，平日一起嬉闹本为正常，并非存有伤害的故意，原告雷宇虽意图劝阻，但其言行客观上导致了矛盾的激化，也是损害后果发生的原因之一，故原告雷宇的损失应由其自行承担一定的责任。综合考虑双方当事人的过错因素，本院酌定原告雷宇的损失由被告周芷阳承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告周芷阳的责任由其法定监护人即被告周某承担。关于具体赔偿数额，一、医疗费，根据正规医疗费票据据实计算；二、护理费，原告雷宇主张按照每年28792元的标准结合司法鉴定意见计算未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持三、残疾赔偿金，原告雷宇主张按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告雷宇治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；四、精神损害抚慰金，本院酌定1500元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷宇损失44041元；二、驳回原告雷宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取为1788元，鉴定费3100元，合计4888元，由原告雷宇负担1955元（已付），被告周某负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年五月三十一日书记员  罗媛媛雷宇赔偿清单一、赔偿项目1、医疗费7111元2、后期治疗费3000元3、住院伙食补助费105元（15元×7天）4、营养费1350元（15元×90天）5、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）6、护理费4733元（28792元÷365天×60天）7、交通费500元小计70901元8、精神损害抚慰金1500元二、计算方法以上1-7项合计70901元，由周某赔偿60%即42541元，与第8小项相加后为44041元。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢199号之一申请人黄自力被执行人梅家福本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂一初字第00268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅家福在金融机构的存款人民币91435.00元（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 艳二〇一七年五月十一日书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116执恢235号之一申请执行人丁某某。被执行人杨某某。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00126号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某在农商行武汉汉口支行有工资（奖金）等收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨某某在农商行武汉汉口支行的工资（奖金）等收入800000.00元继续扣留（或提取）。本裁定自送达之日���发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年五月二十日书记员  黄 容
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更649号罪犯杜连霞，女，汉族，1973年10月13日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2010年11月29日作出（2010）来刑初字第0142号刑事判决，以被告人杜连霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杜连霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜连霞在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杜连霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，被害人亲属表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯杜连霞的陈述及证人证言证实，罪犯杜连霞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省来安县司法局新安司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杜连霞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、被害人亲属出具的谅解书一份表示谅解。本院认为，罪犯杜连霞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杜连霞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杜连霞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜连霞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执889号申请执行人韩大松，男，1973年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人蔡克林，男，1980年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初733号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡克林履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡克林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蔡克林的银行存款及在其他单位的收入14125元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月八日书记员  廖俊
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执179号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人苑铁虎，男，汉族，1987年6月21日出生。被执行人王娟，女，汉族，1987年8月30日出生。被执行人苑铁成，男，汉族，1982年7月3日出生。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与苑铁虎、王娟、苑铁成追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年五月二十四日书记员  刘 艳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1195号原告谷发成，男，生于1943年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告曾加全，曾用名曾家全，男，生于1944年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院于2017年3月21日立案受理了原告谷发成诉被告曾加全生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年4月12日开庭进行审理，原告谷发成、被告曾加全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2017年正月25日，原告谷发成与被告曾加全发生矛盾，随后抓扯起来，被告将原告耳朵扯破。原告于2017年农历2月15日到利川市中医院住院治疗，共花去医疗费用3923.74元。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费用3923.74元、护理费2000元、营养费2000元、交通费用660元、精神抚慰金2000元，共计10583.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告双方发生矛盾是因为原告打牌不给钱想要离开导致，被告阻止原告离开，原告先扑向被告，而原告的耳朵是在扑向被告的过程中被桌子刮伤的。经审理查明，2017年2月21日，原被告因打牌发生矛盾，并导致抓扯，在抓扯过程中原告耳朵受伤。从2017年3月12日至2017年3月16日，原告在利川市民族中医院住院4天，共计花去医疗费3923.74元。上述事实，有原被告的陈述及文斗派出所鉴定委托书、村委调解意见、诊断证明、出院记录、医疗费发票证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔偿责任。被告曾加全违法伤害原告谷发成的身体健康，应当承担赔偿责任。原告谷发成主张被告曾加全赔偿医疗费3923.74元，护理费284元，符合法律规定，本院予以支持；本院结合案情酌情认定交通费300元，营养费200元。本案中，原告有一定的过错，因此，原告应当承担部分责任。被告的辩护意见部分有理，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下:一、被告曾加全赔偿原告谷发成医疗费、护理费、交通费、营养费，共计人民币3295元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。其余损失由原告谷发成自行承担。二、驳回原告谷发成的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告谷发成承担45元，由被告曾家全承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二0一七年五月二十三书记员  向 浩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初829号原告：德化县智樽酒业商行，住所地福建省德化县龙浔镇宝美街*幢***号。经营者：陈智勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：方永德，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所执业律师。原告德化县智樽酒业商行与被告方永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告德化县智樽酒业商行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县智樽酒业商行撤诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由德化县智樽酒业商行负担。审判员  颜遐通二〇一七年五月二十五日书记员  赖育升
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初27号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刀某，男，1988年2月4日生，因涉嫌本案，于2016年10月9日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。被告人郑某某，男，1983年2月23日生，因涉嫌本案，于2016年12月19日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于景谷县公安局看守所。被告人杨某，男，1977年4月7日生，因涉嫌本案，于2016年10月13日被景谷县公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)31号起诉书及景检量建（2017）15号量刑建议书指控被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人刀某、郑某某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日晚，被害人祁某某和朋友在景谷县“金太阳KTV”娱乐会所221包房唱歌。凌晨3时许，被告人人刀某邀约郑某某进入包房殴打祁某某，二人先用拳头殴打祁某某，接着用未打开的易拉罐啤酒瓶砸向祁某某。随后被告人杨某进入包房，继续用易拉罐啤酒瓶砸向祁某某的上半身，并用桌子上的轧壶打了祁某某后颈部一下，三人又共同殴打祁某某，致祁某某头部受伤。经鉴定，祁某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某、被告人刀某自动投案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人杨某、被告人刀某、被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人杨某、被告人刀某主动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本案在审理过程中，受害人祁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其经济损失，经本院调解，由被告人杨某赔偿经济损失35000元；由被告人郑某某赔偿经济损失35000元；由被告人刀某赔偿经济损失20000元。受害人谅解被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某。经审理查明，被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明及犯罪经历查询说明，证实被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某的基本身份情况，无犯罪前科。2、到案经过，证实景谷县公安局威远派出所在办理的祁某某被人故意伤害一案时，发现刀某有重大嫌疑。于2016年7月6日通知其到派出所说明情况。当日，刀某到派出所投案并对殴打祁某某的犯罪事实供认不讳。昆明市公安局西山分局金牛派出所在2016年12月19日接到指令，在辖区松达网吧抓捕在逃人员郑某某。郑某某系涉嫌故意伤害罪被普洱市景谷县公安局刑拘在逃。2016年6月21日，威远镇派出所接到祁某某报案称：被人打伤。经赶赴现场勘验和调查走访，家住景谷县的杨某有重大作案嫌疑。即于2016年7月8日通知其到派出所说明情况。当日，杨某到派出所投案并如实供述于2016年6月21日3时许在“金太阳”KTV221包房殴打祁某某的犯罪事实。3、（景）公（司）鉴（伤）字（2016）第142号鉴定文书，证实祁某某被他人打伤头部，造成颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级范畴。4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于景谷县威远镇正兴路金太阳“KTV”221包房。三名被告人对作案现场进行辨认指认。5、辨认笔录及照片，证实被告人杨某依法辨认同案人郑某某的过程，受害人祁某某依法辨认犯罪嫌疑人郑某某的过程。6、领条、谅解书，证实受害人已经得到经济赔偿，受害人谅解三被告人。7、受害人祁某某的陈述，证实案发当天自己和朋友在金太阳“KTV”221包房娱乐，突然有三个人冲进包房内，这三个人就无故用茶几上的易拉罐打向我并用脚踢我的身体各部位，还用玻璃扎壶打我头部后脑致流血。后自己就跑出来立即向派出所报警。8、证人周某、周某某、罗某某证言，共同证实案发当天情况。其中，周某、周某某看到祁某某被直接冲进包房的三个人用拳头并用易拉罐啤酒瓶、扎壶打击头部，并看到祁某某头部流血；罗某某证实看到祁某某被人用手不断殴打的事实。9、证人陶某某证言，证实自己是金太阳“KTV”的服务员，案发当天在打扫“KTV”221房间时，看到桌子和地上有血迹；地上有玻璃碎片和一些打坏的易拉罐啤酒瓶。10、被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某供述：案发当天无故进入金太阳“KTV”221包房，对正在娱乐的祁某某进行拳打脚踢，并用易拉罐啤酒瓶进行殴打。其中被告人杨某供述自己用胶制扎壶打向祁某某的头部。三被告人供述相互印证。上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤一级，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人刀某、被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关对三被告人的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，罪名成立，本院予以确认。被告人刀某、被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某某庭审认罪，酌情从轻处罚；被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某在案发后对受害人积极赔偿经济损失，得到受害人谅解，被告人被告人刀某、被告人郑某某、被告人杨某均可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一七年五月二十三日书记员  邱 艳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终289号上诉人（一审原告）：黄板乡小登岗坡砂石场，住所地松桃苗族自治县黄板乡彭宗村小登岗坡。经营者：杨云燕，女，1972年4月7日出生，侗族，农民，初中文化，住松桃苗族自治县。委托代理人：侯天发，泽富律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈勇，泽富律师事务所律师（特别授权）。上诉人(一审被告)：贵州电网有限责任公司铜仁供电局，住所地铜仁市碧江区北关路80号。负责人：方珂，系该局局长。委托代理人：刘振明，贵州驰铭律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：华流江，驰铭律师事务所律师（特别授权）。上诉人黄板乡小登岗坡砂石场（以下简称小登岗坡石场）与上诉人贵州电网有限责任公司铜仁供电局（以下简称铜仁供电局）高度危险活动损害责任纠纷一案，双方均不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。小登岗坡石场的特别授权代理人侯天发、陈勇，铜仁供电局的特别授权代理人刘振明、华流江到庭参加诉讼。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初624号民事判决；二、发回松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司铜仁供电局预交二审案件受理费1758031514元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉审 判 员  田 芳二〇一七年五月八日）书记员  王奕民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2486号原告：朱志浩，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：王检，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告朱志浩诉被告王检民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱志浩到庭参加诉讼，被告王检经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志浩向本院提出诉讼请求：判令王检立即归还借款2万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年5月，王检以资金周转为由向朱志浩借款2万元并出具借条一份，约定于2015年3月30日前归还。到期后朱志浩多次向王检催要，但王检至今未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王检未作答辩。本院经审理认定事实如下：王检向朱志浩借款2万元并出具借条一份，载明：今由王检于五月份向朱志浩借款人民币2万元，于2015年3月30日前全额还清。借条落款日期为2014年6月5日。审理中，朱志浩陈述：王检同学方志伟在2014年5月份通过王检向朱志浩借款，后方志伟通过王检向朱志浩归还借款，但王检没有将借款归还私自挪用，后来经协商由王检向朱志浩出具了借条，借条实际出具日期为2015年1月份。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王检经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行驶自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据朱志浩提供的证据及其陈述认定案件事实。根据朱志浩提供的借条及其陈述，本院对朱志浩主张王检向其借款2万元的事实予以确认。朱志浩与王检之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，王检未能按约及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并赔偿利息损失，朱志浩的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王检应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱志浩借款2万元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（朱志浩已预交），由王检负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱志浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年五月二十三日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执554号申请执行人梁海望，男，1979年4月8日出生，汉族。被执行人闫永孝，男，1958年12月16日出生，汉族。申请执行人梁海望与被执行人闫永孝租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0113民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫永孝未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁海望于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人闫永孝名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）京0113民初1032号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月二十二日书记员 王咏吉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1317号原告：袁宝全，男，1965年9月22日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：卢国文，男，1970年4月7日出生，住黑龙江省嫩江县。原告袁宝全与被告卢国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告袁宝全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝全申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宝全撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  赵君二〇一七年五月三日书记员  张莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1042号原告：龙文达，男，1938年7月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：谭友珍，女，1953年3月18日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告龙文达、谭友珍诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告龙文达、谭友珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文达、谭友珍撤诉。案件受理费25元，由原告龙文达、谭友珍负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执263号之一申请执行人唐菊林，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人刘勇，男，1987年10月22日生，汉族，住湖南省律师泗汾镇。本院执行申请执行人唐菊林与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，被执行人刘勇应向申请执行人唐菊林支付劳务工资23385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费280元、案件执行费255元。在执行过程中，经查证，被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请执行人唐菊林为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 程审判员 胡 艳审判员 刘 寿二〇一七年五月二十二日书记员 谭文英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执514号之一申请执行人朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地宜州市陈信珍，女，1959年12月10日出生，汉族，住所地南宁市本院在执行朱柳宾与韦素丽、陈信珍一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1967169.0元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于1967169.0元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年五月十九日书记员  雷 森
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初596号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人仝彬，男，1994年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区。2016年6月26日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月9日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2月24日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人仝彬犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉，被告人仝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月20日早晨，被告人仝彬用力推门进入在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢X楼东侧被害人黄晓慧住处，在床头柜内窃得人民币200元，后当日再次进入被害人黄某住处，意图再次盗窃，因被害人黄某发现而未遂。2017年2月24日上午，被告人仝彬在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢三楼阁楼窃得被害人姚某拉杆行李箱1个，价值人民币100元。公诉机关认为，被告人仝彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝彬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人仝彬对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月20日早晨，被告人仝彬用力推门进入在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢X楼东侧被害人黄晓慧住处，在床头柜内窃得人民币200元，后当日再次进入被害人黄某住处，意图再次盗窃，因被害人黄某发现而未得逞。2017年2月24日上午，被告人仝彬在昆山市玉山镇虹桥新村XX幢三楼阁楼窃得被害人姚某拉杆行李箱1个，价值人民币100元。另查明，被告人仝彬到案后如实供述了犯罪事实。昆山市公安局已将扣押的人民币200元发还被害人黄某，将拉杆行李箱1个发还被害人姚某。上述事实，被告人仝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，被害人黄某、姚某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局提供的现场勘验稽查笔录，证据保全清单，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝彬以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人仝彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝彬犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人仝彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  张晓娟人民陪审员  陈月芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执202号申请执行人：丁治忠，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：叶平，男，1971年9月生于宁夏盐池县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行丁治忠与叶平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  洪 海
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初765号原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90000元及自2013年8月3日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年8月被告向原告借款90000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告林成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告90000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2700元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。经计算，借款本金90000元，每2700元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。原告主张被告偿还原告借款90000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月息2分计算的逾期部分的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持；即逾期利息应自2013年9月3日计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告林成刚欠原告尹京萍借款90000元，并承担自2013年9月3日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初349号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈亿龙，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省金湖县。曾因盗窃，分别于2012年7月6日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2017年4月22日被常州市公安局钟楼分局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放。2017年5月1日被羁押，2017年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人陈亿龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈亿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月2日11时43分许，被告人陈亿龙在本市姑苏区石曲街仲雅苑南区闲趣网吧二楼，趁被害人刘某睡着之际，窃得其放置在20号机桌上的E派（EBEST）U5583型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币1658元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亿龙归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定。被告人陈亿龙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。公诉人当庭宣读了被告人陈亿龙的供述笔录及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，出示了手机外包装盒（照片）、上网人员登记信息、江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京刑初字第27号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、证明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告、抓获经过，摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人陈亿龙未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人陈亿龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1658元，且被告人曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃“数额较大”的情形，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈亿龙归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈亿龙有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亿龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人陈亿龙退赔赃物折价款人民币一千六百五十八元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年五月十九日书 记 员  赵曰栋
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执383号杨德贵：你与程玺仁民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0422民初1705号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付借款本息合计240000元。负担执行费3500元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行审30号申请执行人万宁市国土资源局，地址：万宁市万城镇望海大道。法定代表人唐敏智，该局局长。委托代理人陈文、崔子华，万宁市国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人陈亚和，1955年1月6日出生，汉族，万宁市人。本院于2017年4月13日受理申请执行人万宁市国土资源局与被执行人陈亚和行政处罚纠纷一案。经本院协调，申请执行人万宁市国土资源局愿意与被执行人陈亚和协商解决，并于2017年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人万宁市国土资源局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人万宁市国土资源局撤回强制执行申请。审判长翁雪花审判员王德清人民陪审员叶帆书记员纪翔飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》{条文}
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更438号罪犯马泰，男，1988年1月22日出生于河北省定州市，现于河北省上板城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年6月17日作出(2015)房刑初字第350号刑事判决，以被告人马泰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯马泰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯马泰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意358号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯马泰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯马泰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤18行终42号上诉人：何永镜，男，汉族，1947年出生，住英德市。上诉人：卢元留，女，汉族，1952年出生，住英德市。上诉人：何瑞党，男，汉族，1979年出生，住英德市。上列上诉人的委托代理人：潘英智，北京（广州）大成律师事务所律师。上诉人何永镜、卢元留、何瑞党不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初10号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉称，原审法院以《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款对上诉人的起诉裁定不予立案，是适用法律错误。该法条是针对征地补偿、安置争议的规定，而不是对青苗补偿争议的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。请求撤销原审裁定，裁定准予上诉人起诉。本院经审查认为：本案属于征收土地过程中因补偿问题引起的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。上诉人在未与负责组织实施征收土地的行政主管部门签订征用协议、未经批准征用土地的人民政府裁决的情况下，直接起诉要求支付征地补偿款项，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定。因此，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月十九日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件时，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初825号之一原告：济南骏翔矿山机械制造有限公司，所在地：济阳县济阳街道韩家居北首。法定代表人：张兰芳，该公司经理。委托代理人：卢钦波，该公司职员。被告：金健，男，回族，无职业，住济南市。被告：苏广武，男，汉族，个体业主，住抚松县。原告济南骏翔矿山机械制造有限公司与被告金健、苏广武租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0621民初825号民事裁定，查封被告金健、苏广武的制沙机一台、除尘设备二台。济南骏翔矿山机械制造有��公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告济南骏翔矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告金健、苏广武的制沙机一台、除尘设备二台的查封。案件申请费2,520.00元,由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘增亮二〇一七年五月二十四日书记员  吴 烨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天姿。委托代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。法定代表人：王忠林，济南市人民政府市长。一审第三人：祥泰实业有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼*层。法定代表人：于大卫，祥泰实业有限公司董事长。一审第三人：济南军区济南第三干休所。住所地：山东省济南市历下区燕子山小区东路*号。再审申请人李天姿因诉再审被申请人济南市人民政府（以下简称济南市政府）请求撤销土地登记一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2011年8月22日，济南市政府为祥泰实业有限公司（以下简称祥泰公司）颁发历下国用（2011）第0100055号国有土地使用证（以下简称0100055号土地证），地类（用途）其他普通商品房住房用地，使用权类型为出让，使用权面积为13300平方米。一审法院查明：济南市历下区燕子山小区东路3号的土地使用权人为济南军区济南第三干休所（以下简称第三干休所），土地证号为济鲁字第43**号。李天姿于2001年3月9日以军队房改的形式取得住房一套，房屋坐落为燕子山小区东路3号，房产证号为济房权证历字第××号。2010年9月7日，第三干休所与祥泰公司签订军用土地使用权竞价转让协议，约定第三干休所将位于济南市历下区燕子山小区东路3号土地一宗转让给祥泰公司。2011年5月，中国人民解放军土地管理局向济南市国土资源局出具军地字(2011)0013号军队空余土地转让项目确认书，内容为：根据国土资源部、财政部、总后勤部国土资发(2007)29号文件等规定，经总后勤部后营(2011)155号文件批准，确认下列军队空余土地转让给祥泰公司，请按照有关规定予以办理土地使用权过户手续。2011年8月22日，济南市政府为祥泰公司颁发0100055号土地证。2015年7月14日，李天姿的房屋被拆除。李天姿现居住于第三干休所为其提供的住房。一审法院认为，涉案土地原属于第三干休所，属于军用土地，总后勤部有权代表中央军委对涉案土地行使权利。2011年5月，中国人民解放军土地管理局出具确认书，确认将土地转让给祥泰公司，该确认书具有确认土地合法转让的效力。济南市政府依据该确认书为祥泰公司颁发土地证书，仅是产生对外公示的作用，对李天姿房屋占地范围内的土地使用权产生影响的是中国人民解放军土地管理局确认土地转让的行为，而不是济南市政府为祥泰公司颁发土地证的行为。李天姿与济南市政府为祥泰公司颁发0100055号土地证的行为无利害关系，该颁发土地证的行为对李天姿的权利义务不产生影响，故裁定驳回李天姿的起诉。李天姿不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，涉案土地的性质为军用土地，根据《中国人民解放军房地产管理条例》第三条的规定，总后勤部有权代表中央军委对涉案土地行使权利。在涉案土地经中国人民解放军总后勤部批准，中国人民解放军土地管理局出具《军队空余土地转让项目确认书》，确认将涉案土地转让给祥泰公司的情况下，济南市政府依据《军队空余土地转让项目确认书》为祥泰公司颁发被诉土地证的行为，与李天姿不具有利害关系，该颁证行为对李天姿的权利义务并不产生实际影响。虽然李天姿的房屋位于涉案土地范围内，其有权使用房屋占地范围内的土地，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，李天姿的土地使用权未经登记，不产生不动产物权变更的效力。李天姿认为房屋未被依法征收，其仍然是涉案土地的合法土地使用权人的主张缺乏事实与法律依据。由于本案的被诉行政行为是济南市政府作出的土地登记行为，故李天姿关于房屋征收方面的主张，不属于本案的审查范围。据此驳回上诉，维持一审裁定。李天姿申请再审称，其房屋没有被依法征收，故其仍然是涉案土地合法的土地使用权人。土地是否军产是内部审批程序，对外发生法律效力的是0100055号土地证，济南市政府为祥泰公司颁发土地证的行为与其有利害关系，该颁证行为对其权利义务产生了实际影响。请求撤销二审裁定。本院认为：提起行政诉讼必须符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案的争议焦点为李天姿是否与被诉颁证行为具有利害关系。根据一、二审查明的事实，被诉土地证的原权利人为第三干休所，第三干休所通过与祥泰公司签订转让协议，将原属于军用土地的涉案土地转让给祥泰公司，该转让行为经过中国人民解放军总后勤部批准，济南市政府是依据该转让行为为祥泰公司办理被诉土地证。李天姿取得的坐落于燕子山小区××房产为军队房改售房，该房屋坐落位置虽然在涉案土地范围内，但李天姿并非涉案土地的原权利人，在涉案土地转让后，其与涉案土地颁证行为不具有利害关系。若李天姿认为该转让行为侵害其合法权益，可以另行依法寻求救济。因此、一、二审裁定以李天姿与涉案颁证行为不具有利害关系为由裁定驳回起诉并无不当，李天姿的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李天姿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李天姿的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年五月二十一日书 记 员  刘 潋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9478号原告：陈浩，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：陈丹丹，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告陈浩、陈丹丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告陈浩、陈丹丹的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩、陈丹丹向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为488388元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为96114.75元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款488388元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款488388元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款488388元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金96114.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待之后逾期交房日期确定后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈浩、陈丹丹逾期交房违约金96114.75元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取为1101元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执567号申请执行人何思源。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰申请执行人何思源与被执行人新一佳超市有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2016）2692号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年五月二十二日书记员  李海云
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初734号原告:王淮平，男，生于1988年7月17日，汉族，住四川省营山县。原告:郭静，女，生于1989年6月4日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告王淮平、郭静与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、731、732、733、735、844号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。原告郭静及二原告共同的委托诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金32,126元（截止到2017年2月28日的违约金为32,126元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城2幢18层1-18-3号的房屋，价款为396,620元,被告于2016年5月30日前交付房屋并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收备案书等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；被告已经将竣工备案材料交给相关部门，由于不可抗力备案书尚未办理下来，违约金计算到验收合格之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、交费凭据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明被告已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，与原告约定的交房条件中除备案书外都具备，备案书正在行政审批程序中，行政审批流程是被告不能避免、克服的客观情况，应该免除被告在城建验收合格档案合格之日即2016年11月7日后的逾期责任。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以396,620元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”2幢18层1-18-3号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收备案书、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月1日,被告通过快递向原告送达交房通知，原告认为被告未具备交房的相应资料而拒绝收房。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。本案审理过程中，双方当事人对原告所购房屋在交房时间仅不具备合同约定的竣工验收备案书条件的事实不持异议，被告承认现尚未取得竣工验收备案书。本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.被告未取得竣工验收备案书，如何确定被告的违约责任以及违约应承担的违约金数额。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认收到被告通知交房的信件）交房时，刚竣工验收合格，2016年11月2日该楼盘消防验收合格，此时原告所购房屋已具备法律规定的交房条件，原告应在此时收房;2016年11月2日后，在被告符合了交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。虽然至今被告未取得竣工验收备案书，但该备案书是被告应将建设工程所有资料齐备后，到建设主管部门归档的证明材料，不是交房的法定必备条件。被告未取得竣工验收备案书，对原告所购房屋的质量并无影响，且原告未举证证明是因房屋质量问题造成竣工验收备案书无法取得的事实，被告通知原告收房的房屋质量合格，未取得竣工验收备案书不影响原告的使用和合同目的的实现。另外，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系主管部门提供的2014年版，同一楼盘还存在主管部门提供的2015年版合同，该版本合同载明交房具备的材料中为“竣工验收合格证明”，而非竣工验收备案书,业主购买被告开发销售的同一楼盘，若因合同文本不同而导致业主享有的权益不同，显然是不合理的。原告要求被告支付违约金的请求，因原告无证据证明其损失依据，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以及同一楼盘业主遭遇被告违约事实一致的情况，酌情以合同约定的实际付款额为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王淮平、郭静违约金7,326元（396,620元×155天×年息4.35%÷365天）；二、驳回原告王淮平、郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为302元，由原告王淮平、郭静负担233元，被告四川垚成投资有限公司负担69元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月十五日书记员  刘 唯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终101号上诉人（原审原告）：金华，男，1973年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县（现遵义市播州区）人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：重庆市轶材机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83号。统一社会信用代码：91500104091224877Q。法定代表人：龙林。被上诉人（原审被告）：贵阳长征输配电电气有限公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路88号。法定代表人：任康。上诉人金华因与被上诉人重庆市轶材机械设备有限公司、贵阳长征输配电电气有限公司追偿权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初668号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，原、被告之间并非因合同引发纠纷，而是原告以自己对死者李贵学死亡不存在责任，没有法定或者约定义务承担李贵学死亡的赔偿责任，要求二被告返还垫付的赔偿款，这属无因管理，该案的地域管辖以原告就被告为原则。一审法院裁定：被告重庆市轶材机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。上诉人金华上诉请求：撤销原裁定，本案应由原审法院受理。事实和理由：1、被上诉人提出管辖权异议期限已过；2、本案的基础法律关系是侵权法律关系，原审法院作为侵权行为地人民法院具有管辖权；3、原审法院已经采取财产保全措施，由原审法院审理更有利于判决执行；4、被上诉人贵阳长征输配电电气有限公司在红花岗区常设有主要办事机构。本院经审查认为，被上诉人重庆市轶材机械设备有限公司为被上诉人贵阳长征输配电电气有限公司在上诉人金华建设施工的园区中安装电气设备，被上诉人重庆市轶材机械设备有限公司的施工人员在施工过程中造成人员伤亡，金华为此支付了相关赔偿款项。现上诉人提起向二被上诉人追偿赔偿款的诉讼，系基于雇员在雇佣活动中致人损害这一基础侵权事实，并依据侵权责任法及人身损害赔偿相关司法解释的规定，向侵权人的雇主行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地在遵义市，故原审法院享有管辖权。至于各方当事人在本案中是否应当承担责任，承担何种责任，不属于管辖权异议阶段需要审查的范围，应待案件实体审理中查明。上诉人金华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初668号之一民事裁定；二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月八日书 记 员  余胜波
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初317号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李永林，男，1992年4月19日生，汉族，初中文化，系工地钢筋工，暂住本市吴江区，户籍地贵州省大方县。2012年2月11日因无证驾驶被江苏省吴江市公安局处行政拘留三日。2016年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人李永林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月4日晚，被告人李永林在本市姑苏区苏大附一院急诊三楼监护室，趁其婶婶宋某离开之机，窃得宋某放在病床下拎包内的中国农业银行卡一张，后在医院内的自助取款机上从卡内取走人民币12500元。案发后，被告人李永林退赔了被害人损失人民币2000元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永林如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李永林对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年2月4日晚，被告人李永林在本市姑苏区苏州大学附属第一医院十梓街院区急诊三楼监护室，趁其婶婶宋某离开之机，窃得宋某放在病床下拎包内的中国农业银行卡1张，后在该医院内的自助取款机上从卡内取走人民币12500元。被告人李永林归案后如实供述了盗窃犯罪事实。2017年3月14日，被告人李永林退赔了被害人损失人民币2000元。在本院审理期间，被告人李永林退赔被害人损失人民币10500元，并获得被害人的谅解。另，被告人李永林预缴暂扣款人民币3000元，暂存本院财政账户。公诉人当庭宣读了被告人李永林的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，出示了银行卡交易明细、退赔谅解协议书、谅解书，江苏省吴江市公安局作出的公安行政处罚决定书，公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”，摘录的被告人人口信息表等证据。本院出示了收条、谅解书、江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人李永林未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李永林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币12500元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李永林归案后如实供自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李永林盗窃亲属财物，有别于盗窃他人财物，且案发后主动退赔被害人损失并获得被害人的谅解，庭前又预缴财产保证金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李永林单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李永林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的暂扣款三千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年五月十二日书 记 员  赵曰栋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执248号之二申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。法定代表人：胡圣朝，该矿矿长。第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。申请执行人叶会要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法律规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起十日内向申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英支付工亡补助金、供养亲属抚恤金679676.6元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：葛来萍审 判 员 ：张云兵代理审判员 ：聂华军二〇一七年五月十三日代书 记员 ： 王 毅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4333号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告幸电权，男，生于1970年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告幸电权、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)���0221民初1043号原告：苏德寿，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：苏德福，男，1968年12月28日出生，系苏德寿之兄。被告：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。被告：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路1299号。统一社会信用代码913402215704246228。法定代表人：尹良英，总经理。原告苏德寿诉被告尹良英、芜湖良英包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德寿及委托诉讼代理人苏德福到庭参加了诉讼，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏德寿向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金70000元、利息37800元（按约定月利息1.5%以70000元为基础自2014年4月1日暂计算至2017年4月1日,以后利息计算至两被告还清之日）。事实和理由：被告尹良英因经营需要于2014年4月1日向苏德寿借款70000元,并向苏德寿出具借条,约定利息1.5%,后被告尹良英一直未还款。2016年4月1日被告尹良英向原告苏德寿重新出具借条,并注明了借款本金、利息及借款用途。后经原告苏德寿催要，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未能还款，故具状起诉，请依法判决。被告尹良英未做答辩。原告为支持诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏德寿与被告尹良英系朋友关系,被告尹良英因经营需要于2014年4月1日向原告苏德寿借款70000元,用于芜湖良英包装有限公司生产经营,并出具了借条,约定月息1.5%,后被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未还款。2016年4月1日被告尹良英重新向原告出具借条,载明“今借到苏德寿人民币柒万元整,月息为壹分伍里”“2014年4月1日-2016年4月1日共计利息贰万伍仟贰佰元未付,利息不付息”。虽经原告多次催讨,但被告一直不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹良英向原告苏德寿借款且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定借款利率为月息1.5%没有违反法律规定。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告苏德寿已按约向被告提供了借款本金70000元，被告尹良英未履行还款义务构成违约。本案中，被告尹良英以个人名义向出��人苏德寿出具借条，所借款项用于芜湖良英包装有限公司生产经营之需，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告苏德寿请求判令被告尹良英、芜湖良英包装有限公司共同归还借款本金、并按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹良英、芜湖良英包装有限公司于本判决生效后十日��共同返还原告苏德寿借款本金70000元，并自2014年4月1日起按照月利率1.5%计算给付利息，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1228元，由被告尹良英、芜湖良英包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  许有苗二〇一七年五月十日书记员  李 颖附1：本案的证据目录原告苏德寿提交证据和证明目的如下：1、身份证、户籍证明，证明原告、被告1诉讼主体适格。2、企业基本信息查询单，证明被告2诉讼主体适格。3、借条，证明原被告之间的借款属实。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。