广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3858号原告：魏兴晓，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告：严清，女，1963年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所实习律师。被告：李进洪，男，汉族，1959年2月6日出生，住广东省茂名市电白区。被告：李玫霖，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省茂名市电白区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢志雄、谢绍栋，均系广东承匡律师事务所律师。原告魏兴晓、严清与被告李进洪、李玫霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告魏兴晓和原告魏兴晓、严清的共同委托诉讼代理人陆增荣，被告李进洪、李玫霖的共同委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴晓、严清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进洪偿还原告借款本金人民币50万元及相应的利息[其中第一笔40万元借款从2015年12月25日计起按照年利率36%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日共计为42万元）；第二笔10万元借款从2016年2月6日计起按照年利率36%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日共计为99000元）]。2、判令被告李玫霖连带偿还原告上述借款本金人民币50万元及相应的利息[其中第一笔40万元借款从2015年12月25日计起按照年利率36%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日共计为42万元）；第二笔10万元借款从2016年2月6日计起按照年利率36%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日共计为99000元）]。上述借款本息暂计至起诉之日共计为人民币101.9万元。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别在2015年12月25日被告向原告借款人民币40万元，2016年2月6日被告向原告借款人民币10万元，上述两笔借款共计为人民币50万元，上述借款有被告立下的《借条》为凭，双方约定上述借款利息均按月利率4%计算，还款时间定于2018年8月30日前一次性还清本息，被告李玫霖作为上述借款的连带责任担保人，并在《借条》上签名确认。现上述两笔借款均已逾期，原告曾多次向两被告催收，均遭到两被告的推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决，准予原告所请。被告李进洪辩称，本案2018年4月12日的借条是对原告之前借款的结算，借款本金并没有50万元，是先扣除利息再转款给李进洪，本金根据银行流水记录，在2015年12月25日的借款本金是38.5万元，2016年2月6日的借款本金是9.5万元。在原告借款给被告的时候，被告李进洪在2017年1月25日之前的利息已经按月利率4%计付给原告，所以才会有本案借条里面的31万元，2018年4月12日的31万元借款，实际上是2017年1月至2018年4月期间的利息。借条实际上是结算借条，结算借条是依据之前两张借条，一个是2015年12月25日的借款协议，另一个是2016年2月6日的借条。2017年1月25日之前的利息已经结清，是按照月利率4%给原告，多支付的利息部分应当扣减本金。原告起诉时按月利率3%计算是错误的，应当按月利率2%计算本案借款的利息。被告在本案借条确认借款是40万元、10万元，仅仅是个合同，合同履行要看对方实际交付多少，银行转账记录可以很明确看到一个是38.5万元，一个是9.5万元的事实，原告所说一部分是现金支付，没有证据进行佐证，原告所说扭曲交易习惯。被告李玫霖辩称，从2018年4月12日的借条来看，李玫霖仅仅是对再借款人民币31万元的担保，因为借条前面的内容都是描述部分“2015年12月25日、2016年2月6日这部分的借款已经到期，现续期。经双方协商再借31万元给李进洪，担保人李玫霖。”本案中的借条仅仅是对李进洪与原告之前借款的结算，31万元并没有支付给李进洪，而是将利息写进去。实际没有再借到31万元给李进洪，因此李玫霖不应承担担保责任。40万元的借款协议李玫霖是在财产抵押担保人处签名，不是一般的保证人，在借款中有无提供财产担保不清楚，担保不成立；协议确认借款期是7个月，李玫霖的担保也超过担保期限。2018年4月12日借条写着有续期，之前担保不成立，在之后的续期担保也是不存在的。2016年2月6日的10万元的借条借款人是李玫霖，担保人是李进洪，在2018年4月12日的借条进行了债务转移，已经产生变更，李玫霖就不作为担保人出现，不存在共同借款的说法，不存在担保问题，转移之后双方也没有担保的约定。经审理查明，2015年12月25日，原告魏兴晓、严清与被告李玫霖、李进洪签订一份《借款协议书》，协议书主要内容约定：原告严清为甲方（出资人），被告李进洪为乙方（借款人），一、经甲乙双方协商同意，甲方临时借款人民币40万元正给乙方经营使用，借用期为7个月，不足7个月，即按7个月计算；乙方占用甲方资金利率按国家法律条文框架指导下甲方按民间借贷资金口头商定执行计收利息。二、如果借款资金限期已满，乙方无条件归还借款给甲方，现金或转账；否则延误时间超期一天违约金甲方按所借款资金全额日息2%催收本息金（即每天人民币8000元正）。三、催收借款办法：甲方有权按借款本人及全家亲人名下的所有财产，如乙方经营房地产抵押担保及居住房屋等折价处理，动用一切所动用办法乙方得与配合，不得阻误，任由甲方处理有价值财物及不动产，全额催收足够借款本息金回笼；如未有收够本息金，将继续按借款金额计收本息金。……。原告魏兴晓、严清在协议书甲方处签名，被告李进洪在乙方处签名，被告李玫霖在财产抵押担保人处签名。上述借款协议书签订后，于2015年12月25日原告魏兴晓通过其在中国农业银行账户（账号为：62×××75）将人民币385000元转账入被告李进洪在中国农业银行账户（账号为：62×××76），另外15000元借款以现金支付给被告李进洪。2016年2月6日，被告李玫霖向原告严清出具《借条》，借条的内容为：今借到严清人民币壹拾万元（100000.00元），期限3个月，定于2016年5月6日归还。于2016年2月6日原告魏兴晓通过其在中国农业银行账户（账号为：62×××75）将人民币95000元转账入被告李进洪在中国农业银行账户（账号为：62×××76），另外5000元借款以现金支付给被告李进洪。于2018年4月12日，原、被告经结算，被告李进洪、李玫霖重新出具《借条》给原告魏兴晓、严清收执。2015年12月25日的《借款协议书》和2016年2月6日的《借条》已交回给两原告。2018年4月12日出具借条的内容为：借到魏兴晓、严清2015年12月25日人民币肆拾万元，同年2月6日借到人民币壹拾万元正，共两次借款伍拾万元人民币，作为生意上周转金，每月利息计取4%（即每月贰万元正），现续期，经双方协商，再借人民币叁拾壹万元正，给李进洪，担保人李玫霖，作为生意上周转金，本借款先清息，每月10日前清息，共叁次借款定于2018年8月30日前一次性清还本息，过期拖延时间收取滞纳金每月按借款总额收取5%，一直到还清本金、利息、滞纳金时日止，本借条自行失效。借款时间：2018年4月12日。被告李进洪在借条的借款人处签名，被告李玫霖在借条的担保人处处签名。借款后，被告李进洪从2016年1月25日至2018年12月13日期间，通过银行转帐方式，分别将人民币转帐到原告严清的银行帐户（账号为：62×××19），其中：2016年1月25日转账15000元，2016年2月26日转账15000元，2016年3月9日转账5000元，2016年3月25日转15000元，2016年4月6日转账5000元，2016年4月27日转账10000元，2016年5月5日转账5000元，2016年5月10日转账5000元，2016年5月31日转账15000元，2016年6月8日转账5000元，2016年6月28日转账10000元，2016年7月8日转账5000元，2016年7月17日转账5000元，2016年7月29日转账15000元，2016年8月15日转账5000元，2016年8月30日转账15000元，2016年9月29日转账20000元，2016年11月18日转账20000元，2018年12月13日10000元。以上，被告李进洪共转账支付200000元给原告严清。之后，经原告多次催收，被告李进洪未偿还借款本息给原告。被告李玫霖对上述借款亦没有履行按时偿还借款本息的保证担保责任。本院认为，被告李进洪向原告魏兴晓、严清借款本金人民币500000元，被告李玫霖作为借款担保人，有《借款协议书》、《借条》、银行卡交易明细清单、银行转账记录等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。关于本案的利息情况。两原告与被告李进洪双方约定借款利息按月利率4%计算，因双方约定的月利率4%过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告李进洪已支付的利息可按月利率3%（年利率36%）计算，未支付的利息应按月利率2%（年利率24%）计算。根据先付利息后付本金的原则，多付的利息部分应抵扣本金。原告与被告李进洪借款本金、利息的计算为：1、借款本金400000元，从2015年12月25日起至2016年1月25日止，期间1个月，月利率按3%计，合法利息为12000元（400000元×3%×1个月）。被告李进洪在2016年1月25日已支付15000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为12000元,多支利息部分为3000元（15000元-12000元），应抵扣借款本金，至2016年1月25日止，被告李进洪尚欠原告借款本金397000元（400000元-3000元）。2、借款本金497000元（397000元+100000元），利息按月利率3%计算，其中借款本金397000元的利息从2016年1月26日起至2016年2月26日止，期间1个月，合法利息为11910元（397000元×3%×1个月）；借款本金100000元，从2016年2月6日起至2016年2月26日止，期间20天，合法利息为2000元[（100000元×（3%÷30天）×20天]。利息合计13910元（11910元+2000元）。被告李进洪在2016年2月26日已支付15000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为13910元，多支利息部分为1090元（15000元-13910元），应抵扣借款本金，至2016年2月26日止，被告李进洪尚欠原告借款本金495910元（497000元-1090元）。3、借款本金495910元，从2016年2月27日起至2016年3月9日止，期间共11天，月利率按3%计，合法利息为5455.01元[495910元×（3%÷30天）×11天]。被告李进洪在2016年3月9日已支付5000元给原告，尚欠利息455.01元（5455.01元-5000元）。至2016年3月9日止，被告尚欠原告借款本金495910元、利息455.01元。4、借款本金495910元，从2016年3月10日起至2016年3月25日止，期间共16天，月利率按3%计，合法利息为7934.56元[495910元×（3%÷30天）×16天]。利息合计8389.57元（7934.56元+455.01元）。被告李进洪在2016年3月25日已支付15000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为8389.57元，多支利息部分为6610.43元（15000元-8389.57元），应抵扣借款本金，至2016年3月25日止，被告尚欠原告借款本金489299.57元（495910元-6610.43元）。5、借款本金489299.57元，从2016年3月26日起至2016年4月6日止，期间共12天，月利率按3%计，合法利息为5871.59元[489299.57元×（3%÷30天）×12天]。被告李进洪在2016年4月6日已支付5000元给原告，被告李进洪应支付给原告的合法利息为5871.59元，尚欠利息871.59元（5871.59元-5000元）。至2016年4月6日止，被告尚欠原告借款本金489299.57元、利息871.59元。6、借款本金489299.57元，从2016年4月7日起至2016年4月27日止，期间共21天，月利率按3%计，合法利息为10275.29元[489299.57元×（3%÷30天）×21天]。利息合计11146.88元（10275.29元+871.59元）。被告李进洪在2016年4月27日已支付10000元给原告，被告李进洪应支付给原告的合法利息为11146.88元，尚欠利息1146.88元（11146.88元-10000元）。至2016年4月27日止，被告尚欠原告借款本金489299.57元、利息1146.88元。7、借款本金489299.57元，从2016年4月28日起至2016年5月5日止，期间8天，月利率按3%计，合法利息为3914.4元[489299.57元×（3%÷30天）×8天]。利息合计5061.28元（3914.4元+1146.88元）。被告李进洪在2016年5月5日已支付5000元给原告，被告李进洪应支付给原告的合法利息为5061.28元，尚欠利息61.28元（5061.28元-5000元）。至2016年5月5日止，被告尚欠原告借款本金489299.57元、利息61.28元。8、借款本金489299.57元，从2016年5月6日起至2016年5月10日止，期间5天，月利率按3%计，合法利息为2446.5元[489299.57元×（3%÷30天）×5天]。利息合计2507.78元（2446.5元+61.28元）。被告李进洪在2016年5月10日已支付5000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为2507.78元，多支利息部分为2492.22元（5000元-2507.78元），应抵扣借款本金，至2016年5月10日止，被告李进洪尚欠原告借款本金486807.35元(489299.57元-2492.22元)。9、借款本金486807.35元，从2016年5月11日起至2016年5月31日止，期间21天，月利率按3%计，合法利息为10222.95元[486807.35元×（3%÷30天）×21天]。被告李进洪在2016年5月31日已支付15000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪支付给原告的合法利息为10222.95元，多支利息部分为4777.05元（15000元-10222.95元），应抵扣借款本金，至2016年5月31日止，被告李进洪尚欠原告借款本金482030.3元(486807.35元-4777.05元)。10、借款本金482030.3元，从2016年6月1日起至2016年6月8日止，期间8天，月利率按3%计，合法利息为3856.24元[482030.3元×（3%÷30天）×8天]。被告李进洪在2016年6月8日已支付5000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为3856.24元，多支利息部分为1143.76元（5000元-3856.24元），应抵扣借款本金，至2016年6月8日止，被告李进洪尚欠原告借款本金480886.54元(482030.3元-1143.76元)。11、借款本金480886.54元，从2016年6月9日起至2016年6月28日止，期间20天，月利率按3%计，合法利息为9617.73元[480886.54元×（3%÷30天）×20天]。被告李进洪在2016年6月28日已支付10000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为9617.73元，多支利息部分为382.27元（10000元-9617.73元），应抵扣借款本金。至2016年6月28日止，被告尚欠原告借款本金480504.27元（480886.54元-382.27元）。12、借款本金480504.27元，从2016年6月29日起至2016年7月8日止，期间10天，月利率按3%计，合法利息为4805.04元[480504.27元×（3%÷30天）×10天]。被告李进洪在2016年7月8日已支付5000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为4805.04元，多支利息部分为194.96元（5000元-4805.04元），应抵扣借款本金，至2016年7月8日止，被告李进洪尚欠原告借款本金480309.31元(480504.27元-194.96元)。13、借款本金480309.31元，从2016年7月9日起至2016年7月17日止，期间9天，月利率按3%计，合法利息为4322.78元[480309.31元×（3%÷30天）×9天]。被告李进洪在2016年7月17日已支付5000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为4322.78元，多支利息部分为677.22元（5000元-4322.78元），应抵扣借款本金，至2016年7月17日止，被告李进洪尚欠原告借款本金479632.09元(480309.31元-677.22元)。14、借款本金479632.09元，从2016年7月18日起至2016年7月29日止，期间12天，月利率按3%计，合法利息为5755.59元[479632.09元×（3%÷30天）×12天]。被告李进洪在2016年7月29日已支付15000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为5755.59元，多支利息部分为9244.41元（15000元-5755.59元），应抵扣借款本金，至2016年7月29日止，被告李进洪尚欠原告借款本金470387.68元(479632.09元-9244.41元)。15、借款本金470387.68元，从2016年7月30日起至2016年8月15日止，期间17天，月利率按3%计，合法利息为7996.59元[470387.68元×（3%÷30天）×17天]。被告李进洪在2016年8月15日已支付5000元给原告，被告李进洪应支付给原告的合法利息为7996.59元，尚欠利息2996.59元（7996.59元-5000元）。至2016年8月15日止，被告尚欠原告借款本金470387.68元、利息2996.59元。16、借款本金470387.68元，从2016年8月16日起至2016年8月30日止，期间15天，月利率按3%计，合法利息为7055.82元[470387.68元×（3%÷30天）×15天]。利息合计10052.41元（7055.82元+2996.59元）。被告李进洪在2016年8月30日已支付15000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为10052.41元，多支利息部分为4947.59元（15000元-10052.41元），应抵扣借款本金，至2016年8月30日止，被告李进洪尚欠原告借款本金465440.09元(470387.68元-4947.59元)。17、借款本金465440.09元，从2016年8月31日起至2016年9月29日止，期间30天，月利率按3%计，合法利息为13963.2元[465440.09元×（3%÷30天）×30天]。被告李进洪在2016年9月29日已支付20000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告李进洪应支付给原告的合法利息为13963.2元，多支利息部分为6036.8元（20000元-13963.2元），应抵扣借款本金，至2016年9月29日止，被告李进洪尚欠原告借款本金459403.29元(465440.09元-6036.8元)。18、借款本金459403.29元，从2016年9月30日起至2016年11月18日止，期间共1个月19天，月利率按3%计，合法利息为22510.76元[459403.29元×3%×1个月+459403.29元×（3%÷30天）×19天]。被告李进洪在2016年11月18日已支付20000元给原告，被告李进洪应支付给原告的合法利息为22510.76元，尚欠利息2510.76元（22510.76元-20000元）。至2016年11月18日止，被告尚欠原告借款本金459403.29元、利息2510.76元。19、借款本金459403.29元，从2016年11月19日起至2016年12月5日止，期间共17天，月利率按3%计，合法利息为7809.86元[459403.29元×（3%÷30天）×17天]。利息合计10320.62元（7809.86元+2510.76元）。至2016年12月5日止，被告尚欠原告借款本金459403.29元、利息10320.62元。被告李进洪在2018年12月13日已支付10000元给原告，该10000元应兑减被告李进洪在2016年12月5日前尚欠的利息10320.62元。综上，至2016年12月5日止，被告李进洪尚欠原告借款本金459403.29元。原告要求被告李进洪自2016年12月6日起按月利率3%计付利息至还清借款之日止，因约定的利率过高，本院不予支持。自2016年12月6日起计至还清借款之日止的利息应按月利率2%计算。故此，被告李进洪依法应支付借款本金459403.29元及从2016年12月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给两原告。两原告要求被告李进洪偿还借款本金500000元，对于超出借款本金459403.29元的部分，本院不予支持，予以驳回。被告李玫霖在2015年12月25日借款协议书的财产抵押担保人处签名、在2016年2月6日借条的借款人处签名，在2018年4月12日经双方结算后重新出具的借条的担保人处签名，表示经协商重新确认，自愿作为借款的担保人。故被告李玫霖对被告李进洪的上述借款本息应负连带保证担保责任。原告要求被告李玫霖对上述借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告李进洪辩称，对于已支付的利息，多支付的利息部分应当扣减本金，未付的利息应当按月利率2%计算借款的利息，理由充分，本院予以采纳。但辩称，两笔借款当时已先扣减利息，本金实际是38.5万元和9.5万元共48万元。因原告向被告李进洪转账汇款为38.5万元和9.5万元共48万元，原告主张另向被告李进洪支付现金1.5万元和5000元共2万元；且被告李进洪出具给原告的借款协议书和借条中均已确认借到原告40万元和10万元，故可认定本案两笔借款当时的本金为40万元和10万元共50万元。被告李进洪的该辩称没有提供充分证据加以佐证，证据不足，本院不予采纳。被告李玫霖辩称，被告李玫霖只是对2018年4月12日借条中的借款31万元的担保人，但该31万元借款并没有支付给李进洪，而是将之前的利息写进借条，李玫霖不应承担担保责任。因被告李玫霖在2018年4月12日借条的担保人处签名确认，且该借条是双方协商后结算重新出具的借条，该借条涉及三笔借款，借条具有整体性，被告李玫霖在整张借条落款处的担保人处签名，可认定被告李玫霖自愿为该借条中的借款金额作担保，故被告李玫霖的辩称，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李进洪在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告魏兴晓、严清偿还借款本金459403.29元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月6日起计至还清款之日止）。二、被告李玫霖对被告李进洪所欠原告魏兴晓、严清的上述第一项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告魏兴晓、严清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元，由原告魏兴晓、严清负担3464元，被告李进洪、李玫霖负担10507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一八年十二月二十九日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄