贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初103号原告陈良刚，男,1968年12月15日生,汉族,贵州省遵义县人,个体户，住贵州省遵义县。委托代理人张勇，贵州名城（播洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告简涌，男，1968年8月13日生,汉族,贵州省正安县人,住正安县。未到庭）。原告陈良刚诉被告简涌合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院依照相关法律规定，于2016年12月1日作出（2016）黔0321民初5756号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈良刚及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告简涌经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈良刚诉称：原、被告双方原是好友，通过他人介绍，准备在望谟投资工程，原告投入了150万元资金，后由于各方面原因，原、被告终止合作。2015年4月27日双方进行结算，被告尚欠原告合伙投资款150万元，并立下《欠条》一张，《欠条》写明在2015年8月30日、9月30日、10月30日分别偿还原告50万元，逾期将按月息3%支付利息。第一期还款期限已至，被告无任何理由拒绝履行义务，原告也多次向被告催讨该投资款，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告：1、立即返还欠原告的合伙投资款壹佰伍拾万元（1500000.00）；2、从2015年10月30日起至实际支付之日止按月息3%支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告简涌在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书、施工合同、工程承包专用介绍信、工程施工委托协议书，贵州誉驰建筑工程有限责任公司用章协议、用章管理制度、目标责任书。证明原、被告作为合伙人，挂靠贵州誉驰建筑公司，承接望谟县坎边至翁道通村公路工程的事实。2、申请、工程拖欠农民工工资表及还款凭证，证明原告用交到望谟县交通局的保证金支付拖欠的民工工资及其他工程欠款的事实。3、银行转账凭证10张，证明：（1）原告依照协议向交通局转入113万元的事实；（2）原告向被告支付合伙费用157.5万元的事实。4、欠条一张，证明：（1）原、被告经结算，被告尚欠原告合伙结算款150万元的事实：（2）原、被告约定：如不能按时支付，违约金每月按3%计算的事实。5、遵义市播州区公安局的证明，证明被告欠原告工程款150万元是事实。被告简涌在举证期内未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月19日，本案原告陈良刚与本案被告简涌签订《协议》，约定由陈良刚以贵州誉驰建筑工程有限责任公司的名义与望谟县交通运输局签订坎边至翁道通村公路建设合同，然后与简涌合伙建设，并对双方的出资方式、管理职责、利润分配等内容进行了约定，具体由简涌负责组织施工机械和施工人员进行施工。2013年9月12日，陈良刚与贵州誉驰建筑工程有限责任公司签订《工程目标责任协议书》即挂靠协议，约定由陈良刚以贵州誉驰建筑工程有限责任公司项目负责人的名义承包施工“望谟县坎边至翁道通村公路硬化”工程，管理费（即挂靠费）为合同价款的1%，决算超出部分按1%另收。2013年10月8日，贵州誉驰建筑工程有限责任公司与望谟县交通运输局签订《望谟县坎边至翁道通村公路硬化工程施工合同》，陈良刚作为项目负责人、简涌作为现场负责人分别在该合同上签字。另查明，工程完工后，原告陈良刚与被告简涌于2015年4月27日结算，简涌应付给陈良刚合伙投资款150万元。简涌向陈良刚出具的欠条载明：“本人简涌和陈良刚在望谟县工程结算后欠陈良刚工程投资款壹佰伍拾万元整。小写：￥150万元整。本人简涌承诺8月30日前还50万元，9月30日前还50万元，10月30日前还50万元。（注：以上还款时间如不按时归还，按每笔超期时间按月息3分支付）。如本人简涌违约，陈良刚可在遵义县人民法院申请裁决。欠款人：简涌2015年4月27日”。上述事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈良刚与被告简涌在平等、自愿的基础上签订合伙《协议》，双方合伙承建望谟县坎边至翁道通村公路硬化工程。原告陈良刚提供的证据即被告简涌于2015年4月27日出具给原告陈良刚的150万元的“欠条”显示，工程完工经双方结算，被告简涌欠原告陈良刚合伙投资款150万元。对该证据，本院予以采信，理由有三个：一是遵义市播州区公安局特（巡）警大队出具的《证明》证实，2015年4月27日该大队民警在巡逻过程中发现陈良刚与简涌发生纠纷，将双方带回特（巡）警大队进行劝导教育，得知双方因工程投资款而发生经济纠纷，双方在特（巡）警大队进行自愿协商处理，证实简涌欠陈良刚工程投资款150万元；二是“欠条”落款日期为2015年4月27日，陈良刚称该“欠条”系双方在遵义市播州区公安局特（巡）警大队主持协调时出具，与该大队出具的证明相吻合；三是被告简涌在答辩期内未向本院提交答辩意见，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对该“欠条”提出异议，应承担对其不利的法律后果。《协议》签订后，双方按照约定履行义务推进工程建设；工程完工经原、被告双方结算后，被告简涌应当按约定及时支付欠陈良刚的合伙投资款150万元。但因“欠条”上仅载明：“8月30日前还50万元，9月30日前还50万元，10月30日前还50万元”，无具体年份，属于约定的履行期限不确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，因原、被告双方对还款的履行时间约定不明确，债权人即原告陈良刚可以随时要求履行。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对陈良刚要求被告简涌返还欠其合伙投资款150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告陈良刚要求被告简涌从2015年10月30日起至实际支付之日止按月息3%支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方结算后，被告简涌未及时履行支付欠款的义务，故原告陈良刚请求其承担应付欠款利息损失于法有据，本院予以支持。关于利率，原、被告双方对欠付工程合伙投资款的逾期利率约定为3%即年利率36%，根据双方意思自治原则，应从其约定。故对原告陈良刚请求的利息损失，本院酌定按双方约定的年利率36%予以支持。关于利息的起算日期，因原、被告双方对150万元欠款的履行期限约定不明确，本院认为应从当事人起诉之日即2016年11月9日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告简涌于本判决书生效之日起三十日内偿还欠原告陈良刚合伙投资工程款1500000.00元。并从2016年11月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率36%计算支付利息。二、驳加原告陈良刚的其他诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300.00元，由被告简涌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文望审 判 员  韦腊梅人民陪审员  颜亨能二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 强