山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初384号原告：王玉凤（受害人朱明三之妻），女，1946年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。法定代理人：朱呈红（系王玉凤之女），住山东省高唐县。原告：朱成玉（受害人朱明三之长女），女，1966年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：朱呈红（受害人朱明三之次女），女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。以上原告委托诉讼代理人：张洪刚（受害人朱明三的女婿），住山东省高唐县。以上原告委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：姜丙兴，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12号楼。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：季树山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王玉凤、朱呈红、朱成玉与被告姜丙兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（简称中国人寿财险上海公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中国大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成玉及三原告的委托诉讼代理人张洪刚、张磊、被告姜丙兴及委托诉讼代理人丁兰武、被告中国人寿财险上海公司的委托诉讼代理人倪庆峰、被告中国大地财险聊城公司的委托诉讼代理人孙丽茹、胡希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉凤、朱呈红、朱成玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿死亡赔偿金64650元（12930元×5年）、丧葬费26230元、办理丧葬人员误工费3682元、被扶养人生活费78732元（8748元×9年）、尸检费4000元、车辆损失费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计192494元，诉讼中，原告保留尸检费4000元的诉讼权利，并变更丧葬费、办理丧葬人员误工费、车辆损失费为：办理丧葬人员误工费891元（59.40元/天×5天×3人）、丧葬费29098.50元、车辆损失费2525元。事实和理由：2016年12月03日15时45分许，姜丙兴驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿省道316线由南向北行驶至296KM+500M处，因未减速行驶，与由西向东行驶的朱明三驾驶的电动三轮车相撞，造成朱明三当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月30日，高唐县交警大队出具聊高公交认字【2016】第00431号道路交通事故认定书，认定被告姜丙兴负事故的同等责任。被告姜丙兴所驾驶的车辆在中国人寿财险上海公司投保交强险一份，在中国大地财险聊城公司投保商业三者险一份。三原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求法院支持原告的诉求。姜丙兴辩称，肇事车辆分别在被告中国人寿财险上海公司、中国大地财险聊城公司处投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失应由中国人寿财险上海公司及中国大地财险聊城公司在合理范围内承担。中国人寿财险上海公司辩称，公司经核实事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，同意对原告的合法损失在交强险各分项限额内依法承担，原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不予认可。中国大地财险聊城公司辩称，姜丙兴驾驶的肇事车辆在公司投有最高保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，对于原告合理合法的损失首先应该在交强险范围内赔付，对于不足部分，公司同意按照50%的事故责任比例进行赔付，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院分别评述如下：关于被扶养人生活费的认定问题原告提交原告王玉凤的低保证、聊城市第四人民医院诊断证明、门诊收费发票各一份，高唐县赵寨子镇大寨村村民委员会证明两份、朱呈红的山东省立医院住院病历及住院患者证明各一份，拟证明原告王玉凤长期患有精神分裂症，生活不能自理，完全由朱明三生前抚养，原告朱成玉、朱呈红无抚养能力的事实，三被告提出异议称村委会不具有证明原告是否具有自理能力、行为能力的资格，并且低保证能够证实王玉凤有收入来源，对其他证据真实性无异议，但不能证明原告朱成玉、朱呈红无抚养能力。被告中国大地财险聊城公司还提出低保证中显示朱明三在生前也享受低保待遇，说明朱明三自身也无劳动能力，其无法抚养王玉凤。本院认为，结合原告提交的证据及当事人陈述，应认定原告王玉凤患有精神分裂症，生活不能自理，享受低保待遇，其主要由女儿朱呈红及女婿张洪刚提供生活来源。原告提交的关于朱成玉无正常行为能力的村委会证明一份以及关于朱呈红的病历一组不足以证明朱成玉、朱呈红无劳动能力，且朱成玉、朱呈红就此均表示不申请鉴定，故三人均不符合主张被扶养人生活费的法定条件，原告主张被扶养人生活费78732元，不符合法律规定，不予支持。原告提交的王玉凤低保证、聊城市第四人民医院诊断证明、门诊收费发票、高唐县赵寨子镇大寨村村民委员会出具的关于王玉凤情况的证明各一份，为有效证据。关于朱呈红的山东省立医院住院病历及住院患者证明仅能证明朱呈红曾因病在该医院治疗的情况，该组证据与高唐县赵寨子镇大寨村村民委员会出具的关于朱成玉无劳动能力情况的证明均不足以证明该两人无抚养能力，本院不予采纳。2.关于办理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金的认定问题原告主张办理丧葬人员误工费为891元，符合实际情况及风俗习惯，予以支持。关于精神损害抚慰金，因受害人朱明三在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金应以7000元为宜，原告主张1万元过高，超过7000元的部分，不予支持。本院认为，受害人朱明三在本次交通事故中死亡，三原告作为其近亲属，主张丧葬费29098.50元、死亡赔偿金64650元、车损2525元，均有证据予以证明且符合法律规定，本院予以认可。关于交通费，原告主张200元，有相关证据证明且符合实际情况，予以支持。三被告虽对三原告主张的车损有异议，认为鉴定数额过高，但被告姜丙兴及中国大地财险聊城公司均不申请鉴定，被告中国人寿财险上海公司未在规定期限内提交重新鉴定申请书，均视为对自己权利的放弃，对于三被告的该主张，本院不予采纳。被告中国大地财险聊城公司虽主张就鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，并提交保险人声明、投保单、免责事项说明书各一份，拟证明就免责事由已尽到明确的告知和说明义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，该组证据不足以证明被告中国大地财险聊城公司已就免责事由的概念、法律后果等事项尽到明确说明义务，故对于该被告的上述主张，本院不予认可。因本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，姜丙兴与受害人朱明三各负事故同等责任，姜丙兴驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险上海公司投保交强险一份，在被告中国大地财险聊城公司投保了最高保额为50万元的商业三者险，故三原告的事故损失应由被告中国人寿财险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、办理丧葬人员误工费891元，共计103839.50元。对于三原告的剩余损失，应由被告中国大地财险聊城公司在商业三者险责任限额内予以承担，因三原告要求被告中国大地财险聊城公司按照60%的责任比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以认可，故该公司应赔偿三原告（2525元-2000元）×60%=315元。因被告中国人寿财险上海公司与中国大地财险聊城公司在各自的保险责任限额内足以赔偿三原告的事故损失，故免除被告姜丙兴的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉凤、朱呈红、朱成玉车损2000元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、办理丧葬人员误工费891元，共计103839.50元；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王玉凤、朱呈红、朱成玉车损315元；驳回原告王玉凤、朱呈红、朱成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告王玉凤、朱呈红、朱成玉共同负担885元，由被告姜丙兴负担1122元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一嫚二〇一七年五月四日书记员  王 杰