湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3519号上诉人(原审原告)：唐晓萍（曾用名唐小平），女，1972年6月19日出生，汉族，住谷城县。被上诉人(原审被告)：谷城县糖酒副食品有限责任公司破产清算组。负责人：方辉权，系破产清算组组长。委托诉讼代理人：任安勇，男，该清算组职员，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。上诉人唐晓萍因与被上诉人谷城县糖酒副食品有限责任公司破产清算组（以下简称糖酒公司清算组）劳动争议一案，不服湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月08日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。唐晓萍上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：唐晓萍原是糖酒公司的职工，糖酒公司没有按照规定为其办理房产证，没有妥善处理其股金、公摊面积、维修事项，向有关部门提供的购房合同、办证申请等相关材料不属实。没有为唐晓萍缴纳五险一金，没有向其交付社保卡，原审判决认定事实适用法律错误。糖酒公司辩称，服从原判。唐晓萍向一审法院起诉请求：一、请求法院判决糖酒公司清算组与唐晓萍签订房屋买卖合同，为唐晓萍办理房产证，维修唐晓萍已购买居住的公房楼顶层漏水的公共面积。二、依法判令撤销糖酒公司清算组在办理唐晓萍房产证提供给谷城县房产登记处的房地产转让申请审批书中的房屋买卖合同、办证申请、房屋登记询问材料等。三、依法判令糖酒公司清算组清算唐晓萍婚假工资，待岗工资、未发的工资及清算期间生活费，补缴未给唐晓萍交到位的五险一金。四、依法判令糖酒公司清算组交付唐晓萍的社保卡，且社保卡里的金额必须与社保局一致。四、依法判令糖酒公司清算组清算唐晓萍购房时交的单位统一未收取的房租，多收的给予退回。六、依法判令糖酒公司清算组清算唐晓萍1993年12月入1000元股金，未拿的股息及当时资产人员配资分配情况。七、唐晓萍保留追究糖酒公司有违法行为的权力。八、由糖酒公司清算组承担诉讼费用。一审法院认定事实：唐晓萍于1992年9月招工进入谷城县糖酒副食品有限责任公司（原谷城县食品公司）工作，属合同制工人。1993年唐晓萍向公司交纳了1000元股金（实为风险抵押金）。1999年7月原告因生育小孩，产假结束后就一直未上班。由于谷城县糖酒副食品有限责任公司经营亏损，资不抵债，2005年9月6日谷城县经济体制办公室对谷城县糖酒副食品有限责任公司破产预案报呈谷城县人民政府批准，经谷城县人民政府批准后，2005年10月19日谷城县糖酒副食品有限责任公司申请破产。2006年7月12日谷城县人民法院作出（2005）谷民三破字第3-2号民事裁定书，宣告谷城县糖酒副食品有限责任公司破产还债，组建谷城县糖酒副食品有限责任公司破产清算组。结清2006年7月所欠职工工资。现该案破产程序尚未终结。为解决原单位全部职工养老、医保问题，按照社会保险法规定，糖酒公司清算组将原单位职工的养老保险及医疗保险均交至2018年6月30日。养老保险费及医疗保险费个人应承担的部分应由职工自己承担，并将该部分交到单位，由单位统一交纳。由于唐晓萍拒不交纳个人应承担的部分，影响单位总体交纳，糖酒公司清算组为唐晓萍先行垫付其个人应承担的部分共计20539．20元，致使糖酒公司清算组未将唐晓萍社会保障卡转交给唐晓萍本人。唐晓萍现居住的房屋（建筑面积为××系谷城县糖酒副食品有限责任公司的公房，早期分给职工居住，但职工应按上级主管部门谷城县商业局规定交纳一定的房屋租赁费。公司宣告破产后，为解决原单位职工住房问题，糖酒公司清算组先后将原谷城县糖酒副食品有限责任公司75套房屋卖给原单位职工。唐晓萍所住的房屋在75套房屋之列。唐晓萍居住三楼，其将通往楼顶的公用面积及公共消防通道堆放杂物占为己有，影响他人通行。2010年9月16日糖酒公司清算组通知唐晓萍购房，唐晓萍交纳购房款20162．40元，在购房之前要结清原欠单位的房租等款项。当日经双方结算，用唐晓萍交纳的股金、产假工资及已交纳的款冲减唐晓萍应交纳的房租费用后，唐晓萍实际交纳房租费5735．90元，糖酒公司清算组给唐晓萍出具收据一张。糖酒公司清算组为统一给购房户办理房屋产权证，于2011年6月14日、2013年2月27日先后通知并收取唐晓萍办理房屋产权的有关费用3494．10元。唐晓萍并向糖酒公司清算组交纳了相关的办理房屋产权证所需的个人信息资料。2013年3月谷城县住房保障和房屋管理局为唐晓萍办理了房屋产权证，在办理房屋产权证过程中所签订房屋买卖合同，办证申请及房屋登记调查询问材料均是糖酒公司清算组代办人所代签，唐晓萍均未参与签字办理。2013年4月9日糖酒公司清算组派人将唐晓萍的房屋产权证从谷城县住房保障和房屋管理局领走。事后因唐晓萍所购房屋屋顶漏水，多次找糖酒公司清算组维修楼顶并催促为其办理房屋产权证，糖酒公司清算组以唐晓萍占用公用消防通道并让其腾出为由，未将房屋产权证交付给唐晓萍。唐晓萍多次向糖酒公司清算组及有关部门反映，均未得到解决。唐晓萍于2018年4月18日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日以被申请人主体不适格为由作出谷劳人仲不字［2018］8号不予受理通知书。唐晓萍对该不予受理通知不服向人民法院提起诉讼。一审法院认为，权利的行使应当遵循正确的渠道。劳动争议是指劳动关系双方当事人之间关于劳动权利和劳动义务的争议。针对唐晓萍的诉讼请求，唐晓萍提出因购买糖酒公司清算组房屋，糖酒公司清算组在为其办理房屋产权证时，其未参与签字，在办理房屋产权证的档案中，房屋买卖合同，办证申请及房屋登记询问材料均不是唐晓萍签名，办证手续不合法，要求撤销该材料，责令糖酒公司清算组与唐晓萍重新签订买卖房屋合同，重新办理房屋产权证，并要求对房屋楼顶进行维修。唐晓萍该主张系双方因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属人民法院主管工作的范围，也不属劳动争议案件审理范围，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉。若唐晓萍不认可糖酒公司清算组代其办理房屋产权证的行为，认为办理房屋产权证程序不合法，其可寻求其他渠道进行救济。至于唐晓萍所诉房屋租金问题、股金问题，在唐晓萍购买糖酒公司清算组房屋，交纳房款时，双方已进行结算，结算结果糖酒公司清算组并给唐晓萍出具条据，唐晓萍也提供该证据证实，故对该主张，不予支持。唐晓萍要求糖酒公司清算组支付婚假工资、待岗工资及清算期间生活费，因工资是指用人单位依照法律规定或劳动合同约定，以各种形式对劳动者为用人单位提供的劳动所支付的报酬。谷城县糖酒副食品有限责任公司已于2006年7月12日宣告破产，唐晓萍自1997年7月以后一直未给谷城县糖酒副食品有限责任公司提供劳动，其主张婚假工资及待岗工资无证据证实，且已超过诉讼时效，不予支持。对于唐晓萍要求支付清算期间的生活费，属企业破产后职工安置问题，而关于破产企业职工的安置及生活保障问题，属于国家相关政策调整的范畴，不属于人民法院普通民事案件的受案范围。因社会保险费的征收和缴纳，属于社会保险费征收经办机构的行政职权范畴。故唐晓萍主张谷城县糖酒副食品有限责任公司破产组为其补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十三条规定，破产企业应于宣告破产之日停止生产经营。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产，劳动合同终止。本案涉及谷城县糖酒副食品有限责任公司基于谷城县人民法院2006年7月12日作出的（2005）谷经破字第3-2号民事裁定书，宣告谷城县糖酒副食品有限责任公司破产，唐晓萍与谷城县糖酒副食品有限责任公司的劳动合同关系自然终止，双方权利义务终结。双方之间并未形成新的劳动关系，糖酒公司清算组也不属用工主体，唐晓萍的诉讼主张不能成立，应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回唐晓萍的诉讼请求。案件受理费10元，由唐晓萍负担。本院二审期间，双方当事人均为提交新的证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，唐晓萍的一审诉讼请求中，除其主张的婚假工资、待岗工资、生活费外，其他各项诉讼请求均不是民事诉讼的受案范围，原审判决对此的裁判理由正确。2006年7月12日，谷城县人民法院做出的（2015）谷民三破产字第3-2号民事裁定书，已经裁定宣告糖酒公司破产，糖酒公司与唐晓萍的劳动关系自此终止，双方关于婚假工资、待岗工资、生活费等劳动争议即已发生，至2018年4月18日唐晓萍向仲裁委申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，其已经丧失胜诉权。综上所述，唐晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐晓萍负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一八年十二月二十五日书记员 王            硕