wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审132号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄阿鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄春艺，女，1990年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人黄阿鹏、黄春艺计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄阿鹏、黄春艺于2011年8月14日生育第一胎（男），于2013年7月30日生育第二胎（男），于2014年12月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03680号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄阿鹏、黄春艺征收社会抚养费78090元，被执行人黄阿鹏、黄春艺必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03680号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄阿鹏、黄春艺。被执行人黄阿鹏、黄春艺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03680号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄阿鹏、黄春艺。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03680号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄阿鹏、黄春艺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄阿鹏、黄春艺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人黄阿鹏、黄春艺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1914号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告周文博，男，蒙古族，1983年6月3日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。原告马金华与被告周文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪、于洋到庭参加诉讼，被告周文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计60800.00元；2.请求判决被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告周文博经他人介绍，在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月25日还款，并为原告马金华出具借据1枚。该借款到期后经向被告催要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周文博未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，周文博经他人介绍，在马金华处借款40000.00元，约定月利率2.5%，2015年10月25日还款，逾期还款应当承担本息总额20%的违约金，并为马金华出具借据1枚。周文明和崔任茹为上述借款提供保证担保。该借款本息周文博至今未偿还给马金华。另查明，原告马金华主张借款利息20800.00元[即借款本金40000.00元×月利率2%（即年利率为24%）×26个月（自2014年12月26日至2017年2月26日计26个月）=20800.00元]。庭审中，针对上述借款和利息的事实等问题，原告出示借据原件1枚，证明借款事实、数额及约定的利率。该借据来源合法，内容客观真实，与本具有关联性，本院予以确认。本院于2017年3月15日向被告周文博送达起诉状副本和开庭传票，但是被告周文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。民间借贷案件适用法律问题又规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张借期内年利率为24%（即2%月）未超过年利率24%，并选择主张自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%（即2%月）支付资金占用期间利息均符合上述法律规定。所以，原告马金华要求被告给付约定借款期内外利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付后期利息计算至全部本息还清之日止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金华和被告周文博返还借原告人民币本金40000.00元，利息利息20800.00元，本息合计60800.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费660.00元，由被告周文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  张宝财二〇一七年五月十八日书记员  崔雯雯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1076号上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人：胡显华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：敬圣钧（曾用名敬钧），男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县，系四川万达建设集团有限公司盐亭县体育中心工程项目部执行经理。委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。法定代表人：赵畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人敬圣钧，四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司），冯开旭买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万达公司委托诉讼代理人高永红，被上诉人敬圣钧，全成公司的委托诉讼代理人刘安伏，冯开旭及其委托诉讼代理人勾宗珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万达公司上诉请求:驳回被上诉人敬圣钧的诉讼请求，被上诉人冯开旭是案涉工程项目的实际承包人，被上诉人敬圣钧与四川万达建设集团有限公司没有任何业务往来，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人敬圣钧辩称：其将建材送至万达公司工地，冯开旭代表万达公司收货，万达公司应当支付货款。被上诉人全成公司辩称：本案与全成公司无关，请求维持原判。被上诉人冯开旭辩称：欠款是事实，但全成公司未将发包方的拨付款转给我，因此我无钱支付，请法院依法判决。敬圣钧向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告购砖欠款8.98万元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院审理查明:万达公司是经四川省工商行政管理局登记核准的从事房屋建筑工程、市政公用工程等工程项目的有限责任公司。位于盐亭县云溪镇指南社区的盐亭县体育中心工程项目系灾后重建工程，该工程由万达公司中标承建。2010年12月30日，万达公司聘请被告冯开旭担任盐亭县体育中心工程项目执行经理，职责是负责该项目的管理工作直至工程竣工，2011年6月10日，万达公司向被告冯开旭出具委托书：“兹授权委托冯开旭同志（身份证号：51072319700301047X）为我方常驻工地现场代表，全权负责盐亭体育中心建设工程项目相关事宜。特此委托”。被告接受委托后，对外全权代表万达公司从事与工程建设相关的民事行为。在盐亭体育中心建设工程施工过程中，被告冯开旭与原告敬圣钧口头约定由原告向工程供应六孔砖、页岩砖、红砖等建筑材料，敬圣钧依约于2012年3月至9月间将上述材料运送至盐亭体育中心建设工地，送货数量及货款由工程材料管理人员马洪彬、王国明等人在送货单据上签字确认。2012年10月2日，马洪彬、王国明给原告出具结算单，确认原告向盐亭县体育中心运送材料总计309824元；2014年10月28日，冯开旭以盐亭体育中心项目负责人名义向原告出具欠条，确认原告向盐亭体育中心项目供标砖及六孔砖材料款及运费共计309824元，已经支付22万元，尚欠89800元，并备注管理人员结算清单及每次（送货）票据全部属实。现原告因多次向被告冯开旭催收建筑材料欠款未果，遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述、结算单、欠条、送货票据、《聘书》、《委托书》、《四川省建设工程竣工验收报告》等证据在卷予以证实。一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告敬圣钧、被告冯开旭的陈述和送货单据、结算单、欠条足以证实曾小平供应的建筑材料用于了盐亭体育中心建设工程项目，该项目的建设单位是被告万达公司，因此被告万达公司作为买受人，应当向原告敬圣钧支付经项目负责人冯开旭结算确认的建筑材料欠款8.98万元，据此原告要求被告万达公司支付建筑材料欠款8.98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告冯开旭在庭审中自愿认可原告的诉讼请求，冯开旭的自认不违反法律规定，本院予以确认；原告还要求被告全成公司支付建筑材料欠款，但无任何事实及法律依据，原告的该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭在本判决生效之日起十日内向原告敬圣钧支付建筑材料欠款8.98万元；二、驳回原告敬圣钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭负担（此款原告在立案时已预交，二被告在履行本判决时一并支付给二原告）。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，被上诉人冯开旭受万达公司的委托全权负责盐亭体育中心建设工程项目，因施工需要所购建材用于万达公司承建的工程，故应由万达公司支付货款。万达公司上诉称委托书仅用于盐亭县建委备案无证据印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人万达公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由上诉人四川万达建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月十八日书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1164号上诉人（原审原告）：张胜，男，汉族，生于1971年5月7日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，公司总经理。委托诉讼代理人：尤江，公司员工。上诉人张胜因与被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）名誉权纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜，被上诉人攀长钢公司的委托诉讼代理人尤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张胜上诉请求:1、判令被上诉人立即撤销原《解聘书》并重新出具《解聘书》；2、赔礼道歉，且通过当地报纸刊登公告，为上诉人消除影响，恢复名誉；3、判令被上诉人赔偿精神损害抚慰金2000元，并赔偿经济损失30000元。被上诉人攀长钢公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。张胜向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉，且通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，并向原告赔偿经济损失30000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:原告于1988年8月被被告所属二分厂招录并分配在焊管钢丝厂从事拉丝工作。1998年8月19日，原告在工作中致左眼受伤。2002年2月2日，江油市劳动能力鉴定委员会对原告左眼损伤评定为工伤九级伤残。2013年3月18日，原告因眼部旧伤复发进行住院治疗。原告出院后以眼部无法适应原工作环境为由，要求被告调整工作岗位，被告未予答复也未对原告岗位进行调整。2013年6月27日，原告以无法胜任原岗位工作为由，向被告提交了书面辞职报告，请求解除劳动合同。被告要求原告再工作一个月后办理解除劳动合同手续，原告继续在被告处工作一月后，被告没有给原告任何答复，原告就没有在被告处上班。2013年8月6日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月10日，被告作出（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，以原告严重违反劳动纪律、企业规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，并向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。原告申请的劳动争议仲裁经江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告对仲裁裁决不服提起诉讼，经江油市人民法院一审，绵阳市中级人民法院二审，2014年8月27日作出（2014）绵民终字第964号民事判决书，确认原告工伤复发后，被告未为其调整工作，其行为属于未依法履行劳动保护义务，劳动者有权为此解除劳动合同。2015年4月9日，江油市人民法院对原告与被告劳动争议一案作出判后释明，认为被告应当及时撤销2013年9月10日作出的（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，以避免因该通知给劳动者造成的负面影响。2017年3月1日，原告起诉来院。上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、辞职报告、通知、关于解除张胜同志劳动合同的通知、解除（终止）劳动合同证明书、离厂清单仲裁裁决书、（2014）江油民初字第2436号民事判决书、（2014）绵民终字第964号民事判决书、判后释明及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院审理认为：原告与被告之间原系劳动合同关系，原告因工伤复发后，要求被告为其调换工作，被告未为其调整工作，被告的行为属于未依法履行劳动保护义务，原告有权为此解除劳动合同，在原告解除劳动合同的报告交被告后，被告未依法进行处理，在原告申请劳动争议仲裁后，被告以原告严重违反劳动纪律、企业规章制度为由作出解除与原告的劳动合同的通知的行为违反劳动合同法的规定；被告的行为虽然违反了劳动合同法的规定，但已被人民法院的判决所否定，原告也没有证据证明被告有将该解除劳动合同的通知对外进行公告、宣传、展示等侵权行为，故被告不构成侵权，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定,判决:驳回原告张胜的诉讼请求。案件受理费减半征收200元，由原告张胜承担。二审中上诉人提交了江油市国土勘探规划所和中移铁通公司绵阳分公司拒绝录用上诉人的证据，拟证明被上诉人解聘书中载明的内容给上诉人造成了就业影响。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均持异议。经本院与原件核对，改组证据来源真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人主观上有过错。上诉人与被上诉人之间原系劳动合同关系，上诉人因工伤复发，要求被上诉人调换工作，被上诉人未作调整，上诉人有权为此解除劳动合同，上诉人将解除劳动合同的报告交被上诉人后，被上诉人未依法进行处理，在上诉人申请劳动争议仲裁后，被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律、企业规章制度为由作出解除与上诉人的劳动合同的通知，在审理过程中上诉人提交的两企业拒绝录用通知能够证实被上诉人作出的解除劳动合同通知给上诉人造成了实际损害的事实。故上诉人的该上诉理由成立。上诉人要求判令被上诉人支付精神损害抚慰金的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人提出赔偿经济损失的请求因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人张胜的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1158号民事判决；二、被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在收到本判决书之日起二十日之内对张胜重新作出解聘书；三、被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在收到本判决二十日内赔偿张胜精神抚慰金2000元；四、驳回上诉人张胜的其他诉讼请求。一审案件受理200元，二审案件受理费605元，由被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月二十四日书记员 肖忠源
湖北省应城市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0981刑初92号自诉人：付友芳，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，现租住于应城市。被告人：朱传忠，男，1942年2月11日出生，汉族，湖北应城市人，湖北双环科技股份有限公司退休职工，现住于应城市。自诉人付友芳以被告人朱传忠犯遗弃罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院审查认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，在你提交的诉讼材料中，你才五十多岁，正值壮年之际，可以从事相当工作，同时也没有材料证明你因病或其他原因丧失独立生活能力，况且你起诉被告人扶养关系纠纷一案的（2016）0981民初332号民事判决书正在执行中。你的起诉缺乏追究对方遗弃罪的基本证据。所以本院不能受理你的刑事自诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：驳回自诉人付友芳对被告人朱传忠遗弃罪的起诉。如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内向本院或直接向上级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  周明二〇一七年五月十日书记员  周圆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1726号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司员工。被告：黎永平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黎永平物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年五月十九日书记员  肖瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8050号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路９号名义层19层A＃，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托代理人：邓炜凌，女，公司员工。被告：周学华，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市江北区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（下称新大正物业公司）与被告周学华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序，由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人邓炜凌，被告周学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大正物业公司诉称，2016年3月29日，原告与重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，每月公用设备运行的能源消耗费用（包括公摊水电气费、二次供水费等费用），逾期未交纳应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元，违约金152.94元。原告多次向被告催收，被告至今仍未缴费。被告的行为严重侵害了广大缴费业主和原告的权益，请求法院判令被告支付物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元、违约金152.94元，由被告承担本案诉讼费用。被告周学华辩称，我对原告所述欠付的物业服务费、公摊水电费金额没有异议。原告提供的服务不符合物业服务合同的约定。原告没有修复公共门厅坏的玻璃；小区消防设施及监控设施很多都是坏的。2016年小区5栋电梯损坏，造成业主半个月进出不便。2017年小区2栋电梯损坏，造成业主1个月进出不便。2016年11月小区污水管堵塞，原告未及时疏通，导致动用大修基金修理，造成业主的利益受到损害。小区车位有172个，但实际停车达到230多辆。原告从未公示车位收费情况。原告多收的停车费没有交给业主委员会，造成业主损失。小区广告合同签订不符合物业合同约定，系原告自行与他人签订。原告的广告收入没有向业主公示，给业主造成了损失。原告是一级物业服务资质，应当配备43-49人，但实际上配备为33人。小区保安长期上班睡觉，小区发生多次盗窃事件。5号楼业主装修时将承重墙打断，影响小区安全，原告对装修管理不严。X栋X-X业主将4根透气管堵了，容易爆炸。该业主在楼顶修建多功能花园时堆放了很多土，致使楼房存在严重安全隐患，原告未及时管理。经审理查明，被告是江北区海尔路299号吉安园茅溪小区X-X-X房屋（建筑面积127.45平方米）的业主。原告是该小区的物业服务企业。2016年8月25日，重庆大正物业管理有限公司经工商登记更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，物业服务资质等级为壹级。2016年3月29日，原告与重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为吉安园茅溪小区提供物业管理服务，原告提供的物业管理服务应达到《吉安园茅溪小区物业服务标准》（附件一）。原告应定期在小区公示栏公示物业服务合同及标准；事故维修服务规范及完成时限承诺；履约述职报告及承诺；公共部位收益和使用情况及承诺。原告提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护及管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序、安全、消防等事项的管理服务；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和合同约定的其他公共收益费用的收取；开展社区文化娱乐活动和便民服务工作；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。物业管理费用标准及交纳时间约定如下：每栋1楼、2楼住宅为0.7元/平方米·月，每栋3楼以上（含3楼）住宅为1.00元/平方米•月（含电梯）；业主应在每月25日前履行交纳义务。该合同约定的物业服务期限为：从2016年4月1日起至2018年3月31日止。合同另约定，业主故意未按时如数交纳物业服务费的，欠费人应按每日万分之五的标准支付违约金。原告称被告未支付2016年6月1日至2017年1月31日期间的物业服务费共计1019.6元（每月127.45元）、公摊水电费共计39.9元，合计为1059.5元。被告对此无异议，但称未缴费系因原告服务不到位，未按合同约定履行管理、服务义务，为此被告举示了若干张照片拟证明小区保安上班睡觉，化粪池、污水管未及时清掏、原告对5号楼业主打掉承重墙未进行管理、小区广告收入没有公示、小区车辆乱停等。原告认可照片，称有保安上班睡觉，该保安已被开除。原告认可被告所述小区监控设施损坏，但称对损坏的玻璃及时进行了修理，不认可被告所述安全隐患问题。原告称对小区公共区域进行了服务，对环境卫生、设备设施、公共秩序等方面均进行了物业服务。上述事实，有《物业管理服务合同》、照片、营业执照、变更通知书、欠费明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规。《物业管理条例》规定了业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为吉安园茅溪小区业主理应受到《物业管理服务合同》约束。原告于2016年6月1日至2017年1月31日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，被告欠付原告前述期间物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元。根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元，合计1059.5元的诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵，业主才以暂缓交纳物业服务费用的方式予以敦促和对抗，故原告主张逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周学华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元，合计1059.5元。二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学华负担。本判决为终审判决。审判员  王涛二〇一七年五月十六日书记员  张欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1349号原告：刘光荣,男，1967年7月12日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告刘光荣与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘光荣及委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光荣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬12260.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资12260.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为12260.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告刘光荣劳动报酬12260.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2196号申请执行人：林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄赞荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林美顺与被执行人庄赞荣、连吓妹借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人庄赞荣、连吓妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄赞荣、连吓妹可供执行的财产。本院���将被执行人庄赞荣、连吓妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月八日书记员  杨荣灿
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2074号原告：张翠红，女，1976年8月31日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张翠红与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,230元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资7,730元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为7,730元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,230元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张翠红劳务费7,230元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执119号申请执行人吴金伟，男，1964年3月4日生，满族，无固定职业，住黑龙江省望奎县灵山乡正白后三村三屯。被执行人张富生，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇本街。本院在执行吴金伟诉张富生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终772号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：刘伟超，该公司总经理。委托代理人：牛学海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县第一运输公司。法定代表人：汤祖坤，该公司经理。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称浙商财险阜阳支公司)因与被上诉人太和县第一运输公司（以下简称太和一运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年1月10日作出的(2016)皖1222民初5069号民事判决���向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年2月5日，太和一运公司为其所有的皖K9G0**车辆与浙商财险阜阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，其中，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年2月13日十二时起至2017年2月12日十二时止；商业三者险保险金额为1000000元且为不计免赔率，保险期间自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2016年9月9日，太和一运公司驾驶员张飞驾驶该车在京珠线860KM+360M处和付全贤驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，付全贤在太和县中医院抢救花费医疗费6238.97元。后因付全贤伤情过重，经抢救无效死亡。2016年10月6日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字【2016】第00624号道路交通事故认定书，认定张飞承担次要责任，付全贤承担主要责任。2016年9月27日，经太和县交通事故人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、子女抚养费、抢救费共计款195000元由车方一次性付清。二、医疗费凭发票报销。后太和一运公司赔偿死者付全贤近亲属各项费用195000元。太和一运公司依据上述事实向浙商财险阜阳支公司申请理赔未果，引起诉讼发生，太和一运公司请求判决浙商财险阜阳支公司赔付保险金195000元，并承担本案诉讼费用。。一审另查明受害人付全贤生于1934年7月20日，死于2016年9月9日，付金友系付全贤之子，属视力一级残疾，无劳动能力。一审法院经审理认为：太和一运公司与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和一运公司投保了交强险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，浙商财险阜阳支公司应当支付保险金。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，付全贤的损失：死亡赔偿金54105元（10821元×5年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金60000元、医疗费6238.97元，被抚养人付金友的生活费179500元（8975元×20年），合计为325290.97元。由于在该起事故中，付全贤承担事故的主要责任，付全贤应在交强险赔偿限额内得到赔偿116238.97元(其中医疗费6238.97元)，下余209052元，应在商业险赔偿限额按40%责任比例赔偿，即83620.8元（209142元×40%），以上合计199859.77元。太和一运公司赔偿付全贤近亲属各项损失195000元后，要求浙商财险阜阳支公司支付保险金195000元，符合法律规定，予以支持。关于浙商财险阜阳支公司提出���和一运公司赔付被抚养人生活费无依据，精神抚慰金诉求偏高的抗辩，由于付金友无劳动能力又无其他生活来源，受害人付全贤依法应当对付金友承担扶养义务；精神抚慰金的计算符合法律规定，故浙商财险阜阳支公司的抗辩理由不足，不予采信。太和一运公司其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：一、浙商财险阜阳支公司于判决生效之日起十日内赔付太和一运公司保险金195000元；二、驳回太和一运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由浙商财险阜阳支公司负担。浙商财险阜阳支公司不服一审���院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决的被抚养人生活费不合理。本案受害人付全贤在事故发生时已82岁高龄，按照法律规定自身已丧失劳动能力，其儿子付金友的抚养义务应由其他法定亲属或政府承担，一审即使判决承担被抚养人生活费，也应考虑抚养人的实际年龄，按照20年计算明显不切抚养人82岁高龄的实际。2、事故责任认定被上诉人承担次要责任，一审判决上诉人承担60000元精神抚慰金明显过高。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人太和一运公司答辩称：1、一审判决支付20年的被抚养人生活费有理有据，应予维持。现有法律没有对抚养义务人的年龄作出上限规定，没有规定超过某个年龄限度即不再承担抚养义务。承担被抚养人生活费是交通事故侵权人的法定责任，不应因其他所谓因素而免除，本案被抚养人四十多岁，其需��被抚养20年，政府对残疾人的照顾是普遍而有限的，不能因政府的照顾就免除侵权人的自然，死者为其儿子的唯一合法监护人、唯一抚养义务人，一审根据现有法律规定判决并无过错。2、一审判决60000元精神抚慰金正确。根据相关法律规定，造成受害人视为的精神抚慰金在50000元至80000元之间，被上诉人赔偿60000元符合法律规定且已实际支付，上诉人认为应以责任比例确定精神抚慰金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对一审证据亦未提出新的质证意见。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：付全贤在事故发生时是否具有劳动能力，并不影响其可能存在其他合法收入来源或其他具有负担抚养义务能力的情形存在，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条确定被扶养人生活费数额的法律规定，并未涉及受害人年龄上限，另一审判决的精神损害抚慰金在法律规定的幅度范围之内，故上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人浙商财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  汝 峰审判员  孙 荣二〇一七年五月三日书记员  李 扬附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1697号之二申请执行人：永康市天夏贸易有限公司，住所地永康市五金城金都市场溪中东路3组行416号。法定代表人：吴倩月。被执行人：潘洪斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人永康市天夏贸易有限公司与被执行人潘洪斌承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘洪斌所有银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘洪斌所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  胡华军二〇一七年五月十七日书记员  胡军敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执106号之三申请执行人：成都市锦江区康兴小额贷款有限公司。被执行人:王士占。被执行人:四川超科新材料科技有限公司。被执行人:四川鑫耀橡胶有限责任公司。本院在执行成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与王士占、四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司申请执行被执行人王士占、四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计6990346元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，扣划被执行人银行存，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的���产或财产线索。本院确认申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6985433元未受偿，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执306号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区被执行人张树军，男，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初412号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行张树军罚金一案。本案标的额2000元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115刑初412号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰陪 审 员 宋水泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初764号原告：黄声旺，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄声旺与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声旺、被告卢友和到庭参加诉讼，被告鞠香敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄声旺向本院提出诉讼请求：1.卢友和、鞠香敏归还黄声旺借款本金100000元；2.本案诉讼费由卢友和、鞠香敏承担。事实与理由：黄声旺与卢友和系朋友关系。2013年12月22日，卢友和向黄声旺借款200000元，并向黄声旺出具借条，其妻鞠香敏亦在借条上签名。借款后，卢友和仅归还100000元。鞠香敏与卢友和是夫妻，卢友和借款属于夫妻共同债务，鞠香敏应共同偿还。卢友和辩称，之前向黄声旺借款多少金额记不清了，有约定月利息2%，除还了一些本金及利息还欠200000元，之后重新出具借条，没有约定利息，现生意亏本无能力偿还。鞠香敏未作答辩。黄声旺围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚证、身份证、业务凭证（银行卡交易明细清单），因鞠香敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。卢友和对黄声旺提交的证据无异议。黄声旺提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄声旺主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，卢友和与鞠香敏共同出具借条向黄声旺借款200000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，卢友和、鞠香敏仅归还100000元。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢友和、鞠香敏作为债务人应负还款之责，故黄声旺请求卢友和与鞠香敏共同偿还借款100000元，于法有据，予以支持。综上所述，黄声旺的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢友和、鞠香敏于本判决生效之日起十日内共同偿还黄声旺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年五月十一日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2503号申请执行人许应庄,男,1965年3月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张连昌，男,1978年12月29日,生，汉族，居民，住响水县。本院在执行许应庄与张连昌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张连昌银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张连昌可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人张连昌可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月十六日书 记 员  薛素兰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2184号申请执行人：柯明珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄祥明，男，1977年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柯明珍与被执行人黄祥明借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人黄祥明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄祥明可供执行的财产。本院已将被执行人黄祥明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月八日书记员  杨荣灿
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初765号原告：林珠珍，女，1966年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林珠珍与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠珍、被告卢友和到庭参加诉讼，被告鞠香敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珠珍向本院提出诉讼请求：1.卢友和、鞠香敏共同返还林珠珍借款本金20万元；2.本案诉讼费由卢友和、鞠香敏承担。事实与理由：林珠珍与卢友和系邻居关系。2011年12月19日，卢友和、鞠香敏夫妻俩共同向林珠珍借款50万元，并向林珠珍出具借条，约定月利息2%。借款后，卢友和、鞠香敏仅返还借款本金25万元及16个月约定利息，经林珠珍多次催讨，卢友和、鞠香敏于2016年4月13日重新出具一张借款25万元的借条给林珠珍，没有约定利息，同时收回原借条。之后，卢友和、鞠香敏于2017年1月17日又返还借款本金5万元，现尚欠借款本金20万元未还。卢友和辩称，林珠珍所述属实，目前尚欠林珠珍借款本金20万元，现生意亏本无能力偿还。鞠香敏未作答辩。林珠珍围绕诉讼请求依法提交了证据有借条、结婚证、身份证、业务凭证（银行卡交易明细清单）、存折，因鞠香敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。卢友和对林珠珍提交的证据无异议。林珠珍提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林珠珍主张的案件事实依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，卢友和、鞠香敏夫妻共同出具借条向林珠珍借款50万元，约定借款月息2%。借款后，截止2016年4月13日，卢友和、鞠香敏仅返还借款本金25万元及部分约定利息，同日卢友和、鞠香敏收回原借条，重新出具一张没有约定利息的借款25万元的借条给林珠珍。之后，卢友和、鞠香敏又返还借款本金5万元，尚欠林珠珍借款本金20万元未还，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林珠珍与卢友和、鞠香敏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢友和、鞠香敏作为共同借款人拖欠林珠珍借款20万元应负还款之责，故林珠珍诉求卢友和、鞠香敏共同返还借款20万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢友和、鞠香敏于本判决生效之日起十日内共同返还林珠珍借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢友和、鞠香敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年五月十二日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执448号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与朱志刚、单玲娥计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2602号申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人：陈东，该社社长。被执行人：付文银，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：付文兵，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：杨永，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与付文银、付文兵、杨永民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆登记信息，被执行人杨永有位于阜宁县南方花苑11#202室房屋一套，被执行人付文兵有部分可供执行的银行存款，本院依法在总对总查控系统中对付文兵的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意暂不要求查封、处置被执行人杨永位于阜宁县南方花苑11#202室的房产，另要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十六日书 记 员  陈海祥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1020号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人唐亚雷，男，汉族，1968年6月1日出生。户籍所在地为河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1034号起诉书指控被告人唐亚雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐亚雷于2017年5月1日22时50分许，醉酒驾驶雅阁牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区G6（京藏高速公路）辅路汽修一厂门前时，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为95.8mg/100ml。公诉机关根据被告人唐亚雷的犯罪事实、情节，建议判处被告人唐亚雷拘役一至三个月，并处罚金。被告人唐亚雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐亚雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人唐亚雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年5月1日起至2017年6月15日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月二十六日书记员  郭晓珊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1554号原告：武某某，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县三合乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路街东段**号。负责人：王军政，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某某，女，该公司员工。原告武某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人陆亚东，被告王某某、被告人保公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。被告人保公司负责人王军政经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费11862.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费7200元、误工费12000元，交通费800元、鉴定费2500元，共计43362.38元。被告人保公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日19时许，被告王某某驾驶陕EQP4**普通正三轮摩托车沿蒲城县荆姚街道由南向北行驶至十字口北100米时，与武小刚驾驶的由北向南行驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告武某某受伤、摩托车受损。事故发生后，双方均未向公安机关交通管理部门报案，双方车辆移动，现场破坏。后原告被送至蒲城县医院门诊检查，花费1200元。当晚被送至富平县朱老二骨伤医院治疗，住院20天，花费11862.38元，并诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左侧胸腔积液。事故发生后，被告王某某共支付原告医疗费2413元、租车费580元。2016年1月18日，蒲城县公安局交通管理大队作出公交证字[2016]第012号道路交通事故证明。以该事故证明确定的事实，被告王某某应承担主要责任，原告武某某应承担次要责任。事故车辆在被告人保公司投保有交强险。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王某某辩称，对事故发生的事实、道路交通事故证明均无异议。但被告不应承担主要责任，而应承担次要责任。陕EQP4**普通正三轮摩托车在人保公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担责任。对超出交强险范围的花费被告应按次要责任承担赔偿。事故发生后，被告王某某已垫付原告医疗费2413元、租车费580元，应一并予以处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及道路交通事故证明均无异议。事故车辆陕EQ4**普通正三轮摩托车在被告处投保交强险，且事故发生在保险期内。但交通事故证明书中没有划分责任，所以如果事故车辆有责任，保险公司则在交强险限额范围内承担医疗费10000元以及其他赔偿责任；如果事故车辆没有责任，则在交强险限额范围内承担1000元医疗费及其他赔偿责任。对后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；鉴定意见书中误工期限150天时间过长，请法院酌情缩短误工期限；交通费请酌情裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告的医疗费，蒲城县医院的门诊治疗花费，原、被告均认可1200元，应予确认；富平县朱老二骨伤医院的治疗花费依原告的医疗费票据计算；陕西蒲白矿务局医院的检查费票据虽无医嘱，但确需病情需要，应予确认。误工费，依鉴定意见书确定为150天，被告人保公司辩称该期限过长，但未提供其他证据佐证，不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告王某某驾驶车辆行驶过程中与案外人武小刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告武某某受伤，对于原告武某某的相关损失被告王某某及案外人武小刚应当按照双方责任大小承担赔偿责任。又因事故发生后，被告王某某及案外人武小刚均未保护现场，在抢救受伤人员时亦未及时向公安机关交通管理部门报案，标明事故发生现场位置，对事故的发生经过又表述不一致，导致该事故成因无法查清。本起事故中，案外人武小刚未取得机动车驾驶证而驾驶无牌照车辆上路行驶，被告王某某在驾驶车辆行驶过程中亦未确保安全行驶，且双方在事故发生后变动现场，对于事故的发生双方均有一定的责任，结合双方责任大小，被告王某某应承担40%赔偿责任为宜。又因被告王某某所驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险，被告人保公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王某某按照责任比例予以赔偿。对原告武某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：医疗费，依医疗费票据及双方协商，确定为13062.38元。后续治疗费，依鉴定意见确定为8000元。住院伙食补助费，按原告实际住院天数20天、每天30元计算，确定为600元。营养费，按原告实际住院天数20天、每天20元计算，确定为400元。护理费，依鉴定意见计算90天、每天80元，确定为7200元。误工费，依鉴定意见计算150天、每天80元，确定为12000元。7、交通费，结合原告就医地点及住院时间，酌情支持1200元（含被告王某某已付580元）。8、鉴定费，依鉴定费票据，确定为1700元。事故发生后，被告被告王某某支付原告武某某各项费用2993元，一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：原告武某某医疗费13062.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费7200元、误工费12000元、交通费1200元，共计42462.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费，共计30400元；被告王某某赔偿下余医疗费3062.38元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计12062.38元的40%，即4824.95元（被告王某某已付2993元）。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，鉴定费1700元，共计2141元，由被告王某某负担2043元，原告武某某负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年五月三十一日书记员  艾洁
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执805号之二申请执人董国江,男，1965年5月5日出生，蒙古族，身份证号码1523021965********，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创业路***栋*单元***号。被执行人王志忠，其他自然情况不详。董国江申请执行王志忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初763号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年五月十五日书记员  姚 博
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1466号之一原告：程康平，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：黄云孝，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：郭德龙，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。本院在审理原告程康平与被告黄云孝、郭德龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告黄云孝、郭德龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告所有的车牌号为皖Ｐ×××××的轩逸牌轿车中价值12万元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月十五日书 记 员  刘聪佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2334号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告吴尉楠，男，1983年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告吴尉楠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告吴尉楠下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告吴尉楠在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：吴尉楠于2013年12月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，吴尉楠欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,613元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、吴尉楠偿还信用卡欠款本金7,916.13元、利息、滞纳金合计4,696.87元，共计12,613元（利息、费用等截止至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴尉楠承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月17日之后的滞纳金的请求。被告吴尉楠在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月11日吴尉楠向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴尉楠签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，吴尉楠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴尉楠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向吴尉楠发放了卡号45×××011的信用卡一张。随后，被告吴尉楠激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告吴尉楠尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,613元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告吴尉楠的居民身份证复印件、被告吴尉楠的卡号45×××011的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，吴尉楠在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴尉楠持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张吴尉楠偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴尉楠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,916.13元；二、被告吴尉楠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等合计4,696.87元；三、被告吴尉楠自2016年5月17日起以欠款本金7,916.13元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告吴尉楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费10元，邮寄费20元共计145元由被告吴尉楠负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告吴尉楠在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初295号原告:刘平钊,男,1974年10月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:彭成贵,男,1966年1月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告刘平钊与被告彭成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平钊到庭参加诉讼，被告彭成贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平钊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告刘平钊借款本金15000元，并从2017年1月15日按照年利率6%支付利息，利息暂定1000元；2、案件受理费被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告彭成贵偿还原告刘平钊借款本金5000元，并从2017年1月17日按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实及理由：因被告急需用钱，2015年2月3日被告向原告借现金5000元，原告通过重庆农村商业银行奉节县支行新城分理处向被告转账5000元。被告借钱后，既不支付利息，也不偿还本金。被告彭成贵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭成贵向原告刘平钊借款。原告于2015年2月3日向被告彭成贵转款5000元。上述事实，有原告举示的银行转账回单、个人业务存款回单、证人刘德沛、肖元林的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘平钊举示的证据能够证明原告与被告彭成贵之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。该借款未约定履行期限，原告可随时主张，故被告彭成贵应承担继续履行归还借款本息的责任。现原告请求被告彭成贵归还借款本金5000元及从2017年1月17日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭成贵自本判决生效之日起十日内偿还原告刘平钊借款本金5000元，并从2017年1月17日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年五月八日书 记 员  杨 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1730号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：汪祖清，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告汪祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2950号原告温某某，男性,汉族。被告屈某某,男性,汉族。本院在审理温某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，原告温鸿儒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费3950.00元，减半收取1,975.00元，由原告负担。审判员  李海荣二〇一七年五月二十四日书记员  王 飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3722号之一申请执行人王海红，女，1976年1月28日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人杨艳，女，1965年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人夏庆雷，男，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王海红与被执行人杨艳、夏庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0312民初5730号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨艳、夏庆雷偿还原告王海红借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为本金，按照年利率24%，从2014年6月19日计算至实际付清之日止），于2016年8月20日前付清；二、案件受理费减半收取1670元，保全费1320元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月、11月、2017年1月、3月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，本院于2017年1月19日冻结了被执行人杨艳在交通银行徐州城南开发区支行的账户，实际冻结金额336.38元。3、本院于2016年9月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，被执行人夏庆雷、杨艳名下有位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场2#-118、119号房产，抵押权人为中国工商银行股份有限公司徐州分行，尚欠中国工商银行股份有限公司徐州分行贷款本金366759.05元，利息7870.99元，本院于2016年7月26日保全了该处房产，查封期限叁年。经查明，该处房产已由被执行人租赁给第三人余立佳，租赁期限至2017年9月。2017年3月17日徐州市云龙区人民法院来函协商由抵押权人处置房产，我院于2017年4月17日回复同意由抵押权人启动评估拍卖程序，所得款项优先支付本院申请人为王海红的案件案款。4、本院于2016年9月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为无车辆信息。5、2016年9月5日，法院依法向第三人余立佳提取被执行人在其处的租金10500.00元，被执行人于2016年12月6日缴纳执行款30000元，本院于2017年2月20日将款项退予申请人。6、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年2月20日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，已执行到位38275.00元，执行费2225元，尚未执行到位116715.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初5730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年五月二日书记员  程 帆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2303号原告：钟玉生，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被告：张忆明，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。本院在审理原告钟玉生与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、芮章豹、张忆明、安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6678号原告：王某，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：传某某，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告王某与被告传某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告传某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋归原告个人所有；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，未生育子女。双方于2015年5月14日协议离婚，离婚协议约定位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋归原告所有。被告传某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告传某某原系夫妻关系。2015年5月14日，原告王某与被告传某某经行政程序离婚。双方签署离婚协议对婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5的房屋归王某所有。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议书、不动产权证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告传某某经行政程序离婚。双方签署的离婚财产分割协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该离婚财产分割协议的约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产即登记在王某、传某某名下的位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋归王某个人所有，该约定合法有效，对男女双方具有法律约束力。故位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋应归王某个人所有。被告传某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：现登记在王某、传某某名下的位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5房屋归王某个人所有。案件受理费740元，减半交纳370元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年五月十一日书 记 员 何晓燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0204民初848号原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用证代码：91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号。代表人：赖莉娜，该支行行长。委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：陈如乾，男，1971年6月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。被告：沈晓黎，女，1971年9月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告陈如乾、沈晓黎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向原宁波市江东区法院提起诉讼，后因行政区域调整的原因,本案转为本院继续审理，原告诉讼请求：1.被告陈如乾、沈晓黎归还原告借款本金146208.55元，支付至2017年1月11日止的利息3162.59元，罚息182.69元，复利45.84元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告陈如乾、沈晓黎支付原告律师费2244元；3.原告对被告陈如乾名下位于宁波市江北区车站路77弄15号1幢4-18的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本院查明的事实如下：一、借款时间：2011年3月4日至2021年3月4日。二、借款金额：被告陈如乾向原告借款319000元，被告沈晓黎同意与借款人一起承担还款义务。三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同执行贷款利率的水平上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2011年3月4日。五、借款用途：购买商业用房。六、担保情况：被告陈如乾名下坐落于宁波市江北区车站路77弄15号的房产提供抵押担保保证责任。七、还款期限：到期日2021年3月4日，采用等额本金还款方式，每月4日为还款日，按照还款计划表逐月还款。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2017年1月11日，尚欠借款本金146208.55元，利息3162.59元，罚息182.69元，复利45.84元。十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费2244元。上述法律事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款连带还款保证书、甬房他证江北字第××号他项权证、中国建设银行个人贷款对帐单、委托代理协议、宁波增值税专用发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈如乾、沈晓黎归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金146208.55元，利息3162.59元，罚息182.69元，复利45.84元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。二.被告陈如乾、沈晓黎支付原告律师费2244元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三.如果被告陈如乾、沈晓黎未按前述第一、二项判决履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告陈如乾名下位于宁波市江北区车站路77弄15号1幢4-18的房产以拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。本案案件受理费3337元，减半收取1668.5元，保全费1279元，合计2947.5元，由被告陈如乾、沈晓黎共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文生二〇一七年五月十二日代书记员 李雪芹
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1289号原告：刘华伦，男，1972年3月16日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。被告：冉佳龙，男，1993年8月10日出生，住重庆市武隆区。被告：王代惠，女，1970年10月6日出生，住重庆市武隆区。原告刘华伦诉被告冉佳龙、王代惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘华伦于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘华伦撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告刘华伦负担。审判员  陈林敏二〇一七年五月二十五日书记员  秦培峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3961号之一申请执行人：何振宇，男，汉族，1979年11月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张宝中，男，汉族，1969年9月17日生，住泰兴市。被执行人：蔡苏娜，女，汉族，1981年1月6日生，住泰兴市。申请执行人何振宇与被执行人蔡苏娜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6078号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡苏娜于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何振宇人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由申请执行人负担800元，被执行人负担850元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初6078号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月8日、2017年3月22日、5月19日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年5月20日依法冻结了被执行人蔡苏娜名下在中国工商银行泰州支行、中国工商银行扬州汶河支行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年4月8日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产。其家中无人，未能联系上其近亲属。以上财产查控情况，本院于2017年4月11日约谈申请执行人代理人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同时向本院表示已于2017年4月18日与被执行人达成了执行和解协议：自2017年5月10日开始，被执行人保证每月偿还2000元整，直至还清为止；本案诉讼费850元于2017年4月18日给付；本案执行费由被执行人承担；被执行人逾期不履行，申请执行人可以随时恢复原判决的执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。2017年5月22日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人蔡苏娜名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6078号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月二十四日书记员  施 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初572号原告：王洪权，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：于海涛，男，1986年5月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：于广志，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王洪权与被告于海涛、于广志民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪权到庭参加诉讼，被告于海涛、于广志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2014年6月20日二被告在我处借款本金40000元，用于买羊，口头约定月利2分5，2015年2月20日前还款，将八个月的利息8000元计入本金，给我出具一枚金额为48000元的借据。2015年3月被告于海涛偿还了20000元本金，尚欠20000元本金及利息。现诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，并自借款之日始按月利率2.5%计算利息至给付之日。被告于海涛、于广志经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告于广志、于海涛系父子关系，一居生活。2014年6月20日被告于广志、于海涛在原告处借款本金40000元，口头约定月利率2.5%，2015年2月20日前还款，二被告将八个月的利息8000元计入本金，为原告出具一枚金额为48000元的借据。2015年3月被告于海涛偿还了20000元本金，尚欠20000元本金及利息。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，并自借款之日始按月利率2.5%计算利息至给付之日。本院认为：庭审中，原告王洪权出示了2014年6月20日借款人为于广志、于海涛的借据一枚，经庭前询问，被告于广志对借款数额及约定利息无异议，对于海涛已偿还20000元本金的事实认可，故本院对原告提供的证据予以采信。被告于广志庭前称，此款系于海涛与董海富所用且每年的利息均已支付，原告否认，被告未提供证据证实，故被告于广志的辩解不能成立，本院不予支持。该笔借款因原、被告双方约定的利率超过相关规定的上限月利率2%，本院对超过部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告于海涛、于广志于判决生效后立即给付原告王洪权借款本金20000元，并自2014年6月20日始按月利率2%计算利息至给付之日。被告于海涛、于广志如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告于海涛、于广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵金鸽-1-
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初512号之一原告：朱斯群，男，汉族，1967年2月26日出生，住萍乡市，委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1975年6月24日出生，住萍乡市，原告朱斯群与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李伟现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一七年五月二日代理书记员  叶 意
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1790号原告周口市周铁汽车运输有限公司。法定代表人翁振乾，该公司总经理。委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告王亚军，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省商水县。原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告王亚军合��纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2013年8月27日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为5年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费4500元。被告王亚军缺席未作出答辩。原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据��料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2013年8月27日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为5年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。被告王亚军未向本院提交证据材料。经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告王亚军于2013年8月27日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告王亚军将自有的豫Ｐ×××××重型自卸货车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为5年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次1500元的管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理，也未向原告交纳任何管理费用，致使合同无法继续履行。本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠经营合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费4500元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告王亚军签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。二、被告王亚军于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告王亚军办理过户手续。三、被告王亚军于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费4500元。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一七年五月三日书记员  靳一凡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1684号原告：遵义市泰来房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。被告：苟辉玉，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司诉被告苟辉玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法���规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收)，由原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月八日书记员  李海珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1132号罪犯朱郑州，男,1977年8月19日出生，汉族，小学文化，原住安徽省太和县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人朱郑州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。南通市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中刑二终字第00084号刑事判决，维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人朱郑州等人的量刑部分，以及该判决第（二）项。撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对上诉人朱郑州等人的定罪部分。改判被告人朱郑州犯抢劫罪，判处四年三个月。刑期自2013年11月26日起至2018年2月25日止。继续追缴各上诉人的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱郑州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱郑州减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱郑州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1720分。为此，2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱郑州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱郑州减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初343号之二原告：胡中芹，女，汉族，1968年9月30日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：谷昌福，男，汉族，1966年12月26日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：谷金柱，男，汉族，1962年8月12日生，住江苏省高淳县。被告：薛林强，男，汉族，1974年1月14日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告胡中芹诉被告谷昌福、谷金柱、薛林强债权人撤销权纠纷一案后，原告胡中芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡中芹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告胡中芹负担。审判员  王亚明二〇一七年五月二十六日书记员  李 洋
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第191号之二申请人许辉，男，1980年2月5日出生，汉族，现住绛县。被执行人张彩萍，女，1952年12月26日出生，汉族，绛县。第三人常红娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住绛县。委托代理人周红娟，女，1973年3月18日出生，汉族，绛县司法局干部。申请人许辉与被执行人张彩萍保证合同纠纷一案，本院（2013）绛商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人已自愿达成和解协议，无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）绛商初字第50号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月十七日书记员 潘超惠
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1135号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：张玉刚，1975年2月2日出生，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张玉刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元3274元（90.95元/月*36个月，自2014年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费646元（截止2015年12月31日），合计3920元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2006年入住阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室，房屋面积为90.95平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共3920元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张玉刚辩称，对物业费数额没有异议，对公摊水电费持保留意见，原告未提供证据予以证实；被告楼下的公共区域被作为停车位使用，影响安全；被告楼道的消防栓没有消防管，原告员工巡查记录均为完好，无视被告生命安全，其服务有瑕疵。本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告称其楼下公共区域规划为停车位，但未能提供证据证实系原告所为；被告所称消防栓损坏需要动用维修基金维修，因业主未能达成一致意见导致无法维修，过错不在于原告，被告以原告物业服务存有瑕疵为由拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费3274元（1元/月/平方米*90.95平方米*36月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费3274元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉刚负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月二十三日书记员  王启慧