wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初120号公诉机关会理县人民检察院。被告人李大发，男，1957年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，户籍所在地四川省会理县，现住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李大发犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人李大发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年10月份，被告人李大发在会理县外北乡自家烤烟房旁的菜地里，非法种植了面积约4平方米的罂粟毒品原植物。2017年2月10日被会理县公安局民警查获，并进行了铲除和扣押，经清点共计521株。2017年2月20日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从李大发处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表及归案情况，扣押清单，样本提取笔录及图片，现场勘查笔录及图片，证人证言，理化检验报告，被告人李大发的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李大发违反国家对毒品的管理制度，种植罂粟521株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人李大发对指控事实予以供认。经审理查明，2016年10月，被告人李大发在会理县毛某家烤烟房旁菜地里，非法种植了面积约4平方米的罂粟毒品原植物。2017年2月10日，该罂粟毒品原植物被公安机关查获，并进行铲除和扣押，经清点共计521株。后经鉴定，从李大发处查获并送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受理报警登记表及归案情况证实，2017年2月10日12时50分，公安机关在工作中发现会理县外北乡村民李大发在自家菜园地里种植有疑似罂粟苗，民警遂在见证人的见证下将该疑似罂粟苗铲除并清点，共计521株。后经讯问，李大发对非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。2、证人姚某的证言证实，2017年2月10日，我到现场时看到李大发在毛某家烤烟房旁菜地里种了一些罂粟苗，后警察当着我的面铲除清点共有500多株，听说罂粟是李大发种植来吃的。3、证人毛某的证言证实，2016年农历9月，李大发在会理县外北乡我家烤烟房旁菜地里种植了些罂粟苗，他是为治病才种植的，后听李大发说共有521株。4、提取样本笔录及图片证实，公安机关在见证人的见证下，从李大发处扣押的疑似毒品原植物中提取了6株样本，并进行封存。5、现场勘查笔录及图片证实，公安机关对被告人李大发非法种植毒品原植物的现场会理县外北乡茅草村3组进行勘查。同时被告人李大发对其非法种植的毒品原植物进行了指认。6、扣押清单证实，公安机关从李大发处扣押了罂粟苗521株。7、理化检验报告证实，从送检的李大发处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。8、禁毒铲毒责任书证实，公安机关及村、组宣传禁毒情况。9、户籍信息证实，被告人李大发出生于1957年8月14日。被告人李大发关于2016年农历9月，在会理县毛某家烤烟房旁菜地中非法种植了521株罂粟毒品原植物的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李大发违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟521株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李大发当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李大发犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：计兴快二〇一七年五月十五日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3383号之一申请执行人陈绍林，男，1978年9月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孙海辉、徐莉，江苏简文律师事务所律师。被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。法定代表人娄启刚。陈绍林与芜湖宁奇模具工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6756号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，芜湖宁奇模具工业股份有限公司应于2016年10月30日之前支付陈绍林本金1305000元及截至2016年8月31日的利息1327900元，并支付自2016年9月1日起以本金1305000元为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；芜湖宁奇模具工业股份有限公司负担案件受理费13932元。因芜湖宁奇模具工业股份有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈绍林向本院申请执行，要求芜湖宁奇模具工业股份有限公司支付2646832元及相应利息。本院已立案，执行标的2646832元及相应利息，执行费28868元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司名下坐落于安徽省芜湖县湾址镇新芜经济开发区东湾路1258号03幢、04幢厂房及相应的土地使用权（房屋所有权证号：房地权证芜县字第××、20××90号），有待首封法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6756号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月二日书 记 员  葛永恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4827号原告：潘传燕，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆梁平区。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告:重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇。本院在审理原告潘传燕与被告重庆华硕建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告潘传燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘传燕的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘传燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告潘传燕负担。审判员  李小平二〇一七年五月三十一日书记员  杨 静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：赵培成，任该行行长。委托代理人：李洪涛，任该行风险管理部风险经理。委托代理人：郭军旗，任该行客户经理。被告：乔军杰，男，汉族，1978年6月19日生，住河南省襄城县。被告：侯孝钢，男，汉族，1977年11月1日生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告乔军杰、侯孝钢借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开���庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告乔军杰、侯孝钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2013年1月29日，乔军杰在我行申请贷款50000元，由侯孝钢提供担保，借款期限三年，可自助循环方式。被告乔军杰自2013年2月2日起至2016年1月13日共借款四次，前三次借款均已偿还，2016年1月13日，被告乔军杰第四次使用自助循环系统贷款50000元，于2016年7月12日到期。2016年7月14日归还668.38元，剩余贷款本息至今没有归还。我行多次催收借款，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、要求被告乔军杰偿还原告借款本金49331.62元及利息（自2016年7月14日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告侯孝钢承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。被告乔军杰、侯孝钢缺席未答辩。本院查明的法律事实2013年1月29日，借款人乔军杰向原告提出借款申请。2013年2月2日被告乔军杰与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日。借款方式为自助可循环借款，原告在上述借款期限内提供借款，借款人可随借随还。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。侯孝钢为担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。合同签订后，被告乔军杰分别于2013年2月2日、2014年1月20日、2015年1月19日使用自助循环系统向原告农业银行借款50000元，每笔借款期限均为一年，到期后均已偿还。2016年1月13日，被告乔军杰使用自助循环系统再次向原告借款50000元，借款期限是2016年1月13日至2016年7月12日，借款利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。借款到期后，被告乔军杰于2016年7月14日偿还借款本金668.38元，并将利息支付至2016年7月14日，下余本金49331.62元及利息未归还。被告侯孝钢也未履行担保责任。故原告诉至本院要求二被告承担还款责任。本院判决理由和结果：本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。2016年1月13日，被告乔军杰使用自助循环系统再次向原告借款50000元。借款到期后，被告乔军杰将利息清至2016年7月14日，并偿还借款本金668.38元，下余本金49331.62元及2016年7月14日以后的利息未付，被告侯孝钢也未履行担保责任，二被告构成违约。故原告诉求被告乔军杰偿还借款本金49331.62元及利息（自2016年7月15日起按年利率9.7875%计算至还款之日止），被告侯孝钢承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告乔军杰、侯孝钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔军杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49331.62元及利息（自2016年7月15日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日）。被告侯孝钢负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告乔军杰、侯孝钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一七年五月四日书记员  裴相凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执保91号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：曹戈，该公司总经理。被申请人：杜建涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被申请人：李秋香，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被申请人：杜建普，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县，本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜建涛、李秋香、杜建普融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜建涛、李秋香、杜建普银行存款46万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜建涛、李秋香、杜建普银行存款46万元或查封其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕家峰二〇一七年五月十七日书记员  杨 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初591号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：陈某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王某某，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈某1，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某、陈某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈某某、王某某归还原告借款本金100000元、期内利息1231.30元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告陈某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈某某；借款本金：100000元；借款期限：2015年9月2日至2016年9月1日；借款利率：月利率8.4333‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.65‰；借款交付情况：原告于2015年9月2日向被告陈某某发放借款100000元；保证担保情况：被告陈某1签订了《保证函》，自愿为被告陈某某在借款期间内最高融资限额为100000元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。还款情况：被告于2015年9月21日至2016年9月26日期间归还利息9057.37元。尚欠原告借款本金100000元、约期内利息1231.30元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈某1未承担保证责任。另查明：被告王某某签订了《借款确认书》对陈某某在上述借款期间的债务予以确认并承担清偿责任。被告陈某某与王某某于2012年1月29日登记结婚，被告陈某某确认平阳县水头镇凤东东路26号为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1231.30元、复息（以1231.30元为基数，自2016年9月2日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，自2016年9月2日起按月利率12.65‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈某1对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由陈某某、王某某、陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈海琴人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一七年五月十一日代书 记员  王光伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1201号原告：朱开霖，男，1968年2月28日生，汉族，住霞浦县。原告：陈碧荣，女，1968年11月05日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告朱开霖、陈碧荣与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱开霖、陈碧荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱开霖、陈碧荣以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱开霖、陈碧荣撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由朱开霖、陈碧荣负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4412号原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。法定代表人：温丽华，该公司总经理。被告：胡巧英，女，1924年8月15日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告胡巧英物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年五月十一日书记员  周婷昳
福建省武平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0824执140号申请执行人：肖雄进，男，1961年12月16日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：肖发辉，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王丽英，女，1968年2月27日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人肖雄进与被执行人肖发辉、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)闽0824民初2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行���列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，有银行存款，本院划拨了被执行人肖发辉在金融机构的存款770元并支付给申请执行人。另据本院到被执行人所在村调查，被执行人在该村是无房户，常年外出。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执140号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收���终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初863号原告：卫扬礼。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告卫扬礼与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫扬礼的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫扬礼向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金9116.09元。事实和理由：2014年10月23日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款462746元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2017年2月14日逾期197天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积109.27平方米，单价每平方米4234.88元，房屋总价款为462746元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年2月14日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额462746元每日万分之一的标准，支付逾期197天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告卫扬礼逾期交房违约金9116.09元,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月八日书记员 田文芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保60号申请人：李娥芝，住湖南省资兴市。被申请人：袁柚红，住湖南省资兴市。申请人李娥芝于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁柚红在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、资兴浦发村镇银行的银行存款予以冻结，对被申请人袁柚红所有的车辆一台予以扣押。申请保全金额为120000元。担保人廖春燕的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人李娥芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结��申请人袁柚红在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、资兴浦发村镇银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、扣押被申请人袁柚红所有的车辆一台，期限为采取保全措施之日起二年；三、以上保全金额以120000元为限；四、查封担保人廖春燕房产一套（本案担保物）。案件申请费1120元，由申请人李娥芝承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年五月九日书记员 胡忠祥
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执673号李润娥、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：李润娥与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-118号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人李润娥于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执118号申请执行人：江西省嘉利实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402号，统一社会信用代码：91360100723915853T。法定代表人：占华萍，该公司总经理。被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828—6。法定代表人：张树。南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)赣0192民初578号民事判决已发生法律效力，但被执行人江西银昌担保有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人江西省嘉利实业有限公司担保费用285000元及逾期利息148912元、迟延履行期间债务利息3491元（暂计算至2017年5月31日止）、受理费7086元、公告费600元，负担本案申请执行费4290元，共计449379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西银昌担保有限公司银行存款449379元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年五月三十一日书记员  何 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初780号之二解除保全申请人:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，组织机构代码14930134-6。法定代表人：张天雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被申请人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，组织机构代码56752355-8。法定代表人：张开伦，该公司董事长。解除保全申请人安徽天晟建设工程有限公司与被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)皖0706民初780号民事裁定，查封了被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司的如下财产：位于铜陵市义安区天门镇双龙村的三宗国有土地使用权[铜国用（2013）第1937号、铜国用（2014）第00489号、铜国用（2014）第00490号]；铜陵市义安区天门镇御龙湾1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋房屋。解除保全申请人安徽天晟建设工程有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽天晟建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司如下财产的查封：位于铜陵市义安区天门镇双龙村的三宗国有土地使用权[铜国用（2013）第1937号、铜国用（2014）第00489号、铜国用（2014）第00490号]；铜陵市义安区天门镇御龙湾1栋、2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 斌审 判 员  杨 琴人民陪审员  姚晔晋二○二○一七年五月十五日书 记 员  钟婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执703号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王玲飞，男，1965年1月3日出生，住黄岩区。被执行人王玲军，男，1970年11月28日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王玲飞、王玲军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3933号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人王玲飞、王玲军发出执行通知书，责令被执行人王玲飞、王玲军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付自2014年10月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费667元、申请执行费650元。但被执行人王玲飞、王玲军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王玲飞、王玲军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王玲飞、王玲军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王玲飞、王玲军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王玲飞、王玲军有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王玲飞、王玲军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王玲飞、王玲军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 一
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1261号原告：常州市金坛区恒信建材有限公司（原名金坛市恒信建材有限公司）。法定代表人：孙国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司。法定代表人：虞白，该公司执行董���。原告常州市金坛区恒信建材有限公司（以下简称恒信公司）诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告鼎金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠货款5868939.09元，并承担自2017年1月18日至2017年2月28日的逾期还款利息158220元[5868939.09元×41天×（24%÷365天）]，合计人民币6027159.09元；2.判令被告承担自2017年2月28日起至实际给付之日的逾期还款利息（按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在多年业务往来，由被告向原告购买水泥。2016年6月1��，双方签订了水泥买卖合同一份，对交货地点及方式、运输方式等权利义务进行了约定。2017年1月18日，经双方对账并由被告向原告出具了一份对账单，确认截止2017年1月18日被告共拖欠原告货款5868939.09元，并同意自2017年1月18日起按年利率24%向原告承担逾期还款利息。截至目前，因被告未能及时给付拖欠的货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持全部诉请。被告鼎金公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了水泥买卖合同及对账单。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告销售水泥。2017年1月18日，原、被告经对账确认，截止2017年1月18日被告拖欠原告货款5868939.09元，并自2017年1月18日起按年利率24%承担逾期付款利息。嗣后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告所举证据可以确认被告拖欠原告货款5868939.09元，被告应及时履行付款义务并按照约定承担逾期付款利息。综上所述，原告的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州市金坛区恒信建材有限公司货款人民币5868939.09元及逾期付款利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53991元，保全费5000元，合计人民币58991元，由被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  郭 影人民陪审员  王云强人民陪审员  李文忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条��受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1416号罪犯范永富，男，1963年6月26日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年8月29日作出(2008)玉刑初字第519号刑事判决，以被告人范永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年11月6日以(2008)台刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯范永富已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永富准予减刑七个月（刑期自2008年3月18日至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初67号之一原告：王后平，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。委托代理人：周俊杰，系东辽县法律援助中心法律工作者。被告：周兴家，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。本院在审理原告王后平与被告周兴家财产损害赔偿纠纷一案中，原告王后平于2017年5月10日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王后平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王后平负担。审判员  葛一璇二〇一七年五月十日书记员  刘延生
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初74号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张良，男，1985年8月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月23日被突泉县公安局刑事拘留，2017年3月28日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日13时许，被告人张良饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇南厢街由西向东行驶至振兴路路口处，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人张良驾驶机动车时血液中酒精含量为141.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张良虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 冰二〇一七年五月九日书记员 齐佳庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初261号原告：胡晓峰，男，1961年8月29日，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住合肥市，原告胡晓峰与被告陈庆德股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼，被告陈庆德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告立即支付拖欠原告的股权转让款76万元并按月利率1.5%支付利息239400元（该利息自2015年3月11日暂计算至起诉之日，此后顺延至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月，原、被告共同出资成立合肥百明电器有限责任公司，2013年7月9日，原告将持有合肥百明电器有限责任公司的33.33%股权转让给被告，被告应支付原告股权转让款200万元。2014年11月14日，原、被告签订《结算书》，被告确认尚欠原告股权转让款76万元。2014年12月11日，被告出原告出具《付款说明》，被告承诺涉案的股权转让款于三个月（即2015年3月11日）前付清，逾期按月1.5%利息结算。之后，原告多次向被告催要上述款项未果。故原告诉讼至法院，望判如所请。原告胡晓峰围绕其诉讼主张向本院提供以下证据:1.合肥百明电器有限责任公司的登记信息、股权转让协议,证明原告将股权转让给被告的事实;2.结算书,证明被告欠原告股权转让款;3.付款说明,证明被告确认欠原告股权转让款,并承诺于出具说明时的三个月内付清,逾期自愿按月利率1.5%承担利息。被告陈庆德未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据并经审查确认以下事实：2013年原告胡晓峰将其持有的合肥百明电器有限责任公司股权转让给被告陈庆德，2014年11月14日双方结算确认陈庆德下欠胡晓峰股权转让款76万元。2014年12月11日，陈庆德出具的《付款说明》中记载下欠款为70万元，承诺于三个月内付清，逾期付款承担月利率1.5%的利息。本院认为：原告胡晓峰与被告陈庆德之间的股权转让行为合法有效。胡晓峰将自己持有的合肥百明电器有限责任公司股权转让给陈庆德，陈庆德应当按照约定支付股权转让价款。陈庆德于2014年12月11日出具的《付款说明》应属于双方的一次结算行为，并且也是陈庆德的还款计划和对逾期违约责任的约定，内容不违反法律规定，应为合法有效，且具有约定力。由于陈庆德未能按其承诺的期限履行付款义务，则应当承担继续支付价款及逾期付款的违约责任。案涉的《付款说明》记载陈庆德下欠胡晓峰的股权转让款为70万元，胡晓峰现主张76万元股权转让款不当，故本院确认胡晓峰现应获得的股权款为70万元。陈庆德承诺的最后付款期限应为2015年3月11日，故其应自2015年3月12日起按月利率1.5%承担逾期付款利息至款清时止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆德自本判决书生效后十日内支付原告胡晓峰股权转让款70万元，并自2015年3月12日起按月利率1.5%支付利息至款清时止；二、驳回原告胡晓峰的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13794元、公告费800元，合计14594元。原告胡晓峰负担222元，被告陈庆德负担14372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李必智人民陪审员  张际华二〇一七年五月十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1045号原告:陈行荣,女，1952年7月20日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:覃小梅,女,1963年11月8日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈行荣诉被告覃小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员蒋春秀组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行进行审理。原告陈行荣到庭参加诉讼，被告覃小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈行荣向本院提出如下诉讼请求：1、被告覃小梅偿还原告借款本金100000元及逾期一年的利息4350元，其后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了相应的借条。2015年8月至今，原告多次向被告催讨借款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告覃小梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈行荣为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元后，被告向原告出具了相应的借条载明以上事实。被告覃小梅未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告覃小梅未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2014年5月13日，被告覃小梅以其经营生意需要资金周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将100000元现金交付被告后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明内容如下：“借条今借到陈行荣现金壹拾万元正，小写（100000.00元）此据借款人：覃小梅（签字并捺印）2014.5.13.”以上款项出具后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告覃小梅偿还原告借款本金100000元及逾期一年的利息4350元，其后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额以现金形式支付被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还其借款本金100000元及利息。关于借款本金，本院认为，原告将100000元款项借与被告后，双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金，且该笔借款经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，原告未向本院举示证据用以证明原、被告借款时就借款利息进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未就利息进行约定。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权自起诉之日起以未偿还的借款本金100000元为基数，按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告覃小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告陈行荣借款本金100000元及利息（利息以未偿还的借款本金100000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈行荣的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1042元和公告费600元，以上共计为3942元，由被告覃小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  蒋春秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 霄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1625号原告：王占全，男，1965年3月8日，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。原告：孙淑清，女，1964年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：前郭县白衣拉嘎乡新艾里村民委员会。法定代表人：范金昌，村委会主任。委托代理人：贾振和，男，1957年4月24日，汉族，前郭县白衣拉嘎乡新艾里村民委员会会计，住吉林省前郭县白依拉嘎乡新艾里村曲彬围子屯。原告王占全、孙淑清与被告前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年4月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占全及其委托代理人丛丽华、原告孙淑清委托代理人丛丽华、被告前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会委托代理人贾振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占全、孙淑清诉称：2007年8月31日松原华龙水利水电工程服务有限责任公司与被告签订了白依拉嘎乡新艾里村内水泥路工程承包合同。合同约定：松原华龙水利水电工程服务有限责任公司按照交通部门的设计要求修建被告的新艾里村内道路后六家子屯，长约3564公里的路基路面工程。同时合同还约定了施工要求、工程时间、工程价款、付款方式等。松原华龙水利水电工程服务有限责任公司按照交通部门的设计及被告的要求进行施工，工程完工经验收合格后，被告只给付部分工程款尚欠485227元未给付。松原华龙水利水电工程服务有限责任公司现已注销，二原告系该公司股东，故二原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠原告的工程款485227元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息至还清为止。被告前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会辩称：对原告陈述的事实没有异议，但辩解欠原告的工程款不是被告欠的，被告应给付的128万工程款已经给付原告了。余下的这笔工程款是县政府欠的，应该由县政府给付。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，1、2007年8月31日被告与松原华龙水利水电工程服务有限责任公司签订了《白依拉嘎乡新艾里村内水泥路工程承包合同》，承包合同的工程路段是新艾里村内道路后东六家子屯混凝土道路工程，路长约3.564公里，工程总造价款1097712元。松原华龙水利水电工程服务有限责任公司按照合同约定履行了施工义务，工程经验收合格。被告只给付原告部分工程款，尚欠其工程款485227元未给付。2、被告与松原华龙水利水电工程服务有限责任公司签订的《工程承包合同》第五条约定了付款方式，即“省、县补贴资金到位后由业主及时全额支付给承包人，村自筹部分从2008年开始分四年支付，即2008年支付25%、2009年支付25%,2010年支付25%，2011年支付25%”。对此，被告认为，只要省、县补助资金没有到位，按照双方订立的合同第五条的约定，被告履行合同的条件就没有成就，被告也就没有履行给付工程款的义务，原告松原华龙水利水电工程服务有限责任公司就没有向被告主张给付工程款的权利。原告对被告的上述辩解意见不予认可，原告主张，合同第五条约定的内容是工程款的给付期限，且“省、县补贴资金到位后由业主及时全额支付给承包人”是在签订合同时工程款给付期限没有写明确。如果按照被告的辩解意见，只要省、县补贴资金没有支付给被告，被告就没有向原告支付工程款的义务，按照被告的辩解意见，一旦省、县不再给被告补贴资金，原告就丧失了向被告索要工程款的权利，按照被告对第五条的解释，将严重损害到原告的合法权益，最终造成原告无偿为被告修建道路的结果。县财政补助资金是否向被告支付，是被告与县政府之间的事宜，与原告向被告索要工程款无关。另查明，松原华龙水利水电工程服务有限责任公司已经被前郭县工商局注销。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述和被告的答辩、及原告和被告出示的书面证据。本院认为，松原华龙水利水电工程服务有限责任公司与被告间存在建设工程施工合同关系，且合法有效。松原华龙水利水电工程服务有限责任公司已按合同约定履行了施工义务，被告尚欠工程款485227元未给付。被告以双方签订的《工程承包合同》书第五条约定“省、县补贴资金到位后由业主及时全额支付给承包人”的表述为由，对原告主张其给付工程款的请求进行抗辩，并认为只要省、县补助资金没有给付被告，按照合同第五条的约定，被告履行合同的条件就没有成就，被告没有履行给付工程款的义务，原告没有向被告主张给付工程款的权利。对此，原告反驳称，合同第五条约定的内容是工程款的给付期限，合同第五条前半部分“省、县补贴资金到位后由业主及时全额支付给承包人”的内容，是双方在签订合同时给付工程款期限的依据。如果按照被告的辩解意见，只要省、县补贴资金没有支付给被告，被告就没有向原告支付工程款的义务，按照这样的逻辑和辩解意见，一旦县政府不履行（或撤销）给付被告财政补贴资金的承诺，原告就丧失了向被告索要工程款的权利，显然，按照被告对第五条内容的解释，将严重损害到原告的合法权益，最终造成原告无偿地为被告修建道路的结果，使原告无法实现签订合同的目的，被告也就成为了无偿受益人。针对原、被告的上述辩驳意见，本院认为，原告的主张符合《中华人民共和国民法通则》第四条规定的，“公平、等价有偿的原则”，符合《中华人民共和国合同法》第五条规定的，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告的主张符合合同法规定的签订合同的目的和交易习惯。原告签订合同的目的，就是为了获取被告向其及时支付工程款。按照交易习惯，对被告给付工程款的期限不可能作出无限期的约定，即使履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据本案事实和上述法律规定，对原告的主张，本院依法应予以支持。被告的辩解意见不符合事实和法律规定，对此，本院不予采信。原告王占全、孙淑清是松原华龙水利水电工程服务有限责任公司的股东，在松原华龙水利水电工程服务有限责任公司被注销的情况下，根据公司法的相关规定，公司股东是公司的清算主体，对公司的债权债务承担法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会于判决生效后立即给付原告王占全、孙淑清工程款485227元；并自2012年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付所欠工程款的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4280元、由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年五月二十五日书记员  唐振龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执662号申请执行人：秦冲香，女，汉族，1963年8月9日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶良慈，男，汉族，1968年5月25日出生，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芮南洋，男，汉族，1970年12月10日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行秦冲香与陶良慈、芮南洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良慈、芮南洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶良慈、芮南洋银行存款人民币53167元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年五月十二日书记员  俞春艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初592号原告：许保富，男，汉族，1969年7月5日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。被告：谢良桂，男，汉族，1955年9月17日生，住南京市浦口区。第三人：何龙友，男，汉族，1966年9月13日生，住南京市浦口区。本院在审理原告许保富诉被告谢良桂、何龙友债权转让合同纠纷一案中，原告许保富于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许保富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许保富撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告许保富负担。审判员  徐小虎二〇一七年五月五日书记员  周 颖
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初318号之一原告：莫家连，女，1969年5月22日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：王文霞，女，1994年4月8日出生，汉族，住灵寿县，系原告之女。被告：李明，男，1985年8月30日出生，汉族，住鹿泉市。被告：高西朝，住鹿泉市。被告:鹿泉市新世纪货运贸易有限公司，住所地鹿泉市龙泉路40号。法定代表人：邢献伍。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯。原告莫家连诉被告李明、高西朝、鹿泉市新世纪货运贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莫家连于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫家连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫家连撤诉。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告莫家连负担。审判员  武建丽二〇一七年五月八日书记员  崔娅娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1682号原告：宿州市埇桥区诚信防水材料批发部,住所地安徽省宿州市汴河东路423号。经营者：刘子利，男，汉族，1965年8月10出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李银行，男，该批发部员工。被告：张松垒,男,汉族，1978年9月17日出生,住河南省平舆县。原告宿州市埇桥区诚信防水材料批发部（以下简称诚信批发部）与被告张松垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信批发部的委托诉讼代理人李银行到庭参加诉讼，被告张松垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的款项18000元及利息，（合计约20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宿州市干工程期间购买原告防水材料，在2014年11月30日拖欠原告18000元，给原告出具欠条为据，写明拖欠金额及支付期间，后被告未能履行承诺迟迟未支付拖欠款项，故请求法院依法判如所请。被告张松垒未作答辩。诚信批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，张松垒未提交证据。因张松垒未到庭也未提交书面质证意见，对诚信批发部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏，张松垒在宿州市××××路御品华府做防水工程，因施工需要其去诚信批发部购买防水材料，由李银行送货或张松垒自提至施工工地。2014年11月30日，经结算，张松垒欠诚信批发部货款18000元。张松垒在其身份证复印件上书写《欠条》：“今欠人民币壹万捌仟元（18000）元。在2014.12.15号欠付清。欠款人张松垒.137717822272014.11.30号”。还款期限到后，李银行去工地找张松垒催要货款，未找到张松垒。本院认为，张松垒在诚信批发部购买防水材料，有其出具的欠条为证，张松垒与诚信批发部之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因张松垒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诚信批发部提交的《欠条》形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明张松垒尚欠诚信批发部货款18000元的事实。张松垒未在约定的期限给付货款，构成违约，故诚信批发部要求张松垒给付货款18000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。诚信批发部主张利息损失为2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张松垒于判决生效之日起三十日内向宿州市埇桥区诚信防水材料批发部支付货款18000元，同时，支付逾期付款损失2000元，合计20000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由张松垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年五月八日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保274号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0192民初969号原告：新郑市宏兴杂品有限公司，住所地新郑市新建南路。法定代表人：刘喜民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。被告：冯五包，男，1952年5月11日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市宏兴杂品有限公司与被告冯五包买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市宏兴杂品有限公司的委托诉讼代理人马会杰到庭参加诉讼，被告冯五包经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市宏兴杂品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款32800元及利息（按照中国人民银行同期存款利率，自2017年2月21日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告开始在原告处购买烟花炮竹进行零售。2017年2月21日，经双方核算，被告欠原告32800元货款未付，并出具欠条为证，该款后经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告冯五包缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月起，被告开始在原告处购买烟花炮竹进行零售；2017年2月21日，经双方核算，被告向原告出欠条一份，载明：“今欠新郑市宏兴杂品有限公司货款32800元，大写叁万贰仟捌佰元正，2017年2月21日，冯五包”。本院认为，原告向被告供应烟花爆竹，双方之间形成买卖合同关系，原、被告对所拖欠货款进行结算后，被告应当及时向原告支付货款，因被告未履行付款义务构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告主张被告偿还32800元货款和参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年2月21日起至实际付款之日止利息损失的请求均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯五包于本判决生效后10日内支付原告新郑市宏兴杂品有限公司货款32800元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年2月21日起至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告冯五包负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年五月五日法官助理 曹莹莹书 记 员 王永威
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3226执38号申请执行人容中彭措，男，1946年5月22日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被执行人周国森，男，1966年8月20日出��，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被执行人小钟，男，1969年6月7日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被执行人胥兴龙，男，1967年4月1日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。申请执行人容中彭措与被执行人周国森、小钟、胥兴龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人周国森、小钟、胥兴龙财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第172号民事判决书的本次执行程序，待被执行人周国森、小钟、胥兴龙有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年五月二十六日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更369号罪犯袁应永，男，1978年10月4日生，汉族，小学文化。河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院判于2011年2月23日以（2011）昌刑初字第40号刑事判决书，认定被告人袁应永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二一年十二月十三日止。判决后该犯不服，提出上诉，2011年4月28日北京市第一中级人民法院以（2011）一中刑终字第1911号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑1年。变动后刑期:自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁应永自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人袁应永于2006年4月至2009年12月间，伙同他人窜至北京昌平区、大兴区作案44起，盗窃笔记本电脑、现金、手机等财物共计价值人民币122000余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次,2016年1月获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁应永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁应永减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二〇年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
西安市莲湖区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2017）陕0104民初2408号当事人原告原告白冰，男，1989年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告尉长江，男，1963年12月30日出生。被告航天推进技术研究院。法定代表人刘志让，该院院长。委托诉讼代理人王砚章，男，1984年6月15日出生。委托诉讼代理人冯丙成，男，1962年6月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人孙智刚，男，1989年4月16日出生。被告王新宁，男，1963年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，。被告陕西荣升工业机械有限责任公司。法定代表人王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人惠亚培，女，1990年8月18日出生。诉讼请求1、被告支付原告医疗费397.7元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、二次手术费10000元、护理费9000元、误工费15666元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费19369元、精神损害抚慰金2000元，上述费用共计人民币121167.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆陕A067T9承保的保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆陕AA088K承保的保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年08月02日15时35分，原告白冰与其同事王新宁在出差途中，被告尉长江驾驶陕A067T9号小型轿车沿连霍高速公路西宝段由西向东行驶至肇事点时，因操作不当与前方向同车道王新宁驾驶的陕AA088K号小型普通客车相撞后，致陕AA088K号小型普通客车又与左侧防护栏发生碰撞，造成陕AA088K号小型普通客车驾驶员王新宁、乘坐人白冰受伤，车辆及高速公路路产损失的交通事故。后经咸阳市公安局交警支队高交大队出具的咸公交高认字【2016】第1036号道路交通事故认定书：尉长江负事故主要责任，王新宁负事故次要责任，白冰无责任。事故发生后，白冰被送至西安市红会医院进行治疗，共住院24天，经诊断为：1、腰4椎体骨折；2、颈3椎左侧椎弓骨折；3、腰3椎体骨折术后；4、左肋部皮肤擦伤。2016年12月20日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1、白冰被评定为10级伤残；2、后续治疗费需10000元；3、误工期为180天；4、护理期为90日。事故发生后，陕西荣升工业机械有限责任公司仅支付住院期间医疗费后再未赔偿，原告诉至本院，诉如所请。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据医疗费76392.31元包括荣升公司垫付75859.61元、原告花费532.7元凭票认定住院伙食补助费1920元80元/天×24天公务人员出差补助标准营养费480元20元/天×24天参照每日20元标准，计算住院期间24天后续治疗费10000元根据鉴定结论认定护理费10040元包括陕西荣升工业机械有限责任公司支付住院期间13天护理费2340元、剩余77天×100元根据鉴定结论认定护理期限90天，根据荣升公司提供护理合同及票据认定其已垫付护理费2340元误工费15666元2611元/月×6个月据原告证据认定其月均收入2611元，根据鉴定结论认定误工期限180天交通费300元参照治疗情况赔偿项目鉴定费3200元原告申请鉴定花费3200元凭票认定残疾赔偿金56880元28440元/年×20年×伤残系数10%原告受伤前长期在西安市居住生活，其伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金可参照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元标准计算被抚养人生活费8568元原告被认定十级伤残时其母亲冯艳56周岁，为农业户口，育有两名子女。参照2016年度陕西省农村村民人均消费性支出8568元标准计算被抚养人生活费精神损害抚慰金2000元参照原告十级伤残等级合计185446.3元其他陕西荣升工业机械有限责任公司已付医疗费75859.61元、住院13天护理费2340元判决事项本院基于庭审查明的事实，被告尉长江驾车将原告白冰撞伤负事故主要责任，王新宁负事故次要责任属实。被告人保财险西安分公司承保了陕A067T9车辆交强险和商业三者险属实，且购买有不计免赔特约条款。被告华安财险陕西分公司承保了陕AA088K车辆交强险和商业三者险属实，并购买有车上人员座位险1万元。陕A067T9车所有人系航天推进技术研究院，尉长江系该院员工。陕AA088K车所有人系陕西荣升工业机械有限责任公司，王新宁及白冰系该公司员工。因本次事故还造成其他伤者受伤，应当预留其他伤者应得的赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告白冰医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，共计60000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内赔偿原告白冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计85572.42元；三、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告白冰3000元；四、本判决生效后十五日内，原告白冰退还被告陕西荣升工业机械有限责任公司垫付的医疗费及护理费44525.72元；五、驳回原告白冰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（原告已预交），本院减半收取1311元，由被告尉长江、航天推进技术研究院共同承担918元，被告王新宁、陕西荣升工业机械有限责任公司共同承担393元；鉴定费3200元（原告已预交），由被告尉长江、航天推进技术研究院共同承担2240元、被告王新宁、陕西荣升工业机械有限责任公司共同承担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 婷二Ｏ一七年五月五日书 记 员 张 帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执611号之二申请执行人刘红军，男，1970年8月29日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人刘红军与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执恢22号申请执行人：汪贵强,男,汉族，1987年12月1日出生,住自贡市沿滩区。被执行人：唐世金,男,汉族，1986年2月14日出生,住自贡市沿滩区。本院在执行汪贵强与唐世金健康权纠纷一案中，已执行被执行人唐世金银行存款3122元，经财产查找被执行人唐世金无房产、银行存款等可供执行的财产，且申请执行人汪贵强向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟险峰人民陪审员  彭久熊人民陪审员  姜丽萍二〇一七年五月四日书 记 员  胡 月
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执82号之一申请执行人:许茂勋,男,汉族,1964年9月8日出生,住福建省清流县。被执行人:高庆祥，男，汉族，1956年6月2日出生，住福建省清流县。被执行人:陈秀妹，女，汉族，1962年6月25日出生，住福建省清流县。本院在执行许茂勋与高庆祥、陈秀妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人高庆祥、陈秀妹在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人高庆祥、陈秀妹除保留生活费外的全部工资、奖金、绩效工资等收入，直至还清欠款本息止，用于支付给申请执行人偿还债务，申请执行人许茂勋将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息。申请执行人许茂勋也无法提供被执行人高庆祥、陈秀妹其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年五月二十八日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执15号本院在执行安徽省森霖汽车销售有限公司与王臣、姜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将王臣、姜华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执65号之一本院在执行周春煌与汪新娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪新娟违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪新娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1300号原告:贾文寿，男，1933年09月27日生，汉族，原平市人。委托代理人:贾挺进，女，1970年7月20日生，汉族，系原告之女。被告:武斌，男，1978年06月08日生，汉族，原平市人。委托代理人:石峰，男，1963年03月05日出生，汉族，原平市人。原告贾文寿诉被告武斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文寿及委托代理人贾挺进、被告武斌的委托代理人石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾文寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计：179550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日7时30分许，被告武斌驾驶二轮电动车行至原平永康南路佳地园路口附近路段时将步行的原告撞伤，该事故经原平市交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院，经检查为右眼球破裂伤等。住院两天后，建议到上一级医院进行治疗，随后转入北京大学第三医院，并进行手术治疗。住院六天后，于2016年6月27日出院在家休养。原告损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期60天，营养期60天。原、被告就赔偿事宜，协商未果。原告的损失有：医疗费19324元，护理费60天×36993元/365天=6081元，伙食费8天×100元=800元、营养费60天×50元=3000元、交通费1385.25元、食宿费2220元、伤残赔偿金5年×25828元=129140元、鉴定费2600元、精神损失费15000元共计179550元。太原医疗费被告垫付了2600元。被告辩称，对交通事故事实认可，对赔偿数额存在争议，应当依法核实。对北京医疗费18390.28元无异议。对医疗费票据真实性无异议。山西医科大学第一医院总共花费1133元，被告垫付了5000元押金，后来剩余的退给贾文寿。以上和原告提供的赔偿明细一致。从原告请求的医疗费总数减去5000元，就是应当赔偿被告的医疗数额。护理费按照法律规定是住院期间，本案住院期间是8天。三期鉴定依据不能作为本案的定案依据。伙食费应按照原平每天50元、外地60元计算。营养费应该按照住院天数计算，并且应该有医生的医嘱。交通费与食宿费应当提供相应的正规票据，请法庭酌情考虑。对伤残鉴定等级认可，伤残赔偿金计算结果不认可，应该是5年乘以25828元乘以0.3。对鉴定费没有异议。精神损失费15000元偏高。病历记载原告于三年前做过双眼白内障手术，当时双眼安装的是人工晶体，本次事故致原告右眼受伤，致人工晶体损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。无异议的证据有：原告提供的身份证复印件一份、交通事故责任认定书一份，北京大学第三医院住院病历一份，山西医科大学第一医院病历一份，原平市仁爱大药房有限公司收据三份，山西金石司法中心司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：“贾文寿交通事故致眼部操作构成伤残等级为捌级”，“贾文寿因车祸受伤护理期为45-60日、营养期为30-60日”。鉴定票据一份收费共计2600元，山西高速不停车收费系统用户消费查询记录一份，从2016年6月19日至2016年6月27日收费共计394.25-4.75=389.5元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日7时30分许，被告武斌驾驶二轮电动车行至原平永康南路佳地园路口附近路段时将步行的原告撞伤，该事故经原平市交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院，经检查为右眼球破裂伤等。住院两天后，建议到上一级医院进行治疗，2016年6月17日入院山西医科大学第一医院，2016年6月19日出院，诊断右眼球破裂伤，右眼睑皮肤裂伤缝合术后，右眼上睑皮肤缺损，左眼人工晶体眼。2016年6月22日入住北京大学第三医院，2016年6月27日出院，诊断：右眼球破裂伤（1期缝合术后），后在家休养。原告损伤经山西金石司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，护理期45-60日、营养期为30-60日。鉴定结论护理期、营养期是一个范围值，应认定中间值为52日、45日为宜。原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费19324元-2600元=16724元，护理费52天×36993元/365天=5270元，住院伙食补助费8天×100元=800元、营养费45天×50元=2250元、交通费酌情认定1500元、住宿费酌情认定为1500元、伤残赔偿金5年×25828元×30%=38742元、鉴定费2600元、精神抚慰金15000元共计84386元。本院认为，本起交通事故，经原平市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告武斌负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，该认定书合法有效，可作为定案依据。故原告因交通事故所遭受的损失，应当由被告武斌承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告武斌限判决生效后十五日内赔偿原告贾文寿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计84386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由被告武斌负担1910元，由原告贾文寿负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  姚海元审判员  宗小梅二〇一七年五月二十一日书记员  张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 5 2 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 云 某 某 ， 男 ， 1 9 7 4 年 1 2 月 1 7 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 高 中 文 化 ， 无 业 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 6 年 8 月 3 1 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 5 0 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 云 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 4 月 1 8 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 王 寅 生 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 云 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 6 年 8 月 1 9 日 2 0 时 5 0 分 许 ， 被 告 人 云 某 某 醉 酒 无 证 驾 驶 无 牌 二 轮 摩 托 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 新 民 街 由 东 向 西 行 驶 至 和 林 格 尔 县 二 完 小 十 字 路 口 处 向 南 转 弯 过 程 中 与 魏 某 某 驾 驶 的 沿 新 民 街 由 西 向 东 行 驶 的 蒙 A 6 * * * * 号 小 客 车 发 生 碰 撞 ， 造 成 二 轮 摩 托 车 驾 驶 人 云 某 某 、 乘 车 人 李 某 受 伤 ， 双 方 车 辆 不 同 程 度 受 损 的 交 通 事 故 ， 云 某 某 负 事 故 的 主 要 责 任 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 云 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 3 7 6 . 9 8 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 车 辆 痕 迹 勘 验 笔 录 、 现 场 勘 验 笔 录 及 照 片 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 、 视 听 资 料 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 云 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 云 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 6 年 8 月 1 9 日 2 0 时 5 0 分 许 ， 被 告 人 云 某 某 醉 酒 无 证 驾 驶 无 牌 二 轮 摩 托 车 沿 和 林 格 尔 县 城 关 镇 新 民 街 由 东 向 西 行 驶 至 和 林 格 尔 县 二 完 小 十 字 路 口 处 向 南 转 弯 过 程 中 与 魏 某 某 驾 驶 的 沿 新 民 街 由 西 向 东 行 驶 的 蒙 A 6 * * * * 号 小 客 车 发 生 碰 撞 ， 造 成 二 轮 摩 托 车 驾 驶 人 云 某 某 、 乘 车 人 李 某 受 伤 ， 双 方 车 辆 不 同 程 度 受 损 的 交 通 事 故 ， 云 某 某 负 事 故 的 主 要 责 任 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 云 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 3 7 6 . 9 8 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 云 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 云 某 某 系 无 证 驾 驶 。     3 、 公 安 交 通 管 理 行 政 强 制 措 施 凭 证 、 返 还 物 品 凭 证 。 证 明 云 某 某 驾 驶 的 涉 案 车 辆 被 依 法 扣 留 ， 于 2 0 1 6 年 8 月 2 7 日 返 还 。 当 事 人 魏 某 某 的 机 动 车 行 驶 证 于 2 0 1 6 年 8 月 3 1 日 返 还 。     4 、 道 路 交 通 事 故 认 定 书 。 证 明 被 告 人 云 某 某 酒 后 无 证 驾 驶 机 动 车 发 生 交 通 事 故 ， 负 事 故 的 主 要 责 任 。 当 事 人 魏 某 某 承 担 事 故 的 次 要 责 任     5 、 勘 验 检 查 笔 录 及 照 片 、 车 体 痕 迹 勘 验 笔 录 。 证 明 案 发 现 场 的 具 体 位 置 ， 照 片 证 明 事 故 现 场 的 具 体 情 况 ； 证 明 本 次 事 故 的 两 辆 车 辆 碰 撞 痕 迹 相 符 。     6 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 云 某 某 为 醉 酒 状 态 。     7 、 证 人 魏 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 时 的 具 体 经 过 。     8 、 证 人 李 某 的 证 言 。 证 明 云 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 的 事 实 。     9 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 云 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 云 某 某 饮 酒 后 无 证 驾 驶 无 牌 机 动 车 上 路 ， 且 发 生 交 通 事 故 ， 负 事 故 的 主 要 责 任 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 云 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 四 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 陈 秉 文     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 敏     二 O 一 七 年 五 月 二 十 四 日     书 记 员 乔 薪 岳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1803号原告索小东，男，生于1971年11月8日，汉族，无业，家住本市金台区；被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，现住址不明；原告索小东诉被告李现秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日，被告以公司资金周转为由，向原告借款20000元，至今未还，经原告多次催要无果，无奈之下，诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告索小东的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年五月十六日书记员  赵芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申399号申诉人（一审被告）：韩福露。被申诉人（一审原告）：吴赜宇。被申诉人（一审被告）：高晓馨。再审申请人韩福露因与被申请人吴赜宇、高晓馨损害公司利益责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩福露申请再审称:原审法院认定事实不清，程序违法，高晓馨已经将本案争议车辆专卖他人，卖车款13万元由公司入账，原审判决申请人对买车的20万元承担连带责任错误，请求人民发院依法提起再审。本院认为，兴宇公司公章一直由高晓馨保管，在二手车买卖协议书上加盖了兴宇公司的公章，同时高晓馨主张该车购买之后一直由韩福露使用，故原审认为对于购买二手车事宜及车辆使用情况高晓馨应当知情，作为公司股东，其对于公司财产其应负有妥善管理的义务，对于公司车辆去向不明其有过错；韩福露亦自认该车购买时其在场，且该二手车辆一直由其使用，并由其交付他人出售，其对于二手车去向不明亦具有过错。因该二手车系兴宇公司的合法财产，二人作为公司的股东，对于公司财产出现的损失应当承担相应责任。原审判决韩福露承担连带责任并无不当，韩福露主张高晓馨已经将本案争议车辆专卖他人，卖车款13万元由公司入账，却不能就其主张提供足够证据予以证明。故对其申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩福露的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年五月十五日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(20176)苏0722民初4852号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松，黄克雄。被告:杨永江,男,1971年6月26日出生,汉族，住东海县。被告:王文艳,女,1972年10月20日出生,彝族，住址同上。被告:吴同保,男,1987年9月4日出生,汉族，住东海县被告:杨长远,男,1985年1月4日出生,汉族，住东海县原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称东海水晶之都公司）与被告杨永江、王文艳、吴同保、杨长远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告东海水晶之都公司的委托诉讼代理人徐旨松，黄克雄，被告杨长远到庭参加诉讼，被告杨永江、王文艳、吴同保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东海水晶之都公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨永江归还所欠借款本金10440元及利息（利息自2015年11月25日起至2017年3月3日，按月利息1.5%的标准﹔后期利息按照月利息2%计算至借款本金还清之日止）。被告王文艳、吴同保、杨长远对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告杨永江签订《借款合同》一份，合同约定被告杨永江向原告借款2万元，借款期限自2105年12月11日至2016年12月17日。���款方式为按季还款。合同还对借款罚息、违约金等进行了约定。同日，原告与被告王文艳、吴同保、杨长远签订《保证合同》一份，合同约定三被告为借款提供连带责任保证。担保范围为2万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应当付费用。合同签订当日，原告通过转账方式向被告杨永江支付借款。2016年3月7日，被告杨永江偿还5575元，2016年6月7日偿还5575元本金，2016年9月7日偿还4000元，此后，被告未按约还款，截止2016年3月3日，被告杨永江尚欠借款本金10440元及相应利息。借款经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告杨永江、王文艳、吴同保未答辩。被告杨长远辩称钱不是自己用的。本院经审理认定事实如下:2015年12月11日，原告与被告杨永江签订《借款合同》一份。合同约定借款2万元，期限自2015年12月11日至2016年12月17日，借款月利率1.5%，借款还款方式为按季还款，每期还款5575元本息。违约责任约定，借款方迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50的罚息，自违约使用之日起至实际还款之日止，按实际天数计算。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告与被告王文艳、吴同保、杨长远签订《保证合同》。合同约定三被告为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同日，原告以转账方式向被告杨永江支付借款2万元。合同时效后，被告杨永江于2016年3月7日偿���借款本息5575元，6月7日偿还借款本息5575元，9月7日归还借款4000元。被告杨永江尚欠原告借款本金6000元及利息未偿还。以上事实，有借款合同、保证合同、贷款支付凭证、还款收据、被告的居民身份证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告杨永江向原告借款2万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。被告王文艳、吴同保、杨长远为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。被告杨永江、王文艳、吴同保未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永江于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司借款本金6000元及利息、罚息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月18日起计算至2016年12月17日止；罚息按月息2%计算，自2016年12月18日起计算至付清之日止）。二、被告杨永江、王文艳、吴同保对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永江、王文艳、吴同保、杨长远连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年五月二十三日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之一申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司在中国银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢32号之五申请人:铜陵市联邦小额贷款股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号供销大厦三楼，机构代码58614349-7。被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层，机构代码79185433-5。被执行人：安徽金拓矿业有限公司，住安徽省铜陵市石城大道南段586号602室，机构代码67092744-6。本院执行铜陵市联邦小额贷款股份有限公司与铜陵天洋工业园投资有限公司、安徽金拓矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司、安徽金拓矿业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安徽金拓矿业有限公司名下价值贰佰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月四日书 记 员 陈耀鹏