wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初558号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：毕锋，行长。委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告：王文明，男，1969年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张玉琼，女，1969年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告王文明、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司玉溪分行的委托代理人付承基和吴泳军、被告王文明到庭参加诉讼，被告张玉琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款剩余本金396788.09元，支付截止到2016年12月13日的利息60246.17元、罚息22812.9元、复利10455.17元，自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费21392元及诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王文明于2014年12月9日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，2014年12月22日，原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，双方达成如下约定：1、核准贷款50万元，放款及还款账户号均为62×××54；2、贷款期限36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月11日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，固定年利率为18%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2015年11月11日起未按合同约定还款，经原告多次催告未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王文明对原告主张的事实及诉讼请求均无意见。被告张玉琼未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证、结婚证。证明：被告主体资格。二、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》及《关于王文明500000元人民币生意红的批复》。证明：原、被告于2014年12月22日签订个人信用贷款合同，约定原告贷款50万元给被告经营；原告已经按合同约定支付了50万元给被告，履行了合同约定的义务。三、对账单。证明：被告不按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。四、律师费发票。证明：原告为实现债权支付的律师费用。经质证，被告王文明对以上四组证据均无异议。被告张玉琼未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，被告王文明向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》所适用的《个人信用借款（生意红）条款》第5条第（6）项规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第12条规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第29条第（2）项、第30条第（3）项规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用时，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告于2015年1月5日向被告发放了贷款50万元。本院认为，原告起诉被告王文明拖欠借款本息，有二被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告王文明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《关于王文明500000元人民币生意红的批复》证实，原告按照合同约定在授信额度内向被告发放了贷款，被告王文明未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告王文明提前偿还拖欠的全部借款本息及实现债权所产生的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张玉琼作为王文明的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求张玉琼承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王文明、张玉琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金396788.09元，并支付计算至2016年12月13日的利息60246.17元、罚息22812.9元、复利10455.17元，自2016年12月14日至借款还清之日的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率另行计算支付；二、由被告王文明、张玉琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行支付实现债权所产生的律师费21392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元，减半收取计4327元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年五月十一日书记员 杨沛璇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2001号之一申请执行人吴金体，男，1965年3月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴金体与被执行人林松飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）晋民初5291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人1070000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2602号之一申请执行人：彭建明，男，1970年2月10日出生，汉族。被执行人：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族。被执行人：何赞，女，1982年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭建明与被执行人吴铁强、何赞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1156号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二日书记员  肖 晴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8408号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：王岐群，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王岐群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告王岐群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2015年7月1日至2017年1月31日的物业管理费2546元，违约金738元（计算标准为：从2015年7月1日至2017年1月31日，从每月一日起，以每月应交物管费为基数按照日万分之五的标准计算当月违约金，计算至本金付清之日为止）。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年1月10日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的XX房屋。但被告自2015年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。被告王岐群辩称，欠费属实，原因是家中厕所漏水，去年才解决好，鞋柜墙壁坏了物管来修过一次，但是不久又坏了，之后物管就不来修了。经审理查明，被告王岐群系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.66平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年1月15日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2010年1月10日，重庆涌鑫地产有限公司作出《XX临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，公寓（高层住宅、邻街低层住宅）的物业服务费用为1.6元/月/平方米，按建筑面积计算，不另收公摊水电费。后被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行”。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。因被告王岐群未交物业管理费，原告于2015年6月8日起诉要求被告支付物业管理费，本院于2015年8月28日作出（2015）渝北法民初字第12088号民事判决书，判决被告王岐群支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年3月至2015年6月期间的物业服务费。但现因被告王岐群再次未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，本院（2015）渝北法民初字第12088号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告王岐群应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2015年7月1日起至2017年1月31日，共计19个月。被告王岐群的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费的理由。原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王岐群应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×83.66平方米×19月=2543.26元，其中每月应交物业管理费为133.86元。原告起诉要求被告支付物业管理费2546元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为2543.26元。被告王岐群在本院于2015年判决支付原告物业管理费之后，再次拒绝交纳物业管理费，本院认为其应当支付原告违约金，计算方式为：从2015年7月1日起至2017年1月31日止，以每月应缴物业管理费133.86元为基数，按每日万分之五的标准，从每月11日开始计算当月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的738元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王岐群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日的物业管理费2543.26元；二、被告王岐群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司违约金（计算方式为：从2015年7月1日起至2017年1月31日止，以每月应缴物业管理费133.86元为基数，按每日万分之五的标准，从每月11日开始计算当月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的738元）；三、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王岐群负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴钰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3301号之一申请执行人杭州麒皓化工有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王金海，该公司总经理。被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杭州麒皓化工有限公司与被执行人林松飙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）晋民初4835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人423195元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
牡丹江市西安区人民法院决 定 书(2017)黑1005司惩2号被罚款人：郭祥银，男，汉族。本院在审理(2017)黑1005民初410号董丽娟与郭祥银离婚纠纷一案中，查明2017年5月11日9时在牡丹江市西安区人民法院第三法庭开庭审理本案时，被告郭祥银与旁听人员董凯(原告弟弟)不听法庭劝阻互相辱骂并撕打在一起，严重扰乱审判秩序，损害法庭尊严，致使审判活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭祥银罚款2000元，限于2017年5月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向牡丹江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十一日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执4695号申请执行人：侯有军，男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：阙水滔，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，关于申请执行人侯有军与被执行人阙水滔民间借贷纠纷一案，（2015)穗番法民一初字第940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0113执4695号案终结本次执行。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年五月十六日书记员  卢倩莹
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初629号之五原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。法定代表人：赵书芳，该社理事长。委托诉讼代理人：杨占国，该社职工。委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。被告：徐玉娇，女，1968年8月26日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇小塘村人。被告：潘华春，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇沈岙村人。被告：赵巧敏，女，1968年8月12日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇沈岙村人。被告：金友明，男，1966年8月26日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇小塘村人。原告隆尧县农村信用合作联社与被告潘华春、赵巧敏、金友明、徐玉娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杨立志二〇一七年五月二日书记员 孟     志     超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执7110号之二申请执行人殷明芳，女，1973年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人无锡市小霸王服装厂（个体工商户），经营场所江苏省无锡市锡山区张泾镇西新村。经营者杨可平，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。殷明芳与无锡市小霸王服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02356号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：无锡市小霸王服装厂支付殷明芳货款1381036.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17230元减半收取8615元，保全费5000元，合计13615元，由无锡市小霸王服装厂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院对查询发现的被执行人名下的座落在无锡市云林街道东方国际轻纺城I6-22、210房产（与他人共有）予以了查封，但申请执行人暂不申请处置；经查询，被执行人名下的汽车因不知下落，暂无法处置；现已强制执行人民币14235元，尚未执行到位标的为人民币1387006.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对被执行人的房产暂不申请处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十九日书 记 员  张一斐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初923号原告肖某。委托代理人范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告吴某。原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2008年4月，我与被告经人介绍认识恋爱，同年腊月二十六日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日到大冶市民政局婚姻登记处登记结婚。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。我与被告离婚的主要原因：被告平日对家庭没有担当，对我娘家父母也不孝顺，爱玩麻将赌博，没有事业心、上进心。最让我难忍的事他经常跟一些不三不四的人玩，夜不归宿是常事。我与被告这么多年一直没有小孩，也是离婚的另一个主要原因。现在我与被告于2015年8月分居至今，被告很少与我联系，可见夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。总之，我与被告感情矛盾已闹多年，完全是被告的过错造成的，被告作为一个男人表现如此没有担当、没有事业心、上进心、让我很失望，很无助。为了尽快结束这桩不幸的婚姻，特依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。原告肖某向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡复印件一份，证明原告个人信息情况。被告吴某在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告肖某与被告吴某于2008年4月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。在庭审中原告陈述：被告不务正业，喜爱赌博，没有事业心、上进心；双方至今没有生小孩，而且双方经常为家庭琐事发生吵打，并于2015年8月分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，双方虽未生育子女，但已共同生活多年，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告肖某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告肖某与被告吴某离婚。本案受理费100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年五月十九日书记员  张吉齐
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初843号原告：郝敬燕，女，1967年2月15日出生，汉族，沛县大屯服装厂职工，住沛县。被告：侯宪海，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住沛县。原告郝敬燕与被告侯宪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝敬燕到庭参加诉讼，被告侯宪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金9000元及利息945元（按月息2分，从2014年11月24日开始计算到2017年2月3日，多余的利息自愿放弃），合计9945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告的儿子与被告一起在湖南打工。当时原告之子的身份证与银行卡丢失，便借用了被告的银行卡，原告将6万元转账到被告的银行卡上，原告之子通过被告的银行卡取款4万余元，原告之子持有的被告银行卡被盗。被告得知上述情况后，于2013年7月12日在银行取走了银行卡上的余额1万余元。后原告向被告索要存款，被告拒不承认。2014年11月24日原告报警，经杨屯派出所处理，被告认可取走了银行卡里的1万余元，经民警调解后，被告当天向原告出具了9000元的借条一张，承诺三个月内还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，为此起诉。被告侯宪海未作答辩。原告郝敬燕为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告侯宪海出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告侯宪海向原告郝敬燕出具了金额为9000元的借条一张，约定三个月内还清借款。借条内容为“今借郝敬燕现金玖仟元正（￥9000元）三月内还清欠款借款人：侯宪海2014年11月24号181××××5123”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，被告侯宪海经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。原告对借条的形成过程作出了合理说明，根据原告的陈述，被告承认通过银行取走了本属于原告转账给其子的款项，被告已经构成不当得利。现被告自愿出具借条，表明被告取得的不当利益已经转化为借贷关系。原告要求被告偿还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息945元（按月息2分，从2014年11月24日开始计算到2017年2月3日，多余的利息自愿放弃）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，按照年利率6%计算，自逾期还款之日起即自2015年2月24日起至2017年2月3日止，该期间原告有权主张的逾期利息为510元。超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告侯宪海偿还原告郝敬燕借款本金9000元，并支付逾期利息510元，合计9510元；二、驳回原告郝敬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯宪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年五月六日书记员  张颜
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1461号原告：耿某某，女，汉族，1968年6月12日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县被告：李某某，男，汉族，1965年07月28日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年1月23日登记结婚，婚后未生育子女，于1997年捡养一女孩，现年20岁，已独立生活。在共同生活中，双方性格不合，被告对原告长期性的家庭暴力。2016年，原告向法庭起诉离婚，在法院主持调解中，原告撤诉，撤诉后，双方未搞好夫妻关系，2017年4月和5月又发生纠纷，双方长期分居，未履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。在夫妻关系存续期间，在云顶镇修建楼房一楼一底共计8间。原告为保护其合法权益，特再次提起民事诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告李某某辨称：原告诉称的有些是事实，有些夸张了点，双方是有打骂行为。虐待是不存在的，打是打了，都是偶尔打骂，或者吵得过分了才打她。在法院被告保证不打原告。在法庭保证后我对她都有分寸了，有次她报警，我只是推了她。家里修建楼房一楼一底共计8间。我认为还是以和为主，我种了那么多田土，挣的钱都交给她，我还是想与原告一起过日子，外孙是跟我们一起共同生活的，离婚是对孩子很不利的。经审理查明，原、被告于1988年1月23日登记结婚，婚后感情一般，婚后不久，原被告先后患上抑郁症，经治疗现已治愈。因原被告双方婚后未生育子女，于1997年收养一女，现已独立生活。近年来，原被告双方因家务琐事，经常发生吵打纠纷，2016年，原告为此曾向法院起诉离婚，诉讼中，经法院调解，被告愿意改正错误，原告撤诉。2017年4月、5月，原被告双方再次发生家庭纠纷，原告耿某某为此再次提起民事诉讼，请求判决准予原、被告离婚。上述事实，有双方的陈述及原被告结婚证、户口簿证实。本院认为，原被告双方自愿登记结婚，已结婚多年，并收养一女，有一定的婚姻基础，近年来双方因家务琐事发生家庭纠纷，但被告李某某愿意改正缺点，不同意离婚，双方在互谅互让、相互理解、尊重基础上，仍能搞好家庭关系，并且原告耿某某未向法庭提供双方感情完全破裂的情形。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告耿某某未向法庭提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，因此，本院对原告耿某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告耿某某的诉讼请求。本案诉讼费130.00元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一七年五月二十七日书记员  李 莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人:张小军，职务经理。委托诉讼代理人:孟令广，男，1968年5月28日生，现住路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高秀敏，女，汉族，1962年10月17日生，现住河北省唐山市路北区。再审申请人中国人民财��保险股份有限公司唐山市分公司因与被申请人高秀敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请再审称:请求河北省高级人民法院依法对此案提起再审。具体申请理由：一审判决依据的最重要证据系伪造证据。该证据是北京市庆轩贸易有限公司为高秀敏出具的冀Ｂ×××××号车更换部件发票(发票代码:111001574001;发票号码:21679557;金额:37050元)1张。该证据为开庭后提交，临时通知我方质证，我方质证认为其不具有真实性不予认可，到二审仍然认可此证据。庭审后我方向北京国税局核实，发现高秀敏提交的上述发票系伪造发票。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定:“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”作为本案判决的重要证据，高秀敏伪造发票的行为已经达到夸大事故损失的程度，严重影响了案件事实的认定，且违反了《中华人民共和国票据法》的有关规定。请求河北省高级人民法院依法提起再审，撤销(2015)唐民二终字第885号判决书，依法改判或发回重审，维护我方的合法权益。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交了一份盖有“北京市朝阳区国家税务局鉴别发票专用章”、编号2016-020号的证明影印件，以此证明原审判决中高秀敏提交的修车发票系伪造，原审法院依据该证据做出的判决是错误的。但本院尚无法判断上述鉴别发票证明的真实性及合法性，仅凭该影印件不足以推翻原审判决。况且，即便其是真实合法的，由于北京市庆轩贸易有限公司、高秀敏的行为可能因此涉及骗保而涉嫌构成刑事犯罪，已超出了民事纠纷的审理范围。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向有关部门举报，通过案件侦破后以追讨赃款的方式得到救济。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初150号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：张媛，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区文文服装店。住所地：云南省玉溪市红塔区窑头村**号。注册号：530402600208160。经营者：卢文娜。被告：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族。住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告红塔区文文服装店、卢文娜合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、由被告红塔区文文服装店偿还原告垫付款本金30000元；二、由被告红塔区文文服装店向原告支付违约金3000元（本金的10%）；三、由被告红塔区文文服装店向原告支付迟延履行违约金1200元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2016年11月28日至2017年1月11日共44日，并要求支付至实际付清之日止）；四、以上金额共计：34200元；五、由被��卢文娜对上述款项承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员在商务活动中各经营环节提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费���原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做��制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008677640379739，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：2016年11月27日，在同为垫付宝会员���第三方处消费30000元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告尚未归还30000元欠款，其余被告拒不承担担保责任，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告按约为被告红塔区文文服装店垫付款项后，按合同约定被告红塔区文文服装店理应按约偿还原告垫付款，但被告红塔区文文服装店未按时足额返还垫付款项，已构成违约。但原告主张的本金金额有误，本院予以纠正，故对原告主张被告红塔区文文服装店归还本金的请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约��因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告红塔区文文服装店所签订的垫富宝（垫付卡）领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，违约金的约定总计已超过���规定，且原告诉请中对逾期付款违约金的起算时间计算有误，应以最后还款日后第二日起算，故对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告卢文娜作为被告红塔区文文服装店连带责任保证人，在被告红塔区文文服装店未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告卢文娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红塔区文文服装店自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金，违约金以30000元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、由被告卢文娜对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告红塔区文文服装店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告负担80元，由二被告负担574元；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一七年五月二日书记员  杨沛璇
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执13号申请执行人邓善虎，男，住所地临夏县。申请执行人赵尕才，男，汉族，住所地临夏市。被执行人秦正宝，地址临夏县。邓善虎、赵尕才与秦正宝其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦正宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓善虎、赵尕才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦正宝的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人秦正宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓善虎、赵尕才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦正宝新的财产线索，申请执行人邓善虎、赵尕才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年五月三十一日书记员  陕小玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执506号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人李红，该行行长。被执行人刘丰，女，汉族，1991年1月22日出生，住四川省德昌县。被执行人张远潘，男，汉族，1986年2月24日出生，住陕西省安康市。中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1924号民事判决书，申请执行被执行人刘丰、张远潘借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0108执506号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年五月二十六日书记员  肖云阳
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢664号之二被执行人郝建强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢664号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人郝建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建强在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币94337.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月七日书记员 刘振华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执115/116/117号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司北海上海路支行,住所地:北海市北海大道和上海路交汇处兴盛花园商住楼4栋一层1号。法定代表人:张峥,行长。被执行人:林坚，男，1980年9月16日出生，住所地:浙江省温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司北海上海路支行与林坚借款合同纠纷三案中，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第2023/2024/2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请。2016年11月7日北海市中级人民法院裁定由北海市铁山港区人民法院执行，申请执行标的1209341.47元及利息。执行中,被执行人无法查找，本院依法委托评估机构对被执行人林坚名下位于北海市北部湾东路16号意创大厦2A、2C、2E、2F房屋进行价值评估。在评估过程中，评估公司现场勘查时发现二层整层房屋设计功能布局已经改变，二层6套住宅均改成宾馆小单间，无法明确估计对象，评估工作无法完成，北海市中级人民法院已将此案退回本院。被执行人林坚暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执115/116/117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月十二日书 记 员  杨礼庆
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初277号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某，男，1982年6月12日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化，农民。2016年12月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柴彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某系陕西某物流集团有限公司货车司机。2016年10月26日19时许，被告人驾驶甘AXXX**号江淮牌轻型厢式货车去本市北辰大道朱宏机电市场拉货，行驶至北辰村十字北侧人行横线时，与由西向东过马路的男子（��份不详）相撞，发生交通事故，致该男子受伤，经送医院抢救无效于当月28日19时许死亡。经法医鉴定，死者系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，周某负该事故全部责任，该男子无事故责任。事故当天，被告人周某在现场被公安机关控制。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、医院抢救材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因观察不周驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出，被告人案发后主动报案，等候交警处理，并如实供述基本罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年五月八日书 记 员  王 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1422号之一申请执行人杨岳林，男，1972年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人朱西亚，男，1967年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。在执行申请执行人杨岳林与被执行人朱亚西民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为520000元。执行期间，双方当事人于2017年3月7日达成和解，和解协议约定被执行人杨岳林从2017年5月15日至6月15日以此类推每个月还10万元，一直还到还清为止（包括法律规定的迟延履行利息和执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1321号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人朱亚西未完全履行和解协议，申请执行人杨岳林可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年五月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4227号之一原告：于晶晶，女，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子小区********室。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告于晶晶与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129��恢73号申请执行人刘海宝，住延寿县。被执行人姜文龙，住延寿县。本院在执行刘海宝与姜文龙买卖合同纠纷一案中，2015年6月17日，被执行人姜文龙与申请执行人刘海宝达成执行和解协议：扣除被执行人姜文龙已给付的2000元，被执行人姜文龙于2015年10月30日前再给付申请执行人欠款3000元；余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人姜文龙交纳。同日，申请执行人刘海宝书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人刘海宝向本院提出申请，姜文龙已按和解协议履行完毕，案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2015）延民初字第254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高延春二〇一七年五月四日书 记 员  杜希阳
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审16号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县广源煤矿。负责人李承真。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县广源煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第87号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县广源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年4月27日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第87号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第87号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年五月四日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1631号原告柯某。被告张某甲。原告柯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于1996年5月经人介绍认识恋爱。1997年5月领取结婚证。双方于××××年××月××日生女儿张某乙，于××××年××月××日生儿子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，尤其被告性格暴躁，对原告经常谩骂、殴打。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，提出一次就会有暴力。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻感情破裂，毫无和好可能，且现在已分居，没有共同生活下去的意义，因而理当结束这段没有感情的婚姻。儿女从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，应该继续由原告抚养为宜。被告整天不工作，游赌，原告不能干涉被告，否则就会遭到挨打、恶骂，甚至被告将原告置于死地。由于原告收入不多和不稳定，加上还要还债。为维护妇女和儿童的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，儿子张某丙由原告抚养成人，借原告娘家人3.2万元由原告承担。原告柯某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员情况。被告张某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告柯某与被告张某甲于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年农历9月10日举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。在庭审中原告陈述：婚前双方感情一般；婚后，被告性格暴躁，经常打骂原告，整天不做事，喜爱赌博，根本没有尽到家庭义务；双方性格不合，没有共同语言，没有一个温暖的家庭；原告曾多次提出离婚，但被告却不同意，双方已于2017年1月份分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且生育了两个小孩，原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好的可能。故原告柯某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告柯某与被告张某甲离婚。本案受理费100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年五月二十二日书记员  张吉齐
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初264号原告：董学生，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人：董延秋，职务：村主任委托诉讼代理人：王艳宾，男，汉族，农民，现住大安市叉干镇长城村。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告董学生诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学生及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会委托诉讼代理人陈井秋、王艳宾、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费52500.00元及利息。2.请求被告赔偿原告投入及各项损失100万元（以评估结果为准）。事实和理由：2003年董学文与原告签订草原转包合同，合同约定董学文将承包被告的87公顷草原转包给原告，转包价格为每年1500.00元，承包期限自2003年至2037年，原告对承包草原实施平整、垫土、钩壕、打井、种草等先后投入100万余元。2014年，因被告实施土地整理项目，就禁止原告使用，并于2015年9月，通过法院判决解除与原告的承包合同，现原告要求被告赔偿垫土、钩壕、打井（六眼）挖水渠、翻地、旋地、种草等投入94.96万元。大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，1.董学生是解除原合同的第三人，是否遗漏必须参加诉讼的当事人应依法查清。2.原告要求返还承包费应以交费票据为准。原告要求赔偿损失100余万元对其中可期待利益被告不同意赔偿，直接损失需原告出具相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董学生为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第136号判决书一份、董学文放弃权利声明一份。用以证明董学生承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原通过法院判决解除，判决书并告知财产损失另行起诉。董学文放弃证明用以证实董学生主体适格。2、收据一张。用以证明董学生向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费30000.00元。3.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明董学生投入损失71.70万元，经营损失18.01万元，评估费9000.00元。4、照片28张。用以证明董学生在承包的草原内实施了种草、围壕及土地平整。5.证实材料八份。用以证明董学生在承包草原期间对草原的实际投入。6.证人李某、于某出庭证言各一份。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。本院调查董学文询问笔录一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对原告提供的证据1、2没有异议。本院对董学生提供的证据1、2的证明力予以采信。董学生及大安市叉干镇长城村村民委员会对本院调查董学文询问笔录没有异议，本院予以采信。对于董学生提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为董学生提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容，本院对董学生提供的证据3-6的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2003年董学文与董学生签订草原转包合同，将董学文与大安市叉干镇长城村村民委员会签订的87公顷草原经营权转包给董学生，承包费为30000.00元。2014年因土地经营整理。大安市叉干镇长城村村民委员会通过起诉解除与董学文及董学文与董学生之间的草原承包合同。董学文现放弃对该草原的所有权利。董学生在承包期间对该草原进行整理，经鉴定投入损失为71.70万元，经营损失18.01万元。剩余年限23年。本院认为,本案争议焦点为：董学生要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等94.96万元的诉讼请求是否合理合法？依据董学生提供的证据可以认定，董学生与大安市叉干镇长城村村民委员会草原承包合同依法解除，董学生对该草原确实进行了实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，董学生实际投入部分应予补偿，故董学生的要求赔偿实际投入损失71.70万元应予支持。因承包合同未到期即解除，故剩余年限23年承包费19714.00元（30000.00元÷35年×23年）应予返还并应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于董学生要求赔偿经营损失18.01万元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。综上，董学生要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费19714.00元及利息、实际投入损失71.70万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付董学生实际投入补偿款71.70万元。二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付董学生剩余年限承包费19714.00元及利息（自2006年12月21日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回董学生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300.00元由董学生负担3110.00元；大安市叉干镇长城村村民委员会负担11190.00元；鉴定费9000.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担7200.00元；由原告董学生负担1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 雪
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初849号原告：周某。被告：杨某。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产按双方协议执行。事实与理由：原、被告于2015年12月登记结婚，未生育子女，由于婚前彼此不够全面了解，婚后发现被告性格内向，沉默寡言，双方交流十分困难；同时被告对原告日常生活不闻不问，双方形同路人；特别是夫妻生活方面，被告不尽夫妻义务。2016年12月28日双方曾达成离婚协议，因被告父母的阻挠，未能如愿。现原告只身一人在外打工度日，被告对原告漠不关心。原、被告间已无夫妻关系可言，特诉至贵院，望支持上述诉请。被告杨某辩称，双方登记结婚，婚后无子女。2016年12月28日原、被告发生语言冲突后，原告起草了份离婚协议，要求被告签字，被告无奈一气之下在协议上签了名。至于原告诉称，被告对其生活关心不够，不尽夫妻间应尽的义务，不是事实。婚后原告老是把被告与其以前的男朋友相提并论，致被告对原告讨论的话题不感兴趣。彼此间不愿主动沟通。尽管现在原、被告夫妻关系不太和谐，被告恳切希望原告能给提供一次改善夫妻关系的机会。因而被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年7月原、被告经人介绍认识，同年农历10月28日未领证举行婚礼，同年12月25日登记结婚。婚后，原、被告曾一起外出打工，共同租房居住，夫妻关系尚可。后因彼此语言不和，沟通欠妥，夫妻间产生矛盾。2016年12月28日，原、被告因生活琐事发生争执后，原告草拟了份离婚协议，被告负气签名。2017年3月，原、被告开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议书等记录在卷佐证。本院认为，原、被告相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告曾一同外出打工，夫妻关系较好。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，彼此不善沟通，致夫妻关系产生冷战局面，原、被告均存在过错。只要原、被告以后不断加强沟通与理解，增进包容与关心，夫妻感情依然会进一步加深。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某与被告杨某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年五月四日书记员  黄 翔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第974号罪犯梁达龙，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)中中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁达龙犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁达龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁达龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁达龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁达龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁达龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执511号申请执行人：彭定海，男，1966年10月出生，汉族被执行人：赵宝玉，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：王芹，女，1971年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵宝玉、王芹银行账户余额390000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 星二〇一七年五月十七日书记员 徐殿萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初639号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李小刚，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役十一个月并罚，决定执行拘役一年；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的拘役一年并罚，决定执行有期徒刑八个月，监外执行于2016年12月25日刑满；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞660号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月3日下午，被告人李小刚在沙坪坝区汉渝路斌鑫大厦新世纪超市附近，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃蒋某某放于衣服口袋内的苹果6S64G型手机一部，经估价鉴定，被盗手机价值1900元。另查明，2017年2月9日，被告人李小刚被公安机关抓获。2017年3月20日，本院作出（2017）渝0106刑初219号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李小刚拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。公诉机关认为被告人李小刚的行为已经构成盗窃罪，且系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并依法数罪并罚。被告人李小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初219号刑事判决书所判的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年3月9日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李小刚继续退赔1900元，予以返还被害人蒋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月二十四日书记员  祁岑
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初117号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人易某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年9月1日11时23时许，被告人易某某饮酒后驾驶两轮摩托车，行至谷城县城关镇银城大道环卫处门前路段与相对方向谷城县城关镇泰山路居民钟某甲所驾驶的鄂f×××××轿车相撞，致易某某摔倒受伤。交警大队民警接到钟某甲报警后赶到现场依法对二人提取血样。同年9月17日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0117-2342号}《司法鉴定意见书》认定，被告人易某某的血液中酒精含量为216.80mg／100ml，为醉酒驾车。2016年9月6日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40614号《道路交通事故认定书》，认定易某某负事故的主要责任，钟某甲负事故的次要责任。2017年4月6日，易某某伤愈后自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人易某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人钟某甲等人的证言、交通事故认定书及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml；造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。但被告人易某某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2017年4月6日起至2017年5月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年五月四日书记员 任秀娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初370号原告：张世民，男，1965年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：文惠君，女，1981年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴迎迎，男，1980年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告张世民与被告文惠君、吴迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告文惠君、吴迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款63000元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按月息2%计的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买茶叶，双方于2017年1月12日结算，确认两被告于2011年至2016年期间结欠原告茶叶货款63000元，同时确认按月息2%支付原告利息损失，当日由被告文惠君立下欠条交原告存执。该款经催讨无果。该债务发生于两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告文惠君、吴迎迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文惠君、吴迎迎系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚。被告文惠君于2011年至2016年间向原告张世民购买茶叶，于2017年1月12日立下欠条，确认结欠原告货款63000元，约定按月息2%支付原告利息。后被告文惠君没有付还欠款，原告遂于2017年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告文惠君之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条结欠原告货款63000元，但至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴迎迎需承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文惠君、吴迎迎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张世民货款63000元及利息（自2017年3月20日起至判决确定还款之日止按月息2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告文惠君、吴迎迎负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年五月十一日书记员  黄楷曼
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0726民初318号之二申请人：郑莉，女，1987年2月8日出生，汉族，中专文化，住陕西省宁强县巴山镇石坝子村。被申请人：宁强县巴山镇石坝子村民委员会。住所地陕西省宁强县巴山镇石坝子村。法定代表人：李玉贵，系该村委会主任。被申请人：宁强县巴山镇石坝子村民委员会第一村民小组。被申请人：宁强县巴山镇石坝子村民委员会第二村民小组。第三人：汉中沃土农业产业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区龙江办事处柏花村。法定代表人：邓建华。申请人郑莉于2017年4月27日再次向本院申请保全，要求查封本案涉诉土地，并要求被申请人及第三人停止侵害该土地的经营使用权。本院经审查认为，现申请人申请查封的土地涉及第三人利益，采取保全措施可能造成其他损害；另本案涉诉土地的现承包方即第三人对该宗土地的利用不可能造成永久性难以恢复的损害致使判决难以执行，也不会对申请人再造成其他损害。综上，申请人的保全理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回郑莉的申请。审判员  马仕安二〇一七年五月四日书记员  宋 超
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初62号公诉机关沧县人民检察院。被告人付世发，男，1966年7月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，沧州某进出口贸易有限公司法定代表人，住沧州市运河区。因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年11月4日被沧县公安局取保候审。辩护人赵长松，河北衡泰律师事务所律师。被告人杨世昌，男，1978年11月15日出生，，汉族，群众，经商，初中文化，户籍所在地为衡水市深州市，现住衡水市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年11月19日被沧县公安局刑事拘留在逃，2015年12月18日被衡水市公安局桃城分局路北刑警队抓获，送衡水市看守所羁押，2015年12月21日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人付世发、杨世昌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人付世发及其辩护人赵长松、被告人杨世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日，在没有真实货物交易的情况下，被告人杨世昌经与任沧州某进出口贸易有限公司法定代表人的被告人付世发合谋后，付世发擅自决定为税号1100105596020060名为北京某商贸有限公司开具增值税专用发票17份，金额1530973.49元，税额199026.51元，价税合计1730000元。经查，该税号对应企业为北京某国际文化交流中心。上述事实，被告人付世发、杨世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、姜某的证言；被告人付世发、杨世昌的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明信、抓获经过、羁押证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、协查回复函、进出货情况证明、协助查询财产通知书、账户交易信息、流水账复印件、接受证据清单、情况报告、李某银行交易清单、河北非税收入一般缴款书、营业执照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，二被告人合谋虚开增值税专用发票17份，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，退缴部分赃款，可从轻处罚。关于被告人付世发的辩护人关于被告人付世发系初犯、主观恶性小，自愿认罪，有自首情节的辩护意见，本院予以采信。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人付世发依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，对被告人杨世昌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人付世发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人杨世昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年五月十五日书 记 员  高丽英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109破申5号申请人：李健，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被申请人：重庆华润机械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路3号，���一社会信用代码915001096220692729。法定代表人：刘乾贵，职务不详。2017年5月15日，申请人李健以被申请人重庆华润机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆华润机械有限公司进行破产清算，同日本院以(2017)渝0109破申5号予以立案受理。2017年5月22日，申请人李健向本院提交《撤回破产申请书》，请求撤回对重庆华润机械有限公司破产清算申请。本院查明，申请人提交的《破产申请书》、《撤回破产申请书》及重庆市第一中级人民法院（2016）渝01执173号执行裁定书显示，申请人李健的详细资料为“李健，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码51021419620618XXXX。”据申请人提交的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00321号民事判决书显示，李健的详细资料为“李健，男，生于1975年6月21日，身份证号码：51022419750621XXXX，住所地重庆市渝北区。”申请人提交的李健身份证复印件也显示李健的公民身份证号码为51022419750621XXXX。本院认为，据申请人提交的破产申请材料，申请人李健的真实身份存疑。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。根据《最高人民法院关于调整强制清算与破产案件类型划分的通知》、《最高人民法院关于破产案件立案受理有关问题的通知》相关规定，对破产申请审查单独作为一类案件，立案部门以“破申”作为案件类型代字编制案号进行登记立案，再移交审判业务部门审查是否受理破产申请。在本院对申请人李健提交的申请以(2017)渝0109破申5号登记立案后，裁定受理重庆华润机械有限公司破产清算前，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李健撤回对重庆华润机械有限公司破产清算申请。审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一七年五月二十二日法官助理 易代均书 记 员 赵邦兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1869号原告:陈秀杰，女，1976年12月31日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。原告陈秀杰与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月11日，原告陈秀杰经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秀杰撤诉处理案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告陈秀杰负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初104号自诉人牛德顺，男，1953年3月2日出生于河南省项城市，汉族，住项城市。被告人李运铎，男，1981年9月6日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人牛德顺以被告人李运铎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛德顺已与被告人李运铎自行和解。自诉人牛德顺于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人牛德顺已与被告人李运铎自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人牛德顺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卢 颖二〇一七年五月三日书记员 何金峰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初736号原告黄通，男，1961年3月2日出生，汉族，住化州市。被告：陈理玉，男，1970年11月12日出生，汉族，住化州市。原告黄通诉被告陈理玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告陈理玉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄通诉称，被告陈理玉因欠原告黄通生猪款未付清，2015年2月6日经化州市丽岗镇综治信访维稳中心工作人员主持调解并经结算，被告尚欠生猪款合共为740075元，被告遂向原告出具《欠据》一份，并约定半年内付清欠款。同年3月5日，被告再次向原告出具《欠据》一份，约定上述欠款按月利率1%计付利息。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告陆续支付了欠款利息110000元给原告，欠款本金740075元及余下利息未予偿付。特起诉请求判令被告陈理玉偿付生猪货款740075元及从2015年3月5日起按月利率1%支付利息58500元。被告陈理玉不作答辩。经审理查明，被告陈理玉向原告黄通收购生猪，2015年2月6日被告陈理玉出具《欠据》给原告黄通收执，内容为：陈理玉欠到黄通生猪款柒拾肆万零柒拾伍元正740075元，被告陈理玉在欠款人处签名并盖有指模确认。另外一张欠据是被告陈理玉于2015年3月5日写下，《欠据》内容为：陈理玉欠到黄通生猪款柒拾肆万零柒拾伍元，按年息壹分息计算，被告陈理玉在欠款人处签名确认。庭审中原告黄通陈述称被告已支付了利息110000元给原告，欠款本金740075元及余下利息未予偿付。原告黄通遂诉至本院，请求判令被告陈理玉偿付生猪货款740075元及从2015年3月5日起按月利率1%支付利息58500元。本院认为，被告陈理玉欠到原告黄通生猪款740075元，有《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定，其中原告黄通认可被告陈理玉已支付了110000元，经抵减，被告陈理玉尚欠原告黄通生猪款630075元。双方约定的利息是按年息壹分息计算，但原告黄通要求被告陈理玉从2015年3月5日起按月利率1%计付利息，本院不予支持。滞纳金应从拖欠之次日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止为宜。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈理玉于本判决生效后十五日内偿付生猪款630075元及滞纳金(从2015年3月6日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告黄通。二、驳回原告黄通的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5893元(原告已预交)，由原告黄通负担600元，由被告陈理玉负担5293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月十一日书记员  蔡春波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民事裁定书案由劳动争议纠纷案号(2017)桂0603民初531号原告刘沛环，男，1941年1月4日出生，住防城港市防城区。委托代理人：何智勇、张峻源，防城港市防城法律事务中心工作者。被告防城公路管理局，法定代表人：陈荣富，局长原告诉讼请求1、判决被告给付扣除工资22714.7元[从2016年1月份至2016年9月份止(每月被扣除工资2019.3元×9个月）共18173.7元，从2016年10月份至2016年11月份止被扣工资4541元（每月被扣工资2270.5元×2个月）]；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止；原告已退休享受养老保险待遇，原、被告之间劳动关系已终止，因此，原告起诉主体不适格。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对刘沛环的起诉，本院不予受理。其他事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  曾德伟二○一七年五月二日法官助理冼艳书记员伦雪萍（本裁定书正文到此结束）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更323号罪犯夏国清，男，1966年1月5日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出(2003)泉刑初字第142号刑事判决，以被告人夏国清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏国清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出(2003)闽刑终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年9月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏国清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏国清系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，无法参加正常的生产劳动。二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分2085分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。本院认为，罪犯夏国清系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯夏国清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2970号原告：延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街****号。负责人：金哲虎，该院院长。委托诉讼代理人：姜永杰。委托诉讼代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。被告：周景玉，现住和龙市。本院在审理原告延边大学附属医院诉被告周景玉医疗合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边大学附属医院撤回起诉。案件受理费3268元（原告已预交），减半收取1634元，由原告延边大学附属医院负担。审判员 金 纯二〇一七年五月十七日书记员 金慧仙
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执276号申请执行人张某某,女。被执行人廖某，男。本院在执行张某某与廖某民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，被执行人陈柯无银行存款、无车辆。申请人在诉讼过程中，虽对被执行人廖某所有的位于南江镇上河街5号房屋及门市进行了查封，但该房屋早已抵押给南江农村信用合作联社，申请人也认为实现抵押权后无剩余财产。现被执行人廖某下落不明，申请人也无法提供被执行人财产线索，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年五月二十日书记员  杜仲文
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2104号之一申请执行人叶明哲，男，1965年4月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡锦凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人叶明哲与被执行人颜金钞、蔡锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人95万元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，本院依法查封被执行人蔡锦凤名下位于厦门市思明区×××××房产，但蔡锦凤提出异议，本院依法驳回，现蔡锦凤提出执行异议之诉，现仍在审理中。另案执行中对被执行人蔡锦凤采取司法拘留的强制措施，但被执行人仍未能履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初535号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭雷，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，无业。1997年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人郭雷犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日12时许，被告人郭雷在沙坪坝区小龙坎立交桥下，趁被害人何某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的银色红米NOTE3型手机一部，销赃后获得赃款260元。经估价鉴定，被盗手机价值400元。2017年3月22日17时许，被告人郭雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人龙某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，监控视频及截图，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人郭雷的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭雷判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人郭雷以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭雷有犯罪前科，可酌情从重处罚。郭雷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人郭雷的违法所得260元，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年五月十七日书记员  祁岑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执696号之一申请执行人汝州市公共交通运输公司，住所地：汝州市。法定代表人丁海洋，系该公司经理。被执行人王瑞，女，1948年4月14日出生，汉族，住汝州市。案由：不当得利纠纷申请执行人汝州市公共交通运输公司申请执行被执行人丁海洋不当得利纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5866号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初5866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十三日书记员  王光辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9662号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：罗德东，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姚志文，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗德东、姚志文金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  李骏二〇一七年五月二十三日书 记 员  毛蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执805号之二申请执行人：邰验柱，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王炳业，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：曹德周，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，被执行人：李松，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在受理邰验柱与王炳业、曹德周、李松身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1304号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王炳业在金融机构的存款82366.72元或查封其等额财产。二、冻结被执行人曹德周在金融机构的存款41133.36元或查封其等额财产。三、冻结被执行人李松在金融机构的存款41133.36元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年五月二日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初655号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王英，女，1973年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）708号起诉书指控，2017年4月21日11时许，被告人王英在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，以50元的价格贩卖0.05克海洛因给包某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品和毒资。公诉机关指控被告人王英的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人王英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月二十四日书记员  赵媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初537号原告简乾坤，男，1979年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。原告简乾坤与被告湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称新猎鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告简乾坤到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告简乾坤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款129484元及逾期付款利息6150.49元（逾期付款利息自2015年3月31日起按照银行同期贷款利率暂计算至2016年3月31日，具体计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告设立的湖南新猎鹰集团装饰工程项目部存在长期的玻璃供应往来，2015年3月31日经原告与被告双方结算，截止至2014年12月24日，被告项目部共欠原告货款129484元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告新猎鹰公司未作答辩。原告简乾坤围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告新猎鹰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠款汇总单》、“简乾坤工程款”均与原件相符，主要证明湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠款的事实，予以采信。经审理查明：原告简乾坤与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部自2011年开始长期存在玻璃供应往来。2014年12月24日，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部向原告出具书面材料，确认截至2014年12月24日，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠付原告料款共计129484元。2015年3月31日，被告新猎鹰公司向原告出具欠款汇总单，确认湖南新猎鹰集团装饰工程项目部截至2014年12月24日欠付原告人工费及材料货款共计129484元，由被告新猎鹰公司担保全部付清。在出具欠款汇总单后，被告新猎鹰公司及湖南新猎鹰集团装饰工程项目部并未付款，原告催收未果，遂诉诸本院。另查明，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部系被告新猎鹰公司的内设机构。本院认为：原告简乾坤与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部之间的买卖关系依法成立且有效，原告履行了供货义务后，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部未支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当。但自2015年3月31日起计算至2016年3月31日的利息应为7769元，原告仅主张6150.49元系其权利的自由处分，予以支持。另，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部为被告新猎鹰公司内设机构，并无独立的法人人格，其义务应当由被告新猎鹰公司承担，故原告诉请被告新猎鹰公司支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起三日内向原告简乾坤支付货款129484元及利息（利息算至2016年3月31日应付6150.49元，2016年3月31日以后的利息以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延照计至完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，公告费560元，合计3573元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年五月五日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终330号上诉人（原审被告）：蔡建忠，男，1968年4月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁春霞（系上诉人之妻），女，1967年12月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：蔡鹏飞，男，1989年1月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋国明（系被上诉人表兄），男，1966年10月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人蔡建忠因与被上诉人蔡鹏飞相邻通行纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡建忠上诉请求：查清事实，改判返还上诉人土地使用权。事实和理由：1、1994年落实土地责任制时，原始账册簿载明，案涉土地系上诉人的责任田，被上诉人一直行走的三尺小道，是1994年双方协商排水的渠道，由于排水未成，排水渠不可能成为被上诉人的道路；2、被上诉人的道路是在其房屋东边的一条一丈宽的南北路；3、上诉人常年在外地打工，2012年7月，被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自将水泥道路设在上诉人的责任田上，上诉人得知后，因邻里关系没有追究，并提出无论何时都要让上诉人解决排水问题，2015年大雨，上诉人再次提出排水问题时，被上诉人仍然阻拦，不让排水，这么多年排水未成，给上诉人造成了很大的经济和精神损失，上诉人属于维权。被上诉人蔡鹏飞答辩称：1994年落实土地责任制，划田到户，根据村组规划，被上诉人屋前向西留有六尺便道，直通南北道路，期间2012年5月被上诉人自费铺设了水泥道路，一直通行有21年，该道路系历史形成的道路，上诉人在未经被上诉人允许的情况下擅自破坏道路、设置障碍物，属于违法行为。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，上诉人承担本案的诉讼费用。蔡鹏飞向一审法院起诉请求：蔡建忠清除蔡鹏飞屋前向西直通南北道路的障碍物，保障通行。一审法院认定事实：蔡鹏飞居住在泰兴市元竹镇兴杨村十组35号，蔡建忠居住在同村十一组。蔡鹏飞居东南，蔡建忠居西北，系邻居。紧靠蔡建忠房屋西侧有南北水泥村路，北侧有东西水泥村路。蔡鹏飞房屋东侧至河段跃进中沟间亦有水泥路通行。根据泰兴市元竹镇土地分配归户清册记载，蔡建忠家前屋后的四至，北至村东西道路路边，南至路边，南北间距有57.1米。2012年5月，蔡鹏飞自费将其屋前向西原土路基础上铺设一条水泥道路连接蔡建忠房屋西侧的南北水泥村路，该水泥道路（涉案道路）系东西朝向，南侧路基距离蔡建忠房屋北侧东西村路56.2米。2015年7月至今，蔡建忠家人在涉案道路上设置草堆、沙土等杂物阻止蔡鹏飞通行，现涉案道路路面有蔡建忠种植的农作物覆盖，经调解未果。上述事实，有蔡鹏飞提交村民蔡吉祥、蔡先云、蔡吉书、蒋凤琴出具的证明、现场照片；蔡建忠提交的元竹镇兴杨村村委会加盖公章蔡光青（蔡建忠父亲）户丈尺簿复印件、该村委会出具的证明、村民蔡吉华、蔡先红、王子英、蔡志生、蔡守明签字确认的证明；一审法院依法调取的泰兴市元竹镇土地分配归户清册、调解笔录及蔡鹏飞、蔡建忠的当庭陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，蔡鹏飞居东南，蔡建忠居西北，蔡鹏飞向西侧通行的通道已形成多年，且已铺设成水泥路，现蔡建忠设置草堆、农作物等将蔡鹏飞向外通行的路道堵塞，给蔡鹏飞的生产、生活造成了极大不便，依法应予以清除，并在今后为方便蔡鹏飞通行，不得在通道上再行设置障碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：蔡建忠于判决生效后二十日内将设置、堆放在蔡鹏飞户修建的向西侧连接南北村道的水泥路上的障碍物全部清除，并不得在该处再行设置障碍。案件受理费减半收取为40元，由蔡鹏飞负担。本院二审期间，被上诉人蔡鹏飞向本院提交1、蔡志俊、蔡吉祥出具的证明，证明案涉道路历史上就存在，2、仲伯华的证明，证明被上诉人东面的南北路是案涉道路被堵塞后铺设的，3、蔡吉才、蔡德明等人出具的情况说明，证明被上诉人的房屋紧靠东面河边，东面铺设的水泥道路是用于护河、护坡，不作为通行道路。上诉人质证认为，关于证据1，其不认识蔡志俊，对这两份证明的真实性不予认可，上诉人有原始丈尺薄证明，道路在丈尺薄范围内，关于证据2、3，均不予认可。本院认证认为，证人应当到庭作证，本院对上述证据均不予采信。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，蔡鹏飞户居东南，蔡建忠户居西北，蔡鹏飞户至西边的南北大路须经案涉通道通行，该通道已形成多年，现蔡建忠设置草堆、农作物等将蔡鹏飞向外通行的路道堵塞，给蔡鹏飞的生产、生活造成了极大不便，依法应予以清除。综上所述，上诉人蔡建忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡建忠负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年五月三日书 记 员 于海涛