wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1001号原告：吴金文，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市绿园区.被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告吴金文诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金文到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2014年6月15日进入被告单位，职务是客服一职，每月工资2200元。每月15日开工资。自2016年11月份到2017年3月9日被告拖欠原告工资共8687元（包括诉讼期间工资），抵押金400元。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠���资8687元并返还抵押金400元。诉讼费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告吴金文入被告单位任客服一职，入职时被告收取原告服装保证金400元，每月工资2200元。2016年11月份至2017年2月被告未向原告发放工资。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日下发了不予受理通知书，原告不服向本院提起民事诉讼。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的客房部��工工资单，原告自2016年11月至2017年2月应发工资为7747元，上述工资应由被告予以支付。关于原告称被告还尚欠2017年3月份工资，因未能提供相关证据，本院不予支持。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金400元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告吴金文的工资7747元、返还服装保证金400元，合计8147元。二、驳回原���吴金文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  郎 萍审判员  王 赫二〇一七年五月二十四日书记员  毕凯凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4992号原告：费爱祥，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈晓东，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告费爱祥与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告费爱祥到庭参加诉讼，被告沈晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费爱祥的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈晓东于2016年11月22日向原告借款4000元，并出具借条一张，双方约定2016年12月2日之前归还借款。后原告多次催要，被告分文未还。请求支持原告诉讼请求。被告沈晓东未答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告沈晓东向原告费爱祥借款4000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借费爱祥人民币肆仟圆整（4000），定于2016年12月2日之前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算。如双方发生争议，由东海县人民法院管辖。借款人：沈晓东（手印）。借款日期：2016年11月22日”。上述事实，有原告费爱祥提供的借条，有原告费爱祥的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告费爱祥提供的借条，被告沈晓东未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。本案中，原告未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告费爱祥4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈晓东负担（原告费爱祥已预付，待被告沈晓东偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月十七日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初723号原告：曹某某。委托代理人：曹某甲。被告：王某某。本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，150元由原告曹某某承担。审判员  张波二〇一七年五月二十八日书记员  刘怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初11424号原告水久兰，女，1965年5月27日出生。委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告曹湛仪，女，1993年9月2日出生。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告水久兰诉被告曹湛仪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告水久兰之委托代理人袁伟，被告曹湛仪之委托代理人隗有宝，被告保险公司之委托代理人瞿培，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水久兰诉称，2016年5月25日8时40分，曹湛仪驾驶车牌号为×××的小客车行驶到北京市房山区良乡西路西潞园南门时，与驾驶自行车行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至北京良乡医院住院治疗，经诊断此事故致使原告右侧硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右耳漏，右锁骨骨折，右侧第1、3肋骨骨折，右侧第2、4肋骨折，多发软组织损伤，右肺挫伤等。该事故经房山交通支队良乡大队认定为不能确定原告及被告曹湛仪的责任。另，曹湛仪驾驶的车辆在保险公司处投保了保险。原告认为：公民的生命健康权应受法律的保护，由于被告曹湛仪驾驶不当使原告受伤，故曹湛仪应当对其不当行为承担赔偿责任，另曹湛仪驾驶的车辆在保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在各保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益现诉至法院，要求被告赔偿医疗费79258.39元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费9900元、伤残赔偿金229100元、精神损害抚慰金12000元、财产损失300元、交通费2000元、鉴定费4050元、误工费19800元;扣除曹湛仪垫付的51000元，合计313199元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔。事发在保险期间内。事前保险公司跟被告方了解了一下情况，被告是正常行驶，原告未按交通指示过马路，我公司认为应该按交强险内无责范围赔偿。被告曹湛仪辩称，原告起诉的合理部分我们有保险，合理的范围由保险公司进行赔偿。保险是足够的。三期同意按照鉴定的期限来计算，相应的标准，误工标准一个月3300元过高。护理、营养费起算标准过高。垫付情况，我们请求法院一并处理。护工费1500元，10天，有票据。住院费我们交了51000元，门诊费3189.44元。车辆修理费花费7470元，票据在我手里。是我们自己车的。经审理查明，2016年5月25日8时40分，曹湛仪驾驶小客车由西向东行至北京市房山区良乡西路西潞园南门时，适有水久兰由北向南骑自行车行至此，曹湛仪驾驶的车辆前部与水久兰所骑的自行车右侧相撞，两车损坏，水久兰受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队不确定曹湛仪、水久兰的责任。事故发生后，水久兰到北京市房山区良乡医院和中国人民解放军总医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折伴喙锁韧带断裂、左侧创伤性硬膜下血肿、右侧脑脊液耳漏、颅骨骨折（左颞）、颅底骨折、肋骨多发性骨折（右侧第2、3肋）、右侧第一肋骨骨折可能性大、双肺挫伤、多发软组织损伤等。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1.被鉴定人水久兰的伤残等级为X级，累计伤残赔偿指数为20%。2.被鉴定人水久兰伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以90-120日为宜；若需第二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可在考虑15-30日；具体请结合本案实际发生期限使用。曹湛仪给水久兰支付了医疗费54189.44元、护理费1500元。经本院审查核实，不包含曹湛仪给水久兰支付的医疗费和护理费，原告水久兰因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费24106.16元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费8150元、交通费1500元、伤残赔偿金89240元、误工费18000元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额1000000元），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定报告等证据在案证实。本院认为：水久兰与曹湛仪发生的交通事故，公安机关交通管理部门认为不确定水久兰、曹湛仪的事故责任。曹湛仪作为机动车一方不能提供证据证实非机动车驾驶人水久兰具有违反道路交通安全法律、法规的行为，故曹湛仪应当承担民事责任。曹湛仪驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，此交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，责任限额外的赔偿由曹湛仪承担。水久兰因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告的诉讼请求予以确定。营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告确定其营养期、护理期、误工期，参照相关标准确定营养费、护理费、误工费。原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，未提供充足的证据证实其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不符合按照城镇居民计算的条件，故伤残赔偿金本院按照农村居民的标准及其伤残等级予以确认。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。曹湛仪给原告支付的医疗费54189.44元和护理费1500元、视为其先行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司除被告曹湛仪已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告水久兰医疗费二万四千一百零六元一角六分、住院伙食补助费一千八百元、营养费三千六百元、误工费一万八千元、护理费八千一百五十元、交通费一千五百元、伤残赔偿金八万九千二百四十元、精神损害抚慰金一万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿被告曹湛仪医疗费五万四千一百八十九元四角四分、护理费一千五百元。三、驳回原告水久兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元，由被告曹湛仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千九百九十九元，由原告水久兰负担一千六百七十八元（已交纳），由被告曹湛仪负担一千三百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年五月十一日书记员  杜颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2367号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：曾昭华，男，1944年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁��人，住重庆市铜梁区西河镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告曾昭华借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心��担。代理审判员  李强二〇一七年五月十八日书 记 员  徐强
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1998号之一申请执行人：黄才林，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被执行人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄才林与被执行人魏盛平合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄才林于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人魏盛平支付款项48000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年11月30日向被执行人魏盛平送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，魏盛平未实际履行。2.本院自2016年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人魏盛平名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人魏盛平名下有少量银行存款。3.本院于2016年11月30日起另案对被执行人魏盛平名下数个银行账户进行冻结，数家银行反馈被执行人魏盛平的银行存款已被其他法院冻结，本院对被执行人魏盛平的银行存款的冻结属于轮候冻结。4.本院于2016年12月21日决定将被执行人魏盛平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并向魏盛平进行送达限制高消费令和失信决定书。5、被执行人魏盛平于2016年12月21日、2017年5月5日过来本院并提交报告财产令，魏盛平于2017年5月5日缴纳执行款1万元，并承诺自2017年7月起每月支付申请执行人黄才林1000元。6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月17日将被执行人魏盛平名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人并通知其过来领款1万元，申请执行人认可法院的调查结果并同意领款1万元，并对魏盛平的还款方案予以认可。综上所述，因本案被执行人魏盛平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及被执行人魏盛平的还款方案表示认可，故本案执行到位金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十七日代书 记员  俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4041号原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路南段计划培训中心，统一社会信用代码91410900758397099H。法定代表人孙文君，该公司经理。委托代理人孙伦秀，男，1958年7月13日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘自刚，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司职工，住濮阳书华龙区。被告张守高，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张绍龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住住河南省濮阳县。本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司诉被告张守高、张绍龙保证合同纠纷一案中，原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年五月五日书 记 员  袁婷婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更86号罪犯索南刀吉，男，1985年7月4日出生，藏族，甘肃省夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）拉刑一初字第27号刑事判决，认定索南刀吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2009年2月11日起至2021年2月10日止），于2009年8月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第231号刑事裁定书，准予对罪犯索南刀吉减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第524号刑事裁定书，准予对罪犯索南刀吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监执字第234号刑事裁定书，准予对罪犯索南刀吉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索南刀吉准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 旦增努布审判员 达瓦次仁审判员 德吉梅朵二〇一七年五月二十三日书记员 索朗卓玛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1536号原告：王某某，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省清丰县。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：金某某，男，成年，汉族，住河南省清丰县。原告王某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2017年5月3日向本院提出申请撤回对被告金某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王某某负担。审判员 孔 山二〇一七年五月三日书记员 赵梦茹
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审17号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人沈汉喜，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人沈秋叶，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人沈汉喜和沈秋叶尚未缴纳的社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人沈汉喜和沈秋叶分别于2007年2月11日生育第一个孩子，于2011年5月21日生育第二个孩子，于2014年8月17日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月11日作出诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人沈汉喜和沈秋叶征收社会抚养费53135元，被执行人沈汉喜和沈秋叶未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人沈汉喜和沈秋叶在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人沈汉喜和沈秋叶履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104005号《征收社会抚养费决定书》确定的，对沈汉喜和沈秋叶征收社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林少强审 判 员  吴志华人民陪审员  王 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 婧
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2283号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人沈学华，男，1980年5月1日出生，汉族，住东海县。被执行人陆彦平，女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）35号行政处罚决定书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审20号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月10日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初601号原告：焦志敏，男，1962年5月5日，汉族，无职业，农安县人，现住农安县。被告：王微，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王利杰，女，38岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王殿臣，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告焦志敏与被告王微、王利杰借款、王殿臣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告王微、王利杰、王殿臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王微、王利杰立即偿还借款20000.00元及利息；王殿臣承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日被告王微、王利杰（系夫妻关系）在原告处借款20000.00元，约定偿还日期为2015年11月12日。被告王微、王利杰给原告出具借条一份，由王殿臣担保。王微、王利杰未到庭，无答辩意见。王殿臣未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，因三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对此借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日被告王微、王利杰在原告处借款20000.00元，约定偿还日期为2015年11月12日。被告王微、王利杰给原告出具借条一份，由王殿臣担保。借款到期后王微、王利杰未予还款，王殿臣未予履行保证义务。本院认为，被告王微、王利杰借原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付责任；被告王殿臣担保，应承担连带给付责任，原告此诉讼请求符合法律规定，应予支持，至于利息的主张，因双方未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告王微、王利杰于判决生效后十日内立即给付原告焦志敏借款20000.00元。2、被告王殿臣负连带给付责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田序顺审 判 员  赵泽新人民陪审员  翟井伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 辉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异39号案外人：张曼春，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人张曼春对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区2幢2单元6-2号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年10月9日，张曼春与豪运公司约定，张曼春以199213元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-2号房屋。张曼春之母李春利分别于2009年8月8日、2009年10月9日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、购房款40213元、大修基金3984元、契税2194元。2011年2月22日张曼春向豪运公司缴纳了购房尾款139000元。2011年2月23日张曼春与豪运公司补签了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定购房成交总金额199213元。2011年4月22日，张曼春与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人张曼春在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，张曼春作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑2幢2单元6-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初314号原告：常某某。被告：折某某。本院在审理原告常某某与被告折某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告常某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。审判员  吕剑锋二〇一七年五月二十七日书记员  高 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异31号申请执行人张广全，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人武汉长江远大制版有限责任公司。住所地：孝感市孝汉大道38号银湖科技产业园38栋101号房。组织机构代码：55392848-1.法定代表人：贺瑞芳，该公司董事长。第三人姚文果，女，1979年6月8日出生。第三人贺瑞芳，女，1972年7月27日出生。公民身份号码：142631197207277448。本院在执行张广全与武汉长江远大制版有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人武汉长江远大制版有限责任公司未履行(2016)鄂0902民初210号民事判决书确定的义务。现申请执行人张广全于2017年4月17日提出书面申请，要求追加第三人姚文果、贺瑞芳为本案被执行人。经查，第三人姚文果、贺瑞芳系武汉长江远大制版有限责任公司股东，其中姚文果认缴出资85万元、占注册资本的17%，贺瑞芳认缴出资415万元、占注册资本的83%，第三人至今未实缴出资。申请执行人要求追加第三人姚文果、贺瑞芳为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人姚文果、贺瑞芳为本案被执行人，姚文果、贺瑞芳应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人张广全共同清偿被执行人武汉长江远大制版有限责任公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年五月十一日书记员  魏汉东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执557号之三申请执行人：四川鑫高消防工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：马照林。申请执行人四川鑫高消防工程有限公司与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年五月二十五日书记员 程潇潇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初542号原告李文军,男,于1972年2月4日生,汉族。被告张迎东,男,于1975年11月27日生，汉族。委托代理人张秀玲，女,于1977年1月16日生，汉族。委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告李文军与被告张迎东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军、被告张迎东的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张迎东承担担保责任，立即偿还借款本金20000元，利息按照月利率1.5分计算到欠款给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，孙国红从原告处借款本金23000元，口头约定月利率1.5分，未约定还款日期，被告张迎东担保。此款经原告多次索要，借款人和担保人至今未还。现借款人孙国红离家外出，不知去向。为此原告诉至法院。被告辩称：我有责任偿还这笔钱，但是我认为责任有主次之分，我只是担保人，孙国红有工资和财产，我希望用孙国红的财产或者工资偿还这笔钱，孙国红也同意。原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，证实了2015年3月24日被告张迎东为孙国红借款担保的事实。被告对原告提交的证据未提出异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：孙国红向原告借款本金20000元，并于2015年3月24日向原告出具了23000元的欠据，其中借款本金20000元，利息3000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。由被告张迎东担保，担保期限至借款本息全部还清时为止。此款经原告多次索要，借款人和担保人至今未还，故原告诉至法院，要求被告张迎东立即偿还借款本金20000元，利息按照月利率1.5%从2015年3月24日计算到欠款给付之日止，案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告李文军与被告张迎东之间的连带保证关系合法有效，应受法律保护，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证中债权人可以只起诉保证人为被告。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告之间按月利率1.5%给付利息的约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告张迎东于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元，并承担自2015年3月24日借款之日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张迎东承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一七年五月二十四日书记员  魏 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1793号原告：李仲营，男，1964年4月25日出生，汉族，住文安县，。委托诉讼代理人：李建军，男，1986年10月11日出生，汉族，住文安县（系原告之子），。被告：张泽冲（又名张寇），男，1987年10月5日出生，汉族，住文安县，。原告李仲营诉被告张泽冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李仲营的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼,被告张泽冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日经原、被告对被告购买原告的铜丝清算，被告累计欠原告货款13950元，被告为原告出具了欠条。经原告催要未果。被告张泽冲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：被告为原告出具的欠条一份，证明2017年1月25日原、被告对被告购买原告的铜丝清算，被告累计欠原告货款13950元，被告在欠条上署名。被告张泽冲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款13950元的确认。该欠条是被告真实意思表示。该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2017年1月25日原、被告对被告购买原告的铜丝进行清算，被告累计欠原告货款13950元，被告为原告出具了欠条，并在欠条上署名。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的铜丝，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告铜丝款13950元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告给付货款13950元的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽冲于本判决生效后五日内给付原告李仲营货款13950元。被告张泽冲如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告张泽冲负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一七年五月十八日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执774号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李上臻，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李上臻罚金一案中，冻结了李上臻所有银行存款账户人民币3000元，冻结期限为一年。现李上臻已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李上臻所有银行存款账户人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终635号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地山东省廊坊市广阳道20号。法定代理人：邓某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽旭阳混凝土有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。法定代表人:朱伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。原审被告：四川仁寿润鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县大化镇水利新村芳草路28号。法定代表人：童清松，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽旭阳混凝土有限公司、原审被告四川仁寿润鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订涉案项目工程的任何合同、协议或办理过任何的结算。被上诉人提交的《宣城市商品混凝土买卖合同》中担保方盖章为“中太建设集团股份有限公司高淳碧桂园项目部”，该项目部不具备主体资格，印章不具备法律效力，且该担保行为未取得上诉人的授权，应属无效。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，当事人签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》第十二条第一款约定：双方产生争议应协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。另合同第六页右下方注明：签订地点南京市××镇。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉各方当事人均具有法律约束力。因合同载明的合同签订地在南京市××镇，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为合同中印章不具备法律效力，担保行为无效的理由不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月三十一日书记员 端木兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1822号原告：徐明乾，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐明乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告徐明乾于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐明乾、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明乾诉称，2008年12月21日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元8层B东南户（801）120.25平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2011年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月21日，原告徐明乾购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户（4-3-801），面积120.25平方米单价2026元/m2,合计人民币243626元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告徐明乾分次交纳了购房款270734元。2011年11月2日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年10月原告徐明乾装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市物业费收据，该房屋面积为133.63平方米。2013年6月7日，被告淯阳公司将原告徐明乾购买的上述房产网签备案给王春青，网签合同号为13784757。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元8层B东南户（4-3-801）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人王春青办理网签合同的效力问题，案外人王春青与被告系民间借贷法律关系，王春青为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为王春青办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人王春青，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告徐明乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告徐明乾办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元8层B东南户（4-3-801）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初5007号原告周华红，女，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈华玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住濮阳市。被告刘文勇，男，汉族，1968年10月18日出生，住址同上，系被告陈华玲之夫。本院在审理原告周华红与被告陈华玲、刘文勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华红自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年五月八日书记员  王 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更120号罪犯韦虎，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省成都市大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）城刑初字第117号刑事判决，认定韦虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期自2013年9月6日起至2020年9月5日止），于2013年12月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更49号刑事裁定书，准予对罪犯韦虎减刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦虎准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1393号原告吕欣怡，女，2007年12月27日出生，汉族，住江西省九江市黄梅县，法定代理人黄某，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告吕欣怡与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕欣怡诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕欣怡与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吕欣怡的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执621号之二申请执行人：杨庆树,男,1972年4月生,汉族,住腾冲市。被执行人：闫定芳，男，1967年12月生，汉族，住腾冲市。申请执行人杨庆树与被执行人闫定芳合伙协议纠纷一案,申请执行标的为386527元，经执行，受偿273027元，未受偿113500元。现申请执行人杨庆树向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年五月十八日书记员  唐恩修
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初148号原告：张贵成,男,1949年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人张泽军，英山县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：英山县住房和城乡建设局。法定代表人黄威，该局局长。委托诉讼代理人樊越，该局职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张贵成与被告英山县住房和城乡建设局（以下简称英山住建局）劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵成及其委托诉讼代理人张泽军，被告委托诉讼代理人樊越、吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贵成向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿款18192元。事实和理由：我是温泉镇蔬菜村村民,1990年被招聘到温泉城区综合治理办公室工作。1996年，该办公室归属于英山住建局。同年11月，英山住建局口头将我辞退，但未与我办理解除劳动关系手续。我被辞退回家后，一直找相关部门落实有关劳动待遇，由于温泉镇政府与英山住建局一直相互推诿，导致我的合法要求无法得到落实。于是我找信访局及省委巡视组反映情况，他们告诉我依法解决。为此，我向仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门作出不予受理的决定。故依法提起诉讼。英山住建局辩称，一、原告没有与我局建立劳动关系，原告是被温泉镇综治办聘用，综治办是温泉镇人民政府的非常设机构，原告没有证据证明离开综治办是我局所为。二、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1990年12月，原告被英山县温泉镇城区综合治理办公室招聘，从事温泉城区街道综合治理工作。1996年5月，原告由温泉镇综治办到英山县城乡建设环境保护局城管监察中队上班。英山县城乡建设环境保护局2010年更名为英山县住房和城乡建设局。2011年8月，原告向英山县信访局书面提出“关于要求解决劳动待遇的请求”。2017年1月19日，原告向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以超过劳动人事争议仲裁的规定时效作出不予受理案件通知书。本案在审理过程中,英山住建局称由于年代久，无法提供英山住建局1996年单位人员花名册和工资记录。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。2007年12月29日出台的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条将劳动争议申请仲裁的时效期间变更为一年。2017年1月，张贵成申请仲裁，仲裁机构以张贵成的仲裁申请已超过劳动人事争议仲裁的规定时效为由，作出不予受理通知。本院受理后，经审查，张贵成称1996年11月被辞退，至2017年1月份申请仲裁，期间仅提交证据证明2011年8月找过相关单位，没有发生其他中断、中止的情形，因此，根据相关规定，张贵成的请求确已超过一年申请仲裁时效期间，其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张贵成的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年五月四日书记员 王小琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9565号申请执行人周文革，男，汉族，1966年10月7日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人潘汉萍，男，汉族，1991年5月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周文革与被告潘汉萍加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3183号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告潘汉萍支付原告周文革加工费53868元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告潘汉萍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周文革。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告潘汉萍未履行法律文书所确定的义务，权利人周文革于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53868.00元，执行费708.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人潘汉萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限两年，自2017年01月20日至2019年01月19日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3183号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月十九日书 记 员  雷 桐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申327号林亿鲁、陈苏、林亿归：你们作为被害人林亿群的近亲属，因被告人林瑞君故意伤害一案，不服本院（2016）粤刑终364号刑事附带民事判决，以“被害人林亿群对本案的发生没有任何责任，被告人林瑞君无任何从轻、减轻处罚情节，原审仅判处林瑞君有期徒刑七年，量刑畸轻”为由，请求再审撤销原判，依法公正处理本案。经查，1、在场人员林锦东（林亿群的朋友）、林放、施少红等人一致证实，因林亿群等人上戏台闹事，与维持秩序的林瑞艮发生冲突，继而引发本案。本院据此认定林亿群对引发本案存在一定责任，认定依据充分。2、本案是多人参与的一起共同犯罪，关于林瑞君在犯罪中的具体行为，在场目击人员林亿界、陈苏仅证明其看到林瑞君拿刀架在林亿群的脖子上，目击人员林锦东仅证明其看到林瑞君与林瑞德、林瑞艮分别执长刀、匕首刺向林亿群，但不能证明林瑞君是否刺中林亿群及刺中什么部位。在同案人尚未归案、没有其他相关证据的情况下，无法认定林瑞君伤害林亿群的具体情况。根据存疑有利于被告人的刑事司法原则，不能认定林瑞君的罪责重于同案人，不能因其先归案而对其严惩。有鉴于此，本院在法定刑幅度内判处林瑞君有期徒刑七年，符合法律规定和司法原则，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初542号原告：王某，女，汉族，1987年2月11日出生，住。委托诉讼代理人：杨增霞、李振龙，山东元开律师事务所律师。被告：梅某，男，汉族，1971年9月8日出生，住。委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年五月三十一日书 记 员  井爱娣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1688号原告郭淑君，现住扶余市。委托代理人马清学，现住扶余市，系委托人之夫。被告姜红静，现住扶余市。原告郭淑君与被告姜红静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑君委托代理人马清学到庭参加诉讼，被告姜红静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款13900元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因种地在我处借款11200元，被告当年又承包我家水田0.3晌，每晌9000元，总计承包费2700元，合计欠款13900元，当时约定2016年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款13900元。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一枚、扶余市蔡家沟镇四方台村村民委员会证明一份（原件出示后取回，复印件入卷）、扶余市蔡家沟镇四方台村村民委员会介绍信一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、微信记录一枚（复印件）。被告姜红静未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，2016年3月23日，被告因种地需要在原告处借款11200元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，姜红静欠郭淑君壹万壹仟贰佰元整，于2016年年底还清，欠款人：姜红静，2016年3月23日。”到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求，与本案不是一个案由，应该另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告姜红静欠原告郭淑君借款11200元。此款于本判决生效后十日内给付。二、原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求另行告诉。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年五月二十三日书记员  张 彤
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执71号申请执行人李春常，男，1952年3月25日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。被执行人苑辈，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地保定市。申请执行人李春常与被执行人苑辈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春常于2017年1月18日向本院申请强制执行,本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执278号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地金台区金河镇石桥村，组织机构代码22140197-5。负责人王敬涛，任主任。委托代理人王永奇，金河信用社职工，全权代理。被执行人王宏强,男,汉族,1977年05月13日生,住金台区。被执行人杨建熊,男,汉族,1968年11月18日生,住宝鸡市金台区。被执行人李全科,男,汉族,1960年02月23日生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被执行人王宏强、杨建熊、李全科金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的135000元。在执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年五月二日书记员  常少妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1605号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:赵军军。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告赵军军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告赵军军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、赵军军偿还信用卡欠款本金116,143.34元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、赵军军承担本案诉讼费用。事实和理由：赵军军于2012年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，赵军军尚欠光大银行武汉分行借款本金116,143.34元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将赵军军诉至法院。赵军军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，赵军军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵军军签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵军军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即赵军军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向赵军军发放了卡号48×××366的信用卡一张。随后，赵军军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，赵军军尚有透支消费款本金116,143.34元未还。本院认为，赵军军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与赵军军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。赵军军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张赵军军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金116,143.34元；二、被告赵军军自2016年12月28日起以欠款本金116,143.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,678.60元，由被告赵军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3255号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，1975年11月2日出生，住广西壮族自治区贺州市。因盗窃罪于2008年8月9日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1563号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年02月23日，被告人廖某与“阿四”（在逃）在深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区名购百货附近水果摊，扒窃被害人谢某上衣口袋内一部玫瑰金VIVO 手机，后销赃得赃款人民币1200元，其每人分得人民币600元。经鉴定，涉案手机价值人民币1930元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人廖某退赔被害人谢某人民币1930元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 潘 少 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终903号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都佳尚服饰有限责任公司，住所地成都市金牛区火车北站西北桥东街6号2楼。法定代表人：丁荣滚，职务不详。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称摩尔百货公司）因与被上诉人成都佳尚服饰有限责任公司（以下简称佳尚服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初95号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。摩尔百货公司上诉称，由于经营调整，上诉人在成都的商场早已停止经营，部分办公人员（包括部分公司领导）和办公地点已经搬至德阳市旌阳区，根据“原告就被告”的原则，本案不应由锦江人民法院审理，应由德阳市旌阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区审理。本院经审查认为，本案系双方因履行2012年签订的《联销合同》产生的纠纷，《联销合同》第二十条约定将争议提交甲方所在地法院判决，合同载明甲方系摩尔百货公司。摩尔百货公司工商登记信息显示其住所地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人签订的管辖协议合法有效，即双方协议管辖法院为摩尔百货公司住所地的人民法院。上诉人摩尔百货公司称因商场停业部分办公人员和办公地点搬到德阳市旌阳区为由主张其住所地已迁至德阳市旌阳区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，双方当事人签订管辖协议时摩尔百货公司住所地在成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人摩尔百货公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十六日书记员  李 瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4813号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陶秋宇，男，1971年06月07日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人熊小黎，女，1982年02月13日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陶秋宇、熊小黎债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68999号对被执行人陶秋宇,熊小黎名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陶秋宇,熊小黎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陶秋宇、熊小黎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陶秋宇,熊小黎仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1048号原告曹秀兰，女，汉族，1948年3月11日出生，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告徐可欣，男，2001年1月27日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李桂英，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义德律师事务所律师。本院于2017年3月15日立案受理了原告曹某与被告徐某、李某赠与合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告曹某负担。审判员  周振坤二〇一七年五月十日书记员  解英杰
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执68号之一发生银行：中国农业银行事由：因朱某诉刘某、郭某婚约财产纠纷一案，依法对刘某、郭某在银行的账户进行冻结。关于刘某、郭某的账户，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年五月八日书记员  丁楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保314号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：黄俊猛，行长。被申请人：黄亚松，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被申请人：陈善丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：彭勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄亚松、陈善丽、彭勇价值168852.68元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄亚松、陈善丽、彭勇价值168852.68元的财产。案件申请费1364.26元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  郭雪妍二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终195号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雁，女，1970年4月20日生，山东省聊城人，汉族，专科文化，民办教师，住六盘水市钟山区。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月24日被水城县公安局刑事拘留，同月27日经水城县人民检察院批准，同月29日对其执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王雁犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0221刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人王雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王雁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月19日，被告人王雁驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城往蟠龙方向行驶。15时36分许，该车行驶至238县道12km+200m（小地名：百车河停车场）处时，因操作不当，致使所驾驶车辆碰撞停车场行人后撞停于花池内。造成行人袁某死亡，詹某、赵某、左海英、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交警大队事故责任认定，被告人王雁负此事故全部责任，行人袁某、詹某、赵某、左海英、陈某无责任。另认定，案发后，受害人左海英在出院后，于2016年10月16日死亡。被告人王雁对部分受害人支付了部分赔偿款，取得部分受害人谅解。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，以被告人王雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。宣判后，原审被告人王雁不服，以“系自首，积极赔偿受害人家属，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人王雁交通肇事的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王雁未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人王雁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王雁违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人当场死亡、四人受伤的交通事故，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院考虑到王雁系自首，且主动赔偿部分受害者家属取得部分受害者家属谅解的情节，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王雁违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故造成他人死亡和受伤的行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 肖祥云二〇一七年五月十五日书记员 严 维
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1365号原告:龙众磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：陈前，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龙众磊与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙众磊的委托诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼。被告陈前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙众磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告支付利息至2015年8月22日，下欠借款本息至今未还。被告陈前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告经郑中原担保，向原告借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到龙众磊人民币捌万元整，小写（80000.00元），月息2%，一年还清本。担保人：郑中原借款人：陈前2015.5.22”。同日，原告通过担保人郑中原向被告支付借款8万元。借款后，被告偿还借款利息至2015年8月22日。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告承认被告偿还借款利息至2015年8月22日，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈前在本判决生效后五日内偿还原告龙众磊借款本金8万元及利息（利息从2015年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.2508万元，减半收取计0.1254万元，由被告陈前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年五月九日书记员  刘晓溧
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更119号罪犯平措次仁，男，1989年11月12日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼木县人民法院于2013年11月1日作出（2013）尼刑初字第1号刑事判决，认定平措次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月23日起至2018年12月22日止），于2013年12月1日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更48号刑事裁定书，准予对罪犯平措次仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯平措次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月十九日书记员 高 小 红
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初42号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人郭明刚，男，1972年7月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务农，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭明刚犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日下午5时许，被告人郭明刚在宣恩县珠山镇卸甲坝村三组8号，翻窗进入黄某租住屋，在其卧室床边盗走香烟六条（其中：黄鹤楼软蓝香烟4条、黄鹤楼软雪之景香烟1条、哈德门精品香烟1条）。经鉴定，涉案香烟价值人民币832元。另查明，案发后，被盗财物已全部返还被害人。上述事实，被告人郭明刚当庭供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、领条，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，宣恩县公安局价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]46号价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认作案现场笔录，被告人郭明刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭明刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好，酌定对其从轻处罚；案发后，被告人全部主动退赃，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭明刚犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年五月十二日书记员  李 蓉
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初40号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告马兴龙，男，1984年4月9日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，屏边县白云林业站职工，住屏边县。	委托代理人文雯，1984年4月9日，汉族，初中文化，云南省屏边县人，个体工商户，住屏边县。系被告马兴龙之妻。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告马兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年五月二日	书记员  黄清韵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5000号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张星星，女，1979年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张星星商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4312号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执872号之五申请执行人：常安全，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：：宿州市强华混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃园村老街原桃园工商所西侧一楼。法定代表人：王树华。本院（2016）皖1302民初10747号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宿州市强华混凝土有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市强华混凝土有限公司在中国农业银行12×××71账户内存款人民币131892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年五月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2983号原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。经营者李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体，住长岭县。被告马成，男，30岁，汉族，无职业，住长岭县。本院在审理原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店与被告马成买卖合同纠纷一案中，因原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费287元，减半收取143.5元，由原告负担；剩余143.5元，由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年五月二十六日书记员  滕云龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1304号原告：广安市银都物业管理有限公司。住址：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：许必勇，男，1969年1月6日出生，住岳池县九龙镇东外街***号“假日绿洲”。原告广安市银都物业管理有限公司与被告许必勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回对被告的许必勇起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘斌二〇一七年五月八日书记员  黄玲
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2336号之一申请执行人：陈瑞连，女，1972年7月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：曾小勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人陈瑞连与被执行人曾小勇追索劳动报酬一案，申请执行的债权为工资款9200元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。2016年12月26日双方自行达成执行和解协议，被执行人当场交付款项2000元，余款分期偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0732刑初33号公诉机关赤城县人民检察院。被告人胡云红(别名:胡彬)，男，1972年5月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省宣汉县。2011年7月20日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月10涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人胡云红犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、牛帅出庭支持公诉，被告人胡云红到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人胡云红在赤城县赤城镇万海洗浴中心打工中，从吧台处窃取洗浴通用钥匙后，将张某放在更衣室8409号柜子内的1300元现金盗走，后又至休息大厅内将张某正在充电的一部价值2349元的OPPOR9手机盗走，连夜逃跑，窃得钱物后被其挥霍。2017年2月9日胡云红被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡云红目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡云红在六个月以下或拘役的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人胡云红自愿认罪，无辩解。经审理查明，被告人胡云红系赤城县赤城镇万海洗浴中心搓澡工。2017年1月10日23时许，胡红云从吧台处窃取洗浴通用钥匙后，将顾客张某放在更衣室8409号柜子内的1300元现金盗走，后又至休息大厅内将张某正在充电的一部OPPOR9手机盗走，连夜逃跑，窃得的钱物被其挥霍。2017年2月9日胡云红被公安机关抓获归案。经赤城县物价局价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值2349元。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年1月11日10时许，张某报警称2017年1月10日晚其在赤城县赤城镇万海洗浴中心洗浴时，放在洗浴大厅充电的一部手机及放在洗浴衣柜内的1300元左右现金被盗。2017年2月10日赤城县公安局决定对张某手机被盗案立案侦查；2、证人杨某的证言证实，其系万海洗浴老板，2017年1月11日7时50分，得知其店内顾客丢了东西，其赶紧来到店内查看监控，发现1月10日晚上11时50分左右，其店内搓澡工将吧台内抽屉撬开，将抽屉内顾客储物柜的钥匙总牌拿走，去了顾客的换衣间和休息大厅，换衣间和休息大厅没有监控，约10分钟左右，那个搓澡工从店内侧门离开。其只知道那个搓澡工大名叫胡彬；3、被害人张某的陈述证实，2017年1月10日晚上11点，其到赤城镇万海洗浴洗澡，洗澡前其把钱包和衣服放在洗浴的衣柜里，洗完澡出来发现手机没电了，其就把手机放在洗浴大厅充电，其在洗浴大厅内做足疗睡着了。第二天早上七点左右其发现手机不见了，后来又发现衣柜内的现金被盗了；4、被告人胡云红的供述证实，2017年1月10日晚其在赤城县赤城镇万海洗浴打工，21时左右洗浴老板的朋友张某来洗浴休息。晚上11点左右，其想盗窃点财物回家过年，便到洗浴吧台取上通用钥匙打开张某的更衣柜，盗窃走张某钱包内的现金1300元,后又返回洗浴休息大厅盗窃张某正在充电的一部手机,之后从洗浴的侧门逃走。被盗手机被其销赃后所得现金与其盗窃的现金均被其挥霍；5、赤城县物价局价格认证中心赤价认[2017]第5号价格认定结论书证实，被盗手机价值2349元；6、赤城县公安局勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片说明证实，被告人作案现场情况；7、调取证据清单、随案移送物品清单及监控视频光盘证实，赤城县公安局调取、移送证据及被告人进入作案现场情况；8、（2011）朝刑初字第1698号刑事判决书证实，2011年7月20日被告人胡云红因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；9、到案经过证实，被告人被抓获过程10、见证人基本情况证实，见证人的基本情况；11、犯罪嫌疑人基本情况及身份证复印件证实，被告人的身份信息情况。本院认为，被告人胡云红以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人胡云红自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡云红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人胡云红退赔张东经济损失3649元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清人民陪审员  张小飞人民陪审员  刘书宁二〇一七年五月二十七日书 记 员  侯素云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。