wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初393号原告：利辛县瑞祥机动车综合性能检测有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园科技路西侧，组织机构代码：69738265-0。法定代表人：刘凯，总经理。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县亚利汽车维修厂，住所地：利辛县工业园科技路1号，统一社会信用代码：9134162309078782XC。法定代表人：孙海港。委托代理人：夏浩，公司员工。委托代理人：戴燕，公司员工。原告利辛县瑞祥机动车综合性能检测有限公司与被告利辛县亚利汽车维修厂物权保护纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告利辛县瑞祥机动车综合性能检测有限公司于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县瑞祥机动车综合性能检测有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县瑞祥机动车综合性能检测有限公司撤回起诉。案件受理费1300元免交。审判员 李 群二〇一七年五月十七日书记员 张晓艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更244号罪犯张明海，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省光山县。曾因犯掩饰、隐瞒所得罪，于2008年1月29日被息县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2010年02月9日以（2010）罗刑初字第5号刑事判决书，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，已缴纳2000元。刑期自二〇〇九年七月二十九日至二〇二三年七月二十八日止。宣判后，2010年3月4日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑9个月；2014年1月20日对其减刑9个月。刑期自二〇〇九年七月二十九日至二〇二二年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年3月至7月期间，被告伙同他人窜至罗武公路罗山县周党路段、106国道新县沙窝路段等地作案十六起，扒货车货物共计价值人民币197517元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张明海减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年七月二十九日起至二〇二一年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审277号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人周建军，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十四日书记员  彭默涵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书2017)豫1725民初1195号原告李爱花，女，1955年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司，地址：确山县竹沟镇河东村。注册号：411725000007569。法定代表人：张新义，系该公司总经理。本院在审理原告李爱花诉被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司买卖合同纠纷一案发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永红人民陪审员  赵 琦二〇一七年五月十二日书 记 员  江 瑞
黑��江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执476号之一申请执行人王某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。申请执行人崔某，女，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被执行人王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。申请执行人王某某、崔某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初863号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年5月11日向被执行人张某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、王某某履行协助义务。被执行人张某某、王某某���意协助本院办理房屋过户手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初8623号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  王树生二〇一七年五月十八日书记员  王亚彬
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初425号原告：周朋飞，男，1989年2月26日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：王波，男，1987年8月1日出生，住蠡县。被告：张小辉，男，1976年5月15日出生，住蠡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。原告周朋飞与被告王波、张小辉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋飞委托���讼代理人李淑想、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告王波、被告张小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失57548元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日17时，被告王波驾驶被告张小辉的车牌照为冀Ｆ×××××的小型客车，行至蠡县工业大街革基布北侧路段时，与由北向南韩硕驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，韩硕受伤。经蠡县交警队认定，王波负事故的全部责任，韩硕无责任。冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有保险。故原告提起诉讼，以达上列请求。被告中华联合保险公司辩称，请法院核实被告王波、张小辉与原告之间垫付款情况，原告车损与被告核定数额出入较大，申请重新鉴定。被告王波、张小辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××小型客车行驶证车主为张小辉，该车在中华联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），被保险人均为王波，机动车交通事故责任强制险保险期间为2016年3月22日至2017年3月22日，第三者责任险保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日。2016年11月11日17时，王波驾驶张小辉车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县工业大街由南向北行驶至蠡县工业大街革基布北侧路段时，与由北向南韩硕驾驶周朋飞的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，韩硕受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，王波负事故的全部责任，韩硕无责任。事故发��后，周朋飞花用施救费300元，经蠡县物价局价格认证中心进行价格鉴证，冀Ｆ×××××小型客车车辆损失为57248元。被告中华联合保险公司认为车损价格过高，但未在指定期限内提交重新鉴定申请书。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年11月11日，王波驾驶张小辉的冀Ｆ×××××小型客车，与韩硕驾驶原告的冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，韩硕受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，王波负事故的全部责任，韩硕无责任。原、被告对此均无异议，对该事故认定书，本院予以确认。王波以被保险人身份在中华联合保险公司为冀Ｆ×××××小型客车投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内，王波的赔偿责任应当由保险公司在投保限额内进行承担。中华联合保险公司对车辆施救费无异议，本院予以认定。庭审中，中华联合保险公司申请对车辆的损失数额进行重新鉴定，但未在指定期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，本院对蠡县物价局价格认证中心认定的车辆损失57248元予以认定。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性给付原告周朋飞施救费300元、车辆损失费57248元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中���支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年五月二日书记员  韩丽亚
广东省湛江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017)粤08民终385号上诉人（原审被告）：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。法定代表人：陈洪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安丘海洋机械制造有限公司，住所地山东省安丘市经济技术开发区。法定代表人：钟希刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。上诉人湛江晨鸣浆纸有限公司因与被上诉人安丘海洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人湛江晨鸣浆纸有限公司与被上诉人安丘海洋机械制造有限公司自愿达成如下协议：一、在签署本协议书15日内，湛江晨鸣浆纸有限公司向安丘海洋机械制造有限公司支付10万元设备款；二、安丘海洋机械制造有限公司在签订本协议后，本案以调解方式结案，安丘海洋机械制造有限公司不得就本案事实再向湛江晨鸣浆纸有限公司主张任何权利；三、湛江晨鸣浆纸有限公司在签订本协议后，向湛江市麻章区人民法院撤回对安丘海洋机械制造有限公司的起诉【（2017)粤0811民初178号案】，并不得就该案事实再向安丘海洋机械制造有限公司主张任何权利；四、双方已经向法院交纳的诉讼费自行负责：安丘海洋机械制造有限公司诉湛江晨鸣浆纸有限公司的一审案件受理费由安丘海洋机械制造有限公司承担；湛江晨鸣浆纸有限公司上诉案件和起诉安丘海洋机械制造有限公司的案件受理费由湛江晨鸣浆纸有限公司承担。五、本协议经双方代表人签字后生效；六、本协议一式四份，湛江晨鸣浆纸有限公司、安丘海洋机械制造有限公司各执一份，交湛江市中级人民法院和湛江市麻章区人民法院各一份。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。一审案件受理费3120.5元，由安丘海洋机械制造有限公司负担；二审案件受理费6241元，减半收取为3120.5元，由湛江晨鸣浆纸有限公司负担。二审案件受理费6241元湛江晨鸣浆纸有限公司已预交，由本院退回湛江晨鸣浆纸有限公司3120.5元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  李建明二〇一七年五月二十七日书记员  劳 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3459号原告：马韶丽，女，1979年6月5出生，回族，宁夏昊王米业集团有限公司副总经理，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：苏常文、王子源,宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：银川市体育中心，住所地宁夏银川市西夏区金波北路。法定代表人：张学文，该中心主任。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。原告马韶丽与被告银川市体育中心违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月13日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告马韶丽的委托诉讼代理人苏常文、王子源，被告银川市体育中心的委托诉讼代理人罗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马韶丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因第二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计29473.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，因银川市体育中心所管理的水上乐园的娱乐设施存在严重缺陷，使马韶丽在滑滑梯时，因滑梯突出异物致伤。事故发生后，马韶丽被送往医院就诊住院手术。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，马韶丽构成十级伤残。马韶丽诉至法院，并于2016年1月21日经银川市西夏区人民法院审理终结，判决银川市体育中心向马韶丽赔偿第一次治疗期间的医疗费等各项经济损失。2016年9月6日，马韶丽进行第二次住院治疗，行内固定物取出术，住院6天，产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费各项经济损失，银川市体育中心按照其责任比例向马韶丽承担赔偿义务。现马韶丽诉至人民法院，要求判如所请。银川市体育中心辩称，银川市体育中心认可马韶丽主张的事故发生的事实，马韶丽的诉讼请求存在重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银川市体育中心对马韶丽提交证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，马韶丽到银川市体育中心经营的水上中心游玩，在玩冲浪滑梯时受伤。事发后，马韶丽被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左三踝骨折并胫距关节脱位，住院治疗8天。后马韶丽因本次事故造成的各项经济损失诉至本院，本院于2016年1月21日作出（2015）夏民初字第3072号民事判决书，确认银川市体育中心对马韶丽因本次事故造成的各项经济损失承担70％的责任、马韶丽自负30%的责任，判决银川市体育中心赔偿马韶丽医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费为、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计77734.07元；精神抚慰金3000元。2016年9月6日，马韶丽在宁夏回族自治区人民医院行内固定物取出术，于2016年9月12日出院，共计住院6天，出院医嘱建议：1、每隔三天换药一次，术后两周拆线；2、继续同前行患侧踝关节功能训练，防止关节僵硬、肌肉萎缩、下肢深静脉血栓形成；3禁止患肢剧烈运动、重体力劳动、防止关节再骨折；4、定期复查。马韶丽支付住院医疗费11979.56元、门诊费用125.94元。马韶丽出生于1979年6月5日，系宁夏昊王米业集团有限公司副总经理，月工资7000元。其二次住院期间由崔磊护理，崔磊系宁夏昊王粮食技术研发中心有限公司技术总监，月工资6000元。现马韶丽诉至本院，要求判如所请。本院认为，马韶丽与银川市体育中心对本院作出的（2015）夏民初字第3072号民事判决书中认定的事实及双方对本次事故承担责任的划分均无异议，故银川市体育中心对马韶丽因本次事故进行二次手术所产生的各项经济损失承担70%的责任，马韶丽自行承担30%的责任。马韶丽因本次事故二次手术产生的各项经济损失如下：1、医疗费共计12105.5元（11979.56元+125.94元）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费，根据马韶丽的伤情、并结合医院诊断证明，其误工期限确定为45天，马韶丽月工资7000元，其误工费计算为10500元（7000元/月÷30天×45天）；4、护理期，根据马韶丽的伤情及医嘱，确定为6天，护理人员崔磊的月工资为6000元，由此其产生的护理费为1200元（6000元/月÷30天×6天）；5、交通费，结合就医的人数、次数和时间，酌情支持300元。马韶丽主张的营养费因无医嘱证明，故本院不予支持。综上所述，马韶丽因本次事故二次住院产生的各项经济损失共计24705.5元，银川市体育中心按照其责任比例向马韶丽赔偿各项经济损失共计17293.85元。马韶丽主张的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告银川市体育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告马韶丽因本次事故二次住院产生的各项经济损失共计17293.85元；二、驳回原告马韶丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告银川市体育中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员于佳人民陪审员吕书婷二〇一七年五月十七日书记员孙萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2367号原告：陈明发，男，1946年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告：许国武，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教3楼），组织机构代码75098220-X。主要负责人：金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。本院在审理原告陈明发与被告许国武、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明发撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
关于贵州省兴义监狱提请罪犯陈羽减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯陈羽，男，1976年2月25日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源罪犯陈羽，因犯运输毒品罪，经贵州省贵阳市铁路运输法院于2009年11月12日作出（2009）贵铁刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2009年7月4日起至2024年7月3日止。于2009年12月24日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第903号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第529号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2009年7月4日起至2022年3月3日止)。距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。罪犯陈羽在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯陈羽减去有期徒刑八月(刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止)。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为九个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更198号罪犯陈羽，男，1976年2月25日生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市铁路运输法院于2009年11月12日作出（2009）贵铁刑初字第98号刑事判决，以被告人陈羽犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后于2009年12月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第903号刑事裁定，减刑一年零七个月；2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第529号刑事裁定，减刑九个月刑期自2009年7月4日起至2022年3月3日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈羽减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月二十三日书记员黄定梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终647号上诉人(原审被告)：王某，女，汉族，1958年2月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人(原审第三人)：周某1，女，汉族，1982年4月20日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：周某2，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告)：周某3��女，汉族，1975年8月25出生，住湖北省阳新县。被上诉人(原审原告)：周某4，女，汉族，1978年1月9日出生，住湖北省麻城市。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原审第三人：东风汽车公司工业工程公司。住所地湖北省十堰市广东路**号。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学军，男，汉族，1971年7月3日出生，系该公司员工，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王某、周某1因与被上诉人周某2、周某3、周某4及原审第三人东风汽车公司工业工程公司法定继承纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00960号民事判决，向本院提��上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。一是应准确运用民事诉讼证据规则，查明周汝潮与贡学新是否曾具有婚姻关系、是否生育了子女周某2、周某3、周某4，周某2、周某3、周某4是否具有本案法定继承人的身份。二是应准确认定周汝潮的遗产数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00960号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费4538元予以退回。审判长  罗荣审判员  汪粼审判员  陈虎二〇一七年五月二日书记员  黄钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保26号之一申请人李某。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。法定代表人，董事长。被申请人阳某。被申请人李某。申请人李某与被申请人阳某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人李某以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人阳某、李某的银行存款60万元或查封、扣押其他价值相当的财产并已提供担保。本院作出（2017）湘0102财保26号民事裁定，并于2017年4月13日采取保全措施。本院认为，申请人李某在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的位于长沙市芙蓉区马王堆新合村中星苑3栋403房产（所有权证号为714105802）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  何平二〇一七年五月三十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1051号上诉人（原审被告）江苏阿尔发生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园宏峰路3号。法定代表人葛岩常，董事长。委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程明,男,1984年6月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审被告内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路文苑大厦A座1602室。法定代表人陈培柱,总经理。委托代理人王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。原审被告浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人江苏阿尔发生物科技有限公司因与被上诉人程明，原审被告内蒙古鼎祥健康产业投资有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13991号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，江苏阿尔发生物科技有限公司与程明达成和解，程明自愿在一审判决赔偿金额基础上减让105600元，江苏阿尔发生物科技有限公司遂于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，江苏阿尔发生物科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许江苏阿尔发生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由江苏阿尔发生物科技有限公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十二日书 记 员  王 琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执962号之一申请执行人：王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：蓝丽英、李志鹏,福建旭丰律师事务所律师。被执行人：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4222号申请执行人王光龙与被执行人龚文海、陈亚妹民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金67.5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款83683元，轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路175号22C房产，轮候冻结了被执行人陈亚妹名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民再5号原审上诉人（一审原告）夏兆祥。原审被上诉人（一审被告）金学勤。原审被上诉人（一审被告）姜荣政。委托诉讼代理人：刘太平、毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。原审上诉人夏兆祥与原审被上诉人金学勤、姜荣政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月15日作出（2016）鄂02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人夏兆祥与原审被上诉人姜荣政及其委托诉讼代理人刘太平、毛淑琴到庭参加诉讼、原审被上诉人金学勤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏兆祥申请再���称，其于2005年2月1日将位于黄石市中窑新会场110－1号的私房一套转让给金学勤，双方约定该房屋总价值3万元整。签订协议时向其付款1.2万元作为定金，余款约定在2007年2月付清。且双方约定如对方不在2007年2月履行余款支付义务，其有权收回房屋。可金学勤、姜荣政与社会上的人采取强迫的手段逼迫其在另一份协议书上签字，并于2009年3月再次采取非法手段强行将其及亲属驱赶出门霸占其房屋。再审请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、判令金学勤、姜荣政返还其房屋，并赔偿其的经济损失20万元及折价赔偿损坏的财产。本院再审认为，对于夏兆祥起诉提出的诉讼请求中的第二项请求，即要求金学勤、姜荣政共同返还其诉争房屋内的财产（附财产清单）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。虽然在一审诉讼中夏兆祥对该项诉讼请求仅附了一份财产清单，而并未提交其他证据予以印证，因此负有举证责任的夏兆祥应承担举证不能的法律后果。但由于姜荣政在诉讼中己承认其接收的房屋内仍留有夏兆祥的财物未搬走，并提交了五张物品照片证明仍存放在其家中的物品。原审一审判决在姜荣政该自认事实并不需要夏兆祥再承担相应举证责任的情况下，就直接以遗留在诉争房屋内的财产不明，夏兆祥要求返还房屋内财产的诉请因证据不足为由，驳回其要求返还房屋内财物的诉讼请求。该认定不符合民事诉讼证据规则的规定，该判项欠妥。原审判决认定的该节基本事实不清。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂黄石中民二终字第00046号民事判决及黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00763号民事判决；二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年五月十日书记员  万 莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执55号之二申请执行人汪春方，男，1969年9月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪法初，男，1957年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪春方与被执行人汪法初为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7839号民事判决书一案中，于2017年1月6日向被执行人汪法初发出执行通知书，责令被执行人汪法初履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪春方借款人民币35000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。但被执行人汪法初至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪法初亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪法初纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人汪法初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪法初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人汪法初坐落在台州市黄岩区东城街道上前村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汪法初有其他可供执行的财产。申请执行人汪春方亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪法初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执55号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪法初有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  金 一
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初444号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告孙海，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年五月二十四日书记员  戴丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保740号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859(1-1)。负责人彭家文，行长。委托代理人王朝民，公司员工。被申请人河南开启电力实业有限公司。被申请人高泽民。被申请人国网湖北省电力公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、国网湖北省电力公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1207.666168万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、国网湖北省电力公司银行存款1207.666168万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月六日书记员  杨英辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终646号上诉人（原审被告）：高良田，男，1967年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：李忠厚，男，1953年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。原审被告：神木县农村公路管理站，住所地：神木县。法定代表人：龚伟。该站站长原审第三人：神木县盐务管理局，住所地：古城北路旧地毯厂院内。法定代表人：刘略平，该局局长。委托诉讼代理人：贺晓义，男，1972年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。上诉人高良田因与被上诉人李忠厚、原审被告神木县农村公路管理站（以下简称农村公路站）、原审第三人神木县盐务管理局（以下简称盐务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3475号民事判决，向本院提出上诉本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人高良田上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0821民初3475号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、上诉人对被上诉人的损害结果并无侵权故意，也无侵权行为，依法不应当承担侵权责任。2014年5月，被上诉人经人介绍找到上诉人处，欲向上诉人购买工业盐若干袋用于刷墙。为此，经双方协商，上诉人便将四袋工业盐以160元的价格卖给了被上诉人，为防止被上诉人将此盐用于食用，上诉人还明确告知被上诉人，工业盐不同于食用盐，切勿将此盐用于食用。故上诉人对被上诉人根本无任何侵权故意，只是一时利欲熏心，才将涉案的四袋盐卖给了被上诉人。本案所涉工业盐包装袋上明确标注有“禁止食用”字样，被上诉人却仍将此用于畜牧盐食用，其本身对事件的发生存在主要过错。一审法院却在尚未查清案件事实的情况下直接认定上诉人存在过错，判决上诉人向被上诉人承担20000元补偿费错误。2、被上诉人所主张的损害后果证据不足。被上诉人诉称72只羊因食用了上诉人向其出卖的工业盐后致死，无任何证据予以佐证。神木县刑警大队在提取了死羊的内脏器官后也并无作出任何鉴定结论，故72只羊的死因尚不可知。被上诉人有无给其饲养的羊群食用此盐也尚不可知。即使食用了，食用了多少也不清楚，而原审法院在尚未查清该情况的基础上即妄作裁判，实属错误。工业用盐虽然区别与食用盐，主要成分为亚硝酸钠，不可食用，但只是食用过量后才会产生中度致死的损害后果。而据上诉人调查得知，被上诉人在向上诉人购买了该工业用盐后，一年内只用了一袋多盐，即使该一袋盐均用于饲养羊群，也并不足以产生让羊群致死的结果。被上诉人李忠厚答辩称，上诉人的称述不是事实，其称述盐喂养很好，结果因为盐有毒导致答辩人的羊死了，造成答辩人生活困难，请公正判决。原审被告盐务局答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人农村公路站未提交答辩意见。原审原告李忠厚向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因使用工业用盐不当导致原告饲养的羊被毒死的损失90000元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月份，被告高良田将其从柠条塔惠园焦化厂要来的“日晒”工业盐卖给原告。原告将该盐作为牲畜饮用盐使用，后原告饲养的羊出现不间断死亡，原告认为被告高良田应对其损失赔偿，故诉至法院。一审法院认为：原告李忠厚向本院提起财产损害赔偿纠纷，其应对财产损害后果与被告的侵权行为之间的因果关系进行证明，而原告向本院提交的证据因缺乏有关部门的评估鉴定，不能证实其饲养的羊的死亡均系食用工业用盐死亡，也不能证明因食用工业用盐导致羊死亡的具体数量及价值，且被告高良田向原告出售的工业用盐包装袋上明确标注有“禁止食用”字样，原告仍将该盐作为畜牧盐使用，对该事件的发生存在重大过错；但考虑到原告的损失客观存在，而被告高良田将工业用盐出售给原告，未明确告知原告该盐不能作为畜牧盐使用,经原告报案后，神木县盐务局对被告高良田作出行政处罚，该处罚决定认定：被告高良田的行为属于工业盐当做畜牧盐卖，并处被告高良田罚金1500元，被告高良田对此亦无异议，故被告高良田对该起事件的发生存在一定过错，应对原告的损失进行适当补偿。被告神木县农村公路管理站及第三人盐务局对原告不存在侵权行为，也没有过错，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告高良田于本判决生效之日起十日内向原告李忠厚补偿20000元；二、驳回原告李忠厚的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告李忠厚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人高良田将工业用盐出售给李忠厚的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，其该行为在获得利益的同时，也对公众的人身及财产安全产生了隐患。上诉人高良田也未明确告知被上诉人不能给畜牧使用本案所涉工业用盐，存在一定过错。被上诉人李忠厚称其用向上诉人高良田购买的工业用盐喂养后，导致羊死亡，虽未能提交有效证据证明其具体损失，但其饲养的羊陆续死亡的事实经办事处、村委会证实，该事实客观存在。原审判决根据本案客观情况，判决由上诉人高良田因其行为向被上诉人酌情赔偿20000元损失，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高良田负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  李永旺代理审判员  高 扬二〇一七年五月三日书 记 员  贾兴乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初878号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。被告：刘忠德，男，1986年1月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：翟立铭，男，1994年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈笑笑，女，1989年5月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘忠德、翟立铭、陈笑笑金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周天保代理审判员  沈长春人民陪审员  晏祥春二〇一七年五月十二日书 记 员  吴 琼
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1194号原告：武隆县川能水泥制品有限公司，住所地武隆区土坎镇新坪村，统一社会信用代码91500232599207592H。法定代表人：罗冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志翱，重庆华盛律师事务所律师。被告：刘贤良，男，1965年11月20日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。原告武隆县川能水泥制品有限公司与被告刘贤良劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理，原告武隆县川能水泥制品有限公司的委托诉讼代理人杨志翱，被告刘贤良及委托诉讼代理人张校生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武隆县川能水泥制品有限公司提出的诉讼请求：请求撤销武劳人仲案字（2016）第144号裁决第一项的内容，应当能够以平均月缴费工资2000元作为本人工资的标准计算一次性伤残补助金，停工留薪期待遇按照2000元计算3个月，并扣除2300元。交通费186元不应当得到支持。诉讼费由被告负担。主要事实和理由：一是仲裁认定的工资标准不当。被告从2016年2月24日进入原告公司工作，2月29日受伤。工作时间不足一周，我公司还未来得及办理工伤保险，所以应当按照同工种或参照同行业工人工资2000元计算工伤保险待遇。仲裁按照2015年度社平工资的百分之六十作为被告工资标准明显不公平，一次性伤残补助金和停工留薪期待遇均应按照月工资2000元的标准计算。二是交通费186元不应当得到支持，被告受伤后，我公司已经支付被告的全部医疗费，每月还支付了相应的生活津贴，被告停工留薪期间基本居住在自己住处，被告伤愈后，还曾来原告处继续工作，仲裁支持了交通费不尽合理。三是被告刘贤良的初次鉴定结论身份不符的情况下，未下补正文书。重庆市劳动鉴定能力鉴定委员会直接做出了再次鉴定结论。而仲裁做出的裁决并无工伤认定的依据。被告刘贤良辩称，武隆劳动仲裁委依照《工伤保险条例》第六十四条的规定认定被告的工资标准是正确的。被告申请工伤认定、劳动能力鉴定、申请仲裁的交通应由用人单位支付。被告初次鉴定结论通知书将刘贤良的身份证号码弄错系笔误，已得到其上级重庆市劳动能力鉴定委员会的纠正，仲裁依据市劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论作出裁决是正确的。原告提起诉讼是为了拖延支付工伤保险的时间，请求法院依法维护我的合法权益。经审理查明，刘贤良系武隆县川能水泥制品有限公司职工，于2016年2月24日，2016年2月29日刘贤良在武隆县川能水泥制品有限公司堆放成品电杆过程中，因为行车吊钩断裂，电杆掉下快速滚动将其双脚压伤。伤后送武隆县人民医院救治，住院治疗9天，住院期间武隆县川能水泥制品有限公司支付了医疗费和护理费。2016年6月3日刘贤良的受伤被认定为工伤，2016年8月31日武隆县劳动能力鉴定委员会作出了9级伤残的鉴定结论。2016年11月7日，武隆县劳动仲裁委在审理过程中，因武隆县川能水泥制品有限公司不服初次鉴定结论申请了再次鉴定。2017年1月18日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。刘贤良在武隆县川能水泥制品有限公司工作期间实行的是计件工资，武隆县川能水泥制品有限公司未给刘贤良参加工伤保险。2016年9月28日，刘贤良以邮寄的方式与武隆县川能水泥制品有限公司解除了劳动关系。因双方对工伤待遇的支付发生争议申请了仲裁，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出武劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书，裁决武隆县川能水泥制品有限公司支付刘贤良一次性伤残补助金27945元，住院期间伙食补助费72元，停工留薪期待遇7015元，一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金41918元，鉴定费187元，交通费186元。扣除已支付的3000元，还应支付95023元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定费收据、解除劳动关系通知书及回执、交通费发票等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，刘贤良因受伤被认定为工伤，其劳动能力被重庆市劳动能力鉴定委员会作出的渝劳再鉴在（2016）877号再次鉴定结论书最终认定为伤残玖级，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决有据可依。关于刘贤良的工资标准问题，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本条例所称的工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。庭审中，武隆县川能水泥制品有限公司陈述刘贤良上班期间其发放了其工资，财务有记录，但对金额记不清楚，仅举示了同工种其他职工的劳动合同证明刘贤良的月工资为2000元。武隆县川能水泥制品有限公司陈述公司财务保存有刘贤良的工资记录的情况下，以其他职工的工资标准确定刘贤良的工资标准，缺乏法律依据，本院不予确认。武隆县劳动人事争议仲裁委员会按照我市统筹地区职工平均工资的60%计算刘贤良的工伤保险待遇于法有据，故武隆县川能水泥制品有限公司应当支付刘贤良一次性伤残补助金27945元（3105元×9月），停工留薪期待遇7015元（3105元×3月-2300元）。关于交通费问题，刘贤良举示了交通费发票，可以认定为申请伤残等级鉴定、申请仲裁等实际支出，故对刘贤良请求支付交通费186元予以支持。综上，武隆县川能水泥制品有限公司应支付被告刘贤良一次性伤残补助金27945元，住院期间伙食补助费72元，停工留薪期待遇7015元、一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金41918元，鉴定费187元，交通费186元，扣除已支付的3000元，还应支付95023元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条等规定，判决如下：原告武隆县川能水泥制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘贤良工伤保险待遇95023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告武隆县川能水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年五月九日书记员 谭玉鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执126号之一被执行人：李君兴，男，1991年9月3日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处xxxxxxxxx，身份证号码：xx********。关于李君兴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月十二日书 记 员  张仲贤
元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初165号原告：高永林，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住元阳县。被告：杨真柱，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住元阳县。委托代理人：杨德明（系被告之子），男，1988年3月18日生，汉族，公务员，住元阳县。特别授权代理。原告高永林与被告杨真柱土地承包经营权互换纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永林、被告杨真柱之委托代理人杨德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的换地协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年农历1月9日自愿签订了“正据书”，约定原告用其承包的“水井湾”地与被告承包的“河边田地”进行互换，并注明“小水不够可以放大沟水”，土地互换后双方都未进行土地承包经营权证变更登记，自签订协议后原告多次催促被告履行放水义务，但被告置之不理，导致原告不能种植农作物，故诉至本院，要求支持其诉请。被告杨真柱辩称：土地互换已有14年，被告种植杉木树已出售了一批，现在种植了第二批，且并非被告不履行放水义务，阻止原告放水的系黄草坪村委会，故被告不同意撤销换地协议。若原告一定要撤销换地协议，需补偿被告30000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年农历1月9日自愿签订了“正据书”，约定原告用其承包的“水井湾”地与被告承包的“河边田地”进行互换，土地互换后双方都未进行土地承包经营权证变更登记。另查明“正据书”上的杨增柱与杨真柱系同一人。本院认为，原告用自己承包的“水井湾”地与被告承包的“河边田地”进行互换事实成立，双方已实际耕种14年之久，虽双方未向政府有关部门申请土地承包经营权证变更登记，但双方换地的行为未违反法律的禁止性规定，且阻止原告放大沟水的系黄草坪村委会，故对原告撤销换地协议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告高永林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高永林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一七年五月十日书记员  曹海英
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1034号之一申请执行人：王珊珊。被执行人：金宗花。王珊珊与金宗花民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出(2015)台温商初字第2038号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珊珊于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宗花应偿还申请执行人王珊珊人民币201205元及利息、诉讼费用2442.5元，并交纳申请执行费2954元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人金宗花所有的坐落于温岭市横峰街道的房产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意对上述财产暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年五月一日书 记 员  李安澜
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执异5号异议人（申请执行人）：雷庆功,男，1968年1月23日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。被执行人：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。利害关系人：谢名锋，男，1968年8月13日出生，汉族，福建省宁化县林丰木业有限公司法定代表人，住福建省宁化县。本院在执行(2016)闽0424执235号(?javascript:void(2)”o”审判?)申请执行人雷庆功与被执行人毛显彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷庆功在利害关系人谢名锋另案提出执行异议后，对本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，因利害关系人谢名锋对本院在执行申请执行人巫朝阳与被执行人毛显彬、陶有美、江正根民间借贷纠纷一案的执行行为不服，向本院提出执行异议后，本院于2017年3月8日作出（2017）闽0424执异1号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）闽0424执457号之一《协助执行通知书》，并解除对坐落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封。本案申请执行人雷庆功对本院（2017）闽0424执异1号执行裁定不服，向本院提出执行异议，要求裁定终止执行（2017）闽0424执异1号执行裁定书，暂缓解除对毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋的查封等事项。本院于2017年3月11日对申请执行人雷庆功与被执行人毛显彬买卖合同纠纷一案作出(2017)闽0424执14号执行裁定书，并于2017年4月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出（2017）闽0424执14号协助执行通知书，查封了所有权人为毛显彬座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。本院认为，本院作出的（2017）闽0424执异1号执行裁定书的执行事项已经执行完毕，并且，本院依据(2017)闽0424执14号执行裁定书，继续查封了座落于厦门市湖里区宜宾北路56号第九层房屋。异议人雷庆功的执行异议请求不能成立，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人雷庆功的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  张永兴审判员  邓运日审判员  谢荣根二〇一七年五月四日书记员  曾春华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2726号原告：刘东，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：马牛兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，总经理。本院在审理原告刘东与被告马牛兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初426号原告：黄成章，男，1957年8月19日生，汉族，住上犹县。被告：欧阳波，男，1978年9月2日生，汉族，住上犹县。被告：张全香（系欧阳波之妻），女，1981年8月10日生，汉族，住上犹县。原告黄成章与被告欧阳波、张全香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成章到庭参加诉讼，被告欧阳波、张全香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成章向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金80000元及截至2017年4月10日止的逾期利息5270元，本息合计85270元，2017年4月11日至清偿之日止，按月利率0.5％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告欧阳波因生意需资金周转，于2015年6月29日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定借期一年。2015年8月18日，被告欧阳波再次向原告借款30000元，立下借条一张，约定2015年8月31日前归还。但两次借款到期后，原告多次催收，被告欧阳波至今分文未付。被告欧阳波、张全香系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告欧阳波、张全香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告黄成章围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件2份，被告欧阳波、张全香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳波经营“上犹县欧阳陶瓷商行”期间，因资金周转，于2015年6月29日向原告黄成章借款50000元，并立下借条一张，载明：“今借到黄成章人民币伍万元（￥50000元）用于资金周转，借期为2015年6月29日至2016年6月29日止”。2015年8月18日，被告欧阳波再次向原告借款30000元，并当即立下借条一张，载明：“今借到黄成章人民币叁万元（￥30000元）用于资金周转，借期为2015年8月18日至8月31日止”。二笔借款到期后，原告多次催促被告欧阳波还款，被告欧阳波至今未付分文。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告给付逾期借款利息的诉讼请求。另，经本院依法调取民政部门婚姻登记信息证实，被告欧阳波、张全香系夫妻，于2003年11月11日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欧阳波向原告借款80000元的事实，有被告欧阳波出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告欧阳波应当在原告催收后履行还款义务，但被告欧阳波怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求被告欧阳波归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求两被告给付逾期借款利息的诉讼请求，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告欧阳波、张全香于判决生效后十日内归还原告黄成章借款本金80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.75元，减半收取计966元（四舍五入到元），由被告欧阳波、张全香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年五月三十一日代理书记员  罗垂楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791执411号之一申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。法定代表人刘亨福，系公司董事长。被执行人钟宝伟，男，1985年7月14日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人钟明山，男，汉族，1991年8月3日生，住赣州市南康区。本院在执行赣州市中烨汽车销售服务有限公司申请执行与被执行人钟宝伟、钟明山追偿权纠纷一案，作出（2017）赣0791执411号执行裁定书，对被执行人钟明山所有的价值人民币31632.09元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟明山价值人民币31632.09元的银行存款或其他财产的查封。本裁定书立即生效审 判 员  邱 坚二〇一七年五月五日代理书记员  王一清
大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执530号之二申请执行人杨乐。被执行人成都建宁置业有限公司。法定代表人樊建成。被执行人樊建成。被执行人于静。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4364号民事判决书，于2017年05月24日向被执行人成都建宁置业有限公司、樊建成、于静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建成在中国工商银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 范小刚
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执105号之一申请执行人吴斌平等137人（详细情况附后）。被执行人江西骏马实业有限公司，住所地：吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821民初179号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人江西骏马实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付工资共计1749496.44元，并负担案件受理费10273元，申请执行费19895元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人江西骏马实业有限公司有机器设备、生产器具等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人江西骏马实业有限公司的冲料机等机器设备（具体查封设备详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年五月十八日书记员  吴学勤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执287号申请执行人：张杰，住北京市东城区。被执行人：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。法定代表人：龚文京。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0305号裁决书，于2017年5月11日向被执行人北京京都商业中心管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京都商业中心管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京京都商业中心管理有限公司即日起协助申请执行人张杰办理位于北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼1单元1602号房屋权属证书。二、被执行人北京京都商业中心管理有限公司即日起为申请执行人张杰出具900000元购房款发票（增值税发票）。三、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司的银行存款人民币三万九千五百七十三元四角一分以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。四、冻结、扣划被执行人北京京都商业中心管理有限公司应负担的申请执行费、因不履行本裁定第一项、第二项行为应当支付的迟延履行金以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年五月十一日书记员  甄亚男
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1424号之一申请执行人陈建，女，1979年10月12日出生，住玉环县。被执行人孔林茶，女，1969年3月18日出生，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5869号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款180000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2600元，案件受理费1850元、保全费1420，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孔林茶开设于中国农业银行玉环支行营业中心的账户（账号：62×××15）的存款104000元至玉环县人民法院案款专户（开户：中国农业银行玉环县支行；账号：62×××63）。二、解除对被执行人孔林茶开设于中国农业银行玉环支行营业中心的账户（账号：62×××15）的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  黄 赑二〇一七年五月十五日代书记员  赵海洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执440号申请执行人：江西奇比特实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期29#-1801室。法定代表人：胡仁太，该公司董事长。被执行人：湖南福瑞现代物流有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼一层104号房。法定代表人：宋勇本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初730号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人湖南福瑞现代物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南福瑞现代物流有限公司在银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年五月八日书记员  杨 柳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2078号原告：徐霞原告：李坤被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告徐霞、李坤与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。两原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告徐霞、李坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐霞、李坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霞、李坤负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月三日书记员  尹孟荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4102号申请执行人：卞芳，女，住北京市宣武区。被执行人：崔译天，男，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3463号判决书，卞芳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔译天的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔译天应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔译天应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔译天的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月十日书记员  纪韬
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执91号申请执行人:沈再福，男，1957年7月12日，汉族，住诏安县。被执行人:沈金辉,男，1971年10月21日出生，汉族，住诏安县。申请执行人沈再福与被执行人沈金辉民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0624民初1197号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈金辉应付还人民币50000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。申请金额50000元，本院于同日立案执。本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将沈金辉纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，现查封被执行人房屋一套，由于该房屋超标的，现暂无法处置，申请执行人无法提供其他执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，查封被执行人房屋一套，由于该房屋超标的，现暂无法处置，申请执行人无法提供其他执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1197号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执73号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：吕宪英,女,58岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与吕宪英排除妨害纠纷一案中，被执行人吕宪英已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初26号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初26号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执653号本院在执行汝连军与关永艳同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将关永艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。负责人：应海霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吴波，该支行三农金融部主任。代理权限：特别授权。被告：易军，男，汉族，1983年8月4日生，江西省人，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告易军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告易军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易军归还信用卡逾期金额总计6507.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易军于2013年10月17日向原告申领信用卡，账户额度为6000元，于2013年10月28日激活并开始使用。截止到2017年3月16日止，被告尚欠原告信用卡余额为6507.77元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。被告易军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。审理过程中，被告银行账户自动偿还部分欠款，截止2017年5月3日，尚欠原告6502.73元。本院认为，被告易军向原告申请信用卡并激活使用，应按照双方的约定期限进行还款。被告易军未按期足额偿还透支金额构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金5457.83元、利息429.14元、其他费用（包括滞纳金）620.80元，合计6507.77元。其中被告已偿还的5.04元应予扣除，对被告仍欠原告信用卡逾期金额总计6502.73元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行6502.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  张永南人民陪审员  贺建明二〇一七年五月十一日书 记 员  李巍巍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4944号原告：汪德利，男，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：刘金伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：四川众能建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号4-3幢1层1号，统一社会信用代码915100005564118094。法定代表人：张小坤，四川众能建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。本院在审理原告汪德利与被告刘金伟、四川众能建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪德利撤回起诉。案件受理费650元，减半交纳325元（原告已预交），由原告汪德利负担。审判员  龚陵川二〇一七年五月三日书记员  张 立
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初194号原告:杨某某,男,2015年4月25日出生，汉族。法定代理人：刘某某，女，1988年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被告:李某甲,男,1974年1月20日出生，汉族。被告:李某乙,男,1975年8月26日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：吝某某（系李某甲侄子），男，1993年9月13日出生，汉族。原告杨某某与被告李某甲、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人刘某某及其委托诉讼代理人李建飞，被告李某甲与李某乙的共同委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿其医疗费3957.98元、护理费600元、交通费400元、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求医疗费为2094.49元。事实和理由：2016年9月24日下午5时许，其外祖父抱着其在对面村民家门口闲聊，二被告突然赶到其外祖父面前，边叫骂边动手殴打其外祖父。其外祖父被蹬倒在地，其也被甩到了地上。其因此受到严重惊吓，见陌生人便大哭大闹，怕人大声说话、怕有动静，夜晚常惊醒、浑身颤抖等。其被西安市儿童医院诊断为：惊吓过度、精神过度紧张。其正值发育阶段，遭此不测，严重影响到其身心健康和成长发育，故其诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。杨某某为支持其诉讼请求提交证据如下：西安市临潼区妇幼保健院门诊病历1份、西安市儿童医院门诊病历1份、西安市儿童医院复诊病历2份、检查报告单5份、MR诊断报告单1份、动态脑电视频检测报告单1份、医疗费票据18张，证人李长义、黄赛娃的证言。证明打架发生时刘仲倚怀里抱着杨某某致使杨某某受惊吓，精神受刺激，花费医疗费2094.49元。李某甲辩称，其与刘仲倚发生撕拉时，刘仲倚并没有抱孩子。其不认可杨某某的损失。李某乙辩称，其与刘仲倚没有发生肢体冲突，与杨某某不产生侵权法律关系。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：对原告杨某某提交的诊疗病例、复查病历、报告单、医疗费票据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。原因有三：一、西安市临潼区妇幼保健院与西安市儿童医院的门诊病历记载为10月24日开始抽风，诊断为“抽搐待查：癫痫？”；西安市儿童医院的2份复诊病历、分别诊断为“抽搐待查：癫痫？”、“1、癫痫发作？2、双侧脑室髓鞘化不良”，该检查诊断的病症与人身损害行为之间是否存在因果关系，无法律和事实上的依据，即癫痫病的发作与其诉称的一个月前李某甲、李某乙与刘仲倚发生撕拉的关联性无证据佐证，不予认可；二、李长义的证言与其在公安机关的证词不一致，且李长义在法庭上明确表示，其在公安机关的证词就是其想要证明的内容，故其之后证明的刘仲倚与李某甲、李某乙撕拉时抱着杨某某的证言不予采信。三、黄赛娃未出庭接受质证，证言不符合法定形式，故其证明的刘仲倚与李某甲、李某乙撕拉时抱着杨某某的证言不予采信。本院认为，本案争议焦点为：被告李某甲、李某乙是否侵害了原告杨某某的生命权、健康权、身体权？原告杨某某的抽风先被诊断为抽搐待查：癫痫？，后被诊断为癫痫发作？双侧脑室髓鞘化不良，且抽风发作在李某甲、李某乙与刘仲倚撕拉的一个月后，两者的关联性无证据佐证，故原告的主张无法支持。另外，杨某某主张刘仲倚抱着其时与他人发生了撕拉，证据不充分，无法采信。综上所述，杨某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  李梦奇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执354号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司，地址安远县欣山镇濂江路88号，联系方式1538784****。法定代表人杨文生。被执行人赖彩坤，女，43岁，1972年9月19日出生，证件号码362127197209192623，汉族，地址住安远县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初195号民事判决书立案执行，责令被执行人赖彩坤履行本案执行标的380000元及利息，但被执行人赖彩坤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人赖彩坤在中国邮政储蓄银行安远县龙泉西路营所的账号为60×××27、62×××66的两个账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人赖彩坤在中国邮政储蓄银行安远县龙泉西路营所的账号为60×××27、62×××66的两个存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年五月三十一日书记员  李 松
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保47号申请人王虎，男，生于1982年8月20日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人周学美，男，生于1971年2月28日，汉族，住荆州市荆州���。被申请人荆州市金长城建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：刘耀峰，该公司经理。申请人王虎于2017年5月12日向本院申请诉前保全称，2012年12月31日申请人与被申请人签订了建筑材料购销合同，双方约定由申请人向二被申请人工地供应瓷砖，并约定了数量及单价。申请人按约履行了合同义务，但二被申请人仅支付部分货款后仍有29.6078万元货款未付。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在金融机构的存款35万元或查封、扣押其相应的其他财产。王德银以其所有的鄂Ｄ×××××别克小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王虎的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周学美、荆州市金长城建设工程有限公司在金融机构的存款35万元或查封、扣押其相应的其他财产;二、查封王德银所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年五月十二日书记员  杨 云荆州市荆州区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：年月日文号印刷份数拟稿部门年月日拟稿人年月日庭长核稿年月日打字员签名校对人盖章经办人盖章人年月日湖北省荆州市荆州区人民法院民事裁定书(2017)鄂1003财保47号之一申请人王虎，男，生于1982年8月20日，汉族，住荆州市沙市区滩桥镇园林路6号。被申请人周学美，男，生于1971年2月28日，汉族，住荆州市荆州区郢城镇黄山村二组3号。被申请人荆州市金长城建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路235号1栋1-8楼。法定代表人：刘耀峰，该公司经理。本院于2017年5月12日作出(2017)鄂1003财保47号民事裁定，因申请人申请撤回诉前保全申请，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：一、准予撤回保全申请；二、解除对本案的保全措施。审判员康孝忠二0一七年五月日书记员杨云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更248号罪犯梁福平，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2015年1月21日作出(2015)杭刑初字第44号刑事判决，以被告人梁福平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元；追缴犯罪所得人民币24000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2017年11月29日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁福平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁福平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年一月累计考核分2255分，共兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币11000元。本院认为，罪犯梁福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁福平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4886号之一申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，统一社会信用代码：91350500058430134Q。法定代表人叶建厦，该公司董事长。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XY。法定代表人王建业，该公司董事长。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇辉煌工业园内，统一社会信用代码：91350583660384302P。法定代表人游国标，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初207号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人王建业立即支付给申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司借款人民币12000000元及其利息(利息自2015年3月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算)和律师费人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币54064元、执行费人民币79420元；责令被执行人黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司对被执行人王建业的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月15日、2017年3月17日查询被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的财产情况，查明被执行人福建欧联卫浴有限公司名下有座落于福建省××××村、辉煌工业区的房产（即房产证号：01××13、01××14、01××32）及位于福建省××××村的国土使用权（产权证号：0009XXXX、0009XXXX）；查明被执行人黄秀丽名下有座落于南安市××室的房产（即房产证号：11××32）；被执行人辉煌水暖集团有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××（奥迪牌）的汽车款及座落于南安市的房产、土地使用权；此外，查无被执行人有其他财产登记信息；2、2016年6月2日在本院（2016）闽0583执2013号案中查封被执行人福建欧联卫浴有限公司名下的址在福建省××××村、辉煌工业区的房产（即房产证号：01××13、01××14、01××32）及位于福建省××××村的国土使用权（产权证号：0009XXXX、0009XXXX）、2016年12月7日在本案中查封被执行人黄秀丽名下的址在南安市××室的房产（即房产证号：11××32），因上述房产及国土使用权均被其他法院先行查封，暂无法处置被执行人的上述房产及国土使用权；3、2016年4月28日在本院（2016）闽0583执1178号案中对被执行人辉煌公司名下的牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；4、经查明，被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的址在福建省南安市的房产、土地使用权由我院(2015)南执字第2705号案首先查封，故由该案进行处置；5、另查明，执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司的银行存款已由本院另案首先冻结，故由本院另案进行处置；6、2016年12月6日作出决定将被执行人王建业、黄秀丽、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人王建业、黄秀丽采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月三日书 记 员  陈为金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3344号原告魏芳（又名魏枚），女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被告张仕山，男，汉族，住江苏省仪征市。被告夏立新，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。被告谢炳生，男，汉族，住福建省武平县。委托代理人刘永伟、冯永军，河南济世雨律师事务所律师。原告魏芳与被告张仕山、夏立新、谢炳生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建锋、被告张仕山、被告夏立新的委托代理人李志清、被告谢炳生的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏芳诉称，2014年4月、5月份，被告张仕山分三次向其借款人民币600万元整，双方签订《借款合同》并约定了借款期限及利息。同时被告夏立新、谢炳生自愿对张仕山相应的借款债务承担连带保证责任。后被告张仕山未按合同约定还款。请求判令被告张仕山偿还借款本金600万元及利息（利息自2014年5月9日起按照月利率2%计算至被告付清时止），被告夏立新、谢炳生对张仕山相应的借款债务承担连带清偿责任。被告张仕山辩称，其实际没有收到借款600万元。谢炳生担保的200万借款实际收到190万元；黄应根担保的300万借款，实际收到285万元；另外100万元借款，实际收到100万元。中间还过原告20万元的利息、2015年4月1日返还100万元借款本金。被告夏立新辩称，2015年10月10日其出具的300万元借款的担保承诺书，属附解除条件的保证合同，且所附条件已成就，保证合同已解除，其依法不承担本案的保证责任；原告未在保证期限内要求其承担保证责任，依法应免除其的保证责任。被告谢炳生辩称，谢炳生在200万元借款合同担保人处签名并非其真实意思表示，其签名是在受欺骗的情况下所签。被告张仕山让其签名说是见证，并非担保，谢炳生不应承担担保责任。经审理查明，2014年4月18日，原告魏芳作为甲方（出借人）、张仕山作为乙方（借款人）、谢炳生作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：张仕山借魏芳人民币200万元；借款期限3个月；月利率20‰、其他综合月费率20‰，合计费用率为月40‰；谢炳生承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起三年；借款由刑鑫、魏枚汇给借款人账户。当日，被告张仕山向原告出具借据一份：借款人张仕山收到出借人魏芳交付的人民币贰佰万元整，借款期限共三个月。自2014年4月18日至2014年7月18日止。2014年4月17日至4月22日，原告扣除10万元利息，实际交付张仕山借款190万元。2014年5月7日，原告魏芳作为甲方（出借人）、张仕山作为乙方（借款人）、黄应根作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定：张仕山借魏芳人民币300万元；借款期限2个月；月利率20‰、其他综合月费率20‰，合计费用率为月40‰；黄应根承担连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起三年；借款由邢鑫、魏枚汇给借款人账户。当日，被告张仕山向原告出具借据一份：借款人张仕山收到出借人魏芳交付的人民币叁佰万元整，借款期限共贰个月。自2014年5月7日至2014年7月6日止。2014年5月7日至2014年5月9日，原告扣除15万元利息，实际交付张仕山借款285万元。2015年10月10日，被告夏立新向原告出具承诺书一份，内容为“2014年5月7日，张仕山借魏芳人民币叁佰万元整，由黄应根担保。黄应根本人现已失联，暂时由我承担担保责任。待找到另外担保人后，本承诺书担保作废。”2014年5月15日，被告张仕山借魏芳100万元，并出具借条一份，借条载明：今借魏芳现金人民币壹佰万元整。工行驻马店分行6222081715000172261张仕山借款人：张仕山。借条右下角有“由邢鑫汇给张仕山账户”。当日，原告给付被告张仕山借款100万元。诉讼中，原告认可被告张仕山两次共支付利息25万元。还查明，2015年4月1日，被告张仕山向原告魏芳转账100万元偿还本金。被告称系还本金，原告称还的是利息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原告魏芳与被告张仕山之间形成民间借贷法律关系的事实，有双方当事人陈述、被告张仕山出具的借据、《借款合同》、汇款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本案原、被告双方争议的焦点：一、被告张仕山借原告款本金的数额。张仕山辩称虽其给原告出具了600万元的借条，但实际只收到575万元。原告对此予以认可，称提前扣除了25万元利息，实际交付张仕山借款575万元。故本院确认本案的借款本金为575万元。二、被告于2015年4月1日支付原告的100万元系返还本金还是支付利息。本院认为，因双方未对该款的性质进行约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应为利息。三、被告谢炳生、夏立新应否承担保证责任。被告谢炳生作为担保人在2014年4月18日的《借款合同》上签名并约定连带责任的担保方式，保证期限为3年。其辩称签名是在受欺骗的情况下所签。但未提交相应证据对其辩称意见加以印证，且其作为完全民事行为能力人应当意识到作为担保人签名的法律后果，故其应对该笔190万元的借款承担连带保证责任。被告夏立新在2015年10月10日给原告的承诺书上承诺对2014年5月7日张仕山的借款担保，该承诺书未明确约定担保方式，故应为连带责任保证。承诺书上“暂时由我承担担保责任。待找到另外担保人后，本承诺书担保作废”的约定系附解除条件和担保期限的约定，因夏立新并未找到新的担保人，故解除条件没有成就。该担保期限的约定不明，故保证期间应为主债务履行届满之日起二年，至原告起诉之日，并未超出保证期间。故夏立新应对该笔285万元的借款承担连带保证责任。关于原告诉请的利息，因原告魏芳和被告张仕山对2014年4月18日、2014年5月7日两笔借款均约定：月利率20‰、其他综合月费率20‰，合计费用率为月40‰。该约定超出相应法律规定，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年5月15日的100万元借款，因双方未约定利息，原告诉请的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、限被告张仕山于判决生效后十日内返还原告魏芳借款575万元及其中475万元借款的利息（从2014年5月9日起至清偿完毕之日止，利息按月利率2%计算。扣除被告张仕山已经支付的125万元利息）。二、被告谢炳生对上述190万元的借款及利息承担连带清偿责任，被告夏立新对上述285万元的借款及利息承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告负担2300元，三被告负担51500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年五月十二日书 记 员  王倩楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执654号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地：府谷县木瓜乡。负责人：姬建慧，系该分理处主任。委托代理人：刘芷君，系该公司员工。被执行人：韩斌，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：姬如女（系韩斌之妻），女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：姬九腮，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：任海娥（系姬九腮之妻），女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：姬飞小，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人韩斌、姬如女、姬九腮、任海娥、姬飞小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3137号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩斌、姬如女、姬九腮、任海娥、姬飞小送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十二日书 记 员  贺微婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终211号上诉人（原审原告）:李德芝,女，生于1955年8月6日,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：张浩（系李德芝儿子），男，生于1982年1月23日，汉族，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）:熊昌贵,男，生于1945年9月7日,汉族,住宜城市。委托诉讼代理人：熊拥军（系熊昌贵儿子），男，生于1969年8月2日，汉族，住宜城市。上诉人李德芝因与上诉人熊昌贵物权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0694民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案过程中，由独任审理转为普通程序审理时，没有组成合议庭开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2016）鄂0694民初119号民事判决；本案发回宜城市人民法院重审。上诉人熊昌贵预交的二审案件受理费80及上诉人李德芝预交的二审案件受理费80元均予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年五月十五日书记员  付亚男
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初646号原告:张其虎，男，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告:朱群英，女，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。原告张其虎与被告朱群英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张其虎于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其虎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张其虎负担。审判员  王永红二〇一七年五月三十一日书记员  雷 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1686号之二申请执行人李新仕，男，汉族，1957年7月7日生，户籍地涟源市。被执行人马宏贺，男，汉族，1957年9月12日生，户籍地：浙江省苍南县。申请执行人李新仕与被执行人马宏贺民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第2470号民事判决书已经发生法律效力后，马宏贺未履行义务，权利人李新仕遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人马宏贺的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2470号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2470号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈玉东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1525号原告：张涛，女，1970年12月01日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：蔡世刚，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201510130039。被告：冉强，男，1971年07月04日出生，住重庆市武隆区。被告：杨国树，女，1974年05月24日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告张涛与被告冉强、杨国树民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张涛撤回起诉。本案案件受理费9300元，减半交纳4650元(原告张涛已预交)，由原告张涛负担。审判员  左兵二〇一七年五月三十一日书记员  刘凯
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1184号原告：叶郑木，男，1974年6月15日生，汉族，住霞浦县。原告：谢珠英，女，1975年12月8日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告叶郑木、谢珠英与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告叶郑木、谢珠英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶郑木、谢珠英以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶郑木、谢珠英撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由叶郑木、谢珠英负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执600号申请执行人：刘素琴，女，1960年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：杜红艳，女，1976年6月23日出生，满族，其他自然情况不详。本院在执行刘素琴与刘伟、杜红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟、杜红艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月十三日书记员  李洪鹏
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0685民初1451号原告：张培光，男，汉族，工人，住招远市玲珑镇山前村。被告：山东国大黄金股份有限公司，住所地：招远市国大路。法定代表人：徐永祥，董事长。委托诉讼代理人：于志勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。原告张培光诉被告山东国大黄金股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因双方自行和解，原告张培光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培光撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张培光负担。审判员  吴晓慧二〇一七年五月三十一日书记员  邵 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9917号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：罗晓洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：唐兴凤，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告罗晓洪、唐兴凤物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲