wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2175号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号，法定代表人陈福亚，该行行长。委托代理人程建明，该行员工。被执行人刘士国，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人刘士国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月20日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2016年12月29日本院依法采取财产查控措施，2017年5月15日本院依法将刘士国纳入失信人员名单，2017年5月23日与申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，2017年5月23日依法发出限制高消费令，于2017年5月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  尤德荣二〇一七年五月二十三日书记员  杨一凡
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更404号罪犯邓文伦，男，1973年10月20日出生，汉族，海南省海口人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区新华南路*号*栋***房。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年9月22日作出（2014）龙刑初字第409号刑事判决，以被告人邓文伦犯以危险的方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯曾于2006年4月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年6月2日刑满释放，系累犯。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月20日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邓文伦在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓文伦的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓文伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓文伦自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得4个综合表扬。该犯曾于2006年4月26日，因犯抢劫罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月2日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文伦在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执297号申请执行人:肖文忠，男，1975年2月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:何利刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人肖文忠与被执行人何利刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）川0183民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖文忠于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人何利刚给付欠款5050元。本院在执行过程中查明，被执行人何利刚暂无可供执行的财产。申请执行人肖文忠也未能向本院提供被执行人何利刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人肖文忠尚未受偿的债权5050元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1505号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何利刚有可供执行财产时，申请执行人肖文忠可凭本裁定书��请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何利刚财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初579号原告：李强，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：刘春杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告：曾宪旗，男，1958年11月24日出生，汉族，公务员，住朝阳市。原告李强与被告刘春杰、曾宪旗追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人秦海泳，被告刘春杰、曾宪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告刘春杰、曾宪旗偿还原告代偿款390,279元。事实与理由：二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行签订了金融借款合同，原告为该借款提供了抵押担保。现原告代替二被告偿还了银行借款本金及利息343,944元、诉讼费3064元、保全费2000元、执行费4271元、评估费37,000元等，共计390,279元。现向二被告追偿。原告向本院提交如下证据予以证明：1、邮储银行343,944元收款收据；2、诉讼费3064元；3、保全费2000元收据；4、评估费37,000元收据；5、执行案件承办人案件执结情况说明。被告刘春杰辩称，原告代偿借款属实，并同意偿还，需要还款期限。被告曾宪旗辩称，对借款调解协议只是签了字，但对调解内容及贷款申请、使用一无所知，也不认识原告李强。不同意承担偿还责任。二被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证质证。被告刘春杰对原告提交的证据真实性无异议，被告曾宪旗认为涉案代偿款与其无关，未发表质证意见，亦未提交有效证据证明其反驳意见，综上，本院对原告提交证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院经过审理查明如下事实：2015年1月21日，原告李强、被告刘春杰、曾宪旗与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，就金融借款合同纠纷一案达成了（2015）北民立初字第00090号民事调解书，调解协议如下：“一、解除原告（即中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行）与被告刘春杰、曾宪旗签订的《个人额度借款合同》，解除原告（即中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行）与被告李强、高丽莉签订的《个人最高额度借款抵押合同》。二、被告刘春杰、曾宪旗于2015年2月21日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行借款本金人民币276,937.79元，利息合计14,475.13元（利息计算至2014年12月17日，以后利息及罚息计算到贷款还清之日止，利息及罚息按照签订的借款合同约定计算）。三、被告李强（即本案原告）、高丽莉承担担保责任。四、案件受理费6128元，减半收取3064元，保全费2000元，合计5064元由被告刘春杰、曾宪旗负担”。调解书生效后，原告李强作为抵押担保人被北票市人民法院强制执行担保物权，以抵押物拍卖价款代偿二被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行借款本金及利息343,944元，及诉讼费3064元、保全费2000元、执行费4271元、评估费37,000元等，共计390,279元。本院认为，（2015）北民立初字第00090号民事调解书已生效并执行完毕，因借款人刘春杰、曾宪旗未依照调解协议约定还本付息，原告李强作为抵押担保人承担了抵押担保责任，代替二被告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行偿还了贷款本金及利息，并负担了诉讼费、保全费、执行费、评估费等。原告履行担保责任后，有权向二被告追偿，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告刘春杰、曾宪旗于本判决生效之日起十日内给付原告代偿款390,279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，保全费2520元，合计6100元，由被告刘春杰、曾宪旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月四日书记员 高景梅
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执68号申请执行人：涂生太，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：吴波，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。申请人涂生太与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2131号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为价款26135元及案件受理费227元、迟延履行期间的债务利息。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年五月十五日书记员  周 敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初608号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：王军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1377号申请执行人邱义丰。被执行人王宏建。本院在执行申请执行人邱义丰与被执行人王宏建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6928号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼保全阶段，申请执行人已申请本院对被执行人王宏建在案外人周英雄处的到期债权40000元予以冻结，且实际冻结案外人周明生在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司筱水分理处的存款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏建所有的在案外人周明生在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司筱水分理处的银行存款40000元本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员  罗勇二〇一七年五月十日书 记 员  刘佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7555号原告：王洪计，男性，年龄42。被告：陈建兵，男性，年龄40。原告王洪计诉被告陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王洪计于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪计申请撤诉，不违反法律规定，当事人有处分己方诉权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪计撤诉。案件受理费二十五元，由原告王洪计负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年五月四日书 记 员 李圣楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11515号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：李玉婷，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘江，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李玉婷、刘江物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3465号申请人：董岩，男，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省武功县。被申请人：安徽奥奔马汽车科技有限公司，住安徽省合肥市瑶海区包公大道与文忠路立交桥下西南奥奔马进口车。本院在审理董岩与安徽奥奔马汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，董岩于向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽奥奔马汽车科技有限公司银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。董岩提供名下的合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹房屋为保全作担保。本院认为：申请人马天保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽奥奔马汽车科技有限公司银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇一七年五月十二日书记员  王 徽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4634号原告：重庆公路物流基地建设有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915000005520147693。法定代表人：刘剑峰，董事长。委托诉讼代理人：左乐，重庆清徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，重庆清徽律师事务所律师。被告：重庆誉立商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道301号附10号、11号，统一社会信用代码91500113MA5U394P40。法定代表人：张侃，经理。原告重庆公路物流基地建设有限公司（以下简称重庆公路物流公司）与被告重庆誉立商贸有限公司（以下简称重庆誉立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判。于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告重庆公路物流公司委托诉讼代理人左乐、李畅，被告重庆誉立公司法定代表人张侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆公路物流公司向本院提出诉讼请求：１、要求解除原告与被告于2016年1月4日签订的房屋租赁合同；2.判令原告不退还被告履约保证金1362.40元；3.判令被告给付原告2016年9月租金681.20元，并承担违约金9033.74元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告签订了《商业门面租赁合同》约定，原告将位于巴南区龙州大道某号面积34.06平方米门面出租给被告经营，租金20元/平方米，月租金681.20元，按半年交纳一次，租赁期5年，合同约定了违约责任。合同签订后，被告给付原告半年租金及履约保证金。2016年9月，被告停止履行支付租金义务。原告于2016年9月20日向被告发出解除合同的函，被告收到后未提出异议。现原告要求判如所请。被告重庆誉立公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实。被告已于2016年9月30日搬离所租赁的门面，并口头与原告协商解除合同事宜。现被告同意解除双方的租赁合同，同意原告的第1.2项诉讼请求，对第3项诉讼请求给付2016年9月的租金681.20元无异议，但原告要求被告按合同约定给付违约金9033.74元，被告认为不符合法律规定，要求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告于2016年1月4日签订的《商业门面租赁合同》、原告给被告发出的催款及解除合同函及照片三张，证明双方租赁关系及被告未按时履行支付租金义务。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原、被告于2016年1月4日签订《商业门面租赁合同》约定，原告将位于巴南区龙州大道某号面积34.06平方米门面出租给被告使用，租赁期限5年，每月租金681.2元。租金每半年交纳一次。另合同约定，承租人超期30天未交纳租金，出租人有权解除合同；因承租人违约，其交纳的保证金不予退还，另承租人提前解除合同，应当按照5年租金的总和的20%向承租人赔偿违约金。合同签订后，被告向原告交纳了半年的租金、履约保证金1362.40元。2016年9月4日，被告停止交纳租金给原告。原告于2016年9月20日、10月10日向被告发出催缴租金、违约金及解除租赁合同函。2016年9月30日，被告搬离租赁门面。现原告起诉要求支持其诉讼请求。审理中，双方因违约金的计算存在分歧，本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告于2016年1月4日签订的《商业门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。本案争执焦点是，原、被告在合同中对违约金约定是否符合法律规定，能否主张。本案中，原告履行了自己的义务，被告未按时交纳租金，并提前解除合同应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告虽然在租赁合同中对违约金进行了约定，但见于被告违约给原告造成的损失，双方均认可租金损失仅1个月即681.2元，那么，原告要求按5年租金总和的20%即要求主张9033.74元违约金，明显不符合法律规定，应当予以调整，本院认为，应当按照未付租金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张资金占用损失较为适宜。综上所述，原、被告均同意解除合同，原告无需退还被告交纳的履约保证金1362.4元，被告同意给付原告2016年9月的租金681.2元，对原告相关的诉讼请求，本院予以主张；对原告要求按照合同约定由被告赔偿违约金9033.74元，应当予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：原告重庆公路物流基地建设有限公司与被告重庆誉立商贸有限公司于2016年1月4日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。被告重庆誉立商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆公路物流基地建设有限公司2016年9月租金681.2元，并从2016年9月4日起以681.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款4倍支付资金占用损失至付清之日止；被告重庆誉立商贸有限公司向原告重庆公路物流基地建设有限公司交纳的履约保证金1362.40元不予退还。驳回原告重庆公路物流基地建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告重庆誉立商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费76元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年五月四日书记员  张雅婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1274号原告：颜清雾，男，1971年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜洪平，男，1988年4月9日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告颜清雾与被告颜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜清雾到庭参加诉讼，被告颜洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜清雾向本院提出诉讼请求：1.要求颜洪平偿还借款10000元及利息(暂计至起诉日止的利息为6200元)；2.要求颜洪平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，颜洪平以买车欠资金为由向颜清雾借款10000元，无约定借款利息和还款期限。现要求颜洪平还款，颜洪平拒绝偿还。颜洪平未作答辩，也未提供相关证据材料。颜清雾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，颜洪平向颜清雾借款10000元，该事实有颜洪平出具给颜清雾的借条及颜清雾的当庭陈述为据，事实清楚，应当偿还。借条未约定利息，现颜清雾要求支付利息，依照法律的有关规定，要求支付借期内利息人民币6200元，本院不予支持。只能自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。颜洪平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，颜清雾的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜洪平应在本判决生效后十日内偿还颜清雾借款10000元及利息（利息计算方式为：自2017年4月21日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由颜清雾负担52.5元，颜洪平负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年五月十六日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初225号公诉机关巢湖市人民检察院被告人司超，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人司超犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人司超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人司超在巢湖市东塘路维博利车行为被害人方某洗车过程中，乘方某不备，将方某放在汽车后座的一部苹果6PLUS手机盗走并关机，后藏匿于车行内一辆三轮车坐垫下。后被害人方某离开车行吃饭，回到车行时发现手机被盗并报警。民警当场将被告人司超带至巢湖市公安局调查。后被盗手机被维博利车行经营人朱某找到，并返还被害人方某。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币3432元。另查明，被告人司超因该盗窃行为，于2017年1月17日被巢湖市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人司超在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、证人朱某的证言、被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3432元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司超归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人司超被羁押期间的表现，酌情予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年五月二十四日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终192号原公诉机关会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李龙香，女，汉族，1956年4月29日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之妻。上诉人（附带民事诉讼原告人）尹凤，女，汉族，1974年10月8日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之长女。上诉人（附带民事诉讼原告人）尹明，男，汉族，1975年5月29日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之长子。上诉人（附带民事诉讼原告人）尹丹，男，汉族，1983年2月2日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之次子。上诉人（附带民事诉讼原告人）尹慧，女，汉族，1979年4月18日出生，云南省会泽县人，户籍地会泽县。系被害人尹某之次女。原审被告人陈富平，男，汉族，1977年8月18日出生，云南省会泽县人，文盲，农民，户籍地会泽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人陈富平犯故意杀人罪并由附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月七日作出(2016)云0326刑初289号刑事附带民事判决,认定：一、被告人陈富平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二、由被告人陈富平赔偿附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧的经济损失人民币32231.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李龙香、尹凤、尹明、尹丹、尹慧上诉提出，二审应重新对被告人陈富平进行精神病鉴定，一审重罪轻判，一审不判决赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金是错误的，二审应判决赔偿上述三项合计330950元。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2016)云0326刑初289号刑事附带民事判决。二、发回会泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹伟昌审 判 员 胡蓉仟审 判 员 刘 斌二〇一七年五月二十二日法官助理 李丙寅书 记 员 张艳薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0117民初1802号原告：周三头，男，1964年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：胡高兴，男，汉族，住南京市高淳区。被告：贾小水，男，1969年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李先锋，男，1974年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。本院在审理原告周三头诉被告胡高兴、贾小水、李先锋、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周三头于2017年5月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周三头自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周三头撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周三头负担。代理审判员  卞红娟二〇一七年五月五日见习书记员  朱 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6205号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告马xx，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告马xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告马xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××78，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额103087.31元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告马xx偿还原告借款人民币103087.31元（其中本金为人民币79996.97元、利息为人民币18976.9元、滞纳金为4113.46元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告马xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月27日，被告马xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币79996.97元，利息18976.88元，滞纳金4113.46元，其他费用0元，共计103087.31元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告马xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79996.97元，利息18976.88元，共计98973.85元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担94元，由被告马xx承担2268元;公告费300元由被告马xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆俊蒲印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎华民街15号（渝高聚鑫天地A-1-1），统一社会信用代码91500107565617913T。法定代表人：黄兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运平，女，1974年2月24日出生，住湖南省涟源市。再审申请人重庆俊蒲印务有限公司（以下简称俊蒲公司）因与被申请人吴运平劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊蒲公司申请再审称，俊蒲公司与吴运平签订的劳动合同第十二条明确载明，吴运平知晓俊蒲公司的规章制度。2015年5月11日，吴运平到重庆西京医院进行清宫手术，出院后未到俊蒲公司上班，也未履行请假手续，违反了俊蒲公司的规章制度，俊蒲公司在2015年5月20日解除了与吴运平的劳动合同。一、二审判决认为俊蒲公司未向吴运平公示规章制度，系认定事实错误，故俊蒲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同，必须符合法律规定的条件和程序。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，2015年5月20日，俊蒲公司以吴运平旷工为由，依据其人事管理制度，解除了与吴运平的劳动合同。但根据俊蒲公司举示的工会大会决议和职工代表大会决议，前述人事管理制度自2015年4月30日开始执行。双方于2014年9月20日签订的劳动合同虽载明俊蒲公司已经向吴运平公示了相关规章制度，但此时前述人事管理制度尚未通过民主程序决定开始执行。因俊蒲公司未举示证据证明其将前述人事管理制度的相关内容和开始执行时间向吴运平进行了公示，俊蒲公司不得依据前述人事管理制度的规定对吴运平进行处理。一、二审判决认定俊蒲公司解除与吴运平的劳动合同违反法律规定，并无不当。俊蒲公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆俊蒲印务有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲍昊悦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执466号之一申请执行人:康灿春，男，1967年1月27日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：赵兴思，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人康灿春与被执行人赵兴思农村建房施工合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第01170号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为24260元，诉讼费451元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年五月一日书记员 张 奎
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2393号原告：王某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：殷某，男，1985你那5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某诉被告殷某、曹某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告应当有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年五月十八日书记员  李佳音
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执581号之一申请执行人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号B－50号。法定代表人：刘浩鹏，该公司总经理。委托代理人：施晓燕，该公司员工。被执行人：鲁新敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台明路物业管理有限公司与被执行人鲁新敏物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的存款人民币9235元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年五月二十二日书记员  崔兴翔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执229号申请执行人：梁士魁,男。被执行人：刘昌学，男。被执行人：项城市顺风汽运有限公司。法定代表人：刑翠梅，该公司经理。被执行人：昌吉市顺通运输有限公司。法定代表人：衡思梅，该公司经理。本院在执行梁士魁与刘昌学、项城市顺风汽运有限公司、昌吉市顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执229号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3147－3号原告：宋梅，女，汉族，1961年11月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：武米培，女，汉族，1984年10月26日出生，现住合肥市望江西路99号城市。原告宋梅与被告武米培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告宋梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告宋梅负担。审判员  胡娜二〇一七年五月十五日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终394号上诉人(原审被告)王雁飞,男,1977年4月12日出生,40岁,汉族号码,住南京市六合经济开发区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐州鑫珂食品有限公司,住所地沛县张庄镇张庄街。法定代表人：李金顶，该公司经理。上诉人王雁飞因与被上诉人徐州鑫珂食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初198号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王雁飞上诉称，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人向被上诉人出具还款计划承诺书约定：“如到期不能归还，徐州鑫珂食品有限公司有权通过沛县人民法院起诉，保护公司权利”。原告徐州鑫珂食品有限公司的住所地位于住所地沛县张庄镇张庄街，故沛县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王雁飞提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月二十三日书记员 刘 洋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执50号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人高明，男，1985年12月8日生，住长春市双阳区。被执行人于海山，男，1962年11月16日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人高明、于海山公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1003号之一原告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566932X1。法定代表人：刘祥田，总经理。被告：燕华尔，男，1980年8月18日出生，朝鲜族，住四川省渠县。本院在审理重庆祥华物流有限公司与燕华尔挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆祥华物流有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥华物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆祥华物流有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告重庆祥华物流有限公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初110号原告：广东永爱养老产业有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路北1号B栋2楼2室。统一社会信用代码：914406060537673446。法定代表人：魏松，公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：谢红英，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区箱箱街***号*幢*楼*号，公民身份号码：5101021971********。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托代理人：谢昕，广东广信君达律师事务律师。原告广东永爱养老产业有限公司（以下简称广东永爱公司）诉被告谢红英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告价值人民币9300元笔记本电脑一台2.被告承担本案诉讼费。2013年9月26日，被告入职原告处。由于被告个人原因于2015年8月7日向原告提出离职申请，并于当月9日正式离职。被告在原告处工作期间，被告声称工作需要使用手提电脑，在原告处报销了自购的笔记本电脑一台，作为自己办公使用，此电脑价值人民币9300元。该电脑由被告在原告处报销后入账公司的固定资产，被告在离职时将电脑带走，为归还原告。经原告多次催要被告拒不归还原告电脑。为维护原告的合法权益，向法院提起前述请求。广东永爱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广东永爱公司起诉要求谢红英应在劳动合同解除时返还在劳动合同履行过程中使用的手提电脑，属于与劳动合同履行密切相关的劳动争议，应适用劳动争议案件仲裁程序，而非返还原物案件。因此，乐山市市中区人民法院依法不应当将本案当事人之间的劳动争议案件作为民事案件予以受理。若原告认为与被告之间的劳动合同履行及解除存在争议，依法首先应申请仲裁，而不能直接提起诉讼。本案中，广东永爱公司与谢红英之间的劳动争议应当由双方劳动合同履行地（同时也是用人单位所在地）的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如果对仲裁不服，在仲裁裁决书送达之日起15日内向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。原告不应向乐山市市中区人民法院提起诉讼。广东永爱公司与谢红英之间的劳动争议已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出了顺劳人仲非终字（2016）484号仲裁裁决书。如果广东永爱公司认为被告应在劳动合同解除时返还在劳动合同过程中使用过的手提电脑，在该仲裁案件中其应提出仲裁反请求，若不服仲裁裁决，也应在2016年3月31日仲裁庭作出裁决送达之日起15日内向顺德区人民法院起诉。因谢红英在广州市工作生活多年，其经常居住地在广东省广州市海珠区。退一万步讲，有管辖权的法院也应当是谢红英的经常居住地广东省广州市海珠区人民法院管辖，也不应由乐山市市中区人民法院管辖。综上，乐山市市中区人民法院对本案无管辖权。本院经审查，谢红英户籍所在地系四川省乐山市市中区箱箱街118号2幢6楼1号，但其已在广东省办理了居住证，在该居住证上载明：谢红英现居住地址为广东省广州市海珠区宝岗大道108号2001房；有效期为从2013年12月9日至2016年12月9日止。期满后，谢红英再次办理了居住证，在该居住证上载明的住址同上；有效期为从2017年2月15日至2018年2月15日止。本院经审查认为，谢红英的户籍所在地虽然在四川省乐山市市中区箱箱街118号2幢6楼1号，但其已离开住所地并在广东省办理了居住证。根据谢红英提交的证据，谢红英现居住在广东省广州市海珠区宝岗大道108号2001房并连续居住一年以上，该住址应为谢红英的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告谢红英对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年五月九日书记员  郭 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初123号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人夏颖，男，1987年10月19日出生于重庆市潼南县柏梓镇，汉族，高中文化，无业，住址重庆市潼南县柏梓镇金盆村*组**号，身份证号码5002231987********。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被抓获并刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人夏颖犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人夏颖到庭参加诉讼。经本院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日1时许，被告人夏颖在本市华宇天都酒店8821号房间内与购毒人员吴庆交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人夏颖身上搜出手机一部、现金500元、白色晶体可疑物一包，从购毒人员吴庆所开的8821号房间床上搜出刚从被告人夏颖处购买的一盒用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人夏颖贩卖给购毒人员吴庆的毒品净重0.201克，从被告人夏颖身上搜出的毒品净重1.294克，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人夏颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑七个月以上一年七个月以下，并处罚金。上述事实，被告人夏颖在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、抓捕经过、通话清单、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人吴庆、黄丽的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验报告、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏颖无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，属于前科，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人夏颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.495克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年五月二十七日书记员 余  涛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1013号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：陈德强，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告陈德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一七年五月十一日书记员  尤珮灿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1025号之一申请执行人武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地：武汉市硚口区。经营者严金祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人武汉市硚口区荣仔服装商行，住所地：武汉市硚口区。经营者王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理武汉市硚口区宏昌布匹商行与武汉市硚口区荣仔服装商行买卖合同纠纷一案中，武汉市硚口区宏昌布匹商行申请诉讼保全，并以严灯华所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋提供担保，随后本院依法对该担保房屋予以查封。现案件进入执行阶段，申请执行人武汉市硚口区宏昌布匹商行申请解除对担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对诉讼保全担保人严灯华名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年五月十八日书记员  杨福生
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1272号之一申请执行人:遂宁市船山区小额贷款有限公司。被执行人:冯树荣，男。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(201川09**执1272号之一裁定书，于2017年05月27日向被执行人冯树荣发出执行通知书，责令被执行人接到���知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯树荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯树荣在中国工商银行23×××72账户内存款人民币5023400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十七日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院��权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1792号上诉人（原审被告）：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢良堂，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：熊世遥，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪剑霞，女，1963年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区黄土岭路302号。法定代表人唐志勤。上诉人姜冬良因与被上诉人谢良堂、洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，不符湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜冬良的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、姜冬良支付给谢良堂的9万元没有约定为利息，应认定为偿还谢良堂本金9万元；2、约定的3分月息过高，应调整为同期银行贷款利息4倍计算利息；3、谢良堂明知借款是用于中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司承包项目的保证金，该笔款项名为借款实为保证金；4、姜冬良的行为是职务行为。谢良堂辩称：1、姜冬良与谢良堂并未约定9万元的性质，依照法律应认定为支付利息；2、一审判决已经调整利息为月息2分；3、借条的借款人为姜冬良，借款也是转入姜冬良账户，中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司没有授权姜冬良借款，也未与姜冬良成立劳动合同关系，姜冬良是本案借款的借款人。洪剑霞辩称：本案是姜冬良个人借款，与中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司无关。中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司未到庭发表意见，也未向本院提交书面意见。谢良堂向一审法院提起诉讼请求：1、判令姜冬良、洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司共同向谢良堂偿还借款本金500000元，并支付自2016年5月6日起至借款本金长海之日止按照月息2分计算的利息；2、判令姜冬良、洪剑霞、中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月6日，姜冬良因需要交纳工程保证金而向谢良堂借款500000元，并向谢良堂出具了一份内容为“今借到谢良堂现金人民币伍拾万元整（银行转账）（￥500000.00元）。双方约定2015年11月15日之前归还，如到期未归还，愿从借款之日起按月息三分付息，且本人愿以名下发动机号为026589631V55B30A车作为担保，车辆信息复印件附本借据”的借条，洪剑霞以担保人的名义签字。同日，谢良堂通过中国建设银行向姜冬良转款500000元。另查明，上述车辆并未办理担保登记手续。姜冬良向谢良堂支付了90000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。姜冬良向谢良堂借款500000元，谢良堂将该款项通过银行转账方式转给了姜冬良个人账户，姜冬良亦向谢良堂出具了借条，且又向谢良堂支付了90000元，因此，该借款系个人行为，而非职务行为，依法应当由借款人姜冬良偿还。关于利息问题，借条上约定的月息为3分，姜冬良支付的90000元应当是偿还的利息，而不是本金，现谢良堂要求按照月息2分的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。洪剑霞以担保人的名义在借条上签名，因未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证对姜冬良的上述借款承担保证责任。中阁西北对外建设工程集团有限公司湖南分公司与本案无关联，不应承担民事责任。姜冬良的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限姜冬良于判决生效之日起3日内向谢良堂偿还借款本金500000元；（二）限姜冬良于判决生效之日起3日内向谢良堂支付自2016年5月6日起至借款本金清偿之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照月息2分的标准计算）；（三）由洪剑霞对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；（四）驳回谢良堂的其他诉讼请求。案件受理费9150元，由姜冬良、洪剑霞共同负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：第一，本案中，出具借条的主体为姜冬良，借条上载明的借款人也是姜冬良，借款也是转入姜冬良个人账户，一审判决认定姜冬良为借款人，事实与法律依据充分，本院予以支持。姜冬良上诉称其不是借款人，借款为保证金性质，依据不足，本院不予支持。第二，姜冬良与谢良堂并未约定偿还的9万元款项的性质，一审判决依法认定为偿还债务利息，适用法律正确，本院予以支持。姜冬良上诉称9万元应认定为偿还本金，法律依据不足，本院不予支持。第三，姜冬良与谢良堂约定的月息3分过高，一审判决调整利息为月息2分，适用法律正确，本院予以支持。姜冬良上诉要求将利息调整为银行贷款利率的四倍，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，姜冬良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9150元，由上诉人姜冬良负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年五月二十三日书 记 员  傅艺佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1297号之一本院在执行慕剑峰与刘吉见、张芳娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘吉见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1875号原告：郑婷婷，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：曹振东、丁华芳（实习），安徽中特律师事务所律师。被告：付明亚，男，1989年3月1日，汉族，驾驶员，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。本院在审理原告郑婷婷与被告付明亚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛纪方于2017年5月16日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑婷婷撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取为620元，由原告薛纪方负担。审判员  杨恩才二〇一七年五月十八日书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1180号原告：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住四川省泸县，被告：钟龙树，男，1958年8月25日生，汉族，住四川省泸县，被告：泸县城乡公共交通有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521570717337X。法定代表人：曾兴华，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。负责人徐凯，系公司总经理。本院在审理原告骆元鑫与被告骆元鑫、泸县城乡公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆元鑫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告骆元鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈永庆二〇一七年五月十日书记员  胡运梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北碚区圣峰机械厂，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村3社，组织机构代码L3819897-5。经营者：匡玲，女，1970年9月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼，组织机构代码70938709-7。法定代表人：吴成华，该公司总经理。再审申请人北碚区圣峰机械厂（以下简称圣峰机械厂）因与被申请人重庆市金绿园新足物资有限公司（以下简称金绿园公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣峰机械厂申请再审称，1.二审仅依据金绿园公司提交的送货单就认定双方存在买卖合同关系错误，双方存在买卖合同关系缺乏证据证明；2.一审法院在圣峰机械厂没有收到二审法院作出的驳回管辖权异议裁定书的情况下，开庭审理本案，导致圣峰机械厂不能出庭应诉，一审程序违法；3.金绿园公司举示的送货单中一份送货单收货人为“罗家毅”的签名，根本不是匡玲之子罗家毅所签，圣峰机械厂在二审中申请鉴定，二审对此不作回应不符合民事诉讼法的相关规定；4.二审采信案外人物流公司的书面证明作为证据缺乏法律依据；5.金绿园公司认可圣峰机械厂支付了部分货款，但其并未提交相应证据予以证明。本院经审查认为，针对圣峰机械厂的申请再审理由，本案的焦点一是一、二审是否存在程序违法的问题；二是二审认定双方存在买卖合同关系是否错误。第一，关于本案的一、二审程序是否违法的问题。经审查，一审开庭已通知圣峰机械厂，圣峰机械厂可以出庭应诉，圣峰机械厂以其没有收到二审法院作出的驳回管辖权异议裁定书不出庭应诉没有相应的法律依据。圣峰机械厂二审中提出的鉴定问题，由于二审不是仅凭送货单，而是综合分析送货单、增值税专用发票、物流公司证明、户口信息证明等证据认定双方成立买卖合同关系。圣峰机械厂对于双方不存在买卖合同关系，金绿园公司没有向其供货，增值税专用发票是以返点为条件在金绿园公司处开具的主张，未提供相应证据证明，亦未作出合理解释，因此，二审对其鉴定申请不予准许并无不当。第二，关于认定买卖合同关系问题。二审法院不是仅以送货单认定双方存在买卖合同关系，也并非直接采信案外人物流公司的书面证明，而是综合分析一、二审中金绿园公司的陈述，以及其提交的送货单、增值税专用发票、物流公司证明、户口信息证明等证据，根据上述能够相互印证的证据认定金绿园公司和圣峰机械厂之间存在合法有效的买卖合同关系。圣峰机械厂认为双方不存在买卖合同关系的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北碚区圣峰机械厂的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月十二日书 记 员  鲍昊悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3589号原告曾春生，男。委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告陈盛，男。被告陈荣，男。被告陈小剑。被告邹小兰。委托代理人陈远生，系被告陈盛之父。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。原告曾春生为与被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾春生与其委托代理人刘绳华，被告陈盛、陈荣与四被告委托代理人陈远生、刘克俊到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告油茶损害40000元，并向原告赔礼道歉、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历6月9日，被告陈荣、陈盛、陈小剑、邹小兰等四人来到原告承包经营的位于冈面乡××村案上小组赤师山林地，将原告所种植的油茶砍伐损毁，损毁油茶树134株。对于被告损毁行为，原告多次要求被告赔偿，但被告未予理会。原告曾向冈面乡林业工作站、瑞金市林业局及林业公安等部门寻求解决，为此，冈面乡综治办、冈面乡林业工作站及陈坑村委等部门组织双方进行调解，但终因被告不同意赔偿原告损失而未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰答辩称：一、涉案林地位于冈面乡××村案上小组赤师山陂，1967年3月，民政部门拨款给父辈陈绍华（长征老干部）在此建房，房屋盖起后，陈绍华一家就在房前屋后种植桃树、李子树及梨树等，自此该林地由被告经营使用；二、原告所述其油茶树被人砍毁是完全没有的事实。因为该林地自1967年3月始至今一直由答辩人家族经营使用，林地上只有答辩人种植的树木，没有原告种植的树木，林地上野生的油茶树所有权应属于答辩人。同时，答辩人家族在经营使用林地过程中，原告从未就权属问题提出过异议，原告背地里把答辩人经营几十年的林地登记在自己的名下，侵害了答辩人的权益。答辩人也没有损坏过原告的油茶树，所以原告诉求没有事实根据；三、原告乘答辩人家族不在老家居住之机，砍毁答辩人种植的桃树、李子树等果树一百多棵，答辩人知情后，要求原告赔偿，原告不仅未予赔偿，反而起诉答辩人，让人难以容忍。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、1983年颁发的《江西省瑞金县社员自留山经营权执照》、2007年颁发的《林权证》、综治办《调解笔录》及现场照片3张，拟证明原告对油茶树有所有权；3、瑞金金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明油茶树损毁价值15498元，并支付鉴定费2600元。四被告为证明自己主张，向本院提交如下证据：证人邱某、刘某、黄某证言，拟证明被告房屋后面林地由被告家族经营使用；村委干部及村民联名出具的《房屋居住及土地使用证明》两份，拟证明涉案林地自1967年开始由被告家族经营使用，没有过权属纠纷；现场照片八张，拟证明房前屋后竹木系被告家族栽种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告第2组的经营权执照与林权证，系有效物权凭证，故对其真实性、合法性及关联性（以下简称证据“三性”）予以认定。至于调解笔录，虽调解未果，但足以证明被毁油茶树在原告林地范围内，且损毁行为系被告家人所为，故对调解笔录的证据“三性”予以认定。该组证据的现场照片不能显示被毁油茶的具体位置，但结合其他证据可以认定被告存在侵权行为；二、原告第3组证据《司法鉴定意见书》，经本院审查并无违法性，且被告又无证据予以反驳，故对该证据“三性”予以认定；三、被告三组证据拟证明涉案林地为自己经营使用，但均不足以反驳原告对该林地拥有经营权，也不足以证明被毁油茶树为被告所有，故对被告三组证据的证明对象不予认定。本案审理期间，本院依法向冈面乡××村干部黄晓华、曾久华及被告亲属陈兴国进行调查，根据双方所发表的质证意见，本院对三份调查笔录的证据“三性”均予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰所在家庭此前在瑞金市××××村案上小组赤师山处建房居住，且在房前屋后开荒种植果树。2013年前后，被告所在家庭均搬入市区居住，为此原告曾春生在该林地上种植油茶，被告家族知晓后几次要求原告将涉案林地经营权返还，并要求原告将油茶树移开，但原告未予理会。2016年农历6月9日，被告陈荣、陈盛、陈小剑及邹小兰等四人将原告所种植的油茶树砍伐损毁，为此双方引发纠纷，后就油茶损毁赔偿问题，双方未能达成一致意见，后经相关部门调处，最终无果。2016年12月16日，原告申请对损毁油茶进行司法鉴定，经评估测定，被毁的油茶株数为134株，油茶损毁价值15498元。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。据此，一、关于本案民事责任承担主体问题。2016年10月18日，瑞金市冈面乡综治办、林业工作站、村委会召集纠纷双方进行调解，在此过程中，陈远生承认“开荒地范围内所种植的油茶树是被告家族一起砍掉、拔掉的，数量没有清点”，陈远生作为参与调解的被告方代表，依常理一般不会作出对己不利的陈述，同时本院结合对村干部与被告家属陈兴国的调查，足以认定侵权事实系被告陈盛、陈荣、陈小剑及邹小兰所为；二、四被告是否承担赔偿责任问题。四被告共同将原告曾春生所栽油茶树损毁系侵权行为，原告并无过错，因此，本案全部损失依法应由被告承担。至于被告提出房屋后荒地一直由自己耕作经营，应有权处置地上财物，本院认为，现有林权证载明林地所有权人××冈面乡××村案上小组，而林地经营权人为原告曾春生，故林地未确权至被告名下之前，被告此抗辩理由未能成立；三、油茶树损毁价值问题。原告自行委托瑞金市金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心依法作出司法鉴定意见书，评估测定被砍伐油茶为134株，油茶总价值为15498元。对此，被告没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院宜依据该司法鉴定意见书确定损失价值；四、原告要求被告赔礼道歉、恢复原状之诉讼请求问题。赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，主要适用人身权受侵害情形，或造成具有人格象征意义的特定纪念物品而永久性灭失、毁损之情形，而恢复原状是指通过修理等手段使受到损坏的财产恢复到损坏前状况的一种责任方式，显然，原告的该项诉讼请求均于法无据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰应于本判决生效后十日内赔偿原告曾春生财产损失15498元；驳回原告曾春生其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告曾春生承担610元，被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰承担190元，鉴定费2600元由被告陈盛、陈荣、陈小剑、邹小兰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  朱皓平代理审判员  梁小锋人民陪审员  徐德清二〇一七年五月二日书 记 员  钟 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终302号上诉人（原审原告）：孙某某，女，1989年出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人孙某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某的委托诉讼代理人陈金辉,被上诉人李某到庭参加诉讼。上诉人孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······本院认为，本案争议焦点为：父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。”在二审审理过程中，上诉人孙某某同意婚生子李某某由被上诉人李某抚养，自愿每月承担婚生子李某某的抚养费500元，由于上诉人与被上诉人的婚生子年幼，需要人来照管，一审判决上诉人每月承担婚生子抚养费700元并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙某某承担。本判决为终审判决。审判长 余 霞审判员 龙少松审判员 向才文二〇一七年五月十九日书记员 龚利春附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1039号原告：杨来民，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住北票市振兴街16小区平房**户。被告：林风芹，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。被告：朱琳，女，1995年5月10日出生，汉族，辽宁农业职业技术学院学生，住营口鲅鱼圈雄岳镇辽宁农业职业技术学院。原告杨来民与被告林风芹、朱琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来民、被告林风芹、朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨来民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款15,000元。事实与理由：2011年至2012年度，被告林风芹雇我给林风芹和朱殿均夫妻开车，主要负责开车接送工人、拉货等，开始月工资2,400元，后工资涨至3,000元。2012年末，因开不出工资，我不再给被告开车，被告林风芹给我出具了欠款24,000元的工资条。2014年7月份，我向被告林风芹催要欠款，经被告朱琳手给付我4,000元。2016年9月12日，林风芹让我到朱琳处取款5,000元，朱琳将原欠条收回，并重新给我出具一张欠款金额为15,000元的欠条。此款经我多次催要，被告至今未给付。被告林风芹辩称，原告确实在我家开过车，但我没有给原告出具过24,000元的欠条。原告是给朱殿均开车，朱殿均欠原告多少钱、给付过多少钱我不知道。我与朱殿均已自行协议离婚，此款应由朱殿均负责偿还。被告朱琳辩称，原告确实在我家当过司机，我于2016年9月12日为原告出具了15,000元的欠条，当时我想在欠条落款处写我父亲朱殿均的名字，而原告让我写我母亲林风芹的名，所以我在欠条上写了我母亲的名字。原告杨来民围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“今欠壹万伍仟元整（￥15000）。欠款人：林凤琴2016.9.12”,证明朱琳以其母亲林风芹的名义出具欠条，欠原告15,000元。。被告林风芹对该欠条有异议，称欠条中欠款人是“林凤琴”，而其名字是“林风芹”，林风芹对此欠款事实不知道。被告朱琳对该欠条无异议。被告林风芹、朱琳未向本院提交证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告林风芹、朱琳系母女关系。2011年至2012年，原告到被告林风芹和案外人朱殿均家从事司机工作。2012年年末，原告结束工作。原告工作期间，林风芹夫妇共欠原告工资24,000元。后经原告催要，被告林风芹给付原告9,000元，余款15,000元至今未给付。2016年9月12日，被告朱琳以“林风琴”名义为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告给付剩余劳务费15,000元。本院认为，原告杨来民为被告林风芹与朱殿均夫妻开车，双方已形成劳务合同关系。原告工作过程中，被告林风芹夫妇拖欠原告的劳务费有被告朱琳出具的欠条为证，对此本院予以确认。因此，拖欠原告的劳务费15,000元，应由被告林风芹和其丈夫朱殿均承担。现原告明确表示不要求朱殿均承担责任，故被告林风芹有义务向原告支付该笔劳务费。被告朱琳虽然向原告出具了欠条，但因欠条是以其母亲名义出具，故被告朱琳不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告林风芹于本判决生效后10日内支付原告杨来民劳务费15,000元。二、驳回原告杨来民要求被告朱琳承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告林风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年五月二十二日书记员  单 秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3202号原告：魏琳博，女，1989年7月22日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告魏琳博诉被告ＸＸＸ借款纠纷一案中，原告魏琳博于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏琳博撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏琳博负担。审判员  崔东鹏二〇一七年五月十二日书记员  位晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执552号之一申请执行人：郭斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。申请执行人郭斌与被执行人张竹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行郭斌与张竹平民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）宁0104执552号执行裁定书冻结了被执行人张竹平在宁夏鸿磐新型建材有限公司折合人民币191万元的股权。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张竹平在宁夏鸿磐新型建材有限公司折合人民币191万元的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初403号原告：张达斌,男,1957年6月21日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：陈良才，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社。住所地：住四川省屏山县。法定代表人：陈良兴，负责人。原告张达斌与被告陈良才、屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达斌、被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社法定代表人陈良兴到庭参加诉讼。被告陈良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1130000元和利息271200元，合计1401200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陈良才多次向原告借钱，用于被告陈良才与其弟陈良兴经营的屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社的经营。2016年4月16日，被告因资金周转困难，请求延期还款，经原告同意，被告陈良才又向原告出据《借条》并将多次的借款确认共计113万元，并约定于2017年4月15日之前归还，约定利息为月息2%按月付息，被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社为此提供了担保。截止2017年4月16日被告没有按约定归还借款本金和支付利息。于是诉请法院判令被告陈良才归还借款和支付利息，被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社承担连带责仼。被告陈良才均未作答辩。被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社对原告主张的2012年至2016年期间，被告陈良才多次向原告借钱，被告陈良才又向原告出据《借条》将多次的借款确认共计113万元，约定于2017年4月15日之前归还，约定利息为月息2%按月付息，没有异议。但认为被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社为此提供担保不成立。虽然借条上盖的印章确系被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社的印鉴，但自己作为法定代表人没有在现场。是被告陈良才私自加盖的，被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告陈良才多次向原告借钱，2016年4月16日，被告因资金周转困难，请求延期还款，经原告同意后，被告陈良才又向原告出据《借条》将多次的借款共113万元约定于2017年4月15日之前归还，约定利息为月息2%按月付息。被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社作为保证人为此提供担保。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条原件、原告转款给被告陈良才部分银行流水等证据材料佐证。本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告张达斌提供的借条凭证和原告转款给被告陈良才部分银行流水等证据能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，被告陈良才应当按照借条上的约定履行其义务。被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社主张不应当承担保证责任，没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈良才自本判决书生效之日起十日内偿还原告张达斌借款本金人民币1130000元；被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社承担连带责仼；二、被告陈良才从2016年4月16日起以本金人民币1130000元为基数乘以2%支付每月利息至利随本清为止；被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社承担连带责仼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8705元（已减半收取），由被告陈良才负担.一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年五月二十五日书记员  胡欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0102执37号之二谭家威、韦海玲：谭家威申请执行韦海玲买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初900号民事判决书所确定的由被执行人韦海玲履行的义务，本院已执行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年五月二十五日主办人：黄志国书记员  ：谢芸
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初23号原告：响水县鸿瑞生资专业合作社，住所地响水县大有镇康庄村。法定代表人：卢广剑，该社经理。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：王玉松，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈玉楼，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县鸿瑞生资专业合作社（以下简称鸿瑞合作社）与被告梁春、王玉松、戴金成、陈玉楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞合作社的委托诉讼代理人苏育青、被告陈玉楼到庭参加诉讼，被告梁春、王玉松、戴金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿瑞合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15万元及利息（从2014年6月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告梁春因经营需要，向原告借款15万元，约定月利率2%。被告王玉松、戴金成、陈玉楼为上述借款提供连带责任担保。2015年3月10日，被告偿还过利息25000元，余款至今未还。被告梁春、王玉松、戴金成未答辩亦未提交任何相关的证据。被告陈玉楼辩称，我之前为被告梁春担保过10万元，该笔款项后来还了。之后，原告与被告梁春又达成借款协议，数额是多少我不太清楚，被告梁春让我去签字担保，我去签字时发现，这次借款的担保人跟原来10万元借款的担保人是一样的。该笔款项的交付情况和还款情况我不清楚。原告鸿瑞合作社向本院提交2014年6月13日借款合同及借据各一份，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告梁春、王玉松、戴金成未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，被告陈玉楼对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告鸿瑞合作社及被告陈玉楼的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月13日，被告梁春因经营需要，向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限至2014年12月12日。被告王玉松、戴金成、陈玉楼为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。2015年3月10日，被告偿还过利息25000元。2016年7、8月份，原告向四被告主张权利未果。余款至今未还。本院认为，原告鸿瑞合作社与被告梁春、王玉松、戴金成、陈玉楼之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁春未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告鸿瑞合作社要求被告梁春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其于2015年3月10日已偿还的利息25000元应予以扣除。被告王玉松、戴金成、陈玉楼为上述借款提供连带责任保证，在借款人梁春未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县鸿瑞生资专业合作社借款15万元及利息（从2014年6月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的25000元）；二、被告王玉松、戴金成、陈玉楼对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人梁春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告梁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁 敏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初727号原告:吴家传，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告:肖进辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:范美卿(系肖进辉妻子)，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴家传与被告肖进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴家传、被告肖进辉的委托诉讼代理人范美卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家传向本院提出诉讼请求:肖进辉偿还借款本金70000元、利息71400元(自2014年6月5日起至2017年4月5日，34个月，月利率3%)，合计141400元，并支付自2017年4月5日起至本判决确定的履行期限止的利息。庭审中，吴家传将利息主张变更为49000元。事实和理由:2013年6月5日，肖进辉因做生意需要资金，向吴家传借款70000元，月利率2%，后因肖进辉未按约定及时支付利息，于2014年7月30日重新出具借条1份，约定按月利率3%计息。嗣后，经多次催讨未果。肖进辉答辩称，2013年6月5日的借条7万元是分三次即2万元、3万元、2万元借款而形成的，且利息已按月利率3%支付至2014年6月5日计21000元。吴家传围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、欠条1份。肖进辉对此没有异议。对吴家传提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:肖进辉以生意急需资金周转为由，多次向吴家传借款，于2013年6月5日向吴家传出具借条1份，载明借款70000元，约定按月利率2%计息，并对还款期限及违约进行约定。借款后，肖进辉按约支付利息至2014年6月4日；后因未能按约定偿还本息，肖进辉于2014年7月30日重新出具借条1份，对利息计算、借款期限再次进行约定。肖进辉仍未按约定偿还借款本息。经吴家传多次催讨未果。截止至2017年5月4日，肖进辉尚欠吴家传借款本金70000元、利息49000元(自2014年6月5日至2017年5月4日止，计35个月，月利率2%)，合计119000元。本院认为，吴家传与肖进辉之间的借贷关系明确，肖进辉应当偿还借款。吴家传庭审中主动将利息主张由月利率3%变更为2%，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。故吴家传主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：肖进辉应在本判决发生法律效力后15日内偿还给吴家传借款本金70000元及利息49000元，合计119000元；并支付从2017年5月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由肖进辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年五月十五日书记员 苏初开附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5410号申请人王文艳，女，1990年5月4日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份证号×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行王文艳与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07582号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王文艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终830号上诉人（原审被告）：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵可惠，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：许文超，男，1991年12月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。上诉人王纪玲因与被上诉人赵可惠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王纪玲的委托诉讼代理人赵雁、被上诉人赵可惠的委托诉讼代理人许文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王纪玲上诉请求：上诉人因工作未能参加一审庭审，导致原判与事实不符。上诉人有证据证明已归还被上诉人部分涉案款项，为维护上诉人的权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。赵可惠辩称，上诉人主张已归还的部分涉案款项是利息，不是本金，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王纪玲向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款48万元。一审法院认定的事实，原告提供借条三份：1、2013年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵克慧现金肆拾万元正（￥400000.00）”，原告主张该份借条中的“赵克慧”就是原告本人，因被告笔误书写错误，该笔借款系原告于2013年6月17日和2013年9月5日分两次以银行转账方式向被告交付；2、2013年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵可惠现金壹拾万元正￥100000.00”，原告主张，2013年8月13日，原告将10万元现金存入被告中国农业银行的账户（账号：62×××10）；3、2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵可惠现金壹拾万元正”，原告主张该笔借款系原告于2013年10月1日向被告交付5万元现金，剩余5万元原告于2013年10月4日存入被告中国农业银行的账户（账号：62×××10），上述三次借款共计60万元。原告自认，被告于2015年1月17日以银行转账方式向原告归还借款12万元，尚欠48万元。一审法院认为，原告提供书面证据及其陈述，对其资金来源、借款发生的过程作出了充分合理的说明，能够证实被告尚欠原告48万元的事实，因借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款48万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告王纪玲于判决生效之日起十日内返还原告赵可惠借款本金480000.00元。案件受理费4250.00元，由被告王纪玲负担。二审中，上诉人王纪玲提交“借记卡账户历史明细清单”、“中国工商银行汇款凭证”各一份，拟证明其向被上诉人赵可惠丈夫许永祥的银行账号（尾号为3940）分两次汇款36000.00元、7200.00元，该款项应从一审判决认定偿还被上诉人的欠款中予以扣除。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但此两笔还款系偿还被上诉人本金的利息（本金24万元2013年6月18日至8月18日的利息7200.00元，本金60万元2014年4月10至8月10日的利息36000.00元，）。上诉人提交的证据与本案具有关联性，且被上诉人对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。上诉人王纪玲分三次向被上诉人赵可惠借款60万元并出具借条，借条中未约定还款时间及利息，一审判决扣除上诉人已偿还的12万元，认定上诉人应偿还被上诉人欠款48万元。二审中，上诉人提交的证据能够证实，上诉人已偿还涉案借款4.32万元，上诉人主张该款项应从一审判决认定的48万元欠款中扣除，符合本案的客观实际和法律规定，本院予以支持。故对一审判决认定上诉人偿还被上诉人欠款48万元变更为43.68万元。综上所述，上诉人王纪玲的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2945号民事判决为:上诉人王纪玲于本判决生效之日起十日内返还被上诉人赵可惠借款43.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250.00元，由王纪玲负担,二审案件受理费1435.00元，由上诉人王纪玲负担435.00元；被上诉人赵可惠负担1000.00元。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年五月二十四日法官 助理  袁世普代理书记员  巩俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执942号之一申请执行人高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。法定代表人余剑，该公司负责人。被执行人余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人高全胜与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人高全胜与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月十日书 记 员  柯 威
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终336号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝肇兴，曾用名郝启兴，男，1976年8月22日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西安市灞桥区。2011年12月15日因犯妨害公务罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月16日刑满释放。2016年11月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人郝肇兴犯开设赌场罪一案，于2017年3月21日作出（2017）陕0102刑初115号刑事判决：（一）被告人郝肇兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（二）扣押于公安机关的作案工具电子百家乐十四台、电子百家乐主机一台（含显示屏二块），由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人郝肇兴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郝肇兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郝肇兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郝肇兴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝肇兴撤回上诉。西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  李思明二○二○一七年五月三日书 记 员  陈 倩
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初369号原告华县永安银座网咖会所地址：陕西渭南华县新秦路盛世永安步行街法定代表人陈东强被告西安明泽电子科技有限公司地址：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇3楼3F01法定代表人郭兆辰，男，系该公司执行董事兼总经理被告抚州盈盈易贷网络小额贷款有限公司地址：江西省抚州市抚州高新科技产业开发区金柅大道198号科技企业创业孵化基地B3栋2楼法定代表人熊伟，系该公司负责人本院在审理原告华县永安银座网咖会所与被告西安明泽电子科技有限公司、被告抚州盈盈易贷网络小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西安明泽电子科技有限公司在审理中向本院提出反诉。2017年5月10日，原告华县永安银座网咖会所与被告西安明泽电子科技有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华县永安银座网咖会所撤回起诉。准许被告西安明泽电子科技有限公司撤回反诉。案件讼费4328元，原告华县永安银座网咖会所已交纳，撤诉后应退费2164元，下余2164元由原告华县永安银座网咖会所承担。反诉费1630元，被告西安明泽电子科技有限公司已交纳，撤诉后应退费815元，下余815元由被告西安明泽电子科技有限公司承担。审判员 高 峰二〇一七年五月十日书记员 卢颖花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初92号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人连某，男，1987年6月16日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。因犯危险驾驶罪于2012年6月15日被淮安市淮安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审，同年5月24日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月21日20时15分许，被告人连某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至静园路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人连某血样中乙醇含量为90.2mg/100ml。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吉某旭证词笔录，血样提取登记表，行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；被告人连某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后，不思悔改，再次犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱士高二〇一七年五月二十六日书记员  何 豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。