wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3200号之一原告:南京行狐电子商务有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号601室。法定代表人:刘青，该公司董事长。委托代理人:郝元超，该公司员工。被告:乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地在浙江省乐清市北白象龙汇路17-18号。法定代表人：蔡星。原告南京行狐电子商务有限公司诉被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年5月18日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告乐清市时尚品牌传播有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月十七日书 记 员  何 源
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0382民初177号原告王耀华，男，1974年1月25日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。被告ＸＸ，男，1985年4月13日出生，汉族，住韶山市双石村。被告盛淼，女，1990年10月7日出生，汉族，住韶山市双石村。原告王耀华与被告ＸＸ、盛淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王耀华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀华申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀华撤诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告王耀华负担。(此页无正文)审判员 宋 红二〇一七年五月二十四日书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00768号申请执行人弥某，男，1973年9月20日出生，住所地献县。被执行人王某，男，住所地献县，联系方式。被执行人刘某，女，住所地献县被执行人黄某，男，住所地献县被执行人武某，男，住所地献县，联系方式。上列当事人间借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01050号民事判决书，已经发生法律效力。弥某于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初996号之一原告：佟文和，男，1953年2月28日出生，汉族，廊坊市。。委托诉讼代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。被告：张帝，男，1986年1月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，该公司总经理。原告佟文和与被告张帝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告佟文和于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟文和撤诉。案件受理费1288元，由原告佟文和负担。审判员  张莉莉二〇一七年五月十一日书记员  马伟影
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终303号上诉人（原审被告）：浙江蓝翔反光材料有限公司，注册地浙江省台州市天台县洪畴镇项家村洪三工业功能区。法定代表人：黄勤，董事长。被上诉人（原审原告）：北京聚仁无限科技有限���司，注册地北京市大兴区车站南里**号楼*单元***室。法定代表人：郭敬，执行董事。上诉人浙江蓝翔反光材料有限公司（以下简称浙江蓝翔公司）因与被上诉人北京聚仁无限科技有限公司（以下简称聚仁无限公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11911号民事裁定，向本院提起上诉。浙江蓝翔公司上诉称，双方签订的《产品购销合同》中第三条指定送货地址为：浙江省台州市天台县洪三工业区洪三大道11号浙江环球胶带有限公司内，该地址即双方约定的合同履行地，应根据民事诉讼法第二十三条规定适用管辖。一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，忽略了《产品购销合同》中约定的合同履行地。请求撤销一审裁定，本案由浙江省台州市天台县人民法院管辖，两审诉讼费均由聚仁无限公司负担。聚仁无限公司对于浙江蓝翔公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，聚仁无限公司依据《产品购销合同》等证据，以浙江蓝翔公司未付货款为由提起本案诉讼，要求判令浙江蓝翔公司支付货款84000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，聚仁无限公司（供货方、甲方）与浙江蓝翔公司（需货方、乙方）签订的《产品购销合同》第六条约定：“发生争议时，应友好协商解��，协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“合同签订地：北京”。因该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，故该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。聚仁无限公司主张浙江蓝翔公司的合同履行义务为支付货款，聚仁无限公司的诉讼请求亦为要求浙江蓝翔公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方聚仁无限公司所在地为合同履行地。鉴于聚仁无限公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。聚仁无限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于浙江蓝翔公司主张《产品购销合同》中第三条指定送货地址即为双方约定的合同履行地一节，因该条款���定内容并非对合同履行地的约定，故对浙江蓝翔公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，浙江蓝翔公司关于本案应由浙江省台州市天台县人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月三十一日书记员  解梦溪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初871号原告粟某某，男，汉族，生于1964年7月8日，住四川省南充市高坪区东观镇。委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。被告明某某，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省南充市高坪区马家乡。原告粟某某诉被告明某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某及其代理人袁科，被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告明某某找到原告粟某某给他翻修学生的课桌椅，完工后结算工资2755元，被告当时并未支付此款。在原告多次讨要下，被告于2015年4月25日出具欠条一份，2015年12月份之内支付。然而，到付款日期后，被告均以各种理由和借口迟迟不给付，而且还躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决被告支付原告欠款2755元及利息,本案诉讼费由被告承担。被告明某某辩称，欠条是我家属没在的情况下写的，我家属没在上面签字。原告工资应按照国家日平均工资是80元一天进行结算。经审理查明，2015年被告明某某雇佣粟某某帮其翻修桌椅，完工后被告当时并没有立即支付此款。后原告粟某某多次向被告明某某讨要工资，被告明某某于2015年4月25日向原告粟某某出具工资欠条一张，载明：今欠到粟某某工资款贰仟柒佰伍拾伍元整，同时约定付款时间为2015年12月份之内，但到期后被告明某某并未按约付款。2016年10月22日，被告明某某向原告粟某某及案外人谢智金出具承诺书一份，承诺在2016年过年前付他们的工钱，但到期后被告明某某依旧没有信守承诺支付原告粟某某工钱。同时查明，欠条上所加盖的南充市高坪区某某教学设备厂系被告明某某个人独资企业，虽然欠条上加盖了该公司的公章，但在庭审中被告明某某陈述由其个人临时雇佣原告谢智金，其个人行为与公司无关。以上事实有原告户籍证明、被告身份证复印件、欠条、承诺书、营业执照及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告明某某基于翻修学校的学生桌椅临时口头雇佣原告粟某某为其工作，原告粟某某也实际依照口头约定完成了约定的工作，完工后被告明某某结算了原告粟某某的工资并于2015年4月25日向原告粟某某出具了工资欠条。被告明某某事后并没有按照约定的时间向原告粟某某支付所欠工资2755元，其行为侵犯了原告粟某某获得劳动报酬的权利。因此，原告谢智金要求被告明某某支付所欠工资款的诉讼请求应当予以支持。另外，原告粟某某要求被告明某某支付利息的诉讼请求，因没有法律和事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告明某某于本判决生效后十日内支付其欠原告粟某某的工资款2755元。案件受理费10元，由被告明某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年五月二十七日书记员  蒲佳翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:朱耘，该支行行长。被执行人：赵利霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5852号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封扣押被执行人赵利霞名下新AD68**号奥迪牌小型汽车及相关车辆所有权手续。一、查封扣押被执行人赵利霞名下新AEK2**号涂乐牌小型汽车及相关车辆所有权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年五月一日书记员  崔 花
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初682号原告：李某，男。被告：田某，男。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某承担。审判长  苏向丽二〇一七年五月四日书记员  王 伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2137号原告:魏永锰，男，1990年9月8日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告:晋路军，男，1991年8月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。第三人：太仓亿明广告传媒有限公司，住所地江苏省城厢镇上海西路29号722室，统一社会信用代码91320585330963950R。法定代表人:魏永锰，该公司执行董事。原告魏永锰与被告晋路军、第三人太仓亿明广告传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏永锰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永锰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年五月十七日书 记 员 苏雨丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1723号申请人：江西省筑信投资有限公司（原南昌市筑信投资有限公司），地址：南昌市西湖区洪城路318号江西国际珠宝城2107室，注册号：360105210005270。被申请人：无锡世奥投资有限公司，地址：无锡市锡山区安镇街道翠山路东、兴吴路北，统一社会信用代码：913202055884722510。申请人江西省筑信投资有限公司与被申请人无锡世奥投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人江西省筑信投资有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡世奥投资有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月三日书记员 万追星
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初122号公诉机关寿县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1972年10月20日出生于浙江省象山县，高中文化，务工人员，住浙江省象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日由寿县公安局决定对其取保候审，2015年1月23日被解除取保候审。2016年11月1日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月2日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉(2017)102号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。经依法征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年11月3日下午，被害人王某2到寿县炎刘镇找吴某某追要借款，但与吴某某委托处理此事的被告人朱某某协商未果。当晚，朱某某、顾某、吴某某等人在一起吃饭时，顾某等人提出要教训教训王某2。饭后，朱某某、顾某等人开车来到寿县炎刘镇雅庭宾馆。被告人朱某某打电话给王某2以继续协商还款事宜为由，将王某2骗至其乘坐的车子里。朱某某与史伟军将王某2夹坐在车子后排的中间。当车子行驶至炎刘镇境内一片小树林附近时，被告人朱某某伙同顾某等人将王某2拉下车，并与在场的马承军（已判刑）、杨健（已判刑）等人一起对王某2进行了殴打，致王某2受伤。经寿县公安局法医鉴定，王某2胸部受伤致血气胸及肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人朱某某予以处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2013年11月3日下午，被害人王某2到寿县炎刘镇找吴某某追要借款，但与吴某某委托处理此事的被告人朱某某等人协商未果。当晚，朱某某、顾某、吴某某等人在一起吃饭时，顾某提出要教训教训王某2，在场的被告人朱某某等人未予反对。饭后，朱某某、顾某等人开车来到寿县炎刘镇雅庭宾馆，被告人朱某某电话约王某2出来与其继续协商还款事宜，将王某2骗至其乘坐的车子里。当车行至炎刘镇境内一片小树林附近时，王某2与顾某、朱某某等人在车内发生争执。顾某、朱某某等人停车后将王某2拉下车，跟在顾某等人车后的杨健、马承军(均已判刑)下车后与在场的其他人一起对王某2进行殴打，致王某2受伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定，王某2胸部受伤致血气胸及肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。同时查明:2013年11月1日，朱某某因涉嫌故意伤害到寿县公安局炎刘派出所投案。此前，朱某某无违法犯罪记录。2014年1月7日，吴某某因其与王某2经济纠纷，其项目部职工杨健、马承军等八人将王某2打伤一事达成赔偿协议，由吴某某赔偿王某2各项经济损失共计15万元，王某2对八名加害人予以谅解。同日，该协议经寿县司法局炎刘法律服务所予以见证。上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人朱某某的户籍证明、网上查询记录、寿县公安局炎刘派出所出具的归案经过、寿县公安局刑事科学技术室医学人体损伤程度鉴定书、安徽省寿县人民法院(2015)寿刑初字00198号刑事判决书、被害人王某2的陈述、证人顾某、王某1、李某的证言、同案人杨健、马承军的供述、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某某在案发后自动投案，虽然在侦查阶段对自己的犯罪认识不够，但其在审理过程中自愿认罪，依法应认定为自首。鉴于被告人具有自首，并有赔偿被害人经济损失等情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年五月三日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢331号申请执行人毛淑君，女，1959年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人王建华，男，1953年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，退体职工，住合江县。被执行人尹元林，女，1954年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2007)合江民初1931号民事判决，于2017年4月25日立案受理毛淑君申请恢复执行王建华、尹元林民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王建华、尹元林应支付申请执行人毛淑君借款17万元及利息(利息均按月利率2%计算至还清之日止，分别按本金5万元从2005年10月28日、本金2万元从2007年6月15日、本金10万元从2007年7月3日起计算)。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王建华、尹元林所欠前述债务，从2017年6月起每月归还申请执行人毛淑君10万元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人毛淑君自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢331号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  余鑫海审判员  陈禹良二〇一七年五月四日书记员  何玉兰
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初94号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月28日6时许，被告人贾某某驾驶“福田”牌货车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇汪阁加油站西侧时，与谢某驾驶的“时风”牌三轮车尾部相撞，造成被害人谢甲当场死亡、被害人谢某受伤的交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，贾某某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、交通事故认定书等相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月28日6时许，被告人贾某某驾驶苏CCQ0**号“福田”牌载重仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇汪阁加油站西侧时，与停在路中心水泥隔离栏北侧谢某驾驶的“时风”牌三轮车尾部相撞，造成两车损坏、坐在三轮车副驾驶座的被害人谢甲当场死亡、被害人谢某受伤的交通事故。事故发生后，被告人贾某某在现场抢救伤者，后跟随出警的公安民警到砀山县公安局交警大队等候处理。该大队于2017年3月7日认定，被告人贾某某负事故的主要责任。事故认定书送达当日，被告人贾某某向砀山县公安局投案。另查明，2017年3月7日，被告人贾某某与被害人谢甲的近亲属及被害人谢某达成赔偿协议，并于同月9日给付赔偿款41万元，并得到谅解。上述事实，有被害人谢某的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸体检验报告》、机动车行驶证及驾驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、砀山县公安局出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人贾某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一七年五月四日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1037号之一申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，统一社会信用代码为91420114768067667H。法定代表人王炎发，该公司董事长。被执行人陈志刚，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人陈志刚定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈志刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志刚的银行存款人民币339006元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年五月五日书记员 王  波
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初653号之一原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代理人：彭舸，职务不详。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。法定代理人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯（公司员工），女，住四川省达州市通川区。原告尹前林与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告尹前林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。：本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹前林撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告尹前林负担。审 判 长  卿 新人民陪审员  徐图萍人民陪审员  袁井泉二〇一七年五月二十六日法官 助理  林 林书 记 员  李明煜
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执378号申请执行人毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。被执行人席猛，男，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省雎宁县。申请执行人毛明阳与被执行人席猛网络购物合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3120号民事判决书的本次执行程序。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年五月三十一日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1138号申请执行人：徐强强，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：张亚伟，男，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1531号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50537.5元、执行费658.06元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年五月十日书记员  者 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5156号原告王福根，男，1962年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告叶苏安，男，1960年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告戚全美，女，1963年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告叶希桐，男，1987年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告叶曜天，男，2013年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人徐晓敏，女，1986年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区，系叶曜天母亲。本院在审理原告王福根与被告叶苏安、戚全美、叶希桐、叶曜天债仅人撤销权纠纷一案中，原告王福根于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福根撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王福根负担。审判员  陈晓君二〇一七年五月八日书记员  钱雪春
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初537号原告：胡敏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省仙游县。被告：文有庆，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，户籍地江西省会昌县，现住福建省仙游县。原告胡敏与被告文有庆买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼；被告文有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：判令文有庆支付欠款22200元及自2017年3月21日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：胡敏在2015年期间为文有庆在水乡丽都等工地安装铝合金门窗，双方于2016年6月14日进行结算，文有庆尚欠胡敏工程款22200元，约定于2016年7月17日归还，但文有庆逾期未还款。文有庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡敏为文有庆提供铝合金门窗。2016年6月14日，胡敏与文有庆进行结算，文有庆结欠胡敏22200元，文有庆出具欠条一份给胡敏，约定于2016年7月15日前还款，欠条内容：“今欠到胡敏老板铝窗工程款贰万贰千贰百元整（22200元整）.定于16年阳历7月十五前归还。”到期后，经胡敏催要，文有庆未还款，引起诉讼。上述事实，有胡敏陈述及其提供的欠条等证据证实。文有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。本院认为，胡敏为文有庆提供铝合金门窗，结欠款22200元，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。文有庆未按约定期限付款，已构成违约。胡敏要求文有庆偿还欠款22200元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，本院予以支持。文有庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文有庆在本判决生效之日起十日内偿还给胡敏欠款22200元并支付利息，利息计算方法：以欠款22200元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由文有庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年五月二十四日书记员  郑凌琳附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终253号上诉人（原审被告）：江加兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审原告）:胡建国，男，1967年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所实习律师。上诉人江加兵因与被上诉人胡建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2017)皖1723民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江加兵于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江加兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江加兵撤回上诉。案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由上诉人江加兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  余 玮审判员  田 蓓二〇一七年五月二十七日书记员  张愿其
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初758号原告：何某，女，1989年10月3日出生，汉族，广东省恩平市人，住恩平市,被告：温某1，男，1988年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告何某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告温某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎两子温某2、温某3。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵。被告还有家暴倾向，对子女和家庭完全不负责任，未做到父亲和丈夫应有的义务。经多次劝说仍不知悔改，夫妻双方难以继续共同生活导致夫妻感情已破裂，现夫妻关系没有任何改善，夫妻关系已名存实亡。特具状恳请法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生两子温某2、温某3由原告何某抚养，被告每月支付两小孩的抚养费1500元给原告直至成年。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对，其他证据均有原件核对）：1、身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份及两儿子的情况。2、结婚证，证明原、被告的关系。3、出生证，证明温某2、温某3的出生情况。4、婚育情况记录，证明原、被告的婚育情况。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育两儿子温某2、温某3，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称被告有家暴倾向，对子女和家庭完全不负责任，夫妻双方感情完全破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告温某1离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年五月二十六日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初44号原告：吴立伟，男，1957年7月5日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。委托代理人：王炳锋，男，系北京京平律师事务所律师。委托代理人：贾振华，男，系北京京平律师事务所律师。被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈求发，男，系省长。委托代理人：关雪刚，男，系该政府法制办公室工作人员。委托代理人：韩修，女，系该政府法制办公室工作人员。原告吴立伟诉被告辽宁省人民政府确认不予受理行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告吴立伟申请撤回起诉。经审查本院认为，原告吴立伟申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东涛审 判 员  赵春玲代理审判员  麻 山二〇一七年五月十九日书 记 员  卢智慧本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初438号原告：王娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。原告：张旺，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。法定代表人：罗川。委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告王娟、张旺与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王娟、张旺于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娟、张旺的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟、张旺撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王娟、张旺负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年五月四日书记员  蒋昌昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5326号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐新武，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告徐新武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人雷玥、程功到庭参加诉讼，被告徐新武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于徐新武向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告徐新武支付原告欠款本金100292.39元，及截至2017年2月2日的利息11171.65元、分期手续费4285.83元、违约金7628.87元、滞纳金10261.08元，共计133639.82元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止以本金100292.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1486元由被告承担。被告徐新武未答辩。经审理查明，2012年9月27日，徐新武向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向徐新武发放了卡号为403393001500xxxx的信用卡一张。徐新武从2012年10月15日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，并办理了分期业务。截止2017年2月2日，徐新武尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金100292.39元，利息11171.65元、分期手续费4285.83元、滞纳金10261.08元，共计126010.95元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐新武与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向徐新武发放了信用卡，徐新武使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求徐新武偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金、手续费等费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告徐新武支付违约金7628.87元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告徐新武并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告徐新武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新武在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金100292.39元，及截至2017年2月2日的利息11171.65元、分期手续费4285.83元、滞纳金10261.08元，共计126010.95元，并支付从2017年2月3日起至付清之日止以本金100292.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1486元，由被告徐新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年五月十九日书记员  刘贇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初第1679号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。法定代表人：孙建国，行长。委托代理人：张彬，该单位职员。委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨兴福，男，1953年9月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：曹桂苹，女，1954年6月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告杨兴福、曹桂苹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费6048元减半收取，由原告负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1212号之一申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司。法定代表人：燕文广，董事长。被申请人：魏晓明，男，汉族。本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东顺通化工（集团）有限公司、魏晓明金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人魏晓明在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓明在申请人××银行股份有限公司××分行处账号为××存单项下的利息××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2545元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴沾军二〇一七年五月八日书记员  张佳萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1147号申请执行人:北京国凯腾达投资有限公司（组织机构代码：79408XXXX）。法定代表人:黄兴荣，董事长。被执行人：张恒东，男，1969年1月24日出生，汉族。北京国凯腾达投资有限公司(以下简称：国凯腾达公司)与张恒东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第18018号民事调解书已发生法律效力。国凯腾达公司向我院申请执行，要求被执行人张恒东给付租金、占有使用费105000元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张恒东发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人张恒东有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人张恒东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人国凯腾达公司申请执行的给付租金、占有使用费105000元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人张恒东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第18018号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1302号申请人张桂生,男,1970年10月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付268816.60元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3249号原告耿某1，女，1959年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告耿某2，男，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告耿某1与被告耿某2分家析产纠纷一案中，原告耿某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿某1负担。审判员  刘家合二〇一七年五月十五日书记员  王 前
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初57号原告杨博，男。原告樊娟，女。二原告共同委托诉讼代理人吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被告杨立松，男。被告王云侠，女。本院于2017年1月10日立案受理了原告杨博、樊娟与被告杨立松、王云侠共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博、樊娟及其共同委托代理人吴淼，被告杨立松到庭参加了诉讼，被告王云侠经合法传唤未到庭参加诉讼。原告杨博、樊娟诉称：两原告原系夫妻，2006年8月登记结婚，两被告原系夫妻关系，2001年12月21日在乾县周城乡人民政府依法办理结婚登记，2016年6月23日在乾县民政局办理了离婚手续，原告杨博与被告杨立松系同胞兄弟关系。2006年9月，原告杨博与被告杨立松兄弟两人（协议乙方）与王产量、王党辉（协议甲方）签订一份土地租赁协议，约定原告杨博与被告杨立松兄弟两人承租王产量、王党辉共有的土地840平方米，租赁期限60年，租赁费13000元。协议签订后，原告杨博与被告杨立松兄弟两人共同出资在租赁土地上建造房屋18间，面积370平方米，另在2013年搭建上下两层活动板房160平方米。随后在2007年创办了阳光家苑幼儿园，由原被告双方共同经营管理，双方定期对利润进行核算分配。因在幼儿园经营过程中，原被告产生矛盾与隔阂，加之两被告感情破裂，2016年6月办理了离婚登记，原被告双方再无法继续经营幼儿园。2016年8月，原告樊娟与被告王云侠签订《协议书》，约定阳光家苑幼儿园使用的房屋南北均分，北边所有建筑物及财务归被告王云侠所有，南边建筑物及财产归原告樊娟所有，中间人王产量、王中仁在协议书上签字。上述协议签订后，原告依照协议搬离南半部物品时，被告王云侠及其父亲等亲属以各种理由多次阻挠，现幼儿园房产被王云侠一人独自使用。两原告认为，原阳光家苑幼儿园占用土地，为原被告双方共同承担，地上房屋为原、被告共同出资建造，亦为双方共同经营管理。故地上房屋为原被告双方共有财产。现房屋被王云侠一人独占，声称没有两原告份额，侵害了两原告的合法权益。原告诉至法院请求依法确认位于乾县城关镇原“阳关家苑幼儿园”地上房屋为原被告双方共有，并对房屋进行分割，将南半部地上房屋判归两原告所有。经审理查明：2006年9月原告杨博、被告杨立松与王产量、王党辉签订一份土地租赁协议，约定原告杨博与被告杨立松两人承租王产量、王党辉的土地840平方米，租赁期限60年，租赁费13000元。协议签订后，原、被告共同出资在租赁土地上建造房屋18间，在2007年创办了阳光家苑幼儿园，由原、被告双方共同经营管理，定期对利润进行核算分配。2016年6月23日，被告杨立松与被告王云侠在乾县民政局协议离婚，两被告协议将两人所有的阳光家苑幼儿园50%股权归女儿杨晗所有。2016年8月，原告樊娟与被告王云侠签订了一份协议书，约定阳光家苑幼儿园使用的房屋南北均分，北边所有建筑物及财务归被告王云侠所有，南边建筑物及财产归原告樊娟所有。本院认为：被告杨立松与被告王云侠在乾县民政局协议离婚时，将其共有的阳光家苑幼儿园50%股权已给予女儿杨晗，被告杨立松、王云侠已对该幼儿园财产所有权已进行了处分。原告杨博、樊娟提起对被告杨立松、王云侠的诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨博、樊娟的起诉。本案诉讼费2000元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜彧审 判 员  王煜人民陪审员  马剑二〇一七年五月十五日书 记 员  邹曼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14419号原告柳永辉，男，1990年5月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告苏州腾鸿消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路31号。法定代表人王宁。原告柳永辉与被告苏州腾鸿消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告柳永辉无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告柳永辉负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  张劲松二〇一七年五月二日书 记 员  周 迪
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执175号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：景芳志，男，1948年7月21日生，汉族，现被羁押。被执行人景芳志犯非法占用农用地罪，经本院于2015年12月28日作出（2015）伊刑初字第303号刑事判决书，内容如下：被告人景芳志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  郭劲男二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初488号原告：李振甲，男，汉族。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告李振甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费600元、财产损失6140元，共计6740元，并由被告承担诉讼费。诉讼中变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失108770元、施救费600元、救援费200元、路政设施损失5740元、电动三轮车损失400元、评估费6000元，共计121710元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月4日15时，李振甲驾驶鲁ETNX**小型轿车沿某某路由西向东行驶至刁孟路路口西侧时，因操作不当撞上中央隔离护栏，防撞护栏又砸在一辆电动三轮车上，事故造成护栏、电动三轮车及车辆损坏。涉案车辆在被告处投保了保险，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、保险公司要求原告本人到庭参加诉讼，并请法院查明本次诉讼是否是原告真实意思表示；二、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车交强险商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、施救费发票、救援费收据、广饶县市政设施管理处非税收入通用票据、广饶县市政工程设施养护管理处维修清单等证据的真实性无异议，原被告双方对滨州市力搏价格评估有限公司《价格评估报告》及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告李振甲为其所有的鲁ETNX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；机动车损失保险，保险金额为202118.40元；第三者责任保险，保险金额为300000元；不计免赔率。被保险人为原告李振甲。保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日。经广饶县公安局交通管理大队认定，2017年2月4日15时，李振甲驾驶鲁ETNX**小型轿车沿某某路由西向东行驶至某某路路口西侧时，因操作不当撞上中央隔离护栏，防撞护栏又砸在一辆电动三轮车上，事故造成护栏、电动三轮车及车辆损坏，李振甲负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》鉴定鲁ETNX**车辆损失价格为108770元，原告李振甲支出评估费6000元。原告提交施救费发票一张，金额600元，救援费收款收据一张，金额200元，广饶县市政设施管理处非税收入通用票据、广饶县市政工程设施养护管理处维修清单各一张，金额5740元，王某某“今收到因鲁ETNX**车辆事故导致电动车损坏赔偿400元整”收条一张。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、涉案事故造成的第三者财产损失如何确定，被告应否赔付；三、本案中产生的施救费、救援费、评估费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告》鉴定鲁ETNX**车辆损失价格为108770元。被告虽认为该鉴定数额过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，评估报告不是确定原告车辆损失的唯一依据，但未提交相反证据推翻该评估报告。原告虽认为鉴定结论鉴定的车辆损失过低，亦未提交相关证据。滨州力搏价格评估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《价格评估报告》予以采信，认定鲁ETNX**车辆损失价格为108770元，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交了广饶县市政设施管理处非税收入通用票据、广饶县市政工程设施养护管理处护栏维修清单，拟证明原告李振甲因涉案事故赔偿某某路中央隔离栏、立柱、维修费运输费共计5740元；王某某“今收到因鲁ETNX**车辆事故导致电动车损坏赔偿400元整”收条，拟证明支付王某某电动三轮车损坏赔偿款400元。被告对原告上述证据整体的客观性有异议，认为护栏损失赔偿的证据不具有客观性，在事故发生的较短时间内不可能对护栏损失作出客观的维修意见并将该费用交付完毕，涉案交通事故导致的路政损失最高不超过4500元；对收条的真实性及证明目的均不认可，因事故认定书中未载明三轮车的实际所有人，故该收条不能证实已经赔付、赔付主体是否适格，也不能确定该电动车的损失。本院认为，李振甲赔偿市政设施管理部门的路产损失5740元系由广饶县市政设施管理处依职权作出处理，原告李振甲提交的证据能够证实其已向市政设施管理部门交纳了该款，被告虽认为该数额过高，但未提交证据证实，对该数额本院予以确认，原告要求被告赔付5740元三者财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于电动三轮车损坏赔偿的问题，广饶县公安局交通管理大队认定，事故造成护栏、电动三轮车及车辆损坏，原告对交警部门认定事故造成电动三轮车损坏的事实没有异议，王某某出具的“今收到因鲁ETNX**车辆事故导致电动车损坏赔偿400元整”的收条可证实原告已经赔偿涉案事故造成电动三轮车损坏的损失，原告要求被告赔付400元电动三轮车财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点问题三、原告提交的施救费发票、救援费收据，符合证据的形式要件，结案本案交通事故发生的情况以及庭审中原告针对涉案车辆施救、救援的合理说明，可以证实原告支出施救费600元、救援费200元，被告无异议，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的评估费6000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《价格评估报告》已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三、四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振甲车辆损失108770元、施救费600元、救援费200元、第三者护栏维修费5740元、第三者电动三轮车损坏赔偿款400元、评估费6000元，合计121710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年五月十六日书记员  孙明轩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2140号原告：唐新强，男，1961年1月8日出生，汉族，东营市石油学院职工，住东营市东营区。被告：高倩倩，女，1989年6月20日出生，汉族，住东营市河口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦13层。代表人：陈勇，总经理。本院在审理原告唐新强与被告高倩倩、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告唐新强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐新强撤回起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告唐新强负担。审判员  郭桂荣二〇一七年五月二十七日书记员  夏春燕
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初640号	原告：李胜民，男，1973年3月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：赵文，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告李胜民与被告赵文健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜民、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李胜民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文赔偿医疗费2 790.78元，误工费3 072元，住院伙食补助费600元，护理费1 152元，交通费200元，营养费240元，合计8 054元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时50分许，赵文酒后与蒋某在作业站的办公室附近发生口角，李胜民路过此处时朝他们看了一眼，赵文就辱骂李胜民，李胜民的儿子李某与赵文理论，赵文拽住李某的衣领要打李某，李胜民把他们分开，赵文又追到花坛附近继续殴打李某，李胜民又去拉架，赵文故意踢打李胜民，李胜民伤后在八五二农场医院住院治疗6天，住院期间1人护理，花费医疗费2 790.78元。公安机关已经对赵文的行为进行了行政处罚，但赵文至今未赔偿李胜民的各项经济损失，为此诉讼至法院。	被告赵文辩称，2016年9月15日，赵文与原告李胜民的儿子李某产生纠纷，赵文和李成都受伤了，公安机关为此进行了处罚。赵文没有殴打李胜民，不应承担赔偿责任。	原告李胜民提供证据及被告赵文质证情况：	1.红兴隆农垦公安局于2016年11月14日作出（2016）1577号《行政处罚决定书》1份，证明公安机关对赵文的违法行为进行了处罚，赵文对李胜民实施了伤害行为。被告赵文质证认为公安机关认定赵文在与李某撕扯过程中将李某打伤，并没有说李胜民也受伤。	2．《八五二农场医院住院病案》1份、《出院证明书》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》1份、《病人费用合并清单》1份，证明李胜民受伤后在八五二农场医院住院6天，支付医疗费2 790.78元，出院诊断：头部外伤、右膝外伤。被告赵文质证认为李胜民的伤不是赵文的行为所致，李胜民住院期间治疗的伤以及支付的医疗费与赵文无关。	3.曾某于2016年9月28日出具的《收条》1份，证明李胜民住院期间委托曾某帮忙回家取钱和生活用品，为此支付交通费200元。被告赵文质证认为李胜民的伤不是赵文的行为所致，交通费与赵文无关。	法院调取的证据及原告李胜民、被告赵文质证情况：	公安机关询问宋某的笔录1份，其主要内容：2016年9月15日晚，宋某从家中出来听到一个女的喊打架了，听声音好像是王某，宋某就往作业站的办公室方向跑去，在办公室东面的花坛边，宋某看见有两个男的都斜靠在花坛边上，相互撕扯在一起，因天黑也看不清是谁，旁边有李胜民、王某、赵某（赵文之兄)、赵某1（赵文之父）在拉架，他们几个人也没把这两个男的拽开，宋某把这两个人推开，推开后宋某才知道这两个人是赵文和李胜民的儿子（李某）。原告李胜民、被告赵文质证无异议。	被告赵文在举证期限内未提供证据。	对原告李胜民提供的证据1、2，被告赵文对其真实性无异议，应予采信；证据3属于证人证言，因证人曾某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。	对法院调取的证据，原告李胜民、被告赵文质证无异议，应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2016年9月15日18时50分许，被告赵文在八五二农场第三管理区第一作业站办公室附近与蒋某发生争吵，原告李胜民及妻子王某、儿子李某回家路过此处，赵文认为李胜民在看热闹就赶李胜民回家，李某为此与赵文发生口角，赵文上前抓李某的衣领，李胜民把赵文拉开，随后赵文与李某再次厮打在一起，在此期间，为制止赵文、李某的行为，李胜民参与拉架。当日李胜民被送至八五二农场医院，诊断为：头部外伤、右膝外伤、慢性甲型肝炎。李胜民住院治疗6天，支付医疗费2 790.78元。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元。	本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告赵文与原告李胜民之子李某争吵厮打，李胜民为了避免李某、赵文受到进一步的伤害，李胜民实施了拉架行为。赵文、李某的行为具有一定的危险性，足以危及他人人身安全，因现有证据无法确定具体侵权人，应当由赵文、李某对李胜民的损害后果承担连带赔偿责任。李胜民主张其所受伤害是赵文的违法行为所致，赵文不予认可，李胜民举证证据均不能证明其所受伤害是赵文的一人行为所致，故赵文、李某应对李胜民的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案实际情况，李胜民请求赵文承担赔偿责任，本院予以支持。李胜民因拉架受伤造成的损失有：医疗费2 790.78元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费28 556元／年÷365天×6天=469.44元，合计3 860.22元。李胜民主张出院后误工10天，但未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明证实其出院后需要误工的时间，李胜民主张出院后的误工费不予支持。护理费是因生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，李胜民未能提供相关证据证实其住院期间需他人护理，李胜民主张护理费1 152元，本院不予支持。李胜民主张交通费200元，因不是就医实际发生的合理费用，不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李胜民未提供相关证据证实其需要补充营养，李胜民主张营养费240元，不予支持。赵文辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告赵文赔偿原告李胜民各项经济损失3 860.22元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告李胜民的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月十一日	书记员  李 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执384号之一申请执行人齐浩鹏，住庆阳市西峰区。被执行人安银珍，甘肃省镇原县人，现住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人安银珍保证合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2784号民事判决书：1、被告安银珍归还原告齐浩鹏借款622400元，并从2015年2月12日起按月利率20‰承担利息至实际归还之日。案件受理费11800元，由原告负担1800元，被告安银珍负担10000元。执行中，被执行人安银珍未在限定期限内履行判决书确定的法律义务，故本院于2017年4月26日作出对被执行人安银珍拘留15日的决定。拘留期间，被执行人安银珍家人与申请执行人齐浩鹏自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人齐浩鹏于2017年5月2日书面撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人齐浩鹏的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费8724元由被执行人安银珍予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执384号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年五月十五日书记员 袁梧榕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终895号上诉人（原审原告）：杨润庆，男，1975年5月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。上诉人杨润庆因与被上诉人张帆买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨润庆上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10283号民事裁定，审理本案。事实和理由：本案系欠款纠纷，张帆单独向杨润庆出具欠条和承诺书，承诺作为债务人清偿，本案审理的是债权债务关系。而且即使案件是由同一争议事实而起，但涉及不同法律关系，也并不违反一事不再理的原则，应当受理。杨润庆向一审法院起诉请求：判决张帆支付杨润庆欠款942582.35元，并以此款为基数从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；张帆支付杨润庆违约金100000元；本案诉讼费由张帆负担。事实和理由：重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第03585号民事判决确认杨润庆与重庆合配建材有限公司建立买卖合同关系，但张帆是重庆合配建材有限公司与杨润庆交易的实际经手人兼股东，即张帆是以重庆合配建材有限公司名义与杨润庆买卖货物，因此应当由张帆支付货款。一审法院认为：杨润庆曾就本案向重庆市九龙坡人民法院提起民事诉讼，请求张帆及他人支付杨润庆货款942582元，并支付违约金。重庆市九龙坡区人民法院已于2015年9月16日作出（2015）九法民初字第03585号民事判决。现杨润庆基于同一法律事实和同一诉讼请求，再次按一审程序向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨润庆的起诉。二审另查明，杨润庆向重庆市九龙坡区人民法院起诉请求判令重庆西南铝装饰工程有限公司、张帆连带支付杨润庆货款942582元，并支付违约金。重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第03585号民事判决，认为杨润庆系与重庆合配建材有限公司成立买卖合同关系，而杨润庆与重庆西南铝装饰工程有限公司、张帆之间不存在买卖合同关系，且杨润庆陈述承诺书是张帆代重庆西南铝装饰工程有限公司出具，最终判决驳回了杨润庆的诉讼请求。本院认为，杨润庆要求张帆支付货款的请求已经生效裁判文书处理，现杨润庆又依据相同的事实，提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，杨润庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年五月十日书 记 员  敖 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1339号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被告：郭彦峰，男,1972年9月20日出生,汉族。被告：王会娟，女,1973年4月19日出生,汉族。被告：张冰清，男,1979年8月30日出生,汉族.被告：王世合，男，1957年3月2日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告郭秀峰、王会娟、张冰清、王世合金融借款合同纠纷一案，邮储银行砀山支行于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。按简易程序收取的案件受理费1354元，诉讼保全费1165元，计2519元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  温吉成二〇一七年五月十二日书记员  宋晴晴
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0685民初1758号原告：孙某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。法定代理人：林某某，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：刘健，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：招远市金都公交有限责任公司法定代表人：刘斐地址：山东省招远市天府路北首被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司地址：烟台市芝罘区南大街165号原告孙某某与被告刘健、招远市金都公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立。原告孙某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  刘福东二〇一七年五月二十六日书记员  陈 雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初987号原告赤壁市丽苑物业有限公司，统一社会信用代码：914212817881978644，住所地赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199好众诚国际小区。法定代表人王汉华，赤壁市丽苑物业有限公司总经理。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告毛小妹，女，汉族，1979年7月19日出生，住赤壁市。本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告毛小妹物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  钟声二〇一七年五月十一日书记员  徐芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3184号申请执行人：常熟市健富化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市北港村。法定代表人：江健，总经理。委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：常熟市靖惠化纤厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。投资人：王雪元。常熟市健富化纤有限公司与常熟市靖惠化纤厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1366号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市靖惠化纤厂于判决生效之日起十日内归还常熟市健富化纤有限公司代偿的借款本金80万元；案件受理费减半收取人民币5900元、保全费4570元，合计人民币10470元，由常熟市靖惠化纤厂负担。因被执行人常熟市靖惠化纤厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市健富化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币810470元，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院（2016）苏0581执3625号江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与常熟市靖惠化纤厂、王雪元金融借款合同纠纷一案司法网拍了原属被执行人常熟市靖惠化纤厂名下的董浜镇沈巷村的国有建设用地使用权及该地块上常熟市董浜镇徐市旗杆工业园区1幢房产、无证房产、附着物等，拍卖款合计346万元，现已依法发还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行土地使用权抵押金额人民币100万元、有证房产抵押金额1634863元、诉讼费25064元、垫付评估服务费16000元，共计人民币2675927元，另支付剩余评估费7150元、收取执行费44312元，现有余款人民币732611元因被执行人涉案较多，且本案申请执行人提出执行异议，故分配尚需时日。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币810470元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月八日书记员  赵志恒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2528号之一解除保全申请人：朱晓新，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被申请人：孙静，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请人朱晓新与被申请人孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）津0112民初2528号民事裁定，依法查封了被申请人名下房屋一套。朱晓新于2017年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人称被申请人已经履行赔偿义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙静名下坐落于天津市津南区XX镇XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初504号原告：马成。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：莫定章。原告马成与被告莫定章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告莫定章下落不明，本院于2017年3月1日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马成的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告莫定章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款69000.00元及按年利率24%支付至货款付清之日止的利息，承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计算方式及标准为：以69000.00元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至欠款付清时止。事实和理由：被告与原告经人介绍成为朋友关系。因生产和生活需要，被告陆续从原告处购买动物粪便用于生产，截至2015年12月21日，被告尚欠原告货款69000.00元，经原告催收未果。被告莫定章未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的《欠条》。被告莫定章未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的《欠条》予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告马成经人介绍与被告莫定章相识。嗣后，被告莫定章从原告处购买动物粪便用于生产，被告陆续支付部分货款。2015年12月21日，双方结算，被告尚欠原告货款69000.00元，被告遂向原告出具欠条一张，主要载明“今欠到马成货款69000.00元（陆万玖仟元整），欠款人：莫定章（捺印），2015.12.21，说明：2015年12月21日以前打的所有欠条作废，此据为准。马成”。被告至今未向原告支付该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告马成与被告莫定章通过口头协议建立买卖合同关系，并提供欠条等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了动物粪便。双方结算后，被告出具了借条，确认尚欠原告货款69000.00元。自原告起诉至今，被告仍未给付尚欠货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尚欠货款69000.00元，客观真实，本院予以确认。关于利息的确定。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的资金利息应视为被告未及时履行给付货款义务给原告造成的损失，依法应予支持。原告现主张该资金利息以69000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之次日(2017年2月15日)计至欠款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫定章于本判决生效之日起十日内向原告马成支付尚欠货款69000.00元及利息。利息的计算方式为：以69000.00元为基数，从2017年2月15日起以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为标准计至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元，由被告莫定章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2999号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人：董某，总经理。委托代理人吴某，该公司职工。被告：尉某，男，年龄民族不详。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告尉某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。审判员  马广平二〇一七年五月十二日书记员  刘蒙琦
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执249号申请执行人：广元市德瑞混凝土有限责任公司，住所地广元市朝天区清风村6组。法定代表人：魏光，该公司经理。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司，住所地广元市利州区太平洋大厦。负责人：高卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职工。本院在执行申请执行人广元市德瑞混凝土有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年五月二十日书记员  杨 海
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初429号原告：陈玉红，女，1973年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。法定代表人：罗川。委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告陈玉红与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈玉红于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈玉红的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉红撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈玉红负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年五月四日书记员  蒋昌昊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4117号上诉人（原审被告）：王晓滨。上诉人（原审被告）：曹菁。共同委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宪玲。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。上诉人王晓滨、上诉人曹菁因与被上诉人唐宪玲民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓滨上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐宪玲诉请或发回重审；一、二审诉讼费由唐宪玲承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，对唐宪玲借款交付方式未予核实；双方往来资金通过陕西隆巨祥担保有限公司完成，一审法院未将该公司列为第三人程序有误。曹菁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回唐宪玲诉请或发回重审；一、二审诉讼费由唐宪玲承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，对唐宪玲借款交付方式未予核实；双方往来资金通过陕西隆巨祥担保有限公司完成，一审法院未将该公司列为第三人程序有误。唐宪玲针对王晓滨、曹菁的上诉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐宪玲向一审法院起诉请求：判令王晓滨、曹菁偿还借款100000元及利息7500元(从2015年9月23日计算至起诉之日，月息1分)，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月23日，曹菁（借款人）、王晓滨（借款人配偶）与出借人唐宪玲、张卫宁签订《借款担保合同》，约定，“本合同项下借款金额为人民币700000元，借款期限为1个月，自2014年12月23日至2015年1月22日止；借款用于投资经营活动，月利率为千分之拾”。同日，王晓滨、曹菁向唐宪玲出具《借条》1份，载明：“今借到唐宪玲人民币叁拾万元整(300，000)，曹菁、王晓滨”。2014年12月23日，王晓滨、曹菁向原告出具《收条》1份，载明：“今收到唐宪玲人民币叁拾万元整(300，000)，曹菁、王晓滨”。当日，唐宪玲通过银行转账向曹菁、王晓滨支付借款300000元。2015年10月23日，曹菁、王晓滨分4次向唐宪玲还款195000元，10月25日，曹菁、王晓滨再次向唐宪玲还款5000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐宪玲向王晓滨、曹菁出借300000元，曹菁、王晓滨向唐宪玲出具了《借条》与《收条》，双方的债权债务关系可以确认，曹菁、王晓滨应当履行还款义务。2015年10月23日、10月25日，曹菁、王晓滨分5次向唐宪玲还款200000元，仍有100000元未予偿还，故唐宪玲要求曹菁、王晓滨偿还借款100000元的诉请，法院予以支持。关于曹菁、王晓滨所称借款已经向陕西隆巨祥担保有限公司偿还的辩称，因《借款担保合同》是曹菁、王晓滨与唐宪玲签订，《借条》与《收条》也都是向唐宪玲出具，故其二人应向唐宪玲偿还借款，而非向陕西隆巨祥担保有限公司偿还，故对该辩称，法院不予采信。关于利息一节，《借款担保合同》中约定的利息未超过法律规定，法院予以支持，唯计算错误，予以调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：王晓滨、曹菁于判决生效之日起十日内向唐宪玲偿还借款100000元及利息5100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费260元，由王晓滨、曹菁承担，并在给付上述款项时向唐宪玲一并支付。二审中，唐宪玲提交其向中国工商银行股份有限公司陕西省分行申请调取的2014年12月23日的转账记录凭证复印件，证明其出借的300000元款项于当日转账至王晓滨、曹菁指定的张甜账户。经询，王晓滨、曹菁认可银行转账记录凭证真实性，对证明目的不予认可。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：唐宪玲是否实际履行款项出借义务？王晓滨、曹菁应否承担还款责任？本案中，王晓滨、曹菁一审答辩称收到银行转账，又以唐宪玲借款交付方式认定不清为由上诉；唐宪玲提交其向中国工商银行股份有限公司陕西省分行调取的2014年12月23日的转账记录凭证，能够进一步证明涉案借款出借事实；唐宪玲所持《借条》、《收条》应为有效债权凭证；王晓滨、曹菁该上诉理由，本院依法不予采信。至于王晓滨、曹菁关于本案债务应由案外人陕西隆巨祥担保有限公司偿还的理由，依据不足，一审法院的认定与处理，并无不当。综上所述，王晓滨、曹菁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各2450元，由上诉人王晓滨、曹菁各自负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓涛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3404号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室.法定代表人傅宜全。原告何基强、苏丽珍与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费10261元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月10日，本院受理并立案执行，执行标的额10261元。本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3404号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年五月××日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终724号上诉人(原审被告)：马小涵，女，1974年7月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖玉梅，女，1975年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：高某，男，2001年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审原告)：高池善，男，1944年6月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审原告)：李淑英，女，1949年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街4区3丘3幢1号。法定代表人：相东元，系公司董事长。上诉人马小涵因与被上诉人肖玉梅、高某、高池善、李淑英、新疆宏源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初2031号民事判决，上诉于本院。本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人马小涵及其委托诉讼代理人丁俊丽、被上诉人肖玉梅、高某、高池善、李淑英的共同委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，被上诉人新疆宏源建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325民初2031号民事判决;二、本案发回奇台县人民法院重审。二审案件受理费20683元，退还上诉人马小涵。审 判 长  肖 明审 判 员  高 俊助理审判员  黄爱玲二〇一七年五月二十一日书 记 员  雷 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64802号原告刘永芹，女，1973年1月3日出生，汉族，大港油田团结里福利彩票投注站经营者（福利彩票投注站编号12137060），住址天津市滨海新区，被告张翀，男，1982年7月10日出生，汉族，现职业、住址不详，原户籍住址河北省任丘市，（查找不到）原告刘永芹与被告张翀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告张翀查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永芹到庭参加诉讼，被告张翀经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永芹诉称，原告系福利彩票站点的经营者，2016年2月被告在原告经营的彩票站点购买彩票，当时称购买完毕后再付款。原告经多次购买，合计购买彩票的钱款19696元。原告要求被告给付，被告无钱给付，给原告写下欠条，写明欠原告购买彩票款19696元，定于2016年8月15日前还清。后原告找被告索要，被告一直拖延，再后来联系不上被告。故原告起诉，要求被告给付拖欠的购买彩票款19696元及逾期付款的利息（按银行理财产品的利率计算）。原告向法庭提交了被告出具的欠条的证据。被告张翀未提出答辩意见。经审理查明，原告在大港油田团结里经营福利彩票的站点，2016年2月16日被告在原告经营的站点购买福利彩票，被告经多次购买，合计购买福利彩票款19696元，原告向被告索要，被告无钱给付并给原告出具欠条，写明：被告于2016年2月16日欠原告19696元，本人承诺于2016年8月15日还清，如不还清愿承担法律责任。此后，原告找被告催要，被告拖延给付，后与被告无法取得联系。原告遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，被告在原告经营的彩票站点购买福利彩票，双方的行为形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告购买福利彩票后，未能给付相应的钱款，后给原告出具了欠条，写明欠原告钱款的数额（购买福利彩票的欠款）并承诺归还欠款的时间，该欠条对被告具有约束力，本院对欠条的效力予以确认。被告书写的欠条，承诺了给付的时间，被告应按约定时间给付，逾期未能给付，应承担违约责任。关于原告主张逾期付款的利息，应自被告承诺还清欠款之日的次日起即2016年8月16日起，按银行同期贷款利率计算。综上，原告向被告主张权利，要求给付拖欠的购买福利彩票款，符合有关法律规定，有事实和证据，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的购买福利彩票款19696元及逾期付款的利息，利息自2016年8月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翀给付原告刘永芹拖欠的购买福利彩票款19696元及逾期付款利息，于判决生效后十日内付清；利息自2016年8月16日起至判决确定给付之日止，以欠款19696元为基数，按银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费260元，由被告张翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏人民陪审员  房四利二〇一七年五月五日书 记 员  张子杰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更131号罪犯张细雄，男，46岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)镇刑一初字第13号刑事判决，以罪犯张细雄犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1456号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01491号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年(刑期至2025年2月25日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张细雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯张细雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张细雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张细雄的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2024年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执110号之二申请执行人：刘民朗，男性，汉族，1975年12月10日出生，住所地广西合浦县。被执行人：刘明中，男性，汉族，1966年9月18日出生，住所地重庆市长寿区。被执行人：王治惠，女性，汉族，1968年7月26日出生，住所地重庆市长寿区。本院在执行刘民朗与刘明中、王治惠买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十三日书记员  罗 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3084号申请执行人新疆天康融资担保有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人于端礼，男，生于1970年12月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人姚青霞，女，生于1971年02月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人邓志锋，男，生于1956年05月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人范玉珍，女，生于1964年03月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人王建刚，男，生于1971年11月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人周小红，女，生于1973年12月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人李宏钟，男，生于1972年06月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人万凤玲，女，生于1972年03月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人余小波，男，生于1962年12月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人苗延芹，女，生于1966年06月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人王国良，男，生于1956年02月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人闫新云，女，生于1960年12月，汉族，住新疆伊宁市。被执行人新源县兴民农业发展有限公司,住所地新疆伊犁州。法定代表人：于端礼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3197号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1833092.43元。（执行费20730.92元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年五月十三日书记员  徐 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初680号原告：任金林，又名任林，男，汉族，1951年1月9日出生，住河南省沈丘县。被告：任从兵，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省沈丘县。原告任金林诉被告任从兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任金林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任金林撤诉。本案受理费50元，由原告任金林负担。审判员 崔 冀二〇一七年五月八日书记员 张婷婷