wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终77号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯俊勇，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2014年11月19日，因吸食毒品被遂宁市公安局河东新区分局强制隔离戒毒两年。2017年1月19日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月15日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人冯俊勇犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川0922刑初字125号刑事判决。宣判后，原审被告人冯俊勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯俊勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2017年3月8日上午10时许，被告人冯俊勇窜至本县太和镇西区市场内，使用随身携带的金属镊子从赵某（女，42岁，本案被害人）的衣服包内扒窃金立牌GIONEEF100A型手机一部。被告人冯俊勇被射洪县公安局便衣民警当场抓获，从其身上搜查并扣押被盗手机一部、金属镊子一把。射洪县公安局于当日将被盗手机发还给赵某。2017年3月13日，经射洪县价格认证中心鉴定，赵某被盗手机价值人民币441元。上述事实，被告人冯俊勇在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人身份信息资料、抓获经过、（2017）川0922刑初8号刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单，被害人赵某的陈述，被告人冯俊勇的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、指（辨）认笔录、辨认照片，同步录音录像资料等证据证实。原审法院认为，被告人冯俊勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯俊勇犯罪后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。冯俊勇在案发后赃物已被追退，依法可以酌情从轻处罚。冯俊勇有犯罪前科，前科犯罪为盗窃且时间间隔较短，可以从重处罚。根据被告人冯俊勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯俊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关从被告人冯俊勇处扣押的金属镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。冯俊勇不服上诉称：1.有自首情节且当庭自愿认罪，应予以从轻处罚；2.盗窃物品价值不高，应在六个月以下拘役量刑。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯俊勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯俊勇犯罪后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后赃物已被追退，依法可以酌情从轻处罚。冯俊勇有犯罪前科，前科犯罪为盗窃且时间间隔较短，其主观恶性较深，无悔罪表现，可以酌情从重处罚。其提出具有自首情节、当庭自愿认罪且赃物已被追退，应予以从轻处罚的上诉意见，经查，冯俊勇扒窃他人财物后被便衣警察当场挡获，其未自动到案不符合自首的法律规定，对于其当庭认罪且赃物已被追退的事实，原审法院已作为量刑情节予以了从轻处罚考虑，因此，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；另提出其盗窃物品价值不高，应在六个月以下拘役量刑的意见，因原审法院对冯俊勇的量刑系依据冯俊勇犯罪的事实、性质、情节及主观恶性等在法律规定的范围内依法作出，该上诉意见与法律规定相悖，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一七年五月二十四日书记员  赵清锐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2749号原告：烟台悦禾生物技术有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：陈冠栋，职务总经理。委托代理人：陈战吉，该公司职工。被告：王德强，男，1963年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。原告烟台悦禾生物技术有限公司与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台悦禾生物技术有限公司的委托代理人陈战吉、被告王德强及其委托代理人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款118404元及起诉之日至给付之日利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖关系。自2011年起被告多次向原告购买农药，自2011年截止2015年5月，被告共欠原告118404元，经原告多次索要，被告分别于2011年1月19日、2014年12月27日、2015年4月14日、2015年5月2日、2015年5月17日给原告出具欠条5份共计欠款118404元，该欠款被告至今未给付，经原告多次索要被告一直未付。为维护原告的合法权益诉请法院依法判如所请。被告辩称，原告起诉被告的数额不对，被告欠款数额为89428元；原告销售的肥料农药均是不合格产品，给被告造成损失11万元，不同意给付原告欠款。经审理查明，原告烟台悦禾生物技术有限公司是经营化肥农药的专营公司，被告王德强多次在原告处购买化肥农药，双方形成买卖关系。自2011年至2015年5月，被告在原告处购买化肥农药，共计欠原告款118404元未付清，被告于2016年2月3日向原告退货价值9788元，现尚欠原告款108616元。原告索要欠款未果诉至本院。当事人围绕自己的诉讼请求提供了证据：原告提供了欠条5张，共计欠款金额118404元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但主张于2016年2月3日向原告退货9788元，并主张原告的化肥农药均不合格。被告提供了收款明细打印件一份、退货单一份、从莱州市农业局调取的原告销售农药化肥不合格的材料。经质证，原告对以上证据均不认可，认为收款明细上没有其公司工作人员签字确认，所诉的欠款没有2013年的，对退货明细不认可，没有公司盖章或工作人员签字，对另一材料认为其上没有相关质检单位盖章签字、没有时间，不能证实我公司的产品无法不合格。审理中，原告代理人经核实原告公司工作人员，认可被告退货9788元。另查，原告表示被告如果认为我方的产品不合格给其造成损失，被告可以另行起诉我公司。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告王德强签字的欠条5张，履行了自己的举证义务。被告对欠条的真实性无异议，本院采信原告的该证据对本案具有证明力，并据此认定被告欠原告款118404元之事实，原告认可被告退货价值合款9788元，应当从欠款总额中扣除。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。被告主张欠款数额89428元及原告的化肥农药为其造成损失11万元，被告对此应负举证责任，但被告提供的证据证实不了自己的该主张，因此本院对被告的该主张不予采信。被告若有证据证实原告产品不合格给其造成损失，可以另行主张。现原告要求被告给付所欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德强给付原告烟台悦禾生物技术有限公司欠款108616元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2016年6月1日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止，以108616元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元减半收取1334元，由王德强负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年五月六日书记员  江 柳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终290号上诉人（原审起诉人）：杨国军，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省梅州市梅江区梅县。上诉人杨国军因诉梅州市梅江区人民政府房屋征收行为违法纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年1月12日，原审法院收到杨国军的起诉状。杨国军起诉称，首先，本案的基础事实是梅州市梅江区人民政府决定征收涉案房屋的事实及新证据（2016）粤14行初103号《行政裁定书》记载被诉行政行为的事实。杨国军座落于梅州市××区××街道福××村���树二村民小组的房屋是其合法财产。涉案房屋建于国有土地之上，四至范围：东至空地，南至村道，西至杨国金房屋，北至杨德胜房屋。涉案房屋建筑面积247.9011平方米，用途为住宅，地上附着物有：砖柱、化粪池等。梅州市梅江区人民政府于2015年9月14日向其房屋扔了一份签署日期为2015年9月7日的文件“梅州市梅江区人民政府梅区府征补[2015]第19号《房屋征收补偿决定书》”，决定书声称决定征收涉案房屋。2016年7月6日，起诉人向梅州市中级人民法院起诉梅州市梅江区人民政府，请求法院判决：梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]第5号《关于房屋征收决定的公告》的行政行为违法及梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]第6号《梅江区芹洋半岛品牌战略发展区房屋征收补偿安置方案》的行政行为违法。同年9月20日原审法院作出了（2016）粤14行初103号行政裁定���回了起诉人的起诉。在该生效裁定书中梅州市梅江区人民政府辩称“对芹洋半岛房屋征收的各项建设活动，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”“补偿费足额到位、专户专储、专款专用，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定。”但是，在该生效裁定书由梅州市梅江区人民政府向法院所提交的证据材料中并没有相关证据支持其主张。其次，起诉的行政行为违法。本案征收房屋的各项建设活动，梅州市梅江区人民政府没有国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见及经过科学论证。在作出的5号《公告》前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费足额到位、专户专储、专款专用。综上，请求法院依法判决：1、梅州市梅江区人民政府作出的5��《公告》所指向的“征收房屋的各项建设活动没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的行政行为违法。2、5号《公告》作出之前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户专储、专款专用的行政行为违法。原审法院认为：起诉人认为梅江区人民政府在征收房屋的各项活动中，没有依法按规定实施，行政行为违法，缺乏事实和法律依据。因《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十二条第二款的规定只是各级人民政府作出房屋征收决定前的程序性条款，并不对被征收人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他��织的权利义务不产生影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此杨国军对梅州市梅江区人民政府作出的5号《公告》所指向的“征收房屋的各项建设活动没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见，经过科学论证”的行政行为以及5号《公告》作出之前，梅州市梅江区人民政府没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户专储、专款专用的行政行为所提起的行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对杨国军的起诉，不予立案。上诉人杨国军不服，向本院提起上诉称：（2016）粤14行初103号裁定书记载被诉行政行为的事实��梅州市梅江区人民政府提交的证据没有证明其在答辩中的主张。本案征收房屋的各项建设活动梅州市梅江区人民政府没有依法制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，也没有依法广泛征求社会公众意见及进行科学论证，梅州市梅江区人民政府在5号公告作出之前，没有依法做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用。这两个行政行为是征收行为的合法性根据，前置行为违法，则征收行为违法，被诉行政行为关涉上诉人合法权益，应当立案。本院查明：杨国军因不服梅州市梅江区人民政府作出的梅区府[2013]5号《关于房屋征收决定的公告》及梅区府[2013]6号《梅江区芹洋半岛品牌战略发展区房屋征收补偿安置方案》，向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出（2016）粤14行初103号行政裁定，以杨国军的起诉明显超过法定起���期限且无正当理由为由，裁定驳回杨国军的起诉。杨国军不服向本院提出上诉，本院于2017年3月8日作出（2016）粤行终1918号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。”第十二条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收���定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”杨国军起诉的事项均属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的梅州市梅江区人民政府在作出房屋征收决定前应履行的程序性条款，对杨国军的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，杨国军对此不服提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。杨国军上诉主张被诉行为违法，影响其合法权益，原审法院不予立案错误的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十五日书记员  王秋喆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3955号上诉人（原审起诉人）：吕德明，男，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人吕德明不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1983号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，吕德明向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，吕德明诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。吕德明认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人吕德明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执640号申请执行人:四川梓州物业服务有限公司。法定代表人:樊向阳，经理。被执行人:尹小虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇东河路梓州国际公寓一期。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1086号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹小虎履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人尹小虎的银行存款3290元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年五月三十一日书记员  陈 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1346号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告陈某某被告王某某被告杨某被告王某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某、杨某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某、杨某、王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、王某某共同向原告连带偿还借款本金50万元利息（从2014年1月5日起至2015年1月4日止，月利率以11.7‰计算；从2015年1月5日起至借款还清之日止，月利率以15.21‰计算）；由被告杨某、王某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告陈某某、王某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款50万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为二年。由被告杨某、王某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，被告陈某某、王某某本息分文未付，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告陈某某、王某某、杨某、王某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告陈某某、王某某向银行借款50万元，借款期限为两年，以及被告杨某、王某某为连带责任担保，保证期限为两年。被告陈某某、王某某将利息清偿至2014年12月21日，之后的本息未付的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某签订的借款合同以及与被告杨某、王某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定���依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告陈某某、王某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告杨某、王某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨某、王某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、王某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、王某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月4日止，以月利率11.7‰计算；从2015年1月5日起至款付清之日止，以逾期月利率15.21‰计算）。二、被告杨某、王某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由原告陕西某某农村商业银行股份有��公司负担670元，被告陈某某、王某某、杨某、王某某共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第311号罪犯占桥清，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2014年8月25日作出(2014)惠龙法刑一初字第61号刑事判决，以被告人占桥清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月13日作出(2014)惠中法刑一终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯占桥清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占桥清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月，2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯占桥清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯占桥清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初658号原告：杨大中，男，1970年11月8日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县，委托代理人：覃振泉，男，系荔波县玉屏街道樟江园社区推荐代理。被告：玉克康，男，1968年8月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，原告杨大中与被告玉克康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大中及其委托代理人覃振泉到庭参加诉讼，被告玉克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告34010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告合做荔波县旅发大会布置工程，被告私自到荔波县城市管理局结账，并将原告应得的31650元挪用，2015年8月16日被告向原告出具欠条1张，另外被告于同日又向原告借得现金2360元，并向原告出具欠条1张，被告共计拖欠原告34010元，被告承诺于2015年8月23日还清，逾期后经原告多次催款被告未主动清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请判令被告偿还原告34010元。被告玉克康未作答辩。原告提供的证据有欠条原件2份，用以证明被告拖欠原告工程款及借款，并承诺于2015年8月23日还清的事实。对于原告提供的证据，本院认为，被告未出庭应诉，亦未提出异议并提交证据，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：2015年原、被告合伙经营荔波县旅发大会布展工程，事后被告到荔波县城市管理局结账，将属于原告的工程款31650元挪用，2015年8月16日被告向原告出具欠条1张，同日被告向原告借得现金2360元，并向原告出具欠条1张，被告拖欠原告工程款及借款共计34010元，被告承诺于2015年8月23日还清，逾期后经原告多次催款被告未主动清偿欠款。本院认为，被告玉克康拖欠原告杨大中工程款及借款的事实，有其出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系清楚。原告杨大中要求被告玉克康清偿欠款的诉讼主张证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。被告玉克康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告玉克康在本判决生效后十五日内偿还原告杨大中欠款共计三万四千零一十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告玉克康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蒙锡儒二〇一七年五月十七日书记员  全修琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3978号申请执行人杨素银，女，1970年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。杨素银申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人杨素银向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监374号申请执行人：李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘俊清，该公司经理。申请执行人李传功与被执行人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1497号立案执行该院（2013）明民初字第00298号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00298号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初47号原告：王美荣，女，1950年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区靖江路靖辰南里*******号。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾蕾，该公司职员。被告：天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。法定代表人：陈晓东。被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍毅，该公司顾问。委托诉讼代理人：李新建，该公司职员。原告王美荣与被告天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司）、被告天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）、被告天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托诉讼代理人孙剑锋，被告内环公司的委托诉讼代理人贾蕾，被告联翔公司的委托诉讼代理人霍毅、李新建到庭参加诉讼。被告津柏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、确认坐落河北区靖××号房屋归原告所有；2、判令三被告为原告办理坐落河北区靖××号房屋产权人变更登记手续，变更至原告名下；3、本案全部诉讼费由三被告负担。诉讼过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：1997年6月6日，原告与被告内环公司签订了《拆迁安置协议书》一份，被告内环公司拆除了原告承租的坐落河北区唐家胡同7号公产平房一间，为原告安置了河北区靖江安居小区A座5门203号房屋一套（现地址为靖辰南里××号）。原告向被告津柏公司交纳了产权费及配套费共计9808元。后原告一家一直居住在诉争房屋内至今。讼争房屋已经预售给了原告，且转让手续费已交齐，但房屋的所有权一直登记在被告联翔公司名下���原告就办理房屋所有权转移登记手续事宜与三被告协商，均无果，为此诉至贵院，请求判如所请。被告内环公司辩称，河北区唐家胡同地块是被告津柏公司借用我公司的拆迁资质实施的拆迁行为，该公司的拆迁安置档案未与我公司进行过交接，我公司对于原告提供的证据材料也都不是很清楚。对于原告的诉请和陈述的事实理由我公司认可，服从法院判决，同意配合原告办理房屋过户手续。被告联翔公司辩称，原告的房屋是被告内环公司拆迁的，由被告津柏公司负责安置，我公司把包括讼争房在内的一部分土地分给被告津柏公司，津柏公司自己建房自己出售，手续是以我公司名义办的，所以，讼争房屋仍登记在我公司名下，但就拆迁安置问题我公司均不知情。如果法院认定讼争房是原告购买的，我公司同意配合原告办理房屋过户手续。被告津柏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年6月6日，原告与被告内环公司签订了《拆迁安置协议书》，双方约定：由被告内环公司拆除原告坐落河北区唐家胡同7号公产房屋一间，居住面积9.85平方米。根据拆迁安置规定，被告内环公司给原告安置壹居室单元壹套。后原告经选房确认安置房屋地址为靖江安居小区A座5门203号（现河北区靖××号）。该房屋系被告联翔公司和津柏公司合作开发。1998年11月14日，原告向被告津柏公司交付了讼争房屋产权费及配套费合计9808元。1999年初，原告及其家人搬入诉争房屋内居住至今。讼争房屋现登记的权利人为天津开发区联翔置业发展有限公司。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信，拆迁安置协议书，原告向被告津柏公司交纳产权费及配套费的收据，原告及���人在靖××号房屋的常住人口登记卡，原告与供热站签订的供用热力合同及原告交纳供热采暖收费专用收据、发票，交纳燃气费凭证、水费凭证等证据。原告表示自愿承担办理房屋所有权转移登记手续所需全部费用及本案诉讼费。被告津柏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。另查，被告天津市联翔置业发展有限公司原名称为天津开发区联翔置业发展有限公司。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供及本院调取的相关证据材料为凭，本院予以确认。本院认为，根据讼争房屋的不动产登记簿记载，讼争房屋的权利人为被告联翔公司，但原告已向被告津柏公司交付了讼争房屋的产权费及配套费。虽然原告未能向法庭提供三被告已将讼争房出售给其的直接证据，但根据原告提供证据形成的���据链，结合东河沿唐家胡同拆迁后被告津柏公司对该拆迁片安置靖江安居小区（现河北区靖辰南里小区）其他被拆迁人的安置和原告及其家人自1999年即搬至讼争房内居住至今，户籍亦已迁至讼争房等情况，本院认定讼争房系三被告对拆迁原告唐家胡同7号公产房屋的安置房屋，该三被告分别作为拆迁单位、合作开发单位和讼争房屋所有权证登记的权利人，在原告交齐相应费用后，有义务协助原告办理讼争房屋的所有权转移登记手续。被告津柏公司被工商局吊销营业执照，是工商局对实施违法行为企业法人给予的一种行政处罚，但其企业的民事诉讼主体依然存在，仍需承担相应的义务。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。由于被告津柏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃了举证、质证���抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告王美荣办理坐落河北区靖辰南里4-5-203号房屋所有权转移登记手续，所需费用由原告王美荣自行负担。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由原告王美荣自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  袁乃静二〇一七年五月十七日书���记员江学建附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初966号之二原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：汪泷。委托诉讼代理人：彭科，湖南环楚律师事务所律师。被告：吴金洪，男，1970年6月7日出生，汉族。被告：黄跃娥，女，1968年11月28日出生，汉族。被告：吴林君，男，1992年4月4日出生，汉族。原告渤海银行股份有限公司长沙分行与被告吴金洪、黄跃娥、吴林君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告渤海银行股份有限公司长沙分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渤海银行股份有限公司长沙分行撤回对被告吴金洪、黄跃娥、吴林君的起诉。案件受理费减半收取3463元，财产保全费2470元，合计5933元，由原告渤海银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  龙玲玲二〇一七年五月十日书记员  樊轩豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1319号原告：胡金豹，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：曹加力，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告胡金豹与被告曹加力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡金豹及其委托诉讼代理人王社章、被告曹加力的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金豹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款38100元、利息14400元，合计52500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年度因承包建筑工程资金紧张从原告手中借两笔现款，第一笔借款3万元，约定月利率为1%；第二笔借款8100元，并于2013年2月1日为原告书写借条两张，未约定还款日期。后经催要，至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。被告曹加力辩称：原告诉状陈述情况不属实，被告并非因承包建筑工程资金紧张而向原告借款，是被告介绍原告到工地劳动，从中介绍将该笔借款借给吴光锋使用，被告并不是实际使用借款人，虽然欠据是被告书写的，被告对此欠据不持异议，然而原告在催要借款时，情绪过于激动，导致被告家属喝药差点丧命，给被告家庭精神和经济上都造成了很大损失，被告不应偿还该笔借款。原告胡金豹围绕诉讼请求依法提交了借据两份等证据，对原告提交的上述证据的真实性，被告无异议，但认为借款并非其使用，而是经其介绍给吴光锋使用，另2013年2月1日出具的借款数额为8000元的借据是双方结算利息形成。本院经审查对上述借据的真实性予以确认并在卷佐证。被告曹加力依法提交了（2014）浦民初字1120号民事判决书复印件一份用于证明被告借到的原告3万元并不是被告使用，是借给吴光锋使用。对被告提交的上述证据的真实性，原告无异议，但认为与本案主题不符，非同一法律关系，无关联性。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴光锋经被告曹加力介绍向原告胡金豹等人借款，后被告曹加力就上述借款与吴光锋进行结算，由吴光锋向其出具了借据。后被告曹加力就原告胡金豹出借的款项与原告进行结算，经结算，原告出借款项数额为3万元，产生利息8100元，被告因此于2013年2月1日向原告出具借据两份，并承诺原告出借款项以月利率1%计息。后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金3万元、2013年2月1日前的利息8100元及自2013年2月2日至2017年2月1日的利息14400元，合计52500元。本院认为：被告曹加力就原告胡金豹出借款项与吴光锋结算后，其又与原告胡金豹进行结算，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款本息的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告胡金豹关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹加力于本判决生效后十日内偿还原告胡金豹借款本息合计52500元（本金3万元、利息22500元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告曹加力负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年五月十七日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初151号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴帅，男，1997年12月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人吴帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴帅及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月23日，被告人吴帅以牟利为目的，通过QQ联系位于的徐某，以人民币30元的价格，将账号为b6b9997925@33sn.cc的百度云盘账号贩卖给徐某，经鉴定内含淫秽视频86个。2016年9月29日，被告人吴帅以牟利为目的，采用上述同样方式，以人民币25元的价格，将账号为17×××82的360云盘账号贩卖给位于镇海区庄市街道的周某，经鉴定内含淫秽视频43个。2016年9月29日，民警将被告人吴帅抓获归案，后扣押被告人吴帅作案工具Iphone手机1部。上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴帅的身份证明、到案经过、远程勘验工作记录、QQ红包交易凭证、照片、扣押决定书、扣押清单，证人徐某、周某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帅以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人吴帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人吴帅能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴帅的违法所得应予以追缴，作案工具手机1部，应予以没收。据此，根据被告人吴帅的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴帅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴帅违法所得人民币五十五元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王凯凯二〇一七年五月三日代书 记员  沈国芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更498号罪犯綦先伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年4月2日作出（2011）平刑初字第236号刑事判决，认定被告人綦先伟犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。2013年8月23日减刑一年二个月，2015年6月9日减刑一年三个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯綦先伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯綦先伟的悔改表现，有罪犯綦先伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯綦先伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯綦先伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2428号之一申请执行人邵长玲，女，1966年7月25日出生，50岁，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村。法定代表人逯尧，该公司总经理。申请执行人邵长玲与被执行人徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2016）第154号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币8090元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3．本院于2016年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年5月23日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。6.本院于2017年1月搜查被执行人徐州市力能机械铸造有限公司厂房，发现有机械设备，已被另案查封，且正在处置过程中，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位8090元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年五月一日书记员  张子乔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更395号罪犯谢光辉，曾用名谢燕红，男，1974年5月10日生。汉族，小学文化。河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2011年6月10日以（2011）息刑初字第110号刑事判决书，认定被告人谢光辉犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自二0一一年一月十二日起至二0一九年一月十一日止。宣判后，于2011年7月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年。变动后刑期:自二0一一年一月十二日起至二0一八年一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢光辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人谢光辉于2008年10月至2011年1月间，该犯伙同他人窜至息县路口乡、彭店乡等地作案12起，盗割电缆线价值46548元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢光辉减去有期徒刑七个月。刑期自二0一一年一月十二日起至二0一七年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执355号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李骑龙虎，男，1993年7月20日生，彝族，系蒙自市农民，现在建水监狱服刑。关于被执行人李骑龙虎抢劫罪一案，本院（2016）云2501刑初196号刑事判决书已于2016年11月2日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执355号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2118号原告咸阳东汇运输有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇西兰大街北段，统一社会信用代码：916104243056709370。法定代表人吴虚，系该公司经理。原告张小光，男。二原告共同委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：咸阳市乾县城东新街，组织机构代码：92193123-X。负责人邓永峰，系该公司经理。委托诉讼代理人ＸＸ，系该公司员工。原告咸阳东汇运输有限公司、张小光与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳东汇运输有限公司委托诉讼代理人殷锋英、原告张小光及其委托诉讼代理人殷锋英、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告保险赔偿金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告为其所有的陕D965**半挂牵引车在被告处投有交强险及商业险，其中车上人员责任险(司机)保险金额10万元，且投有不计免赔，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。2016午4月2日，原告方驾驶员王建海驾驶该车行驶至S102线151KM+19OOm处时，撞在涵洞中间桥墩上，致使驾驶员王建海受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告积极为王建海治疗，共花费医药费78320.2元，后经委托鉴定，王建海伤残等级为八级，误工期限为150日，护理期为60日，营养期为90日。经协商，原告除承担医药费外还赔偿王建海伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等58000元。此事故经旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2016]第4-039号事故认定书认定，王建海负事故的全部责任。事故发生后，原告方及时向被告报案，依据保险合同约定被告应向原告支付保险赔偿金100000元，但原告申请理赔时，被告却以种种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称：被告愿在保险合同保额100000元内赔付，但诉讼费及鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通事故赔偿协议书，内容真实，来源合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日王建海驾驶咸阳东汇运输有限公司所有的陕D965**半挂牵引车行驶至S107线151Km+900m处时，撞在涵洞中间桥墩上，致使王建海受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经旬阳县公安局交通警察大队旬公交认字[2016]第4-039号事故认定书认定，王建海负事故的全部责任。事故发生后，原告先后支付王建海医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计136320.2元。另查，王建海驾驶的陕D965**半挂牵引车由原告咸阳东汇运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有交强险及商业险，其中车上人员责任险(司机)保险金额100000元，受益人为东风汽车财务有限公司，且投有不计免赔，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。该合同指定受益人东风汽车财务有限公司已将本次理赔权益转让给咸阳东汇运输有限公司。本院认为：原告咸阳东汇运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司之间系保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。咸阳东汇运输有限公司在其驾驶员王建海出事故后，王建海的损害大于保险额且已获得赔偿的情况下要求被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司按合同约定赔偿，符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，原告张小光不是保险合同的当事方，故其要求被告赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日在车上人员责任险(司机)责任限额内赔偿原告咸阳东汇运输有限公司保险金额100000元。二、驳回原告张小光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜彧审 判 员  王煜人民陪审员  马剑二〇一七年五月十七日书 记 员  邹曼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6804号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安航霄钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇赵家堡村天台三路副**号。法定代表人：刘彦胜，总经里。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安骊龙工贸有限责任公司。住所地：西安市临潼区雨金街办滩张开发区。法定代表人：李明君，总经理。委托代理人：张健，陕西骊剑律师师事务所律师。上诉人西安航霄钢结构工程有限公司（以下简称航霄公司）因与西安骊龙工贸有限责任公司（以下简称骊龙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，骊龙公司自2011年起向航霄公司供应EPS板材，交易截止于2015年11月，双方未签订书面买卖合同，也未约定质量异议期。2015年9月25日，航霄公司向骊龙公司出具《证明》一份，载明：截止2015年8月底，欠骊龙公司泡沫款204500元，2015年9月25日付10万元，余欠104500元。2015年10月22日、11月9日，骊龙公司又分别向航霄公司供应板材货值3078元、549元。庭审中，航霄公司就其反诉请求举证《加工合同》、《退货清单》、《产品质量问题处理协议》、《检验报告》、《照片》、《陕西威腾保温建材有限公司调拨单》、《西安骊龙工贸有限责任公司调拨单》等。经质证，骊龙公司对两组调拨单的真实性无异议，且对《陕西威腾保温建材有限公司调拨单》的关联性有异议；认为航霄公司在签收《西安骊龙工贸有限责任公司调拨单》项下货物时并未提出质量异议，恰恰证明了其诉讼主张；对其余证据的真实性均不予认可，对航霄公司所有证据的证明目的均不予认可。另询，航霄公司称骊龙公司自2015年4月27日至5月13日期间所供货物存在湿度过大，粘连不到一起的质量问题；没有证据证明向骊龙公司提出过质量异议，双方系口头协商。骊龙公司对此均予以否认，称航霄公司在此期间未向其提出过质量异议，此后其继续向航霄公司供货，航霄公司也向其支付过货款。原审法院认为，骊龙公司、航霄公司建立的泡沫板材购销合同关系真实合法，应受法律保护。航霄公司对骊龙公司举证的证明、调拨单不持异议，予以确认。故应认定航霄公司下欠骊龙公司货款108127元未付（104500元+3078元+549元）的事实，航霄公司就该货款应向骊龙公司作出清偿。关于航霄公司反诉主张骊龙公司赔偿质量损失20万元的请求，航霄公司没有证据证明其就产品质量问题向骊龙公司提出过质量异议，骊龙公司对此予以否认；且航霄公司向骊龙公司出具欠款证明的日期，在航霄公司反诉主张的存在质量问题供货批次之后，该证明中也未对货物存在质量问题作出表述。因此，航霄公司的反诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、西安航霄钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向西安骊龙工贸有限责任公司支付货款108127元；二、驳回西安航霄钢结构工程有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2463元（骊龙公司已预交），由航霄公司负担，与上述款项一并给付骊龙公司。反诉费2150元（航霄公司已预交），由航霄公司负担。宣判后，航霄公司提出上诉称，骊龙公司所供货物存在质量问题，双方曾多次私下协商过，质量问题的证据有调拨单、照片及鉴定报告等为据，故航霄公司不应支付货款，并应由骊龙公司赔偿给其公司造成的损失。请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回骊龙公司的诉讼请求；2、撤销原审判决第二项，改判骊龙公司赔偿上诉人损失20万元。骊龙公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，航霄公司主张骊龙公司所供货物存在质量问题，航霄公司现有证据不能证明其就产品质量问题向骊龙公司提出过质量异议，骊龙公司亦对此予以否认。航霄公司向骊龙公司出具的欠款证明的日期，在航霄公司反诉主张的存在质量问题供货批次之后，该证明中亦也未对货物存在质量问题作出表述。骊龙公司所供货物已经航霄公司使用，调拨单、照片及单方委托的鉴定报告不足以证明其主张。其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费6763元由航霄公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二○二○一七年五月十七日书记员  杜涤非
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初42号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿衣莫，女，1990年3月17日（系户籍信息载明的出生日期，与被告人自述出生日期不符）出生，住四川省甘洛县。2017年3月7日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年4月5日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人阿衣莫犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿衣莫到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人阿衣莫帮吸毒人员阿某购买价值90元的毒品海洛因零包1个。阿某给其好处费30元。2017年3月7日12时15分许，被告人阿衣莫在甘洛县新市坝镇临时村公路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿某，民警当场从阿某处缴获被告人阿衣莫贩卖的毒品海洛因零包一个，后民警在被告人阿衣莫家中将其抓获，并从其家院坝中查获其丢弃的毒品海洛因零包一个，以上毒品海洛因经当面称量，毛重1.01克，净重0.62克。公诉机关认为，被告人阿衣莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人阿衣莫在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。另查明，被告人阿衣莫真实年龄为38岁，公安机关人口信息网显示该身份证号码的出生年月，属被告人阿衣莫在办理户籍时错报，导致其真实年龄与户籍年龄不符。公安机关从购毒人员和被告人阿衣莫处查获的毒品0.62克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局的受案登记表、人口信息及甘洛县公安局阿兹觉派出所对被告人阿衣莫身份信息的情况说明、甘洛县公安局阿兹觉派出所查获经过、被告人阿衣莫的供述及辩解、购毒人员阿某的证言及辩认笔录、证人阿某、沙某的证言、甘洛县公安局搜查证、毒品封存笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、现场勘验照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局调取证据通知书、通话详单、甘洛县公安局阿兹觉派出所情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人阿衣莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖90.00元毒品海洛因给购毒人员阿某时，经公安机关出据的相关证据证实，该毒品海洛因数量为0.05克，本院予以确认。2017年3月7日，被告人阿衣莫再次贩卖毒品海洛因给阿某时被民警抓获，从被告人居住的院坝内和购毒人员处查获毒品海洛因净重0.62克。被告人阿衣莫两次贩卖毒品海洛因共计0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿衣莫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。指控被告人阿衣莫获30元“好处费”的事实，无相印证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人阿衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止；罚金已缴纳。)二、缴获的毒品海洛因0.62克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年五月十七日书记员  张 峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初108号原告麟游县振兴商品混凝土有限公司，住所地麟游县九成宫镇九成宫村镇头组。统一社会信用代码：916103295933361074。法定代表人康高戈，任该公司执行董事。委托代理人柳莹霞，系该公司员工。委托代理人郭永福，系该公司员工。被告张某，男，生于1972年2月8日，农民，住陕西省陈仓区。原告麟游县振兴商品混凝土有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳莹霞、郭永福，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麟游县振兴商品混凝土有限公司诉称，2013年7月20日，双方签订了《商品砼购销合同》，被告先后在原告处多次购买商品砼，但未足额支付货款，目前下欠货款169845元，后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付，在2015年12月23日，原告又以催款通知的方式，向被告进行催要，对被告所欠债务进行了核实，被告表示无异议，并在《催款通知书》上签字认可。请求法院责令被告偿还货款169845元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述与实际不符，双方并未实际结算，加之原告所供应的商砼分量不足，故对原告主张的欠款金额有异议，愿意与原告进行核算后支付欠款。根据原被告的诉、辩意见，可以确定本案争议焦点为：原告主张的欠款金额是否属实？围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1、麟游县振兴商品混凝土有限公司商砼购销合同一份，拟证实原被告之间存在买卖关系的事实；2、2015年12月23日催款通知书一份，拟证实原被告之间的欠款金额已结算清楚的事实；3、供货原始单据共304张，拟证实原告向被告供货的事实。针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：对于原告提供的第一组证据无异议；对于原告提供的第二组证据无异议，对于其合计的数额有异议，当时签字没有进行结算，我当时也对委托代理人郭永福说过，等以后把账算清了再说，他当时也同意了；对于第三组证据我方不看了，以后核算了再说。围绕争议焦点，被告未提供证据。对原告提供的证据，具体认证意见如下：1、对于原告提供的第一组证据，被告没有异议，依法予以认定。2、对于原告提供的第三组证据，混凝土送货单上有被告签名，与原告提供的其他证据能够相互印证，依法予以认定，证实原告向被告供应商砼方量的事实。3、对于原告提供的第二组证据，系双方当事人合意的结果，催款通知书上有被告张某的签名，依法予以认定，证实被告拖欠原告货款169845元的事实。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，可以认定的事实为：2013年被告在麟游承建工程期间，于2013年7月20日，同原告签订了《商品砼购销合同》，约定由原告为被告工地供应商品砼。2015年12月23日，原告向被告发出催款通知书，该通知书载明，被告共拖欠货款169845元，被告在该催款通知上签名确认。上述欠款，经原告多次催要，被告未能支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予确认。原告按照约定供应商砼后，被告应当及时支付货款。至2015年12月23日，被告仍欠原告货款169845元，欠款金额被告亦进行了确认。故原告要求被告支付货款169845元之诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予确认。被告张某辩解供货量尚未结算，原告所供商砼分量不足之意见，无证据证明，依法不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第二十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付原告麟游县振兴商品混凝土有限公司欠款169845元。本案案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年五月九日书记员  张 茜
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1397号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告：魏建平，男，生于1977年01月09日，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏建平金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何礼东二〇一七年五月十五日书记员  李正太
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1234号罪犯唐礼梅，女，1977年8月25日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年8月15日作出（2014）甬慈刑初字第985号刑事判决，以被告人唐礼梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10000元。被告人唐礼梅不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年9月16日以（2014）浙甬刑二终字第517号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐礼梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐礼梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐礼梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐礼梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执57号申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。被执行人：安徽省鼎红文化发展有限公司。法定代表人：卢涛，总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2016年11月14日作出的（2016）皖15民初98号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省鼎红文化发展有限公司银行存款22165元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年五月二十四日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执311号申请执行人：方巍,住白城市。申请执行人：沈虹,住白城市。被执行人：白城市洮北区烟叶专业合作社,住白城市。本院在执行方巍、沈虹与白城市洮北区烟叶专业合作社合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初46号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年五月三日书记员  傅帮喜
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初191号原告：延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会。法定代表人：冯亮，系该村主任。被告：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司。法定代表人：潘利，系公司经理。被告：中国铁塔股份有限公司延安市分公司。法定代表人：刘启学，系公司经理。被告：中国移动通信集团陕西有限公司延川分公司。法定代表人：刘钧，系公司经理。原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会与被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司、中国铁塔股份有限公司延安市分公司、中国移动通信集团陕西有限公司延川分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告延川县乾坤湾镇古里行政村村民委员会承担。审 判 长  张慧阳人民陪审员  李晓元人民陪审员  郝爱新二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 旗
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1729号之一申请执行人阮正昊,男,1986年12月29日出生,29岁,住安徽省合肥市蜀山区申请执行人余娜,女,1987年2月19日出生,29岁,住安徽省六安市裕安区被执行人朱业兵,男,1980年10月24日出生,35岁,住安徽省六安市金安区被执行人张修兰,女,1982年12月4日出生,33岁,住同上本院依照已经发生法律效力的六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第29019号执行证书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱业兵、张修兰所有的位于六安市齐云北村9号楼4层东单元东室及车库东2室（证号：3214666号），查封期限三年，查封期间由被执行人保管使用。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年五月二十四日书记员  傅绪辉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初207号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙博，男，1987年10月25日出生于天津市，汉族，大专文化，天津盛世阳光物业服务有限公司总经理，现住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因本案于2017年4月5日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人孙博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人孙博饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精含量为128.7mg/100ml。经检验，被告人孙博血液中检出乙醇成份，含量为124.5mg/100ml。被告人孙博对检验结果有异议，经重新检验，被告人孙博血液中检出乙醇成份，含量为128.2mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人孙博的机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血液中乙醇含量检验报告、检查笔录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、纠正违法行为经过、现场示意图、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙博的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙博具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度128.2mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人孙博适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人孙博判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年五月十七日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省德江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0626刑初77号公诉机关贵州省德江县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1991年9月18日出生，汉族，无业，住德江县。系本案被害人。委托代理人彭超，德江县法律援助中心法律工作者。被告人ＸＸ，男，1984年4月21日出生于贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月9日被德江县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1因故未到庭，其特别委托代理人彭超，被告人ＸＸ及其辩护人刘廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日16时许，被告人ＸＸ与妻子吴某1在德江县青龙街道大龙阡廉租房家中协商离婚，双方为小孩抚养问题产生争吵，ＸＸ气愤之中，从库包拿出一把水果刀刺中吴某1颈部。吴某1苏醒后请求ＸＸ救命，ＸＸ遂打120急救电话并将吴某1送德江县民族中医院抢救，医院诊断为：1、气管裂伤气道梗阻2、左侧血气胸3、颈椎刀刺伤。经法医鉴定，吴某1的身体损伤程度为重伤二级。ＸＸ明知吴某1亲人报案，而在中医院等候公安人员处理。附带民事诉讼原告人吴某1诉请：1、从重处罚被告人ＸＸ；2、判令其赔偿医疗费、误工费、护理费20000元。其向法庭提交身份证明、中医院病重通知书、预交款收据、中医院收费发票予以证明。另查明，吴某1在德江县民族中医院住院15日，共计支付医疗费39598.90元。2017年4月11日，双方在本院达成离婚协议，吴某1亲人垫付的10000元医疗费，明确由ＸＸ负责偿还。上述事实，有经庭审质证、认证的物证：水果刀照片；书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、调取证据清单，户籍证明，住院病历，预交款收据，病重通知书，医疗发票，授权委托书，民事调解书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、龚某、吴某3的证言；被告人ＸＸ的供述；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据存卷证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ因婚姻家庭纠纷，不理性对待和依法处置，而将妻子杀成重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ将吴某1送到医院抢救过程中，明知吴某1亲人报案而在医院等待公安机关调查处理，可视为自动投案，其到案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；其及时将被害人送医院抢救，被关押后，授权家人处置自己所有财产对吴某1进行救治，避免更严重后果发生，庭审中自愿认罪，且愿意赔偿吴某1相关损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出本案系家庭矛盾激化引发，被告人积极抢救被害人，愿意赔偿损失，确有悔罪表现的辩护意见予以采纳；但提出被害人有过错、建议对其判处缓刑的证据不足，理由不充分，不予采信。关于附带民事诉讼部分，经做调解工作，因被害人不同意调解未果。原告人吴某1主张赔偿其医疗费、误工费、护理费20000元。其中，其亲人垫支的10000元，已在离婚协议中明确，应当扣除；余下10000元，除5张医疗发票证明支付医药费3794.30元外，其余数额算作误工费和护理费，对此，被告人表示认可且愿意赔偿，予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百九十五条（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2019年1月8日止。二、由被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的医疗费3794.30元和误工费、护理费共计人民币10，000元。限本判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一七年五月二十一日书 记 员  张晓娅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初920号之一解除保全申请人：王成忠，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：ＸＸ，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：樊静，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：何巍，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人王成忠与被申请人ＸＸ、樊静、何巍民间借贷纠纷1一案，本院于2017年4月25日作出（2017）川0181民初920号民事裁定，对被申请人ＸＸ、樊静的财产予以查封。申请人王成忠于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王成忠的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人ＸＸ单独所有位于都江堰市x镇x路x号x单元x号、x号、x号、x号、x号商业用房（权xxxx212、xxxx214、xxxx209、xxxx211、xxxx210）的查封；二、解除对被申请人ＸＸ、樊静共同共有位于都江堰市x镇x街x号x单元x楼x号房屋（权xxxx783）的查封；三、解除对申请人王成忠车牌号为川Axx**捷豹牌小型轿车、川Axx**大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 立二〇一七年五月十七日书记员 杨月娇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1191号原告:环县菱丰汽车修理厂。经营场所：甘肃省庆阳市环县。经营者：张学勇。被告:梁建聪，男，1972年9月20日出生，汉族，环县人。被告：韩彩红（系梁建聪妻子），女，1974年6月17日出生，汉族，环县人。原告环县菱丰汽车修理厂与被告梁建聪、韩彩红修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县菱丰汽车修理厂经营者张学勇与被告梁建聪到庭参加了诉讼，被告韩彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勇向本院提出诉讼请求：1.由被告梁建聪、韩彩红立即向原告归还所欠修理费71500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处修理车辆，至2016年2月5日被告欠原告修理费65000元，被告承诺该欠款自2016年2月5日以后每月归还2000元，后被告未按约定向原告归还欠款。2017年1月25日，被告再次欠原告修理费6500元。以上欠款经原告多次催要，被告未归还。梁建聪辩称，至2017年1月25日其欠原告修理费共计71500元属实。同意向原告归还修理费，但现无偿还能力。韩彩红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、“环县菱丰汽车修理厂”营业执照复印件一张、2017年4月21日本院对韩彩红的询问笔录一份、2016年2月5日及2017年1月25日梁建聪向张学勇书写的欠条两张，张学勇、梁建聪无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁建聪与韩彩红系夫妻关系。梁建聪多次在张学勇经营的“环县菱丰汽车修理厂”修车，至2016年2月5日，梁建聪欠张学勇修理费65000元，梁建聪向张学勇出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到张学勇修理费65000元.陆万伍仟元整。以后每月归还2000元整，以前条子全部作废（清单）。欠款人：梁建聪1559342****韩彩红181934851012016.2.5”。2017年1月25日，梁建聪再次欠张学勇修理费6500元，约定同月29日归还。后梁建聪未按上述约定归还所欠修理费。本院认为，原告与被告梁建聪之间系修理合同关系，原告按照约定向被告梁建聪提供了修理车辆服务，被告梁建聪应按约定向原告支付修理费。韩彩红与梁建聪系夫妻关系，且韩彩红知悉梁建聪在原告处修理车辆事宜，故应负连带清偿责任。综上所述，原告要求被告梁建聪、韩彩红归还所欠修理费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告梁建聪于本判决生效后60日内向原告环县菱丰汽车修理厂经营者张学勇归还所欠修理费71500元。被告韩彩红负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告梁建聪、韩彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年五月十七日书 记 员  赵海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民事判决书、(2017)豫0104民初1617号原告：王子福，男，1957年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王子福与被告王亮、胡军伟、李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子福、被告胡军伟到庭参加诉讼，被告王亮、李军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告因公司备货向原告王子福借款180000元，约定利息2分，期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告胡军伟答辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，愿意偿还。被告王亮、李军锋未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年11月4日，原告作为出资人，三被告作为借款人，签订《借款合同》一份，约定三被告因公司备货急需资金周转，向原告借款180000元，借款期限为六个月，自2014年11月4日起至2015年5月3日止，并约定在合同规定期限内月利率为2分，如果不按期还款，逾期部分将加收每天3%的利息。原告在庭审中称，在合同签订当日，通过pos机刷卡向三被告支付借款，并按照月利率2.5%扣除了一个月的利息，三被告一直支付利息到2016年9月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能归还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告向原告借款，因到期未能归还，现原告要求三被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认预先按照月利率2.5%扣除了一个月利息，即4500元，应从借款本金中予以扣除，实际借款本金应为175500元。另原告自认三被告已经支付利息到2016年9月3日，故三被告应当自2016年9月4日起按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王亮、胡军伟、李军锋于本判决生效后十日内归还原告王子福借款175500元，并支付自2016年9月4日起至本判决确定的还款之日止以175500元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王亮、胡军伟、李军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年五月十七日书记员 郑冲冲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初401号原告赵吉林，男，1965年3月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张杰，女，1960年4月1日出生，汉族，一重退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人张伟，女，1963年5月22日出生，汉族，齐齐哈尔中晟公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告纪建宇，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵丽娜，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵吉林与被告张杰、纪建宇、赵丽娜健康权纠纷一案中，原告赵吉林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉林的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵吉林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵吉林负担。审判员  佟丰二〇一七年五月十八日书记员  汪宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3166号之一申请执行人陆菊忠,男,1972年1月15日生，汉族，住苏州。申请执行人金秧雪,女,1973年10月9日生，汉族，住苏州。被执行人汪春芳,女,1974年4月3日生，汉族，住苏州。本院在申请执行人陆菊忠、金秧雪与被执行人汪春芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人陆菊忠、金秧雪于2017年4月6日向本院申请撤销对被执行人汪春芳的执行，其申请符合法律规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）向之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十六日书记员  钟 磊
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初70号公诉机关泰和县人民检察院。被告人周某1，男，1987年12月27日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被寄押于湖南省道县看守所，同年2月11日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于江西省泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，同案人吴某因身患多发性骨髓瘤无钱治疗，遂找到被告人周某1，二人商议出去盗窃。2016年5月6日至5月7日，被告人周某1驾驶摩托车搭载同案人吴某窜至江西省莲花县、井冈山市、泰和县盗窃3次，盗得财物价值共计人民币16235元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月6日15时许，被告人周某1伙同同案人吴田嫒窜至江西省莲花县康达西路188号MNBF女装店，同案人吴某以试衣服为由，被告人周某1在一旁望风，趁店主郭某不备，吴某将被害人郭某放在柜台上的一部玫瑰金色iPhone6SPlus手机盗走。被盗手机价值人民币6192元。2、2016年5月7日10时许，被告人周某1伙同同案人吴某窜至江西省井冈山市新县城绿地鑫城的伊阁女装店，同案人吴某以试衣服吸引店员杨某的注意力，被告人周某1趁机将杨某放在收银台上的一部金色iPhone6SPlus手机盗走。被盗手机价值人民币5940元。3、2016年5月7日13时许，被告人周某1伙同同案人吴某窜至江西省泰和县泰豪商城遇尚女装店，同案人吴某以试衣服吸引店员匡某的注意力，被告人周某1趁机将匡某放在收银台玻璃柜里的一部土豪金色iPhone6SPlus手机盗走。被盗手机价值人民币4103元。2017年2月8日，被告人周某1被抓获归案。到案后，被告人周某1通过电话联系亲属规劝同案人吴某至公安机关投案自首。被告人周某1亲属代为退清了全部赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、匡某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人周某1在公安机关的供述，同案人吴某的供述，井冈山市公安局接受证据材料清单，作案现场视频截图，被告人周某1及同案人吴某驾驶车辆行迹路线视频截图，盗窃现场照片，盗窃现场视频，泰和县价格认证中心泰价认字[2017]15号《价格认定结论书》，井冈山市价格认证中心井价认字[2017]04号《价格认定结论书》，湖南省道县看守所关于被告人周某1羁押证明，湖南省道县公安局刑事警察大队被告人周某1及同案人吴某到案经过的说明，吉安市中医院青原区中心医院出具的吴某病历情况，收条，泰和县澄江派出所关于被告人周某1规劝同案人吴某投案自首及退赃说明，被告人周某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃物价值共计人民币16235元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某1所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予惩处。被告人周某1伙同同案人流窜作案，本应从重处罚。但鉴于其归案后，能规劝同案人吴某投案自首，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并退清全部赃款，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一七年五月五日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从处或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执804号之三申请执行人郑家有执行人 朱少锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00886号，依法向被执行人朱少锋发出执行通知书，责令被执行人朱少锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱少锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币655262元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田丰AUT（）)O二〇一七年五月二十五日书记员徐志燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执485号之一申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区电子路172号。统一社会信用代码：91510114098105686F。法定代表人盛高。被执行人郑某某，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人成都市海伦堡商业管理有限公司与被执行人郑某某房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行的银行存款10547元予以扣划，余款暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3728号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦执行员  黄 勇执行员  陈益民二〇一七年五月十四日书记员  余 霞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初274号原告：李从俊，女，1971年5月23日出生，汉族，四川省盐源县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李从俊与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告李从俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款贰拾万元整（小写：200000元）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息3500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李从俊的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币4352元，减半收取计人民币2176元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1855号原告：陈泽云，男，1945年10月20日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军（系原告儿子），男，1977年11月13日出生，住宁乡县。被告：宁乡县城市建设投资集团有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：姚福平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许谓清，男，1964年10月1日出生，系被告公司员工，住宁乡县。委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。原告陈泽云与被告宁乡县城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨跃飞、陈军与被告的委托诉讼代理人许谓清、杨泽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿未对原告进行安置的103.6平方米门面的价值797720元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月23日，因宁乡一环西路项目建设需要，原告与宁乡县国土局所属的宁乡县征地拆迁事务所签订《拆迁房屋协议书》协议书第八条明确约定：安置在通益桥规划安置地内，如愿购门面由安置户补足综合地价差按宁政发（2000）61号文件执行，优先安置门面。61号文件第七条第2点规定：对拆迁户原则上不进行主街门面安置，确需安置的，依法依规确定安置面积，并由安置户补足地价差。陈泽云根据协议选择了门面安置的方式，按照61号文件来执行，应当依法依规确定门面安置面积。而《湖南省实施办法》第三十二条规定，每一户农村村民宅基地面积不得超过210平方米，且陈泽云被拆迁房屋原土地使用权证上登记的土地面积282.99平方米，已经达到210平方米的限度，同时基于“拆一还一”原则，因此，对陈泽云确定的安置面积应当以210平方米为准。但是，作为《拆迁房屋协议书》实际履行义务人的原告宁乡县城建投公司在2002年11月1日与陈泽云签订《用地合同书》的时候，只为陈泽云提供了106.4平方米的安置用地，到目前为止，虽经陈泽云不断通过各种方式向其提出请求，仍有103.6平方米门面用地未安置到位。被告宁乡县城市建设投资集团有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符。2000年11月13日，原告与宁乡县征地拆迁事务所签订《拆迁房屋协议书》，按协议约定：原告新宅基地由被告公司按国家政策进行留地安置，但宅基地面积不能突破政策规定标准，且可自愿选择进行门面安置，但需补足价差。另根据《湖南省实施（中华人民共和国土地管理法）办法》第三十二条规定，对原告确定的安置面积为210平方米。2002年4月30日，根据原告的要求，被告公司为原告在一环西路安置了宗地编号为A东0115号商住门面用地，安置面积为106.4平方米。为此，原告于2002年11月1日与被告公司签订了用地合同书，具体进行了明确：原告选择安置的106.4平方米的门面用地按每平方米1242元计算，共应支付的地价款为132148.8元。原告原有应安置的210平方米宅基地（生活用地）按300元每平方米的价格折抵地价款63000元。原告实际只支付了地价款69147.4元。至此，原告所获得的安置用地实际已全部安置到位。2、答辩人已按合同对原告进行了足额安置，原告的诉讼请求不能成立；3、原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在宁乡县玉潭镇一环北路有私人住宅（集体土地）一处。2000年11月23日，因“宁乡一环西路建设”项目建设需要，原告与宁乡县国土局所属宁乡县征地拆迁事务所就房屋拆迁事宜签订《拆迁房屋协议书》，协议书有如下约定：1、新宅基地安排由城建投资公司按国家政策进行留地安置，并按法律程序由当地国土所办理审批手续。宅基地面积不能突破政策规定标准，扩建部分要按政策规定缴纳税费；2、安置在通益桥规划安置地内，如愿购门面由安置户补足综合地价差，按宁政发（2000）61号文件执行，优先安置门面。原告根据协议选择了门面安置，放弃在通益桥规划地内210平方米的宅基地，并于2002年11月1日与被告签订了《用地合同书》，被告根据《用地合同书》的约定，在一环西路为陈泽云安置了门面用地106.4平方米，并将应当安置在通益桥规划安置地内210平方米宅基地折算成现金63000元抵偿在门面价款中。后原告认为安置面积不足，多次要求相关部门解决未果，遂酿成纠纷。上述事实，有《拆迁房屋协议书》、《用地合同书》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告与宁乡县征地拆迁事务所签订的《拆迁房屋协议书》和原告与被告签订的《用地合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。二、关于原告的房屋被征收后的用地安置问题，被告已按协议履行义务。三、原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回陈泽云的诉讼请求。案件受理费11778元，减半收取5889元，由陈泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年五月二日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；