wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异89号案外人尧瑶，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尧瑶对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人尧瑶称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人尧瑶认为，2008年9月20日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由尧瑶向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价231664元，双方签订合同后，尧瑶按约支付了全部购房款，故尧瑶认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人尧瑶为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》两份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年9月20日，禾立公司（甲方）与尧瑶（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由尧瑶向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价234004元。合同签订后，尧瑶于2008年10月24日、2010年03月12日分别向禾立公司缴纳69664元、162000元房款，现上述房屋已交付尧瑶居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，尧瑶遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有尧瑶提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人尧瑶与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人尧瑶对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人尧瑶提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人尧瑶向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东友审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年五月二十二日书 记 员  晏家静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，天津市河北区华兴装饰材料经营部经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学林，男，1936年1月7日出生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马全胜（马学林之子），男，1965年11月19日出生，汉族，天津市第二十塑料制品厂职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：马培强，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。再审申请人魏广萍因与被申请人马学林、马培强返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏广萍申请再审称，1996年魏广萍与马培强签订房屋租赁协议，魏广萍承租涉案坐落于天津市河北区××马路××号房屋，租赁协议合法有效，在租赁协议没有解除的情况下，两审判决将房屋腾空交付马学林，侵犯魏广萍的用益物权。租赁协议的解除具有严格的条件，合同法规定必须是书面通知，马学林起诉时即不认可其与魏广萍存在合法的房屋租赁关系，又未主张解除租赁协议，在没有通知魏广萍解除租赁协议的情况下,租赁权应该受到合法保护,两审法院将马学林起诉视为解除租赁协议属认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。马学林提交意见称，涉案房屋原由马学林和马学清共有，马学清于1992年过世。经过诉讼涉案房屋现为马学林所有，后得知涉案房屋由马学清之子马培强出租给魏广萍使用。由于马培强私自将涉案房屋出租，魏广萍继续使用涉案房屋没有依据。两审判决认定事实清楚，请求驳回魏广萍的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋原由马学林和案外人马学清共有。共有期间马学清之子马培强与魏广萍就涉案房屋达成租赁协议，且已实际履行。该租赁协议到期后，双方未再续签，形成不定期租赁协议关系，当事人可以随时解除合同。马学林依据生效民事调解书取得涉案房屋所有权，不同意与魏广萍签订房屋租赁协议，马学林要求魏广萍返还原物的诉讼请求应予支持。魏广萍主张涉案房屋租赁协议没有解除的理据不足。魏广萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏广萍的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月二十六日书记员  付 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11533号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。法定代表人：陈文，职务不详。被告：刘静，女，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：ＸＸ萍，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执77号之一申请执行人:蒋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人:沙某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：宋某某，男，汉族，住上海市徐汇区某某路。本院在执行申请执行人蒋某某、沙某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某应履行的义务为支付申请执行人借款121万元及利息，并承担执行费14500元。本案在执行过程中，被执行人宋某某向本院交纳案款80000元。申请执行人蒋某某、沙某某以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十九日书记员  赵奔奔
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第00716号申请执行人余智敏，男，40岁，1974年12月19日出生，住鄱阳县.被执行人ＸＸＸ，男，31岁，1984年7月8日出生，住鄱阳县.本院于2016年1月14日作出（2015）鄱执字第716号执行裁定书，查封了被执行人名下位于鄱阳镇芝阳花苑1幢3单元301号的房产。现案外人李刚、江霞向本院提出执行异议，主张其已经购买该套房产，经本院审查，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸＸ名下位于鄱阳镇芝阳花苑1幢3单元301号的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  肖 俊二〇一七年五月十日书 记 员  朱丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异39号案外人靳某某，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡某某，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王某某，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行胡东娜与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年11月25日作出（2015）宿豫执字第2959号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人王某某名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，案外人靳某某主张自己是涉案车辆实际所有权人并向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人靳某某提出异议称：2014年12月5日，我与被执行人王某某签订借款抵押协议一份，被执行人王某某欠我250000元已经宿城区人民法院判决确认。当时协议约定如不还款，则将苏Ｎ×××××车辆交由我处理。后债务到期，被执行人王某某授权靳闯全权处理该车辆，靳闯也同意将该车辆所有权转移给我，且已实际交付于我，综上所述，我是涉案车辆的实际所有权人，为维护本人合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人胡东娜辩称：车辆是特殊动产，没有办理车辆抵押登记或权属变更登记的没有法律效力，涉案车辆仍然归被执行人王某某所有。异议人靳某某提供的材料虽然显示被执行人王某某在2014年12月5日与其签订了抵押借款协议，并约定抵押至2015年3月4日，但是没有进行抵押登记，车辆作为特殊动产，抵押应办理相关登记手续，未经登记不产生抵押权效力。另外，该抵押协议上没有异议人靳某某的签字确认，且抵押协议本身真实性有待查证。涉案车辆在车辆管理部门的登记人为被执行人王某某，法院对该车辆采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。经审查查明：本院在执行胡东娜与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年11月25日作出（2015）宿豫执字第2959号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人王某某名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，案外人靳某某主张自己是该车辆的实际所有权人，要求法院解除对该车辆的执行措施，因而成诉。又查明，案外人靳某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案已经由宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第1245号民事判决书，判决确认被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告靳某某借款本金250000元及逾期付款利息。2016年5月17日，案外人靳某某依据上述生效文书向宿城区人民法院申请执行，目前该案正在执行过程中。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封登记在其名下的苏Ｎ×××××号车辆行为并无不妥。审查过程中，案外人靳某某提供《抵押》、《授权委托书》、《协议》三份书面证据，主张在宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1245号民事判决书确认王某某欠其250000元债务后，王某某已经授权靳闯将涉案车辆处理给他，协议中约定车辆所有权归案外人靳某某所有。但是上述《授权委托书》、《协议》没有载明时间，无法证明车辆转让时间，且执行异议审查程序是形式审查，案外人靳某某与被执行人王某某之间的抵押协议、车辆转让协议是否有效涉及实体认定，可通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆在车辆管理部门的登记人为被执行人王某某，根据上述规定，被执行人王某某系涉案车辆的权利人。综上所述，案外人靳某某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人靳某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 晓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初715号原告：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：蹇继常，男，1970年10月28日，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。原告殷克纯与被告蹇继常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷克纯及其委托代理人余礼用，被告蹇继常及其委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷克纯诉称，2013年3月7日，双方签订《房屋租赁协议书》，原告将属于自己所有的坐落于自贡市汇东一对山原汽车配件公司出租给被告作库房使用，双方对租期、租金及付款方式以及违约责任等作了明确约定，合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，前几年，被告尚能按约支付租金，至2016年7月，被告与爱人王君在没有通知原告解除合同的情况下，也未付清房租，就连夜搬走。原告多次与被告电话联系，被告及与爱人王君都置之不理。2016年7月25日，原告以特快专递的方式催收租金，被告置之不理。故要求1、被告支付原告房屋租金67,116.09元，并解除房屋租赁合同关系；2、判令被告支付违约金10,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。被告蹇继常辩称，双方的租赁合同已经于2016年5月份解除，2016年4月，原告在未经被告同意的情况下拆除二楼的遮掩物，严重漏水，无法达到库房使用目的，导致被告的货物严重损失。被告用了三天时间搬离货物，原告知晓。2016年5月解除后，原告再次处理诉争房屋，现已经堆满机油，原告已经处理房屋，再来主张房屋租金，不符合法律规定，不同意原告的主张。经审理查明，2013年3月7日，原告殷克纯与被告蹇继常签订《房屋租赁协议书》，原告将属于自己所有坐落于自贡市汇东的房屋出租给被告作库房使用。租赁期限：自2013年3月7日到2018年3月6日止。租金为税后每月3,000.00元。定金（保证金5,000.00元）。每月租金7号转至原告账号内。每年第二年起租金增长5%。双方还约定，双方任何一方在租赁期限内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金10,000.00元整。租赁期满，被告无损坏，也无其他违约行为，原告应退还，否则原告有权酌情扣除押金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告交纳定金（保证金5,000.00元）。双方履行合同至2016年5月的某日，因被告租赁的房屋屋顶有雨渗漏，被告则搬离该房屋至今。截止2016年3月6日，按每年增长5%计算，被告应交租金113,490.00元，被告在2016年3月7日最后支付一笔租金后，共计交纳了租金111,002.00元。截止2016年3月6日被告尚欠租金2,488.00元未付。被告搬离后，原告曾找过被告要求支付租金未果，故原告起诉来院。另查明，被告蹇继常与另一租赁案被告王君系夫妻关系，被告蹇继常及王君的租金均由王君通过银行转账给原告，至2017年3月31日日止，两人共计支付租金128,858.00元，其中王君与原告租赁案支付租金共计17,856.00元，本案支付租金共计111,002.00元。上述事实有《房屋租赁协议书》、租金支付明细、银行支付明细、证人证言、庭审记录等予以证实。本院认为，原告殷克纯与被告蹇继常签订的《房屋租赁协议书》合法有效。双方应依约履行合同。被告认为租赁房屋屋顶有雨渗漏，可要求原告进行维修或自行维修要求被告支付费用等，但被告并未通知原告进行维修，也未按照合同约定提前一个月通知对方的情况下，则搬离该租赁房屋，并且原告向其催要租金后，不支付租金，构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，有下列情形之一的，当事人可以解除合同第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告主张要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对为保证合同履行，被告已经缴纳的定金（保证金5,000.00元），系定金性质，因被告的违约，依法不能抵作租金。对被告辩称，在被告搬离时双方已经解除合同的理由，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。因此，被告应支付自2016年3月7日至2017年3月31日的租金，按每年增长5%计算为：每月3,472.88元×12个月=41,674.56元和24天的租金2,778.30元，计44,452.86元、尚欠的租金2,488.00元，共计46,940.86元，因双方在此期间并未解除合同，其主张符合法律规定，应予以支持，但其主张过高部分，不符合合同约和法律规定，本院不予支持。对原告主张被告支付违约金10,000.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告蹇继常在本判决生效后十日内支付原告殷克纯房屋租金46,940.86元并支付违约金10,000.00元，共计56,940.86元;二、驳回原告殷克纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取864.00元，由原告殷克纯承担226.00元，被告蹇继常承担638.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年五月三日书记员  万 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1355号上诉人（原审被告）：胡月，女，1985年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡智英（胡月之父），男，1958年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。原审被告：向毅，男，1983年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人胡月与被上诉人胡伟、原审被告向毅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡月上诉请求：1.撤销成都市金牛人民法院（2015）金牛民初字第2822号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案民间借贷6万元不应当由胡月偿还，与借贷无任何关系；3.诉讼费由胡伟承担。事实与理由为：一、原审认定事实不清。胡月与胡伟未发生过借贷关系，胡月与向毅系夫妻关系，但在2013年前胡月就和向毅分居。之后发现向毅与他人有不正当男女关系时夫妻关系更加恶化，向毅在外面的事情胡月一概不知；二、原审适用法律不当。借条形成时胡月已经和向毅分居。根据向毅父亲说案涉借款是借的高利1万元，被强行要求写的借据6万元。被上诉人胡伟答辩认为，胡伟与向毅的借贷关系合法有效，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。胡伟向一审法院起诉请求：1.向毅、胡月向胡伟偿还借款60000元；2.向毅、胡月承担延期履行之日至还清借款时止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.向毅、胡月承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年11月15日，向毅向胡伟借款60000元。向毅向胡伟出具借条一份，借条载明：“借胡伟人民币陆万圆正（￥60000元），于2015年1月30日归还”。借款到期后，向毅未偿还借款，胡伟遂诉至原审法院。原审另查明，向毅、胡月于2010年4月26日在金牛区民政局登记结婚，系夫妻关系。一审法院认定上述事实的证据有：胡伟的陈述、身份证复印件、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、借条等。一审法院认为，公民间的合法借贷受法律的保护。胡伟向向毅借款60000元，并出具了借条。现还款期限届满，向毅未按约偿还借款，故对于胡伟要求向毅偿还借款本金60000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于胡伟主张的延期履行利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故向毅应当从2015年2月1日起，以本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，直至还清借款为止。关于胡月是否应该与向毅共同偿还借款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。胡月辩称以上债务属向毅个人债务，但却没有提供相应的证据予以证明，故对于胡月的辩解原审法院不予采信，胡月应当与向毅共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：向毅、胡月于判决生效之日起十日内向胡伟支付借款本金60000元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，以参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2015年2月1日始计算至本金付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由向毅、胡月共同负担。本院二审审理期间，胡伟向本院提交建设银行转账凭证，拟证明，胡伟于2014年10月28日向向毅转款过3000元。胡月质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，转款3000元不能证明胡伟与向毅发生了60000元的借款。本院认为，该证据能够证明胡伟与向毅之间存在资金往来，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、案涉借款是否实际发生。为证明借款发生胡伟提交了向毅出具的借条、转款凭证。胡伟陈述借条系多年借款形成，由转账支付与现金支付构成。本院认为，胡伟提交的转款凭证虽仅有转款3000元，但结合向毅出具的借条能够证明双方存在借款关系。胡月上诉认为借条载明的借款60000元系高息形成且借条系胡伟强行要求向毅书写。本院认为，胡月未提交证据对其上诉理由予以证明，且庭审中胡月陈述对于实际借款本金、利率均不清楚，其上述主张系通过向毅父亲转述得知，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡月应当承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不成立，本院不予支持。二、是否系夫妻共同债务。本院认为，向毅向胡伟出具案涉借条时处于与胡月的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中，并无证据证明向毅与胡伟将案涉借款明确约定为向毅的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。同时，胡月亦无充分证据证明案涉借款并未用于夫妻共同生活。综上，案涉借款应认定为胡月与向毅的夫妻共同债务。原审认定由胡月与向毅共同承担还款义务并无不当。综上所述，胡月的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由胡月负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十二日书记员  彭奕翙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2303号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：伍永学，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告伍永学、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月二十二日书记员 何海虹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2079号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原���水县农村信用合作社），住沂水县。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告肖庆信，男，汉族，居民，住沂水县。被告肖庆山，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖庆信、肖庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖庆信、肖庆山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖庆信于2005年10月27日分两次（第一笔45000元；第二笔20000元）向我行借款共计65000元，现结欠本金65000元及利息，2006年9月27日到期，借款凭证号为第一笔3548332；第二笔3548333，按约定到期归还本息，由被告肖庆山自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告肖庆信未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告肖庆信、肖庆山未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告肖庆信于2005年10月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第第一笔20283号、第二笔20282号借款合同，向原告借款（第一笔45000元；第二笔20000元）共计65000元，2006年9月27日到期，借款凭证号为第一笔3548332、第二笔3548333，借款月利率11.04��；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖庆山签订了（沂柴）农信保字（2005）第一笔20283号、第二笔20282号保证合同，被告肖庆山自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告肖庆信发放了贷款，现结欠本金62144元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，原告在2016年5月9日向被告肖庆山催收贷款，签收人为被告肖庆信，签名后载明“（哥哥）”二字。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告肖庆信签订的借款合同及与被告肖庆山签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息��保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告肖庆信未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告肖庆山作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告在2016年5月9日的催收没有通知肖庆山本人，而是由被告肖庆山的哥哥肖庆信代签，被告均未到庭参加诉讼，原告也没有证据证明其向担保人肖庆山进行了合法有效的催收，因此本院认定被告肖庆山不再承担连带责任。被告肖庆信、肖庆山未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆信于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份��限公司借款本金62144元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖庆山对以上款项不再承担连带清偿责任。案件受理费1425元，由被告肖庆信承担1362元，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年五月十八日书记员  翟信华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终381号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鑫，男，1988年2月9日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人吴书中，男，1973年3月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。2017年3月6日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人罗鑫、吴书中犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月22日作出（2016）渝0103刑初412号刑事判决：一、被告人罗鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。二、被告人吴书中犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。原审被告人罗鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，罗鑫自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗鑫撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年五月八日书 记 员  郭 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢634号申请执行人乔文进，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘新胜，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘翠蝉，又名刘翠婵，女，1982年7月出生，汉族。本院在执行乔文进依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书恢复申请执行刘新胜、刘翠蝉民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘新胜、刘翠蝉偿还申请执行人乔文进借款本金354万元及利息（利息从2013年8月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费35120元、保全费5000元，共计40120元，由被执行人刘新胜负担20060元、被执行人刘翠蝉负担20060元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年5月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行乔文进依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书恢复申请执行刘新胜、刘翠蝉民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘新胜、刘翠蝉偿还申请执行人乔文进借款本金354万元及利息（利息从2013年8月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费35120元、保全费5000元，共计40120元，由被执行人刘新胜负担20060元、被执行人刘翠蝉负担20060元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议，并已按协议全部履行完毕。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书的执行程序。李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00394号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0687刑初43号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王某甲，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省乳山市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张玳珠、吴桂荣提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人姜念桐、附带民事诉讼原告人诉讼代理人周琰、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年11月1日19时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿204国道自西东行，行至海阳市徐家店镇家家悦门口处，与步行由北向南横穿公路的张某乙发生事故，造成车辆损坏，张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担该起道路交通事故全部责任。被告人王某甲肇事后逃逸，于2016年11月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。辩护人辩称，被告人王某甲具有自首情节，没有为了逃避处罚毁灭证据，被害人对事故发生也有过错，对被告人应依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年11月1日19时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿204国道自西东行，行至海阳市徐家店镇家家悦门口处，与步行由北向南横穿公路的张某乙发生事故，造成车辆损坏，张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担该起道路交通事故全部责任。被告人王某甲肇事后逃逸，于2016年11月10日被抓获归案。本案在审理过程中，原被告双方已达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人张某证实，其父亲张某乙于2016年11月1日因为交通事故去世。2、被告人供述被告人王某甲供述，2016年11月1日19时50分许，他驾车沿204国道路南行车道由西东行，行驶至海阳市徐家店镇火车站红绿灯十字路口时，路口东西方向是绿灯，其减速通过路口，过了路口后，行驶中突然发现车前方有一行人，相距约在一米远，其刹车但已不及，车前头右侧撞上该人，车右前头玻璃碎了，其没有停车，路上其躲着卡口监控点，驾车跑回乳山。案发后，其犹豫过但没有去投案。2016年11月10日，海阳交警大队通知他去，其知道警察已经查到了，其就开车去了。3、勘验笔录2016年11月1日21时7分至21时27分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片16张，真实客观反映了事故现场和肇事车辆情况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）187号法医学尸体检验鉴定书，认定张某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东华正安交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书认定，事故发生时，鲁Ｙ×××××小型普通客车前部右侧与行人身体右侧后部发生碰撞。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系匿名报案，被告人王某甲肇事后逃逸，后经民警电话联系，被告人王某甲驾驶肇事车辆到公安机关接受调查。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人王某甲驾车因未确保安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、肇事后逃逸时造成该起事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定王某甲承担该事故全部责任，张某乙无责任。（3）户籍证明证实，被告人王某甲于1979年7月13日出生。（4）机动车驾驶证、肇事鲁Ｙ×××××号小型普通客车的机动车行驶证证实，被告人王某甲准驾车型为C1，有效期至2026年2月20日，鲁Ｙ×××××号小型普通客车所有人为王某甲。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人关于被告人自首、被害人有过错的辩护意见，与当庭查证不符，本院不予采纳。被告人王某甲归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。针对被告人王某甲的量刑，本院在庭审中依法征求了公诉人、辩护人意见，并依法委托司法行政机关对被告人王某甲是否适用社区矫正进行了调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱妮人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年五月二十七日书 记 员  辛 宁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1015号原告：冯永红，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。被告：万瑞辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西阳朔县，。原告冯永红诉被告万瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯永红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永红申请撤回对被告万瑞辉的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯永红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由冯永红负担。审判员  温晓明二〇一七年五月十五日书记员  顾静漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审43号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人崔文成，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔文成行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500045736号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔文成行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初66号公诉机关德昌县人民检察院。被告人叶杰豪，男，出生于1984年05月03日，彝族，住四川省西昌市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年零6个月。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。2016年4月因犯寻衅滋事罪被西昌市人民法院判处有期徒刑10个月。2017年2月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年三月三十一日以德检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人叶杰豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人叶杰豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控被告人叶杰豪于2017年2月8日凌晨1时许，在德昌县德州镇下翔街，从一居民楼窗户外，利用三脚凳、木棍等工具将被害人范某某家客厅沙发上的女士手提包盗出，盗走包内现金1900元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，本案审理期间，被告人的家人替被告人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人叶杰豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、图示、照片、被害人范某某的陈述和出具的谅解书、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶杰豪为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶杰豪因犯罪被刑事处罚，在刑满释放后较短时间内又实施盗窃犯罪行为，其行为属于累犯，应依法从重处罚。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶杰豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一七年九月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一七年五月十一日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4199号原告许梅艳，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县。被告刘云辉，男，1998年8月出生，汉族，住滑县。原告许梅艳诉被告刘云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告许梅艳于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，许梅艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许梅艳撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由许梅艳承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 瑞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终52号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人曹召杰，曾用名曹杰，男，1984年1月6日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化。2011年4月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年4月29日刑满释放。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。陕西省汉滨区人民法院审理陕西省汉滨区人民检察院指控的原审被告人曹召杰犯抢劫罪一案，于2017年3月2日作出（2017）陕0902刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人曹召杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年6月26日14时许，被告人曹召杰途经汉滨区五里镇陈家营村五组陈某一家时，见其家中无人，遂撬开门锁进入室内实施盗窃，被告人曹召杰在找到两包香烟准备离开时，被返回家中的陈某一发现，二人在屋内撕扯的过程中，被告人曹召杰用锄头将被害人陈某一的右手手背划伤，被害人陈某一夺下锄头后出门将房门关上，并用木片将房门从屋外别住使被告人无法打开房门，被害人陈某一遂去找其子陈某二，后陈某一、陈某二再次返回家中打开家门，被害人陈某二在其家厨房发现手拿木棒的被告人曹召杰，被害人陈某二准备报警时，被告人曹召杰拿起灶台上的菜刀将被害人陈某二的右臀部砍伤，后被告人曹召杰被制伏。被害人陈某二的右臀部伤情经鉴定属轻微伤。另查明,2011年4月8日，被告人曹召杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2012年4月29日刑满释放。原审认为，被告人曹召杰入户盗窃被发现后，当场使用锄头将被害人陈某一的右手手背划伤，后又使用菜刀将被害人陈某二的右臀部砍成轻微伤，被告人曹召杰的行为构成抢劫罪。入户抢劫的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在犯罪过程中，被告人曹召杰既未劫取到财物，又未造成被害人轻伤以上伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹召杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹召杰使用凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人曹召杰当庭自愿认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）目、第十条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告人曹召杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人曹召杰不服，认为自己是盗窃，不够成抢劫罪，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原审经当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹召杰入户盗窃，被主人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人受伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定其行为构成抢劫罪。故，上诉人称其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人称原审判决量刑过重的诉讼请求，经查，原审判决对上诉人的未遂、累犯、如实供述罪行等量刑情节依法进行了判处，原审判决量刑适当，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘来刚审 判 员  刘效梅代理审判员  邝 希二〇一七年五月二十三日法官 助理  常 珍书 记 员  李 优
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽0103执2117号申请执行人:沈静。被执行人：沈阳市沈河区华德货物受理处，住所地沈阳市沈河区。经营者：孙德志。本院在执行申请执行人沈静与被执行人沈阳市沈河区华德货物受理处运输合同纠纷（2016）辽0103执2117号一案中，被执行人应给付申请执行人0.52万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈静自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年五月二十五日书 记 员  侯 迪
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4095号原告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。被告：钟某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告王某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑栓成到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方多次进行布匹贸易往来，原告提供布匹给被告，被告因此欠下原告货款36920元，并于2015年2月10日出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告先后五次共偿还合计12000元，自此再也不履行还款义务，并一直找各种理由推脱，至今仍迟迟不还。请求法院判令：一、被告返还原告欠款24920元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在经济往来，原告向被告提供布匹，被告给付原告货款。2015年2月10日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条载明：“今欠王某某布款36920元。”欠款人处有被告钟某某的签字。后被告又给付原告货款12000元，自2016年7月22日起被告未再给付原告货款，至今尚欠原告货款24920元。以上事实有欠条、短信记录、录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告的举证能够证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款24920元的事实，故本院对原告主张被告给付其货款的诉讼请求予以支持。被告未给付原告货款，其行为构成违约，原告主张按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款24920元及利息损失（自2016年7月22日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年五月二十四日书记员  殷春潮
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执129号之一申请执行人：张炳纯，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：赖有土，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张炳纯与被执行人赖有土人格权纠纷一案中，申请执行人张炳纯申请执行人民币153329.86元，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已履行人民币5000元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权148329.86元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十六日书记员  吴 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔27刑申9号贾云先：你因故意伤害一案，不服瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第85号刑事判决、本院（2016）黔27刑终124号刑事裁定，向本院提起申诉，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，重新审理后改判你无罪。本院经复查，现答复如下。对于你有无故意伤害毛碧珍的问题，李晓城、宋尔松两人的证人证言均能证实案发时你将被害人推倒在地，结合贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见能够证实被害人的伤与你的行为之间存在因果关系，并排除了被害人系陈旧性伤的可能，证据合法且相互印证。李晓诚、宋尔松两人经一、二审查明与被害人没有利害关系，两人的证人证言不存在需要排除的非法证据情形，一、二审裁判予以采纳并无不当。一、二审裁判根据立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、贵州省瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视频资料等证据认定你犯故意伤害罪，结合犯罪情节免予刑事处罚并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月二十七日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1500号原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人:徐俊强。被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。法定代表人：董振峰。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。案件受理费4339元，由原告四川万众建材科技有限责任公司承担。审判员 牛 果二〇一七年五月四日书记员 李海林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢57号之二申请执行人:曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住灵川县。被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住灵川县。本院在执行曾伟荣申请执行甘爱明民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书的执��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月二十五日书记员 丘 兆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5428号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人王雷，男，1982年1月4日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王雷金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第15617号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人王雷的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年五月二十四日书记员  张 悦
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第292号申请执行人：钟晓慧女，1987年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：唐涌男，1986年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人钟晓慧与被执行人唐涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第662号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐涌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐涌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人唐涌名下均无财产可供执行。现被执行人唐涌无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人唐涌暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第662号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年五二十五日书记员  梅 茜
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初260号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人方守喜，男，1977年2月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年12月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。辩护人李科，贵州忠章律师事务所实习律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人方守喜犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人方守喜及其辩护人唐本跃、李科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年11月24日14时许，盘县水塘镇水塘村村民李某在盘县板桥镇黑箐口村干塘子边因债务与该村村民方某(已判刑)发生争执，在争执中，被告人方守喜持扁担伙同其兄方某持洋铲和镰刀对李某进行殴打。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某因外伤致失血性休克，其损伤程度达重伤二级；因外伤致左侧颞顶部硬膜外血肿并脑裂伤、左侧血气胸并左后肋骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、右掌之骨骨折，其损伤程度达轻伤一级，十级伤残；因外伤致右掌指骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人方守喜赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人方守喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人方某、唐某1、唐某2、张某1、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、张某2的证言，医院诊断证明书及病历记录，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，调解笔录，收条及谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方守喜故意伤害他人身体并致一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人方守喜起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人方守喜到案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人方守喜赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议适当。综上所述情节，对被告人方守喜宣告缓刑不致再危害社会、对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的辩护人提出其系本案从犯、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方守喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 翔人民陪审员  黄建明人民陪审员  袁 燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  邓亚萍
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执354号申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。被执行人李小海，男，1973年9月25日出生，汉族，住绛县。被执行人张海英，女，1972年4月11日出生，汉族，住绛县。本院在执行李旭洋与被执行人李小海、张海英借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初561号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月八日书记员  张照坤
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：潘美辰。被告：刘存磊。被告：刘忠娟。被告：范永祥。被告：迟志瀚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告刘存磊、刘忠娟、范永祥、迟志瀚金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘美辰到庭参加诉讼，被告迟志瀚到庭参加诉讼，被告刘存磊、刘忠娟、范永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘存磊、刘忠娟共同偿还原告借款本金66499.2元以及逾期利息、罚息等；2、判令四被告对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费、诉讼费、保全费及执行费等由四被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告刘存磊与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘存磊从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后按照等额本息还款法偿还本息。当日，被告刘存磊从原告处支取借款80000元。合同约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组即被告刘存磊、范永祥、迟志瀚承担连带责任保证，且上述借款均发生在被告刘存磊、刘忠娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现今被告刘存磊还欠原告借款本金66499.2元，已构成违约。被告迟志瀚辩称，担保属实。被告刘存磊、刘忠娟、范永祥均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告刘存磊、迟志瀚、范永祥与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：****）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2015年6月29日起至2017年6月29日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告刘存磊、迟志瀚、范永祥均在该协议书上签名确认。2015年6月29日，被告刘存磊与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告刘存磊从原告处借款80000元，借款年利率13.50%，借款期限12个月，即自2015年6月4日至2016年6月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。合同签订后，原告于2015年6月29日按约将80000元发放至被告刘存磊在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。被告刘存磊与被告刘忠娟系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间。贷款到期后，被告刘存磊未按时偿还借款本息，截至2017年5月10日，被告刘存磊尚欠原告借款本金66499.2元、利息12695.46元，逾期天数436天。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘存磊签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人刘存磊履行了贷款义务，被告刘存磊依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告刘存磊未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。被告刘忠娟与被告刘存磊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘忠娟未提供证据证实被告刘存磊与原告约定该借款为个人债务或二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告刘忠娟与被告刘存磊共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，现被告刘存磊作为债务人逾期不履行合同义务，被告范永祥、迟志瀚作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张律师费、诉讼费、保全费及执行费等由四被告承担，但未提供证据证明，本院不予支持。被告刘存磊、刘忠娟、范永祥未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存磊、刘忠娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金66499.2元、利息12695.46元及2017年5月10日后的利息（本金66499.2元，按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告范永祥、迟志瀚对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 邓  娇二〇一七年五月十日书 记 员 王继军4
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2325-1号原告高存善，男，1936年11月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告张作见，男，1969年9月15日出生，汉族，居民。住巨野县。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司巨野营销服务部，驻巨野县永丰街北268号。负责人吕经营原告高存善与被告张作见等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张鲁Ｒ×××××87、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张作见驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R2C**挂号重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月八日书记员 张博飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终303号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建勇，男，1977年11月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2015年9月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月1日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人罗建勇犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）渝0116刑初136号刑事判决：一、被告人罗建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人罗建勇退赔被害人余某等人经济损失人民币六千四百六十五元。原审被告人罗建勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务。上诉人罗建勇到庭参加诉讼。庭审过程中，罗建勇申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人罗建勇自愿撤回上诉没有异议。本院认为，一审判决认定罗建勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗建勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗建勇撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十日书 记 员  郭 敏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526证保2号申请人：冯梅兰，女，1978年7月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被申请人：福建省德化培升瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。法定代表人：廖玉培，该公司执行董事兼总经理。申请人冯梅兰与被申请人福建省德化培升瓷业有限公司申请诉前证据保全一案，本院于2017年5月3日立案。冯梅兰于2017年5月3日向本院提出撤回诉前证据保全申请。本院认为，冯梅兰撤回诉前证据保全申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许冯梅兰撤回诉前证据保全申请。保全费1000元，由冯梅兰负担。审判员  施小容二〇一七年五月三日书记员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执377号之一申请执行人：孙悦江，男，1962年4月8日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村南大街一巷8号。被执行人：临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司。法定代表人：马连军，总经理。被执行人：临汾市中德农牧科技发展有限公司。法定代表人：王中，总经理。被执行人：王中，男，48岁，汉族。本院在执行申请执行人孙悦江与被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市尧都区中翔投资咨询有限公司、临汾市中德农牧科技发展有限公司、王中名下银行存款1226588元或其他资金。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年五月十六日书记员  王笑笑
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执341号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董廷耕，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行董廷耕罚金一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董廷耕存款1000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2131号之二原告：杨成会，女，1976年11月10日出生，住天津市红桥区。被告：天津广盈投资有限公司，住所地天津市南开区密云一支路。法定代表人：王国春，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。原告杨成会与被告天津广盈投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月三十一日书记员  杨 涛
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执764号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。法定代表人黄丽娟，行长。被执行人卫影玲，女，汉族，住横县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人卫影玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人卫影玲在金融机构只有少量存款，但被执行人卫影玲以登记在其名位于横县横州镇公园路169号（金钱美地A栋102号）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人卫影玲虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1126号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十四日书记员  赖家余
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3637号之一申请执行人张小平，女。申请执行人张生元，男。申请执行人袁艳宁，女。被执行人张东亚，男。被执行人王双琴，女。本院执行的张小平、张生元、袁艳宁与张东亚、王双琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初字5512号民事判决书，被执行人张东亚、王双琴应向申请执行人张小平、张生元、袁艳宁履行如下义务：一、向张小平偿还借款20万元，并支付从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；二、向张生元偿还借款20万元，并支付从2014年4月15日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；三、向袁艳宁偿还借款15万元，并支付从2014年4月15日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；四、负担案件受理费5600元。本案的申请执行费9900元由被执行人张东亚、王双琴共同负担。本院依法于2016年8月25日立案执行。但被执行人张东亚、王双琴至今未清偿债务。本院于2016年5月11日依法作出（2016）陕0802财保17号民事裁定书冻结了榆林市东亚商贸有限责任公司（该公司注册资本为1500万元，其中，张东亚出资额为1450万元，王双琴出资额为50万元；该公司于2017年1月16日向本院出具书面承诺书，同意本院执行该款项用于偿还被执行人张东亚、王双琴所欠张小平、张生元、袁艳宁债务）在榆林市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款75万元，现因冻结期限届满，需继续冻结该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续冻结榆林市东亚商贸有限责任公司在榆林市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款75万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月九日书 记 员  尤 斌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1195号原告：蓝永萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告蓝永萍与被告刘军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝永萍及其委托诉讼代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝永萍向本院提出诉讼请求：要求刘鸿艳随原告蓝永萍生活，被告刘军每月支付子女抚养费500元至刘鸿艳年满18周岁时止。原告蓝永萍在诉讼过程中，变更诉讼请求，不要求被告刘军给付子女抚养费。事实和理由：原告蓝永萍与被告刘军于××××年××月××日在资中县龙江镇人民政府登记结婚，后因感情破裂于2011年2月25日经四川省资中县人民法院调解，自愿离婚。离婚后不久又同居生活，并于××××年××月××日生育女刘鸿艳，但至今未重新办理结婚登记手续。现原、被告双方因感情不和，分居生活三年多。被告刘军未答辩，也未提供证据。原告蓝永萍提供四川省资中县人民法院（2011）资中民初字第437号民事调解书、资中县龙江镇团结村村民委员会出具的证明、《出生医学证明》首次签发表各1份作为证据。经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据链条，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蓝永萍与被告刘军原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，经四川省资中县人民法院调解，于2011年2月25日自愿离婚。离婚后不久又同居生活，但至今未重新办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女刘鸿艳。因子女抚养发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求抚养刘鸿艳。本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，经四川省资中县人民法院调解离婚后，在未重新办理结婚登记手续的情况下，又以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生女儿刘鸿艳依法享有与婚生子女同等的权利。因此，原、被告双方均有抚养、教育刘鸿艳的权利和义务。现原告要求独自承担抚养刘鸿艳的义务，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘鸿艳随原告蓝永萍生活。案件受理费130元，由原告蓝永萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一七年五月二十五日书记员  李恒凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执448号申请执行人：云南万合农机有限公司被执行人：赵月平，女，汉族，1975年12月9日申请执行人云南万合农机有限公司与被执行人赵月平买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0111民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南万合农机有限公司于2017年2月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：51050元，执行费666元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人赵月平已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  蔡学良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县。被执行人：叶勇，男，汉族，生于1985年3月23日，住四川省安县。被执行人：徐芹儿，女，汉族，生于1989年8月15日，住四川省江油市。被执行人：梁育忠，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省峨眉山市。被执行人：徐秋容，女，汉族，生于1992年8月22日，住四川省峨眉山。被执行人：梁德春，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省峨眉山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行罗沙沙、叶勇、徐芹儿、梁育忠、徐秋容、梁德春借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1661号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗沙沙、叶勇、徐芹儿、梁育忠、徐秋容、梁德春的银行存款28593.13元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月二十四日书记员  赵健
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终255号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1308室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年五月十二日书记员 哈 靓
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初32号原告卢秋林，男。被告匡兰林，男。原告卢秋林与被告匡兰林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告匡兰林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢秋林撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告卢秋林负担。审 判 长  陈罗琴人民陪审员  何万调人民陪审员  李成坤二〇一七年五月二十五日代理书记员  欧阳红
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执37号申请执行人:李坤康,其他,汉族,住恒口镇。被执行人:刘宗保,其他,汉族,住恒口示范区恒口镇。本院在执行李坤康与刘宗保提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行到期义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月十二日书 记 员  方文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1626号罪犯孙军，男，1960年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年6月17日作出(2008)宁刑初字第62号刑事判决，以被告人孙军犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年3月1日止），没收财产人民币一百二十万元，违法所得予以追缴。被告人孙军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年4月22日作出(2009)苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11651号、(2015)宁刑执字第3423号刑事裁定，对罪犯孙军共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2020年5月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙军在服刑期间于2015年2月、2015年9月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2897号上诉人（原审被告）：黄保太，男，汉族，1966年8月26日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，。委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古锦新，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省佛山市三水区，。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。原审被告：黄鸿昌，男，汉族，1992年4月1日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，。原审被告：黄鸿光，男，汉族，1995年1月6日出生，户籍地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，。上诉人黄保太因与被上诉人古锦新、原审被告黄鸿昌、黄鸿光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄保太于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄保太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄保太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄保太负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱雪碧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第47号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，该分行行长。被执行人：南京荣建装饰材料中心，住所地南京市玄武区杨家胡同**号。法定代表人：杨建中，该公司总经理。被执行人：陆风英，女，汉族，1950年10月10日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京大方国际家居广场有限公司，住所地南京市建宁路90号。法定代表人：杨建中，该公司总经理。被执行人：江苏大方经营公司，住所地南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。法定代表人：杨建中，该公司总经理。中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、陆风英、南京大方国际家居广场有限公司、江苏大方经营公司借款合同纠纷一案，本院（2005）宁民二初字第118号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、陆风英、南京大方国际家居广场有限公司、江苏大方经营公司借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2005）宁民二初字第118号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年五月三日书 记 员  陈晓洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执118号之一申请执行人：储宪文，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：王储，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住枞阳县。系储宪文之子。被执行人：金鹏，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人储宪文、王储与被执行人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金鹏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金鹏银行存款41625.5元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初229号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人靳文斌,男,1967年11月13日出生。因赌博,于1990年10月被处罚款人民币600元;因赌博,于1994年2月被处拘留七天,并处罚款人民币3000元;因吸毒,于1995年5月被劳动教养一年六个月;因犯抢劫罪,于1998年2月18日被判处有期徒刑五年,并处罚金1000元;因吸毒,于2006年4月被劳动教养两年;因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,于2013年9月3日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币22000元。2017年3月3日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留;2017年3月17日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人靳文斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人靳文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月20日左右,被告人靳文斌在本市天心区下河街西口附近以人民币200的价格向吸毒人员童某某(另案处理)贩卖甲基丙胺约0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒。2017年3月3日,被告人靳文斌被公安民警抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。案发后,公安民警从被告人靳文斌处查扣白色晶体0.77克，红色片剂0.08克。经鉴定,上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院认为，被告人靳文斌违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳文斌因非法持有毒品罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯、毒品再犯,适用«中华人民共和国刑法»第六十五条第一款、第三百五十六条。被告人靳文斌归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人靳文斌曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，应酌情予以从重处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人靳文斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人靳文斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人靳文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、通话记录详单、户籍资料，证人童某某的证言，被告人靳文斌的供述和辩解，物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳文斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人靳文斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人靳文斌因非法持有毒品罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯、毒品再犯，对其依法应当从重处罚。被告人靳文斌曾有故意犯罪前科和劳动教养劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人靳文斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马铁夫二〇一七年五月二十五日书记员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执485号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人羊波，男，生于1989年7月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第405号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人羊波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人羊波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执535号申请执行人秦治伦，男，生于1956年8月16日，湖北省利川市人，住湖北省。被执行人恩施州利川水井湾煤矿有限责任公司，法定代表人：郑明雄，该公司总经理。本院在执行秦治伦与恩施州利川水井湾煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中被执行人企业停工，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字【2016】6号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年五月二十二日书记员  袁 浩