河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6012号上诉人（原审被告）：张志琳，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾慧敏，女，1966年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行。住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。负责人：邓煜凡，该支行行长。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。原审被告：王旭军，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王旭红，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张满仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳铜坤机械制造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：王旭红，该公司总经理。原审被告：洛阳瑞威传动科技有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：张满仓，该公司总经理。原审被告：李朝敏，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：杨晓辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：王晓涛，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：尹西平，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人张志琳因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行、原审被告王旭军、王旭红、张满仓、洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳瑞威传动科技有限公司、李朝敏、杨晓辉、王晓涛、尹西平借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志琳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判利息为：自2016年5月5日至起诉之日止，按年息7.65%计算；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决第二项不正确，也不确切，无法履行。上诉人该笔贷款到期后，被上诉人同意延期，并同意按照约定的利息7.65%继续支付利息，在实际履行中上诉人也按照合同约定的年息7.65%的标准归还了多月，另外，双方产生纠纷诉于法院后，被上诉人主张的利息应当计算至起诉之日止。合同条款中约定的利息标准有多种，但一审法院判决内容未予明确。二、上诉人在为王晓涛承担保证责任后，被上诉人却将王晓涛应当退还的保证金全部退还给了杨晓辉，对于该保证金应当退还给承担保证责任的包括上诉人在内的其他四个保证人，也就是应当退还给上诉人的保证金数额为10万元，该数额应当从上诉人应当归还的本金和利息数额中扣除。三、上诉人和其他保证人不认识，系被上诉人将上诉人与其他保证人强行拉到一起来互保，上诉人并没有相互保证的责任，不应承担保证责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方在贷款合同中已经明确了利息和罚息的计息方式，应当按照合同约定具体计算。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向一审法院起诉请求：一、请求判令张志琳共同偿还贷款本金1754354.53元。二、请求判令张志琳共同支付利息及逾期罚息共计178007.45元。（该利息按照个人贷款合同约定的年利率7.65％计算，逾期罚息为该合同约定的贷款利率基础上上浮50％，暂计至2017年2月23日，实付利息和逾期罚息应计至本金、利息付清之日止）。三、依法判令中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行有权就王旭军抵押给中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的位于涧西区××街坊××房产（房产证号：洛房权证字第××号，他项权证号：房他证市字第00106284号）折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等）优先受偿。四、请求判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。五、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2015年5月14日，张志琳与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》，该合同约定中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向张志琳发放个人助业贷款2500000元（大写贰佰伍拾万元整），贷款期限为2015年5月14日起至2016年5月14日止，贷款年利率为7.65％，如张志琳逾期还款，则中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，洛阳铜阳铜坤机械制造有限公司、王旭红、张满仓、洛阳瑞威传动科技有限公司同意作为保证人在合同保证人处签字盖章。2015年5月12日，李朝敏、张志琳、杨晓辉、王晓涛、尹西平与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《联合保证合同》，该合同约定，李朝敏、张志琳、杨晓辉、王晓涛、尹西平自愿组成联保小组，在2015年5月12日至2016年5月12日期间，当该联保小组中的联保成员向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行提出贷款，其他联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任，无需另行签署保证合同。2015年5月14日，王晓涛与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款保证合同》，该合同约定王晓涛承担连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至主合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2015年5月13日，王旭军与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款抵押合同》，该合同约定王旭军以其位于涧西区××街坊××房产，为张志琳的贷款提供抵押担保，承担担保责任，抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金人民币贰佰伍拾万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。并办理了抵押登记，他项权证号：房他证市字第00106284号,债权数额300134元。2015年5月13日，张志琳与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《委托划款扣款授权书（借款人）》在最后借款人签章处张志琳签字并按有指印。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行出具的《逾期贷款明细清单》中显示截止2017年2月23日，现贷款本金为1754354.53元，利息为178007.45元。一审法院认为，债务应当清偿。2015年5月14日，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与张志琳签订的《个人贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行已经履行合同约定的出借义务，张志琳应按照合同约定偿还借款，逾期还款，应当承担相应的违约责任。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向张志琳要求偿还借款本金1754354.53元的诉讼请求，该院依法予以支持。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向张志琳要求支付借款利息，截止2017年2月23日的利息及逾期罚息共计178007.45元。之后的利息以1754354.53元为本金，按照合同约定的利率计算方式计算至款项实际付清之日止。洛阳铜坤机械制造有限公司作为借款保证人依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。《个人贷款抵押合同》约定王旭军以其位于涧西区××街坊××房产，为张志琳的贷款提供抵押担保，已办理了抵押登记，他项权证号：房他证市字第00106284号，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行对抵押房产的折价或者拍卖、变卖后的价款在房产抵押金额300134元的范围内优先受偿。《个人贷款保证合同》约定王晓涛全程连带责任保证与《联合保证合同》约定联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任，故，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行要求洛阳铜坤机械制造有限公司、王旭红、张满仓、洛阳瑞威传动科技有限公司、李朝敏、杨晓辉、王晓涛、尹西平对上述借款及利息承担连带清偿责任，该院依法予以支持。李朝敏、王晓涛经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、张志琳在判决生效后十五日内向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还借款本金1754354.53元。二、张志琳在判决生效后十五日内向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行支付利息（截止2017年2月23日前的利息为178007.45元；2017年2月23日之后的利息以1754354.53元为本金，按照合同约定的利率计算方式从2017年2月23日计算至款项实际付清之日止）。三、中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行对王旭军位于涧西区××街坊××房产的折价或者拍卖、变卖后的价款在房产抵押金额300134元的范围内优先受偿。四、洛阳铜坤机械制造有限公司、王旭红、张满仓、洛阳瑞威传动科技有限公司、李朝敏、杨晓辉、王晓涛、尹西平对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费22192元，保全费5000元，由张志琳、王旭军、王旭红、张满仓、洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳瑞威传动科技有限公司、李朝敏、杨晓辉、王晓涛、尹西平承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，张志琳与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订的《个人贷款合同》约定，贷款金额为250万元，贷款年利率为7.65%，如张志琳逾期还款，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行有权计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，该约定详细具体，因此，一审法院判决张志琳按合同约定的利率计算方式向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行支付利息至款项实际付清之日判决内容明确，数额可具体计算确定，具有可履行性，并无不当。张志琳上诉称应从其归还中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的本金和利息中扣除其应得的保证金10万元，根据本院查明的情况来看，保证金系因另一笔贷款向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行所交，与本案不具有关联性，故张志琳的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由上诉人张志琳负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月五日书记员 刘梦影