wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1851号原告：姚中凯。被告：周茂顺。被告：胡桂红。两被告共同委托诉讼代理人：朱志恒、曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告姚中凯与被告周茂顺、胡桂红侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚中凯及两被告的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚中凯提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项损失合计193057.23元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日12时30分左右，原告骑电动三轮车由南向北行驶在去宝应县鲁垛镇陈幸村墓地的水泥路上，因去墓地的车较多，停靠在路上的汽车很多，我顺着停靠路边汽车停下，等待拥挤的行人走过。这时被告周茂顺骑电动车背着儿媳妇被告胡桂红从我旁边快速停下，后待我往前行驶几十米后，听到被告胡桂红叫我站住，说其皮鞋被我车子划伤了，要求我赔偿其皮鞋。后周平骑着自行车过来，突然将我拽下车对我左眼一拳，随后周平堂弟周斌骑车过来，用车子前轮部位猛撞原告右腿膝盖侧面处。原告当时准备报警遭到被告强烈阻止和威胁，这时周林骑着车过来对原告又是一阵暴打，然后三被告离开现场而去，这时原告乘机立即报警。原告及时去宝应县人民医院住院抢救治疗，后到宝应县中医院检查，中国人民解放军海军总医院检查，2014年3月14日在北京大学地三医院医生对原宝应县人民医院拍摄核磁共振片子检查，才诊断出原告右膝关节前十字韧带完全断裂，后经该院住院治疗手术，目前原告已经出院在家修养，原被告就赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院。被告周茂顺、胡桂红共同辩称：1、两被告不应当承担原告损失的赔偿责任，原告在本案诉讼中所陈述其致伤的过程与宝应县法院2015宝民初字第01501号民事判决书中原告姚中凯本人诉称的受伤过程是一致的，说明两被告与原告之间仅仅是发生了口角，原告的受伤与两被告之间没有因果关系，两被告不是侵权行为人；2、原告受伤所导致的各项损失已经经过宝应县人民法院和扬州市中级人民法院二审终审，判决书已经发生法律效力，其损失法院已经明确了具体的数额及责任的承担主体，上述两点，请求依法驳回原告的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方举证及陈述，本院对以下事实予以确认：姚中凯与案外人周平、周斌、周林均系宝应县鲁垛镇居民。2014年1月30日12时30分左右，在宝应县鲁垛镇陈幸村墓地南边的水泥路上，姚中凯驾驶电动三轮车由南向北行驶，周平与其妻子胡桂红及周平父亲周茂顺去墓地祭祖后相继返回，周平骑车由北向南在前，胡桂红坐在周茂顺驾驶的电动自行车后座上在后。姚中凯在与周茂顺会车时，双方车辆发生刮擦，造成坐在周茂顺后座上胡桂红的左脚皮鞋被刮坏。胡桂红与原告姚中凯争论并引发口角。周平见此情形与姚中凯争论将坐在电动三轮车上的姚中凯拉下车，两人发生拉扯、纠缠，后周平堂兄弟周斌路过事发路段，看见周平和姚中凯在争论、拉扯，就上前拉架。姚中凯与周平、周斌遂扭扯在一起。纠纷发生后，姚中凯于同日13时左右向公安机关报警，公安机关予以出警勘查。2014年2月11日，姚中凯与周平达成协议一份，协议载明：“兹有姚中凯与周平发生争执，通过双方协调同意私了，周平承担医药费，另一次性补偿姚中凯捌仟元，以后一切与周平无关，2014年2月11日，付款人：周平，收款人：姚中凯，证明人陈中林，调解人陈中林”，2月14日，周平将8000元给付原告，后姚中凯继续对伤情进行治疗。2015年5月18日，姚中凯将周平、周斌、周林诉至本院，要求撤销2014年2月11日姚中凯与周平签订的协议并要求周平、周斌、周林赔偿各项损失193057.23元，该案经一审、二审，法院最终判决周平赔偿姚中凯各项损失111740.20元，周斌负连带赔偿责任，并驳回了原告姚中凯的其他诉请请求。本院认为，根据已生效判决书的认定，在姚中凯驾驶电动车在与周茂顺会车时与胡桂红发生了刮擦，从而导致后来的矛盾升级，周平、周斌在纠纷中对姚中凯实施了侵权行为，导致姚中凯受伤，关于原告姚中凯的损失经法院实体处理，已由相关侵权人承担赔偿责任，现原告姚中凯认为被告周茂顺搭载胡桂红系违法行为，需承担侵权责任，本院认为，周茂顺骑行电动车搭载胡桂红是否违法与姚中凯受伤并无关联，也无因果关系，本起纠纷产生的原因在于姚中凯与周平、周斌发生纠纷后未能理性处理，从而导致姚中凯被打受伤，故周茂顺、胡桂红不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告姚中凯的诉讼请求。案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年五月十六日书记员 潘玲玉
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执333号之四申请执行人四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区。统一社会信用代码：9151170067354028X8。法定代表人龚泉水，系该公司总经理。被执行人段华，男，汉族，生于1961年10月30日，住达州市经开区。被执行人苏久川，男，汉族，生于1972年9月23日，住达州市经开区。申请执行人四川智鹏砼业有限公司申请执行被执行人段华、苏久川买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初1245号民事判决，于2017年4月27日立案受理。2017年4月28日，通过全国执行网络控系统查询到被执行人苏久川在中国工商银行x有存款，同日将上述账户以110856元作了限作冻结，实际冻结10072.47元。2017年5月2日向被执行人段华、苏久川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，双方当事人达成了执行和解协议。依照执行和解协议，本院将冻结的银行存款扣划10000元至本院账户上，并同时解除了对账户的冻结。现被执行人苏久川按执行和解协议的内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2016)川1703民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年五月二十二日书记员  蒋旭东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1792号之一申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：李小云（林书通之妻），女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林书通、李小云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123执2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的326899.61元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院依职权将被执行人林书通、李小云纳入失信名单。经查：被执行人林书通名下所有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元及3#楼附属间。本院于2016年12月5日依法查封了该处房产。经多次督促，被执行人林书通、李小云仍分文未还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人林书通名下所有罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元及3#楼附属间进行评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年五月十八日书记员  李文蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1756号原告:牟海艳，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。代表人：王贵宝，系村主任。本院在审理原告牟海艳与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告牟海艳于二零一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟海艳撤回起诉。案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告牟海艳负担。审判员  于凤权二〇一七年五月二十日书记员  黄志诚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4336号之一申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，统一社会信用代码330326604118896，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李明星，男，1968年1月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡新旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人蔡新旺、李明星买卖合同纠纷一案中，已将被执行人蔡新旺、李明星纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡新旺、李明星尚欠申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款47000元,并承担案件受理费975元、申请执行费605元。本院认为，被执行人蔡新旺、李明星暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年五月二十六日书记员  孔苗苗
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审74号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人程海文，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03001号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保9号申请执行人：程秀云，女，1949年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：任建坤，男，1983年11月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系申请人程秀云儿子。被执行人：于芳琼，女，1983年8月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被执行人：于维文，男，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车所有人。申请执行人程秀云与被执行人于芳琼、于维文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行，本院以（2017）冀0421财保28号民事裁定书查封被执行人于芳琼驾驶被执行人于维文所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保28号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年五月二十七日书记员  庞磊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1238号原告：孙婧，女，汉族，1985年生，住青县。原告：刘航，男，汉族，1986年生，住青县。被告：伍国巍，男，汉族，1984年生，住北京市大兴区。本院在审理原告孙婧、刘航与被告伍国巍房屋买卖合同纠纷一案，原告孙婧、刘航于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙婧、刘航的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙婧、刘航撤回对被告伍国巍的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙婧、刘航承担。审判员  蔡铁中二〇一七年五月十二日书记员  穆洪泰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1347号原告：邹安琼,女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告邹安琼与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹安琼及委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹安琼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬8268.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资8268.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为8268.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告邹安琼劳动报酬8268.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告邹安琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执3099号申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：宫为军，董事长。被执行人：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王军，总经理。被执行人：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇。法定代表人：马秀莉，总经理。被执行人：王军，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨淑娟，女，汉族，住址同上。被执行人：李雅斯，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：包睿，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行被执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3870号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军名下位于合肥市濉溪路278号某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月十日书记员  杨茜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1055号罪犯杨志汉，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出(2010)普刑初字第566号刑事判决，以被告人杨志汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨志汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志汉全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨志汉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1826号罪犯陈绍品，男，1987年1月4日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化程度，户籍地福建省尤溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)甬东刑初字第350号刑事判决，以罪犯陈绍品犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨害信用卡管理罪，买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。陈绍品不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月二十八日作出(2014)浙甬刑二终字第445号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯陈绍品到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈绍品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯陈绍品对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈绍品提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈绍品已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯陈绍品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈绍品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈绍品提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍品准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初549号原告李某某，男，汉族，1974年11月19日出生，住安康市汉滨区。被告吴某某，男，汉族，1990年2月14日出生，住汉滨区共进乡。原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月份，原告李某某与被告口头协商，将自己的“新大洲本田”牌摩托车以10000元价格卖给被告，协议达成后，原告将摩托车交付给被告。被告一直未支付卖车款，经原告多次催要，被告于2015年11月20日给原告出具一张欠条，载明“今欠到李某某摩托车现金壹万元整，限一个月内还清，若一个月内无法还清，赔偿李某某违约金壹仟元整，每月支付壹仟元整。欠款人吴某某，2015年11月20日”。因被告至今未支付原告卖车款，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求：由被告支付摩托车款10000元，自2015年11月20日起每月支付违约金1000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告摩托车款一万元。2、户籍证明信，证明被告的身份信息。被告辩称：对于原告李某某起诉的买卖合同纠纷一事，情况属实，由于违约金额度过高，超出本人的承担能力请求法院协商减轻违约金额，本人愿按照银行贷款利息支付原告违约金,请求法院给予调解。被告未向本院提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1，本院认为此证据有原件可供核实，本院予以确认。原告提交的证据2，本院认为其为公安机关出具，来源合法，本院予以确认。审理查明：2015年4月份，原告李某某与被告吴某某口头协商，将原告“新大洲本田”牌摩托车以一万元的价格卖给被告，协议达成后，原告将摩托车交付给被告。被告一直未支付摩托车款，经原告多次催要，被告于2015年11月20日给原告出具一张欠条，载明：“今欠到李某某摩托车现金壹万元整，小写：10000元，限一个月内还清，若一个月内无法还清，赔偿李某某违约金壹仟元整，每月支付壹仟元整。欠款人吴某某，2015年11月20日”。因被告至今未支付原告摩托车款，原告诉至法院要求被告支付摩托车款。本院认为，原告李某某与被告吴某某口头协商将原告的摩托车卖给被告，后原告将车交付给被告使用，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，其意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告给原告出具的欠条能够证明其本人认可双方之间的买卖合同关系及交易标的价款，原告已向被告履行交付义务，被告应按照合同约定履行付款的义务。因此，对于原告要求被告支付摩托车款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2015年11月20日起每月支付违约金1000元的诉讼请求，因此约定超过造成损失的百分之三十，属于约定违约金过分高于造成损失的情形，被告吴某某请求法院予以减少，且双方约定限一个月内还清。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的有关规定，本院确认由被告向原告支付逾期付款违约金自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告李某某支付摩托车款10000元，逾期付款违约金自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  王隆莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2882号之二申请执行人：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河。被执行人：百仪家具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：张友吉，男，汉族，1974年7月21日生，住湖南省祁东县，被执行人：翟红，女，汉族，1980年1月8日生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人正奇国际商业保理有限公司与被告百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、张友吉、翟红合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2702号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人百仪家具有限公司名下位于合肥市包河区某房产。二、查封（或轮候查封）被执行人翟红名下位于合肥市青年路某房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一七年五月二十五日书记员  何 明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初253号原告：罗朋文。被告：黄利强。原告罗朋文与被告黄利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗朋文到庭参加诉讼，被告黄利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款107906元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因购买饲料欠原告货款107906元，有欠条为证。欠条约定逾期则按每日3‰收取利息。欠款到期后，被告只是因原告追讨才零星付了一点利息，至今已经四年多了，欠款本金一直未偿还。综上，基于被告违背约定，拒不给付货款的事实，原告特诉至法院，望判如所请。被告黄利强辩称，被告先后分八次向原告支付了107900元饲料款，已经不再欠原告的饲料款。另外，欠条中约定的利息过高，依法不应得到保护。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，黄利强向罗朋文购买了价值共计49800元的鱼饲料，未当场支付货款，黄利强为此向罗朋文出具了一份欠条，欠条载明“今欠到资兴市三都镇蔬菜村鱼场罗朋文饲料款计肆万玖仟捌佰零拾零元整（¥49800元）。限期2012年12月1日之前还清，逾期则按每日3‰收取利息，此据”。同年10月6日，黄利强再次向罗朋文购买了价值共计58100元的鱼饲料，亦未当场支付货款，黄利强再次向罗朋文出具了一份欠条，欠条载明“今欠到资兴市三都镇蔬菜村鱼场罗朋文饲料款计伍万捌仟壹佰零拾零元整（¥58100元）。限期2012年11月1日之前还清，逾期则按每日3‰收取利息，此据”。2017年3月8日，罗朋文以黄利强未偿还该两笔欠款本金为由诉至本院，要求判如所请。另查明：2012年11月14日，黄利强向罗朋文支付了8300元款项；2013年1月11日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2013年5月11日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2014年9月4日，黄利强向罗朋文支付了30000元款项；2015年1月31日，黄利强向罗朋文支付了19000元款项；2015年9月16日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2016年2月6日，黄利强向罗朋文支付了10000元款项；2016年7月14日，黄利强向罗朋文支付了10600元款项。以上支付款项共计107900元，其中，前五次支付款项罗朋文出具了收条，收条格式统一为“今收到黄利强还饲料款xx元”，后三次支付款项未出具收条。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告因购买饲料欠原告饲料款107900元，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是被告是否已经清偿了该107900元饲料款。双方债权债务关系成立之后，被告分八次向原告共计支付了107900元款项，其中，前五次支付款项，原告均出具了收条，收条上明确注明“今收到黄利强还饲料款xx元”,故该五次支付款项应被认定为是偿还饲料款，对于后三次支付款项，虽原告没有出具收条明确是偿还饲料款，但原告亦无其它证据证实该三笔款项是支付利息，根据尊重交易习惯原则，该三次支付款项亦应被认定为是偿还饲料款，据此，被告共计向原告支付了107900元饲料款，已经清偿完毕，故对于本案原告要求被告偿还饲料款本金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉请因缺乏相应的事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗朋文的诉讼请求。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告罗朋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一七年五月十九日书记员  李 巍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1506号原告马超，男，现住扶余市。被告丁春丽，女，现住扶余市。原告马超与被告丁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  李春雨二〇一七年五月九日书记员  张 彤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初3264号原告：江先海，男，1976年9月13日生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，个体工商户，户籍地四川省富顺县，现住贵州省兴义市。被告：肖本国，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省。原告江先海诉被告肖本国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江先海到庭参加了诉讼，被告肖本国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江先海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款16240元；2、请求判令被告支付原告多次从兴义往返敬南的路费、误工费共计1000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在兴义生产、销售床垫,被告于2017年1月8日向原告定做一批床垫,并欠下19240元人民币,中途支付了3000元,尚欠16240元。原告多次向被告索要,被告以各种理由拒绝支付欠款。原告万般无奈,恳请人民法院依法判决被告支付所欠原告的欠款及交通、误工等费用。被告肖本国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定的事实如下，原告在兴义市生产销售床垫，被告肖本国向原告定做床垫，形成事实上的买卖合同，2017年1月8日，原、被告通过结算，被告肖本国尚欠原告床垫款19240元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠床垫款壹万玖仟贰佰肆拾元整，经手人：肖本国，艾迪森敬南站，2017年1月8日”。2017年2月初，被告肖本国通过银行向原告还款3000元，2017年5月14日，被告肖本国再次通过银行向原告还款4000元，被告实欠原告货款12240元。原告江先海曾于2017年2月21日向本院提起诉讼，经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2017）黔2301民初1182号民事裁定书，按撤诉处理。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠条及本院作出的民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告虽未签订买卖合同，但被告肖本国向原告定做床垫后，经双方结算向原告出具了欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。出具欠条后，被告肖本国仅向原告支付货款7000元，尚欠12240元至今未支付，已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中提出交通、误工损失，但未向本院提交任何证据予以证明，根据最高人民法院关于举证规则的相关规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其主张依法不予支持。被告肖本国作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖本国于本判决生效后十日内支付原告江先海货款人民币12240元；二、驳回原告江先海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告肖本国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一七年五月十六日书记员  蔡 坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第03308号原告孙小娟，女。委托代理人成建民，男。系原告之夫。被告西安中登房地产开发有限公司。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。原告孙小娟与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称西安中登公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小娟及其委托代理人成建民、被告西安中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小娟诉称，2014年5月1日，其与第三人李晶签订了《房屋买卖合同》，约定由第三人将其已购买的中登﹒文景时代小区4号楼1单元3层10303号商品房（诉争房屋，由被告发开）转卖给其，第三人李晶负责与被告就房屋购买合同更名达成约定。经在西安市房管局官网上查询得知，该小区4号楼已于2013年9月29日取得西安市房屋预售证（编号为2013268）。2014年7月2日，其和第三人在被告财务室办理了合同更名，第三人与被告签订的合同被被告收回，其与被告又重新签订了商品房买卖协议，约定由其购买涉案房屋，总价款为561717元，房款已结清，以被告财务室开具的票据为准。因其与被告签订的合同约定的房屋面积稍大于第三人与被告签订的合同房屋面积，故其当场向被告补交了差价7917元。2014年7月4日，其与被告办理了诉争房屋的交付及装修审批手续。2014年10月18日装修完成，2015年3月6日正式入住。根据合同，被告应在签订合同后30日内向西安市房管局备案，但被告至今未旅行该义务，且被告因他案纠纷，隐瞒了诉争房屋已出售于原告的事实，导致该房屋于2015年3月10日被西安市中级人民法院采取诉讼保全措施，严重侵害了其合法权益。故其诉至法院，请求判令：1、确认中登文景时代4号楼10303号房屋的所有权为原告所有；2、被告依法向西安市房管局备案双方服务买卖合同，并自法院查封之日（2015年3月10日）至备案���功之日按日计算向原告支付全部购房款万分之三的经济补偿；3、被告在交房后第二个采暖日（2015年11月15日）向原告履行供暖义务，未能按期履行该义务的，由被告承担相应期内的物业管理费直至开始供暖为止；4、被告依照合同约定，在房屋交付使用540日内办理房屋权属证书，自期限届满之次日（2015年12月25日）至实际完成房屋所有权登记之日，按日计算向原告支付全部购房款万分之三的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。被告中登公司辩称，1、原告诉请的事实和理由不能成立。原告诉请系物权确认，但本案是商品房买卖合同法律关系，不能在同同一诉讼中一并提出。且本案不存在物权纠纷，2、关于原告主张到房管局备案。商品房买卖合同是否备案不影响合同的效力。且备案登记是房屋管理机关对商品房销售的一种行政管理，是行政机���的职权，不属于民事案件审理范畴。原告就此要求经济补偿，既无约定亦无法定，故不应予以支持。3、关于原告主张的供暖和物业费，无双方约定和法律依据。4、关于原告主张的办理房产证和支付违约金，其已于2014年7/8月份向原告交付了涉案房屋。双方约定，自交付之日后540个工作日为原告办理房产证，但截至起诉之日至被告收到开庭传票，双约定的办证时间尚未届满。综上，应依法驳回原告诉请。经审理查明，原告通过与第三人李晶办理商品房买卖合同更名手续，于2014年7月2日，与被告西安中登公司签订了商品房买卖协议，约定由原告购买被告开发建设的中登文景时代第4幢1单元3层10303号房，该商品房的用途为住宅，暂定面积为144.03平方米，单价3900元/平方米，总价款为561717元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014��5月15日前。还约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同当日，原告向被告结清了全部购房款。庭审中，原告称，因被告原因现其无法办理房屋权属证书，故其有权要求确认涉案房屋归其所有，且可以依据生效法律文书取得房屋权利。房屋登记备案是被告的义务，其有权要求被告备案，因被告未按期备案，给其造成的损失应由被告赔偿。供暖是被告的义务，市政等第三方都应由被告协调解决，不能作为不向原告履行义务的理由。第四、关于房屋产权证书的办理，依据《城市商品房预售管理办法》被告应当在房屋交付90日内办理权属登记，且被告在其开发的多个项目及义务履行方面均违反法律行政管理的相关规定，原告认为其没有按期履约的能力，故提出先诉抗辩。第五、被告在他案纠纷中未���人民法院如实反映诉争房屋已售于原告且原告实际入住的真实情况，欺瞒人民法院，违反诚实信用原则，给原告权益造成实际损害和经济损失。第六、被告在向原告交付房屋时未按国家规定通过综合验收，且多项基础设施不健全，给原告权益造成实际损害和经济损失。被告称，依据“谁主张谁举证”的诉讼基本原则，原告没有提交充分的证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。其他意见同答辩意见和质证意见。本案因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖协议》、收据、当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋权属证书是权利人享有该房屋权利的证明。本案中，原、被告均称涉案房屋尚未取得房屋权属。涉案房屋尚未依法登记、取得房屋权属证明，产权尚不明确，所有权无法定义，故对原告主张确认涉案房屋的所有权归其所有的诉请不予支持。原告主张被告为其办理备案手续并支付自房屋查封之日至备案成功之日的经济补偿，本案中，按照《商品房买卖协议》的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年7月份将涉案房屋交付原告使用，原告起诉之日为2015年5月份，尚未达到备案时限，故对原告该主张不予支持。原告主张被告向其履行供暖义务并承担相应的物业管理费一节，供暖及物业费均属物业服务范畴，非本案法律关系应处理范围，故本院不予支持。就原告主张被告为其办理房屋权属证书并支付迟延办证的违约金一节，因合同未约定被告有为原告办证的义务，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告孙小娟的诉讼请求。案件受理费400元(原告已预交)，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4754号之一申请执行人冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹建平，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住常州市新北区。被执行人徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。冯召五与被告曹建平、徐伯成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月29日作出(2016)苏0382民初4262号民事判决书：被告曹建平于判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金70万元、利息（以50万元为本金，自2012年4月9日起；以20万元为本金，自2012年5月3日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）及律师费2万元。被告徐伯成对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向主债务人曹建平追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款，已实施司法冻结；通过无锡市不动产管理部门，轮候查封被执行人徐伯成与案外人共有的房地产（号、号）两处，轮候查封被执行人徐伯成所有的房地产（号）一处；通过无锡市车辆管理部门，轮候查封被执行人徐伯成名下的轿车（苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号）两辆；通过淮安市开发区工商分局查封、冻结被执行人徐伯成在江苏国信八方电缆有限公司的股权总计壹佰万元整。申请执行人冯召五向本院申请解除对执行人徐伯成在江苏国信八方电缆有限公司的股权总计100万元的查封冻结，并请求本院暂不处置被查封房地产、车辆；本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十一日书记员 张苗苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初54号原告：马骏田，男，1954年9月18日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：马凤玲（系原告女儿）女，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李成义，男，1971年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张丽娟，女，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：梁忠会，男，1968年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告马骏田与被告李成义、张丽娟、梁忠会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骏田的委托诉讼代理人马凤玲到庭参加诉讼。被告李成义、张丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告梁忠会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。马骏田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告本金5万元；2.要求被告给付利息自借款之日至给付完本金止;3.要求三被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告李成义、张丽娟向原告借款5万元，约定月息0.015元，由被告梁忠会担保。2015年4月份李成义、张丽娟搬家出走，不知去向，至今没有返还原告借款本息。原告多次要求被告梁忠会承担保证责任，被告梁忠会拒绝返还。李成义、张丽娟未作答辩。梁忠会辩称，2014年9月2日，被告李成义、张丽娟向原告借款5万元，在借款时被告李成义、张丽娟用自己产权82.5平方米砖瓦结构的住宅房作为抵押物，并将产权证抵押给原告，被告李成义、张丽娟至今未返还原告借款本息。现被告李成义、张丽娟去向不明。被告认为，既然被���李成义、张丽娟借款时已用房屋作为抵押物，那就应该公告评估作价，用以返还原告的借款本息，如果不足部分被告愿意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李成义、张丽娟系夫妻关系。2014年9月2日，被告李成义、张丽娟向原告借款5万元，用于生活，约定月息0.015元，并为原告出具借条，用房屋产权证作抵押，由被告梁忠会担保。2015年4月份被告李成义、张丽娟离开住所地，不知去向，至今没有返还原告借款本息。原告要求被告梁忠会承担保证责任，被告梁忠会以被告李成义、张丽娟借款时已用房屋产权证作抵押，应该公告评估作价，用以返还原告的借款本息，如果不足部分被告梁忠会愿意承担责任。本院认为，被告承认原���的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李成义、张丽娟应该返还借原告的本金及利息。原告与被告李成义、张丽娟之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。本案中，原告与被告李成义、张丽娟对保证人（被告）梁忠会保证方式未约定，被告梁忠会应该按连带保证方式承担保证责任。综上所述，原告与被告李成义、张丽娟之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告李成义、张丽娟返还借款本金5万元，给付利息自借款之日至给付本金止的诉讼请求，本院予以支持；被告梁忠会按法律规定应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李成义、张丽娟于本判决生效后七日内返还原告马骏田借款本金5万元，利息自2014年9月2日开始，按约定月息0.015元计算至返还本金止；二、被告梁忠会承担被告李成义、张丽娟返还原告马骏田借款本金5万元及利息的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费460元，由被告李成义、张丽娟、梁忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立审 判 员  李澍琦人民陪审员  周鹏飞二〇一七年五月八日书 记 员  郭雪莲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初764号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被告曹入滇浩，女，1988年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告曹入滇浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十二日书记员 曾雪莲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终568号上诉人(原审被告):卢德忠，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省，现住山东省临沂市。被上诉人(原审原告):薛先东，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告):黄春华，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告):雷连武，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告:罗锦清，男，1958年11月12日出生，汉族，村民，住广东省海丰县。上诉人卢德忠因与被上诉人薛先东、黄春华、雷连武、原审被告罗锦清民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)湘0702民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢德忠在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按卢德忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第851号罪犯刘庆龙，男，1989年5月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月10日作出(2014)东三法刑初字第384号刑事判决，以被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)东中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘庆龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘庆龙予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1985号原告：王玉明，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。被告：刘洪林，男，1972年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王玉明与被告刘洪林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王玉明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费120元，减半交纳60元，由原告王玉明负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月二十五日书 记 员 李秀惠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1059号上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧，统一社会信用代码91341600567510263K。法定代表人：黄洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伟杰，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人丁伟杰房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托调解，双方当事人已达成和解协议。亳州市汇润房地产有限公司向本院申请撤回上诉，丁伟杰向本院申请撤回起诉。本院认为，亳州市汇润房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；丁伟杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许亳州市汇润房地产有限公司撤回上诉；撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4140号民事判决，准许丁伟杰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由丁伟杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市汇润房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年五月二十七日书记员 高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1250号原告：天弘创新资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。法定代表人：郭树强，董事长。被告：成都西联钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区兴川路***号*号楼大厅。法定代表人：范克平。被告：成都西联钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村*组。法定代表人：林振宇。被告：成都铁公鸡电子商务有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路***号*号楼****室。法定代表人：范克平。被告四川省物流产业融资担保股份有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568“摩根时代”*号楼**层*号。法定代表人：肖武。被告：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告天弘创新资产管理有限公司与被告成都西联钢铁有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都铁公鸡电子商务有限公司、四川省物流产业融资担保股份有限公司、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天弘创新资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天弘创新资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年五月二十三日书记员  李娅飞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1545号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冯某1，男，1966年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：胡某2，女，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：冯某2，男，1974年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：高某，男，1966年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告冯某1、胡某2、冯某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某1、胡某2、冯某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯某1、胡某2支付借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息11752.33元，本息合计61752.33元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；2.被告冯某2、高某对被告冯某1、胡某2的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月29日，被告冯某1与原告签订最高额担保借款合同，被告冯某1、胡某2由被告冯某2、高某提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年1月29日至2016年1月1日。被告冯某1、胡某2未按合同约定偿还本息，被告冯某2、高某亦未承担连带保证责任。冯某1、胡某2、冯某2、高某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告冯某1、胡某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同，被告冯某1、胡某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元，约定借款期限为2013年4月28日至2016年4月27日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告冯某2、高某作为担保人在最高额担保借款合同上签字，自愿为被告冯某1、胡某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月28日，被告冯某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2013年4月28日至2014年7月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告冯某1于2013年6月21日给付利息648.41元，于2013年9月29日给付利息1455.19元，于2013年12月21日给付利息646.25元，于2016年4月26日给付利息404.39元，于2016年9月1日给付利息1171.16元，于2016年10月17日给付532.22元，于2016年10月25日给付利息442.35元。截止2016年11月2日该笔借款本金50000元及利息11752.33元，被告冯某1、胡某2未予偿还，被告冯某2、高某亦未承担连带保证责任。本院认为，被告冯某1、胡某2向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告冯某1、胡某2应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本息的义务；被告冯某2、高某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告冯某1、胡某2支付借款本金50000元及截至2016年11月2日的利息11752.33元，本息合计61752.33元，并继续按照合同约定利率支付2016年11月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告冯某2、高某对被告冯某1、胡某2的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某1、胡某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截至2016年11月2日的利息11752.33元，本息合计61752.33元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告冯某2、高某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告冯某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月四日书记员  王记婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第812号罪犯李强，男，1988年1月10日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)佛中法少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人154384.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2009）粤高法刑四终字第139号民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；提供了民政局加盖印章的困难证明，证实其暂无能力履行财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产性判项的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19085号之二原告：富菱电梯制造（广东）有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码9144060569974677XR。法定代表人：LIANGKE。委托诉讼代理人：徐隆忠，是广东龙浩律师事务所律师。被告：东莞市佳虹电子科技有限公司，住所广东省东莞市东坑镇角社村信息产业园内，组织机构代码78944392-4。法定代表人：胡叶梅。委托诉讼代理人：于非林，是被告员工。原告富菱电梯制造（广东）有限公司与被告东莞市佳虹电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案定于2017年5月22日上午9时30分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，被告的委托诉讼代理人于非林到庭参加了诉讼，原告富菱电梯制造（广东）有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按原告富菱电梯制造（广东）有限公司撤诉处理。本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取713.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一七年五月二十二日书记员  杨绮琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执82号之一申请执行人夏贤武，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
内蒙古自��区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保112号申请人：陈炜，女，1975年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被申请人：田涛，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。申请人陈炜于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田涛所有的×××号小型普通客车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供陈炜与刘权共同共有的蒙房权证字第110021101910房屋产权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人田涛所有的×××号小型普通客车予以扣押在市交警队。本裁定立即开始执行。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李   颖二〇一七年五月十九日书记员 高苏日古嘎
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执516号申请执行人杨某某，女，傣族，云南省临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人:云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地:临沧市临翔区工业园区东片区A区。法定代表人：李光灿，该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0902民初970号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务20066.96元，案件受理费150元，执行费201元。执行中，经本院查明，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有多个执行案件正在执行或依无财产终结本次执行程序结案，被执行人名下房产已被另案查封，且房产已设定抵押，暂未进行处置。被执行人目前无能力履行义务，申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年五月二日书记员  李星年
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初499号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某1，男，1973年3月30日出生。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月22日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞267号起诉书指控被告人王某1犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月份至12月24日，被告人王某1在其租用的房山区窦店镇某小区17号楼1001室内，雇佣工作人员郭某、刘某，利用网站代理提供的账户、密码登陆赌博网站，长期聚集董某、孙某、张某1、史某、张某2等人进行网络百家乐赌博。经查，自聚众赌博以来，王某1通过名下的中国农业银行卡向网站代理提供的郭苏珍名下的银行账号转入赌资3笔，每次5万元，共计15万元。被告人王某1于2015年12月24日经公安机关口头传唤到案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、银行交易记录等证据材料，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人王某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年11月份至12月24日，被告人王某1在其租赁的房山区窦店镇某小区17号楼1001室内，让郭某、刘某利用他人提供的赌博账户、密码登陆赌博网站，多次聚集董某、孙某、张某1、史某、张某2等人进行网络赌博。经查，自聚众赌博以来，王某1通过其名下的中国农业银行卡向赌博账户、密码提供者提供的银行账号转入赌资3笔，每次5万元，共计15万元。被告人王某1于2015年12月24日经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人王某1的供述，证人郭某、刘某、董某、孙某、张某1、史某、张某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押清单，房屋租赁合同，银行交易记录，110接警单，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1租赁房屋，利用赌博网站的账户、密码聚众赌博，结算赌资，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王某1犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯开设赌场罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王某1到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艳飞二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 娜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1238号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王保国金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王保国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0302行审6号申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人:王维鸿，职务局长。委托代理人：范琴，该局征收大对副队长。被申请人：金川区鑫启东机电经营部。经营者：黄金晶。本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区鑫启东机电经营部行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年五月十八日书记员  杨 梅
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1543号申请执行人：林昌渭，男，汉族，1950年8月10日出生，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住尤溪县西城镇玉池村。法定代表人：林正榕。本院在执行申请执行人林昌渭与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司债权纠纷一案中，申请执行人林昌渭于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1199号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终549号上诉人（原审被告）：内蒙古医科大学附属医院，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人：孟兴凯，该医院院长。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔全芳，女，1977年8月6出生，汉族，企业员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆科，男，1944年10月7日出生，汉族，企业员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人内蒙古医科大学附属医院（以下简称附院）因与被上诉人孔全芳、孔庆科医疗损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人附院的委托诉讼代理人孙行广、被上诉人孔全芳及被上诉人孔全芳、孔庆科的共同委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附院的上诉请求:撤销原判，依法驳回孔全芳、孔庆科的诉讼请求。事实和理由：患者入附院急诊门诊治疗，入院诊断为肝硬化，门静脉高压，上消化道大出血。肝硬化，上消化道大出血是肝硬化晚期常见而又严重的并发症，出血的原因主要是门脉高压导致食管胃底静脉曲张破裂出血，往往导致患者出血凶猛，难以止血，该病是急诊科常见的消化系统急危重症，抢救成功率极低，患者死亡率极高，该患者入院即给予积极的治疗和处理，但疗效不佳，患者的死亡是其疾病本身病情危重凶险，疾病发展恶化的结果，与附院的诊疗行为无任何因果关系，一审法院所依据的《北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书》缺乏事实依据和科学依据，一审法院认定事实错误，附院在诊疗过程中无任何过错，依法不应承担损害赔偿责任。孔全芳、孔庆科辩称，附院有没有诊疗过错是一个专业技术问题，已经由专业的鉴定机构解决了，就是附院存在过错，患者的死亡跟医院存在因果关系，且一审鉴定委托的是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，结论清晰，说理扎实充分，开庭时附院也没有申请鉴定人员出庭进行质询，通过对鉴定人员进行答疑解惑来推翻鉴定意见，说明附院已经完全认定了本案的鉴定结论，一审判决认定事实清楚，请求驳回附院的上诉请求。孔全芳、孔庆科向一审法院起诉请求：1.请求判令附院赔付孔全芳、孔庆科医疗费10508.76元、护理费651.63元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费240元、死亡赔偿金898603元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金100000元、其他费用5000元，以上共计1057822.39元，上述费用的50%为528911.2元；2.诉讼费用及鉴定费12000元由附院负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求提交了证据，经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：附院急诊病历、孔全芳、孔庆科及全莉的身份证、户口本、医疗费票据、死亡医学证明、呼市殡仪馆火葬证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据对于孔全芳、孔庆科与全莉的亲属关系，全莉在附院就诊及花费医疗费的数额，全莉死亡的事实予以认定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，附院在全莉的诊疗过程中存在过失，与全莉的损害后果之间有次要因果关系。上述事实有中衡司法鉴定所[2015]临床医鉴字第128号司法鉴定意见书佐证。该鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论清晰。因此，对于附院提出的异议，不予采信。对于上述鉴定报告，予以认定。结合全莉的身份证明及户口证明认定，全莉生前经常居住地为北京市，故对于孔全芳、孔庆科主张的赔偿数额应按北京市标准进行计算。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，争议焦点为1.附院在诊疗过程中是否存在过错，附院的诊疗行为与患者死亡是否存在因果关系；2.孔全芳、孔庆科请求赔偿的适用标准及数额认定。对于第一个争议焦点，经北京中衡司法鉴定所鉴定，附院在全莉的诊疗过程中存在过失，与全莉的损害后果之间有次要因果关系。故认定附院的诊疗过程存在过错，与全莉的损害后果之间有次要因果关系，综合全案的证据，附院应该承担30%的赔偿责任。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案中，全莉经常居住地为北京市，北京市的赔偿标准高于呼和浩特市的赔偿标准，应该按照北京市的赔偿标准予以计算。对于全莉花费的医疗费确定为8508.76元，对于孔全芳、孔庆科主张的护理费651.63元、住院伙食补助费200元、营养费100元，予以确定。对于孔全芳、孔庆科主张的死亡赔偿金，确定为52829元×17年＝898093元。对于孔全芳、孔庆科主张的丧葬费本院确定为7086元×6个月＝42516元。对于精神抚慰金确定为50000元。对于孔全芳、孔庆科主张的其他费用，因没有证据佐证，不予支持。上述金额为1000069.39元。附院承担上述费用30%的赔付责任，即1000069.39元×30%＝300020.81元。对于孔全芳、孔庆科主张的鉴定费12000元，附院承担上述费用30%的赔付责任，12000元×30%＝3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告内蒙古医科大学附属医院于本判决生效后十日内一次性支付原告孔全芳、孔庆科各项赔偿款300020.81元；二、被告内蒙古医科大学附属医院于本判决生效后十日内一次性支付鉴定费3600元。三、驳回原告孔全芳、孔庆科其他诉讼请求。案件受理费9210元，由原告负担3961元，被告负担5249元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：附院的诊疗行为与受害人死亡是否有因果关系，是否应当承担对孔全芳、孔庆科的损害赔偿责任。北京中衡司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其就本案作出的鉴定意见，程序合法，说理充分，一审法院依据其鉴定意见认定附院的诊疗过程存在过错，与受害人的损害后果之间有次要因果关系，并无不当。据此，附院作为侵权人应当对孔全芳、孔庆科的损失承担赔偿责任。对于附院对上述鉴定意见所提异议，因其未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的对鉴定意见申请重新鉴定的条件，故本院对其所主张的异议不予支持。综上所述，附院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由内蒙古医科大学附属医院负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长杨蔚堃审判员赛罕审判员田小芳二〇一七年五月十五日书记员侯汭岐
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2049号申请执行人释普称，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人廖光辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林顺娣，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2219号民事判决书申请执行人释普称与被执行人廖光辉、林顺娣民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币150000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月二十九日代理书记员  刘周荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更210号罪犯杨项，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年7月8日作出(2013)穗天法刑初字第447号刑事判决，以被告人杨项犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付��行。因罪犯杨项在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨项在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨项在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子；获得2016年度记功，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨项确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和��刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨项予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第830号罪犯方福兴，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月22日作出(2015)深龙法刑初字第2043号刑事判决，以被告人方福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯方福兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方福兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方福兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯方福兴予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执372号之一申请执行人郑新高。被执行人杨德力（曾用名杨得力）。本院在执行申请执行人郑新高与被执行人杨德力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨德力暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人郑新高与被执行人杨德力机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一七年五月二日书记员  郭雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1392号原告：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。被告：吉日木图，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民。被告：青梅，女，1978年10月16日出生，蒙古族，农民。原告郑永福与被告吉日木图、青梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永福到庭参加诉讼，被告吉日木图、青梅经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。郑永福向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计35500元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2009年3月2日，被告向我赊购农资欠款12500元，并出具借据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2009年12月2日。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。吉日木图、青梅未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年3月2日，被告向原告赊购农资欠款12500元，并出具借据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2009年12月2日。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告吉日木图、青梅给付原告郑永福欠款本利共35500元[本金12500元+利息23000元（本金12500元X0.02元X92个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由吉日木图、青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年五月二十六日书记员  玉喜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8776号原告：赵文龙，男，1951年12月26日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告：秦秉秀，男，1946年10月2日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京金阳泰普石油技术股份有限公司,住所地北京海淀区北四环西路9号9层902室。法定代表人：秦志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：冯贤国。赵文龙、秦秉秀、北京金阳泰普石油技术股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵文龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤诉。审判员  郭建新二〇一七年五月八日书记员  商游丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初60号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人田某，男，1993年11月28日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]941号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日5时30分许，被告人田某驾驶陕A858**别克牌小轿车沿本市欧亚大道由西向东行驶至浐河十字时，违反交通信号灯指示，与骑电动车由北向南正常行驶至此处的王某某（男，殁年47岁）相撞，致王某某受伤。事故发生后被告人驾车逃逸。伤者王某某经医院抢救于同年9月3日死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，田某应负该事故的全部责任，王某某无责任。同年9月17日，被告人田某到公安机关投案。另查明，2016年12月5日，被告人家属代其与死者家属达成协议，一次性赔偿各项费用共计32万元。死者家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、医学死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人田某到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，有自首情节，且已向被害人亲属赔偿损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贾仙掌人民陪审员  王 静二〇一七年五月五日书 记 员  王 彤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1824号之二申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人潘朝阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。中国银行股份有限公司常熟支行与潘朝阳信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0581民初5095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、潘朝阳归还中国银行股份有限公司常熟支行截至2016年10月18日的信用卡透支本金人民币160656.69元、利息人民币19627.6元、费用（滞纳金）人民币23646.23元，以上合计人民币203930.52元，并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、潘朝阳给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师服务费8000元。上述第一至二项付款义务，潘朝阳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常熟支行履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元、财产保全费1570元、公告费600元，合计诉讼费6649元，由潘朝阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人潘朝阳所有的位于东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504室房屋，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置。本院已于2017年5月13日轮候查封了该房屋，查封期限为三年。经查被执行人潘朝阳经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位218579.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月十一日书记员  夏天骄
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保57号申请人:凌洪华,男，汉族，1964年10月18日出生，住重庆市万州区。被申请人:杨仁坤,男,汉族,1957年2月11日出生,住重庆市万州区。被申请人:吴小荣,女,汉族,1958年12月21日出生,住重庆市万州区。申请人凌洪华与被申请人杨仁坤、吴小荣诉前财产保全一案，申请人凌洪华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴小荣所有的位于重庆市万州区房屋。申请人已提供王建霞所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人凌洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月二十二日书记员  吴小杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终960号上诉人（原审被告）：泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路南88号。法定代表人：徐国林，总经理。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林德春，男，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市宣银房地产开发有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路。法定代表人：高进富。上诉人泰州广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人林德春、泰州市宣银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，广厦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州广厦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12624元，减半收取6312元，由上诉人泰州广厦建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 璐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更198号罪犯彭亮，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月22日作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年3月3日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执217号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：杨绪波，男，1978年10月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：李成霞，女，1978年3月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：王全逢，男，1976年11月25日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绪波、李成霞、王全逢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）新商初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告杨绪波、李成霞、王全逢欠原告借款本金人民币80000元及利息、罚息，定于2014年9月29日前偿还本金人民币5000元，自2014年10月份起每月30日前偿还借款本金人民币3500元，至本息清偿之日止。被告杨绪波、李成霞、王全逢于即日支付原告代理费人民币1500元。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1875元，减半收取938元，财产保��费人民币1070元，由被告杨绪波、李成霞、王全逢负担。”被告偿还本金人民币19000元后不再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币64508元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行杨绪波、李成霞、王全逢送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨绪波、李成霞、王全逢纳入失信被执行人名单。并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百八十四条之规定，依法对被执行人杨绪波、李成霞、王全逢实施拘传。被执行人杨绪波、李成霞、王全逢无下落未能实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明被执行人杨绪波、李成霞、王全逢未发现名下有银行存款。被执行人杨绪波名下登记欧令牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人杨绪波、李成霞、王全逢下欠申请人借款本金人民币61000元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨绪波、李成霞、王全逢下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨绪波、李成霞、王全逢下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人���当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执2号之四申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市，。委托诉讼代理人：吴春根，男，1957年8月10日出生，汉族，住高安市，。系付爱红丈夫。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县，。关于申请执行人付爱红与被执行人江良宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0926执2号执行裁定，查封被执行人江良宝的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江良宝的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年五���三十一日书记员  张丹丹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终839号上诉人(原审被告)：宫国芹，乾安县人，现住乾安县。被上诉人(原审原告)：于德付，乾安县人，现住乾安县。上诉人宫国芹因与被上诉人于德付土地承包经营权互换纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫国芹以自行协商解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，宫国芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宫国芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程凤义审判员  刘 冲审判员  翟会青二〇一七年五月五日书记员  哈 靓
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执39号之一申请执行人孟庆春，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孟庆春与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2195号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告刘伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆春借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人均无财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2195号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执424号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：欧某某。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执142号申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路。被执行人：甘肃第九建设集团西宁分公司，住所地西宁市城东区树林巷。被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市南关中路。青海泰阳混凝土有限公司与甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青01民初328号民事判决书判令：一、甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司于本判决生效后三十日内支付青海泰阳混凝土有限公司商砼款3943007.50元;二、甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司于本判决生效后三十日内支付青海泰阳混凝土有限公司2016年9月12日前的逾期付款违约金943591元，2016年9月12日之后的逾期付款违约金依上述计算方式计付至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费73385元由甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司负担61613元，青海泰阳混凝土有限公司负担11772元，保全费5000元由甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司负担。判决生效后，因被执行人甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司未履行义务，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人甘肃第九建设集团西宁分公司银行账户内存款5321321.21元（含本金3943007.50元、违约金1138696元、案件受理费61613元、保全费5000元、迟延履行期间的双倍利息71072.71元、罚款50000元、执行费51932元），并将5219389.21元案款支付给了申请执行人，案件执行费51932元、罚款50000元由本院财务室代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）青01民初328号民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十八日