wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执17号申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司。法定代表人张雅琪，该公司总经理。委托诉讼代理人王荣海，该公司员工。被执行人李昂，男，生于1971年4月15日。被执行人程兰兰，女，生于1994年9月1日。本院在执行申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司与被执行人李昂、程兰兰旅店服务合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初181号民事判决书，李昂、程兰兰应在判决书生效后20日内汉中市天汉王朝餐饮有限公司房费及房内物品费27154元及利息，并负担案件受理费477元。履行期限届满后，李昂、程兰兰未履行义务，汉中市天汉王朝餐饮有限公司向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年1月20日依法向被执行人李昂、程兰兰公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。经调查，二被执行人离家外出，现下落不明。2、本院于2018年1月26日、12月18日通过全国网络执行查控系统查询被执行人程兰兰银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；于2018年1月26日、12月18日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李昂银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产3、李昂名下位于陕西省汉中市南郑区大河坎镇银钩桥小区君临汉江1期A座A2-0303室房屋，于2017年10月11日另案已处置；4、李昂名下车牌号为陕FC0992起亚牌汽车一辆，本院另案查封，查封期限为二年，但未能扣押控制；5、本院于2018年8月21日在陕西省汉中市泾洋镇鹿子坝村楼门小组调查，证明程兰兰外出打工无下落；6、2018年12月27日，被执行人程兰兰电话、微信与本院承办法官联系，承诺在2019年1月2日履行10000元，2019年3月履行3562元，申请执行人委托代理人表示同意。7、本院已将被执行人李昂、程兰兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司委托代理人，并要求其提供二被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李昂、程兰兰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的委托代理人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年十二月二十七日书记员  杨 起
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3104号之一申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社,统一社会信用代码5232120451099325X9,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军,该合作社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人:凌进平,男,1970年3月7日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被执行人凌进平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏1204民初6199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：凌进平应于判决生效后十日内返还泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金66498.61元及利息（自2016年8月5日至2016年12月16日，以10万元为基数按月利率12.5‰计算，自2016年12月17日至2017年8月5日，以66498.61元为基数按月利率12.5‰计算，自2017年8月6日至实际给付之日以66498.61为基数，按年利率24%计算，扣除5583.33元）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费1022元，本院于2018年10月26日立案受理。在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月26日向被执行人凌进平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人凌进平仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2018年12月6日，申请人向本院说明，其已自行和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执3104号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  符爱梅二〇一八年十二月七日书记员  谢 天
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3949号 原告：谢玉芝，女，1970年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告谢玉芝与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉芝的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系；2、判令被告支付待岗期间基本生活费14,028元（自2017年7月24日至2018年7月24日）。事实与理由：1988年，被告二棉厂招用原告为其单位职工。因厂生产效益不好，2011年左右通知原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用，原告多次前往交涉未果。2018年6月，原告得知，被告二棉厂于2018年5月10日向枣庄市市中区人民法院申请破产清算，但其应给付原告的各项职工待遇未予落实。后原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。另查明，被告万泰公司与被告二棉厂存在关联关系，对原告的损失应承担赔偿责任。原告为此诉至本院。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原告与被告二棉厂不存在劳动关系。原告与被告万泰公司之间劳动关系已经解除，且两被告之间不存在关联性，无需承担连带责任。原、被告之间劳动关系不存在劳动关系，两被告无需向原告支付基本生活费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件；2、不予受理通知书和仲裁申请书；3、独生子女优待证、会员证各一份；4、社保处证明、工作牌及万泰公司职工权益公示各一份；5、两被告企业信息各一份。两被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的会员证及优待证，可以证明原告自1994年3月在被告二棉厂工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1994年3月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。原告自2011年一直待岗未上班。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年1月至2011年8月的养老保险金，其中1996年3月至1999月5月间断。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认原告与被告二棉厂之间存在劳动关系，被告万泰公司共同承担连带责任；2、判令被告支付待岗期间基本生活费14,028元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2018年7月24日作出市中劳仲案字【2018】第248号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1994年3月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1994年3月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告万泰公司提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告万泰公司应向原告支付基本生活费。原告于2018年7月24日提出仲裁申请要求被告支付自2017年7月24日至2018年7月24日期间的基本生活费，且被告万泰公司已于2018年6月28日被宣告破产，因此本院参照枣庄市市中区最低工资标准的70%，支持被告万泰公司应向原告支付自2017年7月24日至2018年6月28日期间的生活费12,691元（1,640元/月×70%×10个月+1,730元/月×70%×1个月） 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告谢玉芝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年3月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系； 二、被告山东万泰创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉芝生活费12,691元； 三、驳回原告谢玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  马 壮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4533号 原告：莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇沙窝村。 法定代表人：王新江，该社区主任。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：王家义，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王新（系王家义之子），男，住莒南县板泉镇沙窝村83号。 原告莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会与被告王家义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月11日再次公开开庭审理了本案。原告莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会的法定代表人王新江及委托诉讼代理人李晖、被告王家义及委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即退腾土地，清理地上附着物，并赔偿逾期退腾土地给原告造成的损失180元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：1994年4月被告承包了原告（原板泉镇沙窝村村民委员会）位于村西堰东的土地1.2亩，该地块东至村民王子亮的土地，北至路，南至路，西至堰。双方未签订土地承包合同。2018年4月17日，原告将包括被告土地在内的部分土地收回，重新竞标发包给其他村民，经原告多次催促，并向被告送达限期清退通知书，被告拒不退腾涉案土地，被告逾期退腾土地的行为给原告造成损失180元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法审理后支持原告的诉讼请求。 王家义辩称，1、原、被告之间的土地承包合同关系继续有效，不存在依据承包合同约定或法定条件而解除或撤销的情形，应继续履行。被告自1994年承包该土地起从未拖欠原告的承包费，被告作为农村土地承包方，支付承包费是其主要义务，原告应当履行保障包括被告在内的村民能够按时耕种所承包土地的义务；2、按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，自1994年至2018年，被告的承包年限只有24年，尚不足30年的承包期限。原告在此期间将土地重新发包给其他村民违反了《中华人民共和国土地承包法》的强制性规定，应属无效；3、即使被告的土地已经到了承包期限，被告在同等的条件下也拥有优先承包权，被告一直未收到原告的通知，对原告收回土地的原因不知情；4、被告在承包的土地上栽种经济板栗果树，原告在未获被告授权的情况下，对被告栽种的板栗树进行毁坏，给被告造成巨大经济损失，原告的上述行为已构成刑事犯罪，原告应承担相应的民事及刑事责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家义系莒南县板泉镇沙窝村村民，1994年4月份，原莒南县板泉镇沙窝村村民委员会与王家义口头协商达成承包协议，由王家义承包位于沙窝村村西堰东的荒地，其四至为：东至王子亮的土地，西至堰，南至路，北至路，面积为1.2亩，承包期限为3年或5年，并约定承包人先交纳承包费再使用土地，王家义在该荒地上自行种植板栗树。2015年3月23日，王家义向莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会（原莒南县板泉镇沙窝村村民委员会）交纳该土地的承包费540元，承包期限为3年，即承包期限为2015年3月23日至2018年3月23日。2018年4月17日，莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会对包括涉案土地在内的该村堰东堰西及河滩地约350亩到期土地，统一公开竞标，重新发包给其他人。后莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会要求王家义退腾土地并清除地上附着物未果。2018年8月6日，莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会诉至法院，要求判令王家义立即退腾土地，清除地上附着物，并赔偿逾期退腾土地给其造成的损失180元。 本院认为，原、被告之间系荒滩荒地承包合同，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。在王家义2015年3月23日交纳承包费单据上，双方约定承包期限3年。到期后双方对继续承包土地未达成协议。双方承包合同到期后，原告有权对涉案土地重新发包。王家义对涉案土地未与原告达成新的承包合同，已无使用权，莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会有权收回涉案土地。故对莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会要求王家义腾退土地，清理地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会主张按照村委支部扩大会议中第四条其与新承包户的约定，由王家义赔偿因逾期腾退土地给其造成的损失，但该约定未经王家义认可，对王家义无约束力，故对莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会要求王家义赔偿其损失180元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王家义辩称其承包土地系林地，根据土地承包法的规定尚未到期，莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会将其承包地重新发包的行为违反法律的强制性规定，与事实不符，故对该辩解意见，本院不予采信。王家义辩称莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会在未经其同意的情况下，将其承包地上的板栗果树毁坏，应当赔偿其损失，无相关证据支持，本院不予采信，且该辩称主张与本案不属于同一法律关系，王家义可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王家义于本判决生效后五日内将位于莒南县板泉镇潘庄社区沙窝自然村村西堰东的土地1.2亩（东至：王子亮的土地，西至堰，南至路，北至路）腾退给莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会，并清除地上附着物； 二、驳回莒南县板泉镇潘庄社区村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王家义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  纪现华 人民陪审员  李克一 二〇一八年十二月十一日 法官助理梅嘉 书记员林丽霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5561号原告：万某，住平凉市。被告：段某，住平凉市。原告万某诉被告段某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告万某2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审 判 员 曹**曹**二〇一八年十二月十四日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初19566号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇向北1000米，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：夏洪宝，经理，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）与被告临沂宝华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告临沂宝华汽车运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民财保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险垫付款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，叶正浩持C1证驾驶登记挂靠在被告名下的鲁Ｑ×××××车，行驶至兰山区珠峰路与龙盛路口处时与马某驾驶的鲁Ｑ×××××摩托车相撞，致马某死亡的交通事故。经交警认定，叶正浩准驾车型不符、未确保安全驾驶，承担事故全部责任。因鲁Ｑ×××××车在原告处投保机动车交强险，马某的亲属向临沂高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告及叶正浩赔偿其损失，后该院作出（2017）鲁1391民初1319号民事判决书，由原告在交强险限额内赔付马某的亲属各项损失共计110000元，且原告已履行完毕。原告在赔偿后享有追偿的权利，特诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告临沂宝华汽车运输有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生及投保事实和原告已实际赔付的事实，有事故认定书、投保单和临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1319号民事判决书及打款单予以证实，本院予以确认。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，鲁Ｑ×××××车在原告处投保机动车交强险，事故发生后，原告已在交强险限额内赔付三者各项损失110000元。因叶正浩驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于未取得驾驶资格，对原告的损失理应承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××车挂靠在被告公司名下，被告系该车的登记车主，故被告应对叶正浩应承担的责任承担连带赔偿责任。现原告赔偿三者损失后，以此行使追偿权，仅要求被告赔偿其损失110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人未到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司损失110000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，开户行：中国工商银行临沂市中支行，账号：16×××55）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告临沂宝华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月十八日书记员  刘晓光
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民特9号申请人：刘凤英，女，1969年10月28日出生，住祁东县。被申请人：刘文明，男，1968年11月22日出生，住祁东县。代理人：刘紫荆（被申请人刘文明之女），女，1997年9月7日出生，住祁东县。申请人刘凤英申请认定被申请人刘文明无民事行为能力一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人刘凤英称，申请人刘凤英与被申请人刘文明系夫妻关系。2017年10月29日上午8时30分左右，被申请人刘文明在为广东省中山市五桂山某某鞋材厂维修厨房屋顶时，不慎从屋顶摔下致特重型颅脑损伤，当即被送往当地医院救治，后转至广东三九脑科医院治疗。被申请人刘文明经医院诊断：1、特重型颅脑伤术后：1）多发颅骨骨折、2）广泛脑挫裂伤、3）左侧额颞顶部急性硬膜下并急性硬膜外血肿、4）右侧额颞顶部急性硬膜外血肿、5）蛛网膜下腔出血、6）脑疝形成；2、右肺挫伤；3.右侧肩胛骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、右侧腕骨骨折；6、右侧锁骨骨折；7、第1腰椎体骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤。被申请人刘文明病情目前虽已基本稳定，但呈现植物人状态，无法自主思维、行动。经鉴定，被申请人刘文明目前无民事行为能力。为保护被申请人刘文明的合法权益，申请人刘凤英提出申请，请求人民法院宣告被申请人刘文明为无民事行为能力人，指定申请人刘凤英为被申请人刘文明的监护人。被申请人刘文明的代理人刘紫荆称，认可申请人刘凤英所述的上述事实，同意宣告被申请人刘文明为无民事行为能力人，同意指定申请人刘凤英为被申请人刘文明的监护人。经审理查明，2017年10月29日上午8时30分左右，被申请人刘文明在维修中山市五桂山某某鞋材厂厨房房顶时，从厨房房顶摔下导致受伤，经中山市人民医院诊断为：1、特重型颅脑损伤术后：1）多发颅骨骨折、2）广泛脑挫裂伤、3）左侧额颞顶部急性硬膜下并急性硬膜外血肿、4）右侧额颞顶部急性硬膜外血肿、5）蛛网膜下腔出血、6）脑疝形成；2、右肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折4、右侧肋骨骨折；5、右侧腕骨骨折；6、右侧锁骨骨折；7、第1腰椎体骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤。被申请人刘文明多次住院治疗。2018年11月1日，经暨南大学司法鉴定中心司法鉴定，被申请人刘文明被评定为一级伤残。2018年11月7日，经暨南大学司法鉴定中心司法鉴定为：1、被申请人刘文明符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断，目前处于“持续性植物生存”状态；2.被申请人刘文明目前无民事行为能力。另查明，申请人刘凤英与被申请人刘文明系夫妻关系，婚后于1997年9月7日共同生育长女刘紫荆，于2003年12月12日共同生育次女刘敏君。被申请人刘文明的父亲名刘安玉，母亲名唐桂秀。被申请人刘文明的近亲属于2018年12月8日一致同意由刘文明的妻子刘凤英担任其监护人，并出具了同意书。上述事实，有申请人刘凤英提供的常住人口登记卡、居民身份证、结婚证、公证书、病历记录、疾病诊断证明书、病情介绍书、中山市人力资源和社会保障局中人社不予工认（2017）265号不予认定工伤决定书、广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初28号行政判决书、广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终717号行政裁定书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、同意书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被申请人刘文明因从高处坠落致重型颅脑损伤，目前处于“持续性植物生存”状态，司法鉴定意见为无民事行为能力，且其具有监护资格的人一致同意由申请人刘凤英担任被申请人刘文明的监护人，故申请人刘凤英申请宣告被申请人刘文明为无民事行为能力人并指定申请人刘凤英为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘文明为无民事行为能力人；二、指定申请人刘凤英为被申请人刘文明的监护人。本判决为终审判决。审判员  文剑乃二〇一八年十二月十七日书记员  尹飞艳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初6212号原告：广州万新市场管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路39号，统一社会信用代码91440115766140170B。法定代表人：陈英俊，职务总经理。委托诉讼代理人：李铭莹，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇（新垦）十五涌西区工业区，统一社会信用代码914401157349367729。法定代表人：谭伟兴。原告广州万新市场管理有限公司诉被告广州百万葵园生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告以双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万新市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告广州万新市场管理有限公司负担。审判员 陈 健二〇一八年十二月二十一日书记员 成涵真
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保436号申请人：聂琼，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东迎君律师事务所律师。被申请人：杨娟，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人聂琼于2018年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨娟价值20,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。经审查，本院认为申请人聂琼的申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟的银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。审判长  陆海忠审判员  唐远源审判员  詹 杰二〇一八年十二月六日书记员  简仲威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5195号原告：曾某。被告：冶某，现年26岁。本院在审理原告曾某与被告冶某买卖合同纠纷一案中，原告曾某于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曾某负担。审 判 员 曹**二〇一八年十二月十一日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路832号。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所。负责人：江平，执行合伙人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴杰，男，1955年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽三槐路向阳楼8栋1门401室。再审申请人南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）因与被申请人柴杰职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 立审判员 郭 群审判员 马 倩二〇一八年十二月二十八日书记员 严婕文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2915号申请执行人：赵美希，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路。法定代表人：肖兰香，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵美希与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回强制执行，待明年再次分配执行款时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0902执2915号案件的执行。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年十二月二十六日书记员 黄丽娟附相关法律条文：〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初490号之一本院于2018年12月5日对原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告蔡少帅、袁金寿、祝静波、肖振军、王丽丽金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0792民初490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0792民初490号民事判决书第二页第三段、第四页第二段中的“袁金涛”补正为“袁金寿”。审判员  孙小玮二〇一八年十二月二十九日书记员  李 明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2050号 原告：李倩倩 被告：滨州青藤苑餐饮有限公司 申请执行李倩倩与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的滨劳人仲案子2018第99号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12937.00元，并承担本案执行申请费94.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月30日、2018年11月21日、2018年12月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一八年十二月二十七日 书记员  宋德新 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初11043号原告：临沂颐正数码置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201。法定代表人：张华，总经理。被告：太原现代电梯有限公司，住所地：山西省太原市高新区南中环街529号清控创新基地A座6层15A室。法定代表人：朱彬钧，经理。本院在审理原告临沂颐正数码置业有限公司与被告太原现代电梯有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂颐正数码置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂颐正数码置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告临沂颐正数码置业有限公司负担。审判员  刘洪展二〇一八年十二月十九日书记员  陆静静
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1932号之一申请执行人张恒忠,男,汉族，1964年7月18日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号南二环五金机电商贸城B区21幢3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人徐飞龙，该公司董事长。本院在执行张恒忠与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广厦集团安徽创业建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年十二月二十二日书记员 李 晨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3685号原告：杨瑞财，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。被告：张彪，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍登记地河北省唐山市*，现住址不详。原告杨瑞财与被告张彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告杨瑞财的委托诉讼代理人孙月萍到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞财向本院提出诉讼请求：租金41964元。事实与理由：杨瑞财与张彪于2017年7月11日签订《房屋租赁合同》，杨瑞财将位于济南市槐荫区阳光保险大厦*出租给张彪。租赁期限为12个月，2017年7月12日至2018年7月11日。月租金为6994元，每三个月支付一次，提前30天支付下次租金。张彪在向杨瑞财支付完第二次租金后，2018年1月12日之后的租金再也没有支付过。为维护自身合法权益，杨瑞财诉至法院，望予以支持。被告张彪未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞财（甲方，出租方）与张彪（乙方，张彪）、济南新征程房地产经纪有限公司（丙方，中介方）于2017年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定甲方坐落于本市槐荫区阳光保险大厦*房屋租给张彪使用，用途为办公，房屋面积为135.27平方米。租赁期限为12个月，自2017年7月12日至2018年7月11日。月租金为6994元，签订合同当日支付租金20982元，租金三个月一次支付，提前30天支付下次租金。签订合同时张彪向杨瑞财支付押金6994元。合同签订后，杨瑞财向张彪交付了上述涉案房屋，张彪也向杨瑞财支付了租金20982元及押金6994元。后张彪又向杨瑞财支付了三个月的租金。另查明，涉案房屋的所有权人为阳光泰和（济南）置业有限公司，证号：济房权证*。阳光泰和（济南）置业有限公司将上述房屋出租给山东坤泰企业管理咨询有限公司，后山东坤泰企业管理咨询有限公司又将涉案房屋出租给杨瑞财。经阳光泰和（济南）置业有限公司以及山东坤泰企业管理咨询有限公司允许，杨瑞财将涉案房屋出租给张彪。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，杨瑞财与张彪自愿签订《房屋租赁合同》，约定相应的权利义务，内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，杨瑞财依约向张彪交付了涉案房屋，张彪也依约向杨瑞财支付了三个月的租金及一个月的押金。合同履行过程中，张彪违反合同约定未向杨瑞财支付2018年1月12日至2018年7月11日的房屋租金，杨瑞财依照上述法律规定和合同约定主张张彪支付上述欠付期间的房租41964元合法有据，但鉴于张彪还支付了一个月的押金，合同也已经到期，杨瑞财亦同意扣减张彪应付租金数额，故本院支持租金34970元，张彪应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞财支付房屋租金34970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告杨瑞财负担142元，被告张彪负担708元。公告费600元，由被告张彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  董继美二〇一八年十二月二十八日书 记 员  张芳谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20698号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东瑞特律师事务所实习律师。被告：廖钢铁，男，汉族，1985年5月23日出生。被告：廖钢伟，男，汉族，1986年8月21日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艮、梁奕晓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖钢铁立即偿还原告贷款本金360000元及利息（含罚息）33974.01元、复利1399.69元，合计395373.7元（利息、罚息和复利暂计至2018年1月3日，之后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清之日止）；2、被告廖钢伟对被告廖钢铁所负上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告廖钢铁发放贷款后，被告廖钢铁未按期还款。被告廖钢伟作为保证人，应承担连带清偿责任。两被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年4月15日，原告（贷款人）与被告廖钢铁（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为360000元，贷款期限12个月，自2016年4月15日起至2017年4月15日，贷款利率为年利率9%，利率调整方式为按年调整，贷款用途为归还被告廖钢铁贷贷卡贷款，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告（乙方，债权人）与被告廖钢伟（甲方，保证人）签订《保证担保合同》，约定为了保证乙方与廖钢铁上述合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，保证担保的主合同为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为36万元。2016年5月5日，原告向被告廖钢铁足额发放了贷款。之后被告廖钢铁未如约偿还借款。原告主张，截至2018年1月3日，被告廖钢铁尚欠原告贷款本金360000元、利息1169.01元、罚息32805元、复利1399.69元。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、对账单、还款清单、个人交易明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告廖钢铁签订的《贷款合同》、与被告廖钢伟签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告廖钢铁发放贷款之后，被告廖钢铁未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告廖钢铁偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利，并有权要求被告廖钢伟承担连带清偿责任。原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。涉案贷款已经到期，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，即106.53元，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖钢铁应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金360000元、利息1169.01元、罚息32805元、复利106.53元（罚息、复利暂计至2018年1月3日，此后的罚息以未偿还本金360000元为基数，复利以未偿还的期内正常利息1169.01元为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告廖钢伟对上述判项一确定的被告廖钢铁的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  吴日莲二〇一八年十二月四日书 记 员  李嘉锋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4180号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道***35号1座之1（住所申报）。法定代表人：王允文，总经理。委托诉讼代理人：何银玲，公司员工。被告：梁某，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审 判 员 李炯君二〇一八年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初4180号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道***35号1座之1（住所申报）。法定代表人：王允文，总经理。委托诉讼代理人：何银玲，公司员工。被告：梁某，女，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审 判 员 李炯君二〇一八年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初18678号原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号（通达路与金三路交汇处路北），统一社会信用代码：91371300672227582H。负责人：孟黎明，经理，委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：郑洪玲，男，1983年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：张立兰，女，1957年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：郑洪玲，系张立兰之子，身份信息同上。原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）与被告郑洪玲、被告张立兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人董越、被告郑洪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永诚财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失116710元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立兰所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险。2016年9月9日9时，被告郑洪玲醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××车，沿临沂市河东区华太街行驶至227线事故地点处时，与苗富驾驶的二轮摩托车相撞，造成苗富受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，被告郑洪玲醉酒后驾驶机动车负事故主要责任，苗富负事故次要责任。后苗富以郑洪玲、永诚财保临沂支公司为被告向河东区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）鲁1312民初字第3810号民事判决书，判决本案原告永诚财保临沂支公司在交强险限额内赔偿苗富交通事故受伤造成的各项损失共计116710.05元，现原告已履行支付义务，因此原告依法取得追偿权，特诉至法院。二被告辩称，我认为不应由我赔偿，且原告要求赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保及事故发生的事实均无异议，本院予以确认。河东区人民法院经审理，作出（2016）鲁1312民初字第3810号民事判决书，该判决认定郑洪玲醉酒后驾驶机动车负事故主要责任，判决书生效后，永诚财保临沂支公司按约履行了判决书中确定的赔付义务，在交强险限额内赔偿苗富交通事故受伤造成的各项损失共计116710.05元，二被告对此无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。根据上述规定，被告郑洪玲醉酒后驾驶车辆发生交通事故致人受伤，原告永诚财保临沂支公司履行完赔付义务后享有向被告郑洪玲追偿的权利。故原告永诚财保临沂支公司要求被告郑洪玲支付保险金116710.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告郑洪玲于本判决发生法律效力后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失116710.05元;二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元减半收取1317元，由被告郑洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2634元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月十日书记员  刘晓光
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1283民初10153号 原告：陆海霞，女，1978年5月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界镇法律服务所法律工作者。 被告：何小香，男，1958年10月27日生，汉族，住泰兴市。 原告陆海霞与被告何小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海霞的诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆海霞向本院提出诉讼请求：判令被告何小香立即偿还原告借款21000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按年利率6％计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款21000元，并出具借条一份。但经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告何小香未答辩，亦未举证。 被告何小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院根据原告陆海霞提供的证据及当庭陈述认定事实如下:2017年8月24日，被告何小香向原告借款21000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陆海霞人民币贰万壹仟元整。今借人何小香。原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告提交的2017年8月24日被告何小香出具的借款金额为21000元的借条的真实性，本院予以确认。被告何小香出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告何小香应当履行还款义务。原告要求被告承担按年利率6％计算的利息，不超过法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小香于本判决生效之日起30日内偿还原告陆海霞借款计人民币21000元及利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由被告何小香负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费355元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。 审判员  张宏 二〇一八年十二月四日 书记员  王辉 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2681号原告：马国平，男，1969年5月9日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市青山镇人民政府，住所地仪征市青山镇龙祥路1号。法定代表人：孙兴山，镇长。委托诉讼代理人：张军，该镇搬迁服务办公室主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。本院在审理原告马国平与被告仪征市青山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马国平于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马国平撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马国平负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  吕海蒂人民陪审员  李玉梅二〇一八年十二月二十九日书 记 员  蔡 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5439号原告：刘某，住平凉市。被告：余某。原告刘某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金150000元，利息36000元（自2018年1月13日计算至2018年12月13日）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月13日被告因资金周转需要，向原告借款150000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月，借款到期后，被告未按约定归还借款本息。原告刘某围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据有：1、借条1份；2、中国建设银行电子回单复印件2份。被告余某辩称：原告所述借款我不清偿。原告和刘惟鹏是兄弟关系，刘惟鹏把我的车扣押了，到现在也没有给我归还。现原告起诉要求我归还借款150000元及利息36000元，我没有借原告的钱，我不承担责任。被告余某未提供证据。经过原告举证，被告对原告提供的证据1，无异议，但我没有收到该借款；对原告提供的证据2，因不是我的卡，我不知道原告给的是什么钱。经过原告举证，被告质证，本院审查，对原告提供的借条及建设银行转账回单，因能够证实本案借款数额，故本院对该借条的证明效力，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告在兰州市办理车辆抵押时，因缺少资金，于2018年1月13日向原告借款150000元，原告通过建设银行转账交付100000元，又通过微信支付方式转款50000元，共计150000元，约定借款期限为3个月，由被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告未清偿借款，经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因办理车辆抵押手续时需要资金，即向原告出具借条，该借条所反映的双方债权、债务关系明确。被告作为借款人应当承担清偿责任，故对原告主张要求清偿借款的诉讼请求，应予支持；对原告主张借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时未进行约定，该项诉讼请求无证据支持，本院不予支持。被告以未借款及不知道为由不予清偿的理由，因其无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告余某于判决书生效后十日内归还原告刘某借款150000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告刘某负担630元，由被告余某负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一八年十二月十八日书记员  宋 强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初886号原告：郜大金，男，1976年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清学，男，1965年3月8日生，禄劝建筑装饰工程有限公司员工，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告郜大金与被告杨清学运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，由审判员李志文适用简易程序，于2018年6月26日，8月15日公开进行了审理，原告郜大金及委托代理人张敏、被告杨清学到庭参加诉讼，在审理过程中原告郜大金申请进行司法鉴定后又撤回鉴定申请，本案现已审理终结。原告郜大金提出诉讼请求如下：判令被告杨清学给付原告洒水车运费13860元。事实及理由，2016年被告杨清学在承建甲甸硬化道路施工过程中，请原告为其在道路施工中驾驶洒水车洒水。2017年1月26日经被告确认尾欠原告的洒水车的费用13860元，被告出据《欠条》一份交由原告收执。经原告多次催要，被告以各种借口进行搪塞，损害了原告的合法权益，综上所述，原、被告之间虽未签订书面的合同，但客观上己经形成了运输关系。原告按被告要求履行了劳务，被告负有给付的义务，原告因此起诉，请求判令被告给付原告运费13860元。被告杨清学辩称：2015年被告承包了2014路面硬化工程第九标段施工，在施工中，被告请原告拉水喷洒路面，每月运费5200元。原告洒水到2015年4月30日后到被告在大松树的工地上继续拉水喷洒路面，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告对其主张提供了下列证据证实：1、《欠条》，证明被告欠原告运费13860元。2、《结算表》，证实被告欠原告的运费13860元一直未付。3、王丽华法庭证言：内容为被告欠原告运费一直未付，2016年2月6日，原告及证人到被告位于公园尚居的家中讨要运费，被告的妻子余兴丽查看账本后写了《欠条》交原告收执。经质证，被告认为原告提供的证据1不属实，原告所述的写欠条时被告与余兴丽已离婚，双方并未在一起生活。证据2中的数据应该是原告与王丽华的工资合计，且已付清。2016年2月6日原告整天在付欠他人的工程款，原告未找原告要过工程款。被告对其反驳提供了下列证据证实：1、《证婚证》，证实原告所诉的写《欠条》时被告与余兴丽已离婚，也未生活在一起。2、《工程结算单》，证实实行已付清了原告运费。经质证，原告认为被告提供的证据内容真实，证据1中余兴丽在书写《欠条》时，原告并不知道被告与余兴丽已离婚。证据2中可看出郜大金的运费未领。被告提供的证据均不能证实被告主张。法庭出示了下列调查笔录：1、《调查杨文勋笔录》，证实杨文勋从2015年4月30日后到其他工地工作，不知道郜大金打杨清学讨要运费一事，写《欠条》时也未在场。2、《调查余兴丽笔录》，证实，余兴丽与杨清学已于2015年9月离婚，离婚后双方未在一起生活，经辨认《欠条》不是余兴丽所写，两人婚姻关系存系期间余兴丽替杨清学写过条子，但均是杨清学自己签名。经质证：原告认为调查笔录的内容不属实。被告对调查笔录的内容认可。本院认为：原告提供的证据1被告不认可，经余兴丽辨认后否定系其所写，从时间上看，余兴丽与杨清学已离婚，证据2无法证实原告的主张。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年被告杨清学承包了2014另路面硬化工程第九标段即茂山镇甲甸段来进行施工，被告在施工中请原告郜大金为其拉水喷洒路面，约定每月的运费为5200元。杨清学已支付了郜大金运费10000元，另案调解给付5080元。本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证实，本案中原告郜大金所举证据不能证实所主张的被告杨清学欠其运费13860元，承担举证不能的法律责任，即诉讼主张得不到支持的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郜大金的诉讼请求。案件受理费148元减半收取74元，由原告郜大金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇一八年十二月十八日书记员  张艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初14875号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：王宪龙，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告王宪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金49008.53元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为18282.51元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告王宪龙签订合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140414001374号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王宪龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告王宪龙（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第RL20140414001374号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年3月18日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名王宪龙、卡号62×××81。2016年7月27日至10月20日，原告平安银行临沂分行依约向被告王宪龙支付借款3笔，共计金额为5万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截止至2018年5月24日，被告欠本金49008.53元、利息15852.98元、复利2429.53元，合计67291.04元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费693元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王宪龙签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告王宪龙未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金49008.53元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息15852.98元、复利2429.53元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告王宪龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费693元、公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告王宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  杜洪奎二〇一八年十二月二十二日书 记 员  朱向荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1881号之三申请人王某某，男，1967年11月26日生。被执行人赵某某，男，1971年1月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2979号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月十三日书记员  王 磊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初5753号原告：朱洪标。被告：顾新国。原告朱洪标与被告顾新国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪标到庭参加诉讼，被告顾新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱洪标向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付12万元及自2018年11月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率（年息6%）计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告告于2013年11月30日签订“机械租赁协议”约定原告将挖掘机出租给被告，约定了租赁时间及租金计算方式和给付方式等情况。2014年12月6日，原、被告针对租赁情况签订了“挖掘机工作时间确认单”，2017年1月25日，被告根据“机械租赁协议”以及“挖掘机工作时间确认单”向原告出具欠款条一张，确定被告欠原告租赁费12万元。为维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求。被告顾新国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交机械租赁协议、挖掘机工作时间确认单、欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原告朱洪标作为乙方与被告顾新国作为甲方签订《机械租赁协议》一份，约定甲方因洋口港工程需要，租赁乙方挖掘机一台。租赁时间从机械进场开始计算，直至工程结束，即2013年10月24日到机械退场止（春节放假期间不算租期）。租金为每月23500元，机械每月工作时间不高于250小时，如高出250小时超出时间甲方以100元每小时额外给付乙方。租金到年底甲方给付乙方百分之五十，余款到工程验收、审计结束一次性付清…此外，协议还对驾驶员管理等其他事项进行了约定。2014年12月6日，原、被告签订《挖掘机工作时间确认单》，确认：2013年10月25日起至2014年1月13日止（2个月20天）；2014年2月22日起至2014年5月28日止（3个月7天）；2014年7月17日起至2014年12月4日止（4个月18天）。中间请假5天，来时油箱满，走时油箱加满。2017年1月25日，被告顾新国向原告朱洪标出具欠款条一份，载明：兹有顾新国欠朱洪标（中心河西段、经五河北段）工程挖掘机租赁费人民币壹拾贰万元整。被告顾新国在今欠人落款处签名。诉讼中，原告朱洪标陈述，上述欠款条出具后，经多次催要，被告顾新国至今未付，以致成诉。本院认为，根据原告朱洪标当庭举证的欠款条、《机械租赁协议》、《挖掘机工作时间确认单》及原告当庭陈述，可以确认被告顾新国尚欠原告12万元租赁费，被告未按期履约有违诚信，另应赔偿原告相关利息损失。原告朱洪标要求被告顾新国给付12万元及相关利息诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾新国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾新国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱洪标租赁费12万元及自2018年11月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（减半收取），由被告顾新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  范纪强二〇一八年十二月七日书记员  陈枫茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终2677号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。负责人：邓珊阳，经理。委托诉讼代理人：李科，公司员工。被上诉人（原审原告）：乔么久，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，委托诉讼代理人：李文凭，湖南奉宪律师事务所律师。原审被告：冯炜锋，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人乔么久、原审被告冯炜锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以与乔么久达成和解（安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿乔么久共计102191元）为由，于2018年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2404元，减半收取1202元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年十二月六日书记员 黎雨薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1941号原告：胡国军,男。原告：陆芸,女。委托诉讼代理人：陈萍、孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。法定代表人：沈丽华。被告：沈丽华，男。两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。原告胡国军、陆芸与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金331972元（以房屋总价2228000元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑6幢401室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑6幢401室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价2228000万元，于2016年3月28日前支付558000元，申请建设银行按揭贷款167万元；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。同年3月28日、4月21日，被告帝冠公司先后向原告开具了568000元、166万元（房贷）的房款发票，合计2228000元。2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金331972元（2228000×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，根据合同相对性规则，即便是施工方原因造成被告迟延交房，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告抗辩“异常困难”和违约金过高均未提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金331972元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6325元、保全费人民币1125元，合计人民币7450元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6325元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 长  袁好峰审 判 员  范纪强代理审判员  顾 彬二〇一八年十二月二十九日书 记 员  陈枫茜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执2710号申请执行人：陈诗琴，女，1992年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路。法定代表人：肖兰香，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈诗琴与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议合同纠纷一案中，本案已执行回款项73096元，申请人向法院申请撤回强制执行，剩余款项待开发商仍然无法履行后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0902执2710号案件的执行。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年十二月二十四日书记员 黄丽娟附相关法律条文：〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初288号原告：郑元凯，男，1987年4月7日生，住山西省夏县。委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：神池县八角镇磨山铁矿有限公司，住所地：神池县龙泉镇开发北路。法定代表人：郝灵一，公司董事长。原告郑元凯与被告神池县八角镇磨山铁矿有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告郑元凯于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑元凯撤诉。案件受理费100元，由原告郑元凯负担。审判员 王宇红二〇一八年十二月二十四日书记员 贺 佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5671号原告：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行，营业场所：平凉市崆峒区三角城保丰村。负责人：赵某。委托诉讼代理人：杨某，住平凉市。被告：马某。被告：海某。原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行（以下称平凉农行保丰支行）与被告马某、海某金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农行保丰支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某、海某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉农行保丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告马某向原告立即偿还贷款本金200000元，利息77377.05元（暂算至2018年12月25日），合计277377.05元，之后利息按照合同计算至贷款清偿之日；2.被告海某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰信用社，后变更为平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。2014年2月21日，被告马某以农副产品贩卖为由向原告申请贷款200000元。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，约定原告为被告马某提供贷款200000元，期限24个月，自2014年2月21日至2016年2月21日，年利率10.46%，按季结息。借款人未按照合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告海某对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年2月20日，该笔贷款办理展期，展期至2017年2月20日，二被告在展期通知书上签字盖章。到期后二被告对借款本息未进行清偿。被告马某、海某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告凉农行保丰支行为证实其主张向本院提交身份证复印件2页，个人借款申请复印件1份，个人保证担保承诺书复印件1份，个人借款保证担保合同复印件1份，贷款发放通知单复印件1份，借款借据复印件1份，展期通知单复印件1份，利息清单复印件2页。经审查，以上证据与原件相符，内容真实，与其主张相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告平凉农行保丰支行原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰信用社。2014年2月21日，被告马某以农副产品贩卖为由向平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰信用社申请贷款200000元，被告海某自愿担保。同日，双方签订了个人借款保证担保合同一份，约定原告为被告马某提供贷款200000元，借款期限24个月，自2014年2月21日至2016年2月21日，年利率10.46%，按季结息。借款人未按照合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告海某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告马某清偿利息至2016年6月19日，其余利息及本金未清偿。2016年2月20日，经双方协商一致，对该笔贷款办理展期，展期至2017年2月20日，被告马某、海某在展期通知书上签字盖章。到期后，被告马某仍未能归还借款本息，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告马某未能如约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告平凉农行保丰支行要求被告马某归还借款本息，并由被告海某承担保证责任，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行借款200000元，利息77377.05元，合计277377.05元（自2018年12月26日起按年利率15.69%计算利息，至实际归还借款之日）；被告海某对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告马某、海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一八年十二月二十六日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执1902号申请人：董芬玲，女，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：涡阳县金盛混凝土有限公司，住所地涡阳县义门镇邓竹园。统一社会信用代码：913416210836535085。法定代表人：董安华。实际控制人：董明。申请人董芬玲申请执行被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司运输合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4222号民事判决书已经发生法律效力，申请人董芬玲于2018年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司支付95369元，被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司依法应缴纳案件受理费1000元，执行费1331元。在执行过程中，本院对被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人涡阳县涡阳县金盛混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2018年10月23日，2018年11月15日,2018年11月23日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司名下银行存款和车辆及不动产登记和工商登记信息。3.2018年11月27日，本院依法将被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司实际控制人董明作出限制消费令。4.2018年11月27日，本院依法将被执行人涡阳县金盛混凝土有限公司纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4222号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一八年十二月二十五日书记员 宁 帅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2534号原告：刘某1，男，2014年8月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。法定代理人：刘某2，女，1984年5月29日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市，公民身份号码×××，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所实习律师。被告：朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地朔州朔城区民福东街万福花园小区。法定代表人：贺美璧，职务，总经理。委托诉讼代理人：闫福寿，男，1968年3月20日出生，朔州市朔城区人，现住朔州朔城区民福东街万福花园小区1号楼1单元401室，公民身份号码×××，系朔州市瑀丰房地产开发有限公司职工。原告刘某1与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2和委托诉讼代理人王文娟与罗成业、被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市瑀丰房地产开发有限公司继续履行合同义务，依约向刘某1交付房屋；2.判令朔州市瑀丰房地产开发有限公司支付刘某1违约金900000元，并继续支付违约金直到交付房屋；3.判令朔州市瑀丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年5月，经朔州市瑀丰房地产开发有限公司销售人员推荐，刘某1的母亲刘某2为刘某1在朔州市瑀丰房地产开发有限公司选定了其开发建设的瑀丰国际商务广场项目中的一处房屋。经与朔州市瑀丰房地产开发有限公司协商，刘某1于2017年5月23日在朔州市瑀丰房地产开发有限公司售楼部签订了《瑀丰国际商务广场》认购书，约定刘某1向朔州市瑀丰房地产开发有限公司购买瑀丰国际商务广场C座16层的写字楼，面积920平方米，一次性付款后实际成交价为300万元。朔州市瑀丰房地产开发有限公司保证于2018年6月23日交付房屋。因朔州市瑀丰房地产开发有限公司提出该房屋是顶账房，因此合同中的价款仍按其要求写成原价。为了保证权益，原被告双方及第三人汤小明签订了《购房保证书》，明确了房屋的原价、实际成交价格以及逾期交付房屋时朔州市瑀丰房地产开发有限公司按照每月10%标准向刘某1支付违约金的违约责任。以上购房手续办理完毕后，刘某1依约向朔州市瑀丰房地产开发有限公司支付了全部购房款，但是朔州市瑀丰房地产开发有限公司未按期向刘某1交付房屋。本院经审查认为：《商品房认购书》作为一个独立的合同形式，从其订立的目的、约定的内容来看，通常是为将来双方当事人订立确定性的、正式的《商品房买卖合同》达成书面的允诺，其目的就是通过订立预约合同来约束双方当事人承担在将来订立正式《商品房买卖合同》时的义务，作为预约合同《商品房认购书》与作为本约合同的《商品房买卖合同》相对应。《商品房认购书》既为预约合同，其只是双方当事人承诺在约定的期限内订立确定性合同，即本约合同的预备性协议，故当事人双方签订《商品房认购书》后，不得因此认定本约已正式订立。预约合同一方当事人仅可以请求对方当事人履行订立本约的义务，不能请求履行本约的内容。本案中，刘某1与朔州市瑀丰房地产开发有限公司签订第0000398号《瑀丰国际商务广场》认购书，双方尚未签订正式的《商品房买卖合同》，故对于刘某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费6400元（刘某1已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成二〇一八年十二月二十八日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之三十一申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款贰拾伍万陆仟伍佰元整（256500.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年十二月十日书记员  袁书娟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初4109号 原告：郭超，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县，系郭超父亲。 被告：孙世学，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。 原告郭超诉被告孙世学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人郭泽武到庭参加诉讼，被告孙世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭超诉称，本人经营地板砖等装修装饰材料，2015年5月25日、6月12日，被告孙世学两次从原告处购买外墙漆合计4500元，没有付款，其在购货单上签字确认。后原告向被告多次催要该款，被告一直没有支付。请求依法判令被告支付购货款4500元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告孙世学没有到庭，无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了孙世学签字的两张购货单，证明被告欠原告材料款4500元。 被告没有到庭，无质证意见。 由于被告没有到庭，放弃答辩和质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。被告一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。对于利息双方没有约定，应当从原告主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙世学应支付给原告郭超货款4500元及利息（从2018年11月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年十二月五日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执648号之三申请执行人：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市沈阳路125号。负责人：陆义，行长。被执行人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：魏东海，男，1977年7月26日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）威高商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院依法查封了登记在被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下位于威海高区仁泰旅游度假花园1号楼1203室、1707室，2号楼807室、3号楼2107室房产。现申请执行人中国银行股份有限公司威海高新支行以被执行人已自动履行义务为由向本院递交书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下位于威海高区仁泰旅游度假花园1号楼1203室、1707室，2号楼807室、3号楼2107室房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年十二月五日书记员  邢艺瀚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9727号原告：魏从林，男，汉族,1975年3月26日生，住被告：李志强，男，汉族,1975年6月15日生，住被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司，住址河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇。被告：河南省周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。法定代表人：王献华。原告魏从林诉被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司、河南省周口市鑫安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司主体不适格，并于2018年12月21日向本院申请撤回对李志强、中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司、河南省周口市鑫安汽车运输有限公司诉讼申请。本院认为，魏从林自愿向本院申请撤回对李志强、中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司、河南省周口市鑫安汽车运输有限公司的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏从林撤回对李志强、中国人民财产保险股份有限公司河南省周口市分公司、河南省周口市鑫安汽车运输有限公司的起诉。审判员  吴涛二〇一八年十二月二十四日书记员  张颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终1235号上诉人(原审原告)张瑞，男，42岁，1974年9月16日，汉族，地址：呼和浩特武川县，联系方式：138XXXXXXXX被上诉人(原审被告)冯耀东，男，51岁，1965年12月16日，地址：化德县，联系方式：158XXXXXXXX上诉人张瑞因民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2017）内0922民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销化德县人民法院（2017）内0922民初606号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持化德县人民法院（2017）内0922民初606号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销化德县人民法院（2017）内0922民初606号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持化德县人民法院（2017）内0922民初606号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 王凤兰二〇一八年十二月二十九日（院印）书记员 雷彩青
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3719号原告：佛山市超丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路413号二楼01号。法定代表人：金守芳。委托诉讼代理人：陈国平，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲碧桂路138号，统一社会信用代码91440608724795451Q。法定代表人：杨升，经理。原告佛山市超丰贸易有限公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市超丰贸易有限公司撤诉。本案免交受理费。原告已预交的受理费7396元，由原告佛山市超丰贸易有限公司在本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院申请退回。审 判 员 李炯君二〇一八年十二月十一日法官助理 何保民书 记 员 刘艳芳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1664号 原告：陆文烨,男,1974年11月17日生，汉族,住南通市崇川区。 原告:杭凌云,女,1976年5月12日生，汉族,住南通市崇川区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄慧、范欣璐，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区瑞景广场4幢201室。 法定代表人：沈丽华。 被告：沈丽华，男，1981年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。 原告陆文烨、杭凌云与被告南通帝冠置业有限公司（以下简称帝冠公司）、沈丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告帝冠公司立即支付自2018年1月1日起至2018年10月25日止（计298天）的迟延交房违约金249670.66元（以房屋总价1675642元为基数按每日万分之五计算）；二、判令被告沈丽华对被告帝冠公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东为被告沈丽华。原告与被告帝冠公司签署了《商品房买卖合同》，购买城山隐花苑1幢404室房屋一套。合同约定被告应于2017年12月31日前交付该商品房，如被告逾期交房而原告要求继续履行的，则合同继续履行，被告按日向原告支付全部购房款万分之五计算的违约金。原告已经向被告帝冠公司支付全部购房款，而被告帝冠公司未能按约及时向原告交付房屋已经构成违约，应当承担上述违约责任，被告沈丽华作为公司唯一股东应当对被告帝冠公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。 两被告共同辩称：第一，案涉项目施工过程中遇到异常困难，被告可依约据实延期交房而不担违约责任；第二，案涉项目延期交房是施工方原因所致；第三，对于原告按照合同主张的违约金计算方法无异议，但照此计算的违约金金额过高，请求法院调低；第四，两被告不存在财务混同现象，沈丽华不应承担连带责任；第五，部分业主逾期支付房款应当承担违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年10月，原告（买方）与被告帝冠公司（卖方）就位于南通市崇川区，城山路西）的城山隐花苑1幢404室房屋签订《商品房买卖合同（预售）》（含附件），约定了如下事项：1、总价1675642元，于2016年10月16日前支付505642元，申请银行贷款117万元；2、买方逾期付款的，逾期30日内的按逾期应付款的日万分之五支付违约金，逾期超过30日的卖方可解除合同并向买方主张累计应付款5%的违约金或不解除合同而按逾期应付款的日万分之八向买方主张违约金；3、房屋交付应符合如下条件：一是取得建设工程竣工验收备案证明文件，二是取得房屋测绘报告，三是买方已付清全部房款；4、卖方应当在2017年12月31日前向买方交付房屋，施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决的，卖方可以据实延期交房；5、卖方逾期交房的，逾期30日内的应按已付房款总额的日万分之五支付违约金（自前述交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止），逾期超过30日的买方可解除合同或不解除合同而按已付房款总额的日万分之五向卖方主张违约金。 同年10月12日、11月16日，被告帝冠公司先后向原告开具了505642元、117万元的房款发票，以上房款合计1675642元。 2018年10月22日，被告帝冠公司发出《交房告知函》，通知业主于当月25日至28日前往指定地点办理房屋交接手续。当月24日，南通市行政审批局就案涉房地产项目向被告帝冠公司颁发了竣工验收备案证明。次日，南通市房产管理测绘队针对城山隐花苑1-16幢出具了《房屋面积测算技术报告》。 另查明：被告帝冠公司系一人有限责任公司，股东即被告沈丽华。南通酬勤联合会计师事务所于2018年5月10日出具《专项审计报告》，其上载明：我所参照《中国注册会计师审计准则》对帝冠公司2014年7月22日至2018年4月30日期间股东与公司之间的往来情况进行了专项审计。审计过程中，我所结合公司实际情况，实施了包括核实存量资产、审核相关证据、询证、抽查会计记录、找相关人员了解内控等必要程序，结论是审计报告在所有重大方面公允地反映帝冠公司在上述期间内股东与公司之间不存在往来情况。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》（含附件）、发票、《交房告知函》、竣工验收备案证明、《房屋面积测算技术报告》、《专项审计报告》及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。 本院认为：案涉《商品房买卖合同（预售）》（含附件）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告帝冠公司应当按约及时履行交房义务，但其直至2018年10月25日才取得合同约定的有关文件，已经构成迟延违约，原告主张的迟延期间2018年1月1日至2018年10月25日（计298天）成立，被告依约应当支付违约金249670.66元（1675642×0.0005×298）。针对被告的抗辩意见，本院认为：第一，根据合同相对性规则，即便是施工方原因造成被告迟延交房，被告仍应向原告承担违约责任；第二，被告抗辩“异常困难”和违约金过高均未提供充分证据予以佐证，本院碍难采纳；第三，原告已付清合同约定的全部房款，即便存在逾期也未迟至2018年1月1日，不影响原告向被告主张该日期之后的迟延履行责任；第四，被告沈丽华辩称其个人财产与帝冠公司财产并不混同，提供了初步证据予以佐证，而原告未能提出反驳证据，故其对沈丽华的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告违约金249670.66元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5045.06元、保全费人民币774.04元，合计人民币5819.1元，由被告南通帝冠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5045.06元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。 （本页无正文） 审 判 长  袁好峰 审 判 员  范纪强 代理审判员  顾 彬 二〇一八年十二月三十一日 书 记 员  陈枫茜