wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初196号原告：王桂芬，女，1948年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。投资人：汤晓春。原告王桂芬与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂芬向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6704元。事实及理由：原告于2014年3月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6704元，原、被告于2016年12月9日，被告就欠付原告的工资出具工资明细表。被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：王桂芬系被告公司员工，2016年12月9日被告出具的工资明细表及杨高美出具的欠条载明原告2016年5月至10月工资合计6704元。上述事实，有当事人陈述、欠条、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6704元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告王桂芬工资6704元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊代理审判员  吴 昊人民陪审员  王安东二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 潋
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3231号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，经理。被告：曹丽娟，女，1983年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月九日书记员  李梦雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执745号之二申请执行人:张如秀，女，1964年2月26日出生，住滁州市南谯区。被执行人：孙玲，女，汉族，1979年8月27日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：赵荣军，男，汉族，1977年9月15日出生，住滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终146号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣军的银行存款1468012.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年五月十三日代理书记员  张莹莹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执177号之二申请执行人杨建华。被执行人四川鸿腾建设集团有限公司。申请执行人杨建华与被执行人四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1534号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的“营山县北门河综合整治工程猪市桥居民安置房三标段”项目工程款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年五月九日书记员 刘清念
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1377号之一申请执行人：邹有英，女，汉族，1967年8月24日生，住南昌市西湖区。申请执行人：吴国印，男，汉族，1965年11月15日生，住南昌市西湖区。被执行人：彭云，女，汉族，1964年3月22日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初262号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交要求评估、拍卖被执行人彭云名下位于南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产，本院依法委托江西省银河拍卖有限公司拍卖上述房屋，第三次拍卖成交。现房屋买受人徐小英以最高价2210000元购得南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭云名下位于南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产的查封。二、按相关部门规定将南昌市南昌县银亿上尚城一期A05地块14栋1单元101室房产过户至买受人徐小英（身份证号码：）名下，过户费用由买受人徐小英承担。三、买受人徐小英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  邓宜伟二〇一七年五月二十六日书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4721号原告：沈怡薇，女，1984年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：肖雄，上海申亚律师事务所律师。被告：昆山宝原房地产经纪咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道259弄11号1室，统一社会信用代码913205835810910187。法定代表人：吕明，该公司总经理。原告沈怡薇与被告昆山宝原房地产经纪咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈怡薇、被告昆山宝原房地产经纪咨询有限公司的法定代表人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈怡薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋产证证书（房屋坐落：江苏省昆山市花桥镇绿地大道XX弄XX号楼XX室房屋）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告与案外人陈波的房屋买卖纠纷协商完毕后，案外人陈波已经支付给被告的贷款手续费、评估费及网签费7170元赠与给原告，由原告依法向被告追索。原告多次联系被告，并将已经支付给被告的7170元冲抵中介费用，要求被告将原告的房屋产权证书返还，但被告拒不归还，为此原告诉至法院。被告昆山宝原房地产经纪咨询有限公司辩称：1.原告与买方陈波房屋买卖纠纷协商完毕后，从未与我公司任何工作人员沟通过拿回房产证等相关事宜，原告所谓多次联系被告完全是无中生有，不属实；2.依据原告与买方陈波于2016年3月3日在本公司签署的居间协议第七条，明确写明原告即甲方若违约，在向买方支付违约金后，向丙方即被告支付总房款百分之二的居间服务费。原告在违约后既不支付我方损失，又不与我方沟通协调；3.原告所述买方陈波支付被告的7170元冲抵中介费用，买方陈波从未向我提及此事，此费用前期开庭时已表明属于陈波办理贷款及评估费用，且我方也从未同意此费用冲抵中介费；4.我方同意原告按居间协议约定支付我方服务费15400元后，房屋产权证立刻奉还。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告（甲方）与案外人陈波（乙方）经被告（丙方）居间签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由案外人陈波购买原告所有的位于昆山市花桥镇绿地大道XX弄XX号楼XX室房屋，房屋总价款为770000元。合同第七条违约责任约定为：如果甲方未能履行上述条款，则应返还定金，同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额），并同意向丙方支付居间服务所需费用为总房款的百分之二即15400元。该份合同甲方落款处签字为“倪琪芳（代）沈怡薇”。原告称倪琪芳系其母亲，倪琪芳签订居间协议时其并不知情。合同签订当日，原告母亲倪琪芳将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交予被告保管，并签订产证保管书一份，约定保管期限自保管日起至昆山市房地产交易中心收取该房地产权证当日止。2016年3月17日，案外人陈波支付被告评估费、贷款手续费、网签费共计7170元。另查明：2016年5月29日，原告曾向被告业务员索要涉案房屋的产证，但对方拒绝归还，为此，原告还向昆山市公安局曹安派出所报警。对此，被告称此事是因原告违约，与买方陈波协商未成，原告直接向拿回产证，故被告拒绝返还。又查明：原告称后来知道其母亲已与陈波签订上述协议，自己出面和陈波达成了和解，并向本院提交其与陈波于2016年11月29日签订的和解协议。此时，陈波已向本院另案起诉了原告沈怡薇。和解协议的内容为：1.沈怡薇于2016年11月30日前支付陈波135000元，陈波收到款项后三日内向法院申请撤诉；2.陈波同意，就已向中介公司支付的贷款手续费、评估费、网签费7170元，该款项及项下权利全部转让给沈怡薇（该笔费用的支付凭证原件交给沈怡薇，沈怡薇出具收据）；3.双方不存在其他争议，陈波不再追究沈怡薇及其母亲的其他法律责任；4.本协议经双方签字，自沈怡薇向陈波支付135000元后生效。后该案以陈波申请撤诉结案。嗣后，陈波告知被告已与原告解除了《房地产买卖居间协议》。原告称案外人陈波已经将支付给被告的贷款手续费、评估费及网签费7170元赠与给原告，原告也同意将已经支付给被告的该笔费用冲抵中介费用，要求被告将原告的房屋产权证书返还，但被告予以拒绝。对此，被告认为评估费是由评估公司收取的，网签费是由银行指定的房产公司收取的，并且贷款服务费是由贷款中介收取的，该笔款项7170元不应作为原告向其支付的居间费用，在原告支付15400元居间费用后同意返还。庭审中，被告明确表示不同意将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证原件归还原告。现因原告要求被告涉案房屋产证，被告拒不返还，为此，引起纠纷。以上《房地产买卖居间协议》、收据、转账凭证、产证保管书、昆山市公安局曹安派出所情况说明、（2016）苏0583民初8654号民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告及案外人陈波签订的《房地产买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。虽原告辩称该份合同系其母亲倪琪芳代其签字，其并不知情，但从嗣后其与买受人陈波达成的和解协议来看，原告对其母亲代理其与买受人陈波及被告签订上述合同的行为进行了追认，该份合同的效力应当及于原告。原告按约将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证原件交由被告保管以便办理过户等手续。现原告已与买受人陈波达成和解，均不再继续履行合同，产证保管书同样也无继续履行的必要，被告应当予以返还。即便被告认为原告违约应当按约承担居间费用，也应另案主张，其以原告拒付居间费用为由拒不返还产证，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告返还涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证原件的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山宝原房地产经纪咨询有限公司返还原告沈怡薇昆山市花桥镇绿地大道XX弄XX号楼XX室房屋的房屋所有权证1份（所有权证编号为：13XXXX26）、国有土地使用权证1份（使用权证编号为：8XXX0），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山宝原房地产经纪咨询有限公司承担。此款原告沈怡薇已预交，本院不再退还，由被告昆山宝原房地产经纪咨询有限公司在履行本判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一七年五月八日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1226号之一原告：曹兴春，男，1979年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：张慧，女，1988年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告曹兴春诉被告张慧劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月二十六日书 记 员  凌振华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保26号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆挥武贸易有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。被申请人：吴挥武,住安徽省安庆市宿松县，被申请人：张美娇,住安徽省安庆市宿松县，���请人兴业银行股份有限公司安庆分行于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美娇银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆挥武贸易有限公司、吴挥武、张美娇银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全��施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解���保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初612号原告：胡朝华，男，汉族，生于1962年11月，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：胡冬明，男，汉族，生于1973年12月，住四川省营山县。本院在审理原告胡朝华与被告胡冬明民间借贷纠纷一案中，因原告胡朝华在本院向其送达预交诉讼费通知单后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，��知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年五月十七日书记员  简小利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初2656号原告：周某，女，1972年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱志中，系湖北今天律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年8月7日出生，汉族，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鄂艳萍，系湖北大晟律师事务所律师。原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人朱志中、被告王某1及其委托诉讼代理人鄂艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至其独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。因婚前了解不充分，缺乏感情基础，婚后双方性格各异，未建立起夫妻感情，导致双方结婚后无共同语言，无法进行有效的沟通和交流，且被告对原告缺乏信任，对女儿不管不顾，女儿的读书、生活等费用一直由原告负担。经多次努力，未能妥善解决矛盾，二人自2017年1月开始已分居至今，我认为双方感情确已完全破裂，请求解除婚姻关系。孩子一直随我生活，所以我要求孩子的抚养权。被告王某1辩称，我认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有维系的可能存在，双方现在的分居状态也是因家庭琐事发生争吵造成，我们有17年的感情基础，我没有任何不良嗜好，且小孩目前正在读初三处于重要阶段，所以我不同意离婚。双方当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，周某与王某1系经人介绍认识，双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。现周某诉至法院，以双方性格不合、无共同语言，婚后矛盾较多、感情已完全破裂为由，要求解除与王某1的婚姻关系。庭审中，王某1表示不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为：周某与王某1系自主婚姻，在婚后共同生活中因生活琐事而产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。王某1愿意努力改善双方的夫妻关系，周某应珍惜以往的夫妻感情，给王某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅与包容、理解与尊重，相信夫妻关系是能够得到改善的。故对周某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告周某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一七年五月九日书记员 吴艳妮
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初91号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘用华，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，重庆荣昌区人，农民，住重庆市荣昌区。2017年1月9日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘用华犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘用华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日8时25分许，被告人刘用华驾驶小型面包车，从隆昌新汽车站方向往飞泉立交桥方向行驶，在行驶至隆昌县城区成渝北路59号（路政大队）处时，未停车让行，与正在通过人行横道的行人黄某相撞，造成小型面包车受损及被害人黄某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某系2、3颈椎骨折致脊髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定，刘用华承担事故全部责任。案发后被告人明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月，被告人刘用华赔偿了被害人亲属各项损失共计57万余元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍信息证明，证人王某、徐某的证言，被告人刘用华的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员登记信息，驾驶证、行驶证，隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于小型面包车的鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解申请书、赔偿协议、保险公司赔付凭证、谅解书，死亡证明，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人刘用华驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘用华有自首情节，赔偿了受害人的损失并取得了受害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘用华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一七年五月二十六日书记员  陈 静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2361号申请执行人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人张文，董事长。被执行人郭甫州，男，汉族，1962年9月10日生。王凤华，女，汉族，1964年9月26日。被执行人内蒙古斯凯夫化工有限公司。法定代表人郭甫州，董事长。被执行人内蒙古维斯通管业有限责任公司。法定代表人郭甫州，董事长。被执行内蒙古丽晶国际酒店有限责任公司。法定代表人祁晓丹，总经理。被执行人包头市丽晶酒店有限责任公司。法定代表人张丽君，总经理。被执行人内蒙古宏业实业集团有限责任公司。法定代表人郭甫州，董事长。本院在执行乌海市金鼎小额贷款有限责任公司诉郭甫州、王凤华、内蒙古斯凯夫化工有限公司、内蒙古丽晶国际酒店有限责任公司、包头市丽晶酒店有限责任公司、内蒙古宏业实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年五月十日书记员  徐永亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5359号之一原告：佛山市大昌欣纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江同建第三工业区4号之一，统一社会信用代码914406043348996773。法定代表人：关世昌。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告：汕头市金麦源服饰有限公司，住所广东省汕头市龙湖区珠业三街1号5楼西侧，统一社会信用代码91440500081211917D。法定代表人：麦德恩。原告佛山市大昌欣纺织有限公司诉被告汕头市金麦源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告佛山市大昌欣纺织有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许佛山市大昌欣纺织有限公司撤回起诉。本案诉讼费3695元，由原告佛山市佛山市大昌欣纺织有限公司承担。审判员  白东亚二〇一七年五月五日书记员  陈亚妹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终825号上诉人（原审原告）索福星，男，生于1967年4月28日，住眉县首善镇。委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）祁红见，男，生于1968年5月16日，住眉县常兴镇，系陕西邰国香醋有限公司法定代表人。委托代理人刘宁娟，女，生于1971年12月29日，住眉县常兴镇，系祁红见之妻。上诉人索福星因与被上诉人祁红见租赁合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2017）陕0326民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人索福星及委托代理人杨硕，被上诉人祁红见委托代理人刘宁娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人索福星上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持最初诉请。主要理由是：一审判决查明事实不清，混淆涉案主体，程序违法，适用法律不当，判决错误。被上诉人祁红见辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。索福星向一审法院起诉请求：请求判令被告祁红见履行租赁合同，支付租金20000元（2016年3月15日至2017年3月15日期间的租金），并从诉讼之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息1000元,本案诉讼费由被告祁红见承担。原审法院查明：2010年5月12日，原告索福星与眉县首善镇人民政府企业办公室（以下简称首善镇企业办）签订《合同书》，首善镇企业办将其管理的原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间租赁给索福星使用，租赁期限为六年，从2010年5月12日起到2016年5月12日。2012年3月15日原告索福星与被告祁红见签订《租赁合同》，原告索福星将其从首善镇企业办租赁来的原第五村车辆配件厂院落及房屋中的“厂区南排两幢厂房共计22间、两幢厂房中间的院落场地及西排平房办公室两间”租赁给被告祁红见使用，租赁期限为三年，从2012年3月15日起到2015年3月15日止，每年租金2万元，每年3月15日前付清当年租金。原被告双方签订合同后，被告祁红见在租赁场地开办陕西邰国香醋有限公司，2015年3月15日租赁期满后，原被告双方口头协商继续租赁，被告祁红见给原告索福星交清了2016年3月15日以前的租赁费，2016年3月16日以后的租赁费双方发生争议。现原告诉至法院，请求判令被告履行租赁合同，支付租金20000元（2016年3月15日至2017年3月15日期间的租金），并从诉讼之日按同期中国人民银行贷款利率计算利息1000元，本案诉讼费由被告承担。另查，2015年9月17日，眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）下属部门眉县首善镇公益事业服务站（眉县首善镇文化站）出资成立眉县首善城镇建设开发有限公司，原第五村车辆配件厂财产交由该公司管理。2016年8月9日，眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司签订《原第五村乡车辆配件厂租赁合同书》，眉县首善城镇建设开发有限公司将原第五村车辆配件厂院落（原有固定资产房屋共42间）租赁给陕西邰国香醋有限公司使用，采取地皮与建筑物整体包租的方式，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止。上述事实，有原被告陈述、三份租赁合同、首善街道办事处证明、工商登记档案等证据在卷佐证。原审法院认为，原告索福星与首善镇企业办签订《合同书》，租赁其原第五村车辆配件厂院落及部分房屋42间，租赁期限为六年，从2010年5月12日起到2016年5月12日，取得该院落及房屋的使用权，原告又将租赁取得的院落及房屋的中的部分转租给被告祁红见使用，首善镇企业办未提出异议，故原告与被告之间的租赁关系成立。2015年3月15日原被告双方租赁期满后又口头约定继续由祁红见租赁使用，被告祁红见给原告索福星交清了2016年3月15日以前的租赁费。原告索福星与首善镇企业办签订的租赁合同于2016年5月12日期满后，没有再续签租赁合同，原告索福星已丧失对涉诉租赁场地的使用权，而且眉县首善街道办事处（原眉县首善镇人民政府）成立的眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司签订《原第五村乡车辆配件厂租赁合同书》，将涉诉租赁物租赁给陕西邰国香醋有限公司使用，租赁期限为三年，2016年6月10日起至2019年6月10日止，故2016年5月13日以后，原告索福星无权再将涉诉租赁场地对外出租，亦不能要求被告祁红见继续履行租赁合同，更无权收取租赁费。但2016年5月12日以前的租赁费被告祁红见应向原告索福星支付，被告祁红见给原告索福星已交清2016年3月15日以前的租赁费，故2016年3月16日至2016年5月12日（共58天）的租赁费按20000元／年标准由祁红见向索福星支付，原告请求的2016年5月13日之后的租赁费本院不予支持。原告支付利息的请求，双方在合同中没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告祁红见于本判决生效后五日内支付原告索福星租赁费3178.1元。二、驳回原告索福星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元,减半收取162.5元，由原告索福星负担137.5元，被告祁红见负担25元。二审调查时，双方当事人对一审判决查明事实部分均表示无异议，均无新证据提交。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案因租赁纠纷引起。双方当事人对2012年3月15日签订《租赁合同》的真实性、合法性及约定的合同履行期限到期后，口头协商继续租赁并无异议，故当事人应遵循合同自治原则，行使权利更应符合法律规定。关于继续履行租赁合同问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人提交的证据不能证明其在2016年5月12日租赁期限届满后合法拥有涉案场地的所有权、管理权及继续租赁权，继而可以转租他人要求他人履行支付租赁费的合同义务的权利，故原审依法认定上诉人无权再将涉诉租赁场地对外出租，亦不能要求被上诉人祁红见继续履行租赁合同，更无权收取租赁费的认定正确，本院予以支持。关于上诉人请求被上诉人支付租赁费问题。被上诉人对2016年5月12日以前的租赁费的支付并无异议。对支付利息的请求，原审判决以双方在合同中没有约定为由，不予支持并无不当。上诉人上诉称眉县首善城镇建设开发有限公司与陕西邰国香醋有限公司主体资格问题，该理由与其一审要求被上诉人履行的合同义务诉请无关联性，本院不予处理。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律支持，其上诉请求本院部不予以支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由索福星负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  王文叶
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执169号苗某某：你因与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初980号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人崔某某交付执行款7050元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年五月二十四日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执948号申请人:本院民一庭（朱东风）。被执行人:吴乘龙,男,1983年5月21日出生,33岁,汉族，住。本院在执行申请执行人本院民一庭（朱东风）与被执行人吴乘龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴乘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴乘龙存款15240.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1065号申请执行人邹洪明，男，汉族，1961年10月1日生，住常熟市。被执行人于洪强，男，汉族，1962年11月1日生，住常熟市。申请执行人邹洪明与被执行人于洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00899号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人于洪强应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹洪明借款本金人民币984.4万元及利息605.465万元（截至2015年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117192元，由被执行人于洪强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明被执行人于洪强名下有常熟市报慈北村二区19幢房屋，该房屋由另案首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到15898650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并要求法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十日书 记 员  陶 甄
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢23号之一申请执行人陈金娥，女，汉族，农民，住漳平市被执行人蒋志龙，男，汉族，高中文化，农民，住漳平市.本院在执行申请执行人陈金娥与被执行人蒋志龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月16日受理申请执行人陈金娥申请恢复强制执行被执行人蒋志龙偿付刑事附带民事赔偿款人民币11420.04元的请求后，依法向被执行人蒋志龙发出执行通知书、被执行人财产申报令和限制高消费令，并依职权查询了被执行人蒋志龙在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年3月10日，本院依法作出（2017）闽0881执恢23号执行裁定书，查封了被执行人蒋志龙名下位于漳平市菁城街道和富路52号（幸福城）4#203室成套商品房（共有人连宝桂，所有权证201502605）。经查，被执行人蒋志龙名下除本院已查封的房产的财产外，其他无财产可供执行，且该房产的实际价值与本案申请的执行标的差距较大难以变现，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字确认，明确表示不要求予以处置，并因无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示不要求处置被执行人蒋志龙名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，被执行人蒋志龙除本院查封不能处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执378号申请执行人：张国华，男，1969年1月1日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：胡学军，男，1970年3月23日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第101号民事判决书,依法向被执行人胡学军发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡学军银行存款3040380元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月十二日书记员  魏莱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4052号原告重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码91500110070337450M。法定代表人曾凡平，总经理。委托诉讼代理人饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201711392058。被告：尚军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆普驰物流有限公司（以下简称“普驰公司”）诉被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告普驰公司的委托代理人饶敏到庭参加诉讼，被告尚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普驰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尚军偿还原告普驰公司借款本金395000元，并支付相应利息（利息以395000元为基数，按年利率24%从起诉之日即2017年3月14日起支付至付清之日止，利随本清）；2、判令被告尚军支付原告普驰公司违约金25000元；3、本案诉讼费由被告尚军承担。其事实和理由如下：2015年5月26日，原告普驰公司与被告尚军达成借款协议，由原告出借现金395000元给被告，双方约定自借款之日起，被告分24个月还清，每月20日前还款164582.3元，至2017年6月30日全部还清，若被告违约，应向原告支付违约金25000元。原告依约向被告支付395000元借款，但被告为按借款合同履行义务，未偿还全部借款本息，被告已明显违约，故原告诉请如上。本院经审理认定事实如下：被告尚军为购买发动机号为14XX，车架号为LZXX的重型半挂牵引车（现登记车牌号渝B**号），并挂靠在原告普驰公司名下经营，于2015年5月26日与原告签订《借款协议》，被告尚军作为甲方（借款人），原告普驰公司作为乙方（出借人），双方约定原告借给被告395000元，自2015年5月26日交付给被告，被告以分期付款偿还借款，自2015年5月26日借款之日起，分为24个月还清，每月30日前还款16458.3元，至2017年6月30日全部还清，若每月未还或还款不足视为违约。被告自愿以其挂靠在原告处的发动机号为14XX，车架号为LZXX的大货车作为借款的担保物，被告若违反协议规定的内容，未按期还款，甲方应向乙方支付违约金25000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到重庆普驰物流有限公司现金395000.00元，大写‘叁拾玖万伍仟元整’。此款限24个月分期还清。具体偿还方式及违约处理以借款人同时签写的借款协议为准。”同日，双方还签订了《车辆挂靠合同》，约定由被告将上述车辆自2015年5月26日起挂靠于原告名下经营。后被告凭其与原告签订的《车辆挂靠合同》、《借款协议》、《借条》等手续到车辆出卖方重庆普吉汽车销售有限公司提取车辆，购车款由原告与重庆普吉汽车销售有限公司直接办理结算。因被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款协议》、《借条》、《车辆挂靠合同》、机动车保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议的主要内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效成立，据此本院认定双方形成民间借贷关系；被告向原告出具《借条》，其实质是确认原告代被告向重庆普吉汽车销售有限公司支付的购车款395000元，作为原告实际向被告支付的借款395000元，因此原告已履行了双方《借款协议》约定的出借方的主要义务，根据协议约定，被告应当依约及时分期足额偿还借款，被告至今未偿还全部借款，应当承担相应的违约责任。但是，原告的诉讼请求超出了双方约定以及法律规定的违约责任的范围。首先，双方约定借款分24期偿还，同时约定还款期间为2015年5月26日至2017年6月30日，该期间已超过24个月，本院按照公平原则推定还款期间为2017年7月30日至2017年6月30日，截止本案法庭辩论终结前，尚有3期借款未到期，已到期的借款金额仅为16458.3元×21期=345624.3元，因此本院对原告要求被告立即偿还全部借款本金395000元的诉请仅在已到期的345624.3元范围内予以支持；其次，原告要求被告自本案起诉之日即2017年3月14日起按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，于法无据，双方在《借款协议》的第二条虽然约定“借款利息按同期类银行贷款允许上浮率的上限计算。”但又在第三条还款方式中，确定了每期还款的具体金额，以每期还款金额乘以24期所得总金额恰好等于借款本金395000元，并未包含利息，联系该协议上下文的内容可以看出，只要被告按第三条约定按期足额偿还24期借款，该协议即告履行完毕，因此本院认为，双方并未就借款利息作明确约定，只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定处理，即由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告要求被告承担违约金25000元的诉请，有双方的明确约定，亦未超过法定标准，本院予以支持。被告尚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尚军于本判决生效之日起五日内返还原告重庆普驰物流有限公司借款本金345624.3元，并以逾期本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%向原告重庆普驰物流有限公司支付资金占用期间利息；二、被告尚军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普驰物流有限公司违约金25000元；三、驳回原告重庆普驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告尚军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年五月三十一日书记员  邓圣川
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初421号原告：刘某某，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯莱律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。刘某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院��2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与刘某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向刘某某支付2016年承包费3112元，支付违约金622.4元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，刘某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，刘某某将土地7.78亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，刘某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经刘某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故刘某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过刘某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，刘某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定刘某某将自己承包经营的7.78亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3112元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，刘某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：刘某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。刘某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对刘某某要求解除合同和支付违约金622.4元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付刘某某租赁费3112元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年五月五日书记员  王琴延
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初889号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：青羊区金点通讯器材经营部，住所地四川省成都市青羊区太升南路222号赛格广场贰层A27号。经营者：戴户云。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告青羊区金点通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（上海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告青羊区金点通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  何美玲
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022��初419号原告：文某甲，男。委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：姚某甲，男。被告：邓某甲，女。原告文某甲与被告姚某甲、邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告文某甲的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告姚某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告纸款54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月被告姚某甲陆续向原告购买纸张150多吨，每吨价格3800元。由于被告未按时支付纸款，2017年1月13日，经原、被告双方结算，被告下欠原告纸款57500元。被告姚某甲于当日立下欠条，约定一个月付清。但被告在2017年1月28日支付3000元后，未按约定支付纸款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚某甲、邓某甲未向本院提交答辩意见。原告文某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2被告姚某甲、邓某甲的户籍信息表，拟证明被告姚某甲、邓某甲的身份情况；3、婚姻登记信息，拟证明两被告系夫妻关系；4、欠条复印件，拟证明两被告欠原告货款的事实。被告姚某甲、邓某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告文某甲提交的证据1、2���3为身份信息证明，具有客观真实性，予以采信；证据4，有被告姚某甲的签名，予以采信。经审理查明：2016年5月至2017年1月被告姚某甲在原告处购买纸张150余吨。2017年1月13日，经原、被告双方结算，被告姚某甲下欠原告纸款57500元。同日，被告姚某甲向原告文某甲出具了一张欠条，内容为：“今欠到文某甲纸款共计伍万柒仟伍佰元整（57500元），欠款人姚某甲，2017年1月13日”。被告姚某甲于2017年1月28日支付原告货款3000元后，未再支付货款。经原告多次追讨，被告均未依约支付货款，原告遂诉至本院。上述债务发生在被告姚某甲与被告邓某甲的婚姻关系存续期间，属于被告姚某甲与被告邓某甲的夫妻共同债务。本院认为，被告姚某甲在原告文某甲处赊购纸张并向原告文某甲出具欠条，被告姚某甲应依约支付货款，经原告文某甲催讨，被告姚某甲未支付货款，尚欠54500元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告文某甲要求被告姚某甲支付货款54500元的诉请，予以支持。上述债务属于被告姚某甲、邓某甲的夫妻共同债务，被告邓某甲应与被告姚某甲承担共同偿还责任。被告姚某甲、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某甲、邓某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告文某甲货款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告姚某甲、邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 吕         海         刚人民陪审员 李         兴         旺人民陪审员 李         岳         军二〇一七年五月九日书 记 员 罗婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问��的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初1457号原告：周檀烜，男，1994年8月16日出生，佤族，户籍所在地：云南省临沧市永德县，现住莱阳市。委托代理人：梁红霞、高建平，山东乾元律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。地址：济南市市中区英雄山路**号鲁润名商广场*座*楼。负责人：董克城，该公司总经理。委托代理人：鲁彦宏，该公司员工。原告周檀烜与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建平和被告保险公司委托代理人鲁彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金11000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元；2、被告保险公司在交强险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对马学和的起诉。事实与理由：2016年8月26日，原告之父丁守庚骑电动车在莱阳市309国道162公里+520米处与马学和驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，致丁守庚当场死亡，车辆损毁。该事故经莱阳市公安交警大队认定，丁守庚负事故全部责任，马学和不负事故责任，经查鲁Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，现就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在本次事故中我公司承保的车辆无责任，故我公司不应当承担赔偿责任，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过；2、死亡注销证明和火化证明各一份，证实丁守庚死亡的事实。3、烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书一份，证实经DNA鉴定，丁守庚与原告系父子关系。4、莱阳市万第镇南泗庄村村民委员会出具的证明一份，证实原告系丁守庚唯一继承人的事实。被告保险公司未提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。经原、被告质证及对证据审查，对于原告提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定，对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险。2016年8月26日19时10分，丁守庚醉酒后、无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿309国道由西东行，至162公里+520米处驶入逆行，与对行的马学和驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，致两车有损，丁守庚当场死亡。该事故经莱阳市交通警察大队认定丁守庚在此事故中实施了醉酒、无证驾驶无牌轻便二轮摩托车驶入逆行的违法行为，负事故的全部责任，马学和对该事故不负责任。经烟台市公安局刑事科学技术研究所的DNA鉴定，丁守庚与原告系父子关系，且系丁守庚的唯一继承人。原告主张的赔偿明细为：死亡赔偿金11000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元，合计：16100元。原告和被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。马学和驾车与原告父亲丁守庚发生交通事故，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁守庚负事故的全部责任，上述事实清楚，本院予以确认。马学和虽然在该次事故中不负责任，但依法应当在交强险范围内承担10%的赔偿责任为宜。鲁Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任。原告申请撤回对马学和的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。丁守庚在本次事故中负全部责任，原告要求精神损害赔偿与法无据，本院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：死亡赔偿金11000元，车辆损失费100元，共计：11100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿原告周檀烜11100元，于判决生效后十日内将上述赔偿款汇入原告周檀烜在中信银行莱阳支行的银行卡内（卡号：62×××06）；二、驳回原告周檀烜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告负担12元，被告中渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一七年五月八日书记员王维佐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1245号罪犯潘伟，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)韶刑初字第28号刑事判决，以被告人潘伟犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出(2004)粤高法刑一终字第620号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年7月3日对其裁定不予减刑；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伟因犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯潘伟减刑八个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年7月15日因生活用品不按规范摆放被扣1分；2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执215号之三申请执行人：岚县农村信用合作联社城南信用社。负责人李奇生，该社主任。被执行人：杜战珍，农民。被执行人：程永珍，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人杜战珍、程永珍金融借款纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初215号民事判决书，判令由杜战珍归还岚县农村信用合作联社城南信用社贷款本金20万元，并支付从贷款之日即2014年1月15日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息（已支付的利息4749.99元在应当支付的利息款中予以扣除），由程永珍对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元由杜战珍负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。现本案双方当事人已达成和解协议，即由二被执行人归还申请执行人本金20万元及利息5万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，二被执行人已按和解协议履行完毕，案件受理费4300元、申请执行费2900元，被执行人杜战珍已全部缴纳，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1127民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  张丽君人民陪审员  程云堂二〇一七年五月十五日书 记 员  朱红艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢116号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：李明芳。被执行人：任长栋，男，1959年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行��请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人李明芳、任长栋、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月17日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第770号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张文伯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初5005-4号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：周俊，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路10号。法定代表人：江明，该公司执行董事。委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。本院依原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请，于2016年11月2日裁定对被告湖北裕洋置业有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案已审理终结，原告江苏扬州建工建设集团有限公司现申请解除以下5套房产的查封(2-1-3006、2-1-2803、2-1-2703、2-1-1905、2-1-2603)。本院认为，原告江苏扬州建工建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告湖北裕洋置业有限公司位于茅箭区武当街办辽东路（裕洋·未来城，预售登记证号：十房预售字2015-024号）下列5套房产的查封：2-1-3006、2-1-2803、2-1-2703、2-1-1905、2-1-2603。审判员  张京郧二〇一七年五月二十三日书记员  陈 芳
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初305号原告：广西云鹰建材有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。法定代表人：陈汝华，该公司总经理。委托代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。被告：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村坡堂屯。法定代表人：蔡琳娜。被告：郝旭晖。原告广西云鹰建材有限公司与被告广西德保乾德商品混凝土有限公司、郝旭晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西云鹰建材有限公司撤回对被告广西德保乾德商品混凝土有限公司、郝旭晖的起诉。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由原告广西云鹰建材有限公司负担。审判员  叶晓飘二〇一七年五月四日书记员  黄尔钢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3218号原告：杜维干，男，1956年6月23日出生。汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杜花（系原告之女），女，1983年11月16日出生。汉族，居民，住沛县。被告：解恒来，男，1966年9月8日出生。汉族，居民，住沛县。原告杜维干与被告解恒来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜维干于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜维干申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜维干撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杜维干承担。审判员 张 斌二〇一七年五月十五日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4785号上诉人(原审被告)：尹士锋，男，1969年5月9日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莱州市华盛塑料工业有限公司，住所地：莱州市路旺大街中段。法定代表人：原风华，董事长。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟强，山���嘉程律师事务所律师。原审被告：周宗可，男，1962年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。上诉人尹士锋因与被上诉人莱州市华盛塑料工业有限公司、原审被告周宗可公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2012)莱州商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案审理过程中，以被上诉人因货物丢失已向公安机关报案、公安机关已立案为由中止了本案审理，此后原审法院在未通知各方当事人恢复本案审理的情况下，径行判决，程序欠当。另外，原审法院未对被上诉人提起本案诉讼，所诉被告之一张志强已死亡事实审理，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州商初字第261号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人尹士锋预交二审案件受理费5500元予以退回。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年五月二日书记员 孙小倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1415号罪犯姜自强，男，1947年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月17日作出(2008)顺刑初字第1718号刑事判决，以被告人姜自强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜自强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯姜自强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯姜自强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜自强系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。本院于2014年10月22日对罪犯姜自强减刑十个月，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次。2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。2015年9月8日因私自收送他人财物被扣2分。罚金人民币110000元已执行人民币3000元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜自强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1073号之一申请执行人黄明,男,1980年11月21日生,汉族,住贵州省盘县。申请执行人陈飞等被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路83号，注册号520200000015908，组织机构代码72216740-0。法定代表人张志胨，系贵州弘黔房地产开发有限公司董事长。黄明、陈飞等申请执行贵州弘黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，执行标的二百多万余元。查明被执行人贵州弘黔房地产开发有限公司在浦发贵阳分行营业部有存款，账号37010155000001367。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定,裁定如下：冻结贵州弘黔房地产开发有限公司在浦发贵阳分行营业部账号37010155000001367上的存款只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月十五日书记员  甘琦宇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川33民终46号上诉人（原审被告）：四川元安药业股份有限公司。住所地：南部县南隆镇新安路工业园区*幢。法定代表人：范培元，董事长。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡俊康，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省康定市。委托代理人:洛多，男，1952年4月6日出生，四川省理塘县居民。被上诉人（原审被告）：黄仁高，男，汉族，1958年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川元安药业股份有限公司（以下简称元安公司）因与被上诉人胡俊康、黄仁高买卖合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2016）川3301民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元安公司的委托诉讼代理人龚秀华、被上诉人胡俊康及委托代理人洛多、被上诉人黄仁高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元安公司上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方没有签订购销合同，也没有经济往来，原告主体不适格。上诉人只和黄仁高有经济往来，黄仁高与胡俊康之间是否存在买卖关系与上诉人无关。胡俊康起诉的公司名称与我公司不符，一审程序违法。胡俊康辩称，我告的就是元安公司，我和藏族老乡前后两次到元安公司要过款，公司也写了付款承诺书并将部分款项打给了藏族老乡，一审判决正确，应予以维持。黄仁高辩称，元安公司承诺书及给牧民付款的事实说明其认可买卖关系的存在，一审判决正确，应予以维持。胡俊康向一审法院起诉请求：支付虫草款1,450,000元，并支付经济损失20,000元。一审法院认定事实：2015年6月，胡俊康经黄仁高向被告四川元安药业股份有限公司分批出售虫草，元安公司2016年4月12日前通过蒋世成等6位农牧民账号付款292,414元，余款未付。2016年胡俊康带领部分向其供货的农牧民到元安公司收钱，元安公司出具承诺书，承诺余款分期支付，之后通过丁真曲珍等10位农牧民账号付款479,188元，还余1,430,812元未付。综上，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务。被告元安公司欠原告虫草货款事实清楚，证据确凿，胡俊康要求其支付所欠货款的诉讼请求，一审法院应予以支持；胡俊康要求被告元安公司赔偿经济损失200000元的诉讼请求，因原告没有采取适当的措施致使损失扩大，故本院酌情支持10000元。本案中，被告黄仁高起的是中介作用，不需要承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告四川元安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊康购买虫草欠款1430812元；二、被告四川元安药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡俊康经济损失10000元；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9825元，由被告四川元安药业股份有限公司承担二审中各方未提交新的证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，元安公司虽未与胡俊康直接签订购销合同，但在胡俊康带人到元安公司收钱时元安公司向中间人黄仁高出具了付款承诺书，黄仁高亦陈述是元安公司法定代表人范培元要求其帮助收购虫草。可见，元安公司对所购买的虫草是由胡俊康组织收购是明知的，同时又向胡俊康组织的农牧民进行了付款，以上行为应视为元安公司对黄仁高帮助收购虫草行为的追认，相应的民事责任应当由元安公司承担。黄仁高亦认可公司所欠余款应是胡俊康所有，并出具了欠条。元安公司亦认可所欠余款，即使公司将该款直接付给黄仁高，其结果该笔款项仍属胡俊康。故一审判决由公司承担责任是恰当的，既减轻了当事人的诉累又维护了当事人利益。上诉人关于不承担责任的上诉理由不成立，不予支持。胡俊康在一审诉状中明确写明了元安公司的住所地，只是在公司名称前加上了公司所在地南充市南部县，其主张是明确具体的，被告是明确且唯一的，上诉人以此为由认为自己不适格显然无理无据，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，四川元安药业股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费17,767元由上诉人四川元安药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 张莲香二〇一七年五月二日书记员 周忠蕊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初517号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张亮，男，1993年1月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体经营，住浙江省金华市东阳市，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月12日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月22日被本院决定逮捕，5月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月19日22时50分许，被告人张亮持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，搭乘姜某、许某、许文风，沿宜兴市张渚镇渚钢路由北向南行驶至渚钢路、桃溪路与新东路三岔路口处时，分别撞到新东路吴某经营的新凤篷布店卷帘门、丁某经营的许氏酒业店门口空调主机及停放在二店面门口曾某的苏Ｂ×××××小型普通客车、俞某的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车、李某电动车、丁某的电动车，并致其本人及许某受伤、卷帘门、空调主机、上述车辆受损。经检测：被告人张亮血液内乙醇含量为109mg/100ml。经鉴定：许某所受的伤构成轻伤一级。被告人张亮负事故的全部责任。事故发生后，被告人张亮弃车逃逸，后被交警抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张亮在庭审中亦无异议，并有证人许某、姜某、许文风等人的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，血样封装袋，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张亮所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人张亮能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年五月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执882号之一申请执行人：李士良，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李士良与被告程百珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人程百珍的银行存款2117元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王璨二〇一七年五月八日书记员  徐飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1918号原告：范启学，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省郧西县。被告：十堰市郧青杨建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家村4组。法定代表人：杨立国,该公司总经理。被告：十堰贵丰建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路29号。法定代表人：柯玉萍，该公司总经理。第三人：郧西县利源新型墙材有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇西安大道。法定代表人：李祖林，该公司总经理。第三人：罗昌清，男，汉族，1965年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告范启学诉被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司、第三人郧西县利源新型墙材有限公司、第三人罗昌清债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0302民初1006号民事判决。原告范启学和被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂03民终265号民事裁定，撤销本院（2016）鄂0302民初1006号民事判决，发回本院重审。发回后，本院另行组成合议庭。在审理过程中，原告范启学向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范启学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告范启学撤回起诉。案件受理费62618元，保全费5000元，合计67618元,原告范启学负担33809元，剩余33809元退还原告范启学。审判长 张    京    郧审判员 傅娟娟人民陪审员彭绣琳二〇一七年五月五日书记员 彭         苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1089号之二申请执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人王红霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人张自召，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张老九申请执行被执行人王红霞、张自召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第584号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月十二日书记员  李 青
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初272号之一申请人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被申请人：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。申请人龚玉书与被申请人滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）川0303民初272号民事裁定书，冻��被申请人滕凯、彭林的银行存款4500000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并查封担保财产申请人龚玉书与赵小琼按份共有的坐落于成都市天府新区XXX房产（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：X**号），期限为三年。龚玉书于2017年4月28日向本院提供担保人龚真波位于雅安市名山区XXX房屋作为等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在担保人龚真波名下的雅安市名山区XXX房屋（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：X**号），期限为三年；二、解除对申请人龚玉书与赵小琼按份共有的坐落于成都市天府新区XXX房产（面积为：XXX平方米，���屋产权证号：XXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗霜婷二〇一七年五月二日书记员  赵振宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2898号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：王高，男，1983年12月23日出生，汉族被执行人：刘超，女，1983年8月9日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人王高、刘超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2132号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元，利息30039.33元（以400000元为基数，按照月利率7.175‰的标准，自2015年4月21日起计算至2016年3月6日止），罚息50894.67元（以400000元为基数，按照月利率10.045‰的标准，自2016年3月7日起计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息9450元，负担案件受理费7838元，本案申请执行费6018元，合计504240元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5384号之三申请执行人王能武,男,汉族,1988年3月17日生,住址江西省瑞昌市,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初150号之一原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地:鄂州市滨湖北路1号。法定代表人程俊文，银行行长。委托代理人尹化松，银行经理，代理权限为特别授权。委托代理人罗修昌，银行催收专岗，代理权限为特别授权。被告湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市沙窝神塘街。法定代表人龚余粮，公司经理。被告龚余粮，男，汉族，1953年12月17日出生，住鄂州市鄂城区。被告严金凤，女，汉族，1959年6月21日出生，住鄂州市鄂城区。被告何建平，男，汉族，1970年1月27日出生，住鄂州市鄂城区。被告湖北泓泽房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道361号平安都市花园1、2、3楼。法定代表人吕玉萍，公司经理。被告鄂州市建王置业有限责任公司，住所地：鄂州市明塘路61号。法定代表人徐德莲，公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行(以下简称建行鄂州分行)诉被告湖北良信建筑安装有限公司、龚余粮、严金凤、何建平、湖北泓泽房地产开发有限公司、鄂州市建王置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行鄂州分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建行鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告建行鄂州分行撤回起诉。本案受理费44,516.50元，由原告建行鄂州分行负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年五月十五日书记员 ：曾凡政
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执331号申请执行人陈雷，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行陈阿明，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行史现兰，女，汉族，住福建省漳平市。被申请执行陈阿忠，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈雷与被执行人陈阿明、史现兰、陈阿忠民间借贷合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人陈阿明位于漳平市永福镇福里村房产（房产证号：漳房字第2012033**号）为抵押物，押权人为本案申请人陈雷。本院已对抵押物进行网络拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞价而流拍，流拍价为人民币1158200元。2017年2月17日，抵押权人陈雷表示同意以流拍价人民币793920元以物抵债，本院于2017年2月20日以（2016）闽0881执331号之三执行裁定书，裁定该房产以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经查询除已依法处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十四日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1792号原告：祝永刚，男，1966年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包占成，男，1957年11月28出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包桂兰，女，1956年10月21日出生，蒙古族。原告祝永刚与被告包占成、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永刚到庭参加诉讼，被告包占成、包桂兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币27000.00元；2、从欠款之日起按月利率2%计息到欠款还清之日止。事实和理由：2013年5月2日，被告包占成、包桂兰（夫妻关系）在原告处借款人民币20000.00元，双方约定借款利息月利率2%，还款时间2013年12月30日。2013年4月20日包占成在我处借款7000.00元，约定月利率2%。到期后我多次索要，2016年10月被告偿还5000.00元利息。被告包占成、包桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝永刚与被告包占成、包桂兰系同村村民，2013年5月2日，被告包占成、包桂兰在原告处借款20000.00元，月利率2%，约定还款时间2013年12月30日。2013年4月20日被告包占成在我处借款7000.00元，月利率2%，约定2013年12月30日前还清。经原告多次索要，被告包占成在2016年10月偿还利息5000.00元，其余款项被告包占成、包桂兰以无钱为由一直没能给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、二枚欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告包占成、包桂兰理应按照约定给付欠款。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包占成、包桂兰于本判决生效之日起10日内给付原告祝永刚人民币20000.00元，从2013年5月2日起按月利率2%至欠款还清之日止。（2016年10月包占成已偿还祝永刚5000.00元。）二、包占成于本判决生效之日起10日内给付原告祝永刚人民币7000.00元，从2013年4月20日起按月利率2%至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告包占成、包桂兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员  汪纯刚二〇一七年五月二十三日书记员  郭 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2774号原告：程俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：柳先春，男，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王蓉（系柳先春之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告程俊峰诉被告柳先春、王蓉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦道新审判员  邬幼明审判员  丁华勤二〇一七年五月十八日书记员  陈 英
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执311号申请执行人：童玲、刘正菊被执行人：姚磊、冯蕾蕾本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初689号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姚磊、冯蕾蕾银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月十九日书记员 徐辑宽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初649号原告：宗某某，男，汉族，生于1973年5月7日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：永登鑫盛置业有限公司（以下简称：永登鑫盛公司）住所地甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某甲，系该公司经理原告宗某某与被告永登鑫盛公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告委托诉讼代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方签订的《投资经营管理合同》；2、要求被告立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-068号、081号商铺两间自2016年5月1日至2017年4月30日的托管收益金42057元；3、要求被告按转让价350480元的20%承担违约金70096元；4、要求被告支付2016年5月1日至2016年11月1日期间托管收益金21028.5元的逾期利息，标准按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告进行支付；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订商铺经营权转让合同，合同约定永登鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-068、081两间商铺（建筑面积60.22平米）的经营权（使用权）转让给宗某某50年（自2013年9月25日至2063年9月24日）。后宗某某依约支付被告转让费350480元。2013年10月7日，原、被告签订投资经营管理合同，约定原告将商铺交给被告托管经营10年（自2014年5月1日至2024年4月30日），被告按转让费的12%每年支付原告两间铺面收益42057元。自2016年5月1日开始，被告未支付收益金，现被告单方修改合同，减少原告收益，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院提起诉讼。永登鑫盛公司辩称，原告诉状陈述属实，2014年11月8日，永登鑫盛公司将包括原告在内的铺面整体出租给永登县腾飞时代商贸有限公司经营，租金每平方米18元，现被告因经营困难，已无法按原合同约定给付收益金，2017年2月24日，通过政府协调，永登鑫盛公司已经与其中102户商户签订了补充协议，将托管收益金调整为每平方米25元，如果原告愿意接受该补充协议，永登鑫盛公司愿意依约履行，如果原告不愿意，被告也没有能力履行原合同。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，原、被告签订《商铺经营权转让合同》，约定被告将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-068号（28.02平方米）、081号（32.20平方米）商铺经营权转让给原告，期限五十年，自2013年9月25日至2063年9月24日，合同约定后原告依约向被告支付了转让价款。同日，原、被告又签订《投资经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告进行经营管理，期限自2014年5月1日至2024年4月30日，被告按商铺转让价款350480元的12%每年支付原告两年铺面的收益金42057元，合同签订当日支付第一年收益金，自第二年开始，每半年结算一次收益，单方解除合同的违约方须按转让款的20%承担违约金。被告自2016年5月1日起不能按照合同约定按期向原告支付托管收益金。2017年2月24日，永登鑫盛公司经与部分商户协商，双方达成补充协议，下调托管收益金为每平方米25元。原告宗某某不同意该补充方案，双方酿成纠纷。2017年3月2日，原告提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的投资经营管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，庭审中永登鑫盛公司亦认可未与宗某某达成补充协议，故对于原告要求被告继续履行合同及给付2016年5月1日至2017年4月30日期间托管收益金42057元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方签订的投资经营管理合同第三条第8款约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”，由于本案不涉及单方解除合同的问题，故对于原告该项诉请，本院不予支持；关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方在投资经营管理合同中对于逾期支付托管违约金的法律责任未进行约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、永登鑫盛置业有限公司继续履行与宗某某签订的《投资经营管理合同》；二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付宗某某2016年5月1日至2017年4月30日期间的商铺收益金42057元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元（已减半），原告宗某某负担472元，永登鑫盛置业有限公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年五月三十一日书记员  熊光霞
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终482号上诉人（原审原告）：曹联苏，女，1957年2月27日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。上诉人（原审原告）：侯艳艳，女，1981年3月2日生，汉族，籍贯住址同上。上诉人（原审原告、反诉被告）：侯艳波，男，1978年4月19日生，汉族，籍贯住址同上，农民。三原告的共同委托诉讼代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武龙贤，男，1958年12月25日生，汉族，黎城县人，住原籍。委托诉讼代理人：武斌斌，男，1990年5月2日生，汉族，籍贯住址同上，住原籍，系被上诉人武龙贤之子。上诉人曹联苏、侯艳艳、侯艳波因与被上诉人武龙贤生命权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案诉讼中，三上诉人向一审法院起诉要求武龙贤赔偿因侯联民死亡造成的经济损失共计148867.40元，武龙贤反诉要求侯艳波赔偿因其受伤造成的经济损失共计50000元。对于侯联民死亡造成的经济损失和武龙贤受伤造成的经济损失，均应依法确认后，按各方过错大小依法作出处理。一审法院对武龙贤的经济损失进行了认定，但对侯联民死亡造成的经济损失未予认定，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初156号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人曹联苏、侯艳艳、侯艳波预交的二审案件受理费1144元予以退回。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年五月二日书记员  陈红芳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1702号原告：游进均，男，1971年06月05日，汉族，住四川省彭州市，委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨碧辉，女，1975年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告游进均与被告杨碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进均及委托诉讼代理人肖鸿薪到庭参加了诉讼，被告杨碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游进均向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告支付原告的借款10000元并按银行同期贷款利率支付利息600元（从2016年5月11日至2017年4月11日止合计600元，从2017年4月11日起按照月息0.6%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实及理由：2016年1月7日原告在被告所在的工地上班时摔伤，2016年4月30日原告需要办理出院手续，因医疗费尚欠20000余元，被告没有带足够的钱来支付医疗费，当即向原告借款10000元用于支付医疗费，并向原告出具借条一份，借款到期后被告未按约定还款，特起诉来院并提出上述诉讼请求。被告杨碧辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述自己是被告杨碧辉的工人，2016年1月7日原告在被告承包的仁寿县钟祥镇学嘉富花园项目上班时摔伤，当天被送往仁寿县人民医院住院治疗至2016年4月30日，出院当天被告帮原告办理出院手续时尚欠医疗费20000多元，因被告未带足够现金便向原告借款10000元支付医疗费，并出具借条一份，载明：“今借到游进均现金10000元，大写（壹万元正）还款时在2016年5月10日前借款人：杨碧辉身份证.2016年4月30日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果诉来本院。另查明，原告游进均受伤住院期间医疗费120000余元全部由被告杨碧辉支付。上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《借条》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告工地上工作受伤住院治疗，出院时因被告未带足够现金办理出院手续导致向原告借款不及时偿还造成纠纷，应承担全部责任。原告主张被告偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持；原、被告双方在《借条》中未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息从还款期限届满开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，原告游进均请求被告杨碧辉偿还借款10000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告杨碧辉于本判决生效后五日内偿还原告游进均借款10000元及利息（利息的计算方式：从2016年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取33元，由被告杨碧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年五月二十三日书记员 杨雅榆