wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6562号原告：重庆兴义德置业有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路102号附11、14号，注册号500112000085996。法定代表人：王在灿，总经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告:万诗慧,女,1982年11月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆兴义德置业有限公司与被告万诗慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆兴义德置业有限公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼，被告万诗慧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆兴义德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2015年1月6日签订的《租赁合同》已于2016年11月19日解除；2、判决被告于判决生效后5日内向原告返还昌龙大道的租赁房屋；3、判决被告于判决生效后5日内向原告支付2015年7月6日至2016年11月6日的租金110966元，从2016年11月19日起按照每月6546元的标准向原告支付房屋占用费至原告返还房屋时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订了《租赁合同》，合同约定被告承租原告的位于荣昌区昌龙大道的房屋。合同签订后，原告按照约定向被告提供了约定的商铺供被告经营，但被告却从2015年7月6日起拒绝向原告支付租金。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故提出以上请求。万诗慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原、被告,签订了《租赁合同》一份，合同约定：原告将位于重庆市荣昌区寰宇世家33号楼二层商铺（门牌地址为昌龙大道）的经营权交由被告经营，商铺面积为311.71平方米。租赁期自2015年1月6日至2018年1月5日，共计36个月。原告为被告提供免租期，免租时间18个月，免租时间分两段执行。第一段免租期为2015年1月6日至2015年7月5日（6个月），该期间租金为0元；2015年7月6日至2016年7月5日租金标准为21元/月.平方米，即78551元（21元/月.平方米×311.71平方米×12个月）；2016年7月6日至2017年1月5日租金标准为23.1元/月.平方米，即43203元（23.1元/月.平方米×311.71平方米×6个月）；第二段免租期从2017年1月6日到2018年1月5日（12个月），被告应向原告缴纳的总租金为121754元。租金以按期的方式缴纳，非免租期的租金交付时间为每3个月为一期，须于每期首月五日之前缴纳。若被告拖欠租金及各项费用超过15天时，原告除向被告追缴应交租金和滞纳金外，有权终止本合同，并向被告追偿由此造成的其他损失。原告发给被告的相关通知、函件以送达被告承租商铺为视同送达被告等。合同签订后，原告按照约定向被告交付约定的商铺供被告经营。被告从第一段免租期到期后即从2015年7月6日起便拒绝向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告缴纳租金，也未向原告返还承租商铺。另查明，2016年11月20日，原告用邮政特快专递（EMS）向被告邮寄了租金催收律师函，律师函中原告要求被告在收到律师函起5日内支付租金，如逾期未支付则按照合同约定解除合同。经查询，该邮件未送达被告，已退回原告。上述事实，有当事人的当庭陈述、租赁合同、快递单等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付租赁商铺，但被告未按约支付租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。根据双方《租赁合同》中对租金的约定，2015年7月6日至2016年11月6日，被告应向原告支付的租金为107353元（21元/月.平方米×311.71平方米×12个月+23.1元/月.平方米×311.71平方米×4个月）。关于原告2015年1月6日签订的合同已于2016年11月19日解除的主张，因EMS快递单上载明的律师函邮寄时间为2016年11月20日，该邮件被告未收悉，已退回原告，即被告并未收到原告关于逾期不交租金则解除合同的律师函，原告解除合同的通知并未到达被告，故该律师函不能产生解除《租赁合同》的效果。原、被告双方在《租赁合同》中对合同的解除进行了约定，原告解除合同的条件已成就，原告向本院起诉，本院向被告公告送达了传票等诉讼文书，并定于2017年5月12日开庭审理，原告解除《租赁合同》的通知应视为开庭审理时达到被告，故本院确认原、被告2015年1月6日签订的《租赁合同》已于2017年5月12日解除。根据法律规定，合同解除后，被告应向原告返还承租商铺，因被告至今仍占有原告的商铺未返还，原告主张按照21元/月.平方米即6546元/月的标准要求被告支付房屋占用费至交付房屋时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆兴义德置业有限公司与被告万诗慧于2015年1月6日签订的《租赁合同》已于2017年5月12日解除；二、被告万诗慧于本判决生效后十日内向原告重庆兴义德置业有限公司返还重庆市荣昌区寰宇世家33号楼二层商铺（门牌地址为昌龙大道）；三、被告万诗慧于本判决生效后十日内向原告重庆兴义德置业有限公司支付2015年7月6日至2016年11月6日租金107353元，并从2017年5月12日起按照6546元/月的标准向原告支付房屋占用费至房屋返还时止；四、驳回原告重庆兴义德置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告万诗慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告万诗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 丹代理审判员  黎建有人民陪审员  周 雪二〇一七年五月十六日书 记 员  李 珊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执358号申请人：本院刑庭,住商城路236号。被执行人：曹建国,男性,1973年2月4日出生,住郑州市连云路。本院在执行本院刑庭与曹建国罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2676号之四申请执行人魏忠勤，男，1972年11月7日出生，住淳安县。被执行人余燕君，男，1971年8月12日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月06日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02125号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人余燕君银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年五月二十五日书记员  程少博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1121号之四申请执行人马建涛，男。被执行人西安大东国际数据股份有限公司。本院在执行马建涛与西安大东国际数据股份有限公司居间合同纠纷一案中因被执行人未按期履行义务，本院依法对西安大东国际数据股份有限公司名下有陕XXX**奥迪轿车一辆，委托评估拍卖，经两次拍卖未交易成功，第二次拍卖底价为8.83万元。申请执行人马建涛同意接收流拍车辆抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下有陕XXX**奥迪轿车解除查封二、将被执行人西安大东国际数据股份有限公司名下有陕XXX**奥迪轿车一辆作价8.83万元，交付申请执行人马建涛抵偿欠款8.83万元，所有权自本裁定送达申请执行人马建涛时转移。三、申请执行人马建涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年五月十日书 记 员  党 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44072号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：赵美花，女，1973年03月16日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告赵美花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金30830.4元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年04月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美花于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万零八百三十元四角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告赵美花于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告赵美花负担（原告孙敏已预交，被告赵美花于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保231号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地泸州市江阳区前进中路48号1号楼第一层附4号。负责人：罗丽，行长。被申请人：程红，女，生于1977年10月22日，汉族，住成都市新都区。被申请人唐建民，男，生于1970年7月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值8000000元财产采取保全措施，查封：1、被申请人唐建民名下位于泸州市龙马潭区龙马大道二段车库、龙马潭区龙马大道二段商业用房；2、被申请人程红名下位于泸州市江阳区龙透关路住房1套。如以上查封财产未达到保全金额，则保全被申请人银行存款或其他财产。泸州江阳农村商业银行股份有限公司提供其自有的位于泸州市江阳区慈善路营业厅为申请人的财产保全作为担保。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的泸州市江阳区慈善路营业厅。二、查封被申请人唐建民名下位于泸州市龙马潭区龙马大道二段车库，龙马潭区龙马大道二段商业用房；三、查封被申请人程红名下位于泸州市江阳区龙透关路住房。四、以上二、三项查封财产合计金额如未达到8000000元，则在差额限额内查封冻结被申请人程红、唐建民其他银行存款或相应价值财产。以上二、三、四项查封、冻结资产限于价值8000000元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月九日书记员  吴羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5755号原告：柳超。被告：徐舟。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人：秦东栋，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，公司员工。原告柳超与被告徐舟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告柳超，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告徐舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳超诉称：2016年11月12日12时29分，被告徐舟驾驶苏ET19**小型客车由东向西从一番道驶入滨河路时，与由南向北在非机动车道内行驶的原告的电动车相撞，致电动车受损。根据虎丘区交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告徐舟负事故的全部责任。苏ET19**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司投保了交强险，经被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司定损，原告的电动车损失为1100元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告电动车损失1100元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐舟未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司辩称：我公司已于2016年12月26日向被保险人及本案被告徐舟支付了包含原告电动车损失1100元在内的赔偿款4650元，故原告的诉请不应由我公司承担。经审理查明：2016年11月12日12时29分，被告徐舟驾驶苏ET19**小型客车由东向西从一番道驶入滨河路时，与由南向北在非机动车道内行驶的原告的电动车相撞，致电动车受损。根据虎丘区交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告徐舟负事故的全部责任。苏ET19**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司投保了交强险，经被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司定损，原告的电动车损失为1100元。苏E9X6**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司投保了交强险。交强险保险期限自2016年2月5日零时起至2017年2月4日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年12月26日被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司向被告徐舟支付了包含原告电动车损失1100元在内的赔偿款4650元。以上事实由苏州市公安局虎丘区交通巡逻警察大队作出的事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、定损单、支付凭证及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，非机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，根据事故认定书，被告徐舟负事故的全部责任，原告无责。故本案中应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，因原告的电动车赔款已由被告徐舟支取，故被告徐舟应赔偿原告电动车损失1100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告徐舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳超1100元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐舟负担，被告徐舟负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年五月十五日书记员  冯冰淼
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初806号原告石家庄博瑞正诚饲料有限公司,住所地河北省石家庄市无极县南环东口。法定代表人刘继鑫，该公司董事长。委托代理人刘某，该公司员工。委托代理人刘某1，该公司员工。被告谷某某，女，1968年2月28日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。被告许某某，男，1973年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。原告石家庄博瑞正诚饲料有限公司与被告谷某某、许某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行了审理。依据原告申请，本院于2017年4月24日、2017年5月2日分别作出（2017）冀0130民初806号之一、（2017）冀0130民初806号之二民事裁定书，分别冻结被告谷某某、许某某在石家庄君乐宝乳业有限公司、石家庄君乐宝乐时乳业有限公司到期债权39919元、21431元。本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、刘某1到庭参加诉讼，被告谷某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄博瑞正诚饲料有限公司诉称，被告谷某某、许某某系夫妻关系，二被告于2016年6月至2016年8月在原告处购买饲料，共欠原告货款135550元，由被告谷某某亲笔签署的付款协议为证，后二被告仅给付了74200元，剩余61350元，经原告多次催要，至今未给付。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求二被告偿还货款61350元，利息损失12270元；诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将利息损失明确为按月息2%支付逾期付款违约金，自2016年9月6日起至付清之日止。被告谷某某、许某某没有答辩。本案的争议焦点是：1、原告要求二被告偿还货款61350元有无事实依据及法律依据；2、原告要求二被告按照月息2%支付逾期付款违约金有无事实依据及法律依据。在举证期限内，原告石家庄博瑞正诚饲料有限公司提供的证据有：1、被告谷某某、许某某的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告谷某某、许某某系夫妻关系。2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明灵寿县富源奶牛养殖场是个体工商户，经营者为谷某某。3、博瑞客户合作协议书一份，用以证明原告与灵寿县富源奶牛养殖场于2016年6月17日签订合作协议，合作期限自2016年6月17日至2017年12月31日。4、石家庄博瑞正诚饲料有限公司发货单五份，用以证明原告于2016年6月19日至2016年8月1日向被告许某某及灵寿县富源奶牛养殖场供应奶牛饲料的事实。5、付款协议书一份，用以证明截止2016年12月15日被告谷某某尚欠原告货款135550元。6、灵寿县富源奶牛养殖场奶站饲料货款代扣确认单两份，用以证明灵寿县富源奶牛养殖场所欠原告货款，经石家庄君乐宝乳业有限公司分两次代扣货款，共计74200元。被告谷某某、许某某对以上证据均未发表质证意见。被告谷某某、许某某在举证期限内未向法院提交证据。本院经审理查明，灵寿县富源奶牛养殖场系个体工商户，经营者为谷某某。被告谷某某、许某某系夫妻关系。2016年6月17日原告与灵寿县富源奶牛养殖场签订合作协议，约定：灵寿县富源奶牛养殖场（乙方）向原告（甲方）购买奶牛饲料，合作期限自2016年6月17日起至2017年12月31日止，乙方每月授信额度为11万元，授信货款使用时间共计35天。如乙方未按协议约定结清授信额度欠款，每延迟一日应向原告支付欠款额1‰的违约金；……。（详见合作协议）。签订协议后，原告于2016年6月19日至2016年8月1日分五次共向被告许某某及灵寿县富源奶牛养殖场供应奶牛饲料52吨，货款共计135550元。2016年12月15日原告与被告谷某某签订了付款协议书，确认了被告谷某某尚欠原告货款135550元，并约定在2016年12月28日前将上述款项一次性支付，否则甲方将保留向乙方追究全部欠款，即本金及利息的法律责任。后经原告催要，被告经石家庄君乐宝乳业有限公司代扣牛奶款，分两次偿还了原告货款74200元，至今尚欠货款61350元。本院认为，一，关于原告要求被告谷某某、许某某偿还货款61350元有无事实及法律依据问题。原告石家庄博瑞正诚饲料有限公司与灵寿县富源奶牛养殖场签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向灵寿县富源奶牛养殖场供应奶牛饲料，货款共计135550元，此由2016年6月19日至2016年8月1日的发货单、被告谷某某于2016年12月15日签署的付款协议书可证实。后被告经石家庄君乐宝乳业有限公司代扣牛奶款，分两次偿还了原告货款74200元，至今尚欠货款61350元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户……个人经营的，以个人财产承担”。因灵寿县富源奶牛养殖场系个体工商户，经营者为谷某某。故原告要求被告谷某某偿还货款61350元，符合法律规定。另外，因被告谷某某、许某某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告要求被告谷某某、许某某偿还货款61350元符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告按照月息2%支付逾期付款违约金有无事实及法律依据问题。原被告签订的合作协议中约定：如灵寿县富源奶牛养殖场未按协议约定结清授信额度欠款，每延迟一日应向原告支付欠款额1‰的违约金。违约金日1‰，折合月违约金为3%。本案中，被告应当按照合作协议约定，于2016年9月5日前偿还原告全部货款，但被告没有按约定及时付清。《最高人民法院》第二十四条第三款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按月息2%支付逾期付款违约金，没有违反合作协议约定及法律规定，本院应予支持。本案中，2016年12月15日被告谷某某与原告签订了付款协议书，约定2016年12月28日前付清所欠货款。但被告未按付款协议履行还款义务。故被告应从2016年12月29日起支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谷某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄博瑞正诚饲料有限公司货款61350元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年12月19日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元减半收取820.5元，财产保全费720元，由被告谷某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年五月十五日书记员  彭 雪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2120号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码9134010006789136671D。负责人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢贤法，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈德武，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省长丰县，被上诉人（原审被告）：合肥悠然驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑23幢1705室，统一社会信用代码340100001201328。法定代表人：范红波，校长。上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人谢贤法、陈德武、合肥悠然驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中银保险有限公司安徽分公司与被上诉人谢贤法自愿达成民事和解协议，并于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中银保险有限公司安徽分公司与被上诉人谢贤法自愿达成民事和解协议，并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中银保险有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年五月十九日书记员  朱大伟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初359号原告:彭某，女，1985年12月24日生，汉族，现住江西省万安县。被告:蓝某，男，1981年8月21日生，畲族，现住江西省万安县。原告彭某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭某于2017年5月16日以与被告蓝某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。代理审判员  韦传仁二〇一七年五月十六日书 记 员  肖代春
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1251号原告：孙凤霞，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。法定代理人：张茂敬，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。系原告配偶。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。法定代表人：王庆水，总经理。委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。原告孙凤霞与被告中石化胜利建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及法定代理人张茂敬、委托诉讼代理人胡胜媛与被告中石化胜利建设工程有限公司委托诉讼代理人张树杰、邓庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在2001年5月23日解除劳动关系不符合法律程序，为无效解除；二、补偿原告2001年至2017年的工资及职工各项福利，共计520000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙凤霞自1983年以单位招工方式录取在（原名）胜利石油管理局油建三公司农工商公司福利篷布厂工作14年，本人是一位三级智残女工，没有自身安全保护意识，于1997年被拐骗离家出走，于2006年逃回油田老家。在此该单位在2001年借企业生产经营整顿裁员之际把原告以旷工为由开除除名，委托七八十岁的老人签名盖章解除了原告的劳动关系，该单位用这种方式解除劳动关系根本不符合法律程序，为无效解除。被告中石化胜利建设工程有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格。与原告签订、解除劳动合同的是胜利油田工程建设三公司劳动服务公司（以下简称”劳动服务公司”）。被告与劳动服务公司是两个具有独立法人资格的主体，独立享有民事权利、承担民事义务。本案的被告应当是劳动服务公司而不是被告,因此应当驳回对被告的起诉。原告的诉讼请求，超过了申请仲裁的期限，应当予以驳回。原告擅自离岗长达四年之久，劳动服务公司依法于2001年5月23日解除与原告的劳动关系，并履行了通知义务。原告直到2017年3月21日才向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告的申请超过了一年的仲裁时效。该委员会以原告申请超过一年的仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告的诉讼请求应当予以驳回。原告孙凤霞系患先天性痴呆症，1985年4月到劳动服务公司参加工作，大集体工。1997年2月24日，孙凤霞擅自离岗与他人去了外地，劳动服务公司一直通过各种方式联系，但是都联系不上。截止到2001年5月份，原告已经旷工四年之久。劳动服务公司于2001年5月23日，原告解除劳动合同，并于当日将解除劳动合同证明书送达到了原告家，由原告的法定监护人孙吉贤代为签收。劳动服务公司履行了合法程序，不存在原告所述的程序不合法。原告请求被告支付其2001年至2017年的工资和福利待遇没有事实和法律依据。原告自1997年擅自离岗未向劳动服务公司提供过劳务，并且劳动服务公司于2001年5月23日解除了与被答辩人之间的劳动合同关系。劳动服务公司没有向原告支付工资的义务，被告更没有向原告支付工资的义务，更没有所谓的福利待遇。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求向法庭提供证明、养老保险手册、网页打印件、残疾证复印件，被告无异议；被告提供的营业执照副本、解除劳动合同证明书、劳动合同书，原告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原、告当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙凤霞系胜利油田工程建设三公司劳动服务公司职工。1997年原告脱离工作岗位，2001年5月23日，原告被胜利油田工程建设三公司劳动服务公司辞退，于当日解除劳动合同。2006年，原告回到胜利油田的家中。2017年3月21日，原告向东营市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告孙凤霞2001年5月被辞退解除劳动合同后，于2017年3月向仲裁机关提出仲裁申请。原告申请仲裁的时间超过一年的仲裁时效，无不可抗力和其他正当理由。依照法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告孙凤霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年五月十二日书记员  张文瑞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初910号之四申请人：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托代理人董国江，男，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：邸小坡，男，1968年2月10日出生，汉族，现住安新县。。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸小坡等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县新兴化纤有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下银行存款69188元或其他等额财产。申请人蠡县新兴化纤有限公司以69188元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邸小坡在中国邮政储蓄银行安新县昌盛路营业所账号62×××70内银行存款69188元。期限为一年。案件申请费712元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘冰娅二〇一七年五月十五日书记员 任     奕     诺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1398号申请执行人：陕西宝达机电设备有限公司。法定代表人：张宝民，厂总经理。被执行人：陕西欧舒特汽车股份有限公司。法定代表人：刘玺斌，董事长。申请执行人陕西宝达机电设备有限公司与被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2156号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西宝达机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息331320元，诉讼费6000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司暂无可其他供执行财产，申请人陕西宝达机电设备有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月十日书记员  白 龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执1414号申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，牧民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人脑门桑，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人娜顺其木格，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人苏雅拉图申请执行脑门桑，娜顺其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1023号民事调解书，已向被执行人脑门桑送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人苏雅拉图于2016年9月14日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人脑门桑、娜顺其木格分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2016）内0626民初1023号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 双 胡 尔
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初456号原告：何某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住靖边县。被告：曹某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住靖边县。原告何某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某某于2015年12月15日向原告何某某贷款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告何某某多次向被告曹某某索要未果，故涉诉本院。被告曹某某辩称：被告偿还了1000元，原告利用被告的玉米种子和犁地机器还未结算费用。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某某于2015年12月15日向原告何某某贷款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告何某某多次向被告曹某某索要未果，涉诉本院。本院认为，被告曹某某向原告何某某贷款，有原告何某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告何某某要求被告曹某某偿还贷款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告辩称偿还了1000元，原告利用被告的玉米种子和犁地机器还未结算费用的辩论意见，原告有异议，被告又未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某贷款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年五月二日书 记 员  折小兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3093号申请人：戎敏芝，女，汉族，1955年7月22日出生，住上海市。委托诉讼代理人：孟祥宇，公司推荐，代理权限为特别授权。被申请人：蒋浩东,男,汉族,住安徽省。被申请人：张毫,男,汉族,1973年11月27日出生，住安徽省原告戎敏芝与被告蒋浩东、张毫民间借贷纠纷一案，申请人戎敏芝于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为,戎敏芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封申请人戎敏芝名下位于合肥市包河区某某路某某号某幢某某室房屋（权证字号：合包××号）。案件申请费1520元，由申请人戎敏芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年五月二十四日书记员  方针
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1020号之一申请执行人：成都市和谐物业管理有限公司被执行人：杨秋本院在执行成都市和谐物业管理有限公司与杨秋物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的432.00元，权利人至2017年5月尚未受偿432.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十四日书记员  丁洪娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初944号原告：刘某某，男，汉族，1984年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：翟相录，男，汉族，1986年7月13日出生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区温泉乡何坳村翟咀队*号，农民，系原告刘某某妹夫。。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：张某某，男，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告刘某某与被告张某某定金合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人翟相录、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照双倍定金的标准向原告给付18200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告妹夫翟相录欲在兰州市榆中县经营面馆生意，考虑到妹夫对榆中县城不了解，由原告负责帮忙寻找合适的商铺。通过一段时间的寻找，原告确定承租位于榆中县城关镇太白西路31号商铺。2017年3月8日，原告同妹夫一起到该处看商铺，并向该商铺的店主，即本案的被告给付300元的定金。事后，经原告、翟相录、被告多次协商，最终将该商铺的转让费商定为67000元，并商定于2017年3月11日正式签订合同。2017年3月11日，原告与其妹夫按照约定到商铺内签订合同，在等待商铺所有人到来的期间，一位自称是被告的合伙人前来向被告索要合伙经营商铺期间的债权，被告以其身上没有钱为由要求原告妹夫先交部分定金，以此打发该债权人。无奈之下，原告从随身携带的现金中抽取8800元交付给被告，被告当场向原告出具收条一份，内容为：收条，今收到刘某某房屋转让费8800元定金，如有反悔，双倍返还。收款人：张某某，2017.3.11。被告将债权人打发走后，因商铺所有权人无法到达，双方再次约定签订合同的日期改为2017年3月12日。到了3月12日这一天，原告和妹夫翟相录再次来到商铺欲签订合同，但发现被告拿出来的合同内容和其先前双方约定的内容不符。原告和妹夫翟相录就合同内容更改处欲与被告协商解决，被告却以其无法更改合同内容为由予以拒绝，并强行将原告一行人锁在商铺内近40分钟，最后经派出所民警解救。事后，被告也多次承认其隐瞒了合同的相关重要条款。原告认为被告故意隐瞒合同重要条款导致正式转让合同无法签订，其行为已经严重违约，并给原告造成了一定的经济损失。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告张某某辩称：2017年3月8日，原告确实来到商铺，当天先交了300元的定金，他们向我索要我同原房东签订的合同，我就给了他们看。2017年3月11日原告给了我8800元的定金，我向原告出具了收条。原告对3月11日将要签订的合同看了后，对合同的有些条款不认可，拒绝签订合同，并且要求退还定金，说要是不给他们退钱他们就不走了，要住在商铺里。我当时有急事，就将他们锁在店铺里了。过了20分钟，有一个自称是派出所的民警给我打电话，通过派出所协调，我将店门打开。派出所说这是经济纠纷，不归他们管，让我们自己商量这是事情的经过。我不接受原告的诉讼请求，原告在3月11日以两个合同不一样为由，要求我退还定金，其实是原告违约在先。本院经审理认定事实如下:被告张某某承租位于榆中县城关镇太白西路31号商铺从事美发业，该商铺的租赁期为2016年1月18日到2019年1月18日。2016年12月份，被告张某某在报纸等媒体上发布转让商铺的广告。因原告的妹夫翟相录打算在榆中县从事个体经营，2017年3月，原告看到被告的出租信息，经与被告沟通后，通知其妹夫从庆阳老家到榆中县商量承租商铺事宜。2017年3月8日，原告及妹夫去原告的商铺进行商议，双方协商3月11日见房东并签合同，双方协商商铺的转让费为67000元，被告要求原告交付300元的定金，原告当场给付被告300元的定金。2017年3月11日，双方因合同内容发生争执，没有达成转让协议。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：收条，今收到刘某某房屋转让费8800元定金，如有反悔，双倍返还。收款人：张某某，2017.3.11。2017年3月14日，原告通过短信的方式通知被告不再承租商铺。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，在双方协商商铺转让事宜时，被告收取原告300元的现金，应认定为定金。对于双方在协商过程中被告收取原告8800元现金性质的认定，在庭审中，原告认为是其给被告的借款，被告认为是商铺转让费67000元的定金，结合本案的案情、双方当事人的通话记录等情形，被告收取原告8800元现金应认定为被告收取的部分商铺转让费。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。本案中，原、被告双方在转让商铺过程中，导致商铺未成功转让，结合本案的案情，双方都负有责任。依据法律规定，各自应承担相应的民事责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某返还现金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告刘某某负担78元，被告张某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年五月二十七日书记员  赵 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑云,女,1967年1月3日出生,汉族,住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。法定代表人:朱进良,经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。再审申请人李淑云因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1769号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李淑云申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十八日书记员  张丽晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3407号之二原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：崔唯娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献峰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵奇军，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新峰，河南巩信律师事务所律师。被告：宋玉香，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告赵奇军之妻。原告河南森苑园林建筑工程有限公司与被告赵奇军、宋玉香合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告河南森苑园林建筑工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南森苑园林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南森苑园林建筑工程有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计1050元，由原告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  王书升人民陪审员  曹淑敏二〇一七年五月十九日书 记 员  李晓菲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初178号原告：邓某某。委托代理人：周伟，男，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：高某某。委托代理人：周优良，男，陕西金周律师事务所律师。原告邓某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周伟、被告高某某及其委托代理人周优良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间收养关系；2、被告补偿原告抚养其18年抚养62800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，原告与其丈夫商量收养被告为养子，当时被告仅出生5天，原告含辛茹苦把被告抚养成人，并借钱给被告结婚，至今还欠外债35000元。被告娶妻生子后，对原告夫妇不尽赡养义务，特别是原告丈夫去世后，被告对原告的生活起居不但不闻不问，而且见面就辱骂原告，致原告非常伤心。现原告年迈多病，既无劳动能力，又无经济来源，只好诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。被告高某某辩称，被告自幼被原告夫妇收养，并抚养成人。被告至今一直感恩戴德。被告姐弟三人从小直到现在三人分别成家，原告作为母亲待我们三姐弟怎样，被告恳请法官调查了解一下原告的两个亲生女儿即被告的两个姐姐便知分晓。被告本人没上几天学，文化程度低，在外找份工作不容易。这几年找了份送水的活，勉强能维持一家人的生活。父亲在世期间，被告几乎每个月都要回家看望他老人家。每当看到父亲辛酸而无奈地抹去眼中的泪水时，被告都非常揪心和心痛。2016年10月父亲病重期间，被告伺候父亲九天，没想到原告在第九天当天骗被告及主治大夫要将父亲转到西安市第四医院治疗。没想到她却强行要求急救车把父亲拉到“寺院”进行超度。父亲就这样被原告折磨死了。父亲安葬后的第二天，原告向城关派出所报案，说被告偷了她30000元，经派出所走访调查，终于还了被告清白。现在原告又闹没钱要卖老家房子，并让他人拉走了老房里的家具，把被告的责任田也租给了别人，并强行要求被告签字同意她卖房卖地。尽管原告作为母亲做的好些事出人意料，被告自始至终问心无愧，永远会尽赡养义务，报答母亲一生养育之恩。本院经审理认定事实如下：原告夫妻俩因生育两个女儿，1982年4月初，商定收养出生仅5天的被告作为他们的养子。在原告夫妇含辛茹苦的精心照管下，三姐弟现已分别成家立业。大女儿在南京大学任教，小女儿在咸阳做家庭主妇，被告因文化程度较低，在西安某送水公司送水。2016年10月，被告之父不幸患病去世。后因被告对原告生活上关心不周，思想上缺乏沟通，致母子俩常为家务琐事发生争执。原告遂将被告诉至本院，请求解除收养关系并要求被告补偿其抚养费62800元。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告成家后不尽赡养义务，特别是原告丈夫去年去世后，被告对其生活起居不闻不问，而且见面辱骂原告，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此无法采信。况被告亦不存虐待、遗弃原告的情节，不符合法定的解除收养关系的条件。尽管原告对其主张未能提供任何证据予以证实，被告作为养子，即就是作为母亲的原告某些地方做的欠妥，自己亦应及时与母亲沟通，消除彼此间的隔阂，力尽为人子应尽的赡养义务。综上所述：原告解除与被告收养关系之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某与被告高某某解除收养关系之诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博审 判 员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1294号原告：刘永利，男，汉族，1975年2月24日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：李光宇，系新疆凯泽律师事务所律师。被告：李九平，男，汉族，1978年10月10日出生，现住昌吉市。被告：张龙英，女，汉族，1982年1月21日出生，现住昌吉市。原告刘永利与被告李九平、张龙英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托诉讼代理人李光宇，被告李九平、张龙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还×××尼桑轩逸轿车一辆；2、判令两被告赔偿原告经济损失34200元；3、本案诉讼费及其他费用9790元。事实及理由：2017年1月13日下午17时左右，原告爱人邬克华发现停在昌吉亚中小吃街兰氏牛肉面馆前的×××尼桑轩逸轿车不翼而飞，惊恐之余拨打110报案。昌吉市公安局北京南路派出所受理后调查认为此案为原告和两被告之间的债权债务关系，告知双方协商解决或去人民法院处理。原告得知后，于2017年1月14日立即从阿克苏飞回乌鲁木齐，通过毛孝卫等人将两被告约至昌吉市亚中服饰精品街二楼2-11号，在有关人员见证下，原告将一份书面催告通知书送达给两被告，要求被告立即返还车辆，被告拒不返还，原告自2017年1月15日起租用新疆领航者投资有限公司汽车租赁事业部汽车一辆，每天租金300元。现原告诉至法院请求维护合法权益。被告李九平、张龙英辩称：1、要求返还尼桑车辆的诉讼请求不同意，因为被告扣车时原告欠被告的劳务费未支付，另外，这辆车已经经被告申请被法院保全了，现在无法返还。2、不同意承担第二项诉讼请求即扣车期间的损失，只认可申请保全之前的损失，被告是2017年2月8日向法院申请的保全，标准上认为300元过高，认可每天150元。原告所诉的被告2017年1月13日将其车辆扣走属实，原告打电话要求过被告返还车辆，被告没有收到过原告的催告通知书。原告向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：1、行车证1份，证实原告主体适格。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、报警回执1份；证实被告私自扣车，将原告的车辆拖走。经质证，二被告对该证据的真实性认可，但是报警内容不认可，被告不是私自开走的，被告给原告老婆邬克华告知要将车辆开走。本院对该证据的真实性予以确认。3、催告通知书1份；证实原告向被告送达了催告通知书，毛孝卫在场签字证明，二被告不签字。经质证，二被告认为已经向原告明确告知让找被告的律师。本院对该证据的真实性予以确认。4、机动车行驶证1份、营业执照1份、汽车租赁合同1份、收据4张；证实原告扣押被告车辆期间，被告租赁车辆支付押金5000元，预交3000元电子警察押金、缴纳租金34200元。经质证，二被告对该证据的真实性不认可，同意按照150元每天赔偿保全之前的损失。5、航空运输电子客票行程单1张、收据1张、×××车辆多项查询单1份；证实原告为处理被告拖车行为，从阿克苏赶回发生的机票费用790元，同时在被告扣车期间，支出租车费用34200元。经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院航空运输电子客票行程单的真实性予以确认，对收据的真实性不予确认，对多项查询单的真实性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：1、民事判决书1份、财产保全申请书1份；证实被告扣原告的车辆是因为原告拖欠被告劳务费，且被告已在法院申请财产保全。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。2、录音证据1份；证实邬克华同意被告把车辆拖走。经质证，原告对真实性不认可，本院对该录音证据的真实性不予确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告系×××号轩逸小轿车的车主。之前原告刘永利之妻邬克华拖欠二被告的劳务工资。2017年1月13日，原告妻子邬克华将×××号轩逸小轿车停放在昌吉市亚种小吃街兰氏牛肉面馆门前，二被告发现后将该车拖走。之后，二被告起诉邬克华，要求支付劳务工，经昌吉市法院（2017）新2301民初622号民事判决书判决，判令邬克华支付二被告劳务欠款34200元。2017年1月17日二被告向法院提出财产保全申请，申请保全原告名下的尼桑轩逸×××车一辆，并提供了担保。二被告于2017年2月8日缴纳了保全费用。现二被告仍未向原告返还车辆，故此，原告诉至本院。本院认为：对于二被告是否存在私自扣押原告车辆的问题。二被告辩称其扣押车辆的行为已经过原告妻子邬克华的同意，并提交一份录音证据。被告对该录音证据不认可，且该录音证据中并未反映出原告同意二被告将其车辆扣押的内容，故本院对被告的此项辩解不予采信。虽然原告妻子确实存在拖欠二被告劳务工资的情况，但这并不是二被告扣车的理由，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于上诉人扣车造成的经济损失数额问题。原告为证实因扣车造成的损失34200其与新疆领航者能源投资有限公司汽车租赁事业部签订的汽车租赁合同一份，并提交收据4张，被告对原告的该项主张不认可，因被告的扣车行为确实导致原告交通出行的不便，必然产生相关的交通费用，但原告主张34200元过高，本院结合本市出租车打车费用的情况及被告扣押原告车辆的时间，酌情认定原告的替代性交通工具的费用为9000元。原告要求被告赔偿其2017年1月15日从阿克苏返回乌鲁木齐的机票费用，本院认为该费用系原告为处理扣车行为而产生，理应由被告承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，三十七条之规定，判决如下：一、被告李九平、张龙英于判决生效之日起十日内向原告刘永利返还×××号轩逸轿车一辆；二、被告李九平、张龙英赔偿原告扣押车辆期间给原告刘永利造成的损失9000元，此款于判决生效之日起十日内支付；三、被告李九平、张龙英向原告刘永利支付未处理扣车事宜支出的交通费790元，此款于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由被告李九平、张龙英承担1567元，由原告刘永利自行负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年五月十一日书记员  刘悦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1187号原告秦秀萍。被告滕连光。本院在审理原告秦秀萍与被告滕连光买卖合同纠纷一案中，原告秦秀萍在诉讼过程中，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告秦秀萍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦秀萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦秀萍负担。审判员  葛春晖二〇一七年五月五日书记员  石璐瑶
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执774号之二申请人，向红，女，汉族，住蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初275号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张敏，男，1969年5月12日生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地三台县，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2016年7月15日被本院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，2017年4月5日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。撤销原判缓刑，决定执行拘役6个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年1月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张敏于2017年1月18日11时许，在绵阳市涪城区跃进路404医院外的公交车站台处，趁36路公交车进站时人多拥挤之机，将刘燕（女，34岁，本案被害人）放于外衣右口袋内的1部价值人民币646元的VIVO牌X520L型白色手机盗走。其在逃离现场过程中被目击其作案的群众挡获后扭送至公安机关，并追回所盗手机退还被害人。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照相、现场示意图、接受证据材料清单、发还清单、刑事照相、价格鉴定意见书、检测样本提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书、执行通知书存根、到案经过、人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人张敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当依法实行并罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币4000元（已执行人民币2000元），决定执行拘役九个月，并处罚金人民币6000元（已执行人民币2000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年五月二日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执811号之二申请执行人:扬州市个园管理处，住所地在扬州市广陵区盐阜东路**号。法定代表人:金川，主任。被执行人:杭州瀚全企业管理有限公司，住所地在杭州市下城区武林路100-126号双号310室。法定代表人:倪玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。关于扬州个园管理处与杭州瀚全企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）扬广民初字第3287号执行判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出了(2016)苏1002执811号之一执行裁定书，裁定：将被执行人杭州瀚全企业管理有限公司所有的棚子15个、房子6间、电子显示屏1个作价160630元交付申请执行人抵偿相应的债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产或相关财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经裁定将被执行人杭州瀚全企业管理有限公司所有的棚子15个、房子6间、电子显示屏1个作价160630元交付申请执行人抵偿相应的债务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国执行诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一七年五月三十一日书记员  张永程
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保129号申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：白成林，总经理。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑耀华。申请人泸州建中混凝土有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司在泸州海吉星农产品批发市场有限公司应收工程款220万元采取保全措施。案外人泸州盛海物流有限公司自愿以其所有的车牌号为川E397**、川E399**、川E399**、川E397**、川E399**、川E398**、川E397**、川E398**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的用于本次保全担保的车牌号为川E397**、川E399**、川E399**、川E397**、川E399**、川E398**、川E397**、川E398**号车辆;二、冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在泸州海吉星农产品批发市场有限公司应收工程款220万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年五月九日书记员  唐园
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初67号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。经营者白瑞会。委托代理人栗冬雪，该车队职员。被告李建。原告绥中县平安运输车队诉被告李建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告李建经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××挂号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2010年2月3日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告李建为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将LHT9401CLXY型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××挂，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2014年2月该车辆未予检验。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费、未缴纳车辆保险、车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告李建签订的挂靠合同；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保20号之一申请人:韩枫，女，汉族，1947年7月22日出生，住武汉市青山区。被申请人：刘汉民，男，汉族，1968年1月29日出生，住武汉市青山区。被申请人：陈莉，女，汉族，1968年11月1日出生，住武汉市青山区。被申请人：刘国民，男，汉族，1971年7月7日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住武汉市青山区。被申请人：孙芳，女，汉族，1972年12月14日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住武汉市青山区。被申请人：湖北太子山森林资源投资集团有限公司，住所地湖北太子山国家森林公园内。法定代表人：刘国民。申请人韩枫因与被申请人刘汉民、陈莉、刘国民、孙芳、湖北太子山森林资源投资集团有限公司借款合同纠纷，本院于2017年3月9日作出（2017）鄂0107财保20号民事裁定书，并于同年3月16日采取了保全措施，查封了被申请人刘汉民的坐落于江岸区三阳广场B座2401室房屋一套（房产证号：市2002019**）；查封了被申请人刘国民的坐落于武汉市东西湖区金银湖马池环湖路东金银湖畔L5栋1-4层06室（房产证号：东20140000**）、07室（房产证号：东20140000**）房屋两套。同时查封了唐丹提供担保的坐落于江岸区大智街京汉大道1038号银泰大智嘉园F栋1层1室房屋一套（房产证号：武房权证岸字第××号）和坐落于江岸区大智街京汉大道1038号银泰大智嘉园C栋2层18室房屋一套（房产证号：武房权证岸字第××号）。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:解除对被申请人刘汉民的坐落于江岸区三阳���场B座2401室房屋一套（房产证号：市2002019**）的查封；解除对被申请人刘国民的坐落于武汉市东西湖区金银湖马池环湖路东金银湖畔L5栋1-4层06室（房产证号：东20140000**）、07室（房产证号：东20140000**）两套房屋的查封。二、解除对唐丹提供担保的坐落于江岸区大智街京汉大道1038号银泰大智嘉园F栋1层1室房屋一套（房产证号：武房权证岸字第××号）和坐落于江岸区大智街京汉大道1038号银泰大智嘉园C栋2层18室房屋一套（房产证号：武房权证岸字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年五月三日书记员  王笛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3028号上诉人（原审原告）：高MM，女。委托诉讼代理人：张M，陕西M律师事务所律师。委托诉讼代理人：王M，陕西M律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张MM，男。委托诉讼代理人：张M，陕西M律师事务所律师。委托诉讼代理人：王M，陕西M律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张HH，男。委托诉讼代理人：白HH。上诉人高MM、张MM因与被上诉人张HH恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高MM、张MM共同委托诉讼代理人张M、王M，被上诉人张HH委托诉讼代理人白HH到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高MM、张MM上诉请求：1、发回重审或改判支持其一审诉讼请求。2、本案诉讼费由张HH承担。事实和理由：1、其在一审中提交了《干部履历表》、《党支部证明材料》、《复原建设军人证明书》及村民《谈话笔录》等八项证据，证明高MM的配偶、张MM的父亲张AA依法拥有涉案房屋所有权的事实及涉案房屋系被张HH拆除毁损灭失的事实。2、一审庭审中，高MM、张MM提供了原A村村书记李QQ、村民乔FF及村民胡CC的谈话笔录，根据上述谈话笔录可以清楚的反映出，涉案房屋系被张HH拆除而非自然坍塌的事实。一审法院认定涉案房屋系自然坍塌而损毁显属错误。3、高MM、张MM在一审提供原A村生产队党支部于1966年9月13日为张AA出具的《证明材料》，涉案房屋一直由张AA与其祖母居住生活使用。一审法院认定张HH及其父母居住生活于涉案房屋不仅与事实不符，于理不合。综上，高MM、张MM依法拥有涉案三间大瓦房的所有权，张HH未经高MM、张MM同意擅自拆除高MM、张MM合法拥有的三间大瓦房的侵权事实清楚，证据确凿。张HH辩称，张AA1961年离开争议房屋到新疆居住，1982年死亡至一审起诉达30多年，已经超过诉讼时效，且从未对争议房屋进行确权。张MM是居民身份，不能继承农村庄基地。争议房屋早已灭失，自然倒塌后张HH重新申请庄基地，2007年重新盖房。故高MM、张MM上诉理由不能成立。高MM、张MM向一审法院起诉请求：要求张HH拆除建在其宅基地上的新建房屋，恢复老房屋原状，向高MM、张MM腾交房屋，赔偿其原房屋后栽种的树木损失及处理此事的交通费、误工费等经济损失共计31283.50元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高MM、张MM之夫（父）张AA的祖母在C区W街办A村拥有土木结构的大瓦房三间，该房屋系祖遗房屋。张AA的父亲去世不久，张AA于1936年8月出生于西安市××区××街办××村，居住在前述祖遗房屋中，与其母张LL及祖母一起生活，张AA是遗腹子。1948年张AA的母亲张LL与张ZZ结婚，后于1954年生育张HH。张LL、张ZZ、张HH亦居住生活在前述祖遗房屋中。张HH系张AA同母异父的弟弟。1961年张AA从西安地质学校毕业分配至新疆××第三地质大队工作，后与高MM结婚，婚后生育二女一子，张MM系1971年出生，一家人长期居住在新疆。1982年9月，张AA去世，该三间大瓦房仍由张HH及其家人居住。后该三间土木结构的大瓦房因修建年代久远自然坍塌不能居住，张HH及家人搬至另一处宅院居住，大约至2007年，张HH在清理了自然坍塌的三间大瓦房的旧址上盖了三间二层楼房居住至今。2014年4月，张MM回A村，发现张HH在此该房居住，遂多次找张HH协商，要求张HH腾交房屋未果，为此高MM、张MM诉至法院。庭审中，高MM、张MM坚持认为张AA代位继承了祖上遗产三间大瓦房，张AA因长期居住在新疆委托张HH代为照看房屋，张HH未经高MM、张MM同意私自将三间大瓦房拆除，应恢复原状、赔偿原房屋后的树木损失及自己处理本次纠纷的交通费、误工费等经济损失；张HH则认为三间大瓦房系高MM、赵XX、张HH共有财产，其从出生到房屋自然坍塌前一直居住在该处，张AA从未委托他代为照看房屋，且该三间大瓦房系土木结构因年代久远自然坍塌灭失，并不是自己私自拆除，原房屋后的树木亦不是自己砍伐变卖。一审法院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，高MM、赵XX、张HH争议的三间大瓦房系祖遗财产，该房屋为土木结构，因修建年代久远而自然坍塌。但高MM、赵XX不认为房屋系自然坍塌，是张HH有意拆除，是张HH侵权，对此主张，张HH不予认可，高MM、赵XX无证据证明；另外高MM、赵XX认为张HH砍伐了其房后的树木，亦构成侵权，对此主张张HH亦不予认可，高MM、赵XX亦无证据证明，综上，高MM、赵XX坚持张HH侵权的主张，因无证据证明，不予认定。故高MM、赵XX以张HH侵权为由要求张HH拆除新房、恢复老房原状、赔偿树木损失的请求依法不予支持，高MM、赵XX要求张HH赔偿其处理此事的交通费、误工费，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高MM、张MM的诉讼请求。本案诉讼费582元，原告已预交，由原告承担。当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高MM、张MM和张HH争议的三间大瓦房系祖遗房屋，该房屋为土木结构，因修建年代久远坍塌。高MM、张MM上诉认为该三间大瓦房系张HH拆除，证据不足；其要求张HH拆除新建房屋，恢复老房屋原状的理由不能成立。高MM、张MM要求张HH赔偿原房屋后栽种的树木损失及处理此事的交通费、误工费等经济损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，高MM、张MM的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元由高MM、张MM负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二○二○一七年五月四日书记员  李艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执468号申请执行人：唐振荣，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：徐开德，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人唐振荣依据（2016）川0623民初2015号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐开德偿还借款20000.00元及利息和案件受理费150元。执行中查明，被执行人徐开德有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐开德所有的位于中江县的房屋（产权证号：城区××，建筑面积95.68平方米；国有土地使用证号：江国用（2012行审）第××号）予以查封；二、被执行人徐开德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  马元旭代理审判员  龚小江二〇一七年五月十二日书 记 员  尹湘濂
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6908号原告：朱斗，男，1966年8月28日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被告：沈伟，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告朱斗诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告沈伟下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱斗到庭参加了诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款147845元及利息35482.8元（按月利息24%，自2015年12月6日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年8月9日开��与被告发生多次化肥买卖，被告在后期未能按时还款。2015年12月6日，被告欠原告货款147845元，遂向原告出具欠条一张，并承诺年底还清。后原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告沈伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供被告出具的欠条一份，被告沈伟未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原该证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告沈伟分别于2015年8月、2015年4月向原告购买化肥，因货款未付，其于2015年12月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠化肥款人民币壹拾肆万柒仟捌佰肆拾伍元整（147845元）沈伟2015.12.6”。此后，原告多次向其催要该款无果，遂以诉称理由来院。本院认为，被告沈伟拖欠原告朱斗货款的事实，有原告提供的欠条为证，该款被告理应偿还；同时，被告对其违约行为而造成的原告的损失，亦应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自被告出具欠条之日起计算利息符合法律规定，但要求按照月利率24%计算利息已明显超出其因被告的违约行为而遭受的实际损失，根据上述法律规定，本院对此诉请调整为以147845元为基数，自2015年12月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率（基准利率上浮30%）计算其逾期付款损失，但总额不超过原告主张的35482.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告朱斗货款147845元及利息（以147845元为基数，自2015年12月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告朱斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3970元，公告费470元，合计4440元，由被告沈伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  丁雅鹤人民陪审员  高传美二〇一七年五月二日书 记 员  李慧萱附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及���期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初94号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冯波，男，1985年5月23日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年2月23日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人李俊，男，1983年7月8日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月15日被石柱县公安局取保候审。被告人张小华，男，1986年1月7日出生，湖北省利川市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冯波、李俊犯盗窃罪，被告人张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，被告人李俊与被告人冯波有债权债务关系，冯波无力偿还李俊的债务便提议共同盗窃农用车销售后还债，李俊表示同意。后二被告人于2016年11月至2016年12月先后两次到石柱县城盗窃农用车，其具体犯罪事实如下：1.2016年11月3日凌晨，李俊驾车送冯波至石柱县万安街道城南路，冯波将被害人孙某停放于该处的时风牌拖拉机盗走。2016年11月7日，冯波将所盗时风牌拖拉机以人民币8800元的价格销售给叶某，冯波将其中的2700元赃款用于归还李俊的债务。2.2016年12月28日凌晨，李俊驾车送冯波至石柱县万安街道城南路，冯波将被害人唐某停放于该处的时风牌自卸低速货车盗走。2016年12月29日，冯波将所盗时风牌自卸低速货车以人民币8600元的价格销售给被告人张小华，冯波将其中的5300元赃款用于归还李俊的债务。经鉴定，上述被盗时风牌拖拉机价值人民币10000元，被盗时风牌自卸低速货车价值人民币28956元。另查明，被告人张小华明知冯波销售的时风牌自卸低速货车系违法所得，为获取利润，仍以人民币8600元的低价收购。案发后，被盗的时风牌拖拉机、时风牌自卸低速货车均已发还被害人；冯波于2017年3月26日分别赔偿了被害人孙某、唐某人民币5000元，二被害人对冯波表示谅解；2017年5月17日，冯波的家人代冯波退缴赃款人民币6100元，李俊退缴赃款人民币2700元。石柱县人民检察院认为，被告人冯波、李俊的行为构成盗窃罪，其中冯波系主犯，李俊系从犯；被告人张小华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人冯波有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人李俊有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人张小华有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人冯波、李俊、张小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯波、李俊犯盗窃罪，张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其起计算；罚金已缴纳。）三、被告人张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年五月十七日书记员 包小琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执888号申请执行人:刘红喜，男，1972年1月14日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：朱家亮，男，汉族，1988年8月27日出生，住滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特18号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家亮的银行存款30350.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审124��申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：黄振江，男，汉族，1953年6月14日，住所：曲周县，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人黄振江自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月10日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第36号行政处罚决定，该决定要求被执行人黄振江，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物391平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地391平方米，每平方米20元的罚款，计7820元（已缴3000元）。本院审查认���，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月10日作出并送达，其于2017年5月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第36号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第36号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内���邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民��院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8126号原告：崔慧琴，女，1932年1月16日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人:苗青（崔慧琴之子），1964年1月3日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职员，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告崔慧琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧琴的委托诉讼代理人苗青,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔慧琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔慧琴从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付崔慧琴2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。崔慧琴提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。崔慧琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以崔慧琴主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付崔慧琴2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年五月二十四日书记员  程新桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保878号申请人谢静宇，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人闫明霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人许静，女，1970年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人谢静宇因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫明霞、许静的银行存款1053000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫明霞、许静的银行存款1053000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十三日书记员  张瑞玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保232号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地泸州市江阳区前进中路48号1号楼第一层附4号。负责人：罗丽，行长。被申请人李晓勤，女，生于1977年5月18日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：胡涛，男，生于1974年5月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵化镇普安路182号附9号，社会统一信用代码：91510322567631389X，法定代表人：李远阜。被申请人：李远阜，男，生于1950年12月17日，汉族，住成都市武侯区。被申请人：韦汉涛，女，生于1973年5月14日，汉族，住富顺县。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值7950000元财产采取保全措施，查封：1、李晓琴名下川EX**汽车、川AX**号汽车，；2、李晓琴名下泸州市江阳区宏扬种猪基地资产，3、李晓琴名下泸州市江阳区凡联建材经营部资产；4、四川省韦业房地产集团有限公司赵化鑫城三期工程。如以上财产未达到保全金额，则保全被申请人银行存款或其他财产。泸州江阳农村商业银行股份有限公司提供其自有的位于泸州市江阳区慈善路营业厅为申请人的财产保全作为担保。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司南城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的泸州市江阳区慈善路营业厅。二、在保全价值7950000元范围内冻结被申请人李晓琴、胡涛、四川省韦业房地产集团有限公司、李远阜、韦汉涛银行存款或查封扣押其相应价值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月九日书记员 黎兴艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执696号申请执行人：夏某某。被执行人：乌鲁木齐市某某老年公寓。法定代表人：吴某某，该公司总经理。本院依据于(2016)新0105民初3325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市某某老年公寓银行存款80901.44元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1113.52元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月五日书记员  郭晓鸥
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执398号之一申请执行人：张宗喜，男，1971年10月28日出生，汉族，利津县凤凰城街道十里堡村村民，现住。被执行人：王玉力，男，1973年5月27日出生，汉族，务农，现住利津县。被执行人：王小华，女，1974年3月4日出生，汉族，现住利津县。申请执行人张宗喜与被执行人王玉力、王小华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2016)鲁0522民初1937号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉力在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户：905040100010102310828的存款128000元。二、冻结被执行人王玉力在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户：905040100010101263925的存款128000元。三、冻结被执行人王小华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县津苑营业所账户：62×××92的存款128000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。代理审判员 李 洋二〇一七年五月四日书 记 员 陈长辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1081号申请执行人：合肥航越商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区恒大城22幢23幢商116室。法定代表人：陈维兵，总经理。被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。法定代表人：严达，总经理。本院在执行合肥航越商贸有限公司与湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王从朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3682号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马建军，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马建军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年五月十一日书记员 秦立芬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执12号申请执行人胡雪梅。被执行人王玉平。本院在申请执行人胡雪梅与被执行人王玉平借款合同纠纷一案中，我院于二〇一四年六月二十七日作出的（2014）天民商初字第81号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪梅于2017年1月4向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王玉平下落不明，且被执行人王玉平无银行存款，无车辆、证券等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执12号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀阳二〇一七年五月十五日书记员  周 丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执655号之一申请执行人：吴天鹏被执行人：陈桃被执行人：侯金丽本院在执行吴天鹏与陈桃、侯金丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的9053元及资金利息、垫付案件受理费114元，权利人至2017年5月尚未受偿3288元及资金利息、垫付案件受理费114元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十六日书记员  丁洪娟