wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初290号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人季某某，男，汉族，初中文化，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2016年10月26日被泰兴市公安局取保候审；2017年4月25日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日20时许，被告人季某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿334省道泰兴段由西向东行驶至139KM处（泰兴市城东查报站）时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人季某某的血液中乙醇含量为125.07mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人季某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人季某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。另查明，被告人季某某因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年4月12日被泰兴市公安局决定罚款人民币512元。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人季某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人季某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人季某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人季某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年五月十日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初798号原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。被告:深圳市融创视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路建业大厦B座1801。法定代表人：杜胜，该公司总经理。原告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）诉被告深圳市融创视讯科技有限公司（以下简称融创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人崔德国到庭参加诉讼，被告融创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除影响，同时在全国性媒体上公开道歉；2、判令被告赔偿原告损失与合理支出10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在其官网(网址:http://www.sysdu.com/)发布的宣传资料中，未经授权许可使用了原告享有版权的六张图片，构成侵权。同时，被告的行为也违反了《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争。原告于2017年1月13日向被告发函，要求被告承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，但被告仅将其网站域名停用，其余民事责任拒不承担。为保护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告融创公司未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉请提交了以下证据：《公证书》、照片打印件、宣传册资料、法律函、江苏省增值税专用发票，对于原告提供的证据，因均能提供原件供核对，故对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：在2011年10月、2013年10月以及未标注日期的科达公司印刷的关于该公司的宣传册上，印刷有涉案六张图片，内容分别为“四位警察在开视频会议”、“视频中一位女性在讲解数据”、“一名男性在电脑机房工作”、“视频会议室景象”、“一名工人在安装修理视频设备”、“开视频会议场景”。在本案中，原告提供了涉案六张图片的电子文档，拍摄日期显示为2007年至2011年期间。2017年1月5日，江苏省苏州市苏城公证处根据原告的申请进行了保全证据公证，主要内容为：打开http://www.sysdu.com/网站，显示为融创公司网站，在该网站中使用了涉案六张图片进行宣传。本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。在本案中，在被告未提供其他相反证据的情况下，原告提供的宣传册及电子图片证据可以证实其对案涉6张图片享有相关著作权。被告未经授权在其网站上使用了案涉图片，侵害了原告对案涉作品所享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，因未侵害其人身权利，故本院不予支持；对于消除影响的诉讼请求，根据原告陈述，被告将网站域名进行了停用，因而判令停止侵权可以达到消除影响的目的。关于赔偿数额的确定，因原告没有举证证明其因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品类型、被告侵权行为的具体情节、原告为维权支出的合理支出等予以酌情确定。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计12000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市融创视讯科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案作品。二、被告深圳市融创视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州科达科技股份有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计12000元。三、驳回原告苏州科达科技股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告深圳市融创视讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一七年五月四日书记员  吴 越
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初2429号原告王红霞，女，1990年6月4日生，汉族，住青岛市市南区。被告刘赞磊，男，1989年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王红霞与被告刘赞磊民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 琨审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一七年五月十六日书 记 员  赵梦坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3144号原告：方晶,男,1991年6月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：李巧云,女,1965年8月5日出生，汉族。被告：中国大地财产保险有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W）,住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人：朱俞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王炎，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。原告方晶与被告李巧云、中国大地财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晶及其委托诉讼代理人谭登才，被告李巧云，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼，被告人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晶向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计30980元。事实和理由：2016年7月29日16时10分许，被告李巧云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿咸周线由北向南至咸周线石桥口路段超车时，与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤。事故发生后，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李巧云负此事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了保险。被告李巧云辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。被告大地保险公司辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告方晶主张的部分费用过高，部分费用无事实依据。被告人民保险公司未出庭应诉，但书面辩称，苏Ａ×××××号车辆在其公司投保了保险，但原告方晶受伤系由于与被告李巧云驾驶的车辆相撞，与苏Ａ×××××号车辆未发生碰撞，且受伤与苏Ａ×××××号车辆无因果关系，故其不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月29日16时10分许，被告李巧云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区咸周线由北向南至咸周线石桥口路段超车时，与原告方晶驾驶的电动三轮车相撞，后又与停放在路边的庞成群的苏Ａ×××××6号小型轿车、庞某苏Ａ×××××7号小型普通客车，造成各方车辆受损及方晶受伤的交通事故。次日，方晶到南京市江宁医院进行住院治疗至2016年8月8日。经诊断，方晶的伤为头部外伤、多次软组织挫伤。2016年8月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定李巧云负此事故全部责任，方晶、庞家群、庞某不负事故责任。方晶因本次交通事故导致的损失为：医疗费15001.37元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费490元（70元/天×7天）、交通费100元（酌定）、误工费3500元（3500元/月，计算1个月）、车辆损失费2000元，合计21411.37元。李巧云已垫付方晶医疗费2671.37元，另赔偿3000元。审理中，方晶陈述其未苏Ａ×××××56号小型轿车碰撞；大地保险公司与李巧云协商一致，方晶的医疗费中233元作为非医保费用由李巧云承担；被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查苏Ａ×××××M9号小型轿车登记在被告李巧云名下；李巧云为该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间苏Ａ×××××K56号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故认定并无不当，各方均未异议，可以作为确定双方民事责任的依据。因李巧云驾驶车辆与方晶发生苏Ａ×××××EK56号小型轿车无因果关系，方苏Ａ×××××EK56号小型轿车发生碰撞，故被告人民保险公司不应承担赔偿责任。又因李巧云在被告大地保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故对于方晶的伤后损失，人民保险公司应在责任限额内予以赔偿（扣除李巧云承担的非医保费用）。方晶主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费，符合法律规定，本院予以认定。方晶主张的营养费、护理费、误工费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，方晶因本次交通事故导致的各项损失合计21411.37元（其中医疗费用损失15321.37元，伤残费用损失4090元，财产损失2000元），应由大地保险公司在交强险限额内赔偿16090元，在商业险限额内赔偿5088.37元，由李巧云赔偿233元。因李巧云已垫付医疗费2671.37元并赔偿3000元，故人民保险公司上述赔偿款中5438.37元应直接支付给李巧云（2671.37元+3000元-233元）。人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告方晶21178.37元（其中5438.37元应直接支付给被告李巧云）。二、驳回原告方晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告李巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年五月三十一日书记员  郁 鹏
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初157号原告：张映清，女，1962年12月8日出生，汉族。被告：杨猛，男，1974年3月28日出生，汉族，。本院受理原告张映清诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，原告张映清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映清撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张映清撤回起诉。本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告张映清承担。审 判 长  陈永昌人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年五月九日书 记 员  何亦恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执966号之二张咏梅：你与杨能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人:史昌俊书记员 :王倩倩电话:255****
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1676号原告李瑞桥，男，1961年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地，石家庄裕华区南二环东路1号。法定代表人董冀平，系该公司董事长。本院在审理原告李瑞桥与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李瑞桥撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告李瑞桥承担。审判员  李文环二〇一七年五月八日书记员  赵 萍
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审20号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人冯朝松，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人��丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]37号行政处罚决定。要求强制执行被执行人冯朝松履行缴纳罚款250000元及加处罚款250000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年8月31日作出的对被执行人冯朝松罚款250000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有冯朝松身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、询问笔录，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2016年4月6日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现冯朝松在本县双墩镇大官塘村自建猪舍，从事商品猪养殖，养殖过程中产生的废水及畜禽粪便直排外环境，未配套建设污染防治设施。执法人员要求冯朝松于2016年4月20日前规范���设配套污染防治设施，直到2016年6月28日冯朝松仍未按要求建设防治设施。长丰县环保局向冯朝松送达了《行政处罚告知书》，冯朝松在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年8月31日作出长环罚字[2016]37号行政处罚决定书，对冯朝松处以罚款250000元。冯朝松在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款250000元及逾期加处罚款250000元，计500000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]37号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]37号行��处罚罚款250000元及逾期加处罚款250000元，计500000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明霞陪审员  黄友幸陪审员  董守红二〇一七年五月九日书记员  张珊珊
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执10号之二申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。被执行人：韶关市景山农业开发有限公司，所在地：韶关市武江区。被执行人：古志标，男，汉族，住所地：广东省梅县。被执行人：刘春花，女，汉族，住所地：韶关市武江区。被执行人：古选香，女，汉族，住所地：韶关市浈江区。被执行人：宋梓诚，男，汉族，住所地：韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人韶关市景山农业开发有限公司、宋梓诚、古选香、古志标、刘春花国内仲裁裁决一案中，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）粤02执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月十一日书记员  梁 敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1203号原告：富顺县安溪镇毛桥加油站，住所地四川省富顺县安溪镇毛桥街村。法定代表人：邓曲波，站长。被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所地四川省富顺县安溪镇仰天村九组。法定代表人：周忠成。原告富顺县安溪镇毛桥加油站与被告富顺县吉安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告富顺县安溪镇毛桥加油站于2017年5月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县安溪镇毛桥加油站撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告富顺县安溪镇毛桥加油站负担。审判员  刘波二〇一七年五月二十四日书记员  陈文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执22号之二本院在执行何舸与黄敏、周梅借款合同纠纷一案中查明并认定，黄敏违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2178号原告：马月山，男，回族，生于1961年8月6日，住乌鲁木齐市米东区。被告：马贵友，男，回族，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马月山与被告马贵友合同纠纷一案中，原告马月山于2017年5月16日向本院申请减少诉讼请求并申请撤诉。本院认为：原告马月山的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马月山撤回起诉。案件受理费3700元，向原告退还3675元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一七年五月十六日书记员  陈 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1344号罪犯张明奎，男，1973年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年1月28日作出（2013）晋刑初字第2910号刑事判决，以被告人张明奎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张明奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张明奎减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑且犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2028年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执877号之一被执行人依力夏提·玉苏普，男，维吾尔族，1990年2月15日出生，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，被执行人赛代麦提·麦麦提明，男，维吾尔族，1991年4月7日出生，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，本院在执行被执行人依力夏提·玉苏普、赛代麦提·麦麦提明罚金一案中，经审查，现被执行人依力夏提·玉苏普、赛代麦提·麦麦提明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人依力夏提·玉苏普、赛代麦提·麦麦提明罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终530号上诉人(原审原告)：万州区方瑞阳光水岸业主委员会，住所重庆市万州区北山大道384号。负责人:穆宣智，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系该业委会主任。被上诉人（原审被告）：重庆市方瑞实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道382-4号，统一社会信用代码915001017958866411。法定代表人:张勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人万州区方瑞阳光水岸业主委员会因与被上诉人重庆市方瑞实业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7665号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人万州区方瑞阳光水岸业主委员会预交的二审案件受理费4675.00元予以退回。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年五月二十四日书 记 员  姜 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保120号之一申请人：姜平贵，男，1980年10月19日出生，汉族，住：南京市栖霞区。被申请人：孟庆银，男，1977年5月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人姜平贵于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆银鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人姜平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟庆银鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月2日至2019年5月2日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二日书记员  亓东美
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初606号原告辛进军，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告李艳荣，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告辛进军诉被告李艳荣民间借贷纠纷一案中，原告辛进军以案外人李振荣代被告偿还了全部债务为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛进军提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告辛进军撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告辛进军负担。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  褚海涛二〇一七年五月十日书记员王珊珊
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初190号原告牟蚊生,男,汉族，生于1972年1月13日。被告张川，男，汉族，生于1975年10月20日。被告向海燕，女，汉族，生于1977年3月15日，与张川系夫妻关系。原告牟蚊生诉被告张川、向海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟蚊生到庭应诉,被告张川、向海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟蚊生诉称：要求被告张川、向海燕偿还借款26万元，并从2014年12月16日起按银行的年利率6﹪支付资金占用利息至还清之日止。被告张川、向海燕未提出答辩。经审理查明：被告张川、向海燕夫妻二人以经营餐厅需资金周转为由于2013年12月15日在原告牟蚊生处借款20万元，连同利息书立借款26万元的借据一份，约定2014年12月15日还清。2014年年底二被告偿还借款本金10万元，下余借款及利息未能偿还，经原告多次催收无果遂起诉来院。上述事实，由原告牟蚊生提供的借据一份及法庭庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告张川、向海燕与原告牟蚊生之间的借贷关系成立，二被告已偿还借款10万元，实际下欠借款10万元及原约定的利息6万元，应予偿还。原告牟蚊生主张资金利息，虽然借据上双方无约定，但通过庭审查明双方在借款金额中含有利息，考虑二被告没有到庭进行质证，对原告主张利息的诉请可从本判决生效之日起按同期银行借款年利率6﹪支付资金利息至偿清之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张川、向海燕在本判决生效后一个月内偿还原告牟蚊生借款本金10万元、利息6万元，并以本金10万元从本判决生效之日起按同期银行借款年利率6﹪支付资金利息至还清之日止。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由被告张川、向海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  毛明蓉二〇一七年五月二日书 记 员  吴 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3255号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨雨坤，男，1986年7月24日出生，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨雨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年五月二十三日书记员  孔飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执867号之一申请执行人中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校，住所地：襄阳市七里河路36号。法定代表人李建新，解放军士官学校校长。被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-8商铺1层01室。法定代表人方辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校与被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北方兴远臻��店管理有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国人民解放军军事经济学院襄阳士官学校与被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月十日书 记 员  柯 威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2988号申请执行人:北京大田机电设备安装工程有限公司（组织机构代码：10175XXXX）。法定代表人:徐京申，执行董事。委托代理人：冯汉民，男，该公司员工。被执行人:北京立高科技股份有限公司（组织机构代码：76938XXXX）。法定代表人:赵松林，执行董事。北京大田机电设备安装工程有限公司（以下简称：大田公司）与北京立高科技股份有限公司（以下简称：立高科技公司）保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1422号民事调解书已发生法律效力。大田公司向我院申请执行，要求被执行人立高科技公司给付欠款15548808.19元、诉讼费57546.5元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人立高科技公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人立高科技公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人立高科技公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大田公司申请执行的给付欠款15548808.19元、诉讼费57546.5元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人大田公司无法提供被执行人立高科技公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人立高科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115民初1422号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保17号申请人：陈燕刚，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：周万刚，男，1978年5月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路5号。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，该公司总经理。申请人陈燕刚于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司的银行存款270000元予以冻结（户名：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司孝感东门支行，账号：42×××40）。担保人陈亮华以其银行存款270000元提供担保（开户行：中国工商银行股份有限公司安陆开发支行，账号：18×××0*）。本院经审查认为，申请人陈燕刚向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感东门支行的存款270000元（账号：42×××40）。二、冻结担保人陈亮华在中国工商银行股份有限公司安陆开���支行的存款270000元（账号：18×××0*）。三、本次冻结的期限为一年。案件申请费1870元，由申请人陈燕刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年五月二十四日书记员 余艳萍
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初855号原告：李绍培。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖惠，四川正刚律师事务所律师。被告：江志果。被告：陈素英。原告李绍培与被告江志果、陈素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍培及其委托诉讼代理人何庆伟、赖惠，被告江志果到庭参加诉讼，被告陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李绍培诉称，被告江志果、陈素英因资金周转，在原告处借款现金10万元，约定按月息2%计算，每年支付24000元的利息，2017年7月5日以前还清本金、利息。但至今二被告未支付有利息，其行为已违约。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金10万元及其从2015年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告江志果辩称，在原告李绍培处借款10万元现金是事实，愿意由自己单独承担归还借款本金、利息的义务。被告江志果未提交证据。被告陈素英未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告江志果于2015年7月5日向原告李绍培借款10万元现金，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金华镇清凉村6组李绍培现金100000元（大写拾万元整），利息按月息2%支付，利息每年一次性付贰万肆仟元整，定于2017年7月5日以前还清本金和利息”。后经原告催收，二被告未向原告归还借款，故原告于2017年3月13日诉至法院。另查明：被告江志果、陈素英于1984年X月X日办理结婚登记手续，2016年X月X日办理离婚登记手续。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告陈素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告江志果在原告李绍培处借款10万元现金，并出具借条一份，该借款发生在被告江志果、陈素英婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告江志果、陈素英共同偿还借款本金10万元及其资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告江志果辩称由自己单独承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志果、陈素英在本判决生效后十日内支付原告李绍培借款本金10万元及其利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月6日起计算至本判决确定的借款本金10万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（已减半），由被告江志果、陈素英承担。此款原告李绍培已垫付，被告江志果、陈素英在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 炜二〇一七年五月二十三日书记员 罗韵婵
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初963号原告：屈育红，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告屈育红诉被告麻学民劳务合同纠纷一案中，原告屈育红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈育红申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告屈育红撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告屈育红负担。审判员  贺俊杰二〇一七年五月八日书记员  封彦强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执479号申请人：郭伟，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王筠，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：史冰，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1102民初33号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：王筠有位于滁州市花园街29号1幢104室、史冰有位于滁州市××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封滁州市花园街29号1幢104室（轮候）、滁州市花山西路500号21幢三单元301室房产（轮候）。二、查封期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一七年五月三日书记员 张莹莹
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初147号原告:叶青林,男,汉族,生于1964年5月5日，住陕西省丹凤县,居民。委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。被告:丹凤县铁峪铺中学。住所地：丹凤县铁峪铺镇。法定代表人：彭家强，该校校长。被告:丹凤县科技和教育体育局。住所地：丹凤县机耕路。法定代表人方传亮，该局局长。委托诉讼代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。原告叶青林与被告丹凤县铁峪铺中学，丹凤县科技和教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青林及其诉讼代理人陈敬一、被告丹凤县科技和教育体育局诉讼代理人李家虎,丹凤县铁峪铺中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青林向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程欠款的利息432042元。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告丹凤县铁峪铺中学签订三份校园文化建设合同，总造价98万元。双方约定：“开始施工付30％工程款，竣工付全部工程款，所有欠款应在一年内付清，工程款未付清的，按所欠款项付0.93％的利息。”。工程竣工后未能付清全部工程款。2016年8月30日被告丹凤县科技和教育体育局才付清全部工程款。但未按照合同结算相应的利息。被告丹凤县铁峪铺中学辩称，其与原告之间签订三份校园文化建设合同、总造价98万元、已于2016年8月30日前付清全部工程款属实。但原告要求支付432042元利息不合理，合同约定的利率不明确，应按银行同期同类贷款利率计算。被告丹凤县科技和教育体育局辩称，丹凤县铁峪铺中学与原告之间签订三份校园文化建设合同、总造价98万元、已付清全部工程款属实。但原告将其列为被告属主体资格错误；要求二被告支付432042元利息所依据的法律事实和依据不明确，计算标准、方法和结果其均不认可；但对于工程款未付清应承担0.93利息的内容约定，仅限于三份合同中的两份合同即围墙改造工程（决算造价269565元）和操场硬化工程（决算造价447553元）两份合同。而且这两份合同仅有0.93的利息表述，利息含义并不明确，属于利息标准约定不明。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告叶青林与被告丹凤县铁峪铺中学签订三份校园文化建设合同。对丹凤县铁峪铺中学的四周围墙、教学楼、操场硬化等工程组织施工，工程竣工后，经决算合同工程总造价为980093元。该工程款已由被告丹凤县铁峪铺中学，于2010年4月至2016年8月30日，通过领取现金或者转账等方式向原告叶青林付清。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。原告叶青林举证：三份合同、决算单、借条、领条、欠条、丹凤县铁峪铺中学会议纪要、利息计算单，被告丹凤县铁峪铺中学举证：税务发票、2016年1月13日铁峪铺中学转账人员明细、农商行进账单、身份证、银联卡、丹凤县财政局、置换债务债券转贷资金支付委托书，被告丹凤县科技和教育体育局举证：2017年中国人民银行贷款基准利率表，经相互质证，除利息计算单和2017年中国人民银行贷款基准利率表与本院查明的事实不符外，其余证据均予以认定并认定如下事实：三份合同是围墙改造工程、操场硬化工程、感恩路工程。围墙改造工程和操场硬化工程两份合同约定：“工程开始施工到竣工付30％工程款，其余工程款在施工一个月内付清，若工程款不到位，按所欠款项付0.93利息。所有欠款应在一年内付清，若付不清按照国家建筑施工条例执行”。两份合同约定工程施工开工时间相同，为2010年3月18日至2010年5月8日，感恩路工程合同对此项内容无约定。2010年7月5日经双方决算，围墙改造工程造价269565元，操场硬化工程造价447553元，感恩路工程造价262975元。2012年1月8日被告丹凤县铁峪铺中学向原告叶青林出示欠条显示，围墙改造工程款269565元，分别于2010年11月22日支付50000元，2012年1月8日支付100000元，2012年4月12日支付100000元，被告丹凤县铁峪铺中学承认原告所称2016年8月30日支付余款19565元。2016年1月27日被告丹凤县铁峪铺中学通过丹凤县农村商业银行铁峪铺支行向原告叶青林支付操场硬化工程款286400元。2016年7月26日以“置换债务债券转贷资金支付”方式，由丹凤县财政局支付原告叶青林操场硬化工程款161153元。本院认为，原告叶青林与被告丹凤县铁峪铺中学签订的三份校园文化建设合同，符合承揽合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同相对性，原告主张权利应当向合同相对方提出，被告丹凤县铁峪铺中学是完全民事行为能力的人，应当承担合同责任，丹凤县科技和教育体育局虽属其行政主管部门，但人格独立，且丹凤县科技和教育体育局没有参与三份合同的签订，原告应向被告丹凤县铁峪铺中学主张权利，不应对丹凤县科技和教育体育局提起诉讼。被告丹凤县铁峪铺中学未按合同约定支付利息，构成违约，应当支付逾期利息，原告要求支付工程欠款利息的请求，理由正当应予支持，应以围墙改造工程和操场硬化工程两份合同为事实依据，但围墙改造工程和操场硬化工程两份合同对利息的表述为“按所欠款项付0.93利息”，该表述对利息标准约定不明确，应当按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息为宜，该案的利息从应付工程款之日2010年5月8日计付。综上所述，围墙改造工程欠款269565元利息从2010年5月8日起息至2016年8月30日止息，操场硬化工程欠款447553元利息从2010年5月8日起息至2016年7月26日止息，且以被告付款的时间点分段计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，经银行核算两项利息合计185403.39元应由被告丹凤县铁峪铺中学给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后三十日内，由被告丹凤县铁峪铺中学给付原告叶青林校园文化建设工程款269565元和447553元所生利息185403.39元。二、驳回原告叶青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告叶青林负担2220.5元，被告丹凤县铁峪铺中学负担1669.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年五月九日书记员  程枫荣
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初456号原告:林兴路,男,汉族，1988年4月21日出生,住四川省珙县。被告:珙县人才储备中心，住所地四川省珙县巡场镇新桥街**号。法定代表人：陈宗荣，职务：珙县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：宋远怀，珙县人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：岳红艳，珙县人力资源和社会保障局干部管理和人才开发股副股长。原告林兴路与被告珙县人才储备中心人事争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。原告林兴路向本院提出诉讼请求：1、请求一次性发放安家补助5万元；2、按每月500元补发从2015年以来至今停发的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴；3、按银行同期利息补偿未发放资金利息；4、因被告实质违约行为，按约定支付违约金3万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月由珙县人社局以《关于同意聘用任燕等4人为事业单位工作人员的通知》文件聘用到珙县人才储备中心并派驻珙县发展和改革局工作至今，当初聘用时珙县人才储备中心主任罗伟承诺将按照〈中共珙县县委组织部、珙县人力人力资源和社会保障局关于贯彻〈关于进一步加强人才工作的意见〉的实施意见〉落实原告的人才引进待遇，考虑到珙县待遇相对较好，因此原告放弃同期招聘时筠连县的相关待遇到珙县就职。但自从就职后，被告未按当初约定发放硕士研究生一次性安家补助，每月500元的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴也从2015年5月开始停发。2015年以来原告多次找到被告方管理人员咨询待遇事宜，回复的均是暂停发放，后期会一并补齐。2017年1月，据同期引进人员透露，他们已获得补发的硕士研究生一次性安家补助和“优秀人才政府岗位激励奖”补贴，但被告要求不要声张，故具体金额不祥。原告得知消息后找到珙县人力资源和社会保障局干部管理和人才开发股询问待遇落实情况,相关工作人员告知原告为珙县人才储备中心引进的，不属于县委组织部认定的人才范围，不予落实相关待遇。原告于2017年3月7日向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，但珙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出不予受理的决定。原告为国家“985”院校毕业的全日制硕士研究生，由珙县人才储备中心承诺按照人才引进待遇引进珙县，并签订了正式聘用合同。现被告单方违反当初约定，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告按照《中共珙县县委组织部、珙县人力人力资源和社会保障局关于贯彻〈关于进一步加强人才工作的意见〉的实施意见》（珙人社发[2013]115号文）落实原告的人才引进待遇，发放硕士研究生一次性安家补助5万元，每月500元的“优秀人才政府岗位激励奖”补贴，补偿未发放资金利息及支付违约金3万元等，因此本案实质上是原告要求落实引进人才待遇问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案不属于人民法院受理人事争议诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林兴路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年五月二十五日书记员  郑 超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1383号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。被执行人谢文广，男。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与谢文广不当得利纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月22日做出的（2016）陕0104民初593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月5日向我院申请执行，执行标的为49855.51元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人谢文广已将全部案款自觉履行完毕，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月18日向本院出具书面证明并申请终结（2016）陕0104民初593号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初593号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋二〇一七年五月三十一日书记员  杨 欢
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4335号申请执行人：代明勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：牟元春，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。关于申请执行人代明勇与被执行人牟元春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)渝0110民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟元春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代明勇于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人牟元春暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行且下落不明。申请执行人代明勇尚有债权69434元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4335号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  李东海二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘先锋
福建省福鼎市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）闽0982执671号之一申请执行人：洪雪容，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：傅宝琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董仁光，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行洪雪容与董仁光、傅宝琴民间借贷纠纷一案中，冻结了董仁光、傅宝琴所有的银行账户，现因洪雪容与董仁光、傅宝琴达成和解协议，洪雪容向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董仁光、傅宝琴所有银行账户存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意��受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初952号原告：魏晓燕，女，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1968年1月6日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告魏晓燕诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓燕及其委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元并支付从2016年3月8日起至借款付清为止按月息1.6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因急需资金周转，提出以月息1.6%向原告借款70万元，原告同意后，于当日通过其夫李某的建行账户向被告转账70万元。被告向原告出具借条一张。被告于2015年11月12日向原告归还借款本金40万元。被告从2016年3月8日后未按约付息，原告多次催收，被告至今未付。被告李俊杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张、承诺书一份、中国建设银行客户回单，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李俊杰向原告魏晓燕出具借条一张，载明：“借条今李俊杰借到魏晓燕现金700000元（大写：人民币柒拾万元正），款已汇入李俊杰指定的账户上：（重庆农村商业银行：6215281022xxxxxx）。借款期限壹年（即从2015年1月8日起至2016年1月8日止）。在出借人没有要求归还此款前此借款属长期（不定期）借款，该借款不受诉讼时效限制，该款按月利率1.60%计息，月息在每月月底结息，每月利息付到出借人指定的账号（户名：魏晓燕；开户行：重庆农村商业银行；账号：6214651016xxxxxx）。如出借人有用款，需提前壹个月通知借款人，借款人务必在接通知后壹个月内本息还清。此据借款人：李俊杰”。当日，原告魏晓燕之夫李某将70万元转入被告李俊杰在重庆农村商业银行（账号6215281022xxxxxx）的账户上。2015年11月12日，被告李俊杰向原告魏晓燕归还本金40万元，并出具承诺书。载明：“2015年11月12日李俊杰还款肆拾万元整，于当日汇入魏晓燕账户上。余下叁拾万元整李俊杰续借。情况属实。李俊杰确认人：同意按此办理魏晓燕2015年11月12日”。另查明，被告李俊杰尚欠本金30万元，按月利率1.60%支付利息至2016年3月7日。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告李俊杰向原告魏晓燕借款70万元，已偿还本金40万元，尚欠借款本金30万元属实，借款利息按月利率1.60%支付至2016年3月7日属实。因此，本院依法予以支持原告魏晓燕要求被告李俊杰归还借款30万元并支付从2016年3月8日起至借款付清为止按月利率1.60%计算的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于本判决生效后十日内归还原告魏晓燕借款本金30万元并支付从2016年3月8日起至借款付清为止按月利率1.60%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半2900元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王越
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初782号原告：王桂霞，女，1973年10月6日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼公司职工，现住洛川县交口河延炼二区37号楼18楼A1。被告：张玉玺，男，1962年8月12日出生，汉族，陕西省洛川县菩提乡李家村行政村村民，现住址不详。被告：宋小红，女，1969年10月26日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇延炼公司职工，现住洛川县交口河延炼二区36号楼12楼A1。原告王桂霞与被告宋小红、张玉玺民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 婷
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执177号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人张志龙，男，汉族，1980年1月20日出生。被执行人陈红娟，女，汉族，1981年12月25日出生。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与张志龙、陈红娟追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年五月二十四日书记员  刘 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执163号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人张建秋，该行行长。被执行人陆伟杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人肖丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告陆伟杰、肖丹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8017号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陆伟杰、肖丹应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金239917.17元，并支付利息1401.29元和相应罚息、复息（自2015年5月9日起至2015年9月6日止的罚息，以本金25万元为基数，按照年利率18%计算；自2015年9月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金239917.17元为基数，按照年利率18%计算；并自2015年5月9日起至实际清偿之日止，以应付未付利息1401.29元为基数，按照年利率18%计收复息），以上款项合计扣除0.01元后，由被告陆伟杰、肖丹于本判决生效之日起十日内共同归还；二、被告陆伟杰、肖丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11508元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2839元，由被告陆伟杰、肖丹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陆伟杰、肖丹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年01月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为255665.45元，执行费3735.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8017号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3243号原告：朱某，男，生于1981年8月17日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘某，男，生于1974年10月15日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判员  皮志仲二〇一七年五月二十四日书记员  骆 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执773号申请执行人：朱国文，男，1964年11月4日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
北京市昌���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5405号原告：张金禄，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。委托代理人：张玮（原告之子），男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付双全，男，1955年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。张金禄、付双全返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张金禄于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金禄撤诉。案件受理费七十元，由张金禄负担。审判员  薛春江二〇一七年五月二日书记员  孙豫萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2070号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。法定代表人顾亚芬，该公司董事长。被执行人汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂,组织机构代码19299677-X，住所地广东省汕头市金湖路95号。申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人汕头市金砂企业（集团）建筑机械厂买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，申请人无锡新大力电机有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 璟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5939号之一原告：谢和生，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：广州市南菱汽车城汽车销售有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路与平步大道交汇处南菱汽车城D座内，统一社会信用代码914401017475794441。法定代表人：邓曦晖。委托代理人：郑鹏，该公司员工。第三人：何德生，男，1978年5月20日生，汉族，住湖南省常宁市，原告谢和生诉被告广州市南菱汽车城汽车销售有限公司、第三人何德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2017年5月16日，原告谢和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢和生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢和生负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  徐小贞人民陪审员  张绍针二〇一七年五月十六日书 记 员  骆雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初471号原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。被告杨威，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李巍振与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍振委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月8日，被告向原告借款300000元，约定于2016年8月7日前还清，被告向原告出具了借条和收据，原告通过银行转账形式将300000元转入被告账户。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款本金300000元，并支付违约金及逾期利息（按月息2%的标准，自2016年8月8日计算至实际还清之日）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人杨威今借李巍振转账人民币300000元，于2016年8月7日前���清，如不能按时归还，自愿承担30%的违约金。如因此产生诉讼，律师代理费、车旅费用，均由本人承担”。原告于2016年7月11日通过中国建设银行转款300000元至被告账户，被告于同日出具收条一份，载明：“今收到李巍振转账人民币300000元。收款人杨威”。借款到期后，被告未向原告还款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、收条、转账凭条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告于2016年7月11日通过转账形式向被告出借300000元，原被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条约定于2016年8月7日前还款，被告至今未向原告还款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月息2%的标准支付违约金及逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条约定如未按期还款，自愿承担30%的违约金。被告未按借条约定的时间还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息损失，因原被告约定有违约金比例为借款本金的30%，故被告应自借款到期之日起（即2016年8月8日）向被告支付违约金及逾期利息，按月息2%的标准计算，但总数额以该借款的30%为限（即90000元）。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效后10日内，偿还原告李巍振借款300000元，并支付违约金及逾期利息（自2016年8月8日至清偿完毕之日，按月息2%的标准计算，该部分总数额以90000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年五月十八日书 记 员  宋婕
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执370号之二申请执行人张家港市远创塑料机械有限公司，地址江苏省苏州市张家港市乐余镇双桥村。组织机构代码：55580101-2。法定代表人秦世波，系该公司总经理。被执行人高阳县安信塑料管件厂，地址：高阳县旧城村，组织机构代码L6073612-7。。被执行人李云龙，男，1976年8月14日出生，住高阳县旧城村***号。身份证号：1306281976********。被执行人郝晓娜（又名郝娜），女，1974年8月17日出生，住高阳县龙化乡大教台村6区*号。身份证号：1306281974********。被执行人苏永青，男，1974年2月11日出生，住高阳县旧城村***号。身份证号：1306281970********。被执行人林光军，男，1974年2月11日出生，住高阳县旧城村****号。身份证号：1306281974********。本院在执行张家港市远创塑料机械有限公司申请执行高阳县安信塑料管件厂、林光军、郝晓娜等债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人林光军名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人林光军所有的牌照为冀F9X1**号的轻型普通货车予以查封。二、查封期限为两年。自2017年月日至2019年月日止。本裁定立即执行。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  韩 信二〇一七年五月××日书 记 员  杨耀光
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执498号之一被执行人：张国防，男，1967年7月30日出生，汉族，住高青县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1411号申请执行人：贾谨，女，汉族，生于1980年11月9日，住绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：张华，女，汉族，生于1984年10月5日，住四川省北川羌族自治县，被执行人：严福军，男，汉族，生于1983年11月1日，住四川省北川羌族自治县，案由民间借款纠纷本院受理贾谨执行（2016）川0703民初第1033号民事判决书书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意对被执行人查封的车辆予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：对被执行人张华、严福军名下的财产予以解除查封（详见协助执行通知书）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十日书记员 胡玉凡
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更130号罪犯刘太跃，男，1976年7月8日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在河南省方城县，曾因犯盗窃罪，于2002年3月15日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年8月25日作出了以(2014)宛龙刑初字第320号刑事判决书,认定被告人刘太跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一四年二月十八日至二〇二四年八月十七日止。宣判后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘太跃自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘太跃，2014年1月27日，被告与武某等三人携带作案工具，驾车窜至南阳市拓宝玉器有限公司一楼，盗窃展厅玉器27件，价值地100多万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘太跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘太跃予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年二月十八日至二〇二四年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更128号罪犯文恩一，男，1968年12月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑初字第99号刑事判决，以被告人文恩一犯滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人文恩一不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）普中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯文恩一到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯文恩一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文恩一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次、改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文恩一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文恩一减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初285号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘周元，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省泰和县。2013年1月17日因犯盗窃罪被江西省泰和县人民法院判处拘役四个月，2013年8月26日因犯抢劫罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月15日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘周元犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘周元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日3时30分许，被告人刘周元在南昌市西湖区孺子路“有家便利店”内，手持一把水果刀威胁店员吴某，索要200元现金。吴某称没有钱，刘周元便对吴某实施殴打，将吴某头部打伤（经鉴定为轻微伤）。后刘周元发现店外有人经过，遂逃离现场。2017年2月5日上午，刘周元到公安机关投案。上述事实，被告人刘周元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔录和陈述及辨认照片、被害人受伤部位照片、人体损伤检验证明、归案说明、视频截图、指认作案现场照片、前科判决书、被告人刘周元的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘周元以非法占有为目的，持械且采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘周元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘周元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘有香人民陪审员  李慧萍人民陪审员  邓兰珠二〇一七年五月四日书 记 员  魏志崇速 录 员  袁 芳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1881号原告：张佩祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住文安县。被告：荣影涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住雄县。原告张佩祥诉被告荣影涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩祥到庭参加诉讼，被告荣影涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款13000元，并支付自2015年5月2日至实际履行之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2015年1月份开始，被告荣影涛从原告处购买塑料原材料，后累计欠原告材料款13000元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院。被告荣影涛未到庭应诉，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对署有被告姓名的证据一欠条一份、销售单七份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：从2015年5月开始，被告荣影涛向原告张佩祥购买塑料原材料，截止到起诉之日，被告荣影涛尚欠原告张佩祥货款12927元。本院认为，原、被告系买卖的法律关系，被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告荣影涛欠原告张佩祥塑料原材料款12927元事实清楚，证据充分，理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告荣影涛偿还原告张佩祥货款12927元及利息被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费62.5元，由被告荣影涛负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一七年五月二十二日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初202号原告：刘改清，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：刘焕中，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：胡永新，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道办事处法律服务工作者。原告刘改清与被告胡永新健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。2017年3月6日，被告胡永新申请调解未果，本案现已审理终结。原告刘改清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4707.94元、护理费237.84元、误工费237.84元、住院伙食补助费240元、交通费500元、营养费160元、伤情鉴定费440元共计6523.62元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月21日上午16时左右，被告饮酒后与原告在同村村民胡闺女经营的超市门前因原告四年前砍伐一棵杨树的所有权归属发生争执，被告辱骂原告后骑在原告身上殴打原告致使原告胸部软组织损失并引起旧病复发，后经汝韩庄乡派出所调解未果，为此成诉。被告胡永新辨称，被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日上午16时左右，被告胡永新饮酒后与原告刘改清在同村村民胡闺女经营的超市门前因原告刘改清四年前砍伐一棵杨树的所有权归属发生争吵，之后两人拽着对方的衣服往超市门前水泥路的西边走的时候相互对推，原、被告倒在地上，被告胡永新压在原告刘改清身上。后原告刘改清的女婿刘焕中到达现场与被告胡永新对骂，后汝南县公安局韩庄乡派出所出警时对被告胡永新制作伤害案件现场处置登记表。当日18时，原告刘改清被“120”救护车送往汝南县人民医院，初步经诊断为：1、胸部局部软组织损伤；2、窦性心动过速；3、××、心绞痛？；4、陈旧性肺结核；5、脑萎缩；6、××3级很高危；7、慢性胃炎；8、陈旧性脑梗死。原告刘改清住院期间由其女婿刘焕中护理，住院治疗8天，于2016年12月28日出院，支付医疗费共计5151.44元，出院医嘱：建议继续治疗。审理中查明：本院经调查驻马店市中医院外科医生根据原告的病历陈述“患有陈旧性肺结核10余年，脑梗死病史2年余，××史2年余，血糖高1月余”，结合汝南县人民医院的诊断证明、病人费用明细清单中用药、检查的情况提出建议：原告刘改清胸部外伤可能导致其血压升高，心跳加速，××、××的发生无直接因果关系，治疗××的用药阿司匹林肠溶片、冠心宁注射液、麝香保心丸、辛伐他汀片费用共计302.01元。原告刘改清在汝南县人民医院对头部CT(16层)检查费用220元、甲状腺的五项检查费用250元、电脑血糖监测、葡萄糖测定费用计13元及彩色多普勒超声常规肝、胆、脾、泌尿系检查费用160元，共计款652元，上述检查与原告刘改清胸部外伤的治疗无因果关系。扣除与胸部外伤无关的检查、医疗费（302.01元+440元+652元），原告刘改清的医疗、检查费共计3757.43元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，本应团结互助，互谅互让。本案中被告酒后与同村村民讲述原告刘改清四年前砍伐一棵杨树应归其所有，原告听到后就该杨树的所有权归属与被告发生争执，但双方应采取冷静的方式处理，双方进而对骂，继而相互拽着对方的衣服导致矛盾进一步激化，双方倒地，被告压在原告身上，导致原告受伤，对此原、被告存在过错。结合本案发生的原因、经过、结果，原告刘改清应承担40%的责任，被告胡永新应承担60%的责任。原告刘改清请求的各项赔偿：1、医疗费，扣除与原告胸部外伤无关的检查、医疗费（302.01元+440元+652元），原告刘改清的医疗、检查费共计3757.43元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”原告刘改清无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故原告刘改清的误工费数额应以原告住院治疗的时间即8天乘以原告户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（8天×29.73元/日）237.84元；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因原告在汝中医院住院时由其女婿刘焕中进行陪护，而刘焕中未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（8天×29.73元/日）237.84元；4、住院伙食补助费，原告刘改清共住院8天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计240元；交通费500元，原告虽未提供交通票据，原告陈述受伤后乘坐“120救护车”入院，原告出院回家均有实际的交通费用发生，本院酌定交通费为50元，超出的部分，本院不予支持。营养费120元，原告未构成轻微伤，且原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故对原告该项请求，本院不予支持。7、原告刘改清于2016年12月23日的胸部及L1-5椎体两个部位的CT平扫，支付费用共计440元，L1-5椎体检查支付220元与原告胸部外伤无因果关系，胸部CT支付费用220元，原告陈述系做伤情鉴定的费用，但原告并未提供伤情鉴定的意见书，再者原告刘改清于2016年12月21日对胸部正侧位做了DR放射诊断，2016年12月22日，原告刘改清又对胸椎进行磁共振平扫（1.5T），故该胸部CT检查系重复检查，有过度医疗的嫌疑，该费用，本院不予以支持。综上分析，被告胡永新赔偿原告刘改清各项损失数额为（医疗费3757.43元+误工费237.84元+护理费237.84元+住院伙食补助费240元+交通费50元）计4523.11元×60%=2713.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡永新赔偿原告刘改清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计金额2713.87元。二、驳回原告刘改清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,原告刘改清负担20元,被告胡永新负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年五月二日书记员  石云婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1627号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司工作人员。被告：范萌，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXXXXX。原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告范萌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告范萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计128911.95元，逾期违约金按每日0.1%从逾期之日计至款项付清为止（当庭明确利息、管理费、扣款失败手续费、违约金起算日为2014年4月15日），并承担因诉讼产生的费用。事实和理由：原、被告2013年10月15日签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款56000元，月利率1.3%，被告承诺自2013年11月起连续36个月每月偿还本息2283.56元、支付管理费420元，并约定在被告违反合同义务时，原告有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），被告应偿还全部本金、剩余贷款期全部利息和其他应付费用，在扣款失败时按次支付每次50元费用，对逾期款项计收每日0.1%的延迟违约金。原告依约将贷款支付给被告。贷款期间，被告仅归还了前5期款项和第6期的本金、利息及部分罚息，之后未还款，原告多次催收未果。截至2017年1月22日，被告尚欠贷款本息及费用共128911.95元，其中本金46666.64元，计至贷款期满的利息21840元、管理费13020元，计至2017年1月22日的扣款失败手续费3100元、迟延违约金44285.31元。被告范萌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，借款人（甲方）范萌与贷款人（乙方）维仕公司签订《个人信用贷款合同》（编号XXXXXX），约定：贷款金额56000元，期限36个月，月利率1.3%，贷款保证金2800元，月管理费按贷款金额0.75%计算；每月等额偿还本金、利息、管理费2703.56元（其中本息2283.56元、管理费420元），还款日为放款日对应日的前一日，每月偿还本息=贷款金额×月利率+贷款金额/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费+违约金及扣划失败收取的费用，甲方实际还款时间为乙方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足、甲方办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次50元的费用；甲方未偿还或未全部偿还本金、利息、管理费、违约金及其他应付款项，每逾有一日应支付逾期款项的0.1%作为延迟违约金，直至所有款项付清。合同还约定了保证人条款及送达事项等。2013年10月15日，维仕公司向范萌发放了贷款，范萌签署了《借款借据》。范萌2013年11月至2014年3月按月还款额度还款，2014年4月还款2300元（维仕公司扣收本金1555.56元，利息、罚息744.44元），之后未再还款，维仕公司也未能扣收还款。认定上述事实，有维仕公司所举企业法人营业执照、身份证复印件，《个人信用贷款合同》，《借款借据》、《中国建设银行客户专用回单》、《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书》，个人账单明细附卷为据。本院认为，本案《个人信用贷款合同》双方当事人真实意思表示，维仕公司与范萌成立民间借贷关系，范萌未按期偿还贷款构成违约，本案贷款亦全额到期，维仕公司有权要求借款人返还本金、支付利息并承担违约责任。本案本金56000元，按约定还款构成，月还本息额度2283.56元由本金1555.56元、利息728元构成，范萌偿还了6期本金，还欠本金46666.64元。范萌第6期未还管理费部分，维仕公司未主张差额部分于法不悖。范萌从第7期起未还款，应支付该期起息日（2014年4月15日）起算的利息、管理费、扣款失败手续费和还款日次日起的迟延违约金，其折算年利率均已超出24%，维仕公司主张从2014年4月15日计付利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金的总额在年利率24%的范围内成立，超出部分，本院不予支持。综上所述，维仕公司主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告范萌应于本判决生效之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金46666.64元并支付利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金（利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金的总额，以本金余额为基数，按年利率24%从2014年4月15日计至还清借款为止）；二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、减半收取1439元，由被告范萌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年五月二十二日书记员  罗尹伶法庭记录员李晓庆附本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2404号上诉人（原审被告）中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司，住所地杭州市金隆花园南区二层商场3号。法定代表人张陵捷，董事长。委托代理人钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州海外旅游有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。法定代表人徐阳英，董事长。委托代理人蒋之华，该公司员工。上诉人中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司因与被上诉人杭州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：案外人杭州浙大博学教育咨询有限公司（以下简称浙大博学）组织单位进行泰国旅游，由中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司组团，浙大博学于2015年8月13日向中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司转账支付旅游费用84000元。中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司委托杭州海外旅游有限公司购买机票，双方的工作人员签订团费确认书，对团费数额双方在庭审过程中均予以确认。杭州海外旅游有限公司于2015年8月10日为购买机票实际支出31000元，后于2015年8月18日浙大博学因故口头通知杭州海外旅游有限公司取消行程，杭州海外旅游有限公司的工作人员在收到通知之后，仍于同年8月19日预订了FD568、FD569航班机票，并实际支出72850元。后浙大博学诉中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司（案号为2015杭上民初字第1973号）旅游合同纠纷一案，要求中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司返还其已支付的旅游团费，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于2016年8月3日前退还浙大博学旅游费用51450元；二、浙大博学放弃其他诉讼请求。即中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司最终收取浙大博学机票费用32550元。现杭州海外旅游有限公司认为中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司已经收取前半部分机票款，杭州海外旅游有限公司也为此实际支出31000元购买机票，中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司理应将该部分款项支付给杭州海外旅游有限公司，故于2016年12月12日诉至原审法院，请求判令：1.中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司支付旅游机票款31000元以及中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司占用杭州海外旅游有限公司资金的利息损失2369元（以31000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年8月20日计算至2016年11月30日）；2.本案诉讼费用由中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司承担。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杭州海外旅游有限公司出具的团费确认书虽为复印件，但杭州海外旅游有限公司、中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司均在庭审过程中对其价款内容予以认可。且杭州海外旅游有限公司已按约支付部分机票款，中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司亦收取案外人浙大博学机票费用32550元。杭州海外旅游有限公司主张中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司支付欠付旅游机票款31000元及自2015年8月20日至2016年11月30日的利息2369元，就机票款项部分，于法有据，原审法院予以支持；利息部分，因团费确认书中并未约定团款的利息及付款日期，杭州海外旅游有限公司亦未提供相应的催收凭证，起诉之日亦在2016年11月30日之后，就该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于判决生效之日起10日内支付杭州海外旅游有限公司旅游机票款31000元；二、驳回杭州海外旅游有限公司的其他诉讼请求。中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费635元，减半收取317.5元，由中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司负担295元，由杭州海外旅游有限公司负担22.5元。杭州海外旅游有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉称：浙大博学与上诉人之间的纠纷发生后，因被上诉人告知与事实不相符的情况，使上诉人误以为FD568、FD569航班机票在客户取消通知之前即已预订，故在与浙大博学沟通解决过程中坚持不能退款，导致纠纷不能通过自行协商解决，并导致后续诉讼的发生，给上诉人造成经济损失，也对上诉人在客户中的形象产生了不良影响。对此，被上诉人存在过错，应当赔偿由此造成的损失。考虑到上诉人已经退还给浙大博学51450元旅游款，且支出律师费12000元、诉讼费481.5元，上诉人无需再支付被上诉人案涉的31000元机票款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司在二审中未提交新的证据。被上诉人杭州海外旅游有限公司辩称：1、上诉人已收到了客户支付的机票款，上诉人应将机票款支付给被上诉人。2、律师费等损失，上诉人并没有在一审中作为诉讼请求提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杭州海外旅游有限公司在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司主张要求杭州海外旅游有限公司赔偿经济损失。因中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司就损失赔偿未在一审中提起反诉，故其二审中要求将案涉机票款直接抵扣遭受的经济损失，本院不予支持。中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十五日书 记 员  潘晓玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1478号之一申请人：鲁保元，男，生于1965年4月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：刘伍洋，男，生于1968年8月13日，住中牟县。申请人鲁保元与被申请人刘伍洋买卖合同纠纷一案，申请人鲁保元于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘伍洋在中牟郑银村镇银行股份有限公司账号分别为10×××24和62×××48的银行账户予以冻结，担保人鲁保林以其所有的位于中牟县新世纪广场南侧世纪花园1#楼1单元4层东户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘伍洋开户行为中牟郑银村镇银行股份有限公司账号分别为10×××24和62×××48的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一七年五月十六日书记员  马小华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执292号之二申请执行人罗友义，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人赵小华，女，1970年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人罗友义与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）川1402民初1845号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日申请执行，执行标的：偿还借款本金270000元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，暂时不宜处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1845号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月三十一日书记员  周 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初487号原告：周建国，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：汪群，女，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：吴云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告周建国与被告汪群、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依���适用普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告汪群、吴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建国向本院提出诉讼请求：判令被告汪群偿还其借款25000元，吴云承担连带偿还责任。事实和理由：被告汪群于2015年11月6日在被告吴云的担保下，向原告借款25000元，汪群承诺从2015年12月1日起，每月偿还1000元，如不能按时偿还，由担保人吴云支付，直至还完为止。但时至今日，汪群未能还款。期间，原告找过担保人吴云两次，吴云答应帮原告沟通，但至今也未解决。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。汪群、吴云未作答辩。周建国围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、2015年11月6日汪群出具的借条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，汪群向周建国出具借条一份，载明今借到周建国现金25000元，现承诺从2015年12月1日起每月还款1000元，还完为止。如有途中中断还款，将由担保人支付。吴云以担保人名义在该借条上签名。后汪群未按借条中的承诺偿还借款，吴云亦未承担保证责任，周建国遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪群向周建国借款25000元，有汪群出具的借条予以证明，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。汪群未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。吴云以担保人名义在借条上签名，属于保证人。双方未���定保证范围和保证方式，依法视为对全部借款提供连带责任保证。吴云作为保证人，应依法对汪群未偿还的借款承担连带清偿责任。综上所述，周建国的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。吴云承担保证责任后，有权向汪群追偿。汪群、吴云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪群于本判决生效后十日内偿还所欠周建国借款25000元；二、吴云对上述借款承担连带清偿责任；三、吴云承担保证责任后，有权向汪群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由汪群、吴云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 田 苗人民陪审员 王海俊二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘 露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初359号原告许越翔，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省河源市源城区。委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。被告赖永权，男，汉族，1990年7月22日出生，住广东省东源县。本院在审理原告许越翔与被告赖永权民间借贷纠纷一案中，原告许越翔于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许越翔以与被告赖永权和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许越翔撤回起诉。本案受理费94元（已按简易程序收取），由原告许越翔负担。审判员  张敏二〇一七年五月二十二日书记员  黎静