wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8373号之一申请执行人葛千松，男，1981年8月10日出生，住浦江县。被执行人潘理，男，1983年4月23日出生，住浦江县。被执行人金欢，女，1985年10月7日出生，住浦江县。本院在执行葛千松与潘理、金欢（2016）浙0726执8373号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5281号判决书已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人葛千松于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人潘理、金欢支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8373号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年五月二十二日代书记员 俞晓东
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终74号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）金云浪，男，汉族，1974年9月20日出生于重庆市南川区，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯销售赃物罪于2002年11月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年1月8日被判处有期徒刑二年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月9日被判处有期徒刑一年三个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人金云浪犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0119刑初13号刑事判决。原审被告人金云浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金云浪，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月14日16时许，黄某电话联系谭某要求购买300元的毒品，双方约定在南川区广场路交易。当日19时许，谭某和被告人金云浪在广场路与黄某碰面后，谭某示意黄某向金云浪购买毒品，谭某随即离开现场。黄某与金云浪交易完成后被民警当场抓获，民警从黄某处查获1小包冰毒，从金云浪处查获人民币300元。经称量，查获的冰毒净重1.67克。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，检材提取笔录、毒品检验报告，通话清单，情况说明，前科材料，证人黄某、谭某的证言，被告人金云浪的户籍信息，被告人金云浪的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人金云浪违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。金云浪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。金云浪自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人金云浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资300元上交国库（已没收）。上诉人金云浪的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的证据，已经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人金云浪违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚。金云浪在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金云浪自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人金云浪提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，原判在量刑时充分考虑了金云浪的犯罪事实及其犯罪行为的社会危害性以及累犯、自愿认罪等情节，判处金云浪有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元的量刑适当，本院予以确认。故上诉人金云浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭        明审判员 杨军代理审判员高龙英二〇一七年五月十六日书记员 景    芝    祥
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执454号申请执行人：张龙珠，男，1980年2月22日出生，汉族。被执行人：张娜，女，1989年5月26日出生，汉族。被执行人：冯广，男，1987年6月10日出生，汉族。申请执行人张龙珠与被执行人张娜、冯广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0602民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人李利军户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托高碑店市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执454号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年五月二十七日书记员  梁 南
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2761号原告管新豫，男，1986年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘国友，男，1979年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告管新豫诉被告刘国友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管新豫自愿申请撤回对被告刘国友的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管新豫撤回对被告刘国友的起诉。案件受理费25元，由原告管新豫负担。审判员  马朝选二〇一七年五月十六日书记员  史小飞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更76号罪犯张磊，曾用名张彬彬，男，1988年1月9日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2005年7月6日被文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2007年8月27日被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年3月5日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2011年7月14日作出（2011）荣刑初字第108号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币二千元。张磊不服向本院提出上诉，后其撤回上诉，本院裁定予以准许。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第492号刑事裁定，对罪犯张磊减刑七个月（刑期自2011年2月21日起至2019年7月20日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，缴纳罚金二千元。上述事实有罪犯张磊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细等证据、罚金单据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其系累犯，且之前多次因犯罪被判刑改造，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2019年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初912号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：李勇，男，1974年11月11日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5��9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异855号异议人（案外人）：郑宇，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省三台县。申请执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。法定代表人：焦新法，董事长。被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。法定代表人：谢祥忠，经理。本院在执行四川新泰塑胶有限公司申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人郑宇提出书面异议，本院于2017年4月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人郑宇于2017年5月5日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人郑宇提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郑宇撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年五月五日书记员 唐国峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5270号之一原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被告：李晓明，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：夏春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：孟庆营，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：马燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：戴华，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：朱洪丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省临沭县。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李晓明、夏春凤、孟庆营、马燕、戴华、朱洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2899元，减半收取1450元，保全费1370元，共计2820元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月五日书 记 员  刘 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终460号上诉人（原审被告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：韩孝永，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许恩科（曾用名许可），男，1981年3月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人许恩科加工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决依法改判;2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提供的加工货品不符合双方约定标准，导致上诉人合同目的不能实现，一审法院判令上诉入按约定支付价款无法律依据。上诉人是一家销售公司，订购的产品是为了自己客户的需要、现在由于被上诉人加工的产品不合格，上诉人的客户至今没有接受产品，因此，上诉人合同目的不能实现，被上诉人应依法承担法律责任。二、被上诉人强行从上诉人处抢夺了上诉人的机器设备，一审法院再判令上诉人承担清偿责任不符合公平原则。被上诉人从从上诉入处抢夺了上诉人的价值50余万元的机器设备至今未归还。被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失，一审法院却判决上诉人继续承担还款责任，上诉人认为不符合法律规定。综上所述。上诉人认为一审判决适用法律有瑕疵。因此，恳请二审法院依法改判一审判决，切实保障上诉人的合法权利。被上诉人许恩科答辩称：一、上诉人所说的加工产品不合格的问题，上诉人可以提供我的加工清单，上诉人所说的工件不是我加工的，如果我加工的工件不合格，上诉人不可能把我的加工单据合并一起，由财务给我出具总条，上诉人所说的不属实。二、当时我到上诉人那里，有好多人都在拉设备，出于个人感情帮上诉人看管一批设备，这些都在派出所备案。看管设备后我多次和上诉人联系，上诉人方均不接、回电话，故迟迟未处理。许恩科向一审法院起诉请求：原告与被告存在业务关系，原告为被告的轴类零部件调质、淬火。被告欠原告加工费35807元，后经多次催要，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠款35807元及逾期付款的利息损失。一审法院认定事实：原告与被告存在业务关系，原告为被告的轴类零部件调质、淬火。2015年10月30日，双方经结算，被告欠原告加工费35807元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，凯锐机械欠许可加工费35807元，合计：叁万伍仟捌佰零柒元正，滕州市凯锐机械制造有限公司（公章），2015年10月30日”。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年9月5日诉来法院，请求依法判令被告偿付欠款35807元及从起诉之日的同期银行贷款利息。庭审中，被告辩称，原告加工产品的质量不合格，未在限期内提交证据予以证明。上述事实，有“欠条”、庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：原、被告间的加工合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告加工轴类零部件，被告未全部向原告支付加工费，被告尚欠原告加工费35807元的事实，有被告出具的欠条为证，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款35807元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的辩解意见，无事实依据，不予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告滕州市凯锐机械制造有限公司偿付原告许恩科加工费35807元；二、被告滕州市凯锐机械制造有限公司赔偿原告许恩科利息损失（以35807元为本金，自2016年9月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费700元由被告滕州市凯锐机械制造有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系加工合同关系，被上诉人为上诉人加工了零部件，上诉人应当支付加工费。上诉人未履行付款义务，应当支付欠款及利息损失。上诉人主张被上诉人加工的零部件不合格，证据不足，且上诉人在原审时未就此主张提出反诉，上诉人的主张理由不成立，不予支持。上诉人主张被上诉人抢夺其设备，该主张与本案不是同一法律关系，可另行诉讼主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年五月二十一日书记员 杨 丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4433号申请执行人：郭迎乐申请执行人：刘振兴被执行人：张二龙本院依据已生效的天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初412号刑事判决书，在执行申请执行人郭迎乐、刘振兴与被执行人张二龙一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初412号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1225号原告：顾夕华，男，汉族，1965年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：杨克兵，男，回族，1961年12月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：米东区长山子镇解放村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨佩军，该村委会主任。委托诉讼代理人：高旭群，乌鲁木齐市米东区文博法律服务所法律工作者。原告顾夕华与被告杨克兵、米东区长山子镇解放村村民委员会（以下简称解放村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾夕华及其委托诉讼代理人王慧，被告杨克兵，被告解放村委托诉讼代理人高旭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾夕华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年3月，原告从杨松柏处买断了解放砖厂的所有设备，包括砖窑、转机、人力车、变压器、水井、砖厂所有的房子、砖厂生产的所有设备。原告生产经营至2013年该砖厂停产关闭。2014年，为了环保，商业局、环保局鼓励关闭砖窑，原告拆了砖窑。但被告村委会未经我同意，派被告杨克兵的挖机将我的10间土木结构房屋、1间砖木结构房屋拆毁，水井一口填埋，将该处地方建成了房子，打了地坪。该房屋、水井系原告买断砖厂的资产，现被告毁坏，无法修复，要求被告杨克兵、解放村赔偿损失90000元。被告杨克兵辩称：在2013年11月3日，被告杨克兵和解放村签订《荒山承包合同》，经解放村村民代表会议研究，一致同意由杨克兵承包解放村砖厂空地。杨克兵是合法承包该土地，在承包后原告所说的房屋并不存在，不存在赔偿损失的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告解放村辩称：原告所说的原砖厂的房屋是自然倒塌的。解放村也没有保管的义务。该房屋已灭失不存在赔偿损失的问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年5月18日，原告顾夕华和杨松柏签订《砖厂转让协议》。协议中约定杨松柏将砖厂包括砖厂所有的设备和砖厂的房子全部转让给顾夕华。由顾夕华和解放村续签砖厂的土地使用租赁合同及砖厂债权债务和电费承担事宜。2005年3月10日，解放村和顾夕华签订《解放村与砖厂租赁土地协议书》，协议中对土地租赁范围、场地使用、租赁费、租赁费交付期限、租赁期限进行了约定。2007年5月，由解放村出具证明，顾夕华办理了该砖厂的营业执照，该砖厂为米东区长山子镇解放新建砖厂（简称解放新建砖厂），采矿权人为顾夕华，经济类型为个体。在该砖厂经营过程中，该砖厂的老房子（涉案房产）因年久失修，于2012年5月18日，房屋自然倒塌，致使该砖厂一名工人死亡。2014年，解放新建砖厂为相应和支持国家和乌鲁木齐市米东区政府关于金属、非金属矿山整顿关闭的相关政策要求，配合米东区政府全局的工作规划，将该砖厂关闭，并根据乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会的要求将该砖厂拆除。2014年4月24日，米东区工商局准予解放新疆砖厂注销，后解放新建砖厂将相关资料报送至鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会领取了20万元中央财政关闭小型企业补偿款。该砖厂关闭停业后，2013年11月3日，被告杨克兵和解放村签订《荒山承包合同》，该合同中约定由解放村将解放新建砖厂空地承包给杨克兵。合同中对租地范围、租赁期限、土地用途、租赁费等进行了约定。被告杨克兵在合同签订后就将砖厂上未倒塌的部分砖窑予以拆除。以上查明事实有砖厂转让协议，解放村与砖厂租赁土地协议书，解放村出具的证明，米东区长山子镇安全生产监督管理站出具的证明，（2014）米东民一初字第1182号民事判决书，法庭调取的砖厂拆除照片，荒山承包合同。证人证言和法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张的砖厂的10间土木结构的房屋，1间砖木结构房屋还有一口水井是由二被告拆毁、填埋的，二被告对该事实不予认可。原告所提供的证据也不足以证实二被告实施了上述行为，故对原告所主张的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾夕华要求被告杨克兵、米东区长山子镇解放村村民委员会赔偿损失90000元的诉讼请求。案件受理费2050元,因适用简易程序向原告退还1025元;其余案件受理费1025元,邮寄费120元，由原告顾夕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李香涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  马学婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3314号原告：朱希斌。被告：戴岩宏。原告朱希斌与被告戴岩宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱希斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱希斌撤诉。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由原告朱希斌负担（已交纳）。审判长 张 鹏审判员 李新元审判员 李静宇二〇一七年五月二十六日书记员 郭 萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9639号原告：季荷娣，女，1964年06月22日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：赵玉兴，男，1964年11月27日生，，汉族，住丹阳市。被告：冷夕琴，女，1964年2月15日生，，汉族，住丹阳市。原告季荷娣与被告赵玉兴、冷夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告季荷娣的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告赵玉兴、冷夕琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荷娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款44000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告赵玉兴因资金周转所需于2013年11月6日向原告借款44000元，约定于2014年6月还清。此后，被告一直未能还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告赵玉兴、冷夕琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵玉兴和被告冷夕琴于1988年5月2日登记结婚。2013年11月6日，被告赵玉兴因需向原告季荷娣借款44000元，并出具了借条一份给原告。借款后，两被告一直未能还款。本院认为，被告赵玉兴向原告季荷娣借款44000元是事实，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款44000元，与法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉兴、冷夕琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告季荷娣借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  姜 蔚代理审判员  符艳清人民陪审员  张新华二〇一七年五月三日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1718号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司，法定代表黄勇，系公司总经理。被执行人陈南生，男，1971年3月25日生，汉族，住宁都县。被执行人罗新秀，女，1973年1月13日生，汉族，住宁都县。被执行人李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人陈南生、罗新秀、李凤生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈南生、罗新秀、李凤生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1245号之一申请执行人胡新军，男，汉族。被执行人张明清，男，汉族。被执行人黄秀陈，女，汉族。被执行人湖南东钲交通设施有限公司。法定代表人张明清，系该公司董事长。被执行人湖南隆信物流控股集团有限公司。法定代表人陈国凯，该公司总经理。申请执行人胡新军与被执行人张明清、黄秀陈、湖南隆信物流控股有限公司、湖南东钲交通设施有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘02民终1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡新军于2016年12月1日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张明清、黄秀陈、湖南隆信物流控股有限公司、湖南东钲交通设施有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款等（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘02民终1496号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明书 记 员  殷 剑二〇一七年五月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2375号被执行人李金旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省临西县。本院在执行李金旺盗窃罪一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年五月三日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2545号申请执行人济南平嘉大药房有限公司，住所地济南市中区英雄山路79号。被执行人济南华强广场置业有限公司，住所地济南历下区解放路62号铁院西侧2楼。被执行人济南华强电子世界商业管理有限公司，住所地济南市历下区山大路157号4楼。本院在执行济南平嘉大药房有限公司与济南华强广场置业有限公司、济南华强电子世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年五月十八日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2508号被执行人牛效满，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行牛效满罚金一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张维红审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一七年五月十五日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2608号申请执行人：力诺集团股份有限公司，住所地济南历城区经十东路30099号。法定代表人：高园昆，董事长。被执行人：济南历下鸿泰汽车维修站，住济南历下区奥体西路中段。经营者李强。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初3121号《民事判决书》，已发生法律效力，我院于2016年12月5日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人济南历下鸿泰汽车维修站未能履行生效法律文书确定的义务。经查上述被执行人未有可供执行和可供处置的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人济南历下鸿泰汽车维修站有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 韩勇刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执恢22号本院立案执行的申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人吴寿凤、刘玉、刘莹金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3000号申请执行人：谈文凤，女，1960年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：童锁锁，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初812号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入335609.04元、执行费4934.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行���间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1006号申请执行人郑毅，男，33岁，1983年11月19日出生，汉族，地址上饶市信州区被执行人刘淑莲，女，48岁，1968年12月19日出生，汉族，地址广丰区本院依据已经发生法律效力的判决，于2017年6月29日向被执行人刘淑莲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘淑莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘淑莲和黄伏水共同所有的座落在上饶市信州区龙牙亭路20号21幢1-12房屋所有权（上房权证上饶市字第××号）以及坐落在上饶市信州区龙牙亭路20号21幢4-601房屋所有权（上房权证上饶市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  王小祥审判员  周献辉二〇一八年一月三日书记员  叶勍旻
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执749号申请执行人山东鲁信广告有限公司，住所地济南市。法定代表人丁艺，执行董事。被执行人济南皇玛广告传媒有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人周鹏杰，董事长。本院作出的（2016）鲁0102民初4676号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鲁信广告有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东鲁信广告有限公司与被执行人济南皇玛广告传媒有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初4676号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 张维红二〇一七年五月十日书记员 任     梦     雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保178号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该行董事长。被申请人：陆辉，男，1967年10月2日出生，汉族。被申请人：王丽蓉，女，1963年12月7日出生，汉族，系被申请人陆辉之妻。被申请人：中商国能欣悦食品股份有限公司。法定代表人：陆辉，该公司董事长。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人陆辉、王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆辉、王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司银行存款600000元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆辉、王丽蓉、中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款600000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生��法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3520元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年五月九日代理书记员  唐 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更937号罪犯郁春雷，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年7月17日作出(2013)东陵刑初字第125号刑事判决，以被告人郁春雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郁春雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郁春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯郁春雷获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郁春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁春雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月20日起至2018年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执2070号申请执行人：黎霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：黎明，女，1960年11月4日出生，汉族，住济南市。被执行人：孙再冉，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人黎霞与被执行人黎明、被执行人孙再燃民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人黎霞于2018年9月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  周新宇二〇一七年五月十八日书记员  李 璇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执464号申请执行人王满奎，男，汉族，村民。被执行人盛栋，男，汉族，村民。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2014年6月17日作出的（2013）临民初字第02916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王满奎向本院申请执行，执行标的为：15534元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛栋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人盛栋处执行回案款6500元，并全部返还申请执行人王满奎，剩余案款表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第02916号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年五月十八日书 记 员  雷长征
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1066号原告：承德博洲鹏冶金炉料有限公司，住所地，河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城第3-PT2幢104、204铺。法定代表人：汪雄飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。被告：天津金丰钢铁工贸有限公司，住所地，天津市宁河区七里海镇兰台村西。法宝代表人：薄立福，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。原告承德博洲鹏冶金炉料有限公司与被告天津金丰钢铁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，依法由审判员齐君锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德博洲鹏冶金炉料有限公司委托诉讼代理人魏连国、被告天津金丰钢铁工贸有限公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德博洲鹏冶金炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款1560408.93元及利息204334元，合计1764742.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告先后于2015年4月30日、6月6日、7月1日、8月1日、9月12日签订工业品买卖合同。合同约定由原告向被告销售钛粉，被告收到钛粉后付款给原告。合同签订后原告累计向被告销售钛粉6707.755吨，合计人民币3960408.93元。被告于2015年11月给付原告货款1000000元，2016年9月、10月、12月合计给付货款1400000元，尚欠1560408.93元未付。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。天津金丰钢铁工贸有限公司承认承德博洲鹏冶金炉料有限公司提出的全部诉讼请求，但认为利息应按照银行同期贷款利率合理计算。庭审中原、被告均认可利息计算方法：以所欠货款1560408.93元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，且双方在庭审中对利息损失计算达成一致意见，不违反法律规定，故原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津金丰钢铁工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德博洲鹏冶金炉料有限公司货款1560408.93元及利息（以所欠货款1560408.93元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息，逾期利息的截止日期为判决确定履行期限届满之日止为宜）。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20682元，减半收取计15341元，由被告天津金丰钢铁工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年五月三日书记员  刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0521行审2号申请执行人施甸县森林公安局。地址：云南省保山市施甸县甸阳镇朝阳路原百货公司仓库。统一社会信用代码：115302219484691P。法定代表人段绍康，该局局长。委托代理人肖宏慧，女，施甸县森林公安局法制室民警。委托代理人赵加成，男，施甸县森林公安局水长林区派出所民警。被执行人张玉福，男，1974年6月12日生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。申请执行人施甸县森林公安局于2017年5月19日向本院申请强制执行施森公（水派）林罚决字（2016）第0528号林业行政处罚决定书。本院于2017年5月19日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人施甸县森林公安局经调查查明，被执行人张玉福在无林木采伐许可证的情况下，以获利为目的，到施甸县太平镇大坪子村硝水组硝水沟底采伐白椿5株，运输至木材加工厂加工得原木15件；采伐清香木活树1株，运输至施甸县水长乡平场子村大长山杨正权的苗圃出售。经鉴定，采伐林木5株所得15件原木树种为白椿，原木材积为7.0753立方米，折合蓄积为10.9865立方米；移植1株林木树种为0.054立方米，折合原木材积为0.026立方米，采伐、移植林木共计蓄积11.0405立方米，原木材积7.1013立方米。其行为构成滥伐林木，非法移植野生树木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定给予张玉福责令补种滥发、移植林木株数5倍的树木，计30株；并处滥伐、移植林木价值5倍的罚款，计7500元的行政处罚。申请执行人施甸县森林公安局向本院提交了当事人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。本院认为，申请执行人施甸县森林公安局申请执行的行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被执行人张玉福未取得林木采伐许可证，擅自滥伐林木，非法移植野生树木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，施甸县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，于2016年7月29日作出施森公（水派）林罚决字（2016）第0528号林业行政处罚决定书，对张玉福作出行政处罚。现该处罚决定已经生效，被执行人张玉福至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行施甸县森林公安局于2016年7月29日作出的施森公（水派）林罚决字（2016）第0528号林业行政处罚决定书。审 判 长  孙 辉审 判 员  李西典人民陪审员  曹立寰二〇一七年五月二十五日书 记 员  穆明秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1341号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陶翀,住南京市雨花台区被告陶元喜,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陶翀、陶元喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶翀、陶元喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月二日书记员  王启慧
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1134号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈世桥，男，1970年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，家住苍南县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月31日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。辩护人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人陈世桥犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈世桥及其辩护人黄金涛、黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月31日14时许，在晋江市陈埭镇湖中村宏远公寓501房间内，被告人陈世桥违背被害人王某的意愿，采用暴力手段强行与之发生性关系。同日19时许，陈世桥在上述公寓楼梯处被抓获。案发后，陈世桥家属代为赔偿王某人民币3万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈世桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人钟某、程某、陈某的证言，病历材料，现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，现场监控视频及截图，手机通话记录清单及截图，微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，谅解书，晋江市公安局出具的受案登记表、接警单、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈世桥违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世桥在庭审过程中自愿认罪，已赔偿并取得被害人谅解，均予以酌情从轻处罚。两辩护人亦提出上述建议予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人陈世桥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾摩托代理审判员  付雅莉人民陪审员  王聪丽二〇一七年五月十日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执150号申请执行人张成森，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人保定市伟峰装饰有限公司，地址保定市建华大街789号十方商贸城1号楼408室。统一社会信用代码130603000008029。法定代表人张志伟，该公司总经理。申请执行人张成森与被执行人保定市伟峰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成森于2017年2月6日向本院申请强制执行,本院于2017年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1308号原告:李某某。被告:陈某某。被告:党某某。本院在审理李某某与党某某,陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费625元，实际收取25元，由原告李某某负担。余600元退还原告。审判员  李淑英二〇一七年五月十七日书记员  卜潇潇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖70号四川省江盛路桥工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年五月十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7499号原告(反诉被告)：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：徐挺，董事长。委托诉讼代理人：范永伟，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海为中集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：樊为中，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海东毅置业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：樊为中，总经理。委托诉讼代理人：苏佳铭。本院在审理原告南通三建建筑劳务有限公司诉被告上海为中集团有限公司、上海东毅置业发展有限公司，反诉原告上海为中集团有限公司诉反诉被告南通三建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，原告南通三建建筑劳务有限公司、反诉原告上海为中集团有限公司均于2017年5月26日以鉴定机构至今尚未出具审价报告，程序性撤诉，待审价报告出来后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三建建筑劳务有限公司、反诉原告上海为中集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通三建建筑劳务有限公司撤回起诉；准予反诉原告上海为中集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南通三建建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告上海为中集团有限公司负担。审 判 长  施 杰代理审判员  顾锦华人民陪审员  范 怡二〇一七年五月二十六日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执910号之一申请执行人刘某，男，1995年6月16日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某，女，住所地献县，联系方式、。刘某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02490号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2016-8-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02490号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年五月二十五日书记员  王 哲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更124号罪犯马晓，男，1982年5月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地荣成市，原住荣成市。因犯非法拘禁罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2013年8月2日作出（2013）荣刑初字第3号刑事判决，被告人马晓不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）威刑二终字第36号刑事判决，认定原审被告人马晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，（刑期自2012年3月12日起至2019年3月8日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日作出（2015）威刑执字第764号刑事裁定，对罪犯马晓减刑十个月（刑期自2012年3月12起至2018年5月8日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯马晓近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯马晓2014年1月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子，缴纳罚金10000元。上述事实有罪犯马晓的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2017年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初452号原告四川省汉源顺通物流有限公司,住所地：四川省汉源县交通北路。法定代表人刘雪燕,四川省汉源顺通物流有限公司总经理。委托代理人白克兰（特别授权），女，生于1989年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告周勇，男，生于1992年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告四川省汉源顺通物流有限公司（以下简称汉源顺通物流）诉被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汉源顺通物流的委托代理人白克兰到庭参加了诉讼，被告周勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源顺通物流向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年1月27日签订的挂靠合同，将车从原告的户名转至被告的名下；2、由被告支付所欠原告各项费用共80707元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款65000元用于购买车，并登记挂靠在原告名下。原、被告于2015年1月27日签订了挂靠合同，该合同约定了双方的权利和义务。在车挂靠期间，被告一直不按合同履行其义务。2017年1月，被告经营的车脱保，同时不参加机动车年检。原告多次通知被告前来办理，但被告总置之不理。被告经营的车挂靠在原告期间，被告不按协议履行其义务，不按规定参加机动车保险和审验，其行为已违反我国《道路交通安全法》及《合同法》相关规定。被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益。据此，根据相关规定，原告提起诉讼，请求依法判决。被告周勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，周勇从原告处借款65000元用于购买东风牌货车，周勇收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到顺通物流有限公司刘雪燕、白克洪现金：65000.00元（陆万伍仟圆整）。备注：贷款利息为一分五，每月还款。”同日，原告与被告签订《货车挂靠经营合同书》，根据该合同约定，周勇将其货车挂靠在汉源顺通物流从事货物运输经营，周勇每季度应向汉源顺通物流交纳服务费300元，还款期满后，每年一次性缴纳服务费1200元。合同期内，汉源顺通物流每月向周勇额外增收融资费200元。合同违约责任部分约定，如逾期未缴纳规费（借款车每季度的上月20日至25日前），将承担支付滞纳金（1‰）外，逾期一月者汉源顺通物流可对周勇解除合同，并将注销该车户口。该合同有效期从2015年1月27日起至2019年1月27日止。周勇于2015年7月31日偿还借款9850元，于2016年2月2日偿还借款1105元。周勇于2016年2月3日缴纳第一年度服务费1200元并向汉源顺通物流出具《承诺书》，承诺从2016年3月起，每月还款最低5000元。2016年7月19日，周勇偿还借款5000元后至今未给付剩余款项。原告现诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告明确表示请求的欠费80707元包括2015年1月27日至2017年1月26日共两年的服务费2400元、融资费4800元及借款本息，其中利息按照年利率18%从借款日计算至2017年1月31日。原告自愿放弃将车从原告的户名转至被告户名的诉讼请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，询问笔录，借条、货车挂靠经营合同书、安全目标责任书、承诺书，汉源顺通物流总账复印件及双方当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原、被告签订的《货车挂靠经营合同书》真实、合法，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原、被告签订的合同，被告负有支付向原告按期缴纳相关费用和偿还借款本息的义务，但是被告在签订合同后，未依约履行义务，被告的行为已经构成违约。根据原、被告签订的合同中对违约责任的约定，原告有权利提出解除合同，故本院对原告要求解除挂靠合同的请求依法予以支持。原、被告签订合同至今两年有余，原告请求被告支付两年的服务费和融资费符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定和被告的付款情况，本院认定截至2017年1月26日，被告共欠原告服务费1200元、融资费4800元。根据被告向原告出具的借条，双方约定的月利率1.5%即年利率18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告请求支付借款利息至2017年1月31日，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据被告偿还借款的情况，本院确定被告至今尚欠原告借款50150元，结合被告的还款金额、还款时间和借款利率，本院确定截至2017年1月31日，被告尚欠原告利息20430.08元。据此，被告应支付原告的总金额为76580.08元。原告自愿放弃将车从原告的户名转至被告户名的诉讼请求系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告四川省汉源顺通物流有限公司与被告周勇签订的《货车挂靠经营合同书》。二、由被告周勇于本判决生效后十日内给付原告四川省汉源顺通物流有限公司76580.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1818元，减半收取909元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年五月二十二日书记员 周雪莉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更81号罪犯赵良辰（绰号“嘻嘻”），男，1995年8月4日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。乳山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）乳刑初字第222号刑事判决，认定被告人赵良辰犯贩强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月26日起至2017年10月25日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯赵良辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。经审理查明，罪犯赵良辰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次。上述事实有罪犯赵良辰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵良辰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵良辰减去有期徒刑五个月二日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执576号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李兴太，男，生于1985年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第411号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李兴太拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李兴太的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0181民1865号原告：杨磊，男，1990年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨万银，男，1979年10月29日出生，汉族，个体，住灵武市。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司。地址宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代理人陈晓莉，系该公司经理委托诉讼代理人张聪，该公司职员。原告杨磊与被告杨万银、阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司（以下简称阳光保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨磊、被告杨万银、被告阳光保险吴忠支公司委托诉讼代理人张聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、二被告对原告的63513.53元的损失（其中误工费12840元、营养费4500元、护理费6420元、交通费500元、精神损失费5000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费10000元）在交强险的范围内赔偿1万元，下剩53513.53元按70%赔偿37459.47元，减去已支付的21655.53元，再赔偿25805.34。事实和理由：2016年12月24日18时，原告驾驶建设牌普通两轮摩托车沿灵武市崇兴镇新家桥村五队村道由东向西行使，当行使至刘继德家门前处，遇被告杨万银驾驶宁AJA4**长城牌轻型普通货车沿此村道由东向西行使左转弯掉头，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经灵武市公安局交警大队认定被告杨万银负事故主要责任。原告受伤后灵武市人民医院诊断为：1、右内踝粉碎性骨折（潜在开放）；2、右踝内侧皮肤挫伤，共计住院26天，被告支付医疗费21655.53元，对于原告的其他损失不予赔偿。经鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为1万元。被告杨万银辩称：发生交通事故是事实，医院的医疗费我付了21655元。其他损失按照正常程序由保险公司赔付。被告阳光保险吴忠支公司辩称：医疗费按85%报销，总共赔付15885元，伙食补助费1820元，误工费9630元，护理费2782元，营养费不属于保险公司赔偿，后续治疗费，交通费按实际发票承担，最高不超过520元，精神抚慰金保险公司不承担。原告杨磊围绕其诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告阳光保险吴忠支公司对法医鉴定中的120日误工期只认可90日，对90日的营养期不认可，对1万元的后续治疗费只认可6000元，且需按事故责任比例赔付。本院审查认为，原告住院病例中的出院医嘱记载：1、保持伤口干燥，每3-5天换药一次，术后3周视伤口愈合情况拆除缝线；2、嘱4周内患肢抬高，严禁下地，防止皮瓣坏死扩大；3、石膏继续固定4周，拆除石膏后行踝关节功能锻炼，防止关节僵直；4、行双下肢肌肉舒缩活动，防止肌肉萎缩及血栓形成，根据出院医嘱可知，原告的伤情较重，出院时伤情未痊愈，故该鉴定意见中的120日误工期符合原告的伤情，营养费酌情按30日予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时，原告驾驶建设牌普通两轮摩托车沿灵武市崇兴镇新家桥村五队村道由东向西行使，当行使至刘继德家门前处，遇被告驾驶宁AJA4**长城牌轻型普通货车沿此村道由东向西行使左转弯掉头，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经灵武市公安局交警大队认定被告负事故主要责任。原告受伤后灵武市人民医院诊断为：1、右内踝粉碎性骨折（潜在开放）；2、右踝内侧皮肤挫伤。原告住院治疗26天，被告杨万银支付医疗费21655.53元。2017年3月30日，宁夏泰和司法鉴定中心鉴定意见为：原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为1万元。被告杨万银驾驶的宁AJA4**长城牌轻型普通货车在被告阳光保险吴忠支公司投保交强险和第三者商业险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。原告杨磊、被告杨万银驾驶车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，灵武市公安局交警大队认定原告杨磊负事故次要责任，被告杨万银负事故主要责任，对该事故责任的划分，原告杨磊、被告杨万银、阳光保险吴忠支公司均无异议，故交警部门对本次事故责任的认定本院予以确认，应作为认定双方当事人责任的依据。对原告杨磊在此次交通事故中受伤的后果，被告杨万银应按其在交通事故中的责任依法承担相应的赔偿责任，被告杨万银驾驶的宁AJA4**长城牌轻型普通货车在被告阳光保险吴忠支公司投保三者强制险和商业三者险。原告杨磊的损失包括：1、医疗费21655.53元；2、误工费12840元（39152元÷365天×120天=12871.89元，按原告主张的12840元予以计算）；3、护理费6420元（39152元÷365天×60天=6435.95元，按原告主张的6420元予以计算）；4、住院伙食补助费100元×26天=2600元；5、交通费在按500元予以计算；6、营养费20元×30天=600元；原告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持；原告主张的后续治疗费未实际发生，不予支持。综上，原告的损失共计44645.53元。原告主张医疗费在交强险范围内赔偿1万元，其余损失按70%的比例赔偿的意见不违反有关法律法规的规定，本院予以尊重。因被告杨万银驾驶的车辆在被告阳光保险吴忠支公司处投保强制险和三者商业险，故对有关的损失由被告阳光保险吴忠支公司在理赔范围内予以赔偿，赔偿金额为；交强险范围内赔偿医疗费1万元，下剩34645.53元按70%赔偿计24251.87元，共计34251.87元。应被告杨万银已支付医疗费21655.53元，被告阳光保险吴忠支公司再支付有关杨磊12596.34元，被告杨万银支付的21655.53元由被告阳光保险吴忠支公司返还给被告杨万银。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司赔偿有关杨磊经济损失12596.34元于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司返还被告杨万银支付的医疗费21655.53元于本判决生效后三日内一次性付清；；三、驳回有原告杨磊的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司宁夏吴忠中心支公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告杨磊负担109元，被告杨万银负担113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一七年五月二十七日书记员  王婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2950号原告：杨世芬，女，1977年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：郑樟圣，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杨世芬与被告郑樟圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨世芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世芬撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十六日书记员  孙振华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2737号原告：唐代均，男，1985年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：王佳倩，女，1986年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告唐代均、王佳倩与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告唐代均、王佳倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐代均、王佳倩撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2665号原告：陶媛，女，1977年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告陶媛与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陶媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶媛撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2779号原告：徐德霞，女，1974年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：秦启坤，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告徐德霞、秦启坤与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐德霞、秦启坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐德霞、秦启坤撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2803号原告：罗小英，女，1988年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告罗小英与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小英撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00526号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆龙啸支行。法定代表人：强某某，该行行长。被执行人：徐某某。被执行人：汪某某。买受人：张某某本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00310号民事判决书，向被执行人徐某某、汪某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某、汪某某履行生效法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行，故对我院（2014）观民二初字第00310号民事判决书确定的被执行人徐某某、汪某某所有的抵押给申请执行人的位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖均流拍，应申请人申请，法院随即对上述房产做了变���处置，并在房产处张贴了变卖公告，买受人张某某于2017年5月10日向本院递交了竞买申请并向本院缴纳了竞买保证金50万元。本院认为符合相关法律规定，同意其购买。其于2017年5月21日将购房款人民币1242558.08元全部汇至安庆市大观区人民法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定，裁定如下:一、解除对位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场房产的所有查封；二、坐落于安徽省安安庆市宜秀区光彩大市场房产归买受人张某某所有；三、买受人张某某可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十三日书记员  王华鑫
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执恢48号申请执行人刘伟，男，汉族。被执行人乔变侠，女，汉族。刘伟与乔变侠离婚纠纷一案，韩城市人民法院（2014）韩民初字第00266号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人乔变侠支付2016年1月至2017年2月底抚养费共计4200元，并承担执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人已将2016年1月至2017年2月底抚养费共计4200元给付申请执行人刘伟，该案现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581执恢48号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年五月三十一日书记员  高小军
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初625号原告：王远华，男，1974年3月17日出生，汉族，住会东县嘎吉镇。被告：翁祖杰，男，1966年12月2日出生，汉族,住福建省福清市龙田镇。委托代理人（特别授权）：杨金权，云南精群律师事务所律师。本院在审理原告王远华诉被告翁祖杰买卖合同纠纷一案中，原告王远华以待收集新证据后另行起诉为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翁祖杰的起诉。本院认为，原告王远华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王远华撤回起诉。本案案件受理费944元，减半收取472元，由王远华负担。审判员  赵佳良二〇一七年五月十八日书记员  李 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执855号之一申请执行人：张建宏，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹华，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张建宏与曹华买卖合同纠纷一案，因被执行人曹华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初313号民事判决书的本次执行程序。本案案款、执行费18160.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十五日代理书记员  张莹莹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初447号原告：范存保，男，汉族。被告：李富平，男，汉族。本院在审理原告范存保与被告李富平买卖合同纠纷一案中，原告范存保于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范存保自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范存保撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告范存保负担。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年五月三十一日书 记 员  李婉秋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1529号-1申请执行人：吴自和，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，组织机构代码69282660-3。法定代表人：杨红霞，总经理。本院在执行申请执行人吴自和与被执行人安徽汇联机械工业有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一七年五月��日书 记 员  褚 畅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2027号原告：谭荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：刘入嘉，重庆绮惠律师事务所律师。被告：左江涛，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告谭荣诉被告左江涛不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。案件受理后，原告谭荣未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓缴、免缴手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告谭荣未按期缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李林妍人民陪审员  张正洪人民陪审员  陈正余二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1864号之一申请执行人湖北盛泰建设工程有限公司,住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人杨允建，该公司经理。被执行人武汉奥普斯特光机电有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园区。法定代表人刘厚兵，该公司总经理。被执行人中新房国石发展武汉有限公司。住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人毛云飞，该公司总经理。申请执行人湖北盛泰建设工程有限公司与被执行人武汉奥普斯特光机电有限公司、中新房国石发展武汉有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初2648号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北盛泰建设工程有限公司于2016年11月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉奥普斯特光机电有限公司、中新房国石发展武汉有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉奥普斯特光机电有限公司、中新房国石发展武汉有限公司于本判决生效后十五日内共同向申请执行人湖北盛泰建设工程有限公司支付欠款8721698元；从2016年2月起每月向申请执行人湖北盛泰建设工程有限公司支付资金占用费160000元及违约金200000元,至欠款全部履行完毕之日止，并负担案件受理费43545元、执行费71008元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）鄂0115民初2648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月四日书记员  段 蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初774号原告姚小平，女，1965年12月25日出生，汉族，大专文化程度，住湖北省。被告王虎，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，小学文化程度，住陕西省。被告苏明，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，小学文化程度，住陕西省。原告姚小平与被告王虎、苏明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告姚小平与被告王虎、苏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经于2011年3月至2014年1月在府谷县昊田煤电冶化有限公司电石厂仓促中心工作，原告于2013年3月15日给两被告各借现金7万元，合计14万元，利息1.5分，每三个月付息一次，两被告亲笔书写收据一份，借款后，原告多次向两被告催要，被告以各种理由推托不予偿还，至今所欠借款分文未付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告14万元欠款及相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据及账户交易明细各一支，证明被告王虎、苏明于2013年3月15日向原告借款14万元、利息1.5分的事实。被告王虎辩称，借款属实。被告王虎未向法庭提交证据。被告苏明辩称，借款属实。被告苏明未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，被告方均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年3月15日，原告姚小平给被告王虎、苏明各借现金7万元，双方约定月利息1.5分，每三个月付息一次，未约定还款期限，两被告共同给原告出具借条一支。借款后，原告多次向两被告催要，被告均以各种理由推托不予偿还，所欠原告借款14万元至今未偿还。本院认为，被告王虎、苏明向原告姚小平各借款14万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金14万元。现借款经原告催要，两被告至今未偿还原告借款本金14万元，故对原告要求被告返还原告借款本金14万元诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告双方书面约定月息1.5分，未违反法律的禁止性规定，应予以保护，故本院对原告要求按月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王虎在本判决生效之日起十日内偿还原告姚小平借款本金7万元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2013年3月15日起至还清之日止）。二、被告苏明在本判决生效之日起十日内偿还原告姚小平借款本金7万元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2013年3月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法适用简易程序审理减半收取1550元，由被告王虎、苏明各负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘海平二〇一七年五月十七日书 记 员  张 娴
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执572号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号，法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人胡德金，男，1967年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人魏本立，男，1976年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人唐桂蓉，女，1981年9月18日生，汉族，江西省安远县人，加油站职工，住江西省安远县，。被执行人唐尔海，男，1976年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人胡德胜，男，1974年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人胡德金、魏本立、唐桂蓉、唐尔海、胡德胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第435号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为52964元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月十九日书记员  罗璞坚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初2194号原告：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘允堂，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告祝金才诉李玉民、刘允堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祝通于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝金才撤诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告祝金才负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  于海燕人民陪审员  孙远远二〇一七年五月二十一日书 记 员  ＸＸ飞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第145号之一申请执行人:陈文（MANCHAN）。被执行人：邱智星。关于陈文与邱智星法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）郴民三初字第59号民事判决已发生法律效力。因被执行人邱智星未履行法律文书确定的义务，权利人陈文向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日依法立案执行，并向被执行人邱智星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陈文向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）郴民三初字第59号民事判决的本次执行程序。申请人陈文申请执行标的为：1、本金100,000元；2、案件受理费1115元，执行费1417元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年五月五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2110号原告：戴红波，男，汉族，1974年10月29日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：童瑶，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：弓杰，男，汉族，1983年10月14日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。原告戴红波与被告弓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红波及其委托诉讼代理人童瑶到庭，被告弓杰及其委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴红波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠肥料款545000元；二、被告支付自2016年6月13日至2017年4月13日期间的肥料款利息41093元（545000元×7.54‰×10月）合计586093元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，被告经营农资因资金紧张在原告处赊购235000元的肥料，后又于2016年6月13日再次赊购310000元的肥料，被告就该两笔肥料款向原告出具了欠条，并承诺于2016年10月30日前付清。但约定的还款期限届满后，被告未还，故诉至法院。被告弓杰辩称，原告所诉的事实与理由与实际情况不符，被告弓杰并未经营农资，实际购买肥料的是张晓勇，弓杰是介绍人。该批肥料事实上是原告发给张晓勇了，张晓勇也收到了货物，该批货款张晓勇已经支付了一部分，本案原告起诉的是未付的货款，故原告主张的货款应当由张晓勇承担，利息在欠条上没有约定，不应得到支持。请求法院驳回原告对弓杰的起诉。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条两份，拟证实2016年被告从原告处购买化肥，并于2016年5月30日、2016年6月13日分别向原告出具欠条，合计金额545000元。经质证，被告对证据的真实性认可，是弓杰签的字，对关联性不认可，化肥是由张晓勇购买的，被告只是中间介绍人，该笔货物发给张晓勇了，被告并不欠原告货款。本院对证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：欠条一张，拟证实2016年5月31日张晓勇向戴红波出具欠条，载明张晓勇欠付戴红波化肥款545000元，该欠条之所以在弓杰处是因为原告戴红波和张晓勇不认识，原告怕追款困难，就没有收张晓勇的欠条，要求弓杰出具了一张金额相同的欠条。经质证，原告对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本案原告并未收到该欠条，也不认识张晓勇，该欠条是张晓勇出具给弓杰的，被告弓杰从原告处购买货物，其再转卖给其他人与原告无关，并且被告是分两次给原告打的欠条，第二次出具欠条的时间是2016年6月13日，而被告提交张晓勇出具欠条的时间是2016年5月31日，所以该欠条与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：2016年期间，原告陆续向被告供应肥料，2016年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠戴红波一铵款235000元（贰拾叁万伍仟元整，于2016年10月30日前付清。2016年6月13日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠戴洪波钾肥款310000元（叁拾万元整），于2016年10月30日前付清。另查，原告为申请财产保全而支出保全申请费2770元。本院认为，被告在原告处购买肥料，并出具欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告也按照被告的指示交付了货物，被告出具欠条证明欠付货款的数额为545000元，故被告理应向原告支付货款545000元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称其是介绍人，实际购买人是张晓勇，本院认为，本案中，原告购买货物并向被告出具欠条，其是买卖合同的相对人，被告提交张晓勇的欠条，原告并未认可，被告的证据不能证实张晓勇是买卖合同的相对人，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付利息41093元（自2016年6月13日至2017年4月13日），即逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告对逾期付款损失未作约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础年利率计算。同时原、被告欠条中约定2016年10月30日前付清，原告的逾期付款损失应从2016年11月1日开始计算，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，原告的逾期付款损失即10668元【545000元×4.35%÷12×5个月+545000元×4.35%÷12÷30天×12天（自2016年11月1日至2017年4月13日）】，本院对原告合理的逾期付款损失予以支持。本案的保全费2770元，系保全被告的财产产生的费用，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波支付货款545000元；二、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波赔偿逾期付款损失10668元。三、被告弓杰于本判决生效后十日内向原告戴红波支付保全申请费2770元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元（已减半收取），由被告弓杰负担4579元，由原告戴红波负担251元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 燕二〇一七年五月十五日书记员 李小玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执571号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。被执行人吴望宝，男，汉族，1976年9月15日出生，住址湖北省蕲春县，现住武汉市江汉区，被执行人宋丹红，女，汉族，1971年8月4日出生，住址湖北省蕲春县，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴望宝、宁丹红追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0104民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，应执行标的额527773元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初1706号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金527773元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年五月二十三日书记员  徐彭鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执681号申请执行人浏阳市清环房地产开发有限公司。法定代表人胡明锡。被执行人于洪浪。申请执行人浏阳市清环房地产开发有限公司与被执行人于洪浪房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05008号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人34800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人在长沙国家生物产业基地龙腾国际广场有房屋1套，申请人书面申请暂不处置该房屋，故本院未进行处置；被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人于洪浪限制高消费;5、本院已将被执行人于洪浪纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月三十日书 记 员  张会文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3697号原告:刘景学，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。法定代表人：焦克北，职务经理。委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。原告刘景学与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币66000元。事实与理由：2016年3月8日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买22袋，每袋55元，共计1210元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失66000元（计算方法：1袋600盘×22袋＝13200盘×5元每盘＝66000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告常峰公司辩称；1、我公司生产产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议事宜，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土22袋，每袋55元，共计1210元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗；3、2016年肇源县水稻稻苗市场价格每盘人民币5元左右。本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告另行购买水稻苗损失标准按照稻苗损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的相关规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  李伟峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  剧 鑫附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执210号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人任义暧，男，汉族，1976年8月5日��生，住福建省罗源县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与任义暧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17300号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金114927.53元及利息。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金114927.53元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年五月二日书记员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1146号申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号，组织机构代码56874671-0。代表人王顺海，董事长。被执行人邓灵，女，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆顺水鱼饮食文化有限公司与邓灵租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初9443号民事判决书已经发生法律效力。因邓灵未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆顺水鱼饮食文化有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人邓灵的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人邓灵未有可供执行的财产，申请执行人重庆顺水鱼饮食文化有限公司也未能提供被执行人邓灵可供执行的财产线索。本案申请执行金额104534.19元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人邓灵有可供执行的财产,申请执行重庆顺水鱼饮食文化有限公司未能提供被执行人邓灵有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执1146号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊晓迪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终623号上诉人(原审被告)：谭伟林，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审被告)：周文英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。二上诉人委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱小燕，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人谭伟林、周文英与被上诉人朱小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)湘0702民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭伟林、周文英在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谭伟林、周文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执896号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙留存，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙留存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙留存银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十四日书记员  马 强