江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2167号原告：芮国伢,男,1960年7月7日出生,汉族，私营业主，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：李士超,男,1986年10月7日出生,汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。被告：江苏朱氏物流有限公司,统一社会信用代码91320506087945743U，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢926室。法定代表人：朱术好，该公司总经理。被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司,统一社会信用代码91320506084422656U，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层以1906-A室。代表人：王春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，女，1981年9月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告芮国伢诉被告李士超、江苏朱氏物流有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮国伢的委托诉讼代理人施永芳；被告李士超、被告江苏朱氏物流有限公司的法定代表人朱术好、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮国伢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计215998.52元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日10时许，在S12374K+600处溧水段，李士超驾驶车牌号为苏Ｅ×××××货车，碰撞芮国伢驾驶的电动三轮车，造成原告受伤并致残的交通事故。苏Ｅ×××××货车的所有人是被告江苏朱氏物流有限公司，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保了交强险、商业三者险。对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告李士超辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆实际所有人是被告江苏朱氏物流有限公司，我是被告江苏朱氏物流有限公司的驾驶员，事故发生时履行职务行为。被告江苏朱氏物流有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、肇事车辆实际所有人是我公司，李士超是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为；4、事故发生后垫付5000元，请求一并处理。被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、第二被告车辆在我司投保的是营业货运，请法庭查实从业资格证及营运证；3、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；4、关于原告各项诉请，待质证时阐述；5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；6、事故发生后垫付10000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日10时许，在S12374K+600段，李士超驾驶车牌号为苏Ｅ×××××货车，碰撞芮国伢驾驶的电动三轮车，造成二车受损、芮国伢受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李士超负事故的全部责任,芮国伢不负事故的责任。原告芮国伢受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、中型颅脑损伤：左颞叶脑挫伤，头皮挫伤伴异物残留；2、闭合性胸伤：右侧第10、11肋骨骨折，少量胸腔积液；3、右下肢软组织挫伤。共住院24天，花去医疗费18418.52元。2017年3月8日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人芮国伢颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人芮国伢误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本案在审理过程中，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司质证认为，对该鉴定真实性无异议，对鉴定结论不认可，1、该鉴定系单方委托，鉴定机构及申请方未通知保险公司参加鉴定全过程，对于该报告客观性、合法性，我司不能确认；2、鉴定中心出具的鉴定书不符合相关规定，即应先由法医精神病司法鉴定机构出具《司法鉴定书》，再由司法鉴定人员结合法医精神病司法鉴定机构出具的《司法鉴定书》进行综合鉴定，出具法医临床《司法鉴定书》；故该鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定。庭审中，被告对原告提供的门诊病历、出院记录等检材进行质证，对真实性均无异议，事故发生前，原告与其家属共同从事个体经营南京市溧水区兰金建材店。同时查明，被告李士超是被告江苏朱氏物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为，苏Ｅ×××××货车的所有人是被告江苏朱氏物流有限公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江苏朱氏物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司垫付原告各种费用分别为5150元、10000元。以上事实，有交通事故认定书，行驶证和驾驶证，营业执照、南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，保险单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，租房协议、租金票据、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李士超负事故的全部责任,芮国伢不负事故的责任。双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定书的质证意见。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”司法部《司法鉴定程序通则》第二十五条“司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。”作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者芮国伢的中型颅脑损伤：左颞叶脑挫伤，头皮挫伤伴异物残留；闭合性胸伤：右侧第10、11肋骨骨折，少量胸腔积液；右下肢软组织挫伤等经治疗后，目前临床体征已经稳定，并邀请司法精神科专家会诊进行详细检查，有明确分析说明，符合鉴定要求,鉴定程序合法，依据充分，被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司未能对于南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出反驳证据，且庭审中，对门诊病历、出院记录进行了质证，对真实性均无异议，故本院对其申请重新鉴定不予准许。原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，其余由事故当事人按责分担。由于被告李士超是被告江苏朱氏物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为，故被告李士超所承担的赔偿责任应由被告江苏朱氏物流有限公司承担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、关于医疗费，双方当事人对原告因本次交通事故所产生的医疗费18418.52元,经审查，该费用属原告的合理费用，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费432元（24天×18元/天），经审查，原告共住院治疗24天，每天可按18元计算住院伙食补助费，本院予以确认;3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，根据原告伤残情况，被告保险公司认可每天15元，符合相关规定，本院予以认定，原告该请求可确认为1350元（90天×15元/天）；4、关于护理费5850元，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张护理标准为准65元/天，未超出本市同等级别的护工标准，原告此项费用可以确认为5850元（90天×65元/天）；5、关于误工费，原告主张141元/天，被告对此不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，芮国伢于2016年8月22日受伤，受伤后住院24天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为180日。根据原告的工作性质，误工标准本院参照2015年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资47831元/年计算，原告此项请求为23587.89元[180天×47831元/365天]；6、关于残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），根据原告在南京东南司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于原告事发前在城镇工作。故可按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）;7、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院确认精神损害抚慰金为10000元。精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；8、关于鉴定费，原告因本次交通事故经司法鉴定所产生的鉴定费为3160元，是原告因本次交通事故所产生的实际损失，因不在商业三者险赔偿范围内，应由被告江苏朱氏物流有限公司承担；9、关于交通费，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为300元；10、关于眼镜损失费用3080元，虽原告提供相关发票，但由于保险公司不认可，且事故认定书中亦未记载，故对原告此请求，本院不予支持；11、施救费150元、车损2120元，因该费用系原告实际发生，且有相关票据，本院予以认定。综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为225976.41元，首先由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在交强险责任限额范围承担122000元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付110000元,财产损失限额项下赔付2000元,精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告江苏朱氏物流有限公司按事故全部责任承担赔偿责任即103976.41元，同时信达财产保险股份有限公司吴中支公司依据保险合同在商业三者险限额内，扣除3160元，对原告的损失承担赔偿责任即100816.41元，以上被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司合计赔偿原告222816.41元,扣除其已支付的10000元,信达财产保险股份有限公司吴中支公司还应赔偿原告212816.41元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失3160元由被告江苏朱氏物流有限公司承担,扣除其已垫付的5150元,原告还应返还被告江苏朱氏物流有限公司1990元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮国伢212816.41元;二、被告江苏朱氏物流有限公司赔偿原告芮国伢3160元,扣除其已垫付的5150元,原告芮国伢还应于本判决生效之日起十日内返还被告江苏朱氏物流有限公司1990元；三、驳回原告芮国伢对被告李士超的诉讼请求及其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告江苏朱氏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陆晓洪二〇一七年五月九日书记员  程 萍