wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1360号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某被告惠某某被告刘某被告魏某某被告魏某某被告高某原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼,被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠某某、刘某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月5日起至2015年3月4日以月利率11.4‰计算；从2015年3月5日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告魏某某、魏某某、高某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告共同连带承担。事实和理由：2014年3月5日，被告惠某某、刘某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，被告魏某某、魏某某、高某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告惠某某、刘某发放了借款，被告本息未付分文经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告惠某某、刘某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，被告魏某某、魏某某、高某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告惠某某、刘某签订的个人借款合同以及与被告魏某某、魏某某、高某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告惠某某、刘某发放了借款，被告惠某某、刘某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告惠某某、刘某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告魏某某、魏某某、高某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人惠某某、刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告惠某某、刘某共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年3月5日起至2015年3月4日止，按月利率11.4‰计算；自2015年3月5日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)。被告惠某某、刘某互负连带清偿责任。二、被告魏某某、魏某某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，由被告惠某某、刘某、魏某某、魏某某、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹彦强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民特142号申请人：唐承金，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被申请人：彭迎珍，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人唐承金与被申请人彭迎珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月24日立案。申请人唐承金于2017年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐承金撤回申请。审 判 员 温晏志二〇一七年五月二日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1029刑初27号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人张春全，男，汉族，小学文化，山西省乡宁县尉庄乡，现住乡宁县，农民。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，2016年9月22日被乡宁县人民检察院批准逮捕，2016年10月11日被乡宁县公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张春全犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人张春全到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：2016年8月15日18时许，被告人张春全与连某某在乡宁县县直幼儿园对面一饭店饮酒后，连某某准备驾车离开，张春全挡在车前不让连某某走，后被摔倒在地，右脚受伤。张春全让连某某用车拉上看脚伤。19时许，被告人张春全在乡宁县昌宁镇五栋楼院内，因脚伤一事与连某某发生争执，张春全便用拖布木把打连某某，致连某某左手手指骨折。2016年9月10日，被告人张春全被浙江省海宁市公安局抓获归案。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，连某某之伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔付被害人连某某27000元，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证:报案材料;乡宁县公安局、浙江省海宁市公安局尖山派出所关于张春全抓获经过的情况说明;浙江省海宁市看守所羁押证明;乡宁县公安局在逃人员登记信息表;乡宁县人民医院诊断证明书;协议书、谅解书及收据;户籍证明;2、证人张某某证言;3、被害人连某某陈述;4、被告人张春全供述与辩解;5、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书。公诉机关认为，被告人张春全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年8月15日18时许，被告人张春全与被害人连某某在乡宁县尉庄乡金桥沟喝完酒之后，两个人又在乡宁县县直幼儿园门口的牛肉丸子面店内与张某某喝了一瓶白酒，连某某准备驾车离开时，张春全因坐在连某某的汽车引擎盖上不让其离开导致自己摔倒后右脚受伤，张春全遂让连某某用车拉其去看脚伤。19时许，被告人张春全在乡宁县昌宁镇五栋楼院内，因脚伤一事与连某某发生争执，张春全用拖布殴打连某某，致使连某某左手第5掌骨完全骨折，第4指近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某某之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人张春全赔偿被害人连某某27000元已履行，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证户籍证明，证实被告人张春全的自然情况。乡宁县公安局在逃人员登记信息表，证实2016年9月7日，被告人张春全处于在逃状态。浙江省海宁市公安局尖山派出所及乡宁县公安局城关派出所关于张春全抓获经过的情况说明，证实2016年9月10日14时，被告人张春全在浙江省海宁市黄湾镇枕江路502号浙江晶科能源有限公司车间被海宁市公安局尖山派出所民警抓获。浙江省海宁市看守所羁押证明，证实被告人张春全于2016年9月10日被执行临时寄押，2016年9月10日18时由海宁市公安局尖山派出所送押至海宁市看守所。2016年9月13日12时，由乡宁县公安局民警带离出所。协议书、谅解书及收据，证实2016年10月9日，被告人委托家属与被害人达成协议，被告人张春全一次性赔偿被害人连某某医疗费、精神损失费等费用共计人民币27000元，被害人对被告人予以谅解。6、乡宁县人民医院���断证明书，证实被害人连某某伤情为：左手第5掌骨远端骨折，左手第4指近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。（二）证人证言证人张某某证言，证实2016年8月15日18时许，他骑摩托到过境路口时碰见被告人张春全和被害人连某某在喝酒，当时张春全已经喝多，连某某开车送张春全回家，他骑摩托车在车后跟着，车开到县直幼儿园门口，张春全下车，连某某开车走时，张春全因坐在连某某的汽车引擎盖上不让其离开致自己摔倒右脚受伤，后他与连某某应张春全要求去了五栋楼饭店，在饭店大门口，张春全用木把拖布在连某某身上乱打，致连某某左手指被打变形，张春全走后，他将连某某送回了家。（三）被害人陈述被害人连某某陈述，证实2016年8月15日19时许，张春��喝多了酒让他去接，他驾驶自己的红色QQ轿车将张春全和文某接上后，先将文某送回了家，后又与张春全、张某某去了县直幼儿园对面的牛肉丸子面店吃饭，期间三人喝了一瓶高粱白。饭后张春全又一直拉他去五栋楼张春全表哥的饭店吃饭喝酒，出饭店后，张春全就用拖布木把在他头上打了一下致他晕倒，醒后发现自己无名指和小指手掌骨头断裂，背部，胳膊多处软组织损伤。（四）被告人供述和辩解被告人张春全供述，证实2016年8月15日16时许，他与被害人连某某在尉庄乡金桥沟喝完酒后，又在乡宁县县直幼儿园门口牛肉丸子面店与连某某、张某某喝了一瓶白酒，之后不知道怎么回事他的右脚后跟受伤，他们开车找诊所时走到了五栋楼，在五栋楼院内，因脚伤的问题，他与连某某发生争执，随手拿了一个拖布木把��在连某某身上乱打，打完后随手将木把扔在了路边。（五）鉴定意见乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书及损伤照片，证实被害人连某某之损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人张春全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人张春全委托家属积极向被害人连某某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张春全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张春全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年��缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵继红审 判 员  武国民人民陪审员  王卫珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终346号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：杜玉文，男，1956年5月6日生，汉族，现洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人杜玉文、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。杜玉文答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杜玉文主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杜玉文作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十五日书记员 马晓青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1841号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人邹新华，女，1972年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。被执行人邹青山，男，1972年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇源竹村。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹新华、邹青山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1705号民事判��书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1841号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5332号之一原告：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地：重戾市江北区五红路25号金科花园10幢18-1，统一社会信用代码：915001055590411372。法定代表人：支宗刚，系该公司董事长，委托诉讼代理人：陈迪（特别授权代理），重庆钩睿律师事务所律师，执业证号：15001201610287715。委托诉讼代理人：蒋佳川（一般授权代理），重庆钩睿律师事务所律师：15001201611407764。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码：915002272039051415.法定代表人：赵健西，系该公司董事长。原告重庆宗颐房地产开发有限公司与被告重庆市坤达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，案件审理过程中，被告重庆市坤达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院于2017年1月5日作出（2016）黔0502民初5332号民事裁定，裁定驳回被告重庆市坤达建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。被告重庆市坤达建筑工程有限公司不服，依法向毕节市中级人民法院提出上诉。二审过程中，被告重庆市坤达建筑工程有限公司向毕节市中级人民法院提出撤回上诉申请，2017年4月20日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民辖终28号民事裁定，裁定准许重庆市坤达建筑工程有限公司撤回上诉。2017年5月8日，原告重庆宗颐房地产开发有限公司以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司撤回对被告重庆市坤达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币5,250.00元，减半收取2625.00元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴运成人民陪审员  李朝俊人民陪审员  赵明贵二〇一七年五月十二日书 记 员  邓 頔
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢198号之一申请执行人任伟，男，1972年6月29日生，汉族.被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地，灵宝市道南工业区。被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。法定代表人陈治华，该公司董事长。被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。法定代表人李文生，该公司董事长。被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地，灵宝市农业高科技示范园内（东车村南）。法定代表人苏万学，该公司董事长。被执行人陈治华，男，1957年4月16日生，汉族，灵宝市华宝产业有限责任公司董事长，住灵宝市。被执行人陈东峰，男，1983年10月22日生，汉族，灵宝市华宝产业有限责任公司财务负责人，住灵宝市。申请执行人任伟与被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款合同纠纷一案，本院（2014）三民初字第105号民事判决书已发生法律效力，判决河南鑫华矿冶股份有限公司偿还任伟借款31000000元及利息，灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰承担连带清偿责任。由于被执行人未在法定期限内履行义务，任伟向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益第一顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰在金融机构的存款31000000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  曾庆旭审判员  吕芳芳二〇一七年五月二十四日书记员  茹雅宾
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初496号之一原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈善国，该公司执行董事。被告：江苏砼泰建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：陈宏伟，该公司执行董事。原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告江苏砼泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告含山县鑫淼混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告含山县鑫淼混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  周龙政二〇一七年五月二日书记员  许 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1886号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：焦明立，男，汉族，住河南省社旗县。被告：张燕琳，女，汉族，住河南省社旗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦明立、张燕琳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年3月11日生，汉族，无业，住江苏省泰州市高港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市物华运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：金海礁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海军，该公司会计。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，二审法院判决无事实和法律依据。1.高毕胜生前制作的2012年9月至2013年9月运费明细表是被申请人单方所制作，没有得到其他所有驾驶人员签名确认，申请人在明细表上签名时纸面上无其他内容，二审法院无证据可以认定2012年9月至2013年9月运费明细表与其他所有驾驶人员核对过。2.2014年3月20日运费明细表只有高毕胜的签名，无申请人及其他驾驶人员的签名确认，是被申请人单方制作的材料，不能作为双方结算的凭据。被申请人没有向法院提供支付运费的相关手续，二审法院以仅有高毕胜签名而无其他任何一个驾驶人员签名的2014年3月20日运费明细表，不但确认申请人的运费数额而且确认被申请人已经支付运费数额，其认定理由就是高毕胜猝死，不能令人信服，也与证据规则相悖。3.一审法官对邱继凤做了调查笔录，证实在高毕胜死后，被申请人对相关帐目进行了修改，足以证实被申请人所提供的证据与事实不符。二审法院已查明申请人所提供的运费明细表是邱继凤从被申请人的电脑中打印出来的，该表格是高毕胜做的，且提供了与该明细表一致的电子数据，申请人已尽了自己的举证责任，但二审法院以未经高毕胜签字确认不予认定，违反了民事证据规则。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，虽然2012年9月至2013年9月运费明细表是物华公司单方制作，但制作人高毕胜作为物华公司在华润雪花啤酒（泰州）有限公司业务点的负责人，一直由其安排ＸＸ等人运输啤酒，并与ＸＸ等人结算运输费用及支付相应款项。经鉴定，表格上签名确为高毕胜本人生前所签，且与ＸＸ2013年11月12日签名确认的运费数额明细单据上数额完全一致，ＸＸ主张其签名时纸面上无其他内容，但未能提供证据予以证明。原判决采信该明细表中的内容，据以认定运费数额并无不当。关于2014年3月20日运费明细表能否作为双方结算的凭据问题。物华公司虽未能提供支付运费的相关手续，但系基于高毕胜猝死而且无证据证明高毕胜已将驾驶员收到运费的收条等证据交给物华公司，故不存在物华公司拒不提供收条等证据的情形。ＸＸ虽主张经与高毕胜对账，物华公司已付运费为324000元，但未能提供物华公司或高毕胜签字确认的相关证据或其他能够证明其主张的相关证据。在无其他证据能够证明物华公司已支付的运费数额的情况下，原判决采信高毕胜生前制作并签名的2014年3月20日运费明细表能否作为双方结算的凭据符合民事诉讼证据规则。至于邱继凤向ＸＸ提供的运费明细表，根据一审法院对邱继凤所作调查，其陈述表格中的价格、费用都是高毕胜所做，其只负责按照表格做账。由于该运费明细表中并无高毕胜签字，又是邱继凤私自提供给驾驶人员，故原判决认为该证据的证明力小于高毕胜签名的上述两张表格的证明力，从而采信有高毕胜签名的表格来确定运费数额，亦无不当。根据一审法院对邱继凤所做调查笔录的内容，并不能得出物华公司所提供证据与事实不符的结论。ＸＸ的申请再审理由不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一七年五月十五日书记员  张 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保135号之二变更保全申请人（××）:吕建航，男，1975年3月1日出生，住莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂牛路*号，公民身份证号码：3790041975********。变更保全申请人（××）:段雯，1972年3月26日出生，住莱芜市莱城区凤城西大街红楼巷*号楼*单元***室，公民身份证号码：3712021972********。被申请人：刘生华，男，1973年5月7日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人吕建航、段雯与被申请人刘生华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1202财保135号之一民事裁定书，扣押××段雯鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××段雯于2017年5月12日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人段雯提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年5月12日至2018年5月12日止。二、解除对××段雯鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由刘生华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十二日书记员  亓东美
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1181民初1024号原告：余仁寿，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，原告：张勇，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，原告：欧阳彬，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，原告：欧阳小凤，女，1964年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，原告：余甲良，男，1950年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，原告委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。被告：德兴市绕二镇炉里村委会马坑第四村民小组，住所地：德兴市绕二镇炉里村委会马坑第四村民小组。负责人：ＸＸ林，系该村小组组长。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。第三人：李祥水，男，1957年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，第三人：胡才根，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告余仁寿、张勇等与被告德兴市绕二镇炉里村委会马坑第四村民小组，第三人李祥水、胡才根土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月26立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余仁寿、张勇、欧阳彬、欧阳小凤、余甲良撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告余仁寿、张勇、欧阳彬、欧阳小凤、余甲良负担。审 判 长  程佳玮人民陪审员  余桂芳人民陪审员  王 琳二〇一七年五月十五日书 记 员  李 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1037号原告田建刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙书香，女，1969年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王俊，女，1991年6月1日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田建刚诉被告孙书香、王俊名誉权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建刚及委托代理人孙春生，被告孙书香、王俊的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田建刚诉称：我妻子申晓华与被告认识二十余年。我和妻子称呼被告孙书香为嫂子。近几年来，由于我妻子和被告丈夫有经济债务，往来频繁，被告孙书香无端猜疑我妻子与其丈夫有不正当关系。孙书香曾打电话给我，我说有什么事，两家可以坐下来解决。在我不知情的情况下，被告先后通过给部队写信和在门口贴大字报的形式，无端给我泼脏水，在部队造成了很坏的影响，使我的名誉受到很大影响。被告还通过网络侮辱、诽谤我妻子及小孩，被告王军通过电话及短信半夜辱骂我妻子申晓华，使我妻子及孩子遭受极大伤害。遂起诉来院，要求被告向原告及家人公开赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失费20万元，并对原告妻子和孩子精神上造成的创伤进行治疗。被告孙书香、王俊共同辩称：原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失缺乏事实和法律依据。原告不能正视被告给部队写信和在部队门口贴大字报，也没证据证明造成哪种坏影响，况且被告没有实施侵犯名誉的违法行为。被告唯有通过短信及电话骚扰辱骂原告的妻子和小孩。原告的妻子、孩子不是本案当事人，原告要求被告向他们赔礼道歉、赔偿损失无依据。综上。被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告田建刚的妻子为申晓华。申晓华和被告孙书香的丈夫王金成认识时间较长。王俊系孙书香的女儿。田建刚在中国人民解放军96548部队工作，系副团级技术干部。2013年2月份，被告孙书香向原告田建刚书写一封信，主要内容为：嫂子希望你必须作到看好你自己的家属申晓华，157××××4988这个号，希望她是为你一个人留着，不再联系及勾引除你以外的其他男人。嫂子只是真诚的告诉你，看好了！看住了申晓华，不要再勾引我的男人了，我的男人已向我本人及双方家人保证坚决不和申晓华来往。后，孙书香再次给田建刚写信，内容主要为：绿色军营的兄弟，嫂子再次请你看好你的家属（申晓华），一个妇女家，手机号码那么多，她准备干啥，难道每个号码都要去勾引一个男人吗。2015年9月26日，96548部队现役干部刘志德出具证明一份，主要内容为：2013年3-7月份，我在机关工作期间，收到数封关于田建刚家属申晓华的匿名投诉信，信的内容为手机通话记录复印件，并在空白处附手写内容，大意是说申晓华勾引了该寄信人老公，并附有申晓华父母住址和基本情况，要求部队领导处理此事。2015年7月8日，房忠东出具证明一份，载明：2013年3月3日早晨，距96548部队门口约70米左右的电杆上，有张小字报，上有部队田建刚和家属申晓华的名字，内容大概是申晓华勾引别人丈夫之类的内容，有不少人围观，我立刻电话通告田建刚，他们拍了照片。原告庭审中提交的贴在电杆上的照片左侧为通话记录，右侧空白处为：这个主动送上门的女人叫申晓华，就是8085部队田建刚的家属189××××9968。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求二被告停止侵权、赔礼道歉，消除影响、恢复名誉（书面内容需经法院审查）；二、赔偿原告精神损失2000元。本院认为：名誉权,则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实,行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观有过错来确定。就本案而言,孙书香通过向原告部队领导寄信、在公开场合张贴“这个主动送上门的女人叫申晓华，就是田建刚的家属”等,造成原告社会评价的降低及精神痛苦,再加上原告是军人，特殊职业，孙书香的行为存在过错，已构成对原告名誉的侵害。故对于原告请求中的合理的部分,本院予以支持。根据原告提供的证据，被告孙书香的侵权行为发生在2013年，未提供近期依然再侵权的证据。原告未提供证据证明被告王俊对其本人实施了侵害名誉权的行为，故其要求王俊承担相应责任，证据不足，本院不予支持。结合本院侵权行为的状况，本院酌定被告孙书香赔偿原告精神损失800元。被告辩称未实施侵犯原告名誉权的行为。结合被告向原告书写的信件，以及证人证言、电话清单及电话清单上的话语，可认定上述侵权行为系被告孙书香实施，其辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第(七)项、第（九）项、第(十)项之规定,判决如下:一、被告孙书香于本判决生效后十日内赔偿原告田建刚精神损害抚慰金800元。二、驳回原告田建刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙书香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞人民陪审员  董慧敏人民陪审员  邱红英二〇一七年五月三十日书 记 员  李 倩
签发:杨金龙2017.5.12安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1436号原告：王道昌，男，1965年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。原告王道昌与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道昌的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王道昌向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）800元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，王道昌在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向王道昌出具欠条一份，载明所欠工资为800元。该笔工资款至今未能支付。张太正未答辩。王道昌为了支持其诉讼请求，举证如下：欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠王道昌工资款800元。张太正未质证、未举证。本院认为：王道昌所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年4月10日至25日，王道昌在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作4天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向��道昌出具欠条一份，载明所欠工资为800元。该笔工资款至今未能支付。本院认为：债务应当清偿。张太正欠王道昌工资款800元，事实清楚，王道昌可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对王道昌要求张太正给付800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告王道昌工资款800元。如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一七年五月十二日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1888号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙鹏，男，汉族，住山东省高青县。被告：赵春玲，女，汉族，住山东省高青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙鹏、赵春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执877号申请执行人：谢艳英，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：谢东红，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人谢艳英与被执行人谢东红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月十九日代理书记员  蔡 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7342号原告：王玲玲。被告：吴晓艳。被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路2号。法定代表人：吴晓艳，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高囡，陕西静远新言律师事务所律师。原告王玲玲与被告吴晓艳、被告陕西义海置业有限责任公司（以下简称义海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲，被告吴晓艳、被告陕西义海置业有限责任公司之共同委托代理人崔贵山、高囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告出借给被告吴晓艳160万元，借款于2014年8月26日到期。按照合同约定，被告吴晓艳应该向原告还本付息，但被告吴晓艳仅按照约定的12%的年息向原告支付了利息共计19.2万元。期间，原告数次向被告吴晓艳催款，但至今无果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款本金160万元并承担逾期还款的利息30.4万元（截止2016年3月26日共欠息19个月，年利率为12%），共计190.4万元。被告吴晓艳、被告陕西义海置业有限责任公司共同辩称：本案借款合同为个人借款合同，合同上的担保人处虽然有义海公司的盖章，但是根据法律规定，被告义海公司已经过了担保期限。故原告诉请被告义海公司主体不适格，被告义海公司不承担担保责任。经审理查明：2013年8月26日，原告（乙方）与被告吴晓艳（甲方）签订《借款合同》，被告义海公司为担保人。《借款合同》中约定：本合同借款类型为有息借款，年息为12%；甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾万圆整（1600000元）；借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日；到期还本付息。《借款合同》中对担保人的担保方式和期限均未作约定。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账的方式向被告吴晓艳转款1600000元，被告义海公司向原告开具了收款收据，摘由为借款，金额为1600000元，并加盖有被告义海公司财务专用章。2015年6月25日，原告向被告吴晓艳发送催款函一份，被告吴晓艳在该催款函上签字确认；2015年8月24日原告向被告义海公司发送催款函一份，被告义海公司在该催款函上签字确认。庭审中被告义海公司申请对《催款函》上加盖的公章进行司法鉴定，但并未在规定期限缴纳鉴定费用。上述事实，有《借款合同》、催款函、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。本院认为：原告王玲玲与被告吴晓艳之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告吴晓艳理应按照借条约定向原告按期足额的偿还借款本金，原告诉请被告吴晓艳偿还借款本金160万元及利息30.4万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告义海公司承诺对该笔借款承担担保责任，且签收了原告2015年8月24日发送的催款函，故义海公司辩称原告诉请超过担保期间的意见，本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条，第三十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓艳应当于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款本金160万元及利息30.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西义海置业有限责任公司对上述债务承担连带责任。本案案件受理费21936元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  吴亚玲人民陪审员  范亚飞二〇一七年五月十五日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2167号申请执行人：景大云，女，1941年2月15日出生，汉族。被执行人：赵书高，男，1968年12月23日出生，汉族。被执行人：谢淑芳（系被执行人赵书高之妻），女，1970年10月8日出生，汉族。申请执行人景大云与被执行人赵书高、谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵书高、谢淑芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵书高所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月二十七日书记员  王 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更805号罪犯滕根，男，1977年10月12日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年9月25日作出(2015)温某刑初字第962号刑事判决，以被告人滕根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯滕根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯滕根已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯滕根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  钱 佩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执129号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人吴得汲（曾用名ＸＸ汲），男，1981年6月15日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人米久琼，女，1983年12月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审48号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴得汲银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年五月二十二日书记员  张 霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初425号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡鉴，男，汉族，1972年12月7日出生于陕西省西安市，中专文化程度，户籍地西安市雁塔区，公司职员。2016年12月12日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人胡鉴犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人胡鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月12日3时许，被告人胡鉴酒后回到其位于本市雁塔区青松路一号7号楼1单元的家门口，发现被害人冉某停放在此的车牌号为陕��×××××的“哈佛”牌H7型越野车，胡鉴大声呼喊让车主挪车未果后，遂持砖头砸损该车，致车前挡风玻璃、后背门玻璃、右后视镜等部位毁损。同日，胡鉴被抓获归案。经查,被毁损车辆维修价值10750元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡鉴的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人胡鉴判处一年又六个月有期徒刑。被告人胡鉴对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年12月12日3时许，被告人胡鉴酒后回到其位于西安市雁塔区青松路一号7号楼1单元1层的家门口，发现被害人冉某将车牌号为陕Ａ×××××的车停放在此，胡鉴大声呼喊让车主挪车未果后，遂持砖头砸损该车，致车前挡风玻璃、后背门玻璃、右后视镜等部位毁损。��日，被告人胡鉴被公安机关抓获。经维修，该车辆维修费用共计10750元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、估价单、发票、结算单、吸毒人员动态管控信息等书证；被害人冉某的陈述；证人康某、王某的证言；被告人胡鉴的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人胡鉴故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡鉴认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡鉴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月���（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李俊毅人民陪审员  范亚飞二〇一七年五月十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初651号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，泸州，居民，现住泸州龙马潭区。原告林建国与被告刁良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告刁良才经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告1200000借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年4月30日借款给被告1200000元。经原告多次催收未果，被告一直未归还借款及利息。据此原告起诉至贵院，请求判决支持原告上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款单一份（原件）；2、钢材出库单1份（原件）。人民法院依职权调取的证据短信记录5页。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的证据1、2，本院调取的短信记录5页，均符合证据的真实性、合法性、关联性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告林建国向被告刁良才出售钢材400.40吨，协议单价为3000元／每吨，合计货款为1201200元，被告向原告出具《钢材出库单》1份，载明：提货单位：刁良才，品名钢材8-25，数量400.40T，单位：吨，单价：3000，金额：1201200，合计1201200元.已付租金1200元.欠120万.收货人：刁良才，提货地点：隆昌至富顺约1公里汤元店。2016年4月30日，被告向原告出具《借款单》1份，载明：今借到隆昌林建国人民币1200000.00元，大写壹佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，此款于2016年7月30日前全部付清，逾期未付按月息2%支付借款违约金。借款人：刁良才，借款人身份证码：xxx.2016年4月30日。以后，被告刁良才一直未给付货款，原告遂诉至法院，请求判决1、请求被告立即归还原告1200000借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。本院认为，原告林建国与被告刁良才之间买卖钢材，是双方真实意思表示，合法有效。原告林建国作为出卖人按约定将400.40吨钢材交付被告刁良才，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告刁良才作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。被告以后向原告出具《借款单》，应视为还款协议，原告主张按借款单上约定的月息2%计付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。利息起算点问题，因借款单载明的还款期2016年7月30日，因此从2016年7月31日开始计付逾期付款违约金。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁良才应在本判决生效之日起三十日内向原告林建国偿付钢材货款1200000元及资金占用利息（利息1200000元为基数，按月利率2%计付，从2016年7月31日开始付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告在付清款的同时一并支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异4号异议人:李艳，女，土家族，1986年5月6日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人:杨油绪，男，土家族，1987年12月8日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行周大美申请执行杨油绪民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日，将异议申请人李艳在中国邮政储蓄银行秀山支行账号621799690xxxx内存款29000元划拨至本院案款账户，于2017年5月11日将异议申请人李艳在重庆农村商业银行秀山支行账号43010125xxxx内存款34500元划拨至本院案款账户。异议申请人李艳向本院提出书面异议，主张本院划拨的上述存款为异议申请人李艳为其女儿看病所存，和被执行人杨油绪没有关系，被执行杨油绪所欠债务为杨油绪的个人之债，不应扣划异议申请人李艳的存款。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议申请人李艳称，一、李艳在中国邮政储蓄银行秀山支行账号621799690xxxx内存款29493元、在重庆农村商业银行秀山支行账号430101250xxxx内存款34500元被本院扣划，上述两笔存款是为其女儿看病所存，和被执行人杨油绪无关，请求返还被扣划的63993元。二、执行杨油绪所欠债务为杨油绪的个人之债，不应扣划异议申请人李艳的存款。异议申请人李艳为证明其请求，向本院提交《重庆市城乡居民合作医疗保险转诊转院表》一份。经审查查明，异议申请人李艳与被执行人杨油绪于2010年7月28日在本县民政局办理结婚登记，至今仍是夫妻。被执行人杨油绪于2014年6月14日向申请执行人周大美借款40000元，因杨油绪未偿还借款本金和利息，周大美于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求杨油绪偿还40000元借款本金和利息。本院于2016年8月28日作出(2016)渝0241民初3465号民事判决：杨油绪在判决生效之日起十五日内偿还周大美欠款本金40000元及利息。因杨油绪未在民事判决书指定期间履行还款义务，周大美于2017年3月13日向本院申请执行。本院认为，根据现有证据，申请异议人李艳与被执行人杨油绪没有对夫妻关系存续期间的财产书面约定为个人所有，那么，申请异议人李艳名下的存款即为李艳和杨油绪的夫妻共同财产，此其一。其二，异议人李艳未提交证据证明涉案债务为被执行人杨油绪的个人债务，那么涉案债务即为李艳和杨油绪的夫妻共同债务。夫妻共同债务理应由夫妻共同财产来偿还。《重庆市城乡居民合作医疗保险转诊转院表》与本案无关联，不能证明被扣划的63993元的权属问题。综上，李艳提出的执行异议请求证据不充足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条的规定，裁定如下，裁定如下：驳回异议人李艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波代理审判员  刘砥柱二〇一七年五月二十五日书 记 员  高福军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异65号案外人：张陵陵，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张陵陵于2017年4月19日对该案诉讼财产保全执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B2-48车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人张陵陵称，法院查封的重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B2-48号车位系案外人张陵陵向该公司购买，且已付清了全部价款并占有使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B2-48车位，查封时该车位所属的车库B2已以重庆市名创房地产开发有限公司名义办理所有权证（权证号204房地证2015字第X号）。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还原告唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明，案外人张陵陵于2013年2月20日与重庆市名创房地产开发有限公司签订车位认购单，认购该公司开发位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B2-48车位，并于当天向重庆市名创房地产开发有限公司支付全部车位认购款92000元，2015年3月2日张陵陵接收该车位并使用至今。上述事实，有张陵陵提交的车位认购单、交款收据、同意接房通知书、车位停车服务费收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院查封异议标的物B2-48车位前，案外人张陵陵已与重庆市名创房地产开发有限公司签订关于该车位的认购单，且付清了全部房款和实际占有、使用该车位，张陵陵对未办理该车位产权过户登记并无过错。因此，案外人张陵陵对B2-48车位享有的权益足以排除强制执行，其提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B2-48车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年五月三日书 记 员  黄建龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2129号原告彭倩，女，2005年5月26日出生，汉族。法定代理人张绍英，女，1953年10月1日出生，穿青人族。原告王庆林，男，1953年10月1日出生，穿青人族。原告张绍英，女，1953年10月1日出生，穿青人族。被告彭炳义，男，1972年11月10日出生，汉族。本院在审理原告原告彭倩、王庆林、张绍英诉被告彭炳义法定继承纠纷一案中，原告彭倩、王庆林、张绍英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭倩、王庆林、张绍英向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭倩、王庆林、张绍英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭倩、王庆林、张绍英承担。审 判 长 彭      中      心审 判 员 胡      棕      盛人民陪审员 李步青书记员谭泉贤二0一七年五月二十五
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1712号原告：深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道北岗村与黄江交界处北岗第一工业区B403。法定代表人：胡方贵，总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：吴兴龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司（以下简称深圳市兴业塑胶公司）与被告吴兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市兴业塑胶公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。被告吴兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告深圳市兴业塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴龙向原告支付货款80400元并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2016年4月1日起至货款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月达成买卖塑胶色母协议，被告向原告购买价款为人民币86000元的塑胶色母。原告于2015年5月10日委托物流发货，被告于2015年5月23日签收该笔货物。原告于2015年6月5日发对帐单给被告确认，被告欠原告货款80400元。2016年1月8日，被告出具保证书，承诺年底付三分之一，剩下三月份付清。否则以其名下的下轮公寓9栋2单元5楼505房作抵押。嗣后，被告未履行承诺支付货款，故原告诉至法院。被告吴兴龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月达成买卖塑胶色母协议，被告吴兴龙向原告深圳市兴业塑胶公司购买价款为人民币86000元的塑胶色母。原告于2015年5月10日委托物流发货，被告于2015年5月23日签收该笔货物。原告于2015年6月5日发对帐单给被告确认，被告欠原告货款80400元。2016年1月8日，被告出具保证书，承诺年底付三分之一，剩下三月份付清。否则以其名下的下轮公寓9栋2单元5楼505房作抵押。嗣后，被告未履行支付货款之义务。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告吴兴龙收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担违约责任。对于原告深圳市兴业塑胶公司逾期付款利息损失的请求，现原告深圳市兴业塑胶公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴兴龙未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司货款80400元，并支付从2016年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告吴兴龙负担。原告深圳市创辉兴业塑胶色料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月十五日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初5949号之一原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦***室。负责人：王建元，该分行行长。委托代理人：王铱灵、吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被告：张曙光男，1976年2月23日出生，汉族，原户籍所在地：宁波市江东区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告张曙光金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月17日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。现原告兴业银行股份有限公司宁波分行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  陈春玲人民陪审员  忻红娣人民陪审员  李 刚二〇一七年五月四日代书 记员  袁金娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初526号原告：翁备战，男，1969年12月20日出生，汉族。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：陈宏孝，男，约49岁，汉族，农民。原告翁备战与被告陈宏孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告翁备战于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁备战在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁备战撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告翁备战负担。审判员  ：张莹二〇一七年五月十八日书记员  ：王姣
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民二初字第00257号之一原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地淮北市烈山区吴山口村，组织机构代码78306030-8。法定代表人：彭于龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村卧牛山东南侧，组织机构代码68083335-5。法定代表人：瞿大伟，执行董事兼总经理。被告：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈丁路16号，组织机构代码57044981-1。法定代表人：刘龙博，执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴彬，男，该公司经理。被告：张永灵，男，1974年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：况敬东，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：况永亮，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，淮北龙威小额贷款有限公司执行董事兼总经理，户籍地江苏省南京市秦淮区，现羁押于安徽省淮北市濉溪县看守所。被告：刘云会，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：翟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：段晓峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张四华，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：况永平，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵永红，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：瞿大伟，男，1980年1月18日出生，汉族，高中文化，淮北市龙威工贸有限公司执行董事兼总经理，住安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北盛大融资担保有限公司诉被告淮北市龙威工贸有限公司、淮北龙威小额贷款有限责任公司、张永灵、况敬东、况永亮、刘龙博、刘云会、翟伟、段晓峰、张四华、况永平、赵永红、瞿大伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张永灵、况敬东、况永亮、刘龙博、刘云会、翟伟、段晓峰、张四华、况永平、赵永红、瞿大伟的起诉。本院认为：原告申请撤回对张永灵、况敬东、况永亮、刘龙博、刘云会、翟伟、段晓峰、张四华、况永平、赵永红、瞿大伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤回对被告张永灵、况敬东、况永亮、刘龙博、刘云会、翟伟、段晓峰、张四华、况永平、赵永红、瞿大伟的起诉。审 判 长  赵子安审 判 员  黄 磊人民陪审员  刘 兵二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭保祥书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1316号原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理。被告:邹君,男,汉族,1981年1月18日出生,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业有限公司与被告邹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告遂宁皓安馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂宁皓安馨物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴红梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  葛 蓉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执757号之一被执行人：张英来，男，1977年7月18日出生，住济南市历城区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1580号原告：南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢国忠。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人：亢家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部（以下简称谢国忠租赁部）诉被告南京洋石建筑安装工程有限公司（以下简称洋石公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国忠租赁部的委托诉讼代理人庄石磊、被告洋石公司委托诉讼代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢国忠租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》；2、被告支付租金910554.6元,返还扣件53088只、20公分套管538只（如不能返还，按照扣件5.8元/只、20公分套管6元/只赔偿，共计312362.4元）以及支付违约金238826.20元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告洋石公司在承接南京市六合区花语馨苑、恒大铜陵项目时，于2013年4月1日与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定，由原告以一定租赁价格向被告位于南京六合、安徽铜陵的工地供应钢管等物资，租金每月结算一次，合同履行期满，乙方应付清合同约定的一切款项。若乙方（被��）不能按合同约定的一切费用，则自每一笔款项应付清之次日起按该笔款项的月3%向甲方给付违约金。乙方处盖有被告洋石公司合同专用章，法定代表人亢家祥签名。合同签订后，原告按约向被告供应了钢管等物资，但在合同履行过程中，被告却未按合同约定按时按量支付租金，已严重违反了合同约定，后经2014年6月30日双方对账，被告共计产生租金等合计1066267.9元，尚在租用钢管140155.6元，扣件111892元，10公分套管613只，20公分套管994只。截止2016年3月31日，被告共产生租金等1295554.6元，未归还扣件53088只、20公分套管538只。除在2013年11月1日支付100000元、2015年2月18日支付285000元外，未付其他款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告洋石公辩称，第一，双方的租赁合同已经在2015年8月31日届满终止，被告已经支付了200多万元租金，包含了2016民初1555案件的租金，该费用应当予以扣除。第二，对租赁的数量金额有异议，因为宣正霞并不是当时合同的经办人，对于她所签字的对账具体明细的内容的真实性有异议。第三，原告主张的违约金过高，请求法院适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年4月1日，谢国忠租赁部（甲方）与洋石公司（乙方）签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定：1.乙方向甲方租赁钢管、扣件、10公分套管、20公分套管等物资，租赁单价分别为0.0088元／米／天、0.005元／只／天、0.005元／只／天、0.005元／只／天；2.租金每月结清一次，合同履行期满，乙方应付清本合同约定的一切款项，若乙方不能按约定付清本合同约定一切费用，则自每一笔款项应付清之日起按该笔款项的月3%向甲方给付违约金；3.租赁物损坏或未归还的赔偿标准为：钢管20元／米、扣件5.8元／只、10公分套管3.5元／只、20公分套管6元／只，当市场价涨跌时，按市场价赔偿，凡赔偿物品，必须先付清全部租金，再付清赔偿款；4.乙方委托人为亢家林、祁开华（其中一人即可），合同还就其他事项做出了约定。2014年7月18日，被告洋石公司出具委托书一份，载明现委托宣正霞到谢国忠租赁部负责租赁钢管、扣件一事，该同志作为我单位的委托人所签字的单据，我单位都予以认可。合同签订后，原告按约向被告洋石公司花语馨苑项目、恒大铜陵项目提供钢管、扣件等建筑物资，被告洋石公司签收物资并投入使用，不再使用的物资退回原告处，为此，双方形成租金结算单。自2013年4月15日至2014年6月30日，双方均核对账目，并由被告委托负责人祁开华或者宣正霞签字确认有关金额，自2014年7月1日起被告洋石公司未与谢国忠租赁部对账结算。被告洋石公司最后一次签字的对账单（2014年5月1日-2014年6月30日）载明：截止2014年6月30日累计租金1066267.9元。在合同履行期间，被告于2013年11月、2015年2月18日支付租金10万元、28.5万元，截止2016年3月31日合计尚欠租金910559元,尚有扣件53088只、20公分套管538只未归还。本院认为，谢国忠租赁部与洋石公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了租赁物，被告洋石公司亦应按约按期足额缴纳租金，洋石公司作为承租方未按合同约定支付租金、退还剩余租赁物，已构成违约，应承担相应���违约责任。截止2016年3月31日洋石公司尚欠租金共计910559元，现原告主张910554.6元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告洋石公司归还扣件53088只、20公分套管538只，如不能归还，则按照扣件5.8元/只、20公分套管6元/只折价赔偿，现原告主张的标准略高于市场价格，本院酌情调整为按照扣件4元/只、20公分套管4元/只折价赔偿。关于原告要求解除双方签订的《钢管扣件租赁合同》的诉讼请求，因合同约定租赁建筑材料的义务已履行完毕，故无需再解除合同。关于违约金，根据双方签订的《钢管扣件租赁合同》第二条第二款约定，对未付租金自每一笔款项应付清之日起按该笔款项的月3%给付违约金，该约定过高且被告亦有异议，考虑本案具体情况，本院综合认定后将违约金调整为按未付租金的10%计算，即91055.46元。被告虽然主张已经支付200多万租金，但未向本院提交相应的证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告南京洋石建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部支付租金910554.6元及违约金91055.46元；二、被告南京洋石建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部归还扣件53088只、20公分套管538只（对于不能归还的部分，应按照扣件4元/只、20公分套管4元/只标准予以赔偿）；三、驳回原告南京市建邺区谢国忠钢管租赁部的其他诉讼请��。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16650元、保全费5000元，合计21650元由被告南京洋石建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16650元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  胡正义人民陪审员  陈国琴人民陪审员  蒋根霞二〇一七年五月八日书 记 员  宦雅伦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执630号申请执行人：杨常宣，男，1971年7月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4569号之二原告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村。法定代表人：贾敬礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：马文凯，男，1978年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告：李文芳，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系马文凯之妻。被告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室。法定代表人：任启会，该公司经理。原告淮北市汇丰新型建材有限公司与被告马文凯、李文芳、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年1月9日，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徽行淮北分行于2017年5月15向本院提出撤回对被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司起诉的申请。本院经审查认为，淮北市汇丰新型建材有限公司自愿申请撤回对淮北市拓基赢造建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市汇丰新型建材有限公司撤回对被告淮北市拓基赢造建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  李 萍人民陪审员  谭满意人民陪审员  张 芳二〇一七年五月十五日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更443号罪犯杨清平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年5月25日作出（2012）平刑初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人杨清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿人民币357028.59元（未赔偿）。2015年2月减刑一年一个月，现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨清平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨清平的悔改表现，有罪犯杨清平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨清平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初813号原告：广元市太和物业服务有限公司大英分公司，住所地：大英县。负责人：刘光勇，经理。委托诉讼代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川大英县蓬莱镇。被告：廖群林，男，生于1986年7月2日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司诉被告廖群林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司于2017年5月3日申请撤回起诉。本院���为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司负担。审判员  刘璐二〇一七年五月四日书记员  高蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1041号罪犯林波，男，汉族，1992年10月8日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑重字第00001号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00184号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年7月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初545号原告刘成洋，男，1990年4月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省南通市通州区川姜镇磨框村思乐园门面（户籍地为安徽省霍邱县。被告樊杰，男，1989年10月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告刘成洋诉被告樊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘成洋到庭参加诉讼。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成洋诉称，原、被告有电动自行车买卖业务的往来。2016年7月6日，双方经结账，被告樊杰立据结欠货款18500元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。现请求判令被告立即给付货款18500元。被告樊杰未答辩。经审理查明，被告樊杰向原告刘成洋购买电动自行车，双方未订立书面买卖合同。后双方经结算，被告樊杰于2016年7月6日向原告刘成洋出具欠条一份，结欠原告货款18500元。现原告以被告樊杰不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘成洋与被告樊杰之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告樊杰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告刘成洋持有被告樊杰出具的欠条向其主张权利，本院予以认定。故本院认定被告樊杰拖欠原告刘成洋货款人民币18500元的事实存在。现被告樊杰违约，应当承担清偿的民事责任。故原告刘成洋的诉讼请求，本院予以支持。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘成洋货款人民币18500元。如果被告樊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263元，由被告樊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币263元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋审 判 员  施俊峰人民陪审员  唐青青二〇一七年五月十八日书 记 员  廖莉莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初51号原告：杨晓燕，女，1966年4月13日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。被告：周俊，男，1979年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市七里港镇，被告：张丽，女，1988年6月21日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县方家屯乡，现住新晃侗族自治县新晃镇。原告杨晓燕与被告周俊、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参与诉讼，被告周俊、张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告周俊、张丽偿还原告借款本金382680元及利息（利息按月利率2%计算至借款本金及利息还清之日止）。事实和理由：被告周俊、张丽于2016年3月30日向原告借款382680元，约定每月至少还款50000元。原告向被告多次催收，但被告以无钱为由一直未偿还借款本息。被告周俊、张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据。因被告周俊、张丽未到庭，故未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据１张、银行转账凭证1份、湖南农村信用社借款借据1份，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的被告周俊、张丽的结婚证，原告无异议，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告周俊于2016年3月30日立据向原告杨晓燕借款382680元，双方约定每月至少还款50000元。经原告催收，被告周俊未偿还借款。另查明，被告张丽是被告周俊之妻，该借款债务发生在其二人夫妻关系婚姻存续期间。2017年1月22日，原告诉至本院，要求被告周俊、张丽偿还借款本金382680元及利息（利息按月利率2%计算至借款本金及利息还清之日止）。本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周俊于2016年3月30日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告周俊逾期后未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告与被告周俊借贷关系发生在被告周俊与被告张丽婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非被告张丽能够证明原告与被告周俊明确约定为被告周俊的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告周俊、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对原告要求被告周俊、张丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊、张丽在本判决生效后30日内一次性偿还原告杨晓燕借款本金382680元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告周俊、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 姚 捃人民陪审员 蒋俊林二〇一七年五月十八日书 记 员 禹燕舞附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人民义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初460号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人巴吐尔江·阿不里米提(自报名：巴图尔江·亚孙），男，1991年6月26日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地阿瓦提县，无业。2016年6月30日被抓获。同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以���检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人巴吐尔江·阿不里米提犯窝藏罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人巴吐尔江·阿不里米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月30日21时许，被告人巴吐尔江·阿不里米提驾驶摩托车载阿某·吐尔逊（另案处理）来到本市雁塔区丁白路附近，巴吐尔江·阿不里米提停车在路边等候。阿某·吐尔逊下车尾随被害人王某，趁被害人不备将其随身挎包内的棕色钱包盗走，内有现金1941.1元。阿某·吐尔逊盗窃得手后告诉巴吐尔江·阿不里米提自己盗得一个钱包，巴吐尔江·阿不里米提遂驾驶摩托车带阿某·吐尔逊逃离现场。后二人行至雁塔区沙井村南口时被公安机关抓获���破案后，赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人巴吐尔江·阿不里米提的行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人巴吐尔江·阿不里米提对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月30日21时许，被告人巴吐尔江·阿不里米提驾驶摩托车载阿某·吐尔逊（另案处理）来到西安市雁塔区丁白路附近，巴吐尔江·阿不里米提停车在路边等候。阿某·吐尔逊下车后尾随被害人王某，趁被害人不备盗走将其随身挎包内棕色钱包，钱包内有现金1941.1元等物。阿某·吐尔逊得手后将此事告诉巴吐尔江·阿不里米提，巴吐尔江·阿不里米提遂驾驶摩托车载阿某·吐尔逊逃离现场。后二人行至西安市雁塔区沙井村南口时被公安机关抓获。案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、领条、情况说明、扣押清单、提取笔录等书证；证人王某的证言；被告人巴吐尔江·阿不里米提的供述；同案犯阿某·吐尔逊的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人巴吐尔江·阿不里米提明知阿某·吐尔逊是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人巴吐尔江·阿不里米提认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障司法公正，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴吐尔江·阿不里米提犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王瑞长人民陪审员  马宇玲二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执286号之三申请执行人操程，男，1982年5月9日生，，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。被执行人吴国银，男，1978年1月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人操程与被执行人吴国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币60000元，并自2015年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日划拨被执行人吴国银在金融机构的存款人民币9622元，现已发还申请执行人。本院于2017年5月10日裁定查封被执行人吴国银所有的车牌号为皖Ｂ×××××号机动车一辆，但未实际扣押，现暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年五月十九日书记员 朱子晔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3867号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人张建秋，该行行长。委托诉讼代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人周金浪，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0509民初8541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金147380.22元，并支付相应罚息（自2015年1月8日起至实际清偿之日止的罚息，以本金147380.22元为基数，按照年利率17.55%计算）；二、被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失8312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，诉讼保全费1520元，合计3491元，由被告周金浪、沈美娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周金浪、沈美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为159183.22元，执行费为2288元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司流通股15.6万股和位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述流通股以78万元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价而流拍。本院遂以62.4万元为起拍价进行第二次拍卖，买受人彭琤以83.4万元竞买成交。因被执行人周金浪涉案众多，本院依法按债权比例对拍卖款进行分配，本案申请执行人分得30735元。被执行人周金浪名下位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产本院另案将予以处置，待处置完毕，扣除优先债权和处置费用如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周金浪、沈美娟列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8541号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月四日书记员  杨苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2512号原告：沈某，女，1965年10月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：蔡某，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。原告沈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、被告返还原告为其家庭支出费用6万元。事实和理由：原、被告均系离婚后再婚家庭，双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，原告出资了三万元将被告的房屋进行了修理，其儿子蔡军结婚时，原告向家人借了三万元给被告用于支付礼金。近几年中，被告因有外遇，原被告感情疏远，好长时间互不联系，互不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的结婚证原件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一度尚可，近期双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2017年2月20日诉至本院要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情和缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 健二〇一七年五月九日书记员 徐向伟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执277号申请执行人王素兰，女，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。申请执行人陈如国，男，1969年5月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王学勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。王被执行人梅，女，1972年5月16日生，汉族，住址同上。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4540号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的397000元及利息，未执行标的397000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十七日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执132号之二申请执行人李平江，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县震东镇落业村。被执行人梁进，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇南大街。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1259号民事判决，受理了李平江申请执行梁进合伙协议纠纷一案,申请执行的金额为本金506373元及利息、垫缴的案件受理费和保全费7452元。另外，被执行人梁进还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人梁进在四川欧冠陶瓷有限公司应领取相应的款项。因被执行人梁进至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人梁进的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人梁进在四川欧冠陶瓷有限公司应领取的款项550000元（如不足550000元，以实际应领取的金额为准）。请将上述款项提取至开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户内，并注明“2017川05**执132号案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年五月十七日书记员  张月陈
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更178号罪犯李小强，男，1995年5月13日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年3月19日作出(2010)安法刑初字第37号刑事判决，对被告人李小强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止）（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)本院于2012年5月3日将罪犯李小强的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月19日起至2019年7月18日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月19日起至2018年7月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李小强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李小强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执914号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街21号，组织机构代码：71164310-9。负责人：郎志坚，该行行长。委托诉讼代理人：雷春，该行综合金融业务部主任。被执行人：牟华山,男,生于1968年4月14日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈良萍,女,生于1971年12月30日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石柱支行与牟华山、陈良萍金融借款合同纠纷一案中，依职权扣划牟华山银行存款16003.64元，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执914号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年五月二十七日书记员  刘浩然
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初334号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡国星，男，1984年9月27日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化程度，籍住辛集市束鹿西大街3号康泰小区定泰里3号，现住西安市雁塔区，自由职业。2016年10月19日因本案被抓获，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人梁倩、刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡国星犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人胡国星及其辩护人梁倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月8日15时许，被害人李朋与其表姐田茜文来到被告人胡国星的住处西安市雁塔区中海凯旋门小区2号楼1单元3201室，处理田某与胡国星之间的纠纷事宜，胡国星躲避在室内并给王铜（另案处理）打电话寻求帮助，后王铜纠集多人到3201室外楼道，胡国星与王铜等人与田某、李某发生冲突，胡国星用拳头击打李某鼻子，王铜指使其带来的人员对李某、田某进行殴打，致使李某颅脑外伤，双侧鼻骨骨折，颈胸背部软组织损伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。2016年10月19日，胡国星被抓获。案发后，胡国星亲属赔偿被害人李某损失共计70000元，李某对胡国星的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡国星的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人胡国星亲属已对被害人李某进行民事赔偿并取得谅解，建议对胡国星判处一年左右有期徒刑。被告人胡国星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人胡国星系初犯、偶犯，认罪、悔罪，其主观恶性及人身危险性较小，已赔偿损失并取得谅解，建议对胡国星适用缓刑。经审理查明，2016年10月8日15时许，被害人李朋与其表姐田茜文来到被告人胡国星位于西安市雁塔区中海凯旋门小区2号楼1单元3201室的租住处，欲处理田某与胡国星之间的纠纷。胡国星电话联系王铜（另案处理），后王铜纠集多人来到胡国星门外楼道内，胡国星、王铜等人与田某、李某发生冲突，胡国星用拳头击打李某鼻子，并伙同王铜带来的人员对李某和某茜文进行殴打，致李某颅脑外伤、双侧鼻骨骨折、颈胸背部软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2016年10月19日，胡国星被公安机关抓获归案。案发后，胡国星亲属赔偿李某损失共计70000元，李某对胡国星的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、情况说明等书证；证人徐某的证言；被害人李某、田某的陈述；被告人胡国星的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人胡国星结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，胡国星的主观恶性及人身危险性较小的意见，因胡国星伙同他人殴打被害人，其行为已侵犯他人人身权利，主观恶性及人身危险性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人胡国星认罪态度好，已向被害人赔偿损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  耿美婷人民陪审员  刘 萍二〇一七年五月五日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2068号原告：武玉夫,男,1969年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘永峰，男，汉族，1980年5月25日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省温州市永嘉县。原告武玉夫与被告刘永峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告武玉夫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玉夫撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年五月二日书记员 王小宇