wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初174号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨灏，男，1978年9月6日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨灏犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年4月11日受理立案,于2017年4月22日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏、代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人杨灏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年12月22日22时30分许，被告人杨灏酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小型轿车行驶至天津市西青区东兴里市场向大地十二城方向小路时，与对向行驶的王某驾驶的津Ｄ×××××号“思域”牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨灏明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人杨灏血液中酒精含量为135.2mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人杨灏承担交通事故的全部责任，王某不承担交通事故的责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨灏犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人杨灏供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年12月22日22时30分许，被告人杨灏酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小型轿车，沿天津市西青区中北镇汪庄村中街由东向西行驶至汪庄村中街附近时，车辆左后视镜与沿汪庄村中街由西向东行驶的津Ｄ×××××号“思域”牌小型轿车左后视镜接触发生碰撞后，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨灏明知王某报警而在现场等候，民警出警后将其传唤至公安机关。经检测，被告人杨灏血液中酒精含量为135.2mg／100mL。经道路交通管理部门认定，被告人杨灏承担事故全部责任；王某不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某对被告人杨灏表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘查情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留等情况。4.协议书及谅解书，证实本案民事赔偿情况。5.车辆信息及驾驶证、车辆保险单，证实被告人杨灏和被害人王某驾驶车辆信息及驾驶资格情况。6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人杨灏身份，无前科情况。7.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。8.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实杨灏、王某血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ｄ×××××“高尔夫”牌小型轿车左后视镜与津Ｄ×××××“思域”牌小型轿车左后视镜接触发生碰撞；依据现有证据，不能计算津Ｄ×××××“高尔夫”牌小型轿车、津Ｄ×××××“思域”牌小型轿车事故时的行驶速度；津Ｄ×××××“高尔夫”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；津Ｄ×××××“思域”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效。9.被告人杨灏供述，证实本案经过。本院认为，被告人杨灏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨灏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应从重处罚。被告人杨灏案发后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人杨灏积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨灏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年五月十日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2866号原告：边某，男，1943年11月12日，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1954年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告边某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告边某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年五月二十七日书记员  王记婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终268号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄川生（聋哑人），男，1993年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。2011年11月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年8月3日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年12月30日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄川生犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0106刑初102号刑事判决，判处：被告人黄川生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103刑初1164号判决书所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；责令被告人黄川生退赔经济损失3950元予以返还被害人黄某。原审被告人黄川生不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄川生申请撤回上诉。其辩护人认为上诉人黄川生认罪态度好，系坦白，另系聋哑人，请求二审法院依法减轻处罚。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑情节充分考虑，量刑适当，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳；上诉人黄川生对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄川生撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  黄灵攀二〇一七年五月十一日书 记 员  兰能举
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执821-7号申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵峰在中国银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5786号之一申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，申请人单位员工。被申请人：杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：郭珊珊，女，1989年3月9日出生，汉族，住东阳市。被申请人：陈金仙，女，1961年6月27日出生，汉族，住东阳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告杨波、郭珊珊、陈金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费4278元（已减半），保全费2938元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。审 判 员 王丹萍二〇一七年五月十一日代书记员 施淑姝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初395号原告：孙某甲，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。孙某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017��2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某甲及其委托诉讼代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向孙某甲支付2016年承包费1440元，支付违约金288元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，孙某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，孙某甲将土地3.60亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，孙某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经孙某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故孙某甲诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过孙某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，孙某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定孙某甲将自己承包经营的3.60亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1440元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，孙某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：孙某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。孙某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对孙某甲要求解除合同和支付违约金288元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付孙某甲租赁费1440元；二、驳回孙某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月五日书记员  熊光霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1009号上诉人（原审原告）佛山市南海彤粤高分子材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人乔建伟。委托诉讼代理人张胜婷,广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔永恒，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省禹州市。委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市南海彤粤高分子材料有限公司（以下简称彤粤公司）因与被上诉人乔永恒劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“一、原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金差额22490元予被告乔永恒。二、驳回原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司负担。本案财产保全费240元（被告已交纳），由原告佛山市南海彤粤高分子材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付被告，本院不另收退。”上诉人彤粤公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、乔永恒并未提供任何的证据证明其于2010年2月16日入职，且从乔永恒提供的个人所得税纳税清单可以看出，乔永恒纳税最早的时间为2010年4月13日，若是按其主张的2月份入职，则纳税时间应在2月份，而非4月份。因此，乔永恒所陈述的入职时间与其提交的证据是相矛盾的，亦与事实不符。二、从彤粤公司提交的《佛山市职工社会保险增减变动申报表》及《参加社会保险情况核定表》可以看出，名单上面并没有乔永恒的名字，因此无法得出乔永恒于2010年2月入职。三、彤粤公司目前仍在经营中，并未结业，乔永恒系自动离职，因此彤粤公司无需向乔永恒支付任何的经济补偿金。上诉请求：一、撤销原审判决的第一项，依法改判彤粤公司无需向乔永恒支付经济补偿金22490元。二、一、二审诉讼费用由乔永恒承担。被上诉人乔永恒答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回彤粤公司的上诉请求。第一，纳税系产生在员工入职有劳动收入后，纳税存在滞后性。第二，社保部门系按照单位单方制作和提交的申报人员名单进行核定，单位单方出具的员工花名册无法反映真实用工人员情况。第三，彤粤公司与乔永恒对于公司即将结业的事实予以确认，彤粤公司应当向乔永恒支付经济补偿金。综上，请二审法院查清事实，驳回彤粤公司的上诉请求。上诉人彤粤公司与被上诉人乔永恒在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索解除劳动合同的经济补偿金而引发的劳动合同纠纷案件。对于上诉人彤粤公司、被上诉人乔永恒在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。关于乔永恒入职彤粤公司的时间问题。彤粤公司提交了《佛山市职工社会保险增减变动申报表》及《参加社会保险情况核定表》，虽然上述两份证据显示乔永恒在2010年7月没有在彤粤公司参加社会保险，但是，在彤粤公司确认与乔永恒存在劳动关系期间的2014年6月至2016年6月，彤粤公司也没有为乔永恒参加社会保险，故彤粤公司提交的《佛山市职工社会保险增减变动申报表》及《参加社会保险情况核定表》不足以证明乔永恒的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者的入职登记资料由用人单位掌握管理，彤粤公司应就乔永恒的入职时间承担举证责任，由于彤粤公司提交的证据不足以证实彤粤公司的主张。因此，原审法院采信乔永恒的主张，认定乔永恒的入职时间是2010年2月并无不妥，本院予以维持。关于彤粤公司是否应当向乔永恒支付解除劳动关系的经济补偿金问题。彤粤公司主张公司将要结业，但结业时间不确定，故通知乔永恒可以工作至公司结业，也可以找其他工作，乔永恒找到了新工作后就离职了；乔永恒则主张彤粤公司以准备结业为由通知乔永恒不用再上班了。因双方均未能举证证明乔永恒的离职原因，且用人单位对劳动者具有管理的义务，故本案应视为彤粤公司提出双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条的规定，彤粤公司应向乔永恒支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院适用《中华人民共和国》劳动合同法第三十八条不妥，本院予以纠正。因双方当事人对乔永恒的离职时间及离职前12个月的平均工资没有异议，本院对上述问题不再审查。原审法院根据乔永恒的工作年限判决彤粤公司向乔永恒支付解除劳动关系的经济补偿金22490元结果正确，本院予以维持。综上所述，彤粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海彤粤高分子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年五月三日书记员  吴玮祺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1595号原告：义乌市冠顺汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市江东街道青口工业区新光北路4号。经营者：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玉满，男，公司员工。被告：元茂华，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部与被告元茂华车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月18日以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人张玉满到庭参加了诉讼，被告元茂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部起诉称，被告于2016年12月1日向原告租赁一辆浙Ｇ×××××现代伊兰特轿车一辆，并签订了汽车租赁合同。约定租金180元/天，期限为12天，共计2160元，签订合同时付押金1500元，被告租车期间产生监控违章罚款150元、车辆维修费300元。上述款项原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告车辆租金、违章费、修理费等共计1100元，并支付起诉之日起至实际支付之日所欠款项每日1%计算的滞纳金。庭审中原告撤回违章费用、修理费共计450元的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付车辆租金650元并支付起诉之日起至实际支付之日所欠款项按照每日0.5%计算的违约金。被告元茂华未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告向原告租赁车牌号码为浙Ｇ×××××号的轿车一辆。双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2016年12月1日至2016年12月13日，租期为12天，租赁价格为每天180元，租金共计2160元。签订合同时，被告支付押金1500元。承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，由被告在车辆交接单上签名确认。被告于2016年12月13日归还车辆，但扣除押金后尚欠租金660元，被告未付。原告诉至本院，自愿主张租金650元。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金660元未付，已构成违约，原告自愿主张被告支付租金650元及从起诉之日起按照每日0.5%计算的违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告申请撤回关于违章费用、修理费部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告元茂华于本判决生效后十五日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部（经营者杨家杰）车辆租金人民币650元及违约金（自2017年1月18日起按每日0.5%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费50元，公告费560元，由被告元茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  刘森荣人民陪审员  何京伟二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初5287号原告:胡志笔，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。被告：克力努力˙托鲁汉，女，1972年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告胡志笔诉被告克力努力˙托鲁汉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡志笔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡志笔撤回起诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一七年五月三日书记员 余晓雯
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初327号之一解除保全申请人：彭美生，男，汉族。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被申请人：江西华通企业咨询管理有限公司，住江西省宜春市奉新县。法定代表人：林华生，男，1969年12月16日出生，汉族。被告：林华生，男，1969年12月16日出生，汉族。原告彭美生诉被告江西华通企业咨询管理有限公司、林华生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0111民初327号民事裁定书，已经查封被申请人林华生所有的房屋一套。2017年5月15日，解除保全申请人向本院申请，要求解除对被申请人的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人林华生所有的房屋一套的查封。二、解除对申请人提供的担保人彭美生所有房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚爱根人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年五月十五日书 记 员  张新伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2141号原告高翰博，男，汉族，1993年1月2日生，住登封市。被告王林峰，男，汉族，1991年11月12日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告现金82000元并支付自起诉之日起；2、本案诉讼费由被告承担。原告高翰博诉被告王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王林峰应于本判决生效后十日内向原告高翰博偿还欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告王林峰承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十三日书记员  胡书丰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执72号之一申请执行人：余某某。被执行人：覃某某。申请执行人余某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执72号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金20000元及逾期利息，承担案件受理费160元，执行费214元。在执行过程中，本院依法查封被执行人覃某某的小轿车一辆人。现双方当事人自行达成口头协议，申请执行人余某某同意被执行人按照口头协议履行。据此，本院认为，强制执行已不必要，本案的执行程序应予以终结。如被执行人未按口头协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请忧愁执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2017）桂1202执72号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱胤帆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1447号原告：张学明，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵文藤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张学明与被告赵文藤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼。被告赵文藤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学明诉称：2015年被告雇佣我为其从事高架桥施工。2015年8月12日我与被告结算，被告尚欠我工资47300元。当日，被告向我出具欠据一份。被告承诺于2017年2月底结清。到期后，经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告支付我工资47300元。被告赵文藤未答辩。本院经审理查明的事实与原告张学明诉称的内容一致。认定上述事实有欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告赵文藤欠原告张学明工资款47300元未付事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应向原告支付欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文藤于本判决生效后十日内向原告张学明支付工资47300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取为491元，由被告赵文藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年五月十七日书记员  冯丽霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更90号罪犯蔡国兵，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2010年2月9日作出（2010）蕲刑初字第33号刑事判决，认定蔡国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。蔡国兵不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）黄刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蔡国兵的刑罚，经本院于2014年6月裁定，减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡国兵减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蔡国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蔡国兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蔡国兵未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蔡国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡国兵未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国兵减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月21日止）。原判罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6465号之三申请执行人李顺平,男,汉族,1988年5月4日生,住址广东省龙门县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初652号原告：向辉,男，汉族,1989年9月20日出生,住枝江市,证件号码420583198909201932。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。原告向辉与被告毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月20日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告向辉及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼,被告毛传德,卞宜娅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：要求立即支付劳务工资63000元，并从2016年7月6日起按同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：二被告经营枝江市博杰酒店期间，聘请原告为其工作，2016年7月5日立下欠劳务工资63000元欠据一份。被告毛传德、卞宜娅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年7月5日被告毛传德、卞宜娅共同所写并捺印的欠条一份，欠条内容为：:“今欠到向辉2014年5月至2015年11月份在枝江市博杰酒店工资63000元，大写陆万叁仟元整”。本院认为，二被告立下欠据，所欠原告工资应当清偿。但原告主张的利息没有依据，其在判决生效前的利息请求不予支持，生效后按相关法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛传德、卞宜娅支付原告向辉63000元，在判决生效后15日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛传德、卞宜娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月二十三日书记员  陈超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1207号罪犯杨龙虎，男，1988年8月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，住安徽省庐江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)甬仑刑初字第128号刑事判决，以罪犯杨龙虎犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币30000元；责令罪犯杨龙虎及同案犯退赔违法所得，返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。2016年12月1日、2017年2月8日分别向原判法院缴纳人民币5000元、25000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨龙虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨龙虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙虎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20330号原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。法定代表人：黄昌忠，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：龚建华，女，1953年7月24日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告龚建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一七年五月十六日书 记 员  李 双
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终502号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路**号。负责人：汪传发，公司总经理。委托诉讼代理人:冯君霞，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）:李端奎，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江心明，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李端辉，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保十堰支公司）因与被上诉人李端奎、江心明、李端辉健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将本案案由确定为健康权纠纷，却将保险合同法律关系一并审理，审理过程中也未能针对不同的法律关系准确适用法律。本案适用的具体法律不同，当事人民事权益实现的效果也不同。一方面，李端奎向江心明、李端辉主张损害赔偿是基于雇员在提供劳务过程中受伤而产生的民事侵权法律关系。在侵权法律关系中，李端奎所受损失应当按照人身损害赔偿案件的赔偿标准确定，赔偿责任主体应当依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定来认定。另一方面，基于江心明与上诉人签订的“建筑工程团体人身意外伤害保险”合同，李端奎又作为保险合同的被保险人起诉上诉人要求给付保险金，该保险合同的受益人只能是被保险人，此时，则应当按照保险合同条款的约定来确定赔偿标准。一审中，永安财产保险股份有限公司郧西支公司要求按照保险条款约定的相关标准来对李端奎所受伤残进行鉴定，一审法院未予采纳，并按照人身损害赔偿案件赔偿标准来确定上诉人的赔偿责任明显不当，属认定基本事实不清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1390号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司郧西支公司预交的二审案件受理费1950元予以回。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇一七年五月二十八日书记员  奚 悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21048号之一申请执行人：高亮，男，1985年6月23日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。法定代表人：陈略，董事长。本院在执行申请执行人高亮与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三十一日书记员  王喜玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更386号罪犯张伟，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年1月30日作出（2007）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产五万元（含已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执560号之一申请执行人：陈小松,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。本院在执行陈小松与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第144号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第144号仲裁裁决书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 王俊珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执325号之一申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。负责人：蓝某某。被执行人：肖某某。申请执行人某某公司与被执行人肖某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执325号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾处理费、公共水电费共计4701.49元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费42元、执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人肖某某的银行存款4793.49元（含执行费50元），后申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1202民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年五月十五日书记员 朱胤帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法坦民二初字第285号原告：中山市坦洲镇源泰电子制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇联中路16号之一，组织机构代码59212769-9。法定代表人：金书枝。委托诉讼代理人：陈豪康，该公司工作人员。被告：中山市美立电气有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号，组织机构代码77188631-3。法定代表人：田先华，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中山市坦洲镇源泰电子制品厂（以下简称源泰厂）与被告中山市美立电气有限公司（以下简称美立公司）、田先华买卖合同纠纷一案中，原告源泰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告源泰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市坦洲镇源泰电子制品厂撤回起诉处理。案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告负担。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 张剑峰二〇一七年五月四日书记员 丁佩怡
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初121号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪有才，男，1970年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住崇阳县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人汪有才犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人汪有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日下午1时许，被告人汪有才来到沙坪镇石坳村二组蔡某2家实施盗窃时，被邻居李某2发现逃离。2017年1月6日凌晨，被告人汪有才来到崇阳县沙坪镇石坳村二组沈汉良家卧室，盗走一部白色步步高手机和一包黄鹤楼香烟。上述事实，有到案经过，证人李某1、李某2、蔡某2等人的证言，失主沈某的陈述，扣押物品清单，价格认定书，辨认笔录，被告人汪有才的供述等证据证实。本院认为，被告人汪有才入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪有才坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪有才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪有才的刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇一七年五月十九日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1358号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：董强，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：付震，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：訾安波，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：宋明建，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告董强、付震、訾安波、宋明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告董强、付震、訾安波、宋明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令董强偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，自2014年3月20日起至2015年3月19日按9‰利率标准计算，自2014年12月21日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令付震、訾安波、宋明建对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，借款人董强由付震、訾安波、宋明建担保从原告处借款15万元，分别与原告签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人付震、訾安波、宋明建为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月20日农信社向董强发放借款36万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内约定利率9‰。董强收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均未偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。董强、付震、訾安波、宋明建在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证，四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年3月27日，农信社与董强签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日，借款金额15万元，借款用途为购买建材，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年3月27日，农信社与付震、訾安波、宋明建签订《最高额保证合同》一份，付震、訾安波、宋明建为上述董强的借款本息在225000元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月20日，农信社向董强的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内利率为9‰。董强签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向四被告催要借款本息，四被告均未偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与董强、付震、訾安波、宋明建之间的借款合同纠纷，农信社与董强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，董强应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与付震、訾安波、宋明建签订了《最高额保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，付震、訾安波、宋明建自愿为董强的上述借款在225000元的最高额度范围内提供连带责任保证，此系付震、訾安波、宋明建作为担保人的合同义务。在董强未能偿还农信社借款本息的情况下，付震、訾安波、宋明建应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求董强支付借款本息及付震、訾安波、宋明建对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以部分支持。董强、付震、訾安波、宋明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告董强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止，以15万元为基数，按月利率9‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。三、被告付震、訾安波、宋明建在22.5万元的最高额度范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 凯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初410号之二原告周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托代理人ＸＸ飞，湖南弦一律师事务所律师，代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。被告粟志辉，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告周尚德诉被告粟志辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周尚德于2016年5月27日向本院提出申请撤回对被告粟志辉的起诉。本院认为，原告周尚德申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周尚德撤回对被告粟志辉的起诉。本案案件受理费690元，减半收取345元，保全费376元，共计721元，由原告周尚德承担。审 判 长 易 红人民陪审员 张 辉人民陪审员 彭福寿二〇一七年五月二十七日书 记 员 陶 纯
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审36号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：李华，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处四贤路粮食车队北门面理发店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月10日对被执行人李华作出的广卫公罚（2016）第0195号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月17日向被执行人下达了广卫公催（2017）第003号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0195号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0195号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执979号申请人:吴忠英,女,1970年9月16日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:施玉龙,男,1988年3月29日出生,29岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴忠英与被执行人施玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人施玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人施玉龙价值8000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5022号原告：王锦贞，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王景峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告王锦贞诉被告王景峰买卖合同纠纷一案中，原告王锦贞于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王锦贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锦贞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王锦贞负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年五月十六日代书 记员 陈雅萍
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初561号原告：汪东高，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民中路***号。负责人：徐龙，该支公司总经理。原告汪东高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪东高于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪东高的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪东高撤回起诉。案件受理费580元,减半收取290元由原告汪东高负担。审判员  吴国东二〇一七年五月二日书记员  黄 帆
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2289号之二原告陈某一原告陈某二委托代理人陈某一，无极县无极镇东罗尚村人，系原告陈某二之姐姐。原告陈某三被告倪某某原告陈某一、陈某二、陈某三诉被告倪某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈某一、陈某二、陈某三于2017年5月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈某一、陈某二、陈某三申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某一、陈某二、陈某三撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告陈某一、陈某二、陈某三负担。审判员  张建强二〇一七年五月十七日书记员  司伟娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执655号之一申请执行人：张长发，男，1965年4月14日出生，，汉族，户籍地连云港市灌云县。被执行人：陈广东，男，1977年5月6日出生，，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人张长发与被执行人陈广东民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张长发向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张长发与被执行人陈广东达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执655号案件的执行。如被执行人陈广东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张长发可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年五月九日书记员 顾明霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0881民初2785号原告：李洪凤，女，1972年5月7日出生，汉族，曲阜市利达生物科技有限公司职工，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住兖州区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦西楼6楼，组织机构代码：9137080057936505981-1。主要负责人：孙雨，总经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司工作人员，特别授权。原告李洪凤与被告韩聚忠、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计67159.9元（不含被告韩聚忠已付45000）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告李洪凤驾驶电动三轮车，行驶到104国道629KM+300M处时，与被告韩聚忠驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，事故发生后，被告韩聚忠驾车逃逸。交警大队认定韩聚忠负全部责任。肇事车辆在被告浙商保险济宁公司投有交强险，现就各项损失请求法院判如所请。被告韩聚忠辩称，我的车辆已在浙商保险济宁公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿，超出部分我同意依法按照法律规定赔偿。另外，我已经支付了原告医疗费45000元。被告浙商保险济宁公司辩称：1、对事故的发生与责任划分没有异议。在被告车方提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。2、我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。3、因该事故共造成三人受伤，请法院按照三名伤者的损失比例分配交强险份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日14时35分许，被告韩聚忠驾驶自有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至629KM+300M处时驶入非机动车道，与前方顺行的李洪凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李洪凤及电动三轮车乘车人李某、钱某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告韩聚忠驾车逃逸。事故经曲阜市公安局交警大队责任认定，韩聚忠承担事故的全部责任。肇事车辆在被告浙商保险济宁公司投有交强险。事故发生后，原告李洪凤到曲阜市人民医院住院治疗33天，被诊断为脑挫裂伤、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、肺挫伤、下肢外伤、右眼损伤、右眼眶内壁骨骨折、左肺支气管扩张并感染，共花费医疗费22417.45元。曲阜市人民医院出具诊断证明，住院期间陪护2人（护理人员是其丈夫孔祥营、侄女孙瑶瑶），休息3个月。2016年9月6日，李洪凤的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告韩聚忠对原告的十级伤残有异议，提出重新鉴定，后双方就此达成协议：被告韩聚忠不再要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，同意原告的伤残按照十级计算，在交强险的赔偿限额中与同一事故另一受害人按比例分配后，下余被告应当赔偿原告的各项赔偿款，原告自愿放弃赔偿要求（已支付的45000元除外）。本院认为，被告韩聚忠驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告浙商保险济宁公司投有交强险，事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此浙商保险济宁公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。保险限额外的损失应当由被告韩聚忠承担赔偿责任。因本次事故中造成另一受害人同时受伤，两受害人的医疗费和伤残赔偿金等已经超过了交强险的限额，故交强险限额内的赔偿款应当按照受害人损失比例进行分配，原告可分得医疗费项目下10000元的30%，伤残赔偿金等110000元的30%。原告要求的误工费和护理费，其提供的证据不能充分证明其与护理人员因误工减少的收入，本院酌情按照每天60元计算。原告要求交通费，本院酌情予以支持。原告李洪凤要求的精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的营养费，没有充分证据证明，本院不予支持。综上，原告李洪凤的损失包括：医疗费22417.45元、误工费7380元（60元*123天）、护理费3960元（60元*2人*33天）、住院伙食补助费990元（30元*33天）、伤残赔偿金63090元（31545*20*10%）、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计100237.45元。其中交强险限额内为36000元【医疗费3000元、伤残赔偿金等33000元】；原告交强险外的损失64237.45元，被告韩聚忠已付原告45000元，下余部分原告自愿放弃对韩聚忠的赔偿请求，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告36000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告韩聚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十二日书记员  张鲁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3599号原告:高关秀,女,1956年8月17日出生,汉族,重庆市大渡口区人,住重庆市大渡口区。被告:陈勋,男,1991年4月4日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。第三人:邓江惠,女,1972年10月9日出生,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区。原告高关秀诉被告陈勋、第三人邓江惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高关秀与第三人邓江惠到庭参加了诉讼，被告陈勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高关秀向本院提出诉讼请求：1、确认2017年3月7日第三人代原告与被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、被告继续履行该协议约定义务，支付购车尾款1000元；3、判决被告判决生效之日起10个工作日内办理完毕车辆过户手续；4、判决被告自行处理2017年3月7日收到车辆后发生的一切违章违法事项；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月19日，原告高关秀委托第三人邓江惠作为渝B05X**号车辆买卖的全权代表人。2017年3月7日第三人邓江惠代原告与被告陈勋签订《车辆买卖协议》,约定了车辆价款、交付方式、过户手续办理等事项，并支付了部分购车款。但是，被告在原告实际交付约定买卖车辆后，未按照约定履行付清尾款及处理违章违法事项并办理完毕过户手续等义务，已构成违约。同时，原告将车辆交付被告后，被告在使用该车的过程中，在云南省境内发生多起违法违章行为，被告向原告承诺尽快前去处理，但一直未实际履行处理行为。原告认为，原、被告签订的车辆买卖协议没有法定无效事由，应属有效合同，故请求法院支持其诉讼请求。在庭审中，原告当庭撤回第3、4项诉讼请求。被告陈勋未作答辩。第三人邓江惠述称:原告陈述属实,我与原告系朋友关系,她全权授权我代表她卖车,因此2017年3月7日我代原告与被告陈勋签订的《车辆买卖协议》有效,签订该协议后,我当场就把该车交付给被告陈勋开走了。经审理查明：2017年2月19日，原告高关秀委托其朋友邓江惠作为渝B05X**号车辆买卖的全权代表人。2017年3月7日第三人邓江惠以自己的名义代原告与被告陈勋签订《车辆买卖协议》,约定将原告高关秀所有的车牌号为渝B05X**的车辆出售给被告陈勋，成交价为8000元，陈勋预付7000元，余款1000元在过户完成后退完路桥费后全款付清。如被告陈勋违约，卖方不退还定金且有权终止合同收回此车，并由陈勋承担由此产生的一切费用，还约定了该车在2017年3月7日12时以后产生的一切债权债务及交通违章事故均由买方陈勋承担，与卖方无关。该协议签订后，第三人邓江惠即将车牌号为渝B05X**的车辆交付给被告陈勋占有、使用，但陈勋仅支付了购车款7000元，之后，经原告催促，被告陈勋既未按照约定履行付清尾款的义务，也未积极履行办理过户手续等义务。之后，原告高关秀收到云南省交通管理部门寄送的渝B05X**车辆违法信息查询表，原告与被告联系，要求被告按照《车辆买卖协议》的约定立即处理该违法行为，但被告一直未实际履行处理行为。原告遂起诉来院，并提出诉请如前。在庭审中，原告当庭撤回第3、4项诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、委托书、车辆买卖协议、云南省交通违法查询记录打印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告与被告签订的《车辆买卖协议》没有法定无效事由，属有效合同。原告按照《车辆买卖协议》的约定履行了交付车辆的义务，被告陈勋应当在合理期限内行使要求原告配合前去办理车辆过户及退还路桥费等手续的权利，并履行支付购车尾款1000元的义务，属于被告的权利，被告陈勋怠于行使或放弃行使由其自己承担相应法律后果，但被告经原告催促后，仍迟迟未履行给付尾款的义务的行为是错误的，故对原告要求被告支付购车尾款1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中自愿撤回第3、4项诉讼请求的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:一、第三人邓江惠代原告高关秀与被告陈勋于2017年3月7日签订的《车辆买卖协议》有效；二、限被告陈勋于本判决生效后5日内支付原告高关秀购车尾款1000元；三、驳回原告高关秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年五月二十四日书记员  陈 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1779号之三原告：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：陶猛，男,1993年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。原告汪登宽与被告陶猛、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汪登宽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪登宽撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪登宽负担。审判员  马宏伟二〇一七年五月三日书记员  吴秀青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1122号罪犯莫业科，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决，以被告人莫业科犯抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫业科在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫业科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯莫业科减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币43000元已执行3000元，2016年10月28日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫业科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫业科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执688号申请执行人：张建勋，男，1956年10月29日出生，汉族，现住南昌市东湖区，经常居住地：南昌市，被执行人：ＸＸ平，男，1969年2月10日出生，汉族，现住南昌市青山湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年1月27日作出的(2015）西民初字第2309号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ平应于2016年3月30日之前归还申请执行人本金5万元，2016年4月30日之前归还剩余的本金5万元及利息、诉讼费合计20300元（利息包括2015年7月1日起至2016年4月30日止的利息，按年利率24%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下位于西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-612室、以及位于东湖区青山湖小区31栋3单元6楼西的两套房产，并查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但该车下落不明无法处置。此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的70300元及利息，执行费950元，总计71250元及利息，未执行71250元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第2309号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月三日书记员 吴 蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3327号原告张喜。被告艾胜元。被告单超群。原告张喜与被告艾胜元、单超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告艾胜元、单超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜诉称：被告艾胜元因资金周转困难，于2014年4月23日、2014年5月30日分别向原告借款20万元、60万元。上述两笔借款被告艾胜元逾期未全部归还，双方于2016年2月20日签订借款合同，明确被告艾胜元尚欠原告30万元借款未归还，并承诺该款项分三次在2016年年内全部还清。但被告艾胜元至今分文未还。此外，被告艾胜元与被告单超群系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2016年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。3、两被告承担本案律师费及其他实现债权所有费用。庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为2016年5月1日，并放弃要求两被告承担律师费及其他实现债权所有费用的诉讼请求。被告艾胜元、单超群均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2014年4月23日，原告通过银行转账方式从其账户向被告艾胜元指定的薛垂果账户转入194000元。2014年5月30日，原告通过银行转账方式从其账户向被告艾胜元指定的张斌账户转入40万元，又通过原告配偶陈娟账户向张斌账户转入20万元。2014年5月30日，被告艾胜元向原告出具借条一份，借条确认被告艾胜元向原告借款60万元，并由薛垂果作为担保人。2016年2月20日，原告与被告艾胜元签订借款合同一份，合同约定被告艾胜元因资金周转需要，曾于2014年5月30日向原告借款60万元，2014年4月23日借款20万元，至今还结欠原告30万元。另外，双方还约定被告艾胜元分别于2016年4月30日、2016年9月30日、2016年12月30日各归还原告10万元。因被告艾胜元未按约归还原告借款，原告催款无着，致纠纷成讼。庭审中，原告自认双方约定2014年4月23日借款数额为20万元，但实际原告只交付194000元，剩余6000元作为利息直接在本金中扣除。另查明：被告艾胜元与被告单超群于2009年7月29日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、借款合同、借条、婚姻登记审查处理表及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告张喜与被告艾胜元之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告艾胜元未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故本院认定，被告艾胜元共计向原告借款本金为794000元，尚结欠原告借款应为294000元。原告在庭审中虽称双方在借款合同中确认的尚结欠借款30万元是按照实际借款金额794000元计算的，但从借款合同约定的内容来看，双方对于2014年4月23日借款20万元的事实均认可，并在借款合同中予以确认，可见双方均没有按照实际借款本金来结算欠款的意思，原告的上述陈述并无相应证据予以支持，故本院不予采信。关于逾期利息，原告主张的计算标准，未违反国家有关借款利率的限制性规定，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告艾胜元、单超群的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告艾胜元的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告艾胜元、单超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告艾胜元自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾胜元、单超群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张喜借款294000元及逾期利息（以294000元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年五月五日书 记 员 田匡华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更388号罪犯胡广存，男，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）宿中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人胡广存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67865.1。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯胡广存在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡广存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡广存减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4867号原告：吴高恒，男，1939年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：吴聪玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告：吴逞英，女，1960年4月29日出生，汉族，住义乌市。被告：吴俏春，女，1963年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：吴云霄，女，1966年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴华伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴高恒诉被告吴聪玲、吴逞英、吴俏春、吴云霄、吴华伟所有权确认纠纷一案中，原告吴高恒于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴高恒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴高恒撤回起诉。案件受理费40元，由原告吴高恒负担。审 判 员 吴敬清二〇一七年五月二十五日代书记员 黄雨辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字02523-3号原告：林上徐，男，汉族，1969年9月出生，住福建省永泰县。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、申请评估鉴定、诉讼保全、上诉、申请执行，代领执行款,签收法律文书等特别授权。委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海市北海大道西16号海富大厦第十八层B号。法定代表人：黎斌，该公司总经理。委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路段1标段。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：李树平，该公司董事长。委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林上徐诉被告广西中广宇建筑有限公司、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日依原告申请,作出(2015)鄂茅箭民一初字第02523-2号民事裁定,裁定锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司先行支付原告林上徐工程款30万元。锦州缔一建筑安装有限责任公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请,认为林上徐申请先予执行没有提供担保,且没有主张锦州缔一建筑安装有限责任公司承担责任，请求撤销(2015)鄂茅箭民一初字第02523-2号民事裁定。本院认为：原告没有向锦州缔一建筑安装有限责任公司主张权利，要求锦州缔一建筑安装有限责任公司先行支付不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院(2015)鄂茅箭民一初字第02523-2号先予执行民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  张京郧代理审判员  黄 娟代理审判员  叶 红二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 强
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1918号之一申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。被执行人林明尧，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人卢华红，女，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人林明尧、卢华红征收社会抚养费决定一案中，于2016年11月1日受理申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人林明尧、卢华红缴纳社会抚养费及滞纳金人民币66584元的请求后，依法将被执行人林明尧、卢华红列入失信人名单，并依职权查询了被执行人林明���、卢华红在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0881执1918号执行裁定书，查封并扣押被执行人林明尧名下的闽FCG8**号、闽F896**号车辆。经查，被执行人林明尧名下的车辆去向不明，无法采取查封、扣押措施。被执行人林明尧名下房产和山场的价值远超本案执行标的，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人林明尧名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施。申请执行人明确表示不要求处置被执行人林明尧名下的房产和山场，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执���人有其他财产可供执行的线索，同意终本次执行程序，不违反法律规定，本院予以支持。本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月九日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6086号原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄苗青，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄以飞诉被告黄龙跃、黄苗青民间借贷纠纷一案，因原告黄以飞逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨王平二〇一七年五月八日代书 记员  刘 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1511号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州新区支行。负责人王利平，该行行长。被执行人：昆山市云海农夫山庄有限公司。法定代表人：施有毅,该公司董事长。被执行人：上海云都企业发展有限公司。法定代表人：施有毅,该公司董事长。被执行人：昆山市云海度假村。法定代表人：施有毅,该公司董事长。被执行人：上海云都婚礼酒店投资有限公司。法定代表人：施恒,该公司董事长。被执行人：施有毅,男,1960年8月22日出生。被执行人：施恒,男,1989年3月5日出生。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)虎商初字第00945号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告昆山市云海农夫山庄有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金5000000元、利息353600.03元、复利11984.86元、罚息42708.33元（罚息、复利暂计至2015年9月1日，之后按照2014年苏招银借字第6711140618号《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒对被告昆山市云海农夫山庄有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山市云海农夫山庄有限公司进行追偿。三、原告招商银行股份有限公司苏州新区支行有权就被告上海云都企业发展有限公司对昆山市创业控股有限公司的应收账款（即昆山市创业控股有限公司在《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》项下应付上海云都企业发展有限公司的股权转让款）优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48579元，财产保全费5000元，合计53579元，由六被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月29日立案受理，本案执行标的6062635.45元，执行费57713元，共计6120348.45元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，扣划了被执行人银行存款59749.87元，扣除本案执行费57713元，剩余2036.87元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人昆山市云海度假村名下牌号为苏XXX**的别克牌小型汽车一辆，因该车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、昆山市不动产登记中心、上海市房地产登记处查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人昆山市云海度假村名下位于昆山市周庄镇的的多处房产；轮候查封了被执行人施有毅名下位于上海市的多处房产；轮候查封了被执行人上海云都企业发展有限公司名下的座落于上海市的多处房产；依法轮候查封了被执行人施有毅名下位于上海市的一处房产；因本院对上述房产均系轮候查封，故对上述房产无处置权。关于上海云都企业发展有限公司对昆山市创业控股有限公司的应收账款的事宜，本院执行人员实地至昆山市创业控股有限公司了解情况，后昆山市创业控股有限公司书面向我院提出异议，称在《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》签订后上海云都企业发展有限公司及上海云海实业股份有限公司确就接受股权款及承担股东责任互为同一主体，昆山市创业控股有限公司在书面材料中亦称在后续的经济活动中，上海云都企业发展有限公司及上海云海实业股份有限公司作为同一主体尚欠昆山市创业控股有限公司2972.95万元，即昆山市创业控股有限公司对上述到期债权有异议。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，虽本院(2015)虎商初字第00945号民事判决书中确认招商银行股份有限公司苏州新区支行有权就上海云都企业发展有限公司对昆山市创业控股有限公司的应收账款（即昆山市创业控股有限公司在《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》项下应付上海云都企业发展有限公司的股权转让款）优先受偿，但本院在执行过程中，昆山市创业控股有限公司对该到期债权提出异议，故本院现对该异议部分不能强制执行，申请执行人可通过代位诉讼救济权利。生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00945号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月八日书记员  唐辛悦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执164号申请执行人:王某某,男,汉族,1976年2月2日生，农民。被执行人:魏某某,女,汉族,1977年10月3日生，农民。申请执行人王某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案.（2015）富平民初字第02108号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的5400元，执行费50元。本案在执行过程中,经房地产、车辆查询未果，银行查询提示被执行人在中国农业银行莆田城南支行有存款，本院委托福建省莆田市城厢区人民法院扣划，但无果，经调查被执行人下落不明。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈拴来
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5663号之一原告：叶思良，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：魏加村，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省无锡市。本院在审理原告叶思良诉被告魏加村买卖合同纠纷一案中，原告叶思良于2017年5月22日以收到货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶思良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶思良撤回起诉。案件受理费900元、保全费820元，由原告叶思良负担（被告已汇一半费用）。审 判 员 项孟进二〇一七年五月二十二日代书记员 金宴宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初419号原告：吴忠市利通区银泰尚品购物城，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：谭琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟权，系该公司经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄琪，系该公司职工（特别授权代理）。被告：尤小花，女，1983年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴忠市利通区银泰尚品购物城诉被告尤小花租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法进行了审理。原告吴忠市利通区银泰尚品购物城于2017年5月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴忠市利通区银泰尚品购物城的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市利通区银泰尚品购物城撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告吴忠市利通区银泰尚品购物城负担。审 判 长  马丽娟人民陪审员  郝小玲人民陪审员  张 茜二〇一七年五月十日书 记 员  肖 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执793号之二申请执行人：宣城百汇置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：吴传付，该公司总经理。被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：马敬民，该公司董事长。申请执行人宣城百汇置业有限公司与被执行人安徽省南方建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第0546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司归还购房款合计本金4090230.80元、及违约金300000元及逾期利息（按民事调解书确定的时间计算）。执行过程中，另有黎丽等多位申请执行人也向本院申请执行被执行人安徽省南方建设集团有限公司系列欠款案件，其合计标的为16632830元。本院在执行过程中查明被执行人安徽省南方建设集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省南方建设集团有限公司在安徽省中成建设工程有限公司、宣城中成建筑工程有限公司、宣城经济技术开发区建设投资有限公司的工程款21023060元。本裁定送达后立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月十七日书记员  刘 志
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21082号之一原告：张其能，男，1963年1月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被告：季诚军，男，1975年11月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王丽平，女，1980年9月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。原告张其能诉被告季诚军、王丽平返还原物纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因部分被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张其能起诉称，2015年12月16日，原告向两被告借款300万元，两被告实际交付291万元，两被告要求原告将新买的劳斯莱斯幻影轿车作为抵押。原告一直在还本付息，到2016年7月，原告发现被告擅自将车辆过户到被告季诚军名下，至此原告已共归还本息60万元。双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应当要求原告归还借款，但无权将车辆过户。请求判令：1、确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效；2、被告返还原告车牌号浙Ｇ×××××劳斯莱斯幻影（车架号为SCA681S09FU72575,发动机号90110960N73B68A，原车牌号浙Ａ×××××），并协助原告办理过户手续。经审理查明，2015年12月15日，张其能向季诚军借款300万元（当日转账300万元，同日回转9万元），约定于2016年2月14日前归还，逾期未还自借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，双方签订《汽车质押借款合同》一份，约定每月15日按借款金额的6%支付利息，逾期30天及以上期间，需另支付按借款本金的8‰/天计算的违约金，张其能将车牌号为浙Ａ×××××车辆质押，质权人保管车辆，并可无偿使用该车辆，按期偿还本金及利息后，将车辆及证件手续等返还质押人。张其能将该车及车辆登记证书、行驶证、保险单、购置税证、购车发票等交给质权人。并签署了一份全权委托代办车辆相关事宜的委托书，委托季诚军代办车辆业务。张其能还出具《保证书》一份，称以浙Ａ×××××车作为抵押物，届期未能返还，抵押物将自动转让季诚军自行处理。另查明，张其能的劳斯莱斯幻影轿车2015年1月25日支付价税合计为705万元，行驶证注册日期为2015年2月3日。2016年4月7日，季诚军委托中介将车辆转入自己名下，现车牌号为浙Ｇ×××××。2016年7月20日，张其能通过银行转账支付季诚军20万元后，未再有归还借款（先前通过银行共归还40万元，不包括借款当日银行转账的9万元）。本院认为，张其能与季诚军的借款合同，合法有效。除该合同外，存在另一个并列且关联的车辆担保合同。根据双方陈述及张其能与季诚军自愿达成的汽车质押借款合同等内容，能得出季诚军为保证自己的债权安全，先将张其能的车辆实际占有、控制，并在借期届满后为进一步保证自己债权的实现，按张其能的授权委托书等材料将车辆过户到自己名下，若能清偿债务，可将车辆等材料予以返还。双方之间的关系本质上是通过占有车辆、变更车主名字的方式担保债务的履行，而非一般的车辆买卖关系，双方将车辆作为履行债务的担保，系双方的合意，未违反法律及行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。张其能向季诚军的借款已届满一年多，而张其能未按约归还借款的情况下，要求季诚军返还车辆与合同约定不符，也无法律依据，不予支持。保证书中称届期未能返还，车辆自动转让季诚军的约定系流质条款，该条款无效。张其能可在直接清偿债务或提存相应款项后，再行主张返还车辆，故原告的起诉条件未成就。合同具有相对性，王丽平非民间借贷及车辆转让合同的相对人，张其能诉请要求王丽平履行义务，诉讼主体不对。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张其能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项孟进人民陪审员  鲍福喜人民陪审员  金惠英二〇一七年五月十九日代书 记员  金宴宇