wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3727号原告：田海兵，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍住址武汉市东湖开发区，现住武汉市江夏区。委托代理人：马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘解军，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：郭辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。被告：付友珍（系刘解军之妻），1970年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1304-1307室。负责人：焦红卫，系该公司总经理。委托代理人：黄方，男，1977年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权。原告田海兵诉被告刘解军、付友珍、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海兵及其委托代理人马长生，被告刘解军的委托代理人郭辉，被告付友珍，被告国泰财保湖北分公司的委托代理人黄方，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年12月7日至2017年4月18日不计入审限。本案现已审理终结。原告田海兵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等因交通事故造成的各项损失共计208189元。双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2016年4月12日6时44分许，事故发生的地点为武汉市江夏区五里界镇101省道与庙山大道交汇路口；事故造成两车受损、原告田海兵受伤，经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，原告田海兵的伤残程度为Ⅹ（10）级，建议给予后期治疗费17000元，自受伤之日起休息时间240日、护理时间100日；交警部门认定被告刘解军负此事故的主要责任，原告田海兵负此事故的次要责任；原告田海兵育有一女田思思（出生于2004年8月18日）、一子田长浩（出生于2010年3月20日）；事故发生后，被告国泰财保湖北分公司垫付了医疗费10000元；鄂Ａ×××××号车车主为被告付友珍，该车在被告国泰财保湖北分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。本院对上诉事实予以确认。双方争议的要素为：1、事故责任划分；2、残疾赔偿金；3、误工费。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于事故责任划分，诉讼中，被告刘解军与原告田海兵达成一致协议，由被告刘解军赔偿原告田海兵4000元后，原告田海兵不再向其主张其他赔偿权利，被告刘解军也对事故责任认定表示认可。被告国泰财保湖北分公司虽仍对事故责任划分存有异议，但未提交任何相反的证据予以推翻，根据双方对于事故发生的原因力判断，本院确认被告刘解军应负此事故的主要责任，原告田海兵应负此事故的次要责任。2、关于残疾赔偿金，原告田海兵提交了武汉市江夏区郑店街关山村村委会和武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所出具的证明以及电表抄表明细，足以证明其经常居住地位于武汉市江夏区关山村付家湾52号，该区域属于本地城镇范围。原告田海兵也提交了武汉廖桥建设工程有限公司出具的误工证明以及该公司的营业执照，结合其经常居住地村委会及派出所出具的证明记载的“一直从事建筑业”等内容，足以证明原告田海兵主要收入来源于城镇建筑行业。故原告田海兵主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但赔偿系数需按照重新鉴定的意见予以计算。3、关于误工费，原告田海兵所提交的证据不足以证实其实际月收入情况以及收入减少的情况，本院参照同行业（建筑业）平均工资标准予以计算。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。综上，原告田海兵因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告国泰财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿119354元，在商业三者险限额内赔偿44054.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:一、由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田海兵损失163408.5元，此款已付10000元，还应赔付153408.5元；二、驳回原告田海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，减半收取为770元，鉴定费1800元，合计2570元，由原告田海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年五月五日书记员  罗媛媛田海兵赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额1、医疗费为55365元2、后期治疗费17000元3、住院伙食补助费285元（15元×19天）4、营养费285元（15元×19天）小计72935元（二）伤残限额5、残疾赔偿金项（1）残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）（2）被抚养生活费15463元[18192元×（6+11）年×10%÷2]6、护理费8531元(31138÷365天×100天)7、误工费29258元（44496元÷365天×240天）8、交通费500元9、精神损害抚慰金1500元??小计109354元三、计算方法1、医疗限额内田海兵损失为72935元，由国泰财保湖北分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内田海兵损失为109354元，由国泰财保湖北分公司在交强险伤残限额内赔偿109354元；2、超出交强险赔偿限额田海兵的损失为62935元，由国泰财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿70%即44054.5元。综上，国泰财保湖北分公司共赔偿163408.5元。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初347号原告：陈响，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：傅微，女，1987年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈某某，男，2014年6月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告陈响、傅微、陈某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈响、傅微、陈某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：陈响、傅微于2013年8月8日登记结婚，2014年6月22日生育儿子陈某某。2014年11月12日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈响、傅微发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘43681108140111。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈响、傅微、陈某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告陈响、傅微、陈某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈响、傅微、陈某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1124号原告：崔强，男，1967年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙庆国，男，1969年4月8日出生，汉族。被告：袁立新，女。原告崔强与被告袁立新合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告崔强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已达成和解协议且已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告崔强已预交），由原告崔强负担。审判员  曲伟二〇一七年五月八日书记员  高阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1010号上诉人（原审被告）：杨某甲。被上诉人（原审原告）：马某某。委托诉讼代理人尉迟某某，系原告马某某丈夫。原审被告：杨某乙，无固定职业。原审被告：张某某，无固定职业。上诉人（原审被告）杨某甲、杨某乙与被上诉人（原审原告）马某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0802民初9440号民事判决，宣判后，被告杨某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行听证审理。本案现已审理终结。杨某甲上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9440号民事判决，改判上诉人不承担还款义务。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人已经实际将该笔借款付清，故不应承担还款责任。2013年4月12日，杨某甲向马某某借款13万元并立下借据一支，借款后，于2013年10月向马某某偿还利息15600元，于2014年4月偿还15600元利息。2015年12月15日，上诉人弟弟杨某乙就上述债务与马某某丈夫尉迟某某签订《债务催收委托协议》，由尉迟某某代为催收本案被告张某某在杨某乙处的欠款，用于偿还本案所涉的债务。从2016年2月到10月，张某某累计向尉迟某某偿还借款15万元。故本案所涉借款已经全部偿还，上诉人不应再向被上诉人马某某偿还任何借款。请求依法改判。马某某委托代理人尉迟某某答辩称：杨某乙、张某某代为偿还尉迟某某的借款与本案杨某甲与马某某的民间借贷关系是两个法律关系。虽其为马某某丈夫，但本案杨某甲并未偿还马某某的借款。其本人与张某某本人有其他经济往来。马某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某甲立即偿还原告的借款本金13万元，并按照月利率2%支付自借款之日起至款付清之日止的利息；被告杨某乙、张某某承担连带偿还责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某甲于2013年4月12日从原告处借款人民币13万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告杨某乙、张某某分别于2016年2月25日、2月26日承诺对被告杨某甲在2013年所借原告的款项提供担保。后经原告催要，三被告均拒不承担还款责任，故原告诉至法院。一审法院认定事实：被告杨某甲于2013年4月12日从原告处借款人民币13万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，马某某人币壹拾叁万元整（130000），月利贰分，半年结息一次，借款人：杨某甲，2013年4月12日。”2016年2月25日，被告杨某乙向原告出具了担保承诺书一份，载明“本人杨某乙，做出如下承诺：一、本人愿意为我哥杨某甲2013年向马某某、尉迟某某借款事项，从出具担保承诺书之日起，提供并承担借款连带责任担保。二、如杨某甲不能按约定履行借款责任，我愿意无条件承担履行借款担保责任。三、愿意以张某某欠我的钱，做为优先偿还上述借款、提供优先偿还担保的保证，承诺同意并授权尉迟某某做为唯一委托人、直接向张某某催要借我的借款，再不委托他人催要。连带责任担保承诺人：杨某乙，2016年2月25日。”被告张某某于2016年2月26日向原告出具担保承诺书一份，载明：“本人张某某作出如下承诺，一、本人愿意为2013年杨某甲向马某某、尉迟某某借款事项，从出具担保承诺书之日起，提供并承担借款连带担保责任。二、本人愿意为杨某乙从2016年2月25日为杨某甲在2013年向马某某、尉迟某某借款事项提供的连带担保责任从出具此担保承诺书之日起提供并承担连带责任。三、担保金额不超过张某某欠（借）杨某乙的款项数额。连带责任担保承诺人：张某某。2016年2月26日。”上述借款关系产生后，被告杨某甲未向原告偿还借款本息，经原告催要后，三被告均拒不承担还款责任，故原告诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、被告杨某甲是否为本案中的借款人；二、被告杨某乙、张某某在向原告出具了担保承诺书后，是否应当承担连带还款责任。关于焦点一：被告杨某甲虽抗辩其并非是案件的中款项的实际使用人，但综合原告向本院提交的借款条据以及被告杨某甲自认其所收到了原告交付的款项来看，原、被告之间的借款合同关系已经成立并生效，被告杨某甲主张其为借款中间人的事实因其未提供相关证据予以证明，对被告的该主张本院依法不予支持，被告杨某甲应当向原告承担偿还借款本金的义务。原、被告之间约定的月利率2%不违反法律规定，故对于原告主张的偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨某甲主张其已经支付一年利息的事实，因其未提供有效证据予以证明，故对于被告的主张本院依法不予支持。关于焦点二：被告杨某乙、张某某在向原告出具的担保承诺书中明确承诺为被告杨某甲在2013年所借原告马某某及其丈夫尉迟某某的款项承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，故被告杨某乙、张某某向原告就本案中杨某甲的债务提供了连带责任保证。对于被告杨某乙在庭审中主张的其担保范围不包括本案借款不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”二被告的保证未超过保证期间；故对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，本判决书生效后三日内，由被告杨某甲一次性偿还原告马某某借款本金13万元，并按照月利率2%支付自2013年4月12日至款付清之日止的利息；被告杨某乙、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2050元，由三被告共同负担。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人杨某甲向被上诉人马某某借款13万元并出具借据一支，双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，上诉人杨某甲应依法向被上诉人马某某偿还借款本息。本案争议焦点是上诉人杨某甲是否将借款本息全部已偿还被上诉人马某某？上诉人杨某甲提出其借款是事实，但其通过原审被告张某某已将该款全部偿还给尉迟某某即被上诉人马某某。经审查，被上诉人马某某虽与尉迟某某系夫妻，但马某某是独立诉讼主体，上诉人杨某甲并未提供偿还马某某13万元的借款本息的证据，借据亦未抽回。且上诉人杨某甲与尉迟某某另有经济往来。故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2050元，由杨某甲、杨某乙、张某某共同负担。二审案件受理费5150元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年五月五日书记员  张文成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第2076号之六原告：唐连湘，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。被告：谢朝辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被告：杨兰，曾用名杨胜兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被告：谢新民，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被告：吴蓉，曾用名吴容，女，1977年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上述被告共同委托诉讼代理人：熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：林威，湖南崇民律师事务所律师。原告唐连湘与被告谢朝辉、杨兰、谢新民、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，在本案审理过程中，原告唐连湘于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐连湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐连湘撤诉。本案案件受理费291142元，原告唐连湘已预交，因原告唐连湘申请撤诉，减半收取145571元，由原告唐连湘负担，其余145571元退回给原告唐连湘；本案保全费5000元，原告唐连湘已预交，由原告唐连湘负担。审 判 长  黎杰安人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年五月五日书 记 员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1378号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:谷和来,男,1963年8月15日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷和来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷从荣二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4813号原告：高民义，男，汉族，1966年12月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：范会安，男，汉族，1987年6月26日生，住山东省昌邑市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：李松，总经理。本院在审理原告高民义与被告范会安、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高民义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月二十六日书记员  郭 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1084号罪犯刘森，男，汉族，1987年2月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为718.86元，余额2764.31元，消费较高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第725号申请执行人孙全，男，汉族，1978年10月22日出生，住正阳县。被执行人刘前进，男，回族，1968年9月7日出生，住正阳县。本院执行孙全申请执行刘前进买卖合同纠纷一案中，查明刘前进现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第330号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋大山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保40号申请人：安徽和鑫机电商贸有限公司，住所地：安徽省怀远县经济开发区禹都大道20号，统一社会信用代码91340321MA2N093M5L。法定代表人：梅健，该公司董事长。被申请人：刘璐，女，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人安徽和鑫机电商贸有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘璐在中国工商银行蚌埠万达支行账户62×××88内存款人民币400万元或者冻结、查封其他等值财产。安徽金兑新材料科技有限公司以其名下的房产及土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人安徽和鑫机电商贸有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘璐在中国工商银行蚌埠万达支行账户62×××88内存款人民币410万元，该账户存款不足400万元的，可冻结、查封被申请人其他等值财产；二、查封安徽金兑新材料科技有限公司名下怀国用（2012）第214号土地使用权；三、查封安徽金兑新材料科技有限公司名下坐落于怀远县经济开发区禹都大道20号车间（怀远县房地权证解决开发区字第××号、20××07号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安徽和鑫机电商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月五日书记员  刘宏超
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初167号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张起东，男，1981年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张起东犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张起东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月5日23时42分许，被告人张起东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区骆驼街道南二路由西往东行驶进入南二路加油站后，其所驾车辆前部与前方孟浩驾驶的正在加油的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经宁波市镇海分局交通警察大队认定，被告人张起东承担事故全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张起东血液乙醇浓度为179mg/100ml。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕。上述事实，被告人张起东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张起东的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张起东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张起东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张起东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张起东的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张起东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年五月十无代书 记员  张燕娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终349号上诉人（原审被告）：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟镇田吴村。法定代表人：牛玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何树刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：王超，男，1978年10月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原审被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：商鹏，该公司总经理。上诉人徐州辰润房地产开发有限公司（以下简称辰润公司）因与被上诉人何树刚、原审被告王超、江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。辰润公司上诉称，被上诉人与原审被告王超之间未签订过任何书面协议，不存在所谓的涉案《水电劳务分包施工协议（新沂）》。即使存在《水电劳务分包施工协议（新沂）》，合同性质也属于建设工程施工合同，不是原审认定的加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应该适用专属管辖的法律规定，由涉案建设工程项目所在地新沂市人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并将案件移送至新沂市人民法院审理。经审查查明，何树刚以王超、圣邦集团公司、辰润公司为被告，向原审法院提起民事诉讼。何树刚诉称：2013年10月15日，何树刚与王超签订《水电劳务分包施工协议（新沂）》，何树刚分包王超承建的新沂市沐东大道南侧东方名人湾项目一期工程三标段9#、10#、13#、15#、21#、22#、26#楼的水电工程。上述工程包工包料，由何树刚独立施工。合同签订后，何树刚按照施工图纸要求，保质保量完成了合同约定的全部工程，并经验收合格。施工完成后，王超未按合同约定支付工程款。东方名人湾工程系王超从圣邦集团公司分包，项目由辰润公司总承包。何树刚认为，虽然分包合同无效，但其作为实际施工人已按约定完成了所有工程，被告理应向其支付工程款。请求判决王超向其支付工程款137万元、逾期利息5万元，圣邦集团公司对王超承担连带付款责任，辰润公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。本院经审查认为，依据何树刚诉称的事实，其从王超处分包新沂市沐东大道南侧东方名人湾项目一期工程三标段9#、10#、13#、15#、21#、22#、26#楼的水电工程，并包工包料完成水电工程施工，因此，其与王超之间成立建设工程施工合同关系，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于新沂市，故应由新沂市人民法院专属管辖。综上，原审法院对原审案件无管辖权。上诉人辰润公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1018号民事裁定；本案由新沂市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月五日书记员 翟羽佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初882号之二原告罗某某，女，成年，汉族，高安市人，住高安市，原告王某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市，被告汪某某，男，成年，汉族，高安市人，住高安市，本院在审理原告罗某某、王某某与被告汪某某民间借贷合同纠纷一案中，因被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，且高安市公安局已向本院发函建议中止所有涉及汪某某的民事诉讼审理。本院认为，本案因汪某某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：中止原告罗某某、王某某与被告汪某某的民间借贷纠纷一案的审理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年五月五日书 记 员  余火田
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初754号原告:甘肃江陵摩托车有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区大雁滩199号。法定代表人：张新义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张久云，系甘肃圣方舟律师事务所律师。被告毕永堂，男，回族，住甘肃省甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃江陵摩托车有限公司诉被告毕永堂合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张久云到庭参加诉讼，被告毕永堂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29510元；2、判令被告给原告支付2010年11月28日至2016年12月31日违约金48351.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，被告向原告购买摩托车10台，被告应向原告支付货物价款及出库费34510元。2010年11月28日，被告向原告出具”借条”确认欠付原告款项34510元，并约定被告自2010年11月28日起按月利息付罚金，三个月仍未还清上述款项，从第三个月开始每天按借款金额的3﹪付罚金，经原告多次催促，被告于2015年给原告支付款项5000元，尚欠29510元被告至今未给原告支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，按照约定截止2016年12月31日被告应给应给支付违约金200余万，考虑到实际损失，原告按照被告欠付金额的年利率24﹪主张违约金。被告毕永堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，被告向原告购买摩托车10台（其中泰本田HS110雅风摩托车2台、环松王HJ135-7E天骄摩托车5台、铃木王HJ125-7E天禧摩托车3台），货物价款及出库费共计34510元。因购买摩托车后未付款，2010年11月28日，被告向原告出具”借条”确认欠付原告款项34510元，借条载明：”因资金困难，今借到甘肃江陵摩托车有限公司现金34510元，保证于2013年1月30日之前还清，从借款后第一天开始按月利率付罚金。三个月仍未还清上述款项。从第三个月开始每天按借款金额的3﹪付罚金。如确实无力还款，本人愿以私有财产偿还此笔借款及罚金。”后经原告多次催促，被告于2015年4月12日给原告支付货款5000元，尚欠剩余29510元被告至今未支付，以致造成诉争。本院于2017年3月8日将应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书、开庭传票留置送达至被告毕永堂经营的位于甘肃省平凉市崆峒区新民南路的欣鑫电动车配件商行欣鑫电动车配件商行。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告购买原告的摩托车后，未能及时支付原告货款34510元，而于次日即2010年11月28日向原告出具借条一张，理应按照借条的约定及时偿付原告货款34510元，拖欠原告货款不付，已属违约。原告要求被告支付剩余货款29510元和判令被告支付2010年11月28日至2016年12月31日违约金48351.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告毕永堂于判决书生效之日起10日内一次性支付原告甘肃江陵摩托车有限公司货款29510元及2010年11月28日至2016年12月31日期间的逾期付款违约金48351.06元，合计77861.06元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告毕永堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年三月二十三日书记员 李丽丽????????1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执833号之一申请执行人刘木宁，男，汉族，1971年5月29日出生。被执行人魏海英，女，汉族，1972年6月12日出生。本院作出（2015）吴利民初字第3810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生��法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款155714元，并承担案件受理费325元、执行费2236元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向房管查询已冻结被执执行人魏海英名下位于吴忠市利通区金花园A2区北四号楼（产权证号：T4954，建筑面积：91.45㎡）房屋的产权手续，申请人申请不要求执行，银行、车管部门、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1403号之一申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被申请人：信义集团公司。本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告信义集团公司金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人信义集团公司在申请人处的存款利息，并已提供相应担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人信义集团公司在××银行××分行处账户××内的存款利息××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费××元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年五月二十二日书记员  张佳萱
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初32号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗映乾（曾用名：罗应乾），男，1988年11月7日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，无业，户籍地为习水县。2016年7月1日被抓获，7月10日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1145号起诉书和雁检诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人罗映乾犯非法拘禁罪，分别于2016年12月28日和2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人罗映乾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年2月10日15时许，被告人罗映乾在本市长安区三星兴隆社区工地伙同朱海刚等人（另案处理）向被害人杨某索要债务，后将杨某强行带上一辆轿车，将车开往一偏僻山区，其间，朱某等人对杨某实施殴打，强迫其写下欠条，强行开走杨某的一汽奔腾B50轿车作为担保，并从杨某身上强行取走现金2000元。之后，罗映乾、朱海刚等人开车将杨涛带至咸阳市渭城区金潮宾馆218房间，继续强迫杨某借钱还债，后杨某联系其父亲往其中国农业银行银行卡中转款8000元。次日10时许，杨某在朱某等人控制下取款7900元，转交给朱某等人后趁机逃跑。2016年7月1日，罗映乾被公安机关抓获。经鉴定，涉案的一汽奔腾B50轿车价格为63520元。案发后，涉案轿车被朱某转卖，后被公安机关追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、监控截图、中国农业银行银行卡交易明细、受伤照片、协议、欠条、金潮宾馆账单、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人罗映乾的供述、同案犯朱某的供述、证人屈某、李某、王某,4的证言、户籍信息、抓获经过、出所登记表等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人罗映乾认罪态度好，建议对其判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人罗映乾为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗映乾认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗映乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起执行至2017年6月30日止）。二、责令被告人罗映乾退赔被害人杨涛9900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年五月十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1560-1号高清清：申请执行人高清清与被执行人秦建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)陕0112民初1652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦建斌逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人高清清向本院申请执行。执行中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0112执1560号执行案件执行完毕。二〇一七年五月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15984号原告：邓凤，女，1981年9月15日生，汉族，住和龙井市肇东市。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托代理人：鲁文彩，男，系原告丈夫。被告：许志明，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告邓凤与被告许志明民间借贷纠纷一案中，原告邓凤于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓凤撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，两项合计9420元，由原告邓凤负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年五月九日书 记 员  汤凯华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执209号之一申请执行人：孙光明，男，汉族，1943年6月18日出生，住四川省德昌县。被执行人：孙文广，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省德昌县。本院在执行孙光明与孙文广赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初991号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人孙文广在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人孙文广在凉山农村商业银行股份有限公司王所分理处的账户的存款人民币850.00元至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行凉山德昌县支行���账号：备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年五月二十二日书记员  罗靖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)年密执字第715号申请执行人北京市焕发水产良种养殖示范基地有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇。法定代表人刘长云，总经理。被申请人王树合，男，1966年11月10日出生，汉族，住北京市密云区.北京市焕发水产良种养殖示范基地有限公司与王树合排除妨碍纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2014）密民初字第5068号民事判决书，判决被告王树合将位于北京市密云县溪翁庄镇白河主坝南500米原告北京市焕发水产良种养殖示范基地有限公司享有土地使用权的地块范围内所栽种的树木以及农作物移除，将该土地腾退给原告北京市焕发水产良种养殖示范基地有限公司；案件受理费25元由被告王树合负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月8日、2015年10月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经实地走访进行了现场勘查并于2015年5月25日张贴强制迁出房屋、退出土地的公告。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民初字第5068号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年五月二十三日书记员  何 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢7号申请执行人宋良友，男，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人宋娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人宋良友与被执行人王文波、宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋良友于2015年6月30日向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，各被执行人名下虽有房产及车辆，但该财产现无法处置，除此之外各被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人宋良友亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，本院于2015年12月15日终结本院（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。现权利人宋良友以被执行人王文波名下金荷花园房屋拍卖后尚有案款可以分配为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行中，被执行人王文波、宋娜因下落不明，本院未向两人送达执行通知书等法律文书。2017年1月23日，本院通过司法查控网冻结被执行人王文波银行存款人民币350,000元（实际冻结1,499.33元），冻结到期日2018年1月23日；冻结被执行人宋娜银行存款人民币350,000元（实际冻结604.68元），冻结到期日2018年1月23日。本院查明，本院于2015年6月12日作出（2013）鄂武经开执字第00275-2号执行裁定书将被执行人王文波名下位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区2栋3单元6层1室房屋作价人民币845,775元抵债给杨宇，用以清偿被执行人王文波对杨宇的借款本金、利息及相关费用负债人民币413,235.70元，对超出债务部分房屋价款人民币432,539.30（845,775-413,235.70）元，杨宇应返还被执行人王文波，但上述款项在申请执行人宋良友向本院申请恢复执行立案后已实际处置完毕。本院认为，被执行人王文波、宋娜除本院予以冻结的银行账户外，两被执行人名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人宋良友亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文波、宋娜应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书确定的义务。申请执行人宋良友如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一七年五月四日书 记 员  阮 珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代皓轩，男，2011年10月28日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：代元林（系代皓轩之父），1989年2月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆市万忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝。负责人：王远南，该村民小组组长。再审申请人代皓轩因与被申请人武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组（以下简称瓦厂坝村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代皓轩申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，瓦厂坝村民小组没有召开村民会议或村民代表会议讨论决定2015年的土地征收补偿费用分配方案，程序严重违法，侵犯了代皓轩的合法权益，按照分配方案，代皓轩有分配资格。本院经审查认为，代皓轩一审起诉请求瓦厂坝村民小组支付其征地补偿费20500元。但综合分析瓦厂坝村民小组2015年8月16日制定的《关于城东村瓦厂坝村民小组集体经济组织安置补偿费以及土地补偿的遗留的问题的分配方案》（以下简称《分配方案》）等证据，《分配方案》以2011年5月23日为时间界限，针对0周岁至17周岁的人员以16000元为基数补足20500元。代皓轩系2011年10月28日出生，并不属于《分配方案》确定的分配对象。代皓轩申请再审认为《分配方案》没有经过民主议定程序，但瓦厂坝村民小组在本案一、二审中已提交了依照民主议定程序制定《分配方案》的相关证据，代皓轩申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代皓轩的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4641号申请执行人：黄文通，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈仁杰，男，1983年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄文通与被执行人陈仁杰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更569号罪犯何宗全，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1811号刑事判决，以被告人何宗全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何宗全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宗全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宗全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1620号原告：严艺斌，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省肥东县。被告：顾晓，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省肥东县。原告严艺斌与被告顾晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艺斌到庭参加了诉讼，被告顾晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严艺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17万元，自2015年1月31日起按同期银行贷款利率4倍支付利息（如银行贷款利率4倍高于月利率2%，则按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月31日向原告借款17万元，并出具借条一张，约定借款利息按同期银行贷款利率4倍支付。之后，原告多次向被告催要借款无果。顾晓未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月31日向原告借款17万元，并出具借条一张，约定借款利息按同期银行贷款利率4倍支付。之后，原告多次向被告催要借款无果。本院对原告提供的被告于2015年1月31日向原告出具的借条等证据依法予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告未能及时归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告顾晓于本判决生效之日起十日内归还原告严艺斌借款17万元，自2015年1月31日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率4倍支付利息（如银行贷款利率4倍高于月利率2%，则按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年五月四日书记员  赵 雅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初257号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。法定代表人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被申请人：韩红，女，1974年2月12日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：袁继红，男，1971年10月4日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：徐凤玲，女，1965年10月16日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：袁红莲，女，1973年6月22日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：葛惠俭，男，1972年12月11日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：王庭政，男，1973年5月2日出生，住新疆石河子市西营镇148团。申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人韩红、袁继红、徐凤玲、袁红莲、葛惠俭、王庭政金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩红、袁继红、徐凤玲、袁红莲、葛惠俭、王庭政的银行存款204132.11元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一七年五月二十二日书记员 胡亚征
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10195号原告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，经理。委托诉讼代理人：钱克中，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：银川君华建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区五里湖畔41号楼3单元302室，统一社会信用代码不详。法定代表人：黄云龙，职务不详。被告：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市。原告重庆帅升建筑劳务有限公司（以下简称帅升公司）与被告银川君华建筑劳务有限公司（以下简称君华公司）、黄云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告帅升公司的委托诉讼代理人钱克中、何超到庭参加诉讼。被告君华公司、黄云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告帅升公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带支付原告欠款3171866元及利息（以3171866元为基数，从2014年8月18日起按照年利率6%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告法人是朋友关系。经原、被告协商，原告将钢筋作价给被告黄云龙。经两次结算，被告黄云龙书写《欠条》一张，并加盖被告君华公司公章。此款经原告催收，被告不支付。原告认为原告与被告黄云龙建立买卖合同关系，被告黄云龙应支付欠款；同时被告君华公司在《欠条》上盖章，被告君华公司应承担连带支付欠款的责任。被告君华公司、黄云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日至2014年8月16日，原告帅升公司向被告黄云龙提供钢筋。2014年8月18日，被告黄云龙向原告帅升公司出具《欠条》一张，载明：“今欠重庆帅升建筑劳务有限公司钢筋款大写叁佰壹拾柒万壹仟捌佰陆拾陆元整（3171866元），欠款人：黄云龙2014.8.18”。同时被告君华公司在该《欠条》的欠款人处也加盖公章。嗣后二被告一直未付此款。原告帅升公司遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、结算单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告黄云龙向原告购买钢筋，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告黄云龙出具的《欠条》为证，故原告与被告黄云龙之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告黄云龙按照约定履行支付相应货款的权利。被告黄云龙未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告黄云龙支付尚欠的货款3171866元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，实质是资金占用损失。被告黄云龙向原告出具《欠条》后，未及时向原告支付欠款，给原告造成了一定的经济损失。故原告请求被告黄云龙从其出具《欠条》之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。因被告君华公司也在《欠条》的欠款人处加盖公章，说明被告君华公司自愿为被告黄云龙的债务承担偿还责任，故被告君华公司应当与被告黄云龙连带清偿上述债务。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内连带支付原告重庆帅升建筑劳务有限公司货款3171866元；二、被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆帅升建筑劳务有限公司资金占用损失（以3171866元为基数，从2014年8月18日起按年利率6%计算至货款付清时止）。如果被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32174元，由被告黄云龙、银川君华建筑劳务有限公司负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  周 伦人民陪审员  白世勇二〇一七年五月三日书 记 员  刘雨霏
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3579号原告:梁岩，女，1979年9月5日出生，蒙古族人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:潘永胜，男，1972年7月10日出生，蒙古族人，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：:×××。原告梁岩与被告潘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁岩到庭参加诉讼，被告潘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁岩向本院提出诉讼请求:1.要求被告潘永胜赔偿医药费4291.36元,误工费2966.70元(30天×98.89元),护理费1130.34元(10天×113.34元),伙食补助费1000元(10天×100元),电动车修理费1500元,合计10888.40元；2.案件受理费由被告潘永胜承担。事实与理由：2017年3月29日17时，被告潘永胜饮酒驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车从舍伯吐镇康泰小区北门出门右转上路时，与原告梁岩所骑的两轮电动车相撞，造成原告梁岩受伤，两轮电动车损坏的交通事故。事发后，原告梁岩至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，花费4291.36元。此事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为被告潘永胜对此事故负全部责任，故原告梁岩诉至法院。被告潘永胜辩称，发生交通事故及责任认定属实，我同意赔偿医药费，别的费用不同意赔偿，电动车修理费不同意赔偿，原告梁岩实际住院一星期，应该通过交警调解，不应该起诉。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁岩向法院提交了证据:证据1.交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定；证据2.诊断书一份、病例一份、门诊票据4枚、住院收费票据一枚，用药详单一份，证明医药费支出；证据3.金额为1500元收据一枚，证明电动车修理情况。被告潘永生质证认为对证据1无异议；对证据2门诊票据有异议，其不同意赔偿，对其它证据无异议；对证据3有异议，是收据其不同意赔偿。被告潘永胜未向法院提交证据。本院认定如下：原告梁岩提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3并非正式票据，缺乏证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永胜于2017年3月20日17时许饮酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车从舍伯吐镇康泰小区北门出来右转弯驶上公路时与原告梁岩所骑驾的由西向东行驶来的两轮电动车相撞，造成原告梁岩受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故，经通辽市科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告潘永胜应负此次事故全部责任。事发后，原告梁岩至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费4291.36元。另查明被告潘永盛所驾驶的车辆未投保保险。本院认为，本案争议的焦点是：原告梁岩的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案被告潘永胜驾驶机动车与原告梁岩驾驶的电动车相撞，致原告梁岩受伤，被告潘永胜对该起事故负全部责任，故对原告梁岩要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其病历记载原告梁岩住院9天，故本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”原告梁岩要求被告赔偿电动车修理费1500元的诉讼请求，因其提供的证据缺乏真实性，未能证明损失情况，故本院不予支持。综上所述，原告梁岩要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因其病历记载原告梁岩住院9天，故本院在合法范围内予以支持。原告梁岩要求被告赔偿电动车修理费1500元的诉讼请求，因其提供的证据缺乏真实性，未能证明损失情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘永胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁岩各项经济损失合计7101.43元[医药费4291.36元、误工费890.01元(9天×98.89元),护理费1020.06元(9天×113.34元),住院伙食补助费900元(9天×100元)]；二、驳回原告梁岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取36元,由被告潘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二０一七年五月二十六日书记员  才美芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1201号原告：俞峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪磊，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告俞峰诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞峰撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  王文来二〇一七年五月六日书 记 员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1315号之一申请执行人杨柏琼，女，汉族，1968年10月30日出生。被执行人陕西博飞建筑装饰有限公司。申请执行人杨柏琼与被执行人陕西博飞建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕01民终5346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨柏琼向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5346号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西博飞建筑装饰有限公司主动向本院执行款专户交纳了本案全部案款9080.29元及本案执行费50元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕01民终5346号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨沛玲
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初614号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。委托诉讼代理人：付静波（特别授权），男，该行职员。被告：罗文娇，女。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农行祁东县支行”）与被告罗文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付静波到庭参加诉讼，被告罗文娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁东县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50,000元及利息12,675.19元（利息计算至2017年4月23日，之后利息按年利率12.6%计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：2014年4月29日，被告罗文娇在原告处办理自助可循环贷款50,000元，正常年利率8.4%，超期年利息12.6%，2015年4月29日到期。至2017年4月23日，被告尚欠贷款本金50,000元，利息12,675.19元。经原告多次催收未果。被告罗文娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告罗文娇与原告农行祁东县支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120140038088，双方约定：自2014年4月29日起至2017年4月28日（额度有效期）止，被告罗文娇可在此期间和可循环借款额度50,000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，被告向原告借款50,000元，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，2015年4月28日到期。原告于同日将贷款发放至被告指定账户。借款逾期后，经原告催收，被告未予还款。截至2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息12675.19元。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息余额信息予以证实，与原告的庭审陈述一致。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，涉案农户贷款借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗文娇向原告借款后未按时偿付借款本息属违约行为，应按约定还本付息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗文娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗文娇在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金50,000元及2017年4月23日前的利息12,675.19元,2017年4月24日起至借款本金付清之日止的利息按年利率12.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，公告费1,000元，合计3,246元，由被告罗文娇负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  何 鑫人民陪审员  周 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晓艳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1819号上诉人（原审原告）：内蒙古广泰煤业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗法定代表人：袁永祥，系公司经理。委托代理人：李维刚，系公司员工。被上诉人（原审被告）：神木县鑫涛源煤炭运销有限公司，住所地神木县中鸡镇法定代表人：高腾，系公司经理。上诉人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司因与被上诉人神木县鑫涛源煤炭运销有限公司合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016)陕0821民初6500号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司称本案上诉双方当事人已经和解，自愿撤回上诉，并于2017年4月11日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，内蒙古广泰煤业集团有限责任公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古广泰煤业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18170元，减半收取9085元，由上诉人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年五月十日书 记 员  白 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1052号罪犯吴新洲，男，汉族，1978年2月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2008年8月11日作出（2008）长刑初字第102号刑事判决，以被告人吴新洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万。被告人吴新洲不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月21日作出（2008）合刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴新洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴新洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴新洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年3月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审67号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人任卫星，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任卫星行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106358191号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人任卫星行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初335号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:沈卫安，男，1980年4月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人沈卫安犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人沈卫安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人沈卫安驾驶苏Ａ×××××号东风日产牌小型客车，沿寿光市大九路由北向南行驶至大九路与侯镇二支路北227米处时，与前方由西向东横过公路的行人李某发生道路交通事故，致使车辆受损，李某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈卫安打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，沈卫安承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。案发后，被告人沈卫安在保险公司赔偿范围外，另外赔偿被害人亲属各项经济损失人民币150000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈卫安违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈卫安系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈卫安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 迪
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终168号上诉人（原审被告）：邵丹，女，生于1987年1月5日，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建容，女，生于1963年10月5日，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。上诉人邵丹因与被上诉人李建容排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院于2016年6月15日作出（2015）达达民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人邵丹及其委托诉讼代理人李鹰，被上诉人李建容及其委托诉讼代理人施传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵丹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1903号民事判决或改判、发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，诉争房屋的购房款4850元，由上诉人邵丹出资，这一事实一审未查清，属三人共同所有，上诉人有权居住和使用该房。一审认定诉争房属于被上诉人个人所有的财产错误，适用法律错误，判决错误。李建容辩称，本案诉争房屋产权属李建容所有，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李建容向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告腾退达县南外新学巷128号2幢1—1号房屋；2、判令被告向原告支付其占用使用房屋之日起（即2015年4月9日）至腾退之日止的房屋使用费，按10元/每天的标准进行计算；3、判令被告结清其占用使用房屋而产生的物业管理费、清洁卫生费、水、电、气等一切费用。4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邵丹系原告李建容与前夫邵礼周所生子女。原告李建容与邵礼周因感情不和经原达县人民法院调解离婚，原达县人民法院于1996年10月27日作出的（1996）达民南初字第178号民事调解书载明：一、原告李建容提出与被告邵礼周离婚，被告邵礼周同意离婚；二、婚生女邵丹由原告李建容抚养，被告邵礼周每月给付抚养费50元；三、婚后共同财产、家用具及电器全部归原告李建容所有。双方办理离婚手续后，原告李建容购买了享受房改房政策的位于达县南外镇新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋并办理了产权证，证号为达房权证南外字第A0582**号，房屋所有权人李建容，共有情况系个人所有。自2007年起李建容将所属的房屋出租给李平使用，2015年4月9日，原告李建容出租给李平的房屋租赁期届满，被告邵丹未经原告李建容允许在承租人李平处收取房屋钥匙，后又将该房屋的钥匙更换占据至今，为此双方形成纠纷。现原告李建容以返还原物为案由诉至法院，要求被告邵丹立即腾退并交付房屋。一审法院认为：被告邵丹未经原告李建容许可占据李建容的房屋至今，而原告李建容以返还原物为案由向法院提起诉讼不当，应予纠正，本案案由应确定为排除妨害纠纷。公民的合法权益受法律保护。位于达县南外镇新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋，系原告李建容的个人财产，该房屋经房屋管理局、国土资源局依法确权登记在李建容个人名下，原告李建容作为诉争房屋的权利人，依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告李建容于2007年至2015年4月期间将其所有的房屋租赁给他人居住，在租赁期届满之日被告邵丹未经原告允许在承租人处收取房屋钥匙，后又将房屋钥匙更换占据至今，其行为侵犯了原告李建容的合法权益，故原告李建容要求被告邵丹腾退房屋，于法有据，应予支持。判决：被告邵丹于本判决生效后15日内将位于达县南外新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋腾退后交付给原告李建容。案件受理费50元，由被告邵丹负担。二审中，上诉人邵丹向本院提交了新证据，1、邵丹的身份证；2、常住人口登记卡，证明邵丹、李建容与邵礼周是一家人，邵丹与李建容是母女关系，李建容是户主，李建容与邵礼周是离婚不离户；3、工商银行大竹支行的银行查询单；4、工商银行大竹支行陈继凤的开户存折和交易明细，证明购买诉争之房的购房款全部是由邵丹个人出资，把钱打在外婆陈继凤卡上的；5、大竹县房屋登记查询情况，证明邵丹在大竹没有房屋；6、通川区与达川区的登记查询信息，证明邵丹在通川区与达川区均没有房屋；7、破产清算组的证明，证明房屋是共同所有；8、证人陈继凤的证词；9、证人邵礼周的证言，证明房屋是邵丹一人出资；10、机票和照片，证明邵丹2009年在浙江打工，说明购买房屋的资金来源。被上诉人李建容提供了一份查询邵丹的房屋登记情况，证明邵丹购买了大竹县竹海路西段100号帝景龙庭1B-3-1号房屋。上列证据经庭审举证、质证，本院认证均不能证明其待证事实，本院不予采信。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，位于达县南外镇新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋，经房屋管理局、国土资源局依法确权登记在李建容名下，属被上诉人李建容的个人财产，李建容作为诉争房屋的权利人，依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人邵丹与被上诉人李建容虽系母女关系，有对该房使用的权利，但该房在租赁期届满后，上诉人邵丹未征得其母亲的同意，在承租人处收取房屋钥匙，后又将房屋钥匙更换占据至今，其行为侵犯了李建容的合法权益，李建容要求邵丹腾退房屋，于法有据，本院予以支持。上诉人邵丹上诉称诉争之房系父母亲单位房改房，自己出资购买，属家庭成员共有，自己有权占有该房，其所举证据不充分，且与法院查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，邵丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵丹负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一七年五月九日书记员  高 兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1160号原告王军，男，1983年8月17日出生，汉族,住黑龙江省嫩江县。被告李晓东，男，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告王军与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王军诉称，原告是农药经营户，被告李晓东在原告处赊购农药，当时约定秋天还不上，按买药时间算利息，月息3分直到还清为止。2015年被告在原告处购买农药5次共欠11026.00元，用完剩下农药还回243.00元。剩下欠款10783.00元，加上按3分计算的利息7446.48元，共欠18238.00元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，一、要求被告立即偿还欠款10783.00元，利息7446.48元，共计18238.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告李晓东未到庭，没有答辩意见。原告王军为证实自己的主张，向本院提交了2015年5月8日、2015年6月19日、2015年6月24日、2015年7月26日由被告李晓东出具借据四份。原告用以证实，被告的欠款金额及双方约定利率的事实。被告李晓东未到庭，没有质证意见。被告李晓东未到庭，没有证据向法庭提交。经审理查明：2015年期间，被告李晓东在原告处赊购农药共计欠款10666.00元，双方约定欠款到期不还按月利率3分从出具欠据之日起计息，还款时间为2015年10月末。庭审中，原告变更诉求要求被告按月利率2分给付利息至欠款实际给付之日止。本院认为，被告李晓东在原告处赊购农药欠款10666.00元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原、被告双方买卖合同成立，被告应依约支付价款。原告要求被告按月利率2分给付利息，不违反法律规定，且双方在借据中对支付利息予以约定，故原告的诉求本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后立即给付原告王军农药款10666.00元；二、被告李晓东从2015年5月8日起以本金3600.00元、2015年6月19日起以本金1326.00元、2015年6月24日起以本金3220.00元、2015年7月26日起以本金2520.00元按月利率2分给付原告利息至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元由被告李晓东负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一七年五月八日书记员 康则健
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新执22号申请执行人：上海群灿建材经营部，住所地：上海市金山区朱泾镇罗星南路234号1楼。法定代表人：汤文光，该经营部总经理。委托代理人：王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。委托代理人：张馨艺，北京市德鸿律师事务所律师。被执行人：特变电工股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号。法定代表人：张新，该公司董事长。申请执行人上海群灿建材经营部与被执行人特变电工股份有限公司不当得利纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：最高人民法院作出的（2016）最高法民终223号民事判决书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  张晓实代理审判员  马 云二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘庆顺
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执200号之一申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道1008号。被执行人联海(国际)玻璃技术有限公司。住所地浙江省德清县武康镇长虹东街857号。申请人浙江皕盛塑胶有限公司于2017年1月10日依据本院(2016)浙0421民初2615号民事调解书向本院申请执行，执行标的为302607.50元。本院在执行过程中，对被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司名下银行存款、房产、国有土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司名下的房产及土地使用权（本院轮侯查封）已由德清县人民法院执行处置，本案无其他可供立即执行的财产线索。因被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司知悉上述执行情况后，已向德清县人民法院提交要求分配款项申请。因申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执200号案件终结执行。申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司如发现被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司继续负有向申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司履行债务的义务。如被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司直接向申请执行人浙江皕盛塑胶有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年五月四日书 记 员  王勤星
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终62号上诉人（原审被告）：陈岳平,男,1968年12月4日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：仰孝旺,男,1977年11月21日出生,汉族，住潜山县。上诉人陈岳平与被上诉人仰孝旺因民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初349号民事裁定，向本院提起上诉。陈岳平上诉提出：其经常居住地为山东省临沂市兰山区，要求将案件移送临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同纠纷引起，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人仰孝旺要求上诉人陈岳平归还其借款，其作为接受货币一方，其住所地潜山即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  叶 武审判员  王书庆二〇一七年五月十五日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更383号罪犯田雨军，男，汉族，1978年7月18日出生于湖北省公安县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人田雨军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田雨军不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田雨军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年五月二十三日书记员  郭 颖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初1508号原告王子东，男，汉族，住茂名市电白区。被告周全富，男，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告王子东诉被告周全富民间借贷纠纷一案中，原告王子东以被告身份信息未能确认，待确认身份后再另行起诉为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王子东撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王子东负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  杨文绍人民陪审员  欧 合二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁慧玲李梓铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1349号之十二申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初6105号民事判决书，于2017年05月11日向被执行人黄四卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄四卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄四卫在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十一日书记员  李小强
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执327号申请执行人：李冀，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李冀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更668号罪犯梁道聪，男，1960年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）广刑初字第1号刑事判决，以被告人梁道聪犯受贿罪，判处有期徒刑12年6个月，并处没收财产人民币5万元，继续追缴赃款40万元。刑期自2011年8月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2023年2月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁道聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯梁道聪被判处没收财产5万元，继续追缴赃款40万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁道聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁道聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1933号罪犯李文淼，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯李文淼犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币30000元（已履行）。李文淼不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十三日作出(2013)浙湖刑终字第105号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯李文淼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。庭审中，罪犯李文淼对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李文淼提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文淼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文淼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1022号罪犯方庆叶，男，汉族，1962年8月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2008年4月14日作出（2008）定刑初字第122号刑事判决，以被告人方庆叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方庆叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方庆叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方庆叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方庆叶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月31日起至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3883号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临沂分行客户经理，住中国建设银行股份有限公司临沂。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：周军民，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：周夫荣（被告周军民之妻），女，1966年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告周军民、周夫荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告周军民到庭参加诉讼，被告周夫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还原告信用卡透支本金89439.75元，并支付利息、滞纳金4287.51元（截至2016年11月30日的利息1392.16元，滞纳金2895.35元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周军民在原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，被告周夫荣为共同还款人。原告于2015年8月28日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年11月30日，被告仍有本金89439.75元，利息、滞纳金共计4287.51元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。周军民承认建行临沂分行提出的全部诉讼请求。周夫荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：周军民与周夫荣系夫妻关系。2015年6月10日，被告周军民向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期额度200000元，分期36个月，用途为装修房屋；同时被告周夫荣在共同还款约定中承诺作为共同还款人同意履行还款义务。2015年8月28日，原告核准其分期付款业务额度为100000元，被告周军民用其卡号62×××23的龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项100000元，该交易金额平均分成36期，由被告在约定期限内按月还款，分期付款手续费11000元已一次性支付。被告在核准的额度范围内透支款项后，未按《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》及时按期履行还款义务，至2016年11月30日，被告仍欠原告信用卡分期及其他透支本金89439.75元，利息1392.16元、滞纳金2895.35元。另，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。本院认为，被告周军民向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和信用卡章程及合约，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告周军民及共同还款人周夫荣应当遵守约定的义务，在进行信用卡消费透支及办理信用卡分期付款业务后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金89439.75元，并支付利息、滞纳金4287.51元（截至2016年11月30日的利息1392.16元，滞纳金2895.35元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周夫荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周军民、周夫荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金89439.75元，并支付利息、滞纳金（截至2016年11月30日的利息1392.16元，滞纳金2895.35元；自2016年12月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告周军民、周夫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田艳梅二〇一七年五月十七日书记员  张福林