wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2744号原告肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。被告赵凤华，女，1968年2月16日出生，汉族，住高碑店市。被告李海明，男，1971年3月2日出生，汉族，住高碑店市。被告李小龙，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚腾的委托代理人田金良到庭参加诉讼。被告赵凤华、李海明、李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖亚腾诉称：2013年12月10日被告向王涛借款5万元，月息3分。2014年3月13日被告向肖超借款10万元，月息3分。2014年5月11日至6月19日被告向原告借款16万元，月息3分。王涛和肖超将其对被告的债权转让给原告，由原告向被告收取借款本金及利息。截至2016年7月20日被告拖欠原告本金31万元、利息16.3万元。当日双方签订还款协议，约定2016年8月20日前将全部借款本金及利息偿还给原告，被告李小龙对借款及利息进行担保。到期后，被告拒不偿还。请求法院判令被告赵凤华、李海明共同偿还原告借款473000元及利息28380元，2016年9月20日之后的利息按月利率3%计算至本息还清之日；被告李小龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告赵凤华、李海明、李小龙均未答辩。经审理查明：赵凤华、李海明是夫妻关系，李小龙是赵凤华和李海明的儿子。2013年12月10日被告赵凤华、李海明向王涛借款5万元，约定借款期限一个月，如到期不能偿还按照日千分之五支付违约金。2014年3月13日被告赵凤华向肖超借款10万元，约定借款期限两个月，如到期不能偿还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年5月11日至6月19日被告赵凤华分三次向原告借款共计16万元，均约定借款期限两个月，如到期不能偿还按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年7月24日原告与被告赵凤华、李小龙签订还款协议，约定：被告从王涛和肖超处所借款项，全部债权转让给原告，由原告向被告收取借款本金及利息；截至2016年7月20日被告拖欠原告本金31万元、利息16.3万元；从2016年7月20日起按月息3分继续计算利息；被告保证在2016年8月20日前将全部本金及利息偿还给原告；保证人保证区间为还款期限届满后两年。被告赵凤华作为借款人在还款协议上签名，被告李小龙作为担保人在还款协议上签名，王涛和肖超在还款协议书的下方分别签名。之后，被告未再向原告偿还借款本息。上述事实有赵凤华、李海明的结婚证复印件，常住人口登记卡，借款合同、借条、收款证明，还款协议，庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告按照月利率3%主张借款利息，超过法律规定限额，本院不予支持。王涛和肖超将其对被告的全部债权转让给原告，已经通知了被告，并且债权转让后，原、被告重新签订了还款协议。被告赵凤华、李海明在夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。对于被告赵凤华、李海明截至2016年7月20日欠原告借款本金31万元，本院予以确认。按照月利率3%计算，截至2016年7月20日被告拖欠原告利息16.3万元，经计算得出被告已经支付2015年2月5日前的借款利息。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自2015年2月6日起至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告赵凤华、李海明于本判决生效后10日内共同向原告肖亚腾偿还借款本金31万元及利息（自2015年2月6日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算）；二、被告李小龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告肖亚腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元、财产保全费3020元，由被告赵凤华、李海明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  张艳华人民陪审员  杨亚辉二〇一七年五月十日书 记 员  谢紫阳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初164号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓衍杰，男，1993年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年1月1日被泗县公安局大路口派出所民警抓获，次日被泗县公安局执行刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年4月14日被泗县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人邓衍杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人邓衍杰及辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人邓衍杰因琐事与邻居蒋某发生冲突，继而在一起厮打。在厮打过程中，被告人邓衍杰将被害人蒋某的头胸部打伤，造成其右眼周皮肤青紫，右眼眶内壁骨折，胸前左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被告人蒋某的伤情为轻微伤、轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据，认为被告人邓衍杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓衍杰系坦白，提请本院依法判处。被告人邓衍杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，原被告双方系亲属关系，案发后被告人已足额赔偿被害人经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人邓衍杰因琐事与邻居其舅妈蒋某发生冲突，继而在一起厮打。在厮打过程中，被告人邓衍杰将被害人蒋某的头胸部打伤，造成其右眼周皮肤青紫，右眼眶内壁骨折，胸前左侧第8、9肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人蒋某伤情分别为轻微伤、轻伤二级。案发后，被告人邓衍杰与被害人蒋某达成调解协议，赔偿蒋某各项经济损失合计5万元，取得了蒋某的谅解。上述事实，被告人邓衍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述、证人邓某、魏某等人证言、视听资料、到案经过、前科证明、调解协议书、原谅书、收条、伤情证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓衍杰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓衍杰在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邓衍杰适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人邓衍杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年五月二十三日书记员 陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1222号原告：孙某，男，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。被告：李某，女，现住青岛市李沧区。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月八日书记员  李春华
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1547号之一申请执行人戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马勇，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣城州区。戈本刚申请执行马勇房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付房租2100元、案件受理费25元，合计2125元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月三日书记员 文 武
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1338号之一申请执行人长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。法定代表人谭志雄，总经理。被执行人袁光辉，男，汉族，1957年2月1日出生，住长沙市望城区，。申请执行人长沙恒昌建材有限公司与被执行人袁光辉买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人袁光辉暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人袁光辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月八日书 记 员  魏 宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终678号上诉人（原审被告）：岳阳金刚铝材有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路岳磁街88号。法定代表人段军如，董事长。委托诉讼代理人：鲁健，公司职员。委托诉讼代理人：余红，公司职员。被上诉人（原审原告）：曾庆龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人岳阳金刚铝材有限公司因与被上诉人曾庆龙劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1、上诉人与被上诉人之间劳动关系解除是因为上诉人拖欠拒付劳动报酬，还是被上诉人旷工，双方是否有对账和催讨过程。2、因被上诉人实行的是计件工资，是否还应支付加班工资，原审未要求上诉人提供2013、2014年的考勤记录就认定上诉人拒不提供不当；3、2014年11月的工资支付情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第429号民事判决；本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。本案二审免收案件受理费。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年五月十五日书记员  胡 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初776号原告王彦菊，女，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:张伟华,甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:李淑玲,甘肃佳运律师事务所律师。被告徐建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王彦菊与被告徐建军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦菊的委托诉讼代理人张伟华、被告徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》有效；2、判令被告协助原告办理位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月14日在兰州市城关区民政局登记结婚,2015年9月10日经城关区人民法院调解离婚。离婚后,经过平等协商,于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》对双方各自财产及婚后财产作出书面明确的约定。协议第一条约定:双方在婚姻关系存续期间取得的登记在被告名下的位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室一套（建筑面积:74.83平方米,产权证兰房（城私）产字第1532**号）归原告所有。原告多次催促被告办理涉案房屋过户手续,但被告拒绝协助。为此,原告诉至法院,请求判如所请。被告徐建军辩称，原告诉请不属实,对夫妻财产约定协议书不认可,协议书是双方���婚后又在一起生活时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王彦菊与被告徐建军于2005年3月14日在兰州市城关区民政局登记结婚,婚后生一女孩徐子惠。2015年9月,徐建军起诉离婚,本院于2015年9月10日作出的（2015）城民靖初字第238号民事调解书,确认:1、双方同意离婚；2、婚生女孩由王彦菊抚养,徐建军从2015年10月起每月支付抚养费750元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产:甘****69号长城牌小型轿车归徐建军所有,徐建军向王彦菊给付折价款20000元；银行存款140000元,其中70000元归徐建军所有,剩余70000元归王彦菊所有（以上共计90000元,徐建军于2016年2月20日之前一次性给付王彦菊）；4、双方再无其它财产争议。案件受理费300元,减半收取150元,由徐建军承担。审理中,双方表示位于兰州市城关区草场街街道大砂坪174号19��6层2号房屋一套,自行协商分割,法院不予处理。2016年6月15日,王彦菊与徐建军签订《夫妻财产约定协议书》,后徐建军不配合王彦菊办理过户,酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王彦菊与被告徐建军2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》是双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的协议,双方应按照约定履行各自的义务。被告徐建军认为该协议是双方离婚后又在一起生活时所签暑的,不能凭协议给原告过户。本院认为,被告徐建军是完全民事行为能力人,应该清楚的知道自己与原告所签订的协议书所要表达的意思,且在庭审中被告徐建军对该协议中的内容亦是认可的,对于被告徐建军不遵循诚实信用原则的行为,本院不予采信。原告王彦菊要求确认双方于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》有效并要求被告协助原告办理位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室过户手续的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告王彦菊、被告徐建军于2016年6月15日签订的《夫妻财产约定协议书》有效；二、被告徐建军协助原告王彦菊办理位于兰州市城关区大砂坪174号19栋2号楼602室过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐建军负担。剩余50元，退回原告王彦菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 丁  雨  宁二〇一七年五月三日书记员 ���陈丽丽????????1
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执717号之一申请执行人：张重滨，男，1977年5月26日出生，汉族，住博白县。被执行人：王善广，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：梁雪兰，女，1988年2月1日出生，汉族，住博白县。申请执行人张重滨与被执行人王善广、梁雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）桂0923民初1362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王善广、梁雪兰已履行完毕（2016）桂0923民初1362号民事判决书确定的义务。申请执行人张重滨向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0923民初1362号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月十六日书记员  黄春贵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2022号之二申请执行人：曾小艳，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住四川省开江县。委托代理人：罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。被执行人：孟祥丽，女，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。本院于2015年11月6日立案执行曾小艳与田宏志、孟祥丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第772号民事判决书，被执行人田宏志、孟祥丽应支付申请执行人曾小艳案款1079827元，承担执行费13198元。在案件执行过程中，被执行人田宏志、孟祥丽违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统、车辆管理所、不动产登记部门查询二被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人田宏志、孟祥丽名下无银行存款、车辆信息；二被执行人共有的位于大武口区***号房屋（石房权证大武口区字第D201101***号），经本院依法评估、拍卖、变卖，均因无人竞买后，由申请执行人曾小艳以第三次拍卖保留底价338566.23元扣除其垫付的各项费用29430元后，剩余309136.23元以物抵债。二被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人曾小艳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月二十七日书记员  贾琪琳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执2880号之四申请执行人：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：蔡建军，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：覃政文，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：武隆县能亮煤炭集团有限公司（原武隆县能亮煤炭有限公司），住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码05428219-7。法定代表人：蔡晓林。本院在执行卢毅与蔡晓林、蔡建军、覃政文、张中平、武隆县能亮煤炭集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法冻结被执行人武隆县能亮煤炭集团有限公司丰瑞煤矿关闭补助资金3170933.33元，轮候查封被执行人蔡晓林所有的小型汽车一辆，查明被执行人武隆县能亮煤炭集团有限公司丰瑞煤矿关闭补助资金共有1200万元，且多被家法院冻结，现被执行人武隆县能亮煤炭集团有限公司已被武隆县法院受理了破产清算，查找到的被执行人张中平所有的位于长寿区向阳路15号的房屋、被执行人蔡晓林所有的位于武隆县白马镇迎宾路41号及巷口镇芙蓉西路55号等房屋上均设有抵押且被他案查封，上述车辆、房屋本案均无权处置，另查找到被执行人蔡建军、蔡晓琳、武隆县能亮煤炭集团有限公司在武隆县富欣氧化钙有限责任公司持有股份，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对被执行人持有的股份暂时不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人蔡晓林、蔡建军、覃政文、张中平、武隆县能亮煤炭集团有限公司尚应偿还申请执行人卢毅借款2000000元及利息、迟延履行利息、律师费60000元、垫付的案件受理费22800元。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘向斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特277号申请人：王某某1，男，1962年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：孙某某，女，1930年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼孙某某的委托诉讼代理人)：王某某2，男，1958年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某3，女，1964年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼王某某3的委托诉讼代理人)：王某某4，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年5月2日立案受理申请人王某某1与孙某某、王某某2、王某某3、王某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，座落于莱州市**街**号东*号楼*单元三层东的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与孙某某、王某某2、王某某3、王某某4于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月二日书记员  邹沄汐
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1265号原告杨俊红。原告刘欢。共同委托代理人：权丽娟。共同委托代理人：曹荣荣。被告李冬寒。被告西安旭阳红农产品开发有限公司。负责人：李冬寒。共同委托代理人：曹铜华。被告乔红斌。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区。委托代理人：张艳茹。原告杨俊红、刘欢诉被告李冬寒、西安旭日红农产品开发有限公司、乔红斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊红、刘欢及委托代理人权丽娟、曹荣荣、及被告李冬寒、被告西安旭日红农产品开发有限公司的委托代理人曹铜华、被告乔红斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，姚伟驾驶陕A987**号轻型箱式货车沿西禹高速向韩城方向行驶，与前方在应急车道停车的乔红斌驾驶的晋A799**重型厢式货车碰撞，造成交通事故。刘来锁负伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，姚伟付事故主要责任，乔宏斌付事故次要责任，刘来锁无责任。陕A987**号轻型箱式货车所有人为李冬寒，晋A799**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及第三者责任险。死者刘来锁的家属与被告未能就赔偿达成一致意见，故提起本次诉讼，请求判令：1、四被告按照事故比例承担刘来锁医疗费7869元，住院伙食补助费240元，营养费90元，误工费240元，护理费300元，交通费500元，死亡赔偿金528400元，丧葬费8448元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费158020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李冬寒辩称，事故车辆已经租赁给了被告西安旭阳红农产品开发有限公司，其不应承担赔偿责任，该车投有交强险。被告西安旭阳红农产品开发有限公司辩称，发生事故属实，对于刘来锁的赔偿应当按照农村居民标准予以计算，其公司支付刘来锁抢救费21300元。被告乔红斌辩称，交通事故属实，同意依照法律规定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故造成一死一伤，在本次诉讼应当预留一部分交强险给另外一名伤者。对于死者刘来锁应当按照农村居民标准进行赔偿。超出交强险部分，按照事故责任承担30%。经审理查明，2017年2月16日，姚伟驾驶陕A987**号轻型箱式货车沿西禹高速向韩城方向行驶，与前方在应急车道停车的乔红斌驾驶的晋A799**重型厢式货车碰撞，造成交通事故。事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速大队勘验，做出西公交认字高【2017A】0116002号道路交通事故认定书，认定姚伟承担事故主要责任，乔红斌承担事故次要责任，刘来锁无责任。刘来锁系陕A987**号轻型箱式货车乘客，负伤后经抢救无效，于2017年1月20日死亡。陕A987**号轻型箱式货车登记所有人为被告李冬寒，该车实际使用人为被告西安旭阳红农产品开发有限公司，驾驶员姚伟系被告西安旭阳红农产品开发有限公司聘用司机，事故发生时姚伟驾驶车辆前往胡家庙市场送货。事故死者刘来锁不属于被告西安旭阳红农产品开发有限公司员工，事故发生时属搭乘陕A987**号车。陕A987**号车投有交强险，未投机动车商业保险。晋A799**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险及第三者责任险限额为50万元，事故发时在保险期限以内。现原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。以上事实有原告起诉状、西公交认字高【2017A】0116002号道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、费用清单、医疗票据、诊断证明书、死亡医学证明书、家庭关系证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘来锁在本次交通事故中死亡，事故责任方应当按照认定的责任比例承担刘来锁亲属各项合理的损失。刘来锁因事故负伤导致抢救无效死亡，在解放军323医院产生医疗费急救费19997.08元，住院伙食补助费240元，营养费90元，护理费300元本院予以支持，交通费500元无票据提交，本院认可300元。误工费无误工减少的证据提交，本院不予支持。刘来锁系农业居民，因交通事故死亡应当参照城镇居民标准进行赔偿，赔偿金应为528400元。丧葬费为26059.5元。原告所主张被扶养人杨俊红，为刘来锁之妻，患有精神二级残疾，监护人为刘欢，刘来锁本人为肢体三级残疾，家庭享受国家最低生活保证金，其生前对被告抚养人杨俊红的扶养能力有限，故应减轻赔偿责任人的扶养费赔偿责任15%，按照农村居民生活消费支出标准扣减后应为147713元。精神抚慰金20000元，本院予以支持。姚伟及西安旭阳红农产品开发有限公司垫付15000元，在高陵医院的垫付费用及刘来锁丧葬时支出1200元，无票据，本院不予认定。被告乔红斌支付丧葬费20000元。刘来锁为无偿搭乘事故车辆，造成损失，姚伟在本次事故中负主要责任，但因无偿搭乘可以减轻责任方的赔偿责任，本院确定减轻赔偿责任10%,共计赔偿668789.62（含被告垫付之款在内）。被告李冬寒将其所有的车辆租赁于被告西安旭阳红农产品开发有限公司，由姚伟驾驶为该公司送货，发生事故时姚伟及该车辆均处于工作状态。被告西安旭阳红农产品开发有限公司应当承担事故的赔偿责任。被告李冬寒没有实际管理该车辆，不承担事故赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，依照是给责任比例，在第三者责任险限额内承担刘来锁各项损失的30%赔偿责任。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内支付原告医疗费4997.08元、住院伙食补助费240元、营养费90元，共计5327.08元；死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任限额内支付原告交通费300元、刘来锁死亡赔偿金418400元、刘来锁丧葬费6059.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费147713元、护理费300元，共计553462.54元中的146038.76元（553462.54×30%-20000）。三、被告西安旭阳红农产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告交通费300元、刘来锁死亡赔偿金418400元、刘来锁丧葬费6059.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费147713元、护理费300元，共计553462.54元中的372423.77元（553462.54×70%-15000）。四、驳回原告要求李冬寒承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11042元，原告已预交，现由被告西安旭阳红农产品开发有限公司承担6956元，被告乔红斌承担2981元，连同上述应付之款一并支付给原告。其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年五月二十四日书记员  谢向宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2434号之一申请执行人：刘际良，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住惠农区。委托代理人：刘素员，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住惠农区，申请执行人刘际良妹妹，特别授权代理。被执行人：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区，现住址不详。本院于2016年11月29日立案执行刘际良与马学军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1212号民事判决书，被执行人马学军应支付申请执行人刘际良案款108710元，承担执行费1531元。在案件执行过程中，被执行人马学军拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次传唤拒不到庭，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人马学军名下无银行存款信息，其名下的宁B*****号车辆已依法查封，但未实际查控车辆；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人马学军名下（案外人刘杰是所有权人，马学军是共有人）的位于大武口区***号房屋被本院另案查封。被执行人马学军暂无可供执行的财产，经与申请执行人的委托代理人刘素员谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年五月十七日书记员  贾琪琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2515号原告：余德文，女，1953年12月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠礼（系余德文表兄），男，1949年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘永洪，男，1965年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：欧莲（刘永洪之妻），女，1974年12月25日出生，住址同上。第三人：简福伦，男，1X5年10月5日出生，住重庆市涪陵区。原告余德文与被告刘永洪、第三人简福伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告余德文的委托诉讼代理人丁小川、马忠礼，被告刘永洪的委托诉讼代理人欧莲和第三人简福伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德文向本院提出诉讼请求依法判令：1.确认原、被告已于2016年6月解除了关于涪陵秋月花园X号X号门面房屋的租赁关系；2.被告刘永洪立即返还涪陵秋月花园X号X号门面房给原告；3.被告刘永洪赔偿原告按10000元/年计算的房屋收益损失。事实和理由：2012年原告委托第三人简福伦将其所有的涪陵秋月花园X号X号门面房租赁给被告经营,2015年该房被国家征收，为此双方终止了租赁关系。但被告以原告未给付其因拆迁产生的停产损失费、搬迁费为由拒绝退房，为此原告起诉来院。被告刘永洪辩称：我是从简福伦处租赁的涪陵秋月花园X号X号门面房，该房现已被国家征用，因拆迁给我造成了停业、搬迁等损失，就赔偿问题双方应根据国家征收政策文件相关规定协商处理，原告应给予我赔偿才符合情理法理。我暂时占有，属自救措施，符合法律规定。第三人简福伦辩称：涪陵秋月花园X号X号门面房系原告余德文所有，我只是受原告委托自2012年起将该房屋租赁给被告刘永洪，并代为收取租赁费等。原告余德文围绕诉讼请求在庭审调查中提交了涪陵江南城区旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿附条件协议书、起诉书、（2016）渝0102民初7349号民事裁定书等证据，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，具有客观性、关联性和合法性，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：2012年原告将其所有的涪陵秋月花园X号X号门面房委托第三人简福伦租赁给被告经营,双方未签订书面合同，口头约定被告按年租10000元缴纳租金给简福伦。2016年3月18日因该门面房被政府征收，原告与房屋征收部门签订了房屋征收货币补偿附条件协议书，被告也因此缴纳该门面房租金至同年6月即终止。2016年8月17日被告以政府补偿的停业、停产损失补助费及搬迁费等费用应归其所有，要求简福伦支付给其为由提起诉讼。2016年9月18日，重庆市涪陵区人民法院以（2016）渝0102民初7349号民事裁定书裁定驳回了被告的诉讼请求。被告及第三人简福伦均未提起上诉，该裁定已发生法律效力。为此原告多次要求被告交还门面房，但被告以原告未支付其停产、停业损失补助费、搬迁费等费用为由至今仍占用着该门面房，致使原告至今未能将门面房交予房屋征收部门，也未领取到房屋征收补偿费。原告遂于2017年3月31日起诉来院。本院认为，被告租赁原告门面房，双方之间虽未订立书面租赁合同，只是口头约定，但是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且实际已履行，因此双方的租赁关系依法成立，合法有效，受法律保护。因房屋被征收，被告在2016年6月即停止缴纳租金，双方的租赁关系应视为双方自愿解除，权利义务终止。被告应将该租赁的门面房返还给原告而未返还，属于违约行为，应承担返还原告门面房屋并赔偿其占用损失的民事责任。被告要求原告支付因征收造成的停产、停业损失补助费及搬迁费，属于另一法律关系，不能成为被告继续占用租赁房屋的理由，故被告辩称其继续占用租赁房屋属于自救措施等意见不符合法律规定，本院不予采信。因被告原系按年租10000元缴纳租金给原告，被告在租赁关系终止后，继续占用该房屋，其占用损失可以参照该租金标准，本院确认按每月833元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二款项、第九十四条、第一百零七条、二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告余德文与被告刘永洪于2016年6月解除了双方的房屋租赁关系有效。二、被告刘永洪在本判决生效后十日内将其继续占用的涪陵秋月花园X号X号门面房一间返还给原告余德文；并赔偿原告余德文从2016年7月起至返还时止按每月833元计算的房屋占用损失。三、驳回原告余德文的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨怡二〇一七年五月四日书记员  蔡璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执474号之一申请执行人：姚百泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：鲁兴尧，男，1965年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：鲁兴珍，女，1959年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行姚百泉与鲁兴尧、鲁兴珍民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁兴尧、鲁兴珍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3940号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月八日书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执99号之一申请执行人纳彬，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人连高峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人纳彬与被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人纳彬以本案执行款被执行人已全部履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执99号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月四日书记员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异47号申请人（被执行人）:重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14屋，统一社会信用代码9150010220855737K。法定代表人：胡友聪，该公司总经理。被申请人（被执行人）：向刚，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市丰都县。被申请人（申请执行人）：重庆东翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）A2幢20-4号，统一社会信用代码915001025567706411。法定代表人：黎述兰，该公司总经理。本院在执行（2017）渝03执48号执行裁定即重庆东翔建筑劳务有限公司（以下简称重庆东翔公司）与重庆万美建设工程有限公司（以下简称重庆万美公司）、向刚等建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆万美公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2003号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人重庆万美公司申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2003号裁决，其事实和理由是：一、双方当事人在劳务合同中约定的仲裁条款及事项不明确，纠纷发生后也未能达到一致仲裁协议。二、付款条件未成就，重庆东翔公司无权主张工程劳务费。三、认定事实主要证据不足、有误，且东翔公司提供伪造的证据。四、该裁决违背公共利益，人民法院应依据《民事诉讼法》237条第3款规定，不予执行。五、适用法律错误。本院查明，重庆东翔公司与重庆万美公司，向刚等建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会根据双方2013年1月23日签订的《工程劳务分包协议》中的仲裁条款以及重庆东翔公司的仲裁申请，于2016年9月21日受理。2016年11月30日重庆万美公司向重庆仲裁委员会提交管辖权异议，称其与重庆东翔公司签订的《工程劳务分包协议》中仲裁条款约定仲裁机构及仲裁事项不明，故该仲裁条款无效，重庆仲裁委员会不具有该案管辖权。重庆仲裁委员会认为其理由不成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，于当日作出决定书，驳回重庆万美公司的管辖权异议。重庆仲裁委员会于2016年11月30、12月9日两次依法不公开开庭审理了本案。本案重庆东翔公司法定代表人黎述兰及其代理人黎康宁、夏德平，重庆万美公司代理人鞠小红，向刚均到庭陈述了自己的主张及答辩意见，双方对本案的事实和证据进行了核对和质证，并回答了仲裁庭的提问，双方进行了辩论，并作了最后陈述。2016年12月19日重庆仲裁委员会作出仲裁裁决项：“（一）由被申请人重庆万美建设工程有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人重庆东翔建筑劳务有限公司支付尚欠工程劳务费1782065.37元。（二）由被申请人向刚在本裁决书送达之日起十日内向申请人重庆东翔建筑劳务有限公司退还保证金2000000元，以及此款自2015年9月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。（三）驳回申请人重庆东翔建筑劳务有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费48308元，由被申请人重庆万美建设工程有限公司承担20289元，由被申请人向刚承担28019元。仲裁费已由申请人全部预缴，二被申请人自本裁决书送达之日起十日内，将各自应承担仲裁费分别连同本裁决第（一）项、第（二）项裁决的款项一并支付给申请人。”。尔后，申请人重庆万美公司向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，其提出的事实与理由是：1、双方当事人之间没有有效的仲裁协议。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。3、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的事实4、仲裁裁决违背社会公共利益。重庆市第一中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）渝01民特413号民事裁定书，驳回了申请人重庆万美建设工程有限公司撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2003号裁决的申请。本院认为，重庆东翔公司与重庆万美公司、向刚等建设工程合同纠纷一案经重庆仲裁委员会2016年12月19日作出仲裁裁决后，申请人重庆万美公司以双方当事人之间没有有效的仲裁协议、仲裁裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的事实、仲裁裁决违背社会公共利益等理由向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，重庆市第一中级人民法院经审理后驳回了重庆万美公司撤销仲裁裁决的申请。本案在执行过程中，重庆万美公司以双方当事人之间没有有效的仲裁协议、仲裁裁决所依据的证据是伪造的、该裁决违背公共利益等理由向本院提出不予执行重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2003号仲裁裁决的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：仲裁当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。至于重庆万美公司提出的重庆东翔公司无权主张工程劳务费、证据的认定与法律适用等主张，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围，因此，重庆万美公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆万美建设工程有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2003号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年五月二十七日书记员 黄雅琪
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初69号原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。地址：贵州省遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府行政复议纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告以该案已在其他案件中一并诉讼为由，自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡德生
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初2294号原告：廖礼军，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林海强，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告廖礼军与被告林海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼军到庭参加诉讼，被告林海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖礼军向本院提出诉讼请求：林海强返还廖礼军借款3200元，并支付自起诉之日始至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：廖礼军与林海强系朋友。2014年，林海强向廖礼军借款10000元，双方未约定借款利率。经多次催要，林海强于2016年11月21日向廖礼军返还借款6800元。同日，林海强向廖礼军出具金额为3200元的欠条一张，双方约定借款在2016年10月25日前返还。出具欠条后，林海强拒不返还借款。林海强未作答辩。经审理查明：2016年10月21日，林海强向廖礼军出具欠条一张，尚欠廖礼军款项3200元，双方约定2016年10月25日前返还。出具欠条后，林海强至今尚未返还欠款。以上事实，有廖礼军提供的欠条一张及廖礼军的庭审陈述为证。本院认为：廖礼军与林海强之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。林海强向廖礼军借款后，负有及时返还借款的义务，林海强未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。廖礼军要求林海强返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海强应于本判决生效之日起十日内返还廖礼军借款3200元，并支付自2017年4月6日始至款清之日止，以3200元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年五月十七日书 记 员 林倩（代）附注：一.引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初540号原告：田令，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原告田令与被告李孟锦、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田令、被告张涛的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。被告李孟锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田令向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告李孟锦已偿还的利息1.05万元，以借款30万元为基数，按月利率3%计算后予以品除；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李孟锦因做生意缺少流动资金，由被告张涛担保，于2015年6月22日向原告借款30万元，约定月利率3.5%，按月付息。同日，原告通过银行转账支付借款30万元。2015年7月底，被告李孟锦偿还利息1.05万元。后被告未再偿还借款本息。被告李孟锦未作答辩。被告张涛辩称，1.据被告李孟锦陈述，向原告借款是事实，但原告在提供借款时，按约定利率扣除了1个月利息，被告李孟锦在借款后支付了3个月利息；2.被告张涛签字属实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即原告在提供借款时，是否预先扣除1个月利息？被告李孟锦借款后是否支付3个月利息？本院认定如下：原告在提供借款时，是否预先扣除1个月利息？原告提供借款的方式，是通过银行转账支付，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的《客户付款回单》显示，原告于2015年6月22日给被告李孟锦转账支付的是30万元，预先扣除利息的陈述缺乏根据，本院不予认定。被告李孟锦借款后是否支付3个月利息，举证责任在被告李孟锦，但二被告均未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予认定。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率3.5%，超过了法律限制的月利率3%的标准，对于已经支付的利息，超过部分应按先息后本的顺序抵充借款；对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李孟锦已支付的1.05万元，其支付时间的举证责任在被告李孟锦，但其未提供相关证据证实，本院将结合原告的陈述，推定支付时间为2015年7月31日。从借款之日2015年6月22日，至利息支付之日2015年7月31日，按月利率3%计算，1.05万元不足以支付已产生的利息，故该1.05万元应支付借款利息，即支付借款利息至2015年7月26日。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告李孟锦可以随时偿还借款，原告也可以催告被告李孟锦在合理期限内偿还。经原告催告，被告李孟锦未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张涛自愿为被告李孟锦借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款未约定借款期限，其保证期间的起始日期，为原告要求被告李孟锦偿还借款的合理期限届满之日，即原告起诉之日。在保证期间内，原告要求被告张涛承担保证责任，被告张涛应当承担保证责任。被告张涛辩称，原告在提供借款时预先扣除1个月利息，被告李孟锦借款后偿还了3个月利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求二被告共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李孟锦在本判决生效后五日内，偿还原告田令借款本金30万元及利息（利息从2015年7月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告张涛对上列债务承担连带偿还责任。三、驳回原告田令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.742万元，由被告李孟锦、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年五月八日书 记 员  侯 进
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初333号原告：张某，女，1974年10月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。被告：周某，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁阳县。原告张某与被告周某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年五月五日书 记 员  赵亚男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4353号被执行人：潘某某，男，1975年2月14日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第156号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终956号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，户籍地为广西壮族自治区岑溪市）。因本案于2016年12月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤0111刑初650号刑事判决，判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人胡某于本判决生效之日起退赔违法所得人民币3282元，予以发还被害人董洪宁。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年五月三十一日书记员  叶绿清田东民
山东省烟台市牟平区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执444号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人贺宝亮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺宝亮的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终82号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋江佳杰，男，1998年12月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押湘阴县看守所。上诉人(原审被告人)陈添卓，男，1998年8月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人欧阳博，男，1989年11月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月30日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人杨豪，男，1994年11月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人甘新，男，1990年11月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人周俊泽，男，1995年1月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人欧阳博、宋江佳杰、陈添卓犯故意伤害罪，原审被告人杨豪、周俊泽犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月16日作出(2016)湘0624刑初307号刑事判决，以欧阳博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宋江佳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，陈添卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，杨豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，甘新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，周俊泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宋江佳杰、陈添卓不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2017年3月7日将案件移送本院。本院审理过程中，宋江佳杰、陈添卓申请撤回上诉。本院审查认为，湘阴县人民法院(2016)湘0624刑初307号刑事判决认定原审被告人欧阳博、宋江佳杰、陈添卓犯故意伤害罪，原审被告人杨豪、周俊泽犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。宋江佳杰、陈添卓申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋江佳杰、陈添卓撤回上诉。湘阴县人民法院(2016)湘0624刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年五月三日书记员  张琼花
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2223民初112号原告：河南长兴建设集团有限公司，住所地：濮阳市开州路7号。组织机构代码：17395058-1。法定代表人：刘靖东，该公司董事长。被告：江苏中材环境工程有限公司，住所地：盐城市盐都区北蒋街道办事处朝阳东路6号(Ⅰ)。统一社会信用代码：91320903697862507F。法定代表人：朱如杭，该公司董事长。原告河南长兴建设集团有限公司（以下简称河南长兴公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称江苏中材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河南长兴公司在本院依法送达案件受理通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，且2017年5月22日，原告河南长兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南长兴建设集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘亚茹二〇一七年五月二十二日书 记 员  白 娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4155号原告：孙旭东，男，1977年10月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李信哲，男，汉族，1993年11月9日生，住胶州市。被告：张鹏，男，汉族，1975年2月8日生，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。统一社会信用代码：913702027837114496。被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰市支公司，住所地四川省成都市都江堰市迎宾大道339号人道美综合楼二楼。组织机构代码90275966-5。本院在审理原告孙旭东与被告李信哲、张鹏、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司、中国平安财产保险股份有限公司都江堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初612号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱阳阳，男，1989年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被刑事拘留（2月13日被传唤），2017年3月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人钱阳阳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人钱阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年年底期间，被告人钱阳阳在其位于苏州市吴江区盛泽镇的租房内，先后6次容留汪某、胡某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年10月的一天晚上，被告人钱阳阳在上述地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年11月的一天晚上，被告人钱阳阳在上述地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年11月的一天下午，被告人钱阳阳在上述地点，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2016年11月的一天，被告人钱阳阳在上述地点，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5.2016年12月的一天晚上，被告人钱阳阳在上述地点，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。6.2016年年底的一天晚上，被告人钱阳阳在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人钱阳阳如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钱阳阳为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱阳阳如实供述自己的罪行。被告人钱阳阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人钱阳阳在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获经过、现场检测报告、拘留证、取保候审决定书、情况说明、证人汪某、胡某、李某、陆某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱阳阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钱阳阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱阳阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钱阳阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年五月十日书 记 员  朱 平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执669号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人冯辉，男，1981年7月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人冯辉为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3525号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人冯辉发出执行通知书，责令被执行人冯辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款人民币29568.09元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费280.5元、申请执行费343元。但被执行人冯辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人冯辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人冯辉在浙江朝辉广告有限公司处享有80%的股权投资，本院依法冻结被执行人冯辉在其公司1%的股权，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯辉有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  赖军辉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00819号申请执行人︰李应军，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人︰章光庭，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人李应军申请执行被执行人章光庭买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00232号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人章光庭所有的皖BMZX**小汽车壹辆。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年五月十八日书记员  丁梦露
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执148号之一申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。法定代表人：王家军，董事长。本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人桓台盛翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的143262.34元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台盛翔工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东淄建集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502民初446号起诉人铸造有限公司。特别授权委托代理人张某，系铸造有限公司职工。2017年5月15日，本院收到起诉人铸造有限公司的民事诉状，诉称：2007年11月13日，起诉人铸造有限公司向矿业有限责任公司以4260元/吨的价格提供钢球28.9吨，总价款123114元，矿业有限责任公司收到货物后，货款经多方催讨一直未予支付，故特诉至法院，请法院判令矿业有限责任公司支付起诉人铸造有限公司货款123114元并承担诉讼费用。经审理查明，起诉人铸造有限公司依口头约定将钢球发货送到矿业有限责任公司。该公司收到货物后出具了收条，但一直未予付款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，矿业有限责任公司住所地位于湖南省花垣县，并不在我院管辖范围。至于合同履行地，起诉人铸造有限公司将钢球发货送到矿业有限责任公司，对于买卖合同，标的物实际交付地即可认定为合同履行地，故该案的合同履行地应为矿业有限责任公司住所地，亦不在我院管辖范围，本院对本案并无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。故对起诉人铸造有限公司的起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人铸造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇一七年五月二十三日书记员  兰梅花
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初122号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨从银，男，1953年1月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化,农民，住重庆市丰都县。因本案于2017年4月15日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。公诉机关以丰检刑诉[2017]127号起诉书指控，2017年4月15日13时许，被告人杨从银因对丰都县仙女湖镇人民政府的《丰都县仙女湖镇厢坝村四社（原厢坝村八社）土地赔偿费等集体资金分配方案》不满，于酒后到厢坝村村民委员会找政府工作人员理论，其认为未得到满意答复，遂将村民委员会的宣传牌拿走。厢坝村村支书夏某将此事告知了正在厢坝村村民委员会备勤的民警秦某某、郎某，秦某某和郎某即各带一名厢坝村的村干部去寻找杨从银。郎杰和村干部传某某在厢坝村村民张某某家外的公路边找到杨从银后，郎某劝解杨从银将宣传牌还回村委会，杨从银不但不听，还将宣传牌往地上砸，郎某即上前制止杨从银，杨从银见状先用右手从郎某正面掐住郎某的脖子，接着又扔掉宣传牌用双手掐郎某的脖子，边掐边说“我杀死你，大不了一命抵一命”之类的话，直至传某某将杨从银拖开。整个过程持续约1分钟，造成了郎某左额部、甲状软骨受伤红肿并充血。后经鉴定，郎某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨从银的行为已构成妨害公务罪，具有暴力袭击人民警察的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人杨从银自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关建议的量刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨从银犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年五月十九日书记员  陈丽颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初7103号原告：董权胜，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：永城市中州棉业有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段。统一社会信用代码：91411481766240374P。法定代表人：董权胜，职务总经理。二原告委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：韩方树，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩良武，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。41020319640516151X。被告：王敏，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路神火城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院于2016年11月17日立案受理了原告董权胜、永城市中州棉业有限公司与被告韩方树、王敏确认合同无效纠纷一案。原告董权胜、永城市中州棉业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告董权胜、永城市中州棉业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董权胜、永城市中州棉业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董权胜、永城市中州棉业有限公司负担。审判长  刘亚东审判员  尹雷军陪审员  刘 力二〇一七年五月十六日书记员  张海煜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢280号申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。被执行人：烟台塑料包装制品厂。被执行人：烟台市福山区福兴工贸公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台塑料包装制品厂、烟台市福山区福兴工贸公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第12号民事判决书中对被执行人烟台塑料包装制品厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执334号之三申请执行人卢颖，女，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区酒城大道一段。被执行人聂启兵，男，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇云山坝村。被执行人杜应琴，女，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇高楼村一社。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2150号民事判决书，受理卢颖申请执行聂启兵、杜应琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金200000元（其中被执行人杜应琴承担100000元，被执行人聂启兵承担100000元）及利息、垫缴的案件受理费2910元。同时，被执行人聂启兵、杜应琴还应承担本案的执行费。执行中，在被执行人杜应琴的配合下，本院依法对被执行人杜应琴所购买的位于叙永县叙永镇毗卢寺领南·尚品二批次房屋予以公开拍卖，且被执行人杜应琴就其应给付之款与申请执行人卢颖达成执行和解并履行完毕相应的义务。另外，本院依法对被执行人聂启兵的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人聂启兵暂无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人卢颖后，申请执行人卢颖亦未能向本院提供被执行人聂启兵有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人卢颖因被执行人聂启兵暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2150号民事判决关于被执行人聂启兵应给付申请执行人卢颖之款的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人聂启兵仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人聂启兵确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年五月十日书记员  张月陈
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1799号原告：金丹丹，女，1991年2月15日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：邵卫东，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，南京荣盛物业管理有限公司员工。原告金丹丹与被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告金丹丹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丹丹撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告金丹丹负担。审判员  傅顺国二〇一七年五月十日书记员  段小萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1687号原告：方良伟,男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省寿县，被告：王从忠,男，汉族，1970年10月9日出生，住合肥市原告方良伟与被告王从忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方良伟到庭参与诉讼。被告王从忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告方良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14万元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因从事工程机械施工，需要提供燃油，原告应被告的要求，陆续向其提供机械施工所需的柴油用于生产经营。供货期间，被告向原告支付了部分货款。2017年1月8日，经双方结算，被告仍欠到原告货款19万元整，并出具欠条一张，同时口头承诺该款于2017年春节前一次性付清。2017年1月下旬，被告通过网银向原告转账5万元，剩余货款14万元，虽经原告数次催要，被告总以种种理由予以拖延，至今未付。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告王从忠未答辩。本院经审理认定事实如下：王从忠于2017年1月8日向方良伟出具欠条一份，载明：“今欠到方良伟柴油款合计19万元整。欠款人：王从忠2017年1月8日。”欠条出具后，王从忠还款5万元，余款经方良伟催要，王从忠至今未履行还款义务。本院认为：本院根据方良伟提供的欠条等证据认定方良伟与王从忠之间存在14万元的债权债务关系。因王从忠经方良伟催要未履行还款义务，方良伟自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息于法有据，应于支持。王从忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从忠于本判决生效之日起十日内支付原告方良伟货款14万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月27日起支付逾期付款利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王从忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张长粹人民陪审员  郭茂全二０一七年五月三十一日书 记 员  方 针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执658号申请执行人：户县五竹镇文义村村民委员会。法定代表人宋忠成，系该村村委会主任。委托代理人张玉文，系该村村委会书记。被执行人：陕西印象实业有限公司。法定代表人来庆泽，系该公司总经理。本院在申请执行人户县五竹镇文义村村民委员会与被执行人陕西印象实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)陕0125民初1890号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人陕西印象实业有限公司清理涉案承包地上附着物、平整土地、恢复土地原状，并给付申请执行人承包费417600元、违约金83520元及诉讼费9170元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执658号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年五月二十日书记员  党冬婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执755号之二被执行人：于海波，男，1973年1月25日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4753号申请人：谢海静，女，1971年12月11日出生，汉族，住乐清市。被申请人:周晓敏，男，1972年12月18日出生，汉族，住乐清市。被申请人:金晓丹，女，1974年1月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理谢海静与周晓敏、金晓丹民间借贷纠纷一案中，申请人谢海静于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求：1、查封被申请人周晓敏、金晓丹共同所有的坐落在乐清市乐成街道呈祥路9×号的房产；2、查封被申请人周晓敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××和车牌号浙Ｃ×××××两辆汽车；3冻结被申请人周晓敏在中国工商银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××81）存款5万元；4、冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××14）存款5万元；5、冻结冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××72）存款5万元；6、冻结被申请人金晓丹在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××74）存款5万元。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周晓敏、金晓丹共同所有的坐落在乐清市乐成街道呈祥路9×号的房产（权证号：温房权证乐清市字第12××06号，第12××07号），查封金额以843000元为限。二、查封被申请人周晓敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车，查封金额以32万元为限。三，查封被申请人周晓敏所有的车牌号为车牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，查封金额以8万元为限。四、冻结被申请人周晓敏在中国工商银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××81）存款5万元。五、冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××14）存款5万元。六、冻结冻结被申请人周晓敏在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××72）存款5万元。七、冻结被申请人金晓丹在中国农业银行股份有限公司乐清支行（账号：62×××74）存款5万元。八、房产查封期限为三年、车辆查封的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年五月十五日书记员  蔡 艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初191号原告：马建华。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被告：马鸿林。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。原告马建华诉被告马鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告马鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35万元；2、依法判决被告支付原告借��期间的利息99400元（计算至2016年12月20日），并从2016年12月21日开始按照月息2%承担利息至实际付款之日;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月3日被告马鸿林向原告借款20万元现金，2015年12月24日被告马鸿林又向原告借款15万元，两份借款协议约定月息2分。此后马鸿林一直没有支付利息，按照借款协议，截止到2016年12月20日，经计算20万元借款474天，产生利息63200元，15万元借款362天，产生利息36200元，两项合计利息99400元。2016年经原告多次催要，但被告均不归还借款，也不支付利息。至此原告只能通过法律途径主张自己的权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告向原告出具借条借款，借条内容：“今从马建华处借现金贰拾万元正（￥200000）月息2分。马鸿林。2015年9月3日。”原告于当���从其妻张春梅的银行卡上取出200000元现金支付给被告。2015年12月24日被告再次向原告出具借条借款，借条内容：“今从马建华处借款150000（壹拾伍万元正）月息2分。农行6228480218432389573.马鸿林。2015年12月24日。”原告于当日通过其妻子张春梅的银行账户向被告马鸿林转账150000元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，也不归还利息。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款35万元的事实，有原告马建华提交的被告马鸿林书写的借条及银行卡交易明细清单佐证，该借款事实及利息应予以认定。因此对于原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鸿林在本判决生效后十日内给付原告马建华借款350000元；二、被告马鸿林于本判决生效后十日内以200000元为本金，自2015年9月3日起按年利率24%支付利息至实际给付之日，以150000元为本金，自2015年12月24日起按年利率24%支付利息至实际给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8040元，减半收取为4020元，由被告马鸿林负担。原告马建华已预交8040元，由本院退付其4020元，被告马��林在履行本判决时一并支付给原告马建华4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒙 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑事裁���书(2017)皖01刑更987号罪犯李宇清，女，汉族，1961年2月27日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）蜀刑初字第00291号刑事判决，以被告人李宇清犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人李宇清不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）合刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯李宇清、证人黄大芳等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李宇清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李宇清提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李宇清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00291号刑事判决书、罪犯李宇清的当庭陈述、证人黄大芳的证言等证据证实。本院认为，罪犯李宇清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇清减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执894号之二申请执行人：江苏华旺科技有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路133号。法定代表人：恽春英，该公司董事长。委托代理人:李惠，女，1968年10月7日出生，汉族，该公司会计，住常州市新北区。被执行人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻，该公司总经理。被执行人：吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住吴江市。申请执行人江苏华旺科技有限公司与被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初574号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吴江市隆盛复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华旺科技有限公司价款1693754元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍标准计算）；被告吴易旻对被告吴江市隆盛复合材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费20044元、保全费5000元，合计25044元，由被告隆盛公司、吴易旻负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人吴易旻位于苏州市横扇镇菀坪社区创业路金菀小区59-11号房屋以及其妻子张春妹名下位于苏州市横扇镇菀坪社区振兴路东园小区1幢101室房屋，苏州市横扇镇菀坪社区振兴路东园小区1幢201室房屋均已被苏州市吴江区人民法院查封；被执行人吴易旻名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车被我院查封；本院冻结了被执行人吴易旻名下江苏吴江农村商业银行的银行账户，已冻结金额为384.34元；被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司已停产歇业，原公司厂房已租赁其他公司。除此之外，被执行人名下无其他财会可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、冻结查封材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初574号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  周 琪二〇一七年五月二十四日书记员  王 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6585号原告：赵广龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：北京韵达快递有限公司昌平分公司。赵广龙与北京韵达快递有限公司昌平分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告赵广龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵广龙撤诉。案件受理费25元，由赵广龙负担。审判员  夏琳琳二〇一七年五月十八日书记员  王 莹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终43号上诉人（原审被告）：胡俊明，男，1969年10月4日生，汉族，户籍住址江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：罗小兵，男，1974年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人胡俊明因与被上诉人罗小兵民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。胡俊明上诉称，请求依法撤销章贡区人民法院（2016）赣0702民初4590号民事裁定，将本案移送至瑞金市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人均为瑞金市人，住所及经常居住地为瑞金市，诉状中所称民间借贷行为也发生在瑞金市。被上诉人在诉状中所列上诉人住所信息纯属虚构。故本案应由瑞金市法院管辖审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人罗小兵依据上诉人胡俊明出具的欠条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方罗小兵所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十四日代理书记员  胡 君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9529号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：蔡长红，女，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与蔡长红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执335号之一申请执行人：刘树军，男，1966年11月18日生，汉族，高青县高城镇城北刘村109号人，住。被执行人：刘庆海，男，1971年8月17日生，汉族，桓台县起凤镇辛泉村人，住。本院在执行申请执行人刘树军与被执行人刘庆海买卖合同纠纷一案中，申请标的22985元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘庆海暂无财产可供执行。申请执行人刘树军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初246号原告朱智捷，男，1986年10月2日出生，汉族，住东源县。被告朱舟权，男，1985年11月19日出生，汉族，住东源县。被告朱志英，女，1986年10月3日出生，汉族，住东源县。原告朱智捷诉被告朱舟权、朱志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱智捷到庭参加诉讼；被告朱舟权、朱志英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智捷诉称，原告与被告朱舟权系同学、朋友关系。2015年1月23日，被告以生意周转困难为由，向原告借款10万元，借期为2个月。借款到期后，原告多次催讨被告偿还借款未果。被告朱志英与被告朱舟权系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担连带偿还责任。现请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告朱舟权、朱志英均未作答辩。经审理查明，被告朱舟权与被告朱志英于2010年7月23日登记结婚，系夫妻关系。两被告与原告系同学关系。2015年1月23日，被告朱舟权以生意周转困难为由向原告借款10万元，双方并签订《借款合同》，约定还款日期为2015年3月23日。次日，原告向被告通过银行转账支付89000元及现金支付11000元。借款到期后，原告多次向被告催讨偿还借款未果。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告认为于2015年4月3日被告朱舟权再次向其借款2万元，并变更诉讼请求为要求两被告连带偿还借款本金12万元及利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息全项复印件2份、《借款合同》、银行明细清单、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱舟权向其借款12万元，其中第一笔借款10万元有原告提供的《借款合同》、银行明细清单佐证，事实清楚，本院予以认定；原告主张的其中第二笔借款2万元虽提供了银行明细清单，但缺乏相关证据佐证，本院难以认定。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务，因借款10万元产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告的该主张符合该规定，本院予以采纳。关于原告要求两被告连带偿还借款本金12万元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求两被告连带偿还借款本金12万元的诉讼请求，对其中上述认定的第一笔借款10万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；超过部分即其中未认定的第二笔借款2万元，本院不予支持。二、原告要求两被告对上述借款从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在《借款合同》中约定了借款期限，但未约定借款利率，上述认定的借款10万元的利息从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告朱舟权、朱志英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱舟权、朱志英应于本判决生效之日起十日内向原告朱智捷连带偿还借款本金10万元及从2017年3月9日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（按简易程序收），由被告朱舟权、朱志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月五日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1707号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。被执行人:谢建新，男,1976年5月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:杨梅芳，女,1977年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢建新、杨梅芳金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建新、杨梅芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢建新、杨梅芳银行存款人民币186081.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月十八日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执442号之一申请执行人：伟洪涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区3栋4单元4楼3门。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：闵军，董事长。本院在执行伟洪涛申请执行黑龙江省松花江药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因黑龙江省松花江药业有限公司未履行哈劳人仲字（2016）第790号仲裁调解书确定的义务，向黑龙江省松花江药业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黑龙江省松花江药业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黑龙江省松花江药业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月九日书记员  汪 洋
江苏省如皋市人��法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4607号被执行人钱晓东，男，1985年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人钱晓东罚金纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）皋刑二初字第00199号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月十三日起至二Ｏ一六年一月十二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因钱晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金4000元，执行费50元（未预缴）。执行中，1、本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，其名下银行存款不足百元，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人钱晓东纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证���证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋刑二初字第00199号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对��当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢669号申请执行人南京深蓝投资发展有限公司（以下简称深蓝公司），住所地在南京沿江工业开发区和鑫路38号，组织机构代码66377125-2。法定代表人王国斌，深蓝公司董事长。委托代理人杨传圣、魏晓峰，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人南京东善窗业有限公司（以下简称东善公司），住所地在南京市江宁区东善桥镇后商街81号，组织机构代码73889344-X。法定代表人高东海，东善公司总经理。原告深蓝公司诉被告东善公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2013)江宁商初字第97号民事判决书，依上述民事判决书：一、东善公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付深蓝公司货款61198.36元，并支付相应的违约金（以61198.36元为基数，自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由东善公司负担。上述民事判决书于2013年10月10日发生法律效力，逾期，东善公司未履行生效法律文书确定的义务，深蓝公司向本院申请执行，本院于2013年10月21日立案执行，后因未发现东善公司的可供执行财产而终结该次执行程序。2016年8月5日，本院根据深蓝公司的申请立案恢复执行。本案执行过程中，本院依职权查询房产、国土、银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，均未发现被执行人东善公司有供执行的财产。本院已将东善公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人深蓝公司，要求其向本院提供被执行人东善公司的财产线索，深蓝公司表示暂无法提供东善公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对东善公司的财产进行了调查，未发现东善公司有可供执行的财产，深蓝公司亦未能提供东善公司的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2013)江宁商初字第97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  安东东二〇一七年五月五日见习书记员  唐 凯
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执277号申请执行人：刘建民，男，1940年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：冯影，女，1963年3月17日出生，汉族，住淮北市烈山区。本院在执行刘建民与冯影民间借贷纠纷一案中，经查，刘建民提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0604执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。