wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1261号之二原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：杭州市下城区石桥街道回龙路231号。负责人：何伟，该支行行长。委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：蒋平,男,1983年4月28日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：张偲敏,女,1981年5月16日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：黄军,男,1979年1月15日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：唐佩芳,女,1981年1月3日出生,汉族，住杭州市下城区。在本院审理原告杭州银行股份有限公司石桥支行诉被告蒋平、张偲敏、黄军、唐佩芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司石桥支行于2017年5月12日向本院申请撤回对被告蒋平、张偲敏、黄军、唐佩芳的起诉。本院认为，原告杭州银行股份有限公司石桥支行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司石桥支行撤回起诉。案件受理费6825元，因当事人申请撤诉减半收取3412.5元，保全申请费2632元，合计6044.5元，由原告杭州银行股份有限公司石桥支行负担。审 判 员 陈丹二〇一七年五月十五日代书记员 夏璐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初712号之一申请人：蒋文军，男，1970年11月8日出生，汉族，新干县人，现住本县。被申请人：聂明基，男，1964年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理申请人蒋文军诉被申请人聂明基买卖合同纠纷一案中，申请人蒋文军于2017年5月16日以防止被申请人转移财产，保证判决的执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂明基在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年五月十九日书记员  范 祎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初942号原告丁世安，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告丁荣荣，女，汉族，1973年9月30日出生，住河南省南阳市。第三人刘如雯，女，汉族，1969年8月5日出生，住南阳市。原告丁世安与被告丁荣荣、第三人刘如雯案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告丁世安于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世安的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元,由原告丁世安负担。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐昂立
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6079号原告：穆兰，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭伦喜，男，系原告父亲。被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住重庆巴南区花溪工业园。原告穆兰与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告穆兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆兰负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年五月十二日书记员  梅 玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初883号原告周艳艳，女，汉族，1969年11月29日出生，住浦江县。委托代理人石红芳，女，汉族，1978年5月18日出生，住浦江县。被告张伟军，男，汉族，1975年2月9日出生，住浦江县。原告周艳艳诉被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周艳艳撤回起诉。审 判 长  刘爱苹审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎二〇一七年五月二十六日书 记 员  于 华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6571号原告：王福发，男，1979年1月2日出生，汉族，安溪县人，维修工，住福建省安溪县。被告：廖贵法，男，1985年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：詹文得，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王福发与被告廖贵法、詹文得民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福发到庭参加诉讼，被告廖贵法、詹文得经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福发向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖贵法偿还借款20,000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）；2.詹文得对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由廖贵法、詹文得承担。事实和理由：2015年4月10日，廖贵法因做生意需资金周转向其借款20,000元，双方约定限至2016年12月10日前偿还，由詹文得作为担保，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经其多次催讨，两被告至今未还。廖贵法、詹文得未作答辩。本院在审理过程中，王福发在本院指定的举证期限内提供以下证据：王福发、詹文得身份证明复印件及借条各1份，以此说明廖贵法向王福发借款20,000元，约定借款期限自2015年4月10日起至2016年12月10日止，未约定利息，詹文得作为连带责任担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。对于上述证据，本院认为，廖贵法、詹文得未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王福发提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。庭审中另查明廖贵法于2015年5月12日偿还给王福发借款本金2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，廖贵法因做生意需资金周转向王福发借款20,000元，双方约定至2016年12月10日前偿还，由詹文得作连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1份借条给王福发收执。借款期限届满后经王福发多次催讨，廖贵法仅偿还2000元，尚欠借款本金18,000元至今未还。为此，王福发于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院认为，王福发与廖贵法因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖贵法未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，詹文得依法应承担连带清偿责任。廖贵法、詹文得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，王福发主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖贵法应于本判决生效之日起十日内偿还王福发借款18,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、詹文得对上述款项承担连带清偿责任；三、詹文得承担保证责任后，有权向廖贵法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王福发负担30元，廖贵法、詹文得负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  彭诗平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初635号原告李某,女,汉族。被告王某,男,汉族。本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，公民有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某负担。审判员  雷俊雅二〇一七年五月十六日书记员  穆珍珍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初630号原告朱金财，男，1958年2月7日生，师宗县人。被告朱小财，男，1964年11月30日生,师宗县人。被告朱小拾，男，1970年6月7日生，师宗县人。被告朱家德，男，1935年8月13日生，师宗县人。原告朱金财诉被告朱小财、朱小拾、朱家德分家析产权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金财到庭参加诉讼，被告朱小财、朱小拾、朱家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金财诉称：我与被告朱小财、朱小拾系弟兄关系，与朱家德系父子关系。原、被告因老人朱家德作养老的土地未分清发生纠纷，后经村委会调解被告朱小财、朱小拾同意将凹子板田及秧田、挂园旱地归原告管理使用。该人民调解协议制作好后二被告反悔没有履行，至今未能解决。请求人民法院依法判决凹子板田及秧田、挂园旱地归原告管理使用。本院认为：析产又称财产分析，是指财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准，将共同财产予以分割而分属各财产共有人所有。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。本案诉争的凹子板田及秧田、挂园旱地所有权属村集体所有，村民只有管理使用权。本案不是分家析产，而是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条第一款、第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱金财的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邓代芬二〇一七年五月二十三日书记员  蔡承锡
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1020号原告：王某，女，1989年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：杨某1，男，1990年4月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、孩子杨某2由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产及共同债务。事实和理由：我和被告于2010年认识，未对被告进行深入了解便于2011年10月8日举行了典礼仪式，之后我就怀孕了，和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后不久，被告就开始不怎么干活，我和被告因性格、脾气等各方面不合经常吵架，根本没有建立夫妻感情。2014年4月和被告大吵一架后，我自己离开家去张家口打工挣钱。被告勤吃懒做不履行丈夫的职责，加之婚后夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。婚后我和被告购买了一辆夏利轿车，车牌号为冀Ｇ×××××，用于被告跑车挣钱，但被告不好好干活，无法维持正常生活，共借外债约2万元，要求与被告合理分割共同财产和债务。综上所述，我和被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之我们性格不合，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益起诉至法院，望判如所求。被告杨某1辩称，我没有不干活，我也跑车了，包工程、开服装店都赔了钱，所以有外债，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。2017年正月初九，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告离家后去北京二姐家居住一直至今。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的张家口市万全区民政局出具的结婚登记审查处理表为据，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础好，并生育一子，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互谅互让，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一七年五月二十四日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2175号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地:莘县十八里铺镇驻地。负责人：申俊青，行长。被申请人：曹振刚，男，1964年10月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：赵景兰，女，1963年7月8日生人，汉族，住莘县。被申请人：曹孟奎，男，1970年1月17日生人，汉族，住莘县。被申请人：曹孟红，男，1970年7月2日生人，汉族，住莘县。被申请人：曹保忠，男，1978年9月20日生人，汉族，农民，住莘县。被申请人：曹景华，男，1958年3月5日生人，汉族，农民，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行诉被申请人曹振刚、赵景兰、曹孟奎、曹孟红、曹保忠、曹景华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹保忠的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹保忠在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行915081200016101235758账户的存款10000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年五月二十六日书记员  田鑫鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执357号申请执行人：夏兰，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：程吉良，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏兰申请执行被执行人程吉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金30000元、利息16400元（2015年1月24日至2016年10月24日）、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人程吉良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人程吉良下落。本院已将被执行人程吉良入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人程吉良欠申请执行人本金30000元、利息16400元（2015年1月24日至2016年10月24日）、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执357号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月八日书记员  熊 娉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执959号之一申请执行人孙玉线，公民身份号码230229194707303916，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。被执行人翟瑞利，公民身份号码232622198004151052，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。被执行人江海全，公民身份号码231121198605282010，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住嫩江县塔溪乡四合村。本院在执行(2016)黑1121执959号申请执行人孙玉线申请执行被执行人翟瑞利、江海全民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016黑11**民初2235号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一七年五月八日书记员  杨 勇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更301号罪犯ＸＸ俊，男，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）淮刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已赔偿）。被告人ＸＸ俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月15日作出（2008）皖刑终字第0011号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审19号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡计生办工作人员。被执行人赖清语，男，1991年5月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖清语未婚生育的违法行为，于2016年9月22日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县汤头信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月30日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖清语至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖清语作出的德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖清语应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初232号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。法定代表人：曹彩章，永仁县支行行长。委托诉讼代理人：李丽。被告：韩加祥，男。被告：徐松英，女。被告：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。法定代表人：韩加祥，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（下称永仁农行）与被告韩加祥、徐松英、永仁县壮农农业科技经贸有限公司（下称壮农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁农行的委托诉讼代理人李丽、被告韩加祥、壮农公司法定代表人韩加祥到庭参加诉讼。被告徐松英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩加祥、徐松英偿还借款本金3997159.85元和至2017年3月20日止的利息31447.3元，合计4028607.15元。并承担从2017年3月21日起至还清之日止的利息（按照合同约定逾期利息9.135%计算）；2、依法判决确认原告对被告壮农公司所有的房屋和土地使用权享有优先受偿权。事实与理由：被告韩加祥与被告徐松英系夫妻关系，被告韩加祥和其合资人韩勇共同出资注册成立了被告壮农公司，从事蔬菜干制品、农业品销售、货物出口等经营活动。2016年1月29日被告韩加祥向原告申请借用个人助业贷款400万元，被告徐松英承诺用家庭收入及经营收入作为还款来源。2016年2月17日原告与被告韩加祥、被告壮农公司签订了《个人担保借款合同》，约定被告韩加祥向原告借款400万元用于生产经营周转，期限为12个月，至2017年2月16日止，期限内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，到期一次性还本按约还息，被告壮农公司自愿用所有的坐落于永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐的房地产为该借款作抵押，并依法到永仁县住房和城乡建设局办理了房地产抵押登记。2016年2月18日原告将借款400万元交付给被告韩加祥，借款后被告韩加祥未能按照约定返还借款及利息。被告韩加祥于2017年2月19日前向原告返还了本金2840.15元，又支付利息、罚息、复利共计248604.17元，至2017年3月20日止，原告应收未收逾期利息为31447.3元。被告韩加祥承认原告在本案中所主张的事实，认为借款是事实，只是被告没有故意不还款，特殊情况是被告的房屋的土地抵押给原告，原告在没有办理完土地他项权证的情况下把贷款给了被告使被告未能及时还款，原告也要承担一定的责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告协商一致达成协议，订立《个人担保借款合同》，双方应按约定履行各自义务，现被告未按约定向原告返还借款及利息，被告应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告徐松英自愿用家庭收入、经营收入共同还款，根据双方签订合同计算，原告要求被告韩加祥、徐松英偿还借款本金3997159.85元（已扣除被告2017年2月19日前向原告返还的本金2840.15元）和要求被告韩加祥、徐松英支付2017年3月20日止的逾期利息31447.3元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告壮农公司自愿用所有的房屋、土地为借款作抵押担保，办理了抵押登记，原告要求对被告壮农公司抵押的房屋和土地使用权享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩原告也有一定责任，未提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩加祥、徐松英于本判决生效十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本金3997159.85元，2017年2月18日至2017年3月20日止的逾期利息31447.3元，2017年3月21日后的利息按合同约定年利率9.135%计算至借款还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行对被告永仁县壮农业科技经贸有限公司所抵押的房屋和土地使用权享有优先受偿权，证号永定镇字20120262、20120263号的《房屋所有权证》，证号为永国用（2012）字第204号《国有土地使用权证》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19514元，由被告韩加祥、徐松英、永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年五月三十一日书记员  何 雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初14744号原告：付婷，女，1979年8月9日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：丁玉锐，男，1950年5月10日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1975年11月18日出生，户籍地吉林省长春市。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵越龙，北京唐智律师事务所律师。原告付婷与被告丁玉锐、丁伟、利宝保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付婷及委托诉讼代理人李淼，被告丁玉锐的委托诉讼代理人樊小军，保险公司的委托诉讼代理人赵越龙均到庭参加了诉讼。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费86926.51元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，护理费18000元，误工费25000元，伤残赔偿金158577元，被扶养人生活费43970.4元，交通费2011元，残疾辅助器具费137元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元，共计365571.91元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日13时10分，在昌平区G6西辅线朝宗桥处时，被告丁玉锐驾驶小客车由北向南行驶，车辆失控后与原告付婷发生碰撞，造成原告受伤，自行车损坏。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁玉锐辩称,对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿，过高的部分不同意赔偿。被告丁伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告丁玉锐事故发生时系无证驾驶，根据保险合同所载条款内容及相应法律规定，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月2日13时10分，在北京市昌平区G6西辅线朝宗桥上处，丁玉锐驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线朝宗桥上处，车辆失控翻车后，车辆前部将付婷及所携“永久”牌自行车（车号：无、后乘坐：阎思含）连人带车撞出，造成付婷和阎思含受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，丁玉锐未取得机动车驾驶证驾驶机动车的过错行为致使事故发生，与本起事故发生有因果关系，本起道路交通事故系丁玉锐的过错所致，确定丁玉锐负事故全部责任，付婷、阎思含无责任。后付婷至北京市昌平区沙河医院住院治疗33天，经诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎骨折。2、右桡骨、尺骨远端粉碎骨折等。丁玉锐驾驶的车辆（车号：×××）登记在被告丁伟名下。另查，车号：×××的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期限内。付婷的各项损失，经本院核实为：医疗费86771.29元、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元、营养费90天×30元＝2700元，护理费33天×150元+57天×100元＝10650元，误工费90元/天×138天=12420元，伤残赔偿金158577元，被扶养人生活费（阎思含2013年12月22日出生）36642×16×0.15÷2=43970.4元，精神损害抚慰金7500元，残疾辅助器具费137元，交通费400元（酌定）。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、诊断证明、护理费收据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，未取得机动车驾驶证驾丁玉锐驾驶的机动车与付婷相撞，丁玉锐承担事故全部责任。故保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，保险公司履行了垫付责任后，有向侵权人追偿的权利。丁玉锐无证驾驶机动车发生交通事故，属保险公司商业三者险拒赔范围，故丁玉锐在其保险公司交强险赔偿后承担对付婷的经济赔偿。丁伟将车辆交给未取得机动车驾驶证驾丁玉锐驾驶，其借车行为存在过错，故其应与丁玉锐共同赔偿付婷的经济损失。对于付婷诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告付婷医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告丁玉锐、被告丁伟赔偿原告付婷经济损失二十万六千四百二十五元六角九分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告付婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百八十四元，由原告付婷负担五百八十八元（已交纳），被告丁玉锐、被告丁伟负担六千一百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告丁玉锐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉民人民陪审员  张 峰人民陪审员  凌国军二〇一七年五月三日书 记 员  赵 淼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2739号原告：朱某某，男，1942年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告：朱某，女，1970年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏焯燃律师事务所律师。原告朱某某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈忠明，被告朱某及其委托诉讼代理人虞兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于南京市××区××和新村××室房屋（以下简称诉争房屋）归原告朱某某所有，判令被告朱某协助原告办理该房屋的不动产登记。2.判令全部诉讼费用由被告朱某承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2005年被告与原告协商，因小孩上学徐将户口迁入诉争房屋，在与原告签订书面协议确认诉争房屋所有权仍归原告后，原告才同意签订关于诉争房屋的《南京市房地产买卖契约》，将房产过户至被告名下。现原告要求将房屋归还原告。遭到被告拒绝，故原告诉至法院要求处理。被告朱某辩称，一、原告起诉案件超过了诉讼时效，2005年该房屋变更登记，至今已长达12年，故诉讼请求已超过时效。二、该房屋原系由朱某出资以其父亲即原告的名义通过房改购房，房改是在1997年，2005年变更登记至被告朱某名下，是双方的真实意思表示，后因原告的大女儿也就是被告的姐姐朱芹的原因，基于家庭子女的问题产生矛盾，在这种情况下被告在2005年5月19日写了一个协议，过户是在5月11日，协议没有本案原告的签字，是被告写的一个东西给父母，说房屋的过户是为了孩子户口问题迁入的，房屋产权属于朱某某，这个协议是为了避免家庭矛盾激化，并不是真实情况，当时协议有四份，父母三个姊妹一份，实际上四份协议三份仍在朱某手上，只有一份是在朱芹手上。到了2013年原告及其配偶刘建梅，联合发了一个声明，他们怕以后有矛盾，所以写了字条房屋是自愿赠送给朱某的，其他子女无权干涉，这份声明证明是赠与给女儿的，是不需要支付对价的。2016年9月18日被告母亲身体已经不好，仍然担心会引起子女的纷争，原告及其配偶再次书写遗嘱，赠送给二女儿，其他人无权干涉。过户已经完成，赠与已经接受，没有法律上可变更可撤销的情形。所以无论是从诉讼时效，还是本案的实际情况而言，原告主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的父亲，在原告与刘建梅婚姻存续期间的2005年，原告作为卖方与被告签订《南京市房地产买卖契约》，约定原告将诉争房屋产权过户至被告名下，房屋价款28.8万元，现金支付，同年3月底付清。2005年3月18日诉争房屋登记至被告朱某名下。2005年5月19日的一份协议载明“为解决黎崯宇在南京上学问题，经与父母协商，以朱某名义购买致和新村x幢501室房屋，我们将小孩户口迁入南京，当时我们和父母协商购买房屋房款二十八万八千元，实际未付，确定所有权仍为朱某某。本协议一式四份，父母、朱芹、朱某、朱燕各执一份。”该协议由朱某及其丈夫签字。2007年1月23日原告与被告的母亲刘建梅离婚，离婚协议约定，南京市秦淮区（原白下区）致和新村x幢501室房屋归男方所有，南京市秦淮区（原白下区）致和新村x幢206室房屋归女方所有。2013年5月5日原告及刘建梅书面声明“现有致和新村x幢501室房屋，我夫妇自愿转赠给二女儿朱某，与任何人无关，其余子女无权干涉”。2016年9月18日原告及刘建梅自书“关于房产遗嘱”，载明“兹有致和新村x幢501室房产，我们夫妻二人自愿将该房产赠给二女儿朱某，其他子女权干涉”。刘建梅于2016年9月26日去世。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉诉房屋产权已以买卖的方式于2005年登记在被告名下，原告在2013年声明诉争房屋是赠与被告，2016年又以遗嘱的方式确认诉争房屋是自愿赠与被告的。现诉争房屋的产权已登记在被告名下，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  周晓二〇一七年五月二十三日见习书记员  张燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2198号之一原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路8号。法定代表人：谭××，董事长。委托诉讼代理人：陶××，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖×，系该公司崖头支行业务部经理。被告：宋××，现住址不详。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告宋××金融借款合同纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  王本聪二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓燕
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初297号原告樊某某,女。被告史某某，男。原告樊某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告樊某某诉称：原、被告2007年经人介绍相识，按照农村风俗2007年腊月21日举行婚礼。婚后2012年8月27日在乾县民政局补办结婚登记。2009年5月13日生育一个女孩取名史某某1；2012年6月24日生育一个男孩取名史某某2。原、被告系介绍相识，相识后没有了解就结为夫妻，系典型的仓促结婚。婚后发现原、被告无共同语言，常为生活琐事发生争吵。被告大男子主义严重，懒于劳作，不务正业，经常酗酒，未做到丈夫和父亲的责任。家中子女全靠原告打工养活和娘家接济，为此双方经常发生吵闹，导致夫妻感情逐渐破裂，双方自2016年年初感情完全破裂，无法共同生活下去。特诉至法院，要求与被告离婚。被告史某某辩称：被告不同意离婚。2013年被告患脑梗，导致家庭没有经济来源，夫妻感情受到影响。现原、被告夫妻感情很好，2016年原告要外出打工，被告把原告送到车站，2016年5月份原告称自己没钱了并让被告打钱，被告给原告打了钱，被告患病治疗期间原告还经常陪被告扎针。被告得病期间，原告没有给过被告钱。孩子还小，被告坚决不同意离婚。原告樊某某向法庭提交结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。原告提交的证据经被告质证，被告无异议。被告向法庭提交中铁二十局住院病案记录一份，拟证明被告2013年至2016年患病后家庭经济来源断了，故而影响夫妻感情，原告才起诉离婚。被告提交的证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但是原告表示要求离婚不是因为被告得病没经济来源，原、被告在被告得病之前经常吵闹。本院审查认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明以下事实：2007年原、被告经人介绍相识，2007年腊月21日依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2012年8月27日双方在乾县民政局补办结婚登记。2009年5月13日生育一女取名史某某1，现随原告生活；2012年6月24日生育一子取名史某某2，现随被告生活。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵。2013年初被告患脑梗，家庭经济情况恶化，原、被告夫妻感情受到影响。2016年初原告外出打工离开被告家。2017年2月6日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且育有一子、一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互帮互助、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  周克荣人民陪审员  何海峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔翠翠
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0412执95号谭春明、胡柏中：本院受理谭春明申请执行胡柏中买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一七年五月二日承办人：刘秋学书记员：唐倩
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢11号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行。负责人：雷锐敏，行长。被执行人：郑引谋，女。被执行人：汤生田，男。被执行人：关拉拽，女。被执行人：张东霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与被执行人郑引谋、汤生田、关拉拽、张东霞借款合同纠纷一案中，2017年5月22日，强制扣划被执行人张东霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行存款7170元，现张东霞已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  寇 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1026号之二申请执行人陈湘林，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区0。被执行人刘战军，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖慧娟，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇。本院执行申请执行人陈湘林与被执行人刘战军、肖慧娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月十七日书记员 张婷彦
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审105号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长。被执行人苗某，男，居民，住沛县。被执行人蒋某，女，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人苗某、蒋某夫妇于2016年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人苗某、蒋某夫妇征收社会抚养费计108552元。因被执行人苗某、蒋某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年5月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对苗某、蒋某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）130003号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月十六日书 记 员  侯 楠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初298号原告唐克龙，男，1969年11月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人王伟栋，男，1992年8月3日生，汉族，长春市人，住所地长春市。被告唐福斌，男，40岁，汉族，集安市人，现下落不明。原告唐克龙诉被告唐福斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日决定立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐福斌经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告给付垫付货款27178元。事实与理由：2016年被告销售原告的货物27178元未付，2016年10月15日被告为原告出具欠条一枚，后被告以无款为由拒不偿还，故原告诉至本院，要求被告给付货款27178元。被告未到庭，未提出答辩意见，未提交证据。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：原告提交2016年10月15日被告书写欠条，内容为：今欠唐克龙货款27178元，欠款人唐福斌。本院认为，此证据与原告陈述相印证，可以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告出具的欠条能够证明原、被告间债权、债务关系成立，原告为被告垫付应付货款，被告为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告应给付原告欠款27178元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，本院判决如下：被告唐福斌给付原告唐克龙欠款27178元，于判决生效后立即执行。案件受理费420元、公告费300元，合计720元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔 成
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢61号申请执行人：高胜华。被执行人：杨维洪、吴卫东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2010)郎民一初字第00681号民事判决书确定的义务，向被执行人杨维洪、吴卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨维洪、吴卫东银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人杨维洪、吴卫东尚未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人杨维洪、吴卫东所有的价值25000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终181号上诉人（原审原告）：莱芜市普阳建筑安装工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区北埠（振华公司院内）。法定代表人：亓玉涛，经理。委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东红波科技有限公司。住所地：莱芜市北坦大街。法定代表人：秦伟，经理。上诉人莱芜市普阳建筑安装工程有限公司因与被上诉人山东红波科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。莱芜市普阳建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人山东红波科技有限公司于2010年7月18日购买山东首联房地产开发有限公司位于莱芜市汶河大道17号办公楼及沿街楼等，2010年11月2日，被上诉人山东红波科技有限公司时任法定代表人李尚贤与莱芜市普阳建筑安装工程有限公司代表刘振禄签订施工合同，约定工程款为100万元，工程完工后，双方共同制作了工程验收证明。莱芜市普阳建筑安装工程有限公司一审提交的证据足以证实上述事实。莱芜市普阳建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令山东红波科技有限公司支付工程款100万元；2、诉讼费用由山东红波科技有限公司承担。一审法院认为，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司提交的2010年11月2日《施工合同》中记载的合同主体并非本案的双方当事人，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司无充分证据证实本案双方当事人与施工合同的签订主体存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告莱芜市普阳建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费13800元予以退还。本院审理查明，一审中，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司提交2011年7月18日《工程验收证明》一份，工程名称为汶河大道17号办公楼改造工程，建设单位为山东红波科技有限公司，施工单位为莱芜市普阳建筑安装工程有限公司。在验收意见中，施工单位栏内由莱芜市普阳建筑安装工程有限公司盖章、刘振禄签字，建设单位栏内由李尚贤签字捺印。本院认为，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司提交的证据显示，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司是涉案工程的施工单位，与本案有直接利害关系，莱芜市普阳建筑安装工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回莱芜市普阳建筑安装工程有限公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2709号民事裁定；二、本案指令莱芜市莱城区人民法院审理。审判长  亓雪飞审判员  李逢春审判员  李莎莎二〇一七年五月十一日书记员  亓 晨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1138号申请人:胡鹏程,男,汉族，1963年8月5日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人胡鹏程与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款1111元，尚有2923元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2021号申请执行人：任正猛，男，汉族，生于1973年12月6日，住重庆市璧山县。被申请执行人：贾存义，男，汉族，生于1949年5月15日，住绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理申请人任正猛申请执行本院作出的(2015)涪民初字第2547号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾存义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾存义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月二十四日书记员  梅雨生
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执725号之一申请人徐世萍，女，1968年10月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人王国新，男，1973年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2016）豫0402民初3328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人王国新名下的财产（具体内容详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即执行。执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年五月二十二日书记员  武鹏飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更404号罪犯陈占福，男，1952年10月8日出生于河北省张家口市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年11月7日作出(2012)滦刑初字第160号刑事判决，以被告人陈占福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈占福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈占福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意482号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈占福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈占福减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3130号原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乐松诉称：2015年10月7日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款20000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息。诉讼费由被告负担。原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》一张。被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。经审理查明：2015年10月7日被告黄金龙向原告雷乐松借款20000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限也不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款20000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》一张为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款20000元给原告雷乐松。二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费300元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一七年五月九日书 记 员 陈小清（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1112号之一原告：罗媖，女,1964年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：李祥春，江苏郎华律师事务所律师。被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。法定代表人：杨文杰，公司经理。委托代理人：杭娇娇，公司员工。委托代理人：张阗，公司员工。本院在审理原告罗媖诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月九日书 记 员  凌振华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6596号之一原告：陈娟，女，汉族，1982年6月8日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人：谭权苓。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。本院在审理原告陈娟诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，原告陈娟向本院提出财产保全申请，要求对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在2315597.36元范围内予以保全，并提供担保。本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在2315597.36元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  余存江二〇一七年五月八日书记员  廖 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特15号申请人：林芳,女,1982年8月20日生，汉族,住江苏仪征。申请人：李伟，男，1983年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2017年5月4日立案受理申请人林芳与李伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系，于2017年5月4日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、婚生子李源鸿变更由李伟抚养；林芳自2017年7月起每月20日前给付李源鸿生活费700元；李源鸿的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担至独立生活止；二、诉讼费40元林芳自愿负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林芳与李伟于2017年5月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年五月八日书记员  邱 康
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执382号之一被执行人段国庆，汉族，1962年7月9出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹刑初字第97号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国庆银行账户内的存款人民币582.61元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年���月二十五日书记员 李玉琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4071号原告：邓健祥，男，1988年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村，组织机构代码：755610632。负责人：梁耀华，理事长。被告：佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组，住所地顺德区杏坛镇古朗村。负责人：伍艺敏。原告邓健祥与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组（以下简称“古朗江洲小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告邓健祥的委托诉讼代理人黄朝永到庭参加诉讼，被告古朗经济社、古朗江州小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓健祥向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付2015年至2016年的股权分红款9000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告作为被告古朗经济社、古朗江洲小组的成员，依法应当享有社员的权利，但被告古朗经济社、古朗江洲小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年至2016年股权分红款合计9000元。本院受理本案后，依法向被告古朗经济社、古朗江州小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告古朗经济社、古朗江州小组既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告古朗经济社的机构信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是杏坛镇古朗村江洲小组的村民；2.民事判决书、执行完毕告知书各一份，证明经佛山市顺德区人民法院审理认定原告为被告古朗经济社的社员，属于被告江洲小组成员，享有股东资格；3.股份分红明细公告打印件一份，证明两被告2015年分红情况。在诉讼中，本院依职权向案外人邓某某、伍某某制作了调查笔录，出示调查笔录两份、邓某某的身份证复印件一份、伍某某的身份证复印件各一份，原告的质证意见如下：原告邓健祥质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告古朗经济社、古朗江州小组没有向法院提供证据。经开庭审理，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3、本院依职权制作的调查笔录两份以及伍某某、邓某某的身份证复印件，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告古朗经济社、古朗江州小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告邓健祥于1988年8月22日出生，户籍所在地为佛山市顺德区，属于被告古朗经济社的社员，享有股东资格,原告属于古朗经济社下属的古朗江洲小组成员。原告认为被告古朗经济社及被告古朗江洲小组没有向其发放2015年至2016年期间的股权分红款合计9000元，遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。另查，被告古朗经济社、古朗江洲小组向每股股民发放2015年股权分红款4500元、2016年股权分红款4500元。再查，佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2015年4月30日出具《行政处理决定书》﹛佛顺杏行决字[2015]第023号﹜，决定邓健祥享有广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益，股份分红按顺办发[2001]22号文件精神执行。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗经济社及被告古朗江洲小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，故原告请求被告古朗经济社及被告古朗江洲小组共同向其支付股权分红款，理据成立，本院予以支持。至于被告古朗经济社及被告古朗江洲小组应向原告支付股权分红款的具体金额。两被告向每股股民发放2015年股权分红款4500元、2016年股权分红款4500元，故原告主张两被告支付2015年股权分红款4500元、2016年股权分红款4500元，二项合计9000元，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓健祥支付股权分红款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年五月四日书记员  张丽华
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督320号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人时长见，男，1982年11月8日生，住泊头市。被申请人孙绩伟，男，1986年6月10日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督320号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督320号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费692元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  宋学亮二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初213号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人崔庆平，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人崔庆平犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人崔庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人崔庆平于2017年2月20日20时许，醉酒后驾驶轿车，行驶至吉林市船营区某镇某村附近时被执勤交警当场抓获，经检验，崔庆平静脉血液酒精含量为92.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔庆平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人崔庆平的刑事责任。被告人崔庆平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人崔庆平亦供认，并有公诉机关提举的证人杨文棋证言、案件提起及抓捕经过、户口抄件、前科劣迹查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。本院认为，被告人崔庆平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔庆平认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李忠诚二〇一七年五月二十七日代理书记员  许源麟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2262号原告：如则麦麦提图尔荪麦麦提，男，维吾尔族，1990年2月1日出生，现住新疆和田县。委托诉讼代理人：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，现住新疆温泉县。被告：王光军，男，汉族，1982年2月1日出生，现住昌吉市。本院在审理原告如则麦麦提图尔荪麦麦提诉被告王光军买卖合同纠纷一案中，原告如则麦麦提图尔荪麦麦提于2017年5月9日以另一个被告的下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如则麦麦提图尔荪麦麦提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如则麦麦提图尔荪麦麦提撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告如则麦麦提图尔荪麦麦提负担。审判员  木拉力二〇一七年五月九日书记员  加米拉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015)河执字第454号申请执行人：河间市果子洼砖厂。负责人：闫龙江，男，1953年2月6日出生，，汉族，住河间市。被执行人：孙继宣，男，1981年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市果子洼砖厂与被执行人孙继宣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)河民初字第2212号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙继宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市果子洼砖厂于2015年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1给付申请执行人砖款37600元；2负担迟延履行期间的债务利息；3负担案件受理费383元、执行费470元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2015年5月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权37600元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初361号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。被告：吴磊磊，男，1983年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路184号温哥华1792小区*栋*单元****室。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告吴磊磊物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴磊磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告吴磊磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  何 峰审 判 员  王 伟代理审判员  刘玉衡二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 姜
大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执227号申请执行人高某某，男，1955年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人先某某，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行高某某与先某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人先某某无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，现暂无可���执行的财产。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下达成和解协议：一、本案执行标的14420.00元，申请人高某某同意被执行人先某某支付10000.00元，余款4420.00元申请人高某某自愿放弃；二、和解款项10000.00元，被执行人先某某于2017年4月17日支付6900.00元（已当场交付），余款3100.00元，被执行人先某某于2017年10月17日支付。本案符合终结本次执行程序，申请人高某某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执227号案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定书及判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年五月二十六日书记员  张 平
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1478号原告：钟亮，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘蔺，系钟亮之妻。被告：罗柳，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：胡利强，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告钟亮与被告罗柳、胡利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托诉讼代理人刘蔺，被告罗柳到庭参与诉讼。被告胡利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟亮向本院提出诉讼请求：判决二被告返还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，二被告向原告借款20000元，约定于2016年4月返还。现被告未还借款。被告罗柳辩称，欠原告20000元属实，不是借款。现还有16052元货款未收到，应予抵扣。被告胡利强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告钟亮将其所有的绿源纸业经营权、小车一辆及部分经营绿源纸业期间应收货款整体作价10万元转让与被告罗柳、胡利强。二被告在支付原告部分款项后于同日向原告出具欠条一份，注明欠原告20000元。现二被告未给付原告所欠20000元。本院认为，被告罗柳、胡利强受让原告钟亮所有的绿源纸业经营权、小车一辆及部分原告在经营绿源纸业期间应收货款，现尚欠原告转让款20000元至今未还的事实清楚，故对原告请求二被告给付所欠转让款20000元的主张，本院予以支持。被告罗柳所持尚未收到的16052元货款应予抵扣的辩解，缺乏充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告罗柳、胡利强于本判决发生法律效力之日起十日给付原告钟亮20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗柳、胡利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年五月二十四日书记员  范小林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执604号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司林海支行,住白城市。被执行人：任亮,住白城市。本院在执行白城农村商业银行股份有限公司林海支行与任亮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年五月二十三日书记员  胡久成
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执27号申请执行人：罗某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：成都市华严建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区红阳青江中路**号。法定代表人：杨桃，执行董事。罗某某与成都市华严建筑工程有限公司合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1613号民事判决书已发生法律效力。该生效法���文书确定：由成都市华严建筑工程有限公司向罗某某支付工程款472999元，并负担案件受理费2000元。因成都市华严建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，罗某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院查明，被执行人成都市华严建筑工程有限公司已另案起诉申请执行人罗某某。现一审判决后，成都市华严建筑工程有限公司上述至成都市中级人民法院，该案尚在审理中，双方的债权债务标的额尚不明确。申请执行人罗某某对此无异议，同意终结本次执行程序，待另案审结后申请恢复本案执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市青���江区人民法院（2016）川0113执1613号民事判决书的本次执行程序。另案审结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李 耿审 判 员 席 铮代理审判员 朱 明二〇一七年五月十五日书 记 员 黄仁川
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更155号罪犯彭勇军，男，土家族，1980年8月2日出生，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）弋刑初字第00187号刑事判决，以被告人彭勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处剥政一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭勇军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初549号原告:宋麦田,男,1968年4月29日出生,汉族,住洛南县。被告:雷光伟,男,1974年12月25日出生，汉族,住洛南县。被告:杨丽花,女,1979年12月7日出生，汉族,住洛南县。本院在审理宋麦田与雷光伟、杨丽花民间借贷纠纷一案中，原告宋麦田于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋麦田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋麦田负担。审判员  王亚锋二〇一七年五月二十二日书记员  李 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执347号之一申请执行人尹小莲，女，1963年12月14日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行尹小莲与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1577号之一被执行人王铁球，男，1954年11月26日出生，汉族，住肃宁县。。被执行人王朝宗，男，1970年12月22日出生，汉族，住肃宁县。。被执行人被执行人张洪远，男，1974年3月20日出生，汉族，住肃宁县。。本院于2013年12月9日作出的（2013）河刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月19日移送立案执行。在执行中，本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张洪远向本院缴纳罚金120000元、被执行人王铁球向本院缴纳罚金120000元、被执行人王朝宗向本院缴纳罚金60000元；2、缴纳执行费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月12日作出对被执行人王铁球、王朝宗、张洪远拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保85号申请人：程序，女，汉族，1991年12月3日出生，住四川省泸县，被申请人：汪永崇，男，汉族，1951年5月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人程序于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪永崇价值94600元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人汪永崇价值94600元的财产。二、查封担保人黄钏（身份证号码）提供的担保财产：黄钏所有的车牌号为川Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  龚鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  黄勇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执80号申请执行人:吕绍平,男,汉族，生于1967年1月10日,住四川省平武县龙安镇。被执行人:杜成平,男,汉族，生于1982年1月9日,住四川省平武县古城镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初123号民事调解书，被执行人杜成平应于2016年10月31日前向申请人吕绍平归还欠款2600.00元。因被执行人杜成平未按调解协议履行偿还义务，申请执行人吕绍平申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吕绍平与被执行人杜成平于2017年4月28日达成了执行和解协议。申请执行人吕绍平向本院提出了撤回对被执行人杜成平的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)川0727民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐占泓
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初178号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人刘展宇（曾用名刘延昭），男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2001年3月19日因犯诈骗罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年4月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人刘展宇犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人刘展宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人刘展宇窜到平南县大安镇步行街朱妹热卖场门口处，用随身携带的镊子将被害人刘某上衣口袋内的6元钱扒走。后在逃离现场的过程中被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗的6元钱发还给了被害人刘某。上述事实，被告人刘展宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、变更强制措施建议书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区戒毒决定书、释放证明书、扣押及发还清单，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘展宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘展宇犯盗窃罪罪名成立。被告人刘展宇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘展宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘展宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年五月二日书记员 林钊妃
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民再9号再审申请人（原审被告）：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地昌邑市。法定代表人：寇玉坤，董事长。委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙胜伟。委托代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。原审被告：寇玉德。申请再审人昌邑市坤源建筑有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被申请人孙胜伟、原审被告寇玉德买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昌商初字第309号民事判决，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁07民申173号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，坤源公司于2017年4月5日以申请再审与事实不符为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，坤源公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许昌邑市坤源建筑有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费2395元，减半收取1198元，由昌邑市坤源建筑有限责任公司承担。审判长 杨 波审判员 王子芳审判员 姜福兴二〇一七年五月二十五日书记员 魏佳雨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执98号之一申请执行人：申正刚，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李爱国，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申正刚与李爱国民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向李爱国发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人支付40000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依在执行过程中查明，被执行人李爱国无银行存款，对其名下位于淮北市杜集区XX路XX号XXXX城XXX#XXX铺(所有权证号：淮房地权证杜集区字第XX**号)房产进行了查封。因申请人暂不要求处置，亦不能提供被执行人可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）无民初字第2288号之二原告：张爱平，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：周根生，男，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。被告：王松山，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇。法定代表人：王松山，董事长。张爱平向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带归还原吉借款本金2000万元及利息（前期利息800万元以及对借款本金2000万元自2016年6月1日起至2017年5月27日按月利率2%计算的利息，对借款本金1000万元自2017年5月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年始，被告周根生因河北昊驰房地产开发有限公司在河北石家庄开发房地产所需，陆续向原告借款，截至2016年6月1日，被告周根生共借到原告2000万元整，结欠利息800万元整，被告周根生与原告进行了结算转据，转据借款到期日为2016年9月1日，借款利率为18%，相关咨询、服务费用按借款总金额的7%按月支付，被告王松山、无为县四惠大成置业有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司为被告周根生的前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。到期后经原告多次催讨，被告仍未能还款。本案诉讼期间，因被告周根生、王松山投资设立的河北昊驰房地产开发有限公司正在股权变动，两被告表示变动结束即主动归还款项，因此，原告张爱平向申请解除了财产保全，并申请中止审理本案。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  霍俊利二〇一七年五月二十日书记员  赵园园
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保37号移送庭室：武乡县人民法院立案庭。被执行人：侯xx，男，汉族，1972年10月30日出生。被执行人：河南省xxx有限公司长治分公司。申请人郝xx于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全。申请期间，申请人郝月龙以其所有的车牌号为晋Dxxx**号的北京现代牌轿车提供担保。本院立案庭于2017年9月8日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2017）晋0429财保31号之一民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封郝xx所有的车牌号为晋Dxxx**号的北京现代牌轿车一辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年九月十二日书记员  马绍俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更94号罪犯卢万学，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年11月26日以(2012)信刑初字第65号刑事判决书，认定被告人卢万学犯抢劫故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省信阳市中级人民法院于2013年10月9日以(2012)信刑初字第65-1号刑事裁定书，裁定更正刑期起止为二〇一二年一月九日起至二〇二七年一月八日止。卢万学不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月17日以（2013）豫法刑三终字第00155号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年一月九日起至二〇二七年一月八日止。宣判后，2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢万学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人卢万学于1992年9月16日上午，纠集他人到河凤桥乡涂某家门口，叫骂后殴打被害人，致被害人当场死亡。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢万学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢万学减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一二年一月九日起至二〇二六年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更396号罪犯杨志超，男，1991年11月10日生。汉族，初中肄业。河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年12月14日以（2011）潢刑初字第193号刑事判决书，认定被告人杨志超犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年十月十三日起至二〇一八年十月十二日止。判决后该犯不服提出上诉，2012年6月12日由河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第84号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月19日交付执行。服刑期间：本院于2015年9月1日对其减刑九个月。刑期:自二〇一一年十月十三日起至二〇一八年一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。本院认为，罪犯杨志超狱内消费高，且不积极履行财产性判项，减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨志超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执853号申请执行人岳付庄，男。申请执行人郭艮良，女。申请执行人程肖伟，女。申请执行人岳嘉豪，男。申请执行人岳嘉轩，男。被执行人王延增，男。被执行人郑州鼎大货运有限公司。法定代表人陈文燕，经理。房玉良，男。岳付庄、郭艮兰、程肖伟、岳嘉豪、岳嘉轩与王延增、郑州鼎大货运有限公司、房玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12588号民事判决书已经发生效力，王延增、郑州鼎大货运有限公司、房玉良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王延增、郑州鼎大货运有限公司、房玉良的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人岳付庄、郭艮兰、程肖伟、岳嘉豪、岳嘉轩尚未实现的债权共275053元（本金、利息共275053元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12588号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年五月二十四日书记员（代） 李易坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初3805号原告：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：惠州市。委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。被告：蔡伟东，男，汉族，1957年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告洪保国诉被告蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告洪保国诉称：原告与被告是朋友关系，2014年3月15日，被告称因生意缺乏资金周转，向原告借款40000元。被告表示愿意按每月支付利息及咨询费2000元，借一个月即可还清借款，并向原告出具了借款40000元的借款借据。但1个月到期后，被告却故意拖延，经原告多次催告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令如诉讼请求。一、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及拖欠期间的利息及咨询费（利息及咨询费按银行年利率24%计付，计自2014年3月15日至清偿之日止）暂计10000元。二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告蔡伟东未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月15日被告向原告借款40000元，被告出具《借款借据》，载明：本人蔡伟东同洪保国于2014年3月15日签订本借据，今借到洪保国先生人民币四万元整（￥40000元），利息及咨询费贰仟元/月，转入银行及户名蔡伟东工商账户，账号：62×××87，借款期限：2014年3月15日至2014年4月15日。立据人：蔡伟东。2014年3月15日，原告通过案外人郑勤的银行账户转账汇款34000元到被告账户，另现金给付6000元。原告称案外人郑勤为原告公司的出纳，涉案银行账户开设的原因是因为公司运营需要。原告称，不知被告现身在何处，被告至今未归还本金和利息。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并立下书面凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还40000元，依法有据，予以支持。原告主张的咨询费及利息费，按年利率24%计算，予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡伟东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪保国返还借款40000元及利息（利息，以40000元为本金，从2014年3月15日之日起按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交525元），由被告蔡伟东负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。本页无正文审 判 长  朱 雄审 判 员  黄链生审 判 员  杨 梅二〇一七年五月二十四日法官助理  邱建欢书 记 员  李慧慧