wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复33号复议申请人(被执行人)：韦日宣，男，1978年6月2日生，汉族，住广西永福县。申请执行人：韦日胜，男，1963年9月15日生，汉族，住广西永福县。被执行人：韦日催，男，1983年10月4日生，汉族，住广西永福县。永福县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人韦日胜与被执行人韦日宣、韦日催刑事附带民事判决一案中，复议申请人韦日宣不服永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2004年3月21日永福县人民法院作出（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决书，对韦日宣、韦日催分别判处了刑罚，并附带赔偿申请执行人韦日胜各经济损失12285.1元，减去已赔偿的2000元，还应赔偿10285.1元。申请执行人韦日胜于2004年4月26日向法院申请执行，因申请执行人韦日胜无法提供被执行人财产状况或线索，执行法院于2004年6月11日作出（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，对申请执行人的执行立案申请进行登记备案，暂不进入执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再办理申请执行立案手续。执行法院认为，申请执行人韦日胜于2004年4月26日已向法院提交执行申请，执行法院并对申请执行人韦日胜执行申请进行了备案登记，现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，并办理申请执行立案手续，符合（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书立案条件，准许了立案。因此，被执行人韦日宣提出申请执行人韦日胜的执行申请，超过了二年的申请执行时效期限的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人韦日宣的异议。复议申请人韦日宣称：请求撤销永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定，主要理由是：永福县人民法院（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，不能作为中断执行时效的证明文书，申请人在裁判文书生效后的二年内从未收到过法院的执行通知书，被申请人的执行申请已经超过法定的时效。永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定书认定事实、适用法律错误。本院审查查明，执行法院根据申请执行人的申请，依据（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决，即：被告人韦日宣、韦日催共同赔偿原告人韦日胜医药费、误工费等经济损失共计17550.15元的70%即12285.1元；减除已赔偿2000元，尚应赔10285.1元，二被告人负连带赔偿责任。原告人韦日胜自行承担30%经济损失。2004年4月26日，申请执行人韦日胜向永福县人民法院申请执行，因申请执行人韦日胜无法提供被执行人财产状况或线索，执行法院于2004年6月11日作出（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书。2016年10月27日，申请执行人韦日胜向永福县人民法院申请执行，次日立案。本院认为，复议申请人韦日宣与韦日催因故意伤害受刑事处罚，同时被判令赔偿受害人即申请执行人韦日胜医药费、误工费等经济损失10285.1元。作为致害他人的被执行人韦日宣在判决生效后理应主动履行赔偿义务，而不主动履行，视判决不故。申请执行人韦日胜即在法定期限内已向法院申请强制执行，由于其无法提供被执行人财产状况或线索，法院也难以查到被执行人的可供执行财产，视其情况制作了（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，对该案作登记备案，待被执行人有财产可供执行时，随时向法院申请执行。现申请执行人向法院申请恢复强制执行，法院依法予以立案执行，并不存在超过法定时效及违反法律的规定。综上所述，复议申请人韦日宣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人韦日宣的复议申请，维持永福县人民法院（2017）桂0326执异1号执行裁定执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦增儒审判员  曾宪戊审判员  伍永兴二〇一七年五月二十二日书记员  秦 川
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1573号原告：沈维柱，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。原告沈维柱与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈维柱向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付沈维柱劳动报酬43869.5元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包寿县天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海将木工施工发包给沈维柱。双方约定每平方30元，按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，沈维柱按要求将全部木工工程做完。工程完工后张文海支付了前期的工程款，但后期增加的工程对应的木工价款没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠沈维柱劳动报酬43869.5元。此后，沈维柱数次索要，张文海以发包方没有支付工程款为由拒付。张文海辩称，前期工程认可，后期增加工程与其无关。本院经审理认定事实如下：2014年10月，安徽天一粮油有限公司将粮油储备库工程发包给査才圣施工，査才圣又将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工。张文海承包后将木工施工发包给沈维柱，双方约定每平方30元。按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，沈维柱按要求将全部木工工程做完。另查明，张文海从査才圣处领取了工程款692200元（含附加工程款90000元），工程完工后张文海支付了前期的工程款，但后期增加的工程对应的木工价款43869.5元没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠沈维柱劳动报酬43869.5元。本院认为:沈维柱提供的相关证据，证明了安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程是査才圣承包，査才圣将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工，张文海将木工发包给沈维柱施工，张文海领取了工程款和附加工程款。张文海辩称增加的附加工程木工不是其要求沈维柱干的，没有提供证据予以证明，且査才圣否认与沈维柱之间存在劳务合同关系，认可与张文海之间存在劳务合同关系，因此本院不予采信。张文海与査才圣之间的权利义务关系，由双方另行解决，本案不做评判。沈维柱要求张文海支付劳动报酬43869.5元，证据充分，本院予以支持；沈维柱要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张文海给付原告沈维柱劳动报酬43869.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告沈维柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年五月二十二日书记员  霍前程附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0105刑初89号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王茂斌（曾用名王永斌）男，1974年1月19日出生于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，初中文化程度，无固定职业，住本市新市区河滩北路**号*幢*单元***室。因本案于2016年12月29日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王茂斌犯交通肇事罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人王茂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日8时许，被告人王茂斌驾驶其所有的新A18Y**号宝骏牌小型轿车，沿本市水磨沟区七道湾南路，由北向南行驶至地质九大队机械装备中心路段时，将在人行横道线内行走的被害人黄某碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人王茂斌拨打电话报警并在现场等候交警赶到现场。经鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本案交通事故认定被告人王茂斌负全部责任，被害人黄某无责任。同时查明，被告人王茂斌与被害人黄某家属就附带民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王茂斌在开庭审理时亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1741号司法鉴定检验报告书、乌公交鉴（痕）字[2016]155号道路交通事故痕迹检验鉴定书、乌公交鉴（尸）字[2016]174号道路交通事故法医学尸体检验意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法新交司鉴中心[2016]事故鉴字第01-177号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人侯某甲、候某乙的证言、身份证明、到案经过、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王茂斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王茂斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王茂斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王茂斌与被害人黄某家属就附带民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，并已履行全部赔偿义务，亦可以酌情从轻处罚。因此，本案量刑事实发生变化，公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为了有效化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，实现法律效果与社会效果的统一，对被告人王茂斌可判处拘役，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王茂斌犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  雪  莉人民陪审员 买买提·热吉甫人民陪审员 周  建  智二〇一七年五月十九日书 记 员 李  煜  森
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初331号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：916xxxx。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告：霍怀亮，男。被告：马荣昌，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告霍怀亮、马荣昌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明到庭参加了诉讼，被告霍怀亮、马荣昌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金50000元，并按月息20‰承担从2013年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费3000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向被告霍怀亮发放个人综合消费贷款50000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告马荣昌为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放借款。该借款到期后，经被告申请，原告同意展期12个月。但被告霍怀亮却未能按期履行还款义务，利息清偿至2013年6月20日，其余本息至今未予清偿。被告霍怀亮、马荣昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告海纳公司与被告霍怀亮签订《个人借款合同》，约定原告向霍怀亮发放购房款50000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告马荣昌为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告霍怀亮发放贷款50000元，还款期限届满后，被告霍怀亮却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2013年6月20日，其余本息至今未清偿。另查明，2014年1月4日，借款期限届满后，经被告霍怀亮申请，原告同意将该笔借款期限展期至2015年1月3日，被告马荣昌在《借款展期申请书》上签字确认。2015年1月4日，借款期限届满后，经被告霍怀亮再次申请，原告同意将该笔借款期限展期至2016年1月3日，被告马荣昌在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费3000元。本院认为，原告向被告霍怀亮发放贷款，被告马荣昌为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金50000元,并按年利率24%支付自2013年6月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告霍怀亮于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告马荣昌对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告霍怀亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告霍怀亮、马荣昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年五月十一日书 记 员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初793号原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾命龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈如平，男，1973年1月29日出生，汉族，住青田县。原告郑俊慧与被告周涛、曾命龙、陈如平民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，诉请：1、被告周涛归还原告借款本金人民币80000元；2、被告曾命龙、陈如平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告郑俊慧到庭参加诉讼，被告周涛、曾命龙、陈如平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年12月14日，被告周涛出具借条向原告借款人民币80000元，被告曾命龙、陈如平作为担保人在借条上签字确认承担担保责任。借款后，被告周涛经原告多次催讨未归还借款本金，被告曾命龙、陈如平也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊慧借款本金人民币80000元；二、被告曾命龙、陈如平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周涛、曾命龙、陈如平负担；公告费300元，由原告郑俊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年五月十八日代书 记员  翁 瑶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张战华，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李广运，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人张战华因与被申请人李广运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张战华申请再审称，一、李广运的损害事实缺乏证据证明。李广运的伤残结果达不到十级伤残，不存在伤残赔偿金。李广运的误工损失缺乏证据证明。二、李广运对于损害的发生具有过错，应当自行承担50%的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张战华和李广运因给出租车充电发生打架，李广运鼻子被打伤，到合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断李广运鼻骨骨折，头部外伤，右侧鼻背稍塌，右额部头皮下血肿，左侧颞颌关节区损伤。在案件审理过程中，李广运要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经一审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，李广运的伤残等级为十级伤残，无后续治疗费。李广运关于残疾赔偿金的请求，张战华在一审答辩和二审的上诉请求中均未对此提出异议，原审依据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见支持李广运关于残疾赔偿金的请求，并无不当。关于案涉误工费，李广运与张战华均从事出租车承包营运工作，且张战华在一审期间认可每月需向合肥和瑞出租车有限公司交纳4300元的承包费及每月纯收入5000元。故一审判决按照300元／天计算误工费，并无不当。对于李广运的损失，原判结合合肥市公安局包河分局对二人作出的行政处罚决定，确认张战华承担80%的责任，李广运承担20%的责任，亦无不当。综上，张战华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张战华的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩 昱
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执184号之一申请执行人:武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村。被执行人:四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号。法定代表人：曾孝泉，该公司经理。第三人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在执行申请执行人武隆县宏顺水泥制品厂与被执行人四川广云建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川广云建设工程有限公司对第三人重庆远大置业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川广云建设工程有限公司在第三人重庆远大置业有限公司的到期债权60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年五月十六日书 记 员  张 乐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1961号申请执行人孙英花，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人孙英花与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执231号之一被执行人：褚福成，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审244号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员委托代理人黄君能，该局科员。被执行人李汉玲，男，1966年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年10月11日作出的顺建（均）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路一巷15号边（宗地号：068068-W101）面积为84.92平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》已生效，对申请执行人申请执行的责令被执行人李汉玲退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路一巷15号边（宗地号：068068-W101）面积为84.92平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路一巷15号边（宗地号：068068-W101）面积为84.92平方米的土地的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年五月十六日书记员  罗盛权
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2134号原告：万辉，男，汉族，住东台市。被告：储祥根，男，汉族，住东台市。被告：穆凌云，女，汉族，住东台市。原告万辉诉被告储祥根、穆凌云房屋买卖合同纠纷一案，由盐城市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万辉到庭参加诉讼。被告储祥根、穆凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万辉向本院提起诉讼请求：判令两名被告协助原告办理位于东台市东台镇海新一组建华巷92号房屋的不动产登记变更手续，将房屋权属变更登记至原告万辉名下，变更登记时产生的所有费用由原告承担；本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2005年11月23日，原告万辉与被告储祥根、穆凌云签订《房屋买卖合同》，约定原告万辉购买两被告位于东台市东台镇海新一组建华巷92号的房屋，该房屋国有土地使用权证书号为东国用（99）字第300327号。合同签订后，原告万辉将房款168800元交付两被告，但因两被告至今未办理上述房屋的房屋所有权证，导致过户不能，原告多次催促两名被告办理产权证，但两名被告拖延至今，无奈下向人民法院提起诉讼。被告储祥根、穆凌云未答辩亦未举证。经审理查明：2005年11月23日，原告万辉与被告储祥根、穆凌云签订《房屋买卖合同》，约定原告万辉向被告储祥根、穆凌云购买国有土地使用权证号为300327的住宅房，房屋建筑面积94.69平方米，成交价格为168800元。同时合同约定原告万辉向两被告付定金5000元，定金交付后10日内两被告提供房屋的有关证件，于2005年12月10日前办理产权过户和领���手续，过户费用由原告万辉承担。合同签订后，原告万辉向两被告支付定金5000元，两被告出具收条一份，随后原告万辉将剩余房款支付完毕，两名被告向原告交付房屋，原告万辉在涉案房屋内居住至今。后原告万辉要求办理房屋过户登记时发现两被告并未办理涉案房屋的房屋所有权证，导致其办理过户登记不能，在其多次催促下，两名被告怠于办理房屋所有权证，原告万辉遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。另查，涉案房屋坐落于东台市东台镇海新一组建华巷92号，国有土地使用权证号为东国用（99）字第300327号，土地使用者为储祥根，用途为住宅。涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。被告储祥根、穆凌云系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，《房屋买卖合同》复印件、国有土地使用权证复印件、收条等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中原告万辉与被告储祥根、穆凌云均具有民事行为能力，签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，虽然原、被告签订《房屋买卖合同》时，两被告未取得涉案房屋的房屋所有权证书，但其内容和形式均与法不悖，系有效合同，同时合同中对于办理房屋产权等手续做了约定，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，该条规定属管理性强制规定，非效力性强制规定，该条规定是指买卖行为因尚未登记领取权属证书而不能彻底完成，不能发生所有权移转的合同履行目的，依法登记领取权属证书只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件。双方签订的《房屋买卖合同》有效，原告万辉与被告储祥根、穆凌云均应按该协议履行各自的义务。两名被告在房产所有权证已可以申办的情况下，懈怠办理，且未按双方约定协助原告办理房屋权属变更登记手续的行为违约，应承担继续履行的民事责任，故原告万辉要求两名被告协助其办理涉案房屋权属变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告万辉主张权属变更登记时所产成的费用由其自行承担符合双方合同约定，本院依法予以准许。被告储祥根、穆凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其责任自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储祥根、穆凌云协助原告万辉办理位于东台市东台镇海新一组建华巷92号房屋的不动产登记变更手续，将上述房屋权属变更登记至原告万辉名下，变更登记时产生的所有费用由原告万辉承担。于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由原告万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  奚锦静二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理���准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执270号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人查拉干，男，1986年9月7日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行查拉干工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0454号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人查拉干的存款或其他款项人民币50，000.00元及逾期利息（从2016年10月8日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年五月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执732号申请执行人：孙建红，男，汉族，住象山县。被执行人：陈爱飞，女，汉族，户籍地为象山县，现住象山县。申请执行人孙建红与被执行人陈爱飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈爱飞未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙建红于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱飞支付执行款81600元及利息，承担诉讼费1120元、执行费1109元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人陈爱飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈爱飞尚应支付执行款81600元及利息，承担诉讼费1120元、执行费1109元。经执行查明，被执行人陈爱飞无财产可供执行，申请执行人孙建红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年五月十五日代书记员 王健
江苏省泗洪县���民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2597号原告：李良干，男，1956年11月5日生，汉族，无业，住泗洪县。原告委托诉讼代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：尹娥，女，1967年1月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王军，男，1971年8月13日生，汉族，无业，住泗洪县。原告李良干与被告尹娥、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李良干及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告尹娥、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良干向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告借款80000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王军和尹娥是夫妻关系，2013年9月12日登记结婚。原告和被告王军，尹娥都是从事卤菜生意，故认识。2013年1月21日被告尹娥向原告提出借款100000元用于经营周转，口头约定月息3分，后被告尹娥无能力支付利息，经结算付20000元本金后，于2015年5月3日出具80000元给原告。后该款经多次催要未果，故诉讼来院。被告尹娥、王军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告夫妻关系证明等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹娥向原告李良干出具借条，约定借到李良干80000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告尹娥未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款是被告尹娥与王军夫妻存续期间产生的共同债务，被告王军对该借款应承担共同偿还责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹娥、王军偿还原告李良干借款80000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月24日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告尹娥、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年五月二十三日书记员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期��率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页/共5页
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆锐霸科技发展有限公司,住所地重庆市沙坪坝。法定代表人:陈登刚，经理。被上诉人（原审原告）：四川省内江庆隆机床有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：晋嘉，经理。上诉人重庆锐霸科技发展有限公司因与被上诉人四川省内江庆隆机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初625-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,根据《民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，双方之间并没有签订合同，请求依法撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初625-1号民事裁定书，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人在2015年5月26日签订的《机床买卖合同》中第十条，已经明确约定了合同争议解决方式由卖方所在地人民法院裁决。因此，双方当事人对该案件的管辖权已经进行了书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案原告所在地的人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月二十五日书记员  陈 瑶
宁国市人民法院执行裁��书(2017)皖1881执1114号申请人：桂双林,男,1952年12月2日出生,住宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住宁国市云山村大塔。本院在执行申请执行人桂双林与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初63号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执543号之一申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。负责人李金，任大队长。被执行人王永奎，男，住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审66号行政裁定书，于2017年05月11日向被执行人王永奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在中国工商银行171501620100074****账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年五月十一日书记员 李二科
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1064号申请人：黄德权,男,1967年1月2日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村。本院在执行申请执行人黄德权与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初33号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4502号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。负责人：周长军，系该支行行长。委托代理人：王东，男，系该银行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。被执行人：陈志强，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与胡华、李娅娟、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5371号民事判决书，确定被执行人胡华、李娅娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金180万元、支付利息76020.33元，并支付自2016年5月18日至借款实际还清之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10892元，依法向本院缴纳执行费21269元，以上共计1908181.33元。本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明四被执行人名下无可供执行银行存款，查明被执行人李娅娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××57），该套房产有抵押，申请执行人暂不申请查封，查明被执行人胡华名下有宁Ａ×××××号车辆，我院已依法对该车辆进行了冻结，冻结期限二年，自2017年4月18日至2019年4月17日。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人胡华、李娅娟具体下落。现被执行人胡华、李娅娟下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人胡华、李娅娟纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费21269元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十二日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2567号原告廖义才，男，汉族，1964年12月24日出生，住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权。被告廖义芬，女，汉族，1951年9月29日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告廖义良，男，汉族，1958年1月10日出生，住成都市成华区，身份证号码：。原告廖义才与被告廖义芬、廖义良法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告廖义才及委托代理人李家明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、请求法院判令属于原告母亲张干珍遗留的现位于成都市成华区房屋中1%的份额由原告一人继承所有（该房屋产权证号为：成房权证监证字第号，房屋的总面积84.65平方米，张干珍占该房屋1%的份额，原告妻子曾成芳占该房屋99%的份额）。2、判令被告配合原告办理过户。3、本案诉讼费用由原告承担被告廖义芬、廖义良未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息；证据2、张干珍身份信息、死亡证明；证据3、亲属关系证明；证据4、拆迁协议书，分房表；证据5、房屋产权证；证据6、遗嘱公证书、民事行为能力鉴定意见书；证据7、廖贵友死亡证明。被告廖义芬、廖义良因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，廖贵友（男，1922年6月21日出生，汉族，生前身份证号为）与张干珍（女，1928年5月20日出生，汉族，生前身份证号为）系夫妻，二人生前户籍地均为成都市成华区圣灯乡长林盘村3组2栋11号，共同生育有三名子女，分别为原告廖义才、被告廖义芬、被告廖义良。廖贵友和张干珍没有收养、抱养子女，廖贵友于2003年6月24日去世，张干珍于2016年10月18日去世，二人父母均先于本人死亡。2014年12月1日，张干珍于四川省成都市成华公证处订立《遗嘱》，载明：我本人是位于成都市成华区套一户型房屋一套、成都市成华区套二户型房屋一套、成都市成华区套二户型房屋一套的所有人之一（该房系我与廖义才、廖清、曾成芳等四人共有）。根据我的家庭实际情况，我决定在我死亡以后，将上述房屋中属于我所有的房屋份额全部指定由儿子廖义才个人继承（廖义才依据本遗嘱所得的上述房屋不作为其与配偶的夫妻共同财产），他人不得干涉。2014年12月8日，四川省成都市成华公证处出具（2014）成华民证字第号《公证书》，确认上述《遗嘱》的真实性及效力。2016年3月25日，案涉房屋【成都市成华区房屋（权）】登记在张干珍和曾成芳名下，其中张干珍所占份额1%，曾成芳所占份额99%。本院认为，本案中廖贵友和张干珍先后去世，并且张干珍订立公证遗嘱，对其所有房屋的份额进行处分，该行为合法有效，本院予以认可。现成都市成华区号房屋（权）中1%的份额属于张干珍，依据公证遗嘱的内容该1%的份额的遗嘱继承人为原告廖义才，故原告主张继承该房屋1%份额的请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告协助办理过户登记手续问题，因案涉房屋已经由被继承人张干珍订立公证遗嘱指定由原告单独继承，但由于需要其他继承人协助办理房屋过户手续，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于成都市成华区房屋（权）中由被继承人张干珍所有的1%份额，由原告廖义才单独继承分得；二、被告廖义芬、廖义良于本判决生效之日起五日内协助原告廖义才办理成都市成华区房屋（权）的前述第一项中确定份额的过户登记手续，登记在原告廖义才个人名下。案件受理费25元，由原告廖义才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年五月二十二日书记员  邹雪佳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审37号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：河北兴峰管业有限公司法定代表人：贾海霞申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第444号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北兴峰管业有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第444号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第444号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月二十五日书记员 ： 张 琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1311号原告：王某，女，1992年11月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：倪某1，男，1995年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王某与被告倪某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.未成年女孩倪某2由王某抚养，倪某1每月支付抚养费500.00元；2.案件受理费由倪某1负担。事实和理由：王某与倪某1于2013年11月18日举办婚礼，至今未领取结婚证，2014年11月18日生育女孩倪某2。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。被告倪某1未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王某与倪某1于2013年11月18日未办理结婚登记开始同居生活，2014年11月18日生育女孩倪某2。现双方已分居，倪某2与王某共同生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，倪某2与王某共同生活有利于倪某2生活、学习及健康成长，王某要求抚养倪某2，倪某1给付抚养费合理，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，因倪某1无固定收入，结合本地区的生活水平以及黑龙江省农村居民人均可支配收入，酌定倪某1每月给付抚养费为400.00元。综上所述，王某要求直接抚养倪某2，倪某1支付抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某与倪某1的未成年女孩倪某2由王某直接抚养，倪某1每月30日前给付抚养费400.00元，自2017年5月起至倪某2年满十八周岁且能够独立生活时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十二日书记员  张安然
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执519号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凯，男，1981年3月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人刘凯罚金一案，本院（2015）桓刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。因刘凯未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓刑初字第345号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执91号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市射阳县解放路。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：盐城市广源纺织有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：时广，该公司董事长。被执行人：时广，男，1962年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0157号民事判决书，申请执行盐城市广源纺织有限公司、时广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。因被执行人盐城市广源纺织有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市广源纺织有限公司、时广借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0157号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年五月十五日书 记 员  王 兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3299号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄会标，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：吴金洪，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁艮英，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告吴金洪、梁艮英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1063元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判员 黎 妙二〇一七年五月十五日书记员 陈少颜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初296号原告张宽，男，1953年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告徐友春，男，1963年2月26日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张宽诉被告徐友春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加诉讼，被告徐友春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年4月20日，我与被告徐友春签订一份房屋租赁合同，合同约定我将房屋租给徐友春开旅店，租期一年，租金30000元。签订合同时徐友春给我10000元租金，后期又分二次给了我5000元租金，尚欠我15000元一直未给付。2015年10月，徐友春说回家取房租，之后他就一直没回来。2015年11月我替徐友春交的取暖费7828元，替他交电费1681元，这些钱徐友春一直没还我。故诉至法院，要求被告徐友春给付我房租费15000元、取暖费7828元，电费1681元，共计24509元。被告徐友春未出庭答辩。但在法庭询问徐友春的笔录中，徐友春承认其在张宽处租房，租期一年，租金为30000元。但是房租费均已交齐，其中签订合同时交了10000元，二个月后又交了10000元，后有一次因张宽急需要用钱分二次还了7000元，张宽媳妇儿生病时还了1000元，其女儿徐伟又替他还了1400元。徐友春称其是2016年8月回家的。2016年9月，张宽将房子收回自己开了旅店，张宽主张的取暖费是其自己开旅店时的费用，不应由徐友春承担。徐友春称其只欠张宽大约二个月的电费款500-600元，徐友春同意偿还这二个月电费款，其他的费用不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同一份。被告徐友春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告张宽将将房屋租给徐友春开旅店，租期一年，租金30000元。签订合同时徐友春交付10000元租金，后又分二次交给张宽5000元租金。现原告张宽诉至法院，请求被告徐友春给付15000元房租款及取暖费、电费共计24509元。本院认为:本案的争议焦点为：一、被告徐友春是否欠原告房租款未给付。二、原告张宽主张的取暖费、电费本案是否应予以支持。关于第一个焦点问题：原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告张宽将房屋租赁给被告徐友春使用，被告应按双方约定给付房租费。被告徐友春主张其已将房租款交清，但徐友春既并出庭，又并未提供任何证据证明其主张，故对被告徐友春称已付清房租费的主张，本院不予支持。故对原告张宽请求被告徐友春给付15000元房租款的主张，本院予以支持。关于第二个焦点问题：原告张宽主张的取暖费、电费等费用与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告张宽应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐友春支付原告张宽房租款15000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告张宽的其他诉讼请求。如果被告徐友春未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告徐友春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2010号申请执行人魏鹏，男。被执行人西安市雁塔区好特便利店。经营者：鹿军荣申请执行人魏鹏与被执行人西安市雁塔区好特便利店产品责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏鹏于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市雁塔区好特便利店发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人西安市雁塔区好特便利店支付申请执行人1041元，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113民初628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3698号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：熊汉坤，男，1963年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告熊汉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告熊汉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2015-2017年度热力费10648.89元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金337.42元。事实及理由：被告欠原告2015-2017年度热力费共计10648.89元，一直拒绝交纳。被告熊汉坤辩称，2010年我入住后一直到2014年的温度都是达标的，后来我家温度不达标，所以不同意交暖气费。经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区康城果岭小区24号楼1单元1101室），供热面积为242.02㎡，热力费22元/㎡，2015-2017年度热力费为10648.89元（242.02㎡×22/㎡×2年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张12个月（2015年4月10日至2017年4月30日），2016-2017年度，主张1个月（2017年4月10日至2017年4月30日）。以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。本院认为，原被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付原告2015-2017年度热力费10648.89元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金属于违约金，按银行同期贷款利率计算（5324.44元×13个月×4.875‰），金额应为337.44元，本院仅以原告主张的337.42元为限予以支持。另被告主张其房屋内温度不达标，未向本院任何证据予以证明，故本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊汉坤支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2017年度热力费10648.89元。二、被告熊汉坤支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金337.42元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费37.33元（原告已预交），由被告承担37.33元，与上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 秦立芬速录员 张小星
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终185号上诉人（原审原告）：张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县。负责人：赵新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小平，女，1973年5月13日出生，住湖南省慈利县。上诉人张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司因与被上诉人李平劳动争议纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执751号之二申请执行人:黄光明，男，1962年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:黄光永，男，1964年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人黄光明与被执行人黄光永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民特45号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人黄光明于2017年2月22向本院申请强制执行，申请执行标的334000元。在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，约定分期履行债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年五月三日书记员  李文倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行初16号之一本院于2017年3月21日对原告罗彩平与被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案作出的（2017）湘1227行初16号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）湘1227行初16号行政裁定书中第1页第1行“（2017）湘1227行初16号”补正为“（2016）湘1227行初16号”。审 判 长  刘建华代理审判员  杨燕如人民陪审员  蒋俊林二〇一七年五月十六日代理书记员  潘昱霖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初297号原告大连金州金鹰粉未涂料厂。住所地：大连市金州区。法定代表人于世英，该公司总经理。委托代理人贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。被告大连北方成套教学设备有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人张雁。原告大连金州金鹰粉未涂料厂诉被告大连北方成套教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州金鹰粉未涂料厂委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款人民币37672元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原、被告双方之间有业务往来，被告分别于2013年1月14日、5月16日、8月26日从原告处购买热固形塑料粉末，共计货款37672元至今未给付。期间经原告多次催讨，被告于2015年10月28日交付给被告中国工商银行支票0******9一张，后又更换成中国工商银行转帐支票0*****7一张，但支票内至今未存款。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、出库单3张，原告向被告出售四个品种的热固形塑料粉末，分别由被告单位的库房保管员吴连玉、刘柏清签字确认数量、单价，总价为37672元。2、发票2张，证明原告向被告出售产品后，如实开具增值税专用发票，金额是37672元。3、大连银行进帐单3张，证明2015年10月28日原告准备将被告出具的金额为37672元的0******9号支票存入大连银行，但该帐户没有钱。4、中国工商银行转帐支票（0******7），证明被告就欠原告的材料款37672元又给原告出具了另一张支票，但这个帐户也没钱。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年1月14日、5月16日、8月26日向被告出售热固形塑料粉末，共计货款37672元。原告于2013年1月9日、12月25日分别给被告出具了增值税发票，总额为37672元。此款经原告索要，被告曾于2015年10月28日交付给原告中国工商银行0*****7号转帐支票一张，但支票内没有存款。此款被告至今未付。本院认为：原告主张被告给付货款，提供了被告单位员工确认的出货单、增值税发票、被告拟付款的支票等证据，这些证据形成了完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告货款37672元的事实。原告诉请被告给付货款37672元的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连北方成套教学设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州金鹰粉未涂料厂货款37672元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告大连北方成套教学设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年五月二十二日书记员  吕梦妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3968号之一申请人：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，经理。委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。被申请人：天津模迪克汽车模具有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区顺帆路5号。法定代表人：李殷东，总经理。申请人中南（天津）模具有限公司与被申请人天津模迪克汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津模迪克汽车模具有限公司的银行存款27万元。二、冻结期限一年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一七年五月十八日书记员  张 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4577号原告：李广范，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，户籍住址浙江省临海市，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马永刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李广范诉被告朱统一、马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李广范，被告朱统一到庭参加了诉讼。被告马永刚经公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广范向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息16432元（按照年利率36%计算利息，自2015年11月9日起，至被告实际偿还借款之日止，现暂计算至2016年9月22日，计16432元）两项共计66432元；2.判令被告马永刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告朱统一向原告借款10万元，约定2016年4月还款，并给原告出具借款借据一份，口头约定年利息三分，借款到期后，被告未能按期还款，于2016年6月10日给原告出具承诺书，载明：被告朱统一2016年6月13日支付原告5万元，剩余款项于2016年7月30日付清，担保人马永刚在承诺书上签字，但被告朱统一只于2016年6月15日偿还借款本金5万元，利息1万元，下欠款项至今未还，被告未兑现承诺履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告朱统一主张偿还借款本金及利息，因被告马永刚为被告朱统一该笔借款的担保人，根据《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告马永刚对该债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告朱统一辩称，其没有向原告主动借钱，双方是合作关系，在施工过程中，原告向他人借钱10万元买钢筋用于该工程，因为双方是合作关系，所以碍于面子其给原告出具了收据一张。去年原告带了几个人到其家，让马永刚在其给原告重新打的一张条子上签字。其在2016年6月15日向原告偿还了本金5万元及利息1万元，现在其欠原告本金5万元，利息1万元。被告马永刚未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2015年11月9日，被告朱统一向原告李广范出具借款借据一份，载明：“借款人朱统一，借款原因借李广范，借款金额壹拾万元整￥100000元。还款日期：2016.4月份朱统一2015年11月9日”。2016年6月10日，被告朱统一向原告出具承诺一份，载明：“本人朱统一，星期一（6月13日）付李广范（伍万元整），剩余7月30日付清。承诺人：朱统一2016.6.10担保人：马永刚1370950****。”另查明，（1）关于借款本金及利息，被告称双方系合作关系，涉案借款是原告向他人借款购买钢材，碍于面子向原告出具了收据，双方并未约定利息。原告称被告未与其签订合作合同，被告让其购买钢材，其借他人10万元购买钢材，按照3分利息给债权人支付利息，故被告亦应按照3分钱向其支付利息；（2）原告认可被告共计向其偿还6万元，其中包含5万元本金及1万元利息。本院认为，被告朱统一向原告出具借款借据载明借原告10万元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的责任，且被告朱统一对该5万元未偿还借款认可，故原告李广范要求被告朱统一偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张要求被告按照年利率36%支付自2015年11月9日至实际偿还借款之日止的利息，因双方对借款利息并未有明确的书面约定，且双方陈述不一致，故应视为未约定利息。被告现同意偿还原告借款5万元及支付利息1万元，并自愿以5万元借款本金为基数，自2016年6月15日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至2017年4月17日，本院照准。被告朱统一2016年6月10日向原告出具的承诺书载明2016年6月13日付5万元，剩余7月30日付清，按被告朱统一2016年6月15日向原告偿还5万元本金，支付1万元利息后，再未向原告履行偿还义务，按照法律规定，原告有权要求被告朱统一自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告朱统一庭审中承诺支付的利息高于该计算标准，故本院照准。被告马永刚自愿为被告朱统一的借款提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告马永刚在承担连带责任后，有权向被告朱统一追偿。被告马永刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告朱统一应当向原告偿还借款本金5万元，支付借款利息1万元，并以5万元为基数，自2016年6月15日起至2017年4月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告马永刚对以上借款本息承担连带清偿责任。被告马永刚在承担连带责任后，有权向被告朱统一追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱统一于本判决生效之日起十日内向原告李广范偿还借款本金人民币5万元，支付利息人民币1万元，并以人民币5万元为基数，自2016年6月15日起至2017年4月17日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告李广范支付利息；二、被告马永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马永刚在承担责任后，有权向被告朱统一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告朱统一、马永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员史成人民陪审员翁一君二〇一七年五月十七日书记员张晓菊
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初419号原告：丁天和，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：邓以洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省德昌县人。原告丁天和与被告邓以洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天和到庭参加了诉讼，被告邓以洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁天和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款5000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月28日向原告借款5000元，并约定还款时间为2016年6月28日，被告在向原告出具了一份借条后，原告即将现金交付给被告。但是被告没有在约定的时间归还原告借款，为此，特起诉至本院，请求判为所请。被告邓以洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩状。原告出示一份由被告出具的借条，该借条载明：“今借到德昌县热河乡田湾村烧房组47号丁天和人民币伍仟元（5000.00元）整，归还期一个月。借款人邓以洪，身份证号…，德昌县宽裕乡花园村尹家湾组44号，2016年5月28日”。该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。本院根据原告陈述及出示的证据，认定事实如下：2016年5月28日，被告邓以洪因急需周转资金遂向原告丁天和借款5000元，并于当日向原告出具了借条一份，该借条对借款的金额及还款期限作了约定。在被告向原告出具了借条后原告即将5000元现金交付给被告。到了约定的还款期限，被告未归还借款，经过原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂起诉至本院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中被告邓以洪虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告邓以洪在收到原告提供的借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告邓以洪未能在约定时间内归还借款，且经原告催告后仍未归还借款，被告邓以洪应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还的借款5000元的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告邓以洪于本判决生效后十日内归还原告丁天和借款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓以洪负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年五月十八日书记员 郑海燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第308号罪犯陈朝庭，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈朝庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝庭在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈朝庭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年8月，2016年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝庭予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2017年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3329号之一申请执行人天台县恒信药材培植有限公司，住所地天台县始丰街道铺前。法定代表人周斌。被执行人陈雪娥，女，1956年7月30日出生，住天台县。被执行人赵智委，男，1954年7月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县恒信药材培植有限公司与被执行人陈雪娥、赵智委追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3694号民事判决一案中，被执行人陈雪娥、赵智委应偿还申请人天台县恒信药材培植有限公司借款1020000元及相应利息，负担案件诉讼费7195元，执行费12600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈雪娥、赵智委分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈雪娥、赵智委纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈雪娥、赵智委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈雪娥、赵智委有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈雪娥、赵智委有其他可供执行的财产。2017年5月12日，本院向申请执行人天台县恒信药材培植有限公司回告本案执行情况，申请执行人天台县恒信药材培植有限公司对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈雪娥、赵智委目前无财产可供执行，申请执行人天台县恒信药材培植有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3329号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈雪娥、赵智委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  徐 统
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执151号申请执行人商群利。被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司。法定代表人张冠民，系该公司经理。被执行人张冠民。本院在执行申请执行人商群利与被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司、张冠民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）陕0117执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年五月二十四日书 记 员  房 菲
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初970号原告祝某某，男，汉族，农民。被告邱某某，男，汉族，农民。委托代理人祝某甲，男，汉族，农民。系被告邱某某之表哥。被告瞿某某，女，汉族，农民，系被告邱某某之妻。原告祝某某与被告邱某某、瞿某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，原告祝某某于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝某某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。代理审判员  张文静二〇一七年五月十日书 记 员  索小钦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执230号申请人：黄霞,女,1984年10月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1761号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执763号之一被执行人：刘峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更208号罪犯罗红郭，男，1987年8月9日出生，彝族，云南省西盟佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年7月23日作出(2014)思刑初字第157号刑事判决，以被告人罗红郭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗红郭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗红郭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红郭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红郭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红郭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢391号申请执行人：陈广健，男，生于1957年1月7日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台建筑陶瓷厂。本院在执行申请执行人陈广健与被执行人烟台建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1997)福经初字第321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3924号之一申请执行人:潘大林，男，汉族，1967年10月5日生，住泰兴市。被执行人：徐兴东，男，汉族，1966年11月15日生，住泰兴市。被执行人：封乃琴，女，汉族，1966年3月10日生，住泰兴市。申请执行人潘大林与被执行人徐兴东、封乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初2015号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐兴东、封乃琴所欠申请执行人潘大林借款本金15万元，被执行人徐兴东、封乃琴保证于2016年9月30日前偿还6万元，2016年12月30日前偿还9万元，并按月利率千分之十五给付自2016年4月1日起至还款之日止的利息；如被执行人徐兴东、封乃琴未按前款约定期限还款，申请执行人潘大林有权就未还款项直接向法院申请执行，并按月利率千分之二十计算利息；案件受理费4530元，减半收取2265元，由被执行人徐兴东、封乃琴负担，此款由申请执行人垫付，被执行人于最后一笔还款时一并给付。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人潘大林于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月13日，本院向被执行人徐兴东、封乃琴发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月20日、2017年4月1日、5月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设��行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院发现并于2017年5月20日依法冻结了被执行人封乃琴名下在中国农业银行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人徐兴东、封乃琴名下其他可供执行的银行存款。经对泰兴市公安局车辆管理所、泰兴市不动产登记中心查询，均未发现两被执行人名下有可供执行的车辆、房屋等其他财产。2017年4月10日，本院至被执行人徐兴东、封乃琴户籍地本市虹桥镇八圩村二圩东1号及依申请人举报被执行人可能生活居住的该村其他地点进行了调查，被执行人徐兴东未在家中居住，未发现被执行人徐兴东的下落和可供执行的财产线索。以上财产查控等情况，本院于2017年4月19日向申请执行人潘大林进行了执行���程电话告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人徐兴东的下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年4月19日，依据另案当事人提供的线索，本院对被执行人封乃琴进行约谈，案经调解未果，本院依职权决定对被执行人封乃琴拘留十五日，被执行人封乃琴于同日被收押于泰兴市公安局拘留所。2016年12月22日，本院已将被执行人徐兴东、封乃琴纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人封乃琴名下的存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2015号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月二十三日书记员  黄 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3780号原告：张某，女，1952年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市林西县。被告：周某，男，1988年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，军人，住赤峰市。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2013年9月16日，被告周某向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未予偿还。周某未作答辩。原告张某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告存在借贷关系的事实。原告张某提交的借据能够证明被告周某向原告张某借款的事实存在，该证据客观真实，与本案均具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告周某向原告张某借款30000元，并于借款当日为原告张某出具借据一枚，此款经原告张某催要，被告周某未予偿还。本院认为，被告周某向原告张某借款30000元的事实清楚，证据充分，被告周某应履行偿还原告张某借款30000元的义务。综上所述，对原告张某要求被告周某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月三日书记员  王 乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3409号原告：重庆星凌物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第二层，统一社会信用代码9150010679588366XC。法定代表人：王义彬，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，系重庆星凌物业服务有限公司法务（特别授权）。被告：谭恢宇，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆星凌物业服务有限公司（以下简称星凌公司）与被告谭恢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆星凌物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告谭恢宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星凌公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年10月的物业服务费1102.20元、水电公摊费81.10元。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区业主，该房屋建筑面积111.27平方米。2008年5月吉星公司与重庆翁达物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由星凌公司为威尼斯蓝湾小区提供物业服务，按0.45元/平方米/月交纳物业服务费。被告自2014年1月起未交纳物业服务费，截至2015年10月31日欠付物业服务费1102.20元。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，要求被告谭恢宇交纳前述费用。被告谭恢宇未作答辩。本院认为，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应按约定足额向原告交纳物业服务费用，被告久拖不付，酿成本案，应承担相应民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但金额应认定为1101.57元。原告诉请的水电公摊费，因合同对此未作约定，且原告也未举示相关证据证明该费用应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭恢宇于本判决生效后三日内向原告重庆星凌物业服务有限公司支付2014年1月至2015年10月的物业服务费1101.57元。二、驳回原告重庆星凌物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭恢宇负担（此款原告已预交，限被告谭恢宇于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年五月二十三日书记员  李晓莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执360号之一申请执行人衡水佳禾农资有限公司，现住所地衡水市桃城区红旗大街319号中央花园6号楼。法定代表人王强，董事长。被执行人河北嘉盛肥料有限公司，住所地石家庄市无极县大陈镇赵户营村村南。法定代表人李电，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人河北嘉盛肥料有限公司名下银行账户，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃彭民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  崔 诤
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执72号之一申请执行人万兆宽，男，生于1972年8月3日，汉族，居民。被执行人曾小兵，男，生于1970年9月25日，汉族，农村居民。本院于2016年8月29日作出的(2016)川1421民初1170号万兆宽与曾小兵借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人曾小兵未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定查封了登记在被执行人曾小兵名下的车牌号为巡洋舰牌小型越野客车一辆,并将被执行人曾小兵纳入失信被执行人名单。申请执行人万兆宽申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月十八日书记员 徐煜伦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，住石城县琴江。法定代表人谢冬生，行长。被执行人肖焰显，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住石城县。被执行人许涵，女，1986年5月9日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0735民初117号民事判决书书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖焰显、许涵的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人肖焰显、许涵的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人肖焰显、许涵的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人肖焰显、许涵的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人肖焰显、许涵的收入、存款；五、由被执行人肖焰显、许涵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨仓仓二〇一七年五月二十三日代书记员 邓增昊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1480号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住所地：南充市顺庆区西河北路195号。法定代表人：王晓萍���总经理。委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省南部县系原告公司职工。被告：任攀，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省仪陇县。原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告任攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告任攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充市德宇物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费2001.31元及拖欠期间的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任攀在四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景��园”小区购置了3幢2单元301房商品房一套，面积121.66㎡。被告于2009年3月13日来原告处办理并签订了《房（铺）交接书》、《住宅装修管理协议》、《帝景花园前期物业管理服务协议》等相关手续并缴纳了有关物业管理服务费用。时至2014年5月23日至2017年3月31日，被告尚欠原告物业管理服务费共计2001.31元，经原告多次向被告催收物业服务费未果。被告任攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任攀系四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区3幢2单元301号房屋的业主，该房屋面积为121.66㎡,该房屋所在楼房属多层住宅建筑。2009年3月13日，被告任攀与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订��《物业管理合同》生效时止的物业管理；多层住宅缴费标准为建筑面积每月每平方米0.4元缴纳；3.交纳费用时间为交房时缴纳一年的物业管理费，一年后可按月或年缴纳；任攀不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物管公司有权要求任攀补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。2012年7月15日，原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同主要约定：住宅缴费标准为建筑面积每月每平方米0.4元缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；物业管理期限为自2011年7月18日至2013年7月18日，如原告不严重违约，本合同自然延期。2013年5月18日，原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《“帝景花园”前期物业管理服务补充协议》，协议约定：前期物业管理期限为帝景花园第一、二期于2013年7月18日到期、第三期于2016年6月30日到期之日起至业主大会召开选聘新的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之时止；从2014年1月1日起多层住宅的收费标准变更为0.5元/㎡/月。2016年4月30日，原告发出《关于调整物业服务费的公告》，对物业服务费的收取调整如下：2016年5月1日起，多层住宅由0.5元/㎡/月下调至0.45元/㎡/月。在原告向被告发出催收物业服务费的通知后，被告仍未交纳2014年5月23日至今的物业服务费。本院认为，原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》、《“帝景花园”前期物业管理服务补充协议》合法有效，对被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应按收费标准向原告交纳物业服务费。原告在诉讼中自愿放弃滞纳金，本院予以准许。经核定，被告任攀2014年5月23日至2016年4月30日期间��交纳的物业服务费为121.66㎡×0.5元/㎡/月×23个月=1399.09元,2016年5月1日至2017年3月31日期间应交纳的物业服务费为121.66㎡×0.45元/㎡/月×11个月=602.22元，上述合计2001.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任攀于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司支付2014年5月23日至2017年3月31日期间的物业服务费2001.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任攀负担。本判决为终审判决。审判员 任 礼二〇一七年五月二十二日书记员 肖云宏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初529号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴家强，男，1972年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月31日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月17日刑满释放。2017年3月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］495号起诉书指控被告人吴家强犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人吴家强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年3月6日8时许，冯某某的要求被告人吴家强帮忙购买100元的毒品海洛因。当日11时许，被告人吴家强到重庆市渝中区某医院侧门前，将净重0.14克的海洛因贩卖给冯某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。另从被告人吴家强身上查获净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人吴家强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴家强的行为已构成贩卖毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吴家强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人冯某某的证言，被告人吴家强的供述，毒品检验鉴定意见，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴家强供述，从其身上查获的净重0.21克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂，是当日购买来自己吸食的；证人冯某某亦证实，只向吴家强购买100元的海洛因。因此，被告人吴家强携带的少量其他类型毒品在主观上没有贩卖的故意，可不计入贩卖毒品数量。本院认为，被告人吴家强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴家强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十三日书记员 袁霄媛