wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更869号罪犯孙颜良，男，1967年4月16日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月22日作出(2014)东陵刑初字第129号刑事判决，以被告人孙颜良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙颜良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙颜良获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙颜良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙颜良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月10日起至2017年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初54号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人李滔，男，1984年2月25日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月22日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李滔犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李滔到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月19日晚，被告人李滔携带一支射钉枪与本组的村民蔡某到墨江县泗南江镇西岐村西岐上组山林中打猎，后将捕杀到的猎物带到本村村民沈某家建新房工地厨房加工烹饪。晚19时许，被告人李滔与村民李某在吃饭饮酒过程中因口角纠纷而发生打斗，导致双方不同程度轻微伤。事后李某误认为本人的伤系李滔用射钉枪击打所致而向村主任王某报案。次日9时许，王某等人找到李滔询问是否持有射钉枪的事，李滔承认并将一支射钉枪交给王某等人。王某等人将射钉枪带回村委会并通过电话向泗南江镇派出所报案。后泗南江镇派出所民警在李滔家查获射钉弹103颗、铁砂288克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，李滔持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。送检的射钉弹、铁珠不是子弹。公诉机关认为被告人李滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。另经审理查明，经庭审质证的多名证人证言、被告人的供述、受害人李某的伤情检查笔录及伤情鉴定结论，扣押的射钉枪、弹及辩认笔录，均可排除李某的伤情系射钉弹所击伤，且受害人李某历次证言中仅能证实其眼部受伤前听见疑似爆竹声响，但没有见到李滔持射钉枪射击本人，故不能认定被告人李滔持射钉枪击伤李某的事实。对上述事实，被告人李滔在庭审中无异议。本案由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人李某、蔡某、沈某等人的证言、被告人供述、枪支鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证明。本院认为，被告人李滔违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李滔与他人因口角发生打斗的行为已被公安机关行政处罚。鉴于被告人李滔案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李滔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪1支、射钉弹103颗、铁砂288克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  米思哲二〇一七年五月二十六日书记员  赵英吉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5120号原告：常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇朱家桥村。法定代表人：姚增，村主任。委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：范龙兴，男，汉族，1952年1月28日生，住江苏省常熟市。原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会诉被告范龙兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告常熟市辛庄镇朱家桥村村民委员会负担。审判员  过铁军二〇一七年五月三十一日书记员  杨佳怡
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初963号原告李建革，男，汉族，生于1968年7月16日，高中文化。委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告郭建兴，男，汉族，生于1964年8月29日，初中文化。委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告贾利各，女，汉族，生于1964年7月22日，高中文化。委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。原告李建革诉被告郭建兴、贾利各排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建革及其委托代理人薛丹凤、被告郭建兴与贾利各委托代理人许秀娥、鹿岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建革诉称，原告于2008年6月1日与上峪口村一组签订合同，租用土地3.7亩及荒沟，租期25年。原告租用后，对荒沟进行了填埋治理，部分成了可利用土地。荒沟里原有矿务局职工的临建房，我村在治理时全部收回进行拆除，其中三大间由龙门村张锁锋购得，现该房所占土地已被城市规划为道路。被告从2014年5月份起住在该房中至今，并占用房前场地，但被告未向张锁锋和原告支付过任何费用，张锁锋于2016年12月25日将该房转让给原告。因被告拒绝原告让其搬离并清空房前场地的请求，故具状贵院，请求判令被告立即搬离原告所购买的位于上峪口村下南龙沟原矿务局临建房并腾空房前场地及判决被告从2013年5月1日起向原告支付房前场地土地占用费1万元。庭审中，原告李建革向法庭提供证据如下：第一组、韩城市龙门镇龙门村村民委员会房屋产权证明、王号序证明、房屋买卖合同用以证明被告所占有的房屋属原告所有，被告应自2016年12月26日起向原告支付租金；第二组、韩城市龙门镇上峪口村第一村民小组与原告合同书、补充协议、原告承包荒沟分界线航拍图及说明、韩城市龙门镇上峪口村第一村民小组证明、原告收取电费记录，证明被告所占有的房屋及房前空地位于原告租地范围内，被告应自缴纳电费时起向原告支付房前空地占用费；第三组、原告与被告短信记录，用以证明原告已明确告知被告所占房屋属原告所有，并给予被告合理的腾房期限；第四组、张锁锋、王智杰两个证人证言证明房子的来源与事实。被告郭建兴、贾利各质证意见如下：第一组：不具有真实性，因为房屋产权证明应有国家房屋管理部分颁布，而不是村民委员会出的；关联性，房屋买卖合同中没有房屋的具体坐落位置，无法确定合同中的房屋是原告诉请中的房屋；合法性，房屋买卖合同是张锁锋与原告签的，是张锁锋把房屋转让给原告，但是证明不了张锁锋对房屋有占有权，所以张锁锋与原告的买卖不合法；不动产应当以登记为原则，不能看出张锁锋对房屋具有所有权，继而原告对房屋也不具有所有权；证据均看不出龙门村对张锁锋所要置换的房屋有所有权，所以不存在置换的问题。第二组：合同、补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议，合同不具有真实性，合同书上是上峪口第一小组与原告签订的，组上盖的章，组上本应无章；租用土地四至不清，无法确定合同书中所说的土地是或者包含本案所涉的场地；合同书将临沟土地租给原告经营，证明不了组上对该土地有所有权，更无法证明原告对该土地享有合法使用权；合法性，无法证明原告对该土地享有合法所有权，即使组上对合同中所说的土地有所有权，根据《土地管理法》第63条规定，原告租用该土地不合法，即使组上对所说土地有所有权，根据《土地管理法》第43条，原告租用土地搞经营未经依法批准也不合法；根据《合同法》，租赁合同期限不能超出20年，超出部分也是无效的；补充协议上随意添加内容，内容也无法核实；按照《民诉法》证人应当出庭作证，而不是在协议上添加；补充协议与合同结合来看，看不出补充协议的内容是对什么的补充，相互矛盾的，两者不是一回事。所以两份证据不能作为定案的依据。航拍图及说明，是原告自制的，所以不能作为证据，在航拍图上看不出哪块是原告的，更看不出哪块是被告占用。对于证明，不是真实的，说的是原告承包荒沟的起点，与本案无关联性，与原告前边的证据是矛盾的；证人应当出庭作证；交电费证明，真实性、合法性、关联性均有异议，是原告自制的，不能作为证据使用；也看不出是原告给谁交什么费用的记录，与本案无关联性。第三组：看不出电话的持有人是谁；是原告给被告发的短信，内容是让被告腾出房屋，看不出是让被告腾出哪里的房子，而且这是原告认为的，至于被告是否真实占用，还待证据证明，所以证明不了所要证明的。第四组：证人张锁锋没说清房子的具体位置，所以证人证言不能被采信，所说的房子也没有产权证，即使出租买卖也无效；即使置换房屋也应当对房屋享有所有权，所以证人证言证明不了要证明的；证人王智杰只是听说被告所租用的房子是张锁锋的，是否租成他不知道，也不知道有无产权证，所以也证明不了要证明的。被告郭建兴、贾利各辩称，被告并没有占用原告的房屋也没有占用原告的土地，不存在腾出、交付的情况，请求法庭驳回。庭审中，被告郭建兴、贾利各未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告于2008年6月1日与上峪口村一组签订合同一份，约定原告租用上峪口村一组下南龙头临沟土地3.7亩及荒沟，租期25年。荒沟里三大间临建房，在治理时由龙门村张锁锋通过置换取得所有权，现该房所占土地已被城市规划为道路。张锁锋于2016年12月25日将该房转让给原告。因被告拒绝搬离并清空房前场地，原告遂诉至本院。庭审中原告将诉请变更为请求判令被申请人腾出并向申请人交付位于上峪口村下南龙沟临建房三大间，并按照每月400元标准支付自2016年12月26日起至房屋腾出交付之日止的房屋使用费；请求判令被申请人腾空并交付上峪口村下南龙沟三大间临建房前场地，并按照每年16000元标准支付自2014年6月起至场地腾空交付之日止的土地占用费，但未按时缴纳受理费用。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查及庭审质证，可以认定。本院认为，原告李建革从张锁锋处购得上峪口村下南龙沟三大间临建房的事实清楚，证据充分，原告李建革请求判令被告郭建兴、贾利各搬离上述临建房的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求判令被告腾空房前场地并判决被告从2013年5月1日起向原告支付房前场地土地占用费1万元的诉讼请求，由于原告提供的合同东至界限不清，不能证明被告占用的土地在其合同范围之内，并且对占用费未提供证据，故对该诉讼请求不予支持。被告郭建兴、贾利各关于临建房的辩称与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定判决如下：一、被告郭建兴、贾利各于本判决生效之日起十五日内搬离位于上峪口村下南龙沟的三大间临建房。二、驳回原告李建革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费150元减半收取75元，由原告李建革负担37.5元，被告郭建兴、贾利各负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年五月八日书记员  贺 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执222号申请执行人何某，女，1969年11月1日生，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，1964年7月19日生，住锦州市太和区。本院在执行何某诉王某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年五月五日书记员  詹文硕
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01378号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人韦星，系该行行长。委托代理人张述敢，系该公司职工。被执行人白如冰，男，汉族，出生于1981年10月25日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王艳霞，女，汉族，出生于1982年8月18日，现住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行白如冰、王艳霞公证债权文书一案，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准证执字第017号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月十三日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执319号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终816号上诉人（原审原告）：冀延峰，男，1976年7月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安奥赛福科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路835号。负责人：马文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭社，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道68号。法定代表人:张忠言，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国威，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号。法定代表人：朱卫江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：邱光涛，男，1974年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住址不详。上诉人冀延峰与被上诉人西安奥赛福科技有限公司新疆分公司、新疆忠泰工程有限责任公司、一拖（新疆）东方红装备机械有限公司、邱光涛劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冀延峰于2017年5月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冀延峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冀延峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5420.92元（冀延峰预交），减半收取2710.46元，由冀延峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏代理审判员  化 豫二〇一七年五月二日书 记 员  彭德翔
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终324号上诉人（原审被告）：倪丙贵，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄挺，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：李滨，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人倪丙贵因与被上诉人黄挺、原审被告李滨民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪丙贵上诉称,上诉人长期居住于内蒙古呼和浩特市，为便于法院调查取证，查明案件事实，应将案件移送被告经常居住地即内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区人民法院审理。被上诉人黄挺未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄挺主张上诉人倪丙贵、原审被告李滨应向其归还借款本息。被上诉人黄挺的住所地在福建省××××501。即本案的合同履行地在福州市，福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月四日书记员 魏坤贵
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3829号之一申请执行人：徐勇军，男，1969年10月23日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱土林，男，1971年10月4日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人朱土林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执223号申请执行人李鸿，男，1970年1月18日生，汉族。被执行人吴小慧，女，1982年8月15日生，汉族。申请执行人李鸿与被执行人吴小慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00049号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李鸿的执行申请，本院于2016年5月18日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人吴小慧下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李鸿书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民二初字第00049号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年五月二日书记员  朱 益
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执158-1号申请执行人：吴桂英,女性,1971年7月3日出生,住四川省什邡市。被执行人：刘曾亮,男性,1986年2月18日出生,住四川省什邡市隐峰镇。申请人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第158号仲裁《栽决书》，本院于2017年5月17日立案执行，又于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘曾亮320万元银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳霖二〇一七年五月三十一日书记员  王兰
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01391号申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一中路。负责人李飞，该行职工。被执行人赵侯飞，男，汉族，1976年3月21日，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人李锦霞，女，汉族，1981年1月4日，现住内蒙古伊金霍洛旗。本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司准格尔支行与赵侯飞、李锦霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1391号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十二日书记员 李 显本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢267号申请执行人：肖海英，女，1977年8月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘军，男，1987年8月17日生，汉族，，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人肖海英与被执行人刘军交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人赔偿款共计50万，余款申请执行人自愿放弃，从2017年12月25日起每年给付50000元，直至还清为止。2017年5月24日申请执行人肖海英申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3650号案件的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蔚 彤审判员 束 文 辉审判员 沙 军 荣二〇一七年五月二十五日书记员 钱���峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1447号原告：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住北海市。被告：房家有，男，1976年5月14日出生，汉族，住北海市海城区。被告：杨平，女，1983年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。原告刘忠兰诉被告房家有、杨平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘忠兰及被告杨平到庭参加诉讼，被告房家有经本院传票传唤无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠兰向本院提出的诉讼请求判令：1、两被告偿还原告借款121000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日被告房家有因生意周转需要向原告借款121000元，但借款后被告房家有未能及时还款，原告多次催收无果。被告房家有与被告杨平为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同清偿。原告为维护自身合法权益起诉至法院，提出上述请求。被告杨平辩称：涉案借款与被告杨平无关，其不应当承担还款责任，亦不应负担案件诉讼费。被告房家有未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告房家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告房家有与被告杨平于2016年12月9日登记结婚。2016年7月至12月，被告房家有因生意周转需要向原告借款四笔，分别是：2016年7月17日借款50000元并出具《借条》一份，写明：借款人房家有因经营困难需向刘忠兰借款伍万元整现金。2016年7月27日借款41000元并出具《借条》一份，写明：借款人房家有因经营困难需向刘忠兰借款肆万壹仟元整现金。2016年9月10日借款10000元，并出具《借条》一份，载明：今有房家有向刘忠兰借到人民币壹万元整，上述借款约定于2016年10月9日一次性还清，该借条还对逾期违约金做出了约定。2016年12月24日借款20000元并出具了《借条》一份，载明：今有房家有向刘忠兰借到人民币贰万元整，上述借款约定于2017年2月20日一次性还清，该借条亦对逾期违约金做出了约定。庭审过程中，原告刘忠兰确认借款时被告房家有向其声称涉案借款与杨平无关。借款后被告房家有未能及时向原告归还借款。原告为此诉至本院。本院认为：2016年7月至12月被告房家有向原告借款共计121000元的事实有涉案《借条》及庭审笔录等在卷佐证，本院对此予以确认。被告房家有借款后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告房家有归还借款121000元的请求于法有据，本院予以支持。本案中被告房家有应向原告刘忠兰归还借款121000元。被告房家有与被告杨平于2016年12月9日登记结婚。涉案的四笔借款仅2016年12月24日借款20000元，发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告已经当庭确认知晓房家有的涉案债务与被告杨平无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，被告房家有的涉案债务不属于夫妻共同债务。故原告请求被告杨平共同清偿涉案债务的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告房家有归还借款121000元给原告刘忠兰；驳回原告刘忠兰的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告房家有负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2720元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年五月十二日书记员 甘秋爽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1035号申请执行人：陈莎莎，女，1996年4月16日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：郑德发，男，1984年10月4日生，云南省富宁县人，现住云南省富宁县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市二环西路222号。负责人：李浩，系该公司总经理。本院在执行陈莎莎申请执行郑德发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑德发已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初438号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十九日书记员  陈耿富
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审9号申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区。法定代表人：沈清全。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局（原名临澧县市场和质量监督管理局）申请强制执行其临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年3月，申请执行人的执法人员在进行监督检查时，发现被执行人德泓（福建）光电科技有限公司（当事人）生产并销售至临澧县的“dahom德泓照明”6500K冷白色（日光灯色）标准型螺旋灯的产品包装上标注“中国能效标志生产者名称德泓照明规格型号ESP214GN-6500K耗能低2级初始光效（1m∕w）61标称功率（W）14色调RR”等宣传内容。申请执行人即进行了调查，查明：当事人德泓（福建）光电科技有限公司生产的规格型号为ESP210GN-6500K-E27和ESP232GN-6500K-E27普通照明用自镇流荧光灯经相关检测机构检测取得能效等级为2级。但当事人生产的规格型号为ESP214GN-6500K冷白色（日光灯色）标准型螺旋灯没有经过国务院认证认可监督管理部门认可的检测机构检测取得能效标识等级。申请执行人认为，当事人的上述行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十九条“生产者和进口商应当对列入国家能源效率标识管理产品目录的用能产品标注能源效率标识，在产品包装物上或者说明书中予以说明，并按照规定报国务院产品质量监督管理部门和国务院管理节能工作的部门共同授权的机构备案。生产者和进口商应当对其标注的能源效率标识及相关信息的准确性负责。禁止销售应当标注而未标注能源效率标识的产品。禁止仿造、冒用能源效率标识或者利用能源效率标识进行虚假宣传。”的规定，属冒用能源效率标识进行虚假宣传的违法行为。2016年8月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年10月10日，申请执行人作出临市质处字[2016]170号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处理：一、责令立即停止上述违法行为；二、处罚款80000元；上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2016]170号行政处罚决定书。被执行人收到临市质处字[2016]170号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款80000元及加处罚款80000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2016]170号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2016〕170号行政处罚决定;本案执行费2300元，由被执行人德泓（福建）光电科技有限公司承担。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年五月十九日书 记 员  章 琦
广东省陆河县人民法院行 政 判 决 书(2016)粤1523行初12号原告彭某某，男，1967年5月11日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告陆河县某某局，住所地广东省汕尾市陆河县。负责人郑某某，该局副局长。委托代理人黄某某，女，1970年3月8日，汉族，广东省陆河县人，该局某某股股长。委托代理人吴小平，广东吴小平律师事务所律师。原告彭某某因要求确认被告陆河县某某局于2016年10月20日作出的《广东省陆河县某某局行政复议答复书》违法，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月23日向被告陆河县某某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告彭某某、被告陆河县某某局的委托代理人黄某某、吴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告陆河县某某局于2016年10月20日作出了《行政复议答复书》。内容如下：陆河安星翠堤湾商住楼项目对照《建设项目某某影响评价分类管理名录》，该房地产开发项目应编制某某影响评价登记表。根据《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条规定：“建设项目某某影响评价文件审批信息的主动公开内容某某影响报告书、表项目的审批信息公开按下面要求执行，某某影响登记表项目的审批信息公开由地方各级某某保护主管部门根据实际自行确定”。对照规定，陆河安星翠堤湾商住楼项目某某影响评价文件不是必须在政府信息网站公开范围，故陆河县某某局未在政府信息网站公开陆河安星翠堤湾商住楼项目某某影响评价文件。如申请人有需要获取该项目的相关环评手续可到陆河县某某局咨询查看。原告彭某某诉称，原告2016年7月14日向被告提交《个人申请政府信息公开申请书》申请公开陆河安星翠堤湾商住楼项目环评报告的情况，被告法定期限内没有履行法定职责，不予公开政府信息。经陆河县人民政府行政复议，责令被告答复原告的申请事项。被告于2016年10月20日作出《行政复议答复书》，该答复书中没有对原告的申请进行实质性答复，原告申请被告对陆河安星翠堤湾商住楼项目在2016年7月15日之前的信息进行公开，而被告是根据2016年8月4日后的信息进行的答复，不符合原告申请的内容，被告行政违法，上述行政行为必然会对原告的权利义务产生实际影响。行政复议答复书是行政复议机关作出的法律文书，被告不是复议机关，作出的行政复议答复书程序违法无效。综上被告行政违法，特向法院提起诉讼，请求判令确认被告2016年10月20日作出的《广东省陆河县某某局行政复议答复书》违法。被告陆河县某某局辩称，被告已依陆河县人民政府XXXXX号文作出的决定对彭某某于2016年7月14日提出的申请依法作出答复，该答复是合法有效的。陆河安星翠堤湾商住楼项目对照《建设项目某某影响评价分类管理名录》应编制某某影响评价登记表，依据《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条规定：“建设项目某某影响评价文件审批信息的主动公开内容某某报告书、表项目的审批信息公开按下面要求执行，某某影响登记表项目的审批信息公开由地方各级某某保护主管部门根据实际自行确定”，故被告根据实际情况，没有在政府信息网站公开某某影响登记表类的项目，此行为符合法律规定。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。2016年8月25日被告在答复陆河县政府法制局答复书时已把相关材料交至陆河县人民政府法制局，原告要求被告公开的信息不在必须公开项目内。被告陆河县某某局向本院提交了下列证据，依据：1.《广东省陆河县某某局行政复议答复书》，拟证明被告已依陆河县人民政府作出的《行政复议决定书》对原告2016年7月14日提出的申请依法作出答复；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》，拟证明陆河安星翠堤湾商住楼项目的某某影响评价文件不属于该条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，根据该条例第十三条规定原告可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息；3.《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》，拟证明根据该指南第四条规定某某影响登记表项目审批信息不属于主动公开范围，是否公开由地方各级某某保护主管部门根据实际情况自行确定。原告彭某某对被告陆河县某某局提交的证据1的真实性无异议，被告是根据行政复议决定书作出的答复；对证据2、3的真实性无异议，但陆河安星翠堤湾商住楼项目属于大型建筑，被告应当主动公开信息。本院对被告某某保护局上述证据认定如下：证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告彭某某于2016年7月14日向被告提交《个人申请政府信息公开申请书》申请公开陆河安星翠堤湾商住楼项目的环评报告，被告没有作出答复。2016年8月12日原告向陆河县人民政府申请行政复议，陆河县人民政府于2016年10月10日作出《行政复议决定书》，责令被告自收到该《行政复议决定书》之日起15个工作日内对原告作出答复。被告于2016年10月20日作出《行政复议答复书》。原告认为被告答复内容与原告请求不同，行政行为违法，该行政行为影响了原告的权利义务，遂向法院提起行政诉讼。本院认为，被告陆河县某某局依据陆河县人民政府2016年10月10日的行政复议决定书决定于同年10月20日对原告的政府信息公开申请作出了《行政复议答复书》，该答复书已告知了原告有关陆河县安星翠堤湾商住楼项目对照《建设项目某某影响评价分类管理名录》，该项目为应编制某某影响评价登记表许可类，不属于应当主动公开范围。同时已告知了原告如有需要获取该项目的相关手续可到陆河县某某局咨询查看。《建设项目某某影响评价政府信息公开指南（试行）》环办〔2013〕103号第四条关于建设项目某某影响评价文件审批信息的主动公开内容规定：“某某影响报告书、表项目的审批信息公开按下面要求执行，某某影响登记表项目的审批信息公开由地方各级某某保护主管部门根据实际自行确定”。依据上述规定，对某某影响登记表项目的审批信息是否公开属于行政机关拥有行为选择权。对不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，公民、法人或者其他组织只要具备根据自身生产、生活、科研等特殊需要前置条件，可向行政机关申请获取相关信息，事实上原告也依答复经申请已获取了相关资料。综上所述，被告对行政许可行为不予主动公开并未违反有关法律、法规和规范性文件。原告请求确认被告的答复书违法的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  罗伟堤二〇一七年五月八日书 记 员  彭丽莎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更304号罪犯薛偕林，男，汉族，福建省福州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）滁刑初字第34-1号刑事判决，以被告人薛偕林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）皖刑复字第0069号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯薛偕林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛偕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛偕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛偕林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执919号申请人:吴功喜,男,1972年1月2日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:徐旭东,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴功喜与被执行人徐旭东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐旭东存款10500.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1028号原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行,住所地：大竹县。负责人：彭琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖永华，男，该支行职工。被告：唐胜清。被告：吴万光。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告唐胜清、吴万光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行负担。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  蔡 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终824号上诉人(原审被告)：夏逆舟，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人(原审原告)：叶鹏，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人夏逆舟因与被上诉人叶鹏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。夏逆舟上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夏逆舟户籍所在地和经常居住地为广东省深圳市龙岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，叶鹏提起诉讼，请求判令夏逆舟归还借款118万余元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，叶鹏与夏逆舟未约定合同履行地，且叶鹏请求夏逆舟归还借款本息，本案争议标的为给付货币，叶鹏住所地为合同履行地。因叶鹏住所地位于重庆市渝中区，故叶鹏选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人夏逆舟的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执16号申请执行人：任标，男,1976年7月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邓朋朋，男,1985年6月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。；刘利伟，女,1987年8月9日生，汉族，住同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖1622民初95号民事判决书，立案执行的申请执行人任标和被执行人邓朋朋、刘利伟追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年1月23号向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人邓朋朋、刘利伟财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款。对被执行人不动产权登记信息进行查询，将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初95号民事判决书的本次执行程序.本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年五月十五日书记员 ＸＸＸ
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初1858号原告：刘海宾，男，1987年11月16日出生，汉族，会计，住淇县。被告：耿超，男，1983年9月27日出生，汉族，住淇县。被告：王燕静，女，1986年3月19日出生，汉族，护士，住淇县。原告刘海宾与被告耿超、王燕静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾、被告王燕静到庭参加诉讼，被告耿超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年7月18日起按月息2分计付利息。事实和理由：2015年4月18日，被告耿超用房产证抵押向我借款10万元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，并向我出具了承诺书一份。借款后，被告于2015年7月18日清息6000元，之后多次催要无果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王燕静辩称，耿超借款的事我不知道，我也不认识原告，借款时也没有让我签字，借条上也没写借款的用途，我也不知道耿超借钱的用途。我俩没有房，抵押房产证的事我不清楚，我俩在2015年10月份就离婚了。被告耿超未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的借款合同、承诺书、转账凭证来源合法，与本案有关联，可作为有效证据使用；原告提交的房产证未依法办理抵押登记，对原告主张的抵押事实，本院不予确认。本院确认下列案件事实：2015年4月18日，原告刘海宾与被告耿超签订了借款合同，约定被告耿超向原告借款10万元，借款期限从2015年4月18日至2015年7月18日，被告耿超保证按合同规定的利息偿还借款。同日，原告刘海宾通过银行转账10万元给被告耿超指定的收款人。2015年7月19日，被告耿超转账6000元给原告刘海宾。被告耿超与被告王燕静于2008年5月份结婚，2015年10月份离婚。本院认为，被告耿超向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告的共同债务。被告未在约定的期限内偿还借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院予以支持。关于利息，2015年4月18日被告耿超与原告签订的借款合同中约定了利息，但约定不明确，根据2015年7月19日被告耿超偿还6000元及借款期限，可以推定原告主张的双方约定月息2分的事实的存在。综上，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿超、王燕静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海宾借款本金100000元；被告耿超、王燕静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海宾上述借款利息，从2015年7月19日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费460元，共计3352元，由被告耿超、王燕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年五月十八日书记员  赵勇博
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审382号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张羽，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004827705号公安交通管理简易程序对张羽处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执782号之二被执行人：郭传学，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行被执行人郭传学危险驾驶罪罚金一案中，经强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执782号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年五月三十一日书记员  周 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1863号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵军，男，汉族，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初1881号原告李兰振（又名李红伟），男，汉族，1979年12月19日生，住郸城县。被告王建房，男，汉族，1976年10月22日生，住郸城县。原告李兰振（又名李红伟）与被告王建房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰振到庭参加了诉讼。被告王建房经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰振向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款85000元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年12月14日被告因工地用钱。向原告借款人民币85000元，并给出具欠条一份，内容为：“今欠李红伟现金捌万伍仟正（85000元正）（4个后还）王建房2016.12.14号”，该款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。王建房未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告王建房因工地用钱向原告李兰振（又名李红伟）借款人民币85000元，约定四个月后还清，被告王建房给原告李兰振（又名李红伟）出具了欠条。该款到期后，经原告李兰振多次催要，至今未还。另查明，李兰振与李红伟系同一人。本院认为，被告王建房拖欠原告李兰振（又名李红伟）借款85000元的事实清楚，证据充分，被告王建房应当偿还。原告李兰振请求的利息因原、被告没有约定，应当从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建房于本判决生效后十日内偿还原告李兰振（又名李红伟）借款85000元及利息(利率按6％计算。从2017年5月4日起算至本院指定的自动履行期届满止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元,由被告王建房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一七年五月二十三日书记员  崔新愿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6849号原告：李郑琼，女，1983年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区电力公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路85号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告李郑琼与被告重庆市沙坪坝区电力公司服务合同纠纷一案中，原告李郑琼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郑琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李郑琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李郑琼负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月四日书记员  张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初142号原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系原告亲属。被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，总经理。委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。原告李杰诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李杰负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年五月八日书 记 员  孙孟杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执681号之一申请执行人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区。法定代表人：李新建，职务董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，系河北恒宇橡胶制品集团有限公司员工，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。申请执行人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4042号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金95240.24元，诉讼费1334元，利息23189.07元，共计119763.31元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4042号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3953号原告龙腾，男，1987年6月17日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告姜忠祥，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。本院于2017年4月27日立案受理，原告龙腾与被告姜忠祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加诉讼，被告姜忠祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙腾诉称，2008年3月11日，被告姜忠祥从我借款10,000.00元，约定月利率0.02元。经我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金10,000.00元及利息21,600.00元（从2008年3月11日至2017年4月11日，计108个月，月利率0.02元计算），本息合计31,600.00元。但我现在只主张利息10,000.00元，其余放弃，本金10,000.00元，利息10,000.00元，本息合计20,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告姜忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2008年3月11日，被告姜忠祥从原告龙腾借款10,000.00元，约定月利率0.02元。被告给原告出具借据一枚。现在借款本金10,000.00元及利息21,600.00元（从2008年3月11日至2017年4月11日，计108个月，月利率0.02元计算），本息合计31,600.00元。庭审中原告明确表示利息只主张10,000.00元，其余放弃，本息合计共20,000.00元。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，龙腾向姜忠祥提供借款，姜忠祥向龙腾出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。姜忠祥向龙腾借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对龙腾要求姜忠祥返还借款合计20,000.00元的诉讼请求予以支持。被告姜忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠祥自本判决生效之日起十日内给付原告龙腾借款合计20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月二十四日书记员  蔡丽华
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1387号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:李善武,男,1971年9月7日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与李善武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更482号罪犯唐然鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）北刑初字第479号刑事判决，认定被告人唐然鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯唐然鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐然鹏的悔改表现，有罪犯唐然鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐然鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐然鹏减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更393号罪犯邢德法，男，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2004年12月7日作出（2004）阜刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人邢德法犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。被告人邢德法不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）皖刑终字第44号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯邢德法在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢德法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢德法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢德法减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1382号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:钟从武,男,1954年8月23日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与钟从武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚远文二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终975号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路47号8楼。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：程晓明，系该公司员工，男，汉族，1961年4月29日出生，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1946年8月6日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被上诉人（原审被告）：朱昀，男，1989年3月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州支公司）因与被上诉人王素珍、朱昀机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安保险扬州支公司上诉请求：撤销扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初5146号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：一审法院关于王素珍为失地农民的认定，没有事实依据，村委会无权出具王素珍责任田被征用的证明，也不认可王素珍提供的房屋拆迁协议书，即便根据该拆迁协议新的住所地也仍属于农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。王素珍、朱昀未提供答辩意见。王素珍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计93807.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月28日15时10分左右，被告朱昀驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县金湾小区八区倒车时与步行的原告王素珍发生碰撞，导致王素珍受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：朱昀负本起事故全部责任，王素珍无责任。朱昀驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车已在被告天安保险扬州支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2016年5月19日出院。原告伤情经由一审法院委托扬州市江都市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：王素珍因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；建议休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，王素珍系失地农民。事故发生后，被告朱昀垫付医疗费4884元、护理费1067元，合计垫付5951元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。一审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费17590.09元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费5400元（60元/天×90天）；残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%）；鉴定费1570元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定1000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计69461.09元。因事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了交强险，应由被告天安保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告61871元(含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元)。超出交强险医疗费赔偿限额部分，因被告朱昀承担本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告天安保险扬州支公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），可以由被告天安保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿7590.09元（17590.09元－10000元）。原告获得上述赔偿款时向被告朱昀返还垫付款5951元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王素珍损失元69461.09元（61871元+7590.09元）；二、原告王素珍获得上述赔偿款时向被告朱昀返还垫付款5951元；三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告王素珍负担314元，被告朱昀负担796元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，首先，江苏省宝应经济开发区金湾村村民委员会（以下简称“村委会”）作为了解当地村民土地情况的基层组织，就本村村民的失地情况出具相应证明，并无不可，该证明在与其他证据相应印证的情况下，可以作为证明事实的证据使用；其次，原审庭审中出庭的两位证人张某、戴某也当庭陈述，“和王素珍同属一个生产队，该生产队的土地在2010年已经被征用，房屋被拆迁，现在住在金湾小区”；最后，村委会出具的证明、2010年王素珍与村委会签订的拆迁协议以及证人张某、戴某的证言，能够相互印证，证明王素珍的责任田在2010年已经被征用，据此，一审法院认定王素珍为失地农民，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，天安保险扬州支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年五月十日书 记 员  孙皎皎
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初87号原告:李旭性，男，生于1967年11月17日，汉族，农民，住西乡县。被告：艾元涛，男，生于1984年1月6日，汉族，农民，住西乡县。原告李旭性与被告艾元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李旭性于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭性申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭性撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李旭性负担。审 判 长  张瑜廷人民陪审员  段国发人民陪审员  余正存二〇一七年五月十五日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0424行审5号申请执行人林西县林业局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人麻某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局副局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人宋某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2017年5月15日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0237号行政处罚决定，本院于2017年5月19日依法受理，依法组成合议庭进行了审查。该申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0237号行政处罚决定书中认定，被申请执行人宋某于2014年至2016年6月间，在未办理征占林地审批手续的情况下，在新城子镇樱桃沟村东沟门前沙台子，开办沙场取沙，经鉴定机构鉴定，共占用林地0.8亩（折合533.6平方米）已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年1月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米6元的罚款，计3201.6元。现被申请执行人已将该处罚决定书中的第（2）项的罚款处罚履行，该处罚决定书中的第（1）项处罚未履行。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该决定事实清楚、程序合法。符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国森林法》等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0237号行政处罚决定书中的处罚决定第（1）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 陈文成审判员 邓秀娟二〇一七年五月二十五日书记员 李冬岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初字846号原告乐有保，男，1962年11月23日出生，汉族，现住黄石市黄石港区，被告徐宣传，男，汉族，1968年12月14日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告乐有保与被告徐宣传民间借贷纠纷一案过程中，原告乐有保在法院通知预交诉讼费后仍不预交，也未申请减、免、缓，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告乐有保的起诉按撤诉处理。审判员  张星河二〇一七年五月十八日书记员  严 贝
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2056号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被申请执行人陈金木，男，汉族，住漳平市。被申请执行人林丽花，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈金木、林丽花计生行政征收纠纷一案，漳平市��生和计划生育局作出的漳卫计征决字【2016】第09001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，本院已依法查封被执行人陈金木名下房产一套（房权证号：2013012**），因被执行人只有一套房，且申请人不要求处置，致本院暂不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下��条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第48号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，该分行行长。被执行人：南京荣建装饰材料中心，住所地南京市玄武区杨家胡同**号。法定代表人：杨建中，该公司总经理。被执行人：杨建中，男，汉族，1951年12月12日生，住南京市秦淮区。被执行人：陆风英，女，汉族，1950年10月10日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏大方经营公司，住所地南京市龙蟠中路77号华山饭店C栋。法定代表人：杨建中，该公司总经理。中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、杨建中、陆风英、江苏大方经营公司借款合同纠纷一案，本院（2005）宁民二初字第117号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的中国银行股份有限公司江苏省分行与南京荣建装饰材料中心、杨建中、陆风英、江苏大方经营公司借款合同纠纷执行一案[执行依据：本院（2005）宁民二初字第117号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年五月三日书 记 员  陈晓洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终71号上诉人（原审被告）：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：戚金和，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人谢冬因被上诉人戚金和民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。谢冬上诉称，上诉人长期在外务工，一直不知道其与戚金和民间借贷纠纷一案已由全椒县人民法院依法受理。上诉人偶然得知此事，认为该案不应当由全椒县人民法院管辖，该院对本案无管辖权。因为上诉人谢冬的户籍所在地为南京市××区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至南京市玄武区人民法院管辖。上诉人在提交答辩状期间向全椒县人民法院提出了管辖权异议申请，被全椒县人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定不服，依法向贵院提起上诉。请求撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2704号民事裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，戚金和于2016年11月3日向安徽省全椒县人民法院提起诉讼，请求谢冬偿还借款30万元。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，戚金和住所地安徽省全椒县为本案的合同履行地。戚金和选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，全椒县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人谢冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年五月四日书记员  潘 严
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执257号申请执行人：蒙冠铮，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙冠铮与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1420号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执��人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执257号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1304号罪犯常帅，男，汉族，1990年11月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出(2012)霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人常帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执317号之五申请执行人：德州开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：德州经济技术开发区。法定代表人：王志强，董事长。被执行人：德州恒华置业投资有限公司。住所地：德城区二屯镇。法定代表人：韩华民，总经理。被执行人：韩华民，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州金磐新型建材有限公司。住所地：陵县经济开发区。法定代表人：刘胜梅，总经理。被执行人：刘胜梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州德祥混凝土有限公司。住所地：德州经济开发区。法定代表人：王祖祥，董事长。被执行人：王祖祥，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：叶兰梅，女，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2819号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人德州德祥混凝土有限公司名下银行存款13540672元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军二〇一七年五月十九日书记员  于 勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执631号申请执行人王明喜，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人江锦芳，男，汉族，住广东省蕉岭县。申请执行人王明喜与被执行人江锦芳运输合同纠纷一案于2016年10月9审结，该案（2016）鲁0213民初1291号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币125979元，案件受理费及公告费共计人民币3686元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已自行向被执行人清收本案全部案款，不需要再由法院执行，现申请执行人向法院申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二日书记员  段一沛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终697号上诉人（原审被告）：李乔友，男，1954年9月8日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州水城县。上诉人（原审被告）：李贵平，男，1989年4月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州水城县。被上诉人（原审原告）：张天富，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。上诉人李乔友、李贵平因与被上诉人张天富健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李乔友、李贵平到庭参加诉讼，被上诉人张天富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李乔友、李贵平上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。关于水城县坪寨乡政府门口公路旁的土地是上诉人李乔友之母亲自1971年耕种，后上诉人李乔友母亲去世后，该块土地就由上诉人家一直耕种至今，在该土地旁边的厕所也是上诉人家多年前修建的。2016年正月初六，被上诉人张天富家一共来8个人，在上诉人家住房旁边，用锤子敲打上诉人家多年前修建的厕所，砍倒上诉人家种的树，上诉人家于是报警，当地派出所的民警前来制止。但后期被上诉人家兄弟几人又三番五次地到上诉人家敲毁厕所，声称要强行霸占上诉人家厕所及土地。上诉人与被上诉人之间的矛盾，也多次经过村委会、派出所、土管所的调解，但被上诉人家仍善不甘休。于2016年3月10日上午带着几人到上诉人家房子旁边挖地基，上诉人认为侵犯了其合法权益，于是报警，后坪寨乡派出所和土管所又来制止。但到了当天下午，被上诉人又到上诉人家大闹，对上诉人及上诉人的家人出言不逊，甚至还恶言要胁，面对被上诉人的行为，双方争吵起来，且被上诉人的哥哥李家福用手上的锄头先动手打上诉人李贵平，上诉人李贵平的母亲高兴姐见儿子被打，便上去阻止，双方矛盾激化，导致此次纠纷，同时，在此次纠纷中，被上诉人家兄弟几人将上诉人李贵平的母亲高兴姐打伤，受伤后在六盘水市人民医院治疗，住院11天，产生3400.47元的治疗费，有六盘水市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据为据。故此次纠纷完全是由被上诉人家故意挑起的，被上诉人存在很大的过错。被上诉人虽以受到伤害为由，要求上诉人给予相应的赔偿，但上诉人李贵平的母亲也受到伤害，所以，不能仅仅强调被上诉人受到伤害而忽视被上诉人的无理行为，一审判决明显故意偏袒被上诉人。二、一审判决对责任的分担不合理。以双方实际过错程度，上诉人认为，上诉人只因承担20%的赔偿责任，不应当承担80%的赔偿责任，原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担80%的比例不合理。被上诉人张天富二审未提交答辩意见。张天富向一审法院起诉请求：依法判决被告连带赔偿原告的各项损失5699.93元。一审法院认定事实：2016年3月10日14时许，在水城县坪寨乡政府门口公路旁，李家贤家与李贵平家争夺土地所有权发生打架，被告李贵平使用一把杀猪刀准备殴打李家贤，此时被告李贵平等人邀约陆大学等人手持木棒、摔石头参与殴打张天富、张天宝等人，将原告打伤。原告受伤后到六盘水市人民医院就医，诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗6天，共花医疗费1591.93元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告辩称高兴姐也被打受伤住院治疗，产生医疗费2400元，因不是本案审理范围，权利人可另行主张权利。关于原告诉请赔偿的范围及数额，原告请求被告赔偿医疗费1611.93元，以医疗机构出具的医疗票据金额1591.93元为准，超过部分不予支持。关于误工费600元，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即按农业的33590元／年标准计算，33590元÷365×6﹦552元，超过的部分不予支持。关于护理费468元，原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，根据原告后续治疗的伤情，未提供护理人员实际减少的收入，护理人员原则上为一人，故护理费参照本地上一年度服务行业人均工资标准28437元／年计算6天，原告的护理费请求符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费600元，原告主张符合法律规定，予以支持；关于营养费300元，因医院未建议加强营养，其请求不予支持；关于交通费820元，原告张天富和张天宝受伤后包车到六盘水市人民医院治疗，其产生300元的包车费用被告无异议，故承担原告张天富150元，承担张天宝150元（另案），正规交通运输发票13张260元，即支持410元，因被告被医院诊断为全身多处软组织挫伤，治痊后能正常活动，扩大的损失由其自行承担，故超过部分不予支持。关于精神抚慰金1000元，因原告的身体未造成严重的伤害后果，不予支持。上述费用共计3621.93元。本案件中，从公安卷宗显示，因李家贤家与被告李乔友家争夺土地所有权发生打架，二被告邀约陆大学等人参与，将原告打伤，应承担主要责任；原告家明知土地所有权有争议，未等相关部门处理结束，就在争议地里挖地基建房，导致事故的发存在一定的过错，酌情由二被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。即由原告承担724元，二被告承担2897.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：由被告李乔友、李贵平连带赔偿原告张天富医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计2897.93元，限判决生效后七日内给付。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李乔友、李贵平承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人张天富受伤后的赔偿责任应当如何划分。本案，从一审调取的公安卷宗可以证实因土地纠纷上诉人一方邀约多人共同打伤被上诉人的事实，上诉人李乔友参与了打架，并被处以行政拘留十一天，罚款500元，陆大学、高腰中等人是受李贵平的邀约来参与打架的，故本案的二上诉人在此次打架的过程中应该承担主要过错，但二被上诉人明知双方的土地存在争议，没有通过合法程序解决就去挖地基也存在过错，因此，一审判决由二上诉人承担百分之八十的责任，被上诉人承担百分之二十的责任并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人李乔友、李贵平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李乔友、李贵平承担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  刘 靖二〇一七年五月十六日书记员  葛永灏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初35号之一解除保全申请人：郑奎燮（JEUNGKUISEOB），男，1973年6月15日出生，韩国国籍，护照号：M76163257，住天津市滨海新区开发区莫缇园11-1-703。委托诉讼代理人：斯娜?萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被申请人：张永泽，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津港保税区。申请人郑奎燮与被申请人张永泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2017)津0116民初35号民事裁定，已经查封被申请人张永泽所有的，坐落于开发区莫缇园11-1-703，不动产权证书号为津（2016）开发区不动产权第1003719号的��产一套。郑奎燮于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑奎燮申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对张永泽所有的，坐落于开发区莫缇园11-1-703，不动产权证书号为津（2016）开发区不动产权第1003719号的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宝婵二〇一七年五月九日书 记 员  魏茂秋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执79号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。被申请执行人陈炫荣，男，汉族，住漳平市。被申请执行人李寿友，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈炫荣、李寿友计生行政征收纠纷一案，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326民初67号原告:眉县橡树国际投资有限公司。被告:王东东。原告眉县橡树国际投资有限公司与被告王东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理。原告眉县橡树国际投资有限公司诉称，原告与被告王东东于2015年3月10日及2015年4月15日分别签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的太白山水项目4号楼（售楼部）负一层至三层（合计建筑面积1715.61平方米）的商铺出售给被告，合同价款约为4391961元，合同约定被告应当于2015年10月31日之前将上述全部购房款支付给原告。双方签订合同后，原告将该售楼部产权登记在被告名下，但被告却迟迟未向原告支付购房款，已拖欠长达一年之久。被告已经构成根本性违约，原告请求解除与被告勤签订的编号为6085459、6085460号《商品房买卖合同》，并要求被告王东东将太白山水项目4号楼（售楼部）负一层至三层（合计建筑面积1715.61平方米）的商铺过户给原告，房屋过户所产生的费用由被告承担。被告王东东未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉时诉讼标的4391961元，审理中实际诉讼标的2000万元，已超出我院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。案件受理费由受理法院重新计收，已收取的受理费20968元退还原告眉县橡树国际投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨长会审 判 员  常海滨人民陪审员  邵新礼二〇一七年五月十九日书 记 员  李 敏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执409号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：肖某某。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年五月二日代理书记员  蒋军明
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之十五申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-58房地产。2017年4月23日，买受人蒋荣樵以8.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-58房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-58房地产(房产权证号：20××75)归买受人蒋荣樵(公民身份号码)所有；三、买受人蒋荣樵应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二日书 记 员  方 薇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执131号之二申请执行人：王华，女，生于1963年10月6日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区游仙经济试验区。被执行人：林启冲，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县花荄镇龙兴村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码证：73163214-0。本院在执行王华申请执行林启冲、四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第1714号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人林启冲挂靠绵阳川银房地产开发公司的位于安县花荄镇金鸿路西段发豪桂苑3-2-602号，3-3-201号，3-3-202号，3-3-301号，3-3-401号3-3-501号，3-3-601号，3-3-602号经济适用住房应退的土地出让金及配套费元。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 刚二〇一七年五月十六日书记员 杨存贵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2962号原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANn，董事长。委托诉讼代理人：翟继惠，女，职员。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：翟继惠，女，职员。原告梁栋超与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋超，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人翟继惠，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场的委托诉讼代理人翟继惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁栋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给原告退货退款，退还3.50元；2.依法判令二被告赔偿原告人民币500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在第二被告购得蓝天六必治全效牙膏一盒，支付价款3.5元，后发现该产品标签上标明“六必治超强全效牙膏”，原告认为被告违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传、误导消费者的行为，其销售行为已构成欺诈，违反了我国《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，故诉至法院，要求判如所请。天津劝业家乐福超市有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。天津劝业家乐福超市有限公司河北商场辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系隶属关系。原告于2015年12月23日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购得蓝天六必治全效牙膏一盒，价格3.50元。该产品外包装上标明了“超强全效”字样，同时，该被告为原告出具了购物小票一张。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布文号为国食药监许〔2010〕72号的《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定：“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的用语；……”；《化妆品命名指南》中规定在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效、超强等。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布文号为食药监药化监〔2013〕213号的《食品药品监督总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》，规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。本院认为，国家保护消费者的合法权益，被告出售的商品即牙膏系列入化妆品的监管范围，应按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》对商品进行规范命名。涉诉商品外包装使用了“超强全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，可能对消费者选择商品产生错误的诱导，已构成欺诈消费者的行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标明不当的商品，故原告的诉讼请求，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款及第二款、第五十二条、第五十五条第一款规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告梁栋超货款3.50元，同时原告将蓝天六必治超强全效牙膏一盒退还给被告；二、判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司给付原告赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年五月二十四日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执941号申请执行人：沂南县工商行政管理局。被执行人：王恩香，女，汉族，汉族。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1321执573号执行裁定书，对沂南县工商行政管理局（2016）108号行政处罚决定书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年3月15日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年4月17日，被执行人王恩香主动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘松涛