wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初415号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡小明，男，1989年2月3日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。因吸毒于2017年3月20日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年2月20日14时55分许，被告人胡小明进入杭州市江干区艮山西路一弄25号三楼302室内窃得被害人孟某、黄某的戴尔笔记本电脑2台，共计价值人民币1700元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡小明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人胡小明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币245.5元由扣押单位发还被害人孟世国、黄时碎；责令被告人胡小明退赔被害人孟世国、黄时碎的其他损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年五月五日书记员  刘佩文
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初413号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李志明，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，工人，住河南省安阳市龙安区。2017年5月2日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李志明于2017年5月1日凌晨，至太仓市浮桥镇浏家港飞马路，尾随被害人陆荣至浏家港马北新村149号暂住处，趁被害人陆某不备，窃得苹果手机1部，价值人民币5704元。公诉机关认为，被告人李志明入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李志明如实供述自己的罪行；2、本案涉案金额不算太多，在较大量刑幅度起点；3、被告人李志明系初犯，主观恶性较小；4、本案涉案的赃物已经被公安机关追缴，已发还被害人；5、被告人李志明家庭有实际困难，有两名幼儿。综上，辩护人建议法庭对被告人李志明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人李志明至太仓市浮桥镇浏家港飞马路，尾随被害人陆荣至浏家港马北新村149号，趁被害人陆某不备，溜门进入被害人陆某的暂住处，窃得放于床上的苹果7PLUS手机1部，价值人民币5704元。被告人李志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李志明处扣押被窃手机，已发还被害人陆某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、视频研判资料、被盗赃物及案发现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、手机盒及个人贷款申请表、车辆信息；价格鉴证意见书；被告人李志明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李志明及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志明系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追缴，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人李志明予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人李志明在凌晨尾随被害人，且入户盗窃，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年五月二十三日书记员  王 洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7511号原告：毕井玉，女，汉族，生于1945年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：杨天均，男，汉族，生于1969年12月13日，住重庆市开州区。原告毕井玉诉被告杨天均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与代理审判员吴高杰、人民陪审员周厚银组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告毕井玉的特别授权委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告杨天均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕井玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨天均立即偿还原告毕井玉借款本金22000元并支付利息，利息按月息2分计算至还清本金时止；2、本案诉讼费、交通费、代理费由被告杨天均负担。事实及理由：原告毕井玉的女儿与被告杨天均是朋友关系，2015年5月19日被告杨天均以急需现金周转为由，向原告毕井玉的女儿借款，原告毕井玉的女儿无钱。被告杨天均通过原告毕井玉的女儿介绍向原告毕井玉借款22000元，并亲笔书写欠条一张，载明于1年后归还上述借款。双方口头约定月利息2分，借款到期后，原告毕井玉多次催收，被告杨天均拒不归还借款本金也未支付任何利息。被告杨天均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨天均于2015年5月19日向原告毕井玉借款22000元，并在当日向原告毕井玉出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到官艳的妈毕井玉2.2万元，大写（贰万贰仟圆正），1年后归还。2015年5月19日，欠款人：杨军。（此欠条图改无效）”。欠条中的“杨军”与被告杨天均系同一人。被告杨天均借款后一直未偿还该款，现原告毕井玉来院起诉，要求被告杨天均偿还借款并支付利息。上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件、重庆市开州区XX镇XX村民委员会证明及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨天均向原告毕井玉出具的欠条上，清楚载明“今欠到官艳的妈毕井玉2.2万元。大写（贰万贰仟圆正）1年后归还。2015年5月19日”，这足以证明原告毕井玉与被告杨天均之间存在22000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告杨天均向原告毕井玉出具的欠条上约定了还款时间，该期限届满后，被告杨天均并未偿还原告毕井玉该借款，其构成违约，故原告毕井玉要求被告杨天均偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毕井玉要求被告杨天均支付借款的利息，其却未提供充分证据证明原、被告就借款合同约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告毕井玉要求被告杨天均支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告毕井玉要求被告杨天均支付本案的交通费及代理费，其亦未提供充分证据证明原、被告就借款合同约定了交通费、代理费，故对原告毕井玉的该项诉讼请求不予支持。被告杨天均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天均在本判决生效后十日内偿还原告毕井玉借款22000元；二、驳回原告毕井玉其他诉讼请求。被告杨天均如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨天均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏 恒代理审判员  吴高杰人民陪审员  周厚银二〇一七年五月二日书 记 员  贾 优
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2663号原告：王某，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告：崔某，男，1973年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王某、崔某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、崔某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某、崔某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款344461元，并自2015年5月1日起以344461元为基数按照年利率6%给付至欠款还清时止的利息。事实和理由：2014年，二原告为被告建设的赤峰市××区综合楼施工，施工结束后，被告未给付二原告工程款，于2015年2月15日为二原告出具欠据一枚，并约定于2015年5月1日偿还。但到期后，被告至今未给付二原告工程款。刘某未作答辩。原告王某、崔某围绕其诉讼请求依法提交了工程款偿还协议、欠据，证明被告欠款的事实。原告王某、崔某提交的工程款偿还协议、欠据，能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某、崔某为被告刘某承建的赤峰市××区综合楼施工，施工结束后，被告刘某未给付原告王某、崔某工程款，于2015年2月15日为原告王某、崔某出具工程款偿还协议及金额为344461元的欠据，并约定于2015年5月1日偿还。工程款偿还协议中记载被告刘某以赤峰市松山区夏家店乡八家村综合楼1单元4楼东西两户作为抵押，但双方未办理抵押登记。被告刘某在约定的还款期限届满至今未将欠款344461元给付原告王某、崔某。本院认为，被告刘某欠原告王某、崔某工程款344461元的事实清楚，证据充分，被告刘某应履行给付原告王某、崔某工程款344461元的义务。原、被告双方对欠付工程款未约定利息计付标准，原告王某、崔某要求被告刘某自2015年5月1日起以344461元为基数按照年利率6%给付至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告王某、崔某要求被告刘某给付工程款344461元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某、崔某要求被告刘某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某、崔某工程款344461元，并自2015年5月1日起按照年利率6%给付此欠款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月二十四日书记员  王记婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2162号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告詹汉兴，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告詹汉兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告詹汉兴下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告詹汉兴在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：詹汉兴于2011年11月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月4日，詹汉兴欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,886.96元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、詹汉兴偿还信用卡欠款本金8,349.35元、利息、滞纳金合计4,347.87元，共计12,886.96元（利息、费用等截止至2016年8月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、詹汉兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月4日之后的滞纳金的请求。被告詹汉兴在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月11日詹汉兴向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹汉兴签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，詹汉兴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即詹汉兴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向詹汉兴发放了卡号62×××255的信用卡一张。随后，被告詹汉兴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月4日，被告詹汉兴尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,886.96元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告詹汉兴的居民身份证复印件、被告詹汉兴的卡号62×××255的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，詹汉兴在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹汉兴持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张詹汉兴偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹汉兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,349.35元；二、被告詹汉兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等合计4,347.87元；三、被告詹汉兴自2016年8月4日起以欠款本金8,349.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告詹汉兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费10元，邮寄费20元共计152元由被告詹汉兴负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告詹汉兴在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1340号原告：王登华，男，1966年4月12日出生，汉族。被告：叶德勇，男，1973年4月27日出生，汉族。原告王登华诉被告叶德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王登华未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王登华撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年五月二十六日书 记 员  康 乐
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执592号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：石兴武，男，汉族，生于1962年5月30日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第610号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人石兴武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人石兴武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民初6号原告：张军玲。委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人���袁波涛。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路。组织机构代码78697551-1。法定代表人：石伶俐，任执行董事。委托代理人：赵妮萍，该公司员工。原告张军玲与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人王建辉、袁波涛，被告委托代理人赵妮萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军玲向本院提出诉讼请求：判决被告方元置业归还原告张军玲借款本金7059829元、利息3506143元及从2016年12月1日起至实际清偿之日止利息（按3%/月计算）。事实与理由：被告方元置业因开发凤翔县“阳光国际”小区需要，于2014年6月12日向原告张军玲借款320万元，约定借款期限6个月，月息3分，按月结息。2015年4月20日被告向原告借款30万元，约定月息3分，按月结息。2016年6月1日被告又向原告借款1702000元，约定月息3分，按月结息。2016年6月至9月期间原告又为被告工程垫资共计1857829元，双方商定该垫资转为借款，月息3分，按月结息。以上借款合计7059829元，截止2016年11月30日共欠利息3506143元，被告承诺以上借款以其开发的“阳光国际”一层正面3333㎡的商业门面房抵押。针对以上借款，原告多次与被告协商归还事宜，被告无力归还。原告遂起诉至法院，要求依法判决。被告方元置业辩称：方元置业的法定代表人已由陈和平更换为石伶俐，陈和平至今未将方元置业之前的账目交付给被告公司，所以对原告所述的借款金额及利息不清楚，只能等陈和平把账目交付公司后核实。原告张军玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年6月12日《借款协议》、2014年6月12日银行卡取款业务回单、2014年6月12日《收款收据》，以上证据证明原、被告于2014年6月12日签订《借款协议》，约定借款320万元，借期6个月，月息叁分，按月付息。2、2015年4月20日《收款收据》，证明原告于2015年4月20日出借给被告现金30万元。3、2016年6月1日《借条》，证明被告于2016年6月1日向原告借款1702000元，约定月息叁分。4、2016年6月7日农行银行卡卡卡转账回单、2016年6月17日《付款委托书》、2016年6月18日《借条》、2016年6月20日农行转账业务客户回执、2016年7月14日《付款委托书》、2016年9月3��农行转账业务客户回执（2份）、2016年7月29日《投标总价》、《收款收据》、2016年8月26日《借款协议》，以上证据证明原告向被告阳光国际工程垫资1857829元，后经双方协商将上述工程款转化为借款，并约定月息3分。被告方元置业未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证实本案相关事实，对此本院予以确认。本院根据上述证据认定事实如下：2014年6月12日被告方元置业因短期资金周转与原告张军玲签订《借款协议》，借款金额为人民币320万元，借款期限为6个月，借款利息为3%/月。合同签订后，原告张军玲按照合同约定履行了付款义务，2015年4月20日原、被告结算，截止2015年4月12日被告下欠利息30万元，被告出具《收款收���》一份。2016年6月1日原、被告又以320万元和30万元为基数，按月息3%，进行了结算，截止2016年5月31日被告下欠利息1702000元，被告出具《借条》一份，该《借条》上所记载的借款1702000元并非真正借款，实为被告所欠利息。2016年8月26日被告方元置业与原告张军玲又签订一份《借款协议》，约定将2016年6月7日被告公司法人陈和平向原告所借的8万元，6月18日原告为被告代付的电梯款264600元，7月29日原告为被告项目垫资的454829元及9月1日原告为被告代付的电梯款1058400元，共计1857829元的工程垫资按付款日期转化为借款，并约定月利息为3%，按月结息。本院认为，原、被告之间2014年6月12日签订的《借款协议》及2016年8月26日签订的《借款协议》出自双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律定规定，应属合法有效。但2015年4月20日出具的《收款收据》及2016年6月1日出具的《借条》系320万元的借款利息，不应计入借款本金。根据2015年4月20日的《收款收据》推算320万元的借款利息，按月息3%清偿至2015年1月16日，故2014年6月12日签订的《借款协议》本金320万元的利息支付至2015年1月16日。上述两笔借款约定的利息为月息3%，此约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对尚未清偿的利息应以年息24%计算。故原告的部分诉讼理由成立，部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告张军玲借款5057829元及利息（其中320万元，按年利率24%，从2015年1月17日起计算至实际清偿之日止；8万元，按年利率24%，从2016年6月8日起计算至实际清偿之日止；264600元，按年利率24%，从2016年6月19日起计算至实际清偿之日止；454829元，按年利率24%，从2016年7月30日起计算至实际清偿之日止；1058400元，按年利率24%，从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85196元、保全费5000元由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年五月十九日书 记 员  李 琼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第432号罪犯申志凌，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月28日作出(2012)深罗法刑一初字第1629号刑事判决，以被告人申志凌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯申志凌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申志凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申志凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申志凌予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执461号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人陈小敏，男，1981年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈小敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执477号申请执行人：邵秀珍，女，汉族，住夏津县。被执行人：钟诚，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：乔翠红，女，汉族，住临邑县城区。本院在执行邵秀珍与钟诚、乔翠红买卖合同一案中，于2017年4月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟诚、乔翠红银行存款20413元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十七日书记员  张凯云
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1066号原告郝蒙蒙。委托代理人韩金宏。被告马雪静。委托代理人张义。被告吴金国。本院在审理原告郝蒙蒙与被告马雪静、吴金国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝蒙蒙撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告郝蒙蒙承担。审判员  郭爱民二〇一七年五月三日书记员  丁姣姣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执11号之二申请执行人:朱建新。被执行人:陆荣。被执行人:李记功。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初314号】民事判决书，已向被执行人李记功、陆荣发出执行通知书，责令被执行人李记功、陆荣履行生效法律文书的义务，但被执行人李记功、陆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李记功在江西铜鼓农村商业银行股份有限公司城东支行帐号为62×××10的银行存款肆仟元整（4000.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄亚南二〇一七年五月十一日书记员  鲍永亮
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初101号自诉人汪克元，男，1980年3月26日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。被告人张艳红，女，1980年11月27日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。自诉人汪克元以被告人张艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张艳红已向自诉人汪克元给付全部欠款，履行其执行义务。自诉人汪克元于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，被告人张艳红已履行其执行义务，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人汪克元撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卢 颖二〇一七年五月二日书记员 何金峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1507号原告博乐市仁祥供热站，住所地新疆博州博乐市乌图布拉格镇团结南村。负责人张新跃，男，汉族，1970年10月15日出生，现住博乐市前进路**号*号楼*单元***室，联系电话189XX****XX。委托代理人（特别授权）周生明，该供热站经理。被告马吉芳，女，回族，1975年3月10日出生，农民。原告博乐市仁祥供热站与被告马吉芳供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市仁祥供热站的委托代理人周生明，被告马吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市仁祥供热站诉称：被告马吉芳在乌图布拉格南小区1号楼4单元501室的房屋由原告供暖，面积为86.25平方米，一年取暖费是2227元，2016年-2017年采暖费被告至今未交。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付2016-2017年取暖费2277元。被告马吉芳未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原告确实给被告居住的房屋进行了供暖，但因为暖气不热被告不同意向原告支付取暖费。经审理查明，原告博乐市仁祥供热站系博乐市乌图布拉格镇的供热企业。被告马吉芳居住的乌图布拉格镇路南小区1号楼4单元501室系由原告供热，房屋建筑面积为86.25平方米，被告未缴纳2016-2017年度取暖费。庭审中，被告称曾向原告反映房子不热，原告认可被告确实曾反映过，被告也去现场看过，被告居住的房屋室温符合《博乐市城镇供热管理办法（试行）》第二十条所规定的供热周期内，居民室内温度达到18±2℃，不得低于16℃的标准，并认为被告的房屋之所以不够热是因为房屋的楼顶太薄导致。另查，博州计价（2006）147号文件规定，经营性供热企业的供热价格为25.47元/平方米。以上事实，有原告提供的博州计价（2006）147号文件文件以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告博乐市仁祥供热站为被告马吉芳居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系。2016年-2017年采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳取暖费，庭审中，原、被告本案所涉房屋面积为86.25平方米无异议，故该房屋年度取暖费应为2196.8元（86.25平方米×25.47元/平方米），故对原告要求被告支付2016-2017年度取暖费2227元的诉讼请求，本院支持2196.8元。被告马吉芳称房屋不热，并未对此提供相应证据，故对被告关于房屋不热，不应支付取暖费的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告马吉芳于本判决生效后三日内支付原告博乐市任祥供热站2016-2017年度取暖费2196.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年五月二十三日书记员  罗萍
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1111号之三申请人:何鹏，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人:李传友，男，生于1967年2月7日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:何晓琴，女，生于1970年5月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人:严绍武，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南部县。被执行人:成都特提斯矿业责任有限公司法定代表人:钟德刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3863号民事判决书，受理何鹏申请执行李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李传友、何晓琴、严绍武、成都特提斯矿业责任有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人李传友在四川省君源水电建设有限公司有300万元保证金未领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人李传友在四川省君源水电建设有限公司应领取的300万元保证金予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员  秦国二〇一七年五月三十一日书记员  李林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2581号原告:王旭,女,1974年12月2日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所（实习）律师。被告:孙灯平（又名孙敦平）,女,1953年2月26日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，原告王旭与被告孙灯平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王旭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担。审判员  张绍斌二〇一七年五月二十三日书记员  施 思《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5949号原告梁永青,女,1978年7月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告江苏荣辉标识工程有限公司，住所地响水县开发区灌江居委会。法定代表人刘宁芝，该公司董事长.委托诉讼代理人张子学，该公司员工.被告:张加波,男,1959年1月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。原告梁永青诉被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁永青及其委托诉讼代理人王帅、被告江苏荣辉标识工程有限公司的委托诉讼代理人张子学、被告张加波的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永青向本院提出诉讼请求：被令两被告偿还原告借款本金120000元及利息(从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年11月29日止为39240元，之后计算至全债务全部清偿日止)。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2015年2月5日结算后，响水天意金属制品有限公司出具借据一张，载明：借款一年，2014年利息21600已付，金额为120000元。原借款发生时响水县天意金属制品有限公司(一人公司)的股东为张加波，响水县天意金属制品有限公司名称已变更为江苏荣辉标识工程有限公司，此后经原告多次催要，被告至今未还。被告江苏荣辉标识工程有限公司辩称：我公司之前法人是张加波，公司前称是响水县天意金属制品有限公司，该公司于2016年8月5号全部转让给刘宁芝，就是江苏荣辉标识工程有限公司，响水县天意金属制品有限公司现在公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，公司变更时候张加波同时出具承诺书，承诺书上为“响水县天意金属制品有限公司在股权转让前所有债权债务由公司法人张加波享有和承担。并由响水县天安机械制造有限公司担保”，本案从法律上与我公司有牵连，实际上张加波还有资产，他个人就可以履行。被告张加波辩称，借条也是2015.2.5重新转据的，该份借据没有约定利息，所以除去12万元之外的不予认可，请求法庭驳回除去12万元之外的诉讼请求。经审理查明，被告张加波与响水县天意金属制品有限公司向原告借款。2015年2月5日，经结算响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据一张，载明：交款单位梁永青，收款方式现金，金额120000元，2014年利息21600元已付。该笔款项，响水县天意金属制品有限公司及被告张加波至今未还。在审理过程中，原告申请对被告江苏荣辉标识工程有限公司的财产予以保全，支付保全费1320元。另查明：响水县天意金属制品有限公司是被告张加波独资的一人有限责任公司。2016年8月5日，被告张加波(甲方)与张子学(乙方)签订《股权转让协议》，约定：甲方将响水县天意金属制品有限公司以368万元的价格转让给乙方；股权转让后，转让前响水县天意金属制品有限公司债权债务由甲方承担或享有，并由响水县天安机械制造有限公司出具担保等。响水县天意金属制品有限公司现变更为江苏荣辉标识工程有限公司，法定代表人变更为刘宁芝。本院认为，原告与响水县天意金属制品有限公司及被告张加波之间的借款合同合法有效。响水县天意金属制品有限公司及被告张加波未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；虽然被告张加波将其在响水县天意金属制品有限公司的股份转让给张子学，但其作为借款人仍然应履行归还借款的义务；响水县天意金属制品有限公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，江苏荣辉标识工程有限公司应对响水县天意金属制品有限公司所负债务承担还款责任。故原告要求被告江苏荣辉标识工程有限公司与被告张加波归还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。2015年2月5日响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据中载明之前的利息与还款情况，但在该收据中未约定之后利率的计算方式，故对原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉讼请求不予支持；但被告占用原告的资金，造成原告利益损失，故其应当承担从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告梁永青借款本金120000元及利息(从2016年11月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3484元(原告预缴1742元)，保全费1320元，合计4804元，由原告梁永青负担804元，被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  陈培礼二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘红蕾
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执异3号案外人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。申请执行人福建泰琛实业发展有限公司，住所地厦门市翔安区民安大道3553、3555、3557、3559、3561、3563号，组织机构代码73785886-1。法定代表人陈必胜，总经理。被执行人漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，统一社会信用代码9135068167846049XC。法定代表人陈艳，总经理。本院在执行申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司于2017年12月29日对本院查封被执行人漳州盛元金属制品有限公司6台设备的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人仲利国际租赁有限公司称，被执行人漳州盛元金属制品有限公司于2012年10月以融资性租赁方式向其承租型号为HRP200的油压机1台、型号为G2-160的气动冲床1台、型号为G2-110的气动冲床2台、型号为OCP-110N的气动冲床1台，双方签订合同编号为AA12100040BCX、AA13050143BCX的《融资租赁合同》，并依约向被执行人交付上述机器设备，被执行人向申请人出具《租赁物交付与验收证明书》。合同履行期间，上述设备被本院查封，因上述设备不属于被执行人所有，故请求解除对上述设备的查封，并向本院提交了合同编号为AA12100040BCX、AA13050143BCX的《融资租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》等证据。本院查明，申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0213民初68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州盛元金属制品有限公司未履行生效法律文书的确定义务，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2016年5月19日依法查封了被执行人漳州盛元金属制品有限公司设备共计6台，其中，春木机械制造厂股份有限公司生产的型号为HRP200油压机1台、金丰机器工业股份有限公司生产的型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）。另查明，案外人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司于2012年10月11日签订合同编号为AA1210004BCX的租赁合同，将型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）等设备租赁给被执行人并于同日交付被执行人使用。上述事实，有案外人仲利国际租赁有限公司提交的合同编号为AA1210004BCX的租赁合同、租赁物交付与验收证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院查封的型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）所有权人为案外人仲利国际租赁有限公司，案外人仲利国际租赁有限公司提出本院不应执行上述5台设备的异议理由成立，本院依法应当中止对上述5台设备的执行。案外人仲利国际租赁有限公司提出本院查封的型号为HRP200的油压机1台亦属其所有，但经现场核实，该台设备上未见财产编号，而异议人提供的合同及设备清单系以财产编号进行登记，故根据异议人提供的证据不能证明该台设备系其所有，案外人仲利国际租赁有限公司提出本院不应执行上述1台设备的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：、一、中止对型号为G2-160气动冲床2台(财产编号分别为：AMO11075、AMO11076)、型号为G2-110气动冲床2台（财产编号分别为：AMO11075、AMO11076）、型号为OCP-110N的气动冲床1台（财产编号：AM91434）的执行；二、驳回案外人仲利国际租赁有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月八日书记员（ 张阿 剑）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初982号原告：牛荣，女，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，村民。原告：王雪睿，女，生于2007年12月12日，汉族，小学文化程度，学生。法定代理人：牛荣，系王雪睿之母。委托代理人：ＸＸ峰，系陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。被告：韩城市新城办新农村村民委员会第八村民小组。负责人：牛仲章，系该组组长。原告牛荣、王雪睿诉被告韩城市新城办新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告牛荣、王雪睿于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛荣、王雪睿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛荣、王雪睿负担。审判员 薛 萍二〇一七年五月二十三日书记员 晋一鸣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初263号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵德萍，女，1986年2月16日生，汉族，初中文化，原太仓市大润发超市员工，住江苏省连云港市赣榆县。2016年11月24日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人杨泗苗，女，1977年5月26日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省连云港市赣榆县。2016年11月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人赵德萍、杨泗苗犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人赵德萍或单独或伙同被告人杨泗苗至太仓市大润发超市盗窃各类商品，其中被告人赵德萍多次盗窃，盗窃数额人民币17566.3元，被告人杨泗苗参与盗窃2次，盗窃数额人民币3009.9元。公诉机关认为，被告人赵德萍、杨泗苗盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人赵德萍、杨泗苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵德萍、杨泗苗当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人赵德萍的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人赵德萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人赵德萍已退出了全部赃物，社会危害相对较小；3、被告人赵德萍有严重疾病，不宜收监执行；被告人赵德萍系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人赵德萍从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨泗苗的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人杨泗苗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人杨泗苗已退出了全部赃物，社会危害相对较小；3、被告人杨泗苗犯罪数额相对较小；4、被告人杨泗苗系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人杨泗苗从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2016年11月11日晚，被告人赵德萍至太仓市大润发超市内，采用二楼拿商品，手推购物车直接从一楼未购物通道出超市的手段，窃得杰元四件套1套、小绵羊都市尚彩四件套1套等超市内多件商品，物品价值人民币1438元。2、2016年11月19日下午，被告人赵德萍、杨泗苗至太仓市大润发超市，采用同样手段，窃得杰元四件套1套、绿色小绵羊臻品华彩韵律四件套1套等超市内多件商品，物品价值人民币1536.9元。3、2016年11月20日下午，被告人赵德萍、杨泗苗至太仓市大润发超市，采用同样手段，窃得伊利牌安幕希酸奶1箱、伊利牌金典纯牛奶1箱等超市内多件商品，物品价值人民币1473元。4、2016年10月至11月期间，被告人赵德萍多次采用顺手牵羊的手段盗窃超市内的内衣、化妆品、床上用品、日用品等超市内多件商品，物品价值人民币13118.4元。综上，被告人赵德萍多次盗窃，盗窃价值计人民币17566.30元，被告人杨泗苗参与盗窃2次，盗窃价值计人民币3009.90元。被告人赵德萍、杨泗苗到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人赵德萍、杨泗苗及相关人员处调取了全部赃物，已发还被害单位太仓市大润发超市。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人闵某陈述；未到庭证人王某、钱某、张某2证言；公安机关出具的到案经过、视听资料、扣押发还物品清单及赃物照片、商品明细单、被告人赵德萍医院病历；价格鉴证意见书；被告人赵德萍、杨泗苗供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人赵德萍、杨泗苗及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵德萍、杨泗苗共同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵德萍、杨泗苗均起主要作用，均系主犯。被告人赵德萍、杨泗苗到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予追缴，社会危害相对较小；另外，被告人杨泗苗在共同犯罪中作用相对较小。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人赵德萍、杨泗苗从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人赵德萍适用缓刑。据此，对被告人赵德萍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人杨泗苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵德萍犯盗窃罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨泗苗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  王秋琼人民陪审员  杨培兰二〇一七年五月十七日书 记 员  王 洁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执67号之一被执行人尹玉明，农民。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2017)晋1127执67号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人尹玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉明在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王珏二〇一七年五月九日书记员  郭昕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1022号原告：初奎燕，女，1969年11月2日出生，汉族，住海阳市。被告：李树峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市龙山街道办事处河宝村村民委员会，住所，住海阳市龙山街道办事处河宝村。法定代表人：李树峰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。原告初奎燕与被告李树峰、海阳市河宝村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告初奎燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初奎燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初奎燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由初奎燕负担。审判员  程平霖二〇一七年五月二十三日书记员  姜晓洁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保332号之七申请人:宋荣祯被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司本院在审理原告宋荣祯诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结栾起波持有的夏津金坤混凝土有限公司在山东夏津农村商业银股份有限公司的股金2500000元，冻结期限一年，自2017年5月27日至2018年5月26日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十七日书记员  王 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13568号原告：郭圣三，男，1953年2月18日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告：周学理，男，1978年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告郭圣三诉被告周学理、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭圣三撤回起诉。案件受理费2259元减半收取1130元，由原告郭圣三负担。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽人民陪审员 周 文 耿二〇一七年五月五日书 记 员 张 婷 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1261号申请执行人张某,女,住址海阳市被执行人吴某,男,栖霞市本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某（2017）鲁0686民初1651号婚姻纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初697号原告：乔海强，男，汉族，住山东省荣成市。被告：栾光维，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：宋立涛，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。原告乔海强因与被告栾光维、宋立涛船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告乔海强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾光维、宋立涛的起诉。本院认为，原告乔海强的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔海强撤回对被告栾光维、宋立涛的起诉。案件受理费人民币1431元，减半收取计715.5元，由原告乔海强负担。审判员  李俊锋二〇一七年五月十日书记员  汤 瑜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4321号原告：齐建刚，男，汉族，1980年2月15日出生，住定州市。。委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。被告：陈跃景，女，汉族，1958年5月29日出生，住定州市。。委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务��律师。原告齐建刚与被告陈跃景排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐建刚及委托诉讼代理人张杰、被告陈跃景及委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告依法享有的土地承包经营权的侵害，排除妨碍、赔偿原告经济损失人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年我承包了村里耕地2.1亩，承包期30年，颁发的《土地承包经营权证书》当时家庭户内有我和我母亲李彦珍二人。2002年5月我母亲去世后，该承包地我一直耕种至今。今年年初，被告阻挠我耕种，将我种的辣椒和红薯等作物拔掉毁坏，后又将我补种的玉米喷了除草剂，导致我至今无法耕种，造成我直接经济损失4000余元。被告阻挠���破坏我耕种的理由是我母亲去世后，母亲名下的耕地应进行继承，我哥应继承0.5亩的耕地。因此，我承包的耕地中的0.5亩应由她耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，承包方为本集体经济组织的农户。部分家庭成员死亡其他家庭成员继续承包，不发生继承问题。且我哥齐建乐于1988年接我父亲的班到石家庄搪瓷厂上班，户口于当年迁出变更为非农户口，我哥非我村集体经济组织成员不具有土地承包经营权。因此，被告阻绕并破坏我耕种承包地要求继承于法无据。被告侵害了我依法享有的土地承包经营权。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈跃景辩称：我没有损害原告的庄稼，老人的土地应该我能种半亩，老人死了，哥俩应该分了土地。被告也没有侵犯原告土地经营权，只是要求原告经营的另外0.45亩土地使用权归属被告。被告没有毁坏原告土地上的农作物，不承担4000元损失费，诉讼费用由原告自己承担。经审理查明：被告陈跃景系原告齐建刚之嫂，原告之哥(被告之夫)为市民户口，原告家庭户内只有原告和原告母亲李彦珍二人。1999年，以原告齐建刚为户主承包了定州市大鹿庄乡大鹿庄村2.1亩的土地，承包期30年，自1999年1月1日至2029年1月1日。1999年1月1日，定州市人民政府为原告核发了《土地承包经营权证书》。该《土地承包经营权证书》载明原告家实际耕种为2.5亩，其中一块为1.6亩，位于大鹿庄村，东至邮局，西至陈越茹家，南至道，北至道；另一块为0.9亩，位于大鹿庄村，北至陈越茹家，南至齐全乐家，东至鹿亚军家，西至张建平家。2002年5月原告母��去世后，上述承包地一直由原告耕种。另查明，2016年6、7月份，被告以应继承原告母亲的土地为由，与原告发生纠纷，阻挠原告耕种并在“帮大姐”进行调解时承认对原告的庄稼进行了毁坏。原告为证明被告给其造成的经济损失，向本院提交了证据照片四张，被告对该证据予以否认。原告主张对被毁庄稼没有进行过评估也不同意进行评估。以上事实有原告提交的定州市大鹿庄乡大鹿庄村民委员会证明、《土地承包经营权证书》、原告户口本复印件、“帮大姐”视频资料等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的家庭土地承包经营。除法律规定继承人可��继续承包外，承包经营权不能继承。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。1999年，承包地发包时，以齐建刚为户主的家庭承包户成员分别为齐建刚、李彦珍，现李彦珍已去世，该承包地应当由齐建刚继续耕种。被告陈跃景并非该家庭承包户成员，其要求继承李彦珍的原耕种的承包地及原告多出来的0.45亩耕地，没有事实依据和法律依据。被告以此为由阻碍原告耕种土地，构成侵权。故对原告要求被告停止对其土地承包经营权侵害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失4000元，因其未举证证明被告给其造成损失的数量及价值，故对其此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈跃景不得侵害原告依据1999年1月1日定州市人民政府为原告核发的《土地承包经营权证书》行使土地承包权；二、驳回原告齐建刚的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈跃景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年五月二十五日书记员  夏 文
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初203号公诉机关青州市人民检察院。被告人卜某某。辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日9时许，被告人卜某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘车人高涛沿青州市尧王山路由西向东行驶至青州市大利群商场西侧一百米处时，与同向行驶的刘某某所骑自行车发生交通事故，致刘某某脑挫裂伤、硬膜下血肿并脑疝形成。经鉴定，刘某某之伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队事故认定，犯罪嫌疑人卜某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人卜某某在现场委托其朋友高某某报警，到案后如实供述了自己的肇事事实。本案民事赔偿部分，被害人已另行起诉。被告人未取得被害人的谅解。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某证言，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证青州市公安局道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、驾驶人员信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某肇事后委托他人报案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人卜某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告的卜某某的辩护人所作的被告人系自首、初犯、认罪态度较好，且系过失犯罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年5月21日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹 杰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1582号之三申请执行人：曾科文，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：任茂昆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯彩蓉，女，1986年3月26日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。申请执行人曾科文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3836号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金374000元及利息，并负担案件诉讼费用9330元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月9日，以其与被执行人自愿达成了执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1582号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年五月九日书记员  张 琦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初239号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐建海，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月21日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人徐建海犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日，被告人徐建海利用曾经借用本村村民徐某身份信息办理的驾驶证，办理了身份信息是徐某、照片是其本人的身份证。被告人徐建海取得该身份证后先后三次利用该身份证办理了浦发银行信用卡（卡号为62×××46）、兴业银行信用卡（62×××05）各1张及中国工商银行储蓄卡（62×××56）1张，用于本人日常开支消费。案发后，被告人徐建海自动投案，如实供述自己的罪行。2016年12月13日，被告人徐建海将浦发银行、兴业银行信用卡欠款全部还清。上述事实，被告人徐建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、徐某1、朱某、赵某、柴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、身份证丢失申请办理的相关资料、银行开户资料、工作及身份证明、兴业银行客户回单、短信提示、转账电子回单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建海使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐建海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建海当庭自愿认罪且已还清信用卡全部欠款，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐建海从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐建海犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年五月二十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：…………(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1018号申请执行人彭丽萍，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人富裕县市场监督管理局，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人李德华，该局局长。本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初282号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月十日书记员  李木子
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1589号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：赵和文,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告赵和文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵和文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月二十七日书记员  龚 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初493号原告:黄兴安，男，1949年8月26日出生，汉族，住潜江市。原告:黄长春，男，1977年11月27日出生，汉族，住潜江市。原告：许以珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住潜江市。原告：黄金菊，女，1980年11月26日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：夏以琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。负责人：钱心葵，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶启斌，该公司员工。原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊与被告夏以琼、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安诚保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长春及委托诉讼代理人王令新、被告夏以琼、被告安诚保险浙江公司的委托代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊向本院提出诉讼请求：1、被告夏以琼赔偿原告人身损害赔偿金225000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告安诚保险浙江公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年2月3日，夏以琼驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车由湖北恩施土家族苗族自治州宣恩县前往浙江省富阳市，当日16时42分许，行至沪渝高速公路沪渝向1027KM+950M处，撞上在高速公路上由北向南横穿的行人许汝英，造成许汝英当场死亡，沪Ｃ×××××车受损的道路交通事故。交警部门认定：许汝英承担此次事故的主要责任，夏以琼承担此次事故的次要责任。经查，沪Ｃ×××××车在安诚保险浙江公司处投保了交强险和保额为1000000元含不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间。许某前承包的土地已被政府全部征收，属于失去地农民，且已购买被征地农民保险。其所居住地的园林街道办事处紫月村也由当地政府纳入城市规划范围，依据《最高人民法院经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，应当按照湖北省城镇居民标准赔偿原告。原、被告对事故赔偿不能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告夏以琼庭审辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，当时对死者采取了人工呼吸急救措施，可以感受到死者没有其他病情，伤情主要在后脑勺系致命伤，事故发生后为死者垫付30000元。被告安诚保险浙江公司庭审辩称：夏以琼在我公司购买了交强险、第三者商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任划分没有异议。本院认为，被告夏以琼、被告安诚保险浙江公司承认原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊在本案中所主张的事实，故对原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊主张的事实予以确认。另查明，死者许某于1952年8月12日，住湖北省××园林路街道××月村××组，生前与其配偶黄兴安育有许以珍、黄长春、黄金菊三子女。根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、丧葬费23660元，其主张符合《人身损害赔偿司法解释》第二十七条规定“丧葬费按受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算”，故对丧葬费23660元（47320元/年×6）予以确认；2、死亡赔偿金432816元（16年×27051元/年），被告保险公司对原告提交的村委会证明、被征地农民保险收款收据，认为均系复印件上加盖村委会印章，应该由社保部门盖章证明，其证明的行政级别不够，对潜江市城市规划文件及相关资料，认为系复印件，对此证据有异议。本院认为，原告对其主张的死亡赔偿金提交的证据已形成证据链能达到其证明目的，被告保险公司虽有异议，但并未提出反驳证据予以证明，故对原告主张的死亡赔偿金432816元予以确认；3、精神损害抚慰金20000元，本案交通事故发生后导致许汝英当场死亡，给其亲属即四原告造成了心理上的痛苦，本院根据事故的责任比例及后果，认为原告的主张适当，故对其精神损害抚慰金20000元予以确认；4、交通住宿费3000元，原告诉请过高，且提交证据为加油充值票据，不符合证据规则的要求，本院酌定1500元;5、误工损失1023.70元（4人×3天×31138元/365天），两被告均对该主张有异议，认为没有相关证明进行佐证，原告作为亲属安葬死者是应尽的行为与义务。本院认为家属因死者耽误工作的收入是可以计入误工损失并要求赔偿的，但误工损失的计算人数通常原则上不超过3人，故对此主张确认767.78元（3人×3天×31138元/365天）。综上，原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊的损失共计478743.78元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队作出的道路交通事故认定书，认定许汝英承担本案事故的主要责任，夏以琼承担事故的次要责任，对其责任划分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚保险浙江公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告110000元，对超出的部分368743.78元，由被告安诚保险浙江公司在机动车交通事故责任第三者责任商业险限额内按比例赔偿给原告110623.13元（368743.78元×30%），两项合计220623.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊220623.13元；二、驳回原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊的其他诉讼请求。上述第一项，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告黄兴安、黄长春、许以珍、黄金菊192958.13元（220623.13元-垫付款30000元+诉讼费2335元），给付被告夏以琼276**元（30000元-诉讼费2335元）。上述确定的给付义务于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，减半收取2335元，由被告夏以琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳梅二〇一七年五月三日书记员  张 斌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢233号申请执行人苗李利，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人苗李利与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人苗李利依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1710号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3735元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1988元外，本次执行中又给付申请执行案件款1100元。申请执行现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执76号之二被执行人周某，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇宝山路388号5栋201室，身份证号36252819801028050。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将周某纳入失信被执行人名单。本院经审查，被执行人周某有能力履行拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年五月八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田长睦，男，1958年11月10日生，汉族，住崇义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾远龙，男，1950年1月15日生，汉族，住崇义县。再审申请人田长睦因与被申请人曾远龙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田长睦申请再审称，（一）再审申请人建厕所、猪栏的土地（一审判决书称之为猪舍，再审申请人《崇义县城乡居民建房占地申请表》登记为厕所、猪栏，再审申请人《集体土地建设用地使用证》登记为厕所）于1990年11月9日经所有权人批准后，崇义县人民政府于1993年1月向再审申请人颁发了第0105044号《集体土地建设用地使用证》，而该证上所登记的厕所正是本案所争议的土地，现该证已充分证明该土地使用权属于再审申请人享有。之所以再审申请人在一审、二审未提交该证据，是因建房时搬家一时尚未找到，现已找到提交法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，该证据作为新证据，足以证明原判决错误，应依法予以撤销。（二）再审申请人经批准在山坡地开荒建猪栏、厕所，根本不存在占用被申请人承包地的问题。原审认定事实错误、认定事实不清，从而导致适用法律错误。（三）被申请人曾远龙一审起诉已超过诉讼时效。田长睦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人田长睦在申请再审期间提交的《集体土地建设用地使用证》，属于在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。本案属于用益物权纠纷，曾远龙将其承包地交给田长睦长期使用，曾远龙要求田长睦归还该土地遭拒后遂提起诉讼，并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。田长睦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田长睦的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十二日代理书记员  胡 君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2792号之一原告：吴喜成，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山西门娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄铨明。被告：黄铨明，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：欧文展，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冼在辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴喜成诉被告中山西门娱乐管理有限公司、黄铨明、欧文展、冼在辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告于2017年5月8日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴喜成撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由原告吴喜成负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年五月九日书记员  陈泳欣黄湛洪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初235号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李成章，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人李成章犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李成章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李成章于2017年1月5日6时40分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市文林路五里招待所门前，撞到前方同向谭某拖行的垃圾车尾部，致谭某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：谭某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人李成章负本起事故的全部责任。案发后，被告人李成章主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，被告人另外补偿被害人近亲属人民币50000元，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李成章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警工作登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、缴款书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成章违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李成章主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李成章从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李成章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年五月二十五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0222民初596号原告：赵恢长，男。被告：赵泥巴，男。被告：赵前兵，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。负责人：周志宏，该公司经理。本院在审理原告赵恢长诉被告赵泥巴、赵前兵、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恢长于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵恢长的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵恢长撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵恢长负担。审 判 长  方贤富审 判 员  姜友炜人民陪审员  刘爱群二〇一七年五月十八日书 记 员  肖 锟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1079号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人王铁柱，该公司董事长。委托代理人孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人牛翠翠，女，1976年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李智国，男，1976年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高占伟，男，1968年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人单翠琴，女，1970年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李智发，男，1978年1月11日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王英，男，1979年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与牛翠翠李智国、高占伟、单翠琴、李智发、王英金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与牛翠翠、李智国、高占伟、单翠琴、李智发、王英双方已和解，经查，被执行人牛翠翠、李智国、高占伟、单翠琴、李智发、王英无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院将对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与牛翠翠、李智国、高占伟、单翠琴、李智发、王英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十日书 记 员  屈艳梅
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执274号之一被执行人常艳霞，女，1977年4月16日生，汉族，山西省交城县人。吕梁市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）晋11刑终227号刑事判决书已发生法律效力，判处常艳霞罚金200000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人常艳霞拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常艳霞所有的轩逸牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年五月二十五日书记员  张宏波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初1021号原告：春莲，女，1972年3月15日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：马石柱，男，1974年11月23日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：满亮，女，45岁，蒙古族，人，农民。本院于2017年4月20日立案受理了原告春莲诉被告马石柱、满亮民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马石柱、满亮欠原告春莲借款本金12500.00元及利息500.00元，本息合计13000.00元。此款被告马石柱负责偿还6500.00元，被告马石柱当庭给付6000.00元，余欠500.00元在2017年5月19日一次性付清；被告满亮负责偿还6500.00元，此款被告满亮在2017年6月3日一次性给付。二、案件受理费112.50元，减半收取56.00元，由被告马石柱自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王     升二〇一七年五月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初94号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人刘兴文，男，汉族，1979年1月22日出生，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省武威市。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年4月25日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘兴文犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人刘兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日凌晨4时30分许，被告人刘兴文路过克拉玛依市区康城风情街”幸福1+1超市”时，使用自己的钥匙窃取被害人王某停放在门口的豫邦电动三轮车一辆，价值人民币5360元。据此，公诉机关认定被告人刘兴文的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。另查，案发后，赃物电动车被追回。在诉讼过程中，刘兴文赔偿了其造成的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及失主王某陈述、购车收据及涉案物品估价鉴定意见书、被告人辨认现场笔录和照片、扣押及返还物品清单、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘兴文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，并能积极赔偿失主的损失，相对降低了社会危害性，综合以上因素依法可以从轻处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴文犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金鹤二〇一七年五月三十一日书记员  郭洋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1336号原告：易傅辉（又名易传辉），男，汉族，生于1969年1月10日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：刘斐，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市璧山区。原告易傅辉诉被告刘斐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告刘斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易傅辉向本院提出以下诉讼请求：1、依法给付欠款壹拾万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原、被告共同在璧山区大路镇建筑房屋，在结账时，被告将原告共同做的工程款全部领取后，由于被告缺钱，将原告应得的工程款10万元作为自己开支后，原告叫被告给付该款时，被告出具欠条一张，并承诺在2016年1月30日前归还，现经原告多次追收未果，依法诉至法院。被告刘斐未出庭答辩。经审理查明，2013年起原、被告合伙承包接工程，原告称2015年原、被告共同在璧山区大路叶家院红十社区修建农民新村，由被告对外签订合同。涉案工程中原告应得到人工费120000元，被告支付了原告20000元现金后，于2015年4月9日向原告出具了欠条一张：“今欠到易传辉人民币（壹拾万元正）小写（100000.00），2016年1月30日前归还。”诉讼中，被告再次出具承诺书，认可2015年4月9日欠原告建筑工程款100000元的事实。以上事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的《欠条》、证人证言、重庆市璧山区河边镇铁石村民委员会证明、刘裴出具的承诺书等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。被告应当按照欠条载明内容于2016年1月30日向原告支付欠款100000元，被告逾期未支付，还应当向原告支付逾期未付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斐于本判决生效之日起十日内支付原告易傅辉欠款100000元，并从2016年1月31日起以按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。案件受理费减半收取1150元，由被告刘斐承担（此款原告已垫付，由被告支付案款时径付原告）。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一七年五月五日书记员  廖苓伽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执153号之八申请人简某某，男，1978年生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办xx路。被执行人罗某某，男，1973年生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx小区。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初180号民事调解书，于2017年05月11日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。现查明，被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司望谟县支行开户账号为：xxxx里有存款xxxx元，我院已于2017年5月13日予以冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司望���县支行开户账号为：xxxx里存款204201.00元至望谟县人民法院账户。户名：望谟县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，账号：23965001040010184。同时解除对剩余金额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月十八日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、���金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1796号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王建斌，董事长。委托代理人：周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工，住上海市浦东新区。委托代理人：张海为，男，汉族，1990年1月25日生，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。法定代表人：韩恩庆，总经理。被告：韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日生，住太原市新晋祠路***号。被告：岳莉，女，汉族，1978年7月13日生，住太原市新晋祠路***号。原告德银融资租赁有限公司与被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理周华虎、张海为到庭参加了诉讼，被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，被告山西东神汽车贸易有限公司与原告系汽车融资租赁业务合作关系，2013年被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉向原告出具《最高额保证担保函》，承诺对2013年1月1日至12月31日期间被告山西东神汽车贸易有限公司向原告推荐的客户所负全���债务提供连带担保责任保证。2013年7月10日，被告山西东神汽车贸易有限公司向原告出具德银（2013）推承函字第2343号《推荐承诺函》，推荐承租人韩燕军与原告开展融资租赁业务。2013年7月10日原告与承租人韩燕军签订了编号为德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》，同日，原告与承租人韩燕军及被告山西东神汽车贸易有限公司签订了编号为德银（2013）购字第2343号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，承租人韩燕军通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车、挂车各10台，月租金为人民币189325元，租赁期限为24个月。该批租赁车辆于2013年8月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，承租人韩燕军应自2013年9月起至2015年8月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币189325元。承租人韩燕军在支付了2013年9月至2015年2月的18期租金后，第19期仅支付184025.22元，剩余租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十八条第6款的约定承租人韩燕军怠于支付租金时应从应付金额的支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金的日千分之一向原告支付逾期付款的利息，原告方考虑到约定的逾期利息过高，现自愿按照年利率24%计算。该《融资租赁合同》约定的租期已于2015年8月5日到期，原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，承租人韩燕军及被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉一直未予支付剩余租金及逾期付款利息，致使原告的合法权益受到严重损害。现请求法院判令:1.被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉共同向原告支付编号为德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》项下全部未付租金744924.78元（已扣除保证金207000元）及逾期付款利息（以各期到期未付租金为基数，从各期租金支付日的次日起按年利率24%计算至实际支付之日，暂计算至2017年1月23日的金额为442503元）;2.判令上述三被告承担本案的诉讼费。被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉未出庭答辩。经审理查明，2013年7月10日原告与承租人韩燕军签订了编号为德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》。同日，原告与承租人韩燕军及被告山西东神汽车贸易有限公司签订了编号为德银（2013）购字第2343号《租赁物买卖合同》。约定承租人韩燕军通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车、挂车各10台，租赁物总价为460万元，租赁物年利率为9.1%，首付款为人民币742400元，融资金额为人民币414万元，月租金为人民币189325元，租赁期限为24个月，起租日期为2013年8月5日，融资租赁期限自起租日起算，租金支付日为2013年9月起至2015年8月的每月5日。同时，根据德银（2013）租字第2343号《融资租赁合同》的约定，承租人韩燕军支付租金发生连续逾期两期或累计逾期三期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即视为根本性违约，原告有权要求承租人韩燕军立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项。承租人韩燕军怠于支付租金时应从应付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金的日千分之一向原告支付逾期付款的利息，原告方考虑到约定的逾期利息过高，现自愿按照年利率24%计算。被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉分别签订了《最高额保证担保函》，保证金额为1500万元，三被告承诺对自2013年1月1日至2013年12月31日期间被告山西东神汽车贸易有限公司向原告推荐的客户所负全部债务提供连带担��责任保证，担保的最高额度为1500万元整。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。承租人韩燕军在支付了2013年9月至2015年2月的18期租金后，第19期仅支付184025.22元，剩余租金一直逾期未付。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《付款凭证》、《租赁物验收单》、《推荐承诺函》、《最高额保证担保函》、《租金支付明细表》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与承租人韩燕军签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉出具的《最高额保证担保函》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应于保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但承租人韩燕军未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉于本判决生效之日起十日内共同向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金744924.78元及利息442503元（按年利率24%计算，截止2017年1月23日的利息），此后利息以实际欠付租金为基数，按年���率24%计算至实际付清之日止。二、被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉承担担保责任后有权向承租人韩燕军追偿。案件受理费11249元由被告山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年五月十八日书 记 员  丁 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢83号之一申请执行人孙延萍，女，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，延安市美术公司退休职工。现住宝塔区大砭沟。公民证件号码：612601196309240320。被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市副食公司退休职工，现住宝塔区医院旧楼。公民证件号码：612601196210070325。本院在执行孙延萍申请执行被执行人杨延凤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00992号民事调解书，内容如下:被告杨延凤于2015年6月10日前偿还原告孙延萍借款200000元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年11月18日起至实际还款之日止的利息。已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人杨延凤在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行杨延凤在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月四日书记员 郭 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初4308号原告：许志忠，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭智勇，男，1981年8月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。原告许志忠与被告郭智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑛代理审判员  刘宪昌人民陪审员  郑慧灵二〇一七年五月二十七日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初478号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮���。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月26日晚，被告人胡某某至张家港市大新镇府前路170号移动营业厅门口，因索要手机一事与葛某2发生争执，后采用扇耳光、拳打等方式对葛某2进行殴打，导致葛某2鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人葛某2的损伤程度为轻伤二级。被告人胡某某归案后，如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。另查明��案发后，被告人胡某某家属已经代为赔偿给被害人葛某2经济损失2万元，并取得被害人葛某2的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某2的陈述及辨认笔录、证人韩某1、韩某2、徐某、李某的证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人胡某某具有如实供述自己的罪行、其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人胡某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人���权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月九日书 记 员  邵玮玲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执298号之一申请执行人四川省第一建筑工程公司。法定代表人谌ＸＸ。委托代理人徐锦雪（一般授权），系申请执行人公司员工。被执行人四川龙源置业有限公司。法定代表人孔键涛。关于四川省第一建筑工程公司申请执行四川龙源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人四川龙源置业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行法院生效判决所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川龙源置业有限公司在中国建设银行成都大邑翰城支行账户xx存款xx元（大写xx）冻结。二、划拨被执行人四川龙源置业有限公司在中国建设银行成都大邑翰城支行的账户xx存款xx元（大写xx）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 鑫二〇一七年五月二日书记员 廖娇娇