陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初325号原告:郐艳玮，女，1984年9月22日出生，汉族，大学文化。委托代理人:白宝林，男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，系原告之丈夫。代理权限为特别代理。被告：贺炳龙，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郐艳玮与被告贺炳龙、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保延川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告郐艳玮的委托代理人白宝林与被告贺炳龙、人保延川公司的委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郐艳玮提出诉请:1、要求被告赔偿原告医疗费31174.43元（包括白剑祥检查治疗票据两张，金额1352.73元）、误工费11690元、护理费7014元、住院伙食费510元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2420元、交通费200元、电动车修理费2800元，各项经济损失共计108648.43元；2、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月16日10时许，被告贺炳龙驾驶陕JM39**号长安铃木蓝色小轿车由西向东行驶至石油大道东段永坪炼油厂东门100米处时，由于驾驶不慎越线逆向行驶与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告郐艳玮以及乘员白剑祥受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后在延安大学附属医院住院27天，花费医疗费31174.43元（含白剑祥的1352.73元），经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告的伤构成十级伤残，误工天数100日，护理期限60日，该事故经延安市公安局交口分局交通警察大队认定，被告贺炳龙负事故全部责任，原告无责任。该肇事车陕JM39**轿车在人保延川公司投保交强险、商业险。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、延安市公安局交口分局交通警察大队调解协议书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分。2、延安大学附属医院住院病档、出院证、诊断证明、门诊病历、医疗费清单各一份，用以证明原告的伤为腰椎2、3、4左侧横突骨折，多处软组织擦伤以及住院花费情况。3、医疗费票据八支，用以证明原告住院花费29187.7元的事实。4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据各一份，用以证明原告伤残等级为十级、误工期限100日、护理期限60日，鉴定费为2400元。5、电动车修理费票据一支、维修清单一份，用以证明电动车修理费2800元。被告贺炳龙辩称：对事故的发生予以认可，事故发生在保险有效期内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告贺炳龙为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：被告贺炳龙驾驶证、肇事车行驶证、交强险、商业险保险单各一份，用以证明被告贺炳龙具有驾驶资格，陕JM39**车在被告人保延川公司投保有交强险、商业险。被告人保延川公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆陕JM39**车在其公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，对原告诉请的赔偿项目、标准依法计算，交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告人保延川公司未提交证据。经庭审举证、质证，法庭分析认证如下：对原告提交的证据，道路交通事故认定书、子长县人民医院住院病案、诊断证明、出院病人清、医疗费票据八支，各方当事人均无异议，予以认定，可以作为定案的依据。对原告的证据维修费票据、材料清单，被告贺炳龙无异议，被告人保延川公司有异议，认为修理费过高，所有人不明确。本院认为交警队事故认定书认定原告的电动车受损，并且该损失是因为交通事故造成，修理项目也有相应的清单，被告人保延川公司在出险的情况下，应祥知电动车损害状况，但其未提交电动车修理费过高的有效证据，故对原告的该证据予以认定；对原告的证据陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，被告贺炳龙无异议，被告人保延川公司有异议，认为原告的伤达不到伤残等级，要求进行重新鉴定。本院经征求各方当事人对鉴定机构的意见，各方同意陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告的伤为十级伤残，各方对此无异议。故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。对被告提交的证据，各方当事人均无异议，可以作为定案的依据。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年8月16日10时许，被告贺炳龙驾驶陕JM39**号长安铃木蓝色小轿车由西向东行驶至石油大道东段永坪炼油厂东门100米处时，由于驾驶不慎越线逆向行驶与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告郐艳玮以及乘员白剑祥受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后在延安大学附属医院住院27天，医院诊断为原告的腰椎2、3、4左侧横突骨折，多处软组织擦伤，花费医疗费29187.7元，经鉴定原告的伤构成十级伤残，该事故经延安市公安局交口分局交通警察大队认定，被告贺炳龙负事故全部责任，原告无责任。该肇事车陕JM39**轿车在人保延川公司投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。本院认为，原告郐艳玮与被告贺炳龙、人保延川公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延安市公安局交口分局交通警察大队认定，被告贺炳龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。被告贺炳龙驾驶的陕JM39**轿车在被告人保延川公司购买交强险及商业险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求赔偿其损失的合理请求部分应由被告人保延川公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告人保延川公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。原告的具体损失有医药费29187.7元、住院伙食费补助费510元、误工费10000元、护理费6000元、鉴定费2420元、电动车维修费2800元。由于原告属于城镇居民，其请求伤残赔偿金为52840元，未超出有关规定，故予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告郐艳玮的医疗费29187.7元、住院伙食费补助费510元，以上共计29697.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，剩余19697.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在承保商业三者险限额内赔偿。二、原告郐艳玮的伤残赔偿金为52840元、误工费10000元、护理费6000元，共计68840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。三、原告郐艳玮的电动车修理费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿2000元，剩余800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在承保商业三者险限额内赔偿。四、鉴定费2420元，由被告贺炳龙承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告贺炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年五月二十六日书记员  刘 进