广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1262号原告谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。委托代理人庞潍林，男，汉族，1982年2月18日，住广西陆川县，被告陈日生，男，汉族，1974年8月2日出生，住陆川县。被告温燕，女，汉族，1976年10月5日出生，住陆川县。系陈日生的妻子。共同委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。原告谭明贤与被告陈日生、温燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谭明贤的委托代理人王洪、庞潍林及被告陈日生、温燕的委托代理人韦华明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告谭明贤请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币580779元给原告；2、被告支付上述借款至还清借款之日尚欠的利息给原告。利息的计算方法：以580779元为基数，按每月息2分计算，从2011年7月12日起计算至还清借款之日止。3、本案的诉讼费用由被告负担。对其诉讼请求，原告诉称，2011年7月22日，被告陈日生、温燕向原告借款580779元，月利率2%计算，��告出具借条给原告收执。被告取得借款后，仅在2013年2月3日支付4817元利息，后再没还过本息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明两被告的身份。3、借条，证明两被告向原告借款的事实、还款期限、利息、用桂Ｋ×××××、K89561、K8011挂、K8006挂车担保。4、保险业专用发票，保险单，财务收入单[详见《对被告主张还款的情况说明及补充证据（一）（二）》]，原告帮被告在原告处借款做担保的车辆支付了保险费共240182.32元，被告所转账给原告的钱不属于还款。5、对吕志彪的询问笔录，证明陈日生向谭光义借5万元付南宁冠星奔驰汽车公司作购奔驰车定金，后未购果（冠星奔驰汽车公司没收定金1万元），陈日生5万元给原告。6、陈日生签字借条，证明桂Ｋ×××××、桂��×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、8726、KU1338、桂Ｋ×××××、8691挂、桂Ｋ×××××、8726挂、桂Ｋ×××××、8537挂，桂Ｋ×××××、8690挂，桂Ｋ×××××、8537的车主系陈日生；7、签字借条，证明桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××系陈日生和ＸＸ坚共同经营；8、财务收入单及被告原件，证明被告主张的20000元是姚玉武还款，不是被告所还；9、详见被告证据原件，证明出售桂Ｋ×××××后，归还该车借款，车主陈日生；10、温燕记账单，另被告付款回单原件上有记录，证明（1）陈日生轮胎款项目欠谭光义30万元，月利率2%，月息6000元。2012年2月7日付8300元，温燕记账作付2012年2月份息6000元、还2300元；1.38万元作归还以上欠款。11、签字借条和证明，证明桂Ｋ×××××车曾用文和陈日生共同经营；12、查冠星公司（南宁市白沙大道54-3号）证明，证明陈日生向谭光义借5万元付南宁冠星汽车服务有限公司购奔驰车定金，购车未果（冠星公司没收定金1万元）后，陈日生5万元给原告。被告陈日生、温燕辩称：被告已还清了原告的200000元借款。被告在举证期间内提供的证据有：1、收条，证明被告曾经还清钱过给原告，但是没有向原告拿欠条回来，本案的580779元也是被告已经还清给原告，被告没有向原告拿欠条回来。2、承诺书，这是银行出具的范本，证明以这些人员贷款出来的钱都是拿去还给原告的，这些贷款都是由两被告来偿还。3、银行查询明细，银行转账清单明细汇总表，银行转账凭证，信用社业务收费凭证，收据（原告存进谭明贤账户共274134元）、证明被告已经陆陆续续通过银行转账的形式还清款给原告；4、农行转��支出交易明细，被告温燕已经通过农业银行五次转账还款52856元给原告（此明细的其他8笔与证据3的转账凭证重复）依原告方的申请，本院到中国人民保险股份有限公司陆川县支公司调取如下证据：1、机动车保险赔偿款/费用计算书6份；2、证明，1-2证据说明桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）、桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）、桂Ｋ×××××（桂Ｋ×××××）、KU1615（桂Ｋ×××××）这四辆牵引车及所牵挂车在出险时候是属于同一辆车。被告陈日生、温燕对原告提供的证据1、2、3没异议；对提供的证据4提出与本案没有关联，所列的货车不是被告所使用；对证据5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性提出异议；对证据10、11、12提出异议。原告对被告提出的证据提出异议，认为是被告用于让原告缴纳其车辆保险费用。原告对本院调���的证据无异议，被告提出本院调取的证据与本案无关。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4、6系原告以凯旋公司的名义为被告陈日生实际所有的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、8726、KU1338、桂Ｋ×××××、8691挂、桂Ｋ×××××、8726挂、桂Ｋ×××××、8537挂，桂Ｋ×××××、8690挂，桂Ｋ×××××、8537车所买的保险支出的费用共240182.32元，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据7、11有被告陈日生的签名，提供的证据10系被告温燕所书写的记账单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据8，不能证实其所主张的系姚玉武还款，本院不予采信；原告提供的证据5、12系主张被告返还本案借款前的其他款项，与本案无关，本院不予考虑。被告提供的证据1，不能证实其主张证明的内容，本院不予采信；提供的证据2与本案没有关联性，本院不予考虑，提供的证据3中的第2笔转款，仅能证实谭明贤的账号发生有20000元的交易，不能证实系被告与原告告发生的交易，本院不予确认；第16笔转款，有被告的现金转账凭证证实，且转入的账户是原告的账户，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提供证据4对收到被告其他款项没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。；被告提供的证据4中，有8笔转账与其提供的证据3重复，有5笔转账共52856元系从被告温燕账户转到原告谭明贤账户，此5笔转账，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据��本院确认以下法律事实：2011年7月22日，被告陈日生、温燕向原告谭明贤借款580779元购买汽车，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到陆川县凯旋汽车运输有限公司谭明贤人民币580779元，此款用于购买汽车，借款利息按月息2%计付，自2011年7月22日起计算，限于2014年7月22日此将本息还清”。因被告的汽车挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司名下，从2012年10月至2013年12月，被告陈日生、温燕共支付原告款项326990元，其中原告从上述款项中支付了被告陈日生挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司名下桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、8726、KU1338、桂Ｋ×××××、8691挂、桂Ｋ×××××、8726挂、桂Ｋ×××××、8537挂，桂Ｋ×××××、8690挂，桂Ｋ×××××、8537汽车的保险费用共240182.32元，剩余86807.68元用于支付借款利息。本院认为，被告陈日生、温燕与原告谭明贤之间形成的借贷关系，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈日生、温燕借款到期后，原告要求还款，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。至于被告是否还清原告的借款的问题，本案中，从被告提供的支付凭证来看，被告支付给原告326990元，原告代被告付被告所有的车辆保险费240182.32元，剩余的86807.68视为被告支付原告借款利息，因此，被告尚欠原告借款本金580779元及相应利息。原告诉称被告仅支付借款利息4817元，与查明的事实不符，以本院查明的事实为准。原告请求被告按约定的月利息2%支付借款利息，没有超过法律规定的最高限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈日生、温燕返还原告谭明贤借款580779元。二、被告陈日生、温燕支付原告谭明贤借款利息（以借款580779元为基数，从2011年7月22日起计至偿清之日止，按月利率2%计算，已支付利息86807.68应予以抵减。）本案案件受理费9608元（原告已预交4804元），由被告陈日生、温燕负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一���起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9608元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 飞人民陪审员  黄文胜人民陪审员  黄耀春二〇一七年五月十日书 记 员  万春柳