wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保39号申请人：白志民，女，1991年2月15日，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：陈景发，男，1981年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。白志民于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈景发名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆（价值60000元）。申请人白志民提供其本人名下储存在中国农业银行遂溪县支行62×××71帐户的存款60000元作担保。本院经审查认为，申请人白志民请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈景发名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封价值60000元。二、冻结申请人白志民提供担保其本人名下储存在中国农业银行遂溪县支行62×××71帐户的存款60000元。本次查封、冻结期限为一年，查封的车辆交由被申请人陈景发保管使用，未经本院允许，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费620元，由申请人白志民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人白志民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月十八日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1234号之一申请执行人:刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初357号民事调解书，于2017年5月8日立案执行刘琳与杨继军民间借贷纠纷一案，被执行人杨继军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继军所有的位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢2单元19层4室（所有权证号：70117442）房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年五月十六日书记员 欧阳锡瑞
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执异5号异议人（被执行人）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司，住所：西安国际港务区大道99号1号楼C座16层1605房间。信用代码：916101323219767174。法定代表人：徐社会。委托代理人：余沛时，陕西佛缘中药产业集团股份有限公司法务部主任。异议人（被执行人）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所：洋县洋镇育才路以北园区大道以东。信用代码：91610723305615356K。法定代表人：徐社会。委托代理人：余沛时，陕西佛缘中药产业集团股份有限公司法务部顾问。申请执行人：九冶建设有限公司，住所：咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号，信用代码：916104007869787045.法定代表人：张全万。委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。本院在办理陕西佛缘中药产业集团股份有限公司,陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司,九冶建设有限公司申请执行财产保全一案中，异议人于2017年4月24日（收到案件日期）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，九冶建设有限公司向法院申请财产保全标的为3958.35万元，根据我方提交的汉中正源房地产评估公司评估报告，被查封的1-5号楼价值6646万元，请求对超出保全标的财产及冻结的银行账户予以解封。申请执行人九冶建设有限公司辩称，根据双方“工程承包合同”被查封的财产价值还不足以相抵申请保全标的额，异议人提交的评估报告属于无资质鉴定机构，因违反规定而无效，法院执行中并未冻结其银行账户，故异议人的申请应当驳回。本院查明，申请执行人九冶建设有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的银行存款3958.35万元人民币予以冻结，或者查封、扣押相应价值的财产。中财股份公司汉中分公司为此承担担保责任。本院依据（2017）陕07财保3号民事裁定书查封了异议人所有的由申请人九冶建设有限公司承建的现尚未验收的位于“洋县医药产业园中药储备库及办公楼1号、2号、3号、4号、5号楼”，面积41300平米。异议人曾向本院就保全裁定提出复议被驳回。本院认为，法律文书生效后，进入执行程序前，利害关系人因情况紧急等原因，向人民法院申请诉前保全，以期保障其合法权益。异议人提交的汉中正源房地产评估咨询有限责任公司《房地产评估报告书》中标明的1-5号楼6646.8万元是在建工程建筑物价值，该财产在使用上不可分，如果分割会严重减损其价值，且评估报告书并非在执行程序中依照法定程序进行的评估，所以该评估报告书的公允性不宜认可。目前案件还在审理过程中，保全财产的价值现在难以确定，将来进入到执行程序中会后续产生利息等，适当超过标的的查封是法律允许的，故本院根据申请人申请采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张建荣审 判 员  刘新星代理审判员  刘 鹤二〇一七年五月十一日书 记 员  孟炜栋
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏07行终47号上诉人（原审原告）刘士娟，女，1956年11月29日生，汉族。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地在连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，该局局长。委托代理人杨亮、郭中方，江苏田湾律师事务所律师。上诉人刘士娟因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘士娟及伏庆兰于2016年7月14日向市国土局递交一份信息公开申请，以市国土局向刘士林颁发的NO.017716775简国有土地使用证涉及其切身利益为由，向市国土局申请公开该土地使用证的申请及审批材料。国土局收到刘士娟的申请后于2016年8月1日作出涉案答复，并告知刘士娟及伏庆兰可根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条规定，向市不动产登记中心申请异议登记。刘士娟对该答复不服，认为其申请是公开相关信息材料而非要处理结果，向原审法院提起诉讼，要求市国土局向其公开其申请的相关政府信息材料。原审法院另查明，刘士娟与刘士林系姐弟关系，因房产双方存在纠纷，刘士娟向市国土局申请公开上述信息。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十八条规定“权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）查询目的的说明；（三）申请人的身份材料；（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的材料。……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案刘士娟申请公开的信息性质属于不动产资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，应当按照不动产登记暂行条例及实施细则的规定办理，市国土局在收到刘士娟的政府信息公开申请后，经审查认为刘士娟申请公开的信息不属于依申请公开的信息，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定收到申请起的15个工作日内作出回复符合上述规定。市国土局在该回复中告知刘士娟可根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十二条规定向不动产登记中心申请异议登记，未明确告知刘士娟可依据该条例实施细则规定依法行使查询、复制不动产登记资料的权利存在瑕疵，但不影响刘士娟的权利，故认定市国土局已经履行法定告知义务。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刘士娟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘士娟承担。上诉人刘士娟不服原审判决，向本院提起上诉称，该信息在被上诉人处，被上诉人有义务公开其所要的信息，且不动产登记中心没有其所要的信息，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人市国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案国有土地证申请及审批资料不属于依申请公开的政府信息范围。答辩人作出的涉案信息公开答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。在原审审理期间，原审原告向原审法院提交了以下证据。1.政府信息公开申请书。2.政府信息公开申请的回复。原审被告市国土局向原审法院提交了证明行政行为合法的以下证据、依据：证据1.政府信息公开申请书。证据2.政府信息公开申请的回复。依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，自2008年5月1日起施行）第二十一条、第二十四条；2.《土地登记资料公开查询办法》（自2002年12月4日国土资源令第14号发布）第二条、第三条；3.国办公开办函[2016]206号。上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关在收到政府信息的公开申请后，应当在收到申请书之日起的15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人在收到上诉人要求信息公开的申请后，在15日内予以答复，告知上诉人申请的信息不属于依申请公开的政府信息，并说明了理由，已经依法履行了法律规定的职责。关于上诉人申请的信息是否属于公开的范围，经查，该申请的信息属于行政机关业务查询事项，应当按照《不动产登记暂行条例实施细则》等规定办理，故被上诉人对答复申请作出的回复并无不当，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘士娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年五月三日书 记 员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执361号申请执行人周某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某在靖边县文体广电局的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年五月十六日书记员 高 歌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：衣服广，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与衣服广信用卡纠纷一案中，经查，被执行人衣服广现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人衣服广尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王慧丰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初672号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人单仕威，男，1989年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人单仕威曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2011年4月5日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日被取保候审，2017年5月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人单仕威犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人单仕威到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月6日晚，朱某（已判刑）与赵某（已判刑）因琐事发生纠纷后，由郑某（在逃）纠集李某1（已判刑）、朱某，李某1纠集陈某1（在逃）等人，由赵某纠集被告人单仕威、孙某（已判刑）等人，至苏州市吴江区黎里镇“醉乡咖啡”门前，采用由赵某等人持木棍、朱某持刀棍、被告人单仕威等人拳打脚踢的手段发生斗殴，并致三人受伤。经法医鉴定，被告人单仕威左面部损伤属人体轻伤一级，胸部损伤属人体轻伤二级；朱某头部损伤属人体轻伤一级；孙某左下肢损伤属人体轻伤二级，胸部损伤属轻微伤。被告人单仕威于2016年9月22日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人单仕威伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人单仕威起主要作用，系主犯。被告人单仕威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人单仕威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、朱某、赵某、胡某、孙某、李某2、张某、梁某、陈某2、刘某、章某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、入院记录、短信记录、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单仕威伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人单仕威起主要作用，系主犯。被告人单仕威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人单仕威有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人单仕威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年8月10日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月十一日书记员  杨佳宇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1087号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：侯玉梅，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告侯玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2017年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告侯玉梅已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年五月八日书记员  滕静
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终56号上诉人（原审原告）顾泉珍，女，1960年1月6日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局南长分局，住所地无锡市梁溪区清名路380号。法定代表人钱锡忠，该局局长。委托代理人马光恩，该局工作人员。上诉人顾泉珍因与被上诉人无锡市公安局南长分局（以下简称公安南长分局）治安行政处罚一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人顾泉珍上诉称，其在无锡市南长区扬名镇新联村林巷63号房屋被拆迁，没有足额补偿，少96平方米。经长期抗争，在事实和法规基础上解决问题，到北京上访等级，到中南海周边力学胡同去寄举报信。2016年1月12日上午，其在北京力学胡同下公交车准备到府右街邮局去寄举报信时，被警察喊去登记解决问题，上大巴至西城区派出所登记，后送到马家楼救济服务中心登记。后回到无锡，从2016年1月12日晚上8点半到13日5点半，其被强制关押在扬名派出所。1月20日上午9点，其被非法传唤到扬名派出所又关押7个小时。2016年2月25日，其向北京市公安局西城公安分局提出政府信息公开申请，申请获取2016年1月12日北京中南海周边地区扰乱公共场所秩序后移交公安南长分局的相关手续、事实依据监控的信息。北京市公安局西城公安分局（2016）第326号－回《登记回执》、西公（2016）第90号－答复告《政府信息答复告知书》答复：“本机关未制作，该政府信息不存在”。北京警方的证据有力地证明了公安南长分局作出的《行政处罚决定书》违法。公安南长分局和扬名派出所滥用职权、违法行政。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判。被上诉人公安南长分局答辩称，1、公安南长分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。顾泉珍于2016年1月12日因拆迁问题到北京中南海周边地区进行非正常上访被北京市警方查获并训诫。顾泉珍明知北京中南海周边地区不是信访接待场所，仍在该地区进行上访，其行为已经扰乱了公共场所秩序。公安南长分局在办理该案中收集了违法嫌疑人的陈述和申辩、书证等证据，收集证据程序合法，且证据之间能够相互印证，对顾泉珍作出行政拘留十日的处罚依据充分。2、一审裁定程序合法。顾泉珍不服行政处罚决定向无锡市人民政府提出行政复议，无锡市人民政府已于2016年4月21日维持了该处罚决定。顾泉珍收到复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼又无法定理由，一审法院裁定驳回起诉有理有据。综上，请求驳回顾泉珍的上诉请求。经审理查明，2016年1月20日，公安南长分局作出南公（扬）行罚决字［2016］27号《行政处罚决定书》，决定对顾泉珍行政拘留十日。顾泉珍因不服该处罚决定于2016年2月22日向无锡市人民政府申请行政复议。无锡市人民政府于2016年4月21日作出［2016］锡行复第59号《行政复议决定书》，维持公安南长分局作出的南公（扬）行罚决字［2016］27号《行政处罚决定书》。顾泉珍不服公安南长分局的行政处罚，于2016年6月22日向法院邮寄行政诉状，以公安南长分局为被告，要求撤销公安南长分局作出的南公（扬）行罚决字［2016］27号《行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，顾泉珍因不服涉案《行政处罚决定书》，向无锡市人民政府申请复议，无锡市人民政府经过复议，维持了涉案《行政处罚决定书》，故本案中公安南长分局和无锡市人民政府是共同被告，原审判决只将公安南长分局列为被告，属遗漏当事人，违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203行初24号行政裁定。本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。审 判 长  谢唯诚审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年五月三日书 记 员  孙 莉
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2045号之一申请执行人李少华。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。法定代表人胡中彪。申请执行人李少华与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]91-10号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]91-10号调解书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法将被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司开立在银行账户的存款14688.12元予以扣划，其中案款14569.12元，本院案件执行费119元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]91-10号调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2392号申请人袁栓栓，女，1985年4月2日生，汉族。申请人赵某某，男，2006年11月8日生，汉族。法定代理人袁栓栓，女，1985年4月2日生，汉族。申请人赵某某，男，2010年5月18日生，汉族。法定代理人袁栓栓，女，1985年4月2日生，汉族。被执行人赵金红，男，1962年7月22日生，汉族。被执行人刘福运，女，1962年6月17日生，汉族。袁栓栓、赵某某、赵某某申请执行赵金红、刘福运共有纠纷一案，申请人袁栓栓、赵某某、赵某某依据生效的本院(2016)豫0782民初1507号民事判决书，于2016年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵金红、刘福运送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人袁栓栓赔偿款39906.41元、给付申请人赵某某赔偿款95569.08元、给付申请人赵某某赔偿款108971.33元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3500元、执行费3619元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1507号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月十五日书 记 员 张 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5032号原告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，统一社会信用代码915001107907424709。法定代表人：王法小，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孔明，男，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）诉被告孔明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路港公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告孔明经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路港公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的渝BQ58**号车《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告2016年11月16日至2017年2月20日服务费1500元，违约金20000元，共计21500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金降低为3000元。其事实及理由：2014年11月18日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BQ58**号车挂靠在原告处经营。被告应于2016年11月20日购买保险、于2016年11月16日年审和缴纳相关服务费，但原告多次催办未果，被告的行为严重违反合同约定，影响正常经营，原告遂起诉要求判如所请。被告孔明未作答辩。原告路港公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BQ58**号车挂靠在原告处经营，合同自签订之日起至该车按国家政策规定报废为止，被告购买车辆挂靠在原告处必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年保险费，办理次年保险事宜。被告每月20日至次月3日内向原告缴纳服务费500元，如被告逾期60日不缴上述费用，原告有权解除该挂靠合同。合同生效后，如一方违约，违约方应支付违约金20000元。合同履行期内有争议任何一方可向合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告未缴纳2016年12月至2017年2月服务费1500元，渝BQ58**号车保险于2016年11月20日保险期届满，原告催缴费用未果遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，并将违约金自愿降低为3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆路港汽车运输有限公司与被告孔明于2014年11月18日就渝BQ58**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告孔明于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司服务费1500元；三、被告孔明于本判决生效后五日内支付原告重庆路港汽车运输有限公司违约金3000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告孔明负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月十七日书记员  王欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初846号之一原告：淄博旺辰工贸有限公司，住所地：淄博市周村区南郊永和工业园。法定代表人：赵海勇，经理。被告：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地：山东省沂水县人民政府沂城街道办事处城北工业园姚家官庄村北。法定代表人：吴中国，总经理。原告淄博旺辰工贸有限公司与被告山东吉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告淄博旺辰工贸有限公司诉称，被告长期从原告处购买玻璃机械用配件及配套产品，双方未签订书面合同，截止2016年1月12日，被告尚欠原告货款63718.00元。诉讼请求：1、要求被告支付货款63718.00元、赔偿经济损失5775.07元；2、诉讼费用由被告承担。被告山东吉诺玻璃制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省沂水县。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送山东省沂水县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东吉诺玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东吉诺玻璃制品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李继波二〇一七年五月二十四日书记员  候保芸
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0808号罪犯沈民，男，1963年3月4日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户��所在地江苏省南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年11月29日作出（2011）港刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人沈民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。罪犯沈民以其患有严重高血压为由申请监外执行，经查其病情目前属于高血压Ⅱ期范畴，尚未达到高血压Ⅲ期的要求，不符合保外就医的医学条件。2012年3月26日江苏省南通市港闸区人民法院作出（2012）港刑执字第0003号收监执行决定书，决定将罪犯沈民收监执行，刑期自2012年3月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1742号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币10000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯沈民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沈民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年5月25日止），处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1274号原告：孙兰云，女，1958年12月5日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：夏书峰，男，1983年1月17日出生，汉族，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监督点综合楼104室。负责人：高永君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨生顺、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告孙兰云与被告夏书峰、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进��了审理。原告孙兰云的委托诉讼代理人周建，被告夏书峰及人寿保险的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令要求被告先行支付原告医疗费57149.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：但花去的57149.93元医疗费未获赔偿。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。双方当事人对2016年12月20日15时16分，被告驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿阜宁县郭墅镇向阳北路由北向南行驶至许沿线交叉路口处右转弯时，与沿许沿线由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损;原告被送往医院治疗;本起事故经交警部门认定被告夏书峰负全部责任，原告无责任;案涉车辆在被告人寿保险处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内的上述事实均无异议。被告人寿保��对原告的医药费合理提出质疑，并要求在医药费中扣除15%的非医保用药。本院认为，庭审中被告人寿保险对原告的医药费合理性提出质疑，要求将原告的用药清单带回至公司审核，并限期回复法院，但在被告指定的期限内，被告人寿保险未有回复。原告要求被告人寿财险在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失，此请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医药费，因原告提供的医疗费发票，费用清单以及出院记录等具有真实性且无明显不合理的治疗和用药情形，故确认为57149.93元；关于人寿保险提出扣除15%非医保用药的问题。本院认为人寿财险未能详细提供原告支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，且原告孙兰云与被告夏书峰均不予认可，故本院对人寿财险提出的该���解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告孙兰云因本起交通事故所致医疗费57149.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿57149.93元（开户人：孙兰云，开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××70）。限被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。二、驳回原告孙兰云的其他诉讼请求。案件受理费472元减半收取236元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年五月一日书记员  顾彬彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4744号原告：韩自亮。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告：程旭阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米，统一社会信用代码91610500709968641R。负责人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。原告韩自亮与被告程旭阳、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自亮及其委托诉讼代理人冯春龙；被告程旭阳；被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险渭南公司）的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自亮诉称，被告程旭阳驾车将其撞伤，经交警部门认定，由被告程旭阳承担事故的全部责任，现诉至法院，要求被告程旭阳赔偿其各项损失32916.5元；被告平安保险渭南公司作为肇事车辆的交强险、商业险承保单位，在保险范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。被告程旭阳辩称，交通事故发生属实，原告治疗期间，其支付医疗费6568.95元，现应由保险公司一并承担。被告平安保险渭南公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和保额为50万元的商业险，并且已购不计免赔，现愿在保险范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月21日，被告程旭阳驾驶陕AF31**号小型普通客车沿显庆路由北向南行驶至湖北庄村口左转进村时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016Z]第61011233201608406号《道路交通事故认定书》，由被告程旭阳承担本次事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往西安唐城医院住院治疗至2017年1月7日出院，住院治疗17天，经诊断为1、尾骨脱位，2、全身多处软组织损伤，3、脑震荡。原告花费门诊医疗费3568.95元、住院医疗费5453.35元，其中被告支付6568.95元，被告另支付急救费及担架费300元、拖车费400元。原告出院医嘱：1、出院后继续避免坐位2周；2、出院后继续避免负重3月；3、注意休息，加强营养，不适随诊；……庭审中，原告提供西安市林海木业经销部为其出具的误工证明及收入情况证明，说明：其在该单位职务为销售，月工资6500元，因交通事故受伤，于2016年12月22日至2017年3月21日请假养伤，单位扣发其工资1.95万元。现原告要求被告赔偿其垫付的医疗费2453.35元、交通费106.5元、护理期限3个月的护理费9000元、误工3个月的误工费1.95万元，营养费1800元、住院期间伙食补助费510元；被告平安保险渭南公司愿在保险范围内承担原告的医疗费、交通费，愿按照每日80元赔偿原告30日的护理费，按照私营企业每日收入93元赔偿原告45天的误工损失；同意赔偿被告程旭阳垫付的医疗费及拖车费。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。被告程旭阳驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告程旭阳承担事故的全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。因被告程旭阳驾驶的肇事车辆在被告平安保险渭南公司投保有交强险和商业险，故被告程旭阳承担的赔偿责任，应由被告平安保险渭南公司承担。原告损失有：医疗费9022.3元、交通费106.5元、住院期间伙食补助费每日30元，计510元，被告均无异议，应予以赔偿。原告的误工期限、护理期限、营养期根据原告出院医嘱并参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2项规定，酌定为误工期60日、护理期30日、营养期30日，原告仅提供单位工资证明，未提供相关工资发放证明及完税证明，故参考2016年陕西省在岗职工年平均工资52119元，原告误工费为52119元/年÷365天×60天计8567.51元；原告护理费参照护工工资每日100元计3000元；营养费每日20元计600元。原告医疗费9022.3元中被告程旭阳支付的6568.95元、被告程旭阳支付的急救费和担架费300元、拖车费400元，由被告平安保险渭南公司给付被告程旭阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩自亮医疗费2453.35元、交通费106.5元、住院伙食补助费510元、误工费8567.51元、护理费3000元、营养费600元，合计15237.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付被告程旭阳已支付的医疗费6568.95元、急救费和担架费300元、拖车费400元，合计7268.95元。驳回原告韩自亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，原告已预交，现由被告程旭阳承担181元，其余441元由原告自行承担，被告程旭阳承担部分，于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一七年五月十五日书记员  王璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执443号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人石瑞涛，男，汉族，1980年1月5日出生。被执行人惠娜娜，女，汉族，1987年11月15日出生。申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石瑞涛、惠娜娜实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民特字第00023号民事裁定书于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人石瑞涛名下位于西安市雁塔区××单元××号房××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执443号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5984号之九申请执行人成都瑞信融资担保有限公司被执行人陈海兰被执行人何鹏被执行人何贤友本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第933号民事判决书，于2016年11月11日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行陈海兰、何鹏、何贤友借款合同纠纷一案。因被执行人陈海兰、何鹏、何贤友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈海兰在XX银行XX账户内存款人民币XX元扣划到本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月八日书记员 叶书臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保23号申请人刘存宝，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人秦晓琼，身份证号码***，男，汉族，现住乌兰察布市***。申请人刘存宝因与被申请人秦晓琼申请诉前财产保全一案。申请人刘存宝于2017年05月25日向本院提出申请，要求对被申请人秦晓琼驾驶的蒙A***号东风牌轻型普通货车（实际所有人为陈春岗）一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人秦晓琼驾驶的蒙A***号东风牌轻型普通货车（实际所有人为陈春岗）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年五月二十五日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终489号上诉人(一审原告)汪立敏，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区市政市容管理委员会，住所地北京市西城区北礼士路12号南楼。法定代表人刘戍东，主任。汪立敏因诉北京市西城区市政市容管理委员会（以下简称西城市政市容委）停车场管理行政备案一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初1002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。汪立敏向一审法院诉称，其购买了本市西城区金融街华荣公寓小区C901号房屋，并同时购买了该小区的地下停车位。后通过信息公开得知西城市政市容委向北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司颁发了《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）。根据该小区建设工程规划许可证附图可以看出，该小区规划地下车库停车数量为202辆，而西城市政市容委颁发的《北京市公共停车场经营备案证》中地下车位数为213，远高于规划数量，理应依法撤销。又根据《北京市机动车公共停车场管理办法》第十一条规定，公共停车场建成投入使用后，在其周围一定范围内，不得新设置临时占道停车位。而其地下停车位旁边新设了众多临时停车位，且其本人的停车位也多次被侵占。西城市政市容委显然未尽到管理职责。综上所述，汪立敏请求撤销西城市政市容委作出的《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）。2016年9月29日，一审法院作出（2016）京0102行初1002号行政裁定查明，2013年8月20日，西城市政市容委为北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司核发了《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）。有效的期限为2016年7月27日-2017年7月27日。一审法院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，西城市政市容委依据北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司提交的申请材料对北京市西城区金融街华荣公寓停车场名称、地址、车位数等事项进行备案登记。汪立敏作为北京市西城区金融街华荣公寓的业主，不是上述备案行为的相对人，备案行为亦与其不具有行政法律上的利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了汪立敏的起诉。汪立敏不服一审裁定，以被诉备案行为包含其购买的停车位、直接对其产生了影响，其与被诉备案行为具有法律上的利害关系为由提出上诉，请求撤销一审裁定、责令一审法院依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，汪立敏并非其所诉的西城市政市容委为北京华汇物业管理有限责任公司第一分公司核发《北京市公共停车场经营备案证》（备案号023500073）这一行政行为的相对人，且该被诉行政行为对其所称的权利亦未产生直接影响，其与该行政行为之间不具有利害关系。据此，一审法院认定汪立敏不具有本案原告的诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汪立敏的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初471号原告:岑某某，男。委托诉讼代理人:段福印，咸阳市秦都区渭西法律法律服务所法律工作者。被告:孙某某，男。原告岑某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑某某及其委托诉讼代理人段福印到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某某归还借款本金28725元以及利息9341元(18个月)，本息合计38066元(以后利息另计)；2、本案受理费752元由孙某某承担。事实与理由：原告岑某某与被告孙某某系邻村乡党关系，2014年6月5日、2014年6月24日，被告孙某某以家有急事为由先后借款8725元、20000元，合计28725元；并约定月息2分。借款到期后，被告孙某某至今除支付部分利息外，其余款项全部未付，现诉至法院请依法判处。被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告岑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、孙某某书写的欠条1份以及借条1份。欲证明孙某某拖欠小麦款8725元，并借款20000元，,同时约定利息每月贰分的事实。2、证人岳新田、郭晓芹出庭证言。欲证明孙某某在岑某某处收麦子以及借款的事实。以上证据经评议认为，岑某某提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：岑某某与孙某某系邻村乡党关系，2014年孙某某在岑某某处收购小麦，并于2014年6月5日给岑某某出具了一份欠条，“今欠岑某某现金(小麦款)8725元，捌仟柒佰贰拾伍元，付利息贰分。”2014年6月24日，孙某某因周转困难向岑某某借款，向岑某某出具了一份借条，“今借岑某某现金贰万元整(20000元)，利率贰分，借期一年”。随后孙某某向岑某某支付了小麦款以及借款两项共计一年的利息，至今孙某某小麦款未予给付，借款也未予偿还。本院认为，孙某某与岑某某之间的收购小麦的口头买卖协议与借贷协议是当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效，依法应受法律保护。孙某某作为小麦的买受人以及借贷的借款人理应遵循诚实信用原则积极向岑某某履行给付货款以及归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现岑某某要求孙某某支付货款以及偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于双方约定的月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：孙某某支付岑某某货款8725元(利息计算从2015年6月5日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。孙某某偿还岑某某借款20000元以及利息(利息计算从2015年6月24日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元由孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月三日书记员 王天怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终3046号上诉人（一审原告）常荣花，女，1938年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。法定代表人陈天富，市长。委托代理人华梦，该政府工作人员。委托代理人马亚娟，该政府工作人员。被上诉人(一审第三人)尚广正，男，1945年7月1日出生，汉族，住陕西省周至县。委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。上诉人常荣花因诉被上诉人汝州市人民政府为尚广正作出《非农业建设用地审核发证登记表》一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初147号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人常荣花的委托代理人王飞，被上诉人汝州市人民政府的委托代理人华梦、马亚娟，被上诉人尚广正的委托代理人李润欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审审理查明：（一）2008年8月10日，汝州市人民法院作出（2008）汝行初字第081号行政裁定，该裁定的主要内容为：常荣花不服汝州市人民政府1991年为尚广正颁发的尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证一案，审理过程中，汝州市人民政府辩称，其未给尚广正颁发过尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证，不存在该行政行为。常荣花申请撤回起诉。汝州市人民法院裁定准予常荣花撤回起诉。现该裁定已发生法律效力。（二）汝州市人民政府认可尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号与尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号为同一编号。（三）本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》显示：土地使用者为尚广正，地址：尚庄乡吴洼村第二组，土地用途为宅基地，土地性质为集体。1990年12月25日，汝州市尚庄乡吴洼村民委员会在村意见栏签字“同意”，并加盖有汝州市尚庄乡吴洼村民委员会的印章。1990年12月28日，汝州市尚庄乡人民政府在乡意见栏签字“同意”，并加盖有尚庄乡人民政府土地管理专用章。在第三栏加盖有“同意发证”字样的方形印章，但年、月、日前为空白。（四）汝州市人民政府承认本案所涉《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号为尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号，常荣花及尚广正对此均无异议。平顶山市中级人民法院一审认为，从汝州市尚庄乡吴洼村民委员会及汝州市尚庄乡人民政府在村、乡意见栏签批的时间及《非农业建设用地审核发证登记表》对应的编号可以认定，作出该《非农业建设用地审核发证登记表》的时间应在1990年12月28日至1991年12月31日之间，而常荣花提起本案诉讼的时间为2016年6月21日，已超过了20年的最长起诉期限，裁定驳回了常荣花的起诉。上诉人常荣花不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人常荣花的起诉未超过起诉的法定期限，一审法院以上诉人常荣花的起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。（二）被上诉人汝州市人民政府向尚广正所颁发的土地使用证颁证程序不合法；尚广正也不具备取得集体土地使用证的资格；上诉人常荣花系争议集体土地的合法使用人，被上诉人汝州市人民政府向尚广正发证的行为损害了上诉人常荣花的合法权益；法院应当有效发挥监督行政机关依法行使职权的法定职责；被上诉人汝州市人民政府在开庭时明确其并没有向尚广正颁发《非农业建设用地审核发证登记表》对应的尚庄乡集建（1991）字第11-2-78号或（1991）字第11-02-078号土地使用证，该事实与一审法院判决中认定的事实相矛盾，应当依法予以纠正，且既然被上诉人明确没有颁发上述两土地使用证，则该两证对应的《非农业建设用地审核发证登记表》也应依法予以撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人汝州市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人尚广正答辩称：（一）汝州市风穴办事处吴洼村是尚广正的祖籍，其祖祖辈辈在汝州市风穴办事处吴洼村2组居住生活。（二）上诉人常荣花与尚广正讼争的宅基地和房子属于尚广正家的祖产。1991年宅基地换证时，确权给尚广正家使用至今。（三）汝州市人民政府为尚广正颁发的尚庄乡集资（1991）字第11-2-78号《非农业建设用地审核发证登记表》，程序合法，事实清楚，证据充分。（四）上诉人常荣花的起诉早已超过起诉时效。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案被诉的《非农业建设用地审核发证登记表》属于行政机关内部审批程序，对外不发生法律上的效力，不影响上诉人法律上的权益。行政机关经过一系列审批手续最终作出颁发土地使用权的行为才具有法律上的效力。本案中，被上诉人汝州市人民政府当庭陈述未给尚广正颁发土地使用证，而且在已经生效的汝州市人民法院（2008）汝行初字第081号行政裁定中，认定汝州市人民政府未给尚广正颁发过尚庄乡集建（1991）字第11-02-078号集体土地建设用地使用证，不存在该颁证行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案被诉的《非农业建设用地审核发证登记表》对上诉人明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定理由不当，予以纠正，裁定结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月四日书 记 员 路明爽
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0423民初1045号申请人：景泰县嘉和商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：周帮军，该公司经理。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被申请人：民乐县陇金油脂有限责任公司，住所地民乐县。法定代表人：尚宝武，该公司董事长。申请人景泰县嘉和商贸有限责任公司与被申请人民乐县陇金油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人民乐县陇金油脂有限责任公司银行存款490万元进行冻结，或者对其同等价值的土地使用权、房产、机械设备及债权予以查封或者限制支付。申请人景泰县嘉和商贸有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人民乐县陇金油脂有限责任公司银行存款490万元予以冻结，或者对其同等价值的土地使用权、房产、机械设备及债权予以查封或者限制支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年五月十七日书记员  段 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4507号原告：汪小七，男，1966年6月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苑华。被告：李琛霞，女，1982年1月9日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟市首佳房地产经纪咨询有限公司湘江路分公司，住所地常熟市湘江东路258号，统一社会信用代码91320581MA1NE26ＭＸＪ。负责人：陈爱军。原告汪小七与被告李琛霞、常熟市首佳房地产经纪咨询有限公司湘江路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小七撤诉。案件受理费减半收取1300元，由原告汪小七负担。审判员  朱益虎二〇一七年五月二十五日书记员  俞 瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2717号申请执行人陈跃平，男，1972年12月31日生，住靖江市。被执行人顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江。陈跃平与顾红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈跃平于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年五月十七日书记员  陈 亮
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初5552号原告：王振泽，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：于海军，男，1975年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告王振泽与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振泽的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告于海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应建筑材料。2014年9月20日，被告为原告出具欠条一张，被告拖欠原告材料款及借款共计20000元，双方约定2014年9月25日还清。但到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告于海军未提出书面答辩意见。经审理查明，原告王振泽为被告于海军供应建筑材料。2014年9月20日，被告又从原告处借现金3000元，加上被告以前拖欠原告的材料款17000元，被告共计欠原告20000元。被告于2014年9月20日为原告出具欠条一张，并约定全部欠款于2014年9月25日还清，但到期后被告至今仍未给付。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠条为证。本院认为，被告于海军虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告于海军欠原告王振泽材料款及借款共计20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告在为原告出具的欠条中约定了还款期限，但其未按约定的期限还款，故对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效后三日内给付原告王振泽欠款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月26日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于海军全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一七年五月四日书 记 员  吴美怡
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执903号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘国峰，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国峰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执17号之一申请执行人：刘某某，男，1957年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，医生，住江西省横峰县。被执行人：苏某某，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。本院在执行刘某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民一初字第876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢35号申请执行人陈某某，男，生于1974年2月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人陈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定���户。申请执行人陈某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1304.32元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陈某某补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十九日书记员  邓光亭
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初171号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，个体工商户，住河东区。2002年11月15日因犯故意毁坏财物罪被河东区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月6日犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月5日16时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车，沿277省道由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道大墩庄村路段时，因撞到路边电线杆被河东交警大队处民警查获。被告人王某甲静脉血中乙醇成分含量为210.2mg/100ml。本院另查明，2017年4月14日，被告人王德福主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙、张某的证言；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，被告人驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书，临沂市中级人民法院刑事判决书；被告人王德福的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月十六日书记员  陈美慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初448号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告朱潮海，男，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告朱潮海物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  王璟贤二〇一七年五月十六日书记员  戴 丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特93号申请人：李某1，女，出生于1980年3月25日，汉族，住。被申请人：万某，女，出生于1950年4月4日，汉族，住。代理人：李某2（系被申请人万某配偶），男，出生于1952年12月28日，汉族，住。申请人李某1请求宣告万某无民事行为能力一案,本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某1称，万某与李某1系母女关系，万某患有脑血管疾病后遗留脑器质性阿尔茨海默病，不能清楚表达自己的意愿，生活需人护理，无民事行为能力。为维护万某的合法权益，请求判令：1、宣告万某为无民事行为能力人；2、指定李某2为万某的监护人。代理人李某2称，对宣告万某为无民事行为能力人并指定其为万某的监护人无异议。经审理查明，被申请人万某，女，出生于1950年4月4日，汉族，住。万某与李某2系夫妻，二人育有两名子女，即李某1、李某3。2017年5月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定万某脑血管疾病后遗留脑器质性阿尔茨海默病，意识障碍，生活需人护理，无民事行为能力。李某2、李某3均对宣告万某为无民事行为能力人并指定李某2为万某的监护人无异议。上述事实，有申请人与被申请人身份信息、户口簿、成蓉司鉴【2017】民鉴1293号法医精神病鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。经审查，万某脑血管疾病后遗留脑器质性阿尔茨海默病，意识障碍，生活需人护理，无民事行为能力。李某2系万某配偶，其作为万某的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人万某为无民事行为能力人。指定李某2为被申请人万某监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年五月十七日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文。《中华人共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1107��上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1966年2月27日出生，汉族，现住营口市站前区怡景国际小区5#-2-301，身份证号210803196602271510。被上诉人（原审原告）：营口国和物业管理有限公司，地址：营口市站前区民主里15号。法定代表人：贾谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市西市区文华里140号3-3-14，身份证号210802194409121013。上诉人王宏伟因与被上诉人营口市国和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）0802民初673号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏伟、被上诉人营口市国和物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。上诉人王宏伟的上诉请求：1、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初673号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。原审认定事实不清，证据不足，一审判决错误。被上诉人未能提供合格的物业服务，楼宇门可视电话损坏，房间的南门封闭不严，影响正常生活，物业部门未予维修，原判只减少20%的收费不合理。被上诉人答辩称，上诉人提出的可视电话不能使用的问题不是被上诉人的维修范围；房屋南门封闭不严是房屋质量问题，与物业公司无关，是建设部门的职责；物业部门的收费标准是经过物价部门备案批准的。营口市国和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求被告缴纳物业费7617.6元、滞纳金5839元。一审法院认定的事实：2006年原告与营口��国和房地产开发有限公司签订物业服务合同，2012年2月，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。合同约定原告为怡景国际小区业主提供物业服务，主要项目是：公共环境保洁服务业、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、房屋公共部分的维修、公共设施的维护。物业费按照每月每平方米0.6元收取，滞纳金按照欠费金额每日万分之五计算。被告住宅面积138平方米，从2008年5月1日至2015年12月30日没有缴纳物业费。欠费金额7617.6元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。一审法院认为，原告与营口市国和房地产开发有限公司、营口市站前区八田地办事处惠安社区签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，两份合同均具有法律效力。原告自2006年至今一直为营口市站前区怡景国际小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。鉴于被告家中存在南厅平开门有缝隙的问题，被告多次找到原告，但问题始终没有解决，本院酌定被告按照欠费金额的80%缴纳物业费，既6094元。因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，对于其主张被告按合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告王洪伟给付原告营口市国合物业服务有限公司2008年5月1日至2015年12月30日的物业费6094元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原��。本院二审期间，被上诉人提交收费许可证明营口市国合物业服务有限公司的收费标准。上诉人认为没有公示，物业服务没有达到服务标准。本案中确立的收费标准低于物价部门的备案标准。二审认定的事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间签订的无业服务合同系真实的意思表示，合同具有法律效力，营口市国合物业服务有限公司应当提供物业服务，上诉人应当按照合同缴纳物业费。上诉人提出房屋南门有缝隙的问题，上诉人称多次找被上诉人维修没有解决。其实该项应属于房屋建筑质量问题，非物业公司服务范围，但原审认定被上诉人物业服务存在瑕疵，酌定上诉人按照欠费金额的80%缴纳物业费，本院不予调整。上诉人提出的其它上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  刘佳庆代理审判员  狄 荣二〇一七年五月三日书 记 员  张 锐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初161号原告：刘文建，男，1968年12月10日出生，汉族，公民身份号码6501041968********，北屯新建苯板厂业主，住北屯市西北路苇业公司新建苯板厂。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：汤幼芬，男，1962年6月4日出生，公民身份号码4202031962********，无固定职业，住北屯市中转库。原告刘文建与被告汤幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文建委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。被告汤幼芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付苯板欠款29020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告陆续在原告刘文建经营的新建苯板厂赊购苯板，双方经过结算，被告尚欠原告苯板材料款29020元，2016年6月30日,被告向原告出具欠条一份，该材料款29020元至今未付。被告汤幼芬无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘文建提供如下证据：2016年6月30日，被告向原告出具的欠据一张，用以证明被告欠原告苯板材料款29020元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告汤幼芬未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告汤幼芬在原告刘文建处赊购苯板材料，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的材料款金额29020元，原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了苯板，被告应当支付相应材料款。原告主张被告支付苯板材料款29020元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤幼芬于本判决生效后三日内向原告刘文建支付材料款29020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.5元，减半收取262.75元（原告已预交），由被告汤幼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员  李 瑾二〇一七年四月十二日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口福泰重型机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新联南大街**号。法定代表人：张琳，系该公司经理。委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口华隆钢结构有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥经济技术开发区。法定代表人：耿群，系该公司经理。再审申请人营口福泰重型机械设备制造有限公司（以下简称福泰公司）因与被申请人营口华隆钢结构有限公司（以下简称华隆公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1094号民事裁定及大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福泰公司申请再审称：1、双方合同约定由福泰公司垫付劳保统筹款，垫付后结算时未将合同约定的福泰公司所垫付的劳保统筹款240492元扣除。福泰公司在一审举证时华隆公司对此证据予以认可，而一审法院不尊重客观事实未予采纳，请求再审法院依法从双方结算欠款中扣除福泰公司所垫付的劳保统筹款。2、合同约定工期为75天，华隆公司最迟应于2012年1月10日交付所建工程，而一审法院认定2012年10月20日工程验收合格，质保期为1年。与此同时，工程出现质量问题3、华隆公司始终未向福泰公司出具增值税发票。按约定总工程款为4139520元，扣除已支付款项、劳保统筹款、增值税款，华隆公司欠福泰公司37514元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，首先，关于劳保统筹款，在双方承揽合同第八条中约定“劳保统筹，钢结构与土建归档费用，定作方负责”。据此，劳保统筹款应由福泰公司承担。福泰公司主张与华隆公司约定由其垫付后结算时扣除，但未提交证据证明。其次，关于工程验收，根据华隆公司提供“工程验收单”，华隆公司签字盖章日期为2012年12月20日，福泰公司只有盖章，未签署日期，故原审在无其他证据证明验收时间的情况下，以华隆公司签署日期为工程验收时间，并无不当。最后，华隆公司未出具增值税发票，不构成福泰公司拒绝给付安装费的抗辩理由。福泰公司主张从欠付安装费中扣除增值税款的再审理由，无法律依据，不予支持。综上，福泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口福泰重型机械设备制造有限公司的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年五月三日书记员  冯 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2539号被执行人翟广民，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市二七区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的翟广民盗窃案，本院（2016）豫0105刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定翟广民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被执行人翟广民未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人翟广民其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2539号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终551号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县，原审附带民事诉讼被告人郑辉宝，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县，原审附带民事诉讼被告人郑辉团，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县，原审附带民事诉讼被告人俞敬雄，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县，福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人郑辉宝犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人丁某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出(2017)闽0128刑初35号刑事附带民事裁定。上诉人丁某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理，本案现已审理终结。上诉人丁某、郑某上诉称，从本案放火现场录像及郑辉团、俞敬雄二人笔录看，郑辉团、郑辉宝、俞敬雄三人构成放火罪共同犯罪。因此，郑辉团、郑辉宝、俞敬雄三人应当以放火罪追究刑事责任，并非以故意毁坏财物罪来认罪。一审法院事实认定和法律适用存在错误，上诉人请求依法撤销原刑事裁定书，指令原审法院受理本案，以放火罪追究郑辉团、郑辉宝、俞敬雄的刑事责任，判令郑辉团、郑辉宝、俞敬雄赔偿上诉人各项财产损失计人民币5404685元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第九十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八的规定，本案上诉人丁某、郑某财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。但其所起诉的附带民事诉讼被告人郑辉团、俞敬雄不是本案刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人，也不是对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定的对附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。故上诉人丁某、郑某对郑辉团、俞敬雄提起的附带民事诉讼不符合附带民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原审裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(169667,225)?)第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年五月四日书记员  康芳玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法)》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执444号之一申请执行人：山东法德利律师事务所。住所地：桓台县索镇兴桓路。组织机构代码：495173981。被执行人：田铠铭，男，1974年5月30日生，汉族，桓台县起凤镇夏五村人，现住。本院在执行申请执行人山东法德利律师事务所与被执行人田铠铭代理合同纠纷一案中，申请标的315145元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人田铠铭暂无财产可供执行。申请执行人山东法德利律师事务所亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初817号原告周水良，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，被告渭南市海进商贸有限公司法定代表人陈海进，该公司总经理。原告周水良诉被告渭南市海进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审理。原告周水良到庭参加了诉讼，被告渭南市海进商贸有限公司法定代表人陈海进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周水良诉称，2015年4月14日被告渭南市海进商贸有限公司在蒲城县城关镇双酒村开办渭南市海进商贸有限公司蒲城分公司时向原告周水良借款50000元，并委托渭南市海进商贸有限公司蒲城分公司经理赵海龙与原告周水良签订一份借款合同。合同约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告渭南市海进商贸有限公司向原告周水良清偿借款利息至2016年2月份，下余借款本金及利息未清偿。现请求依法判令被告渭南市海进商��有限公司偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费。被告渭南市海进商贸有限公司辩称，被告向原告周水良借款50000元属实。被告渭南市海进商贸有限公司委托赵海龙与原告周水良签订借款合同及委托书亦属实。借款后，被告向原告周水良清偿借款利息至2016年2月底，未归还借款本金。现因公司资金周转困难，暂无偿还能力。本案的争议为：1、原、被告之间的借款关系是否成立？2、被告渭南市海进商贸有限公司向原告周水良清偿借款利息为多少？原告周水良为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告渭南市海进商贸有限公司工商登记信息。2、授权委托书。3、借款合同。4、银行流水记录。5、证人证言。被告渭南市海进商贸有限公司未提供证据。经开庭审查，原告周水良提供的证据1、2、3、4、5够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年4月14日被告渭南市海进商贸有限公司在蒲城县城关镇双酒村开办渭南市海进商贸有限公司蒲城分公司时向原告周水良借款50000元，并委托赵海龙与原告周水良签订一份借款合同。合同约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.5分。借款到期后，被告渭南市海进商贸有限公司向原告周水良清偿借款利息至2016年2月份，下余借款本金及利息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周水良与被告渭南市海进商贸有限公司之间借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告渭南市海进商贸有限公司依法应承担还款责任。��告周水良现要求被告渭南市海进商贸有限公司按约定支付利息的诉讼请求，符合双方约定及国家关于限制利率之规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项等之规定，判决如下：由被告渭南市海进商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周水良借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年3月1日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告渭南市海进商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一七年五月三日书记员  曹磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1481号罪犯童海青，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年7月20日作出(2015)金浦刑初字第204号刑事判决，以被告人童海青犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币125000元，追缴非法采矿的共同违法所得，上缴国库。被告人童海青等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月23日以(2015)浙金刑二终字第290号刑事判决，维持对被告童海青的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯童海青已履行生效判决所判处的罚金人民币125000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯童海青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童海青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执复7号复议申请人（被执行人）：王素梅，女，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：冯驰昊，男，1994年12月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。复议申请人王素梅不服盘山县人民法院(2017)辽1122执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘山县人民法院以（2016）辽1122执393号执行裁定对被执行人王素梅在中国农业银行的帐户进行冻结，期限一年。盘山县人民法院查明：被执行人王素梅系国营太平农场新村分场6组村民，按农垦工人待遇退休，现每月领取退休金775.79元。另查，辽宁省盘锦市2016年度城乡最低生活保障金为每月421元（5052元/年）。盘山县人民法院认为，异议人系本案被执行人，其具有法定义务履行发生既判力的法院判决。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。本院在对被执行人的退休金帐户冻结时未保留其生活必要费用，存在不当之处。被执行人的每月领取退休金已经超过2016年度盘锦市最低生活保障标准月421元，超过的部分本院有权扣留、提取。故异议人提出要求变更冻结的部分异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更本院（2016）辽1122执393号执行裁定对被执行人王素梅在中国农业银行的帐户冻结为冻结该帐户内每月超过421元部分。复议申请人王素梅向本院申请复议称，人民法院执行债务纠纷应以（2016）辽1122民初67号判决书为依据，即在继承遗产（房产）25,000.00元范围内执行，查封冻结申请人每月仅有的700.00元养老金（生存）账户，侵犯了申请人的生存、医病权利，是执行错误。申请人向盘山县人民法院提出执行异议申请是依法依据提出的，查封冻结的应是当事人遗产（房屋）。该院的执行裁定书，仍裁定冻结申请人的养老金账户是错误的。请求：撤销盘山县人民法院（2017）辽1122执异3号执行裁定书，责令盘山县人民法院停止对申请人养老金账户的查封（冻结）等执行措施。本院查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审查异议法院依照盘锦市最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用，在保障被执行人必需生活费用的前提下冻结被执行人的退休金账户每月超过421.00元部分。审查异议法院确定的执行措施不违反法律规定，并无不当。复议申请人王素梅应当在继承遗产价值的范围内承担赔偿义务，而不是在继承遗产标的范围内承担赔偿义务。因此，复议申请人王素梅提出的应当查封冻结其继承的房屋的主张，本院不予支持。综上，复议申请人王素梅的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王素梅复议申请，维持盘山县人民法院（2017）辽1122执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金生审 判 员  孙 颖代理审判员  董千里二〇一七年五月三日书 记 员  王 蕾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执745号申请执行人谢金珠，男，1947年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市河东路3号，统一社会信用代码：913308818479026xx。申请执行人谢金珠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）赣0983民初4108号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初14104号原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。法定代表人：浦安岗，执行董事。委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年12月5日出生。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告张雷劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告张雷的委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付张雷2016年4月1日至5月13日期间工资9926.44元；2、我公司不支付张雷2016年1月至5月季度奖10000元；3、我公司不支付张雷违法解除劳动关系赔偿金27290元；4、我公司不支付张雷2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额30326.44元；5、我公司不支付张雷鉴定费6000元。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，张雷也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。曾×拿着公司的账簿未归还，核实不了张雷的奖金。鉴定费不同意支付，我公司在仲裁期间提交的劳动合同是为张雷缴纳社会保险的上海外服公司提供，不是我公司伪造的。故诉至法院。张雷辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系，同时给我一个支付其他费用的说明。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司应支付我最后两个月的工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、季度奖和鉴定费。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。经审理查明：2015年1月1日，张雷入职图思科尔公司。双方签订劳动合同书，约定合同期限至2015年12月31日。张雷的基本工资为4000元、通讯+交通补贴为800元、绩效工资为2000元。2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其他产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司的门锁被换，员工无法进入办公区域；图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。2016年5月6日，图思科尔公司向张雷发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转、没有产品经营，决定从2016年5月13日起终止与张雷的劳动关系，未付工资为3400元、终止补偿金为27290元。张雷对上述通知不同意。图思科尔公司对终止补偿金的金额认可。图思科尔公司另向张雷出具事项说明，称公司尚需支付张雷2016年1季度奖金，待公司恢复经营状态后进行统计、测算后支付。张雷称图思科尔公司应支付其季度奖10000元；图思科尔公司称其尚未测算张雷的季度奖。仲裁期间，图思科尔公司提交派遣协议书及劳动合同各一份，张雷对此不认可；经鉴定，上述派遣协议及劳动合同上“张雷”字样的签字与样本不是同一人书写。张雷支付鉴定费6000元。张雷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第11236号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付张雷2016年4月1日至5月13日工资9926.44元；2、图思科尔公司支付张雷奖金10000元；3、图思科尔公司支付张雷违法解除劳动关系赔偿金27290元；4、图思科尔公司支付张雷2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额30326.44元；5、驳回张雷的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第11236号裁决书、银行交易明细、终止劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。图思科尔公司为张雷出具的终止劳动合同通知中明确载明其2016年5月13日与张雷终止劳动关系，故图思科尔公司应支付张雷2016年4月1日至2016年5月13日工资9926.44元（6800元＋6800元÷21.75×10天）。图思科尔公司为张雷出具的事项说明显示图思科尔公司认可尚有季度奖金需向张雷支付，而图思科尔公司未提交季度奖金金额的证据，故本院采信张雷的主张；图思科尔公司应支付张雷季度奖金10000元。图思科尔公司实际不再经营，属于订立合同时依据的客观情况发生重大变化，图思科尔公司解除与张雷的劳动关系，其应支付张雷解除劳动关系经济补偿金27290元。图思科尔公司2016年1月1日后，未与张雷签订劳动合同，应支付张雷2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额17839.08元（4000元×4个月＋4000元÷21.75×10天）。补贴及绩效，不应计算在未签劳动合同的双倍工资范围之内。关于鉴定费，系图思科尔公司提交的证据与张雷的签字不符造成，应由图思科尔公司负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雷二○一六年四月一日至二○一六年五月十三日期间工资九千九百二十六元四角四分。二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雷解除劳动关系经济补偿金二万七千二百九十元。三、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雷二○一六年一月一日至二○一六年五月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万七千八百三十九元八分。四、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雷二○一六年一月至二○一六年五月季度奖一万元。五、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张雷鉴定费六千元。六、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年五月二十二日书记员  郭鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1149号罪犯胡文森，男，1981年8月4日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年8月1日作出(2012)台玉刑初字第646号刑事判决，以被告人胡文森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡文森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡文森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文森准予减刑六个月（刑期自2012年2月28日至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初928号原告：王吉金，男，汉族，1969年4月17日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：沈宏灯，男，汉族，1981年3月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。原告王吉金与被告沈宏灯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王吉金于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王吉金撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王吉金负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  王桂兰人民陪审员  刘艳芝二〇一七年五月三日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉