广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11557号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市河东区，被告：周德美，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，被告：关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告：东莞市靓丽服饰有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边村富华南路386号，组织机构代码证号：56828142-3。法定代表人：李强。被告：东莞市英伟实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山工业区，组织机构代码证号：75920427-9。法定代表人：关伟。委托诉讼代理人：谢素文，香港特别行政区居民，女，系原告员工。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李强、周德美、关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人张馨誉及被告周德美、被告东莞市靓丽服饰有限公司法定代表人李强、被告东莞市英伟实业有限公司的委托诉讼代理人谢素文到庭参加诉讼，被告关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年9月10日，原告与被告李强、周德美签订了《贷款合同》,约定：原告向被告发放贷款3000000元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行）,若被告未按时足额偿还贷款本金，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告与被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司分别签订了《保证担保合同》，约定被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告李强、周德美的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年9月10日，原告依约向被告发放了贷款3000000元，起贷日为2014年9月10日，到期日为2015年9月10日，还款方式为净息还款。但被告未按合同约定偿还贷款利息，截止至2016年3月19日，被告已拖欠借款利息（含罚息）79448.38元、复利1926.56元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李强、周德美立即偿还原告借款利息（含罚息）79448.38元、复利1926.56元、律师费4000元（利息、罚息和复利暂计至2016年3月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告李强、周德美承担本案诉讼费、保全费等费用；3.被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司对上述债务（第1-2项诉请）承担连带清偿责任。被告李强、周德美、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司答辩称，不确认原告的主张,其于2015年12月29日向原告申请办理续贷的时候，原告工作人员承诺交26000元利息之后即可以续贷，之前的利息可以免除。被告关伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告李强、周德美签订了《贷款合同》，约定：原告贷款3000000元给被告李强、周德美，贷款期限为12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告李强、周德美未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告李强、周德美承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告李强、周德美前述《贷款合同》项下的3000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；风险保证金率为10%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2014年9月10日向被告李强、周德美发放了贷款3000000元。现案涉贷款已经到期，但被告李强、周德美未按约定履行还款义务。原告扣除了保证金后于2015年12月28日与被告李强、周德美又签订了一份《贷款合同》，向原告贷款27000000元，用于归还前述《贷款合同》项下贷款，并约定原贷款欠息、罚息在6个月内结清。根据原告提交的对账单显示，截至2016年3月19日，被告李强、周德美尚欠原告贷款本金0元、利息（含罚息）79448.38元、复利1926.56元。原告委托广东南方福瑞德律师事务所代理本案诉讼，并提交《委托代理合同》及业务回单、付款说明，拟证实已实际支付本案律师费4000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》、《委托代理合同》、业务回单、付款说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告李强、周德美签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告李强、周德美发放了贷款3000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告李强、周德美应按合同约定向原告支付利息，其未按合同约定还款，原告有权按约定计收罚息、复利。虽案涉贷款本金已经结清，但其未清偿的利息、罚息、复利应继续支付。被告主张其于2015年12月29日向原告申请办理续贷的时候，原告工作人员称交26000元利息之后即可以续贷，之前的利息可以免除但并未提交任何证据予以证实，且双方于2015年12月28日所签订的《贷款合同》中明确约定所法发放的贷款用于支付本案欠款，原贷款的欠息、罚息在6个月内结清，被告主张该份《贷款合同》中特别条款系签订后原告自行补充的，但因该份合同特别条款是合同中关于借款人信息、借款金额、借款期限等个性化事项的约定，是《贷款合同》的必要条款，被告的前述主张不合常理，且被告亦未提交其所认为的正确的《贷款合同》，应当承担举证不能的后果，本院对于原告提交的2015年12月28日所签订的《贷款合同》予以采信，对于被告的抗辩本院不予采信。原告有权要求被告李强、周德美偿还尚欠的利息、罚息及复利。被告李强、周德美应向原告偿还利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息（含罚息）79448.38元、复利1926.56元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告李强、周德美承担，且原告已经实际支付本案律师费4000元，原告诉请被告李强、周德美支付前述律师费，本院予以支持。被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司自愿为被告李强、周德美的案涉债务提供最高额本金3000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过3000000元，原告诉请被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告承担保证责任后有权向被告李强、周德美追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强、周德美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息、罚息、复利[暂计至2016年3月19日，利息（含罚息）79448.38元、复利1926.56元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被告李强、周德美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；三、被告关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司对被告李强、周德美的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934.37元、保全费873.74元，共计2808.11元（原告已预交），由被告李强、周德美、关伟、东莞市靓丽服饰有限公司、东莞市英伟实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月十二日书 记 员  梁嘉豪