wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初622号原告:秦立岭，男，汉族，1960年3月8日生，住所地睢县。被告:许培海，男，汉族，1961年7月6日生，住所地睢县。原告秦立岭诉被告许培海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告秦立岭，被告许培海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦立岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬36778元。事实及理由：2012年，原告到被告在睢县皇都花园2号楼承包的工地干活，工程结束后，经算账被告欠原告工资款36778元。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告许培海辩称：2012年皇都花园2号楼水电安装是其承包的工程，又把水电安装工程转包给原告了，每平方米19元，经后期安装，原告没有竣工，后来原告把工程转包给了别人。后来跟原告一起去找老板要工资，老板说原告没有干完，是原告把工程承包给了别人。原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、变更通知一份。2、录音光盘一份。3、借资清单一份。4、设计图纸一份。证明：原告给被告干了水电安装工程，每平方米是19元，工程在2014年已经竣工，被告下欠36778元工程款未给付。被告向本院提交的证据是申请证人李某出庭证词。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为变更通知不清楚，对证据2无异议，对证据3有异议，认为价位是对的，但是有多少个平方不知道，因为原告每次去老板那拿钱的时候本人都不知道，拿了多少钱也不知道，对证据4无异议。原告对被告的证人证词部分有异议，认为水电安装工程已干完，并进行了维修。经本院审查，原告提交的证据1是变更通知一份，证明开发商变更了水电安装增加了原告的工作量，并不是原告的行为。证据3是原告在施工期间，施工多少平方米，领取的工资款数，与原告提交的证据4相互印证。被告对原告提交的证据2、4没有异议。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告的证人证词，证明睢县皇都花园2号楼是证人承包的，证人把水电安装发包给被告，被告又把水电安装工程交给了原告施工，原告在施工期间在证人那某领取了部分工资款。被告提交的证据与本案有一定的关联性，与本案有关的部分本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年冬季，原告到被告在睢县皇都花园2号楼承包的工地干水电安装工程，包工不包料，原告施工的2号楼建筑面积为7919平方米、每平方米19元，工资款为150423元。期间增加了埋设消防管工程量，工资款为15834元、19层楼房水电安装款增加了7521元。以上合计为173778元。工程结束后，原告已领取工资款137000元，被告下欠原告工资款36778元至今没有给付。本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款36778元有无事实和法律依据。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费36778元，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿劳务费36778元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告许培海于判决书生效后10日内给付原告秦立岭劳务工资36778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告许培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年五月四日书记员  彭静静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初1286号原告闫颖，女，汉族，1970年1月26日出生，住保定市。委托代理人孙继伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住保定市新市区，系原告闫颖丈夫。被告保定市天益汽车贸易有限公司，住所地保定市长城南大街世纪汽车城1485号。法定代表人裴恩奎，该公司经理。本院在审理原告闫颖与被告保定市天益汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告闫颖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫颖的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫颖撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告闫颖负担。审判员  马喜增二〇一七年五月十五日书记员  张亭亭
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执993号申请执行人：马玉君，男，回族，1977年1月5日出生。被执行人：马占保，男，回族，1979年2月16日出生。本院在执行申请人马玉君与被执行人马占保劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马占保在银行（单位）的财产收入22716元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1164号原告：许忠校，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：谢安龙，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告许忠校与被告谢安龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许忠校到庭参加诉讼，被告谢安龙经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许忠校向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还红砖款107000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包机砖厂，2016年9月8日被告购买原告红砖欠款107000元。谢安龙未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日被告购买原告处红砖，欠款107000元。上述事实被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故有原告所举欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谢安龙购买原告红砖，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢安龙于判决生效后十日内立即给付原告许忠校红砖款107000元。案件受理费2440元减半收取计1220元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年五月二十五日书记员  毕淑芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3802号之二申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站,住所地江苏省昆山市玉山镇路北村,组织机构代码L0659115-8。经营者奚小余，男，汉族，1959年9月29日生，居民身份证号码3302251959********，住所地浙江省宁波市江东区宋家巷***号****室。被执行人胡向群,男,汉族,1979年4月6日生,住安徽省宿松县。被执行人邹寿明,男,汉族,1963年7月9日生,住江苏省昆山市申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站与被执行人胡向群、邹寿明租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡向群、邹寿明未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市玉山镇春发钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的为人民币903096.9元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站于2016年4月26日向本院提交申请，以与被执行人邹寿明达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02319号民事调解书的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年五月十九无书 记 员  钱飞帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更803号罪犯朱威，男，1971年1月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第511号刑事判决，以被告人朱威犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月16日止），并处没收财产人民币二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱威在服刑期间于2015年10月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年3月22日向本院出具减刑案件出庭意见书认为，罪犯朱威没收财产人民币二十万元未履行，退缴赃款人民币96.65万元未履行，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯暂缓减刑。本院认为，罪犯朱威系职务犯罪，财产刑未履行，赃款未退缴，不能认定其确有悔改表现。检察机关对罪犯朱威暂缓减刑的建议事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年五月十日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8117号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人韩宝陆，男，1957年08月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人赵杰，女，1960年02月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与韩宝陆、赵杰债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19411号对被执行人韩宝陆、赵杰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人韩宝陆、赵杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩宝陆、赵杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩宝陆、赵杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初201号原告阿候马石，男，生于1964年2月18日，住四川省雷波县。被告张勇，男，生于1965年12月12日，住四川省乐山市市中区。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。第三人马沙妹妹，女，生于1965年3月16日，住四川省雷波县。委托代理人阿卢尔且，男，生于1966年3月4日，住四川省雷波县。本院在审理阿候马石与张勇、马沙妹妹关于合伙协议纠纷一案中，原告阿侯马石于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉��权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿候马石撤诉。本案案件受理费4,290.00元，予以免收。审判员 郭 绍 金二〇一七年五月二十六日书记员 取比杰门
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初1281号原告长沙天骄房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇湘龙路42号。法定代表人余英，系该公司董事长。委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚缸，湖南天地人律师事务所律师。被告张雅琳，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李锦秀，女，1957年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系张雅琳之母。原告长沙天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）与被告张雅琳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告天骄公司请求本院判令：1.解除原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》；2.被告自合同解除之日起15日内到合同（或产权）登记机关办理撤销合同网签、维修资金过户（至原告名下）和契费退费手续；3.被告承担违约金185370元；4.被告承担本案诉讼费用。被告张雅琳答辩要点：1.不同意解除合同；2.在原告退货已支付的所有款项后，方同意解除合同；3.原告在销售时就车位、花园贯通、进门、道路的承诺与现房不一致，故原告违约；4.在2017年3月时，原告要其交付购房款后收房，已表示免除所有滞纳金，但因所交付房屋无法装修，故其没有交付购房款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实1．2014年11月14日，张雅琳与天骄公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104），双方约定：张雅琳购买位于保利•香槟国际第B17幢1层104号房屋，该商品房总价款为1853700元，首付款共计563700元，其中第一笔首付款（含定金）185370元，于本合同签订之日支付，第二笔首付款378330元，于2015年6月30日支付，余款1290000元以按揭贷款方式支付。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；2．2014年10月20日，经张雅琳确认，张雅琳先前交付天骄公司的20000元转为其购买保利•香槟国际第B17幢1层104号房屋的购房款。2014年11月14日，张雅琳向天骄公司支付了165370元购房款。张雅琳未按《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）交付第二笔首付款；3.2016年12月22日，张雅琳向天骄公司交付了12975元的物业专项维修资金。双方当事人有争议的事实天骄公司是否存在违约行为。张雅琳认为，原、被告双方有约定按样板房交房，对此法律亦有规定，但保利•香槟国际第B17幢1层104号房屋实际的门柱、侧花园、房屋结构与原告售楼人员口头承诺及样板房不符，故天骄公司系违约在先。天骄公司认为，原、被告之间并未约定按样板房交房，亦未就花园格局进行约定，就房屋结构仅在合同第二条约定了钢筋混凝土结构，原告交付的房屋与合同约定一致，且如原告交付的房屋存在瑕疵，张雅琳也不应不履行买房主要的、在先的付款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。张雅琳未就天骄公司存在违约行为提供证据予以证实，故就其天骄公司违约在先的主张，本院不予支持。判决理由与结果本院���为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）真实、合法、有效，合同双方应依约履行。二、被告张雅琳未按约定时间向原告天骄公司支付第二笔首付款及按揭贷款，已构成违约，原告天骄公司要求解除其与被告张雅琳签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104），并自《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）解除之日起15日内到合同登记机关办理撤销合同网签、维修基金过户和契费退费手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三、当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。庭审中，原告认为标的物价值上涨了50%，被告认为标的物价值上涨了30%，故被告张雅琳给原告造成的损失因房屋价值上涨而减小，经被告张雅琳申请减少违约金，故本院依法酌情将��约金调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、确认解除原告长沙天骄房地产开发有限公司与被告张雅琳于2014年11月14日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）；二、被告张雅琳自《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）解除之日起15日内到合同登记机关办理撤销合同网签、维修基金过户和契费退费手续。维修基金过户至原告长沙天骄房地产开发有限公司后，由原告长沙天骄房地产开发有限公司向被告张雅琳支付维修基金代付费12975元；三、由被告张雅琳向原告长沙天骄房地产开发有限公司支付违约金20000元，扣除被告张雅琳向原告长沙天骄房地产开���有限公司支付的购房款185370元，原告长沙天骄房地产开发有限公司应当向被告张雅琳退还16570元；四、驳回原告长沙天骄房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4007元，减半收取2003.5元，由被告张雅琳负担1500元，由原告长沙天骄房地产开发有限公司负担503.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一七年五月九日书记员  杜外附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2385号申请人谢洪波，女，汉族，1974年7月10日出生，住长沙市开福区。被申请人黄进军，男，汉族，1978年12月10日出生，住益阳市赫山区。被申请人熊欢，女，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。担保人吴志虎，男，汉族，1971年8月16日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人谢洪波诉被申请人黄进军、熊欢民间借贷纠纷一案中，申请人谢洪波于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进军、熊欢的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴志虎以其位于长沙市XX区XX房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄进军、熊欢的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人吴志虎所有的位于长沙市XX区XX房屋（长房权证开福字第××号，建筑面积180.50平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  唐世伟人民陪审员  李荣干二〇一七年五月八日代理书记员  唐潇俊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���1325刑初173号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨东旺，别名“李政杰”，男，1977年4月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住山东省滕州市。2011年因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年10月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被滕州市公安局抓获，2017年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月23日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人杨东旺犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨东旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2016年1月1日19时许，被告人杨东旺、郑洪伟（已判刑）、李克朋（已判刑）、王洪伟（已判刑）四人经预谋后，驾车窜至内乡县城关镇十字街，王洪伟将车停放在十字街路边接应，杨东旺、郑洪伟、李克朋三人窜至老杨家铜火锅店，将在店内吃饭的陈某某挂在椅子靠背的钱包盗走，钱包内现金6000元被四人分肥。2、2016年1月2日12时许，被告人杨东旺、郑洪伟、李克朋、王洪伟四人经预谋后，驾车窜至南阳仲景北路北边，王洪伟将车停放在路边接应，杨东旺、郑洪伟、李克朋三人窜至仔牛火锅店，将在店内吃饭的李某某挂在椅子靠背内的钱包盗走，钱包内现金3000元被四人分肥。以上，被告人杨东旺作案二次，盗窃现金9000元。庭审中，被告人杨东旺主动退赔失主全部经济损失。上述事实，被告人杨东旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨东旺供述、同案犯郑洪伟、李克朋、王洪伟供述、失主陈某某、李某某陈述、证人袁某证言、辨认现场笔录及照片、受案登记表、同案犯刑事判决书、抓获经过、现场检验报告、检查笔录、社会危险性评估报告、前科情况查询证明、收据、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨东旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人系在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系流窜作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，退赔全部赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一七年五月十一日书记员  胡春丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5174号原告：郭中义，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：闫红雨，男，汉族，1985年8月9日出生，住河北省保定市定兴县。本院在审理原告郭中义诉被告闫红雨民间借贷纠纷一案中，原告郭中义于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭中义撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭中义负担。审判员  罗静二〇一七年五月十一日书记员  罗杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执181号申请人芦留雷，男，1972年7月25日出生，汉族，绛县。被执行人山西通祥房地产开发有限公司，住所地太原市。法定代表人卢希元。关于申请人芦留雷与被执行人山西通祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请执行，本院受理后，经审查，绛县人民法院（2016）晋0826民初349号民事判决书中执行内容不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人芦留雷的执行申请。本裁定立即生效。审 判 员  张 磊审 判 员  王胜利代理审判员  李博琪二〇一七年五月三日书 记 员  樊科贸
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1144号原告西安鸿业建筑工程有限公司，地址西安市高陵区西韩街309号。法定代表人李全成，系该公司董事长。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告李拴，村民。委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安鸿业建筑工程有限公司（简称鸿业公司）诉被告李拴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鸿业建筑工程有限公司的委托代理人周维龙、杨兵，被告李拴的委托代理人贠梦辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安鸿业建筑工程有限公司诉称，一.原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁程序违法。1.原告已将整体工程劳务发包给陕西航建劳务开发有限公司（简称航建劳务公司），因而原告非本案适格主体；2.因该工程处于收尾阶段，在项目主要留守人员多为原告方，其主要是监督劳务公司人员施工，非用人主体。二.仲裁委适用法律错误。该委认为“原告方没有合法有效的证据证明李百海与陕西航建劳务开发有限公司建立了劳动关系，故本委不予认可”。属举证责任分配错误，不符合举证责任原则，原告方如何能证明自己与第三方无关，显属不可能。三.仲裁委认定属劳动关系无事实、无法律依据，没有区分清劳动关系与雇佣关系，而且与原告无关。综上，诉至贵院，请求依法判令：1.撤销“高劳人仲案字（2017）5号裁决书”，并驳回被告“确认李百海与原告存在事实劳动关系”之请求。2.本案诉讼费由被告承担。被告李拴辩称，我认为西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）5号裁决书中查明的事实清楚，劳动仲裁的程序合法，认定的事实客观正确，应予以认定李百海与原告存在事实劳动关系。经审理查明，西安鸿业建筑工程有限公司是经营土木工程建筑、水电暖安装工程施工、室内外装修、水泥、预制件销售等为业务的企业法人，是金鹿尚居五号住宅楼的施工方。2016年6月16日起，李百海经原告公司刘清理介绍进入金鹿尚居五号住宅楼项目部从事杂工工作，李百海工资由鸿业公司金鹿尚居五号住宅楼项目部负责发放。2016年9月25日7时，李百海驾驶二轮电动车沿305县道由东向西行驶至榆楚十字东10米时发生交通事故，送往医院后于当日8时40分左右救治无效死亡，道路交通事故认定书认定李百海无责任。李拴向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李百海与鸿业公司存在事实劳动关系。仲裁委认为，鸿业公司辩称已将工程承包给了陕西航建劳务开发有限公司，李百海出事前是给陕西航建劳务开发有限公司打工，但鸿业公司没有合法有效的证据证明李百海与陕西航建劳务开发有限公司建立了劳动关系，对其辩解不予认可。西安鸿业建筑工程有限公司具备合法用工主体资格，李百海从2016年6月16日起，在鸿业公司承包的金鹿尚居五号住宅楼项目部工地从事杂工工作，李百海所从事的工作是鸿业公司业务的主要组成部分。李拴提供的李百海工资结算单上显示有鸿业公司金鹿尚居五号住宅楼项目部技术负责人王广院的签字确认，鸿业公司对该组证据的真实性认可，故李拴诉称李百海受雇于鸿业公司，受鸿业公司管理，从事有报酬的工作，双方符合法律规定的主体资格，双方存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〖2005〗12号）第一条、第二条之规定，裁决李百海与鸿业公司之间事实劳动关系成立。鸿业公司诉至本院请求依法判处。庭审中鸿业公司举证该公司与陕西航建劳务开发有限公司第五项目部的劳务合同，证明鸿业公司已将涉案工程劳务承包给陕西航建劳务开发有限公司，李百海系航建劳务公司的员工，与鸿业公司无关。李拴对鸿业公司证据真实性、证明目的均不认可。鸿业公司员工认可李百海在金鹿尚居五号住宅楼工地工作，由鸿业公司员工代航建劳务公司给李百海记工、结算发放工资，李拴对鸿业公司代航建劳务公司给李百海记工、结算发放工资之主张不予认可，认为几名员工与鸿业公司之间有利害关系，其口头陈述无充足证据支持。2017年5月23日上午9时30分庭审开始时，鸿业公司因项目监理单位负责人外出，书面申请延期壹月举证，以证明鸿业公司将工程发包给了航建劳务公司。上述事实，有当事人陈述、鸿业公司举证的劳务合同、证人证言、李拴举证的事故认定书、高陵区医院诊断证明书、死亡医学证明书、李百海工资结算单在卷佐证。本院认为，鸿业公司具备合法用工主体资格。李百海从2016年6月起，在鸿业公司作为施工方的金鹿尚居五号住宅楼项目部工地从事杂工工作，李百海从事的工作系鸿业公司业务的主要组成部分。李百海工作期间的记工、结算工资、发放工资均由鸿业公司员工操作，鸿业公司主张系代承包涉案工程劳务的航建劳务公司记工、结算工资、发放工资，李拴对鸿业公司主张不予认可，鸿业公司所举证证明不了其代记工、结算、发放工资的事实，鸿业公司应承担举证不能的不利法律后果。鸿业公司举证的该公司与航建劳务公司项目部的劳务合同，以证明涉案工程劳务已承包给航建劳务公司，李百海系航建劳务公司员工，但航建劳务公司项目部不具备用工主体资格，即使航建劳务公司项目部招聘的李百海，用工主体责任依法应由鸿业公司承担。鸿业公司与李百海符合法律规定的主体资格，双方存在事实劳动关系。鸿业公司主张无充足的事实及证据支持，对其主张不予支持。鸿业公司在庭审时申请延期壹月举证，不符合证据规则，不予采纳其延期举证申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条、第五十四条一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〖2005〗12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：李百海与西安鸿业建筑工程有限公司之间事实劳动关系成立。本案诉讼费10元，由西安鸿业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 王向东二〇一七年五月二十五日书 记 员 黄晓庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3728号原告：张勇，男，1973年12月19日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：刘霞，女，1995年7月24日生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。原告张勇与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张勇于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张勇以本案仍有证据需要补充为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告张勇撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费275元，由原告张勇负担。审判员  尹建林二○二○一七年五月二十六日书记员  孙德宝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2496号原告：缪永福，男，1966年3月15日生，汉族，，住宜兴市。被告：周红军，女，1972年12月28日生，汉族，，住宜兴市。原告缪永福与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告缪永福于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告缪永福申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪永福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪永福负担。代理审判员  邵俐英二〇一七年五月三日书 记 员  徐佳伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4323号原告刘永臣，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告刘玉玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。被告曹建鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。本院于2017年5月11日立案受理原告刘永臣与被告刘玉玲、曹建鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永臣到庭参加诉讼，被告刘玉玲、曹建鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永臣诉称，2015年12月19日，被告刘玉玲因生活所需从我借款50,000.00元，由被告曹建鹏担保，有二被告签名的借款合同一份，借款合同约定2016年10月20日还款。还款期到后我多次向二被告索款，二被告未能给付。现诉至法院要求判令二被告还款，同时承担本案的诉讼费用。被告刘玉玲、曹建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月19日，被告刘玉玲从原告刘永臣借款100,000.00元，由被告曹建鹏担保，有二被告签名的借款合同一份，借款合同约定2016年10月20日还款。还款期到后因二被告未能给付，原告诉至本院。庭审中，原告刘永臣明确表示刘玉玲只需承担50,000.00元即可。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘永臣向刘玉玲提供借款，刘玉玲向刘永臣出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘玉玲向刘永臣借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘永臣要求刘玉玲返还借款50,000.00元的请求予以支持。被告曹建鹏对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告刘玉玲、曹建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉玲自本判决生效之日起十日内给付原告刘永臣借款50,000.00元；二、被告曹建鹏承担连带保证责任后，有权向被告刘玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，因本案适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告田宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月二十五日书记员  朱文明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1664号之一申请执行人：陈维全，男，1970年7月16日出生，现住淄川区。被执行人：韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄川区。被执行人：李永芳，女，1973年1月7日出生，现住淄川区。本院在执行陈维全与韩宗祥、李永芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初328号原告：陈华勇，男，1970年7月3日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。被告：沈燕宾，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告陈华勇与被告沈燕宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。陈华勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈华勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华勇负担。审判员  张永旬二〇一七年五月十五日书记员  林培杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2040号原告：杨海宾，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。被告：关纯阁，男，47岁，满族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告杨海宾诉被告关纯阁返还原物纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海宾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海宾承担。代理审判员  路康二〇一七年五月十九日书 记 员  井月
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申35号谢某：你因犯运输毒品罪一案，对本院于2013年3月11日作出的（2013）二中刑初字第67号刑事判决不服，以你没有运输毒品，你是在吸食毒品后思维意识模糊的情况下替另一同案被告人李美林顶罪等为理由提出申诉，请求撤销一审判决，改判你无罪。本院经审查认为，一审认定你犯运输毒品罪，有证人证言、北京市公安局丰台分局出具的接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、北京市公安局丰台分局出具的起获经过、物证照片、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告等证据证实。你在预审及一审庭审过程中均承认自己指使李某运输毒品，李某的供述与你的供述相吻合，证人证言亦证明你手中持有毒品，警方在你与李某所住的酒店房间内起获了毒品。你现在称自己是在吸食毒品后思维意识模糊的情况下替人顶罪，但根据在案证据，你自2012年5月8日被羁押后到2013年1月18日一审庭审长达8个月的时间里，对自己指使李某运输毒品的事实一直供认不讳，你的申诉理由既与常理不符，又与在案其他证据相悖。一审对你的定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢164号之二申请执行人路光胜，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李玉琴、女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人.本院在执行路光胜依据神木县人民法院（2016）陕0821民初4453号民事调解书申请执行李玉琴、张昌军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李玉琴、张昌军偿还申请人路光胜借款本金23万元及利息。案件执行费3390元、案件受理费2380元由被执行人李玉琴、张昌军负担。本案在执行过程中，依法查封被执行人张昌军所有的房屋一套。因上述房屋不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李玉琴、张昌军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人路光胜亦再提不出被执行人李玉琴、张昌军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4453号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十四日书记员  李 敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2121号之一原告:王秀芳，女，1944年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告:胡春业，男，1963年11月15日生，汉族，住址同上，原告:胡法业，男，1964年3月2日生，汉族，住址同上，原告:胡传业，男，1968年4月1日生，汉族，住址同上，原告:胡叶梅，女，1969年1月10日生，汉族，住址同上，原告:胡倩，女，1975年2月3日生，汉族，住址同上，六原告共同委托代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。被告：沈尊军，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村，统一社会信用代码9134130208223845XR。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。负责人：尹瑞雪，该公司经理。本院在审理原告王秀芳、胡春业、胡法业、胡传业、胡叶梅、胡倩与被告沈尊军、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因沈尊军涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，现本案审理需待刑事案件审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  蒋松二〇一七年五月二十六日书记员  耿婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2528号之一原告：唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李章杰，总经理。委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑少农，公司员工。被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：邱焱，董事长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：周宾，总经理。委托诉讼代理人：钟郭，北京惠诚（成都）律师事务所律师。本院在审理原告唐涛与被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司、成都鑫成达投资有限公司、成都兴蜀投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐涛在立案时以经济困难为由本院请缓交诉讼费，本院经审查准予唐涛缓交诉讼费40125元。缓交期限届满后，本院向原告发出《缴纳诉讼费通知书》，限期在2017年5月10日前预交，但原告未在指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐涛自动撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一七年五月十一日书记员  陈 晨
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 判 决 书	（2017)黑0882民初4号	原告:刁振成，男，1956年8月4日出生，汉族，退休工人。	被告:尹万昌，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。	原告刁振成诉被告尹万昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁振成到庭参加诉讼，被告尹万昌本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刁振成向本院提出诉讼请求：1、要求被告以拖欠的36000元货款为本金，从2014年3月1日起按1.5%计算利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在富锦市农资大市场经营农资商店，2014年3月1日被告在原告商店赊购农药，并出具36000元欠据一份，约定按月利息1.5分计算。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付借款36000元及相应利息（从2014年3月1日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。	被告尹万昌本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和提供证据。	根据本院根据原告出具的借条，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月1日被告尹万昌向原告刁振成购买农药，总价款为36000元，被告尹万昌于同日给原告出具借据一份，约定按月利率1.5%给付利息。该款被告一直未能给付。	本院认为，原告刁振成与被告尹万昌间的买卖合同成立并有效。被告尹万昌在领取原告的化肥后，36000元货款未付，现原告刁振成要求被告尹万昌支付该款，本院予以支持。同时双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告按约定利率给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：	被告尹万昌于本判决生效后10日内给付原告刁振成农药款36000元及相应利息（以36000元为基数，从2014年3月1日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费700元，由被告尹万昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审 判 长  董君	人民陪审员  孙嘉	人民陪审员  康余	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  穆坤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终215号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘五臣，男，1969年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人刘五臣犯诈骗罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2017）豫1729刑初236号刑事判决。原审被告人刘五臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，（一）2012年6月份，被告人刘五臣以给玉米、杨树苗追肥为由，骗取新蔡县黄楼镇居民王某信任，从王某经营的农业技术服务中心销售处拉走65袋尿素，总价值人民币8125元。（二）2016年9月份，被告人刘五臣以承包50余亩土地播种，需赊购一批化肥、种子为由，骗取新蔡县黄楼镇居民牛某信任，从牛某经营的种子化肥销售部赊60袋化肥和37袋麦种，总价值人民币10275元。另查明，2016年11月6日，被告人刘五臣家人退牛某人民币4570元。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：抓获经过、户籍证明、欠条、收条等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被害人王某、牛某的陈述，证人刘某1、张某、刘某2、秦某的证言，被告人刘五臣的供述。原审法院认为，被告人刘五臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。刘五臣到案后如实供述第二起诈骗的罪行，可以从轻处罚；赃款已部分退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘五臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人刘五臣在本判决书生效后十日内将违法所得人民币8125元退赔给被害人王某，将违法所得人民币5705元退赔给被害人牛某。上诉人刘五臣上诉理由为，一审判决认定的第一起事实不清，定性错误，其行为不构成诈骗；一审判决量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人刘五臣提出一审判决认定的第一起事实不清，定性错误，其行为不构成诈骗的意见，经查，被害人王某的陈述，证人刘某1、张某的证言，欠条等证据之间能够相互印证，足以认定刘五臣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大财物的犯罪事实，其行为已构成诈骗罪。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘五臣提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据刘五臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一七年五月二十七日书记员  崔琪浩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执140号之十二申请执行人李长青，男，1963年9月18日生，汉族，河南省新安县XX村人，现住本村。被执行人欧阳昆兴，男，1964年8月2日生，汉族，福建省福鼎市人，现住昔阳县XX村。被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司，所在地昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人曹鸿，现任该公司董事长。关于李长青申请执行欧阳昆兴、昔阳县坪上煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年03月20日限额冻结了被执行人欧阳昆兴在中国农业银行6228461650007150415账户内存款人民币95943.70元，现因已划拨被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司的账户存款，被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳昆兴在中国农业银行6228461650007150415账户内存款人民币95943.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月十九日书记员  邵春云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢35号之一申请执行人：蒋宗宪，男，汉族，住四川省三台县乐加乡组。被执行人：���斌，男，汉族，汉族，住四川省三台县乐加乡。申请执行人蒋宗宪与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）三民初字第3315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋宗宪于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币203926元及利息。本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2012）三民初字第3315号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币203926元及利息。现已实现债权金额21360元，未实现债权金额人民币182566元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：由蒋斌从2017年4月1日起将本人在三台县乐加乡人民政府担任居委会干部应领的工资收入全额用于偿还所欠蒋宗宪债务外，从2017年4月1日起在每月20号以前另付人民币3000元至本案债务履���完毕之日止（上述工资由三台县人民法院在乐加乡人民政府扣留、提取）。被执行人蒋斌在按和解协议实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年五月二十三日书记员  陈 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初524号原告刘海燕，女，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。被告马永坤，男，1969年4月21日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。被告铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南东路230号。法定代表人幸跃进，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道139号。负责人朱学军，该公司经理。原告刘海燕与被告马永坤、铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘海燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海燕负担。审判员  苟军二〇一七年五月七日书记员  彭琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终204号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2017年1月11日作出（2016）鲁0283刑初757号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑某系被害人王某的舅舅，郑某与姐姐郑翠兰、郑翠花及妹妹郑翠娥曾因赡养父母问题产生矛盾。2016年3月2日下午，被告人郑某的母亲去世，郑某在平度市中医院特检楼西侧太平间处，因家庭问题与郑翠兰发生争执并厮打，后王某上前亦与郑某发生厮打，在厮打过程中，郑某用脚将王某跺倒在地，致王某左下肢股骨转子间骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。原审法院予以确认。原审法院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郑某有期徒刑一年。上诉人郑某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，证人宋某、吕某与郑某有深刻的家庭矛盾，所作证言不客观，且二证人证实王某受伤部位不相符，王某案发当日到医院主诉系摔伤，公安机关在一审庭审后补充关于案发当日王某报过警的说明不是在侦查程序中取得，不合法。原审判决证据不足，郑某无罪。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于郑某及其辩护人所提证人宋某、吕某与郑某有深刻的家庭矛盾，所作证言不客观的上诉理由及辩护意见，经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案发生时，证人宋某、吕某在案发现场，二人根据自己所见作证，具备证人资格，且无证据证实二人所作证言系伪证。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提证人宋某、吕某证实王某受伤部位不相符的上诉理由及辩护意见，经查，宋某证实郑某朝着王某踹了一脚，踹在王某大约左腿膝盖，把王某踹倒在地，吕某证实郑某朝着王某跺了一脚，跺在什么位置没注意，王某就坐在地上，伤在胯骨位置，不敢走了，二人证实了王某被郑某踹倒的事实，对受伤部位的描述并无矛盾。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提王某案发当日到医院主诉系摔伤的上诉理由及辩护意见，经查，王某在公诉机关接受询问时，对该问题解释为郑某妻子在中医院上班，其向医生说被郑永刚打伤，怕影响不好，证人孙某证实郑某之妻姓姜，系中医院一名退休同事，该证言能印证王某对该问题所作解释的真实性、合理性。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提公安机关在一审庭审后补充关于案发当日王某报过警的说明不是在侦查程序中取得，不合法的上诉理由及辩护意见，经查，庭审后补充的证据经法定程序查证属实可作为定案的依据，且本案原审判决并未将该说明列入证据。该上诉理由不成立，不予采纳。所提原审判决证据不足，郑某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，宋某、吕某证言及王某陈述，证实郑某故意伤害王某的事实，医院病历及鉴定意见证实王某所受损伤构成轻伤二级，上述证据相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙敬振
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执506号申请执行人赵力，男。被执行人张伟，男。被执行人刘佳，女。被执行人张晓斌，男。被执行人王建玲，女。本院在执行申请执行人张彩虹与被执行人赵力民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月二十五日书记员  刘海洋
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初65号原告佟辉,男,汉族，1969年1月19日出生，住江苏省昆山市。被告邳州市人民政府,住所地邳州市长江路行政中心1号楼。法定代表人唐健，该市市长。原告佟辉诉被告邳州市人民政府关于房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2017年2月21日依法受理。在审理过程中，原告佟辉以被告邳州市人民政府提出和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佟辉撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佟辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告佟辉承担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  徐觉慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  何柏村
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执659号之一申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司法定代表人方虎，该公司董事长被执行人张真（曾用名张古）被执行人张福被执行人海国龙申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司与被执行人张真、张福、海国龙买卖合同纠纷一案中，2017年5月17日，申请执行人青海东风煜展汽车销售服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行和解为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初1011号民事判���书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)青0105执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年五月十七日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执62号申请执行人刘某某,男,1944年出生,汉族，临县人，农民。被执行人任某某,男,1978年出生,汉族，临县人，农民。被执行人任某甲,男,1959年出生,汉族，临县人，农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某、任某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘某某与被执行人任某某、任某甲达成和解协议，现和解协议正在履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执62号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一七年五月十六日书记员  刘 峰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初409号原告：苟嫒琼，女，生于1984年，住巴中市巴州区。被告：向泽安，男，生于1985年，户籍地巴中市巴州区。原告苟嫒琼与被告向泽安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟嫒琼到庭参加诉讼，被告向泽安经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苟嫒琼诉称：被告向泽安因承建工程需要，向原告借款。原告分别于2015年3月16日和4月16日，两次向被告出借8万元。被告向原告书立借据，并承诺于2015年12月31日前付清。借款到期后，被告多次推诿、不接听电话，未履行还款义务。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告向泽安未答辩及未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月16日，被告向泽安向原告苟嫒琼书立借条一张，载明：“今向苟嫒琼借到现金50000元整，大写伍万元整，到2015年12月30日归还。身份证号码：5137011985XXXXXXXX。借款人：向泽安。2015年3月16日。电话：185XX****XX”同年4月16日，被告向原告再次书立借条一张，载明：“今向苟爱琼借到现金（30000元整）（叁万元整）到2015年12月31日还清（有延长3到4日）。身份证：5137011985XXXXXXXX。借款人：向泽安。2015.4月16号。电话：185XX****XX。”庭审中，原告表示2015年4月16日书立的借条上“苟媛琼”就是指其本人，因“媛”与“嫒”相近，被告书立借条后未注意看，但该借条确实是被告向其书写的。本案受理后，本院依法向被告向泽安公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件二张，调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向泽安以借款人身份向原告苟嫒琼书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。综合庭审中原告的请求及其证据，本案的争议焦点为：1、2015年4月16日被告书立的借条上的“苟爱琼”是否为原告苟嫒琼；2、原、被告双方是否约定利息。关于2015年4月16日被告书立的借条上的“苟媛琼”是否为原告苟嫒琼的问题，“媛”与“嫒”二字笔画相似，且两张借条文字书写基本一致，二张借条能够相互佐证，能够认定该张借条的真实性。故原告主张被告支付借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告双方是否约定利息的问题，原告表示口头上约定的利息，主张从借款之日按照银行利率计息，原告并未提供相应证据予以佐证，故对于原告要求自借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应当在到期之日后向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，被告向泽安应从逾期还款之日即2016年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告向泽安在本判决生效之日偿还原告苟嫒琼借款本金80000元及利息，利息的计算方式为：以本金80000元为基数，自2016年1月4日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告向泽安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  贺琳芝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2650号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人荆门市世全混泥土有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组，法定代表人汤红新。被执行人汤红新，男，1969年12月04日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与汤红新、荆门市世全混泥土有限公司债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第31812号对被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汤红新、荆门市世全混泥土有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1478号申请执行人:邵某某,男性。被执行人:邵某某,女性。被执行人:刘某,男性。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人邵某某、刘某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，查封了被执行人刘某在其名下的位于靖边县东大街沿街南东方大厦一幢2单元803（预告证号：004000）室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十四日书记员  张子亭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执417号之一申请执行人王荣彬，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王波，男，1977年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。王荣彬与王波支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督22号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.0767万元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月26日将被执行人王波名下车牌号为×××号机动车一辆予以轮候登记查封，但未实际控制车辆。现本院已将被执行人王波纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民督22号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十六日书 记 员 李紫晨
陕西省靖边县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0824执916号之一申请执行人张治东,男。被执行人张孝勃,男。本院在执行申请执行人张治东与被执行人张孝勃保证合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日查封了被执行人张孝勃名下位于靖边县长城路西残联家属楼1幢2-501房屋一套（不动产权登记证明号：009164）,期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十五日书记员  刘江江
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王友贵，男，汉族，1950年3月30日出生，住南京市溧水区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王鸿笙，男，汉族，1972年4月20日出生，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宏金，男，汉族，1975年1月16日出生，住南京市溧水区。王友贵、王鸿笙、王宏金因诉南京市溧水区东屏镇人民政府房屋拆迁补偿安置协议及行政赔偿一案，不服江苏省南京中级人民法院(2016)苏01行终636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王友贵、王鸿笙、王宏金申请再审称：根据最高人民法院的相关规定，人民法院审理案件应先引用实体法，后引用程序法，一、二审法院不用判决而用裁定错误，属认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销一、二审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，首先应审查当事人的起诉是否符合法定条件，符合法定条件的，立案受理后依法进行实体审查；不符合法定条件的，应裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王友贵、王鸿笙、王宏金在一审起诉时的诉讼理由和请求是，南京市溧水区东屏镇人民政府在2005年8月，使用已废止的文件规定对其进行拆迁，请求法院撤销拆迁合同并赔偿损失。据此，本案所涉拆迁合同在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即已形成，而根据当时的相关法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，该类行政协议不属行政诉讼受案范围。现王友贵、王鸿笙、王宏金对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的拆迁合同提起诉讼，缺乏相应的法律依据，其起诉不应予以受理。一、二审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案，理由虽不妥，但结论并无不当。再审申请人认为人民法院审理案件应先引用实体法，后引用程序法，故一、二审法院应对本案进行判决而不能作出裁定，系对相关规定的误解。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回王友贵、王鸿笙、王宏金的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年五月四日书 记 员  苌璐曼
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审323号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人冉旭东，住河南省扶沟县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序对冉旭东处以200元人民币罚款决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1133号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人唐洪，男，生于1987年，汉族，四川省绵三台县人，住绵阳市三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）涪刑初字第552号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行审36号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。被申请人乔金福，男，1966年10月11日生，满族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请��乔金福未经国土部门批准，于1998年占用集安市清河镇清河村建设用地16平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以80元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，但于2016年10月23日向申请人处缴纳了罚款。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。经审查，集安市���土资源局作出的集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期拆除在非法占用的建设用地16平方米上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一七年五月八日书 记 员  杨斯桐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1560号原告：窦良娣，女，1977年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张来文，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。原告窦良娣与被告张来文民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告窦良娣的特别授权委托代理人潘忠国，被告张来文的特别授权委托代理人易伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦良娣诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告“退股款”144160元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年4月26日，被告张来文与原告合伙经营的祥润酒楼转让后，被告张来文欠原告“退股款”144160元，约定2016年12月31日前偿还，但被告张来文一直未能按期履行还款义务。被告张来文辩称，被告张来文对双方合伙终止及尚欠原告“退股款”没有异议，但在立据后，被告已陆续偿还了其中的60000元。另外，原被告在签订合伙协议的同时，签订了《房屋租赁合同书》，由原告承租被告位于六安市裕安区振华路胡庄新村一套房屋，用于合伙经营。《房屋租赁合同书》约定，原告每年应支付房屋租金人民币60000元，并承担租赁期间发生的水电费、网络、电话、卫生等费用。原告累计承租被告房屋1年零67天（自2014年2月17日双方合伙开始，算至2015年4月26日原告退伙），应付但未付房租为71013.7元。对此，被告要求予以抵消。同时，由于欠条并未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告窦良娣与被告张来文经协商，终止了双方之前的合伙关系，并就合伙财产的处置达成了书面协议。协议约定，被告张来文应于2016年12月31日前支付原告“退股款”144160元。此后，被告张文来依约支付了其中的60000元，但剩余84160元一直未能支付。双方以至成讼。上述事实，有合伙协议、欠条各1份和收条5份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告窦良娣和被告张来文在合伙关系终止时，对合伙财产的处置进行了协商，并达成了书面协议。协议双方的意思表示真实，内容合法有效，原被告均应按照协议约定履行义务。但协议约定的履行期限届满后，被告张文来仅支付了其中的60000元，未能依约全部履行，依法应承担相应的违约责任，即应立即支付所欠的余款84160元和相应的逾期利息。由于原告窦良娣对被告张来文提出的租赁关系存立与否，持有异议，且租赁与合伙并不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对被告张来文要求抵消的抗辩主张不予支持。对此，被告张来文可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条第一句规定，判决如下：一、被告张来文于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告窦良娣“退股款”人民币84160元及利息（以84160元为基数，按同期银行贷款利率计，自2017年元月1日起至本清时止）；二、驳回原告窦良娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元，由原告窦良娣负担590元、被告张来文负1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一七年五月十四日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初376号原告：鲁细辉，男，汉族，住汨罗市。被告：胡博，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市开福区。原告鲁细辉与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。鲁细辉到庭参加诉讼，胡博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。鲁细辉向本院提出诉讼请求：请求判令胡博偿还鲁细辉本金783500元、自起诉之日起按月利息5‰偿付至清偿之日，并按协议约定承担违约责任（当庭明确违约金为229635元）。事实和理由：胡博在鲁细辉处借款783500元，双方达成还款协议，胡博未按协议履行还款义务。胡博未予答辩。经核实，其对鲁细辉的欠款没有异议，认为双方约定的违约金过高。鲁细辉围绕诉讼请求依法提交了证据，胡博未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。鲁细辉提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：鲁细辉与胡博系亲戚关系。2011年，胡博因承建长沙至石门铁路线的改造工程，需要资金周转，请鲁细辉帮忙借钱，鲁细辉便在朋友处借了270000元现金给胡博，双方约定月利息3%。2014年底，胡博雇请鲁细辉带人为其提供劳务，尚欠鲁细辉劳务工资款220000元。2016年9月20日，双方就上述款项及利息签订还款协议书，还款协议书约定：甲方胡博，乙方鲁细辉，经甲乙结算，双方对原先的债权债务确认，甲方共借到乙方现金总计柒拾捌万叁仟伍佰元整（783500），现经甲方请求，乙方认可，双方达成如下协议：一、甲方保证在2016年10月10日之前还给乙方现金人民币100000元，如违约，乙方有权就全部债务783500元在乙方所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费包括但不限于律师费、财产保全、差旅费等所有费用由甲方承担；二、甲方保证在2016年10月30日前还给乙方现金人民币150000元，如甲方违约，乙方有权要求甲方承担违约金60000元（第一条费用除外）；三、甲方保证在2016年12月30日前还清乙方所有借款。如甲方违约，则另行承担150000元违约金；四、……。期限届满后，胡博未按协议约定的时间履行义务，鲁细辉多次催讨，胡博于2017年1月23日偿还鲁细辉60000元，余款723500元至今未付，遂酿成纠纷。本案争议的焦点：一、本案的法律关系；二、胡博应偿还鲁细辉的本金、利息及违约金的确定。本院评判如下：一、本案的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，鲁细辉与胡博双方就所欠的借款和劳务工资款结算后以欠款的形式达成还款协议，双方已对之前的债权债务进行结算，形成新的欠款关系，合法有效，胡博应当按照协议的约定履行还款义务。二、胡博应偿还鲁细辉的本金、利息及违约金的确定。双方的还款协议中明确载明胡博尚欠鲁细辉783500元，鲁细辉当庭陈述胡博已还款60000元，至一审法庭辩论终结前，胡博未向法庭提交其他清偿欠款的相关证据，尚欠鲁细辉本金723500元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于鲁细辉请求自起诉之日起按月利率5‰计算至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方在还款协议中未明确约定利率，胡博长期占用鲁细辉大额资金，给鲁细辉造成了经济损失，其主张自起诉之日（2017年3月6日）开始至清偿之日计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告请求的违约金损失共计229635元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，胡博未按还款协议约定履行义务，鲁细辉可以请求按约定支付违约金，但其请求的违约金明显高于因胡博逾期还款给其造成的实际损失，本院确定以逾期利率与违约金之和不超过年利率24%的标准计算。因逾期利率为年利率6%，故违约金按年利率18%的标准予以计算，违约之日为2016年10月10日，违约金的计算为以783500元为基数，按年利率18%，自2016年10月10日计算至2017年1月23日；以723500元为基础，按年利率18%，自2017年1月24日计算至款项清偿之日止。综上所述，胡博应偿还鲁细辉借款723500元及逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡博偿还鲁细辉借款723500元及逾期利息、违约金（逾期利息的计算：以723500元为基数，按年利率6%自2017年3月6日起计算至该款项还清之日止；违约金的计算：以783500元为基数，按年利率18%自2016年10月10日起计算至2017年1月23日止；以723500元为基数，按年利率18%自2017年1月24日起计算至该款项清偿之日止）。上述款项，限胡博在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13918元，减半收取计6959元，由胡博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一七年五月三日书记员  汤文博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初1550-1号原告朱小丽，女，1983年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区凯旋南路20号外贸包装公司家属院南楼1单元2层东户，身份证号4123281983********。委托代人李伟，梁园区第一法律服务所法律工作者。被告刘本轩，男，1981年11月10日出生，汉族，住商丘市。被告张强，男，1968年3月6日，汉族，住商丘市。本院于2017年1月6日立案受理了原告朱小丽诉被告刘本轩、张强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告朱小丽于2017年5月2日自愿撤回对被告刘本轩、张强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘本轩、张强的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小丽撤回对被告刘本轩、张强的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小丽承担。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一七年五月二日书 记 员  蔡锦恒
河北省涿州市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0681民初1279号原告邢国清，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告王贺，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。原告邢国清与被告王贺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邢国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元及伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、二次手术费；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王贺承包装修工程，原告通过别人介绍给被告干活，当时说好每天200元。原告自2016年7月份开始，一直给被告干活。2016年10月28日，原告在被告王贺承包的鸿坤理想湾45号楼1单元1102室装修工程干活过程中，因地面原因造成原告摔伤。原告被送往涿州市中医医院、涿州市医院住院治疗。被告王贺给原告支付了全部住院费，但是一直没有给原告任何赔偿，为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王贺于2017年5月19日前一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、二次手术费等各项损失共计26000元。二、双方无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨爱净二〇一七年五月十二日书记员  郑 伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1768号申请执行人张某甲,女。被执行人张某乙,女。被执行人彭某,男。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人彭某、张某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  高 昆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1005号原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王桐为，总经理。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：刘恒德。原告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰公司）诉被告安徽龙达竹业有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告海峰公司委托诉讼代理人路巍参加诉讼，被告龙达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款184753.7元及承担违约金369元；2.判令被告承担该货款自2016年12月26日至判决确定给付之日的利息（暂计算至2017年2月22日利息2009元）；3.被告承担本案实现债权费用10000元。事实与理由：原、被告双方依据《购销合同》的约定，由原告向被告持续供应化工产品。双方对标的产品的数量、质量标准、交货地点、运输方式、计量方法等分别进行约定。同时约定，被告应在每年度12月25日前结清当年所有货款，如不清偿该货款，被告应按照实际欠款承担2%的违约金并承担实现债权的费用。原告依约交付甲醛并开具增值税发票，截止2016年3月31日，被告尚欠货款184753.7元，但被告财务部门仅确认尚欠176178.5元，被告多次催要该笔欠款未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。被告龙达公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告海峰公司与被告龙达公司双方签订《产品购销合同》，约定由原告海峰公司向被告龙达公司供应符合国家GB/T9009-2011一级品甲醛，合同就产品数量、单价、金额、结算方式、违约责任等均作出约定，交货时间及数量是根据需方（即被告龙达公司）提前24小时通知供方（即原告海峰公司）供货，确定供货数量，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。其中，解决合同纠纷的方式是双方协商解决，协商不成，向甲方（即原告海峰公司）所在地人民法院诉讼解决，且违约方必须承担本协议项下标的额2%的违约金，并承担涉诉案件实现债权的相关费用。合同约定需方于当年12月25日前，结算完供方当年所有货款。2016年5月5日，被告龙达公司出具往来账对账单回执，载明截止2016年3月31日，被告龙达公司尚欠原告海峰公司货款176178.5元，并盖章确认。为实现债权，原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为：本案中，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告海峰公司向被告龙达公司供应甲醛，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付货物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，关于本案所欠货款金额，根据原、被告双方往来对账单回执可以明确，截止2016年3月31日，被告龙达公司尚欠原告货款176178.5元，并有被告公司盖章确认，本院予以认定，原告海峰公司诉请欠款184753.7元，无其他证据佐证，本院不予支持。庭审中，原告海峰公司放弃对被告龙达公司承担本协议项下标的额2%的违约金的请求，不违反法律规定，本院予以认定。双方合同明确约定由违约方承担涉诉案件实现债权的相关费用，以及应在当年12月25日前结清所有甲醛货款，故原告海峰公司要求被告龙达公司承担实现债权费用10000元以及主张按银行同期贷款基准利率计算自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告龙达公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽龙达竹业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽海峰化工有限公司货款176178.5元及逾期利息(以176178.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月26日至判决确定给付之日)；二、被告安徽龙达竹业有限公司与本判决生效后十日内一次性支付原告安徽海峰化工有限公司实现债权费用10000元；三、驳回原告安徽海峰化工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2121元，保全费用1620元，由被告安徽龙达竹业有限公司承担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年五月二十七日书记员 李倩云附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特9号申请人：贺美，女，1983年2月3日出生，汉族，居民。委托代理人：孙杰均，男，汉族，居民。申请人：廖建辉，女，1968年1月14日出生，汉族。本院于2017年5月10日立案受理申请人贺美与廖建辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺美、廖建辉因债权转让合同纠纷，于2017年5月4日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人廖建辉自愿将罗慧芳所欠借款120000元的债权转让给贺美，并同意由贺美在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括廖建辉借款本金120000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺美与廖建辉于2017年5月4日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  欧建良二〇一七年五月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1622号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。法定代表人：张志堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告:许士科，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告许士科物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年五月五日书记员  葛 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1690号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：肖秋华，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、肖秋华劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保31号申请人：王吉兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：贵州文真铝业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新场村两上庄组****号。统一社会信用代码：915227256927348485。法定代表人：姬伟，该公司总经理。申请人王吉兴与被申请人贵州文真铝业有限公司财产保全一案，本院于2016年4月20日、2016年4月24日分别作出（2016）渝01财保52号及（2016）渝01财保52号之一民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保95号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人贵州文真铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司贵州瓮安中街支行开设的23562001040000851账户（冻结金额为100万元人民币）。申请人王吉兴于2017年5月2日向本院申请续行冻结被申请人贵州文真铝业有限公司开设的上述账户。目前，由于冻结期限即将届满，本院对上述账户进行续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王吉兴的续行保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年五月二日书 记 员 夏一钧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初596号之一申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号。法定代表人：朱旭东，董事长。被申请人：潘小平，男。被申请人：唐佳佳，女。被申请人：荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组。本院在审理（2017）鄂0804民初596号之一申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被申请人潘小平、唐佳佳、荆门鑫永捷物流有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书中，申请人包商银行于2017年5月10日申请财产保全，请求对被申请人潘小平在金融机构的存款25万元、被申请人唐佳佳在金融机构的存款10万元及被申请人荆门鑫永捷物流有限公司在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人包商银行已提供了担保。本院经审查认为，申请人包商银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潘小平在金融机构的存款25万元予以冻结，期限为1年；二、对被申请人唐佳佳在金融机构的存款10万元予以冻结，期限为1年；三、对被申请人荆门鑫永捷物流有限公司在金融机构的存款10万元予以冻结，期限为1年。案件申请费2816元，由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳丽二〇一七年五月十二日书记员  邹亚彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初292号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张顺利，男，1972年5月10日出生于安徽省临川县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张顺利犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日00时15分许，被告人张顺利醉酒后驾驶新A***8号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张顺利血液中酒精含量为135mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张顺利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张顺利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月27日00时15分许，被告人张顺利酒后驾驶新A***8号小型越野客车，行驶至本市宁波街路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人张顺利血液中酒精含量为135mg/100ml。上述事实，被告人张顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺利违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张顺利归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年五月三日书记员 杨惠宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更617号罪犯崔桂胜。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）青刑一初字第15号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）鲁刑一复字第31号刑事裁定，认定被告人崔桂胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币397420元（未付）。2011年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯崔桂胜减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔桂胜的悔改表现，有罪犯崔桂胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔桂胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔桂胜减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1477号原告：沈贵龙，男，汉族，村民。被告：严全成，男，汉族，村民。原告沈贵龙与被告严全成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告沈贵龙于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告沈贵龙以“与被告严全成私底下达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈贵龙撤回起诉。案件受理费200元，减半实收100元由原告沈贵龙承担。审判员  蔡江波二〇一七年五月五日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执57号申请人：田志强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：朱书军，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人田志强与被执行人朱书军债权纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10505号原告：重庆万戈农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带苑16号1-2，统一社会信用代码91500105774860717T。法定代表人：李永红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆金林房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路28号C5-A幢3-1，统一社会信用代码91500112798009257H。法定代表人：陈舒红。本院在审理原告重庆万戈农业发展有限公司诉被告重庆金林房屋拆迁工程有限公司委托合同纠纷一案中，因原告期满未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  池海二〇一七年五月二十三日书记员  文娟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执196号之一申请人孙海伟，男，1978年3月22日出生，汉族，住绛县。被执行人ＸＸ强，男，1971年3月17日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人孙海伟与被执行人ＸＸ强借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事调解书、（2016）晋0826民初1043号民事裁定书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初1043号民事调解书已执行完毕。本裁定立即生效。审判员  孙永平二〇一七年五月十六日书记员  樊科贸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执407号申请执行人胡宝珍，男，72，蒙古族。被执行人布仁其木格，女，55岁，蒙古族。申请人胡宝珍与被申请人布仁其木格借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）内0623民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人布仁其木格送达执行通知书，因被执行人布仁其木格在执行程序中与申请人胡宝珍自愿达成和解协议，2017年5月11日申请人胡宝珍向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人布仁其木格未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初280号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵光金二〇一七年五月十一日书记员  杨志浩