wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初1079号原告：田绍刚。委托诉讼代理人：张伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。委托代理人：王涛，女，河北北辰律师事务所律师，特别代理。原告田绍刚立与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月18日、2017年5月22日公开开庭进行了审理，第一次开庭中，原告田绍刚的委托代理人张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼；第二次开庭中，原告田绍刚的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田绍刚诉称：2016年12月13日22时许，吕海波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在滦县古城百信驾校南由于驾驶不当，造成车辆翻车受损的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：车损52600元、公估费1578元、施救费3000元，合计损失57178元。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔商业险，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止，本次事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告平赔偿原告车损52600元、公估费1578元、施救费3000元，合计损失57178元，并负担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：本案为保险合同纠纷，能够成为诉讼主体的只能是保险合同的相对人，而原告田绍刚既不是合同相对人也不是行驶证的登记车主，我公司承保车辆的被保险人、投保人、行驶证车主是唐山市联运运输有限公司，并非原告田绍刚，原告不具备主体资格，我公司对原告不具有权利义务关系。本案主张各项损失数额过高，车辆公估为单方委托定损，就损失项目和公估机构未向我公司进行任何告知，另外，原告主张发生保险理赔事故，在无交警部门出具事故认定及事故证明情况下，我公司不予理赔。原告田绍刚提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：唐山市联运运输有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号车车挂靠在唐山市联运运输有限公司名下，实际车主为田绍刚，该车生的交通事故，该公司同意田绍刚以自己名义领取该事故保险理赔款；证据二、公估报告，用于证明原告田绍刚的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北宝信通保险公估有限公司公估，并于2017年1月9日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为52600元；证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告田绍刚对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费1578元、施救费3000元；证据四、保险单，用于证明原告田绍刚的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，该事故发生在保险期限内；证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续。证据六、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行证明，用于证明冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在该银行贷款还款情况良好，该银行作为保险合同第一受益人同意该车此次事故保险理赔款由原告田绍刚领取；证据七、录音光盘一张，用于证明冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在2016年12月13日22时许发生交通事故后，原告向被告报险，后原告只撤回对冀Ｂ×××××牵引车的报险，并未撤回对冀Ｂ×××××车的报险，录音中被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司亦承认该事实，冀Ｂ×××××号车保险事故并未解决。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2016年10月14日原告田绍刚为冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日。2016年12月13日22时许，吕海波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在滦县古城百信驾校南由于驾驶不当，造成车辆翻车受损的交通事故，该事故发生在保险期限内。事故发生后原告及时向被告报险，事故车辆经滦县新站新峰汽车修理部施救，原告田绍刚支付施救费3000元。经河北宝信通保险公估有限公司对原告田绍刚车损进行了公估，确定冀Ｂ×××××号车车损为52600元，并支付公估费1578元，共计损失57178元。本院认为：原告田绍刚将冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效。2016年12月13日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告田绍刚在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司认为公估损失过高，因未能提供相关证据，且未申请重新鉴定，本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告田绍刚为证明此次事故车辆损失而支出的费用，为合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因原告田绍刚未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告田绍刚减损20%（52600元×80%=42080元）。综上，原告田绍刚损失为：车损42080元、公估费1578元、施救费3000元，共计46658元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告田绍刚保险理赔款46658元；二、驳回原告田绍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘福生二〇一七年五月二十五日书记员  张宏远
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执533号之一申请执行人林有枝，女，1976年2月13日出生，汉族，自由职业，住松溪县。被执行人伊仁旺，男，1968年9月28日出生，汉族，职业不详，住松溪县。被执行人施月柳，女，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住松溪县。申请执行人林有枝与被执行人伊仁旺、施月柳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人伊仁旺、施月柳未履行生效法律文书确定的义务，权利人林有枝于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人伊仁旺、施月柳偿还借款本金4670000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人伊仁旺、施月柳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人伊仁旺、施月柳的银行账户无存款；被执行人伊仁旺名下车牌为闽Ｈ×××××的奔驰牌小轿车已被南平市中级人民法院依法查封；被执行人伊仁旺、施月柳名下位于松溪县的房产被本院依法查封；被执行人伊仁旺持有的福建省松溪家园房地产开发有限公司的股权亦被本院依法查封；被执行人名下的林权已被（2016）闽0724民初1230号案件依法诉讼保全；以上财产均一时无法变现。2017年2月25日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人伊仁旺已履行部分义务。2017年5月26日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人林有枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘君玉
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包青民初字第2018号原告：李耀忠，男，1958年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘德利，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉柱，该公司职工。被告：包头市青山土产有限责任公司。法定代表人：王志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉明，该公司职工。被告：包头市规划局。法定代表人：王旭东，该局局长。原告李耀忠与被告包头市大公房地产开发有限责任公司、被告包头市青山土产有限责任公司、被告包头市规划局排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日立案。原告李耀忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李耀忠负担。审 判 长  苏峻岭审 判 员  孙福星人民陪审员  康 颖二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终581号上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：宫树涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪云智，男，1979年5月22日出生，满族，现住吉林省通化县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人洪云智、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓明审判员  李 颖审判员  刘 杰二〇一七年五月二十六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执65号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层。负责人丁晓宇。被执行人王云强，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人李小丽，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人钱兵，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人张颖，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与王云强、李小丽、钱兵、张颖公证债权文书一案中，于2017年3月22日查封、冻结被执行人王云强、李小丽位于天彭镇东湖北街105号9栋1单元2层4号房屋；于2017年2月23日，查封被执行人王云强所有的奥迪牌汽车一辆、查封被执行人李小丽所有的汽车一辆；于2017年2月17日冻结被执行人钱兵开立于平安银行成都分行营业部X账户存款和开立于工行成都彭州朝阳南路分理处X账户存款。2017年4月24日，被执行人已经履行全部还款义务，现申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王云强、李小丽位于天彭镇东湖北街105号9栋1单元2层4号房屋的查封、冻结。二、解除对被执行人王云强所有的奥迪牌汽车一辆的查封。三、解除对被执行人李小丽所有的汽车一辆的查封。四、解除对被执行人钱兵开立于平安银行成都分行营业部X账户存款和开立于工行成都彭州朝阳南路分理处X账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年五月二日书记员  何元睿
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0825财保11号申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。被申请人：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，兽医，住安徽省太湖县。被申请人：刘彩平，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申请人：蔡振鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被申请人：刘徐宏，男，1976年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被申请人：刘建国，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。本院在审理安徽太湖农村商业银行股份有限公司与殷华盛、刘彩平、蔡振鹏、刘徐宏、刘建国金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷华盛、刘彩平位于太湖县晋熙镇xx号楼xx室房屋，并已提供了担保。本院认为，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定��裁定如下：查封被申请人殷华盛、刘彩平共同共有的位于太湖县晋熙镇某路xx幢xx室房屋[房地权证太湖字第**号、房地权证太湖字第**号，太土国用（2015）第xx号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪泽清二〇一七年五月十二日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令��作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7558号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1670号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王康。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王康下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王康偿还信用卡欠款本金86,136.08元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王康承担本案诉讼费用。事实和理由：王康于2012年6月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王康尚欠光大银行武汉分行借款本金86,136.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王康诉至法院。王康在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，王康向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王康签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王康在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王康)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王康发放了卡号62×××477的信用卡一张。随后，王康激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王康尚有透支消费款本金86,136.08元未还。本院认为，王康在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王康之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王康持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王康偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86,136.08元；二、被告王康自2016年12月28日起以欠款本金86,136.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,988.60元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0111民初278号原告西安江海纸塑实业有限公司。被告西安隆彩商贸有限公司。本院在审理西安江海纸塑实业有限公司与西安隆彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安江海纸塑实业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告西安江海纸塑实业有限公司撤回起诉。案件受理费532.00元，减半收取266.00元，由原告西安江海纸塑实业有限公司负担。审 判 员  赤文肖审 判 长  胡军卫人民陪审员  杨盼民二〇一七年五月十七日书 记 员  侯 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7798号原告张琳，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省。被告王明辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张琳诉被告王明辉合同纠纷一案中，本院受理后，原告张琳向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王明辉的起诉。本院认为，原告张琳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张琳负担。审判员  付娇娇二〇一七年五月十九日书记员  孙艺萍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初968号原告：宝鸡市金台区莱丽化工经营部，住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路82号法定代表人：李留圈，任总经理。被告：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区。法定代表人：岳二龙，任执行董事。原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部与被告宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宝鸡市新荣化工有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡市金台区莱丽化工经营部撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告宝鸡市金台区莱丽化工经营部负担。代理审判员  惠磊磊二〇一七年五月十七日书 记 员  郝彦博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初6720号原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住中山市，。委托诉讼代理人：黄鸿键，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：林灿斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住中山市，。原告肖结康诉被告林灿斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告肖结康于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖结康撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元。由原告肖结康负担（原告肖结康已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年五月十日书记员 邹安妮
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初242号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人洪某，男，1984年10月21日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省长泰县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月，被告人洪某在中信银行信用卡漳州营销服务中心办理了一张信用卡，卡号为62×××07。截止2015年12月25日，被告人洪某使用该卡进行透支本金人民币21299.64元，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。至2017年1月，被告人洪某归还全部欠款本金。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，被害单位报案材料、查获经过、情况说明、还款情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，使用其信用卡恶意透支人民币21299.64元，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人洪某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人洪某已偿还全部欠款本金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年五月五日书记员  叶小清相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初453号之一原告：谢尚凯，男，汉族，1986年2月21日生，住所地贵州省金沙县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月8日以简易程序立案受理了原告谢尚凯诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告谢尚凯系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告谢尚凯补交案件受理费。在本院指定期限内，原告谢尚凯未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3294号原告（被反诉人）：北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号（916）。法定代表人：宋建军，系该公司经理。委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。委托代理人：王宏伟，男，汉族，1970年10月11日出生，住址沈阳市和平区昆明南街20号，身份证号码2101061970********，系该公司员工。被告（反诉人）：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村法定代表人：张宝显，系该公司经理。委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（被反诉人）诉被告辽宁建盛混凝土有限公司（反诉人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司的起诉，被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司亦于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的反诉。本院认为，原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司、被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（被反诉人）撤回本诉；二、准许被告辽宁建盛混凝土有限公司（反诉人）撤回反诉。本诉案件受理费36204元，减半收取18102元,由原告（被反诉人）北京建工集团有限责任公司辽宁分公司承担，反诉费10231元,减半收取5115.5元，由被告（反诉人）辽宁建盛混凝土有限公司承担。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年五月四日书 记 员 王晓宇
四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初1528号	原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川金堂县。	负责人：谭娟，行长。	委托诉讼代理人：罗兵，男，该银行工作人员。	委托诉讼代理人：张悟，四川致高守民律师事务所律师。	被告：李灿，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：曾华红，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告李灿、曾华红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中行金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。	审判员  韩玉红	二〇一七年五月二十二日	书记员  周 霞
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初99号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋丽芹，女，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，云南省隆阳区人，住隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2016年6月4日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月20日被取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人蒋丽芹犯非法经营罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员梁建出庭支持公诉，被告人蒋丽芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年6月3日，被告人蒋丽芹驾驶自己的车牌号为云Ｍ×××××的五菱牌白色小型面包车在德宏州瑞丽市姐告与一名陌生男子购买了一批“KAMAUNG”国外走私卷烟、“XINXING”卷烟，准备运回保山市进行销售。当日23时20分许，被告人蒋丽芹驾驶该车辆载着购买的卷烟回到瑞丽市勐卯镇勐卯大道双卯村178号自己租住房屋所在的院场内被公安机关查获，当场从车上查获70mm“KAMAUNG”国外走私卷烟14件共700条、94mm“XINXING”卷烟4件共200条。经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币142060元。被告人蒋丽芹以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋丽芹被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋丽芹在开庭审理过程中无异议，并有物证70mm“KAMAUNG”国外走私卷烟700条、94mm“XINXING”卷烟200条、苹果牌黄色直板手机1部、五菱牌白色小型面包车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，书证户口证明、抓获经过、被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、检材提取笔录及照片、字条1张、情况说明，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认（2016）134号价格认定结论书，证人孟某的证言，同步录音录像等证据，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蒋丽芹违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋丽芹非法经营的烟草专卖品价值为人民币142060元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋丽芹犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的人民币10000元无证据证实系犯罪所得或用于实施犯罪，故应发还蒋丽芹。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋丽芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的70mm“KAMAUNG”国外走私卷烟700条、94mm“XINXING”卷烟200条、苹果牌黄色直板手机1部、五菱牌白色小型面包车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，予以没收；人民币10000元由公安机关发还被告人蒋丽芹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年五月二十六日书记员 宋佳佳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执311号案由劳动争议纠纷立案时间2017.3.3执法依据师劳人仲案字（2016）88号申请执行人吴成辉被执行人蔡强执行标的12791.29元实际执行标的12791.29元结案方式自动履行结案时间2017.5.19结案报告吴成辉与蔡强劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行案款，本案执结。承办人意见建议结案2017年月日庭长  意见二〇一七年××月××日备注
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初472号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王世清，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告王世清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0111民初3299号原告：霍春鹏，女，1991年3月2日出生，汉族，职业：软件工程师，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄伟，男，1988年2月21日出生，汉族，职业教师，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省好更佳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋D区D座1层12号。负责人：苑少禹，职务总经理。被告:苑少禹，男，1971年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告霍春鹏与被告黑龙江省好更佳汽车租赁有限公司（以下简称好更佳汽车租赁公司）、被告苑少禹劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告霍春鹏的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告好更佳汽车租赁公司、被告苑少禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍春鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告1、工资4,608元。2、社保以及未签订劳动合同之后每月双倍工资7,739元。3、要求赔偿损失5,000元。事实和理由：原告于2015年7月13日入职被申请人黑龙江省好更佳汽车租赁有限公司被安排到好更佳科技有限公司上班，岗位为Andorid开发工程师，月工资2000元（试用期约定一个月），工作期间没有签订劳动合同，被申请人也没有与我缴纳社会保险，每月被申请人将工资以现金形式发放，发放时没有工资条只签名。2015年10月10日我提出辞职，被告认为我没有完成整个项目，扣发7月份工资，9月份工资，10月份工资，从2015年10月11日起与被告多次协商，被申请人还是拒发工资。故根据相关规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、招聘信息截图三张。该三张信息来源于网上截图，是复印件，无其他证据佐证，不能证明原告与好更佳汽车租赁公司存在劳动关系，本院不予采信；原告提交的证据二企业名称预先核准通知书与原告提交的证据四私营企业查询单可以证实哈尔滨好更佳科技开发有限公司（以下简称好更佳科技开发公司）未成立的事实；原告提交的证据三好更佳职员工资明细及证据五录音光碟、证据六情况说明（来源好更佳汽车租赁公司在劳动仲裁提交）结合，相互佐证，可以证实原告为好更佳科技开发公司工作的事实；原告提交的金红玉、纪凤才两份证人证言，因证人未出庭，本院不予采信。原告霍春鹏于2015年7月通过网上招聘的方式入职好更佳科技开发公司，从事软件开发业务，月工资为2000元，原告于2015年10月10日自动辞职。2015年8月份工资2000元原告霍春鹏已支取。2015年7月13日入职后工资、2015年9月工资、2015年10月1日至10日原告离职时工资，好更佳科技开发公司一直拖欠未给付。原告在好更佳科技开发公司工作期间，该公司系设立中，后未设立成功，并不具备法人资格。本院认为，原告无证据证明其与好更佳汽车租赁公司存在劳动关系，其向好更佳汽车租赁公司主张权利，本院不予支持；好更佳科技公司未设立成功，其出资人为苑少禹和张莉，原告向苑少禹主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃向张莉主张权利，系对自己权利的处置，本院不予干涉；原告主张未签订合同期间二倍工资，因二倍合同支付的前提是未订立书面的劳动合同，而订立书面劳动合同的前提是用人单位和职工均为适格主体。本案中企业未成立，不具备用人的主体资格，也就不具备和职工订立书面劳动合同的主体资格，故原告主张二倍工资的请求，本院不予支持；原告主张民事赔偿5,000元，无法律和事实依据，本院不予支持；原告的月工资为2000元，月计薪天数(365-104)÷12=21.75天，2015年7月13日至31日工作日为15天，工资为2000÷21.75×15=1379元，2015年10月1日至10日工作日为6日，工资为2000÷21.75×6=552元，被告苑少禹应支付原告工资1379＋2000＋552=3931元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑少禹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍春鹏2015年7月、9、10月工资3,931元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苑少禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  边博闻二〇一七年五月二日书 记 员  赵弘扬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执33号之三申请执行人：吴万荣，男，1938年8月29日出生，汉族，退休教师，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：吴夏，男,1987年7月26日出生，汉族，居民，住所山西省太原市。委托诉讼代理人：吴衍，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：乔明奇，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。被执行人：张斌社，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在执行吴万荣与乔明奇、张斌社民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1705号民事判决一案中，申请人申请标的为156.2889万元，案件受理费9433元，执行费18029元。本案在执行过程中，经查被执行人乔明奇在大荔县西大街71号工��单元楼北楼5楼东户有单元房一套（房产证号：荔房权证登有字第6062-5）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔明奇所有的位于大荔县西大街71号工行单元楼北楼5楼东户的单元房（房产证号：荔房权证登有字第6062-5）。查封期限为三年。被执行人乔明奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔明奇可以使用被查封的财产，但因被执行人乔明奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七��五月二十二日书记员 雷 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9107号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初551号之一原告：杨云棘，男，汉族，1983年8月4日生，住所地贵州省修文县，委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。本院于2017年2月15日以简易程序立案受理了原告杨云棘诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中本院发现本案为集团案件，共有49位当事人同时提起诉讼，本院决定转为普通程序进行审理，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，因原告杨云棘系按简易程序预交案件受理费，本院于2017年4月24日通知原告杨云棘补交案件受理费。在本院指定期限内，原告杨云棘未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一七年五月三日书 记 员  谭 艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5785号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：张婕、柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。被告：运城市天和物业管理服务有限公司。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告运城市天和物业管理服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审判员  张运建二〇一七年五月十五日书记员  刘 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7550号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被��：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1912号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告周玉华，男，1982年09月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。原告马金华与被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计人民币60800.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告周玉华在原告马金华处借款30000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月26日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息60800.00元被告周玉华至今未还给原告马金华，因此诉至法院。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费660.00元，退还原告马金华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张凤山二〇一七年五月十六日书记员  崔雯雯
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执533号之一申请执行人刘字清，男，1965年出生，汉族，利辛县人，住本县。被执行人郭文军，男，1964年出生，汉族，利辛县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年1月25日制作的（2016）皖1623民初6336号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭文军在亳���市中级人民法院执行局的执行款1510050元及利息。(2013冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区��民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1236号申请执行人边建利，女，1972年7月5日出生，汉族，上海盛鼎实业有限公司经理，住浙江省杭州市。被执行人蒲丽萍，女，1982年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本案在执行边建利与蒲莉萍借款合同纠纷一案过程中,轮候查封被执行人蒲丽萍名下的已抵押房屋一套及已抵押车辆一台，扣划银行存款5万元。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月26日被执行人尚欠申请执行人案款145万元及相应利息；应向本院交纳执行费16700元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1236号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年五月二十六日书 记 员  车昭琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执809号之二申请执行人：钟志兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：戴绍荣(曾用名代绍荣)，男，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人钟志兰与被执行人茅达生、戴绍荣借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初10871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅达生、戴绍荣逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人钟志兰于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的600000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人茅达生、戴绍荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生、戴绍荣未按执行通知的要求履行义务。2017年2月23日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路房屋（产权证号：200712X**），有抵押、轮候查封。2017年3月24日，本院依法查封被执行人茅达生所有的奔驰GL350汽车（车牌号码：渝BHYX**）、福田牌汽车（车牌号码：渝C67X**），轮候查封。经查，被执行人茅达生、戴绍荣无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人茅达生、戴绍荣尚欠申请执行人钟志兰本案案款600000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执809号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月二十二日书记员 王小兰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初741号原告：张永超,男,汉族,1988年6月7日生，住沧县。。委托诉讼代理人:ＸＸ,男,沧州市和平法律事务所律师。被告：孙占香，男，汉族，1959年11月28日生，住河间市。。原告张永超与被告孙占香民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙占香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、诉��费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙占香以做买卖为由多次向原告借款共计100000元，在原告的多次催要之下，被告于2016年10月13日为原告写下借条一张并承诺还款。其后原告继续催要该笔借款，被告始终不予偿还。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告孙占香未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙占香以做买卖为由于2013年至2016年间向原告借款十余次，共计100000元，在原告的多次催要之下，被告于2016年10月13日为原告写下借条一张并承诺还款。其后原告继续催要该笔借款，被告始终不予偿还。故起诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元。对于以上事实原告提交被告出具的内容为：“借条孙占香今借张永超100000元（拾万元整）孙占香2016年10月13号”的借条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙占香偿还原告张永超借款100000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告孙占香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋��〇一七年五月八日书记员  韩旭
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执640号之一申请执行人：吴涛，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1990年1月29日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行吴涛与王鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人吴涛于2017年5月15日以与被执行人王鑫达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王鑫的执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1081执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一七年五月十五日书记员  董寿文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执241-3号申请执行人张惠玲，女，汉族，1995年5月出生，住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人国能电缆有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人张惠玲申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4521号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告李定伟，男，汉族，1982年12月14日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李定伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执603号之一申请执行人：厦门市同安伟峰企业发展有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村。统一社会信用代码：91350212705403002P。法定代表人郑玮芹，总经理。委托代理人苏庆密，福建同翔律师事务所律师。被执行人：林跃武，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人厦门市同安伟峰企业发展有限公司与被执行人林跃武买卖合同纠纷执行一案，申请人向本院申请强制执行，执行中，我院做出的(2016)闽0212民初2243号民事裁定书对林跃武名下的财产采取冻结查封措施。现被执行人林跃武已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人林跃武的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林跃武所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一七年五月五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢58号本院执行的申请执行人陈腾云、王文菊、朱设华、何晋云、黄三生、罗云成、肖兴旺、朱保国、黄秀丽、周载根、何光辉、段永新、陈朝晖与被执行人何汉成、孙美华、李兰香排除妨碍纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初169号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年五月十七日书记员  孙志辉
汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执23号申请执行人：梁斌、刘芳、李郭婷、金运涛、刘臣忠、曾财芳、雷寿洪、林承、孔祥斌、王星亮、吴久平、林辉、赵宇、付安、万泽伟、杨明琼、陈尚乾、蒲玉芳、刘明清、苏生剑、马德坤、王茂祥、孙革其、唐洪良、赵文君、郭加辅、王国太、胡志文、陈天杰、王文军、陈开富、龙文富、李术根、ＸＸ、梁秀云、李志燕、张永民、明桂康、郭志友、易建伦、肖利永、沈俊、董生花、王明珍、王兴辉、王云根、郭俊、况明李、杨伟、幸何、肖志全、胡攀勇、高景贵、廖登勇、柏天奇、郭华建、雷君、姚永会、谢庆芝、柏健莉、陈燕、刘慧、杨群、尚李会、刘天明、荆义兵、董生品、黎清勇、苏志贵、王建高、王俊永、王子庆、米运红、荆利勇、汪字兵、杨霞、孙慧、马学燕、吴向红、夏绍富、杨群、姚良和、郭心全、马玉红、胡光宇、刘吉华、司述友、肖代美、周中俊、陈井兵、许先勤、陈志伟、秦谦森、杨树峰、付春福、李胜宏、董善福、董生全、姜正良、王昌荣、董璇、王磊、王昌田、杨景宇、李瑞、谭洪康、代志勇、曾万福、柴立新、高普贤、甘忠军、李春燕、武建国、陈景安被执行人：阿坝州富奇冶炼有限公司本院在执行劳动争议一案中查明阿坝州富奇冶炼公司无可以变现处置的财产，但厂房完好，设备齐全，但无生产启动资金组织生产。经多次努力，汶川峻鑫商贸有限公司与阿坝州富奇冶炼有限公司以租赁厂房及设备恢复生产，用承包费偿还劳动争议所欠工资。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）川3221执23号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一七年五月二十四日书记员  陈坚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初193号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人危双凤,女,1963年12月13日出生。2016年12月25日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪,被长沙市公安局高新区分局刑事拘留,于2017年1月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人危双凤犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员钟真担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人危双凤及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月期间,被告人危双凤在租住的本市天心区解放四村16栋6单元1楼屋内等地多次向吸毒人员冯某、冯某某(均已行政处罚)贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实分述如下:1、2016年12月10日左右,被告人危双凤在本市天心区解放四村16栋6单元1楼出租屋内以人民币200元的价格将0.65克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某;2、2016年12月21日,被告人危双凤在其出租屋内以人民币100元的价格将0.25克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某;3、2016年12月23日,被告人危双凤在本市天心区白沙井附近以人民币100元的价格将0.25克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某;4、2016年12月25日左右,被告人危双凤在本市天心区解放四村16栋6単元1楼出租屋内以人民市200元的价格将0.65克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。2016年12月25日21时许,被告人危双凤在本市天心区解放四村16栋6单元1楼出租屋被公安民警抓获,公安民警从房内起获红色颗粒6包、白色晶体28包、吸毒工具者若干。经鉴定,从被告人危双凤住所查获的红色颗粒净重1.56克,检出甲基苯丙胺、咖啡因成分;白色晶体净重33.05克,检出甲基苯丙胺成分。被告人危双凤归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人危双凤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，达10克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为被告人危双凤归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人危双凤犯贩卖毒品罪在有期徒刑十年至十二年之间予以量刑，并处罚金。被告人危双凤对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人危双凤归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人危双凤自身系吸毒者，其行为应该区别于一般的贩毒行为，属于以贩养吸，可以酌定从轻处罚。3、毒品已被查获，未流入社会，社会危害性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人危双凤犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人危双凤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、搜査笔录、现场检测报告、户籍资料等;证人冯某某、冯某、邓某的证言;被告人危双凤的供述和辩解;物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危双凤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人危双凤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人危双凤能如实供述自己的基本罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人危双凤系以贩养吸，且毒品未流入社会的辩护人意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人危双凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2027年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  唐红伍人民陪审员  邹 辉二〇一七年五月十六日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1574号原告：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。被告：韩斌，男，1973年5月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。原告李开节与被告王亚平、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日、2016年10月27日两次公开开庭进行了审理。原告李开节及其委托诉讼代理人汪爱民、被告韩斌及其委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开节向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金1800000元及利息（利息自2014年8月24日起按月利率2%计算至款清之日）；2、两被告支付原告已支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，李开节变更第一、二项诉讼请求为：1、被告王亚平立即偿还原告借款本金1800000元及利息（利息自2014年8月24日起按月利率2%计算至款清之日）；2、被告王亚平支付原告已支付的律师代理费10000元；3、被告韩斌对上述一二项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月26日，王亚平因企业资金周转困难向李开节借款2000000元，并出具了借据，口头约定月利率3%，借款期限自2014年6月26日至2014年7月24日。另外约定，如不能按期还款，除支付利息外，每天还应支付每万元违约金20元，诉讼费、律师代理费均由借款人承担。韩斌作为担保人在借条上签名捺印。此后，王亚平仅偿还本金200000元，支付利息120000元，余款经多次催要无果，遂诉诸法院。王亚平未作答辩。韩斌辩称，对王亚平的借款提供担保属实，但原告未在保证期限内向担保人主张保证责任，故请求法院依法驳回原告对被告韩斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李开节提交的手机信息内容可以证实在2014年8月至2015年10月期间多次要求韩斌督促王亚平还款。韩斌虽对该信息内容予以否认，但并无相反证据予以佐证，故对韩斌的辩解理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚平在经营稼仙公司期间，因需资金周转，于2014年5月28日向李开节借款3000000元，李开节通过银行转账将3000000元汇至王亚平的银行账户。此后，王亚平偿还借款本金1000000元，并于2014年6月26日重新出具一份《借款借条》，注明向李开节借款2000000元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月24日；双方约定，如不能按期足额归还借款，借款人除支付利息外，另向出借人每万元每天支付违约金20元，导致出借人通过法律渠道维权的，诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。韩斌作为担保人在借条上签名捺印。双方口头约定月利率3%。由于王亚平未按期还款，李开节于2014年8月至2015年10月期间多次发短信要求韩斌督促王亚平还款。王亚平仅于2104年8月偿还借款本金200000元和利息120000元，利息付至2014年8月24日，尚余本金1800000元及其利息至今未付。2016年6月15日，李开节与安徽晨曦律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托安徽晨曦律师事务所律师进行代理，并于2016年7月22日支付代理费10000元。2017年5月12日，李开节与韩斌达成调解协议，由韩斌向李开节偿还王亚平所欠的借款本金900000元，并于同日给付300000元，余款约定于2017年12月31日前给付300000元，于2018年6月30日前给付300000元。李开节放弃对韩斌的其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚平向李开节借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，诉讼过程中，韩斌与李开节达成协议，由韩斌向李开节偿还借款本金900000元，故李开节要求王亚平偿还剩余的借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的利息和借条中约定的违约金标准均已超过法律规定的标准，现李开节主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定，韩斌向李开节偿还的900000元均为本金，故韩斌代偿本金900000元的利息仍由王亚平承担。自2014年8月25日起至2017年5月12日止，本金300000元的利息为195600元。双方当事人在借条中约定律师代理费由借款人承担，并且李开节为主张债权，实际支付了律师代理费10000元，故李开节要求王亚平支付其律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。韩斌承担保证责任后，有权向王亚平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王亚平于本判决生效后五日内偿还原告李开节借款本金900000元及其利息（自2014年8月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息）；二、被告王亚平于本判决生效后五日内偿还原告李开节借款本金300000元的利息195600元；三、被告王亚平于被告韩斌偿还借款本金600000元后五日内向原告李开节支付该借款本金的利息（自2017年5月13日开始至实际偿还本金之日止按月利率2%计算利息）；四、被告王亚平于本判决生效后五日内支付原告李开节律师代理费10000元；五、被告韩斌在向原告李开节清偿本金900000元后，有权向被告王亚平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27904元，由王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  田存明审 判 员  李劲松人民陪审员  丁秀芬二〇一七年五月十二日书 记 员  杜晴晖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执23号-1申请执行人：马玉成，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：毕胜，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人马玉成与被执行人毕胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜在中国建设银行合肥华府骏苑支行62×××36账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年五月八日书 记 员  褚 畅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2150号原告：王继霞，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王继霞诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计16594.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计16594.6元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告王继霞等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王继霞代偿16594.6元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告王继霞提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王继霞替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息16594.6元，故本院对原告王继霞主张的事实予以确认。原告（保证人）王继霞替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王继霞要求被告王振爱给付垫付款16594.6元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王继霞代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息16594.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1467号原告：雷福章，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李曼丽，河南仰天律师事务所律师。被告：赵建杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告雷福章与被告赵建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷福章的委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，被告赵建杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷福章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1.6万元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款1.6万元，并出具借条一份，双方���定借款期限至2017年3月5日。借款到期后，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告赵建杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款1.6万元，并出具借条一份，在借条上双方约定被告应于2017年3月5日还款。本院认为，被告向原告借款，并出具一份借条，双方之间据此形成了民间借贷关系，被告未按照约定的期限还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告返还1.6万元借款的诉请，本院予以支持；原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自逾期之日起（2017年3月6日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请也符合法律规定，应予支持。被告经���院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，被告应当返还原告借款1.6万元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日计算至实际付清之日止）。被告赵建杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建杰于本判决生效后10日内返还原告雷福章借款1.6万元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年五月十六日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执998号之一申请执行人刘连山，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请执行人：洛阳市红睿建筑劳务有限公司。住所地：汝阳县。法定代表人：王翠品，该公司经理。本院在执行刘连山与洛阳市红睿建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，刘连山于2017年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月十日书记员  卢莹光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执249号之一申请执行人刘燕辉，女，1967年2月8日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行刘燕辉与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更142号罪犯白振东，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年7月25日以(2013)泌刑初字第87号刑事判决书，认定被告人白振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所1797030.9元。刑期自二〇一二年十一月十一日起至二〇二六年十一月十日止。宣判后，于2013年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白振东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2008年1月19日至2012年10月间，被告隐瞒事实真相，在明知自己没有偿还能力的情况下，先后骗取泌阳县王店乡石某等十数人盗窃累计170余万元，携款逃匿。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白振东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白振东减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年十一月十一日至二〇二六年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执527号之一申请执行人：湖北楚卓律师事务所，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座E座1503号。负责人：代华兴，系该所主任。委托诉讼代理人：李亚军，系该所律师。一般授权代理。被执行人：杨兰洲，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人湖北楚卓律师事务所与被执行人杨兰洲委托代理合同纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人杨兰洲发出执行通知书，责令被执行人杨兰洲（1）依法向湖北楚卓律师事务所支付代理费33,037.58元、违约金5000元、诉讼费375元，合计38,412.58元；（2）并支付执行费476元。但被执行人杨兰洲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰洲银行存款38,888.58元。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年五月十九日书记员 宋章章
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4658号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：陈长兴，系该支行行长。被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。法定代表人：寿国理。被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：寿双双。被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈晓美(曾用名陈小梅)，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01601号民事判决书，于2016年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道友谊路138号房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、22××83号；土地使用证号：1-2009-001-01085号、1-2009-001-01086号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑7幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××40号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑8幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000122038号）;坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-1、2、3号;4、5、6、7号;8、9、10、11号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××04号、F0000096905号;国有土地使用证号：诸国用（2012）第80160687号、诸国用（2012）第80160688号、诸国用（2012）第80160689号]；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-12、13号；10-14、15、16号；10-17、18、19号；10-20、21、22号；10-23、24号的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸国用（2013）第80161219、80161220、80161221、80161222、80161223号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江八达建设集团有限公司所有的坐落于诸暨市暨阳街道友谊路138号房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、22××83号；土地使用证号：1-2009-001-01085号、1-2009-001-01086号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑7幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××40号）；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑8幢房产（房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××37号、F0000122038号）;坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-1、2、3号;4、5、6、7号;8、9、10、11号房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××04号、F0000096905号;国有土地使用证号：诸国用（2012）第80160687号、诸国用（2012）第80160688号、诸国用（2012）第80160689号]；坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10-12、13号；10-14、15、16号；10-17、18、19号；10-20、21、22号；10-23、24号的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸国用（2013）第80161219、80161220、80161221、80161222、80161223号]；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月五日书 记 员 张ＸＸ
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2823号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。被执行人：冯斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王李琴，女，1976年11月9日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与冯斌、王李琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经全额履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯斌、王李琴名下所有的位于嘉兴市罗马都市106幢105室、106幢16室及106幢14室的房产（权证号：00××91）。本裁定立即执行。执行员 冯 峰二〇一七年五月十六日书记员 王心佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保106号申请人：刘运兰，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被申请人：韩洪霞，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市江津区。被申请人：何桂志，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市江津区。申请人刘运兰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人韩洪霞、何桂志价值109500元的财产采取财产保全措施。申请人刘运兰已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘运兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘运兰财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月二日书记员 陈博律
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0502执120号北海嘉莱度假酒店有限公司：本院在执行李清华与北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2017年5月10日按照北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第370号仲裁裁决书的规定向北海市社会保险事业局缴纳了李清华的单位应缴纳的养老保险、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、医疗保险费。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保77号之一申请人李咸美，女，1970年11月6日生，汉族，住济阳县。委托代理人赵玉福，系李咸美之夫。被申请人王林，男，1980年3月4日生，住济阳县。本院于2017年4月21作出（2017）鲁0125财保77号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王林驾驶并所有的鲁AKN9**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现因申请人在本院采取非诉财产保全措施后30日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王林驾驶并所有的鲁AKN9**号小型轿车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月二十三日书记员  李仲魁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执289号申请执行人：红河州水电消安工程有限责任公司。法定代表人：吴瑞麟，执行董事。住所地：个旧市。被执行人：李成章，男，1974年生，汉族，住泸西县。被执行人：李经东，男，1971年生，汉族，住昆明市。被执行人：刘泽健，男，1967年生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人红河州水电消安工程有限责任公司与被执行人李成章、李经东、刘泽健建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第75号民事判决书，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为191894.85元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，对被执行人李经东、刘泽健的银行账号进行了冻结。后经本院主持调解，申请人红河州水电消安工程有限责任公司与被执行人刘泽健就还款达成了一致协议：1、被执行人刘泽健于2017年5月10日前一次性支付申请人红河州水电消安工程有限责任公司工程款17.5万元；2、本案执行标的为191894.85元，现被执行人一次性支付17.5万元后，申请人放弃对剩余款项16894.85元的执行；3、本案执行费2778元由被执行人刘泽健承担；4、其它无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云2502执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一七年五月十六日书记员 谭 越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第481号之二申请执行人：程琳，女，1988年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人程琳与被执行人祁伟扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁伟扬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁伟扬的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执934号申请执行人：朱贤良，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市永川区。被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱贤良与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特459号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤良于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱跃清出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置条件。被执行人朱跃清无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月21日向申请执行人朱贤良发出举证通知书,通知其五日内提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索,逾期申请执行人朱贤良没有提供被执行人朱跃清可供执行的财产线索，也未要求听证。截至2017年5月23日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人朱贤良400000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执934号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年五月二十三日书记员 黎白艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5391号之二申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。法定代表人：冯亚丽。被执行人：赵金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人：金瑜，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人：浙江锦裕针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。组织机构代码：78290745－8。法定代表人：金瑜。被执行人：诸暨市海江汽车修理厂。住所地诸暨市大唐镇何村。代表人：章海江，该厂负责人。被执行人：袁占青，女，1977年3月20日出生，汉族，住所地诸暨市。被执行人：章海江，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6374号民事调解书，于2017年3月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人金瑜所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑3幢2单元1205室房产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第90103173号；含固定装修]。2017年5月6日第三人马月莲（公民身份号码：）以354万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人金瑜所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑3幢2单元1205室房产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第90103173号；含固定装修]的所有权及相应的其他权利归买受人马月莲（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人马月莲时起转移；二、买受人马月莲可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年五月二十日书 记 员 张ＸＸ
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执89号申请执行人：毕某某，男，1978年11月26日生，云南省富民县人。被执行人：沈某，男，1943年4月13日生，昆明市五华区人。申请人毕某某申请执行沈某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人沈某支付申请执行人毕某某摩托车款14275元。经查，被执行人沈某名下有防护林地一块，本院于2017年4月13日已查封林地。被执行人沈某现暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年五月二十五日书记员  向 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初630号原告柴营丹，现住辽宁省营口市老边区。被告贾成伍，现住营口市老边区。原告柴营丹诉被告贾成伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴营丹到庭参加诉讼，被告贾成伍经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴营丹诉称，被告因购买挖掘机于2011年10月21日向原告借款107920元。后原告多次找到被告索要欠款，被告一直拒绝偿还，其行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款107920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾成伍未答辩。经审理查明，被告贾成伍向原告柴营丹借款人民币107920元，并于2011年10月21日为原告出具借据一份，载明了借款的事实及数额。上述欠款被告贾成伍至今未付。上述事实，有原告提供的借据一份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告贾成伍向原告柴营丹借款人民币107920元事实存在，其为原告出具的借据系其真实意思表示，表明其对欠款事实的认可，故原告要求被告贾成伍偿还借款本金107920元本院予以支持。被告贾成伍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾成伍给付原告柴营丹借款本金107920元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告贾成伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  孙胜昌二〇一七年五月九日书记员  崔 宇
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执344���申请执行人:唐某某,女,汉族,住旬邑县某某镇。被执行人:侯某,男,汉族,住旬邑县某某局。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了案件款6700元，并承担了执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 师爱民审判员 马 军二〇一七年五月十六日书记员 李 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终335号上诉人（原审被告）：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。法定代表人邢菊华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。负责人李福星，该租赁站负责人。上诉人陕西川秦施工劳务有限公司因与被上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。陕西川秦施工劳务有限公司上诉称：关于被上诉人诉称的涉案九珑邑小区项目、三桥政府安置楼项目，上诉人与被上诉人在该两处工程中没有订立过任何租赁合同，双方之间不存在租赁合同关系，既然上诉人不是合同的一方当事人，被上诉人提交的《九珑邑住宅小区项目租赁合同》对上诉人不发生法律效力，原审法院将租赁合同的协议管辖条款强加适用于上诉人，没有任何法律依据。更何况被上诉人没有提交关于三桥政府安置楼项目的租赁合同，且三桥政府安置楼项目位于西安市未央区，原审在缺乏依据的前提下，错误裁定对被上诉人俗称的三桥政府安置楼项目纠纷享有管辖权，没有任何事实和法律依据。本案应以上诉人住所地人民法院为管辖地，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同第十二条约定：“本合同若发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，由乙方所在地人民法院受理解决。”被上诉人在双方发生争议时，依协议约定，向其所在地的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故协议约定之管辖符合法律规定，原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年五月二十一日书记员 雷 寓