wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9342号之一原告：魏小琴，女，1957年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：张启祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告魏小琴与被告张启祥民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年5月8日向原告魏小琴送达了交纳诉讼费用通知书、交纳公告费通知书等法律文书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告魏小琴未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告魏小琴负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一七年五月三十日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初821号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，地址：邯郸市峰峰矿区大峪镇政府对面。法定代表人：张清峰，该单位行长。委托诉讼代理人：高学良、王炎炎，该单位信贷员。被告：邯郸市中业物资有限公司，地址：邯郸市光明南大街育德路6号东侧。法定代表人：程传录，该公司董事长。被告：大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司，地址：邯郸市邯郸县三陵乡后郭庄村村北。法定代表人：蒋勤汇，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社（以下简称大峪信用社）与被告邯郸市中业物资有限公司（以下简称中业物资公司）、大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司（以下简称大禹冶炼公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大峪信用社委托诉讼代理人高学良、王炎炎到庭参加诉讼。被告大禹冶炼公司委托诉讼代理人张云明到庭参加诉讼。被告中业物资公司经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大峪信用社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告中业物资公司偿还原告借款999万元及利息；2，被告大禹冶炼公司承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告中业物资公司于2006年2月24日向原告借款1000万元，期限为一年。2007年2月24日到期，并由被告大禹冶炼公司提供连带保证责任。由于借款人在经营期间经营不善，受铁矿石价格下降影响，企业亏损，不能按期偿还借款，申请办理展期1年，2008年2月24日到期。在此期间公司经营未见好转，导致借款逾期。经原告多次催要，被告中业物资公司于2014年7月23日还本金1万元。被告中业物资现欠原告借款本金999万元及相应利息。被告大禹冶炼公司未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中业物资公司未做答辩。被告大禹冶炼公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中业物资公司未到庭参加诉讼。本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2006年2月24日，原告与中业物资公司、大禹冶炼公司签订《保证担保借款合同》（农信保借字2006第326号）。合同约定贷款人为大峪信用社，借款人为中业物资公司，保证人为大禹冶炼公司。借款金额为1000万元。借款期限自2006年2月24日起至2007年2月24日止。贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按月结息，按期还本。合同约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之4.65计收利息。《保证担保借款合同》签订当天，原告将1000万元划入被告中业物资公司账户（账号：12×××13）。2007年2月15日，被告中业物资公司因资金紧张向原告申请展期，原告于2007年2月17日同意被告中业物资的展期申请，被告大禹冶炼公司同意继续承担连带保证责任。展期还款金额为1000万元，展期还款日期至2008年2月24日。展期日期逾期后，原告于2009年1月21日，4月23日，8月7日，2010年1月27日，6月10日，12月3日，2011年5月30日，11月28日，2012年5月23日向被告中业物资公司发出逾期贷款催收通知书。原告于2012年7月4日，12月27日，2013年6月26日，9月29日，2014年5月30日，12月2日，2015年5月27日，11月19日，2016年5月20日在河北法制日报向被告中业物资公司，大禹冶炼公司发出催收公告。2014年7月23日，被告中业物资公司偿还原告借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金999万元及相应利息，被告大禹冶炼公司未承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告中业物资公司，被告中业物资公司应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息，未按时返还原告借款本金及利息，应当承担给付责任。被告大禹冶炼公司应当承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告中业物资公司偿还借款本金及利息的请求，及主张被告大禹冶炼公司承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市中业物资有限公司给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社借款本金999万元及利息，利息自2006年2月24日起至2008年2月24日止，以1000万元为基数，按照月利率9.3‰计算。自2008年2月25日起，以本金1000万元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至2014年7月22日。自2014年7月23日，以本金999万元为基数，按照日利率万分之4.65计收利息至清偿之日止；二、被告大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81730元，由被告邯郸市中业物资有限公司、大禹（邯郸）冶炼铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  田学顺审判员  任华鹏审判员  陈焕焕二〇一七年五月十六日书记员  郝银吾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3017号之一被执行人蒋天秀，女，1981年12月28日出生，汉族。被执行人陈爱花，女，1971年1月15日出生，汉族。被执行人张德兵，男，1991年9月28日出生，汉族。被执行人蒋天秀、陈爱花、张德兵犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第727号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十二日书记员 曾万波
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初425号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何月华，男，1970年5月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，沃得农机有限公司员工，住江苏省丹阳市。2005年9月1日因赌博被丹阳市公安局罚款一千元。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人何月华犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人何月华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日14时10分许，被告人何月华酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿308省道由南往北行驶，行至308省道199公里90米处时，与沿大港新区华山路由东往西进入308省道张某1驾驶的苏Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损、何月华受伤的事故。民警在处警时发现被告人何月华有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何月华血液中的乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何月华归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，张某1与被告人何月华负事故的同等责任。经医院诊断，被告人何月华右侧胫腓骨下段骨折，目前尚在治疗恢复期。案发后，张某1对被告人何月华予以了谅解。上述事实，被告人何月华当庭亦供认不讳，并有证人张某1、张某2、吴某的证言，辨认笔录，接警记录，事故现场图及照片，驾驶证及行驶证信息查询证明，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，谅解书，出院记录，检查报告单，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人何月华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何月华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何月华已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何月华符合适用缓刑的条件。根据被告人何月华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何月华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年五月二十五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执812号之一申请执行人：刘正容，女，汉族，1956年4月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人刘正容与被执行人ＸＸ、彭开臣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、彭开臣逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人刘正容于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、彭开臣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人ＸＸ、彭开臣未按执行通知的要求履行义务。2017年3月8日，本院依法查封被执行人ＸＸ所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路房屋（产权证号：203房地证2013字第00X**号），被执行人彭开臣所有的位于重庆市江津区几江镇环城南路房屋（产权证号：0010X**）以及重庆市江津区几江镇环城南路房屋（产权证号：200709X**）、12号房屋（产权证号：200709X**）、13号房屋（产权证号：200709X**）、16号房屋（产权证号：200709X**）、17号房屋（产权证号：200709X**）、19号房屋（产权证号：200709X**）。21号房屋（产权证号：200709X**）、23号房屋（产权证号：200709X**）；以上10处不动产均有抵押，系轮候查封。经查，被执行人ＸＸ、彭开臣暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人ＸＸ、彭开臣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人ＸＸ、彭开臣尚欠申请执行人刘正荣借款本金500000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执812号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月二十二日书记员 王小兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3046号申请执行人:郑正伟，男，1977年3月11日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市锦绣华庭小区28号楼402室。法定代表人朱友法，该公司董事长。申请执行人郑正伟与被执行人江苏佳乐有限公司公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人江苏佳乐有限公司名下房产已被浙江数家法院、徐州中院、新沂地税局等查封，本案暂无法处置。本案申请执行标的10000000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二日书 记 员  沈小凡
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2771号原告：成都通用无缝钢管有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨耀华，经理。委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：于陶，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。委托诉讼代理人：夏建奎，男，1983年6月3日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。原告成都通用无缝钢管有限公司（以下简称“通用公司”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“四川第一建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人钟林，被告四川第一建筑公司的委托诉讼代理人于陶、夏建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川第一建筑公司立即支付通用公司货款313377元及资金利息，按银行贷款利率从2016年5月1日计算至付清全部货款之日止；2.判令四川第一建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：通用公司、四川第一建筑公司于2014年12月10日签订《型钢购销合同》，约定由通用公司向四川第一建筑公司供应型钢，供货材料以清单为准，结算方式为货到工地之日起一个月内付清货款。合同签订后，通用公司按照约定为四川第一建筑公司供货共计1828500.7元，四川第一建筑公司已经支付货款1515123.7元，余款313377元一直未付。四川第一建筑公司的行为侵犯了通用公司的财产权利，现特提起诉讼请求支付通用公司的诉讼请求。四川第一建筑公司辩称，合同指定收货人为黄烈伟，但通用公司提供的部分证据不是黄烈伟的签字。通用公司主张货款金额为1828500.7元，但仅向四川第一建筑公司开具1812090.03元的发票。双方最后结算欠付金额为313377元，合同明确约定必须开出足额的发票后，四川第一建筑公司才有付款义务，因此四川第一建筑公司并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，通用公司、四川第一建筑公司签订《型钢购销合同》，约定通用公司向四川第一建筑公司提供各种型号钢材，供货价格以供货清单为准；通用公司为四川第一建筑公司提完每批次型钢为一个周期，从货到工地之日起一个月内付清货款，四川第一建筑公司支付货款前，通用公司必须先出具国家法定有效发票，否则四川第一建筑公司有权拒绝支付货款等内容。合同签订后，通用公司向四川第一建筑公司提供了钢材。2016年3月30日、2016年12月5日，经双方结算确认货款总金额为1828500.7元，已经支付1515123.7元，四川第一建筑公司还尚欠货款总额为313377元。通用公司已经向四川第一建筑公司开具增值税普通发票23张，金额为1812090.06元。现通用公司提起诉讼请求判令四川第一建筑公司向其支付货款及利息。上述事实有当事人营业执照、型钢购销合同、型钢材料货款付款清单、四川增值说普通发票等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，通用公司、四川第一建筑公司签订的《型钢购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。四川第一建筑公司对尚欠通用公司货款313377元的事实不持异议，本院对此予以确认。根据《型钢购销合同》第八条约定，通用公司向四川第一建筑公司开具有效发票，是四川第一建筑公司支付货款的前提。根据通用公司在庭审中提供的证据，通用公司未开具发票的货款金额为16410.64元，因此，四川第一建筑公司应当向通用公司支付货款金额为296966.36元（313377元－16410.64元）。双方在《型钢购销合同》中未约定通用公司开具全部货款发票后四川第一建筑公司再履行付款义务，故四川第一建筑公司抗辩不支付货款的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，通用公司不能举证证明所欠货款的供货时间，故对通用公司主张的资金利息，本院酌情从第二次结算之日即2016年12月5日起按照银行同期贷款利率进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都通用无缝钢管有限公司支付货款296966.36元；二、四川省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向成都通用无缝钢管有限公司支付资金利息，计算方法为：以本金296966.36元为基数，从2016年12月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；三、驳回成都通用无缝钢管有限公司的其他诉讼请求。如果四川省第一建筑工程公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由成都通用无缝钢管有限公司负担148元，四川省第一建筑工程公司负担2877.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年五月十一日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初930号原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市怀远镇文井街。负责人：曹江，主任。委托诉讼代理人：宋继红，员工。被告：马茂强，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省崇州市。被告：曹艳双，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）诉被告马茂强、曹艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人宋继红到庭参加了诉讼,被告马茂强、曹艳双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：判令马茂强归还原告借款本金1万元、利息9763.2元（利息计算截止到2016年9月5日，从2016年9月5日起到全款付清之日止的利息、复利和罚息按照合同约定计算），合计19763.2元；2.本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2008年5月28日，被告与原告签订了一笔借款合同，借款本金为人民币1万元，借款期限为24个月，即从2008年5月28日起至2010年5月26日止，执行利率6.3‰，用途为建房，合同约定逾期利息。被告曹艳双于同日向原告出具承诺书，承诺其作为马茂强的妻子对上述夫妻共同债务承担连带担保责任。上述合同签订后，怀远分理处按约定发放了贷款，但是马茂强并未按约定的还款计划履行还款义务，一直未归还贷款本息，截止到2016年9月5日尚欠原告本金金额为10000元，利息为9763.2元。因被告马茂强、曹艳双未按照约定履行还款义务，故起诉来院。被告马茂强、曹艳双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，被告马茂强与原告农商行怀远分理处签订了编号为农信户借字（2008）第0118号《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款本金为人民币1万元，借款期限为24个月，即从2008年5月28日起至2010年5月26日止，执行月利率6.3‰，用途为建房，合同约定逾期利息。被告曹艳双于同日向原告出具承诺书，承诺：“马茂强于2008年5月28日向你社申请借款10000元，用途为建房，期限为二年，我与马茂强系夫妻关系，此贷款属于夫妻共同债务，我愿意承担不可撤销的连带责任。”上述合同签订后，农商行怀远分理处按约定发放了贷款，但是被告马茂强并未按约定的还款计划履行还款义务，一直未归还贷款本息，截止到2016年9月5日尚欠原告本金金额为10000元，利息为9763.2元。之后，原告催收无果，起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息一份，编号为农信户借字（2008）第0118号《农村信用社农户小额贷款合同》一份，承诺书一份，农户短期借款申请书一份，贷款到期催收通知书十三份等证据在案佐证。本院认为，原告农商行怀远分理处与被告马茂强借款关系事实清楚，被告曹艳双作为被告马茂强的妻子承诺对上述债务系夫妻共同债务自愿承担连带保证责任合法有效，原、被告双方均应按照约定和承诺履行各自的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告马茂强没有按照合同约定的期限归还原告的贷款及利息等费用，被告曹艳双承担连带共同还款义务，被告马茂强、曹艳双的行为均构成违约。被告马茂强、曹艳双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未答辩，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利的诉讼后果。对于原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告农商行怀远分理处要求判令被告马茂强偿还借款并按照借款合同约定支付利息、复利、罚息以及要求被告曹艳双对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担实现债权的费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马茂强在本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金10000元并支付按双方签订的农村信用社农户小额贷款合同约定的利息、复利、罚息至付清借款本金为止。二、被告曹艳双对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处的其他诉讼请求。案件受理费147元，由被告马茂强承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  靳崇伟二〇一七年五月十二日书记员  谭 玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初528号公诉机关张家港市人民检察院。被告人覃某，男，1971年1月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省渠县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月29日晚，被告人覃某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇泗闸路由西向东行驶至泗港路路口时，与周某1驾驶的电动自行车相撞，致周某1受伤，经鉴定构成轻微伤。经鉴定，被告人覃某血液中的乙醇浓度为101mg/100ml。被告人覃某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已覃某赔偿被害人周某1经济损失人民币12000元，并取得被害人周某1的谅解。以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、被告人覃某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人覃某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年五月二十二日书记员  邵玮玲
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初200号原告杨再龙，男，侗族，1988年8月17日出生，贵州省剑河县南明镇村民，住该村。被告剑河县南明镇小兴村（原小湳村）10组，代表人：杨俊炎，该组组长。原告杨再龙与被告剑河县南明镇小兴村（原小湳村）10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，诉讼请求：一依法撤销2014年10月15日会议决定，二、依法确定原告的土地承包经营权；三、判令被告及分配得款的村民征地补偿款114229.50元返还给原告；四诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告代表人杨俊炎组织村民小组部分村民召开会议，将原告“高云南坡脚”00983号林权证的8.05亩林地补偿款114229.50元分配给全组11户村民，违反《土地管理法》和《农村土地承包法》的规定，侵占原告的合法权益。本院认为，本案的被告不具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告杨再龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨德明二〇一七年五月二日法官助理 龙 琦书 记 员 杨清凤
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初173-1号原告:李某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告李某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4486号原告：陈晓东，男，汉族，1955年12月14日生,户籍地北京市石景山区，现住北京市东城区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告陈晓东与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27013.31元（自2014年12月1日至2016年11月29日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、被告擅自篡改换签合同日期，假借“备案日期”欺骗原告，属违法行为，被告必须承认错误并向原告道歉。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订认购协议书，签订日期为2013年10月20日，约定交房日期为2014年11月30日前。认购协议书换签正式合同，一般最多两三个月，被告为回避违约金，却用了22个月。根据合同法律约定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件。被告至今未提供，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的涿州市人民防空办公室出具的“关于涿州市码头温莎假日高层公寓1#2#住宅楼人防工程情况的说明”一份，证明被告房屋没有经过人防工程验收。被告对此不予认可，辩称为复印件，不符合证据规则规定。2、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达到验收合格标准。3、被告提交的保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院予以认可。经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订认购协议书，原告全款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。2015年8月25日，双方换签正式商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月26日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为370453元。本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日的违约金，数额为26455元（37元/天*（729天-14天））。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓东违约金26455元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月五日书 记 员  高珊珊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0103执3712号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人黄远成，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄远成信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初9124号民事判决书确定：一、被告黄远成应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金29996.93元及截止2016年4月9日的利息1370.32元、费用577.21元；二、如果被告黄远成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费299元，由被告黄远成承担。该判决书生效后，因被执行人黄远成未履行付款义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 田光芒审 判 员 马 文二〇一七年五月二十六日法官助理 胡 鑫书 记 员 周奕成
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初746号原告：刘荣平，男，1966年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李兆庚，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：魏龙平，男，1975年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘荣平与被告魏龙平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告魏龙平归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘荣平到庭参加诉讼，被告魏龙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年8月9日，被告出具借条向原告借款人民币30000元。借款后，被告经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏龙平于本判决生效之日起十五日归还原告刘荣平借款本金30000元并支付利息（利息自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏龙平负担；公告费300元，由原告刘荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年五月二十六日代书记员 李张敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执恢245号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人欧建成，支行行长。被执行人王厚兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市璧山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与王厚兰借款合同纠纷一案，于2017年5月14日委托拍卖机构拍卖被执行人王厚兰所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋。2017年5月16日，买受人何博一1788120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）中区法民执字第01985-1号执行裁定书对执行人王厚兰所有的位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋的查封。二、注销申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中分行与被执行人王厚兰签订的抵押合同项下的重庆市沙坪坝区XXX号房屋的抵押。三、重庆市沙坪坝区XXX号的所有权归买受人何博（身份证号码5002271991XXXX0014）所有。四、买受人何博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十三日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执318号之一申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码9150010379802506T。法定代表人李俊杰。被执行人蔡秀英，女，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人程旭，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市江津区。重庆市协禾非融资性担保有限公司申请执行蔡秀英、程旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第13150号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蔡秀英、程旭应当向申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司履行120024.97元本金、利息、受理费、公告费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人蔡秀英、程旭纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人蔡秀英名下的渝AXXX**车辆进行轮候查封，暂不符合处置条件。现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1335号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇。法定代表人甘永军，行长。委托诉讼代理人：李涛、杨尹凯，系公司员工。被告：唐章荣，汉族，男，1963年8月17日出生，住四川省金堂县淮口镇。被告：张慧珍，汉族，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司诉被告唐章荣、张慧珍金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司以被告已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1475元，保全费1270元，由金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。审判员  钟世谷二〇一七年五月十日书记员  王唯一
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张回童、张乾坤、杨金莲：关于张回童与张乾坤、杨金莲民间借贷纠纷一案，2017年5月9日送来申请执行的（2014）宁民初字第04598号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢814号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民申6号再审申请人（一审被告）：何跃红，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：杨晋俨，男，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：杨文蓉，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。再审申请人何跃红因与被申请人杨晋俨、杨文蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）津法民初字第10464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何跃红申请再审称：一、原审未传票传唤申请人便缺席判决，剥夺了申请人出庭应诉的权利。二、原审法院超范围保全申请人的财产，且没有通知申请人，损害了申请人的合法权益。该案标的为人民币48万元，而原审法院保全了申请人分别位于江津区几江大西门五号片区3号楼8-1和江津区东城家园A栋1单元17-1两套住房，两套住房的价值远远高于48万元。本院认为：关于是否传票传唤再审申请人应诉的问题。结合再审审查中对再审申请人何跃红的询问笔录获知，何跃红原住重庆市江津区大西门5号片区3号楼8-1，后迁居重庆市江津区大同路东城家园A栋1单元17-1。原审承办人于2015年12月24日通过法院专递向何跃红送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，送达地址为重庆市江津区大西门三片区3号楼8-1，邮政改退批条显示“无电联，多次上门无人”。原审承办人又于2016年2月26日通过法院专递向何跃红送达上列相关法律文书等，送达地址为重庆市大同路东城家园A栋1单元17-1。邮政改退批条显示“拒收”。此后，原审承办人还于2016��3月4日在何跃红所住小区重庆市大同路东城家园便民粘贴栏张帖公告送达上列法律文书等。故再审申请人提出原审未传票传唤便缺席判决的再审事由不成立。关于原审是否超范围保全，同时查封再审申请人两处房产的问题。经审查，原审原告在起诉时提出了诉前保全申请，本院以（2015）津法执保字第00922号协助执行通知书，要求重庆市江津区土地和房屋权属登记中心协助查封何跃红所有的位于江津区几江大西门五号片区3号楼8-1房屋，但并未对再审申请人位于江津区东城家园A栋1单元17-1的房屋进行保全，故该再审申请事由不能成立。综上，何跃红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何跃红的再审申请。审判长 ���王左军审判员 连  婧  妤审判员 程    鹏二〇一七年五月二十五日书记员 郭  忠  杰
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执字第113号之四申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，任董事长。被执行人孔宪华，男，1956年8月11日生，山西省晋中市榆次区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第155号民事判决书，已向被执行人孔宪华发出执行通知书，责令被执行人孔宪华在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孔宪华至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪华在中国工商银行股份有限公司的存款帐户，冻结期限为12个月，限额243403.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月四日书记员  邵春云
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初132号原告：吴妮妮，女，生于1985年12月17日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李悦东，男，原告配偶，生于1976年5月16日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：魏文凤，女，生于2001年10月9日，住四川省双流县。法定代理人：魏冬、詹洪香，被告魏文凤的父母。被告：魏冬，男，生于1976年11月25日，住四川省资阳市雁江区。被告：詹洪香，女，生于1981年1月13日，住四川省双流县。三被告委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。第三人：阿坝太子岭投资有限公司，住所地：茂县凤仪镇甘青村二组。法定代表人：薛刚，职务：董事长委托诉讼代理人：余应娜，市场部主管。原告吴妮妮与被告魏文凤、魏冬、詹洪香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告魏文凤、魏冬、詹洪香申请，本院依法追加阿坝太子岭投资有限公司为第三人参与诉讼。原告委托诉讼代理人赵志勇，被告魏文凤、魏冬、詹洪香委托诉讼代理人刘诗明，第三人阿坝太子岭投资有限公司委托诉讼代理人余应娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妮妮向本院提出诉讼请求：１.请求判决三被告赔偿原告医疗费26973.52元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告吴妮妮在茂县太子岭滑雪场被被告魏文凤撞击导致锁骨骨折。当即被送到医院治疗，分别于茂县人民医院和西南医院就医，实际花费医疗费26973.52元，原告要求被告支付医药费无果，因魏文凤为未成年人，其父母魏冬、詹洪香应承担相应法律责任，依据《侵权责任法》第三十二条的规定，特此向法院院提起诉讼。被告辨称，魏文凤无主观故意，其滑雪技术能否上中级滑雪道，应该由滑雪场负责，其父母非滑雪专业人员，不承担责任；原、被告都是消费者，滑雪场没有尽到安全保障责任；原告也没有尽到自己的注意义务；滑雪场门票中含有保险，保险公司对原告进行了赔偿，应抵偿这部分赔偿款。第三人辨称，经观察魏文凤会滑雪，她可能是滑了几次后体力不支的原因控制不住，才导致事故发生，滑雪场也不可能时时刻刻观察着魏文凤；滑雪场取得了合法经营执照、设置了警示标志、提示牌、公示牌以及广播循环播放滑雪警示信息，尽到了安全保障义务，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年2月5日，被告魏文凤在茂县太子岭滑雪场从中级滑雪道滑下时，冲入缓冲区将原告吴妮妮撞伤导致锁骨骨折。当即被送到医院治疗，分别于茂县人民医院和西南医院就医，实际产生医疗费26973.52元。被告魏文凤于2001年10月9日出生，系未成年人，其父母魏冬、詹洪香为法定监护人。以上事实有1、茂县人民法院病情证明单、门诊票据、诊断报告；2、西南医院诊断证明书；3、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单；4、太子岭滑雪场受伤经过证明以及证人罗超证言、吴远志、王玉坤的证言；5、魏文凤、魏冬、詹洪香身份证明佐证。被告对上述证据的真实性无异议，对证言中魏文凤负全责的说法有异议；第三人无异议。本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案争议的焦点之一，被告魏文凤作为将原告吴妮妮致伤的直接侵权人，是否应对原告吴妮妮的损失承担赔偿责任。滑雪本身具有一定危险性，参与者在运动过程中应保持高度的注意义务，被告魏文凤高估了自己的滑雪技术，其法定监护人魏冬、詹洪香未尽到监护义务，致使其在滑雪中未能及时减速并进行避让撞伤吴妮妮，应承担侵权赔偿责任。但魏文凤系未成年人，根据法律相关规定，其侵权产生的民事责任应当由其监护人承担，即被告魏冬、詹洪香承担赔偿责任；本案争议焦点之二，太子岭滑雪场作为公共场所管理人是否尽到了安全保护责任。通过第三人陈述及证人证言，证实滑雪场取得了合法经营执照设置了警示标志、提示牌、公示牌以及广播循环播放滑雪警示信息，能够确认其尽到了基本的安全保障义务，不应承担赔偿责任；本案争议焦点之三，原告吴妮妮本身在此事故中是否存在过错。吴妮妮在滑雪场安全区域练习和等待教练，没有证据显示其存在过错。被告在庭审中辩称，滑雪场门票中含有保险，保险公司对原告进行了赔偿，应该抵扣这部分赔偿款，但无证据证明保险公司对原告进行了赔偿，且保险公司对原告是否进行了赔偿与本案无关联性，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述：原告要求被告赔偿因伤害产生的医疗费26973.52元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：被告魏冬、詹洪香赔偿原告吴妮妮医药费26973.52元，该款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，由被告魏冬、詹洪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 周 刚二〇一七年五月十日书记员 彭云智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王叶斌，该行员工。被告：陈业正，男，1973年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：马翠丽，女，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：曹辰，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈业正、马翠丽、曹辰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告陈业正、马翠丽、曹辰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款125541.35元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈业正于2014年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈业正开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金125541.35元。被告马翠丽作为共同还款人应承担连带还款义务，被告曹辰作为担保人应承担连带还款义务。被告陈业正、马翠丽、曹辰均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款谈话笔录、分期付款确认、共同还款承诺书、个人信用报告、户口登记本复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、购车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、分期付款担保合同、企业法人营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年6月，被告陈业正按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为28万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈业正申请时，被告马翠丽出具共同还款承诺书，被告曹辰出具担保函，承诺自愿与被告陈业正共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陈业正出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第5条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、陈业正签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生陈业正累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求陈业正立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入陈业正信用卡账户等。4、开卡使用后，被告陈业正尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈业正结欠原告本金125541.35元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈业正的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈业正应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈业正从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告陈业正归还本金125541.35元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告马翠丽出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告曹辰出具担保函，依法应承担连带还款责任。被告曹辰承担连带责任后，有权向被告陈业正追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业正、马翠丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金125541.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金125541.35元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告曹辰对被告陈业正所负上述债务承担连带还款责任；三、被告曹辰承担保证责任后，有权向被告陈业正追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，公告费300元，合计3241元，由被告陈业正、马翠丽、曹辰共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1380号申请人昆山市乐华物资有限公司,住江苏省苏州市昆山市周市镇横长泾路518号2号房,机构代码：72226349-4。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付114784元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2754号之二申请执行人：伍雁英，女，1961年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。。被执行人：许雷，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。。本院执行申请执行人伍雁英与被执行人许雷机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2642号民事判决书，被执行人许雷应向申请执行人伍雁英赔付事故损失19005.02元及迟延利息（按判决书计算）,但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2754号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年五月二十六日书记员  梁北光
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初300号原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。营业场所河北省石家庄市裕华西街83号。负责人张金海，职务总经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告姜茂智，男，1958年9月16日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告吴广荣，女，1964年2月23日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。被告姜某1，男，2004年8月12日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。被告姜某2，女，2012年9月19日出生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所，法律工作者。委托代理人姜秀平，女，1980年9月30日生，蒙古族现住址：内蒙古多伦县大北沟镇吉吉嘎村6组（系被告人姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2亲属）被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。营业场所锡林浩特市中央大街10号。负责人张黎明，职务总经理。委托代理人付凌超，汉族，1995年2月21日出生，现住址：内蒙古多伦县诺尔镇团结村9组（系该公司员工）。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称财险河北分公司）诉被告姜茂智、吴广荣、姜某1姜某2、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称财险锡林郭勒盟分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月3受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财险河北分公司委托代理人崔建清、被告吴广荣及其委托代理人赵中国、蒋秀萍、被告财险锡林郭勒盟分公司委托代理人付凌超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月7日14时许，姜秀臣饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至多伦境内791公里325米处交叉路口左转弯时，与向对方向行驶至该路口的在原告处投保有车损险的张东华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一人死亡，多人受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经多伦县公安局交通警察大队处理认定，姜秀臣负事故主要责任，张东华负次要责任。事后被保险人张春华向石家庄铁路运输法院提起诉讼，经法院主持调解原告已经赔付张春华32万元并取得向第三方追偿的权利。姜秀臣驾驶的×××号小型轿车在财险锡林郭勒盟分公司投保交强险，其中的财产责任限额2000元应给予赔付张春华。故请求判令财险锡林郭勒盟分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，判令被告姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2赔偿原告222600元。被告姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2辩称，一、原告与张春华依据保险合同进行理赔，与被告无关。二、×××号小轿车车损未进行价格评估，对其数额被告不认可。三、在此次交通事故造成姜秀臣当场死亡及双方车辆损坏，即使原告的主张成立，也只能在姜秀臣继承人在所遗留的遗产限额内承担责任，姜秀臣死亡后未留下任何遗产，多伦县法院（2016）内2531民初1023号民事判决书判决赔付的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于遗产范围，故原告的主张不能成立。财险锡林郭勒盟分公司辩称，如果证据符合法律规定，同意赔偿原告经济损失2000元。经审理查明，2016年8月7日14时许，姜秀臣饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿S304线由西向东行驶至多伦境内791公里325米处交叉路口左转弯时，与相对方向行驶至该路口的在原告处投保车损险的张东华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起姜秀臣死亡，多人受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经多伦县公安局交通警察大队处理认定，姜秀臣负事故主要责任，张东华负次要责任。张东华驾驶的×××号小型轿车在原告财险河北省分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，事后被保险人张春华向石家庄铁路运输法院提起诉讼，经法院主持调解财险河北分公司赔付张春华32万元，同时财险河北分公司取得向第三方追偿的权利。姜秀臣驾驶的×××号小型轿车在财险锡林郭勒盟分公司投保交强险，其中的财产损失责任限额2000元。被告姜茂智与死者姜秀臣系父子关系，被告吴广荣与死者姜秀臣系母子关系，被告姜某1系死者姜秀臣长子，被告姜某2系死者姜秀臣长女。以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书，财险河北省分公司机动车保单、（2017）冀8601民初60号民事调解书，电子转账回单，姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2身份证、户口簿等证据证明，并经当庭质证。本院认为，张东华驾驶的×××号小型轿车在原告财险河北省分公司投保了机动车损失险及不计免赔率，原告财险河北省分公司依据保险合同经石家庄铁路运输法院主持调解财险河北分公司赔付张春华32万元，同时财险河北分公司取得向第三方追偿的权利，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后依法享有代为求偿权，姜秀臣驾驶的×××号小型轿车在财险锡林郭勒盟分公司投保交强险，其中的财产损失责任限额2000元。故财险锡林郭勒盟分公司应当给付财险河北省分公司2000元。在此次交通事故中负主要责任的姜秀臣在此次事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。法定继承人只要获得被继承人的遗产，就有义务按照顺序和比例清偿被继承人的债务。即当被继承人作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。原告未向法庭提交有效证据证实姜秀臣留有遗产和被告姜茂智、吴广荣、姜某1、姜某2继承了姜秀臣遗产，故原告财险河北省分公司将承担举证不能的败诉风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司人民币2000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  孙志明二〇一七年五月十八日书记员  赵晨晨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初1151号原告：侯永祥，男，1948年5月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：侯宇，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：张顺超，男，1949年10月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：候应帮，男，1956年11月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告侯永祥与被告张顺超、侯应帮物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永祥的委托诉讼代理人侯宇到庭参加诉讼，被告张顺超、侯应帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永祥向本院提出诉讼请求：１、请求判决二被告停止侵权，停止干涉原告领取被征林地林木补偿款的行为；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月23日，兴仁县人民政府向原告及第三人颁发了仁府林证字（2008）第090700084号《林权证》，改证载明：原告享有的位于下山镇××村××组张家老坡处面积10.8亩。四至界抵为：东至抵马乃营村湾子组林地埂，南至抵松者至龙猫冲山路，西至抵原告本人承包地埂，北至抵马乃营村湾子组林地埂。前述系原告与第三人共同享有林木所有权，原告占2／3，第三人占1／3。兴仁县人民政府要建崩土山水库，需征用原告前述林地，经过丈量，政府需征用原告前述林地约2.38亩，第三人林地在另一侧，未被征用，在此过程中，被告出面交涉，认为被征用部分是其享有相关权利，并阻止兴仁县移民局向原告发放补偿款，双方为此发生纠纷，经过移民局现场勘查，被征用部分全属原告享有，与被告无关，且被告在该处无任何土��，但被告不听劝阻，双方一直处于纠纷中。涉及林权林地的补偿款是原告享有的权利，被告干涉无事实依据。故原告提起诉讼。被告张顺超、侯应帮未提交答辩意见及证据。本院认为，原告侯永祥请求判决二被告停止侵权、停止干涉原告侯永祥领取被征林地林木补偿款的行为，但庭审中，原告侯永祥未提供证据证明其依林权证享有的林地被征收的事实以及被告张顺超、侯应帮实施了阻止其领取林木补偿款等侵权行为的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告侯永祥的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳���原告侯永祥的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告侯永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  戚恒二〇一七年五月八日书记员  吴滨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初398号原告：四川芽芝春银龄茶业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：刘明全，董事长。委托诉讼代理人：叶崇明，男，该公司职员。被告：雅安市名龙溪茶苗种植农民专业合作社。住所地：雅安市名山区茅河乡龙兴村。法定代表人：刘科，社长。被告：刘科，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告四川芽芝春银龄茶业有限公司诉被告雅安市名龙溪茶苗种植农民专业合作社、刘科买卖合同纠纷一案中，原告四川芽芝春银龄茶业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川芽芝春银龄茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川芽芝春银龄茶业有限公司撤诉。案件受理费3,106.00元、减半收取1,553.00元，由原告四川芽芝春银龄茶业有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月三十一日书记员 黄玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执331号之三申请执行人王玉珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人徐国华，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人董井，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王玉珍与被执行人徐国华、董井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3746号民事判决书，已发生法律效力。申请人王玉珍于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币1112725元，执行费人民币13527元，合计人民币1126252元。本案在执行过程中，当属于中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民初3746号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年五月九日代书 记员  丁佳慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4752号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米亚玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人米亚玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4200号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执354号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人杨晓东，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。本院在执行杨晓东盗窃罪一案中，执行标的罚金2400元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初159号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1563号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。法定代表人：孙宝旺，经理。被告：刘吉发，男，1973年8月7日出生，住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司诉被告吉发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。审判员  张志胜二〇一七年五月二十六日书记员  李亚波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4867号原告张满屯，男，1947年4月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告张满屯与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满屯、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包2.73亩耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方签订补充协议约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，本次征地补偿耕地标准为23000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计62790元及迟延支付的利息。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。根据郑政文（2009）127号文件，青苗费补偿标准、粮食作物每亩860元，被告租地时支付每亩900元，符合政府补偿标准，原告无权再次主张青苗费。经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组李家坟北的土地2.73亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、被告提交的租地协议一份、青苗费及租金收据五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从补偿建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地2.73亩，被告应支付原告40950元（15000元/亩×2.73亩）。被告至今未支付原告上述费用，已构成逾期，应自原告起诉之日起（即2017年2月27日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告请求被告按23000元/亩标准支付费用，庭审中原告称该标准系针对种有果树的土地进行补偿的标准，拆迁时其土地上没有种果树和杨树。故原告以该标准请求被告支付费用依据不足。被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告张满屯40950元及逾期利息（自2017年2月27日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告张满屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告张满屯负担547元，由被告付瑞霞负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 高 攀二〇一七年五月十五日书 记 员 刘慧云
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审19号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈崇鎏，男，1974年3月25日出生汉族，住福州市闽清县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第537号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年6月16日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第537号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月19日10时20分左右，当事人陈崇鎏驾驶蓝色闽Ａ-×××××轿车载客两名，其中一名从闽清上车前往福州，另一名从闽清长途汽车站上车前往福州，当事人与一名乘客议价运费120元，与另一名议价运费25元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、当事人的陈述。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈崇鎏予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2015年2月15日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2015）告字第537号《行政处罚告知书》，于2015年6月11日以公告方式送达被执行人。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2015）罚字第537号《交通行政处罚决定书》，并于2016年7月9日邮寄送达被执行人，签收人处注明他人收林某。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年1月26日作出闽榕交执（2017）催告字第001号《行政强制执行催告书》，并邮寄送达被执行人，本人签收。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第537号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达处罚决定书地址为被执行人家庭户籍地址，而签收信息为他人收，没有签收人与被执行人关系的信息以及签收后交收信息，不能确认已经合法送达被执行人，因此不符合申请强制执行的条件。为此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回福州市交通综合行政执法支队的强制执行申请。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月十三日书 记 员  杨上群附录：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1827号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							牛利忠，男，1970年3月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#341室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5300元；2、滞纳金90元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街25-1号C24#341室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告牛利忠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费5300元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛利忠承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1952号罪犯朱海宁，男，1980年3月19日出生，汉族，山东省潍坊市诸城市人，大学本科，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)甬仑刑初字第973号刑事判决，以罪犯朱海宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭履行职务，罪犯朱海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯朱海宁对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱海宁提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯朱海宁已符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015、2016年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱海宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海宁准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3584号被执行人李强。被执行人李强犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年9月13日作出（2016）苏0830刑初528号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。责令被执行人李强退赔被害人孙某人民币3112元、吴秀兰人民币3000元、彭开朝人民币3000元、赵海涛人民币14485元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月25日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年12月15日、2017年1月20日2017年2月23日、2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款信息、车辆、工商登记、房产等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月10日，本院将被执行人李强纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月14日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，被执行人现仍在服刑中，其父母已离婚多年，母亲是××人，父亲常年在外打工，家中房屋将要倒塌，经济困难，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  孙智勇代理审判员  程益文二〇一七年五月十七日书 记 员  马 越
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1005号之一被执行人：颜克均，男，1984年1月27日出生，汉族，住慈利县。被执行人颜克均犯盗窃罪一案，本院于2013年4月9日作出（2013）慈刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人颜克均应缴纳罚金4000元。因被执行人颜克均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人颜克均缴纳罚金3000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,该车本院已于2017年5月26日查封，但未实际扣押，故不能处置。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人颜克均目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜克均的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十七日书记员  舒立燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1501号原告：姚小兵，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告姚小兵与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚小兵撤回起诉。本案受理费收取258元，由原告姚小兵负担。审判员 郭 旗二〇一七年五月二十二日书记员 郭立洲
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保51号申请人：杨少青，男，1969年12月10日生，住赵县。被申请人：赵洪强，男，1981年2月7日生，汉族，住赵县。申请人于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全.申请人称，被申请人借申请人现金10万元未还。被申请人在外欠款数额很大，已有转移财产的可能，如不及时查封被申请人的房产，可能给申请人造成难以弥补的损害，故申请查封被申请人赵洪强名下的位于赵县赵州镇自强路的房产，房产证号为赵房权证城字第××。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保10万元诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在赵洪强名下的坐落于赵县赵州镇自强路的房产，房产证号为01××06。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年五月十日书记员  王少辉
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审117号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人翟孝磊，男，1993年5月8日出生，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人翟孝磊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人翟连旗）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行翟孝磊驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆所有人翟连旗）违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  赵 旭
山西省昔阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0724执162号之三	申请执行人:王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区XX村152号。	被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县XX街991号，昔阳县李夫峪煤矿退休工人。	本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初176号民事调解书，向被执行人常庆怀发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王乃武	二〇一七年五月八日	书记员  邵春云	山西省昔阳县人民法院	执行裁定书																											签													发													人																							核													稿													人																															拟													稿													人																							（2016）晋0724执162号之三													 																申请执行人:王晓华，女，1964年9月4日生，汉族，现住北京市通州区梨园地区北洋洼村。	被执行人：常庆怀，男，1954年8月31日生，汉族，现住昔阳县新街991号，昔阳县李夫峪煤矿退休工人。	本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初176号民事调解书，向被执行人常庆怀发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员王乃武	二〇一七年月日	书记员邵春云	山西省昔阳县人民法院	协助执行通知书	（2016）晋0724执162号之三	中国邮政储蓄银行昔阳县支行：	关于申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀民间借贷纠纷一案，山西省昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常庆怀至今未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，请协助执行以下事项：	冻结被执行人常庆怀在中国邮政储蓄银行昔阳县支行的存款帐户。	附：（2016）晋0724执162号之三执行裁定书一份。	昔阳县人民法院	二〇一七年月日	山西省昔阳县人民法院	协助冻结存款通知书（稿）	（通知银行和信用社等单位用）	（2016）晋0724执162号之三	中国邮政储蓄银行昔阳县支行：	我院受理的申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀民间借贷纠纷一案，需请你行对常庆怀的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。	存款户名：常庆怀	开户银行：中国邮政储蓄银行昔阳县支行	账号：6221881600041337004	冻结金额：	附：（2016）晋0724执162号之三执行裁定书一份。	2017年月日	批准人：	经办人：	此联入卷	山西省昔阳县人民法院	协助冻结存款通知书	（通知银行和信用社等单位用）	（2016）晋0724执162号之三	中国邮政储蓄银行昔阳县支行：	我院受理的申请人王晓华申请执行被申请人常庆怀民间借贷纠纷一案，需请你行对常庆怀的下列存款予以冻结。冻结期间为12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。	存款户名：常庆怀	开户银行：中国邮政储蓄银行昔阳县支行	账号：6221881600041337004	冻结金额：	附：（2016）晋0724执162号之三执行裁定书一份。	2017年月日	此联交执行冻结单位收执	山西省昔阳县人民法院	协助冻结存款通知书(回执)	人民法院：	你院年月日（）字第号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。	年月日	此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1049号原告:雷连平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被告:邓晓飞,男,汉族,住凤翔县。本院在审理雷连平与邓晓飞买卖合同纠纷一案中，原告雷连平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷连平撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告雷连平负担。代理审判员  任红霞二〇一七年五月五日书 记 员  韩伟莉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1168号原告：王帅，男，汉族，1995年12月2日出生，贵州省正安县人，住正安县，被告：正安县金山茶业有限公司，地址：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村，统一社会信用代码：915203243373222676。法定代表人：蔡智，系正安县金山茶业有限公司经理。原告王帅与被告正安县金山茶业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在审理过程中，原告王帅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王帅负担。审判员  何德强二〇一七年五月三十一日书记员  罗 丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1142号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：徐浩，男，1981年7月6日出生，汉族，住地安徽省���北市杜集区。被告：王敬，女，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：淮北市顺龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:张百其，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告徐浩、王敬、淮北市顺龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  张龙云二〇一七年五月二十二日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初270号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人魏小夏，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。2014年4月3日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃���，于2017年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年4月18日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人魏小夏盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年4月17日以通崇检诉刑诉（2017）296号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人魏小夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月4日10时许，被告人魏小夏至本市崇川区北濠桥新村23幢四单元楼道口，窃得被害人何某停放在此处的电瓶车内的电瓶一组。2、2017年3月20日10时许，魏小夏至本市崇川区学田新村27幢二单元楼道口，窃得被害人蔡某停放在此处的电瓶车内的天能牌电瓶一组。3、2017年3月25日上午9时许，魏小夏至本市崇川区新桥北村2幢一单元楼道口，使用老虎钳剪断电瓶连接线的方式，窃得被害人杨某停放在此处的电瓶车内的天能牌电瓶一组，经鉴定，该组电瓶价值人民币390元。当日上午9时许，魏小夏至本市崇川区新桥新村29幢一单元楼道口处，正欲盗窃被害人吴某停放在此处的电瓶车内的电瓶时，被吴某当场发现并控制。后民警到现场将魏小夏传唤到派出所，魏小夏归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏小夏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人何某、蔡某、杨某、吴某的陈述；扣押笔录；辨认笔录；发还物品清单；价格认定结论书；被告人丁圣的供述；公安机关出具的到案经过；被告人魏小夏的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏小夏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏小夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏小夏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人魏小夏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（该款由魏小夏于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人魏小夏退赔被害人杨英珍人民币390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年五月五日书记员  陈静秋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1128号原告：陈大根，男，1970年9月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：隆昌通用纺织品纤维加工厂，住所地隆昌县龙市镇两路口村**组。法定代表人:沈祖刚。原告陈大根与被告隆昌通用纺织品纤维加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大根的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大根撤回起诉。案件受理费1025元，由原告陈大根负担。审判员 徐 萍二〇一七年五月十日书记员 刘秋月
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初334号自诉人段五兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住武陟县。被告人王建斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人段五兴以被告人王建斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，段五兴与王建斌达成协议，并已履行完毕，自诉人段五兴于2017年5月10日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人段五兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王明霞二〇一七年五月十日书记员  宋淑平