wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3372号原告：文立纲，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：文立强，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文立纲与被告文立强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序审理。原告文立纲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文立纲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文立纲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文立纲负担（已交纳）。审判员  黄滟二〇一七年五月十二日书记员  罗洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初965号之一申请人潘某某，男，汉族。被申请人彭某某，男，汉族。被申请人易某，女，汉族。原告潘寿斌与被告彭玉芬、易红民间借贷纠纷一案，原告潘寿斌于2016年4月27日向本院申请查封被申请人易红向怀化冠宇房地产开发有限公司购买的位于湖天开发区香洲路（香洲水郡9栋）2504号房，易红位于怀化市河西建材市场7栋103、203号房（产权证号：000289**），易红名下车牌号为N0FF**的小车，被申请人彭玉芬名下车牌号为N0PY**的小车（注：以上财产均已抵押）。本院已依法对上述财产采取了保全措施。潘寿斌于2017年5月3日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人易红位于怀化市河西建材市场7栋103、203号房（产权证号：000289**）的保全措施。本院经审查认为，原告潘寿斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁��如下：解除对被申请人易红位于怀化市河西建材市场7栋103、203号房（产权证号：000289**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一七年五月四日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初10570号原告：李慧娟，女，汉族，1983年1月5日出生，住河南省登封市。委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州名福房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李光辉。被告：谢朝龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省内乡县。原告李慧娟诉被告郑州名福房地产营销策划有限公司（以下简称名福公司）、谢朝龙合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月，被告谢朝龙到庭参加诉讼。被告名福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋定金人民币42000元；2.判令被告向原告支付以上款项的利息损失人民币630元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年12月31日计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日原告向被告名福公司支付定房金人民币5万元，由被告为原告提供合适房源原告看房（被告告知原告其提供的房子系内部房源，必须交钱才能看），但原告交付订房金之后，被告也未能介绍原告看房，后多次要求均无果，原告深觉不妥要求被告退还定房金，多经催促被告谢朝龙承诺会将款项返还，但截至诉前被告仅返还原告定房金8000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、银行流水明细一份；二、刷卡单一份；三、收据一份；四、微信截图单一份；五、承诺书一份。被告谢朝龙辩称，原告李慧娟于9月28日由好友张某1介绍到被告名福公司购买二手房，当天双方达成一致，由被告名福公司代原告李慧娟寻找合适房源，当日公司总经理谢朝龙安排房产部总监于总和经理张某寻找客户需要的房子，当天下午张经理物色到合适的房源，房子位于金水区××与××交叉口东明花园小区，当时张某1、张经理、被告谢朝龙和原告李慧娟去看房，由于房东原因未及时赶到，当天下午没有看成房子，几方回公司等待，9月29日上午预约到房东并顺利看成房子，然后由公司张经理进行议价，由于当时议价没有达到原告的要求价格，又考虑另外一套房子，之后，原告李慧娟交纳房子定金1万元整，公司安排议价、看房，之后原告又交4万元定房金。10月2号房部总监打电话说找到合适的房源，但原告李慧娟本人无法亲自到场，被告谢朝龙和原告李慧娟电话沟通之后，原告李慧娟同意让公司代为定购此套公寓房子，当时由于总和张经理一块签订定房合同，并交给房东定金3万元整。10月8号，公司上班后多次预约原告过来看房商谈，办理按揭过户手续，客户一直推脱没有来，10月13日，原告李慧娟和家人一块到公司并一起去看房子，之后准备去银行签按揭贷款，路上，原告及家人感觉此房价过高，由于原告再三犹豫不定拖延至下午四点多，银行快要下班，银行贷款没有签成，之后原告却打来电话说由于家庭原因不能签订合同，家人要求公司退房，经公司劝说后回家考虑，之后，公司多次打电话沟通，原告李慧娟决定退房，当时定房金已经交纳给房东无法退回，因是好朋友介绍，也没有签订正式合同，所以本人作为公司总经理和双方好朋友决定把剩余的2万元退给原告，但是当时公司把交纳的定金用于资金周转，寻找房源和后期售后手续办理等事宜，没有多余的钱退给原告，但是房子毕竟是订了，有购房合同和相关工作证人，原告一直以家庭不和睦等原因到公司哭诉，作为中间人和朋友出于同情被告谢朝龙决定给原告李慧娟2万元的作为补助，期间给了原告8000元，包含本人的3000元，经公司协商，年后再给原告剩余的部分，之后，因公司资金无法回笼，运营成本过高，经股东商议决定关闭公司，由于原告李慧娟先违约，被告谢朝龙请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告谢朝龙为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、购房合同一份；二、收据两份；三、证人证言两份；四、房屋所有权登记信息。被告名福公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年9月28日，原告李慧娟通过POS机交易刷卡消费10000元。2016年9月29日，原告李慧娟通过银行账户（尾）4784向被告谢朝龙银行账户（尾）1600，转账40000元。同日，被告名福公司向原告出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告李慧娟交来定房金（交至房东）50000元等。2016年12月15日，被告谢朝龙向原告李慧娟出具承诺书一份，主要内容为：今承诺2016年12月30日之前支付原告李慧娟定房金20000元等。另查明，2016年10月2日，被告名福公司向被告谢朝龙出具了一份《收据》，主要内容为：兹收到被告谢朝龙交纳订房金系付原告李慧娟交来定房金40000元等。又查明，被告名福公司于2017年1月6日通过谢朝龙向原告偿还5000元。被告谢朝龙于2017年3月1日，向原告偿还3000元。本院认为，被告名福公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据审理查明，原告向被告名福公司交付定房金50000元，由被告为原告提供合适房源信息，双方虽未签订书面合同，事实上已构成居间合同关系。截至目前，被告名福公司并未促成房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬，其向原告收取的定金50000元应当予以退还。原告自认被告已退还8000元，尚欠42000元，向被告名福公司主张退还42000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告名福公司主张自2016年12月31日起按照年利率6%计算利息损失，本院认为，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告谢朝龙系被告名福公司工作人员，并向原告出具还款20000元的承诺，原被告均认可被告谢朝龙向原告偿还3000元，故本院认为被告谢朝龙应在17000元范围内承担共同还款责任，原告对于被告谢朝龙的其他请求，依据不足，本院不予支持。被告谢朝龙其他答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州名福营销策划有限公司于判决生效后十日内向原告李慧娟退还42000元及利息（利息以42000元为计算基数，自2017年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告谢朝龙在17000元范围内对被告郑州名福营销策划有限公司上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告李慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担6.5元，被告郑州名福营销策划有限公司负担426.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月十六日书 记 员  吴若伟
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初238号原告：姚史刚，男，1976年8月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：向德英，女，1960年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：戚兴虹（系被告之女），女，1989年2月10日出生，汉族，事业人员，住四川省宁南县。原告姚史刚与被告向德英相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月9日，原告姚史刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚史刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚史刚负担。审判长  鲁永洪审判员  邹旭东审判员  李世强二〇一七年五月九日书记员  凌 欣
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0684民初字第412号原告闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告闫锡鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住高碑店市。原告闫福利与被告闫锡鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福利的委托代理人马建冬到庭参加了诉讼,被告闫锡鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告购买原告的书包，下欠我6万元包款，被告闫锡鹏为原告打下欠条一张，并承诺2014年年底前付清，此款到期后被告至今未付，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付我书包款60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告闫锡鹏未做答辩。经审理查明，原告经营书包生意，2013年期间原告为被告供应书包，原告送货后，被告未能及时付款，被告于2013年2月21日为原告出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠闫福利60000元，（陆万元整），所欠款2014年底前还清，2013年以内还款1万到2万元，欠款人闫锡鹏，2013年2月21日”。原告称此款到期后被告分文未还。以上事实有被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告的买卖合同关系及被告欠款的事实，本院予以认定。被告应当给付原告货款。欠款的数额因被告未答辩，本院依据原告提供的欠条60000元确定，在欠条中被告约定还款日期为204年年底前，但被告未在约定的期限内偿还，故应当支付利息，自2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫锡鹏于本判决生效后五日内给付原告闫福利书包款60000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止比照中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  李志伟二〇一七年五月十二日书 记 员  孙建超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执284号申请执行人：陈某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：武某，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人陈某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的：101150.00元。本院在执行过程中，查某被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月八日（）书记员  陈烨海
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2130号原告：王某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为:原告王某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  申世举二〇一七年五月五日书记员  吴念秋
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初485号之一解除保全申请人：刘思静，女，汉族，1961年8月8日出生，退休工人，住含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被申请人：王大洪，男，汉族，1972年5月18日出生，住含山县。被申请人：贺叶翠，女，汉族，1973年10月14日出生，无业，住含山县。委托诉讼代理人：王志宇，男，汉族，1995年8月24日出生，住含山县，系被告贺叶翠之子。原告刘思静与被告王大洪、贺叶翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2017）皖0522民初485号民事裁定，已查封被申请人王大洪、贺叶翠所有的位于含山县某处房产一套。解除保全申请人刘思静于2017年5月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘思静申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人王大洪、贺叶翠所有的位于含山县某处房产的查封。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范传宝审 判 员  李小满人民陪审员  卫 薇二〇一七年五月十五日书 记 员  王大胜
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2592-1号原告孙爱勋，女，1949年12月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县佰城花园3号楼3单元1楼西户，身份证号3708291949********。被告武耀华，男，1989年4月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。手被告张国伟，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，驻嘉祥县建设南路交通局北邻。负责人聂传斌，系公司经理。原告孙爱勋与被告武耀华等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告武耀华驾驶鲁Ｈ×××××5轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将武耀华驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月二十三日书记员 张博飞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初3215号原告（反诉被告）:上海台骅货运代理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路100号609室。负责人：骆月红，该公司经理。委托诉讼代理人：琚佳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静琳，该公司职员。被告：汇孚集团有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路111号。法定代表人：黄保苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃君，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州振兴建华门窗有限公司，住所地浙江省军区农副业基地中心路135号。法定代表人：方田夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃君，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：桂杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住原告上海台骅货运代理有限公司杭州分公司（以下简称台骅分公司）与被告汇孚集团有限公司（以下简称汇孚公司）、杭州振兴建华门窗有限公司（以下简称建华公司）、桂杰委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，由审判员邱洁健独任审判，审理期间建华公司提起反诉，本院予以准许，本案由简易程序转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告台骅分公司委托诉讼代理人琚佳、刘静琳，被告汇孚公司、建华公司委托诉讼代理人陈跃君到庭参加诉讼，被告桂杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。台骅分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付拖车、报关费共计56800元。事实和理由：汇孚公司受建华公司委托，于2016年三次委托原告代理拖车、报关业务，费用由建华公司直接向原告支付。现仍有拖车、报关费56800元未付清。桂杰在原告方任职期间因贪图利益，擅自将该业务转交第三方实施且在与建华公司对账过程中玩忽职守，未尽职对账导致原告一直未将此笔款项收回。后桂杰承诺为建华公司担保支付此笔款项。经原告多次催讨，三被告均未支付相关费用，遂酿成诉讼。汇孚公司、建华公司共同答辩称：一、汇孚公司、建华公司是委托代理关系，由建华公司委托汇孚公司进行报关，合同交易的相对方是原告与建华公司，与汇孚公司无关，原告在起诉状中也承认了该事实，因此原告起诉汇孚公司没有依据。二、建华公司与原告之间的费用已经结清，被告没有欠付原告诉讼中的运费及委托报关费。请求法院依法驳回对汇孚公司、建华公司的诉讼请求。被告桂杰未作答辩。建华公司向本院提出反诉请求：1.请求判令台骅分公司返还建华公司多支付的运费、委托报关费32490元；2．请求判令台骅分公司承担本案诉讼费用。反诉事实和理由：振兴公司与台骅分公司间存在委托代理关系，由台骅分公司负责运输建华公司货物到港口并代理建华公司进行报关，建华公司支付相应代理费，代理费包括运费和委托报关费用，双方未签订书面委托合同，代理费用由建华公司和台骅分公司员工桂杰确定。在双方交易过程中，台骅分公司每次开具的发票金额均高于双方约定的代理费数额，而建华公司每次均按发票数额进行支付。截止2016年5月6日，建华公司应支付台骅分公司代理费208050元，实际支付240540元，故请求台骅分公司返还多支付的代理费。台骅分公司针对建华公司反诉答辩称：这不是同一个合同关系，请求驳回建华公司的反诉请求。台骅分公司、建华公司围绕诉讼请求提交了证据，经质证，建华公司、汇孚公司对台骅分公司提交的付款委托申明、银行付款证明无异议；认为台骅分公司提交的货物报关单、放行单、QQ聊天记录、短信、微信记录均系复印件，对真实性有异议；认为车队证明无法定代表人签字，也无相关运输合同印证，对真实性有异议；对桂杰出具的承诺函三性有异议；对公司函、商业发票真实性无异议，但关联性有异议。台骅分公司对建华公司提交的公证书和聊天记录真实性均有异议，汇孚公司对建华公司的证据均无异议。本院对原告提交的付款委托申明、银行付款证明予以确认；对公司函、商业发票、承诺函的真实性予以确认，但该组证据不能证明建华公司欠款的事实；对台骅分公司及建华公司提交的其他证据本院不予确认。经审理查明：台骅分公司与建华公司存在事实委托代理合同关系，双方未签订书面合同。汇孚公司受建华公司的委托，办理具体业务。2016年9月19日，桂杰向台骅分公司出具承诺函，该函载明桂杰系台骅分公司的业务员，由于其违反公司的规章制度与建华公司私下进行业务，现建华公司拖欠运杂费56800元，其自愿垫付该笔费用。之后，桂杰未垫付该笔欠款，故台骅分公司持付款委托申明、银行付款证明、承诺函、货物报关单、放行单、车队证明、QQ聊天记录、公司函、商业发票等证据主张汇孚公司、建华公司、桂杰共同支付欠款56800元。本院认为：关于本案的本诉部分，台骅分公司主张汇孚公司、建华公司、桂杰共同支付欠款56800元，应对自己的主张负有举证责任。本案的争议焦点一是汇孚公司是否承担责任的问题。台骅分公司自认委托合同的相对方为建华公司，汇孚公司系建华公司的委托代理方，故汇孚公司并非委托合同的相对方，不应承担付款责任。本案的争议焦点二是建华公司是否承担责任的问题。首先，台骅分公司虽主张建华公司有三票业务未付款，但双方未签订书面委托合同，其提交的货物报关单、放行单均系复印件，并且建华公司不认可双方存在该三票业务；其次，原告虽提交车队证明，该证据属证人证言范畴，证明人未出庭作证，在没有相关证据印证的情况下，本院对车队证明不予采纳；此外，原告提交的商业发票系增值税普通发票，既无交付建华公司的凭证，也不能查实抵扣情况，故不能确认建华公司与台骅公司是否真实发生案涉三票业务；最后，桂杰虽然指认建华公司欠台骅分公司案涉三票业务费共计56800元，但桂杰系台骅分公司原业务员，其违反公司规定私下与客户进行业务，鉴于其特殊身份，又未到庭应诉，本院认为其诚信度证明力均较低，故对承诺函中涉及建华公司部分内容真实性不予采信。综上所述，原告主张建华公司承担责任，证据不足，不予支持。本案争议焦点三是桂杰是否应承担责任的问题。桂杰在承诺函中向原告承诺于2016年9月30日前将款项汇至台骅分公司账户，该自认部分内容，应确认有效，其应按承诺履行。关于本案的反诉部分，本院认为建华公司主张的反诉请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桂杰于本判决生效后十日内支付上海台骅货运代理有限公司杭州分公司56800元；二、驳回上海台骅货运代理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求；三、驳回杭州振兴建华门窗有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉受理费1220元，反诉受理费306元，共计1526元，由桂杰负担1220元，杭州振兴建华门窗有限公司负担306元。上海台骅货运代理有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；桂杰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱洁健人民陪审员  王 宇人民陪审员  徐红梅二〇一七年五月五日书 记 员  姚米乐
核判：核稿：拟稿：黄春辉烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初50号原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜博文，经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：栖霞市宏业门窗装潢，住所地栖霞市。法定代表人：刘汉勇，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒一混凝土有限公司与被告栖霞市宏业门窗装潢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台恒一混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8595元，保全费5000元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一七年五月二十六日书记员  胡敏南
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初409号之一申请人：何世友男,1973年1月20日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被申请人：河南冠博建筑安装有限公司(统一社会信用代码91410728173434464D),住所地河南省长垣县蒲西区向阳路北警民路北侧。法定代表人:于冠文,该公司总经理。被申请人：申贵井男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人何世友与被申请人河南冠博建筑安装有限公司、申贵井提供劳务者受害责任纠纷，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人名下价值为350000元的财产(查封详情见附录)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 梁二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘战飞附录一、财产保全详情：1.冻结被申请人河南冠博建筑安装有限公司就军粮城安置房二期工程对天津市建工工程总承包有限公司的债权，保全期限至2019年5月28日。2.查封被申请人申贵井名下车牌号为津Ｈ×××××的车辆，保全期限至2019年5月26日。二、特别提示：按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第1545号原告：杨自伏，男，生于1975年5月7日，回族，农民，小学文化，系宁夏回族自治区同心县人。现住宁夏回族自治区同心县。被告：杨自财，男，生于1963年5月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨自伏诉被告杨自财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，同日，原告杨自伏申请对其房屋的致损原因及损坏程度进行鉴定。2014年11月12日，本院依法启动鉴定程序，2015年1月29日，鉴定程序完毕。2015年2月17日，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自伏、被告杨自财均到庭参加了诉讼。根据原告杨自伏申请，鉴定人周波、武秉、郑紫英未出庭参加庭审。同时，原告杨自伏对宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）作出的宁夏中诚信（鉴）字（2015）第003号工程造价鉴定报告书不认可，遂申请重新鉴定，并于2015年3月19日向本院提交书面鉴定申请。本院于2015年3月19日依法重新启动鉴定程序。因原告杨自伏涉嫌故意伤害被告杨自财，构成故意伤害罪被羁押于同心县看守所，2015年11月10日，本案依法中止审理。2017年3月20日，本案依法恢复审理。2017年3月28日，本院依法终止鉴定程序。本案现已审理终结。原告杨自伏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告房屋及从原告院中通行的行为，并赔偿经济损失5万元（暂定数据，准确数据待损失评估后予以追加）；2.判决诉讼费用由被告承担。2015年2月17日，本案开庭时原告变更诉讼请求为：被告恢复原告房屋原状。事实和理由：原、被告系弟兄关系。原、被告均在同心县豫海镇银西南五巷有一处宅基地，且住宅东西相邻，双方均于2007年1月17日依法办理了《国有土地使用证》。2008年，原告在自己的宅基地上盖了长约24米的砖木结构房子。原告盖房子时，被告提出让原告在自己的院内给其留2米宽的通行道路。然而被告擅自将原告为其留的2米道路变成了4米，还三番五次驾驶车辆故意碰撞或故意抱石头砸原告的房屋，致使原告长约16米的房屋变成危房不能使用，尤其是被告损害原告房屋时，原告及家人出面制止，被告伙同被告的家人对原告及原告家人实施暴力伤害。综上，被告的上述行为不仅使原告的财产受到了损害，也使原告的人身健康受到了极大的威胁，其行为严重的损害了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。被告杨自财辩称，2014年8月16日其准备去拉沙，由于下了大雨，其又将翻斗车开回到家里，原告的妻子为了防止雨水进入被告家侵蚀原告家的后墙，就在被告家门口倒了些石子挡水，被告在倒车进家门的过程中由于石子、水与车轮胎发生摩擦致使车尾与原告的后墙摩擦，被告报了警，交警说这属于单方事故，让被告向保险公司报案，被告报案后，保险公司也到现场拍了照。在现场原告的妻子当场铲石子，当车与墙擦上后，原告的妻子在被告的车上拍了几锹，被告与原告的妻子就争吵起来，被告家人进行了劝说。被告擦上了墙由被告负责，但墙的裂缝与原告起诉时所拍照片不一致，针对原告的诉讼请求被告不同意恢复原状，但可以修复房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨自伏为证明其主张，出示了以下证据：证据1.照片16张（大照片系2014年所拍，小照片系2013年所拍），证明被告损害原告房屋及殴打原告的事实；证据2.《国有土地使用证》及《证明》各1份，证明涉案房屋所占土地属于原告且该房屋没有办理房产证的事实。对上述原告所举证据，经质证，被告杨自财对证据1有异议，认为原告出具的小照片是2013年拍摄的，已经处理过了，大照片是2014年拍摄的无异议，但照片反映的裂缝宽度与保险公司所照照片不一致，裂缝确实是由其造成的，但该照片所反映的裂缝宽度有人为因素，所以对该证据不予认可。对证据2无异议。被告杨自财未向本院提交证据。对以上原告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据1中的小照片，原告陈述该照片的形成时间为2013年，而原、被告均认可2013年被告将原告房屋损坏的行为已经过处理，故该照片与本案无关，对其证明效力本院不予确认。对大照片的真实性本院予以确认。对原告所举证据2中《国有土地使用证》的证明效力本院予以确认，对证据2中的《证明》，由于村民委员会不是办理房屋登记手续的法定机构，故对该证据的证明效力本院不予确认。经审理查明，被告杨自财系原告杨自伏哥哥。原告杨自伏与被告杨自财的房屋相邻。2014年8月16日，被告杨自财驾驶车辆与原告杨自伏的房屋西侧墙体发生摩擦。2014年11月12日，原告杨自伏申请对其房屋裂缝的致损原因及损坏程度进行鉴定，本院依法予以准许。2014年11月25日，由于被告杨自财认可原告的房屋裂缝系杨自财造成，原告遂放弃房屋裂缝致损原因鉴定。同日，本院依法委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）对位于同心县豫海镇豫西南五巷杨自伏所有的房屋工程造价进行司法鉴定，2015年1月15日，宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）作出宁夏中诚信（鉴）字（2015）第003号工程造价鉴定报告书，鉴定意见为同心县预海镇豫西南五巷杨自伏房屋工程造价为24887.54元。2015年3月9日，原告杨自伏申请对其房屋的损坏程度进行重新鉴定，本院依法予以准许。2015年4月17日，本院依法委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对杨自伏房屋的损害程度进行重新鉴定。2015年9月1日，宁夏永信工程造价咨询有限公司以涉案房屋需先行进行质量鉴定，方可进行损害评估，现不具备造价损失鉴定的条件为由决定退回鉴定委托。2015年10月20日，原告杨自伏涉嫌故意伤害罪被羁押于同心县看守所，2015年11月10日，本案依法中止审理。2016年6月12日，本院依法作出（2016）宁0324刑初29号刑事判决书，判决杨自伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年（缓刑考验期间为2016年7月4日至2021年7月3日），由于原告杨自伏释放后房屋被拆除，并更换手机号码，导致本院无法联系到原告，2017年3月20日，本院在同心县豫海镇司法所找到原告杨自伏，本案遂依法恢复审理。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告杨自伏对宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）作出的宁夏中诚信（鉴）字（2015）第003号工程造价鉴定报告书不予认可并申请重新鉴定，本院依法予以准许，经原、被告协商本院依法委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对杨自伏房屋的损害程度进行重新鉴定。宁夏永信工程造价咨询有限公司以涉案房屋需先行进行质量鉴定，方可进行损害评估，不具备造价损失鉴定的条件为由退回鉴定委托。现涉案房屋已经被拆迁，该房屋已经无法恢复原状。综上，对原告要求被告恢复原告房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨自伏的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨自伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎审 判 员  丁翠翠人民陪审员  马长保二〇一七年五月十二日书 记 员  杨彩虹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初697号原告：西乡县好日子酒店五店。住所地西乡县城北街道办事处东二路。经营者：黄义军，该酒店业主。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师，该酒店法律顾问。被告：王爱香，女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告西乡县好日子酒店五店与被告王爱香餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛，被告王爱香及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡县好日子酒店五店向本院提出诉讼请求：由被告王爱香给付餐饮费26270元并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，被告在原告酒店预订2016年10月29日和11月5日的酒席。2016年10月29日，被告在原告酒店用餐19桌，合计15628元；2016年11月5日，被告在原告酒店用餐13桌，合计10642元。被告两次消费共计26270元，因被告在原告酒店内用餐时摔倒受伤，以此拒绝支付原告餐饮费用。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王爱香辩称，对在原告酒店用餐及拖欠餐费没有异议。但被告于2016年10月29日在原告酒店用餐时，因原告酒店的瓷砖地面未作防滑处理，导致被告摔倒受伤。经医院诊断为：骶尾骨骨裂，被告随住院治疗45天，支付医疗费7246.03元。原告酒店对作为用餐者的被告，没有为其提供安全的就餐环境，从而导致被告摔倒受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交的2016年10月11日订餐收据1张，证明被告于2016年10月11日在原告酒店预订2016年10月29日、11月5日的酒席、交纳订金300元的事实；2.原告提交的酒店结账单2张，证明被告于2016年10月29日、11月5日在原告酒店两次用餐消费26270元的事实。被告对原告提交证据的真实性及证明目的没有异议，本院予以采信。根据双方当事人陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月11日，被告在原告酒店预订2016年10月29日及11月5日酒席，预交订金300元。2016年10月29日，被告及亲友在原告酒店用餐19桌，餐费15628元；2016年11月5日，被告及亲友在原告酒店用餐13桌，餐费10642元。2016年10月29日，被告在原告酒店用餐时因地面湿滑而摔倒受伤，被告随住院治疗。被告以原告未提供安全用餐环境而导致其受伤为由，拒绝向原告支付餐饮费用，从而引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告酒店订餐，双方间形成的口头餐饮服务合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合法。被告实际在原告酒店用餐后所拖欠的餐饮费用，依法应向原告支付。被告在原告酒店用餐过程中意外摔倒受伤，导致经济损失的发生，原告依法应承担相应的民事责任，但被告以此拒付原告餐饮费用，于法无据，本院不予采纳。被告的主张与本案诉争不属同一法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，原告要求被告给付餐饮费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由王爱香给付西乡县好日子酒店五店餐饮费25970元（扣减预交订金300元），限本判决生效之日起15日内付清。案件受理费460元，减半收取计230元，由王爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一七年五月二十日书记员  魏晶晶
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初111号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人程敏晖，男，1977年7月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，个体，住黑龙江省讷河市。被告人程敏晖因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日经该局决定取保候审，同年12月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人程敏晖犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人程敏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人程敏晖于2016年10月4日21时许，在常熟市支塘镇任阳中兴北路工贸宾馆门前，酒后无故滋事，将他人自行车扔至马路中央，并持砖块将被害人陈某3停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车的天窗砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，车辆被损毁的天窗等部位受损修复价格为人民币8188元。案发后，被告人程敏晖的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人程敏晖任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程敏晖对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人程敏晖在常熟市支塘镇任阳中兴北路工贸宾馆门前，酒后无故滋事，将他人自行车扔至马路中央，并持砖块将被害人陈某3停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌轿车的天窗砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，车辆被损毁的天窗等部位受损修复价格为人民币8188元。2016年10月4日，被告人程敏晖被公安机关传唤至常熟市公安局任阳派出所，以行政案件受理，次日，公安机关对被告人程敏晖寻衅滋事案立案侦查。案发后，被告人程敏晖的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人陈某3的报案陈述及辨认笔录，证人周某、陈某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行驶证复印件、监控录像、制作说明，退赔谅解协议、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人程敏晖当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程敏晖任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人程敏晖当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程敏晖赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程敏晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程敏晖的犯罪情节，认罪态度，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程敏晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠良人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年五月八日书 记 员  周婉吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1460号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金投资公司）。住所地：赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。法定代表人：刘超，系公司经理。委托代理人：孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××.被告：曾显军，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：韩相芹，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上.原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告曾显军、韩相芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员李丛宝二〇一七年五月十五日书记员衣亚琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29455号原告殷瑜，女，1938年12月17日出生，汉族，北京市橡胶六厂退休工人，住北京市东城区。被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人霍海峰，总经理。委托代理人董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住单位。原告殷瑜诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷瑜，被告联通北分公司的委托代理人董宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷瑜诉称：2006年左右，原告与被告达成协议，被告给原告安装到北京市东城区隆福寺前街1号QB101号010-XXXX****座机一部。原告按月支付相应的服务费用。2016年6月至9月，原告因权益受到伤害多次打电话向110报警，但原告要求将上述电话记录打印出来，被告却不予履行其相应义务。2016年9月28日，原告家座机突然噪音不断，第二天在机房内修好。10月3日，该座机又响起怪音，并不断告知没有此号码伴有拨号声，报了联通后，修好。10月8日，有人打来电话，没有电话显示，还是有杂音。该座机近两年经常发生上述事故，原告POS机有时无法使用，影响了原告的商业经营，使原告受到经济损失。座机经常噪音干扰，扰乱了原告的正常生活，破坏了原告的睡眠休息，使原告受到精神上的损害。至于上述原因被告至今未解答为什么。原告认为，原告与被告电信服务合同有效，被告未履行相应合同义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判令向原告出具010-XXXX****电话自2016年6月5日至10月10日期间的电话记录；判令被告赔偿经济损失1万元；案件受理费由被告承担。被告联通北分公司辩称，原告使用的座机号码报修的原因很多，一次是话机坏了，一次是电话线坏了。对于话机怪音问题，原告使用的话机在隆福寺商场的商户内，我司只负责电话局至商场机箱内部分，从机箱至商户内的线路由物业负责，不是我们公司的维修范围。我司可以提供原告的通话记录，不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告在北京市东城区隆福寺前街1号店铺从事工艺品经营，2007年10月原告为经营需要，向被告申请开通了010-XXXX****座机电话服务，并将座机号码连接店铺的POS机用于客户刷卡消费。原告主张该座机于2016年9月28日出现故障，在机房内修好，于10月3日出现故障，投诉被告后修好。后座机电话经常有杂音，影响其商业经营及正常生活，要求被告赔偿。审理中，被告向原告提供了该座机自2016年6月5日至10月10日期间的电话记录，原告撤回要求被告提供自2016年6月5日至10月10日期间的电话记录的请求。上述事实，有双方当事人的陈述，光盘，通话单等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告建立电信服务合同关系属双方真实意思表示，被告作为公共服务企业，应当为用户提供迅速、准确、方便的服务，处理、协调好与用户的关系，积极采取措施，按双方约定或国家相关通信质量标准向原告提供优质的电信服务。根据现有证据表明被告提供的服务曾存有瑕疵，被告应承担相应的民事责任，赔偿原告一定的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失1万元的主张，缺乏证据，本院根据本案的情况酌情考虑原告的损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告殷瑜一千元。二、驳回殷瑜的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内日交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 敏审判员 董丽娜审判员 田晓昕二〇一七年五月二十三日书记员 王运佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初274号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化程度，安徽华赋农业发展有限公司经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交叉口时，遇交警设卡检查，公安机关发现杨某某有酒驾嫌疑，便将杨某某带至医院抽取血液样本，之后杨某某由家人带回醒酒。经检验，杨某某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，即杨某某属醉酒驾驶机动车。2016年12月21日，被告人杨某某主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的杨某某归案经过、户籍信息、查询证明，杨某某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，证人张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人杨某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终199号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世龙，男，1988年07月10日出生，，水族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2009年11月06日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月20日刑满释放。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人吴世龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年03月09日作出（2017）黔0222刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人吴世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴世龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年08月19日22时许，被告人吴世龙在盘县鸡场坪乡三十米大街上贩卖毒品给黄某，刚交易完毕便被公安民警抓获，当场从黄某身上查获从被告人吴世龙处贩卖的毒品嫌疑物0.2克，从被告人吴世龙身上查获作案通讯工具“iPhone”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人吴世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.2克，予以没收；作案通讯工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人吴世龙不服，以“事实不清，存在特情引诱；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人吴世龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴世龙未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人吴世龙所提“事实不清，存在特情引诱”的上诉理由。经查，收集在案的吴世龙的原供述和辩解、证人黄某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书及通话记录、收据、情况说明、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过等能够相互印证的证据，证实吴世龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克的事实清楚，其系有货待售，不存在特情引诱，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴世龙所提“量刑过重”的上诉理由。经查，吴世龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到吴世龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情可以从重处罚等情节，给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴世龙违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.2克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年五月三十一日书记员  严 维
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执270号申请执行人张文文，男，汉族。被执行人鲁百昌,男,汉族。申请执行人张文文与被执行人鲁百昌劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕0628民初317号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张文文于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为14100元。本院受理后，于2017年5月24日向被执行人鲁百昌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年5月25日，因双方当事人自行达成和解，申请执行人张文文向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初317号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二十六日书记员  张秀明
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执173号之一申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号。法定代表人李健强，该行董事长。被执行人李增明，男，1960年4月7日出生，住上林县，被执行人杨海坚，女，1959年7月10日出生，住上林县，被执行人韦汉淑，女，1959年7月10日出生，住上林县，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）桂0125民初242号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李增明在上林县农村信用合作联社明亮信用社的存款12800元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；李增明帐号：12×××22）。二、扣划被执行人杨海坚在上林县农村信用合作联社明亮信用社的存款500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；杨海坚帐号：12×××35）。三、扣划被执行人杨海坚在上林县农村信用合作联社明亮信用社的存款5600元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；杨海坚帐号：12×××69）。四、扣划被执行人杨海坚在上林县农村信用合作联社明亮信用社的存款1500元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：20×××64；杨海坚帐号：12×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢盛忠二〇一七年五月十九日书记员  周义杰
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执44号之一申请人周龙虎，男，汉族，1985年8月3日出生,住所地武强县。被执行人陈凤环，女，汉族，1967年3月4日出生，，住所地武强县。被执行人孙雪凯，男，汉族，1993年11月21日出生，，住所地武强县。申请人周龙虎与陈凤环为追偿纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周龙虎于2017年5月3向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭坤奇审判员  徐小勇审判员  严云杰二〇一七年五月三日书记员  麻智楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终954号上诉人（原审被告）：陈径生，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭全真五金商行，住所地：广州市花都区。负责人：王意全。被上诉人（原审原告）：王意全，住广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈东恒，广东富颂达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。上诉人陈径生因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初6911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈径生上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人住所地为广东省海丰县，因此本案应由该地区人民法院管辖。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的具体情况为原审原告将货物送至原审被告处，原审被告根据送货情况核对，属于及时结清的合同。因此，本案交易行为地为原审被告所在地，应由被告所在人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据上诉人买卖合同请求上诉人支付拖欠货款，但双方对债务履行地点没有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”两被上诉人作为接收货币一方，其住所地均属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3060号申请执行人：王晓龙，男，1988年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王润，男，1960年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆轩聚置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王聚红，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4216号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4803.6元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更809号罪犯刘军，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年2月28日作出(2014)沈铁西刑初字第279号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘军获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初260号原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。法定代表人：高洋，公司经理。委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。委托代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师。被告：漆永忠，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司（下称晟峰公司）诉被告漆永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告漆永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晟峰公司诉称：被告承建宜丰县丰仙公司的工程项目，双方约定由原告向被告提供混凝土。2015年12月7日，原告与被告核对账目，被告欠原告总货款87665元，约定被告于2016年2月28日前付清所有货款。然原告多次催索被告支付尚欠货款，被告仅支付了20000元后就以资金困难为由拖欠。故原告特诉至法院，请求判令被告向原告归还货款67665元。被告漆永忠未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年10月4日，被告漆永忠因承包工地向原告购买混凝土。2015年12月7日，经双方对账后，被告漆永忠共欠原告混凝土款87665元。漆永忠出具欠条到原告，并约定在2016年2月28日前付清。此后，经原告的工作人员多次催收，被告仅支付3万元。至今，被告尚欠混凝土款57665元。以上事实，有原告提交的欠条、对账清单和开庭笔录等为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买混凝土，应当支付相应的价款。原告要求被告支付的混凝土款57665元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定中，判决如下：被告漆永忠在本判决生效之日支付原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司混凝土款57665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司负担220元，被告漆永忠负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  黄桂芬二〇一七年五月十二日书记员  张 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1360号上诉人（原审被告）：梁策，男。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玉兰，女。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟渊军，男。委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莲，重庆丽达律师事务所律师。上诉人梁策、陈玉兰因与被上诉人翟渊军抵押合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4121号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁策、陈玉兰上诉请求：撤销原判，改判驳回翟渊军的全部诉讼请求。事实和理由：其未与翟渊军签订抵押合同，无办理抵押登记的意思，双方之间不是抵押担保合同关系，且案涉两套房屋已抵押给银行，不可能再办理抵押登记。翟渊军应在借款期限内，即2013年12月9日至2014年3月8日，要求其办理抵押登记，却于2016年8月起诉，已超过诉讼时效。翟渊军辩称，一审判决正确，应予维持。翟渊军向一审法院起诉请求：判令梁策、陈玉兰按借款协议的约定将其所有的位于重庆市大渡口区春晖路68号7幢49号房屋和位于渝中区新华路388号12-21号房屋办理抵押登记。一审法院认定事实：2013年12月9日，翟渊军作为出借方、刘朴作为借款方、梁策、陈玉兰作为担保人三方签订了《借款协议》，约定：刘朴向翟渊军借款65万元，借款为3个月，从2013年12月9日起至2014年3月8日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，梁策自愿用位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号7-49#的房屋为刘朴向翟渊军借款提供抵押担保责任，陈玉兰自愿用位于重庆市渝中区新华路388号12-21#房屋为刘朴向翟渊军借款提供担保责任。同日，三方对上述借款协议进行了公证。2015年5月，翟渊军向渝中区法院申请强制执行。其后，梁策、陈玉兰向渝中区法院申请执行异议。2016年7月27日，渝中区法院作出（2016）渝0103执异25号执行裁定书，认为公证机关对梁策、陈玉兰系承担连带保证责任还是承担抵押责任前后作出了互相矛盾的认定，相关事实需经诉讼才能确认，故裁定不予执行重庆市公证处作出的《执行证书》、《公证书》。一审法院另查明，截止2016年11月3日，登记于梁策名下的位于大渡口区春晖路xx的房屋和登记于陈玉兰名下的位于重庆市渝中区xx房屋均无其他部门的查封措施。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，翟渊军与梁策、陈玉兰签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。梁策依约向借款人提供了借款，借款人未按时归还借款，担保人应承担合同中约定的担保责任。借款协议中约定了梁策自愿用位于重庆市大渡口区春晖路xx的房屋为刘朴向翟渊军借款提供抵押担保责任，明确了梁策为刘朴向翟渊军借款提供的是物的抵押担保。协议中也约定了陈玉兰自愿用位于重庆市渝中区xx房屋为刘朴向翟渊军借款提供担保责任，虽然协议中没有明确陈玉兰提供的是何种担保责任，但根据保证与抵押的区别及陈玉兰已提供了担保的财产等方面可以看出，陈玉兰为刘朴向翟渊军借款提供的也是物的抵押担保。由于公证机关对梁策、陈玉兰系承担连带保证责任还是承担抵押责任前后作出了互相矛盾的认定，故该院对重庆市公证处出具的公证文书中有关梁策、陈玉兰担保方式的认定内容不予认可。综上，梁策、陈玉兰为刘朴向翟渊军借款均承担抵押担保责任。由于梁策、陈玉兰至今未为上述借款的担保办理抵押登记，导致翟渊军无法依约行使抵押权，故翟渊军的诉讼请求于法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：梁策、陈玉兰于本判决生效后五日内协助翟渊军将各自名下的位于大渡口区春晖路xx的房屋和位于重庆市渝中区xx房屋办理抵押登记给翟渊军。案件受理费2310元，由梁策、陈玉兰负担。二审中，当事人未提交新证据。一审中，梁策、陈玉兰举示重庆市预购商品房抵押贷款合同、房屋产权证复印件各2份，拟证明案涉2套房屋已抵押给银行。翟渊军对前述证据的真实性无异议，但认为不能证明不能再办理抵押登记，根据物权法和担保法的规定，该2套房屋可办理顺位抵押登记。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于双方是否存在抵押合同关系、如存在则抵押合同能否履行、本案诉讼时效是否经过。按照案涉借款协议第五条担保责任的约定，梁策、陈玉兰各自以其所有的房屋为刘朴向翟渊军借款提供担保。其中，梁策提供抵押担保的约定明确。陈玉兰虽未明确约定提供抵押担保，但一审判决根据约定内容，认定陈玉兰系提供抵押担保，符合有关法律规定，应予确认。梁策、陈玉兰提供抵押担保的意思表示真实，合法有效，应依法为抵押权人翟渊军办理抵押登记。双方对案涉房屋已抵押给银行并无争议。但法律并无抵押房屋不得再次抵押的禁止性规定，亦未禁止或限制抵押房屋办理抵押登记。梁策、陈玉兰关于案涉房屋不能办理抵押登记的上诉理由，欠缺法律依据，亦无证据证明，本院不予采纳。案涉借款协议约定的借款期限届满后，翟渊军于2015年4月28日取得案涉借款的执行证书，对债务人及担保人主张权利，中断案涉借款协议的诉讼时效。梁策、陈玉兰关于本案诉讼时效已经过的上诉理由，与审理查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。综上，梁策、陈玉兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4620元，由上诉人梁策、陈玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年五月十二日书记员  李 兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1472号之一申请执行人马海和，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马海和与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月16日立案执行，执行标的122207.52元及补缴保险，执行费1733元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月九日书 记 员  马峰邦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初458号原告：南超，男，1988年7月16日出生，住河北省定州市西城区。被告：刘亚辉，男，1985年4月6日出生，住河北省蠡县。原告南超与被告刘亚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南超到庭参加了诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修款63000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚辉请原告南超进行装饰装修，事后拖欠装修款63000元整。2016年12月26日被告向原告出具欠条一份，该欠条写明：“本人刘亚辉欠南超装修款陆万叁仟元整”，并承诺于2017年2月6日之前归还，到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉请法院判决被告偿还原告装修款63000元。刘亚辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告装修队为被告在蠡县××夜色××五间毛坯房进行装修。原告装修队大概十人，工期一个多月。2016年12月26日，装修进行一半，原告向被告要装修款，被告称等工程竣工后再付，原告不同意，因此被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条本人刘亚辉（捺印）欠南超（捺印）装修款陆万叁仟元整（捺印）（63000元整）（捺印）本人刘亚辉（捺印）承诺于贰零一七年贰月陆日归还2017.2.6号如有违约夜色KTV所有设备归南超所有欠款人：刘亚辉130635198504063012（捺印）2016.12.26（捺印）”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未给付款项，原告诉至法院。本院认为，原告南超为被告刘亚辉的位于蠡县××夜色××五间毛坯房屋进行装修，有原告南超提供的欠条为证，该装饰装修关系存在且合法有效，被告刘亚辉应按照约定履行给付装修款63000元的合同义务。被告刘亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告南超的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《诉讼费用管理办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。故本案诉讼费减半收取，由被告刘亚辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用管理办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘亚辉于本判决生效后五日内向原告南超支付装修款人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告刘亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年五月十二日书记员  崔玉静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执86号之一申请执行人余鸿业，男，1988年3月14日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人杨胜刚，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0225民初1631号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人杨胜刚发出执行通知书，责令被执行人杨胜刚履行给付借款纠纷款43500元，但被执行人杨胜刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨胜刚在融水苗族自治县融水镇民族路有房屋一栋（房产证号：00××18，面积：332.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜刚所有的在融水苗族自治县融水镇民族路有房屋一栋（房产证号：00××18，面积：332.36平方米）。二、被执行人杨胜刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨胜刚可以使用被查封财产；但因被执行人杨胜刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晓东二〇一七年五月二十五日书记员  兰树彪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1734号之一原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地：遵化市马兰峪镇许家峪村。法定代表人：赵宝芳，总经理。原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告唐山市宏泰矿业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告诉称，2014年2月18日，原、被告签订工矿产品买卖合同及技术协议一份，约定被告购买原告磁先设备一宗，总价款为700万元。原告按合同及技术协议的要求完成加工制作发货、调试等义务。被告未能按约付款。为此，原告请求：判令被告支付原告货款464万。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案为买卖合同，应由合同履行地被告方法院管辖。要求将本案移送河北遵化市人民法院院审理。本院经审查认为，原、被告之间虽签订名为买卖合同，但原告系按被告提供的技术协议加工定作，双方之间实际为定作合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，………其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，定作合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务一方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山市宏泰矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年五月十二日书记员  张 敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执235号之一申请执行人：蒋正雨，男，1958年7月25日出生，汉族，初中文化，，农民，住中江县。被执行人：许明高，男，1954年6月6日出生，汉族,小学文化，农民，住中江县。申请执行人蒋正雨依据（2016）川0623民初1827号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人许明高给付赔偿款人民币15000元。执行过程中查明：许明高有存款10000元，本院依法扣划了被执行人许明高在中江县农村信用合作联社联虹信用社的存款10000元，申请执行人领取了10000元后，剩余款项5000元，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1827号民事调解书中确定2017年1月15日之前给付的剩余部分5000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督7号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：唐汇松，男，1970年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人李晓斌于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人唐汇松因需资金周转分别于2017年3月31日向申请人借款20000元，同年5月1日借款5000元，并立下借据二张。申请人李晓斌现要求被申请人唐汇松偿还借款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐汇松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌25000元。申请费142元，由被申请人唐汇松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年五月二十二日书记员  赵中平
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6647号之一原告：余新农，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告余新农与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告余新农向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金180158元。事实与理由：原告系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与原告签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴84843元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗1008元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告余新农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初452号原告：东至尧圣投资有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道新天地购物广场。法定代表人：詹晓荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：汪欣,女,1990年2月17日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店。委托诉讼代理人：刘万平,男,1986年4月11日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店，（系汪欣丈夫）。被告：ＸＸ,男,1987年9月16日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店。被告：刘万平,男,1986年4月11日出生,汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省东至县.新天地3楼“欢乐牧场”店，（系汪欣丈夫）。东至尧圣投资有限公司（以下简称尧圣公司）与汪欣、ＸＸ、刘万平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新征、被告汪欣委托诉讼代理人刘万平及ＸＸ、刘万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告商铺欠款3812500元及违约金（自2016年1月3日起，以3812500元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至款项实际付清之日止），并承担连带责任；2、判令三被告共同支付原告律师代理费132600元，并承担连带责任；3、本案案件受理费、保全申请费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告汪欣、ＸＸ与原告签订了《商品房预售合同》，共同向原告购买了东至.新天地三楼3026-3031、30147-30162号商铺。被告汪欣、ＸＸ因购买上述商铺首付款不足，便以借款方式欠下原告商铺首付款3812500元，并于2016年元月3日向原告出具了欠条，承诺于2016年3月31日前支付522500元，余款自2016年4月1日起，每季度尾前付款470000元，截至2017年12月31日前付清所有欠款（备注：七个季度还清）。还款期间如逾期三个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，最后一期尾款如逾期六个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，若逾期超过两个季度未付清欠款，原告将依法追索欠款，由此给原告造成的一切经济损失，包括由此产生的律师费、差旅费、起诉费等由欠款人承担。并且同意原告将该房源自行处理。但被告汪欣、ＸＸ自欠条出具之日起至今分文未付，欠款早已逾期，并经原告多次催还无果。另被告汪欣、刘万平系夫妻关系，案涉商铺买卖及债务均发生于他们夫妻关系存续期间；被告汪欣、ＸＸ系涉案商铺共同共有人和共同债务人，三被告对案涉债务应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特依法具状诉至法院，请判决支持原告诉求。三被告辩称：原、被告签订的《商品房预售合同》属实，欠款也是事实，但被告没有经济能力偿还，现在只有原告将商铺收回或被告将商铺出卖后偿还。经审理查明：2015年12月24日，被告汪欣、ＸＸ与原告尧圣公司签订了《商品房预售合同》，共同向原告购买了东至.新天地三楼3026-3031、30147-30162号商铺。被告汪欣、ＸＸ因购买上述商铺首付款不足，便以借款方式欠原告商铺首付款3812500元，并于2016年元月3日向原告出具了欠条，承诺于2016年3月31日前支付522500元，余款自2016年4月1日起，每季度尾前付款470000元，截至2017年12月31日前付清所有欠款，还款期间如逾期三个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，最后一期尾款如逾期六个月内未支付欠款，则自欠款之日起按所欠款银行同期利息的4倍支付违约金，若逾期超过两个季度未付清欠款，原告将依法追索欠款，由此给原告造成的一切经济损失，包括由此产生的律师费、差旅费、起诉费等由欠款人承担，并且同意原告将该房自行处理。被告汪欣、ＸＸ自欠条出具之日起至今分文未付。另查明，被告汪欣、刘万平系夫妻关系，案涉商铺买卖及债务均发生于他们夫妻关系存续期间。原告尧圣公司聘请了安徽安东律师事务所律师郑结算、周新征代理本案诉讼活动，支付律师代理费132600元。在诉讼过程中，尧圣公司申请财产保全，支付了保全费5000元。以上事实有《商品房预售合同》、欠条、民商事案件委托代理合同、增值税普通发票、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及欠条中有关权利义务，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自义务,被告未按约定履行尚欠购房款的支付义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付欠款3812500元及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。对于原告要求自2016年1月3日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金的诉求，因双方在欠条上有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告律师代理费132600元的诉求，因双方在欠条中约定原告依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用，该费用未超出安徽省律师服务收费标准，并且已实际发生，被告应予承担。对于汪欣、ＸＸ、刘万平如何承担还款责任的问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条关于“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外……”，本案中汪欣、ＸＸ系涉案商铺共有人，对共同债务应承担连带偿还责任。被告汪欣、刘万平系合法夫妻关系，涉案商铺买卖及债务均发生在他们婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,故刘万平对汪欣的债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告汪欣、ＸＸ于本判决生效后一个月内连带偿还原告东至尧圣投资有限公司商铺欠款3812500元及违约金（违约金自2016年1月3日起至款项实际清偿之日止，以3812500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、被告汪欣、ＸＸ于本判决生效后一个月内支付原告东至尧圣投资有限公司就该案律师代理费132600元；三、上述一、二项确定被告汪欣应承担的义务，由被告汪欣、刘万平共同偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38361元，减半收取19180.5元，由被告汪欣、ＸＸ、刘万平负担；保全费5000元，由被告汪欣、ＸＸ、刘万平负担（原告已支付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 金 蜜二〇一七年五月十二日书记员 曹茗茗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4546号原告：李林，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：艾诺优培（北京）教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼8层805，统一社会信用代码110302018241641。法定代表人：郭彬，该公司董事长。本院在审理李林与艾诺优培（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李林于2017年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年五月九日书记员  杨 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5063号原告:刘学礼，男，1965年3月4日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告刘学礼诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学礼委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学礼向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资30000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月20日，被告共欠原告工资30000元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘学礼诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘学礼工资30000元。案件受理费275元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审21号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人赵培林，男，汉族，1986年03月20日出生，住址山东省曹县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211014247401号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月05日13时59分，在北太211省道4公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，于2016年6月05日对被执行人赵培林作出了4114211014247401号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人赵培林送达后，被执行人赵培林在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向赵培林进行了履行义务催告，被执行人赵培林仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211014247401号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211014247401号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年五月五日书记员  梁博文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2986号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:黄三福，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄三福物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以黄三福已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年五月二十六日书记员 吴琳婷(代)
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初105号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人邱某某，男，1990年5月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌无证驾驶，于2016年10月24日被兴仁县公安局行政留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被兴仁县公安局取保候审。2017年3月15日被兴仁县人民检察院取保候审。辩护人曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日，邱某某无证驾驶小型面包车从巴铃方向往百德方向行驶。18时10分，当车行驶至屯百线（屯脚-百德）26KM+200M(小地名：火烧坡）处时，与对向行驶由曹松松驾驶的钱江牌无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成曹松松死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，邱某某驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车逃离事故现场。经兴仁县公安局道路交通发故责任认定：邱某某负此次事故的主要责任。2016年10月24日，邱某某到兴仁县公安局投案自首。同时查明，被告人邱某某与被害人家属已就民事赔偿事宜达成协议，并按双方分期支付的约定支付了被害人家属13.3万元的部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、人员核查情况表、到案经过、死亡证明、户籍注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、购车协议和发票、交通事故责任认定书、血样提取登记表及送检经过、现场检测报告、调解协议、赔偿款收据、证人李某、粟光荣、王某的证言、被告人邱某某的供述、乙醇含量司法鉴定书、尸体检验报告、车辆检验报告、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邱某某在交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚；其无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并肇事，应从重处罚；其主动到公安机关投案并实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；案发后与被害人家属达成赔偿协议并积极支付了部分赔偿款并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现。综合以上情节，考虑邱某某符合宣告缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属，确有悔罪表现，建议适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关所提“在有期徒刑三至四年的幅度内对被告人判处刑罚”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建都二〇一七年五月十二日书记员  王贤晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第338号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人赵铁权，男，汉族，1963年5月18日出生，工人，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与赵铁权罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第246号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人赵铁权下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执338号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十二日书记员  陈洪涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2528号原告杨素新，女，汉族，1962年6月10日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人ＸＸ，辽宁事成律师事务所律师。被告沈阳市东泉酒厂，住所地沈阳市东陵区保和***号。法定代表人王伟，系该厂总经理。委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。原告杨素新与被告沈阳市东泉酒厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素新及其委托代理人ＸＸ，被告沈阳市东泉酒厂委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素新诉称，原告于2000年11月1日到被告处，从事产品生产线工作，一直工作到2017年2月28日被告无故口头把原告辞退。工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何保险。现诉至法院，请求法院判决被告支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资408000元；2、本案诉讼及邮寄费由被告承担。被告沈阳市东泉酒厂辩称，不同意支付原告要求的赔偿，双方是劳务关系而非劳动关系。原告的户口性质为农业户口，其主要的经济收入也来自农业，原告在保和村有土地有收入来源，所以原告属于农业户口不是被告厂子的在职职工。虽然原告到被告处工作但属于不固定期限的劳务工作，因被告处在有活时才找到原告及当地村民到被告处做劳务，而且找到的人全部是属于临时的劳务关系，所以不存在劳动关系。现原告的年龄已经超出了50周岁，参照相关规定的标准原告已经享受养老金和医疗保险。原告在村里已经办理了新农合的养老和医疗保险，已经有了自己的社会保险保障，所以从原告办理保险的性质来看也是基于农业户口特定的身份办理的，只有农业户口才符合新农合养老保险的办理要求。同时原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效。综上请求法院依法驳回原告的无理之处。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。2、保和村村委会证明一份、证人证言、照片一组、工作服照片，证明原告入职时间为2000年11月，工资是每个月15日发放，每个月发放的工资数额是2400元，双方已建立了劳动关系。证明原被告存在劳动关系。被告沈阳市东泉酒厂未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告杨素新20**年11月到被告单位工作，从事生产线产品包装，工资600元/月，后工资陆续上涨至2000余元/月。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年2月28日，被告口头将原告辞退。其后，2017年3月2日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月2日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告于2000年到沈阳市东泉酒厂工作，双方虽未签订劳动合同、款缴纳社会保险，但原告所从事的工作系被告单位业务的组成部分，原告受被告单位管理，可以认定其与被告沈阳市东泉酒厂形成了事实上的劳动关系。原告1962年6月10日出生，2012年6月10日时已年满50周岁，此时原告与工作单位形成的是劳务关系，不再是劳动关系。劳动关系已经于原告达到退休年龄50周岁之日起法定解除，此时原告应当知道其权利被侵害。2017年3月2日原告对本案诉求提起诉讼，因其距离劳动关系法定解除2012年6月10日已经超过了一年的仲裁时效。同时，原告未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长的情形。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨素新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨素新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于棣二〇一七年五月十二日书记员  李楠
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监381号申请执行人：李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘俊清，该公司经理。申请执行人李传功与被执行人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1499号立案执行该院（2013）明民初字第00297号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00297号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初114号公诉机关诸城市人民检察院。被告人孙某，务工。2016年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)80号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日11时许，被告人孙某驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型载货专项作业车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至龙源街与兴华西路交叉路口处右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口转弯未让直行车辆先行，未遵守借道通行规定，与由北向南行驶的丁某驾驶的电动自行车（属机动车范围）发生交通事故，致丁某死亡。被告人孙某承担事故的主要责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、抓获经过、医院病历、协议书、收到条、道路交通事故认定书，证人秦某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一七年五月十二日书 记 员  张秀英
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初17号原告张某，男，住址：商丘市。委托代理人张某，女，住址：商丘市。代理权限：一般代理。被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。法定代表人李保刚，该局局长。负责人汤某，该局党组成员。委托代理人孟某，睢县国土资源局不动产登记中心副主任。代理权限：特别授权。委托代理人魏某，睢县国土资源局政策法规室股长。代理权限：一般代理。第三人袁某，男，住址：睢县。委托代理人杨某，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张某诉被告睢县国土资源局土地登记一案，本院受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人张某，被告睢县睢县国土资源局行政首长汤某，委托代理人孟某、魏某，第三人袁某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人袁某的儿子袁某2015年10月将我宅基通往公共出路的大门封堵，我即向睢县人民法院起诉其侵犯我的通行权，在睢县人民法院开庭审理时其儿子袁某出示了其和第三人的宅基使用证。第三人的宅基证既无编号，又无四邻签字，同时还占压了我的宅基地大门出路口，侵犯了我的合法权益。诉请予以注销。被告当庭辩称：第三人袁某持有的集体土地建设用地使用证上的“土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保管的“土地登记专用章”上的字迹、印章大小不一致，且该证与地籍档案中记载的内容不一致，该行政行为不是被告作出的。原告起诉被告的理由不能成立。诉请驳回原告的起诉。并在法庭限定的期限内提交以下证据：1、19份不同时期的土地证件版本；2、睢县人民政府土地登记专用章印模一份；3、睢县人民政府出具的证明一份。第三人述称：原告不具备诉讼主体资格。第三人的证件是经乡村丈量颁发的，并有档案存根。该证的颁发符合相关法律规定。原告在诉状中所说的第三人堵住原告的出路不是事实。请求法院驳回原告的起诉。本案原告起诉请求撤销的为第三人袁某持有的2005年11月12日显示由睢县人民政府颁发的无编号的集体土地建设用地使用证。本院认为：该案在审理过程中被告睢县国土资源局发现第三人袁某持有的集体土地建设用地使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹、印章大小不一致，并在规定期限内提供了不同时期的土地证件版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模一份和该印章是1990年下半年刻制并启用，截止目前仍在使用，未曾更换的情况证明。对该事实第三人袁某当庭予以认可。综上足以确认本案的被诉行政行为不存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年五月二日书 记 员  闫 晗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2096号申请执行人丁兰松，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人丁兰松与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东��淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1279号原告：李化永，男，1973年7月6日出生，现住淄川区。被告：吕翠美，女，1976年11月1日出生，现住淄川区。本院在审理原告李化永与被告吕翠美所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李化永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李化永负担。审 判 员  何连祥二〇一七年五月十六日代理书记员  张文莉