广东省恩平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)粤0785刑初50号公诉机关恩平市人民检察。附带民事诉讼原告人黄某1,男,1957年8月9日出生,汉族,住广东省恩平市。系广东汇雄实业投资有限公司门卫,诉讼代理人黄某稳,男,1994年12月30日出生,住广东省恩平市,是原告人黄某1的儿子。被告人罗庆林,男,1990年10月25日出生,汉族，文化程度文盲，工人，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住广东省恩平市。2011年7月15日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月18日刑满释放。2016年12月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人罗庆林犯故意伤害罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人黄某稳、被告人罗庆林均到庭参加诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控被告人罗庆林于2016年11月30日凌晨3时许，酒后回到其工作单位恩平市横陂镇汇雄化工厂的大门口,要求大门值班保安被害人黄某2开门让其进厂受阻后,其认为遭到刁难，便攀爬大门进入厂内，利用铁制〝雪筒〞撞开门进入保安亭,被害人黄某2见状即拿起一条铁水管打了罗庆林身体两下，随后被告人罗庆林抢夺过铁水管,追打被害人黄某2到厂区第三车间内,使用铁水管将被害人黄某2的左膝部打伤，并用脚踢被害人黄某2的头部,后被第三车间内的员工劝开。经法医鉴定，被害人黄某2的身体损伤构成轻伤二级，被告人罗庆林的身体损伤未达轻微伤。同年12月2日上午,被告人罗庆林在上述化工厂被公安人员抓获归案。对指控的上述事实,公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被害人陈述、辨认笔录；被告人的供述、辩解和辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据,认为被告人罗庆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,构成故意伤害罪,提请依法判处，被告人属累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人黄某1诉称：其于2016年11月30日凌晨3时许，在恩平市横陂镇汇雄化工厂值班，被被告人罗庆林殴打致伤,导致髌骨骨折,被送往恩平市五邑中医院住院治疗17天,花去医疗费用19225.3元、辅助器具费用(轮椅)380元、住院伙食补助费1700元、陪人费1700元、误工费6000元、交通费500元、出院后门诊费2666.5元、拆除固定物8000元,合共40171.8元。案发后,被告人分文未赔,为维护原告人的合法权益,特提起诉讼,请求法院追究被告人刑事责任，同时,判令被告人赔偿原告人的损失合共40171.8元。原告人黄某1为其陈述，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告人的主体资格；2、鉴定意见复印件，证明原告人的伤情；3、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细等证据复印件,证明原告人住院情况及产生的费用；4、银行流水复印件及汇雄化工厂证明，证实原告人的月收入情况。被告人罗庆林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出如下异议：其当时是因为喝酒后才发生此案,是出于自卫才打伤被害人,其认为不构成故意伤害罪。对被害人的诉讼请求，其只同意赔偿被害人在医院治疗且有发票证明所产生的医疗费用,出院后在外购买东西所产生费用其不赔偿；交通费过高,只同意赔100元至200元左右。经审理查明,被告人罗庆林于2016年11月30日凌晨3时许，酒后回到其工作单位恩平市横陂镇汇雄化工厂的大门口,要求大门值班保安黄某1开门让其进厂受阻后,其认为遭到刁难，便攀爬大门进入厂内，利用铁制〝雪筒〞撞开门进入保安亭,被害人黄某1见状即拿起一条铁水管打了罗庆林身体两下，随后被告人罗庆林抢夺过铁水管,追打被害人黄某1到厂区第三车间内,使用铁水管将被害人黄某1的左膝部打伤，并用脚踢被害人黄某1的头部,后被第三车间内的员工劝开。经法医鉴定，被害人黄某1的身体损伤构成轻伤二级，被告人罗庆林的身体损伤未达轻微伤。同年12月2日上午,被告人罗庆林在上述化工厂被公安人员抓获归案。另查明，原告人黄某1是恩平市横陂镇汇雄化工厂的门卫,工作多年,月薪2100元。其受伤后,于2016年11月30日送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗,至2016年12月16日出院，共住院17天。产生住院医疗费19225.3元及出院后门诊费用2666.5元。根据疾病证明书医嘱,出院后休息3个月,住院期间陪人一名，门诊随诊,定期复查X光及CT,加强营养，一年后拆除固定物,费用约8000元。原告人黄某1住院期间伙食补助费及护理费按每天100元计算，损失为伙食补助费1700元、护理费1700元；误工费应按住院时间及医嘱确定误工天数,但原告人主张3个月误工,按每月2000元计付,没有超出法律规定,应予支持，误工费损失确定为6000元；原告人没有残疾，医院亦无建议需购置轮椅，故原告人该项请求不予支持；交通费的请求过高，本院酌情支持200元。以上合计损失为39491.8元。上述事实，有下列证据证实：1、相关书证(1)户籍资料，证实被告人罗庆林、被害人黄某1、证人彭某1、郑某1、韦某的身份情况。(2)刑事判决书及释放证明书,证实被告人罗庆林曾于2011年7月15日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月18日刑满释放。(3)受案登记表,立案决定书,证实本案发生后,公安机关接到报案，于2016年12月2日立案侦查。(4)抓获、破案经过，证实被告人罗庆林被抓获的经过，无自首情节。(5)证明材料，证实横陂派出所接到报警后,对现场勘查，没有找到打人的铁水管，现场也无监控摄像。2、证人证言(1)证人韦某的证言,证实其系祥达陶瓷厂员工，事发当晚与罗庆林一起喝酒，罗庆林喝醉了,在汇雄化工厂门口与门卫发生争执,其见到罗庆林将门卫的门砸开了,就将他抱住，但罗庆林还是踢了保安一脚,保安拿水管往罗庆林身上打了两下，罗庆林抢过水管，保安就跑出去,罗庆林追了过去,其也跟着过去,在第三车间看着有一群员工围住,其过去见到保安躺坐在地上,其就抱着罗庆林,送罗庆林回宿舍睡觉了。(2)证人郑某1的证言,证实其系汇雄化工厂员工,事发当晚凌晨3时许,其在第三车间上班,突然见到门卫黄某1走进车间,搬运工罗庆林随后跟上,见到罗庆林用铁水管打在黄某1的脚上,黄某1倒下,罗庆林还用脚踢了两脚黄某1的头部,之后,其与员工劝开罗庆林。(3)证人彭某1的证言,证实其系汇雄化工厂第三车间员工,事发当晚凌晨3时许,其在第三车间上班,突然见到门卫黄某1被一个男青年手持铁水管追到其工作的地方并用铁水管将黄某1打倒在地,还用脚踢黄某1的头部,其就与员工一起将那男青年推开。3、被害人黄某1的陈述,证实其系汇雄化工厂门卫,2016年11月30日凌晨3时许，搬运工阿林叫其开门,其没开,因为本厂规定超过凌晨1时,任何人不准进出厂,如有进出厂,须请示主任。阿林就爬进厂内,并用铁筒撞开值班室的门,其就拿起铁水管准备防卫,阿林抢过水管，另一男子过来劝架叫其快走,其跑到第三车间内,被阿林用铁水管打向其左膝盖,当时许多员工过来劝架，抢过阿林铁水管，阿林就用脚踢其后背，还用拳头打其头部。后员工将其送到恩平五邑中医院治疗，诊断为左膝盖骨折。其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片就是打伤其左膝盖的阿林(8号照片为罗庆林)。4、被告人罗庆林的供述、辩解，证实其系汇雄化工厂搬运工。2016年11月30日凌晨3时许，其与朋友广利在厂右边的超市喝啤酒，喝醉了回厂叫门卫开门,但他不开,其就爬门进去,不小心摔倒，非常愤怒，就到值班室叫门卫开门,但他不理,其就用铁筒将门砸开,门卫见状用铁水管打了其两下,其就将水管抢过来,其朋友广利将其抱住,门卫趁机逃走,其就追到一个车间，用铁水管打了门卫的腿，门卫就摔倒地上，后其他员工将其水管抢走,其在现场呆了一会就回宿舍了。其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片就是被其打伤的被害人(4号照片为黄某1)。5、现场勘验笔录及照片,证实被告人故意伤害被害人的现场位置。6、法医学活体检验意见书,证实被害人黄某1的身体损伤为轻伤二级。以上证据,均由公诉机关提供，并经庭审的质证和认证，本院予以确认。本院认为，被告人罗庆林无视国家法律,故意伤害他人身体,致一人轻伤(二级),其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人故意伤害原告人身体,给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，赔偿范围按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款〝犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。……〞确定,本院确认附带民事诉讼原告人总损失为39491.8元,被告人应予赔偿。被告人辩称系醉酒后打伤人,属防卫,不构成故意伤害的意见理据不足,不予采纳。被告人罗庆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。但鉴于被告人罗庆林能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下：一、被告人罗庆林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月2日起至2018年3月1日止)。二、被告人罗庆林应于本判决生效后10日内赔偿医疗费(包括后续医疗费)、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币39491.8元给附带民事诉讼原告人黄某1。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  吴定昂人民陪审员  李炳培二〇一七年五月二十三日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云