wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异940号案外人：杨显富，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：帅雅容，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨显富、帅雅容对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元11层1104号房屋（以下简称1104号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨显富、帅雅容异议称，购买1104号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给杨显富、帅雅容的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年11月18日，杨显富、帅雅容办理了1104号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××64号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案杨显富、帅雅容在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回杨显富、帅雅容的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月十五日书记员  刘 驰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初71号原告：陈蓓，男，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：龚宇，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市江津区。原告陈蓓与被告龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员金全意、谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈蓓到庭参加诉讼，被告龚宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈蓓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年6月3日，被告龚宇出具借条向原告陈蓓借款20000元，口头约定月息3%。现因原告周转困难，多次催收无果，故诉至法院。被告龚宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告龚宇向原告陈蓓借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈蓓人民币20000.00（贰万元正），分半年六期分期还清。借款人：龚宇2016.6.3”。借款后，被告未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚宇向原告陈蓓借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚宇于本判决生效后十日内归还原告陈蓓借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚宇负担，此款原告已预交150元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告150元。其余案件受理费150元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昱娇人民陪审员  金全意人民陪审员  谢红珊二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 杰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1797号申请执行人白夺魁，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人渝中区硕朗照明经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路27号4楼42-43号。经营者常青。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6118号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1136元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1797号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2843号申请执行人赵淑雪，女，汉族，1954年4月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人杨啸琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人张寅哿，男，汉族，1958年3月20日出生，住重庆市渝中区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款500000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执2843号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初1792号原告：曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，身份证地址：四川省广安市广安区，现住凯里市。被告田某某，女，现年38岁，侗族，住凯里市。本院在审理原告曾某某诉被告田某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告曾某某以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。审判员  李晓红二〇一七年五月五日书记员  袁 瑛
绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初46号原告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室；法定代表人蓝翔，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）胡文龙，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告（案外人）：马素琴，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人（特别授权）丁国强，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告（被执行人）：李婷，女，1973年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告马素琴、李婷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人胡文龙、被告马素琴的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼；被告李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：解除被告间的房屋租赁合同，不带租拍卖抵押物，继续执行；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，法院判决案外人绍兴寅丰纺织品有限公司归还工商银行袍江支行借款1379.3万元和支付相应利息，并有权就李婷所有的崇贤街13号商业用房在600万元的限额内优先受偿。后工商银行将上述债权转让原告，原告已申请执行。2014年4月16日，工商银行、李婷、马素琴签订了关于被告租赁李婷所有崇贤街房屋的三方协议书，约定马素琴承诺放弃优先购买权并将租赁合同项下尚未支付的租金支付给不动产受让人。被告又于同日出具的承诺书中承诺如需处置不动产以实现抵押权的，放弃对不动产的优先购买权并提前解除租赁合同，保证不影响不动产的变现处置。上述协议和承诺书，原告选择要求解除被告间的房屋租赁合同，以保障原告抵押优先权。被告马素琴提前支付租金的行为，已违反三方协议，原告有权选择直接解除租房协议，望判如所请。被告马素琴辩称，被告承租的房屋不属于可以解除的情形；被告与李婷签订租房合同是2012年4月12日，而李婷与工商银行的借款合同是2014年；租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。被告根据以上规定要求继续承租，符合法律规定。要求继续承租请求已被执行裁定书确认。原告请求解除房屋租赁合同，违反买卖不破租赁原则，本案虽不是买卖，但如果出租在前，抵押在后，则抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效；本案被告承租房屋在前，李婷与工商银行的借款合同在后，合同法规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；最高法院也规定：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。综上，原告应继续履行合同，请法庭驳回原告诉讼请求。被告李婷未到庭应诉答辩。原告为证明诉称事实向本院提供以下证据：1、被告马素琴、李婷与中国工商银行袍江支行所签订的协议书，要求证明三方对于相应的不动产租赁情况有书面约定，其中被告（马素琴）不得以任何理由提前支付相应的租金，否则工商银行有权提前实现抵押权，并追究违约方的赔偿责任。2、被告马素琴出具的承诺书，要求证明被告马素琴自愿承诺在抵押权人对不动产进行变现处置时，提前解除租赁合同。3、执行裁定书，要求证明本案抵押物执行已被越城法院裁定带租拍卖。4、房屋租赁合同，要求证明被告与李婷间的租赁合同关系及租金支付标准。上述证据，被告马素琴经庭审质证认为，对房屋租赁合同、执行裁定书、协议书无异议，对承诺书的真实性有异议，该真实性已被（2016）浙0602执异145号裁定书所否决。本院认证认为，原告提供的房屋租赁合同、执行裁定书、协议书，证据来源合法，无其他证据否定，被告马素琴又无异议，本院依法认定；对承诺书，虽被告对真实性提出异议，但无证据否定，且上述证据来源合法，可结合相关证据认定。被告马素琴未有证据向本院提供。被告李婷未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院认定：2012年4月18日，座落绍兴市越城区崇贤街××房产经登记抵押给中国工商银行袍江支行。2014年4月16日，原告马素琴与被告李婷、案外人中国工商银行袍江支行签订协议书，约定：根据租赁合同，马素琴应按年支付租金，首年30万元，此后在上一年的基础上增长6%计算，租期为2012年3月18日至2019年5月8日；承诺严格遵守上述约定，李婷不得以任何理由提前收取租金，马素琴也不得以任何理由提前支付租金，如工商银行袍江支行就涉案房产实现抵押权，马素琴承诺放弃优先购买权并将租赁合同项下尚未支付的租金支付给不动产受让人；李婷、马素琴任一方违反本协议约定的，工商银行袍江支行有权提前实现抵押权，因此而遭受损失的，有权要求违约方予以全额赔偿。同日，被告马素琴向中国工商银行袍江支行出具承诺一份，承诺：如贵行需处置上述不动产（涉案房产）以实现抵押权的，本人（马素琴）放弃对上述不动产的优先购买权，并承诺提前解除租赁合同，保证不影响上述不动产的变现处置。另查明，2015年4月1日，被告李婷因资金紧张，要求马素琴付清租金，马素琴支付了自2015年5月起至2019年4月的租金余款120万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。虽本案的租赁关系早于抵押登记，根据法律规定，原租赁关系不受抵押权的影响，但当事人事后所订立的协议书理应约束协议各方，然被告马素琴、李婷违反协议书约定，原告要求实现抵押权，理由正当。而被告马素琴对自己作出的承诺，也理应守信履行，应当遵循、履行“放弃优先购买权、提前解除租赁合同、保证不影响上述不动产变现处置”的承诺。原告诉讼主张解除被告间的房屋租赁合同，不带租拍卖抵押物，继续执行，符合法律，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告马素琴与李婷间的房屋租赁合同解除，案涉座落绍兴市越城区崇贤街13号房产不带租拍卖，继续执行。案件受理费12800元，由被告马素琴、李婷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  蒋震锋人民陪审员  金宝夫二０一七年五月二日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初568号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周永胜,男，1972年2月7日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人周永胜犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人周永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人周永胜谎称自己可以介绍被害人到非洲刚果（布）打工，以收取“保证金”为名骗取被害人李某、高某、叶某、骆某、吴某、彭某、向某、向某1、向某2、谭某、李某1、向某3等12人每人8000元，共计96000元。2017年3月27日，被告人周永胜主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周永胜在庭审过程中无异议，并有书证户口信息、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、入账汇款业务凭单、客户对账单、被害人李某、高某、叶某、骆某、吴某、彭某、向某、向某1、向某2、谭某、李某1、向某3的陈述、被告人周永胜的供述、到案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永胜以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周永胜三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周永胜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周永胜退赔被害人李某、高某、叶某、骆某、吴某、彭某、向某、向某1、向某2、谭某、李某1、向某3经济损失各8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  谢 群人民陪审员  周敦蓉二〇一七年五月三十一日书 记 员  向均旭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1082号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：焦作市颖青汽车运输有限公司。住所地：武陟县三条龙（豪德隆停车场）。统一社会信用代码：91410823563727721Y。法定代表人：魏四清，经理。委托诉讼代理人：陈平顺、吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、判令被告支付原告保险理赔款146067元（其中包括车辆损失128067元、施救费15000元、鉴定费3000元等共计146067元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年12月2日原告就其登记所有的豫HG90**号/豫HK1**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。豫HG90**号车辆保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日止，机动车损失险的保险金额为225760元；豫HK1**挂号车辆保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日止，机动车损失险的保险金额为78160元。2016年11月26日，何顺利驾驶原告车辆在济源市南樊村石料厂，因操作不当使货车发生侧翻，致车辆损坏。经济源市公安局交通管理支队第三大队认定，何顺利负事故的全部责任。原告的豫HG90**号/豫HK1**挂车辆经本院诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为128067元。原告为此支出鉴定费3000元。原告另因本次事故支出施救费12000元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款143067元，合理有据，本院予以支持。原告主张施救费为15000元，本院认为施救费过高，酌定为12000元。被告抗辩认为事故发生时可能存在超载情形，且诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失128067元焦必价评字（2017）25号鉴定报告鉴定费3000元鉴定费发票施救费12000元施救费发票合计143067元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告焦作市颖青汽车运输有限公司保险理赔款143067元。本案受理费3221元，减半收取1610.5元，由被告负担1578元，原告负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  焦丹丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初400号原告：王文杰，男，1958年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。被告：孟建辉，男，1980年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。原告王文杰诉被告孟建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖江云、张娟，被告孟建辉的委托诉讼代理人胡东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰诉称，2016年5月29日13时10分，被告孟建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（注销）“豪爵牌-铃木牌”车，行至襄州××××镇肖坡学校路段时，与原告王文杰驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告王文杰受伤。事故发生后经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定孟建辉负此事故的次要责任，王文杰负此事故的主要责任。王文杰受伤后被送往襄州区人民医院住院救治。2016年11月16日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，王文杰构成10级伤残。原告请求判令1、被告赔偿原告医疗费20352.5元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费3489元、护理费1450元、残疾赔偿金54102元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计84293.5元。2、诉讼费由被告负担。被告孟建辉辩称，1、本次事故属实；2、本次事故被告无责任，原告属于无证驾驶；3、原告主张过高，请求法院酌情认定；4、被告已垫付医疗费650元，请依法核减。经审理查明，2016年5月29日13时10分，被告孟建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（注销）“豪爵牌-铃木牌”二轮摩托车行至襄州××××镇肖坡学校路段时，与原告王文杰驾驶的“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告王文杰受伤。王文杰受伤后被送往襄州区人民医院住院救治，住院治疗17天，花医疗费17020.5元。出院诊断：重型颅脑损伤、双侧颞部硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及顶骨骨折、双侧颧弓骨折、右侧顶部头皮裂伤。出院后医嘱及病情证明载明：院外继续治疗，注意休息，加强营养，休息4周。2016年6月12日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王文杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶、机动车。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，此过错是造成事故的主要原因；孟建辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，此过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定王文杰负此事故的主要责任、孟建辉负此事故的次要责任。2016年11月16日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，王文杰的人身损伤程度为10级。另查明，原告王文杰在住院期间由其妻子肖菊香护理。被告孟建辉垫付了医疗费600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟建辉驾车违反交通管理法规发生交通事故，致原告王文杰受伤，交警部门认定王文杰负事故主要责任，孟建辉负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告孟建辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××（注销）“豪爵牌-铃木牌”二轮摩托车没有依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告王文杰要求孟建辉先在交强险责任限额范围内先予赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王文杰诉请的各项经济损失中：误工费3489元、护理费1450元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；医疗费20352.5元，其中3332元系原告王文杰2016年7月19日在襄阳市襄州区人民医院治疗滑囊炎新农合不予补偿的费用，原告未能提交该费用与本起交通事故相关联的证据证明，本院不予支持，故本院对医疗费17020.5元予以支持；住院伙食补助费800元，本院予以支持340元（20元/天×17天）；营养费850元，本院予以支持340元（20元/天×17天）；残疾赔偿金54102元，原告王文杰系农村居民，未依法提供其在城镇居住及收入来源于城镇的证据，本院对其中的23688元(11844元/年×20年×10％)予以支持；精神损害抚慰金3000元，结合本起交通事故成因及原告伤残程度，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计46527.5元由被告孟建辉在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王文杰38827元（其中医疗费10000元，误工费3489元、护理费1450元，残疾赔偿金23688元，交通费200元），不足部分7700.5元，由被告孟建辉赔偿2310.15元（7700.5元×30%），合计41137.15元。扣减被告孟建辉已支付的医疗费600元，其还应向原告王文杰给付赔偿款40537.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告王文杰因本案交通事故遭受的损失共计40537.15元，由被告孟建辉于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告孟建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐户17×××18。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  卢鹏二〇一七年五月十日书记员  张崇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2329号上诉人（原审被���）：贺东菊，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘晖、马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：赵广安，男，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘晖、马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：哈强，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘晖、马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯莉，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯娇阳、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人贺东菊、赵广安、哈强与被上诉人冯莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9104号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人签订的还款协议第七条约定，此笔借款的担保人哈强附有担保责任，哈强在该协议的担保人处签字。该协议第七条还约定了作为担保人哈强的担保物及作为抵押人承担相应的法律责任等情况。根据以上条款内容，能否认定哈强对本案借款的担保形式为保证，一审法院应当慎重考虑。另外，《担保法》司法解释第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。一审法院应当审查本案担保条款是否有效，当事人在签订担保条款中是否存在过错，合理确定哈强应当承担的责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9104号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费，退回上诉人贺东菊35600元，退回上诉人哈强53400元。审判长 姜         元         科审判员 郭                  净审判员 范                  猛二〇一七年五月十五日书记员 黄赫本案裁定所��据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保7号之一解除保全申请人：无锡租趣汽车销售有限公司,住所地无锡市奕盛花园84-3。法定代表人徐叶锋。解除保全申请人：徐叶锋,男,汉族,1977年12月19日出生，住江苏省无锡市南长区。被申请人:宜融融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。法定代表人杨大仓。申请人无锡租趣汽车销售有限公司、徐叶锋与被申请人宜融融资租赁（上海）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年2月8日作出(2017)苏05财保7号民事裁定并依法查封了被申请人宜融融资租赁（上海）有限公司所属苏州分公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车共计十一辆。无锡租趣汽车销售有限公司、徐叶锋于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人无锡租趣汽车销售有限公司、徐叶锋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宜融融资租赁（上海）有限公司所属苏州分公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××东风日产牌小型汽车共计十一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 陈 婧二〇一七年五月二十六日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初63号原告：深圳市奥美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路华繁工业区1栋3楼。法定代表人：苏骞，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春梅。浙江六和律师事务所律师。被告：昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：杨学魁，公司员工。被告：昆山至鼎电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园36号楼。法定代表人：周爱和，总经理。委托诉讼代理人：周玉策，公司员工。被告：宁波康强电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，董事长。委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。原告深圳市奥美特科技有限公司与被告昆山一鼎工业科技有限公司、昆山至鼎电镀设备有限公司、宁波康强电子股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市奥美特科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市奥美特科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥美特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告深圳市奥美特科技有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十二日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初443号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告邬永杰，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告邬永杰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  王璟贤二〇一七年五月十五日书记员  戴 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2820号原告（反诉被告）牛洪志，男，1953年5月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人牛国中，男，1985年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告（反诉原告）张宝喜，男，1950年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。原告牛洪志（反诉被告）与被告张宝喜（反诉原告）身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2015年6月13日上午8点左右，原告与被告为耕地一事发生口角，被告用锄头将原告的后脑勺、头部打伤，导致原告晕倒。当时原告的儿子向长岭县永久镇派出所报案。后原告被送到长岭县中医院住院5天进行治疗，花医药费3175.09元，护理费542.95元（108.59元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、误工费445.04元（89.08元×5天）。后原告又被送到长春市吉大二院、长春市长新医院就诊共计药费4647.39元，误工费8017.20元（89.08元×90天）。现诉至法院，要求被告赔偿原告的全部医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计17327.93元。因为我没有打被告（反诉原告），不同意赔偿其经济损失。被告（反诉原告）辩称：原告所述与事实不符。我没有打本诉原告的头部，本诉被告去地里与本诉原告协商种子花费钱，本诉原告和本诉被告发生撕扯，撕扯时被他人拉开。关于本诉原告的诉讼请求，与本诉被告没有因果关系，所以不同意赔偿。撕扯后被告（反诉原告）感到胸闷，于2015年6月14日被送到公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，花医疗费1415.1元。现反诉要求原告（反诉被告）赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费共计5526.1元。经审理查明，2015年6月13日9时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在原告家西北承包地里因琐事发生口角并撕打到一起��撕打中被告（反诉原告）将原告（反诉被告）致伤。原告（反诉被告）于当日及次日到吉林大学第二医院门诊检查，花诊检查费562.1元。2015年6月14日至2015年9月5日先后6次到长春长新医院门诊检查，印象诊断为头痛待查，脑震荡？无医疗费收据。2015年7月30日原告（反诉被告）到长岭县中医院住院治疗，住院5天，诊断为外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿，花医疗费3175.09元。2016年8月1日到长春中医药大学附属医院门诊检查，花检查费1302.79元。被告（反诉原告）于2015年6月14日到公主岭市中心医院住院治疗，住院5天，诊断为高血压2级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、2型糖尿病，花医疗费1415.1元。庭审中，经示明原告（反诉被告）明确表示不申请对其在长春长新医院、长岭县中医院住院治疗及长春中医药大学附属医院所治疗外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿病症与本次纠纷有无因果关系、如果有因果关系参与度多大及所花医疗费用是否合理进行司法鉴定。经示明被告（反诉原告）明确表示不申请对其在公主岭市中心医院治疗的高血压二级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、二型糖尿病病症与本次纠纷是否有因果关系、如果有因果关系参与度多大及所花医疗费费用是否合理进行司法鉴定。现原告（反诉被告）起诉，要求被告（反诉原告）赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失17327.93元。被告（反诉原告）以没有打原告（反诉被告）为由，不同意赔偿其经济损失。诉讼中，被告（反诉原告）反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费等经济损失5526.1元。原告（反诉被告）以没有打被告（反诉原告）为由，不同意赔偿其经济损失。上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、原、被告医疗费收据、医疗病历、出院诊断书等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，当事人对自己的主张，应提供充分证据加以证明。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生口角，被告（反诉原告）致伤原告(反诉被告)，被告（反诉原告）应承担主要赔偿责任，原告（反诉被告）遇事未能冷静、理性处理，亦应负一定责任。原告（反诉被告）伤后即到吉林大学第二医院门诊检查，所花费用应当予以保护。原告（反诉被告）未能提供出充分证据证实其在长春长新医院（无医疗费票据）、长岭县中医院住院治疗及长春中医药大学附属医院所治疗外伤性头痛、左侧顶部蛛网膜囊肿病症与本次纠纷有因果关系及所花医疗费用合理，经示明后又不进行司法鉴定，故原告（��诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿除吉林大学第二医院门诊检查费外的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院无法保护。被告（反诉原告）未能提供出充分证据证实其在公主岭市中心医院治疗的高血压二级、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉硬化、二型糖尿病病症与本次纠纷有因果关系及所花医疗费用合理，经示明后又不进行司法鉴定，故其要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失的诉讼请求，本院亦无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：��、被告（反诉原告）张宝喜于判决生效后赔偿原告（反诉被告）牛洪志在吉林大学第二医院门诊检查费562.1元的80%，即人民币449.68元。二、驳回被告（反诉原告）张宝喜要求原告（反诉被告）牛洪志赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费等经济损失的诉讼请求。被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担400元；反诉费500元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的���数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于桂荣二〇一七年五月十八日书 记 员  宋 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执47号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽山东路13号余门。法定代表人：闫永明。被执行人：天津市滨海新区塘沽金泉宾馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路3号。法定代表人：董军，总经理。申请执行人于2017年1月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初1445号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5875号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人腾交位于天津市滨海新区塘沽新港二号3号院即塘沽新港中学院内东侧建筑面积1501.5平方米的二层楼（包括一层和二层）及给付申请执行人房屋使用费（自2015年12月1日起实际腾退房屋之日止）的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月十四日书记员  赵瑞东
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初325号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周建，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人周忠远，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人官均，男，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人周建、周忠远、官均涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人周建、周忠远、官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月25日20时许，被告人周建、周忠远来到重庆市江津区龙华镇燕坝村重庆展拓公司砂石场长江边水凼，由被告人周建划船，被告人周忠远使用电瓶、升压器、电鱼杆等工具电捕鱼。同日21时许，被告人官均应被告人周建的邀约来到现场，使用自己携带的工具在水凼边电捕鱼。后被告人周建上岸，由被告人官均接替其划船，被告人周忠远使用工具继续电捕鱼。至22时30分许，三被告人收拾工具驾车离开，被民警当场查获。经清点称重，三被告人共捕获各种鱼59条，重2.65公斤。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。三被告人在被查获后均如实供述其犯罪事实。审理期间，三被告人自愿购买价值人民币各3000元（共计9000元）的鱼苗向长江内投放。被告人周建、周忠远伙同被告人官均，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗发票等书证；3、证人龙某、刘某的证言；4、被告人周建、周忠远、官均的供述和辩解；5、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人周建、周忠远、官均违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周忠远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人官均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年五月二日书记员  罗 杰
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1222号申请人翟浦良,男性,1985年6月5日出生,住河南省林州市其林台村艾家庄自然村北区３６号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳高新区文昌大道与武夷大道交叉口。本院在执行翟浦良与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0581民初461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十二日书记员  郭广鑫
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢65号申请执行人张文兰，女，汉族，陕西省洋县人被执行人黄先飞，男，汉族，陕西省洋县人本院在申请执行人张文兰与被执行人黄先飞民间借贷纠纷一案中，洋县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）洋民初字第01066号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄先飞逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张文兰于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人黄先飞暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01066号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 阳代审判员  熊伟峰代审判员  侯红芬二〇一七年五月二十四日书 记 员  段理侠
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初280号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吕某某，女，汉族，初中文化，大堂经理，住泰兴市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人吕某某于2017年1月11日中午12时许，在其工作的本市济川街道大庆东路南宋古集饭店，乘隙窃得肖某挂在椅背上的外套口袋里的现金人民币2500元。被告人吕某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吕某某已向被害人退清赃款并得到谅解。在本院审理期间，被告人吕某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，公安机关依法制作的现场勘验检查笔录及调取的南宋古集饭店监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吕某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吕某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年五月三日书记员  王晖平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更480号罪犯武海涛，男，汉族，1969年7月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月25日作出（2014）大刑初字第00116号刑事判决，以被告人武海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武海涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执508号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人周后云，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周后云纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初9254号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周后云应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行125549.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年五月二十二日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审111号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所南通市通州区兴仁镇庵东村二组。法定代表人赵惠，经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4432平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2010年起非法占用坐落于兴仁镇庵东村二组4432平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划770平方米，用地符合土地利用总体规划3662平方米。2016年7月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3662平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4432平方米；罚款44320元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月20日缴纳罚款44320元。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用3662平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040701号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区欣达船用机械有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 丽
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖69号四川御临阁家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省新津县人民法院管辖。二〇一七年五月十一日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执498号之三申请执行人:四川省金玉融资担保有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5.6.7.8号。法定代表人：伯海斌,男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。被执行人：简阳市丹景生态农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人交：蒋安树。被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全。被执行人:四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村21社90号。法定代表人：王碧玉。被执行人:宝兴县正康林牧有限公司，住所地宝兴县陇东镇老场村二组。法定代表人：王志全。被执行人:王陈根，男，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。被执行人:陈兰，女，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。被执行人:王志全，男，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第328号执行证书、(2016)川律公证执字第349号公证书民初548号民事决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰在简阳市广汇小额贷款股份有限公司的股权数额1500万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱世忠二〇一七年五月十一日书记员  曾良和
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初696号原告：潘方银，男，汉族，1974年7月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，执业证号15001200710906282。被告：裴定勇，男，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市南川区。原告潘方银与被告裴定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘方银及其委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼。被告范江坪、杜政刚裴定勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘方银向本院提起��讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金52962元及利息（从2015年2月1日起，以52962元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，又都是南传人。2014年10月16日，被告以急需资金偿还信用卡透支款为由向原告借款4万元并出具了欠条。2015年1月13日，被告再次偿还信用卡透支向原告借款12960元，并在原书写的欠条上进行了涂改，重新书写了借款金额、还款日期、借款时间。之后，原告多次催收，被告均不还款，原告遂起诉。被告裴定勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.欠条，2.银行业务回单2份、平安银行柜台存款1份。根据该证据本院认定事实如下：2014年4月3日，裴定勇农行信用卡存入现金2万元，2014年4月10日存入现金21000元，2014年裴定勇平安银行信用卡存入11000元（该次存入的客户签名处为“裴定勇”）。2014年10月16日（后该日期被划掉，在日期下方书写为2015年1月13日），裴定勇出具欠条，载明：裴定勇欠潘方银现金40000元大写（肆万元整）。加12962.00壹万贰仟玖佰陆拾贰，共计52962元，2015年1月份以前全部清。该欠条中的字迹可以辨别为同一人书写，且裴定勇的签字与平安银行回单上签字肉眼辨别为非同一书写习惯。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，因被告多次向原告借款，借款时并未书写借条；借款有现金存款，存款有可能是被告将信用卡给原告由原告存，也可能是原告直接存入被告指定的卡号中；借款还有现金支付，均没有当场书写欠条；被告在2014年10月16日借款后才向原告出具了欠条，之后又借款时更改了欠条内容。原告还称，其知晓被告的老家住址，故即使被告未给原告身份证复印件、未在欠条上书写身份证号码，其凭借老家地址通过律师查询到了被告的身份；被告有多个电话号码，均联系不上；欠条出具后被告未偿还过任何款项。本院认为，被告裴定勇不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告持有的银行凭证原件虽然不能直接表明原告向被告出借款项的事实，但结合欠条足以表明被告差欠原告款项，差欠款项的金额为52962元；被告未举示证据证明其还款事实，故以原告自认的为准。被告确认的支付时间为2015年1月以前，逾期未支付，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张的欠款以及逾期利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴定勇于本判决生效之日起十日内支付原告潘方银款项52962元，支付原告利息（自2015年2月1日起，以未还款项本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，由被告裴定勇负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年五月十七日书 记 员  周 寰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2453号之一解除保全申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，住天津市南开区南开大学西南村**号楼5门***号。被申请人：张大博，男，1955年8月13日出生，住天津市河北区。原告周顺佳与被告张大博、被告庞丽华、被告何凤平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）津0105民初2453号民事裁定书，对被申请人张大博银行存款860000元予以保全冻结。申请人于2017年5月5日申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张大博的银行账户内存款860000元的冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司天津王串场支行；账户：03×××47）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年五月八日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1052号原告兰勉，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告兰勉诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告兰勉到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兰勉诉称：原告于2016年11月1日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年11月1日至2019年11月1日，工作岗位是平面设计，月工资为人民币4600元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币7025.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：兰勉，在职职务：平面设计，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币7025.5（大写：柒仟零贰拾伍圆伍角整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资7025.50元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资7025.5元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告兰勉支付拖欠工资7025.5元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3266号之三申请执行人：冯海涛，男，1957年8月1日出生，汉族，聊城国棉厂职工，住聊城市东昌府区。被执行人：陈文谦，男，1969年11月10日出生，汉族，聊城国棉厂职工，住聊城市东昌府区。本院在执行冯海涛与陈文谦租赁合同纠纷一案中，作出（2016）鲁1502执3266号之一执行裁定书，扣留了被执行人陈文谦在（2016）鲁1502执2122号（陈文谦申请执行山东聊城棉纺织厂劳动争议纠纷一案）中尚未支付的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈文谦在（2016）鲁1502执2122号（陈文谦申请执行山东聊城棉纺织厂劳动争议纠纷一案）中尚未支付的案款9500元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年五月十八日书记员  赵 博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初193号原告：李向阳，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：荆州市舜天建筑有限公司，住所地沙市区红星北路（三纺对面）。法定代表人：乐友松，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：晏春，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告李向阳与被告荆州市舜天建筑有限公司、晏春劳动争议一案,本院于2017年2月13日立案。原告李向阳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李向阳负担。审判员  何付蓉二〇一七年五月十二日书记员  张 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4258号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告赵新平，男，生于1982年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告赵新平、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更59号罪犯吴春海，男，1966年4月17日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年3月4日以（2008）兰法刑二初字第013号刑事判决，认定被告人吴春海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2012年4月20日经本院以(2012)定中刑执字第62号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第460号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分。从事编织袋打包劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴春海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更97号罪犯扎西索朗，男，1983年7月19日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2015年2月3日作出（2015）巴刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。2015年3月2日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西索朗准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初600号原告：杨某，男。被告：豆某，男。被告：贺某，男。原告杨某与被告豆某、贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。后原告杨某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨某承担。审判员  王铮二〇一七年五月十一日书记员  衡婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1960号原告：郭芳岭，男，汉族，1951年12月15日出生，村民，住太康县。被告：唐宁亚，男，汉族，1955年3月28日出生，住太康县。原告郭芳岭诉被告唐宁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭芳岭于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭芳岭自愿撤回对被告唐宁亚诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭芳岭的撤诉。案件受理费525元，由原告郭芳岭负担。审判员 胡 峰二〇一七年五月十七日书记员 张照方
西藏自治区索县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏2427执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行。被执行人阿成，西藏索县人。被执行人次仁顿珠，西藏巴青县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行与被执行人阿成、次仁顿珠借款合同纠纷一案，索县人民法院作出的（2016）藏2427民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人阿成、次仁顿珠履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人次仁顿珠位于那曲地区地热电厂北侧土地证编号为：那国用（2009）第190号、房产证编号为：那房权证那曲镇字第50103**（补）号的一套房屋（抵押物），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 拉巴卓玛审判员 普布扎西审判员 才嘎旺姆二〇一七年五月二十三日书记员 旦巴旺姆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执444号申请执行人：曹圣玉，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市。被执行人：陈继明，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。曹圣玉申请执行陈继明侵权赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为129639.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，亦无其他可供执行的财产。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年5月12日与本案申请人的委托代理人曹会谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费的行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二十四日书记员  赵博涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢204号之一申请执行人：聂紫薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街163号。被执行人：张国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。被执行人：杨艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。被执行人：王书海，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街2号4单元3楼1号。本院在执行聂紫薇与张国华、杨艳辉、王书海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨艳辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨艳辉在银行的存款（数额详见协助扣划存款��知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月三十一日书记员  孟昭鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2771号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园东路65号。负责人：邓珂，该行行长。委托诉讼代理人：张伟文，该行职工。被告：谢成义，男，1952年5月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：王淑培，女，1962年9月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：吴东，男，1976年10月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。被告：余海英，女，1980年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志律师事务所律师。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。本案案件受理费2900元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十六日书记员  赵文青
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审99号申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。被申请人徐州比亚机械设备有限公司。住址沛县龙固镇工业园区**号。法定代表人：姚念峰，徐州比亚机械设备有限公司经理。申请人沛县市场监督管理局认定，徐州比亚机械设备有限公司涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0021号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州比亚机械设备有限公司处罚如下：1、没收违法所得叁仟元（3000.00元）；2、处罚款壹拾万柒仟元（107000.00元）。罚没合计：壹拾壹万元整。（110000.00元）在法定期限内被申请人徐州比亚机械设备有限公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐州比亚机械设备有限公司送达了听证通知书。本院于2017年5月2日举行听证会，申请人沛县市场监督管理局委托代理人夏为峰、被申请人徐州比亚机械设备有限公司法定代表人到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年9月9日作出沛市监案字（2016）2-0021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0021号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月二十日书 记 员  侯 楠
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审106号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通绿博园科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。法定代表人周健，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180806号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的25839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地25839平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于先锋街道双盟村3、4组25839平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年9月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地25839平方米；罚款511380元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月8日缴纳罚款511380元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180806号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180806号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通绿博园科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1022号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：徐镜忠（曾用名：徐镜中），男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告徐镜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告徐镜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜公司诉称，原告与被告之间有长期业务往来，被告以“江西广丰腾飞染整”的名义向原告购买纺化助剂产品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款183625元。上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币183625元，并支付逾期付款利息人民币1970元（以183625元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计185595元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐镜忠未应诉答辩。原告联胜公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、产品购销协议一份、担保书一份，证明原告与被告之间签订了长期购销协议，被告所谓的江西广丰腾飞染整经原告查询并不存在，是交易时被告自行提供的一个抬头，被告在担保书中也注明，以江西广丰腾飞染整名义与原告发生的交易往来，由被告徐镜忠承担全部还款责任；2、货物对账还款协议一份，证明截止2015年4月25日，被告共结欠原告货款303625元。经审理查明，2014年6月19日，原告联胜公司作为供方，被告徐镜忠作为需方担保人签订《产品购销协议》一份，该协议需方名称为“江西广丰腾飞染整”，协议约定：由需方向供方购买印染助剂/洗水助剂；由供方负责代办运输送货到需方地点，需方验收后，应在供货方送货单上签收；需方逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向供方支付违约金。该份协议还对其他事项进行了约定。同日，被告徐镜忠向原告出具担保书一份，载明：“兹江西广丰腾飞染整与苏州联胜化学有限公司（义乌联胜）发生的一切业务往来款项皆由徐镜忠提供担保并承担全部责任。担保人签字：徐镜忠身份证号码：2014年6月19日”。2015年4月25日，原、被告双方经对账确认截止2015年3月12日，“腾飞染整”尚欠原告货款303625元，被告徐镜忠在货款对账还款协议上需方担保人处签字，双方并约定“需方担保人自愿为需方结欠供方的欠款提供担保，该担保责任为连带保证，保证期间从需方签署之日起计贰年”。原告自认被告支付了货款120000元，至今尚欠货款183625元未支付。以上事实，由原告提供的产品购销协议、货款对账还款协议、担保书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告是以“江西广丰腾飞染整”的名义与原告签订产品购销协议，但是“江西广丰腾飞染整”并不存在，也未办理相应的营业执照，实际货物都是被告本人签收，买卖合同关系发生于原、被告之间。双方自2014年8月23日至2014年12月21日发生业务往来，最后一次收货发生在2014年12月21日，货物是原告直接送至位于浙江义务的被告厂里，全部都是由被告徐镜忠本人签收。双方未约定付款期限。货款对账协议签订后，被告支付过120000元，至今尚欠原告183625元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告联胜公司提供的产品购销协议、担保书、货款对账还款协议并结合当事人陈述，可认定被告徐镜忠结欠原告联胜公司货款人民币303625元。原告自认被告支付了货款120000元，故被告尚欠原告货款183625元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2014年12月21日，被告理应在2014年12月21日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款183625元。现原告主张逾期付款利息按本金183625元、自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告徐镜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告徐镜忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币183625元，并支付该款自2017年3月2日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2006元，财产保全费1470元，合计人民币3476元，由被告徐镜忠负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一七年五月二十五日书 记 员 吕玲钰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保88号申请人梁银良，男，1948年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人河北旭城房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街173号。申请人梁银良于二零一七年五月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北旭城房地产开发有限公司名下1920569元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：1920569元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北旭城房地产开发有限公司名下1920569元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月十一日书记员  白梦凡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执305号移送机关榆树市人民法院姜波,男性,住黑龙江省五常市卫国乡东安村*组。被执行人姜波被判处责令退赔执行一案，本院依法审理，该案作出的2016吉01**刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人刘金丹应交付12000元.1、在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初379号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包永海，男，1982年3月5日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪,于2009年1月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,于2009年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年2月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人包永海犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人包永海到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，1、2016年12月的一天，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人杜某经营的”名仕”足疗店，盗走美的牌空调室外机一台，无法作价。2、2016年12月期间，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人周万财经营的”盛某”饭店，盗走海尔牌空调室外机二台，经鉴定价值人民币2596.00元；格力牌空调室外机二台，经鉴定价值人民币400.00元；TCL牌空调室外机一台，无法作价，盗窃财物共计价值人民币2996.00元。破案后,被盗海尔牌空调室外机一台被公安机关扣押并发还被害人。3、2016年12月期间，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人王某1经营的”五谷蒸饺”饭店，盗走美的牌空调室外机八台，经鉴定价值人民币5050.00元。破案后,被盗美的牌空调室外机三台被公安机关扣押并发还被害人。4、2016年12月的一天，被告人包永海在通辽市科尔沁区平安路被害人王某2经营的”新青年”艺术培训中心，盗走科龙牌空调室外机一台，经鉴定价值人民币724.00元。破案后,被盗科龙牌空调室外机被公安机关扣押并发还被害人。5、2017年1月20日4时许，被告人包永海在通辽市科尔沁区明仁大街被害人刘某经营的”金色阳光”装饰店，盗走飞歌牌空调室外机一台，无法作价。破案后,被盗飞歌牌空调室外机被公安机关扣押并发还被害人。2017年1月21日，被告人包永海被公安机关抓获归案。上述事实，被告人包永海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认案发现场、销赃地点及作案工具照片、现场监控录像光盘、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人包永海的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包永海以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币8770.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人包永海曾因犯盗窃罪，被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人包永海归案后如实供述罪行事实，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人包永海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包永海犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人包永海非法所得，未退赔的部分，责令其向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年五月二十二日书记员  张 琦
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初432号原告：党书波，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人:覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。被告：卢庆桂，男，1960年3月2日出生，汉族，住广西北流市。被告：张远振，男，1946年5月1日出生，汉族，住广西北流市。第三人：侯贵洋，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西容县。原告党书波与被告卢庆桂、张远振，第三人侯贵洋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，在审理后，原告党书波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行庭外和解的方式解决纠纷为由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告党书波撤诉。本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告党书波负担。审判员  陈福光二〇一七年五月十五日书记员  梁玉凤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执230号申请执行人移送机关。被执行人刘成龙,男性,1990年5月7日出生,住榆树市城郊街立新村4组。本院在执行刘成龙责令退赔一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 春
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4115号申请执行人：蒋毅碛，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑玲，男，1974年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人蒋毅碛依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6905号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人郑玲借款合同纠纷一案，要求被执行人郑玲支付借款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审受理费1825元、保全费1720元、二审受理费3650元。本院在执行中查明，本案查封的房产不便处置，郑玲暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋毅碛尚有借款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审受理费1825元、保全费1720元、二审受理费3650元未能执行。已将郑玲纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  邱体禄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3642号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永。委托代理人江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住重庆市江北区。被告张鑫华，男，汉族，1953年9月10日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张伟、张鑫华金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张伟、张鑫华的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张伟、张鑫华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张伟、张鑫华的起诉。本案受理费减半收取2413由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年五月五日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执858号之一申请执行人许志宏，男，1968年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李文斌，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告许志宏与被告李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)宝民三(民)初字第1425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许志宏于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人李文斌支付欠款人民币610,360元。本院受理后，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李文斌的户籍地在福建省宁德市，目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在工商银行和中国银行的多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人名下牌号为闽J5XX**的车辆进行了查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民三(民)初字第1425号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1670号原告：张玉莲，女，1949年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杨多广，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：杨多军，男，1969年8月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：杨多平，女，1970年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，被告：杨多翠，女，1983年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，原告张玉莲与被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠赡养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉莲及其委托诉讼代理人王永雪，被告杨多平、杨多翠均到庭参加诉讼。被告杨多广、杨多军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张玉莲向本院提出的诉讼请求：判决四被告共同支付原告医疗费19036.2元，以后每年支付医疗费2万元，每年支付赡养费1万元；由几被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告老伴去世后二年来一直独自生活，因原告患有心脏病、脑梗、高血压、妇科等病症，四子女不支付原告医疗费、生活费。2016年原告看病支付19036.2元医疗费是向别人所借，四子女应予支付。原告日后每年因治疗还需要医疗费2万元，每年需要生活费1万元，四被告应予承担。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。杨多广、杨多军均未作答辩，亦未向法庭提交证据。杨多平辩称：愿意支付母亲的医疗费、生活费。杨多翠辩称：杨多平、杨多翠均是原告女儿，因此要求比杨多广、杨多军少承担医疗费及生活费。3万元的医疗费、生活费建议由杨多广、杨多军每人承担1万元，由杨多平、杨多翠每人承担5千元。张玉莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。二、病历资料1份，证明原告患有心脏病、脑梗塞、妇科病及高血压，每年需要大量医疗费。三、医疗费发票1组，证明原告为治病支出21636.2元。四、慢××就诊卡1份，证明原告患有慢××需要长期治疗并需要大量医疗费。杨多平、杨多翠未向法庭提交证据。根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号、二号、四号证据，具真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。对原告所举三号证据即医疗费票据，原告在原诉请19036.2于基础上，当庭增加2600元医疗费票据，合计21636.2元。被告杨多平、杨多翠虽对该组证据无异议，但鉴于该组证据中部分票据为“白条”而非正式发票且无医疗机构公章，部分票据就诊者姓名并非张玉莲，本院考虑原告所在的农村医疗机构开具票据不规范的实际情况，经审查确认原告的医疗费用9106元，对超出该费用部分，本院不予认定。根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉莲系农村居民，共生育有四子女，即儿子杨多广、杨多军，女儿杨多平、杨多翠，现四子女均已成年。张玉莲丈夫于两年前去世后，其本人一直独自生活至今。现张玉莲患有冠心病、高血压等慢××症，每年均需住院治疗。截至本案庭审止，张玉莲因治疗已支付并经本院确认的医疗费用为9106元。张玉莲自2017年起的生活费，四子女亦未支付。现张玉莲因向四子女索要生活费、医疗费未果，遂诉讼来院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养包括给付生活费及医疗费等，本案原告已年满68岁，无其他经济来源，且患有慢××症，故原告要求四子女履行赡养义务给付医疗费、生活费的诉请于法有据，本院予以支持。对于张玉莲的请求部分：①关于医疗费，张玉莲于本案中提交并经法庭审核确认的医疗费用有9106元，该费用已由张玉莲实际支出，四子女应共同承担。至于张玉莲要求四子女日后每年支付医疗费2万元的请求，因其并未提供医疗部门或鉴定机构出具的相关意见，该费用日后虽系必然发生，但具体数额因未实际发生本院无法确定。故对此请求，本院于本案中不做处理。张玉莲日后可在医疗费用发生后，据实要求四子女共同负担。②关于生活费，张玉莲于本案中未向法庭提供四子女相关收入情况，参照2016年安徽省农村居民人均生活消费支出，张玉莲要求四子女每年支付生活费1万元的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠自2017年起支付原告张玉莲生活费共10000元，每人每年支付2500元，限于当年12月31日前付清；二、被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠支付原告张玉莲医疗费共9106元，每人支付2276.5元，于本判决生效后十日付清；三、驳回原告张玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨多广、杨多军、杨多平、杨多翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年五月二十八日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保77号申请人：沈玉峰。被申请人：包德荣。申请人沈玉峰因与被申请人包德荣民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求查封被申请人包德荣所有的位于襄阳市襄城区檀溪路xx号建设银行檀溪支行xxx的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。2、申请人沈玉峰以其所有的车牌号为鄂f×××××号奔驰小型越野车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人包德荣所有的位于襄阳市襄城区檀溪路xx号建设银行檀溪支行xx房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封房屋的期限为三年。二、查封申请人沈玉峰所有的车牌号为鄂f×××××号奔驰小型越野车一辆。查封车辆的期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人沈玉峰负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年五月十七日书记员  谢 帆