wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初494号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵建波，男，1976年10月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为连云港市开发区。被告人赵建波曾因犯盗窃罪，于1996年1月30日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，分别于2004年11月1日、2007年6月4日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；再因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年7月29日被连云港市连云区人民法院决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金九千元；因吸食毒品，于2012年12月24日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款贰仟元，社区戒毒三年。被告人赵建波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人赵建波犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈艳依法出庭支持公诉，被告人赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月、2017年1月期间，被告人赵建波至连云港市海州区，采取撬门把手的方式，先后实施4次盗窃行为，窃得财物共计价值人民币3919元，��述如下：1.2016年12月7日15时30分许，被告人赵建波至连云港市海州区绿园南路，采取撬门把手方式窃得被害人李某1的重庆缘聚源火锅店内现金人民币600余元、两台戴尔牌VENUE8型（16G）平板电脑（价值人民币1120元）；三星SCH-1879（4G）型手机一部（价值人民币176元）和小米牌红米1s型手机一部（价值人民币153元）。2.2016年12月18日夜间，被告人赵建波至海州区解放东路，采取撬门把手方式窃得唐凯旋工作的日月花园小区北面门面房的康济大药房收银台内200元左右硬币。3.2017年1月1日夜间，被告人赵建波至海州区陇海西路北门东侧，采取撬门把手方式窃得李某2工作的康济大药房收银台内100元硬币。4.2017年1月18日9时许，被告人赵建波至海州区海宁中路，采取撬门把手方式窃得被害人杜某的海宁中路玉带新村北门向西100米名烟名酒店内现金人民币1000余元、一条红南京香烟（价值人民币120元）、一条硬中华香烟（价值人民币450元）。上述事实，被告人赵建波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书；未出庭证人李某2、唐凯旋证词；被害人李某1、杜某陈述；被告人赵建波的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2017]174号价格认定结论书和江苏省烟草公司连云港市公司2017年4月20日出具的卷烟价格证明等证据证实，均具有证明效力。本院认为，被告人赵建波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人赵建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵建波刑罚执行完毕以后，在��年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建波归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵建波的刑期自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人赵建波于本判决生效后退赔对各被害人造成的经济损失共计人民币3919元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一七年五月十六日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1070号之一申请执行人株洲宇华实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代理人陈明智，系公司董事长。被执行人陈聪华，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人株洲宇华实业有限公司与被执行人陈聪华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二十六日书记员  朱鹤晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1118号上诉人(原审原告)：潘荷娟。委托诉讼代理人：夏明，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。法定代表人：葛渭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华明，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。上诉人潘荷娟因与被上诉人江苏常工物业管理有限公司(以下简称常工物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘荷娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判常工物业公司赔偿其财产损失3000元。事实和理由：1.2012年12月18日，常工物业公司超越物业管理职能，未征得其同意，趁其家中无人之机，将其门锁撬坏，破门而入，借口其北阳台窗户系违章建筑，将北阳台窗户玻璃敲碎，导致其财产损失约3000元。根据民法通则、物权法、侵权责任法等法律规定，常工物业公司的行为侵犯了财产权益。即使其窗户属违章建筑物，根据城乡规划法的规定，也应由县级人民政府规划部门限期整改或强行拆除，常工物业公司超出自己的职责、职权范围，强行拆除其建筑物，是侵犯其财产权益的行为。根据侵权责任法的规定，行为人侵害民事权益，应当承担侵权责任，故其要求常工物业公司赔偿其财产损失合理、合法。常工物业公司书面辩称，潘荷娟自2012年10月起一直拖欠其物业管理费，为此向起诉，法院判决潘荷娟支付其物业管理费7193及相应的利息。其考虑到在拆除违章建筑过程中，对潘荷娟玻璃损坏的补偿，已酌定减少潘荷娟应交的物业费2795元及滞纳金。请求二审驳回上诉，维持原判。潘荷娟向一审法院起诉请求：1.要求常工物业公司赔偿财产损失3000元；2.诉讼费依法承担。事实理由：其系无锡市尚城绿园16号1201室(以下简称涉诉房屋)的业主。2012年12月18日，常工物业公司未征得其同意，擅自派人撬开涉诉房屋房门，敲碎其北侧阳台上安装的玻璃。常工物业公司侵害其财产权益，造成其经济损失3000元(北侧阳台上的玻璃款及安装的人工费合计为3000元)。其曾于2013年4月诉至无锡市崇安区人民法院，要求常工物业公司向其赔礼道歉、恢复涉诉房屋北侧阳台原状、赔偿其精神损失费5万元。2014年2月，无锡市崇安区人民法院驳回了其的诉讼请求。现其损失已产生，要求常工物业公司赔偿。一审法院认定事实：潘荷娟系涉诉房屋的业主，常工物业公司系无锡市尚城绿园小区的物业管理公司。因潘荷娟擅自在涉诉房屋北侧阳台窗户上安装玻璃，2011年12月27日，常工物业公司向潘荷娟发出告业主通知书，载明：“你户未经任何部门审批私自将北面公共消防前室进行封闭，经检查违反了《消防法》、《尚城绿园前期物业管理服务协议》及《尚城绿园室内装饰装修管理服务协议书》。既妨碍险情救助和逃生，又影响小区建筑外观和市容……。本物业服务中心已于2011年10月31日对你户发出第一次违章现象整改通知，但违章现象至今仍未整改。为了全体业主的共同利益，我公司于2011年12月24日第二次书面通知你户，请尽快恢复原样，否则由此而引起的一切损失及后果均由你自行承担。”2012年12月15日，常工物业公司在涉诉房屋门上贴出整改通知，载明：你户私自占用、封堵消防通道及改变房屋外立面，违反了相关的法律法规，现通知你3日内整改，恢复原样。潘荷娟未将涉诉房屋北侧阳台窗户的玻璃拆除。2012年12月18日，常工物业公司工作人员从涉诉房屋西侧消防门进入北侧阳台，将北侧阳台上方的活动玻璃卸下，因下方玻璃固定，遂用榔头将阳台下方的玻璃敲碎。后因双方就赔偿问题产生分歧，潘荷娟于2013年4月9日诉至无锡市崇安区人民法院，要求常工物业公司向其赔礼道歉、恢复涉诉房屋北侧阳台原状、赔偿其精神损失费5万元。无锡市崇安区人民法院审理后认为，涉诉房屋北侧阳台系公共部位，该部位不得封闭。潘荷娟主张常工物业公司派人撬开涉诉房屋房门，未提供相关证据证明，常工物业公司对此亦予以否认，不予认可，对潘荷娟据此要求常工物业公司赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。常工物业公司向潘荷娟发出违法行为整改通知书是履行管理之职，但潘荷娟拒绝整改时，常工物业公司未通过其他妥善途径规范潘荷娟的不当行为，而迳自拆卸、损毁北侧阳台的玻璃，虽有不当，但鉴于北侧阳台系公共部位，潘荷娟无权擅自安装玻璃，常工物业公司在拆卸玻璃过程中因下方玻璃固定，不得以将之敲碎，故对潘荷娟主张常工物业公司破环其财产而要求恢复原状、赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。2014年2月，无锡市崇安区人民法院判决驳回了潘荷娟的诉讼请求。现该判决已发生法律效力[（2013）崇民初字第0464号民事判决书]。本案审理过程中，双方当事人对(2013)崇民初字第0464号民事判决书中查明及认定的事实均无异议。以上事实，（2013）崇民初字第0464号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，无锡市尚城绿园16号1201室房屋的北侧阳台系公共部位，该部位不得封闭。潘荷娟擅自在该部位安装玻璃进行封闭，侵犯了其他业主的权益，亦违反法律规定。常工物业公司向潘荷娟发出违法行为整改通知书后，潘荷娟拒绝整改，常工物业公司为履行管理之职，将北侧阳台的玻璃拆卸，常工物业公司的行为并无不当。故对潘荷娟主张常工物业公司侵害其财产权益而要求赔偿财产损失3000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第四十六条之规定，判决：驳回潘荷娟的诉讼请求。案件受理费25元，由潘荷娟负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：本院(2016)苏02民终2384号民事判决书中载明，常工物业公司考虑到在拆除违建过程中对潘荷娟玻璃损坏的补偿，已酌情减少了潘荷娟应交的物业费，一审判决物业费14795元，常工物业公司只收取了12000元，滞纳金也没有收取。本院认为，涉诉房屋北侧阳台系公共部位，潘荷娟擅自在该部位安装玻璃进行封闭，违反了相关法律法规，侵犯了其他业主的权益。常工物业公司为履行管理职责向潘荷娟发出违法行为整改通知书，但潘荷娟拒绝整改时，常工物业公司径行拆卸。常工物业公司在拆卸过程中造成的潘荷娟财产损失，也在另案中通过少收物业管理费的途径对潘荷娟的损失予以了弥补，故潘荷娟要求常工物业公司赔偿其财产损失的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘荷娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年五月十六日书 记 员  王晴雯
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2459号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													柯国富，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													翁金凤，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													柯国强，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													杨阿妹，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													柯清枝，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													周友秋，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求													1.被告柯国富、翁金凤共同偿还原告借款本金13143.67元及自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定计算）；2.被告柯国富、翁金凤共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告柯国强、杨阿妹、柯清枝、周友秋对上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告还清了借款本息，原告当庭撤回了第1项诉讼请求。																															本院于2017年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另，原告为实现债权支出律师费2000元。													本院认为，被告未依约还本付息，导致原告提起诉讼。被告虽在原告起诉后还清了借款本息，但原告已为此支出律师费2000元。根据合同约定，因被告违约导致原告为实现债权而支出的费用仍应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告柯国富、翁金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；													二、被告柯国强、杨阿妹、柯清枝、周友秋对被告柯国富、翁金凤上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告柯国富、翁金凤追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费186元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因适用简易程序减半收取计25元，由六被告共同负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初654号原告石某某。被告孙某甲。原告石某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某某与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识、相恋，1980年1月25日登记结婚。婚后育有一子孙某乙已成人。婚后初期感情尚可，后来因为家庭琐事经常吵架，被告曾失踪12年之久，2016年10月中旬才返回家中，被告经常酒后回到家中与原告吵架，更有甚者用刀威胁原告声称要杀死原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚。夫妻共同财产坐落于海州区平西路61-3-401房屋一处归婚生子所有，无存款、无债权、无债务。诉讼费由原告承担。被告辩称：相识、结婚、子女、财产情况属实。我不同意离婚，原告所说我走了十二年不属实，家里有事我都会回来，2003年我买的车跑出租，挣钱都给原告。夫妻感情尚未破裂，夫妻间吵吵闹闹是正常的。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1980年1月25日登记结婚。婚后育有一子孙某乙现已成人。双方婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告石某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年五月二十五日书记员 冯诗佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远践，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建三公司）因与被申请人李远践建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中城建三公司申请再审称：1、申请人举示的工程竣工图及李远践签字确认的V合同段工程结算汇总表证实李远践完成的涉案工程量包含在云万高速公路桥梁工程协议书约定的范围内。一、二审判决认定涉案工程独立于李章富合同范围属认定事实错误，缺乏证据证明。2、根据相关法律规定，申请人仅在欠付工程款范围内对被申请人承担责任，本案中申请人已对李章富超付了工程款，且申请人尚未与李章富结算的前提下，不应再对作为实际施工人的被申请人支付工程款，一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，属于适用法律错误。综上，中城建三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于李远践承包的工程量是否包含在李章富承包的工程范围内的问题。2013年8月19日，中城建三公司出具承诺书，即双方经过多次协商，李远践放弃中城建三公司承诺承担牛儿河加宽桥工程给予200万元施工补偿的情况下，最终达成云万高速公路V合同段结算，确定李远践完成云万高速公路V合同段工程款1579万余元，并承诺在一年内付清欠款，逾期则按年利率7%支付违约金。同时，李远践承包工程范围与其他施工合同明示的桩号范围没有交叉和冲突。因此，李远践承包的工程量未包含在李章富承包的工程范围内。第二，因李远践没有建筑施工资质，与中城建三公司之间的承包合同应为无效，但李远践作为实际施工人完成了云万高速公路V合同段工程，并且该工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，判决中城建三公司向李远践承担付款义务，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回中城建第三工程局集团有限责任公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回中城建第三工程局集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  陈媛雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：袁姣，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴军，男，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁姣、戴军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初93号原告：杨冬至，男，1950年11月24日出生。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：高建岗，男，1960年9月27日出生。委托诉讼代理人：屈战成，男，1949年12月11日出生。被告：邵苏会，女，1958年9月12日出生。被告：杨风林，男，1956年7月9日出生。原告杨冬至与被告高建岗、邵苏会、杨风林健康权纠纷一案，本院于1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬至及委托诉讼代理人潘军红、被告高建岗及委托诉讼代理人屈战成、被告邵苏会、被告杨风林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬至向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处三被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等费用，共计50524元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨风林找原告杨冬至、被告高建岗等人给被告邵苏会用石头砌地基。2016年11月10日，原告杨冬至在砌地基的过程中，被告高建岗供料时将石头向下扔，砸到了原告杨冬至的左手上，致使原告杨冬至当场左手受伤。原告杨冬至被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院，住院15天，被告邵苏会垫付医疗费5000元，原告花费了9516元。原告杨冬至出院后，因与三方未达成协议，故诉至法院。被告高建岗当庭答辩称，本起事故的事实经过属实，且其扔石头致原告杨冬至受伤并不是有意为之，就本起事故的责任划分、赔偿数额需要按照法律规定进行计算。被告邵苏会当庭答辩称，原告杨冬至出事之后，其立即垫付医疗费5000元，并且，原告左手受伤并不是其造成的。被告杨风林当庭答辩称，其找原告杨冬至为被告邵苏会干活，主要负责工资的发放，但原告杨冬至左手受伤并不是其造成的，其对本起事故的赔偿不承担责任。三被告对原告杨冬至所举鉴定费票据、医疗费部分票据、交通费票据有异议，对于其他证据因双方当事人均无异议，故本庭予以确认。经核实，鉴定费票据是陕西正义司法鉴定中心开具，对于其真实性予以确认。根据对证据的认定、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录，归纳本案事实如下：被告杨风林找原告杨冬至、被告高建岗等人给被告邵苏会用石头砌地基。2016年11月10日，原告杨冬至在砌地基的过程中，被告杨风林让被告高建岗向砌宅基的地方将石头向下扔，石头在翻滚的过程中砸到了原告杨冬至的左手上，致使原告杨冬至当场左手受伤。原告杨冬至被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院，住院15天，被告邵苏会垫付医疗费5000元，原告花费医疗费9056.9元、交通费50元、鉴定费3600元。2017年4月5日，陕西正义司法鉴定中心鉴定原告杨冬至左手损伤属十级伤残、护理期限为60天、误工期限为90天、营养期限为60天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高建岗因干活扔石头致使原告杨冬至受伤，是本案的直接责任人，故对本案造成的损失赔偿承担主要责任；被告邵苏会为雇主，对雇员的安全具有管理责任，对原告杨冬至的损失承担次要责任；被告杨风林亦为雇员，其让被告高建岗向砌宅基处扔石头，对该石头向下致人损害的危险估计不足，应承担相应的责任；原告杨冬至在砌地基的过程中，因其自身疏于防范，故对于造成的损失也应当承担相应的责任。本案应认定原告杨冬至的损失如下：医疗费14065.9元、交通费50元、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费10800元（120元/天*90天）、营养费1800元（30元/天*60天）、伙食补助费300元（20元/天*15天）、伤残赔偿金11295.7元（8689元/年*10%*13年）、精神损失费2000元、鉴定费3600元，以上损失共计48711.6元。被告邵苏会已向原告杨冬至给付的5000元，应从被告邵苏会承担的损失中抵减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、高建岗在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至24355.8元；二、邵苏会在在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至9613.48元；三、杨风林在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至4871.16元；四、驳回杨冬至其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杨冬至负担80元、高建岗负担400元、邵苏会负担240元、杨风林负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一七年五月十六日书记员  张鸽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1581号申请执行人董一新，男，汉族。被执行人张红军，男，汉族。上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年3月8日作出的(2016)陕0502民初4822号民事判决书已发生法律效力。因张红军未按生效判决履行义务，申请执行人董一新依法向本院申请执行，执行标的为：23251.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4822号民事判决的执行程序。若被执行人张红军不按执行和解协议履行，申请执行人董一新有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月十九日书 记 员  沈存刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3412号原告：陈卫星。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。负责人：邹国发。委托代理人：王志扬。原告陈卫星与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫星、被告委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2016年10月25日在被告处购买了莎诺好吃斤半酱两袋，净重600克，单价3.3元。购买后发现该涉案产品只标有保质期12个月，无生产日期，当场向被告工作人员询问，工作人员说给予解决，但是至今无果。为维护合法权益诉至法院1、请求法院判决被告退货并退还购物款6.6元。2、请求法院判决被告支付赔偿金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告系大型综合超，在所销售的商品上架前对产品的生产商销售商均进行了相关的资质审查，对产品的质量检验情况均进行了审查。因此，被告已依法尽到了合理的审查义务。2、原告在其诉讼请求事实及理由部分，谨说明其在被告处购买过涉案商品，以及没有生产日期的情况，该涉案商品销售时所依据的条型码在一定期间内是固不变的。涉案的同类商品在诸多超市均有销售，因此，不能证明该涉案商品是在被告处购买。3、原告所称应依法予以十倍赔偿，不足1000元的按1000元赔偿的诉讼请求不成立，本案原告并未食用该涉案产品，即便是该产品已过期，原告在没有食用的情况下也不购成食品安全法之相关规定。4、原告系职业打假人，其购买该类商品属恶意诉讼。在明知没有生产日期，在其为完全民事行为能力人的情况下，存在以营利为目的的购买情节。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月25日原告在被告处购买莎诺牌好吃斤半酱两袋,单价3.3元。其中一袋商品上没有具体的生产日期。2017年4月11日原告以所购商品没有生产日期为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。上述事实，有购物票据、商品实物照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。被告销售的莎诺牌好吃斤半酱未标注生产日期,可能致使原告不能对产品的真实情况得以全面知悉,故本院对被告要求退货的请求予以支持。虽然被告销售的莎诺牌好吃斤半酱在标签标识方面存在不规范之处,但原告没有证据证明涉案商品存在质量问题也未提供证据证明涉案商品对原告造成了人身、财产或其他损失,因此对于原告提出的惩罚性赔偿的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈卫星于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买莎诺牌好吃斤半酱2袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内返还原告陈卫星购货款6.6元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年五月十六日书记员  殷丽霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢53号之一申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。被执行人王某乙，男，汉族，高安市人，住高安市，。被执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市，。本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年五月二日书记员 张 震
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1914号上诉人（原审被告）：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。法定代表人：邵世红，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓世刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。人邵世红、上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人邓世刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本本院审理过程中，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36066元，减半收取为18033元,由邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月十九日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初148号原告：姜红文，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：唐德财，男，汉族，住山东省荣成市。原告姜红文与被告唐德财船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红文的委托诉讼代理人夏爽、被告唐德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红文向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐德财支付所欠原告姜红文2014年度、2015年度的工资款人民币合计184500元；二、案件受理费人民币3990元由被告唐德财负担。事实及理由：2014年2月1日，原告受被告雇佣到“琼临渔W19007”船上从事大车工作，并签订船员劳务合同，合同期限自2014年2月1日起至2015年春节停船止，工资为年薪80000元。合同期满后，原告继续在被告处工作，升任大管轮（轮机长）职务，口头约定工资为年薪130000元，至今原告应得工资为210000元，但被告只支付了25500元，余下184500元工资原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐德财辩称：原告已经领取的25500元工资是被告替“琼临渔W19007”船的船东海南威隆海洋渔业有限公司支付，该公司的法人代表是张文学，被告只是该船船长；原告诉请的剩余工资应该由船东海南威隆海洋渔业有限公司支付，不应该由被告支付。为支持其诉讼请求，原告姜红文向本院提供了以下证据：一、劳务合同原件一份，证明原告受被告雇佣的事实。二、拖欠工资投诉表一份，证明被告拖欠原告未发数额184500元，被告签字确认。被告唐德财对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但坚持答辩意见。被告唐德财未向本院提供相关证据。应原告姜红文的申请，本院从海南威隆海洋渔业有限公司的法定代表人张文学处调取了海口海事法院的（2016）琼72民初202、205号以及海南省高级人民法院的（2017）琼民终37、40号四份民事判决书，证明该一、二审法院对同一事实的审理经过。原告姜红文对四份判决书的真实性没有异议。海口海事法院（2016）琼72民初205号民事���决书第八页查明被告与张文学约定被告负责生产捕捞管理，船上工人的工资由被告支付。该四份判决书认为被告系“琼临渔W19007”号船的实际经营人以及该船船员的实际雇主，不能以其与海南威隆海洋渔业有限公司的法定代表人张文学的内部约定对抗支付船员工资的合法诉求，且被告对其在劳动监察大队确认的工资数额予以认可。被告应该支付拖欠原告的工资。被告唐德财经本院合法传唤，未到庭对上述四份判决书发表质证意见。本院认为，原告提供的劳务合同书和拖欠工资投诉表，被告对其真实性无异议，本院予以确认；海口海事法院以及海南省高级人民法院的四份生效判决书，均系原件，被告虽未到庭，本院已向海口海事法院以及海南省高级人民法院的主办法官予以求证，其真实性应当予以确认。对原告上述证据的证明内容依法予以认定���综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2014年2月1日，唐德财和姜红文在山东省威海市文登区签订一份书面的劳务合同，该合同约定：一、工作期间为2014年2月1日起至2015年2月1日止。二、姜红文受雇于唐德财合同期间的工资为保底80000元。三、工资支付方式为先支付30000元，再付14000元，2015年春节全部付清，月支工资3000元。四、姜红文在合同期内不能以任何借口延误出海工期，经唐德财同意休假每天按打替班的工资扣除，未经唐德财同意每天按实际工资的五倍扣除，在每年春节不出海的情况下扣除每年余下工资的20%。五、唐德财在姜红文没有错误的情况下不得拖欠姜红文的工资。六、出现任何纠纷由法院解决。七、本合同唐德财和姜红文双方各执一份，合同自双方签字后立即生效。合同签订后，2014年3��20日，唐德财安排姜红文到“琼临渔W19007”号船从事大车工作，该合同期满后，姜红文继续在该船上从事大管工作，口头约定年工资为130000元。2015年11月20日，姜红文等人向海南省临高县劳动保障监察大队投诉唐德财拖欠劳动报酬，姜红文主张2014、2015年度工资总额为210000元，已经领取25500元，未发184500元，唐德财对姜红文的工资数额没有异议。姜红文工作至2015年年底。庭审中，姜红文认可收到了海南威隆海洋渔业有限公司的法定代表人张文学支付的3万元的工资款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年2月1日，唐德财和姜红文签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定的内容行使权利，���行义务。该劳务合同实际是雇佣合同，根据合同的相对性原则，该合同中唐德财是雇主，姜红文是雇员，姜红文作为雇员按照合同约定付出了劳动，唐德财作为雇主应按照合同约定支付姜红文的劳动报酬。姜红文不一定要向船主索要自己的工资，唐德财以自己是涉案渔船的船长，不是船主为由主张不应支付姜红文的工资，无证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。唐德财与张文学的合作纠纷，可另案主张。唐德财应付姜红文的工资款为184500元-30000元=154500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告唐德财支付原告姜红文2014、2015年度的工资款合计为人民币154500元。上述款项于本判决生效后十日内付清。被告唐德财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告唐德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年五月十六日书记员  孙 萍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2570号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省神木县神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。被告：曹候财，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省人。被告：王明翠，女，1974年5月17日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：李建军，男，1973年1月9日出生，汉族，陕西省人。被告：曹喜才，男，1963年7月26日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹候财、王明翠、李建军、曹喜才金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军及被告曹候财、李建军到庭，被告王明翠、曹喜才经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹候财、王明翠偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年7月13日起按照月利率14.4‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告李建军、曹喜才承担连带还款责任；2、由四被告承担本案诉讼费���。事实和理由：2013年8月16日，被告曹候财、王明翠向原告陕西神木农村商业银行借款30万元，约定月利率10.8‰，逾期利率上浮50%，由被告李建军、曹喜才提供担保。借款到期后，原、被告协商对涉案借款进行了展期并签订个人借款展期合同，合同约定展期金额为25万元，借款展期至2015年4月14日，展期后的月利率为9.6‰，后被告将借款利息支付至2015年7月12日，本金及其余利息经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。被告曹候财、李建军承认原告提出的全部诉讼请求。被告王明翠、曹喜才未到庭亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹候财、李建军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一���九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹候财、王明翠于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息从2015年7月13日起按照月利率14.4‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告李建军、曹喜才承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告曹候财、王明翠、李建军、曹喜才共同负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月十六日书记员  甘 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初3810号原告：新疆中农金合农资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高（新市区）苏州东街568号金邦（公��）大厦1栋1010室。法定代表人：田军，职务:公司总经理。委托诉讼代理人：魏秋琴，女，1962年9月21日出生，汉族，新疆中农金合农资有限公司人事部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李鑫，男，1986年11月21日出生，汉族，中国农资集团控股有限公司业务员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆中农金合农资有限公司(简称中农公司)与被告李鑫合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中农金合农资有限公司的委托诉讼代理人魏秋琴、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆中农金合农资有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告给付欠款46082元；２、判令被告支付利息损失13824元；３、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告给原告写下欠条一张，欠款金额60542元，约定于11月30日还清，否则承担未付款30%的违约金，之后，被告曾于2016年4月退还部分货物，价值总计14460元，还余46082元经原告多次催要，被告不予给付。特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。李鑫辩称，我曾经是原告公司员工，负责给公司卖农资产品，这个欠款是我给公司卖了的货物没有收回的货款，我准备辞职时公司让我写的欠条，这个款不应由我收回，另外公司货物存在质量问题，也是买家不愿意付款的原因，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告公司员工，负责片区农资售卖工作，收入为底薪加提成。2015年10月,被告准备从原告公司离职，双方进行了清算，经过核算后，由被告给原告写下欠条一张，其内容为：本人在新疆中农金合农资有限公司购买农药商品一批．．．．欠货款60542元，定于2015年11月30日还清，逾期不还，承担付款30%违约金，特立此据。由原、被告双方在欠条落款处盖章、签名。因被告当时提出部分商品质量不好，事后经原告同意被告退还了价值14460元的商品。以上事实，原告出具了欠条一张及发货单在案，双方当事人对该欠条形成事实进行了当庭陈述，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告是否应当给付欠条载明的欠款是本案双方争议的主要问题。本院认为,原、被告之前虽然曾经为劳动合同关系，但本案系被告离职时与原告就公司账目进行结算后出具欠条而引发，证明双方就之前的债权债务已达成了新的合意，是双方当事人真实意思表示，被告当庭并未拿出相反证据推翻该欠条所证明事实，同时对其提出农资质量问题，原告已将其因质量问题退还的农资进行了相应扣减，因此对被告的辩解意见本院不予支持。原告诉讼请求判令被告给付欠款本院予以支持，原告诉请判令被告支付利息14460元，因双方结算已毕，被告在约定给付时间内未能及时付款，对原告请求利息本院应予支持，但其计算方式使用了双方在合同中约定的违约金计算方式，本院依法调整，按照同期银行利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起三日内给付原告新疆中农金合农资有限公司欠款46082元；二、被告李鑫于本判决书生效之日起三日给付原告新疆中农金合农资有限公司欠款利息3819.05元。（46082元*0.004875*17个月，自2015年11月30日起至2017年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理859元（原告预付，已减半收取），由被告李鑫负担82.42%即707.99元，原告新疆中农金合农资有限公司负担17.58%即151.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  缪晓丽二０一七年五月二十二日书记员  潘 虹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更126号罪犯宋继者，男，1959年1月24日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，高中文化，原住威海市文登区。现在山东省威海监狱服刑。威海市文登区人民法院于2015年11月13日作出（2015）威文刑初字第34号刑事判决，认定被告人宋继者犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋继者近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯宋继者2015年12月9日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯宋继者的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋继者在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋继者减去有期徒刑四个月二十九日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2887号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。被告：王小学，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王永波，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：姬正尚，男，1974年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王小学、王永波、姬正尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告王小学、王永波、姬正尚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王小学偿还借款18000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王永波、姬正尚承担连带偿还责任。事实和理由：被告王小学与原告于2015年8月29日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王小学自2015年8月29日起至2016年8月27日，可在原告处借款不超过20000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王永波、姬正尚提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王小学据此合同约定于2015年8月29日向原告借款20000元，到期日为2016年8月27日，利率为年息12.42%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人于借款的当日偿还本金2000元，并偿还利息至2016年6月19日，其余本金及利息均未偿还。被告王小学、王永波、姬正尚均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王小学在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王永波、姬正尚应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王永波、姬正尚承担保证责任后，有权向被告王小学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小学应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（利息自2016年6月20日起按年息12.42%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王永波、姬正尚对上述款项承担连带偿还责任；被告王永波、姬正尚承担偿还责任后，有权向被告王小学追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王小学负担，被告王永波、姬正尚承担连带偿还责任；被告王永波、姬正尚承担偿还责任后，有权向被告王小学追偿。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一七年五月十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王小学借款、被告王永波、姬正尚担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1333号原告：夏明，男，汉族，1964年9月20日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦庆华，女，汉族，1964年11月29日出生，住盐城市大丰区。被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路万利工业园区。法定代表人：夏明，该公司董事长。原告夏明与被告大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告夏明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏明撤回起诉处理。审 判 员 刘锋二〇一七年五月十六日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件���理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异9号异议人（案外人）马玉婷。申请执行人吴志刚。被执行人马辉金。被执行人明振华。被执行人费建松。被执行人阳新金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房地产公司），住所地：阳新县。法定代表人马辉金，总经理。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人马辉金、明振华、费建松、金马房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人马玉婷对本院查封登记在被执行人金马房地产公司名下，位于湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人马玉婷称：2006年10月2日，其与被执行人金马房地产公司法定代表人马辉金签订买卖合同，约定其购买被执行人金马房地产公司开发建设的位于湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室(阳新县中心集贸市场地下商场长10米,宽10米),房款9万元一次性付清。2008年9月1日，被执行人金马房地产公司���异议人马玉婷出具购房款收款收据，载明收到异议人马玉婷地下商场购房款9万元，后被执行人马辉金将该地下室交付其使用。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室的查封。经审理查明：原告吴志刚与被告马辉金、明振华、费建松、黄淑芬、金马房地产公司借款合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2015年9月28日，作出[2014]鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书，判决：1、被告马辉金于判决生效后三十日内偿还原告吴志刚借款本金800万元及利息（从2014年8月23日起以借款本金800万元为基数，按合同约定月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、被告明振华、费建松对上述债务承担连带清偿责任；3、原告吴志刚就被告金马房地产公司所有的用于抵押的位于阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室[房产证号：阳新县房权证兴国字××号，土地证号：阳国用(2012)第1007**号]享有优先受偿权；4、被告马辉金于判决生效后三十日内支付原告吴志刚律师费10万元；5、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被告马辉金、明振华、费建松、金马房地产公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告吴志刚遂于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂黄石中执字第00272-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马辉金、明振华、费建松、金马房地产公司在银行的存款9，987，290.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00272-1号协助执行通知书，查封被执行人金马房地产公司开发建设的位于阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下��[房产证号：阳新县房权证兴国字××号，土地证号：阳国用(2012)第1007**号]。异议人马玉婷认为，本院查封的上述房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。另查明：2006年10月2日，异议人马玉婷与被执行人金马房地产公司法定代表人马辉金签订买卖合同，约定异议人马玉婷购买被执行人金马房地产公司开发建设的位于湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室(阳新县中心集贸市场地下商场长10米,宽10米),房款9万元一次性付清。2008年9月1日，被执行人金马房地产公司向异议人马玉婷出具购房款收款收据，载明收到异议人马玉婷地下商场购房款9万元。另查明：2014年4月26日，被执行人金马房地产公司与申请执行人吴志刚在房产部门对位于阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下��办理了抵押登记（他项权证号：兴国字第A20140249号），抵押权人为申请执行人吴志刚。本院认为,异议人马玉婷提供的其与被执行人金马房地产公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人金马房地产公司签订了商品房买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，阻却异议人马玉婷行使消费者物权期待权的是申请执行人吴志刚办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人吴志刚已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人马玉婷认为，本院���封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马玉婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年五月十六日书记员  伍任伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执218号之二申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人伍柳生，男，汉族。被执行人韦月星，女，汉族。本院在执行申请人诉被执行人行政非诉案由一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高田计生征决（2015）第39号江西省征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年五月二十四日书记员 张 震
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初774号原告：任合元，男，1970年10月15日出生，汉族，闻喜县。被告：山西通达集团汽车销售公司闻喜分公司。负责人：朱建军，经理。原告任合元与被告山西通达集团汽车销售公司闻喜分公司（以下简称通达公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。任合元向本院提出诉讼请求：请求判令被告通达公司赔偿原告车辆修理费用92500元并承担本案诉讼费。本院审查后认为：任合元所诉通达公司信息不明确，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回任合元的起诉。案件受理费1056元，退回原告任合元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵翔二〇一七年五月十日书记员  许欣
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终130号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇雨峰,男,1991年5月14日出生于江苏省连云港市,，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2013年7月31日曾因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2016年3月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年11月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹海波,男,1986年6月21日出生于江苏省连云港市,，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年11月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人汪占兵、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。原审被告人尹海岗,男,1986年2月10日出生于江苏省连云港市,，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2005年8月25日曾因盗窃被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2007年7月12日被判处有期徒刑一年。2008年4月9日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人尹佳安,男,1986年8月3日出生于江苏省连云港市,，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因犯盗窃罪分别于2005年5月14日被判处拘役四个月、2007年1月4日被判处有期徒刑六个月。2010年4月2日因盗窃被劳动教养一年。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人尹海刚,男,1986年2月13日出生于江苏省连云港市,，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2004年9月7日曾因盗窃被行政拘留十五日并处罚款100元。2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审判决认定，一、聚众斗殴事实2015年10月16日21时许，因工程纠纷，被告人尹海岗纠集被告人尹佳安、尹海刚，并持砍刀、红缨枪等工具，在连云港市海州区浦南镇204国道润丰混凝土厂附近，与持砍刀等工具的被告人仇雨峰等人相互殴斗，被告人尹佳安持刀致被告人仇雨峰受伤，后仇雨峰逃跑。被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚与随后起来的被告人尹海波等人追逐被告人仇雨峰至润丰混凝土厂门口。之后，被告人尹海波等人又持工具打砸停放在路边的被告人仇雨峰找来的四辆渣土车，导致渣土车车灯等处毁坏。经鉴定，被告人仇雨峰左上臂单条创口长达10.4cm,评定为轻伤二级。另查明，2016年4月8日，被告人尹海岗至连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了自己的聚众斗殴及大部分盗窃犯罪事实。上述事实，有被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚、尹海波、仇雨峰的供述，未出庭证人许某2、葛某的证词笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，户籍信息、发破案经过、到案经过等证据证实。二、盗窃事实2015年至2016年间，被告人尹海岗至连云港市海州区、连云区、盐城市亭湖区等地，采用撬门等手段，盗窃作案13起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币24903元。上述事实，有被告人尹海岗的供述，未出庭证人董某、陈某的证词笔录，被害人耿某、苏某、易某、房某、许某1、潘某、缪某、任某、汪某、杨某、刘某的证词笔录，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人尹海岗、尹佳安、仇雨峰、尹海刚、尹海波在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法追究上述被告人刑事责任。被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚、尹海波实施的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹海岗、尹佳安起主要作用，系主犯。被告人尹海刚、尹海波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尹海岗犯数罪，应当适用数罪并罚。被告人尹海岗主动投案并如实供述聚众斗殴及大部分盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹佳安、尹海刚、尹海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹海岗实施的第一起盗窃犯罪中窃得现金17000余元，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，综合被告人尹海岗的供述，认定其盗窃该起现金金额为14000余元，对公诉机关的指控数额依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人尹海岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人尹佳安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人仇雨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人尹海刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人尹海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人尹海岗于本判决生效后十日内退赔判决认定的盗窃被害人的经济损失。上诉人仇雨峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审法院认定事实部分错误，本案发生系对方挑起，起主要作用；应认定上诉人仇雨峰自首，对上诉人仇雨峰量刑过重。上诉人尹海波及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人尹海波没有聚众斗殴的行为、不是本案的首要分子，也不是积极参加者，其不构成聚众斗殴罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人仇雨峰及辩护人提出的本案发生系对方挑起，起主要作用的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人仇雨峰方与尹海岗方因工程纠纷均实施了斗殴准备行为，双方并在现场持械聚众斗殴，该行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人仇雨峰及辩护人提出应认定上诉人仇雨峰自首，对上诉人仇雨峰量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人仇雨峰系被公安机关传唤，其在侦查机关未如实交待犯罪事实，其行为不符合投案自首条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹海波及辩护人认为上诉人尹海波不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人尹海波供述及同案人证实，尹海波听其他人说大哥（尹海岗）被打遂赶到现场，随他们一起对仇雨峰进行追逐、对现场车辆持械进行打砸，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人仇雨峰、尹海波、原审被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。被告人尹海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。原审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年五月十六日书记员  马俊峰
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执64号申请执行人梁自江，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。被执行人张文珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。梁自江与张文珍民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘3101民初1606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁自江向本院申请强制执行，请求被执行人张文珍支付欠款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文珍的财产进行了查证，经查确无可供执行财产。2017年4月24日张文珍自动履行欠款15000元。2017年5月19日上午，申请人与被执行人双方在市法院309室达成和解协议，被执行人张文珍按期支付欠款并于2018年2月15日前一次性还清。申请人接受和解协议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张文珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁自江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文珍新的财产线索，申请执行人梁自江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2898号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢长梅，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢敬国，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙干，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱亚、谢长梅偿还借款48200元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢敬国、孙干承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱亚与原告于2015年11月25日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱亚自2015年11月25日起至2016年11月23日，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢长梅为共同借款人。被告谢敬国、孙干提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱亚据此合同约定于2015年12月1日向原告借款50000元，到期日为2016年11月23日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，并于2017年1月26日偿还本金1800元，其余本息均未偿还。被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告朱亚、谢长梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、孙干应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢敬国、孙干承担保证责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚、谢长梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金48200元及利息（利息自2016年6月21日起以本金50000元计算至2017年1月25日止，自2017年1月26日起以本金48200元计算至实际给付之日止，均按年息11.223%计算，逾期部分加收50%利息）；二、被告谢敬国、孙干对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告朱亚、谢长梅负担，被告谢敬国、孙干承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1006元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年五月十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱亚、谢长梅借款、被告谢敬国、孙干担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0304刑初字54号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年6月23日出生，公民身份证号码为×××，蒙古族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯强迫卖淫罪于2007年9月28日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元，2012年7月2日因在缓刑考验期内犯非法拘禁罪被我院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年4月7日变更为取保候审，因在取保候审期间在逃，于2017年1月24日被乌海市公安局乌达分局上网追逃后再次刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘伟以非法占有为目的，骗取他人财物，价值46000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审查查明：1、2015年11月的一天，被告人刘伟谎称能帮助被害人李某1将李的吉利远景轿车以40000元的价格顶给金佰翰酒店，被害人李某1信以为真，将自己的吉利远景轿车交与刘伟。刘伟收到车后于2015年12月委托其朋友丁某将该车以24000元的价格出售，偿还欠丁某的债务后，剩余3000元被其挥霍。经鉴定，吉利远景轿车价值21000元。2、2015年12月23日，被告人刘伟谎称能帮助被害人李某2将李的奇瑞旗云2轿车从金佰翰酒店顶出35000元的饭卡，被害人李某2信以为真，将自己的奇瑞旗云2轿车交与刘伟。刘伟收到车后将该车以7000元的价格抵押给苗某。后在被害人李某2多次向刘伟索要金佰翰饭卡的情况下，刘伟假意将王某的一辆213吉普车开到金佰翰酒店称要顶账，骗得金佰翰酒店一张50000元的饭卡交给李某2，李某2找给刘伟15000元金佰翰饭卡。随后，刘伟声称吉普车需要补办过户手续未将车留在金佰翰酒店。后因刘伟未将吉普车按约定的时间交还，金佰翰酒店将50000元饭卡停止使用。经鉴定，奇瑞旗云2轿车价值10000元。另查明，被告人刘伟曾犯强迫卖淫罪于2007年9月28日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元。2012年7月2日因在缓刑考验期内犯非法拘禁罪被我院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，2015年6月6日刑满释放。案发后，被告人刘伟亲属退赔了被害人李某1、李某2的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、户籍证明、公安机关出具的被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，证人高某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人刘伟的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，骗取他人财物，价值46000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟亲属主动退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  杨贵峰人民陪审员  杨 丽二〇一七年五月十六日书 记 员  王文杰
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1283刑初71号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中二年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2017年2月28日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年3月10日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月16日因本案被海伦市公安局取保候审，同年5月16日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日19时许，被告人王某某在海伦市百祥镇百祥村梅某甲家与梅某乙等人吃完饭后，趁人不备将被害人梅某乙的OPPOR9SPLus手机盗走（价值人民币2774元），案发后赃物起出，返还被害人。经侦查，被告人王某某于2017年2月28日被海伦市公安局在海伦市百祥镇百合村其亲属家中抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市人民检察院不批准逮捕决定书，海伦市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，海伦市价格认证中心海价认字[2017]第13号价格认定结论书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市公安局吸毒现场检测报告书，被害人梅某乙的陈述材料，证人任某某、苗某某、贾某某的证言材料，海伦市公安局刑侦大队提取痕迹、物证登记表，海伦市公安局扣押物品清单及照片，海伦市公安局发还物品、文件清单，谅解书，海伦市公安局百祥镇派出所户籍证明，海伦市公安局百祥镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，并取得了被害人的谅解，庭审中表示认罪﹑悔罪，被告人求处缓刑的求刑意见，本院亦应采纳，对被告人王某某适用缓刑，对其所居住的村屯没有重大不良影响，并且社区矫正部门同意接纳被告人王某某进行社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一七年五月十六日书记员  谭 玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第00614号之一申请执行人徐中芳，女，1941年12月14日出生，汉族，中国中轻国际工程有限公司退休职工，住北京市朝阳区。申请执行人李润辑，男，1938年10月2日出生，汉族，中国中轻国际工程有限公司退休干部，住北京市朝阳区,身份证号×××。申请执行人李亮，男，1976年11月1日出生，汉族，北京万科企业有限公司职员，住北京市朝阳区,身份证号×××。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人徐中芳、李润辑、李亮与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐中芳、李润辑、李亮依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至徐中芳（身份证号×××）、李润辑（身份证号×××）、李亮（身份证号×××）名下。二、徐中芳（身份证号×××）、李润辑（身份证号×××）、李亮（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1615号原告深圳瑞银信信息技术有限公司,住所地在广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦706室。法定代表人韩卫，董事长。委托代理人张兴、佟慧武，该公司员工。被告王美芳,女,1990年2月7日生，汉族,住湖南省嘉禾县。本院在审理原告深圳瑞银信信息技术有限公司与被告王美芳不当得利纠纷一案中，原告深圳瑞银信信息技术有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳瑞银信信息技术有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳瑞银信信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告深圳瑞银信信息技术有限公司负担。审判员  潘玉君二〇一七年五月十五日书记员  戴博涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执283号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第452号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡显兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡显兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第283号罪犯陈克生，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈克生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈克生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈克生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年9月，2016年3月、11月均获得监狱表扬；2017月1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈克生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈克生予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初310号之二解除保全申请人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。法定代表人：陈建孟，新疆新雅泰建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号1栋-1至4层。法定代表人：王玖然，新疆城建洪源市政园林有限公司经理。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。新疆新雅泰建材有限公司与新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）新0106民初310号民事裁定，查封、扣押、冻结新疆城建洪源市政园林有限公司价值407550.66元的财产。新疆新雅泰建材有限公司于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新疆新雅泰建材有限公司与新疆城建洪源市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，因新疆新雅泰建材有限公司已向本院申请撤诉，并经本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对新疆城建洪源市政园林有限公司价值407550.66元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕红梅人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年五月十六日书 记 员  唐 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1879号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：马禄芳，男，汉族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马禄芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终428号上诉人(原审被告):杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告:李军，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。上诉人杨剑因与被上诉人董淮成、原审被告李军股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨剑于2017年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67100元，减半收取33550元，由上诉人杨剑负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王国强审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一七年五月十二日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初213号原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码：91350581678462663D。法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许长兴，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，系公司业务经理。被告：陈长新，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告石狮市绿色苹果服饰有限公司（以下简称绿色苹果公司）与被告陈长新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿色苹果公司的委托诉讼代理人许长兴到庭参加诉讼，被告陈长新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿色苹果公司向本院提出诉讼请求：判令陈长新支付绿色苹果公司货款9839元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：陈长新因生意需要向绿色苹果公司购买服装，并于2012年7月12日确认结欠绿色苹果公司货款56839元。后陈长新偿付了部分款项，至今尚欠9839元。经绿色苹果公司多次催讨，陈长新未能予以偿付。陈长新未作答辩。绿色苹果公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈长新未提出任何质证意见，亦未提供证据。绿色苹果公司提供的《石狮市绿色苹果服饰有限公司客户欠款确认书》（以下简称《确认书》），本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈长新向绿色苹果公司购买服装，并于2012年7月12日出具《确认书》一份交绿色苹果公司收执，确认欠绿色苹果公司服装款56839元，约定半年内付清所欠款项。绿色苹果公司自认陈长新偿付了部分款项，至今尚欠9839元。本院认为，绿色苹果公司与陈长新之间的买卖合同，主体适格，内容合法有效。绿色苹果公司自认陈长新出具《确认书》后偿付了部分款项，尚欠9839元，系对其不利的陈述，予以采信。故陈长新尚欠绿色苹果公司的货款为9839元，该款依法应予以清偿。双方约定的付款期限届至，陈长新未能履行付款义务，构成了违约，绿色苹果公司亦有权要求陈长新支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。陈长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈长新应在本判决生效后十日内支付石狮市绿色苹果服饰有限公司货款9839元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月6日起至实际偿付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年五月十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9400号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：陶立晶，男，1982年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中银消费金融有限公司与被告陶立晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告归还原告借款本金156743.88元，并支付截至2016年8月11日的利息及滞纳费21095.64元，自2016年8月12日起至实际付清日止的利息及滞纳费按合同约定及中国人民银行有关规定计算；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3557元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年2月10日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩两次均到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月15日，原、被告于中国银行绍兴市越城支行签订借款合同一份，约定原告向被告提供19.6万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率1.55%，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，逾期还款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年6月16日，原告依约向被告发放了贷款19.6万元。被告支付截止至2016年3月17日的贷款利息，后于2016年4月17日支付利息5.3元、2016年6月21日支付滞纳费0.01元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3557元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了借款，现被告未按约归还借款利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及滞纳费诉请，经折算已超过法律允许的范围，本院按照月利率2%予以调整。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶立晶归还原告中银消费金融有限公司借款本金156743.88元，并支付自2016年3月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息、滞纳费（扣除已支付的5.31元），及支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师代理费3557元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3928元，财产保全费1470元，合计5398元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2006号上诉人（原审被告）：赵义林，男，1967年2月25日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五常市琪欣饲料店。负责人：刘忠伟，该饲料店经营者。委托诉讼代理人：廖鑫，女，1980年12月15日出生，住黑龙江省五常市。上诉人赵义林因与被上诉人五常市琪欣饲料店（以下简称琪欣饲料店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2016)黑0184民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵义林及委托诉讼代理人刘天夫，被上诉人琪欣饲料店的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回琪欣饲料店一审诉讼请求；2.上诉费用由琪欣饲料店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，其诉讼请求没有证据支持。赵义林与琪欣饲料店之间只存在一笔账没有两笔账。琪欣饲料店仅凭一张票据就推定有两笔账错误。截止2015年3月7日赵义林共欠44,046元。2015年3月7日双方当事人最后一次交易，对前期欠款进行结算，确认尚欠金额为44,046元。此后赵义林分期偿还5万元，结清上述欠款。而且还多支付5,954元存在琪欣饲料店以备再次购货使用。二、一审法院采信证据错误。琪欣饲料店依据2014年10月5日欠据，请求赵义林承担还款义务，证据不足。自2013年8月23日，赵义林和琪欣饲料店开始进行猪饲料交易，按交易习惯存在赊销行为，下次购买前偿还一部分或者累积到一定数额统一偿还。为此琪欣饲料店特意设计自制双方均认可的并注明“欠款单”的销售清单，每次交易结束琪欣饲料店都为赵义林出具该票据作为凭证。仅凭该票据不足以说明欠款问题，应责令琪欣饲料店出示佐证此欠款成立的证据。琪欣饲料店一审诉讼请求没有证据证明主张欠款事实成立，应予驳回。琪欣饲料店辩称：请求驳回赵义林上诉请求，维持一审判决。琪欣饲料店向一审法院起诉请求：1.赵义林给付其饲料款44,046元及利息7,480元；2.案件受理费由赵义林负担。一审法院认定事实：2014年10月5日赵义林在琪欣饲料店处购买饲料欠款119,121元，并出欠据一张。双方约定，三十日为还款期，逾期则按欠款额的月利1％付息。2014年10月至2014年12月31日又相继赊欠24,925元，至2014年12月31日累计欠款144,046元。赵义林于2014年12月2日至2016年4月7日累计还款100,000元，对此还款金额赵义林予以认可。赵义林出具的2014年1月1日欠据，系赵义林欠琪欣饲料店款94,046元，琪欣饲料店不予认可，认为是另一笔账，与本案无关。一审法院认为，赵义林拖欠琪欣饲料店饲料款，有琪欣饲料店提供的销售单和收款收据为证，赵义林主张该笔欠款已还完证据不足。赵义林应该履行还款义务。琪欣饲料店要求按约定给付利息不违背法律规定，予以支持。琪欣饲料店的诉讼请求应予支持。判决：一、赵义林给付琪欣饲料店饲料款本金44,046元；二、赵义林给付琪欣饲料店利息7,480元。二审期间，双方当事人均未举示证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，琪欣饲料店与赵义林因购销饲料，形成事实上的买卖合同关系。赵义林对琪欣饲料店所示欠据的真实性无异议，该欠据可证明双方之间的债权债务关系成立。赵义林上诉称琪欣饲料店向其主张该笔债权的证据即2014年12月11日、31日的两张“销售单”系入库单，不能证明其欠款10175元的事实存在。赵义林对票据上其签字的真实性无异议，票据注明的系“销售单”，能够证明赵义林购买饲料的事实存在，一审法院认定该款系欠款，并无不当。赵义林主张2015年3月7日确认所欠的饲料款44,046元已偿还，但并无证据证明其所主张的还款事实成立。琪欣饲料店所示的最后一次还款收据中记载欠款额与销售单、收款收据形成完整证据链条，能够证明其所主张的欠款事实存在，一审法院判决赵义林偿还饲料款并无不当。赵义林的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由赵义林负担。本判决为终审判决。审判长 王泉审判员 赵蓉审判员 杨  大  为二〇一七年五月四日书记员 那     爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1086号原告：韩清铜，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：牙生江·扎力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路绿荫4巷***号***室。原告韩清铜与被告牙生江·扎力、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清铜的委托诉讼代理人侯宪珍，被告牙生江·扎力、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人牛馨蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩清铜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费149037.25元、误工费37192.88元、护理费37192.88元、住院伙食补助费13920元、营养费500元、交通费500元，合计：238343.01元，从中扣除被告已垫付的10000元，请求被告共赔偿228343.01元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实理由：2016年8月22日被告牙生江·扎力驾驶新******号车辆在南湖北路东八家户街鑫顺铃汽车修理厂内倒车时将我碰撞致受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定牙生江·扎力负事故全责，我无责。新******号车辆登记车主为牙生江·扎力，并在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及商业险。我住院期间保险公司垫付10000元医疗费。被告牙生江·扎力辩称，认可事故发生的事实及责任划分。我驾驶的车辆在本案人保公司处投保交强险及商业险，因此应有保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，我公司认可事故发生的事实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。认可原告请求的医疗费。误工费应当每天按116元计算。护理费只认可90天，医院证明上没有记载116天全部陪护，而且有15天的陪护记录，应被扣除。住院伙食补助费应按20元来计算。营养费认可90天，每天20元计算。交通费原告没有提供任何票据证明，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日12时，被告牙生江·扎力驾驶新******号小型轿车，在南湖北路东八家户街鑫顺铃汽车修理厂车间内倒车时，将原告韩清铜碰撞致受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队做出[2016]第00049号道路交通事故认定书认定，被告牙生江·扎力承担此事故全部责任，原告韩清铜不承担责任。事故发生后，原告被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。诊断为：1、右胫腓骨上段开风行多段粉碎性骨折；2、右侧胫前皮肤软组织挫裂伤；3、右侧髌骨粉碎性骨折；4、右侧腓总神经损伤。并住院治疗116天。出院证载明：出院后注意保护，全休三个月，需陪护一人，加强营养。同时查明：被告牙生江·扎力驾驶的新******号小型轿车在本案被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。人保公司在原告住院期间垫付了10000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，被告牙生江·扎力驾驶车辆将原告碰撞造成受伤。交警部门出具的事故认定书认为，被告牙生江·扎力在本案中承担全部责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的保险责任分项限额内有直接的请求权。至于原告的各项损失：1、医疗费149037.25元，以原告提交的医疗费票据证实，故本院予以确认。2、误工费，原告计算有误，本院根据医院出具的出院证明载明三个月即90天，加住院天数116天，确认其误工天数为206天，依据上年度在岗职工平准工资标准计算,支持34378.86元（60914元÷365天×206天）。3、护理费，原告提交的陪护证及诊断证明书可以证实原告住院期间由其爱人陪护及出院后全休三个月期间需陪护一人的事实，故本院确认其护理天数为206天，依据2015年在岗职工平准工资标准计算，支持34378.86元（60914元÷365天×206天）。4、住院伙食补助费13920元，原告根据实际住院天数116天，每天按120元计算符合法律规定，本院予以确认。5、营养费500元，本院予以支持。6、交通费500，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜医疗费149037.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜误工费34378.86元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜护理费34378.86元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜住院伙食补助费13920元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜交通费500元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告韩清铜营养费500元。上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告韩清铜的款项共计232714.97元，从中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已垫付的10000元，剩余222714.97元于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告韩清铜。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的228343.01元，确认给付标的222714.97元，占诉讼标的98%。案件受理费4725.15元（原告已预交），由被告牙生江·扎力负担98%即4630.65元，原告韩清铜负担2%即94.5元。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告牙生江·扎力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 世 东人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 姜 红 文二〇一七年五月三十一日书 记 员 阿力 米热