wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2217号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：万广辉。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告万广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告万广辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1679.12元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1679.12元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告万广辉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告万广辉系该小区4#-2-1001室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月10日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月8日至2015年12月10日期间的物业服务费，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（12个月-2天）=1679.12元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告万广辉为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为1679.12元×90%×70%≈1055元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万广辉应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告万广辉负担15元（原告已预交，被告万广辉应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初921号原告湖北顺天建材实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。法定代表人吴晖，该公司执行董事。委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。被告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。法定代表人肖治，该公司董事长。被告肖治，男，1959年12月31日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北顺天建材实业有限公司与被告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司、肖治房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北顺天建材实业有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司、肖治价值7256826元的财产，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告湖北顺天建材实业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院认为，原告湖北顺天建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告宜昌市怡康皮肤病医院有限责任公司、肖治的银行存款7256826元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年五月十九日书记员 赵楠桦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执987号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奉节县人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执恢169号申请执行人：谢先春，女，1973年8月19日出生，汉族，住奉节县。被执行人：张勇，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人：黄心，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住巫山县。被执行人：张弟金，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住奉节县。本院在申请执行人谢先春与被执行人黄心,张勇,张弟金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)奉法民初字第02514号民事判决书，查询了被执行人黄心,张勇,张弟金财产线索，但三被执行人目前暂无执行能力，且本院执行措施已穷尽。故本院于2016年7月13日裁定将(2016)渝0236执422号终结本次执行程序，申请人谢先春于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院依法采取措施将被执行人张勇司法拘留，鉴于目前执行情况被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年五月四日书记员  谭建川
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执291号申请执行人：原平市华丰小额贷款有限公司,住原平市前进西街人民银行一楼。被执行人：陈润平,女性,1968年7月31日出生,住原平市永康南路八一东小区。被执行人：李银锁,男性,1968年1月26日出生,住原平市永康南路八一东小区。本院在执行原平市华丰小额贷款有限公司与陈润平、李银锁借款合同纠纷一案中，被执行人陈润平、李银锁暂无履行能力，申请人书面同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年五月十日书记员 ：王晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1673号申请执行人黄某某，女。被执行人李某某，女。被执行人卢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初6103号民事调解书，裁定冻结了被执行人李某某在中国农商银行城区支行账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某（6230271000013269807）银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一七年五月二十四日书记员 郑雄飞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)辽阳白执字第00285号申请执行人盛德元，男。被执行人杨元芳，男。本院受理申请执行人盛德元申请执行被执行人杨元芳合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00522号民事判决书和辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00163号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人杨元芳发出执行通知书，责令被执行人杨元芳于7日内履行前述生效法律文书确定的履行义务，但被执行人杨元芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨元芳名下存款人民币48506.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海鹏审 判 员  崇奎宝代理审判员  刘 苍二〇一七年五月十九日书 记 员  曹 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5009号上诉人（原审原告）：刘昌，住广东省佛山市南海区。委托代理人：龚磊，湖北楚都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南椰岛酒业销售有限公司，住所地：海南省海口市高新区。法定代表人：杨嘉平，副总经理。委托代理人：黄尧，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：海南椰岛酒业发展有限公司，住所地：海南省海口国家高新技术产业开发区。法定代表人：马文荣。被上诉人（原审被告）：海南椰岛（集团）股份有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：冯彪。上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告刘昌的全部诉讼请求。案件受理费1227元，由原告刘昌负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判海南椰岛酒业销售有限公司退还货款9792元，并向上诉人支付赔偿款97920元，海南椰岛酒业发展有限公司和海南椰岛（集团）股份有限公司对此承担连带清偿责任，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审判决适用法律错误，在《既是食品又是药品的物品名单》没有收录涉案产品配料中所使用的海蛇情况下，一审法院仍认定该海蛇不属于药品的认定，明显适用法律错误。二、一审判决以涉案海蛇品种与《广东省中药材标准》（第二册）中的海蛇为同一种海蛇，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定错误，证据不足。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：本案争议焦点是涉案产品是否符合食品安全。由于被上诉人海南椰岛酒业销售有限公司依法取得了涉案产品的生产许可证，并将相应的企业标准进行了合法备案，还提交了对涉案产品检验合格的报告，即其依法依规生产了涉案产品，现上诉人认为涉案产品不符合食品安全却未提交专业机构的鉴定或国家管理部门的认定予以佐证，故其仅凭个人对有关法律和事实的理解而提出该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月二十二日书记员  李颖仪唐亚玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1980号之一申请执行人谢锋伟，男，1971年3月20日生，住郑州市郑东新区。被执行人曹青锋，男，1973年10月29日生，住郑州市金水区。被执行人刘建宏，男，1982年7月26日生，住郑州市金水区。被执行人李俊，男，1988年11月26日生，住郑州市金水区。被执行人孙孟军，男，1987年4月9日生，住河南省太康县。本院在执行谢锋伟与曹青锋、刘建宏、李俊、孙孟军借款纠纷一案中，查封了李俊名下的车牌号为豫AA06**号汽车一辆和刘建宏名下的车牌号为豫ACB7**号、豫AEH0**号汽车两辆。现因双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李俊名下的车牌号为豫AA06**汽车一辆的查封。二、解除对被执行人刘建宏名下的车牌号为豫ACB7**号、豫AEH0**号汽车两辆的查封。本裁定立即执行。执行长  王冬勇执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十二日书记员  孙鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初811号原告丁宏庆，男，住江苏省盐城市亭湖区。被告裴飞，男，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告丁宏庆与被告裴飞民间借贷纠纷一案中，原告丁宏庆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宏庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宏庆撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁宏庆负担。审判员  洪少峰二〇一七年五月二日书记员  潘云星
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢15号申请执行人：王晓东，男，住太原市。被执行人：刘保云，男，住介休市。申请人王晓东与被申请人刘保云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）介民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）介民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年五月五日书记员  吴盛瑞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初584号原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：刘润利，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告孟凡友与被告刘润利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孟凡友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡友撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年五月十七日书记员 额纳日乐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异42号案外人吴功名，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人顾位群，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人冉江川，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人申胜刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人肖国洪，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人冉江川申请强制执行被执行人申胜刚、肖国洪民间借贷纠纷一案中，以（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书，依法查封了被执行人申胜刚名下位于重庆市南川区XXXX房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXXX号]。案外人吴功名、顾位群于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人吴功名、顾位群称，2012年12月7日，被执行人申胜刚及其妻刘亚红（甲方）与案外人吴功名（乙方）经过重庆市昌昆商务信息咨询有限公司（丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由案外人吴功名向被执行人申胜刚及其妻刘亚红购买其位于重庆市南川区XXXX房屋（建筑面积100.43平方米），价款251000元。案外人于2012年12月25日将全部价款支付给刘亚红。现已实际入该房屋多年，该房屋现在实际归案外人所有，人民法院在执行被执行人财产过程中查封了该房屋，侵犯了案外人合法权权益，特依法请求解除对该房屋的查封。本院查明，2012年12月7日，被执行人申胜刚及其妻刘亚红（甲方）与案外人吴功名（乙方）通过房屋中介重庆市昌昆商务信息咨询有限公司（丙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由案外人吴功名向被执行人申胜刚及其妻刘亚红购买其位于重庆市南川区XXXX（建筑面积100.43平方米），价款251000元。并于同月24日在重庆市南川区公证处办理了权益转让协议《公证书》及被执行人及其妻委托他人办理前述权益转让后的相关事宜的《公证书》。公证后的次日，被执行人之妻刘亚红出具《收条》收到案外人支付的“购买XXXX房屋款”251000元。2014年8月被执行人向有关部门接收安置还房后便向案外人交付了前述房屋，案外人接手房屋开始装修房屋，于2015年8月期间入住该房屋。另查明，“XXXX号（XXXX小区）”与“XXXX小区”均系指位于南川区XX街道XX居委X组的同一住宅小区，前者系房产部门登记使用的称谓，后者系买卖双方在协议中的称谓。上述事实，案外人提供了《重庆市房屋买卖合同》、（2012）渝南川证字第1159、1160号《公证书》、刘亚红及申胜刚收取售房款及大修基金等费用的收据复印件及案外人入住该房屋后以业主“吴功名”名义交纳物业服务费、燃气费发票等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订《重庆市房屋买卖合同》并办理了权益转让公证，被执行人及其妻向案外人出让房屋，案外人已支付了全部价款，现该房屋已实际由案外人接收使用。该房屋虽未办理过户手续案外人对此并无过错。因此，该房屋现在的实际的权利人现在应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产权益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2015）南川法民执字00282-4号执行裁定书对位于重庆市南川区XXXX号房屋[权证号：渝（2016）南川不动产权第XXX号]的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年五月九日书记员  杨景杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5305号之一申请执行人：肖方熠，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人：陈俊聪、邹石荣，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：方清红，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：方勤，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11408号申请执行人肖方熠与被执行人方清红、方勤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人方勤名下位于江西省新余市城北竹山南路青泉花园25幢305室房产。已冻结被执行人方勤名下持有的江西通用阀门有限公司50%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4575号之一申请执行人：王煜泉，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9208号申请执行人王煜泉与被执行人吕美玲买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为购车款5万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人吕美玲名下位于厦门市思明区盈翠里2号501室房产及闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2407号之一原告：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L7182732-3。经营者：滕洪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪兰珍，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：东莞市厚街联东木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城**座*层************号。经营者：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方浩威人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年五月十八日书 记 员  陈展华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1575号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：利燕香，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告利燕香信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金3169.52元及其利息、滞纳金182.64元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为631.57元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4729.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十二日书记员 谢 文 洪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1194号之一被执行人付大杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住河间市。。本院于2015年11月5日作出的（2015）河刑初字第341号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日移送立案执行。在执行中，本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金5000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对付大杰拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢14号申请执行人:范某某,男,汉族,1937年02月23日出生。被执行人:王某某,男,汉族,1955年02月05日出生。申请执行人范某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2015）富平民初字第00236号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，因执行未果，本院（2016）陕0528执454号案件终结本次执行程序，2017年01月18日本院依职权恢复执行，执行标的24940.86元，执行费274元。本案在执行过程中，经银行、车辆、房地产查询及相关调查均未果，申请执行人亦未提供可供执行线索，被执行人履行750元，申请执行人已领取，其再无履行能力。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0528执恢14号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈拴来
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初19号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人李猛，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住伊春市南岔区。2008年12月3日因“非法持有警械”被伊春市公安局南岔分局没收非法持有警械，并处以行政警告，2013年1月24日因“殴打他人”被伊春市公安局南岔分局处以行政拘留三日，2015年7月7日因“故意毁坏财物”被伊春市公安局南岔分局决定不予处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人杨某，黑龙江省XXXX事务所律师。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李猛及辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日19时许，被告人李猛先后与林某某、姚某、张某某在一起喝酒，期间李猛打了林某某，后李猛驾车将林某某送至南岔“七天宾馆”后驾车离开，24时30分许林某某到南岔公安分局治安大队报警，李猛闻讯驾车来到治安大队办公室，处理林某某被打一事，经血液乙醇含量测定检测，李猛血液中乙醇含量为98.63mg/100ml,属于醉酒。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，认为被告人李猛的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人李猛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。辩护人为被告人作有罪从轻辩护，其理由：1、被告人认罪态度较好；2、被告人在犯罪过程中，犯罪情节属于较轻。经审理查明：2016年2月14日19时许，被告人李猛与林某某、姚某在南岔区“百味串烧”店用餐时饮用了啤酒，酒后李猛驾驶牌照为黑AXXX**本田牌轿车载着林某某、姚某、张某某来到南岔区“百纳娱乐”饮酒唱歌，期间李猛对林某某产生不满而打了林某某，后李猛驾车将林某某送至南岔区“七天宾馆”后驾车离开，24时30分许林某某到公安机关报警，李猛闻讯驾车来到南岔公安分局治安大队办公室，欲处理林某某报警一事，民警发现李猛涉嫌饮酒驾车，将李猛送至南岔公安分局交警大队，经血液乙醇含量测定检测，李猛血液中乙醇含量为98.63mg/100ml,属于醉酒。被告人李猛于2016年2月14日在伊春市公安局南岔分局治安大队被公安机关抓获。上述事实，开庭审理中被告人李猛亦无异议，并有被告人李猛的户籍证明、抓获经过，机动车驾驶证复印件、车辆照片、行政处罚决定书，有证人林某某、张某某、姚某、侯某某、黄某某、徐某某、张某某2、赵某、丁某某等证言，有被告人李猛的供述，有黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，予以确认。本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李猛犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人李猛归案后认罪态度较好，当庭认罪，在量刑时作为情节考虑，辩护人的辩护意见可部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元（罚金款自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验限从判决确定之日起计算，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李萍二〇一七年五月十七日书记员  赵妍
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初88号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人崔某某，男，1973年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县许庄镇。2017年3月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派代理检察员张某琪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年3月26日5时许，被告人崔某某无证驾驶力帆牌125型两轮摩托车,沿着108国道由北向南行驶至1169KM+200M处，在非机动车道内将行人唐某某、杨某某二人撞倒，唐某某经抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告人崔某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人崔某某无证驾驶机动车辆后发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的案件事实及罪名不持异议，未做辩解。经审理查明：2017年3月26日5时许，被告人崔某某无证驾驶未经检验的力帆牌125型两轮摩托车,沿着108国道从许庄镇上石槽村去义井村，当其沿路由北向南行驶至许庄街道北1公里处（即108国道1170KM42KM处），因其未按规定车道行驶，将前方在非机动车道内的行人唐某某、杨某某两人撞倒，致唐某某、杨某某均受伤，被害人唐某某因伤情严重经抢救无效于当日死亡。后经大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书认定，被告人崔某某负此次事故全部责任。另查明，被告人崔某某家属在案发后已赔偿被害人杨某某医疗费等费用5250元整，被害人杨某某对被告人崔某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。被告人崔某某向死者唐某某的家属达成和解协议，共计向死者唐某某的家属赔偿各项经济损失95000元，死者唐某某的家属对被告人崔某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。同时查明，在案发后被告人崔某某明知他人报警而在场等候，到案后也能如实供述案件事实，具有自首情节。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、证人杨某飞、贺某军、崔某明的证言；3、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、被告人崔某某的供述；5、被告人崔某某的户籍证明；6、关于被告人崔某某驾驶证信息查询结果、涉案车辆行驶证查询结果；7、车辆痕迹鉴定意见书；8、死者唐某某尸体检验意见书；9、死者唐某某的户籍证明及死亡注销证明；10、被害人杨某某的身份证复印件；11、被告人崔某某酒精浓度检验报告书；12、谅解书及收条；13、现场勘验笔录、示意图及照片等附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某某违犯交通管理法规，无证驾驶未经检验的机动车辆未按规定车道行驶，发生交通事故导致一人死亡。该起事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某负本次事故全部责任，该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发后明知他人报警而在场等候，到案后也能如实供述案件事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；另外，被告人崔某某已分别向死者唐某某的家属、被害人杨某某赔偿各项经济损失，双方当事人达成和解协议且已履行，故依法对被告人崔某某予以从宽处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘通
清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执916号之一申请执行人：张丽梅，女，1978年1月30日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杨开标，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行张丽梅与杨开标民间借贷纠纷一案中,已轮候查封了被执行人杨开标所有的位于清流县龙津镇水南街的房产，因已抵押他人并办理抵押登记，且由其他法院查封在先，暂时无法处置。经查明，被执行人杨开标在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张丽梅未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年五月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特314号申请人：张悦，女，1973年8月5日出生，汉族，天津市和平区地方税务局干部，住天津市和平区。被申请人：张世培，男，1941年1月6日出生，汉族，天津市假肢厂肢体残疾康复中心退休职工，住天津市。代理人：高佩英（与被申请人系夫妻关系），女，1945年11月25日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学退休教师，住天津市和平区。申请人张悦申请认定被申请人张世培无民事行为能力一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张悦称，我系被申请人的女儿。被申请人张世培于2004年左右患脑梗塞，后逐渐出现脑萎缩，反应迟钝，大小便失禁，生活不能自理情况，现长期卧床，意识不清。故申请宣告被申请人张世培为无民事行为能力人，同时指定我为其监护人。代理人高佩英称，认可申请人陈述的事实及张世培无民事行为能力的情况，同时同意申请人作为被申请人张世培的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，被申请人与其代理人系原配夫妻，二人共生育子女两名，分别为长女张悦、长子张海桥。被申请人的父亲张我光于上世纪七十年代去世，母亲马庆云于1994年5月29日去世。被申请人张世培于2004年患脑梗塞，后丧失行为能力、意识不清、生活无法自理。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心于2017年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张世培为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人之女，申请作为被申请人的监护人，现被申请人的配偶表示其年事已高，无能力作为被申请人的监护人，被申请人家庭内部成员亦对于指定申请人作为被申请人的监护人没有异议，故本院对申请人该请求予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：张世培为无民事行为能力人；指定张悦为张世培的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  魏薇二〇一七年五月四日书 记 员  杨璐附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初715号原告：义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路200-1号101室。法定代表人：周海仙。委托诉讼代理人：余建伟，系公司员工。被告：范水长，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉被告范水长车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市宇健汽车租赁有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市宇健汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费101元（已减半收取），公告费600元，均由原告负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  侯化槐人民陪审员  丁国嵘二〇一七年五月十九日书 记 员  郑佳卉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3703号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李绪新，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1053号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：唐烨，男，1961年12月20日出生，住南京市雨花台区。被告：周媛君，女，1962年11月2日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告唐烨、周媛君物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐烨、周媛君的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月十日书记员  龚 雪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1542号原告:陈永富，男，1968年3月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告:杨本云，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省泸县，原告陈永富与被告杨本云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告陈永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告陈永富撤回起诉处理。审判员  舒婉二〇一七年五月九日书记员  彭飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6752号原告：杨一鸣，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金夏莲，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告杨一鸣诉被告金夏莲民间借贷纠纷一案，因原告杨一鸣逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨王平人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年五月二十三日代书 记员  刘 霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执869-3号申请执行人：卡特彼勒（青州）有限公司，住所地，山东省青州市南环路12999号。被执行人：邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯庞马村。法定代表人宋丽萍，总经理。被执行人：宋丽萍。被执行人：周文生。本院执行的卡特彼勒（青州）有限公司与邢台盛世隆工程机械有限公司、宋丽萍、周文生买卖合同纠纷一案,申请执行的债权金额为本金500000元，案件受理费19463元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年五月八日(院印)书记员  张维超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9854号原告任维萃，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。委托代理人刘子荣，黑龙江良品律师事务所律师。被告吕子龙，住哈尔滨市南岗区。被告阮淑霞，，住哈尔滨市道外区。原告任维萃与被告吕子龙、阮淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金24万元及利息413200元(利息计算至2015年9月8日)，自2015年9月9日起按月利率2%继续计算利息至全部欠款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，因二被告（系夫妻关系）开公司需要买办公设备，向原告借款24万元并出具借条，双方约定每月按2分利计算，每月给付利息4800元。原告将款项借给二被告后，二被告没有按双方约定支付利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催要，被告阮淑霞给原告出具欠三年利息的欠据一份，被告吕子龙又于2015年8月23日给原告出具承诺一份，承诺于2015年12月末将借款全部还清。但二被告未按约定及承诺还款，仅于2016年2月3日还款3万元后即以多种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告吕子龙、阮淑霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕子龙、阮淑霞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2007年12月28日，二被告向原告借款24万元并为原告出具借条，双方约定每月按2分利计算，每月利息4800元。2011年1月6日被告阮淑霞为原告出具字据一份，字据载明：欠三年利息壹拾柒万贰仟捌佰元整。2015年8月23日被告吕子龙为原告出具字据一份，字据载明：欠任姐的钱12月末前还清。审理中原告自认二被告于2016年2月3日偿还利息3万元，未偿还借款本金及其余利息。计算至2015年9月8日，扣除2016年2月3日还利息3万元，尚欠利息413200元。另经本院查明，二被告于1999年7月8日登记结婚，2015年6月30日离婚。二被告向原告借款时系夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，二被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告主张二被告给付借款本金24万元及利息截止2015年9月8日止的413200元，并自2015年9月9日起按月利率2%继续计算利息至全部借款还清日止合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕子龙、阮淑霞偿还原告任维萃借款本金24万元；二、被告吕子龙、阮淑霞给付原告任维萃上述借款利息413200元（截止至2015年9月8日，已扣除2016年2月3日偿还利息3万元）；三、被告吕子龙、阮淑霞给付原告任维萃上述借款自2015年9月9日起至全部借款还清日止的利息（按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费10332元，公告费260元，由被告吕子龙、阮淑霞负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年五月八日书 记 员  张甜田
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执229号之一申请执行人张维维，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人马永峰，男，1975年7月8日生，汉族，居民、住陕西省榆林市。被执行人高杭，男，1983年12月15日生，汉族，居民、住陕西省榆林市。被执行人许二阳，男，1978年10月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人张维维与被执行人马永峰、高杭、许二阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初686号民事判决，依法向被执行人马永峰、高杭、许二阳发出执行通知书，责令被执行人马永峰、高杭、许二阳履行：一、向申请执行人张维维偿还借款本金200000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年9月12日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、三被执行人负担案件受理费4900元，执行费3996元。被执行人负担马永峰、高杭负担公告费300元。2017年3月30日，张维维和高杭许二阳自愿达成和解执行协议，一、高杭、许二阳于2017年6月12日前偿还张维维借款本金50000元及利息，月利率为20‰，利息从2015年9月12日起计算至履行之日止。由梁玉林担保，并用其全部收入和财产承担连带清偿责任。张维维自愿放弃迟延履行金的执行。二、高杭、许二阳于2017年9月12日前偿还张维维借款本金50000元及利息，于2017年11月12日前偿还张维维借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息均从2015年9月12日起计算至履行之日止。张维维自愿放弃迟延履行金的执行。三、高杭、许二阳未能按期还款，则按执行通知书的义务履行。四、案件受理费4900元，执行费3996元，公告费300元，由高杭许二阳于2017年4月6日给付。五、高杭许二阳按期还款后张维维不得在追究马永峰的还款责任。现高杭、许二阳给付了张维维案件受理费、公告费计5200元，负担了执行费3996元。申请人自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人高杭许二阳不按和解协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年五月十九日书记员  郭 明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执139号申请人：牛彦锁，男，1958年2月3日生，汉族，住芮城县X综合楼，退休。被执行人：芮城县住房保障和城乡建设管理局，地址：X路。申请人牛彦锁与被执行人芮城县住房保障和城乡建设管理局追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）芮商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告芮城县住房保障和城乡建设管理局在本判决生效后十日内支付原告牛彦锁款227606.79元；二、驳回原告牛彦锁其他诉讼请求。案件受理费2534元，由被告承担。由于被执行人芮城县住房保障和城乡建设管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询，均无记录，依法向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，申请人牛彦锁于2017年5月4日以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书。本院认为，执行中，当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第453号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月四日书记员  董 培
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4193号原告：常熟市虹桥铸钢有限公司，组织机构代码：913205817487315083，住所地江苏省常熟市淼泉工业园。法定代表人：吴映秋，总经理。委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。被告：江苏咸中石油机械有限公司，组织机构代码：91320925608676201T，住所地江苏省盐城市建湖县南环路999号。法定代表人：朱咸忠。原告常熟市虹桥铸钢有限公司诉被告江苏咸中石油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告以被告已经履行付款义务为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币341元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年五月十日书记员  王怡婷
福建省永安市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)闽0481刑医1号申请人永安市人民检察院。被申请人刘真霞，女，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省厦门市思明区）。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月15日被永安市公安局刑事拘留，2017年3月23日被永安市公安局释放后被采取保护性约束措施安置于永安市第六医院。法定代理人刘某1，男，1956年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。系被申请人刘真霞的父亲。诉讼代理人廖永华，福建商通律师事务所律师。永安市人民检察院于2017年4月10日以永检公医申〔2017〕1号强制医疗申请书向本院提出申请对被申请人刘真霞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭履行职务，被申请人刘真霞的法定代理人刘某1以及诉讼代理人廖永华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市市人民检察院提出申请称，2016年12月15日8时许，涉案精神病人刘真霞因妄想被害人佘某通过灵魂和鬼魂吸收其体内营养过渡给余文风而对佘某怀恨在心，遂拿柴刀在永安市燕南黄历村167号大门前空地以及黄历村169号门前院子内将佘某砍伤。经鉴定，被害人余某的损伤定为轻伤一级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人刘真霞患有精神分裂症，案发时处于患病期，丧失燕认能力，评定为无刑事责任能力。对于以上申请，检察机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人的陈述、鉴定意见、现场笔录和照片、视听资料等证据予以证实，并认为刘真霞实施伤害他人行为，致一人轻伤一级，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人刘某1和诉讼代理人廖永华对检察机关提出申请强制医疗的事实均无异议。经审理查明，2016年12月15日8时许，被申请人刘真霞因妄想被害人佘某通过灵魂和鬼魂吸收其体内营养过渡给余文风而对佘某怀恨在心，遂拿柴刀在永安市燕南黄历村167号大门前空地以及黄历村169号门前院子内将佘某砍伤。经福建省永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人余某的损伤定为轻伤一级。被申请人刘真霞于2016年12月15日被永安市公安局民警传唤到案。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人刘真霞患有精神分裂症，案发时处于患病期，丧失燕认能力，评定为无刑事责任能力。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，被申请人目前仍需服药治疗。上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1．被害人余某的陈述；2．证人刘某1、刘某2的证言；3.证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、录音录像制作说明表；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度说明》、《鉴定书》；5．辨认笔录和辨认现场照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表和现场照片；6．监控视频；7．人员基本信息、住院病历、疾病证明书、到案经过、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表等书证；8．被申请人刘真霞的陈述；9．厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》；10.撤销案件决定书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被申请人刘真霞实施伤害他人行为，严重危害公民人身和财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永安市人民检察院申请对刘真霞强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人刘真霞强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  杨尚亮二〇一七年五月二日书 记 员  林燕榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2892号原告：王海泉，男，1966年11月14日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告王海泉与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海泉的委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海泉向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城×号楼（现变更为×园×1号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金328002.7元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2007年3月26日暂计算至2017年3月25日）。事实和理由：2007年2月25日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城×号楼×单元×号（现变更为×园×1号楼×单元×号）商品房，房屋总价款493866元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、08年生活垃圾外运费收据、物业费收据、交房代收款收据、房证、转移、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、春曦园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月25日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城×-×-×（现变更为×园×1号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款493866元。2008年3月4日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月22日，被告完成了平谷区春曦园10号楼的初始登记。2014年10月28日，原告向被告交纳了房证、转移、代办费等费用，但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王海泉办理北京市平谷区×园×1号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王海泉支付逾期办理房屋权属转移登记违约金29632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6425号之一原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇普泰村。投资人邓建洲。委托代理人杨深利，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告宋金生，男，1949年1月25日出生，汉族。被告杨爱华，女，1952年5月6日出生，汉族。被告宋建主，男，1970年12月3日出生，汉族。被告宋建军，男，1973年5月12日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂与被告宋金生、杨爱华、宋建主、宋建军排除妨害纠纷一案中，因双方对所争议土地的权属界定不清晰，争议较大，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案必须先由土地权属争议所在地的乡级人民政府确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴新炎二〇一七年五月二十五日书记员  李 明附相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1455号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。代表人尚永兴，行长。被执行人徐洪亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人赵丽娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营东广人造板装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区开发区运河路南绿洲路西。组织机构代码70631607-4。法定代表人赵丽娟，董事长。本院（2015）东商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营东广人造装饰有限责任公司的银行存款2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年五月十日书记员  李 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更870号罪犯陈小春，女，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年6月3日作出(2014)温某刑初字第1850号刑事判决，以被告人陈小春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈小春已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈小春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执952号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。被执行人：张秀芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地：四川省广元市东坝办事处陈家壕社区江田园47号。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张凡、张秀芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张凡、张秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0703执952号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年五月二十二日书记员  黄晓辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1283号罪犯阮锟，男，汉族，1965年10月22日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年8月7日作出（2014）界刑初字第00178号刑事判决，以被告人阮锟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯阮锟、证人张须强等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯阮锟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯阮锟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯阮锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00178号判决书、罪犯阮锟的当庭陈述、证人张须强的证言等证据证实。本院认为，罪犯阮锟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮锟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月1日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2749号之一申请执行人林镇，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄九英，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人林秀云，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福清市福清市。申请执行人林镇与被执行人黄九英、林秀云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5704号民事判决已发生法律效力。申请执行人林镇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄九英、林秀云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人黄九英、林秀云有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄九英、林秀云没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄九英、林秀云没有车辆档案信息。本院已将被执行人黄九英、林秀云纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第5704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年五月二十日书记员  薛秀英
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民特9号申请人：雷小跃，男，1974年5月14日出生，住四川省剑阁县。申请人：王碧华，女，1969年11月17日出生，住四川省剑阁县。申请人：赵秀兰，女，1941年2月22日出生，住四川省剑阁县。申请人：赵明勇，男，1992年7月22日出生，住四川省剑阁县。申请人雷小跃、王碧华与申请人赵秀兰、赵明勇申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月4日立案。申请人雷小跃、王碧华于2017年5月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人雷小跃、王碧华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人雷小跃、王碧华撤回申请。审判员  刘利二〇一七年五月四日书记员  王婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1028号之一申请执行人：何志发，男，1988年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林立松，男，1982年4月10出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19042号申请执行人何志发与被执行人林立松房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付房屋占有使用费、电费99246元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执858号申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人杜某。被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行某公司申请执行与杜某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第144号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币412297.33元，截止2016年7月12日的利息人民币22103元，罚息人民币1440.48元，并支付从2016年7月13日起至本案执行完毕止的利息及罚息（计算标准以合同约定为准），负担案件执行费6437元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人某公司撤回对被执行人杜某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2016）榆证执字第144号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1100号本院在执行申请执行人张军民与被执行人张存仙承揽合同纠纷过程中，查明被执行人张存仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张存仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初914号之一原告：周冬海，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1970年10月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，1971年12月27出生，汉族，芷江侗族自治县。被告：毛兆友，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：毛兆友，系该餐饮店负责人。原告周冬海诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，2016年11月24日依法追加毛兆友作为本案被告，2017年1月19日依法追加鹤城区舌尖上留湘时尚餐饮店作为本案被告，依法进行审理。周冬海向本院提出诉讼请求：判决张勇支付原告货款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至张勇付清全部欠款止。事实和理由：周冬海在怀化市鹤城区迎丰市场从事海鲜批发销售业务，张勇在2015年6月28日在周冬海处累计购买海鲜共计80000元，立下欠据一张，约定八个月付清，每月支付一万元，于2015年8月1日开始支付直至付清为止。但张勇未按约定支付货款。本院经审查认为，周冬海销售的海鲜是由其经营的鹤城区迎丰海鲜经营部所销售的，鹤城区迎丰海鲜经营部是2010年9月30日注册，2016年4月7日依法登记具有字号的个体工商户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告应为“鹤城区迎丰海鲜经营部”，周冬海个人不具有本案的原告主体身份，周冬海个人起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周冬海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松审 判 员  李 敏人民陪审员  王 英二〇一七年五月五日代理书记员  邱 安
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初906号原告：董某1，女，1923年2月18日出生，住四川省剑阁县。被告：董某2，男，1962年8月7日出生，住四川省剑阁县。原告董某1与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告董某1负担。审判员  刘利二〇一七年五月十八日书记员  王婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执118号之一申请执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司。法定代表人罗育方，该公司总经理。被执行人ＸＸ生。被执行人罗杨惠。关于申请执行人湖南省郴州市建设工程集团有限公司与被执行人ＸＸ生、罗杨惠企业承包经营合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲执字（2015）34号裁决书已经发生法律效力，权利人湖南省郴州市建设工程集团有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：一、终结郴州仲裁委员会作出的郴仲执字（2015）34号裁决书本次执行程序。申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司申请执行标的总额为1,945,963.20元[其中：1、向申请执行人支付工程材料款、承担仲裁费等共计724,320元；2、承担申请执行费21,643.20元]及延迟履行期间加倍债务利息。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���学审判员 彭 湘 华审判员 陈 春 兰二〇一七年五月二十六日书记员 黄 玮 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1144号被执行人：单永波，男，1968年4月8日生。本院在执行单永波盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十三日书记员  王德鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5008号上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。被上诉人（原审被告）：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：CHANGKHAILEEKELLY。上诉人因与三被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告张波的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张波负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人退回购货款840元并赔偿8400元，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院漏查如下事实：1、关于涉案产品所执行标准是否现行有效问题。有相应国家标准时，行业标准应废止，行业标准也应定期复审，涉案产品执行的行业标准应已废止。2、我方在一审明确主张对涉案产品食用一盒、馈赠亲友两盒，并非一审法院认定的我方未曾食用。3、涉案产品属于假冒伪劣商品，一审对此不予认定不当。4、被上诉人未尽到进货查验义务，应承担相应责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人一审期间称：其共购买涉案产品10盒，食用过一盒，其它未开封。本院经审理认为：关于涉案商品标注执行标准《NY/T779-2004普洱茶》是否违法问题，由于根据我国《标准化法》第十四条规定“推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”，即不是强制采用，而《GB/T22111-2008地理标志产品普洱茶》是国家推荐性标准，企业可选择适用，同时该标准的存在也不必然排斥行业标准的使用，所以涉案产品生产商上海翠茗茶业有限公司采用行业标准《NY/T779-2004普洱茶》并不违反强制性法律规定。上诉人对此问题法律认识错误，本院不予支持。关于涉案产品是否属于假冒伪劣产品问题，因为上海翠茗茶业有限公司取得了涉案产品的生产许可证，而上诉人认为涉案产品假冒伪劣却未提交相关专业机构的鉴定或国家相应管理部门的认定予以佐证，仅凭其个人对有关法律规定及相应事实的理解而提出该主张，证据尚不充分，本院不予采纳。对于上诉人上诉提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月十七日书记员  李颖仪唐亚玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1030号申请执行人李艳春，女，住敦化市。被执行人：郭玉禄，男，住敦化市。本院在执行李艳春、郭玉禄（2016）吉2403民初1819号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意终结本次结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1819号民事调解书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年五月八日书 记 员  孙清好
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3378号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：展延玲，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告展延玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，���原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年五月十二日书 记 员  高茜茜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执302号申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司法定代表人李贵学，该公司董事长。委托代理人郑小侠。被执行人董党岸。本案在执行陕西华兴石油化工产品有限公司与董党岸租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执302号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二十三日书记员  高 炜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8005号原告：赵进，男，1982年8月8日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所。被告：付鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：方健平，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴璐萍，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告赵进诉被告付鹏、方健平、吴璐萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇一七年五月三十一日书记员  周胜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1808号原告：王启吉，男，1957年7月28日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王松（原告之子），男，1988年10月28日出生，住天津市河北区。被告：孙明拴，男，1959年6月25日出生，住天津市河北区。原告王启吉与被告孙明拴不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启吉及其委托诉讼代理人王松、被告孙明拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付为其垫付的违章罚款及保险费人民币9440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告任经理的海南中水龙天津分公司职员，由于被告名下牌照号津Ｄ××××8号小轿车到验车时间，被告不在天津便委托原告帮被告办理垫付违章罚款及保险费用，至今被告也没有返还原告为其垫付的费用9440元。无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。被告孙明拴辩称，1.我请求人民法院依法驳回原告陈述被告委托原告垫付违章及保险费用9440元的请求；2.请求人民法院依法驳回原告的诉讼费由被告承担的请求。事实和理由：原告陈述称车辆违章期间其是中水龙天津分公司的职员一事不是事实，原告以看工程为由把车借走，是由于我对他的信任，但是原告并没有在约定的期间内将车还给我，属于非法占有。至于是因何违章，是原告的个人行为，因原告行为产生的罚款应当由原告本人承担责任。原告陈述是被告委托其垫付交通罚款，我本人并不知情，原告应出示我委托的凭证。因车辆违章不处理，无法年审导致原告无法继续使用我的车，所以原告主动去交罚款，这也是为了继续占用我的车，并不是因我的委托。关于原告诉称的保险费用，若车辆保险到期，原告应当把车归还给我，由我本人去交到期应交的保险。原告非法占用我的车辆，已经严重侵害了我的合法权益，原告若在交保险后就将车辆归还给我，那么受益人是我，我必须承担保险费。可是原告并没有将车归还给我，而是继续非法使用车辆，导致我的合法权益再次受到了严重侵害，因此，原告使用车辆期间的保险费应由使用人承担。原告在非法使用我车辆期间造成违章罚款单6000余元，并且以还车为由骗我让我又交了违章罚款4600元，原告把《中华人民共和国道路交通安全法》放到一边，给社会带来了不可估量的危害，所以，我请求人民法院依法驳回原告的一切不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原是被告任经理的海南中水龙天津分公司的职员，从事项目经理的工作以及兼职给被告开车。被告本人无驾驶证，其在本市和外地期间委托原告对其名下牌照号津Ｄ××××8号小轿车进行验车，为此原告为其垫付2013年-2014年度该车的违章罚款2300元及购买扣分费用4200元，合计6500元；垫付2014年度交强险费用855元，2015年度交强险费用760元，2016年度交强险费用950元，合计2565元；垫付该车2015年度车船税375元；以上总计9440元。现原告以诉称理由来院请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审记录及相关证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告委托原告为其车辆办理验车及保险事宜，原告因此事垫付的相关费用应当由被告返还给原告，现被告以原告垫付的费用是原告控制车辆期间违章产生应由原告承担的抗辩理由，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信，故本院对于原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告孙明拴返还原告王启吉人民币9440元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙明拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一七年五月五日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终59号上诉人（原审原告）：张某，女，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人（原审原告）：陈某某，男，2005年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代理人：张某（系陈某某的母亲），身份信息同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司，统一社会信用代码916590026636160847，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。主要负责人：李晖，公司经理。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。上诉人张某、陈某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司（以下简称阿拉尔支公司）人身保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、陈某某的法定代理人及共同委托诉讼代理人侯景伟、被上诉人阿拉尔支公司的委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某、陈某某上诉请求：撤销原审法院（2016）兵0103民初1319号民事判决，依法支持上诉人要求被上诉人支付100000元保险理赔金。被上诉人阿拉尔支公司当庭口头答辩称，1.上诉人未按保险合同的规定告知当事人病历的情况，是明知投保之前所得的疾病；2.保险公司在收到上诉人申请理赔的保险申请以后，得知上诉人未告知以前所得疾病的情况并退还的保费。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张某、陈某某向一审法院起诉请求：1、请求被告支付100000元保险理赔金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告张某与被告签订《保险合同》一份，约定保险合同受益人为原告陈某某，保险内容为终身重大疾病保险，2015年8月22日，陈某某被北京儿童医院确诊为霍奇金淋巴瘤（混合细胞型），被告拒绝履行保险责任，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2014年7月14日，陈某某入住阿拉尔医院治疗病情，7月19日出院，出院诊断：淋巴瘤？白血病？根据病情，家长要求转上级医院治疗。随后陈某某在农一师医院治疗5天，家长要求转上级医院进一步明确诊治，农一师医院于2014年7月25日出具一份《农一师医院双向转诊单》（上转单）。2014年7月27日，陈某某入住新疆医科大学第一附属医院治疗，于当年8月4日出院，出院诊断：社区获得性肺炎，非重症；支原体感染。2015年9月7日，陈某某入住首都医科大学附属北京儿童医院，于当天出院，出院诊断：颈部淋巴结肿大性质待查。2015年9月16日，首都医科大学附属北京儿童医院病理检查报告诊断：（颈部）淋巴结经典型霍奇金淋巴瘤（混合细胞型）。2014年11月6日，原告张某与被告签订《保险合同》，受益人为原告陈某某，该合同于当年11月7日生效。2016年1月27日，原告张某向被告递交理赔申请书，被告以其未如实告知保前病史为由拒绝给付保险金。一审法院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，原、被告在签订合同时，被告就诊疗、检查经历列出4类情形对原告张某进行了询问，根据《保险合同》显示，陈某某不存在所列情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出在签订合同时就陈某某在阿拉尔医院住院治疗过的事实告知过被告，被告未予认可，原告亦未提供证据支持其主张。综观陈某某治疗经过及最终确诊结果，可认定原告张某未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响，被告拒绝给付保险金符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某、陈某某的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人阿拉尔支公司应否向上诉人张某、陈某某支付保险理赔金100000元的问题。被上诉人阿拉尔支公司以上诉人张某未履行如实告知义务和隐瞒上诉人陈某某承保前的病史为由拒付。首先，对签订《保险合同》时上诉人是否履行如实告知义务，根据被上诉人在法庭审理时陈述，上诉人张某除在合同签名外，合同其余手工填写部分均由其公司的工作人员完成。上诉人称如实告知了病情，被上诉人不认可但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”故应当做出对上诉人有利的认定，即认定上诉人尽了如实告知的义务；其次，上诉人陈某某的病情是否影响双方签订保险合同。上诉人陈某某在2014年7月至8月生病住院，最后确诊的病情为社区获得性肺炎，非重症；支原体感染，治疗结果为痊愈。经法庭向被上诉人询问，上诉人所患社区获得性肺炎且已治愈是否影响其与上诉人签订保险合同，被上诉人未做出明确答复，可见被上诉人对上诉人是否如实告知的范围并没有明确规定，上诉人陈某某的病情并不影响双方订立合同。此外，被上诉人阿拉尔支公司在未解除合同的情况下，直接拒绝赔偿，不符合法律规定。综上所述，上诉人张某、陈某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1319号民事判决；二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司于判决生效之日起十日内向上诉人张某、陈某某支付保险理赔金100000元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元由被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 熊 芳审判员 琚红彬审判员 徐 敏二〇一七年五月二日书记员 陈鑫铃1
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2438号																															原													告																							福建海峡银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市													主要负责人：洪良焕，该支行行长。													委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。																															被													告													蔡俊伟，男，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。													洪惠庭，女，汉族，住泉州市鲤城区，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告蔡俊伟归还原告借款本金18万元及利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告蔡俊伟支付律师代理费2500元；3.被告洪惠庭对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息、复息计算自2016年12月21日起至实际清偿之日止。																															本院于2017年5月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，2017年3月21日，原告从被告的帐户自动扣款0.01元，截止2017年5月17日，被告尚欠原告本金18万元、利息5299.94元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。													本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告蔡俊伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行借款18万元、利息5299.94元及自2017年5月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、被告蔡俊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司晋江支行律师代理费2500元；													三、被告洪惠庭对被告蔡俊伟上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡俊伟追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取计2000元，由两被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 吕雅君
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更822号罪犯陈玲萍，女，1976年11月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一六年六月二十一日作出(2016)浙0604刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈玲萍犯骗取票据承兑、信用证罪、非法吸收公众存款罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元，没收财产300000元，继续追缴赃款。陈玲萍不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年十一月十五日作出(2016)浙06刑终474号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，罚金350000元,并处没收财产300000元。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲，浙江省女子监狱指派警官庞某、陈某出庭履行职务，罪犯陈玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。庭审中，罪犯陈玲萍对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈玲萍提起的减刑建议，符合法律规定的程序，建议综合考虑该犯数罪并罚被判处有期徒刑十年以上刑罚、财产性义务履行等情况，严格掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯陈玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑100000元，尚有巨额财产未曾履行，帐户余额1693余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈玲萍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及尚有巨额财产未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈玲萍准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执77号申请执行人：田某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：湖南新原农业开发有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇报国村。法定代表人熊某某，该公司经理。本院在执行田某某与湖南新原农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年5月12日，申请执行人田某某向本院申请撤销对（2014）常鼎民初字第1128号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊学勤二〇一七年五月十二日书记员  伍少华