wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5716号原告：许峻烨，男，1998年11月21日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告许峻烨诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许峻烨的委托诉讼代理人秦冲、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许峻烨向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计52740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日15时40分许，刘厚彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告许峻烨驾驶轻便摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损、双方承担事故同等责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。原告系未成年人，且为农村户口，应不支持误工费，其他赔偿标准应按农村标准计算。我公司已赔付原告医疗费、伙食补助费计19520元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，本次诉讼涉及医疗费249元。被告对原告提交的证实原告本人工资情况的证据有异议。本院认为，原告提交的证据，不能证实其工资收入，故对其主张的误工费，本院按照农村标准计算，误工期300日，据此误工费计17817元。对原告主张的护理费，按照住院期间20天计算，故护理费计1187.80元。原告主张的营养费过高，本院支持1000元。原告主张的交通费，本院酌情调整为400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内按照责任比例对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告许峻烨因交通事故受伤支出的医疗费249元、应得的住院伙食补助费1020元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计11249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿5624.50元（11249元×50%）；原告许峻烨因交通事故受伤应得的误工费17817元、护理费1187.80元、交通费400元，计19404.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；驳回原告许峻烨的其他诉讼请求。案件受理费1119元减半收取560元，由原告许峻烨自行负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告25029.30元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告许峻烨账户（中国建设银行罗庄分行双月湖支行，62×××56）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执79号被拘留人詹火泰，男，汉族，1953年1月3日生，住南京市玄武区。本院在执行申请人徐晓红、徐晓韵、徐晓公与被执行人詹火泰民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人詹火泰经本院多次教育拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对詹火泰司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1424号原告张和平，男，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被告张发干，男，1975年1月出生，汉族，河南省襄城县人，现住河南省襄城县。被告张二干，男，1980年11月出生，汉族，河南省襄城县人，现住河南省襄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人，马飞，系该公司总经理。委托代理人，程杰，系陕西东源律师事务所律师。委托代理人，王磊，系陕西东源律师事务所律师。原告张和平诉被告张发干、张二干、中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白俊斌及被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司的委托代理人程杰、王磊均到庭参加了诉讼，被告张二干、张发干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月8日，被告张发干驾驶被告张二干所有的豫KEQ5**号小轿车在神木县境内麻家塔乡赵仓峁村由东向西行驶途中与原告张晓敏驾驶的张和平所有的陕KH38**号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经神木县交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告张发干负本次事故的全部责任，原告张晓敏无责任。事故发生后，原告的肇事车辆被告保险公司一直不予履行对车辆损失鉴定的义务，故原告将车辆送至神木县文科小轿车维修中心进行维修，共产生维修费60790元、材料管理费8218.15元、拖车费4000元，共计73008.15元。被告张发干驾驶的豫KEQ5**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险与商业第三者险各一份，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但在事故发生后，被告方拒绝协商解决此事，故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费60790元、材料管理费8218.15元、拖车费4000元，共计73008.15元,并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件各一份、神木县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格，被告肇事车辆承担全部赔偿责任。2、保险单抄单一份，证明被告肇事车辆在中国平安保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险及第三者责任险。3、车辆维修清单一份、车辆维修费发票两支、施救费一支、材料管理费一支，证明原告在本次事故中车辆受损，共计产生费用73008.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司辩称：事故发生的事实无争议。保险公司在合理范围内予以赔偿，具体数额为38000元。被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司向本院提交了定损报告单复印件一份。证明原告的损失及直接费用应当按38000元计算。被告张发干、张二干未到庭答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，当事人的质证意见如下：被告保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据1之驾驶证的证明目的有异议，认为原告张和平的驾驶证超过审限，依照保险条款约定，事故发生造成损失的，保险公司不承担赔偿责任；对证据2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为交通事故发生在2016年9月，而施救费票出具日期为2017年5月22日，时间相隔太久，无法证明与损失有关联性，其他票据费用过高，不予认可。原告对被告保险公司提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且为保险公司内部核定，报价并非市场实际价格，也无保险公司人员签字、盖章，更无实际车主的认定签字，同时修理厂也未予以认可。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告证据3，为正规发票，施救费是必要支出，汽车配件清单与发票相应证，与待证事实有关联性，本院予以采信；被告提交的证据为复印件，且未经修理厂及车主签字确认，故原告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。经审理查明：2016年9月8日，被告张发干驾驶被告张二干所有的豫KEQ5**号小轿车在神木县境内麻家塔乡赵仓峁村由东向西行驶途中与原告张晓敏驾驶的张和平所有的陕KH38**号小轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经神木县交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告张发干负本次事故的全部责任，原告张晓敏无责任。事故发生后，原告的肇事车辆被告保险公司一直不予履行对车辆损失鉴定的义务，故原告将车辆送至神木县文科小轿车维修中心进行维修，产生维修费60790元、材料管理费8218.15元、拖车费4000元，共计73008.15元。被告张发干驾驶的豫KEQ5**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交强险与商业第三者险各一份，事故发生在保险期内。本院认为：被告张发干驾驶的被告张二干所有的豫KEQ5**号小轿车与张晓敏驾驶的张和平所有的陕KH38**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏,公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。原告请求财产损失赔偿金，因被告张发干所有的的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保交通事故责任强制险及机动车商业保险各一份，故被告保险公司应在保险范围内依法予以赔偿，关于赔偿数额，被告保险公司未通过正常程序鉴定损失，且车辆现已维修完毕，以原告提供的修理费票据为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张和平财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告张和平财产损失71008.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张二干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 智二〇一七年五月二十四日书记员 李红霞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4533号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：孙威，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费574元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号3-5-3室																							房屋													面积																							39.88平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即516元（574元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告孙威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业费516元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙威负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执675号申请执行人：易万才，男，1970年1月13日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1839号之一申请执行人郑某某,男,被执行人牛某某,男,本院在执行郑某某与牛某某租赁合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产执行，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民港初字第381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年五月九日书记员  刘 婧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1061号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李永平，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地四川省青川县，文化程度小学，户籍地为四川省青川县。2011年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月22日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月5日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月5日刑满释放；2014年12月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月24日刑满释放。因本案于2017年2月14日被羁押并于次日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕990号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日17时许，被告人李永平在本市白云区沙贝地铁站A出口闸机处，趁黄某怡出闸不备之机，伸手盗得黄上衣左侧口袋内的iPhone6S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3505元。认为被告人李永平有如实供述并有累犯的情节，建议依法判处。被告人李永平对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李永平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止��罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一七年五月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2120号申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施永斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘清梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人施永斌、刘清梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人施永斌、刘清梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施永斌、刘清梅可供执行的财产。本院已将被执行人施永斌、刘清梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张亚辉于2017年5月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3285号原告：夏恒恒，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：武子龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：陆吉朋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：武子桂，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，上述六原告共同的委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽，执行董事。原告夏恒恒、武子龙、陆吉朋、武子桂、武子亮、闫化廷诉被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告夏恒恒、武子龙、陆吉朋、武子桂、武子亮、闫化廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏恒恒、武子龙、陆吉朋、武子桂、武子亮、闫化廷撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年五月二十五日书 记 员  许可
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1811号申请执行人：苏秀兰，女，1955年12月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人苏秀兰与被执行人于学洪债权纠纷一案中，申请执行人苏秀兰2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)尤民初字第1795号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执139号之一申请人郑某某，男，1991年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx镇xx村xx路xx号。被执行人某建筑机械化施工有限公司。法定代表人：田某某，系该公司董事长。住址：xx市xx区xx大道xx号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初809号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人某建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某建筑机械化施工有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币116313.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年五月二十六日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民辖终4号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路。法定代表人：吴志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚新萍，女，河南良达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明科，男，系该公司工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：满洲里金桥建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市政府小区。法定代表人：史磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦建华，男，云南合发律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：云南迪庆有色金属有限责任公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市林卡街。法定代表人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珮，女，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由双方约定管辖地或被告住所地人民法院管辖，因双方签订的建设工程施工合同约定向郑州市有管辖权的人民法院起诉，本案被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司其住所地在河南省××中原区。因此，满洲里金桥建筑安装有限公司与上诉人建设工程施工合同纠纷一案无论是合同约定管辖地还是被告住所地均为河南省××中原区，云南省香格里拉市人民法院作出的裁定是错误的，故请求撤销云南省香格里拉市人民法院（2017）云3401民初165号民事裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，因本案上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被上诉人满洲里金桥建筑安装有限公司之间属于建设工程施工合同纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，因此，本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》所指向的不动产地点位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市辖区内，故香格里拉市人民法院确定对该案有管辖权符合法律规定，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 建 强审判员 杨  帆审判员 杨 德 康二〇一七年五月十五日书记员 七林杰布
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执320号申请人：陈默,男性,1989年8月2日出生,住攀枝花市西区。被申请人：文杰,男性,1985年11月21日出生,住攀枝花市东区。本院在执行陈默与文杰民间借贷纠纷一案中，被申请人文杰暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初629号之一原告：钮玲娟，女，1947年1月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：殷某（系钮玲娟之子），男，1972年12月16日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1988年7月14日生，，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈倩炜，女，1997年4月14日生，，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人：胡仲清。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司职员。本院在审理原告钮玲娟诉被告吴金龙、陈倩炜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮玲娟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告钮玲娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮玲娟撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告钮玲娟负担。审 判 长  孙智渊人民陪审员  虞 涛人民陪审员  沈根林二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晓霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更717号罪犯孟庆宁，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年3月31日作出（2010）李刑初字第134号刑事判决，认定被告人孟庆宁犯非法拘禁、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孟庆宁减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆宁的悔改表现，有罪犯孟庆宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟庆宁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初677号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨玉春，男，1963年2月6日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29200元及利息、逾期利息46212.46元（利息计至2016年6月29日），本息合计75412.46元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月16日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金30000元，到期日为2008年11月15日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点一六三七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告杨玉春的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初858号之三原告：道隧集团广安工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。法定代表人：尹杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。原告：尹杰，男，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被告：李忠平，男，汉族，住四川省广安市。被告：李炳宣，男，汉族，住四川省广安市。二被告共同委托诉讼代理人：江勇、张强，四川欣锐律师事务所律师。原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰与被告李忠平、李炳宣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李忠平、李炳宣的起诉，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰撤诉。案件受理费17197元，保全申请费5000元，由原告道隧集团广安工程有限公司、尹杰负担。审判员  吴仁杰二〇一七年五月二十五日书记员  冉佳麟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执679号申请执行人：蔡承康，男，1954年10月3日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初234号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某，男，生于1990年5月13日，小学肄业，户籍所在地兰州市七里河区。2016年9月6日因涉嫌抢劫罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2017年3月29日向本院提起公���。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日1时许，被告人孙某与孙某甲、党某某（均已判决）及另一名男子（姓名不详，在逃）在兰州市七里河区尹家嘴83号出租屋内，对被害人段某某采用毛巾捂嘴拳脚殴打后，强行搜身并抢走现金63元。破案后，从孙某甲身上追回全部赃款，已发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。经审理查明，2014年11月10日1时许，被告人孙某与孙某甲、党某某（均已判决）、宗某（在逃）及被害人段某某在兰州市七里河区尹家嘴83号院内二楼孙某甲租住处喝酒,在喝酒过程中，被告人孙某等人因琐事与段某某发生争执，并将段某某赶走。后段某某返回该院欲取回其来时所骑的自行车，被孙某、党某某及宗某发现，三人遂将段某某抓住并强行推搡至院内一楼孙某甲租的另一房间，对段某某进行殴打。期间，宗某持毛巾勒住段某某的嘴，孙某、党某某对段某某拳打脚踢。后党某某从段某某身上搜出63元现金放在房间内的桌子上，孙某甲将现金清点后装在身上，后段某某趁孙某等人不备离开现场。破案后，从孙某甲处追回被抢现金63元，已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人段某某的报案材料。证实2014年11月10日凌晨1时许，其在尹家嘴83号一出租房内被人殴打后随身携带的63元被抢走。2、抓获经过。证实2016年9月6日，被告人孙某主动到彭家坪派出所投案，并如实交待2014年11月11日抢劫段某某的犯罪事实。3、被害人段某某的证言。证实2014年11月10日零时许，我推自行车走到尹家嘴洗车房的马路边，看到有四个男人站在马路边，其中两人互相撕扯，两个人在劝架，我过去看见其中一个小伙我认识，就上去劝架，认识我的那个小伙叫我到他们房间去喝酒，我们五人喝完酒，他们四人让我去买啤酒，我说没钱，我认识的这个小伙子就让我出去，他们四个就送我下楼到门��，我认识的这个小伙子就回自己房间了，我推自行车出门后，剩下的三个小伙子一起装作喝醉，将我的自行车推倒，他们三个人一下涌到我跟前，将我推到一楼的一间出租屋里，将我压在床上一顿拳脚，过了两分钟我认识的那个小伙子也下来了，他们几个人一起问我身上装了多少钱，他们四个人分别在我头上、肋骨上、身上一顿乱打，其中一个小伙子将我上衣里的63块钱抢走。4、证人党某某的证言。证实2014年11月9日下午6点左右，我和小孙（孙某甲）、尕宗（姓名不详）吃完火锅一起去小孙租住的家，我酒喝多了，记不清楚怎么到了尕宗的房子。过了一会，尕宗、小孙，还有小孙的弟弟在打一个男的，我也上前把这男的打了几拳，我见尕宗用一条毛巾勒住这个男的的嘴，他们让男的把身上的钱掏出来，他说没钱，我就从他身上搜出一个红色的本本放在桌上，我们又把这男的打了一顿，这个男的不知怎么就跑了，我和尕宗就睡在他房里了。5、证人孙某甲的证言。证实2014年11月9日晚上6点，我给一个姓党的和一个姓宗的朋友，还有我的堂弟孙某三人打电话，约他们到龚家湾吃火锅。大约晚上9点左右，我们四人从龚家湾出来到彭家坪镇尹家嘴我住的地方，我们下车后我让姓宗的把车费付掉，他不付，我俩吵了起来，这时我认识的一个姓段的男子，推着一辆自行车走过来，他就上来劝架，我和姓宗的加姓段的一起到我住的出租房里喝酒，喝酒的时候我给姓段的说让他去买一扎啤酒，他说没钱，我们几个就把他搡出来，因为我在二楼，我们几个就一起下到楼下，我又回到我住的二楼。大约过了十几分钟，听见楼下有个人喊“人来了”。我下到一楼看见姓宗的和姓党的还有孙某对姓段��男子拳打脚踢，我在他脸上搧了几个嘴巴，姓宗的拿了毛巾把姓段的嘴勒住打，我们边打边问他，把身上的钱掏出来，他说没钱，姓党的从姓段的上衣口袋里掏出一个夹子，里面有现金63元，我数了一下把63元装在自己口袋了。6、指认笔录及照片。证实经被告人孙某指认，作案现场位于兰州市七里河区尹家嘴83号院内。7、扣押清单。证实从孙某甲扣押赃款63元。8、被告人孙某的供述。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜春甹审 判 员  罗亚丽人民陪审员  豆占新二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 靖
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初572号原告：王远瑞，男，汉族，生于1989年2月22日，住四川省安县黄土镇。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族，生于1992年8月9日，住四川省安县黄土镇。（系原告王远瑞妻子，特别授权）。被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，生于1979年7月23日。住山东省文登市荷山镇。系该公司经理。（特别授权）。本院在审理原告王远瑞与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王远瑞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，由原告王远瑞负担。（此页无正文）审判员 钟 华二〇一七年五月十一日书记员 杨婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终403号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁翠娟，女，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区,2011年7月5日因贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月6日刑满释放。2016年7月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人袁翠娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2016）粤0604刑初1659号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人袁翠娟有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；对扣押的2小包共净重9.82克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元、手机一台予以没收，上缴国库。原审被告人袁翠娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人袁翠娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人袁翠娟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁翠娟撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年五月二日书记员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执723号申请执行人：唐洪有，男，1976年5月25日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初479号原告：缪兴虎，男，汉族，居民。被告：哈斯巴特尔，男，蒙古族，农民。原告缪兴虎与被告哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪兴虎到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35400.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月11日从原告处借款本金35400.00元，约定还款日期为2014年5月11日，其中本金20000.00元约定如逾期不还款，自借款之日起按月利率2%支付利息，双方签订了借款合同。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决。被告哈斯巴特尔在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款担保合同两份，证明被告于2013年5月11日自原告处先后借款15400.00元、20000.00元，合计35400.00元，其中本金20000.00元约定如逾期不归还，自借款之日起按月利率2%支付利息，15400.00元约定还款日期为2014年5月11日的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告哈斯巴特尔于2009年向原告缪兴虎借款本金20000.00元，因未能及时偿还借款本金及利息，又重新为原告出具借款合同，借款合同上的借款金额合计35400.00元应视为借款本金，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。被告哈斯巴特尔作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息。被告哈斯巴特尔借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯巴特尔偿还借款本金35400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对其中的20000.00元借款自2013年5月11日按月利率2%支付利息至本息还清为止；另外15400.00元借款自2014年5月11日起按年利率6%支付利息至本息还清为止的诉讼请求，因双方对其中的20000.00元借款约定如逾期不归还，自借款之日起按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故本院予以支持。双方对另外的15400.00元借款，虽然未约定利息，但约定还款期限为2014年5月11日，故原告主张自借款逾期之日即2014年5月11日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清为止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告哈斯巴特尔偿还借款35400.00元及利息（其中的20000.00元借款自2013年5月11日按年利率24%支付利息至本息还清为止；另外15400.00元借款自2014年5月11日起按年利率6%支付利息至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯巴特尔给付原告缪兴虎借款35400.00元及利息（其中的20000.00元借款自2013年5月11日按年利率24%支付利息至本息还清为止；另外15400.00元借款自2014年5月11日起按年利率6%支付利息至本息还清为止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，公告费600.00元，合计人民币1286.00元，由被告哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  李绍红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1665号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王巧红。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王巧红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王巧红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王巧红偿还信用卡欠款本金99,892.35元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王巧红承担本案诉讼费用。事实和理由：王巧红于2013年1月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王巧红尚欠光大银行武汉分行借款本金99,892.35元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王巧红诉至法院。王巧红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，王巧红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王巧红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王巧红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王巧红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王巧红发放了卡号48×××522的信用卡一张。随后，王巧红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王巧红尚有透支消费款本金99,892.35元未还。本院认为，王巧红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王巧红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王巧红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王巧红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,892.35元；二、被告王巧红自2016年12月28日起以欠款本金99,892.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,332.60元，由被告王巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初115号原告：赵宏飞，男，1975年2月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰市公路管理处。住所地：赤峰市新城区大明街交通局办公楼。法定代表人：徐利华，系处长。委托诉讼代理人：杜平，系副处长。委托诉讼代理人：刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。被告内蒙古自治区东部区高等级公路管理处。住所地：通辽市科尔沁区304国道西150米。法定代表人：李海荣，系处长。委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。原告赵宏飞与被告赤峰市公路管理处、内蒙古自治区东部区高等级公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏飞撤诉。案件受理费减半收取1240元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一七年五月十日书记员  李 勃
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初933号原告：陈万清，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：郭元清，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郭爱玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈万清与被告郭元清、郭爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万清的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告郭元清、郭爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈万清向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款82万元，并自2013年8月31日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为621147元（已扣抵归还的利息6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告郭元清因银行贷款到期需要资金周转于2013年8月31日向原告借款82万元，被告郭元清向原告亲笔书写借条一份在案为凭，被告郭爱玉作为共同借款人于2013年9月1日在借条上补签名。时过今日，经原告多次催讨，被告郭元清通过其父亲郭金灶于2017年2月13日向原告偿还现金利息6万元。原告出于好意帮忙被告，但被告却长期占用原告资金不还，造成原告经济十分紧张。被告郭元清、郭爱玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告郭元清出具借条一份，确认向原告陈万清借款82万元，约定于2013年9月10日前还款20万元，其余62万元在2013年9月底前付清，到期未还款部分按每日千分之一计息，所产生的法律费用、差旅费用由借款人承担。2013年9月1日，被告郭爱玉在借条上“借款人：郭元清身份证号：2013年8月31日”的下一行签名和签署日期。借款后，被告郭元清的父亲郭金灶于2017年2月13日代替偿还了原告6万元。本院认为，被告郭元清向原告陈万清借款82万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭元清归还借款本金及按月利率2%计息是合法的，应予支持，但利息应自实际逾期之日起计算。已偿还的6万元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息。被告郭爱玉在借条上的签名虽未注明身份性质，但从签名形式和时间先后顺序上看，可以推定被告郭爱玉系共同借款人。被告郭元清、郭爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郭元清、郭爱玉应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈万清借款82万元及其利息（20万元自2013年9月11日起、62万元自2013年10月1日起至还款之日止均按月利率2%计付利息；已偿还的利息6万元予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17770元，由原告陈万清负担128元，被告郭元清、郭爱玉负担17642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋庆宗附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1197号上诉人（原审被告）：梁九香，男，汉族，1977年1月12日出生，住山西省吉县。上诉人（原审被告）：杨变芳，女，汉族，1977年7月7日出生，住山西省吉县。系上诉人梁九香妻子。被上诉人（原审原告）：董顺祥，男，汉族，1955年11月12日出生，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：卢文棣，女，山西鄂城律师事务所律师。原审被告：乔荣立，男，汉族，1970年8月28日出生，住山西省吉县。上诉人梁九香、杨变芳因与被上诉人董顺祥、原审被告乔荣立买卖合同纠纷一案，不服山西乡宁县人民法院（2016）晋1029民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁九香、杨变芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，由上诉人梁九香、杨变芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚慧审判员  马华明审判员  秦文斌二〇一七年五月四日书记员  李 辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更751号罪犯张海明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）城刑初字第99号刑事判决，认定被告人张海明犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币五十万元，追缴违法所得人民币1646663元（已缴纳10000元）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张海明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海明的悔改表现，有罪犯张海明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张海明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更706号罪犯张学杰，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2010年4月6日作出（2010）南刑初字第132号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币10000元。2014年5月减刑七个月。现已执行刑���七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯张学杰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学杰的悔改表现，有罪犯张学杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张学杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张学杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：陈冰，该行职员。委托诉讼代理人：董斌，该行职员。被执行人：刘利娟，女，汉族，1986年5月6日出生，住天津市东丽区。本院于2016年11月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人刘利娟信用卡纠纷一案。2015年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1157号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十七日书 记 员  于 凯
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初969号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告崔狗碰金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十二日书记员  丁雅娟
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执9号之二申请执行人:方水平，女，苗族，1968年10月20日生，住三穗县八弓镇。被执行人：刘菊花，女，苗族，1971年9月19日生，住三穗县八弓镇。本院依法受理申请执行人方水平与被执行人刘菊花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初540号民事判决书，向被执行人刘菊花发出执行通知书，责令其向申请执行人方水平偿还借款本息人民币547800元，并承担案件受理费4639元及申请执行费7878元。被执行人刘菊花逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无财产可供执行。本院查明，被执行人刘菊花系三穗县城关二小在职教师，月收入4584.21元。在执行过程中，经征求双方当事人意见后，本院裁定每月扣划被执行人刘菊花工资2000元，至本案标的偿清止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨木兰
安徽省颍上县人民法院执行裁定��(2016)皖1226执1415号申请执行人:余同标，男，1978年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。被执行人：李悦，男，1977年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。本院在执行余同标与李悦为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月二十四日书记员 迟 峰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执439号申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行。被执行人靖边县靖商商贸有限责任公司。被执行人崔敬，女。被执行人袁东，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县靖商商贸有限责任公司、崔敬、袁东借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法查封了被执行人崔敬名下位于靖边县长城路中段东侧房产一处及张家畔镇长城路商业用地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  白利荣
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执79号申请执行人：杨昭慧，女，1972年10月15日出生，侗族，住三穗县八弓镇。被执行人：龙登攀，男，1970年1月12日出生，侗族，住三穗县瓦寨镇。本院在执行申请执行人杨昭慧与被执行人龙登攀借款合同纠纷一案中，申请执行人杨昭慧根椐三穗县人民法院作出的（2016）黔2624民初605号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龙登攀支付法律文书所确认的借款10000元。本院向被执行人发出执行通知后，被执行人龙登攀已于2017年5月17日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2624执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月十八日书记员  杨木兰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执832号之三申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。法定代表人卢卫平。被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司。法定代表人吴海。被执行人浙江温岭万昌集团有限公司。法定代表人吴仁友。被执行人程警瑞，男，1961年10月25日出生，住温岭市。被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程警瑞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程警瑞在浙江省杭州市上城区湖滨路***室的房地产（产权证号：杭房权证上移字第××号，土地证号：杭上国用（2010）第****号），期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  莫林建二〇一七年五月八日书记员  林文波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终315号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留。青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出(2016)鲁0213刑初422号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。原审被告人刘某不服，以罚金数额过高为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214刑初（速）92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 巍代理审判员  贾世炜代理审判员  姜金龙二〇一七年五月五日书 记 员  毕俊初
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第124号之一申请执行人成都城投资产经营管理有限公司。被执行人成都远东国际旅行社有限公司。被执行人莫丽华。被执行人成都远东航空代理有限责任公司。申请执行人成都干道建设指挥部申请执行成都远东国际旅行社有限公司、莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人查询到被执行人莫丽华名下有位于成都市成华区玉双路7号H栋1单元3层6号（权0511592）、位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层7号（权2198411）、位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层8号（权2198411）、位于成都市成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层16号（权0901488）的房屋四套、汽车一辆（川AY8276），本院已将上述房屋、车辆查封，但房屋系轮候查封，车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范               伟审判员 伍       宏       山审判员 薛       跃       发二〇一七年五月十日书记员 黄松涛
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2135号原告：王安胜，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：李恩辉，男，约37岁，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：李娟，女，约33岁，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。被告：李恩要，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告王安胜诉被告李恩辉、李娟、李恩要民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王安胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安胜申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王安胜撤诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告王安胜负担。代理审判员 孟 梦二〇一七年五月二十五日书 记 员 樊晓荣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4937号申请执行人：郑明智，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县。被执行人：林冰，男，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：惠安县裕兴购物广场，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街289号，组织机构代码59596555-6。代表人林冰，负责人。本院在执行申请执行人郑明智与被执行人林冰、惠安县裕兴购物广场租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1450号申请执行人:胡勇，男1960年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：颍上县耿棚镇大腾村村民委员会，住所地颍上县耿棚镇大腾村。本院在执行胡勇与颍上县耿棚镇大腾村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审���长张刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月三十一日书记员 周 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初736号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。被告：山东国都食品销售有限公司。法定代表人：李东华，总经理。被告：李东华。被告：刘玉芬。被告：山东巨力管业有限公司。法定代表人：赵乐源，总经理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东国都食品销售有限公司、山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告山东国都食品销售有限公司、山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年12月24日被告山东国都食品销售有限公司从原告处借款992万元，借款期限为10个月。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬提供连带责任保证。后被告山东国都食品销售有限公司未按约偿还借款本息，保证人也未代偿。请求判令：1.被告山东国都食品销售有限公司偿还原告Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》项下借款本金992万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月14日为716159.1元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告山东国都食品销售有限公司、被告山东巨力管业有限公司、被告李东华、被告刘玉芬均未作答辩。经审理查明，2015年12月25日，原告与被告山东国都食品销售有限公司签订Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》，约定被告山东国都食品销售有限公司向原告借款额度为992万元，额度用途为重组贷款，用于偿还S377500M120140311128、S377500M120140310769合同项下所欠债务，授信期限为2015年12月25日至2016年12月14日。合同第二条约定，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证；合同第三条约定利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第九条约定如果借款人在履行与原告签订的其他合同有违约行为，原告有权单方面宣布已经发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东巨力管业有限公司、李东华签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为每一笔主债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年，约定可分期付款的，该笔主债务保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告刘玉芬在原告与被告李东华签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“刘玉芬系李东华的配偶，刘玉芬已知悉并同意李东华为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同年12月29日被告山东国都食品销售有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为992万元，借款到期日为2016年10月24日，适用基准利率种类为6个月-1年期限档次，基准利率适用日期为2015.12.28，利率加0.05个百分点，还款方式为分次付息一次还本，付息计划日为2016年1月20日、2016年4月20日、2016年7月20日、2016年10月20日、2016年10月24日。同日原告按照合同约定将992万元发放给被告山东国都食品销售有限公司。但被告山东国都食品销售有限公司未按约还款，截至2017年5月14日尚欠原告借款本金992万元，利息（含复利、罚息）716159.1元。上述事实有《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告山东国都食品销售有限公司、山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。原告与被告山东国都食品销售有限公司签订的Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东国都食品销售有限公司应按照约定偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月12日，被告山东国都食品销售有限公司尚欠原告借款本金992万元，利息（含复利、罚息）716159.1元，故原告要求被告山东国都食品销售有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东巨力管业有限公司、李东华应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告刘玉芬应在按照共有人声明与被告李东华夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，被告山东巨力管业有限公司、李东华、刘玉芬清偿后有权向被告山东国都食品销售有限公司追偿。原告要求被告刘玉芬承担无限制连带清偿责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国都食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1512LN15647332号《流动资金借款合同》项下借款本金992万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月12日为716159.1元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告山东巨力管业有限公司、被告李东华、被告刘玉芬（在与被告李东华夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东国都食品销售有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83431元，案件申请费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 娇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1585号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：郫县圣康大药房，经营场所：成都市郫县红光镇荷塘路82-90号。经营者：吴志和。本院在审理原告左卫东与被告郫县圣康大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年5月12日向本院提出撤回对被告郫县圣康大药房的起诉申请。本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一七年五月十二日书记员  廖茂媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初993号原告马林，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告曲道智，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告马林与被告曲道智民间借贷纠纷一案，因原告马林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4400元,由原告马林承担。(本页无正文)审判员  张耀元二〇一七年五月十二日书记员  廖茂媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执634号之一申请执行人：安徽省皖苏节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路康居时代家园二期1幢308室，统一社会信用代码91340100087552245A（1-1）。法定代表人：张有众，总经理。被执行人：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人安徽省皖苏节能科技有限公司与被执行人张香怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初4015号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张香怀未依法履行义务。现查明，被执行人张香怀名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张香怀所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3070号之一申请执行人黄世超，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人周廷荷，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街五洲苑A幢1203室，组织机构代码：78694161-0。法定代表人陈日福。本院在执行申请执行人黄世超与被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初522号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司立即付给申请执行人黄世超人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2525元和执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷、泉州市环球商通网络技术有限公司名下无其他国土、房产、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款，余额不足以清偿债务。经查，被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司已经停产，被执行人陈日福、黄文琼、周廷荷不知去向。2017年5月23日，申请执行人以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十五日书记员  林志源
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初364号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王强，男，1980年3月12日出生于武汉市，汉族。2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民五千元。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年2月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月20日18时许，被告人王强在武汉市地铁二号线江汉路站商业街“风云再起”电玩城内，趁失主姚某某不备之机，扒得其价值人民币1304元的VIVOX6S手机1部。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年2月24日，被告人王强在武汉市汉阳区被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人王强具有系累犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十一日书记员  王竣
贵州省三穗人民院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执45号申请执行龙盛海，男，1956年1月13日出生，侗族，农民，住三穗县款场乡。被执行人刘凡保，男，1971年9月2日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县南明镇。在执行龙盛海与刘凡保劳动争议纠纷一案中，被执行人刘凡保自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款1597元，并承担了案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2624执45号案件终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月二十七日书记员  杨木兰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5905号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。被告：熊文红，女，汉族。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告熊文红物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一七年五月十日书 记 员  陶媛媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5997号原告:赖勇,男,1987年4月21日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告赖勇与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖勇及其委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1833.3元，2016年4月工资1800元，2016年5月工资900元，三个月工资共计4533.3元。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，本院确认原告的工资为4290.3元（1833.3+1800+900-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告3290.3元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月、5月的双倍工资差额共计2700元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计6890.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告赖勇工资、双倍工资差额和经济补偿金共计6890.3元；二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初186号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邓某，男，1977年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区石。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2016年9月6日18时许，被告人邓某酒后驾驶渝AXXX**小型客车，从重庆市长寿城区往石堰镇方向行驶，途径长寿区长大路黄家坝路段时，将被害人陈某撞到，致其受伤，后邓某逃离现场。经事故责任认定，邓某承担全部责任。经血液检测，邓某静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。同日20时许，被告人邓某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，邓荣华积极赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解。重庆市长寿区人民检察院认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人邓荣华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初774号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：周兰芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住平阳县。被告：张高敬，男，1982年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：张高守，男，1978年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：周智根，男，1982年4月25日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡炳慷，男，1976年4月3日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周兰芳、张高敬、张高守、周智根、蔡炳慷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告张高守偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息、罚息、复息；2、被告周智根、张高敬、周兰芳、蔡炳慷对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用2300元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年7月12日，被告张高守、张高敬、周兰芳、蔡炳慷、周智根与原告签订《联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款，每个人额度为10万元，并对所借款项互负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张高守与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度最高为10万元，期限自2013年7月12日至2015年7月11日，借款月利率0.85%，按季付息，逾期罚息、复息按月利率1.275%计息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2014年7月13日，原告发放贷款10万元，并在借款借据中约定还款时间为2015年7月10日。上述借款及利息至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张高守于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约期内利息8285.77元，罚息（以未还本金为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以2562.43元为基数，从2014年12月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；以2550元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；以2606.67元为基数，从2015年6月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止；以566.67元为基数，从2015年7月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告周兰芳、周智根、张高敬、蔡炳慷对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周智根、周兰芳、张高守、张高敬、蔡炳慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一七年五月八日代书 记员  吕 宁
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)开江执字第334号申请执行人朱建凤，女。被执行人邓晏，男。朱建凤申请执行邓晏婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第541号民事调解书，由被执行人邓晏支付申请执行人朱建凤迟延履行金5万元，但被执行人邓晏至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条有关规定，裁定如下：一、查封被执行人邓晏名下位于开江县新宁镇西大街五路口中心花园C幢2单元7楼1号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙俊松二〇一七年五月十五日书记员  陆海波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1816号原告：王应梅，女，1948年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。委托诉讼代理人：熊程、高立春，均系湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘显芳，男，1941年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路军工社区3607小区**栋*单元*楼左室。被告：赵振华（刘显芳之妻），1945年9月18日出生，其他情况同上。被告刘显芳、赵振华共同委托诉讼代理人：刘素萍，女，1967年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路军工社区3607小区**栋*单元*楼右室，系被告刘显芳、赵振华之女。代理权限：一般代理。被告刘显芳、赵振华共同委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王应梅与被告刘显芳、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应梅及其委托诉讼代理人熊程、高立春，被告刘显芳、赵振华的委托诉讼代理人刘素萍、杜英明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘显芳、赵振华偿还借款2万元及利息（从2014年8月18日起算至还款之日止暂计4000元，以后利息据实结算）。事实和理由：2013年8月18日，刘显芳向王应梅借款2万元用于家庭共同生活。2016年2月，刘显芳支付利息5000元，对借款本金及之后利息没有偿还，王应梅多次索款无果，故诉至人民法院。被告刘显芳、赵振华辩称，1.双方不是借贷关系，而是代为投资关系；2.赵振华对借款一事并不知情，刘显芳的借款也没有用于家庭生活，故要求赵振华承担共同偿还责任没有法律依据；3.刘显芳之前已偿还了5000元，，应予扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王应梅与刘显芳夫妇原系同事关系。2013年8月18日，刘显芳向王应梅借款1.5万元，并向王应梅出具一份借条，载明“今借到王应梅1.5万元，期限为一年，从2013年8月18日起至2014年8月18日止，到期本利一次性还清17700元”。借款期限届满，刘显芳没有偿还借款本息，王应梅又借给刘显芳2300元，加上原来借款本息，合计2万元，由刘显芳加注在原来的借条上。2016年2月27日，刘显芳偿还5000元利息，对借款本金2万元及之后利息未予偿还。王应梅多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告王应梅与被告刘显芳之间存在民间借贷关系，有其出具的借条、支付的利息证实，事实清楚。刘显芳未按约定还本付息，是违约行为，依法应承担民事责任。根据借条上借款本金及到期应支付的利息计算，双方约定的借款年利率应为13.5%，双方对结算后刘显芳应支付的利息2700元计入后期借款本金，符合法律规定。该笔债务发生在刘显芳与赵振华夫妻关系存续期间，没有法律规定为属夫妻个人一方债务的情形，应当按夫妻共同债务处理，由刘显芳与赵振华共同偿还。被告刘显芳夫妇辩称双方不存在借贷关系，而是投资关系的理由，因没有提供证据证实，且与事实不符，对该辩称理由，本院不予支持。对刘显芳已偿还的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘显芳、赵振华于本判决生效十日内共同偿还原告王应梅的借款2万元及利息（利息按年利率13.5%计算，自2014年8月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止，利随本清，同时扣除刘显芳已支付的利息5000元）；二、驳回原告王应梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘显芳、赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十五日书记员  陈怡雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更757号罪犯韩杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2002年7月20日作出（2002）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人韩杰犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币300000元。2005年4月6日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2018年1月减刑一年六个月；2010年4月减刑一年；2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩杰的悔改表现，有罪犯韩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
文书内容四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执143号申请执行人：王东章，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：刘洪，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人：王秀文，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：广东省东莞市洪强建筑劳务分包有限公司。法定代表人：刘洪，该公司经理。本院在执行申请执行人王东章与被执行人刘洪、王秀文、广东省东莞市洪强建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王东章与被执行人刘洪、王秀文、广东省东莞市洪强建筑劳务分包有限公司达成和解协议，申请执行人王东章于2017年5月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1781民初1970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛红兵代理审判员  陈武雄代理审判员  牟必春二〇一七年五月三日书 记 员  白成义