贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1007号原告:赵付荣,男,1979年10月8日生,汉族,贵州省兴义市人,文盲,农民工,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:龙壤平，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:石勇,男,1982年4月3日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,农民工,住贵州省兴义市。被告:娄方兴,男,1971年2月4日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化,无业,住贵州省兴义市。被告:曾崇江,男,1985年1月2日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,农民工,住贵州省兴义市。被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。负责人:覃太祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:任静，女，该公司员工。特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道，统一社会信用代码91522300215300772A。负责人:胡蓉，该公司经理。委托诉讼代理人:杨贵林，男，该公司职工。特别授权代理。原告赵付荣与被告石勇、娄方兴、曾崇江、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适宜简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告赵付荣及其委托诉讼代理人龙壤平，被告石勇、娄方兴、曾崇江，被告平安财险黔西南中心支公司委托诉讼代理人任静，被告人保财险兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵付荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险黔西南中心支公司和被告人保财险兴义支公司赔偿原告因本次交通事故造成的各种损失244000元；2、诉讼费由被告石勇、娄方兴、曾崇江承担。事实及理由：2016年11月23日14时5分许，原告赵付荣驾驶无牌二轮摩托车由兴义市仓更往沧江方向行驶，行驶至沧坝线乡××500Ｍ（小地名：白牛）处超越前方由被告曾崇江驾驶的车辆所有人为被告娄方兴的贵Ｅ×××××轻型自卸货车时，与对向由被告石勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成赵付荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，原告赵付荣承担事故全部责任，被告曾崇江、石勇不承担事故责任。原告受伤后到兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、右大腿、膝部、小腿上段皮肤软组织脱套伤；4、右胫骨髁间嵴骨折；5、右下肢截肢术后创面残留并感染。原告在兴义市人民医院住院58天，花去医疗检查费共计40927.88元。原告的伤残经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为六级伤残。肇事机动车贵Ｅ×××××在被告平安财险黔西南中心支公司投保有交强险，保险单号为12112993900149517668，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。贵Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201632230000011662，保险期限为2016年4月18日至2017年4月18日。现诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告如下损失：1、医疗费40927.88元；2、误工费10010.72元（131.72元/天×76天），计算天数为定残前一天；3、护理费5645.72元（97.34元/天×58天）；4、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）；5、残疾赔偿金245796.4元（24579.64元/年×20年×0.5）；前述共计308180.72元，扣减被告石勇垫付的3000元，原告的损失金额为305180.72元，被告平安财险黔西南中心支公司和人保财险兴义支公司应在交强险122000元的范围内共同赔偿原告244000元。被告石勇辩称：原告陈述交通事故发生的时间、地点、经过属实，对交警部门作出的事故认定无异议，原告诉称的部分属实，原告在本次交通事故中负全责，我不承担诉讼费。事故发生后我为原告垫付医疗费3000元，要求予以返还。被告娄方兴辩称:原告起诉状所陈述的是事实，被告曾崇江驾驶的贵Ｅ×××××号车系我所有，曾崇江是我雇请的驾驶员，若曾崇江承担责任，其责任由我来承担。被告曾崇江辩称:原告陈述本次交通事故发生的时间、地点、经过属实，对交警部门作出的事故认定无异议。被告没有责任，不应承担诉讼费，我驾驶的车辆与原告驾驶的车辆没有发生碰撞。被告平安财险黔西南中心支公司辩称:石勇驾驶的贵Ｅ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对交警部门认定的事故发生时间、地点以及责任划分无异议。我公司愿意在交强险范围内承担无责赔付。被告人保财险兴义支公司辩称:贵Ｅ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对交警部门认定的事故发生时间、地点无异议。根据事故认定书看出原告驾驶的摩托车在弯道超越我公司承保车辆与对向贵Ｅ×××××号车碰撞，没有与我公司车辆发生任何碰撞，我公司承保车辆没有任何违法行为。且事故认定书认定的事实和本案发生的经过证明原告的伤害与我公司承保车辆无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月23日原告赵付荣驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市仓更往沧江方向行驶，14时05分许，行至沧坝线乡××+500米（小地名：白牛）弯道处超越被告曾崇江驾驶的所有权人为被告娄方兴的贵Ｅ×××××轻型自卸货车时，与对向石勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成赵付荣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵付荣到兴义市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、右大腿、膝部、小腿上段皮肤软组织脱套伤；4、右胫骨髁间嵴骨折；5、右下肢截肢术后创面残留并感染。共计住院58天，用去医疗费40927.88元。2016年12月6日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字〔2016〕第00421号道路交通事故认定书，认定赵付荣承担事故的全部责任，石勇、曾崇江无责任。2017年2月8日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵付荣因本次交通事故致右小腿近端缺失，被评定为六级伤残。贵Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，保险单号为PDZA201632230000011662，保险期限为2016年4月18日至2017年4月18日，事故发生在保险责任期间内。贵Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险黔西南中心支公司投保有交强险，保险单号为12112993900149517668，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日,事故发生在保险责任期间内。原、被告双方由于赔偿事宜未达成一致意见，故原告赵付荣于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，石勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安财险黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。关于被告人保财险兴义支公司是否承担赔偿责任问题。在本起交通事故中，原告驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，是在超越被告曾崇江驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车时发生的交通事故，原告所驾驶的普通二轮摩托车虽然未与曾崇江驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车直接发生碰撞，曾崇江的驾驶行为虽然没有导致事故发生的直接责任，但是确和本次交通事故的发生存在一定因果关系，曾崇江在本起交通事故中虽无责任，其投保的人保财险兴义支公司应在交强险内承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，其所驾驶的贵Ｅ×××××轻型自卸货车投保的人保财险兴义支公司亦应在交强险限额122000元范围内对原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费40927.88元，有原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、用药清单，医疗费发票，经本院核算，原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；2、误工费10010.72元（131.72元/天×76天），计算天数为定残前一天。原告起诉的误工计算参照标准符合法律规定，本院对此予以确认。至于原告的误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告的定残日为2017年2月8日，故其误工日依照法律规定可计算至2017年2月7日，即为76天。原告起诉计算的误工费金额符合法律规定，本院予以确认；3、护理费5645.72元（97.34元/天×58天），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；4、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天），原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；5、残疾赔偿金245796.4元（24579.64元/年×20年×0.5）。原告户籍地及居住地为贵州省××沧江××坝××村未也组，原告以其户口为家庭户为由请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据，家庭户并非区分农村与城镇的法定标准。原告在农村享有承包土地，其身份应为农村集体经济成员即农村居民。原告虽主张其在外误工，但其并未提供其在城镇购房或者租房居住的证明，以及用人单位签订的劳动合同书或是工资发放清册、工资领取情况等，其证人证言也不能证明其在城市务工一年以上，只能证明原告临时在外务工，故原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其举证依据不足，本院对此不予确认，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告因本次交通事故被评定为六级伤残，其残疾赔偿金应为73868.7元（7386.87元/年×20年×50%）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告赵付荣因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费40927.88元；2、误工费10010.72元；3、护理费5645.72元；4、住院伙食补助费5800元；5、残疾赔偿金73868.7。前述1-5项共计136253.02元。该损失未超出两辆车交强险244000元的赔偿范围，应由被告平安财险黔西南中心支公司和被告人保财险兴义支公司各承担50%的赔偿责任。即被告平安财险黔西南中心支公司应赔偿原告68126.51元（136253.02元×50%），被告人保财险兴义支公司赔偿原告68126.51元（136253.02元×50%）。关于被告石勇垫付的3000元问题。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告石勇已向原告赵付荣垫付的3000元从被告平安财险黔西南中心支公司应赔偿给原告赵付荣的68126.51元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益。故本院确定由被告平安财险黔西南中心支公司直接支付被告石勇3000元，被告平安财险黔西南中心支公司在本案中实际还应该赔偿原告赵付荣65126.51元（68126.51元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵付荣因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计65126.51元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告石勇支付其为原告赵付荣垫付的医疗费3000元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵付荣因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计68126.51元；四、驳回原告赵付荣对被告石勇、娄方兴、曾崇江、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告赵付荣承担360元，被告石勇承担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年五月十日书记员  张 璟