wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1725号之二原告：刘某某，1960年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提出解除对被告银行账户的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王某某银行存款3000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年五月十一日书记员  冯永强
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初359号原告谭宏伟，男，1958年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告邓小明，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被告余爱香，女，1961年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告邓小明妻子。原告谭宏伟与被告邓小明、余爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭宏伟及委托代理人吴远本，被告邓小明到庭参加诉讼，被告余爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小明、余爱香立即共同偿还借款本金82000元，并支付利息4920元（利息已计算至2017年2月22日止），2017年2月23日之后的利息以借款本金82000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；2、判令被告邓小明、余爱香支付原告5500元费用（其中通讯费500元，交通费、食宿费、误工费2000元，律师代理费3000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告邓小明、余爱香因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，借款期限一年，约定月利率2%，并向原告出具了一份借据。借款到期后，原告多次向被告催讨。2016年10月18日，被告邓小明向原告出具承诺书，保证在2016年12月15日前偿还全部借款本息，如果违约，被告自愿承担相应的违约责任。直到2016年11月21日，被告也仅偿还3万元本息。经原告多次催付无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告谭宏伟为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据:证据一、原告身份复印件一份，证明原告身份情况。证据二、公民身份信息、民事判决书，证明被告身份和住址。证据三、借条一张，证明邓小明、余爱香2015年5月22日向原告谭宏伟借款10万元并约定期限一年，按月利率2%计息的事实。证据四、承诺书一份，证明2016年10月18日邓小明向原告谭宏伟承诺，承诺2016年12月15日向原告谭宏伟偿还全部借款本息，如到期没还，自愿承担违约后发生的通讯费（500元）、交通、误工费（2000元）及诉讼产生的任何费用。证据五、增值税普通发票一份，证明原告支付湖北自成律师事务所律师代理费3000元的事实。被告邓小明辩称，我从原告借款10万元属实，我已还了一部份，请求法庭调解结案，希望原告能考虑一下有关费用，剩下的欠款我愿意分期分批偿还，原告的第二项请求我只能承担1000元。被告余爱香未到庭，也未答辩。经庭审质证，被告邓小明对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:被告邓小明、余爱香2015年5月22日因资金周转需要，向原告谭宏伟借款100000元，并出具借条：“今借到谭宏伟人民币壹拾万元整（100000.00元），限期一年，月利息贰分，借款人邓小明、余爱香，2015年5月22日。”借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，2016年10月18日，被告邓小明向原告出具承诺书，承诺在2016年12月15日前偿还全部借款本息，如果到期没还，按借款额100000元计算，加罚百分之十违约金（即100000元×10%=10000元），并承担违约后来所发生的律师代理费、误工费、误餐费、交通费、通讯费、讨帐费。2016年11月21日，被告邓小明仅偿还本金18000元及利息12000元，下欠本金82000元的利息已偿还至2016年11月21日止，此款经多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告谭宏伟与被告邓小明、余爱香之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告邓小明、余爱香应按照约定偿还谭宏伟借款本金及利息。对原告主张要求二被告支付5500元的费用，因被告只愿承担1000元，本院予以认可，原告要求二被告承担其他费用的请求，因无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓小明、余爱香偿还原告谭宏伟借款本金82000及利息9840元（利息按年利率24%计算至2017年5月22日止）。二、由被告邓小明、余爱香给付原告谭宏伟人民币1000元。三、以上一、二项限被告邓小明、余爱香在本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由被告邓小明、余爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  袁勇启二〇一七年五月十七日书 记 员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执20号申请人：韩章勇，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴厚财，男，1986年8月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：卓婉萍，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人韩章勇与被执行人吴厚财、卓婉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩章勇2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第537号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年五月二十四日书记员 卓景涛（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4841号被执行人赵历俊，男，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人赵历俊盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第134号刑事判决书，对被执行人赵历俊判处附加刑罚金10000元、责令被执行人退赔违法所得22080元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵历俊有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵历俊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4841号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初961号原告：李桂香，女，1944年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。原告李桂香与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做烟酒生意需要多次向原告借款，于2015年7月29日向原告借款20000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，原告特诉至法院。任海功未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未质证，亦未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款20000元，于2015年7月29日为原告出具借条1份，借条显示“借条：今借到李桂香现金贰万元正（20000元）借款人：任海功2015.7.29号”。庭审中，原告放弃了利息诉求。该欠款被告任海功未向原告李桂香清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条1份，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告李桂香借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由任海功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  王怀强二〇一七年五月二十三日书 记 员  何延祥
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初331号原告：程舒暄，女，2013年12月8日出生，汉族，幼儿，户籍地江西省婺源县。法定代理人：汪某（系程舒暄母亲），住江西省婺源县。原告：汪某，女，1987年4月8日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。两原告委托诉讼代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。被告：程长寿，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程秋时，女，1961年11月30日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。两被告委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。原告程舒暄、汪某与被告程长寿、程秋时共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及两原告委托诉讼代理人单六生，被告程长寿、程秋时及两被告委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程舒暄、汪某向本院提出诉讼请求：请求依法分割交通事故赔偿款781111元。事实和理由：原告程舒暄是原告汪某的女儿，是两被告的孙女。2015年8月25日8时17分许，原告汪某的丈夫程全喜在浙江省发生交通事故，经抢救无效死亡。该交通事故在浙江通过与一个肇事者协商，获赔偿454835元，与另一个肇事者通过诉讼赔偿326276元（此款暂时存放在浙江省德清县人民法院）。原告汪某在丈夫去世后，不但没有人理睬原告汪某，还迷信的认为程全喜的死是原告汪某的命克夫所造成，原告汪某的精神痛苦无法言表，终日抱着女儿以泪洗面，这使原告汪某处在精神崩溃、痛苦、无助、悲伤之中。两被告在获得一个肇事者赔偿454835元中，仅给了原告二人20万元，另一个肇事者赔偿款326276元中，两被告又要求拿走12万元，否则谁也不能去浙江省德清县人民法院领款。原告对被告提出的分割方案严重不满，按照法律规定赔偿款也应该照顾年仅3岁的女儿以及共同生活、失去丈夫的原告汪某，更何况死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭预期收入的赔偿。可是现在原告程舒暄失去父亲，原告汪某失去丈夫后，再也回不到那个快乐的三人之家，就连丈夫寄放在家中的金银首饰与几块银元也无影无踪，户口本也拿不到。为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告程长寿、程秋时辩称，赔偿款的费用应减去相应的开支费用，剩余费用按法律规定分割。原告为证明自己的主张提供的证据如下：浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1214号民事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1235号民事判决书，拟证明总赔偿款781111元以及赔偿项目和具体数额。被告表示无异议，故本院对该证据予以认可。被告为证据自己的主张提供的证据如下：1、肇事者姚新良与原、被告四人签订的调解协议以及付款证明各一份，拟证明赔偿的项目和具体数额。2、二审代理费收据，拟证明被告在二审中花费代理费5000元。原告对证据1质证意见为：调解协议书无异议，付款证明不符合证据要求，证明人没出庭。证明内容不真实，是虚假的，事后单方所写，也不能证明是证明人所写，即使是证明人所写也是无效的。对证据2质证意见为：认为二审没必要请律师，是两被告所请的，其费用由两被告自己承担。本院认定证据如下：调解协议双方无异议，本院予以确认；被告只提供了姚新良在2016年7月25日出具的民事赔偿付款证明，因姚新良未出庭作证，且未提供其他证据相互印证，故本院不予认可；二审委托诉讼代理人虽受程长寿、程秋时委托，但其是为本案的原、被告整体利益着想，故对该费用予以认可。本院经审理认定事实如下：原告程舒暄、汪某系母女关系，被告程长寿、程秋时系夫妻关系。两被告生育二子，儿子程全喜与原告汪某系夫妻关系。2015年8月25日8时17分许，程全喜驾驶二轮摩托车在浙江省德清县发生交通事故，经抢救无效死亡，其丧葬事宜由被告操办。2015年9月22日，原、被告与姚新良（赔偿方之一）签订了调解协议，姚新良在交强险和商业险之外一次性赔偿各项损失454835元（已履行），其中原告获得赔偿款20万元，被告获得赔偿款254835元（包括医疗费和丧葬费）。原、被告与其他赔偿义务人的赔偿纠纷，经一审、二审判决确定后，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（赔偿方之一）在交强险限额内赔偿原、被告120000元；中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（赔偿方之一）在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原、被告206276元，合计326276元。即原、被告先后共获得赔偿款781111元。另查明，死者程全喜的医疗费51838.04元，死亡赔偿金422500元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费24186元，被抚养人（程舒暄）生活费128864元。被告为处理赔偿事务花费的费用有二审委托代理费5000元；办理丧葬事宜实际支出的交通费等费用7000元，同时原告也实际支出3000元。本院认为,继承是从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争标的交通事故赔偿款是肇事方和保险公司给予死者因交通事故的事实而对死者近亲属所作的赔偿，不属于遗产范畴。因此，该案应属于共有人之间对共有财产的分割而引发的纠纷，应定为共有物分割纠纷。姚新良、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿原、被告781111元应在扣减有关费用后，根据赔偿权利人原、被告与死者关系远近和共同生活紧密程度作出合理分配，本院认为程全喜死亡后造成家庭的残缺，对原、被告的影响及共同生活的紧密程度应是相同的，即扣减医疗费51838.04元、丧葬费24186元、被告办理丧葬事宜实际支出的交通费等费用7000元、委托代理费5000元，以及扣减被扶养人程舒暄生活费128864元、原告办理丧葬事宜实际支出的交通费等费用3000元，剩余款561222.96元由原、被告四人平均分割，每人分得140305.74元（561222.96元/4）。故二原告分得412475.48元（140305.74元×2+128864元+3000元），二被告分得368635.52元（140305.74元×2+51838.04元+24186元+5000元+7000元）。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告程舒暄、汪某应得赔偿款412475.48元；被告程长寿、程秋时应得赔偿款368635.52元。案件受理费11612元，减半收取计5806元，由原、被告各半负担2903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一七年五月十六日书记员  程永贵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1548号之二被执行人:李金红，女，汉族。本院依据已经发生效力的（2016）豫0183刑初469号刑事判决书，在执行李金红刑事罚金一案中，执行法院于2017年4月13日扣划了李金红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市矿区支行的个人账户10400元，于2017年4月14日分别扣划了李金红在中国工商银行股份有限公司新密支行和中国银行股份有限公司新密西大街支行的个人账户3500元、1800元。李金红于2017年5月17日到庭向执行法院缴纳了剩余罚金84300元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初1548号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月十九日书记员  刘 楠
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1122民初3095号原告：李宜友，男。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被告：吴平文，男。被告：莒县店子集镇卫生院金康分院，住所地莒县店子集镇驻地。被告：莒县店子集卫生院，住所地莒县店子集镇驻地。法定代表人：陈伟峰，男。原告李宜友与被告吴平文、莒县店子集镇卫生院金康分院、莒县店子集卫生院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李宜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李宜友撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一七年五月三十一日书记员  蒋立莉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初997号之一原告：代洪伟，男，1976年4月8日出生，住吉林市船营区。被告：历成华，男，1968年1月4日出生，住吉林市丰满区。原告代洪伟与被告历成华买卖合同纠纷一案，原告代洪伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告历成华所有的车牌号为吉×号东南牌小型汽车，并以原告代洪伟所有的车牌号为吉×号北京现代牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为：原告代洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封历成华所有的车牌号为吉×的东南牌小型汽车车籍；2、查封代洪伟所有的车牌号为吉×的北京现代牌小型普通客车车籍，车辆识别代码为×，发动机号为×；上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 涛审 判 员  方景俊审 判 员  鞠洪斌二〇一七年五月十日代理书记员  闫俊辰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复26号复议申请人(被执行人)：苏州市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路5号。法定代表人沈宝生，董事长。申请执行人：钱菊根，男，1962年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。复议申请人苏州市庙港建筑有限公司（以下简称庙港公司）不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2017）苏0509执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱菊根申请执行庙港公司租赁合同纠纷一案，吴江法院于2015年6月16立案执行后，扣划了被执行人名下的银行账户（账号为0706XXXX，开户行江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行）里款项793710.71元。后异议人庙港公司向吴江法院提出执行异议。异议人庙港公司异议称，法院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对申请人的银行资金采取的扣划措施未考虑所划拨资金的来源及用途，侵害了异议人的合法权益，可能会对社会造成不利影响。据此要求法院中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。吴江法院经审查查明，苏州市中级人民法院于2015年5月26日作出的(2015)苏中商终字第0514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1317号民事判决。庙港公司于本判决生效之日起十日内给付钱菊根超期工程款714777元，并偿付以714777元为本金，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审案件受理费收取14146元，由钱菊根负担4410元，由庙港公司负担9736元。二审案件受理费收取11948元，由钱菊根负担1466元，由庙港公司负担10482元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱菊根于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为757869元，执行费9979元。法院于同日立案执行。后吴江法院于2016年10月31日扣划了异议人名下的银行账户（账号为0706XXXX，开户行江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行）里款项793710.71元。以上事实，由民事裁定书、异议申请书、协助扣划存款通知书等证据材料予以证实。吴江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……。本案所涉异议的扣划款项属于异议人名下的银行账户，异议人作为被执行人，其名下账户里的资金理应视为其所有。故本院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对其名下银行账户里的款项扣划并无不当。另外，异议人作为被执行人，在其未履行完生效法律文书所确定的义务之前，其要求中止（2015）吴江执字第3393号执行裁定以及解封已被法院冻结的账户显属无理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人庙港公司的执行异议。复议申请人庙港公司不服该裁定，向本院申请复议，要求撤销吴江法院（2017）苏0509执异10号执行裁定，中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。本院认为，关于银行存款的权利人，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案中吴江法院依法扣划793710.71元的银行账户属于被执行人名下，扣划行为并无不当；且复议申请人作为被执行人，应当按照生效法律文书履行全部债务，执行过程中要求执行法院中止执行、解除查封没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回苏州市庙港建筑有限公司的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异10号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年五月四日书 记 员 钱 曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4327号原告赵志超，男，汉族，1992年2月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告沈庆庆，女，汉族，1982年7月16日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被告沈ＸＸ，男，汉族，1978年7月3日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。本院在审理原告赵志超与被告沈庆庆、沈ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志超于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵志超撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告赵志超负担。审判员  戴顺娟二〇一七年五月二十四日书记员  钟 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执90号申请执行人:宫以武。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初935号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初620号原告：李孔杰，男，1941年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：苍南县上港水电有限公司，统一社会信用代码：330327000110485，住所地：苍南县矾山镇下溪。法定代表人：余白，该公司经理。被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告李孔杰诉被告苍南县上港水电有限公司（以下简称上港水电公司）、余白民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李孔杰的委托诉讼代理人廖书范贤到庭参加诉讼，被告苍南县上港水电有限公司、余白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孔杰向本院提出诉请：1.被告苍南县上港水电有限公司、余白偿还原告借款113560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款163560元，并出具收款收据一份。借款后被告在2015年7月1日偿还原告50000元，余款113560元经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、企业信用信息、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据，用以证明被告二被告向原告借款的事实。被告上港水电公司、余白未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余白系被告上港水电公司法定代表人，2015年2月23日二被告因上港水电站资金周转需要向原告借款163560元。原告现金交付借款后，二被告向原告出具收款收据并加盖上港水电站财务专用章及余白印章。借款后，被告已经偿还50000元，余款113560至今未偿还。本院认为：被告上港水电公司向原告李孔杰借款163560元，有收款收据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案收款收据中虽然同时加盖了二被告的印章，但被告余白系被告上港水电公司法定代表人，且原告庭审陈述，本案借款也是用于上港水电站，被告余白在收款收据中加盖本人印章应属履行职务行为，由被告上港水电公司承担偿还责任，故对原告主张被告余白承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县上港水电有限公司于判决生效后十日内偿还李孔杰借款113560元；驳回李孔杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571元，由苍南县上港水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2571元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初326号原告：刘同坡。被告：徐亚光。原告刘同坡与被告徐亚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘同坡到庭参加诉讼。被告徐亚光经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同坡向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000.00元，并按月息2分标准，自2014年12月6日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告从原告处借款15000.00元，借款约定月息3分，还款期限约定为2017年3月6日。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告徐亚光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告徐亚光未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年12月6日，被告从原告处借款本金15000.00元，双方约定借款月息3分，还款期限为2017年3月6日，针对上述借款，被告作为借款人为原告出具《借据》一张。借款逾期后，被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金15000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年12月6日至全部付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》为准，依法确认为15000.00元。借款利息因双方约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2014年12月6日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。被告徐亚光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚光应于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘同坡借款本金15000.00元；二、被告徐亚光以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2014年12月6日至借款付清之日止，向原告刘同坡支付利息；三、驳回原告刘同坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，减半收取94.00元后由被告徐亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙淑香
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初562号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李兴波，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人李兴波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人李兴波在沙坪坝区陈家桥街道某小区附近，通过微信转账支付的方式，以200元人民币的价格贩卖0.46克甲基苯丙胺、0.09克甲基苯丙胺片剂给张某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。公诉机关认为被告人李兴波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。被告人李兴波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月十一日书记员 马瑞勤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更840号罪犯陆正坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）崂刑初字第287号刑事判决，以被告人陆正坤犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陆正坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陆正坤确有悔改表现，有罪犯陆正坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陆正坤服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正坤准予假释（假释考验期限至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1219号申请执行人：薛秋花，女。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，。被执行人：杨斌，男。被执行人：韩民建，男。本院在执行薛秋花与中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、杨斌、韩民建机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院做出的（2016）陕01民终8316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向我院申请执行，执行标的为48777.16元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：在案件履行期内，被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司将案款46003元交至本院执行款专户。本案立案执行后，被执行人杨斌将案款3069元交至本院，扣除执行费50元后，本院将案款49022元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终8316号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年五月十八日书记员  杨 欢
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执96号之五申请执行人湖北浩南钢结构工程有限公司，组织机构代码：68562919-3。法定代表人陈建兵，公司总经理。申请执行人湖北浩南建设工程有限公司，组织机构代码：57492007-6。法定代表人陈建兵，公司总经理。被执行人湖北凯骑投资有限责任公司，统一社会信用代码：91420624557006143B。法定代表人廖军，公司董事长。本院在执行湖北浩南钢结构工程有限公司、湖北浩南建设工程有限公司与湖北凯骑投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北凯骑投资有限责任公司未按执行通知书自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北凯骑投资有限责任公司在鄂：襄阳檀溪支行开户账号42×××89，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年五月二十四日书记员 李远军
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1765号之一原告：邱健，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。被告：蔡林，男，1989年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路171号新都会花园广场25层。法定代表人：袁敏。原告邱健与被告蔡林、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邱健于2017年5月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱健撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告邱健负担。审 判 长  曾雪莲人民陪审员  冯文龙人民陪审员  林秀娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘培玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2054号原告：朱金连，女，1954年2月7日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被告：袁子飞（曾用名袁紫飞），男，1989年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红。本院在审理原告朱金连与被告袁子飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金连于2017年5月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告朱金连的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金连撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币688元，由原告朱金连负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年五月十九日书 记 员 李方园//
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6330号之一申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部，住所地台州市路桥区西路桥大道178号。法定代表人缪雨顺。被执行人孙海军，男，1971年12月17日出生，住温岭市。台州市路桥区深洋票务代理服务部与孙海军委托合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初8119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥区深洋票务代理服务部于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙海军应偿还申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部人民币5000元及利息，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人孙海军所有的坐落于温岭市温峤镇青屿村及青屿村东塘路30号的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人孙海军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执6330号本院在执行申请执行人台州市路桥区深洋票务代理服务部与被执行人孙海军委托合同纠纷一案中查明，被执行人孙海军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将孙海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年5月2日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更95号罪犯汪长龙，男，汉族，1959年6月11日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）宿中刑初字第00040号刑事判决，以被告人汪长龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪长龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪长龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪长龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪长龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年12月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保75号之一申请人：李富程，男，1993年2月21日生，汉族，住临漳县。被申请人：樊航宇，男，1987年1月2日生，汉族，住广平县。申请人李富程与被申请人樊航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日依据申请人的申请，将樊航宇驾驶的辽Ｍ×××××号重型普通货车一辆价值中的10万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人李富程撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对樊航宇驾驶的辽Ｍ×××××号重型普通货车一辆的扣押。保全申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年五月九日书记员  郭献华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3854号原告：ＸＸ成。被告：王乾。原告ＸＸ成与被告王乾不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ成撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告承担150元。审判员  种郁花二〇一七年五月十六日书记员  高 楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1623民申5号再审申请人（原审被告）刘保贞，男，汉族，1979年7月10日生，住商水县。再审被申请人（原审原告）苑红旗，男，汉族，1973年10月14日生，住商水县。再审被申请人（原审被告）刘金安，男，汉族，1962年8月28日生，住商水县。再审被申请人（原审被告）刘金海，男，汉族，1944年9月12日生，住商水县。刘保贞申请再审称，1、原审认定事实错误，申请人刘保贞从来不认识苑红旗，不存在刘保贞与苑红旗的“口头约定”，刘金安签名并加盖吉祥小区印章的收条，不能作为认定刘保贞承担赔偿责任的根据；2、原审判决适用法律错误，原审判决引用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第62条第（一）项规定：“法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织进行民事活动，以行为人为当事人。”申请人认为，以上引用的法律规定与本案事实不符，故刘保贞不应判为该案被告，也不应承担该案民事责任。请求依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2109号民事判决，对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人刘保贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘保贞的再审申请。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇一七年五月三日书记员  刘冬菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更628号罪犯迪里夏提买买提，男，1982年7月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)第18号昌初刑事判决，认定被告人迪里夏提买买提犯故意杀人、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84008元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为8年。现刑期止日为2032年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯迪里夏提买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯迪里夏提买买提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯迪里夏提买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月，2016年8月获得改造积极分子三次，2014年9月，2015年2月、5月、9月，2016年1月、4月、8月，2017年2月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯迪里夏提买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迪里夏提买买提予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执669号之一申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。代表人：张达维。被执行人：嘉兴市和天下商贸有限公司，住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室，组织机构代码:17971465-4。法定代表人：邱正誉。被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0482民初751号调解书，责令被执行人履行付款387582.43元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2017）浙0482执669号执行裁定书查封被执行人邱正誉、董雪丽共有的位于平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室房屋（权证号：00203077、00203078）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邱正誉、董雪丽共有的位于平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室房屋（权证号：00203077、00203078）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一七年五月三十一日书记员  彭秋磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3199号原告周某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告唐某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡留记，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与被告唐某经人介绍相识后于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。由于婚前双方没有充分了解，婚后不久双方常因琐事生气吵架。现双方感情已彻底破裂。请求判决与被告唐某离婚。被告唐某辩称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年元月份经人介绍认识。双方均系再婚，且均无子女；××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局办理的结婚登记，婚后感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告周某为此向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚已长达六年，双方在婚后的生活中建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻关系现状尚不符合因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形，且原告周某也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告周某要求与被告唐某离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告唐某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年五月九日书记员  张瑜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人：陶海华，行长。委托诉讼代理人：宋爱军。被告宋鑫。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地住所地威海塔山中路*号。法定代表人苗迎阳，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告宋鑫、山东慧缘融资性担保有限公司(以下简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告宋鑫、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鑫偿还截止2017年3月23日借款本息117523.99元。2、判令被告宋鑫偿还截止2017年3月24日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日原告与被告宋鑫签订个人购房担保借款合同，被告宋鑫向原告借款154000元，期限120个月，用于购买乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告宋鑫提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋鑫、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原告与被告宋鑫(借款、××)签订个人购房担保借款合同一份，约定被告宋鑫向原告借款154000元，用于购买乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产，借款执行年利率为6.55%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。合同签订后，原告于2013年11月27日将154000元发放于合同约定的山东美城房地产开发有限公司的账号内，宋鑫在借款凭证上签字确认。至2017年3月23日宋鑫多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息117523.99元及2017年3月24日之后的利息。被告宋鑫向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告宋鑫向原告贷款购买房产，该房产为被告宋鑫一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。2013年11月27日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。另查，2015年2月5日，被告宋鑫将坐落于乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第102**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第13069**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告宋鑫签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告宋鑫借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告宋鑫偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋鑫以乳山市阳光城生活小区14-1-501室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告慧缘担保公司对被告宋鑫的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告宋鑫所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告宋鑫追偿。被告宋鑫、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鑫于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月23日借款本息117523.99元，并承担自2017年3月24日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告宋鑫提供抵押的位于乳山市阳光城生活小区14-1-501室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第102**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告宋鑫上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告宋鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇一七年五月三十日书记员 张新路
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5686号原告：马某，男，汉族，1943年6月28日生，住临沂市兰山区。被告：杨某，女，汉族，1946年11月26日生，住址同上。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  王东方二〇一七年五月十八日书记员  闫加帅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执746号之一申请执行人：张建华。被执行人：崔生亮。被执行人：江苏阿康化肥有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初50号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在崔生亮名下的汽车五辆。二、查封被执行人江苏阿康化肥有限公司所有的登记在张远琛名下的汽车二辆。三、查封期限自2017年5月2日至2019年5月1日。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年五月二日书记员  陈敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2240号原告：赵金强，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。第三人：安徽定远农村商业银行股份有限公司能仁支行。原告赵金强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人安徽定远农村商业银行股份有限公司能仁支行保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵金强于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵金强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年五月十一日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1463号之一原告：阳兴全，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：李孝英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：赵维军，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市永川市。三原告委托诉讼代理人:崔远明，重庆承业律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:高强，重庆承业律师事务所实习律师。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥8���。法定代表人：杨文兴，该公司董事长。被告:大方县新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人：黄公兵，该公司执行董事。被告：大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。负责人：杨春燕，该项目部总经理。原告阳兴全、李孝英、赵维军与被告四川龙达建设（集团）有限公司、大方县新城房地产开发有限公司、大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。被告大方县新城房地产开发有限公司于2017年4月19日以本案标的过高、在毕节市影响较大��由提出管辖权异议，本院经审查认为，被告大方县新城房地产开发有限公司管辖异议申请不成立，裁定驳回其管辖权异议，被告大方县新城房地产开发有限公司不服提出上诉。本院通知三原告后，三原告于2017年5月19日将诉讼请求标的额变更为1.1万元，并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳兴全、李孝英、赵维军撤诉。案件受理费30103.00元，由原告阳兴全、李孝英、赵维军负担75.00，退还原告阳兴全、李孝英、赵维军30028.00元。审 判 长 胡桂��人民陪审员 蒙 丽 君人民陪审员 谢  健二〇一七年五月三十一日书 记 员 万  婉
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1102号上诉人（原审被告）：李永红，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，所在地罗江县万安北路43—46号（跃发商住楼一楼营业房）。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：高强，男，1989年8月8日出生，住四川省罗江县（系该行员工）。原审被告：黄智强，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。原审被告：欧玲玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省安县。原审被告：张传军，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：沈小方，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告：德阳市金锐信石材有限公司，住所地四川省罗江县御营镇响石村村委会。法定代表人：黄智强。上诉人李永红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行及原审被告黄智强、欧玲玲、张传军、沈小方、德阳市金锐信石材有限公司金融借款合同纠纷一案不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永红于2017年5月26日向本院表示服判息诉，自愿撤回上诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，李永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永红负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年五月二十六日书记员 赖 静
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初1900号原告：王士中，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区阳光公寓*座2门***号。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。原告王士中与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士中、被告平安保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士中诉称，我是冀BA90**号小型客车的车主，我为该车在被告处投保了机动车损失保险。2016年10月15日夜间，冀BA90**号小型客车在廊坊市安次区金光西道与西昌路交叉路口北昌小区停车位停放，被其他车辆碰撞，肇事车逃逸，16日12时左右，我发现车被撞坏，立即向被告报险，被告让我开回唐山修理，只同意赔偿我70%的修理费，我不同意。因车玻璃被撞坏，我还丢失价值6220元的烟、酒，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，特诉至法院，请求判令被告赔偿我车损11630元、评估费2000元、车中财物损失6220元。被告平安保险唐山中心支公司辩称，1、由于本案无法找到明确的三者侵权方，根据保险条款第十三条规定，应扣除30%的免赔率。2、原告主张烟、酒等损失，不是由交通事故造成的直接财产损失，也没有证据证明该损失的实际发生，该项损失不属于我司保险理赔承保范围，不予赔偿。3、原告主张的车损数额过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年4月8日，原告就其所有的冀BA90**东风日产牌小型普通客车在被告平安保险唐山中心支公司投保了165800元不计免赔车辆损失险和指定修理厂特约险，保险期间为自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。2016年10月15日，被保险机动车在廊坊市安次区北昌小区停放过程中，被其他车辆碰撞致损，肇事方逃逸。经原告申请，2017年3月2日，唐山市中级人民法院司法技术处委托河北天元保险公估有限公司对被保险机动车在事故中造成的损失进行评估鉴定，2017年3月17日，该公司出具公估报告书（编号TY2017-ZA345），评估结论为11580元。原告支付公估费2000元。被告认为评估价值过高，但未申请重新鉴定。另查明，上述车辆损失险条款第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”被告称已就该条款向原告进行了明确说明，因此应适用30%的绝对免赔率，原告对被告的主张不予认可，称被告并未向原告进行明确说明，该条款不发生效力，被告未提供证据证明其主张。原告称因车辆损坏造成车内价值6220元的烟、酒丢失，要求被告予以赔偿，并提交购物收据一张予以证明。被告称烟、酒损失不是由交通事故造成的直接财产损失，购物收据不能证明该损失实际发生，该项损失也不属于车辆损失险承保范围，不予赔偿。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单及条款、公估报告书、公估费票据、修理费票据、购物收据予以证明。本院认为，原告王士中与被告平安保险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，原告支付了保费，投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，被告应予赔偿。案涉保险条款为免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据上述法律规定，被告未举证证明其对案涉免责条款履行了明确说明义务，故该条款对原告不产生法律效力。案涉车损数额是经唐山市中级人民法院司法技术处委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，真实可信，本院予以认定，公估费是投保人为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告因涉诉事故造成的损失为：车辆损失费11580元、公估费2000元，合计13580元。上述损失发生在保险期限内，属于涉诉保险赔偿范围，被告应予赔偿。原告提交的单一非正式购物收据，不足以证明其诉请的烟酒损失是在案涉事故中发生的，且该损失不属于车辆损失险赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士中保险金13580元；二、驳回原告王士中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一七年五月十三日书记员 崔冬雪
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执49号申请执行人易某，男，汉族，1966年4月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人荣某,女,汉族，1971年2月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行易某，住所地上栗县。易某与被执行人荣某离婚合同纠纷一案中，经过对被执行人荣某的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年五月二十六日代书记员 林 磊
四川省会东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川3426刑初79号公诉机关四川省会东县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某某，男，1989年12月21日出生，四川省会东县人。被告人沈加鑫，男，出生于1992年1月15日，四川省会东县人，2013年9月12日因贩卖毒品罪被会理县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元,2015年12月1日被四川省荞窝监狱释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月13日被会东县公安局刑事拘留，同年3月16日会东县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人沈加鑫犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了合并审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某某，被告人沈加鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人文某某诉称，2017年1月26日晚10时许，被告人一伙共7人骑摩托车到场坝上，以原告等村民在玩牌为由强行收取堂子钱，原告人刚说一句“我们又没赌”，被告人就上前将原告人推倒在地，并抽出身上携带的刀子连砍原告人三刀，致原告人当场昏迷，被人送往会东县人民医院住院，住院13天，出院医嘱休息2周，共花去医疗等费用共计15315元，经法医鉴定为轻伤二级。请求追究被告人沈加鑫故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费9800元，误工费27天×100元=2700元，护理费13天×125元=1625元，住院伙食补助费13天×30元=390元，施救包车费800元，共计赔偿费用为15315元。附带民事诉讼原告人文某某向本院提交了如下证据：1.会东县人民医院出院证明书—证明文某某于2017年1月27日凌晨1时入院，同年2月8日出院。诊断为头皮裂伤、背部刀砍伤、右手皮裂伤，住院期间需陪护1名；出院医嘱为休息两周。2.会东县人民医院住院结算费用票据及费用明细单—证明文某某住院费用为8396.05元。经审理查明，2017年1月26日晚，被告人沈加鑫与阮某某等人一起喝酒时提到去上进村的赌场整钱用，即骑摩托车到会东县铁柳镇上进村6组，在厂坝处与村民文某某发生口角，即用菜刀将文某某头部、背部砍伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某某背部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人文某某于2017年1月27日凌晨1时在会东县人民医院入院，同年2月8日出院。诊断为头皮裂伤、背部刀砍伤、右手皮裂伤，住院期间需陪护1名；出院医嘱为休息两周，住院费用为8396.05元。在审理过程中，被告人家属支付了附带民事诉讼原告人文永洪赔偿款10000元。上述事实，被告人沈加鑫在审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、户籍证明，会理县人民法院刑事判决书（2013）会理刑初字第206号、四川省荞窝监狱释放证明书，被害人病历资料，收条)；2.被害人文某某陈述；3.证人文某某1、阮某某、杨某某、李某某、丁某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人沈加鑫供述；7.视频资料（审讯光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈加鑫故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈加鑫依法应当对因犯罪行为造成被害人文某某人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费进行赔偿,诉请的施救包车费800元，虽未提交相关票据，但根据案发状况，答合客观实际，本院予以支持。根据四川省上一年度道路交通事故赔偿费用的计算标准，结合凉山州相关细则，本院确定附带民事诉讼原告人文永洪的人身损害费用为医疗费8396.05元，误工费27天×100元=2700元，护理费13天×125元=1625元，住院伙食补助费13天×30元=390,包车费800元，共计费用13911元；被告人沈加鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，2015年12月1日刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中能坦白认罪，其家属支付了附带民事诉讼原告人部份赔偿款，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人沈加鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年十二月十二日止)二、被告人沈加鑫赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费8396.05元，误工费27天×100元=2700元，护理费13天×125元=1625元，住院伙食补助费13天×30元=390，包车费800元，共计费用13911元，扣除被告人家属已支付的10000元人民币，余款3911元于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年五月十五日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者涉免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人……
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��08民终124号上诉人(原审被告):孙义国，男，1960年12月28日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。被上诉人(原审原告):侯新阳，男，1965年6月22日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区。上诉人孙义国因与被上诉人侯新阳民间借贷纠纷一案，不服思茅区人民法院（2016）云0802民初2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。孙义国上诉请求：一、撤销思茅区人民法院（2016）云0802民初2268号民事判决；二、改判孙义国不承担还款责任，驳回侯新阳的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由侯新阳承担。事实和理由��一、原判认定事实不清，该笔款项的性质是还款；二、适用法律错误。侯新阳辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。侯新阳向一审法院起诉请求：一、请求返还孙义国向侯新阳借款25000元；二、诉讼中一切费用由孙义国承担。一审法院认定事实：2014年5月29日侯新阳在中国银行昆明市科医路支行，办理从自己在该银行的帐户内扣款25000元汇到孙义国的银行帐户。孙义国未归还以上借款。一审法院认为，双方当事人之间存在合法的民间借贷关系，孙义国应当及时偿还候新阳借款25000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条之规定，判决：孙义国归还侯新阳借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.50元，由孙义国承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。关于一审据孙义国申请而调查取证的3份《询问笔录》，因证人侯某、李某、谢某均证明侯新阳向孙义国汇款行为是侯新阳代其父亲向孙义国归还借款，与孙义国陈述相互印证，故3份《询问笔录》应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月29日侯新阳在中国银行昆明市科医路支行汇款25000元到孙义国××中国银行××市××大道支行帐户。孙义国举证证明该笔款项是侯新阳代其父亲向孙义国归还借款，侯新阳未继续举证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借��诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，侯新阳仅依据汇款凭证主张孙义国归还借款，孙义国抗辩该笔款项是侯新阳代其父亲向孙义国归还借款，一审中孙义国申请调查3份《询问笔录》与其陈述能相互印证，足以证明其抗辩理由。现侯新阳未能就借贷关系继续举证，也未提供借款凭证，应承担举证不能的法律后果。综上，孙义国的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销思茅区人民法院（2016）云0802民初2268号民事判决；二、驳回侯新阳的诉讼请求。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，由侯新阳负担。二审案件受理费425元，由被上诉人侯新阳负担。本判决为终审判决。审判长 周 鑫审判员 韩瑞斌审判员 秦 健二〇一七年五月二日书记员 姚 瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1310号原告：谭xx，男，现住文山市。被告：邬xx，男，家住麻栗坡县。被告：中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司，统一社会信用代码：915xxxxxxC,住所地：文山市金石路盛禾大厦一楼。负责人：陈xx。原告谭xx与被告邬xx、中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告谭xx于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭xx撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告谭xx负担。审判员  赵俊斌二〇一七年五月十日书记员  杨文娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9449号原告：渝中区鑫渝花园业主委员会，住所地重庆市渝中区七星岗街道华一路11号。负责人：刘满江，该委员会主任。委托诉讼代理人：向代芳，该委员会员工。被告：包清怀。原告渝中区鑫渝花园业主委员会与被告包清怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告渝中区鑫渝花园业主委员会于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告渝中区鑫渝花园业主委员会的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区鑫渝花园业主委员会撤��起诉。本案受理费减半收取25元，由原告渝中区鑫渝花园业主委员会负担。代理审判员  王娜二〇一七年五月十五日书 记 员  曹燎
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初479号原告：王霞，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈修萍，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王霞与被告陈修萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告陈修萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈修萍偿还其借款135000元。事实和理由：陈修萍于2015年1月18日向原告借款135000元，承诺2015年2月15日归还50000元到70000元，并出具借条一份。但时至今日，陈修萍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。陈修萍未作答辩。王霞围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、2015年1月18日陈修萍出具的借条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，陈修萍向王霞出具借条一份，载明今借王霞135000元现金，2月15号还5-7万元，余额4月份还清。后陈修萍未按借条中的承诺偿还借款，王霞遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈修萍向王霞借款135000元，有陈修萍出具的借条予以证明，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈修萍未按约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。王霞要求陈修萍偿还借款135000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈修萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈修萍于本判决生效后十日内偿还所欠王霞借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由陈修萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方华人民陪审员  刘红人民陪审员  徐寅二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1160号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕树祥金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕树祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕树祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02713号申请人赵云梅，女，汉族，1965年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人刘伊杰，公民身份号码×××，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁文美，男，汉族，1974年4月1日出生，现住内蒙古自治区。被执行人李凤梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第744号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人丁文美、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人丁文美、李凤梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  李惠贤
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1641号原告：张友良，男，1957年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张友良诉被告刘英伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良与被告刘英伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张友良诉称：2014年4月被告欠原告煤款185700元，被告用红砖抵顶煤款，红砖按0.24元一块，合计应付红砖773750块，截止目前只付50万块，尚欠273750块（合计人民币67500元）。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款67500元并自2014年3月4日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率双倍给付息。刘英伟辩称：45000元的欠条没有异议，用红砖抵顶的欠款。14万元的欠条有异议，该欠据系我为原告出具的煤款欠据，只有原告给我提供原煤欠据才形成，但是原告欺骗我，给我提供的是废弃物，该货物不具有价值属性，不能单独出售，我要求原告返还我多支付的货款。经审理查明：被告购买原告原煤，原煤核款55000元，后被告给付10000元，2014年4月30日被告给原告出具45000元的煤款欠据一枚。原告供给被告油渣土，供货后于2014年4月3日被告给原告出具14万元的煤款欠据一枚。被告用红砖抵顶了煤款和部分油渣土款。现被告刘英伟尚欠67500元油渣土款。2016年被告将购买的油渣土出售因质量产生争议，被告因而拒付原告剩余欠款。本院认为：原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定主张权利履行义务。原告如约供货，被告应如期付款，被告明知购买的是油渣土，且收到油渣土后仍出具欠据，所以被告抗辩只有原告供煤债务才形成的辩解本院不予支持。对于被告的油渣土不具有价值属性，不能单独出售的辩解没有证据证实，且原告否认，对此本院不予支持。对于欠款数额被告没有提出异议，本院予以确认。对于原告的利息请求，因双方的买卖系赊购，故利息应自起诉之日即2017年3月20日的次日按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告刘英伟于本判决生效后立即给付原告张友良货款67500元及自2017年3月21日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  高洪梅人民陪审员  薛红梅二〇一七年五月十六日书 记 员  红格尔
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1317号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人孙付，男，1968年3月10日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孙付金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督44号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人孙付履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币53041.32元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙付有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孙付有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1317号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1241号原告：九龙坡区艾蒂欧家具材料厂，住所地重庆市九龙坡区。经营者：梁青，男，汉族。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。被告：李春，男，汉族。原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂与被告李春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款33601元及利息（自2015年7月1日起，按同期银行贷款利率支付利息损失直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自2015年起发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料，双方未签订书面合同。原告向被告供货后支付了部分货款，现尚欠33601元未付。被告至今未付清货款，原告遂起诉至本院。被告李春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。原告举示了11份送货单，金额共计33601元，证明原告已向被告提供了相应的货物。但上述送货单中仅有金额为13921元的四份送货单上有被告签字确认。被告签字确认的送货单的记载，原告最后一次向被告供货的时间为2016年6月3日。庭审中，原告陈述，被告已支付单号为0002378的送货单的货款，该送货单上并无原告本人签字，现被告尚欠原告货款金额30178元；原告提供的部分送货单收货人为被告的驾驶员。本院认为，被告李春经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。因原告未提供证据证明在送货单上案外人签收的货物系原告向被告供货，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应向原告支付的货款金额为13921元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。有被告签字确认的送货单上记载原告向被告最后一次供货的日期为2016年6月3日，被告未及时履行付款义务，应当承担违约的民事责任，故对原告要被告自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂支付货款13921元；二、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂支付利息损失（该损失以未付货款为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告李春负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一七年五月十九日书 记 员  李 迎
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审125号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许丕前，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏彩丽，女，1987年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人许丕前、苏彩丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人许丕前、苏彩丽于2009年1月21日生育第一胎（男），于2012年4月14日生育第二胎（女），于2015年10月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03684号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许丕前、苏彩丽征收社会抚养费65075元，被执行人许丕前、苏彩丽必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03684号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人许丕前、苏彩丽。被执行人许丕前、苏彩丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03684号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人许丕前、苏彩丽。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03684号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许丕前、苏彩丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许丕前、苏彩丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人许丕前、苏彩丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执574号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行。负责人：丁丰华，行长。被执行人：长沙骏友贸易有限公司。法定代表人：肖买生，董事长。被执行人：邱铁刚，男。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请被执行人长沙骏友贸易有限公司、邱铁刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月29日作出的[2015]长仲裁字第215号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第215号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第215号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢123号申请执行人昆明和森纸业有限公司。被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司。申请执行人昆明和森纸业有限公司与被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）官民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明和森纸业有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为145621.2元，执行费2084元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第814号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1409号之一原告：李美利，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：侯定超，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告李美利与被告侯定超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李美利于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美利自愿撤回对被告侯定超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美利负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年五月八日书 记 员  马建凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执294号申请执行人：唐勤君，女，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐勤君与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初244号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案提供执行担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执294号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十七日书记员 伍霄峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保25号申请人郑士红，女，1965年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人吴泽俊，男，1993年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人吴永权，男，1966年8月15日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人郑士红与被申请人吴泽俊、吴永权因机动车交通事故纠纷，于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴永权所有的车号为苏Ａ×××××的车辆进行诉前保全。本院经审查认为，申请人郑士红向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人吴永权所有的车号为苏Ａ×××××的车辆进行诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈麒二〇一七年五月三日书记员  王珊
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执854号申请执行人：罗张龙，男，汉族，住湖南省常德市。被执行人：李文凤，女，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人张罗龙与被执行人李文凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行；且该特定物已由本案第三人刘桂芬转移至他人名下，致本案无执行标的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟发祥审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年五月五日书记员  郭 瑞