wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4379号原告：步传林。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：纪文昌。原告步传林与被告纪文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告纪文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步传林向本院提出诉讼请求：1、被告纪文昌立即偿还原告步传林借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，即农历年三十，被告向原告借款5万元，言明2017年3月26日前归还。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告步传林为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。被告纪文昌未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年1月27日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到步传林人民币伍万元正，用于自己费用（过年），2017年3月26号前归还，没有利息，过期月息30%罚息（或每天1千元罚息）。今借人：纪文昌。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应在约定期限内还款，被告拒不还款应承担违约责任，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉求依法予以支持。借条上虽约定了逾期还款利息，但原告在诉讼时未主张，系其处分自己权利的真实意思表示。被告纪文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪文昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告步传林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告纪文昌负担（原告步传林已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告纪文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  瞿森斌二〇一七年五月二十三日书记员  戴 蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执4号申请执行人陈启鹄，男，1985年2月16日出生，住钦州市钦南区。被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。住所地，钦州市钦南区尖山镇尖山信用社南侧*层。法定代表人黄彤云，该公司总经理。陈启鹄与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的钦南劳人仲案字[2016]第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启鹄于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人陈启鹄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年五月三十一日书记员  李 斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1103号申请执行人魏光宙，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人王宏伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于魏光宙与王宏伟、赵琪琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初8022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为67625.89元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1103号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月三十一日书 记 员  欧雅丽
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2489号原告：深圳市山鸟空间设计有限公司，统一社会信用代码91440300326240223L,住所地深圳市宝安区新安街道宝民一路8号东江豪苑14楼B2。法定代表人：崔静，总经理。委托诉讼代理人：靳燕飞，广东信通律师事务所律师。被告：南通首府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MG76H2K，住所地南通市崇川区紫琅路61号2幢一层西部。法定代表人：唐明。原告深圳市山鸟空间设计有限公司与被告南通首府餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告深圳市山鸟空间设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市山鸟空间设计有限公司撤回起诉处理。代理审判员 顾 彬二〇一七年五月三十一日书 记 员 范晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初786号原告：赖小荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。被告：谢绍岸，男，1956年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖小荣与被告谢绍岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赖小荣的委托诉讼代理人张中良及被告谢绍岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖小荣向本院提出诉讼请求：判令谢绍岸立即支付向赖小荣的借款截止于2012年9月11日止按月利率2%计算所结欠的利息30000元。事实和理由：赖小荣与谢绍岸系多年的朋友关系，谢绍岸此前从事废品收购行业多年，从十多年前开始，谢绍岸因生意之需多次向赖小荣借款，双方约定按月利率2%计算利息。2012年9月11日，经双方结算，谢绍岸结欠赖小荣借款本金30000元和利息30000元，谢绍岸以其收购的废铁大幅降价未卖出为由，表示暂时无法归还，当即就借款本金重新出具《借条》1张给赖小荣，并承诺只要废铁价格回升出售后就还清给赖小荣，对于结欠赖小荣的利息，谢绍岸以承诺在两天内转入赖小荣账户为由未出具欠条。但此后，谢绍岸并未如期将结欠的利息30000元支付给赖小荣，赖小荣多次向其催要，谢绍岸以其将准备给赖小荣的30000元临时转借给他人为由一直拖延支付，并说该款当作本金再借给其使用，其会支付利息给赖小荣。赖小荣要求谢绍岸出具1张《借条》或《欠条》，但谢绍岸拒绝出具。对于谢绍岸拖欠的30000元借款本金，经赖小荣多次催要后，谢绍岸也拒绝归还。2016年10月25日，赖小荣向法院提起诉讼，请求谢绍岸偿还借款30000元，在该案审理过程中，谢绍岸当庭自认：“其十多年前就向赖小荣借款，双方有约定月利息为2分，结欠赖小荣利息30000元未付，并自认未出具借条的30000元是利息。”因此，为了维护赖小荣的合法权益，特根据民诉法的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。谢绍岸辩称，谢绍岸之前欠赖小荣的钱，其已经付了10多万的利息给赖小荣，现在赖小荣再要求支付利息30000元没有道理。第一，谢绍岸并不欠赖小荣利息30000元；第二，谢绍岸也从没有写过30000元利息的欠条或借条给赖小荣；第三，当时结算时，赖小荣也说了不要还。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，谢绍岸与赖小荣对2012年9月11日之前谢绍岸向赖小荣的借款进行结算。经结算，谢绍岸结欠赖小荣借款本金30000元，并由谢绍岸向赖小荣出具《借条》一份。2016年10月25日，赖小荣向本院起诉谢绍岸要求返还借款30000元并支付该款从2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2016年12月8日，本院依法作出（2016）闽0803民初2013号民事判决书，该判决书判决：谢绍岸于本判决生效之日起10日内归还赖小荣借款21750元及支付该款从2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。该判决书中，赖小荣自认2012年9月11日经双方结算，2012年9月11日前的利息已结清；谢绍岸认为另外没有出具借条的30000元是利息，但赖小荣说不要其还了。以上事实，有赖小荣提供的（2016）闽0803民初2013号民事判决书和法庭笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖小荣主张谢绍岸支付借款30000元截止2012年9月11日止按月利率2%计算的结欠利息30000元，则应当提供证据证明该30000元利息存在且未受清偿。在赖小荣提供的（2016）闽0803民初2013号民事判决书和法庭笔录中，谢绍岸虽然自认“另外没有出具借条的30000元是利息”，但其同时也认为该利息“赖小荣说不要其还了”，结合赖小荣在该份民事判决书自认的“2012年9月11日经双方结算，2012年9月11日前的利息已结清”事实，而且赖小荣在上述民事判决书中也未提出对该30000元利息的主张，可见，赖小荣已经免除了谢绍岸截止2012年9月11日之前的结欠利息30000元，现赖小荣再次主张谢绍岸支付该30000元利息，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第五项、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赖小荣的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由赖小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范志敏二〇一七年五月二十二日书记员  李小凤附注：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终324号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)马峥，男，2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，分别于2013年3月、2014年4月、2014年11月20日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月。2016年6月14日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月15日刑满释放。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人卜占亮，男，因犯盗窃罪，分别于2007年12月、2010年11月被判处有期徒刑一年、有期徒刑四年。2015年5月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月26日刑满释放。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人马峥犯盗窃罪一案，于2017年３月10日作出（2017）渝0113刑初126号刑事判决：一、被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、被告人卜占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；三、责令被告人马峥、卜占亮连带退赔被害人涂某林损失2125元（扣押的赃款1100元由重庆市公安局巴南区分局依法发还给被害人涂江林，剩余款项二被告人限于本判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人马峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马峥到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人马峥当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对马峥申请撤回上诉无意见。本院认为，原审判决认定上诉人马峥、原审被告人卜占亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马峥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马峥撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员 傅亚男
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1856号原告梁红玉，女，1974年2月31日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村陈屯20号。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告梁红玉与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁红玉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红玉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁红玉撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告梁红玉承担。审 判 长  金 健人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢104号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗继刚，男，1980年2月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人罗继刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保314号申请人：陈某。法定代理人：陈加营，男，1970年04月18日出生，汉族，住滕州市，系申请人陈某之父。被申请人：崔祥斌，男，1981年04月08日出生，汉族，住滕州市。申请人陈某于2017年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔祥斌在滕州市公安局交通警察大队事故科的押金壹万元整（￥10000）。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔祥斌在滕州市公安局交通警察大队事故科的押金壹万元整（￥10000）。案件申请费120元，由申请人陈某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年五月三十一日书记员  李永
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1091号申请执行人：刁本明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：刁义，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人刁本明、刁义申请执行被执行人重庆贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付购房款1931800元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人重庆贵泽实业有限公司及其法定代表人林祖平名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年5月31日，被执行人重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人购房款1931800元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人法定代表人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月三十一日书记员  熊 娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初76号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李亦秋，男，1976年10月26日出生，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人李亦秋因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李亦秋犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人李亦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月7日1时43分，被告人李亦秋酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至五星电器门口时，与绿化带护栏相撞发生事故，被告人李亦秋受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亦秋体内每百毫升血液中乙醇含量为122.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李亦秋负事故全部责任。案发后，被告人李亦秋明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告、事故认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人李亦秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李亦秋主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李亦秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人李亦秋于2016年10月7日1时43分，酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至五星电器门口时，与绿化带护栏相撞发生事故，被告人李亦秋受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亦秋体内每百毫升血液中乙醇含量为122.9毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李亦秋负事故全部责任。案发后，被告人李亦秋明知他人报警主动在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李亦秋当庭予以供认，并有证人杨某证言、被告人李亦秋的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过和制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亦秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亦秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人李亦秋主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李亦秋的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亦秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  王宜群二〇一七年五月二十七日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终201号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人王娟商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王娟作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1409号原告：王素香，女，1984年7月30日生，汉族，户籍地在安徽省定远县。被告：朱照永，男，1983年4月28日生，汉族，户籍在江苏南京市建邺区，现住上海市徐汇区。被告：李敬华，女，1954年6月4日生，汉族，户籍在江苏省南京市秦淮区。委托代理人：朱照永（李敬华之子），男，1983年4月28日生，汉族，户籍在江苏南京市建邺区，现住上海市徐汇区。被告：朱心倛，男，1954年7月29日生，汉族，户籍在江苏省南京市秦淮区。委托代理人：朱照永（朱心倛之子），男，1983年4月28日生，汉族，户籍在江苏南京市建邺区，现住上海市徐汇区。原告王素香与被告朱照永、李敬华、朱心倛合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王素香诉称，2009年原告王素香准备与被告朱照永结婚，并且共同出资购买上海市东泉路188弄X号102室作为婚房。但后来因为被告朱照永的原因，双方分手没有结婚，但该房还是由四人共同还贷。而在（2015）徐民四（民）初字第3376号一案，判决上述房屋归三被告所有，故现诉至法院，请求依法判决：1、三被告归还原告支付的自2016年3月至2016年11月的房屋贷款合计46899.54元。2、三被告承担本案诉讼费。被告朱照永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的经常居住地在上海徐汇区，而另外两被告的户籍地并不在××邺区，故南京市建邺区人民法院对于本案无管辖权，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告朱照永的户籍地虽在××邺区××村××室，但根据被告朱照永提供的上××市徐汇区徐家汇街道科汇社区居民委员会出具的证明以及被告朱照永的上海临时居住证等材料，可以看出被告朱照永现经常居住地在上××市徐汇区，故本院对本案无管辖权，被告对于本案提出管辖异议成立，本案应移送至被告朱照永经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：被告朱照永对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  庆莹二〇一七年五月九日书 记 员  吕雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保150号之一申请人:张新菊，女，1971年7月6日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：黄瑞田，男，1998年1月18日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：杨彪，男，1983年3月26日出生，住莱芜市莱城区。申请人张新菊于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彪鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以莱城区万福南路39号3号楼房产提供担保。本院经审查认为，申请人张新菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨彪鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月24日至2019年5月24日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十四日书记员  亓东美
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢34号之一被执行人徐二子，又名徐欣，男，1996年10月09日生，山西省保德县南河沟乡扒楼沟村人。关于（2014）保刑初字第205号刑事判决书罚金一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人徐二子在中国邮政储蓄银行6217991910042119904账户内存款人民币896.97元，现因被执行人徐二子已自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二子在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年五月二十五日书记员  王波平
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执60号申请执行人张某某，男。被执行人何某某，男。张某某申请执行何某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初字723号民事判决书，本案执行标的为本金77937.01元，案件受理费1500元，执行费1092元。执行过程中，申请执行人张某某与被执行人何某某达成和解协议，双方均同意一次性以50000元终结本案。申请人张某某已领取案件款50000元整，该协议已履行完毕，本案执行费1092元被执行人何某某已缴纳。申请执行人张某某并向本院书面申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执60号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年五月二十二日书 记 员  杜柳漫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初636号原告：谢作辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘艳春，女，1980年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上二被告委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谢作辉与被告王华志、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作辉的委托诉讼代理人毛建国，被告王华志、刘艳春共同委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢作辉诉称：2014年3月，被告王华志以资金周转为由向原告借款，承诺按月息2%向原告支付利息，原告于当月17日通过蔡成伟给付被告王华志3000000元。其后，被告王华志陆续偿还原告借款，截止2015年2月15日，被告王华志尚欠原告借款2097568元，原告多次催促被告王华志偿还借款，均以各种借口至今推诿不还。原告与被告王华志之间成立合法的借贷法律关系，二被告应当依照法律规定承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款2097568元及支付自2015年2月18日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告王华志、刘艳春辩称：借款合同成立生效时间不同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告王华志向原告出具了一份借条，但原告并未按约定向被告提供借款，故双方的借款合同因原告未提供借款未生效。被告王华志、刘艳春并未在2014年3月向原告借款，原告提供的转账凭证仅证明其与蔡成伟之间有资金往来，不能证明其向被告提供过借款，即使借据属实，双方并未在借条上约定利息，双方借款应视为无息借款，原告请求按年息24%支付利息的请求不能成立。综上，双方因借款合同未生效，原告用对他人享有的债权向被告主张权利，对象主体错误，被告不是本案适格被告，故请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明：2014年3月17日，原告谢作辉向蔡成伟转账汇款3000000元；同日，蔡成伟向被告王华志转账汇款3000000元。2015年6月17日，被告王华志向原告谢作辉出具借条，主要内容为被告王华志借到原告谢作辉现金2240000元。原、被告因偿还借款发生纠纷，原告以被告未还款为由诉至本院，引起诉讼。另查明，被告王华志与被告刘艳春系夫妻。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将钱款转账给案外人蔡成伟，同日蔡成伟即将原告所转的钱全部转账给了被告王华志，被告王华志为该笔资金的实际使用人，原告提交被告王华志向其出具的借条和还款明细用于证实被告向其借款的事实，故对原告请求判令被告偿还借款2097568元，本院予以支持。原告请求判令被告支付自2015年2月18日起至借款全部付清之日止按年利率24%计算的利息，双方在借条中未约定利息，原告亦未提交证据证实双方约定了利息，原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，故对原告请求支付的利息超出上述部分，本院不予支持。被告王华志与被告刘艳春在借款时系夫妻，应对上述借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王华志、刘艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告王华志借款本金2097568元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王华志的其他诉讼请求。案件受理费23580元依法减半收取，由被告王华志、刘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗小明二〇一七年五月三十日书 记 员  张露露
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审268号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人马振伦，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人马振伦因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4723号行政处罚决定（以下简称4723号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4723号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马振伦在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4723号行政处罚决定，对被执行人马振伦作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4723号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4723号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
无上网裁判文书
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1886号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。被执行人王成文，男，1969年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码2223031969********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王成文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3351号民事调解书，调解如下：被告王成文于2016年9月20日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4.7万元及相应利息。如未按本调解指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告王成文负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月16日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3351号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月十八日书记员  单连辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2946号之一申请执行人：游梦，女，1989年11月28日生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住盐城市大丰区。被执行人：束方林，男，1990年11月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人游梦与被执行人束方林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0982民初4466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人束方林所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小汽车各一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月三十一日书记员  周寅华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初11号原告：扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连云路127号。诉讼代表人（扬州华鸿建材有限公司破产管理人）：江苏锦登律师事务所，住所地扬州市扬子江北路308号。负责人：姚庆伟，该所主任。委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。原告扬州华鸿建材有限公司（以下简称华鸿公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告华鸿公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告龙坤公司未到庭应诉。本案现已审理终结。华鸿公司提出诉讼请求：1.判令龙坤公司向华鸿公司支付货款920000元；2.判令龙坤公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：龙坤公司是一家经营建筑材料的公司，龙坤公司因方正大厦项目部施工的需要向华鸿公司购买建筑材料。2015年1月20日双方进行结算，确认截止至2014年12月31日，项目部共欠华鸿公司货款920000元尚未支付。2016年6月28日陈建华以华鸿公司不能清偿到期债务为由向法院申请破产，同年7月7日扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书受理上述破产清算申请，并于7月21日指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司破产管理人。破产管理人接受指定后，于7月26日向龙坤公司发出清偿债务通知书，龙坤公司并未在指定时间清偿债务，也未提出书面异议，故破产管理人为了履行职责提起本案诉讼。华鸿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书，用以证明因华鸿公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，扬州市中级人民法院于2016年7月7日依法裁定受理债权人陈建华对华鸿公司的破产清算申请的事实。2.（2016）苏10民破5号决定书、律师事务所执业许可证，用以证明法院于2016年7月21日指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司破产管理人，即原告具有诉讼主体资格。3.龙坤公司的工商登记信息，用以证明被告的主体身份。4.2015年1月20日结算单复印件一份，用以证明截止至2014年12月31日，龙坤公司尚欠华鸿公司920000元货款没有支付。5.通知书、EMS邮寄单、EMS邮寄查询单，用以证明被告已于2016年7月30日收到华鸿公司破产管理人要求其偿还债务的通知书，但龙坤公司至今未履行清偿义务。对华鸿公司提供的（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书、（2016）苏10民破5号决定书、江苏锦登律师事务所执业许可证、龙坤公司工商登记信息、2015年1月20日结算单、催收债务通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙坤公司因方正大厦项目部施工向华鸿公司购买建筑材料。2015年1月20日双方进行结算，确认截止2014年12月31日，项目部共欠华鸿公司货款920000元，该笔款项按照双方原合同约定的时点付款。2016年7月7日扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民破（预）5号民事裁定书，受理了对华鸿公司的破产清算申请，同年7月21日指定江苏锦登律师事务所担任华鸿公司破产管理人。华鸿公司破产管理人于2016年7月30日向龙坤公司送达清偿债务通知书，要求龙坤公司在接到通知之日起15日内向破产管理人清偿所欠债务。2016年8月17日，赵爱民在该通知书上签字并加盖龙坤公司公章，通知书上载明“原件已收。（扬州李宁体育公园项目壹佰玖拾玖万伍仟元已于2016年5月底我公司已全部给付。方正大厦项目玖拾贰万元未给付，江都正在审理。）”。另查明，(2015)扬江商初字第00617号生效判决中，案外人王银海起诉龙坤公司，请求法院确认华鸿公司已将其对龙坤公司920000元的债权转让给王银海，请求判令龙坤公司向王银海支付920000元及利息，该份判决驳回了王银海的全部诉讼请求。在该案审理过程中，龙坤公司自认其与华鸿公司于2015年1月20日结算达成协议，确认所欠货款金额为920000元，且在庭审中认为该款项应当向破产案件管理人履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。华鸿公司与龙坤公司于2015年1月20日签订了“扬州华鸿建材有限公司与江苏龙坤集团有限公司方正大厦项目部关于双方所签供货合同的结算善后事宜的几点补充约定”，该份合同中双方就方正大厦项目尚欠货款进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，龙坤公司应当按照上述合同的约定向华鸿公司履行920000元货款的支付义务。华鸿公司于2016年7月7日进入破产程序，根据《中华人民破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。华鸿公司破产管理人于2016年7月30日向龙坤公司送达催收破产债权的通知书，龙坤公司也对上述通知盖章确认收到，应按照通知要求向华鸿公司破产管理人偿还920000元的货款。此外，在扬州市江都区人民法院受理的(2015)扬江商初字第00617号案件中，龙坤公司业已承认920000元货款的欠款事实并认为其应当向破产管理人履行还款义务。综上所述，华鸿公司请求龙坤公司支付920000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付扬州华鸿建材有限公司货款920000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告江苏龙坤集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：a）。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年五月十日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国破产法》第十七条：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保23号（2017）吉0323财保23号之一申请人：林强，男，满族，1990年2月4日生，现住伊通满族自治县。被申请人：苏强，男，汉族，1983年4月13日生，现住伊通满族自治县，系小型轿车驾驶员���申请人林强于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人苏强驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保人于德友、林玉秋共同共有的私产房屋作担保。本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失，申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人于德���、林玉秋共同共有的坐落于伊通县福安街道新立村前发达沟屯，建筑面积84平方米的私产房屋予以查封。查封其间，由担保人看管使用，不得有转让、出售、抵押、租赁等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年五月三十一日书记员  李云鹤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2637号原告：邱杰，男，生于1964年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：91500238078811319。法定代表人：唐昌亮，系该公司经理。原告邱杰诉被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称：“领先公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告领先公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告领先公司原法定代表人冯世平以被告公司名义向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到邱杰人民币肆拾万元正（￥400000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止，按月息3%计付。”借款人处有被告公司盖章及冯世平的签字确认。借款到期后，被告没有偿还，经原告催收未果，诉至本院，请求依法裁判。本院经审理，认定事实如下：2011年3月11日，被告领先公司向原告邱杰借款40万元，原告邱杰通过另一出借人周文甲（另案诉讼）的银行账户向被告公司指定的其公司会计曾龙生银行账户合并转账支付了借款本金，其中含本案原告邱杰的40万元借款本金。借款后，于2013年1月1日，被告领先公司因在巫溪县开发房地产需要资金，双方商定延长借款期限，并由被告公司向原告出具借条一张，载明：“今借到邱杰现金肆拾万元正（￥400000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止，按月息3%计付。”并由被告公司盖章及冯世平签字确认。借款到期后，被告公司支付利息至2014年8月，之后没有支付利息，被告公司也没有按期偿还借款本金，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告公司偿还原告借款本金40万元，并从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止，诉讼费由被告公司负担。以上事实有原告举示的被告公司基本信息及变更状况一份、借条原件一张、中国农业银行明细表复印件一张、曾龙生出具说明一份等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因为借条中有约定，虽然约定利率标准超过法律规定限额，但原告主张利息按年利率24%进行计算，符合法律规定；同时原告自认被告公司支付利息至2014年8月，之后的利息应从2014年9月1日起计算，本院予以确认。因此原告主张从2014年9月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告巫溪县领先房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告邱杰借款本金40万元，并从2014年9月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤 曾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执73号之一申请执行人：赵某1，女，1969年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：徐某1。申请执行人：徐某2。法定代理人：赵某1，女，系徐某1、徐某2之母。被执行人：陈某1，男，1973年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人赵某1、徐某1、徐某2与被执行人陈某1提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初1968号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，仅有少量存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院于2017年3月16日依法查封陈某、黄某共有的位于泰州医药高新区XX花苑X幢XXX室房产。申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执73号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩静雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执341号申请执行人:方志勇，男，1974年10月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈海凤，女，1976年6月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于方志勇、陈海凤与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人方志勇、陈海凤的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特408号申请人：广州唯忆婚庆摄影服务有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：向阳，经理。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被申请人：潘咏蒋，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司因与被申请人潘咏蒋劳动争议一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司申请认为：1、被申请人并非申请人公司的员工，而是广州蔚蓝海岸摄影有限公司的工作人员。由于申请人与广州蔚蓝海岸摄影有限公司有合作关系，该公司的摄影师可以到申请人的唯忆摄影基地进行拍摄，因此申请人给被申请人办理了该基地的出入证，并非“工作证”。被申请人与申请人不存在任何劳动关系，申请人也并未向其发放劳动报酬。被申请人故意隐瞒案件事实，作出虚假陈述，导致仲裁庭认定事实错误；2、本案劳动仲裁裁决书是公告送达，申请人因不知情而没有参加劳动仲裁的庭审活动，直到2017年4月14日，申请人接到广州市黄埔区人民法院的执行通知才知道与被申请人的劳动争议纠纷。据此请求：撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]1003号仲裁裁决书。被申请人潘咏蒋答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为：申请人以被申请人与其不存在劳动关系为由申请撤销仲裁裁决，该事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。经审查，仲裁裁决适用法律法规正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的依据并不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司要求撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2016]1003号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州唯忆婚庆摄影服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年五月二十五日书记员 曾凡峰苏洁云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2919号之一申请执行人:向文华，男，1977年11月12日出生，汉族。被执行人:黄卫，男，1976年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人向文华与被执行人黄卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06616号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人黄卫名下车牌号为湘AOHW**、湘ALU4**的车辆两台，但未发现车辆下落。本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2369号原告：陈雪美，女，48岁，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：解丽、孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司。法定代表人：丁恒春，经理。委托代理人：罗明，法律工作者。被告：涡阳县华都置业有限公司。法定代表人：任杰峰，经理。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。原告诉被告劳务合同纠纷一案，双方当事人同意依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因劳务合同纠纷，要求被告偿还所欠工资8800元及息。开庭时，原告未到庭，其委托人当庭提供欠工资的证据为：情况说明、承诺书复印件等，被告对原告主张劳务费用的单据复印件不同意质证，要求原告出示材料原件，原告委托代理人没有提供证据材料原本。本院认为，原告在庭审过程中仅提供无法与原件核对的复印件且被告不同意对此质证，原告诉请的现有证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  方理二〇一七年五月三十一日书记员  单宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初122号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人曾昭山，男，汉族，1981年10月11日出生于山东省东营市，初中文化，户籍所在地东营市，渤海钻井总公司钻井一公司职工，暂住东营市河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人曾昭山犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人曾昭山到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2017年1月1日，被告人曾昭山在其位于东营市河口区某小区4号楼2单元408室的租住处，容留廉某、崔某吸食冰毒一次。2、2017年1月19日，被告人曾昭山在其位于东营市河口区某小区4号楼2单元408室的租住处，容留廉某吸食冰毒一次。3、2017年1月21日，被告人曾昭山在其位于东营市河口区某小区4号楼2单元408室的租住处，容留廉某、郝某吸食冰毒一次。上述事实，被告人曾昭山在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押清单，房屋租赁合同，吸毒现场检测报告书，海滨公安分局刑事侦查大队发破案经过，被告人曾昭山常住人口登记表，证人廉某、崔某、郝某、李某证言，被告人曾昭山及廉某、郝某辨认作案地点笔录，被告人曾昭山辨认廉某、崔某、郝某照片笔录，廉某、崔某、郝某辨认被告人曾昭山照片笔录，李某辨认崔某照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾昭山多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾昭山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出“对被告人曾昭山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾昭山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月三十一日书记员  张冬梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更63号罪犯潘路路，男，31岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年5月19日作出(2013)沛刑初字第74号刑事判决，以被告人潘路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00296号刑事裁定减刑八个月(刑期至2026年9月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘路路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘路路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘路路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘路路减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月23日起至2026年2月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初420号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人付正宽，男，1965年5月2日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人付正宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月15日20时54分许，被告人付正宽醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上桥匝道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区二环线国博大道腰路堤上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人付正宽血液中检出乙醇含量为125.30mg/100ml。公诉机关认为被告人付正宽具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人付正宽拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人付正宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付正宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付正宽归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人付正宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十九日书记员  王竣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初110号原告:王某某。被告:查某某。被告:史某某。原告王某某与被告查某某、史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告查婷、被告史大伟经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：二被告支付所欠房租25000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：二被告共同租用原告房屋经营孕幼儿用品，2015年11月15日至2016年11月14日间，被告尚欠25000元未支付，原告讨要无果。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、二被告所书欠房租25000元并保证于2016年9月15日归还的条据、并申请证人王武出庭作证。本院组织进行了证据质证。原告上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据并结合原告陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月15日原告与二被告签订租房合同，二被告租用原告位于庄里商城临街二间两层房屋，合同约定年租金36000元；租期最低三年；当年租金合同签订前一次交清；续租提前一个月交清年度租金。一年期满后，二被告续租并向原告交付了11000元，余25000元未按合同约定交付。2016年9月10日，二被告共同向原告出具欠条，载明欠房租25000元并保证于9月15日给付，逾期二被告仍未给付，原告讨要无果。本院认为，原被告之间房屋租赁合同合法有效，二被告应按合同约定支付原告房租。2015年11月15日至2016年11月14日间房租36000元，除去被告给付11000元外，欠25000元，为此二被告向原告出具了欠据并约定了给付期限，但逾期至今未付显属违约，欠款应该给付，由此造成原告损失亦应赔偿。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告查x、史某某于判决生效后三日内共同给付欠原告王某某房租人民币25000元并赔偿该款利息损失（自2016年9月16日始到给付之日止，利率以同期商业银行存款利率计算）。案件受理费425元，由被告查婷,史大伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  王世荣人民陪审员  张卫荣二〇一七年五月十日书 记 员  豆海刚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执331-3号申请人禹秋,女,汉族,1986年8月8日出生,住宜宾市翠屏区凉姜乡。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人禹秋申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1258号之三原告：陈善祥，男，生于1965年12月27日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住湖北省来凤县，现住来凤县（原西环路）。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田文权，男，生于1956年12月9日，土家族，农民，住湖北省来凤县，常住来凤县（原西环路）。原告陈善祥与被告田文权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2017年4月20日，本案因需以原告陈善祥与被告田文权确认合同无效纠纷一案的再审结果为依据而被裁定中止诉讼。原告陈善祥于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善祥以本院决定对其与被告田文权确认合同无效纠纷一案进行再审为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善祥撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告陈善祥负担。审 判 长  夏大胜审 判 员  张 勤代理审判员  陈 洪二〇一七年五月十九日书 记 员  郭文博
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初410号原告：何汝君，男，1981年8月2日出生，住临湘市长安街道。被告：临湘市农村信用合作联社。住址：临湘市城中北路*号。法定代表人：程ＸＸ，任主任。原告何汝君与被告临湘市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告何汝君以双方已达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何汝君撤诉没有损害被告临湘市农村信用联社和其他人的合法权益。原告何汝君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何汝君撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年五月十日书记员  方 瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保28号申请人:重庆中艺园林工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪正街69号6-7号,统一社会信用代码915001087592624876。法定代表人梁军，该公司总经理。被申请人:重庆中诺建筑材料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号负一层7号,统一社会信用代码915001045520391064。申请人重庆中艺园林工程有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中诺建筑材料有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆中艺园林工程有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9269号之五原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一，统一社会信用代码91350200855005712X。主要负责人：乐晨科，行长。委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：黄晓冬，男，1979年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：叶桂燕，女，1983年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理交通银行股份有限公司厦门分行与被告黄晓冬、叶桂燕金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄晓冬、叶桂燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林芳���审 判 员 （ 罗 彬 ）人民陪审员 （ 洪 心 ）二〇一七年五月二十四日代书记员（ 符 雪 媛 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4512号原告：冉正权，男，1965年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世明，男，1978年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉正权诉被告马世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉正权到庭参加了诉讼，被告马世明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款14000.00元；2、被告支付原告18个月的资金利息（按月息3‰支付）。事实和理由：2014年11月28日被告向原告借款2000.00元，2015年6月28日被告再次向原告借款12000.00元，被告承诺于2015年春节偿还，在此期限内原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推脱，拒不偿还，现原告已经无法与被告取得联系，请求人民法院判令被告归还原告借款及资金利息。被告左向阳未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马世明于2014年11与饿8日向原告借款2000.00元，并出具借条，借条载明“借条，今借到冉正权现金2000.00元，大写（贰仟元整），借款人马世明，电话X，2014年11月28日”；2015年6月28日被告马世明再次向原告借款12000.00元，并出具借条，借条载明“借条，今借到冉正权现金12000.00元（大写壹万贰仟元），借款人马世明，归环清春节以前，2015年6月28日”。本院认为，被告分两次共计向原告借款14000.00元的事实，有被告马世明向原告冉正权出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同依约成立，被告马世明应当履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在2014年11月28日的借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，2015年6月28日借条约定的还款期间已届满，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对借款期间的利息本院不予支持，原告要求被告支付18个月的利息应视为要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，逾期年利率可为6%，现原告主张利息共计为756.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世明于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉正权借款本金14000.00元及利息756.00元，共计14756.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告马世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈燕秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执89号申请执行人:滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站,住滁州市琅琊区北外环南侧，经三路西侧。经营者：张豪，该站业主。被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号，组织机构代码15742078-3。法定代表人：黄世锦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00268号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人福建省九建建筑工程有限公司的银行存款382265.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年五月十五日代理书记员  张莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3281号原告：李艳华，女，1985年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：李金铭，男，1988年12月5日出生，汉族。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，职务：总经理。委托代理人：蔡广，该单位法务部职员。原告李艳华诉被告李金铭，第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李艳华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李艳华负担。审判员  王霞二〇一七年五月五日书记员  周洁
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初759号原告：天柱县供销社社员股金服务社。法定代表人：杨昭敏，该社经理。委托代理人（特别授权）：龙家宇，该社副经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，该社副经理。被告：蔡南江，男，1984年6月3日生，汉族，住贵州省凯里市。原告天柱县供销社社员股金服务社诉被告蔡南江企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天��县供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人龙家宇、ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡南江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告蔡南江偿还欠款本金人民币5353.33元及资金占用费（利息）至清偿日止。事实及理由：被告系原告社员，原告原名称为天柱县农资专业合作社，于2016年1月变更为天柱县供销合作社社员股金服务社。2013年5月13日，被告蔡南江在武警××支队××中队服役期间，因资金需求，向原告申请调剂资金（借款），同日原告与被告签订《天柱县农资专业合作社社员股金服务部社员股金调剂使用合同书》（编号：201305113），由被告蔡南江向原告借款5万元，该借款以被告蔡南江的工资收入作担保，借款期限为5个月，自2013年5月13日至2013年10月13日止，月资金占用费率为2%，每月20日前结付当月占用费（利息），逾期占用费上浮20%，对严重违约的，可向人民法院提起诉讼等。合同签订当天，被告蔡南江向原告出具《收入证明及担保书》以被告的工资收入作为借款担保，原告即按合同约定向被告发放借款5万元。由于被告未履行合同约定按期偿还借款本息，原告经多次催要，并函请武警黔东南州支队协助催促被告还款后，被告蔡南江偿还了部份欠款，截止2015年1月28日，被告尚欠原告借款本金余额为5353.33元，从2016年7月21日至今未支付资金占用费。原告经多次上门或电话催促被告还款，被告都以种种借口应付，故意拖延不还。为此，特根据我国《合同法》的规定，向人民法院起诉，请求判决被告一次性归还原告借款本金5353.33元及利息（利息按年利率24%计算至清偿日止）。被告蔡南江经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理本院认定事实如下：2015年12月20日，原天柱县农资专业合作社更名为天柱县供销社社员股金服务社，被告蔡南江系原告天柱县供销社社员股金服务社社员。2013年5月13日，被告蔡南江以购房自有资金不足为由向原告申请借款50000元，同日原告天柱县供销社社员股金服务社与被告签订了《社员股金调剂使用合同书》，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年5月13日起至2013年10月13日止共5个月，有偿占用费按每月2%计算，并规定未按合同约定归还股金和有偿占用费的，逾期的占有费按合同规定的占有费上浮20%确定，并按所调剂股金金额3%的月占用费率，加收实际逾期天数的违约金。同时，被告用其的工资收入作为担保。合同签订后原告依合同向被告支付了50000元借款。合同约定���还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，截止2015年1月28日，被告尚欠原告借款本金5353.33元，2016年7月21日至今的的资金占用费（利息）未支付。2017年4月7日原告天柱县供销社社员股金服务社以被告未按合同约定偿还本金及占用费（利息）为由向本院起诉，诉请如前。以上事实，有原告陈述，及营业执照、社员股金入股凭单、身份证、股金调剂（借款）申请书、社员股金调剂使用合同书、收入证明及担保书、社员股金调剂付款凭单、记帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《社员股金调剂使用合同书》实为企业借款合同，合同中约定的资金占用费及计算方式实属利息约定。合同签订后，原告向被告发放借款50000元，双方借贷关系已成立，应受法律保护。被告未按约定期限偿���借款，原告要求被告偿还借款本金5353.33元应予支持。资金占用费应从2016年7月21日起计算至清偿之日止，原告要求被告按年利率24%支付资金占用费（利息）的请求未超出法律规定的限度，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告蔡南江于本判决生效之日起十日内偿还原告天柱县供销社社员股金服务社借款本金5353.33及利息（利息按年利率24%从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡南江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年五月十一日（）书记员  蒲慧琼
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保559号之一原告黄飞，男。被告刘四清。被告胡珍珠。本院在审理原告黄飞与被告刘四清、胡珍珠民间借贷纠纷一案中，原告黄飞向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告刘四清、胡珍珠的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院已依法作出裁定并采取了保全措施。现本院已对本案作出生效判决，驳回原告黄飞对被告胡珍珠的诉讼请求。被告胡珍珠于2017年5月19日向本院申请解除对其财产的查封。本院认为：被告胡珍珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告胡珍珠财产的查封。审 判 长 周 培人民陪审员 钟 玲人民陪审员 沈 爱二〇一七年五月十九日书 记 员 汤楚杰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执19号之一申请执行人：涂序根，男，汉族，1968年6月10日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人涂序根与被执行人熊时保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0112民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂序根于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县××镇长××单元南××501户房产。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为：赣Ａ×××××宝马牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保至今仍欠申请执行人涂序根借款55000元及案件受理费587.5元。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年5月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执19号执���案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年五月三十一日书记员  杨海兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更43号罪犯孔国华，男，32岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2007年9月30日作出(2007)吴江刑初字第0563号刑事判决，以被告人孔国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万六千元，退赔109823元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月24日经江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏某刑执字第0606号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第0627号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01477号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，管控一次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系因抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年2月2日至2019年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1034号罪犯卢磊，男,1987年10月22日生,原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2012年5月10日作出（2012）张刑二初字第0228号刑事判决，认定被告人卢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。责令被告人卢磊退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币55230元。刑期自2012年2月13日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0536号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02798号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢磊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢磊减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卢磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢磊，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢磊，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达2252分。为此，2016年9月、2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯卢磊被判处罚金及追缴退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初920号原告罗某某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。被告韩某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告罗某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小艳撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。审判员  王逢二〇一七年五月二十七日书记员  吕恒
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初94号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郭艳玲，女，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指派辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭艳玲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人郭艳玲及其指派辩护人汤世海，证人陈丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人郭艳玲于2017年1月28日23时许，在其朋��被害人王某租住的磐石市河南街美洲旅店二楼5号房间内，将王某放在床上的马甲、马甲兜内6100元人民币及一台小型收音机盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗马甲及小型收音机价值共计人民币50元。2017年3月1日，公安机关在被告人郭艳玲的住处将其抓获。公诉机关认为，被告人郭艳玲以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郭艳玲辩解称公诉机关指控盗窃数额不准确，实际盗窃现金应为人民币5900元。辩护人汤世海辩护称：1.公诉机关指控盗窃数额不准确，从有利于被告人原则，应认定为5900元。2.被告人郭艳玲事后退缴全部赃款赃物，认罪、悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭艳玲与被害人王某系朋友关系。2017年1月28日23时许，王某在磐石市河南街美洲旅店二楼5号房间内住宿。期间，郭艳玲来到该房间与王某聊天，趁王某下楼买水之机，将王某放在床上的马甲（内含现金人民币5900元及一台小型收音机）盗走。经鉴定，被盗马甲及小型收音机价值人民币50元。事后，郭艳玲返还全部赃款赃物。2017年3月1日，郭艳玲被公安机关抓获。以上事实，被告人郭艳玲在开庭审理中亦无异议，并有物证马甲、小型收音机，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人孙某、陈某证言，被害人王某陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳玲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的公诉机关指控数额不准确，实际盗窃现金应为人民币5900元的辩解和辩护意见。经查，在案书证受案登记表、被害人王某于2017年1月29日第一次陈述、证人陈丽艳于2017年1月29日的证言能够证实王某被盗现金为人民币6000元左右，而被告人郭艳玲在公安机关及公诉机关多次供述均证实其盗窃现金为人民币5900元，鉴于公诉机关未提交其他证据予以佐证的情况下，该指控数额应遵循有利于被告人的原则，认定人民币5900元为宜。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人郭艳玲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其退缴全部赃款赃物，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭艳玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月30日止；罚金已缴纳。）二、随案移送物证马甲一件、小型收音机一台返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一七���五月十日书 记 员  房 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)���02刑更1147号罪犯王镜波，男，1962年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗萝法刑初字第462号刑事判决，以被告人王镜波犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处没收财产人民币32000元，同时判处追缴被告人王镜波违法所得人民币380000元，上缴国库。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王镜波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪��王镜波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王镜波系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。没收财产人民币32000元、违法所得人民币380000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王镜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王镜波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1088号罪犯张凤文（网名托尼~[文]），男,1986年2月15日生,原户籍地为吉林省梅河口市。原暂住张家港市现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年1月16日作出（2014）张刑初字第0851号刑事判决，认定被告人张凤文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凤文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张凤文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张凤文确有悔改表现，2016年3月、2016年10月获监狱表扬两次。张凤文被判处罚金人民币八千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张凤文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张凤文减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
西藏自治区扎囊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2222执49号之二申请执行人普旺，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地西藏江孜。被执行人巴桑，男,藏族，地址西藏扎囊县。本院于2017年1月17日作出（2016）藏2222执49号的裁定，冻结等了被执行人巴桑在中国农行银行扎囊县支行的个人三个账户，现因申请执行人普旺和被执行人巴桑达成执行和解协议，并且履行了和解协议的全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人巴桑在中国农行银行扎囊支行的以下三个账户：1、622848387800****579；2、2525000046****775；3、2525000110****231的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 达  娃二〇一七年五月二十七日书记员 仁增拉姆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初72号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：华县时尚女孩饰品店。经营者：夏修东。原告上海家化联合股份有限公司与被告华县时尚女孩饰品店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6344号上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。上诉人李武军因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法按照李武军在一审时提交的两份《送达地址、送达方式确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼材料，但均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，诉讼材料退回之日视为送达之日。因李武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李武军撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人李武军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年五月十一日书记员 曾凡峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4517号之一申请执行人：孙德，男，1980年1月29日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：ＸＸ，男，1973年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。本院于2013年7月22日作出(2013)邳民初字第1956号调解书:ＸＸ偿还孙朋借款5万元。由孙德从其工资和个人储蓄中偿还，从诉前保全裁定执行当月起至还清时止。孙德偿还5万元后，有权向ＸＸ追偿。因被执行人ＸＸ未按判决书履行义务,申请执行人孙德于2016年9月8日申请执行。本院受理后，于2016年10月11日依法向被执行人ＸＸ送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初832号原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人李某某，男，汉族，陕西省洋县人。赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人董建军,汉中市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告陈某某负担。代审判员  白天鹏二〇一七年五月十一日书 记 员  陶亚芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4625号申请执行人:肖志平，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨贵文，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王素琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人肖志平与被执行人杨贵文、王素琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更791号罪犯王洪波，男，1974年9月2日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王洪波获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月31日起至2017年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2446号申请执行人：海南新邦贸易有限公司。被执行人：海南闽强铝业有限公司。关于申请执行人海南新邦贸易有限公司与被执行人海南闽强铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南新邦贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依据生效判决，被执行人海南闽强铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人海南新邦贸易有限公司支付租金329600元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819.60元由海南新邦贸易有限公司负担711.60元，海南闽强铝业有限公司负担6108元。在执行过程中，被执行人海南闽强铝业有限公司向申请执行人海南新邦贸易有限公司支付租金100000元，之后未再支付剩余款项。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年五月三日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。