wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执459号申请执行人:雷岗，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人雷岗申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初611号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：钟亚民，男，1969年3月17日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告钟亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初480号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人习锋，男，1989年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，籍住邓州市十林镇习营村习营，现住西安市雁塔区，公司员工。2016年11月8日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人习锋犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人习锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人习锋驾驶陕Ａ×××××号北京牌小型面包车行驶至本市雁塔区西等驾坡村小学附近时，所驾车辆与被害人杨某1骑行的电动车发生剐蹭，双方发生争执进而厮打，习锋持木棍对杨某1的电动车进行打砸，并使用拳头对杨某1进行殴打，致杨某1左眼眶内壁、下壁骨折、鼻骨骨折、左手中指皮肤裂伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2016年11月8日，习锋到公安机关投案。破案后，习锋向被害人进行赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人习锋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人习锋有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对习锋判处一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人习锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人习锋所驾车辆与被害人杨波所骑电动车在西安市雁塔区西等驾坡村小学附近发生剐蹭，习锋与杨某1发生争执并持木棍打砸杨某1的电动车，后二人发生厮打，习锋用拳头击打杨某1面部并咬伤杨某1手部，致杨某1左眼眶内壁、下壁骨折、鼻骨骨折、左手中指皮肤裂伤遗留瘢痕。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2016年11月8日，习锋至公安机关投案，如实供述了涉案事实。破案后，习锋与被害人达成赔偿协议并已实际履行，杨某1对习锋的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、协议、收条、谅解书等书证；证人杨某2、李某、安某、刘某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人习锋的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人习锋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人习锋有自首情节，已向被害人赔偿损失并取得谅解，结合习锋居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对习锋依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人习锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 王 力人民陪审员 王艳萍二〇一七年五月十九日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执397号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人冯胜华，男，生于1977年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第307号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯胜华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯胜华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执425号之一被执行人：王成，男，1977年4月26日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终69号上诉人（一审起诉人）冯东兴，男，汉族。上诉人冯东兴因起诉长子县农机管理中心确认其工龄年限一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初28号行政裁定，向本院提起上诉。冯东兴上诉称，一审法院不予立案，于法无据，被上诉人认定上诉人工龄有误，已构成违法，本案属于法院受案范围，故请求二审法院依法认可冯东兴应有工龄六年（其中分别是64，65，66年和84，85，86年），并由被上诉人支付上诉人三年为案件支付的合理开支、误工损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。关于上诉人冯东兴上诉所提被上诉人长子县农机管理中心做工龄认定的职员违背文件之规定，徇私舞弊对上诉人弄虚作假已构成违法，人民法院应予受理的主张。经查，冯东兴于2015年10月因长子县农机局对其追加工龄年限不予认可的决议向山西省潞城市人民法院提起诉讼，山西省潞城市人民法院于2015年10月30日作出（2015）潞行初字第39号不予立案裁定书，冯东兴不服上诉至长治市中级人民法院，后冯东兴主动撤回起诉，长治市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）长行终字第157号行政裁定书，准许冯东兴撤回起诉。现冯东兴就该请求再次向山西省潞城市法院提起行政诉讼，构成重复起诉，故上诉人冯东兴上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年五月八日书记员  冯敬父
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2772号之五申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，地址天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：陈树发，该行客户经理。被执行人：���津欣克尔五金制品有限公司，住所南开区长实路金都花园D-3-201。法定代表人：解淑华，执行董事兼总经理。被执行人：天津奥盛鑫化工销售有限公司，住所北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：李瑞凤，经理。被执行人：天津恒凯隆科技有限公司，住所北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：刘占军，经理。被执行人：解淑华，女，1968年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：鲍学武，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、解淑华、鲍学武金融借款合同纠纷一案中，经本��判决，被执行人天津欣克尔五金制品有限公司于本判决生效后五日内归还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行贷款本金3133941.67元，并按借款合同约定的利率支付原告自2015年6月21日至本判决确定的给付日的借款利息、罚息；被执行人天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、解淑华、鲍学武对上述确定的被执行人天津欣克尔五金制品有限公司应还款项承担连带保证责任；被执行人天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司、解淑华、鲍学武承担担保责任后，有权向被执行人天津欣克尔五金制品有限公司追偿。并担负案件受理费31872元，传票公告费用260元。被执行人到期未能履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，当日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，被执行人天津欣���尔五金制品有限公司有银行存款371000元、鲍学武有存款20200元，已强制扣划至本院，扣除执行费5768元外，其余385432元均已发还给申请执行人，目前尚未执行2780641.67元。现在五被执行人银行均无存款。已查封被执行人鲍学武名下的房屋一套、小汽车一辆。查封被执行人天津欣克尔五金制品有限公司名下小汽车两辆。被执行人天津欣克尔五金制品有限公司、天津奥盛鑫化工销售有限公司、天津恒凯隆科技有限公司均无股权登记信息。申请执行人暂不要求处置查封的财产，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十九日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1915号之一申请执行人邓某某，男，汉族，1968年6月17日出生，住四川省中江县。申请执行人邹某某，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省中江县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人邓某某、邹某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特135号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓某某、邹某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特135号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5860号原告：柯建文，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告：陈静静，女，1987年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。上述二原告委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。原告柯建文、陈静静与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锴，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告柯建文、陈静静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金（按已付购房款1117893元的日万分之二，从2015年1月1日起至被告办妥案涉房屋竣工验收和消防验收之日止计算，暂计至起诉日止为167684元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A6#楼1409单元号房，总价款为1117893元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年12月30日，被告欺骗原告去交房，隐瞒该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收的事实，属无效交房。被告应按照合同约定向原告支付迟延交房的违约金。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。据上述司法解释的规定，被告已于2014年12月29日将房屋占有转移至原告，依约履行商品房买卖合同交付义务，不存违约情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有提交《房屋交接单》、榕公消验字【2016】第0485号《建设工程消防验收意见书》、《建设银行电子回单》原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A6#楼1409单元，总价款为1117893元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项1117893元并于2014年12月29日接收了讼争房屋。2015年4月8日，被告向原告支付逾期交房违约金2000元。另查，讼争房屋于2016年8月31日消防验收合格。本院认为，原、被告于2012年11月3日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交付的违约责任？本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定三项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。”本案中，合同约定讼争房屋应在2014年9月30日前交付买受人使用，但原告直至2014年12月29日才接收房屋，故此时才能视为被告履行了交房义务，故从2014年10月1日起至2014年12月29日止期间，被告均构成逾期交房，应当按照合同第九条约定承担逾期交房违约责任，即以已付房款1117893元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年10月1日起至2014年12月29日止，向原告支付逾期交房违约金20122.07元（1117893元×0.02%×90天）；由于被告已支付原告逾期交房违约金2000元，该款可从被告应支付的款项中予以扣除。原告主张其虽于2014年12月29日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故上述逾期交房违约金应当计付至讼争房产通过竣工和消防验收合格之日，对此，本院认为，由于原告已经于2014年12月29日接收房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，逾期交房违约金的计算应当截止至实际交付之日，而不论是否符合交付条件，故对原告的该项意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告柯建文、陈静静一次性支付逾期交付违约金18122.07元（已扣除2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告负担3255元，被告负担395元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月十七日书 记 员  邱仕鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执220号申请执行人：鄢璐，女，2002年5月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：谭敏，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告鄢璐母亲。被执行人：鄢泽平，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人鄢璐与被执行人鄢泽平婚姻家庭纠纷一案中，本院在向被执行人鄢泽平送达执行通知书、财产申报令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，依法被执行人鄢泽平采取纳入失信被失信人、限制高消费、限制出境等强制措施。依法对被执行人的财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执220号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年五月二十六日书记员  郑 焰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1095号上诉人(原审被告)贾建浩，男，1976年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人(原审被告)朱红兵，男，1966年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)许泰军，男，1970年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审被告)陶宇智，男，1979年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人贾建浩、朱红兵因与被上诉人许泰军、陶宇智民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商民初字第1123号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：贾建浩、朱红兵、陶宇智于2013年9月30日向许泰军借款116000元并出具借条一份，借条载明：今借到许泰军人民币拾壹万陆千元整（RMB116000）。三被告均在落款的借款人处签名并按捺手印。上述事实，有三被告向许泰军出具的借条和当事人陈述在卷证实。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据许泰军提供的证据能证实三被告共同向许泰军借款116000元的事实。故，许泰军要求三被告共同偿还借款116000元及从起诉之日支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂判决：贾建浩、朱红兵、陶宇智于判决生效之日起十日内给付许泰军116000元及利息（从2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2620元元，由三被告共同负担；公告费800元，由陶宇智负担（因许泰军已预交，三被告于给付上述款项时一并给付许泰军）。贾建浩、朱红兵不服原审判决上诉称，上诉人不是本案实际借款人，是陶宇智向许泰军借款，上诉人仅仅是在借条上签了自己名字，没有拿到许泰军的借款，也没有看到许泰军向陶宇智付交借款。许泰军没有向法庭提供交付款项以及款项来源的证据，许泰军不可能将10多万现金借给两个不认识的陌生人。一审认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。许泰军答辩称，我认识两个上诉人，我们以前都接触过，当时借款时他们说做生意借这个款，我说不是很熟悉不好借这个款，他们说3个人都有工作单位，在汇宏大厦10楼，陶宇智租的办公室，他们3个人都在场，我带着现金去了以后，在交付前，我说借这个款，是你们3个人共同借款，你们三个人都有还款义务，我说让他们考虑好，陶当时说要借12万元，我说我自己还要用一部分，当时就给了他们11.6万元，口头约定借个把月时间，没谈利息，说生意做好给点好处费，我说他们3个人都不是小孩子，签了字就要负法律责任，我自己有2个公司，废旧回收和船舶供应，现金是家里备有的。上诉人称没收到钱不符合事实。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，贾建浩、朱红兵、陶宇智向许泰军出具的借条能够证明双方借贷关系成立。涉案借款数额并不大，三个共同借款人签名确认，许泰军称是现金交付亦符合常理。贾建浩、朱红兵上诉称实际借款人是陶宇智，没有收到钱，也没有看到许泰军向陶宇智交付钱，因其不能提供证据否定双方借贷关系成立，因此，本院对其要求改判其不承担责任的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人贾建浩、朱红兵负担。决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年五月十六日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2933号原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。法定代表人：居忠培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：朱晓虎,男,汉族,1986年11月20日出生，住江都区。本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告朱晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年五月五日书 记 员  任 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初481号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵泽华，男，1971年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，籍住西安市莲湖区团结中路南坊268楼63号，现住西安市雁塔区，个体户。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人赵泽华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日22时许，被告人赵泽华饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿本市沣惠南路由北向南行驶至科技三路时，被交警查获。经鉴定，赵泽华血醇浓度为140.89mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵泽华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人赵泽华如实供述罪行，建议对赵泽华判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵泽华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明：2016年8月26日22时许，被告人赵泽华饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至科技三路时，被执勤交警查获。经鉴定，赵泽华血液中检出乙醇，血醇浓度为140.89mg/100ml。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证等书证；证人王某的证言；被告人赵泽华的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵泽华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵泽华认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 王 力人民陪审员 王艳萍二〇一七年五月十九日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3701号原告：于某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人：兰某，男，1946年6月12日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1988年11月9日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告于某与被告刘某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中国人寿财产保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某、被告刘某、中国人寿财产保险赤峰公司委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费30866.49元、胸带198元、伙食补助费3500元（100元/天*35天=3500元）、护理费13267.8元（113.4元*117天=13267.8元）、误工费11571.3元（98.9元/天*117天=11571.3元）、交通费500元、残疾赔偿金61188元（30594元*20年*10%=61188元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2162元，共计126253.59元；2、被告中国人寿财产保险赤峰公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日16时10分许，被告刘某驾驶×××号小型普通客车沿桥北玉龙汽贸路由南向北行驶至与方圆街交叉路口时，与由东向西行驶由被告赵某驾驶的×××号小型面包车相撞，致×××号小型普通客车上的乘客原告于某受伤。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年11月10日作出红公交认字【2016】第198号道路交通事故认定书认定，被告刘某负主要责任、被告赵某付次要责任。受伤后，原告到赤峰市医院救治，住院35天、治疗花费30866.49元。后期，原告由交警大队委托经赤峰学院附属医院鉴定，原告构成十级伤残。被告赵某在中国人寿财产保险赤峰公司投保了交强险。刘某辩称：原告所述属实，根据交警部门的责任认定，我应当承担70%责任，被告赵某承担30%责任，我已经为原告垫付了医疗费24000元，超出了我应当承担的赔偿责任，多出的部分作为原告二次手术费用使用，在本次诉讼中，我不再承担责任。赵某未作答辩。中国人寿财产保险赤峰公司辩称：被告赵某驾驶的×××号小型面包车确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告在事故中发生的合理损失，我公司愿意在保险限额内给予赔偿。原告主张的医疗费应剔除与本次事故无关的用药以及治疗费用，误工费、护理费应该按照合理的天数进行计算，残疾赔偿金以及精神抚慰金应该按照伤残等级的相关标准进行计算，交通费应该提供正式票据，鉴定费以及本案的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日16时10分许，被告刘某驾驶×××号小型普通客车沿红山区桥北玉龙汽贸路由南向北行驶至与方圆街交叉路口时，与由东向西行驶由被告赵某驾驶的×××号小型面包车相撞，致×××号小型普通客车上的乘客原告于某受伤。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年11月10日作出红公交认字【2016】第198号道路交通事故认定书认定，被告刘某负主要责任、被告赵某付次要责任。受伤后，原告到赤峰市医院救治，经诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折，住院治疗35天，治疗花费30866.49元，治疗期间购买医用胸带一条，花费198元。交警部门于2017年2月20日委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年2月22日作出鉴定意见为，原告于某肋骨骨折的损伤构成十级伤残。原告于某治疗、复查等过程中花费交通费500元。被告赵某在中国人寿财产保险赤峰公司投保了交强险。另查明被告刘某为原告垫付医疗费24000元。以上认定事实有住院病历、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某、赵某违反道路交通安全法律法规，造成此次交通事故的发生及原告的受伤，且没有证据证明原告在此次交通事故存在过错，故对原告要求被告刘某、赵某赔偿原告人身损失的诉讼请求本院予以支持，被告刘某在此次交通事故中负主要责任、被告赵某负次要责任，故被告刘某承担70%赔偿责任，被告赵某承担30%责任较宜；被告赵某在中国人寿财产保险赤峰公司投保了交强险，故对原告要求中国人寿财产保险赤峰公司在保险限额内赔偿原告人身损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的赔偿项目：医疗费31064.49元（30866.49元+198元=31064.49元），原告治疗实际发生，本院予以认定；伙食补助费3500元（100元/天*35天=3500元），本院予以认定；护理费因原告无有效证据佐证出院后需要护理，故认定为3969元（113.4元*35天=3969元）；误工费11571.3元（98.9元/天*117天=11571.3元），确定为评残的前一日，本院予以认定；交通费500元，虽无正式单据，但结合原告的就医情况和当地的实际情况，本院予以认定；残疾赔偿金61188元（30594元*20年*10%=61188元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2162元，原告肋骨骨折的损伤构成十级伤残，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告于某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金80228.3元，合计90228.3元；二、被告刘某赔偿原告于某医疗费余款、住院伙食补助费、鉴定费的70%，合计18708.543元；（已给付）三、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告于某医疗费余款、住院伙食补助费、鉴定费的30%，合计8017.947元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，邮寄送达费80元，共计1480元，由被告刘某负担980元，由被告赵某负担420元，由原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣二O一七年五月二十五日书记员马永波
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1861号原告：王立祥，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。被告：佘玉芹，女，汉族，居��，住盐城市盐都区。原告王立祥与被告佘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立祥的委托诉讼代理人王国春到庭参加诉讼，被告佘玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款48000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告王立祥变更第一项诉讼请求为：要求被告归还已经到期的借款18000元。事实和理由：2016年2月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条给原告，约定3年还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年年底归还了2000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告佘玉芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告佘玉芹向原告王立祥借款5万元，并于当日出具借条1份，载明：今借王立祥人民币伍万元正（50000元），借款三年还清，今年年底还2万，明年年底还2万，后年年底还1万。借款后，被告佘玉芹于2016年年底偿还原告2000元，对余款未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘玉芹向原告王立祥借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告佘玉芹借款后未能按照约定还款，引起讼争，应承担相应的法律责任。现原告王立祥要求被告佘玉芹偿还已到期借款中的尚欠部分，依法应予支持。被告佘玉芹经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘玉芹偿还原告王立祥借款人民币18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王立祥负担375元，由被告佘玉芹负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二○二○一七年五月八日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2569号上诉人（原审被告）：彭勇。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人：石早权，总经理。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。上诉人彭勇因与被上诉人重庆睿顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方已达成庭外和解，上诉人彭勇向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人彭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人彭勇撤回上诉。本案二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人彭勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年五月十一日书 记 员  赵中雪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执92号之四申请执行人：胡菊仙，女，1987年11月11日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：黄巧华，女，1966年10月22日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡国标，男，1965年9月7日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人胡菊仙与被执行人黄巧华、胡国标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄巧华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××的账户内有存款；被执行人胡国标在中国工商银行股份有限公司绩溪支行、账号为131××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄巧华在安徽绩溪农村商业银行，账号为100××××××××××的账户内存款10000元至绩溪县人民法院；划拨被执行人胡国标在中国工商银行股份有限公司绩溪支行，账号为131××××××××××的账户内存款10000元至绩溪县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执85号之二申请执行人王秋平，女，1950年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李红伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住平舆县。申请执行人王秋平与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2445号民事判决书于2017年1月05日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无银行存款，无可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初2445号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十三日书记员  许振威
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢519号之二被执行人张利光，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢519号之二裁定书，于2017年05月04日向被执行人张利光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利光在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执747号申请执行人：王华健，男，1961年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：杜开芳，女，1960年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王珺，男，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈花，女，1986年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人王华健、杜开芳与被执行人王珺、陈花所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鄂0105民初788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王华健、杜开芳于2017年4月27日申请强制执行上述民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、依法将坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江·怡畅园18栋1单元9层3室（建筑面积86.11平方米）的房屋所有权过户到王华健、杜开芳共同名下；二、注销武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江·怡畅园18栋1单元9层3室房屋原所有权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闻 娜二〇一七年五月十八日书记员 宋章章
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初771号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：应国奎，男，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄培英，女，1973年7月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告应国奎、黄培英金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应国奎、黄培英的起诉。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李顺军人民陪审员  万家华人民陪审员  贾 芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  詹 详
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初1054号之一原告：黄建华。委托诉讼代理人：吴远文，系湖北建盛律师事务所律师，系特别授权。被告：青岛啤酒（黄石）有限公司，住所地：黄石下陆区肖铺路8号。法定代表人：孙同清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡月红，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：纪律，系湖北易圣律师事务所实习律师，系一般授权。原告黄建华与被告青岛啤酒（黄石）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人吴远文、被告的委托诉讼代理人胡月红、纪律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费、住房公积金（从2003年8月至判决生效之日），判决生效后，被告为原告继续缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金直至原告退休之日；2、被告补发原告2008年7月至判决生效之日的内退工资，判决生效后，被告继续发放内退工资至原告退休之日。2016年12月12日，原告黄建华申请增加诉讼请求：若被告不为原告补缴养老保险费、医疗保险费、住房公积金，则应按相关标准向原告支付款项，由原告自行缴纳，养老保险费按12439.20元/年的标准计算，医疗保险费按2442.24元/年的标准计算，住房公积金按196元/年的标准计算。2017年4月19日，原告当庭申请增加诉讼请求：确认被告解除与原告的劳动合同不成立，原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：1995年，原告黄建华被调入黄石市啤酒厂工作，并于1996年被黄石市组织部任命为啤酒厂副厂长、党委委员。黄石市啤酒厂被青岛啤酒兼并后，原告仍担任被告青岛啤酒（黄石）有限公司的副总经理及党委委员。2002年4月，原告患病，根据医生的建议，向被告交了10个月的病假条请病假治疗和休养，被告批准了原告的病假。2003年1月，病假即将到期时，原告多次找到被告当时的法定代表人，请求上班、安排工作。夏振千答复原告：公司没有合适的岗位让你上班。原告请求公司为原告办理病退或内退，夏振千答复原告：公司办不了，你还是继续在家休息或在外面干点力所能及的事，公司保留你的劳动关系，各种保险由公司照交，工资继续发放。无奈之下，原告只有外出打工，做些力所能及的事养家糊口。从2003年2月（病假在2003年1月31日结束）开始，被告还是每月发放工资给原告。2003年8月，被告没有发放工资给原告，原告联系夏振千，夏振千答复：你没有上班，发工资别人有意见。因原告在外打工，对此提出了意见，夏振千总是以要研究为由搪塞。因原告快到退休年龄，故于2016年到社保部门查询养老保险，得知被告在2003年8月停止为原告缴纳养老保险费。后原告到医疗保险部门查询，得知被告在2003年7月停缴了原告的医疗保险和住房公积金。根据被告内部规定，原告应在年满50周岁开始享受职工内退待遇，但被告未给原告办理，故原告诉至法院。被告青岛啤酒（黄石）有限公司辩称：1、原告提起劳动争议诉讼已超过仲裁时效期间，且无法定中断、中止事由，法院应依法驳回原告全部诉讼请求；2、原告主张的补缴社保、公积金不属于人民法院民事案件审理范围；3、原告于2016年12月12日新增的诉讼请求未经过仲裁前置，而劳动争议案件必须仲裁前置，法院应依法驳回原告新增的诉讼请求；4、答辩人已于2003年6月15日就合法解除了与原告的劳动合同，并通知了原告，原告也早已知晓劳动合同解除的事实，原告的主张缺乏事实及法律依据；5、原告不符合答辩人《员工内退及退休管理办法》4.1.1规定的内退条件，答辩人无需补发原告的内退工资。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据以上规定可知，征缴社会保险费属于劳动保障行政部门和税务机关的法定职责，原告可向社保行政部门申请解决社保的缴纳问题，社保行政部门追缴不到的，可申请人民法院依法强制征缴。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告黄建华关于被告为其补缴养老保险费、医疗保险费、住房公积金（从2003年8月至判决生效之日）；判决生效后，被告为原告继续缴纳养老保险费、医疗保险费、住房公积金直至原告退休之日的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  熊海玮二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初48号公诉机关武宁县人民检察院。被告人龚波，男，1969年9月23日出生，，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。1990年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑五年；1997年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十二年；2006年1月5日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年；2012年3月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月6日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人丁文有，男，1964年5月7日出生，，汉族，小学文化，农民，住江西省永修县。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人龚波、丁文有犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人龚波、丁文有到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年12月15日晚上，被告人龚波携带起子、扳手等作案工具伙同被告人丁文有驾驶赣Ｍ×××××面包车来到武宁县实施盗窃。二人首先在武宁县城松湖山庄小区门口将一辆小货车的车牌赣Ｇ×××××盗走并覆盖在自己面包车的车牌上。当晚22时许，二人在武宁县城向东路将姚某的电瓶车盗走；随后二人来到西海佳园小区，盗取暗红色无牌电动车1辆、电动车电瓶12个；接着二人来到武宁县城交通路113号巷子内，盗取粉红色雅迪牌电动车1辆，电动车电瓶13个。经鉴定，上述盗窃的物品价值合计9,099元。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人龚波、丁文有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人龚波为累犯。提请本院依法判处。被告人龚波、丁文有对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月15日晚上，被告人龚波驾驶赣Ｍ×××××灰色北汽面包车携带起子、扳手等作案工具伙同被告人丁文有来到武宁县实施盗窃。到达武宁县城后，二人在武宁县城松湖山庄小区门口将明星锑业有限公司的一辆小货车的车牌赣Ｇ×××××盗走并覆盖在赣Ｍ×××××车牌上。当晚22时许，被告人龚波驾车伙同被告人丁文有来到武宁县城向东路，将姚某停放在向东路28号路边的1辆蓝色利捷牌二轮电动车盗走。随后，被告人丁文有驾驶盗来的利捷电动车，跟随被告人龚波驾驶的面包车来到武宁县城西海佳园小区，将停放该小区1栋地下室车库罗某的暗红色无牌二轮电动车1辆、阮某2夫妻的紫色利捷牌二轮电动车电瓶4个和黑色新日牌二轮电动车电瓶4个、熊某的蓝色绿源牌二轮电动车电瓶4个装入面包车内盗走。接着，被告人龚波与丁文有驾车来到武宁县城交通路113号后的巷子内，将徐某1停放在此处的粉红色雅迪牌二轮电动车1辆、阮某1的花色绿源牌二轮电动车电瓶4个、陈某的粉红色绿源牌二轮电动车电瓶4个、李某的蓝色瑞佳牌二轮电动车电瓶5个盗走。经鉴定，上述盗窃的物品价值合计9,099元，其中赣Ｇ×××××车牌价值200元、姚某的蓝色利捷牌二轮电动车价值2,874元、徐某1的粉红色雅迪牌二轮电动车价值2,892元。2016年12月16日，被告人丁文有被武宁县公安局民警抓获归案；2017年1月13日，被告人龚波被武汉市公安局青山区分局民警抓获归案并移交武宁县公安局。案发后，除赣Ｇ×××××车牌、姚某的蓝色利捷牌二轮电动车和徐某1的粉红色雅迪牌二轮电动车外，其他盗窃物品均被追缴并发还给各被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押物品清单与照片、发还物品清单及说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人黄某、金某的证言、被害人姚某、徐某1、罗某、阮某1、陈某、李某、阮某2、熊某、聂某的陈述、被告人龚波、丁文有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚波、丁文有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚波、丁文有多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人所盗窃的财物部分被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚波的刑期自2017年1月13日起至2018年3月12日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）二、被告人丁文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁文有的刑期自2016年12月16日起至2017年10月15日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人龚波、丁文有退赔被害人明星锑业有限公司人民币200元、姚伟凌人民币2,874元、徐新艳人民币2,892元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年五月八日书 记 员  伍洁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1461号原告：高玉宏，女，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿里路建银小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：应龙孝，男，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿里路建银小区*号楼*单元***室。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路567号。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高玉宏诉被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高玉宏及其委托代理人应龙孝、钟翠芳，被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行委托代理人罗志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告存款370000元并支付利息36924元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原告到被告所辖中国银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路支行存款，被告大堂经理将50万元存款收走，说是银行内部存款利率高。2014年9月17日被告给原告账户返还52万元、但又于当天全部划走，2015年1月21日原告账户返回54万元，又于2015年1月22日再度划走50万元，至2015年6月4日被告给原告返还13万元后，突然告知原告，剩余存款已无法返还。原告认为自己到被告银行存款，被告作为金融机构有义务保障原告的存款资金安全，并且保证原告随时可以支取，现在原告急需取钱治病，却无法取钱。银行已严重违约，应当返还存款并支付利息。被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路支行辩称，本案原告诉称与事实不符，原因有二：首先，原告将500000元存款存入我行借记卡是因为购买我行内部理财产品，但其并不能提供理财协议。实际是原告在存款后又自行将该款转入昆明泛亚有色金属交易所有限公司账号为363663122033的账户（下简称033账户）内进行投资，获取利益。原告称其对账户内资金流向不知情，却又不采取措施于理不符。其次，原告称账户内资金流动非其所为，而是银行工作人员擅自操作。但常理下，被告一直持有银行卡，且也明确表示未将银行卡密码泄露给第三方，在没有银行卡及密码的前提下，即使银行工作人员也不可能划转被告卡内资金。而且短信通知余额变动时，如果被告不知情也不是自己操作，为何不关心。实际上，原告的损失是受涉及全国22个省、市、自治区，金额高达430亿元的昆明泛亚有色金属交易所非法吸收公众存款案所累，与我行无关。2016年4月，公安部网站开通了“非法集资案件投资人信息登记平台”要求各泛亚投资人在2016年6月30日之前登记相关信息，我行认为，原告的损失应当向公安机关报案处理。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告高玉宏在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路支行办理了卡号为6217858300018226150的借记卡（下简称6150卡）。办理6150卡后，一直由原告高玉宏持有使用，且未向任何第三人泄露银行卡交易密码。办卡当日，原告高玉宏6150卡内转账存入500000元，同日，6150卡内500000元转至033账户。2014年9月17日，033账户向6150卡内转入520361.19元，同日6150卡向033账户转入520000元。2015年1月21日，033账户向6150卡内转入542151.11元。2015年1月22日，6150卡向033账户内转入500000元。2015年6月4日，033账户向6150卡内转入130000元。此后，033账户与6150卡无资金往来。6150卡在办理后至2016年7月15日，除与033账户交易外，另有多笔资金往来。另查明，本案被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行为原告高玉宏6150卡开户行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市钱塘江路支行的中心支行，为本案适格被告。另查明，033账户为昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司所有。上述事实有借记卡历史交易明细、客户明细、庭审笔录等证据在卷为证，双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。原告高玉宏主张其是受银行工作人员游说而进行的银行内部存款（一种理财行为），但并未提供理财协议加以证明。另外，原告高玉宏向我院提交短信通讯记录及银行提示短信记录等称其6150卡内资金与033账户的交易并非自主操作，而是银行工作人员通过后台程序擅自办理的。被告对通讯短信的真实性、有效性、关联性不予认可，对银行提示短信的真实信、有效性予以认可，对其关联性不予认可。因原告提供的短信通讯记录并未提供通讯人的证人证言加以证实，且并不能证实欲证明的事实，本院不予认可。庭审中，原告向我院申请调取银行监控视频证实其6150卡内资金是银行工作人员未经授权擅自处理的，原告并不知情。经我院向被告调取，被告回复称根据《中华人民共和国公共安全行业标准-银行营业场所安全防范要求》，该行监控保存时间为90天，现已无法提供。另据原告陈述6150卡一直由其持有，密码也一直由其保管、掌握，并无外泄，并且原告在2014年5月16日至2016年7月15日间多次使用6150卡进行交易。如6150卡与033帐户的交易非其所为，并且不知情，那原告理应采取挂失等措施防止损失。在原告6150卡内500000元转出后，2014年9月17日，033账户向6150卡内转入520361.19元，2015年1月21日，033账户向6150卡内转入542151.11元，原告完全有机会、有能力将资金控制。因此原告所述本院不能采信。本院认为，原告高玉宏于2014年5月16日将500000元存入被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行发行的6150卡内时，双方即成立活期存款合同，被告作为商业银行有保障储蓄资金安全的义务。但在存款当日，原告卡内资金即转入昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司033账户，储蓄合同即消灭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告高玉宏基于存款合同，认为被告违反存款安全保障义务，主张赔偿无事实及法律上的根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高玉宏的诉讼请求。案件受理费3701.93元（原告已预交），由原告高玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孟佳二〇一七年五月十三日书 记 员  马悦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢315号申请执行人：成艳敏，女，汉族。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人成艳敏与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2013)第203号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1008号被执行人：徐伟，男，汉族，1973年1月2日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人褚川，男，汉族，1984年11月4日生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人徐安房，男，汉族，1987年3月18日生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人徐伟、褚川、徐安房盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）泽刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人徐伟应缴纳罚金8000元、被执行人褚川应缴纳罚金6000元、被执行人徐安房应缴纳罚金4000元。本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月19日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人报告财产。本院在调查中查明，被执行人徐伟、褚川、徐安房均长期不在户籍所在地，无法联系，且三被执行人在户口所在地无财产可供执行。2017年4月24日被执行人徐安房向本院缴纳了罚金4000元。2、2016年8月19日向三被执行人公告发出限制消费令，并于2017年3月8日公告向三被执行人公告送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月28日本院依法将被执行人徐安房屏蔽最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权4000元，未执行标的为14000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第33号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年五月八日书记员  鲍嘉伟
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执25号之一申请执行人张海燕，女，1980年8月22日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人李海燕，女，1972年1月24日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人张海燕与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案,申请执行人张海燕依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2555号民事调解书确定的被执行人李海燕应向申请执行人张海燕偿还74030元的义务，并于2017年1月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2555号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1424号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司。法定代表人李绥，系公司经理。委托诉讼代理人：施婷，女，1989年9月6日出生，汉族，上海市人，系该单位职员。被告营口新成功房地产开发有限公司。法定代表人葛锐，系公司经理。委托诉讼代理人：伏芝祥，男，1962年11月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系该公司职员。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉被告营口新成功房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保款26.025万元及逾期违约金自2016年6月1日起按26.025万元为本金的日万分之四计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告起诉被告要求被告支付验收款，经贵院判决书（2016）辽0881民初1561号确认：原告与被告于2011年8月13日签订电梯销售合同一份，约定原告为被告供应电梯41台，被告支付电梯款534.81万元，后在实际履行中，被告取消了一台电梯，合同总价变更为520.50万元，同时合同约定了具体的付款期限和违约责任及管辖法院。后原告依约履行合同，所供应的电梯均经官方验收合同且被告已经使用。现被告拖欠原告质保款26.025万元已到期，但经原告多次催要，被告未予支付。因业务需要上海爱登堡电梯有限公司更名为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。被告营口新成功房地产开发有限公司辩称，质保金账是认的，上次判决有个质保金和尾款是加一起的，现在我记不住了。质保金到期时候我们就没有资金给付原告了，我们想要以物抵顶，找到原告，但是原告不同意。现在也是这个情况，至于违约金和滞纳金我们不同意给付，因为当时我们就想要以物抵顶但是原告不同意，所以违约金和滞纳金与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，上海爱登堡电梯股份有限公司变更名称为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。2011年8月13日，原告与被告营口新成功房地产开发有限公司签订《产品销售合同（安装买断）》，原告为供方，被告为需方，合同约定：被告向原告订购《爱登堡牌》电梯，共计41台，产品价格为520.50万元；需方定于合同签订后3日内将产品订金53.481万元（合同总价的10%）汇入供方指定的银行账号内，供方收到此款项后安排生产计划；供方分批供货，每批次6-8台，产品运达合同指定地点两天内，经双方对交付产品的外包装、产品规格及数量的验收，需方向供方支付当批发货电梯总价60%货款；当批发货电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收（官检）合格之日起7天内，需方支付至合同总价的95%货款；合同总价5%作为质量保证金，需方在产品质保期满之日起7日内支付至供方；合同生效后，如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月发货给被告，该批电梯分别于2014年5月5日和2014年5月22日经营口市锅炉压力容器检验研究所检验合格。2014年5月21日，原告向被告送达《验收款催收函》，内容为：按照合同相关条款，合同总价为520.50万元，已付货款365.78万元，除质保款26.02万元未到应付期外，贵公司应付账款128.69万元（验收款）。被告在《验收款催收函》上盖章予以确认。2016年5月22日，该批电梯质保期满。被告营口新成功房地产开发有限公司尚欠原告质保款26.02万元未付。本院认为，原告与被告营口新成功房地产开发有限公司之间签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告营口新成功房地产开发有限公司在电梯质保期满后应按约支付原告质保款26.02万元，被告未能按照约定付款，应当承担给付责任。故原告要求被告营口新成功房地产开发有限公司支付质保款的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，因质保款到期后，原、被告协商以物抵顶质保款，但原、被告双方未能达成协议，故被告虽未按照约定的期限内给付原告质保款，但不构成根本违约，原告请求被告给付违约金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告营口新成功房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司质保款人民币26.02万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告营口新成功房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年五月四日书记员  张雪娇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1347号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告李学军，男，1965年10月14日生人，住莘县。被告张林，男，1987年11月7日生人，住莘县。被告薛海玲，女，1988年1月3日生人，住莘县。被告张继金，男，1984年8月15日生人，住莘县。被告徐丽丹，女，1991年6月10日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告李学军、张林、张继金、薛海玲、徐丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年1月6日，由被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹担保，被告李学军与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为李学军授信90000元，期限为2015年1月6日起至2017年1月5日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李学军于2016年1月6日从徐庄支行借款50000元，2016年1月7日借款40000元，均于2017年1月5日到期，月利率8.15625‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。各被告未履行还款义务。李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告李学军授信90000元，期限为2015年1月6日至2017年1月5日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万捌仟元整。债权人自2015年1月6日至2017年1月5日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2016年1月6日，2016年1月7日，原告向被告李学军发放了贷款，金额分别为50000元、40000元，借款凭证载明月利率为8.15625‰，到期日均为2017年1月5日。被告付息至2016年9月23日，后各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告李学军及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告李学军发放了贷款，被告李学军到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告李学军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张林、薛海玲、张继金、徐丽丹在履行保证义务后，即取得向被告李学军的追偿权。被告李学军、张林、薛海玲、张继金、徐丽丹未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元、利息及复利（自2016年9月24日起至2017年1月5日止按贷款期内月利率8.15625‰计算，自2017年1月6日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹在108000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹承担保证责任后，即取得向被告李学军的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李学军负担，被告张林、薛海玲、张继金、徐丽丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  秦童乐
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初499号原告：张小虎，男。被告：宋文生，男。原告张小虎与被告宋文生侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告张小虎于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小虎撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告张小虎负担。审判长  王培兴二〇一七年五月十九日书记员  陈海霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3358号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码：91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，住重庆市涪陵区。被告：姚子刚，男，1985年12月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告姚子刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 陈 鸽二〇一七年五月三十一日书记员 洪冬梅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1865号原告：王传保，男，1972年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：骆建，男，1963年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告王传保诉被告骆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告骆建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告骆建偿还所欠鱼款3.2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：我在盖州市华阳海鲜市场经营海产品，被告骆建自2013年开始在我处购买海产品，并赊欠货款，经我多次索要至2016年12月20日尚欠我货款3.2万元，后经多次向其索要，被告均以各种理由拖延不还。被告骆建未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆建从原告处购买海鲜，并于2016年12月20日为原告王传保出具欠据，内容为：骆建所欠王传保鱼款已于2016年12月20日还去1万元，余款叁万贰1月份付清。直至原告于2017年4月17日诉至本院，被告尚欠货款3.2万元未付。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠据等相关证据在卷为凭，并经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有被告骆建为原告出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。双方应按照约定全面履行自己的义务，被告骆建未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款3.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆建于本判决生效后十日内支付原告王传保货款人民币3.2万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一七年五月二十五日书记员 张雪娇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2707号原告：重庆伟帅建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号12幢12-1#，统一社会信用代码91500107096855950Y。法定代表人：李禄万，总经理。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，总经理。原告重庆伟帅建材有限公司（下称伟帅公司）与被告四川华海建设集团有限公司（下称华海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟帅公司委托诉讼代理人谢兴国到庭参加诉讼，被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟帅建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款302713元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）承担资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实理由：2013年4月17日，璧山县保家建材有限公司（下称保家公司）与被告签订《砖供销合同》，由保家公司向被告承建的学府悦园D区10#、11#楼工地供砖，保家公司依合同履行了义务，但被告未依合同支付货款。2015年5月5日，保家公司将其对被告享有的债权317716元转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。原告多次向被告要求支付该款项，被告仅支付了1.5万元，尚欠302713元未予支付。特提起本案诉讼。被告华海公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，保家公司与被告签订《砖供销合同》，由保家公司向被告承建的工地供砖，保家公司依合同履行了义务，但被告尚欠保家公司部份货款。2015年5月5日，保家公司将其对被告享有的债权317716元转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。原告多次向被告要求支付该款项，被告仅支付了1.5万元，尚欠302713元未予支付。以上事实，有原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、砖供销合同、配砖材料结算表（14张）、公司基本情况、变更情况及原告方的到庭陈述在案佐证。本院认为，保家公司与被告间具有合法的买卖合同关系，其《砖供销合同》和配砖材料结算表能够证明双方具有债权债务关系。保家公司将其对被告合法有效的到期债权转让与原告，并向被告发出了《债权转让通知书》，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，为此，原告与保家公司所签订的《债权转让协议》属有效协议，原告根据该协议也有权直接向被告主张债权，况且被告在收到债权转让通知书后，已经直接支付了1.5万元与原告。另由于债权转让通知未约定款项给付时间和逾期付款违约金，而原告未提交在起诉前曾向被告主张过权利的证据，故原告要求被告从债权转让之日即2015年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用（实为逾期付款）损失至付清之日止的该项诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定，以原告向本院起诉主张权利之日，即自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告应支付的逾期付款违约损失部份予以主张。综上，原告的诉讼请求部份成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆伟帅建材有限公司货款302713元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告重庆伟帅建材有限公司逾期付款损失。二、驳回原告重庆伟帅建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3033元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年五月二十六日书记员 彭晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初776号原告:刘文明，男，汉族，1963年10月6日出生。原告：钱宝，男，汉族，1963年8月20日出生。委托代理人：田继萍，女，汉族，1965年10月18日出生，住址同上，系钱宝妻子。被告：鄂尔多斯三恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘文波。被告：鄂尔多斯三恒房地产开发有限责任公司乌兰察布市分公司。负责人：闫晓光，经理。原告刘文明、钱宝与被告鄂尔多斯三恒房地产开发有限责任公司（以下简称三恒房地产公司）、鄂尔多斯三恒房地产开发有限责任公司乌兰察布市分公司（以下简称三恒房地产公司乌市分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘文明、原告钱宝的委托代理人田继萍到庭参加诉讼，被告三恒房地产公司及其乌兰察布市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘文明、钱宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付二原告质保金1019516.2元，劳调基金713661.34元，违约金4927454元，合计6660631.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月5日，原告挂靠内蒙古苏尼特右旗建安公司与被告签订了《内蒙古乌兰察布市集宁区小区A区1#、2#、3#承包施工合同》，同时又在2012年4月29日签订了工程承包补充合同，实际施工由刘文明和钱宝全部完成，在2012年8月30日原告施工的工程全部完工后，被告因资金短缺拒绝办理相关工程验收手续，被告支付了原告一年的下夜看工地工资，在2013年7月中旬被告要求原告交工，原告因被告不支付所欠工程款拒绝交工，因此被告带着防暴队强制性让原告交工。在2013年10月份经双方结算，被告欠原告工程款7456652元，除去质保金实欠原告工程款6656652元。在2013年11月被告以一套商铺抵债522547元，2014年1月26日被告出具委托书一份委托内蒙古恒信精功投资有限公司代付5200938元。原告请求法院根据双方在2012年4月19日签订的补充合同，按照双方签订合同规定，工程竣工决算（不超过15天），决算后15个工作日内付到工程总造价的85%，5%质保金按原合同执行。请求法院支持原告诉请，判令被告支付欠款及所产生的利息。三恒房地产公司及其乌兰察布市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告三恒房地产公司乌市分公司与苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司签订了《工程承包补充合同》。2014年1月26日，被告三恒房地产公司乌市分公司出具了《委托书》，委托内蒙古恒信精功投资有限责任公司代付安军工程款。2016年4月6日，内蒙古苏尼特右旗建筑安装有限责任公司出具了《资质挂靠证明》。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中刘文明、钱宝作为原告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘文明、钱宝起诉。案件受理费58424元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二O一七年五月十二日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9470号原告:张新宇,男,1972年1月23日出生,汉族,浙江省兰溪市人,住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人:米善杰,重庆隆科律师事务所律师。被告:张先红,男,1973年12月13日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告张新宇诉被告张先红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新宇的特别授权委托诉讼代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告张先红经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款本金320835元,并从2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年5月起被告张先红向原告张新宇购买保温材料用于威宁草海养生基地工程。2014年12月5日，经结算，被告向原告出具欠条，载明仍欠张新宇材料款320835元，并口头约定违约金为银行同期贷款利率的1.3倍。之后，经原告多次催收，被告拒不付款。原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告张先红未作答辩。经审理查明：2014年5月12月期间，被告张先红陆续在原告处购买保温材料。2014年12月5日，原被告进行结算后，被告张先红向原告张新宇出具欠条一张，载明“今欠到张新宇威宁草海养生基地保温材料款32.0835万元大写（叁拾贰万零捌佰叁拾五元正）。欠款人：张先红2014.12.551023019731213XXXX”,并签名捺印予以确认，同时还将张先红本人的驾驶证复印件交与原告。后经原告催收，被告拒不支付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告提出因现在没有书面依据证明双方约定了违约金，而被告又未到庭，其自愿仅要求从2014年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至还清为止。上述法律事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告张先红经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权及质证的权利，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物并与其进行了结算，被告也出具了欠条予以确认，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告理应支付相应货款。关于原告要求被告从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，因被告张先红在购买货物并结算后，应及时履行付款义务，其迟迟不予支付货款，已经给原告造成了资金占用损失，依法应予赔偿，原告主张的标准符合法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下：一、被告张先红在本判决生效后十日内支付原告张新宇货款320835元及资金占用损失（资金占用损失以320835元为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）；二、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6813元，由被告张先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执78号申请人哈斯巴根，男，1975年12月23日出生，蒙古族，牧民。被执行人杭玉山，男，1964年4月25日出生，蒙古族，农民。申请人哈斯巴根与被执行人杭玉山物权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯巴根于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杭玉山给付执行款12.00万元，执行费1700.00元，案件受理费2700.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人杭玉山送达执行通知书，2017年1月12日对被执行人杭玉山采取强制措施拘留15天，2017年5月4日经本院查明对被执行人杭玉山可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杭玉山有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月四日书记员  陈 瑞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初560号公诉机关安溪县人民检察院。被告人刘新方，男，1981年8月30日出生于江西省宜春市，汉族,初中文化，户籍地江西省宜春市，住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年4月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月6日被监视居住。期间因不能到案于2016年10月29日被安溪县公安局上网追逃。2017年3月15日在江西省南昌市新建区被抓获，同月21日押解回安溪县看守所羁押，2017年4月2日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人刘新方犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人刘新方到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人刘新方于2016年4月28日20时许，酒后无证驾驶二轮摩托车（车架号尾数56267），从安溪县凤城镇吾都村往上山村方向行驶，途经安溪县凤城镇祥云路842号门前路段时，与许某1驾驶的二轮助力车（后载许某2，车架号尾数207488）发生碰撞，造成许某1、许某2受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人刘新方于2016年4月28日22时15分的血样中检出乙醇含量为248.38mg/100ml。被告人刘新方归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘新方在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人许某1、许某2、许某3的证言，扣押清单，道路交通事故调查报告书、认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人刘新方的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘新方犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘新方归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘新方的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘新方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年3月15日起至2017年6月22日止。上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2493号之一被执行人:孙夕祥，男，1992年4月10日出生，住址:安徽省巢湖市和县。现已缓刑释放。关于被执行人孙夕祥罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书、广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决第二十二判项：“被告人孙夕祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳六万元，剩余罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年8月4日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币40000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现执行案号为（2016）粤03执2493号。在执行过程中，本院依法对被执行人孙夕祥的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，发现被执行人孙夕祥名下车牌号为苏Ａ×××××，车辆识别码052983别克牌汽车，本院于2017年5月16日向南京市公安局交通管理局车辆管理所邮寄送达相关文书，要求协助执行查封上述���辆，处上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人孙夕祥纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人孙夕祥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审���员侯旭二〇一七年五月十七日书记员  曾 美
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初33号之一原告：四川禾邦致远药业有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4号楼11层41116、41117、41122、41123、41125号法定代表人：李建华。委托代理人：兰和平，男，汉族，1964年1月11日出生，住四川省江油市。系公司员工，一般授权代理人。被告：重庆市锟林医药有限公司，住所地：重庆市经开区花园路街道金山路15号1层1号。法定代表人：王道连。原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告重庆市锟林医药有限公司买卖���同纠纷一案，我院于2017年1月3日立案受理。在案件审理过程中，2017年5月10日原告四川禾邦致远药业有限责任公司向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对被告重庆市锟林医药有限公司的起诉。经审查原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回对被告重庆市锟林医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取514元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长 方 利 敏人民陪审员 周 开 玉人民陪审员 ���蓉丽二〇一七年五月十日书 记 员 杨 旻 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监87号申请执行人：陈洪录，男，1976年8月26日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初6037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第187号案件立案执行，申请执行标的为202150元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第187号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月二十五日书记员  邢明娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢475号申请执行人：青岛博明装饰工程有限公司。被执行人：烟台亿凯华房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人青岛博明装饰工程有限公司与被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2015)福民初字第375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终431号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：王鸿珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人王鸿珍、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍