广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初22019号原告东莞市东日电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇草墩工业区，统一社会信用代码：914419007148061538。法定代表人李灿明。委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人李灿坤，系公司员工。被告东莞市东日热能设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和塘贝村，统一社会信用代码：441900000308567。法定代表人甘胜。被告甘胜，男，汉族，1971年11月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区，第三人吴松华，男，汉族，1971年1月24日出生，住安徽省宿松县，原告东莞市东日电气设备有限公司诉被告甘胜、东莞市东日热能设备有限公司、第三人吴松华合同纠纷��案，本院以简易程序受理后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾桂张及第三人吴松华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘胜向原告偿还拖欠款项150000元及利息4833.34元（利息以应付总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从应付之日起开始计算，计至实际付清之日止，暂计至2016年8月10日，详见附表）；2、判令被告东莞市东日热能设备有限公司就被告甘胜上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2005-2007年期间为被告东莞市东日热能设备有限公司垫付厂房租金900000元，扣除原告应付被告东��市东日热能设备有限公司装修工程款150000元后，被告东莞市东日热能设备有限公司尚欠原告750000元整，后原告委托李灿坤全权与被告东莞市东日热能设备有限公司处理该垫付费用事宜，李灿坤于2014年3月23日与被告甘胜、第三人吴松华签订《还款协议》。协议签订后，第三人基本按协议履行还款义务，但被告甘胜却未按协议履行还款义务，且经原告多次催告仍拒不还款。综上，原告认为由于被告甘胜不按约定向原告偿还欠款，而该欠款实际上是由被告东莞市东日热能设备有限公司产生，被告东莞市东日热能设备有限公司应对被告的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法利益，依据《民法诉讼法》等相关法律法规特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。第三人述���，第三人与被告甘胜、被告甘胜的妻子艾伟、罗建华四人是被告东莞市东日热能设备有限公司登记的股东，被告东莞市东日热能设备有限公司因为拖欠了5、6年的房租，由原告为被告东莞市东日热能设备有限公司提供了担保。第三人是基于原告的骚扰以及道义，在2014年3月23日签订了案涉《还款协议》，并履行了大部分还款责任。经审理查明，原告以合同纠纷提起本案诉讼，明确依据原告与被告甘胜、第三人签订的《还款协议》提出诉请。原告提交的《还款协议》原件载明“鉴于东莞市东日热能设备有限公司在前期所欠房租由东日电气公司担保，导致东日热能公司欠东日电气柒拾伍万元整。现经商量处置如下：1、东日电气全权委托李灿坤处置和此相关一切事宜。2、东日热能公司仓库资产于2014年3月底前处置，处置所得资金作为甘胜、吴松华欠款中抵扣。3���甘胜因占东日热能股份32%，吴松华31%，经协商和李灿坤同意，由甘胜承担23万元大写贰拾叁万元正，由吴松华承担22万元大写贰拾贰万元正。4、鉴于目前甘胜、吴松华公司经营较为困难，经协商从2015年开始还款，2015年6月30日前付伍万元整，2016年3月31日前付伍万元整，2016年6月30日前付伍万元整，余款2017年3月31日前付清。”《还款协议》落款处有被告甘胜及第三人签名，落款时间为2014年3月23日。庭审中，原告称《还款协议》第三条约定的被告甘胜及第三人还款的金额是根据750000元乘以各自的占股比例32%、31%计算得出的，当时签订还款协议时由于找不到另外两个股东罗建华、艾伟，所以剩余的300000元没有处理，至今原告也未获得清偿；第四条约定的付款期限是对被告甘胜与第三人各自付款期限的约定，被告甘胜并未按照约定还款，因起诉时��后一期款项尚未到期，故本案仅诉请前三期的款项共计150000元。原告称第三人已经按照约定偿还了前三期还款，只剩余最后一期70000元没有偿还，原告明确在本案中不要求第三人承担责任。第三人确认《还款协议》内容属实，但称第三人仅剩大约50000元未还，因为签订协议后东莞市东日热能设备有限公司资产由原告及被告甘胜进行变卖，第三人不清楚具体的资产处置金额，但资产处置后的价钱应当按照第三人所占股份比例在第三人欠款中扣除。原告则称《还款协议》签署后虽然处置了东莞市东日热能设备有限公司资产，金额大概1-2万元，但原告不清楚被告东莞市东日热能设备有限公司内部四个股东各自的占股比例，所以不清楚资产处置的款项他们内部如何分配。以上事实，有原告提交的还款协议、李灿坤与被告甘胜的信息往来记录截图，以及本���庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《还款协议》经核对与原件一致，第三人亦确认其内容属实，本院依法采信原告提交的《还款协议》。《还款协议》应为被告甘胜真实自愿意思表示，现被告甘胜未能举证证明已经按照约定履行了付款义务，原告诉请被告甘胜支付前三期款项共计150000元合法有据，本院予以支持。被告甘胜逾期还款，应向原告支付逾期付款利息，利息应分三笔，即以50000元为本金从2015年7月1日起算，以50000元为本金从2016年4月1日起算，以50000元为本金从2016年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。关于原告诉请被告东莞市东日热能设备有���公司承担责任问题，本案为合同纠纷，被告东莞市东日热能设备有限公司并非《还款协议》的签署人，并非案涉合同关系的主体，故原告在本案中要求被告东莞市东日热能设备有限公司承担责任没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘胜在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东日电气设备有限公司150000元及利息（利息应分三笔，以50000元为本金从2015年7月1日起算，以50000元为本金从2016年4月1日起算，以50000元为本金从2016年7月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市东日电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3396.66元，原告已预交，由被告甘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月十一日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。