盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1098号原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人刘加兵，该行行长。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告柯明坤，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告张玉芳，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市工农桥西万源路1号。法定代表人柯明坤，该公司总经理。被告江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地盐城市东台经济技术开发区。法定代表人窦小平，该公司总经理。委托诉讼代理人杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告上海思恩电子技术（东台）有限公司，住所地东台市谢家湾。法定代表人倪加乐，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）诉被告柯明坤、张玉芳、江苏康威科技饲料有限公司（下称康威公司）、江苏万瑞达生物科技股份有限公司（下称万瑞达公司）、上海思恩电子技术（东台）有限公司（下称思恩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行盐城分行的委托诉讼代理人陶春梅，被告万瑞达公司委托诉讼代理人杜珉珉出庭参加诉讼，被告柯明坤、张玉芳、康威公司、思恩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行盐城分行诉称，2015年6月27日，原告与被告柯明坤、张玉芳签订《综合授信合同》一份（编号：第971022015000252号），合同约定在此合同约定的授信有效期限内，被告柯明坤及张玉芳可向原告申请使用的最高额授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年7月10日至2017年7月10日止。2015年6月27日，被告柯明坤向原告提交了一份《借款支用申请书》，载明：贷款数额150万，期限一年，年利率8.5%，按月付息，到期还本。同日，被告柯明坤、张玉芳（乙方）、康威公司、万瑞达公司、思恩公司（甲方）与原告（丁方）签订了《最高额担保合同》（编号：第971022015000252号）。被告康威公司、万瑞达公司、思恩公司（甲方）作为保证人在上述合同上签字并盖章，担保上述《综合授信合同》（编号：第971022015000252号）项下原告（丁方）的全部债权，最高额担保债权为150万元，担保主债权的发生期限为2015年7月10日至2017年7月10日止，保证方式为连带责任保证。被告柯明坤、张玉芳（乙方）为原告（丁方）债权提供质押。合同签订后，原告于2015年7月10日向被告柯明坤发放贷款150万元，原告已实际履行了出借款义务，但被告柯明坤未正常偿还本息，故诉之法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币150万元，拖欠利息28880.29元、罚息818.3元（利息算至2016年7月11日），合计1529698.59元，并支付从2016年7月11日起至被告实际给付之日的约定利息，并承担律师代理费40594元；2、原告对被告柯明坤、张玉芳为该笔借款所设的价值人民币150000元的存单（以实际处理价款为准）质押中在上述借款本息及诉讼费、律师代理费范围内享有优先受偿权；3、判令被告张玉芳、康威公司、万瑞达公司、思恩公司对上述借款在借款本息及诉讼费、律师代理费范围内承担连带责任。被告柯明坤、张玉芳、康威公司、思恩公司未答辩。被告万瑞达公司辩称：1、我公司对被告柯明坤向原告民生银行盐城分行借款以及我公司为被告柯明坤提供担保的事实无异议。2、被告柯明坤向原告借款的事由是用于经营周转，而我公司为被告柯明坤提供担保的前提是康威公司将借款用于与案外人东台市旺通农业发展有限公司进行1000吨玉米买卖交易，但是后来据我公司所知，实际上没有发生此项交易，原告没有尽到对借款事由进行审查的义务，原告具有过错，故我公司不承担保证责任。3、我公司提供担保的时候，发现原告零售授信额度启用通知书上有无锡市民商小额企业服务中心的相关信息，我们认为其也是担保保证人，我公司也是在其提供保证的前提上才为被告柯明坤提供担保。故我公司不应当承担保证责任。经审理查明，2015年6月27日，原告与被告柯明坤签订《综合授信合同》一份（编号：971022015000252号），合同中，第二条约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为150万元；第五条约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年7月10日至2017年7月10日；第七条约定：本合同项下授信用途为经营周转；第十二条约定：为担保本合同项下原告债权能得到清偿，采取如下一项或者数项担保，保证人签订编号为971022015000252的《最高额担保合同》；第十五条第一款约定：单笔贷款的逾期利率、违约的罚息利率，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第三十三条约定：被告违反合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的，视为违约事件，原告可以要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受到的其它经济损失。被告张玉芳在借款人处与柯明坤共同签名。2015年6月27日，被告柯明坤向原告提交了一份《借款支用通知书》，载明贷款数额150万元，期限一年，年利率8.5%，按月付息，到期还本。同日，被告柯明坤、张玉芳、康威公司、万瑞达公司、思恩公司与原告签订了《最高额担保合同》（编号：971022015000252号）。被告康威公司、万瑞达公司、思恩公司作为保证人，与原告约定，第一条第一款：主合同债务人与原告签署的编号为971022015000252的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期为2015年7月10日-2017年7月10日；第二条第一款：担保人所担保的最高债权额为150万元；第三条第一款：被告康威公司、万瑞达公司、思恩公司提供连带责任保证。质押人为被告柯明坤与张玉芳，与原告约定，第七条：在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币150000元；第八条：原告可以在出质的权利凭证到期后兑现，并将兑现的价款用于清偿被告柯明坤、张玉芳所担保的主合同项下的全部债权。2015年6月27日，被告康恩公司、万瑞达公司、思恩公司向原告出具《担保人及配偶声明》一份，声明载明：柯明坤于2015年6月27日向民生银行申请贷款150万元，担保方式为担保方式，期限1年（2015年7月10日至2016年7月10日），利率8.5%，用于本公司经营周转，贷款资金划至交易对手东台市旺通农业发展有限公司，本人已完全知晓以上贷款情况，愿意为柯明坤提供连带责任担保。2015年7月10日，原告向被告柯明坤出具了中国民生银行零售授信额度启用通知书，向被告柯明坤发放贷款150万元。另查，被告柯明坤与被告张玉芳于2006年2月14日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，原告民生银行盐城分行与被告签订的《综合授信合同》（编号：971022015000252号）、原告民生银行与被告柯明坤、张玉芳、康威公司、万瑞达公司、思恩公司签订的《最高额担保合同》（编号：971022015000252号）均是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。关于被告万瑞达公司认为，被告柯明坤借款事由不真实，违背了万瑞达公司担保的真实意思表示，不应当承担担保责任的抗辩，本院认为，《最高额担保合同》第十七条载明，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保。担保人对于《综合授信合同》中的借款事由，只要求其“知悉”，便自愿为主合同债务人提供担保，并未有其他免责事由的专门约定。故对该辩解不予采纳。在原告民生银行向被告柯明坤借款时，被告柯明坤提供了与案外人东台市旺通农业发展有限公司的购销合同，且原告发放贷款也是汇入案外人东台市旺通农业发展有限公司的银行账户，原告已经尽到了合理谨慎的形式审查义务，不应当承担较重的实质审查义务。再者，被告万瑞达公司作为担保人，在签订担保合同时，也未对借款事由提出异议，应认为其已尽到合理谨慎的审查义务，双方合同意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。案外人无锡市民商小微企业服务中心并不是《最高额担保合同》的签订主体，也没有向原告出具担保人声明，其在本案中承担保证责任的依据不足。原告的律师费主张没有提供相关有效票据予以证实，本院不予支持。原告在庭审中经法庭释明后认为张玉芳为共同借款人，法院予以采纳。另外，被告万瑞达辩称涉案合同中数额均是事后添加，并无证据佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯明坤、张玉芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本金、利息、罚息1529698.59元（利息、罚息计算至2016年7月11日），并承担从2016年7月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息。被告江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司、上海思恩电子技术（东台）有限公司对上述借款本息承担连带责任。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对被告柯明坤、张玉芳质押的价值15万元的存单在上述借款本息范围内具有优先受偿权。驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。案件受理费20283元，保全费5000元，公告费600元，合计25883元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担814元，被告柯明坤、张玉芳、江苏康威科技饲料有限公司、江苏万瑞达生物科技股份有限公司、上海思恩电子技术（东台）有限公司负担25069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 刘仁海代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 ＸＸ露二〇一七年五月八日书记员（兼） 席 飞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。