wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初786号原告：郝桂伦，男，1958年12月2日出生，汉族，个体，住普兰店市。被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。原告郝桂伦诉被告高世有、张盛为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝桂伦、被高世有及其委托诉讼代理人裴旭霞、被告张盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝桂伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告13,790元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，原告承揽大连龙泰源皮草有限公司电路及电器安装业务，包工包料，2016年8月末已完工。电路、电器已正常安全使用。完成这项业务的材料费、人工费合计27,580元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的款由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。2016年9月30日，被告支付原告13,790元，至今尚欠13,790元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。高世有辩称，高世有并非案涉案件的适格诉讼当事人，依法不应当承担民事责任，请求驳回原告对被告高世有的诉讼。理由：高世有在2016年8月31日的“借据”上签字行为，不是个人行为，其作为大连龙泰源皮草有限公司（以下简称龙泰源公司）的法定代表人，在该“借据”上签字承诺偿还欠款的行为是职务行为，应当由龙泰源公司对此行为承担法律责任。龙泰源公司系有限责任公司，成立于2016年6月8日，由三名自然人股东共同成立，高世有任法定代表人。龙泰源公司成立后至今其法人资格正常存在，现对外承包经营，并具有相应的资产，应当对外承担责任。案涉所欠款项系龙泰源公司在经营活动中产生的应付款，这一点原告也认可，该应付款已记载在龙泰源公司的应付款账目中。张盛辩称，2016年6月，由高世有、于彦芳、陈超群三人合伙承租我厂，成立龙泰源公司，高世有任法定代表人。高世有组织工人装修、购买材料。2016年8月31日，于彦芳的姑娘要拉走衣服，工人知道后就不让拉走，高世有和我承诺每个人对好帐签字按手印，我和高世有各付一半。同年9月20日，我付给原告一半工资，并打了收条，剩下的找高世有要，以后与我无关了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告郝桂伦承揽大连龙泰源皮草有限公司电路及电器安装业务，包工包料，2016年8月末完工，电路、电器现已正常安全使用。2016年8月31日，张盛和高世有向原告出具了“借据”，“借据”中写明：“郝伦电工：27,316.00；郝伦电工个人：275.00”，并经郝桂伦签字确认。“借据”末尾有张盛书写：“以上工人工资由张盛和高世有付，9月15日前付50%，至9月末付清。”下方有张盛和高世有签名。该笔欠款在龙泰源公司应付款中记载：“郝伦27,591.00元”。2016年9月20日，张盛给付原告工资13,795元，郝桂伦向张盛出具收条，内容为：“兹收到张盛付给郝桂伦工资（龙泰源所欠）13795元，壹万叁仟柒佰玖拾伍元正。以后龙泰源所欠工资与张盛无关。”现尚欠原告13,795元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告承揽龙泰源公司的业务，为龙泰源公司安装电路、电器，双方的承揽合同关系成立并合法有效，高世有与张盛就所欠款项向原告出具了“借据”，应按约定及时付款。关于高世有签字行为的性质及其是否应承担还款责任，本院认为，原告与龙泰源公司系承揽合同关系，案涉款项在龙泰源公司账目中有记载，高世有作为龙泰源公司的法定代表人就公司债务向原告出具“借据”，其行为应认定为职务行为，其后果应由企业法人即龙泰源公司承担。本案从“借据”无法认定高世有个人愿意为公司债务承担还款责任或担保责任的意思表示。在向原告释明后，原告仍向高世有主张欠款，于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。张盛于2016年9月20日给付郝桂伦13,795元，郝桂伦向张盛出具收条，并承诺以后龙泰源所欠工资与张盛无关，该收条是郝桂伦的真实意思表示，合法有效。郝桂伦主动免除了张盛的还款义务，因此郝桂伦不应再向张盛主张权利，故对其要求张盛给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝桂伦的全部诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告郝桂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年五月十五日书记员  倪 烁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初587号原告:龚周锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：潘水龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告龚周锋诉被告潘水龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚周锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付货款267023.84元。事实与理由：被告经人介绍于2016年9月21日至2016年11月20日多次在原告处购买涤纶丝，价款合计399296.96元。目前已支付132267.12元，尚有货款267023.84元未付。本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告当庭陈述及其提交的产品发货单/简易购销合同一组予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明被告收到了原告发送的货物以及所收货物的价款，截至2016年11月20日，被告尚有货款267023.84元未付，故对原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告龚周锋货款人民币267023.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5306元，由被告潘水龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  俞芬英人民陪审员  沈忠仙二〇一七年五月三日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初第189号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨家志，男，1974年8月10日出生，，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被原大足县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨家志犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强出庭支持公诉，被告人杨家志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日14时16分许，被告人杨家志与吸毒人员杨某电话联系，约定在重庆市大足区棠香街道鸡市桥路口的农村商业银行外交易毒品。当日14时35分左右，杨家志在约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.4克）及两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）交与杨某，并收取杨某毒资200元。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。民警从杨某处查获并扣押了其所购买的毒品，从杨家志处查获并扣押毒资200元、海洛因一小包（净重0.22克）及联系交易的ViVo手机一部。被告人杨家志归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨家志在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、通话清单、大足县人民法院刑事判决书、刑满释放证明等书证；扣押决定书、扣押物品清单、检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及抓获现场、称量、检材提取照片；证人杨某的证言及辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人杨家志的供述、辨认笔录、指认毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家志违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的以及海洛因等毒品共计0.81克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨家志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨家志系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人杨家志归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人杨家志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.81克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资200元、作案工具ViVo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 肖 川二〇一七年五月三日书记员 严旭呈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6965号原告：王志燕，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告:杜俊都，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告王志燕诉被告杜俊都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王志燕到庭参加诉讼；因被告杜俊都下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍到庭。本案现已审理终结。原告王志燕诉称，被告杜俊都雇佣原告给其从事建筑工作，经结算，被告共欠原告工资款55000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告杜俊都偿还14500元，余款至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资40500元；二、被告承担诉讼费用。被告杜俊都未答辩。经审理查明，被告杜俊都雇佣原告王志燕为其从事干建筑的工作。2015年1月29日经结算，被告杜俊都欠原告王志燕工资款55000元。被告于当日给原告出具欠条一份，后经催要，被告支付14500元，余款至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王志燕受雇于被告杜俊都从事干建筑工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告杜俊都亦出具欠条予以认可，被告杜俊都应按照约定向原告王志燕支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。被告杜俊都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜俊都于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志燕支付劳动报酬40500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜俊都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱 瑾人民陪审员  李修武二〇一七年五月十六日书 记 员  陈静楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7862号原告郑州凌达消防工程有限公司，住所郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人楚瑞丽，总经理。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区北环路11号1号楼。负责人胡波，总经理。委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人张琦，女，汉族，1988年5月30日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告郑州凌达消防工程有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑州凌达消防工程有限公司委托代理人孙有付，被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司委托代理人赵英、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将151××××1111号码的客户服务名称重新登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2015年12月7日以前已经对151××××1111号码使用两年之久，原卡号为89×××14F0910679，2015年12月7日原告到被告处办理151××××1111号码的补卡业务，新卡号89×××12F0412011，补卡完成后，被告要求原告必须交纳20000元的费用和欠费后才能开通使用。原告认为被告再次要求交纳20000元的费用没有任何法律依据，只同意立即补交欠费，但被告不同意，导致原告至今失去对151××××1111号码的占有、使用。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、SIM卡一张；2、开通业务受理单一份。被告答辩称：1、因原告拖欠被告电信服务费用，并未在合同约定期限内补交，从而导致涉案号码停机、销号，原告所诉无事实和法律依据，应予以驳回。2、由于原告拖欠电信服务费用超过60日仍未补交，被告依约收回涉案号码的使用权，被告无义务重新将该号码登记在原告名下。综述，请驳回原告全部诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、业务受理单一份；2、2015年12月20日151××××1111号码办理订购业务截图、2015年12月1日至2015年12月20日业务记录查询截图、2015年12月28日、12月31日超信用度停机记录截图各一份；3、2016年3月1日预销号记录截图及2016年4月1日欠费销号记录截图各一份。经审理查明：2013年7月30日，原、被告签订业务受理单一份，主要约定151××××1111手机号码由原告使用。后原告开始使用该号码，原告使用了全球通4G飞享套餐，每月资费为128元。2015年12月5日，上述号码因欠费被停机，原告于2015年12月7日重新开机、补卡并更改用户密码。后151××××1111号码又因欠费于2015年12月28日被停机。原告主张其于2015年12月7日缴纳200元话费将151××××1111号码开机后，该号码便属于弱号不再具备缴费条件，原告无法再缴纳手机费用。原告还主张自2016年3月份开始，被告便拒绝再收取原告的话费致使原告至今无法补交话费，被告应将151××××1111号码重新登记至原告名下，酿成本案诉讼。另查明：被告于2013年7月30日及2015年12月7日给原告出具的业务受理单背面的河南移动客户服务协议中均载明若原告欠费停机超过60天的，被告有权解除协议、收回号码、终止提供服务。本院认为：原告于2013年7月30日开始使用151××××1111号码事实清楚，原告应按时交纳相关电话使用费用以交换被告的电信服务。原告主张无法交纳电话费的理由与常理不符，且原告的证据亦不足以证明其已按时交纳电话费，原告的违约行为符合客户服务协议中被告可解除合同、收回号码的约定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告郑州凌达消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年五月十八日书记员 高丽娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1138号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人栾振发，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人栾振宇，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人栾振文，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月12日、2016年12月17日分别作出的（2016）内0426执1138号、（2016）内0426执1138号之一裁定书，分别冻结了栾振发、栾振宇、栾振文的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人栾振发、栾振宇、栾振文在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人栾振发、栾振宇、栾振文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十二日书记员  侯永利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第1972号之一申请执行人：范玉莲，女，1963年4月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：于秀英，女，1965年7月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行范玉莲与于秀英民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向于秀英发出执行通知书，责令被执行人于秀英自收到执行通知书之日起7日内偿还申请执行人范玉莲本金XXX元及利息，但被执行人于秀英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于秀英在金融机构的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年五月三日书记员 王延兴
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执368号申请执行人：叶某。被执行人：乔某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月15日作出（2016）晋1181民初2149号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人61511.6元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费1412元，执行费823元，由被执行人乔某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十一日书记员  刘 峰
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初第221号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邵海，男，1971年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人邵海犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人邵海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日晚23时许，被告人邵海在重庆市大足区棠香街道东关大转盘附近马路边，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.29克）毒品卖与陆某，二人交易完成后，即被公安民警抓获。民警当即在邵海身上查获并扣押毒资100元以及联系交易的金色直板ViVo手机一部，在陆某身上查获并扣押其所购买的毒品甲基苯丙胺以及白色直板ViVo手机一部。被告人邵海归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人邵海在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人户籍信息、到案经过等书证；扣押物品清单、检查、扣押、称量、封存、检材提取笔录及照片；勘验笔录；证人陆某的证言及辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；被告人邵海的供述、辨认笔录、辩认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺计0.29克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邵海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品0.29克，予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资100元予以追缴，作案工具金色直板ViVo手机一部，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 肖 川二〇一七年五月二十三日书记员 严旭呈
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1620号原告：唐良勇，男，汉族，生于1970年1月20日。委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，生于1968年12月12日。委托代表人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。原告唐良勇与被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告唐良勇及其委托代理人钟宇、被告陈辉的委托代理人郭守红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐良勇诉称，被告陈辉承包了四川省烟草公司绵阳市公司发包的灾后重建项目—江油营销部营业用房工程。而后被告陈辉又将江油市的烟草营销部干挂外墙石材承包给原告。2014年11月份，原告完成了施工任务，并与被告陈辉对工程进行决算，共计665346.08元。被告已支付375000元，余下290346.08元却迟迟不予支付。请求判令：1、被告向原告支付工程款290346.08元及资金利息，利息自2014年11月29日起至工程款付清止以同期银行贷款利率计；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈辉辩称，1、基于建设合同，陈辉不是本案适格主体。2、剩余工程款不由陈辉支付，并希望追加惠建发为被告，3、诉讼费不由被告承担。审理查明：原告唐良勇分包了被告陈辉承包的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目—江油营销部业务用房工程中的干挂外墙石材劳务，二者之间无书面协议。完工后，双方于2014年11月进行了书面决算，除已支付375000元外，尚欠290346.08元未支付。决算后，被告陈辉未再向原告唐良勇支付该款项。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告身份证复印件、被告人口信息证明、《工程项目内部承包协议》、银行个人活期明细、决算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽然没有书面协议，但原告唐良勇进行了实际施工，被告陈辉对原告唐良勇实际施工亦知晓，并且自2013年10月起，被告陈辉分次向原告唐良勇支付工程款375000元，在唐良勇承包的工程完工后双方进行了书面决算，被告陈辉与原告唐良勇之间形成了工程分包关系。因唐良勇没有劳务承包资质，该分包违反了法律禁止性规定系违法分包，该分包行为无效。虽然该分包行为无效，但原告唐良勇进行了实际施工，且已完工，被告陈辉应按照二者之间的决算单支付工程款。被告关于“自己不是适格主体，福建省惠建发建设工程有限公司是施工单位，是合同的主体”的抗辩，因被告未提供陈辉系内部承包的证据，被告的抗辩本院不予支持。综上，原告请求被告支付工程款的主张本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方对利息计付标准无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后15日内向原告唐良勇支付工程款290346.08元及利息（自2014年11月30日起至工程款付清之日止，以未付工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2827.5元，由被告陈辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年五月九日书记员 段竹西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保852号申请人张鹏，男，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人戚保亮、李维（实习），河南万翔律师事务所律师，特别授权。被申请人付立顺，男，1976年7月12日出生，汉族，住郑州市。申请人张鹏因不当得利纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付立顺的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付立顺的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十九日书记员  张瑞玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初622号原告：四川大西洋房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市汇川路与汇东路交叉路口某某小区商业用房3楼。法定代表人：李欣雨，董事长。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，总经理。委托代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。原告四川大西洋房地产开发有限责任公司诉被告自贡市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年4月6日、5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智锐、龚贵荣，被告的委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自贡市大西洋“某某小区”4-12号楼房屋裂缝、渗漏的修复费用86304.37元、鉴定费57600.00元，共计143904.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告承建了原告开发的大西洋某某小区4-12号房商住楼工程，现房屋出现墙上裂缝和屋面、楼面、墙面及卫生间渗漏现象，经四川联立司法鉴定中心鉴定，自贡市大西洋“某某小区”4-12号楼房屋裂缝、渗漏的修复费用为86304.37元，并产生鉴定费57600.00元。对此，原告诉至法院，提出前述请求。被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：房屋出现问题后，被告曾提出多种处理方案，加之业主的不配合，双方分歧较大。拖至现在以鉴定的方式确定损失，实际上是扩大了损失。请法院依法判决。经审理查明：被告承建了原告开发的大西洋某某小区4-12号房商住楼工程，该工程于2012年9月竣工验收，随后交付业主，业主入住后反映房屋存在裂缝及渗漏现象。被告得知后欲进行修复，但业主拒绝配合。此后，三方多次协商未果。现业主仅以非诉方式与原告协商。2016年1月15日，原告就大西洋某某小区4-12号房商住楼裂缝及渗漏现象等问题，委托了四川联立司法鉴定中心进行鉴定。四川联立司法鉴定中心于2016年2月20日作出川联立司鉴中心（2016）建鉴字第4号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、4-12号楼各房屋墙上裂缝宽度均在0.05㎜-0.1㎜左右，裂缝均在墙体抹灰层上发展，且墙体是不承重的填充墙，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》表5.4.3的规定，墙体是安全的，不危及房屋安全；2、墙上明显的裂缝建议封缝处理；3、屋面、楼面、墙面及卫生间渗漏现象，应进行维修处理；4、落地窗前及孔洞前应设防护栏杆；5、楼板有裂缝者建议用环氧基灌浆料灌注封闭；6、玻窗的窗扇与窗柜的滑槽及卡口不规范者应维修或拆换，以免窗扇掉落形成危险；7、钢栏杆有锈蚀者，应除锈后进行防锈处理，以利安全；8、外墙上面砖有掉落现象，建议采取相应措施。同时，四川联立司法鉴定中心于2016年5月5日作出川联立司鉴中心（2016）建鉴字第2号《鉴定意见书》，鉴定意见为：自贡市大西洋“某某小区”4-12号楼房屋裂缝、渗漏的修复工程造价金额为86304.37元。为此，原告共支付鉴定费57600.00元。以上事实，有原、被告营业执照，《建设工程施工合同》，《竣工验收备案书》，《鉴定意见书》，鉴定费发票，相关函件、委托书、扣款单等证据附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同后，均按约定履行了相应义务。现被告承建的大西洋某某小区4-12号房商住楼工程在保修期内出现裂缝及渗漏现象等问题，经司法鉴定机构确认，该工程确有裂缝及渗漏的质量瑕疵，同时该裂缝及渗漏的修复工程造价金额经司法鉴定机构确认为86304.37元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任”的规定，原告要求被告赔偿大西洋“某某小区”4-12号楼房屋裂缝、渗漏的修复费及司法鉴定费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条的规定，判决如下：被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效后七日内支付原告四川大西洋房地产开发有限责任公司房屋修复费86304.37元、鉴定费57600.00元，共计143904.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1589.00元，由被告自贡市第一建筑工程公司负担（原告已预交诉讼费1589.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年五月四日书记员  张 蕾
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16920号原告：广州银联网络支付有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。法定代表人：罗元昌，副总裁。委托代理人：康念青，系广东正大方略律师事务所律师。被告：重庆大千旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号附2号。法定代表人：董常彬。被告：董常彬，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孙月娟，女，1984年3月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告广州银联网络支付有限公司诉被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬、孙月娟银行结算合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人康念青到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月3日，被告重庆大千旅游发展有限公司向原告出具《逾期还款承诺书》，确认拖欠原告易航宝欠款145276.06元。后被告未依约偿还。现请求法院判决：一、被告重庆大千旅游发展有限公司向原告返还易航宝赊销额度账户的欠款本金145276.06元及利息（自2016年5月5日起至实际清偿之日止，利息以本金145276.06元为基数，按每日万分之五计收）；二、被告董常彬、孙月娟对被告重庆大千旅游发展有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费。三被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告重庆大千旅游发展有限公司签订《易航宝赊销业务协议》，约定：原告授予被告重庆大千旅游发展有限公司的易航宝赊销额度账户赊销额度20万元；逾期则按日利率万分之五计收利息等。2014年1月9日，被告董常彬、孙月娟出具《不可撤销担保函》，载明：对《易航宝赊销业务协议》中提供的实际赊销额度提供连带责任担保，担保期五年。2016年5月3日，被告重庆大千旅游发展有限公司出具《重庆大千旅游发展有限公司针对银联易航宝逾期还款承诺书》，载明：我司于2016年5月3日仍拖欠原告易航宝欠款145276.06元，承诺对此欠款作出相关还款行为；承诺每天早上11点之前还款不低于1万元，用于清还银联易航宝欠款，于2016年5月5日开始进行还款，至2016年8月1日前清偿所有欠款。2016年5月3日，被告董常彬出具《不可撤销担保函》，载明：对上述承诺书提供连带责任担保，担保期限至重庆大千旅游发展有限公司归还上述承诺书中所提及的全部欠款资金为止。庭审中，原告称被告重庆大千旅游发展有限公司出具《重庆大千旅游发展有限公司针对银联易航宝逾期还款承诺书》后至今仍未偿还任何款项。本院认为：原告与被告重庆大千旅游发展有限公司签订《易航宝赊销业务协议》，合同的约定为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对有关欠款事实予以确认。根据《易航宝赊销业务协议》、《重庆大千旅游发展有限公司针对银联易航宝逾期还款承诺书》约定，现原告要求返还易航宝赊销额度账户的欠款本金145276.06元及其利息（自2016年5月5日起至实际清偿之日止，以本金145276.06元为基数，按每日万分之五计收）具有事实依据和合同依据，本院依法予以支持。关于被告董常彬、孙月娟的承责问题。根据《不可撤销担保函》，被告董常彬、孙月娟作为担保人对案涉款项承担连带责任保证。因此，被告董常彬、孙月娟对被告重庆大千旅游发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告重庆大千旅游发展有限公司追偿。三被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆大千旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银联网络支付有限公司返还易航宝的欠款本金145276.06元及其利息（自2016年5月5日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计收）。二、被告董常彬、孙月娟对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告重庆大千旅游发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告重庆大千旅游发展有限公司、董常彬、孙月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄凤君人民陪审员  何梅英二〇一七年五月二十七日书 记 员  郑佩敏谢漫仪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执117号之一申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。法定代表人高恩清，董事长。被执行人大连长庚能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座501。法定代表人赵常斌，董事长。大唐海外（北京）国际贸易有限公司依据已���发生法律效力的本院（2016）京02民初218号民事判决申请执行大连长庚能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为货款52679687.37元及逾期利息、案件受理费等，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人大连长庚能源有限公司银行存款60674.97元，缴纳申请执行费800元后，发还申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司59874.97元。经查，被执行人大连长庚能源有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司同意将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司尚有货款52619812.40元及逾期利息、案件受理费等未受偿，被执行人大连长庚能源有限公司应及时履行上述债务，申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司如发现��执行人大连长庚能源有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初218号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年五月十九日书记员  何佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖34号原告：丁爱琴，女，1956年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：史付根，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省吴中区。被告：王志祥，男，1955年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告丁爱琴与被告史付根、顾伟、王志祥保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年3月6日立案。苏州市吴江区人民法院经审查认为，因原告丁爱琴系该院刑庭在编工作人员王丁维的母亲，为便于案件的公正审理，彰显司法公信，不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2955号《关于丁爱琴与史付根、顾伟、王志祥保证合同纠纷指定管辖的请示报告》，以该案原告丁爱琴系吴江法院在编工作人员王丁维母亲为由，报请我院指定管辖。鉴于该案一方当事人系吴江法院在编工作人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，该案不宜由吴江法院继续审理，故同意该院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  王 燕二〇一七年五月十五日书记员  刘 红
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初293号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋勇，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省铜梁县人，初中文化，无业，户籍所在地:四川省绵阳市涪城区。因本案2017年1月18日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被告人蒋勇饮酒后驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车，从绵阳市涪城区长虹世纪城出发，沿跃进路方向行驶，行至绵阳市涪城区四0四医院路口时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人蒋勇血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml。上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人蒋勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周翠香二〇一七年五月十一日书记员  祝丽萍附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院行 政 判 决 书���2017）苏0682行初74号原告黄焱霞，女，1971年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市国土资源局通州分局，住所地南通市通州区金沙街道大庆路36号。法定代表人俞华，局长。委托代理人沈耀华，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，市长。委托代理人吴燕燕、许飞，南通市人民政府法制办工作人员。原告黄焱霞不服被告南通市国土资源局通州分局信息公开及被告南通市人民政府行政复议，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱霞，被告南通市国土资源局通州分��副局长张卫东及其委托代理人沈耀华、杜丘，被告南通市人民政府委托代理人吴燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南通市国土资源局通州分局于2017年1月22日作出[2017年]通土资依复第6号《政府信息公开申请答复书》，对原告黄焱霞提出的《政府信息公开申请书》予以了答复。原告黄焱霞不服，向被告南通市人民政府申请行政复议，被告南通市人民政府于2017年3月28日作出[2017]通行复第82号《行政复议决定书》，维持了原答复。原告黄焱霞诉称，原告向被告南通市国土资源局通州分局提出政府信息公开申请，南通市国土资源局通州分局答复称其未制作或获取，而南通市人民政府复议决定维持该答复。原告认为南通市国土资源局通州分局既然作出了（2016）683046-1号行政处罚决定书，就必然存在案件证据范围第5项“破坏耕地等农用地涉嫌犯罪的相关鉴定材料”的信息，这就是原告申请公开的信息，虽然表述不一致，但实际内容是一致的。如果没有鉴定材料就不可能做出处罚决定，其是明知而不答复。涉案土地性质为农田保护区的基本农田，占用基本农田搞违法建筑，显然违法后果严重。涉案（2016）苏0612行审71号行政裁决书至今未履行，违法建筑至今未拆除。如果没有鉴定材料既违反办案程序，也无法做出处罚决定，南通市国土资源局通州分局为逃避信息公开义务而欲盖弥彰。被告南通市人民政府明知南通市国土资源局通州分局答复违法而不加纠正，违法支持，驳回原告的复议申请，实属不当。两被告行政行为均不合法，要求确认南通市国土资源局通州分局作出的[2017年]通土资依复第6号《政府信息公开申请答复书》未依法履行公开义务，裁令其履行答复义务；确认被告南通市人民政府作出的[2017]通��复第82号《行政复议决定书》违法并予撤销；诉讼费由两被告承担。被告南通市国土资源局通州分局辩称，经答辩人查阅相关案件处罚卷宗，未查询到原告申请公开的信息，故答辩人向原告答复“该信息本机关未制作或获取”并无不当。被告答复程序亦合法，要求驳回原告的诉讼请求。被告南通市人民政府辩称，对原告的复议申请，区政府依法进行了复议，所作复议决定程序合法，认定事实清楚，审查适当，适用依据准确。原告提起行政诉讼的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月4日，原告黄焱霞向被告南通市国土资源局通州分局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“在查处江苏平潮建筑安装工程股份有限公司违法行为过程中有无发现有关责任人员涉嫌犯罪或违规违纪，认定的依据是什么？是否���交相关机关。并提供移交的证据”。被告南通市国土资源局通州分局于1月22日作出[2017年]通土资依复第6号《政府信息公开申请答复书》，答复称“该信息本机关没有制作或获取”。原告黄焱霞于2月27日向被告南通市人民政府提出行政复议。被告南通市人民政府于3月28日作出[2017]通行复第82号《行政复议决定书》，维持了原答复。原告黄焱霞不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，关于被告南通市国土资源局通州分局答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，被告南通市国土资源局通州分局经查询，其并未制作或获取原告申请的相关信息，并就此对原告进行了答复告知。原告黄焱霞虽有证据证明被告南通市国土资源局通州分局作出了相关行政处罚，但并不能就此认定其申请的信息必然实际存在，故被告南通市国土资源局通州分局答复原告“该信息本机关没有制作或获取”，并无不当。被告南通市国土资源局通州分局在法定期限内进行了答复，其答复程序符合法律规定。被告南通市人民政府在法定期限内受理原告复议申请，并依程序在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定。综上，原告黄焱霞的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，��决如下：驳回原告黄焱霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄焱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  沙建国二○二○一七年五月二十五日书记员  马天跃附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12215号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执161号申请执行人姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张青仁，男，1982年12月2日出生，汉族，住武夷山市，被执行人余素珍，女，1984年12月24日出生，汉族，住武夷山市，姜礼子与张青仁、余素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人姜礼子申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金36000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初654号原告：罗凤芳，女，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市，现住址：兴和县。被告：兰千祥，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。被告：兴和县恒顺嘉出租车有限公司。本院在审理原告罗凤芳诉被告兰千��2人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗凤芳于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的蒙JY49**号捷达牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告罗凤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的蒙JY49**号捷达牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年五月二十五日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执132号之二申请人孙念，云南省玉溪市江川县人，现住耿马自治县。被执行人杨仲兵，四川省青神县人，住址四川省青神县，现住耿马自治县。关于孙念申请执行杨仲兵买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0926民初741号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人杨仲兵未按期履行，权利人孙念于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案应执行标的150000.00元，在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执132号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年五月十二日书记员  陈 华
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初917号之一申请人：黄国才，男，生于1951年6月6日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被申请人：罗玉炳，男，1976年11月19日，住四川省马边彝族自治县。被申请人：胡江易，女，生于1990年1月7日，住四川省乐山市。本院在审理原告黄国才诉被告罗玉炳、胡江易民间借贷纠纷一案中，申请人黄国才于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记为被申请人罗玉炳、胡江易所有的车牌号为川Lxx**号的路虎牌小型越野客车一辆，以及位于乐山市市中区XX街xxx号亚马逊小区住房一套，黄世祥自愿以登记在其名下的车牌号为川LX**号小型越野客车一辆为申请人提供担保。经本院审查，原告黄国才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封登记在黄世祥名下的车牌号为川LXXX**号小型越野客车一辆。以上财产交由黄世祥保管、使用，未经本院准许，不得擅自转让、转移、毁损，否则将依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  先继业二〇一七年五月十七日书记员  孙酉位
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初258号原告张某，住址礼县。被告母某1，住址礼县。委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。原告张某与被告母某1民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张某、被告委托代理人母某2到庭参加诉讼，被告母某1缺席。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年10月份，我在被告承包的位于河南省××县的工作。我在该工地干活两个多月，工程完工后支付了部分工资。被告以暂时现金流转困难为由拖欠原告1500元，并且承诺一个月后还清。约定的时间到了，被告一直躲避。后来经过原告多次催要欠款，被告一直没有偿还至今。被告母某1（未到庭）。被告委托代理人母某2辩称，钱我认呢。1500元我都给原告准备给呢。我和被告暂时没有偿还能力，我今年随时给原告。1500元的工资现在我是实在给不上，只能在今年外出打工挣钱，明年中旬六月份给原告给。经审理查明，原告张某经被告母某1的介绍到一个叫穆银年承包的河南省××县的工作。2015年10月铁路修建完工后，承包该工程的老板穆银年拖欠张某等工人工资1500元。当时穆银年与原告张某等人及被告母某1口头协议，穆银年把拖欠张某等人工资打给被告母某1，由母某1转发原告等人。庭审中，被告委托代理人承认了1500元的欠款由其承担。本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告在穆银年承包的河南省××县的工作，2015年10月工程完工后，工程承包方只支付原告张某等人部分工资，剩余1500元未支付，但工程承包方与原、被告口头协议剩余工资可由被告转发给原告，但被告至今未支付。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：被告母某1应给付原告张某1500元（自判决书生效后一次性付清）案件受理费50元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一七年五月十一日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5528号之一原告：湖南某公司。委托诉讼代理人：何某，女，汉族。被告：李某，男，1960年3月4日出生，汉族，住所地湖南省津市市盐矿散居*号附**号。原告湖南某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。湖南某公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南某公司负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  康 毅二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄子钰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：杨继根，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨继根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、杨继根到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：杨继根立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计26927.69元（其中截止2016年9月6日，本金为22907元，利息为2209.96元，滞纳金为1810.73元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2015年4月27日,杨继根向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守招商银行信用卡(高端系列)领用合约的各项规则。随后招行信用卡中心向杨继根发放了信用卡，卡号为xxxx。杨继根使用该卡进行交易，因未按时还款,产生了利息和滞纳金。截止2016年9月6日，杨继根欠付本金22907元、利息2209.96元、滞纳金1810.73元。招行信用卡中心多次催款，但杨继根仍未清偿。被告杨继根承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，杨继根承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,杨继根承认招行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨继根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年9月6日的信用卡本金22907元，并支付利息、滞纳金[截止2016年9月6日的利息为2209.96元、滞纳金为1810.73元，自2016年9月7日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行信用卡(高端系列)领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由被告杨继根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年五月八日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初29号原告张文华,男,汉族,1953年7月14日出生,住四川省彭山县,被告眉山市彭山区民政局。住所地：眉山市彭山区彭溪镇蔡山东路***号。法定代表人潘勇，局长。负责人秦国华，眉山市彭山区拥军优属拥政爱民办公室主任。委托代理人毛长友，眉山市彭山区民政局优抚股股长。原告张文华因认为被告眉山市彭山区民政局（以下简称彭山民政局）不履行法定职责一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告张文华诉称，原告张文华于1972年12月参军，在第二炮兵第313团服役至1975年退伍。按照政策规定应当享受“援越抗美参战补贴”，其于2017年2月12日向被告邮寄了《关于核实补查313团退伍兵补贴的请求书》，请求被告对其作为313团退伍兵享受国家政策待遇问题予以核查落实补贴，但至今未见被告作出任何具体行政作为，而且对原告的2016年7月至12月的退伍兵补贴被告也没有予以核实补足。请求本院判令被告对《关于核实补查313团退伍兵补贴的请求书》予以回复并对其2016年7月至12月的退伍兵补贴予以核实补足。被告彭山民政局辩称，一、原告的起诉请求是信访行为不属于行政诉讼受案范围。二、原告的诉讼理由不成立，应当予以驳回。理由为：（一）被告已经对原告的请求当面予以回复。（二）对原告申请”参战补贴”请求,已经按照政策规定予以处理。（三）被告已经对原告张文华的退伍兵待遇按照政策规定足额及时发放。本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告张文华的起诉不属于人民法院受案范围，且原告诉称的行政争议已经得到处理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告张文华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  余华伦二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 兴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初99号原告：康化南,男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。被告：薛凤珍，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。原告康化南诉被告薛凤珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。康化南于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许康化南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康化南负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱宇彤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3003号之一申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市石岗西村58号101、201、301共三层。法定代表人：虞越飞，系该公司董事长。委托代理人：罗招娣，系该公司职员。被执行人：梁金成，男，1964年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被执行人：罗丽英，女，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被执行人：郭锡全，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁金成、罗丽英、郭锡全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第1184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金成、罗丽英应向申请执行人偿还借款本金65593.31元及利息、逾期罚息、复利，被执行人郭锡全承担连带清偿责任，并共同负担受理费1528元、公告费300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，已扣划被执行人梁金成的银行存款1135元、扣划被执行人罗丽英的银行存款17610元、扣划被执行人郭锡全的银行存款54516元。上述款项扣缴执行费1230元，余款72031元退给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的存款。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下罗丽英、郭锡全有车辆登记记录。被执行人梁金成名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封该车的档案。因未发现车辆下落，暂无能进行扣押处置。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位72031元及执行费1230元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保23号剑阁县监察局、孙俊：本院在执行剑阁县监察局与被执行人孙俊行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第001号提请保全书，要求冻结被执行人孙俊在中国工商银行的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人孙俊在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第001号提请保全书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初150号原告：刘玉海，男，1968年10月7日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心，住所地大安市烧锅镇乡人民政府。法定代表人：王彦辉，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告刘玉海与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。刘玉海向本院提出诉讼请求：确定与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心于1995年至今存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1993年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，未到退休年龄。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1995年4月19日大安市人事局同意聘用我为大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心干部。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，刘玉海与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘玉海的起诉。案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初849号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：林建香，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林建香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一七年五月二十三日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5590号原告叶忠进，男，1980年5月16日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告叶忠进与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告叶忠进诉称：2017年3月15日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款11859元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李维（乙方）、刘丽签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李维、刘丽于当日支付了转让款500000元。2017年3月17日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告叶忠进收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到好再来雪花勇闯200件、雪花清爽387件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值11859元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告叶忠进的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告叶忠进的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初227号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人崔峰林，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。2017年4月28日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月1日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】221号起诉书指控被告人崔峰林犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日15时20分许，被告人崔峰林酒后驾驶一辆车牌粤Ｓ×××××的黑色奇瑞牌小型普通客车，从泌阳县盘古乡安子沟村委林场到盘古乡柿树底村委果木沟去，行驶到河南省泌阳县盘古乡柿树底村委果木沟路段时，被盘古派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0898号鉴定：被告人崔峰林血样中乙醇含量为167.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔峰林违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔峰林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔峰林在公安机关的供述、证人崔某、徐某、李某的证言、受案登记表、被告人崔峰林常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、崔峰林的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾照片及抽血照片、被告人酒驾视频、前科查询证明、泌阳县公安局行政处罚决定书、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔峰林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔峰林犯罪罪名成立，应予支持。被告人崔峰林案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔峰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一七年五月二十四日书记员 王玉龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8696号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5555号原告：李耀思，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师。被告：刘学军，男，1966年7月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告李耀思（以下简称原告）与被告刘学军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀思到庭参加诉讼，被告刘学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2万元整，利息9200元（按月息2分计算，暂从2015年1月17日计算至起诉之日止共23个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月17日被告因资金周转困难向原告借款2万元，并于同日出具借条，双方约定：月息2分，2015年还清。现还款期限已过且逾期近一年，原告不仅没有收到被告的借款利息，现在是连本带息被告也没有向原告归还一分钱。期间，原告多次向被告请求还本付息均遭被告借口拖延，甚至拒接电话。故原告诉至法院。被告刘学军既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告刘学军向原告李耀思提出借款，原告李耀思向被告刘学军出借2万元现金，并出具借条，载明：“今借到李耀思现金贰万元，月息2分。2015年还清。借款人：刘学军。2015年1月17日”。借款到期后，被告刘学军分文未还，故诉至法院。本院认为：被告刘学军向原告李耀思借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告刘学军未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款本金2万元及支付借款利息的义务。因借条约定月利率2%的计息标准符合法律规定，故本院确认利息按月利率2%自2015年1月17日暂计算至2016年12月17日的金额为9200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘学军于本判决生效之日起三日内偿还原告李耀思借款人民币20000元及利息9200元（暂计算至2016年12月17日，自2016年12月18日至借款清偿之日止的利息按月利率2%继续计算）如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 谭 靓代理审判员 冯 凯代理审判员 范春根二〇一七年五月二十四日代书 记员 黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（（2015）穗天法金民初字第5470号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天���区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。主要负责人：吴亚军，行长。委托诉讼代理人：沈霞明，该行职员。委托诉讼代理人：杨超，该行职员。被告：李满华，女，1989年6月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李满华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告李满华经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行诉称：被告李满华与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款870000元。被告提供涉案房产作为抵押物。合同签订后原告已于2013年7月23日依约足额发放了贷款，后被告李满华未能按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告偿还欠原告借款本金841312.39元及利息、罚息、复利［截止2016年11月21日的利息（含罚息、复利）54794.59元，从2016年11月22日起计至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率下浮10%的标准计收；罚息以拖欠借款本金841312.39元为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计收］；三、原告对增城市××城街××大道××房的抵押权有效，并就处置该抵押房产所得款项享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。被告李满华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月31日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告李满华签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告同意向被告发放个人住房贷款870000元，用于购买位于增城市××城街××大道××房的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；被告以按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%；原告为实现本合同债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为涉案房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2013年7月10日，原告与被告李满华就增城市××城街××大道××房在广州市增城区国土资源和房屋管理局办理了他项权证登记，原告为房地产他项权利人。上述合同签订后，原告于2013年11月13日向被告李满华的账户发放贷款870000元。被告李满华取得借款后，自2014年4月13日起逾期还款，截至2016年11月21日，尚拖欠借款本金841312.39元、利息51352.67元、罚息1026.73元、复利2415.19元。原告追偿上述款项未果，遂提起本诉。本院认为：原告与被告李满华签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方��应依约履行。关于要求解除合同和还本付息的问题。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款870000元。被告李满华取得借款后连续多期未能依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请解除《个人购房借款/担保合同》符合合同约定，本院予以支持。截至2016年11月21日，被告尚拖欠借款本金841312.39元、利息51352.67元、罚息1026.73元、复利2415.19元，故原告要求被告李满华偿还上述款项并在合同解除后按照合同约定的罚息利率标准计付罚息及欠付利息的复利有理，本院予以支持。合同解除后，原告再要求被告支付利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告请求对被告李满华提供的抵押房产享有优先受偿权的问题。被告李满华与原告签订的《个人借款/担保合同》，自愿将其位于增城市××城街××大道××房提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。原告作为上述房屋的抵押权人，依法有权优先受偿。被告李满华经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告李满华于2013年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李满华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行清偿借款本金841312.39元及利息、罚息、复利【截至2016年11月21日，利息51352.67元、罚息1026.73元、复利2415.19元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以841312.39元为基数，复利以51352.67元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计付】；三、原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行就被告李满华提供的位于增城市××城街××大道××房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12330元、保全费4790元，均由被告李满华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杜 杰人民陪审员  许红霞二〇一七年五月十七日书 记 员  叶玉环周焕屏判决书于2017年月日送达
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2523民初36号	原告屏边县一牵一物业管理有限公司。	住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。	法定代表人周敏，系该公司经理。	委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告王绍昌，男，1966年5月15日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县林业局职工，住屏边县。	本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告王绍昌物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。	本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。	审判长  杨有茹	审判员  邵丽萍	审判员  陈雪姣	二○一七年五月二日	书记员  黄清韵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2240号原告：浙江易顺担保有限公司住所地杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。法定代表人：樊君鹏委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：虞响伟，男，汉族，1981年10月2日，住浙江省东阳市，被告：张耀蕾，女，汉族，1986年9月11日，住浙江省东阳市，原告浙江易顺担保有限公司与被告虞响伟、张耀蕾追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为判令被告虞响伟、张耀蕾支付原告代偿款52684.08元。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告虞响伟、张耀蕾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月3日，被告虞响伟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为322200元，借款期限为2015年4月3日至2018年4月3日，原告向清泰支行出具担保承诺函承担连带责任保证担保，同时，原告与被告一、被告二签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向其追偿。合同签订后，因被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2016年10月27日代偿21421元，2016年12月23日代偿31263.08元，合计代偿52684.08元。清泰支行于2016年12月29日向原告出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向两被告要求偿还，但均未果。上述事实有易顺公司提供的《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据为凭。本院认为，易顺公司与被告虞响伟、张耀蕾签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告虞响伟、张耀蕾未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款，被告虞响伟、张耀蕾的行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞响伟、张耀蕾于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款52684.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由被告虞响伟、张耀蕾负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告虞响伟、张耀蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年五月十一日书记员  徐海丰-??3?-
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执983号之一申请人：杨红斌。被执行人：赵作宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执983号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作宝在浦发银行80×××21账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初242号原告：李双喜，男，1976年10月2日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：蒋新华（与李双喜系夫妻关系），住平和县。被告：张海滨，男，1996年7月24日出生，汉族，住平和县，原告李双喜与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李双喜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李双喜以起诉的诉讼请求有误，需另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李双喜撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元,由李双喜负担。审判员  林荣杰二〇一七年五月五日书记员  杨丽婷
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执49号张腾峰：你与哈尔滨轴承集团公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨轴承集团公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你十日内履行下列义务：支付申请人哈尔滨轴承集团公司经济损失15632.5元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。二〇一七年五月十四日联系人：靳敏联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1965号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：夏良素，男，汉族，1962年12月3日出生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告夏良素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年五月二十二日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终252号上诉人（一审被告）：长沙市西工建设公司，住所地：长沙市岳麓区荣湾路94号。法定代表人：谢俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周元球，男，1968年2月23日出生，汉族，高中文化，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王绪虎，男，1970年9月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。一审被告：周平，男，1969年1月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人长沙市西工建设公司因与被上诉人周元球、王绪虎及原审被告周平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市西工建设公司于2017年5月17日自愿向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市西工建设公司在本案审理期间提出撤���上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市西工建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由上诉人长沙市西工建设公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  余立根审判员  乔宝全二〇一七年五月十七日书记员  方晶晶
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9幢104-105和10幢101、102、201号。组织机构代码67847031-3。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：沈亚伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住东山县。被执行人：林艺陵，女，1988年11月8日出生，汉族，住东山县。被执行人：沈木和，男，1987年11月18日出生，汉族，住东山县。被执行人：高秋端，女，1987年9月11日出生，汉族，住东山县。被执行人：林汉生，男，1985年12月16日出生，汉族，住东山县。被执行人：林凤梅，女，1985年6月14日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人沈亚伟、林艺陵、沈木和、高秋端、林汉生、林凤梅金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第1351号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初114号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年1月19日17时许，受害人甄某1因为和刘某1两家树木问题发生纠纷，被告人刘某看到父亲刘某1和甄某1发生冲突，刘某上前用砍刀将甄某1以及甄某1的儿子甄某2砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：甄某1、甄某2的伤情分别为轻伤二级。案发后被告人主动到公安机关投案，并与受害方达成了民事赔偿协议，得到了受害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、立案决定书、警情处置单、到案经过、侦查说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验笔录及现场照片、人体检查笔录及照片，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某的证言笔录，被害人甄某1、甄某2的陈述笔录，被告人刘某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛某中心（2016）临鉴字第30、31号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人致两人轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人使用凶器实施犯罪的可酌情从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚。被告人积极与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一七年五月十七日书记员  路冬松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初148号原告：卓洪莹，男，农行职员。被告：魏玉金，男，无固定职业。被告：孙翠英，女，无固定职业。原告卓洪莹与被告魏玉金、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓洪莹到庭参加诉讼，被告魏玉金、孙翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓洪莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏玉金、孙翠英给付借款本金12万元；2.请求被告魏玉金、孙翠英给付借款利息14400元(12万元×0.005元×24个月)；3.被告魏玉金、孙翠英承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月20日从原告卓洪莹处借款本金12万元，约定2015年1月20日还款，逾期原告多次找过魏玉金、孙翠英还款，但时至今日魏玉金、孙翠英去向不明，故诉到法院，要求魏玉金、孙翠英给付借款本金12万元及逾期利息14400元(自2015年1月21日起至2017年1月21日止，按月息0.005元计算24个月)，共计本息134400元，并承担本案诉讼费用。被告魏玉金、孙翠英未向法庭提供答辩意见、亦未向法庭提交证据。原告卓洪莹围绕诉讼请求提供了证据，本院对相关证据和事实认定如下：对原告卓洪莹提供的借条、红旗岭农场街道办出具的魏玉金和孙翠英下落不明的证据，因被告魏玉金、孙翠英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。经审查，卓洪莹提供的上述证据具备真实性、合法性与关联性，故本院予以采信。2014年3月20日，卓洪莹拿现金12万元借给魏玉金，给付地点在中国农业银行红旗岭分理处，当时有卓洪莹媳妇倪晓玲在场。借款用途为魏玉金在红旗岭农场12队种水稻。约定还款时间为2015年1月20日，并由魏玉金出具借条一份，孙翠英于出具借条的第二天在借条的债务人一栏签名。另查明魏玉金、孙翠英于2016年2月失去联系，至今下落不明。本院认为，被告魏玉金、孙翠英于2014年3月20日给原告卓洪莹出具的借条系当事人之间的借款合同，该合同自卓洪莹提供借款给魏玉金、孙翠英之日起生效。卓洪莹与魏玉金、孙翠英之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律的保护。卓洪莹主张自2015年1月21日起至2017年1月21日止，按月息0.005元计算24个月的利息14400元，虽然在魏玉金、孙翠英出具的借条中没有约定，但符合最高人民法院司法解释的相关规定。综上所述，原告卓洪莹向被告魏玉金、孙翠英主张偿还本金12万及利息14400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告魏玉金、孙翠英返还原告卓洪莹借款本金12万元、给付逾期利息14400元，共计134400元，自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告魏玉金、孙翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  彭 江人民陪审员  张秀芬人民陪审员  唐丽杰二〇一七年五月六日书 记 员  马利清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4163号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人李中峰，该单位职工。被告张先恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告周应增，男，1983年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李一帆，男，1973年12月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘本荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告陶丙芝，女，1967年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘本荣、周应增、张先恩、李一帆、陶丙芝金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于