wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终410号上诉人（原审原告）：毛丽红，女，1974年1月5日生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县华阳镇。委托诉讼代理人：房仁河，男1973年11月23日出生，系毛丽红丈夫。上诉人（原审被告）：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：程晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：钱浩强，总经理。上诉人毛丽红与上诉人绩溪县速七汽车销售服务有限公司以及被上诉人杭州中联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初878号民事判决；二、发回安徽省绩溪县人民法院重审。本案上诉人毛丽红、绩溪县速七汽车销售服务有限公司分别预交的案件受理费1244元，均予以退回。审判长 马 烈审判员 童晓梅审判员 马庆松二〇一七年五月二日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执254号本院在执行张光辉与陆景友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将陆景友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执250号申请执行人：曹永权。被执行人：安徽雄利泵阀有限公司。法定代表人：陈龙兵，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初1508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽雄利泵阀有限公司银行存款105000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年五月十八日书记员  查京云
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终642号上诉人（原审原告）：陈容华，女，汉族，1974年11月7日出生，现住渭滨区。被上诉人（原审被告）：郭妮，女，汉族，1982年10月10日出生，现住咸阳市。原审被告任朋斌，男，1978年4月23日出生，汉族，现下落不明。陈容华诉任朋斌、郭妮民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出（2016）陕0404民初758号民事判决书，陈容华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈容华到庭参加了诉讼，被上诉人任朋斌、被告郭妮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人陈容华上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人郭妮对任朋斌的借款承担连带责任。2、一、二审受理费由被上诉人及任朋斌共同承担。事实与理由：郭妮与任朋斌属夫妻关系，任朋斌因经营需要及家用向上诉人借款，应属夫妻共同债务，被上诉人郭妮应承担连带还款责任。被上诉人郭妮答辩称，其与任朋斌夫妻关系属实，但已分居两年。任朋斌借钱其不知情，未用于家庭共同生活，为任朋斌个人债务。陈容华一审诉讼请求：1、任朋斌偿还借款28000元。2、郭妮对任朋斌的借款承担连带赔偿责任。一审法院查明：陈容华与任朋斌相识后，任朋斌多次找陈容华借钱。后于2016年10月12日任朋斌出具借条一张，主要内容为“今借到陈容华现金¥28000元”并在借条上签名确认。陈容华多次向任朋斌索要上述欠款均未果。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，任朋斌向陈容华借款28000元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。陈容华作为出借人，已经实际履行了支付款项的义务，而任朋斌作为借款人，应当按照约定期限偿还借款，因没有证据表明双方对还款期限进行约定，陈容华可以随时要求任朋斌偿还借款。综上所述，本院对陈容华请求判令任朋斌归还28000元借款的诉讼请求予以支持。陈容华以郭妮和任朋斌系夫妻关系为由，请求郭妮对任朋斌的借款承担连带偿还责任，但未提交证据支持其主张的事实，本院依法不予支持。被告任朋斌、郭妮经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。遂判决：一、任朋斌于本判决生效后十日内向陈容华偿还借款28000元。二、驳回陈容华对郭妮的诉讼请求。案件受理费500元，由任朋斌承担。上诉人陈容华为证明其观点，向二审法庭提供了以下证据：1、银行转账及微信转账记录，证明：其通过转账及现金向任朋斌支付了借款。2、婚姻状况证明，证明：任朋斌与郭妮从2002年至今婚姻关系存续，任朋斌借款在双方婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。被上诉人郭妮质证认为：证据1与其无关，是陈容华和任朋斌两个的事，两个人的关系也说不清；证据2真实性认可，但其与任朋斌已分居多年，借款未用于共同生活，该证据与本案无关联。合议庭经评议认为：上诉人提交的证据1、2客观真实，来源合法，能说明借款支付的过程，并能证明任朋斌与郭妮从2002年结婚，至今婚姻关系存续，故对该两份证据予以确认。本院经审理查明：陈容华与任朋斌系朋友关系，任朋斌多次找陈容华借钱。后于2016年10月12日任朋斌出具借条一张，主要内容为“今借到陈容华现金¥28000元”。另查明，郭妮与原审任朋斌于2002年办理了结婚登记手续，婚姻关系至今存续。本院认为，上诉人提交了新的证据，证明了其与任朋斌的民间借贷关系，属任朋斌与郭妮婚姻关系存续期间任朋斌以个人名义所负的事实。债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。该条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务为虚假债务或非法债务的，可不承担偿还责任，该举证责任应由举债人的配偶承担。被上诉人郭妮作为举债人的配偶，未举证证明该债务明确约定为任朋斌个人债务，亦无法证明该债务为虚假债务或非法债务，其应当承担举证不能的不利法律后果，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被上诉人应对该债务承担共同清偿责任。综上，上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决因当事人未充分举证认定事实不全面，本院查明事实后予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初第758号民事判决；二、任朋斌和郭妮于本判决生效后十五日内向陈容华偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元由上诉人陈容华承担，二审案件受理费500元由原审被告任朋斌承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一七年五月二十三日书记员  房 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执312号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李皖，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第104号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李皖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李皖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执恢字第571号之一申请执行人王光辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗菊玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人连菊琴，女，1967年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2013年1月23日，以（2013）台路保字第6号民事裁定书保全冻结了被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（房产证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××85；土地证号：路国用2010第053**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执恢字第571号执行裁定书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年4月11日，买受人刘子豪（身份证号码）以525万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（房产证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××85；土地证号：路国用2010第053**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人连菊琴与案外人刘子豪、刘宗良共有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃园秀景苑75幢30室/75幢30地下室的房屋产权（房产证号：Ｓ0××84、Ｓ0××85、Ｓ0××85；土地证号：路国用2010第053**号）归买受人刘子豪（身份证号码）所有。四、买受人刘子豪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年五月四日代书记员 潘柳含
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执85号之三申请执行人：张爱恩，女，1973年10月30日生，汉族，祁县古县镇张名村村民，现住祁县三合小区。被执行人：武荷，女，1974年1月30日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县今世苑小区。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第758号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武荷其丈夫在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司保险理赔款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年五月二日书 记 员  韩旭峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保138号申请执行人：赵龙,男,1986年5月15日出生,住安徽省太和县被执行人：赵强强,男,1992年8月8日出生,住安徽省太和县,上海陆风汽车服务有限公司,住上海市闸北区本院在执行申请执行人赵龙与被执行人赵强强、上海陆风汽车服务有限公司财产保全一案中，本院于2017年5月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人赵强强银行存款70000.00元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2337号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初1503号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:印玉，女，1980年10月23日生，汉族，住南通市通州区。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告印玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告印玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计110498.31元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金107519.87元、逾期利息2736.72元、罚息241.72元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2015年11月2日至2018年11月2日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计110498.31元。	被告印玉未应诉答辩。	因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2015年11月2日，经被告印玉申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201530070605的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为印玉。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2015年11月2日起至2018年11月2日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为13.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2015年11月2日，原告南京银行按约向被告印玉发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为13.00000‰，借款用途为家装，借款期限为36个月，借款到期日为2018年11月2日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年12月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金107519.87元，逾期利息2736.72元、罚息241.72元未还。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告印玉未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告印玉立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告印玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告印玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金107519.87元。	二、被告印玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为2736.72元、罚息241.72元，自2017年2月10日起至被告印玉实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1255元(已减半)，由被告印玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。	审判员 吴       陈       根	二〇一七年五月二十九日	书记员 周超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初631号原告：高廷贵，男，1963年7月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告：宋华康，男，1961年10月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号。法定代表人：马照林，执行董事。本院在审理原告高廷贵、宋华康诉被告罗培金、四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高廷贵、宋华康以双方已达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高廷贵、宋华康提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高廷贵、宋华康撤回起诉。案件受理费900元，由原告高廷贵、宋华康负担。审判员  叶正刚二〇一七年五月三十一日书记员  何 谐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2376号上诉人(原审原告)：纪桂英，女，1977年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：开佰达，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨春增，男，1984年12月14日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：北京易家房地产经纪有限公司。法定代表人：胡景阳，总经理。原审第三人：李学英，女，1972年4月10日出生，汉族。原审第三人：张永钢，男，1974年1月17日出生，汉族。原审第三人：陶海利，男，1980年8月23日出生，汉族。上诉人纪桂英因与被上诉人杨春增、北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）及原审第三人李学英、陶海利、张永钢房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2015)门民初字4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪桂英及其委托诉讼代理人开佰达、原审第三人陶海利到庭参加诉讼，被上诉人杨春增、被上诉人易家公司、原审第三人李学英、原审第三人张永钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪桂英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一是纪桂英与杨春增、易家公司签订的《房屋买卖居间合同》及其补充协议，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。各方履行合同中产生的争议属于民事纠纷，不存在诈骗行为，人民法院不应以涉及刑事案件为由终止审理。二是杨春增与第三人之间的纠纷与本案为不同的法律关系，应另案解决，不应影响本案审理。杨春增、易家公司未发表答辩意见。李学英、张永钢未发表陈述意见。陶海利陈述称，法院的谈话笔录确定房屋归其所有，不同意纪桂英的诉讼请求。纪桂英向一审法院起诉请求：1、判令纪桂英与杨春增、易家公司于2015年4月12日签订的《房屋买卖居间合同》及补充协议合法有效，杨春增、易家公司继续履行上述合同；2、杨春增向纪桂英支付违约金19.5万元。一审认定：杨春增于2014年4月25日与李学英签订《房屋买卖合同》，将604号房屋出卖于李学英，李学英依照合同约定于2014年4月25日将购房款100万元支付给杨春增。后杨春增与纪桂英签订《房屋买卖居间合同》，将604号房屋出卖给纪桂英，纪桂英按合同约定支付了全部购房款后对房屋进行装修并居住至今。现杨春增因上述房屋买卖事宜涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月16日被北京市公安局门头沟分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。一审裁定：驳回纪桂英的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：就杨春增涉嫌合同诈骗罪一事，纪桂英未向公安机关举报杨春增涉嫌犯罪，其也未被列为受害人。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据查明的事实可知，杨春增涉嫌合同诈骗罪虽与涉诉房屋有关，但并非基于其与纪桂英、易家公司之间的房屋买卖居间关系，而是基于其他事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。该司法解释第十条还规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依据上述规定可知，因杨春增涉嫌合同诈骗罪之事实，与杨春增、纪桂英、易家公司之间的房屋买卖居间合同不是同一法律关系，也不是基于同一事实，故本案应当按照民事纠纷予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条的规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字4383号民事裁定；二、本案指令北京市门头沟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年五月二十五日书 记 员  李心雨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1462号申请执行人：弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：纳曼江，该公司董事长。被执行人：张德明，男，生于1969年5月14日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：唐跃琼，女，生于1969年6月18日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：吴ＸＸ，女，生于1981年4月11日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：唐跃玲，女，生于1960年12月25日，汉族，个体工商户，住弥勒市。关于申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人张德明、唐跃琼、吴ＸＸ、唐跃玲小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）弥民二初字第644号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人张德明、唐跃琼、吴ＸＸ、唐跃玲小额贷款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币351643元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  王永华审判员  李河东二〇一七年五月十七日书记员  李飞龙
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初974号原告：周某某。委托代理人：赵领，男，陕西博义律师事务所律师。被告：朱某某。原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费300��（原告已预交），减半收取计150元，由原告周某某负担。审判员  侯建博二〇一七年五月十日书记员  黄 翔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2673号原告：孙克彧，男，1949年11月5日出生，汉族，天津台扇厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邱贵成（邻居关系），男，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：仁望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告孙克彧与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙克彧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克彧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克彧撤诉。代理审判员  魏薇二〇一七年五月十一日书 记 员  杨璐附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更170号罪犯马志国，男，1983年12月18日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)兰法刑二初字第42号刑事判决书，以被告人马志国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年5月18日作出(2007）甘刑二终字第03号刑事裁定书，核准以运输毒品罪判处被告人马志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月18日减为有期徒刑十九年(刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日)，剥夺政治权利改为七年。2014年10月9日减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬2次，获奖分4260分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马志国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6777号申请执行人：李彩云，女,1994年9月10日出生,汉族，住河南省方城县。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：昆山鼎弘兴盛电子有限公司，住江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥西路200号,组织机构55247388-5。申请执行人李彩云与被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司工伤保险争议纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的昆劳人仲案字[2014]第1153号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付537780元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息；工商登记信息显示该公司处于吊销状态。本院将被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2014]第1153号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾鸣华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4523号申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人:叶水明，主任。被执行人:林淑珠，女，1966年8月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人蔡培昆，男，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人蔡昆彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人蔡永忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人杨辉煌，男，1966年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈伟煌，男，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人林淑珠、蔡培昆、蔡永忠、杨辉煌、蔡昆彬、陈伟煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更93号罪犯刁志强，男，1988年5月24日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2014年11月12日作出（2014）日刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2014年2月24日起至2017年10月23日止）。2014年11月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刁志强准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初773号原告:日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：牛毅，系该公司总经理。委托代理人：罗滨，男，汉族。被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所地：陕西省延安市志丹县。负责人：贺建宏，系该厂厂长。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。审判员  马志军二〇一七年五月十九日书记员  刘 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执948号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵世合，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世合金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世合银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1968号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林必华，男，汉族，1966年5月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第121号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用75.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用75.6㎡土地上建造的一间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币1890元（已履行）。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第121号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十三日书记员  杨 芬
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7463号原告：樊秀芳，女，1954年9月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。法定代表人：张宏安。原告樊秀芳与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀芳及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1800元。事实与理由：2014年11月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1800元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缔凡公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1800元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告樊秀芳为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告樊秀芳与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊秀芳工资1800元。案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  陆建英二〇一七年五月三日书 记 员  余 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3341号之二原告：卓超，男，汉族，1958年4月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：甄忠强，男，汉族，1981年6月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。原告卓超与被告甄忠强所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卓超诉称：2009年1月，原告单位将位于米东区小红沟煤矿公路2区10号楼2单元303号的一处房屋分给原告，该房屋为单位福利分房，无产权证。经原、被告口头协议，由被告暂时居住使用，并向原告支付6000元的房屋居住使用费。现在原告的单位要整改搬迁，在原告名下的该福利分房，只有原告本人才享受该房屋的相关待遇。为此，原告要求被告搬出该房屋，但被告拒不配合。根据相关法律规定，单位福利房子是按照原告的工龄给分的住房，应当归原告所有，而被告无权享有此房。故诉至法院，请求确认被告居住的建筑面积55平方米左右坐落在米东区小红沟煤矿公路2区10号楼2单元303号房屋67%的产权归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，从本案原、被告双方所提供的证据可以看出原告卓超于2008年11月26日向被告甄忠强出售房屋是其真实意思表示，被告甄忠强已实际在该房屋居住8年之久，现该房屋的登记权利人仍为原告，故原告卓超针对位于米东区小红沟煤矿公路2区10号楼2单元303号房屋所提起的确权之诉不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卓超的起诉。案件受理费50元，向原告予以退还；邮寄送达费60元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  潘花琴人民陪审员  杨 静二〇一七年五月十四日书 记 员  妥丹婷书 记 员  陈 颖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异12号异议人德清海德游艇有限公司，住所地德清县德清经济开发区曲园北路。法定代表人邱裕杰。申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。法定代表人翁天芳。被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清县德清经济开发区曲园北路。法定代表人纪成。本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日，向异议人德清海德游艇有限公司发出(2016)浙0521执722号通知书，要求异议人腾空占用被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司位于德清县德清经济开发区曲园北路厂房、土地。异议人德清海德游艇有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人德清海德游艇有限公司称，2010年8月15日，异议人的投资人邱裕杰等五人与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司签订一份厂房租赁合同，合同约定，邱裕杰等五人租赁被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司位于德清县德清经济开发区曲园北路60亩土地中的23.085亩用于异议人投资、生产经营的法定场所。租期30年，自2010年8月15日起至2040年8月14日止，年租金32万元。故要求撤销本院(2016)浙0521执722号通知书。经审查，2010年8月15日，异议人德清海德游艇有限公司的投资人邱裕杰、张丽芳、孙建苏吕建国、王文虎与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司签订一份厂房租赁合同，合同约定，邱裕杰等五人租赁被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司位于德清县德清经济开发区曲园北路厂房面积约8200平方米，空地面积约1700平方米以及从东到西的一条13米宽的道路。自2010年8月15日起至2040年8月14日止，租期30年，年租金为32万元。该厂房租赁合同，异议人于2011年8月30日设立公司时，提交给德清县工商行政管理局。2011年9月14日，申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司于签订一份最高额抵押借款合同，合同约定：德清德华小额贷款有限公司在2011年9月14日至2012年5月7日期间向浙江德清华泰照明电器有限公司发放最高限额为2500万元的贷款，借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利息利率加收50%利息。合同还对德清德华小额贷款有限公司有权提前收回未到期借款等情形做出了约定。浙江德清华泰照明电器有限公司为担保债务的履行，自愿以其自有的位于德清经济开发区曲园北路的国有土地使用权和在建工程作抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息(含罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等，双方并办理了抵押登记。2015年9月29日，本院立案受理了德清德华小额贷款有限公司与浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案，2015年12月10日，本院作出（2015）湖德商初字第495号民事判决书，判决内容为：浙江德清华泰照明电器有限公司归还德清德华小额贷款有限公司借款本金1250万元及借款利息5090890元；德清德华小额贷款有限公司对浙江德清华泰照明电器有限公司设立的抵押物享有优先受偿权。2016年3月9日，德清德华小额贷款有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院为处置抵押物，于2016年12月22日，向异议人德清海德游艇有限公司发出(2016)浙0521执722号通知书，要求异议人腾空占用被执行人浙江德清华泰照明电器有限公司位于德清县德清经济开发区曲园北路厂房、土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条的规定，抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。在本案中，异议人与被执行人的租赁关系早于申请执行人与被执行人的抵押登记，本院在处置抵押物时，不应剔除该租赁关系，异议人对本院要求其腾空租赁物的通知提出的异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院(2016)浙0521执722号通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月六日代书记员  胡华涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初3178号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：丁文环，男，系该支行工作人员。被告:马良香，女，1951年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告:高飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告马良香、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告马良香到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币23499.84元及相应利息（从2012年5月18日起至2013年4月20日止，按合同约定年利率12.464%计算；从2013年4月20日起至欠款还清之日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告马良香在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属马刚支行贷款人民币23500元整，该贷款到期日为2013年4月20日，由被告高飞担保。于2013年7月15日，银行系统自动扣款0.16元，贷款余额23499.84元，贷款到期后，经多次催要被告未能偿还贷款本金及利息。被告马良香辩称，借款23500元属实，现已偿还利息501.8元，本金0.16元，合同、借款凭证及催收函都是我签字，三性均无异议。被告高飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告与被告马良香签订借款合同一份，约定被告马良香向原告借款人民币23500元，借款期限为2012年5月18日至2013年4月20日，年利率12.464%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告高飞签订保证合同一份，约定被告高飞为被告马良香的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月18日发放了该笔贷款。被告于2013年4月20日偿还利息501.8元，于2013年7月15日偿还本金0.16元。2015年3月8日与2016年6月10日原告出具催收函，被告马良香在催收函上签字确认。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马良香欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告马良香偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告高飞承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马良香于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金23499.84元及利息（以23500元为基数，自2012年5月18日起至2013年4月20日止，按年利率12.464%计算；以23500元为基数，自2013年4月21日起2013年7月15日止，按年利率16.2032%计算；以23499.84元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止按年利率16.2032%计算；并扣除被告已偿还的利息501.8元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马良香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年五月十五日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋08执恢3号申请执行人：韩俊良，男，1972年3月3日出生，汉族，现住山西省河津市樊村镇。被执行人：杨红卫，男，1969年4月3日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：解晓雄，男，1982年1月24日出生，汉族，现住山西省万荣县。被执行人：谢晓霞，女，1970年1月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：董国芳，女，1980年4月26日出生，汉族，现住山西省万荣县。本院在执行韩俊良申请执行杨红卫、解晓雄、谢晓霞、董国芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日与被执行人达成相关还款协议，谢晓霞已按协议履行完毕，杨红卫、董国芳正在按协议逐步履行。申请执行人向本院表示同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年五月四日书记员  王笑宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更164号罪犯冯舒，男，汉族，1985年2月23日出生，大学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月9日作出（2014）包刑初字第00077号刑事判决，以被告人冯舒犯挪用资金罪,职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯舒在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯舒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获记功奖励二次，表扬二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯舒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯舒减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初451号之一原告：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126667931268B。法定代表人：阙伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：席静艳，该公司员工。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。法定代表人：齐春明，该公司董事长。原告安徽确成硅化学有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告安徽确成硅化学有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽确成硅化学有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽确成硅化学有限公司撤诉。案件受理费45003元，减半收取计22501.50元，由原告安徽确成硅化学有限公司负担。审判员  陈传利二〇一七年五月二十五日书记员  侯兴欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5053号原告：罗根，男，1951年12月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告罗根与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗根于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗根撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗根负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执116号被执行人:张瑞军，男，汉族，1979年6月21日生，山西省保德县人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931刑初84号刑事判决书，责令被执行人张瑞军履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张瑞军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞军的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年五月三十一日书记员  赵旭峰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3019号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：汤红喜，该公司职工。被告：邓开月，男，1976年5月11日生，汉族，住高邮市。江苏雅洁物业服务发展有限公司（以下简称雅洁公司）与邓开月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红喜、被告邓开月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年5月30日至2017年12月30日期间拖欠的物业管理服务费、公用水电费等合计4248元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求为：请求判令被告给付2012年5月30日至2017年5月30日期间拖欠的物业管理服务费、公用水电费等合计3820元。事实和理由：原告系服务于富城汇贤居小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。被告邓开月辩称，因房屋房间墙面漏水，所以没有缴纳物业费，要求物业帮助修好后，才会缴纳物业费。本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市富城汇贤居小区的物业服务单位，被告系富城汇贤居小区9幢501室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为111.27平方米；原告曾与被告邓开月签订《富城汇贤居前期物业管理服务协议》一份，约定原告为高邮市富城汇贤小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.55元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业管理费等计3671元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费3671元。庭审中，经询问，被告邓开月陈述其房屋漏水部分是房间的墙面，属自有部位。综上本院认为，原告要求被告支付2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业服务等费用3671元的诉请于法有据。对原告诉请的公共水电费150元，因原告未提供证据证明该部分费用的实际支出情况，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告邓开月抗辩提出的因房屋自有部分漏水，故未交物业费的主张，本院认为，对房屋质量问题，被告应通过合法途径积极向房屋的出卖方主张，而原告作为物业服务单位，并非房屋的出卖方，被告以房屋自有部分漏水问题而拒交物业费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓开月应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2012年5月30日至2017年5月30日期间的物业管理服务等费用计3671元。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓开月负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 华 娟二〇一七年五月三十一日书 记 员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2169号之二申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人任轲。被执行人郭定军，男，1967年10月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人袁灵，女，1976年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年11月11日，本院以（2016）浙1004执2169号执行裁定书查封了被执行郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）第0042**】。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2169号之一执行裁定书，于2017年5月11日10时至2017年5月12日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月12日，买受人李婷婷（身份证号码）以108.5万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）第0042**】的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人郭定军、袁灵共有的坐落在椒江区城市港湾C区7幢202室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××，土地证号：椒国用（2010）第0042**】归买受人李婷婷（身份证号码）所有。四、买受人李婷婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一七年五月十九日代书记员 潘柳含
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执545号之一申请执行人：林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈清华，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13534号申请执行人林慰祖与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还本金143000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈清华持有的厦门台胜贸易有限公司62.28%的股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执770号之一本院在执行李程煜与四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，四川国发融资担保有限公司伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川国发融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1531号申请执行人：江西金元莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，组织机构代码：78145035-3。法定代表人：LIEWTHIAMKAI，该公司总经理。被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年4月22日作出的(2015)西民初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代晓群于判决生效之日起5日内偿还申请执行人江西金元莱实业有限公司借款30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十七日书记员  杨 柳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4318号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告刘金武，男，生于1995年2月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告刘金武、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执245号之二申请执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代表人：牛涛，该公司董事长。委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：彭万青，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县天安电力工程有限公司与被执行人彭万青房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴山县天安电力工程有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0526执245号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月十五日书记员  刘胜乾
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016）川3424民初725号原告：陈于兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：廖伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李廷福，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘云，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市。原告陈于兵与被告廖伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法追加刘云作为本案的被告参加诉讼，因被告刘云下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈于兵、被告廖伟的委托诉讼代理人李廷福到庭参加了诉讼，被告刘云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈于兵向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告给付原告农民工工资人民币34000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告组织农民工给被告打工。2016年1月31日原告同被告结算，被告应当给付农民工工资人民币34000元。因被告没有现金支付给原告，同日便向原告出具一份欠条，被告在欠条上承诺欠原告农民工工资人民币34000元，承诺于2016年6月30日前将欠款人民币34000元支付给原告，并约定由德昌县人民法院审理此案。但是到了约定的付款期限，经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝付款，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告廖伟辩称，原告的诉请与事实不符，我不是原告口中所称的包工头，我是四川冠翔置业有限公司法定代表人。我从来没有委托过原告组织农民工给自己打工过。原告与我之间没有真实的借贷和债权债务关系，我被原告等人逼迫或受到胁迫形成的欠条，这欠条没有法律效力，我出具的欠条并非我真实的意愿，依法属无效的民事行为，所以该欠条自始无法律效力。原告所述事实无依据，请求法院依法驳回原告的请求。被告刘云经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交“欠条”一份，证明被告廖伟欠原告民工工资34000元的欠款事实；民工工天记录本，用以证明民工的工天，并且有廖伟的签字；承包协议一份，证明劳务是与刘云签订的。被告廖伟质证认为：对“欠条”的真实性无异议，但内容34000元的来源应当有依据，且是受胁迫写的。对民工工天数记录本认为没有廖伟的签名，不认可。对承包协议认为该证据是复印件应当提供原件，原告应当与合同当事人来解决而不是找被告廖伟。被告廖伟提交报警记录一份，证明原告方等人对被告及家人进行过骚扰，还去过被告爱人上班的地方。原告质证认为，我们没有去过廖伟爱人上班的地方，报警记录也不能证明什么。法院出示2016年9月27日刘云寄到我院的证明一份，原告质证认为无异议，被告廖伟质证认为这份证明缺乏真实性，不是真实笔迹，也未按手印。本院认为，因被告廖伟报警是在2016年1月30日，而欠条书写时间为2016年1月31日，且与民工天数记录本、承包协议、刘云的证明有关联性，故本院对上述证据予以采信。综合以上证据认定，被告廖伟自称是德昌丹桂电站负责人，将德昌丹桂电站扩容工程承包给被告刘云，被告刘云找到原告陈于兵协商，双方于2015年4月1日签订了《四川省西昌市德昌县茨达镇丹桂电站扩容施工合同》，该合同对施工内容、工程工期、责任与义务、付款方式等作了约定。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工，后被告刘云发现被告廖伟并不是电站的实际负责人，遂将工程终止，并告知原告等人找被告廖伟支付其劳务费。原告等人找到被告廖伟，双方于2016年1月31日进行结算，被告廖伟向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠到陈于兵民工工资34000元（叁万肆仟元整）此款于2016年6月30日前支付清，逾期不支付，陈于兵可向德昌县人民法院起诉。欠款人：廖伟签名、捺印。”欠款到期后，经原告催收未果，原告于2016年7月21日诉讼来院，请求:１.依法判决被告给付原告农民工工资人民币34000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。另查明，被告刘云于2016年9月27日邮寄证明一份到本院，该证明的内容为“兹有西昌市德昌丹桂电站扩容工程，因本工程拖欠工程款并且产权不明晰，廖伟自称是电站负责人叫刘云何当地工人陈于兵等人对电站进行施工，后因刘云发现廖伟并不是电站的实际拥有人并存在合同欺诈行为遂将工程终止，然后廖伟隐身不见面无法寻找。证明人：刘云，见证人：侯跃金（原电站老板）、王军、邓述明、李小兰。”2016年10月10日，本院依法追加刘云为本案的被告参加诉讼。本案在审理过程中，被告廖伟提出被告刘云在此期间支付过20000元劳务费给原告陈于兵，原告陈于兵予以认可，同意在欠条34000元中扣抵，被告廖伟仍需支付劳务费14000元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案争议焦点为：“欠条”是否具有法律效力，被告廖伟是否应按“欠条”履行债务。本院对该焦点作如下认定：对该“欠条”被告廖伟虽然认为自己被原告等人逼迫或受到逼迫的情况下出具的，并不是自己真实的意愿，该欠条自始无法律效力，但从被告报警记录来看，报警时间为2016年1月30日，出具欠条时间为2016年1月31日，并不是当天的行为，是经过协商后的行为，且作为发包人的被告廖伟有责任和义务对该工程民工工资承担给付义务，故本院确认该“欠条”具有法律效力。综上，被告廖伟向原告出具借条后理应按照欠条约定的给付期限履行债务，被告廖伟未按约定履行应承担给付劳务费的民事责任。被告刘云与原告形成劳务关系，理应按约定支付劳务费，在诉讼期间给付原告劳务费20000元，履行了大部分给付义务，剩余给付义务应由发包方被告廖伟按欠条约定履行，对此原告予以认可，故本案原告要求被告廖伟给付劳务费14000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告刘云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈于兵劳务费14000元；二、驳回原告陈于兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，公告费人民币600元，合计人民币1250元，由被告廖伟负担。原告陈于兵已先行垫付，由被告廖伟在履行金钱给付义务时径行支付给原告陈于兵。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧代理审判员  尹 燕二〇一七年五月十一日书 记 员  罗佳竺
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执433号之十二申请执行人：许明进，农民。被执行人：李拓建，农民。关于申请执行人许明进申请执行被执行人李拓建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0624民初1498号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李拓建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拓建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拓建在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉城区支行62×××30账户内存款人民币102300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十七日书记员 冯茂林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保198号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁伽蓝商贸有限公司。被执行人：山东金钻玻璃制品有限公司。被执行人：济宁市航程家居用品销售有限公司。被执行人：王云龙。被执行人：杜鹃。被执行人：刘运东。被执行人：蒋经锋。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十五日书记员  邵琛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5150号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门迅瑞文化传播有限公司,住所地：福建省厦门市软件园二期观日路26号404室之一。法定代表人：陈福清。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅瑞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执769号之二申请人，王心文，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2780号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保152号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:曲阜市圣艺工贸有限公司。被执行人：孔繁彪。被执行人：张淑萍。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3893号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月十一日书记员  艾 波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4306号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告张从礼，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告张从礼、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1008号原告：贾质俊，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：江明枝，女，1968年9月3日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：王建华，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告贾质俊与被告江明枝、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾质俊、被告江明枝均到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾质俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告江明枝、王建华立即连带归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告江明枝、王建华承担。事实和理由：被告江明枝和被告王建华于2015年12月16日先后两次向我共计借款20000元，用于生意资金周转，并先后出具借条二份。借款到期后，我多次找被告江明枝、王建华催收未果起诉来院。原告贾质俊围绕诉讼请求提交了以下证据：1、贾质俊的《身份证》复印件，证明原告贾质俊的诉讼主体资格；2、《借条》二份，证明被告江明枝、王建华于2015年12月16日两次向原告贾质俊借款，共计借款20000元的事实；江明枝辩称：原告贾质俊所说的都是事实，我和王建华两次向贾质俊借款共计20000元，这些钱均用于生意上了。王建华现在在外省打工无法联系，我认可借款，但现在没钱归还。江明枝向本院提交《结婚证》复印件一份，证明江明枝和王建华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。王建华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院对原告贾质俊提交的证据进行了审查，认为以上符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认。对被告江明枝提交的证据及证明目的予以确认。根据原告贾质俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江明枝与被告王建华在婚姻关系存续期间共同向原告贾质俊借款20000元，并出具借条二份，分别载明：“今借到贾质俊现金人民币10000元正（大写：壹万元正），注明从2015年12月16日到2016年3月16日以前归还现金10000元正”；另一份载明：“今借到贾质俊现金人民币10000元正（大写：壹万元正），注明从2015年12月16日到元月10日以前付清归还本金10000元正，如迟还自认利息款”；两份《借条》的借款人落款均为江明枝、王建华，落款日期均为2015年12月16日。原告贾质俊以现金方式向被告江明枝、王建华履行借款义务，被告江明枝认可收到该笔借款。借款到期后，经原告贾质俊催收，被告江明枝、王建华至今未归还原告借款20000元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贾质俊与被告江明枝、王建华虽未签订书面《借款合同》，但是被告江明枝、王建华共同向原告贾质俊出具《借条》二份以及被告江明枝的当庭陈述，能够证实原告贾质俊与被告江明枝的借贷关系真实有效。原告贾质俊按照约定履行了借款义务，但被告江明枝、王建华未按照约定履行自己的还款义务。被告江明枝、王建华系夫妻，因此，原告要求二被告对原告的借款20000元承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告江明枝、被告王建华向原告贾质俊借款20000元系夫妻共同债务。被告王建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江明枝、王建华于本判决生效之日起十日内一次性给付贾质俊借款20000元；二、江明枝、王建华对判项（一）承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，由被告江明枝、王建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐惠灵人民陪审员  宋干强人民陪审员  李学元二〇一七年五月十二日书 记 员  薛山江
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初156号原告：李桂芬，女，1956年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1980年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告李桂芬与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金10000元，利息600元；要求被告给付利息自起诉之日起至此款还清时止。事实和理由：因被告王国庆向原告李桂芬借款。2011年1月10日，被告王国庆为原告李桂芬出具欠款人民币10000元的欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故提出上述请求。被告王国庆未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，证明被告欠原告款项的事实。离婚协议书复印件一份，证明欠据中所书写的欠款由被告所借，应由被告偿还。对于原告李桂芬提交的证据，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年1月10日，被告王国庆为原告李桂芬出具欠款人民币10000元的欠据一枚。该借款被告王国庆一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王国庆欠原告李桂芬的款项，有原告李桂芬提供的欠据等予以证明，被告王国庆对拖欠原告李桂芬的款项应付清偿责任。原告李桂芬要求被告王国庆自主张权利的起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆欠原告李桂芬人民币10000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力止；二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一七年五月十九日书 记 员  王睿洁
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执248号之二申请执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代表人：牛涛，该公司董事长。委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：韩双荣，女，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县天安电力工程有限公司与被执行人韩双荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴山县天安电力工程有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）鄂0526执248号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月十五日书记员  刘胜乾
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2205号原告：张小华，女，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省岳池县。被告：贺念林，男，1994年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：曹建雄，男，1981年3月27日出生，城镇居民，住四川省武胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码：91511622910016386P。原告张小华与被告贺念林、曹建雄、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用���通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李 毅审 判 员  汤 军人民陪审员  陈俊辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执922号之一申请执行人南伟，居民。被执行人孔德宝，居民。本院在执行南伟与孔德宝确认合同效力纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2444号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十三日书记员 陈贵华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执380号申请执行人:徐应秀，女，1948年8月9日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：孙国奋，男，汉族，1982年2月28日，住滁州市琅琊区。本院在受理徐应秀与孙国奋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月29日作出(2016)皖1102执380号的裁定，查封了孙国奋银行存款109528.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙国奋存款109528.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一七年五月十九日代理书记员  张莹莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执414号之一被执行人苏文通，男，1964年8月15日出生，汉族，住河间市。。本院于2015年11月3日作出的（2015）河刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月18日移送立案执行。在执行中，本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金2000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对苏文通拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2517号原告：鲁巧丽原告：ＸＸＸ被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告鲁巧丽、ＸＸＸ与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告鲁巧丽、ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁巧丽、ＸＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁巧丽、ＸＸＸ负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月二十四日书记员  尹孟荣
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民��380号原告：祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，住旬阳县城区。被告：潘文忠，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地旬阳县仙河镇，现住旬阳县城区下菜湾社区。被告：董桂爱，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地旬阳县仙河镇，现住旬阳县城区下菜湾社区。原告祝和平诉被告潘文忠、董桂爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝和平到庭参加诉讼。被告潘文忠、董桂爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000.00元及利息，庭审中变更要求按月息2%支付利息；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告潘文忠于2012年7月20日向原告借款200000.00元，期限20天，到期后，被告以资金紧张为由与原告协商，每月支付5000.00元利息，原告同意被告继续使用，自2014年8月至今未支付利息共计15.5万元。2014年8月6日被告又向原告借款200000.00元，约定2014年年底还10万元，2015年年底还10万元。被告两次共向原告借款40万元，现均已逾期，原告多次催要，被告至今未偿还。被告董桂爱与潘文忠是夫妻关系，依法应承担共同债务，故，提起诉讼。被告潘文忠、董桂爱未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、2012年7月20日20万借条。中国农业银行交易明细单���客户通知书，证明2012年7月19日通过农业银行华声营业厅银行给被告转款5万；同年7月20日通过农机公司农行营业厅给被告转款15万，转到潘文忠6228460210007369415账内，20号被告潘文忠出具借条。3、2014年8月6日20万借条。款项来源是以前潘文忠借款10万元现金借条及利息和2012年7月20日20万元借款两年多的利息，结算后合计打了20万元的借条。3、本院调查婚姻登记机构证明。上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘文忠同董桂爱系夫妻关系。2012年7月20日被告潘文忠向原告祝和平借款200000.00元，期限20天，原告于2012年7月19日通过中国农业银行旬阳支行华声营业厅向被告转款50000.00元；同年7月20���通过农机公司农行营业厅向被告转款150000.00元，转到潘文忠6228460210007369415账内，同日被告潘文忠向原告出具借条。2014年8月6日被告潘文忠因之前向原告借款100000.00元及利息，加上2012年7月20日20万元借款至2014年8月6日的利息，结算后合计出具20万元的借条，借条中注明2014年年底还10万元，2015年年底还10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董桂爱虽然未在借条上具名，两被告没有最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和补充规定的除外情形，两被告系夫妻关系，因此，被告应共同向原告偿还借款。原告主张两被告偿还本金30万元和利息10万元的主张，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人之间的借条中没有约定利息，但约定了限期偿还借款，被告逾期偿还应承担逾期利息，依照法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，其中2012年7月20日20万元借款利息，从2014年8月7日起计算逾期利息；2014年8月6日借条中10万元从2016年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。其主张按照月息2%的主张，本院不予采纳。2014年8月6日借条中另10万元属于其他借款利息合计，再次请求计算利息的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到���应诉，其行为是对原告祝和平诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文忠、董桂爱于本判决生效之日起十日内偿还原告祝和平借款本金300000.00元和利息100000.00元，合计400000.00元；支付逾期利息，利息按照年利率6%计算，其中2012年7月20日20万元借款从2014年8月7日起计算至给付完毕之日止；2014年8月6日借款10万元从2016年1月1日起至给付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，公告费390.00元，由被告潘文忠、董桂爱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴忠强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一七年五月二十三日书 记 员  向 赟附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更328号罪犯张永，男，1975年11月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年10月24日作出（2014）弥刑初字第75号刑事判决，以被告人张永犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1483号之二本院在执行缪云清、缪金松与周仪华、曾涛合同纠纷一案中查明并认定，曾涛违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初4164号之一原告赵秀香，女，汉族，1944年11月9日出生，住长垣县蒲东区。原告王恩永，男，汉族，1972年11月23日生，住西宁市城西区。原告王萍，女，汉族，1968年10月18日生，住西宁市城东区。原告王素萍，女，汉族，1975年9月2日生，住郑州市金水区。以上四原告委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。被告岳振英，女，汉族，1956年9月16日生，住长垣县蒲东区。原告赵秀香、王恩永、王萍、王素萍诉被告岳振英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，在审理过程中，赵秀香、王恩永、王萍、王素萍于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵秀香、王恩永、王萍、王素萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵秀香、王恩永、王萍、王素萍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由赵秀香、王恩永、王萍、王素萍承担。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一七年五月二十二日书记员  刘兴仁
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初197号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩卫东，男，1958年4月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被敖汉旗公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人韩卫东犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经征得被告人韩卫东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人韩卫东在敖汉旗惠州办事处”红山宝藏”店内，与店主卢某因琐事发生口角，继而二人互相厮打，在厮打过程中被告人韩卫东用铁器将卢某面部致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人韩卫东主动投案并赔偿被害人卢某经济损失人民币6万元，得到被害人的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人韩卫东进行调查评估，评估意见是：被告人韩卫东案发前无违法违纪行为。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失60000元并得到被害人的谅解。韩卫东在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。韩卫东的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对韩卫东进行监督教育。如果韩卫东判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人韩卫东回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人韩卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案说明，证人梁某、马某、王某的证言，检查笔录，扣押清单，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人韩卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩卫东够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人韩卫东犯罪后有悔罪表现，没有再危害社会的危险，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年五月二十七日书记员  王 蕊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初字590号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道市工商局东侧。负责人：张瑞坤，行长。委托代理人：龙大江，男，1981年9月2日生，汉族，该公司员工，户籍所在地唐山市路北区，住唐山市路北区，一般代理。被告：唐山宏润实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。法定代表人（负责人）：王秀民，委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：唐山康众贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。法定代表人（负责人）：唐守新，委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：唐山盛航机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东。法定代表人（负责人）：贾国爱，委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：王秀民，男，1963年4月27日生，汉族，唐山宏润实业有限公司员工，户籍所在地唐山市丰润区，住。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：武保娟，女，1961年6月10日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：唐守新，男，1965年9月22日生，汉族，唐山康众贸易有限公司，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：蔡金秋，女，1965年12月6日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：贾国爱，男，1977年4月1日生，汉族，唐山宏润实业有限公司，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。被告：翟君，女，1976年4月5日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰润区，住唐山市丰润区。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师，一般代理。本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉唐山宏润实业有限公司等借款合同纠纷一案，原告唐河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行向我院递交撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。案件受理费85308元，减半收取42654元由河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行承担审 判 长 ：李树杰代理审判员 ：许金璐代理审判员 ： 赵 玲二〇一七年五月八日书 记 员 董 爱 霞