wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9141号之一原告：重庆华强生态肥业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，统一社会信用代码9150022267335927XC。法定代表人：谭庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：米福清，男，该公司员工。被告：咸阳润田肥业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路双鱼湾小区1号楼1单元10801室，统一社会信用代码916104003522685108。法定代表人：李斌。被告：李斌，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告重庆华强生态肥业有限公司与被告咸阳润田肥业有限公司、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。现原告重庆华强生态肥业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华强生态肥业有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆华强生态肥业有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  李碧兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  黎 松
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1704号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							刘廉飞，男，1988年1月2日出生，汉族。													刘铭清，男，1963年6月22日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							刘廉飞、刘铭清返还原告贷款本金13030.37元，支付截至2016年11月18日止已欠的利息903.13元、逾期利息6843.17元，并支付自2016年11月19日起至本息全部清偿之日止的以贷款本金及利息之和13933.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息。																															本院按照刘廉飞、刘铭清书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由个人担保贷款合同中关于送达的约定，按确认的通讯地址寄送的，视为送达。本院于2017年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													被告刘廉飞、刘铭清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金13030.37元，及已欠的利息、逾期利息7746.3元，并支付自2016年11月19日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费319元，因适用简易程序减半收取计159.5元，由被告刘廉飞、刘铭清负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1601号上诉人（原审被告）:穆玉辉，住黑龙江省佳木斯市。上诉人（原审被告）:张岩岩，住黑龙江省佳木斯市。上诉人（原审被告）:张鹏涛，住黑龙江省佳木斯市。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存辉，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：史旭光，住黑龙江省宾县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，宾县宾州镇胜利街法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街1委*组。上诉人穆玉辉、张岩岩、张鹏涛因与被上诉人李存辉、史旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张岩岩及上诉人穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的委托诉讼代理人冯禹，被上诉人李存辉及上诉人李存辉、史旭光的委托诉讼代理人尹贻红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆玉辉、张岩岩、张鹏涛上诉请求：撤销一审判决，改判李存辉、史旭光连带赔偿穆玉辉、张岩岩、张鹏死亡赔偿金192682元、被抚养人生活费45424元、丧葬费20397元及精神抚慰金50000元，共计308503元。事实和理由：一审判决认定李存辉、史旭光经营的旭光木材加工厂没有取得合法的经营资格，但对于该瑕疵与本案的关系却没有论述。旭光木材加工厂没有经营资质，其经营管理不受行政机关的监督管理，是本案发生的原因之一，属于李存辉、史旭光的过错。造成张晓死亡的电炒锅是李存辉、史旭光所有的，且之前是由李存辉、史旭光交给张晓使用的，李存辉称电炒锅放在食堂的说法与其在公安机关的自认相矛盾，不应采信，一审判决认定李存辉的说法，确认是柴金玲拿走该电炒锅并使用，认定事实错误。死者张晓为李存辉、史旭光雇佣，在二人提供的寝室内使用二人所有的电炒锅被电击死亡，二人作为雇主，没有尽到安全保障义务，应当对张晓的死亡承担赔偿责任。一审判决仅以公平原则而不是适用《侵权责任法》第三十五条的雇主责任及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的安全保障义务，适用法律错误。李存辉、史旭光辩称，张晓的死亡不是在从事雇佣活动中导致死亡，本案中李存辉、史旭光没有过错，一审判决依据公平原则适当补偿正确。1、张晓在旭光木材加工厂工作，旭光木材加工厂未取得营业执照，宾县林业局颁发的木材经营加工厂许可证载明，旭光木材加工厂的法人代表为史旭光，张晓在旭光木材加工厂从事的工作是烧炭，2015年6月24日17时许，张晓和同居女友柴金玲用电炒锅烧水过程中被电击身亡，这是本案的事实。穆玉辉、张岩岩、张鹏涛在上诉状中称“旭光木业”没有经营资质，其经营不受行政机关的监督管理，是本案发生的原因之一，因此是属于李存辉、史旭光的过错之一。“旭光木业”是否有营业执照，与张晓的死亡没有法律上的因果关系，张晓的死亡原因经宾县公安局鉴定为死者张晓符合生前因电击而死亡。2、张晓使用的电炒锅虽为李存辉、史旭光所有，但张晓死亡之日即2015年6月24日张晓使用电炒锅不是李存辉、史旭光提供并让其使用的，而是张晓的同居女友柴金玲在李存辉、史旭光不知情的情况下擅自拿到张晓和柴金玲同居的宿舍内，并且柴金玲在此之前使用过电炒锅又明知电炒锅以前漏电，法院调取的宾县公安局行政案件卷宗里有柴金玲的询问笔录，上述事实均是柴金玲在询问笔录中自认的事实，因此电炒锅不是李存辉、史旭光提供的，张晓虽与旭光木材加工厂形成了雇佣关系，但张晓在宿舍内用电炒锅过程中被电击死亡与雇佣关系无关，其死亡不是发生在从事雇佣活动中因工作原因导致死亡，因此本案不适用《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。一审法院依据公平原则判令适当补偿正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。穆玉辉、张岩岩、张鹏涛向一审法院起诉请求：李存辉、史旭光连带赔偿死亡赔偿金209060元，被抚养人生活费52200元，存尸费15000元，丧葬费22018元及精神抚慰金50000元，共计348278元。一审法院认定事实：张晓与穆玉辉系夫妻关系，与张岩岩、张鹏涛系父子、女关系。李存辉与史旭光系夫妻关系。张晓在李存辉、史旭光经营的旭光木材加工厂工作。张晓与柴金玲系朋友关系，两人同住旭光木材加工厂宿舍。2015年6月23日12点多，柴金玲将李存辉与史旭光的电炒锅，拿到与张晓同住的宿舍内，24日17时许，张晓、柴金玲用电炒锅烧水，张晓端电炒锅要兑点热水，拿起电炒锅时被电击倒，后死亡。黑龙江省宾县公安局作出（黑哈宾）公（刑技）鉴（法病）字[2015]48号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：死者张晓符合生前因电击而死亡。另查明，旭光木材加工厂未取得营业执照，宾县林业局颁发的宾字第15－013号木材经营加工许可证上载明，旭光木材加工厂的法人代表为史旭光。一审法院认为，张晓为旭光木材加工厂工作，与旭光木材加工厂形成了雇佣关系。张晓在宿舍内用电过程中被电击死亡与雇佣工作无关。张晓使用的电炒锅所虽为李存辉、史旭光所有，但2015年6月24日张晓使用电炒锅不是李存辉、史旭光提供并让其使用，而是柴金玲明知电炒锅以前漏电自行将其拿到宿舍，张晓在使用过程中死亡。李存辉抗辩称是教师、从未参与旭光木材加工厂的经营管理，与李存辉在宾县公安局行政案件卷宗询问笔录中自述是旭光木业加工厂经营者的事实矛盾，其抗辩理由不成立。综上，虽然李存辉、史旭光对张晓在宿舍内用电过程中死亡没有过错，依据公平原则由李存辉、史旭光适当补偿为妥。判决：一、李存辉、史旭光自本判决生效之日起三日内一次性补偿穆玉辉、张岩岩、张鹏涛经济损失50000元；二、穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛负担4627元，由李存辉、史旭光负担1300元，与上款同时给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，史旭光、李存辉经营的旭光木材加工厂未经工商注册登记，不具有诉讼主体资格，张晓系受史旭光、李存辉雇佣，张晓因电击死亡，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛请求史旭光、李存辉作为诉讼主体适格。张晓在旭光木材加工厂工作期间，旭光木材加工厂提供食宿，张晓并非在工作时间、因工作导致死亡，史旭光、李存辉所有的电炒锅放在食堂，事发前一天由与张晓同住的案外人柴金玲将电炒锅拿到张晓宿舍，导致张晓在第二天下班后烧水时使用电炒锅导致被电击，史旭光、李存辉对张晓的死亡没有过错，一审判决依据公平原则判令史旭光、李存辉适当补偿无不当。综上所述，穆玉辉、张岩岩、张鹏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5177元，由上诉人穆玉辉、张岩岩、张鹏涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二十三日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初325号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，经营玩具自动机工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初开始，被告人林某在汕头市澄海区凤翔街道坝头头份村领海路经营一玩具厂，2016年5月份开始，雇用陈某（另案处理）在该玩具厂做饭。2016年10月中旬开始，被告人林某为非法获利，利用该玩具厂部分空置厂房与沈某某（另案处理）合作生产伪劣香烟滤嘴棒，由沈某某提供生产设备及原材料。2017年2月13日，被告人林某雇用詹某1、詹某3及詹某2、“阿某”（均另案处理）等人到该制假工厂包装、搬运伪劣香烟滤嘴棒。该制假工厂共有生产伪劣滤嘴棒成型机组二套，日常生产分日、夜两个班次，日班由开机员“小靳”（另案处理）负责操作、安排生产，詹某1、詹某3负责将其中一部机器生产出来的香烟滤嘴棒成品装箱并装车由詹某4（另案处理）开车运走，陈某每天中午及晚上负责在林某工厂食堂做饭给工人们食用。2017年3月10日18时许，汕头市公安局澄海分局与澄海区烟草专卖局联合行动，对被告人林某在澄海区凤翔街道坝头头份村领海路的制假工厂进行检查，现场查获滤嘴棒成型机组2套（4台）、滤嘴棒720万支、烟用丝束9110公斤、滤嘴棒成型纸100盘。现场抓获詹某1、詹某3、陈某等人。2017年3月15日晚，被告人林某到公安机关投案。经广东省烟草专卖局出具价格证明：查扣的烟草专卖品滤嘴棒720万支及烟用丝束9110公斤合计人民币717896.5元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某1、詹某3、陈某、王某等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单；辨认笔录及现场照片；广东省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》；到案经过；户籍证明；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人生产伪劣烟草专卖品，被查扣未销售货值金额五十万以上二百万元以下，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人林某案发后能投案自首，且虽已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。本院根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现等，依法决定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查扣在案的滤嘴棒成型机组2套（4台）、滤嘴棒720万支、烟用丝束9110公斤、货车3辆，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 员  王馥芬人民陪审员  王木旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  金柳淳相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
湖北省���汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之六申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在汉口银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年五月二十六日书记��付文芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1583号之三申请执行人：安溪县鑫城小额贷款有限公司，住所地安溪县。法定代表人：李金城，任董事长。委托代理人：李毅建（系安溪县鑫城小额贷款有限公司副总经理），男，1964年1月29日出生，安溪县人。委托权限：特别授权。被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族。被执行人：福建太丰投资有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街553号。法定代表人：谢伟霖，任公司负责人。本院在执行申请执行人安溪县鑫城小额贷款有限公司与被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司债权即（2015）安民初字第4369号民事判决一案中，责令被执行人谢伟霖、福建太丰投资有限公司向申请执行人履行借款本金5200000元与利息（2014年12月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及加倍支付自2016年4月22日起迟延履行期间的债务利息，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）闽0524执1583号之一执行裁定书裁定查封查封：一、登记在被执行人谢伟霖名下址在安溪县凤城镇房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）。二、登记在被执行人福建太丰投资有限公司名下址在安溪县凤城镇祥云路房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）。鉴于该案财产状况较为复杂，尚不具备变现处置条件。申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，直至该案执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)闽0582民初2877号	原告：ＸＸ珠，女，1987年3月30日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××26。	委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。	被告：张念城，男，1990年8月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××34。	原告ＸＸ珠与被告张念城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珠委托诉讼代理人黄明贵、被告张念城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	ＸＸ珠向本院提出诉讼请求：张念城立即偿还ＸＸ珠借款10万元及利息1500元（利息从起诉之日起按年利率6%计息，直至该借款完全清偿之日止，现暂算至2017年6月29日）。事实与理由：张念城因生意资金的需要自2016年10月起至2016年12月陆续向ＸＸ珠借款10万元，ＸＸ珠通过现金、微信、转账等方式向张念城交付款项，张念城于2016年12月7日向ＸＸ珠出具借条，未约定还款时间及利息。后张念城未能履行还款义务。对此，ＸＸ珠向本院提交借条1张，银行流水单1张，微信支付记录4张，证实借款事实。	张念城对银行流水单及微信支付记录没有异议，表示借条确系其所签，但ＸＸ珠并未交付10万元借款，实际只交付了64000元，双方系男女朋友关系，虽然借款没有约定利息，但其之前有按月支付利息，每个月金额不等，1000多，几百元都有，具体给了多少也记不清楚了。	ＸＸ珠称，张念城因生意周转向其借款，其向朋友借款58200元，后通过银行转账37000元、现金取现20000元，一共给了57000元，后通过微信转账共计12000元，剩下的31000元都是平时几千几千的借给张念城。	张念城表示确以买设备向ＸＸ珠借款，但金额只有64000元，其对57000元系其向ＸＸ珠所借没有异议，但表示微信转账的钱是ＸＸ珠给其消费的，二人之间是男女朋友关系，平时ＸＸ珠给其几千元也都是买衣服的，后又称双方住所不在一处，总共见面不到5次，其没有向ＸＸ珠借过几千几千的借款。	本院认为，张念城对银行流水单、微信交付记录没有异议，虽在庭审中表示微信交付的钱是ＸＸ珠给其消费的，不是借款，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，并依法认定该二份证据的证明力；张念城确认借条是其所签，ＸＸ珠能够对借款的交付作出合理解释，并提供相应证据予以证实，张念城对31000元的交付说法前后矛盾，且未作出合理解释，本院对其主张不予采纳，并依法认定ＸＸ珠交付借款的事实。张念城主张其有支付利息，因未能提供证据证实，本院对此不予采信。	经审理查明：张念城于2016年12月7日向ＸＸ珠出具借条，确认其向ＸＸ珠借款10万元，双方没有约定利息及还款期限，后张念城未能履行还款义务，至今尚欠ＸＸ珠借款10万元。ＸＸ珠于2017年3月29日向本院提起诉讼。	本院认为，ＸＸ珠与张念城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张念城拖欠ＸＸ珠借款10万元，事实清楚，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。张念城在ＸＸ珠起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，ＸＸ珠请求自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持；张念城主张ＸＸ珠实际交付借款金额为64000元，因未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：	张念城应于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ珠借款10万元，并以此为基数支付ＸＸ珠自2017年3月29日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由张念城负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员 舒 旋	二〇一七年五月二十七日	书 记 员 吴燕真		本案适用法律如下：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保14号之二申请人：丛路宸，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：王洪利，男，汉族，住威海市。被申请人：王立辉，女，汉族。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请人申请标的额30万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马辉二〇一七年五月二日书记员  于晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1045号申请人:本院民一庭（王蓓）。被执行人:吴小顺,男,1971年1月2日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（王蓓）与被执行人吴小顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴小顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小顺存款1402.50元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异69号案外人：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：余旺，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理余旺与汪华、何丽民间借贷执行一案中，对被执行人汪华在工商银行重庆南岸支行账户上的存款4000000元予以冻结（实际冻结1000800元并予以划拨），案外人陈柄宏对该冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈柄宏述称，2016年10月25日，陈柄宏向王谭林借款1000000元，期限三个月，2017年1月24日借款到期，陈柄宏本应向王谭林还款1000000元，但由于陈柄宏出纳操作失误将该款错误汇入汪华在工商银行重庆南岸支行账户，现提出案外人异议，要求解除冻结并中止对该笔款项的执行。本院查明，本院办理余旺与汪华、何丽民间借贷执行一案中，2017年1月24日对被执行人汪华在工商银行重庆南岸支行账户上的存款4000000元予以冻结，该账户当时实际冻结876.37元，未冻结3999123.63元，该账户进账后，于2017年3月16日划拨1000800元。案外人陈柄宏认为该账户中的1000000元系错误汇入汪华账户，要求解除对该账户上1000000元的冻结并中止对该1000000元的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了人民法院判断案外人是否系权利人的标准，其中该条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案中本院冻结的银行账户名称是汪华，案外人陈柄宏不是本案权利人，对其提出的案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人陈柄宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年五月十九日书记员  李亚龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初995号之三原告：商立超。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被告：杨玉柱。被告：高忠梅。被告：景县昌运达橡塑材料经销处。经营者：杨玉柱。被告：路汉雷。被告：衡水帅凯橡塑制品有限公司。法定代表人：路汉雷。被告：刘红卫，女，1967年7月4日出生，汉族，住景县。。原告商立超与被告杨玉柱、高忠梅、路汉雷、刘红卫、衡水帅凯橡塑制品有限公司、景县昌运达橡塑材料经销处民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告商立超于2017年5月22日向本院提出了撤回对被告路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司起诉的申请。本院认为，原告商立超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商立超撤回对被告路汉雷、衡水帅凯橡塑制品有限公司的起诉。审判员  叶永亮二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执110号之八申请执行人：彭余根，男，1962年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1710号民事调解书,于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款7万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十五日书记员  杨 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1438号原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告章科平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告章科平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费4649.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告章科平购买“金成世家小区”3单元6层4号住房一套，建筑面积130.74平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签��了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2013年12月31日止，从2014年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费4649.2元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。被告章科平经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。本院经审核认定事实如下：被告章科平系硚口区游艺路16号金成世家小区3单元6层4号（建筑面积130.74平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用285.5元【计算方式：130.74×0.5×4＋11天（24元）】及从2014年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为4649.2元【计算方式：130.74×1.7×19＋19天（140.8元）+285.5元】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告章科平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上���依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章科平于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4649.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告章科平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年五月二十六日书记员  彭 千
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13546号之一申请执行人：何锦荣,男,1973年11月14日出生,住佛山市顺德区。被执行人：黄锡尧，男，汉族，1966年5月24日，住佛山市顺德区。被执行人：李银桂，女，汉族，1969年9月20日，住佛山市顺德区。原告何锦荣与被告黄锡尧、李银桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄锡尧、李银桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何锦荣归还借款150000元及利息（利息计算方法：从2015年6月24日起至实际全部清偿之日止，按月利率2%计算），支付财产保全担保费3000元、律师费9000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3631.63元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄锡尧有与案外人共同共有的位于顺德区陈村镇潭洲村委会东成村南街坊大街1号的房产一间（证号：0311049967,0311049968），上述房产本案诉讼阶段已财产保全登记查封，因上述房产是被执行人黄锡尧与案外人共同共有，尚未析产明确被执行人黄锡尧占有份额，申请执行人明确表示上述房产本案暂不处理，待条件成就时再另行申请恢复执行；另查明被执行人李银桂无房产登记信息；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日依法对被执行人黄锡尧作出司法拘留十五日的决定。本院于2017年4月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务213631.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除被执行人黄锡尧占有份额未能处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月十日书记员 谢 文 洪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢106号申请执行人:唐某,男,汉族,1983年12月14日生，农民。被执行人:唐某某,男,汉族,1968年10月23日生,农民。本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，法院依法扣划被执行人银行存款28000元并向申请人支付，被执行人自愿给付申请人剩余款项12000元，申请人自愿放弃其余案件款及利息，本案执行费由被执行人承担，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初2551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年五月八日书 记 员  马 魁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1981号申请执行人郭金明，男，1951年8月28日出生，汉族，无业。被执行人韩万祥，男，1952年10月30日出生，汉族，丰台区环卫局退休职工。申请执行人郭金明与被执行人韩万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字4394号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、韩万祥于二〇一六年十二月三十一日前返还郭金明借款本金一百三十七万元并给付截止至二〇一六年二月二十九日的利息三十九万五千三百六十五元。二、韩万祥于二〇一六年十二月三十一日前给付郭金明自二〇一六年三月一日起至实际还清之日止的利息，该利息以欠款本金为基数，年利率百分之十为标准计算。三、受理费一万零三百四十四元，由韩万祥负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。郭金明向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1981号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月十八日书记员 熊志钢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1732号马瑞申请执行人马瑞依据已经发生法律效力的（2016）陕112民初4787号民事调解申请执行梁莲莲分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕112民初4787号民事调解第一项、第二项执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执1732-1号梁莲莲申请执行人马瑞依据已经发生法律效力的（2016）陕112民初4787号民事调解申请执行梁莲莲分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕112民初4787号民事调解第一项、第二项执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1532号原告：朱剑波，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：严加法，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告朱剑波与被告严加法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱剑波到庭参加诉讼，被告严加法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款20000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.判令被告承担因诉讼带来的额外费用（路费等）。事实和理由：2014年11月18日,被告从原告处欠车款2万元,并出具欠条1份,欠款到期后,被告以各种理由不偿还债务,为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告严加法未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱剑波提交的2016年1月13日被告严加法出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日,被告严加法向原告朱剑波出具欠条，载明：今欠到朱剑波购车款贰万元整,余款于2016年6月份归还。因原告索要欠款未果，提起本案诉讼。审理中，关于上述欠条的形成过程，原告朱剑波陈述：2014年我将江铃全顺牌小型客车（苏Ｅ×××××）挂在苏州大山汽车租赁有限公司销售，2014年11月18日，被告经大山汽车租赁公司的业务员介绍向我购买车辆，当时汽车的出售价为11万元，被告仅带了9万元现金，就向我支付了9万元，剩余2万元向我出具了欠条，约定在2015年5月份归还,但是在2015年5月份，我就找不到被告，后来大山汽车租赁公司的业务员帮助下，直到2016年1月13日才找到被告，当时被告的老婆请求我多给一些还款时间，我就让被告重新出具了一份欠条，约定了在2016年6月归还。本院认为，原告朱剑波与被告严加法之间的债权债务关系，有被告严加法于2016年1月13日出具的欠条予以证明，被告严加法应当向原告朱剑波偿还该2万元债务。关于原告朱剑波主张利息诉讼请求的问题，被告严加法承诺2016年6月份偿还，其未能按时还款，应当自2016年7月1日起承担利息损失。关于原告主张因诉讼带来的额外费用诉讼请求的问题，被告未能按时还款引起本案诉讼，被告应当承担本案的诉讼费用，对于原告主张的路费等损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严加法偿还所欠原告朱剑波的债务2万元，并承担自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱剑波的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元,由被告严加法负担（原告已预交163元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年五月十五日书记员  陈虹宇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2427号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													曾建初，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													姚秀丽，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													李剑雄，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													姚清源，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告曾建初、姚秀丽共同偿还原告借款本金20万元及自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告曾建初、姚秀丽共同偿还原告为实现债权而支出的律师费4100元；3.被告李剑雄、姚清源对上述债务承担连带清偿责任。因起诉后，被告偿还本金13000元，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告曾建初、姚秀丽共同偿还原告借款本金187000元及自2016年11月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）。																															本院于2017年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李剑雄、姚清源到庭，称希望与原告协商分期付款。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，起诉后，被告又偿还本金13000元；原告为实现本案债权支出律师服务费4100元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告曾建初、姚秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金187000元及自2016年11月28日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告曾建初、姚秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费4100元；													三、被告李剑雄、姚清源对被告曾建初、姚秀丽上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曾建初、姚秀丽追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4452元，因原告变更诉讼请求减少为4243元，又因适用简易程序减半收取计2121.5元，由四被告共同负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吕雅君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3422号之二申请执行人：合肥市瑶海区石岭石业经营部，住所地合肥市瑶海区红旗石材市场1栋17-18号，组织机构代码L5174128-2。经营者：宋春生，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：安徽奥郎园林绿化有限公司，住所地合肥市包河区望江东路275号18栋105室，统一社会信用代码340100000896747。法定代表人：张强，总经理。本院在执行合肥市瑶海区石岭石业经营部申请执行安徽奥郎园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5259号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  仇雪霞审判员  夏 凯二〇一七年五月十一日书记员  孟 堃
衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1181执异18号申请人：王建英，男，1986年6月10日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇王口村人，现住衡水市。被申请执行人：(衡水市冀州区)魏屯镇王口村第三生产小队（第三村民小组）。申请人王建英与被执行人冀州市（衡水市冀州区）魏屯镇王口村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。申请人王建英于2017年5月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王建英要求撤回变更执行人的申请，符合法律要求，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许申请人王建英撤回申请。审判长 ：刘增辉审判员 ：冯长河审判员 ：郝全来二〇一七年五月三日书记员 ： 刘 翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执3129号申请执行人梁化久，男，汉族，1975年10月4日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人管伟锋，男，汉族，1978年1月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人梁化久诉被执行人管伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武前民初字第930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告管伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告梁化久借款100000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2015年7月21日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告管伟锋负担。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院查明：被执行人管伟锋目前不在本院辖区，具体去向不明，经本院查询被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)武前民初字第930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  周生卫二〇一七年五月二日书 记 员  王 川
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执174号申请执行人耿明，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人纪文恒，男，1973年出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区，被执行人李恩伟（曾用名关学法），男，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年11月1日制作的（2016）皖1623民初4974号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李恩伟（曾用名关学法）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李恩伟（曾用名关学法）的工资60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年五月十七日书记员 陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初122号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某2），男，汉族，1991年8月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于武汉市新洲区看守所湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人李某某伙同邓某某、李某某1窜至武汉市新洲区旧街街操湾村张家山湾一鱼塘下网偷鱼时，被村民操斯引发现并予以制止，李某某将操斯引打倒在地后与邓某、李某逃离现场。操斯引被打后叫来同湾村民操良咏等人到渔塘边，当操良咏等人准备将渔塘内的渔网取出时，李某某与邓某、李某返回到渔塘边见操良咏等村民随即叫嚣斗狠，李某某上前对操良咏进行殴打，致操良咏受伤。经法医鉴定，操良咏主要损伤为右侧第4、5肋骨骨折，右侧胸腔积气，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，在场村民报警，2016年9月5日，李某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。审理过程中，经本院主持调解，操良咏与李某某的亲属自愿达成赔偿协议，由李某某的亲属代为向操良咏赔偿经济损失共计人民币35000元，赔偿款已交至法院。操良咏出具谅解书，表示对李某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人操良咏的陈述，证人操斯引、操元明、王某1、王某2、操求应的证言，同案人李某的供述，辨认笔录及辨认照片，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、破案经过、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、住院病历、医疗费发票、调解协议、谅解书、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李某某在案发后虽然主动到公安机关投案，但侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首、坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈审 判 员  程少波人民陪审员  吴华林二〇一七年五月四日书 记 员  薛 贝
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执42号之一申请执行人：王建荣，男，1964年11月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童亚运，男，1990年8月4日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童志良，男，1965年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人童亚运童志良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，双方达成和解协议，申请执行人申请执行的债权金额90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初157号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人马某，男，1990年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，务工，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被费县公安局刑事拘留，同年3月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁兆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日9时许，被告人马某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车,沿234省道由南向北行驶至158公里+700米（费县新庄镇李家白露村路段）时，将对行的该镇横沟崖村村民李荣学醉酒后无证驾驶的无牌三轮摩托车撞倒，致刘某重型颅脑损伤死亡。被告人马某负事故的主要责任。肇事后，被告人马某打电话报警并在现场等候处理。另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属在本院另行提起民事诉讼，本院受理后，于2017年3月13日立为（2017）鲁1325民初1215号机动车交通事故责任纠纷案。再查明，被告人马某与被害人近亲属于2017年4月27日自愿达成赔偿协议：被告人马某在民事赔偿法定数额之外一次性赔偿被害人近亲属5万元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。上述本院庭审查证的事实与公诉机关���控的事实一致，被告人马某及其辩护人在庭审亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人李某、张某的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书及扣押清单；被告人及被害人刘某驾驶人信息查询结单；被告人机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证及行驶证复印件；被害人刘某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；酒精检测仪报告单；酒精检验鉴定报告；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图及照片；调解协议书、谅解书、收到条；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的到组织部门查询未查询到被告人党员信息的办案说明；抓获经过等书证；被告人马某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死���，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，在民事法定赔偿数额之外另行赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪、悔罪态度好，达成赔偿协议、取得谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑对被害人损失赔偿等全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年五月五日书 记 员  刘雪莲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3105号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：施养柱，男，汉族，住石狮市，公民身份号码。被告：龚煌玲，女，汉族，住石狮市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告施养柱、龚煌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。案件受理费344元,因撤诉减半收取计172元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年五月十八日书记员  吕雅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执946号申请执行人王玉祥，又名王保娃，男，汉族。被执行人付永飞，男，汉族。被执行人曹德祥，男，汉族。本院执行的王玉祥与付永飞、曹德祥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初9581号民事判决书，向被执行人付永飞、曹德祥发出执行通知书，责令被执行人付永飞、曹德祥向王玉祥偿还借款人民币15000元及利息（从2015年5月11日起至还款之日止的利息，年按利率24%计算）；负担案件受理费140元，执行费210元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执306号申请执行人陈安群，男，1965年3月20日出生，汉族。被执行人荆彦俊（曾用名荆彦军），男，1968年8月8日出生，汉族。被执行人王丽萍，女，1973年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈安群与被执行人荆彦俊、王丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆彦俊、王丽萍在银行有存款，同时查明被执行人荆彦俊名下有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆彦俊、王丽萍银行存款。期限为一年。二、查封被执行人荆彦俊房屋一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘平定二〇一七年五月九日书记员  黄 青
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执852号申请执行人：王丰琴，女，1974年12月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：陈喜珍，女，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：定文，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：崇阳县天鸟制造有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城工业园区。法定代表人：定文。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈喜珍、定文、崇阳县天鸟制造有限公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈喜珍、定文、崇阳县天鸟制造有限公司存款1605065元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月八日书记员  杨福生
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412执3222号申请执行人黄改名（曾用名黄能信），男，汉族，1973年3月16日生，常州市人，现住常州市钟楼区。被执行人蒋黎萍，女，汉族，1978年2月17日生，常州市人，现住常州市武进区。关于申请执行人黄改名诉被执行人蒋黎萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初127号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋黎萍于本判决生效之日起十日内给付原告黄改名货款11927元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元、鉴定费3300元，合计3350元，由被告蒋黎萍负担。被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院查明：经本院查询，被执行人财产状况，并无银行存款、证券、汽车等可供执行的财产，上述情况告知申请执行人，其对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。另外，申请人与被申请人达成执行和解协议，双方一致确认被执行人蒋黎萍支付给申请人11927元了结本案，上诉款项由被执行人于2017年6月底支付完毕。若被执行人不能届时履行上述协议，本案再予以恢复执行。本院认为，本案申请执行人合法债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  王 晶二〇一七年五月二日书 记 员  王 川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3033号之一申请执行人：范嘉，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津中路9号。被执行人：唐智英（身份证号码43290119700616644X），女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂南路60号。被执行人：陈宇明（身份证号码432901196906195954），男，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请申请执行人范嘉与被执行人唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4895号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐智英名下位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院21栋308房（权证号码：7100957**），查封期限为2016年9月20日至2019年9月19日。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  谭会军二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执503号之八原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。委托代理人：王志，该支行员工。被告：王诗根，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书意，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪渐胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初87号民事判决书,于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人倪渐胜在中国银行的存款，以890000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年五月十八日书记员  杨 俊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初847号原告：李龙彦，男，生于1962年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。被告：马尚平，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。该公司地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。法定代表人：阎月环，董事长。原告李龙彦与被告马尚平、四川水电建筑工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告四川水电建筑工程（集团）有限责任公司住所地变更，下落不明，需进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒少陵人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年五月九日书 记 员  白青山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1734号原告：朱新跃，男，1979年1月27日生，汉族，住淮安市清河区。被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。法定代表人：周明，该公司董事长。原告朱新跃诉被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天驰宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新跃、被告华天驰宇公司法定代表人周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还何静的借款64200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华天驰宇公司欠案外人何静借款400000元，2015年2月17日，原被告双方就向何静还款事宜进行洽谈。由于原告在借条签字担保，因而代为偿还合计64200元。后原告多次向被告追偿，但被告一直未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告华天驰宇公司辩称：1.被告从案外人何静处借款400000元属实，公司所有股东均在借条上面签字。2015年2月17日所有股东协商确定，按照各股东在公司所持股权比例向何静偿还借款，偿还金额分别为周明314400元，股权为78.6%；朱新跃64200元，股权为16.05%；季政21400元，股权为5.35%，借款现已全部还清，借条由被告收回。2.原告作为股东没有履行出资义务，各股东经协商按出资比例进行偿还债务，合情合理合法，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告朱新跃系被告华天驰宇公司股东。2014年3月30日，被告华天驰宇公司向案外人何静借款400000元并出具借条一张，被告华天驰宇公司所有股东均在该借条上签字。何静向被告华天驰宇公司索款，后被告公司股东分别按各自在公司所持股权比例向何静偿还借款，原告朱新跃偿还了64200元，股东周明偿还了314400元，股东季政偿还了21400元，借条由被告华天驰宇公司收回。后原告向被告索要其代偿部分未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供案外人何静书写的收条两张，收条上载明“收条今收到江苏华天驰宇装饰工程有限公司借款肆万元整（朱新跃代还）￥40000元收款何静肆万元正2015.2.17”；载明“收条今收到江苏华天驰宇装饰工程有限公司借款贰万肆仟贰佰元正（朱新跃代还）￥24200收款人何静2015.4月8号”。以上事实，有借条、收条、公司章程等载卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还64200元后，被告理应及时归还，其逾期不还应承担相应的民事责任，故原告主张被告华天驰宇公司给付其代为偿还的64200元，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为，原告是否出资到位，与本案不属于同一法律关系，即使原告存在未出资到位情形，被告并未能提供证据证明原、被告协商一致且原告同意以向案外人清偿公司债务来补足其作为向公司的出资，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱新跃64200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1405元（原告已预交），减半收取703元，由被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年五月二十五日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初244号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人钱某某，男，1967年8月9日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，本市安居物业管理有限公司经营者，住本市滨湖区，户籍在江苏省宜兴市。2008年因酒后驾车被行政罚款人民币伍佰元，暂扣驾驶证一个月。2016年12月19日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日20时30分许，被告人钱某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的大众牌小型普通客车，载乘其妻魏某2沿本市滨湖区蠡溪路由南往北行驶至望山路口时，被在此例行检查的民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为232mg/100ml。被告人钱某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理中无异议，并有证人魏某1、魏某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、执法现场录像、血样提取登记表、照片、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年五月二日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执908号之二申请执行人赵鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。法定代表人张成军，君祥公司经理。申请执行人赵鹏与被执行人君祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初762号民事判决书，判令被执行人君祥公司向申请执行人赵鹏支付违约金159114.78元。现被执行人君祥公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵鹏与被执行人君祥公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年五月二十六日书 记 员  周雁波
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申13号再审申请人（原审被告）:周桂彩，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人周桂彩因与被申请人周树林、吴志昌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第5号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。周桂彩申请再审称：我有正式工作和稳定收入，无需借款用于家庭开支，原审判决认定的借款并未用于吴志昌与我的家庭生活，不属于夫妻共同债务,且我对吴志昌的上述借款亦不知情。事实上，吴志昌向周树林借来的款项，吴志昌都用于去澳门赌博，故该借款属于吴志昌的个人债务，应由其个人清偿，我不应承担连带清偿责任。故提出再审申请，请求：撤销原审判决第二项，改判我不承担连带清偿借款责任。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。再审申请人周桂彩于2016年就原审判决向广州市中级人民法院提起再审申请[案号为（2016）粤01民申380号]，在该案中，周桂彩亦主张吴志昌将借款用于澳门赌博，并认为原审判决周桂彩对借款承担连带清偿责任不合理。后广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回周桂彩的再审申请。故，在周桂彩已就原审判决向广州市中级人民法院申请再审且被驳回的情况下，现周桂彩又就原审判决再次提起再审申请，依法无据，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周桂彩的再审申请，本院不予受理。审判员  钟丽炜二〇一七年五月二十四日书记员  袁 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5523号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。负责人：张涛，该行总经理。委托代理人：解永飞，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川综合保税区2号楼南附楼1-11室。法定代表人：白建栋，该公司总经理。被执行人：灵武市胖哈哈养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村九队。法定代表人：白建栋，该公司总经理。被执行人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，灵武市胖哈哈养殖专业合作社总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马翠英，女，1974年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁梅兰，女，1972年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏商赫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴街。法定代表人：尉晓刚，该公司总经理。被执行人：尉晓刚，男，1973年3月30日出生，汉族，宁夏商赫商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马建斌，男，1970年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司、灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司、尉晓刚、马建斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。依据（2016）宁0104民初2513号民事判决书，被执行人宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1345923.35元、利息60397.80元（截止2016年3月25日），并承担自2016年3月26日至判决确定的还款之日的利息；被执行人灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、马翠英、丁梅兰、宁夏商赫商贸有限公司、尉晓刚、马建斌对宁夏胖哈哈清真牛羊肉进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。向本院缴纳执行费16463元，以上共计1406321.15元。在执行过程中，经银行、车辆、不动产、有价债券等财产查询，查明被执行人马翠英名下有位于兴庆区某室房产，本院已经轮候冻结，本院暂无法处置；查明被执行人尉晓刚名下有位于吴忠市某室房产、某营业房、灵武市两套营业房，上述四套房产均已经轮候查封；上述房产查封期限自2017年4月26日至2020年4月26日止。查明白建栋名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，查明马建斌名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，查明马翠英名下有宁Ａ×××××号车辆，因上述车辆暂时查找不到，且已经有三起以上案件的查封，本院暂无法处置，本院暂不做超标的查封。查封财产到期后将自动解封，申请执行人可在到期前向本院书面申请续封。现被执行人名下无其他可供执行财产线索。此外，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人其他下落信息。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十六日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执恢8号申请执行人包朝军,男，1970年10月8日出生,住天祝县。被执行人蔡健,男，1991年3月12日出生,住兰州市。申请人包朝军与被执行人蔡健借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人蔡健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡健履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第555号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十八日书记员  韩平信
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执137号之一申请执行人：陈炫祥，男，1973年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所律师。被执行人：简东光，男，1972年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人陈炫祥与被执行人简东光运输合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0803民初937号民事判决，已经发生法律效力，陈炫祥于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人66000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询简东光财产。经查明，除已扣划被执行人简东光银行存款3068元，未发现被执行人有可供执行财产，本案剩余标的62932未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月十八日书记员 赖智玲(代)
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢140号申请执行人：嵩县农村信用合作联社。法定代表人：张晋晋，理事长。被执行人：吕书品，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李根发，男，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人嵩县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏坤坤
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1788号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：徐晟，男，1986年2月18日生，身份证号码：350822198602180036，汉族，初中文化，农民，居所地：福建省龙岩市永定区凤城街道枫尾一巷7号。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人徐晟容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第262号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人徐晟发出执行通知��和限制高消费令，但被执行人徐晟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，经查明：被执行人徐晟犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，释放后无业，银行、房管、车管查询暂无可供执行财产，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第262号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1788号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月八日书记员 赖智玲（代）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执异59号案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站，住所地内蒙古自治区。法定代表人孙国森，系该公司经理。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。被执行人白双喜，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人杭金荣，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒市。被执行人杨洋，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人白双喜、被执行人杭金荣、被执行人杨洋追偿权纠纷一案中，案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站称，贵院查封的珠区永兴批发市场院内F-A-25房产系案外人所有，案外人已经依据赤峰市松山区法院的生效判决取得了永兴批发市场院内F-A-25房屋的所有权，故请求贵院立即解除对珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋的查封。本院查明：[2013]于民三初字第01288号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2016年11月1日下达（2015）于执字第01309号执行裁定书查封了被执行人白双喜名下位于珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋。另查明，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第658号民事调解书申请执行白双喜一案，赤峰市松山区人民法院于2013年5月7日将被执行人白双喜名下位于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋（房屋所有权证号为151021003261）予以查封，后经三次拍卖均流拍。2015年6月18日，赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以拍卖保留价接受以物抵债。2015年6月19日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松法执字第576-3号执行裁定书，将被执行人白双喜所有的坐落于内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋（房屋所有权证号为151021003261）按第三次拍卖保留价交付赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站以物抵债。（2013）松法执字第576-3号执行裁定书于2015年6月22日9时送达给赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。本院认为：本院的查封行为发生于2016年11月1日，而内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25房屋（房屋所有权证号为151021003261）的所有权在（2013）松法执字第576-3号执行裁定书送达给案外人之日起（2015年6月22日）已经转移给案外人，即案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站系依据执行标的被查封之前作出的以物抵债裁定提出的执行异议，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条一款（三）项之的规定，裁定如下：案外人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站的异议理由成立，中止对内蒙古霍林郭勒市珠区永兴批发市场院内F-A-25（房屋所有权证号为151021003261）房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年五月十五日书记员 朱 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2600号原告:重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。法定代表人：郭君，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：邓时勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：颜永英，女，生于1984年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告邓时勇、颜永英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。代理审判员  黄同楠二〇一七年五月十二日书 记 员  曾 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监97号申请执行人：中华人民共和国沈阳海关，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：王宁，该关关长。被执行人：辽宁嘉泰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人佟高娃，该公司划董事长。申请执行人中华人民共和国沈阳海关因被执行人辽宁嘉泰实业有限公司在法定期限内未起诉亦未履行沈关缉违字[2012]19号行政处罚决定的法定义务，向沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南区法院）申请强制执行，浑南区法院于2015年2月3日作出[2015]浑南行执字第1号准予强制执行的行政裁定。2015年2月16日申请执行人向浑南区法院申请强制执行，执行案号为（2011）浑南执字第657号，2015年11月18日浑南区法院作出（2015）浑南执字第657号终结本次执行程序的裁定，2017年5月12日依申请执行人申请恢复本案执行，执行案号为（2017）辽0112执恢35号。经查，该案在原执行法院收到申请执行人申请执行书六个月内未执行。申请执行人向本院提出申请，要求该案由本院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为督促执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条一款（四）项、第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执恢字第35号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月二十五日书记员  邢明娜
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初50号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人张某文，因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某文犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院检察员张术，被告人张某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日10时许，被告人张某文从永兴县城乘坐公交车到永兴县金龟镇市场，从何某1随身携带的黑色背包中窃取了一个折叠式方形钱包，包内有现金人民币1000元、3张银行储蓄卡及写有邮政银行储蓄卡密码的纸条。当日12时许，被告人张某文返回永兴县城后，利用纸条上的密码，将窃取来的卡号为62×××83银行卡插入位于永兴县井凉街一邮政银行ATM机内，分6次取款18000元。另查明：被告人张某文因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月28日刑满释放。案发后，被告人张某文通过亲属主动退赃并赔偿被害人经济损失共计人民币19500元，得到了被害人谅解。上述事实，被告人张某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述；证人陈某、何某2、曹某的证言；辨认笔录及照片；银行流水凭单；接报案件登记表；受理案件登记表、立案决定书；（2010）永刑初字第205号刑事判决书；（2015）永刑初字第85号刑事判决书；永看释字（2015）022号刑满释放证明书；发还物品清单；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19000元，数额较大，张某文的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控张某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某文曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某文如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，鉴于被告人张某文通过亲属退还赃款并赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对张某文提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年五月五日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1650号原告张某某，女，汉族，1991年5月15日出生，住河南省郸城县。委托代理人郑瑞民、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省三门峡渑池县。原告张某某（以下简称原告）诉被告田某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑瑞民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款80000元。借款到期后，经原告多次催促，被告保证在2015年12月底将上述借款还清。但截止到起诉之日，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。被告的行为已违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照年利率6%计算，暂计为4800元，剩余的利息自2017年1月1日至被告实际清偿之日止），以上暂计为84800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、房屋租赁协议两份、房东身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、银行交易流水单三份；证据四、证明、情况说明、张小慧、张玉身份证复印件、营业执照复印件各一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年12月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借张某某人民币捌万元整，最迟贰零壹陆年拾贰月前还清。贰零壹伍年捌月叁拾日前还款肆万元，剩于12月底年还完。庭审过程中，原告陈述其与姐姐张玉共同经营男装店，从店里拿走经营货款5万元交付给被告；另外3万元系通过其姐张小慧的账户以及原告账户取款后现金交付。原告另提交经营者为张玉的名称为平顶山市新华区张玉服装店的营业执照。账户名为张小慧的银行交易流水载明：2014年11月17日，交易金额为每笔2500元，共8笔，总计2万元；账户名为原告的银行交易流水单据载明：日期为2014年11月17日，ATM取现，金额分别为3000元和1900元；日期为2014年11月18日，ATM，金额为5000元和500元。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：借条系被告真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，被告逾期未偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金8万元，依据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条载明剩（余）于12月底年还完，原告有权自逾期之日即2016年1月1日其按照年利率6%计收利息至实际清偿完毕之日，截至2016年12月31日计算为4800元。原告诉请利息部分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金8万元及利息4800元（截至2016年12月31日，之后按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告田某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年五月八日书 记 员  谢志远
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执379号之一申请执行人贺小立，男，1974年1月2日生，汉族。被执行人张隆珊，男，1963年9月2日生，汉族。被执行人黄冈昌卉汽车运输有限公司。法定代表人：陈国兴，该公司经理。申请执行人贺小立与被执行人张隆珊、黄冈昌卉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1126民初575号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人贺小立的执行申请，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人张隆珊、黄冈昌卉汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贺小立书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初575号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月二日书记员  吕 莹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执594号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：王学斌，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王学斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日以与王学斌自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月二日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。