wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1116号之二申请人：王某，女，1982年7月25日出生，汉族，住宁河区。申请人：李桂山，男，1956年11月14日出生，汉族，住宁河区。申请人：赵洪兰，女，1956年5月3日出生，汉族，住宁河区。申请人：李某，男，2004年2月24日出生，汉族，住宁河区。法定代理人：王某（原告李某之母），女，住宁河区。被申请人：刘艳伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。王某、李桂山、赵洪兰、李某与张作成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳伟名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型平板半挂车进行扣押，申请人王某、李桂山、赵洪兰、李某已于2017年4月21日向宁河区人民法院提供中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保全损害责任保函作为保全担保。本院经审查认为，2017年3月27日00时00分许，张作成未依法取得机动车驾驶证驾驶经检测制动性能不合格的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号奇安牌重型平板半挂车组成的列车沿津芦公路由西向东超速行驶至津芦公路34公里加200米处，其车前部右侧与公路上停留的行人李西国、郭艳芳身体相撞，造成李西国、郭艳芳共计二人死亡，绿化带损坏、车辆损坏的道路交通事故。申请人作为死者李西国的近亲属，其申请符合法律规定，但冀Ｂ×××××号奇安牌重型平板半挂车的登记所有人已于2017年4月18日进行了变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘艳伟名下的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，期限为2017年5月2日至2019年5月1日。保全申请费3,270元，由申请人王某、李桂山、赵洪兰、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一七年五月二日书记员  卢坤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执468号郭某某：你与蔡某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年1月13日作出的(2016)皖1204民初2399号判决，已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还欠款50525元及利息。（2）申请执行费658元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初433号之二原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。被告：孙晓慧，女，1985年4月4日出生汉族，住象山县。原告林国定与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年1月13日作出（2017）甬象商初字第433号民事裁定，依法查封登记在被告孙晓慧名下的坐落于象山县丹西街道丰登路60-5号501室的房地产（房产权证号：2015-××3，土地权证号：象国用2015第02857号）。因被告孙晓慧下落不明，本院于2017年2月8日裁定转为普通程序审理。2017年5月16日，原告林国定以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国定撤诉。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取，财产保全费120元，由原告林国定负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年五月十六日代书 记员  沈文军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十五申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍某在中国银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更810号罪犯黄明勇，男，1989年10月26日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄明勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2013)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人黄明勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，于2014年6月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明勇系累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年6月11日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币160000元已履行人民币250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2732号之一申请执行人陈洁，1983年10月5日出生，住杭州市上城区。被执行人北京一明时代技术有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼601室，组织机构代码:32826590X。法定代表人徐步明。陈洁与北京一明时代技术有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2015】第0444号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈洁向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记记录和其他财产信息，实地走访被执行人住所地也未发现有可供执行的有效财产且无被执行人下落。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈洁确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十六日书记员 谢 硕
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初816号原告：周家平,女,1979年10月13日出生,汉族，住安徽省芜湖县法定代理人：周某（原告父亲），男，1948年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞利民，安徽振宏律师事务所律师。被告:文时宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县原告周家平与被告文时宝扶养费一案，本院于2017年03月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家平及其法定代理人周某、委托诉讼代理人俞利民到庭参加诉讼。被告文时宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家平向本院提出诉讼请求：判令被告文时宝给付原告自2016年1月以来扶养费18000元，并自2017年4月份起按月支付扶养费1200元（含低保）；判令被告给付原告医疗费777元。事实和理由：原告与被告于2000年左右结婚。原告系智力残疾人，无劳动能力和收入来源。但自2015年以来，被告拒不履行扶养照顾原告的义务，并将家庭低保收入据为己有，导致原告生活极度困难；原告因病治疗产生777元医疗费，被告也拒绝支付。被告文时宝未作答辩。庭审中，原告为支持自己的主张向本院提供夫妻关系《证明》、《残疾人证》、《低保证明》及医疗费发等。上述证据本院已随诉状副本向被告一同送达，被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告对证据效力及原告所主张的事实未提出异议，并经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告智力残疾，无劳动能力和收入来源，被告作为丈夫，依法负有扶养义务。原告请求被告给付扶养费及医疗费，符合法律规定，本院支持。本院结合当地生活水平和最低生活保障标准，酌定被告每月负担原告扶养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文时宝于判决生效后十日内给付原告周家平2016年1月以来扶养费13500元，并自2017年4月份起每月给付付扶养费900元；二、被告文时宝于判决生效后十日内给付原告周家平医疗费777元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元由被告文时宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一七年五月三十一日书记员  沈雨晴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更311号罪犯蔡维芳，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于1999年5月26日作出(1999)莆中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡维芳犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。宣判后，被告人蔡维芳对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月24日作出(1999)闽刑终字第293号刑事判决，以被告人蔡维芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡维芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年3月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡维芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡维芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分2685分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币20000元。本院认为，罪犯蔡维芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡维芳属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行和因犯绑架罪被判处十年有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蔡维芳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年五月二十四日书 记 员 韦婷（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执882号被执行人：徐小燕，女，1989年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小燕的银行存款人民币1000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月十一日书记员  时振丹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初321号原告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市清风大街西段北侧，社会信用代码：914108837850662950。法定代表人：贾会，系公司总经理。原告委托代理人：李和义，男，汉族，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市合欢路北段，统一社会信用代码9141088355316075XG。诉讼代表人：邓志伟，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307xk。诉讼代表人：赵春菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培峰、侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称平安财险孟州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琳慧公司及其委托诉讼代理人李和义、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被告平安财险孟州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告琳慧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，赔偿原告豫Ｈ×××××/豫H36**挂号车损险保险金270900元和路产损失26040元，共计296940元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，原告在被告公司投保的豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车在西安绕城高速发生交通事故致该车焚毁报废和路产损坏。一年多来，被告一直拖延赔偿，为此只得提起诉讼。被告辩称，在本案事故属于保险责任且没有保险合同约定的免责情形的前提下，该公司愿按照保险合同的约定赔付原告的合理合法损失。原告的损失应先由对方交强险赔付，超出交强险的损失应按照责任比例计算。如法院判决该公司承担，应赋予该公司向相关责任方追偿的权利。该公司不承担本案的诉讼费等间接损失。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失是否有事实与法律依据。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书复印件一份一页；保险单复印件二份二页；行驶证复印件两份共一页；证据1、2证明事故发生在保险期内及两车的保险金额为270900；路产损失费票据复印件三份两页，证明原告支付路产损失26040元；第三方主挂车行驶证复印件各一份一页，保险单复印件两份两页，证明第三方车辆在天安保险公司投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期内；第三方车辆承保公司天安保险报价函复印件一份一页，天安公司查勘员通话记录，证明原告的事故车辆主、挂车的残值价为10000元，两车应推定全损；琳慧公司营业执照复印件一份一页；法定代表人证明书一份一页；法定代表人身份证复印件一份一页；被告的索赔申请书付一件正反面，证明查勘时保险公司负有的法定义务和被保险人在查勘时已向被告提出索赔请求的事实。被告质证时称，对证据1、2、4、6、7、8无异议。对证据3有异议，原告未提交道理管理方下发的路产赔偿通知，不能证明该损失与本案事故的关联性。对证据5有异议，原告提交的报价函并非原件，也不是三者车辆的承保公司所出具。同时，该报价函也未显示报价单位，是否具备相应的资质，不符合证据的合法性、真实性及关联性，且仅显示主车损失。录音不能证明通话双方的身份，也不符合证据的形式要件，不能证明其主张。对证据9有异议，该证据为空白页，不能说明原告的证明目的。关于原告所称应由保险公司定损，事故处理是由事故当事人进行，保险公司不具有处理事故的权利。本院对原告证据综合分析后认为，由于被告对原告的证据1、2、4、6、7、8无异议，本院对原告的该部分证据予以采信。原告的证据3能够证明原告在事故发生后赔偿路产部门的相关损失，客观真实，本院予以采信。原告证据5中天安公司的报价函和该公司查勘员的通话录音能够相互印证原告车辆在事故中已报废和残值报价为10000元的事实，本院对其予以采信，被告对此所提异议不能成立。被告对原告的证据9的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年6月5日，原告的豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车在西安绕城高速发生交通事故，造成该车焚毁报废和路产损坏。豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车于2014年11月15日在被告投保了保险金额共计为270900元的车损险和保险金额共计为105万元的商业三责险。事故发生后，原告的车辆经天安保险陕西分公司委托第三方评估，残值为10000元。事故发生后，原告赔偿高速公路路产损失26040元。本院认为，原告琳慧公司作为投保人为本公司的车辆豫Ｈ×××××/豫H36**挂号货车在保险人即被告平安车险孟州支公司处投保了包括车损险和商业三责险的保险，保险人收取保险费、签发了保险单，双方的保险合同已依法成立，合法有效。原告的车辆发生事故后，导致车辆受损报废，原告要求被告赔偿相关损失，依据充分，本院予以支持。原告的合理损失为：车损按合同确定的保险金额应为270900元；同时路产损失26040元。该损失首先扣除应由事故对方车辆的交强险赔偿的2000元，再扣除车辆残值10000元，剩余损失284940元，应当由被告平安财险孟州支公司在保险限额内予以赔偿。由于被告平安财险焦作支公司主动原意赔偿原告的合理损失，并不违反法律规定，故本院认为由该公司赔偿原告损失284940元为宜。除不承担本案的诉讼费的观点外，被告平安财险焦作支公司的其它辩解意见，依据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告焦作市琳慧汽车运输有限公司保险金284940元；二、驳回原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取为2877元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月十日书记员  胡晓芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4610号申请执行人:重庆市永川区环境保护局,法定代表人:蒋洪林，局长。被执行人:重庆市永川区兰良玻棉有限公司,法定代表人:齐正良。本院在执行申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依法冻结其开设的银行账户。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月3日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月3日，被执行人重庆市永川区兰良玻棉有限公司尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局60000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4610号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月十五日书记员 熊     娉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1415号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。被告：李道英，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：陈靖波，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：李小磊，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张伟，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告李道英、陈靖波、李小磊、张伟金融借款合同纠纷案件，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行负担。审判员  朱广伟二〇一七年五月十日书记员  潘韵如
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1025号之二肖帅帅：你（单位）与阜阳市中小企业融资担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4728号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3931号原告：安徽奥太焊接科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号。法定代表人：刘晓平，董事长。委托诉讼代理人：刘成立，公司员工。被告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：朱文堂。原告安徽奥太焊接科技有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘成立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12810元及利息914元（按银行贷款利息5.35%两倍计算，自2016年8月3日起至2017年4月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月21日与被告发生货物买卖关系，被告从原告处购买一台WS**-630焊机，合同价为18300元。原告于2016年1月送货至被告指定地点，并于2016年6月提供全额增值税专用发票。截止到2017年4月14日，被告仍欠原告货款12810元。原告催要无果，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应逆变式交直流脉冲氩弧焊机1台，单价为18300元；预付30%，货到验收合格两个月付清剩余70%。合同签订后，被告于2016年1月22日给付预付款5490元，原告于同年1月25日提供货物，被告同日收货，但一直未能给付货款。原告于2016年6月3日开具增值税专用发票给被告，但被告仍未给付剩余货款12810元。原告催要无着，诉至本院。以上事实有原告提供的工业品买卖合同、货物签收单、中国建设银行单位客户专用回单、发票等证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约供货后，应当及时给付货款。被告未能及时给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告波瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽奥太焊接科技有限公司货款12810元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月3日起至2017年4月3日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告波瑞电气有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  季菲二〇一七年五月二十四日书记员  张莹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执366号申请执行人:毕燕敏，女，1973年2月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：庞春国，男，1973年3月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于毕燕敏、庞春国与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)鄂0607民初1282号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人毕燕敏、庞春国的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1261号原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：时娜，女，1983年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市，与原告系夫妻关系。被告：吴树才，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汪宗成，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：汪漫漫，女，1986年10月24日，汉族，农民，住山东省济宁市任城区，系汪宗成之女。原告陈立兴与被告吴树才、汪宗成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兴的委托诉讼代理人时娜，被告汪宗成的委托诉讼代理人汪漫漫到庭参加诉讼。被告吴树才经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陈立兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴树才于2016年6月8日借原告现金20000元，并出具了借条一张，由汪宗成作为担保人。该借条约定还款日期为2016年9月8日一次性偿还，逾期不还加处罚金2000元。该借款到期后虽经原告多次催要，被告一直未归还。被告吴树才未答辩。被告汪宗成辩称，被告汪宗成不知道吴树才借了原告多少钱，也不知道吴树才还了多少了，也不知道原告什么时候给吴树才的钱，如果吴树才没还给原告钱，那么这个钱就该还，如果属于高利贷，那就不应该还这么高的利息。经审理查明，被告吴树才于2016年6月8日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明该借款于2016年9月8日内一次性偿还，逾期不还加处罚金2000元，每拖延一日处罚200元，直至还清。被告汪宗成在吴树才书写的借条下方书写的担保书中，担保人处签名并捺印，担保书载明“我自愿担保上述借款本金及处罚金，到期不还，我自愿归还。”上述借款被告未归还。上述事实，有原、被告陈述及借条、担保书为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，被告吴树才无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告吴树才欠原告陈立兴借款20000元未归还，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告吴树才偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴树才支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中关于逾期利息及罚息的约定超过法律规定，本院予以调整，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告汪宗成在担保书上签字并捺印，虽汪宗成未在担保书上签署签名日期，但该担保书与涉案借条书写在同一张纸上，应认定担保书与借条为同日出具，担保期限为6个月（从2016年9月9日起计算），被告汪宗成对于涉案借款及利息应承担连带担保责任，被告汪宗成在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴树才于本判决生效后十日内支付所欠原告陈立兴的借款20000元及利息，利息自2016年9月9日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。被告汪宗成对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。二、被告汪宗成承担保证责任后，有权向被告吴树才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年五月四日书记员 庞子正
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1027号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇西虢家村，组织机构代码77844388-1。法定代表人：邹宗钊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：郭瑞峰，男，成年，汉族，居民，原住莒县，现住址。本院在审理原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告郭瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告莒县新百盛汽车运输有限公司于2017年5月11日以被告郭瑞峰送达地址不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县新百盛汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。代理审判员  阚明贞二〇一七年五月十一日书 记 员  翁立琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1013号罪犯黄远雄，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)穗中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远雄系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯黄远雄减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2015年7至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年9月连续获得嘉奖)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年10月14日因争执推拉被扣2分，2016年11月17日因在车间争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初625号原告：解某，身份号码×××，男，1997年8月6日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：解延君（系原告解某之姑姑），住湟中县。被告：阿某1,身份号码×××，女，1999年5月14日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：阿某2，身份号码×××，男，1976年12月20日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住址同上。被告：卢某，身份号码×××，女，1982年11月30日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住址同上。原告解某与被告阿某1、阿某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人解延君，被告阿某1、阿某2、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求，要求：1、三被告返还彩礼177000元、金项链1条（32克）、金戒指1枚（6克）、金耳环1对（4克）或给付”三金”折价款16000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年农历正月，我与被告阿某1经人介绍，按习俗举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记。2016年8月，被告阿某1以回娘家为名离家出走，此后一直没有回来，我们断断续续生活了1年。我与被告阿某1缔结婚约时，先后向被告送彩礼现金170000余元、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。被告的陪嫁物有洗衣机1台、电脑1台、大衣柜1个，价值为5000元。与被告阿某1结婚花去各项费用220000元，导致家庭困难，现仍有150000元的债务仍未偿还。现请求法院支持我的诉讼请求。被告阿某1、阿某2、卢某辩称：1、原告要求返还彩礼177000元、”三金”首饰的请求无事实依据。与原告见面、订婚、自愿时原告送现金11000元、衣服钱2000元、干礼现金50000元，并送价值10741元的首饰”三金”，现首饰全部在原告家，原告要求返还无事实依据。根据司法实践和裁判习惯，订婚自愿时送给女方的现金及首饰，一般按赠与处理，不予返还。阿某1的陪嫁物有：”宏基”台式电脑1台（价值4699元）、全自动洗衣机1台（价值1000元）、大衣柜1个（价值3800元）、购买被褥、毛毯等共花费3500元、原告的冠戴衣物2500元、抬针线2200元、购买婚嫁衣服17000元，陪嫁物全部在原告处。现我们只能返还原告16301元。2、双方婚姻失败是原告造成的，婚后原告一直在单位上班，很少在家，对阿某1关心不够，甚至生病期间不管不问，我们将阿某1接回娘家并将病治好，之后一直居住在娘家。据此，原告所送彩礼与阿某1的陪嫁物抵减后，我们应返还原告彩礼16301元。因”三金”首饰全部在原告家中，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告阿某1系被告阿某2、卢某夫妇之女。原告与被告阿某1经人介绍相识，于2016年2月15日按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同年11月被告返回娘家居住至今。为缔结婚约，在双方家人的参与下，原告按习俗给付三被告”见面”礼金13000元、”自愿、订婚”礼金29200元、”干礼”礼金86000元（包括娶亲当晚补礼金36000元）及黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金吊坠1只，上述首饰的价值为10741元，现下落不明。另查明：被告阿某1的陪嫁物：”宏基”台式电脑1台（价值4699元）、洗衣机1台（价值800元）、梳妆台及大衣柜（价值3500元）、羊毛被2床及毛毯2条（价值3500元），现上述物品均在原告处。另外抬针线花费2200元、原告冠戴2500元。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、天丰银楼质保单、鲁沙尔镇海天家电销售维修服务中心销售单、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告阿某1在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。一、对于婚前原告给付被告彩礼问题：1、对”见面”礼金13000元双方均不持异议，本院予以确认；2、原告提出婚前按习俗给付三被告”自愿、订婚”礼金36600元及”干礼”礼金90000元的主张，虽向本院提供证人证言，但证言不足以证明其所主张的事实存在，故应以三被告认可”自愿、订婚”礼金29200元及”干礼”礼金50000元确定为宜；3、原告对娶亲当晚给付被告现金36000元的主张，证人证言足以证明娶亲当晚由证人给付三被告36000元的事实，故对其证人证言本院予以采信。故原告婚前按习俗给付三被告的彩礼以128200元确定为宜。二、关于陪嫁物：被告主张陪嫁物中梳妆台、衣柜的价格为3800元，在庭审中，被告未向本院提交购买上述物品的相关凭证，故以原告认可的3500元确定为宜；原、被告双方对其余物品的名称、数量、价格及原告的冠戴衣服的价格均不持异议。被告阿某1陪嫁物的价格以17199元确定为宜。三、对原告要求三被告返还黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环1付的请求，因原告未能提供证据证明上述首饰现在由被告占有的事实，且被告亦予以否认，对此本院暂不予处理，待有充分确实的证据后，当事人可另行主张。综上，鉴于原告与被告阿某1共同生活时间较短，原告婚前给付三被告彩礼数额较大，给原告的生活造成一定影响，同时，考虑到本地的婚嫁习俗和生活水平以及原告和被告阿某1共同生活的时间，三被告对原告所送彩礼应酌情予以返还。因被告的陪嫁物均在原告处，且考虑到被告要酌情返还彩礼的实际，被告陪嫁物归原告所有，以抵顶原告部分彩礼款较为适宜，故三被告应酌情返还原告彩礼80000元较为适宜。因原告在婚前按习俗给付被告财物的行为，是以结婚为目的的一种附条件的赠与行为。现双方的婚姻解除，被告应当予以返还，故对被告辩称原告在订婚自愿时送给女方的现金及首饰按赠与处理，不予返还的主张本院不予采纳。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿某1、阿某2、卢某返还原告解某按习俗给付的彩礼人民币80000元整，限本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告阿某1的陪嫁物：”宏基”台式电脑1台、洗衣机1台、梳妆台及大衣柜各1个、羊毛被2床及毛毯2条归原告解某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告阿某1、阿某2、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二〇一七年五月八日书记员郭晶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1763号原告：缪传平，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。特别授权委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被告：唐爽，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋兰，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：段军海，男，汉族，1957年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：袁彬，男，汉族，1964年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。负责人：谢文风，公司经理。原告缪传平与被告唐爽、蒋兰、段军海、袁彬、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予缪传平撤回起诉。案件受理费减半收取960元，由缪传平负担。审判员 陈 晓二〇一七年五月二十五日书记员 刘静然
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1827号之一原告：张某，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住X县,现住XX县。委托代理人:陈章岩,故城县政通法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住X县。委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。委托代理人：张颖平，河北重信律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  高志广代理审判员  杨 茜人民陪审员  李爱国二〇一七年五月二十六日书 记 员  申 广
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执984号申请执行人高金平，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，现住榆树市铁北小区4栋6单元701室。被执行人肖成田，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇大坡村2组。本院在执行申请执行人高金平与被执行人肖成田民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一七年五月二十三日书记员  王显野
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初404号原告：诸敏钢，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所实习律师。被告：朱继兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告诸敏钢与被告朱继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸敏钢委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20000元并支付自起诉日起至借款还清之日止按欠款金额的千分之二计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告借款20000元，并约定若到期不能归还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人；若发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理解决。原告将借款全部现金交付给被告。原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理认定：2014年8月13日，被告向原告借款20000元并出具给原告借条一份，载明向原告借款20000元，若到期不能归还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。原告还要求按照日千分之二的标准计算违约金，该计算标准过高，本院予以调整为月利率2%。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱继兵归还原告诸敏钢借款20000元，并支付该款自2017年1月9日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2308民初385号原告张景涛：男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住���川县。被告梁永和：男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告杨春明：女，其他身份事项不祥，住桦川县。原告张景涛与被告梁永和、杨春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛、被告梁永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆修理费5300元、医疗费1240.65元及16天误工费损失。事实和理由：2017年1月24日，被告梁永和驾驶黑Ｎ×××××小型普通客车沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶至“枫林嘉苑”小区门前时，与前方向同向行驶左转弯由原告张景涛驾驶的登记车辆所有人为李志勇的黑Ｄ×××××号小型轿车尾随相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队于2017年2月7日出具桦公交认字（2017）第0124号道路交通事故认定书，认定梁永和承担事故的全部责任，原告无责任。因被告梁永和驾驶车辆的登记车主是被告杨春明，现要求二被告赔偿原告医疗费、车辆修理费及误工损失。在审理过程中，原告放弃向被告杨春明主张赔偿的诉讼请求。梁永和辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及原告支付医疗费的事实无异议，对车辆修理费有异议，对误工损失同意按行业标准在合理天数内赔偿。致害车辆的登记车主是杨春明，但杨春明于2016年将车辆卖给被告，双方没有办理过户手续。虽然事故发生在车辆保险期间，但不要求保险公司赔偿，合法部分由被告直接赔偿原告。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示了车辆配件及维修票据5张，证明原告支付车辆��理费5300元，被告虽有异议，但未提供证据证实该费用有不合理之处，本院对原告支付该项费用的事实予以确认。关于误工损失，本院认为，因受损车辆是依法从事旅客运输出租车，经释明原告主张的误工损失是车辆维修期间停运损失，经本院核实，车辆维修期间为16天，原、被告均同意按法定标准赔偿，本院确认停运损失为1680.80元。本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故后，对所受损失，原告坚持不起诉致害机动车一方投保交强险的保险公司、被告梁永和亦不要求追加该保险公司为被告承担赔偿责任，系原、被告对其诉讼权利的选择，因不违反相关法律规定，本院予以尊重。被告梁永和作为车辆受让人，未办理所有权转移登记，但实际占有控制交付的车辆，其作为车辆受让人依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告承包营运车辆，其请求赔偿的诉讼主体适格，原告支出的医疗费、车辆维修费及停运损失均为必要的损失，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向致害机动车登记车主杨春明主张赔偿的诉讼请求，是其对诉讼权利的一种处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告梁永和于本判决生效后十日内赔偿原告张景涛医疗费、车辆修理费、停运损失合计8221.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁永和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇一七年五月二十六日书记员  刘 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1493号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告张磊。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人郑度刚，董事长。被告威海德源房地产有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城南街道办事处办公楼108、109室。法定代表人张凯，���事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张磊、山东黑石投资担保发展有限公司、威海德源房地产有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月八日书记员  李 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3205号原告曹键伟，男，汉族。被告沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人吕仲立。委托代理人张萱。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。负责人邹国发。委托代理人张萱。原告曹键伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高燕玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹键伟诉称，本人在2017年3月28日在被告处购买一袋徽乡香瓜子260克，生产日期为2016年7月27日，保质期为8个月，属于过期商品，退货并赔偿。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，商品是在我们店里购买的，小票是我们店开的,但是产品不是我们店的。被告沈阳家乐福商业有限公司出庭未答辩。经审理查明，原告曹键伟于2017年3月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买一袋徽乡香瓜子260克，包装袋标明生产日期2016年7月27日，保质期8个月，原告构买当日已过期。现原告要求赔偿并退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据证明，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的徽乡香瓜子的生产日期为2016年7月27日，保质期到2017年3月27日，而原告购买日期为2017年3月28日，故被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。云峰店为非独立核算单位，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效后十日内退还原告曹键伟人民币6.5元；二、原告曹键伟将所购徽乡香瓜子一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效后十日内赔偿原告曹键伟人民币1000元；四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、三项承担连带责任。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇一七年五月三十一日书记员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6075、6076号之二申请执行人深圳市龙岗区某某经营部，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人华乐某某科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。申请执行人深圳市龙岗区某某经营部与被执行人华乐某某科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2922号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等共计人民币16389元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区某某经营部于2017年5月22日以被执行人正在破产清算中，其债权已经向管理人申报并确认为破产清算债权之一为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人华乐某某科技（深圳）有限公司名下价值16776.08元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年五月二十三日书记员  郭中伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民542号原告:兰州新兴热力有限公司，住所地：兰州市安宁区.法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人郭继明，男，汉族，工作单位：兰州新兴热力有限公司，住甘肃省灵台县，系该公司员工。被告陈文峰，男，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州新兴热力有限公司诉被告陈文峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告兰州新兴热力有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回对被告陈文峰的起诉。本院认为兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对薄』告陈文峰的起诉。审判员  欧艳二〇一七年四月二十六日书记员  李宣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执54号申请执行人姬保存，男，1987年2月7日出生，汉族。被执行人高海东，男，1976年11月25日出生，汉族。本院在执行姬保存与高海东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1237号民事判决书，被执行人高海东归还申请执行人姬保存借款10万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；姬保存未能向本院提供高海东有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一七年五月二十三日书记员  刘 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00046号之二申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟，经理。被执行人：安庆市宜鸿建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：范媛，经理。被执行人:范媛，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：范章新，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡荣华，女，1946年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：龙金娣，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司申请执行被执行人安庆市宜鸿建筑劳务有限公司、范媛、潘宜宏、范章新、胡荣华、龙金娣追偿权纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宜秀民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法对被执行人潘宜宏、胡荣华共有的位于安庆市的房产一套以及被执行人潘宜宏名下的位于开发区房产一套进行评估、拍卖，经过三次拍卖及变卖程序，该二套房产皆无人竞买。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由申请执行人按照第二次流拍价格705516元接受上述二套房产的以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人潘宜宏、胡荣华共有的位于安庆市的房产一套以及被执行人潘宜宏名下的位于开发区房产一套，按照流拍价格705516元抵偿给申请执行人安徽伟瑞融资担保有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一七年五月二十二日书 记 员  何宏春
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更363号罪犯王振伟，男，1990年6月7日生，汉族，小学文化。河南省太康县人，。现在河南省信阳监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月2日以（2006）周少刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人王振伟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。刑期自二〇〇五年九月二十日起至二〇二〇年九月十九日止。判决后其同案不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年1月15日以（2006）豫刑一终字第326号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年2月8日交付执行。服刑期间：本院于2010年1月25日对其减刑一年；2012年1月12日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期:自二〇〇五年九月二十日起至二〇一七年九月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王振伟于2005年9月19日，该犯跳到邻居家盗窃，被被害人发现，该犯将被害人勒死后逃走。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王振伟减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇五年九月二十日起至二〇一七年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初878号原告：陈汉平，女，1973年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：余韩斌，男，1991年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，本院在审理原告陈汉平诉被告余韩斌关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈汉平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汉平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈汉平负担。另一半受理费525元，由本院按规定退回原告陈汉平。审 判 长  易紫阳人民陪审员  李红艳人民陪审员  吴冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢 珊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终723号上诉人（原审原告）：杨新富，男，汉族，1967年5月10日出生，农民。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。法定代表人：郭宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。上诉人杨新富因与被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨新富及其委托诉讼代理人叶晗钰，被上诉人陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新富上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审中上诉人向一审提供的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人认为一审法院在判决中仅阐述了双方当事人提交的证据及对证据发表的质证意见，但自始至终没有标明对双方提交的证据是否采信；二、一审查明的事实确认了上诉人采煤工人的身份（即劳动者的身份）。在2008年6月，被上诉人是唯一具有用人单位主体资格的用人单位；程福元作为自然人并不具备用人单位主体资格。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被上诉人应当承担用工主体责任。依据人社部发【2013】34号《关于执行若干问题的意见》第七条规定，被上诉人应当承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。根据一审查明的事实也可以表明，上诉人认为从2008年6月起至今与被上诉人存在劳动关系，且依据劳社部规定的用工主体责任表明，被上诉人应当依法为上诉人继续缴纳社会保险；三、上诉人认为一审法院对用人单位与劳动者之间的管理与被管理的隶属关系，在认识上存在错误。程福元是一个自然人，并不具备用人单位的主体资格。其与被上诉人之间的所谓“承包合同关系”，只是用人单位内部的一种管理方式，程福元安排上诉人工作内容，实质是被上诉人单位业务的组成部分，程福元进行考勤其实质是履行一个用人单位管理人员的职责，程福元向上诉人发放的工资实质也是作为管理人员向上诉人代发工资。上诉人认为，程福元只是一个用人单位管理者的角色，对上诉人管理、监督及指挥。上诉人与被上诉人之间才是实质的管理与被管理的隶属关系。兴隆公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、1、上诉人在一审中提供的工作证等，与被上诉人无关，上诉人均系程福元雇佣的人员，被上诉人与上诉人之间不存在管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的关系，并未形成具有劳动关系的权利义务关系；2、上诉人提供的荣誉证书、聘书，也不能说明双方存在管理与被管理关系；3、对于上诉人医疗诊断证明必须在确认双方是否存在劳动关系以后，进行诊断。二、1、一审并未确认上诉人采煤工的身份；2、被上诉人具有用人单位资格，但不能说明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，也不能说明被上诉人是上诉人的用人单位；3、劳社部的规定，并未规定用人单位或者存在劳动关系；4、上诉人之所以在被上诉人处缴纳工伤保险，由于程福元雇佣上诉人以后，无法给上诉人缴纳工伤保险，借被上诉人的名义，给上诉人缴纳工伤保险。三、对于劳动关系的确认，是否存在管理、监督和指挥的实质要件，一审中上诉人及程福元均认可上诉人是程福元雇佣的工人。上诉人是受程福元的管理和监督，与被上诉人之间不存在劳动关系的实质要件。杨新富向一审起诉请求：1、确认杨新富从2008年6月18日起与兴隆公司存在劳动关系；2、兴隆公司为杨新富从2008年6月18日起缴纳养老、医疗、工伤、生育及失业等社会保险金；3、兴隆公司支付从2008年7月至2009年6月期间未签劳动合同的双倍工资72600元（每月按6600元计算）；4、兴隆公司支付从2016年4月至今的工资36000元（计算至2016年9月计8个月）；5、兴隆公司支付双休日、法定节假日加班工资258204.96元；6、兴隆公司为杨新富进行在岗期间的职业健康检查。一审法院认定事实：2008年6月，原告杨新富到被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区（采煤一队）从事采煤工作，当时被告采煤一工区的采煤业务由程福元承包。程福元安排管理原告杨新富的工作内容、请假和考勤，向原告发放工资。2016年7月20日，原告杨新富以被告未对原告进行离岗前健康体检为由，申请劳动仲裁，后诉至法院。本院作出(2016)陕0581民初1782号民事裁定书，裁定驳回原告杨新富的起诉。原告杨新富又于2016年9月13日以要求确认与被告存在劳动关系等为由申请劳动仲裁，韩城市劳动人事争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由，作出了韩劳人仲不字(2016)第019号不予受理案件通知书。另查，韩城市安泰工贸有限公司登记注册于2011年9月14日，法定代表人为程福元。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间自愿协商建立的劳动合同关系，具有管理与被管理的隶属关系。本案原告杨新富提供的证据不能证明原、被告之间存在管理、监督、指挥等隶属关系，故对于原告主张的确认与被告存在劳动关系、支付节假日、双休日加班费、工资及支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请依法予以驳回。关于原告主张被告补缴社会保险、依法进行在岗健康体检的诉请，依照法律规定，原告应当向行政部门请求权利救济，不属于民事案件受案范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨新富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨新富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即建立劳动关系必须遵循自愿原则，由用人单位与劳动者协商一致。上诉人杨新富请求确认从2008年6月起与被上诉人兴隆公司存在劳动关系，但被上诉人兴隆公司认为上诉人杨新富系案外人（兴隆公司采煤一工区承包人）程福元雇佣的人员，而上诉人杨新富缺乏充分的证据证明其与被上诉人兴隆公司存在建立劳动关系的合意，上诉人杨新富请求直接确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系缺乏依据，故原审对上诉人杨新富请求确认与被上诉人兴隆公司存在劳动关系不予支持正确，应予维持。上诉人杨新富其余以与被上诉人兴隆公司存在劳动关系为基础的诉讼请求一审亦予以驳回并无不当，应予维持。综上所述，杨新富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨新富负担。本判决为终审判决。审判长  鱼小强审判员  王五喜审判员  张战武二〇一七年五月二十三日书记员  常晓婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2160号原告：龙某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告龙某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告龙某某负担。审判员  首云翠二〇一七年五月五日书记员  黄 俊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终69号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪梅，女，1982年9月19日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，子洲县人，捕前暂住子洲县。上诉人张雪梅于2015年11月28日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒脏罪被子洲县公安局取保候审；2016年11月26日变更强制措施为监视居住；2016年12月2日被子洲县人民检察院取保候审；2016年12月15日被子洲县人民法院决定逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。辩护人张延平、李娜，陕西格道律师事务所律师。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人张雪梅犯转移、隐瞒毒赃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）陕0831刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人张雪梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张雪梅丈夫加某为了贩卖毒品在子洲县农商行办理了信合卡，购毒者将所购毒资打进其卡内后，加某将毒品直接送货或将毒品送到指定地点的方式进行毒品交易。2015年11月26日，子洲县公安局民警在子洲县农商银行城关支行对被告人张雪梅及其丈夫加某进行现场盘查时，在加某的上衣口袋内查获毒品海洛因12小包，计10.77克，现金2000元。在被告人张雪梅身上查获涉毒赃款15000元。经查，加某用于贩卖毒品的农商行卡流水打进毒资共计324540元，已全部转移。其中，张雪梅在此银行卡内共支取12次，取出毒资128500元，并将取出的毒资转移至其母朱某名下的农行账号。另查明,涉案毒赃款被子洲县公安局收缴。上述事实，有经原审庭审举证、质证有下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表证明，子洲县公安局办理刘某吸食毒品一案过程中发现被告人张雪梅涉嫌犯转移、隐瞒毒脏罪，并与2015年11月28日立案侦查。2、子洲县公安局检查笔录、扣押物品清单证明，2016年11月26日侦查人员对加某及被告人张雪梅身体进行检查，在加某衣服口袋查获12小包疑似毒品海洛因、银行卡，在被告人张雪梅身上查获毒脏款15000元。3、证人刘某证言证明，2015年10月24日、25日，他通过电话联系并将款打在加某的银行卡上，购买毒品两次。4、证人张某证言证明，2015年12月份的前一段时间，他吸食的毒品都是从加某处购买的，都没有见本人，通过电话联系，并将钱打在加某的信合卡上，后加某电话告知他毒品所放地方，然后他到指定地点寻毒品。5、证人加某证言证明，他患有尿毒症，2014年6、7月份开始贩卖毒品，他为了贩毒专门办理了一张信合卡，买毒者将款打进他的信合卡后，他就将毒品送到隐蔽地方或当面交给，他每小包200元，约0.6克，对方没钱每小包500元也卖了，他办的这张信合卡就在办卡时打进一点钱外，其余都是贩毒所得。6、信合卡存取记录及取款凭证证明，户主为加某的信合银行卡交易记录显示，从2015年4月24日至2015年11月27日，打进款1015次，合计金额324040元（除去开户的1次100元），此款已全部转移，其中被告人张雪艳支取12次，共支取128500元。7、证人朱某证言证明，2014年春季，她女儿张雪梅带她在农行办理了一张银行卡，她女儿张雪梅用，她没有用过这张卡。8、张雪梅供述证明，她丈夫加某办理一张信合卡是贩卖毒品用，她被抓的前一段时间她帮加某从这张卡里取钱，够一万她就取，取来的钱存入她母亲朱某名下的农行卡里，攒够钱为其丈夫加某换肾，她共取了十来次，大概取了十万元左右。9、子洲县公安局收缴清单证明，涉案毒脏款被子洲县公安局收缴。10、户籍信息证明，被告人张雪梅，女，生于1982年9月19日。原审被告人张雪梅当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且在案证据之间彼此关联印证，能形成完整的证据锁链，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张雪梅明知毒品犯罪所得财物而进行隐瞒、转移，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和国家的司法秩序，触犯了我国的刑律,构成转移、隐瞒毒脏罪，公诉机关指控张雪梅的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张雪梅多次转移毒脏，转移毒脏数额达到刑法规定的情节严重情形，故应负相应的刑事责任。被告人张雪梅犯罪后如实交待自己的犯罪事实，其认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节，故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪梅犯转移、隐瞒毒脏罪，判处有期徒刑三年二个月。二、涉案毒脏128500元予以没收。原审被告人张雪梅上诉称，其在案发前一月才知道丈夫加某贩毒的事情，请求二审法院重新认定取款数额；且上诉人认罪态度较好，其为丈夫治病转移毒赃，主观恶性较小。原审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判，减轻处罚。张雪梅辩护人辩称，上诉人在公安机关未将其列为犯罪嫌疑人的情形下主动交代了转移毒赃的事实，符合最高院关于自动投案的规定，且张雪梅一直能如实供述自己的犯罪事实，故其行为构成自首；另张雪梅认罪态度较好，且一审判决在量刑时未考虑张雪梅主动退赃一节，致使量刑畸重，请求二审法院依法减轻处罚。本院二审审理查明：原审法院判决认定上诉人张雪梅犯转移、隐瞒毒赃罪的事实正确、清楚，有经过原审庭审举证、质证、认证的上诉人张雪梅的供述，证人刘某、张某、加某、朱某的证言，及信合卡存取记录及取款凭证、检查笔录、扣押物品清单、收缴清单等证据在案佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人张雪梅及其辩护人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张雪梅明知所取款项系其丈夫加某贩毒所得而将款项转移隐瞒，其行为构成转移、隐瞒毒赃罪，依法应予惩处。张雪梅辩护人所持上诉人构成自首之理由。经查，依据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题意见》规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案上诉人张雪梅虽在未被确定为犯罪嫌疑人情形下，接受讯问时如实供述了犯罪事实，但其被抓获时侦查人员在其身上查获随身携带的毒赃15000元，故依法不符合自动投案的条件，亦不构成自首。上辩护人所持该辩护理由本院不予采纳。上诉人张雪梅应其丈夫加某要求帮助转移、隐瞒毒赃，虽转移数额较大，但公安机关已将全部赃款扣押，并未流入社会再次造成危害，且张雪梅能在侦查及审理阶段如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，对其适用缓刑亦不会对所居住社区造成不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，唯对被告人量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪梅犯转移、隐瞒毒脏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年执行（缓刑考验期从缓刑执行之日起计算）。二、涉案毒脏128500元予以没收（由子洲县公安局保管并负责上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年五月十二日书记员  刘宝霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初440号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托代理人：闫磊，该公司职员。被告：张家口市联谊建筑工程有限公司，住所地，法定代表人：啜生，该公司总经理。被告：郭海峰，男，住张家口市桥东区。本院在审理原告张家口东鑫房地产开发有限公司诉被告张家口市联谊建筑工程有限公司、郭海峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告张家口东鑫房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家口东鑫房地产开发有限公司撤回对二被告的起诉。案件受理费5500元，由原告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。审判员  耿利延二〇一七年五月十一日书记员  任晓元
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初2747号原告:刘光辉，男，1966年4月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告:陈美灵，女，1984年2月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告刘光辉诉被告陈美灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。因被告下落不明，本案于2016年12月16日由简易程转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘光辉到庭参加诉讼，被告陈美灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称，被告因资金周转困难，2014年7月11日向原告借款人民币30000元，2014年9月1日向原告借款人民币20000元，共计人民币50000元。借款时约定2014年11月30日还款，口头约定逾期按同期贷款利率的四倍加收利息，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币50000元；并从2014年12月1日起至今按同期贷款利率的四倍支付利息；本案产生的一切费用由被告承担。原告刘光辉在举证期限内向本院提交的证据有：①《借条二张》；②《居民身份证》；③《机动车登记证书》。被告陈美灵未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月11日，被告陈美灵因资金周转向原告刘光辉借款30000元，并出具借条给原告收执，双方约定借期限2个月，即从2014年7月11日起至2014年9月11日止。同年的9月1日，被告陈美灵又向原告刘光辉借款20000元，双方约定该借款于2014年11月30日归还，借款后被告出具借条给原告收执。上述借款双方未约定借款利息。借款期限届满，被告未将借款偿还给原告。后经原告追讨未果，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本、传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求亦未提出异议。另查明，被告提交的机动车登记证书在借款时已转移登记。此外，庭审中，原告陈述第一笔借款被告支付了两个月的利息，第二笔借款支付了一个月的利息；现要求被告归还借款本金及利息，利息从借款之日起按银行利息计算。上述事实有被告立具的借条及庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈美灵向原告刘光辉借款50000元，有被告立具的借条所确认，欠款事实清楚，被告未按约定偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告偿还借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，如前所述，被告向原告借款时虽然双方约定了借款期限，但未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告主张的利息，即30000元应从2014年9月12日起至清偿借款日止，20000元从2014年12月1日起至清偿借款日止按年利率6%计付，借款期限届满前原告收取被告的利息本院不作处理。被告陈美灵经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美灵欠原告刘光辉借款50000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年9月12日起至清偿欠款日止，以20000元为基数，从2014年12月1日起至清偿欠款日止，按年利率6%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邓志捷审判员  陈继承审判员  陈朝会二〇一七年五月十五日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4714号原告：牟春英，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。被告：王旭华，男，1982年11月13日出生，汉族，居民。本院于2017年5月26日受理原告牟春英诉被告王旭华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王旭华的起诉。经审查，原告牟春英所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟春英撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  张志光二〇一七年五月三十一日书记员  韩金莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执963号申请执行人：徐立平，男。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：付怡国，男。被执行人：徐秀敏，女。申请执行人徐立平与被执行人付怡国、徐秀敏民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付怡国、徐秀敏未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐立平以自行和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十一日书记员  戴 钊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢5号申请执行人曹小娟,女,1972年2月9日，汉族,住金台区。被执行人殷新太,男,1971年5月24日，汉族。被执行人宝鸡市天宝纺织有限公司,住所地本市金台区群众路五星巷202号，组织机构代码709932606。法定代表人鲁宏兴，任执行董事。本院在执行申请执行人曹小娟与被执行人殷新太、宝鸡市天宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶审 判 员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年五月八日书 记 员  张 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6328号上诉人（原审原告）：王宗英，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人（原审原告）：刘冲，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。法定代表人：宋沁伦，执行董事。被上诉人（原审被告）：易中云，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司瑞丽供电局，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯路15号。法定代表人：寸时建。上诉人王宗英、刘冲因与被上诉人四川省川能水利电力建设有限公司、易中云、云南电网有限责任公司瑞丽供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年3月7日作出同意缓交上诉费通知书，告知王宗英、刘冲上诉费缓交期限为自该通知送达之日起60日，逾期不交按自动撤回上诉处理。王宗英、刘冲于2017年3月10日收到该通知书后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宗英、刘冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 徐苑效二〇一七年五月十一日书记员 费思思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更969号罪犯陈明，男，1967年11月1日出生，汉族，出生地江西省南康市，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月4日作出(2014)穗荔法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬），2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年5月获得表扬、2016年11月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1937号之一原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告:东莞市企石楼上汇吃食品经营部，住所地：东莞市企石镇东山村永盛工业区永盛路。经营者：韩晓建，女，1982年9月25日出生，汉族，该经营部总经理，住广东省东莞市。原告周质彬与被告东莞市企石楼上汇吃食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。周质彬诉称，2016年12月10日、2017年1月5日，原告从淘宝网购买了被告销售的“御惠牌赤灵芝精华胶囊60粒∕盒，余仁生特灵芝孢子胶囊60粒，余仁生野生云芝精华60粒装”，数量共计8瓶，金额为3656元。原告购买完服用一段时间后得知上述商品是不符合食品安全标准的食品，故请求法院判令被告退还购物款3656元并支付十倍赔偿金36560元；本案诉讼费、保全费由被告承担。东莞市企石楼上汇吃食品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是基于淘宝平台发生的合同纠纷，《淘宝平台服务协议》第十点规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该份协议是淘宝用户在注册账户前必须仔细阅读并同意后才能注册账号的前提，所有使用淘宝平台进行交易的相对方均应视为同意该协议，故该协议书面约定的管辖是合法有效的，故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方形成网络购物合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，收货地为合同履行地，本案原告实际收货地为天津市津南区，本院依法对本案享有管辖权。被告所提交的协议并非本案原、被告之间签订，本案也并非原告与淘宝之间的纠纷，故该协议关于管辖权的约定并不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市企石楼上汇吃食品经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告东莞市企石楼上汇吃食品经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一七年五月二日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初643号申请人：自贡市顺合钢化玻璃有限公司,住所地自贡市高新技术产业园区。法定代表人：张令仙，经理。委托诉讼代理人：杨涛，女，1983年5月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区，系公司员工。被申请人：四川亿城房地产开发有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：郑建永，经理。本院在审理自贡市顺合钢化玻璃有限公司与四川亿城房地产开发有限公司关于加工合同纠纷一案中，申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川亿城房地产开发有限公司所有的价值52000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川亿城房地产开发有限公司所有的价值52000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡市顺合钢化玻璃有限公司提供的担保财产即自贡市顺合钢化玻璃有限公司于自贡银行高新工业园支行账号为308012000000182017账户的存款52000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年五月十八日书记员  赵 玥
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初856号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告:武法振，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告武法振民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告武法振负担。审判员  程大银二〇一七年五月十日书记员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终782号上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。法定代表人：尹鸿翔，董事长。被上诉人（原审原告）：余勇，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人余勇及原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6781号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西矿建集团有限公司上诉称，��审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司是上诉人的分公司，无独立法人资格。而上诉人具有独立法人资格，是本案适格主体，上诉人住所地位于柳州市柳邕路364号，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。本院经审查认为，广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司系依法设立且领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体地位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。因本案原审被告广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司的住所地位于成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院��定对本案有管辖权正确。上诉人广西矿建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月十一日书记员  余正磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2815号原告李素琴,女,1941年12月4日出生,汉族,退休职工,现住内蒙古通辽市。委托代理人田继勇，男，1964年5月23日出生，汉族，铁路局职工，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。被告王翠杰，女，汉族，1965年5月15日出生，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告陈宝山，男，汉族，1966年3月1日出生，无业，现住同上，公民身份证号码×××。原告李素琴诉被告王翠杰、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田继勇到庭参加诉讼，被告王翠杰、陈宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本息合计人民币779600.00元（本金460000.00元，利息319600.00元），2016年10月25日起到实际支付之日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李素琴儿子田继勇与被告王翠杰、陈宝山属朋友关系，被告王翠杰、陈宝山是夫妻关系。被告王翠杰、陈宝山在资金紧张的情况下向原告李素琴借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷第二十九条，按照借款20%计算，利息共计319600.00元。第一笔借款是2012年6月18日二被告从原告处借款100000.00元，利息从2012年6月18日至2016年10月18日止共计104000.00元（100000.00元×0.02×52个月），其他利息保留诉权。第二笔借款是2012年9月25日二被告从原告处借款220000.00元，利息是从2012年9月25日起至2016年10月25日止共计215600.00元（220000.00元×0.02×49个月），其他利息保留诉权。第三笔借款是2013年2月28日二被告从原告处借款100000.00元。第四笔借款是2014年6月16日二被告从原告处借款40000.00元。此第三、四笔借款共计140000.00元暂不计算利息，保留诉权。以上述四笔借款经多次催要，二被告至今未偿还。现诉至法院请求判令被告给付借款本金和利息并承担本案诉讼费。被告王翠杰未作答辩。被告陈宝山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李素琴之子田继勇与被告王翠杰、陈宝山属朋友关系，被告王翠杰与被告陈宝山是夫妻关系。被告王翠杰陈宝山在资金紧张的情况下共分四次向原告李素琴借款如下：1、2012年6月18日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款100000.00元，约定月利息3000.00元，并由王翠杰给李素琴出具欠条一枚。该笔借款主张月利息104000.00元[100000.00元×2%（年为24%）×52个月（自2012年6月18日起至2016年10月18日止）]。2、2012年9月25日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款220000.00元，约定月利息6600.00元，并由王翠杰给李素琴出具欠条一枚。该笔借款主张月利息215600.00元[220000.00元×2%（年为24%）×49个月（自2012年9月25日起至2016年10月25日止）]。3、2013年2月28日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款100000.00元，并由王翠杰给李素琴出具欠条一枚。4、2014年6月16日，王翠杰、陈宝山在李素琴处借款40000.00元，由王翠杰提供转入卡号/账号，并通过中国工商银行已实际转入其卡号/账号内。上述四笔借款本金合计460000.00元、利息合计319600.00元，本息总计人民币779600.00元，王翠杰和陈宝山至今未给付李素琴。庭审中，针对欠款事实。原告出示欠据三枚和中国工商银行自动柜员机转账凭条一枚，证明上述四笔借款事实和数额，并其中两笔约定月利息的事实。该欠据和机转账凭条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院已向被告王翠杰、陈宝山送达起诉状副本和开庭传票，但是被告王翠杰、陈宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告王翠杰、陈宝山有偿还欠款的义务。原告要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告李素琴主张要求被告王翠杰、陈宝山给付借期内和借期外低于约定未超过年利率24%借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告李素琴要求被告王翠杰、陈宝山按年利率24%主张自2016年10月25日起到实际支付之日止的借款利息的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翠杰、陈宝山给付欠原告李素琴款人民币本金460000.00元、利息319600.00元，本息总计人民币779600.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5798.00元，由被告王翠杰、陈宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月三十一日书记员  崔雯雯
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2123民初181号原告：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，个体户，高中文化，住新疆阜康市，公民身份号码：×××。委托代理人：王群，吐鲁番市托克逊县托克逊镇法律服务所法律工作者。被告：程亚楠，女，汉族，1980年2月1日出生，个体户，大专文化，住托克逊县，公民身份号码：×××。被告：赵耀，男，汉族，1979年6月19日出生，个体户，大专文化，住托克逊县，公民身份号码：×××。委托代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。原告张秋花与被告程亚楠、赵耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花及委托代理人王群，被告程亚楠、赵耀及委托代理人辛启君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋花向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年8月1日签订的×××号车及鲁R4C**号挂的转让合同；2、判令被告支付原告×××号车的转让款90000元及该车的贷款96000元，合计186000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月从银行按揭贷款购买了×××号车。2015年8月2日原告与被告签订了×××号车及鲁R4C**号挂的承包合同，约定：原告将×××号车及鲁R4C**号挂承包给被告，承包期限：2015年8月1日至2017年1月31日止。被告向原告每月支付11000元，及承担该车的贷款每月16000元等内容。承包合同签订后，原告将车辆及手续交付给被告。2016年5月28日，×××号车因被告未按承包合同约定将贷款支付给原告，导致该车辆被灯塔市人民法院扣押。至此，原告与被告签订的两份承包合同也无法继续履行，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告程亚楠辩称，原告不具备主体资格，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。被告程亚楠辩称，原告不具备主体资格，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2015年8月1日，甲方张秋花与乙方程亚楠在阜康市五彩湾镇签订了《承包合同》，约定：甲乙双方自愿议定本协议，甲方将具有自主产权的欧曼福田戴姆勒汽车×××号车及鲁R4C**号挂承包给乙方。二、车款为23万元整，首付3万元，余款分18个月还清，每月还款分别为1-17个月每月还1.1万元，剩余1个月还款1.3万元，即从2015年8月1日至2017年1月31日之前全部还清，如到期未还甲方有权终止合同收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方返还车辆款。三、贷款每月偿还1.6万元，从2015年8月1日至2017年1月31日止，共计还贷款18个月，每月25日之前必须把贷款打到甲方账户。如到期未还，甲方有权终止合同，并收回车辆,乙方无条件交回车辆。四、甲方向乙方交付了×××号车及鲁R4C**号挂，证件齐全：包括1、行驶证、2、道路运输营运证、3、保险卡、4、钥匙、5、保修手册。五、乙方在经营期间，所发生的乙方在经营期间，所发生的任何事故及经济责任纠纷，均由乙方全部承担，与甲方无关。六、承包期满后，×××车归乙方所有。合同签订后，原告向被告交付了×××车。被告给付原告2015年8月-11月份车贷64000元及车辆转让款20000元。自2015年12月起，被告未支付贷款及车款，2016年5月28日×××号车被灯塔市人民法院扣押。同时查明，含×××号主车在内的20台车由原告以按揭贷款形式从灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司购买，×××号车挂靠在灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司，该公司于2015年3月4日和张秋花签订了《挂靠协议书》，鲁R4C**号挂车挂靠在郓城县成达运输有限公司，该公司于2015年11月16日和张秋花签订了《车辆挂靠协议》。另查明：被告程亚楠与被告赵耀是夫妻关系。本院认为，原告张秋花与被告程亚楠签订的承包合同，实为转让×××号车的合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，×××号号车被辽宁市灯塔市人民法院扣押，合同已无法履行，原告张秋花要求解除与被告程亚楠签订的车辆承包合同符合法律规定，本院予以支持。被告程亚楠、赵耀关于合同无效的辩解依据不足，本院不予采纳。被告程亚楠、赵耀辩解2015年12月份接到灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司电话后就没有再付款给原告张秋花，本院认为，被告程亚楠、赵耀在有条件的情况下应当将合同终止的有关事宜告诉原告张秋花，本院对此辩解不予采信。被告未依合同约定给原告支付车辆贷款和车辆转让款，应认定给原告造成的损失，本院予以支持。原告主张2015年12月-2016年5月的车转让款90000元及车辆贷款96000元，该项诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告认为被告程亚楠与被告赵耀系夫妻关系而起诉赵耀，根据合同的相对性，驳回原告张秋花对被告赵耀的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告张秋花与被告程亚楠2015年8月1日签订的×××号车（×××）的《承包合同》。二、被告程亚楠于本判决生效后十日内一次性支付原告张秋花×××号车的车辆转让款90000元和车贷96000元共计186000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元，保全费1450元，由被告陈亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。代理审判员  吕小丽二〇一七年五月九日书 记 员  丁露露
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0902行审32号申请人福建省宁德市人民防空办公室，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人刘光青，局长。委托代理人林萍，女，1969年9月11日出生，汉族，系福建省宁德市人民防空办公室工作人员。委托代理人龚连清，男，1982年3月4日出生，汉族，系福建省宁德市人民防空办公室工作人员。被执行人宁德市航飞房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人陈海，经理。申请人福建省宁德市人民防空办公室于2017年4月17日向本院申请执行其作出的宁人防【2016】决字01号《征收人防易地建设费决定书》一案。在审查过程中，申请人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请的理由正当，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人福建省宁德市人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长  王 鑫人民陪审员  钟岩梅人民陪审员  林宏斌二〇一七年五月十二日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1883号申请人：马传东，男，1967年1月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：赵德林，男，1988年3月3日生，汉族，住齐河县。申请人马传东申请执行被执行人赵德林借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1425民初2672号民事判决书已经发生法律效力，申请人马传东于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金42000元及全部利息，承担案件受理费425元，被执行人依法应承担执行费540元。在执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月30日到被执行人户籍所在地齐河县仁里镇周庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月八日书记员  吴 震