宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初36号原告：强让过，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系强拴明之父。原告：郭引娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系强拴明之母。原告：强林霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系强拴明之妻。原告：强晓莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系强拴明长女。原告：强红莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系强拴明次女。原告委托代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：赵文萍，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被告：高洁，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。被告：安宝玉，男，汉族,居民，住宝鸡市金台区。被告：周占中，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：黄芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系被告周占中之妻。原告强让过、郭引娥、强林霞、强晓莉、强红莉与被告赵文萍、高洁、安宝玉、周占中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强林霞、强晓莉及五名原告的委托代理人马友朋、被告赵文萍、高洁、安宝玉、被告周占中的委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强让过、郭引娥、强林霞、强晓莉、强红莉向本院提出以下诉讼请求:1、判令四名被告连带向原告支付赔偿金412903.10元；2、本案诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2016年1月，经人介绍，被告雇佣原告强林霞与其丈夫强拴明在四名被告合伙开办的羊场从事看护和饲养工作，每人每月工资为2000元。2016年7月初，羊场因故断水，为了满足羊场正常生产用水，经被告同意，强拴明驾驶其所有的农用三轮车给羊场拉水。2016年7月6日下午，强拴明驾驶其所有的农用三轮车给羊场拉水途中，行驶至李家崖村3组弯道处，与对面陈彩蛮驾驶的陕C359**号中型普通客车会车时，不慎侧翻于路边河道内，致强拴明受伤，强拴明经送医院抢救无效死亡。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果。本次事故给原告造成丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计582903.10元，扣除陈彩蛮和相关保险公司已经赔偿的170000元，原告尚有412903.10元未得到赔偿。被告赵文萍、安宝玉、周占中辩称，被告三人不认识原告及强拴明，他们与强拴明没有雇佣关系。羊场并不是合伙经营，四名被告只是合伙承包了山林，并口头约定：“自2013年10月10日起，羊场由合伙人轮流经营，每人经营一年，赵文萍由于其他原因，不参与轮流经营，羊场的收益四名被告不分配，当年经营羊场的人自负盈亏”。在安宝玉、周占中各自经营期间均按上述约定执行，均无异议。雇人是谁经营羊场谁雇人，是否雇人其他合伙人不管，也不参与。强拴明出事是发生在高洁经营期间。他们三人与本案没有任何法律上的利害关系。请求法院驳回原告对他们三人的起诉。被告高洁辩称，四名被告合伙承包山林属实，但羊场并不是合伙经营，合伙人口头约定羊场轮流经营，每人经营一年。2016年1月，被告经营期间，委托丈夫谢宝勇雇佣强拴明和强林霞在羊场工作，每人月工资2000元。被告承包的山上常年有水源，四名被告给山上购买了拉水用的三轮车，以前经营羊场的人均在承包山上取水，被告以前雇佣的人也是在承包山的范围内取水。强拴明在出事前一天就下山了，第二天办完私事后返回山上的途中出的事，强拴明没有向被告请假，擅自离开工作岗位，是强拴明私自脱岗。强拴明出事当天，强拴明并不是给羊场拉水，被告不允许强拴明离开工作范围取水，强拴明出事时开的是自己的车，没有开被告购买的车，出事的时间是工作时间属实，但如果强拴明在工作时间不私自下山就不会出事。事发后，出于人道主义被告给死者亲属已给付了5000元用于抢救。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据亲属关系证明、结婚证、身份证、户口本、学生证，真实有效，本院予以采信；原告提供的村委会证明、袁珠锁证言、交通事故认定书、死亡证明、公证书、协议书，仅能证实强拴明发生事故的事实，并不能证实原告证明目的，本院对证明目的不予采信；原告提供的证人县付红、梁德宝、袁珠锁证言，仅能证实强拴明在羊场工作的事实，并不能证实原告诉求，本院予以部分采信。被告高洁提供的律师给郭居课所做谈话笔录，由于郭居课未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，四名被告在他们共同承包的新街镇东沟门村林场内投资开办了一个羊场。四名被告口头约定：“自2013年10月10日起，羊场由几人轮流经营，每人经营一年，赵文萍由于其他原因，不参与轮流经营，羊场的收益四名被告不分配，当年经营羊场的人自负盈亏”。四名被告未订立合伙经营羊场的书面协议，也未经工商行政管理部门核准登记。自2015年10月起，轮到被告高洁经营羊场。2015年12月左右，被告高洁委托其丈夫谢宝勇雇佣原告强林霞与其丈夫强拴明在其经营的羊场从事看护和饲养工作，每人每月工资为2000元。2016年7月6日下午，强拴明驾驶其所有的农用三轮车给羊场拉水途中，行驶至李家崖村3组弯道处，与对面陈彩蛮驾驶的陕C359**号中型普通客车会车时，在两车未发生接触的情况下，强拴明操作不当，致使其车辆侧翻于路西河道内，致强拴明受伤，强拴明经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告高洁给原告方支付了5000元。2016年7月11日，在陈仓区县功镇龙渠村村干部主持下，原告方与陈彩蛮达成赔偿调解协议书，陈彩蛮已经按协议约定给原告支付了全部赔偿款。2016年8月1日，交警部门作出交通事故认定书，认定强拴明承担本次事故主要责任，陈彩蛮承担次要责任。本院认为，本案的焦点问题是：一、四名被告是否系合伙经营羊场？二、四名被告是否应向原告支付赔偿金412903.10元？依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。本案四名被告对羊场的经营未订立书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，四名被告系轮流经营羊场，并不是共同经营或共同推举某人经营羊场，经营羊场积累的财产，归当年经营者所有，并非归四名被告共有，四被告经营羊场的模式不符合合伙的条件和特征，综上，四名被告并非合伙经营羊场。故原告认为四名被告系合伙经营羊场的意见不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案系雇佣关系以外的第三人陈彩蛮造成雇员强拴明人身损害，根据以上规定，原告只能选择要求雇主或陈彩蛮其中之一承担赔偿责任，不能要求两者都承担赔偿责任。陈彩蛮为直接侵权人，依法应由陈彩蛮直接承担全部侵权赔偿责任，原告主张的雇主赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，如果雇主承担了该替代赔偿责任，雇主可以向陈彩蛮追偿。本案中，陈彩蛮已经给原告进行了赔偿，而且，原告在与陈彩蛮协商赔偿事宜时，已充分行使了民事赔偿索赔权利（包括民事赔偿处分权），在其行使了民事赔偿处分权后，现又要求替代赔偿责任人雇主针对不足部分承担赔偿责任，有悖立法本意。本案中雇主系被告高洁，其他三名被告均非雇主，现原告要求四名被告承担赔偿责任均于法无据。综上所述，本院对原告两项诉讼请求均不予支持。另外，强拴明是在从事雇佣活动中发生事故，虽然被告高洁认为强拴明是擅自脱岗导致发生事故，但无有效证据证实其观点，故被告高洁作为雇主应给原告适当补偿。本院酌情确定由被告高洁给原告补偿15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告高洁于本判决生效后十五日内给付原告强让过、郭引娥、强林霞、强晓莉、强红莉补偿款15000元，扣除已经支付的5000元，被告高洁实际支付原告补偿款10000元；二、驳回原告强让过、郭引娥、强林霞、强晓莉、强红莉对被告赵文萍、安宝玉、周占中的诉讼请求；三、驳回原告强让过、郭引娥、强林霞、强晓莉、强红莉其他诉讼请求。案件受理费7494元，由原告强让过、郭引娥、强林霞、强晓莉、强红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁国强人民陪审员  徐建明人民陪审员  强海峰二〇一七年五月十日书 记 员  田宗鑫