河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6484号上诉人（原审被告）：张军伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：河南省栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心，住所地河南省栾川县栾川乡七里坪村。经营者：熊银玲，该中心业主。委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师。原审被告：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街**。法定代表人：秦江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范东宇，该公司员工。上诉人张军伟因与被上诉人栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心（以下简称江玲建筑设备出租中心）及原审被告河南省台兴建筑工程有限公司（以下简称台兴建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张军伟，被上诉人江玲建筑设备出租中心的委托诉讼代理人王迎波，原审被告台兴建筑公司的委托诉讼代理人范东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军伟上诉请求：l、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方当事人签订的《租赁合同》第六条之规定“丢失损坏的设备乙方应归还甲方相同品质标准数量的设备替代品或者以现金形式予以赔偿，标准为：丢失时双方认可的市场价为准”，一审判决损害了上诉人的合法权益，认定事实有误、适用法律错误，应依法改判或发回重审。根据《租赁合同》第六条规定丢失物的赔偿方式为：归还相同品质标准数量的设备替代品或者以现金形式予以赔偿。截止今日双方并未就丢失物的赔偿标准达成一致意见，双方于2017年8月9日签订的欠条未明确显示租赁物的赔偿标准，无法确定租赁物的赔偿标准，且被上诉人主张的赔偿标准高于市场价，故一审判决判令上诉人支付丢失租赁物赔偿金12675元无事实及法律依据，严重损害上诉人合法权益，应依法改判或发回重审。二、2017年10月16日，上诉人归还被上诉人扣件8223个并刷卡付租金24817元，当日被上诉人出具建筑设备出租站入库清单以证明被上诉人已收到该批扣件。上诉人已完成租赁物的归还义务且支付24817元租金，故一审判决认定的欠付租金数额计算有误，应减去上诉人2017年10月16日刷卡支付的租金24817元。被上诉人没有证据证明其主张的事实，且现有证据显示被上诉人已收到该批扣件，故排除24817元用于购买该批扣件的可能，一审法院认定事实有误，应依法改判或发回重审。江玲建筑设备出租中心答辩称，1、一审判决中所述台兴建筑公司丢失未还的1232米钢管和71个扣件分别按照10元/米、5元/个计算并没有依据，计算依据来源于2017年8月9日张军伟和台兴建筑公司出具的欠条，欠条中丢失设备赔偿款118689元包括了7143.9米钢管和9450个扣件，钢管按照10元/米计算，扣件按照5元/个计算，共计118689元。关于此丢失设备赔偿款的计算方法和出处在一审开庭时双方均无异议。2、2017年10月16日，江玲建筑设备出租中心归还的8223个扣件是以刷信用卡24817元的形式归还，上诉人认为既还了24817元租金又归还了3228个扣件不符合事实。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。江玲建筑设备出租中心向一审法院起诉请求：由二被告给付租金29822元，赔偿未归还租赁物损失118689元，并从2017年8月9日起按63.5元／天给付租金，计至归还租赁物之日（计算方法见附表）。一审法院认定事实：台兴建筑公司与洛钼选矿集团三公司系建设工程施工合同法律关系，张军伟系台兴公司现场执行经理。2017年1月13日，张军伟和江玲建筑设备出租中心签订租赁合同，租赁钢管、扣件、顶丝等物品用于工程施工需要，约定钢管每天每米0.005元，扣件每天每个0.003元，顶丝每天每条0.02元，租赁期满或不需要时应及时归还，一次性付清租金，否则应以同期银行贷款利率2倍给付利息；租金和丢失物品赔偿金不开发票，如需发票应另行支付4％税金。2017年3月31日，交租赁押金10000元，2017年8月9日双方结算确认欠租金89822元，未还租赁物钢管7143.9米、扣件9450个，价值118689元。2017年10月1日付租金50000元，同日张军伟出具担保书，承诺承担连带保证责任。2017年10月31日还钢管3129.7米、11月2日还钢管2659.8米、11月21日还钢管122.4米，共计5911.9米，余7143.9米-5911.9米＝1232米未还。2017年10月31日还接扣48个、转扣49个、十字扣987个，同年11月21日还十字扣72个，共计9379个，余扣件9450个-9379个＝71个未还，余钢管1232米，价值12320元，余扣件71个，价值355元。未还租赁物钢管、扣件从2017年8月9日至2018年4月15日产生租金6107.3元（结算后至今没有还物品，不再计租金）。一审法院认为，江玲建筑设备出租中心与张军伟之间属租赁合同法律关系，所签租赁合同和结算单合法有效，张军伟系台兴建筑公司工地现场执行经理，所租物品用于施工需要，其租赁行为对台兴建筑公司构成表见代理，故台兴建筑公司也应履行合同义务，双方应恪守诚信，全面及时履行合同义务。本案争执焦点有三个：刷卡24817元归还租金问题。江玲建筑设备出租中心称2017年10月16日归还租赁物入库单载明“还扣件8223个、刷卡24817元（含手续费）”，但并未归还扣件实物，而是刷卡套现24817元，赔偿丢失扣件8223个损失，计算方法为扣件8223个×3元／个×6‰+24669元＝24817元（6‰为张军伟使用信用卡在江玲建筑设备出租中心刷卡变现手续费）；台兴建筑公司和张军伟辩称2017年10月16日，租赁物入库单载明“还扣件8223个，刷卡24817元”，指当日还扣件实物8223个，又刷卡给付租金24817元。江玲建筑设备出租中心对刷卡24817元用途作了合理解释，如台兴建筑公司辩称刷卡给付租金24817元属实，不应标在租赁物入库单上，而应要求江玲建筑设备出租中心另行出具租金收据，或在租赁物入库单上注明是归还租金，还可以提供运输人证据补强证明，故辩称还扣件8223个，又刷卡给付租金24817元，理由不足，24817元应是丢失8223个扣件赔偿金。税务发票问题。依照租赁合同约定台兴建筑公司再支付4％税金后，可另行主张发票权利。关于166085元建筑材料款发票问题，双方属于买卖合同法律关系，与本案不属同一法律关系，不予合并审理，当事人可通过税务部门解决或另行主张权利。未还租赁物租金问题。2017年8月9日双方结算欠租金89822元、未还租赁物赔偿金118689元，张军伟以台兴建筑公司名义出具欠条，说明双方已解除租赁合同。之后张军伟又归还部分租赁物，从2017年8月9日至归还租赁物之日，被告仍占有使用租赁物，应按合同约定给付租金，计4520元；至今未归还的租赁物双方于2017年8月9日已解除租赁合同，以现金作价赔偿，请求给付租金（计1586.8元），理由不足。综上所述，台兴建筑公司和担保人张军伟应给付江玲建筑设备出租中心丢失钢管1232米赔偿金12320元、丢失扣件71个赔偿金355元、租金34342元（含2017年8月9日之后新增租金4520元），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告河南省台兴建筑工程有限公司、张军伟应于本判决生效之日起15日内给付栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心租金34342元、丢失租赁物赔偿金12675元。二、驳回栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告负担648元，被告负担987元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人和被上诉人对于丢失部分租赁设备的事实均无异议。上诉人关于赔偿方式的上诉主张，双方在《租赁合同》第六条约定的设备丢失损坏赔偿办法中载明，赔偿方式可以是归还相同品质标准数量的设备替代品或者现金形式予以赔偿，一审判决的赔偿方式未超出双方合同约定，并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于赔偿金计算标准的问题，一审计算丢失设备的赔偿金依据的是台兴建筑公司一审庭审时的主张，计算方式并无不当，该上诉请求本院不予支持。关于张军伟支付的24817元应在欠付租金内扣除的问题，张军伟并未提交充分有效的证据证明24817元为租金，一审法院不将其作为租金计算并无不当，该上诉请求本院不予支持。综上所述，张军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由张军伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日书记员  单晓玉