wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1152号上诉人(原审被告)：襄阳凯沃电子商务有限公司。住所地襄阳市樊城区人民路东翔彩虹城*号楼****号。法定代表人：辛书江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛书全，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文翠，女，1986年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳凯沃电子商务有限公司（以下简称凯沃公司）因与被上诉人张文翠确认劳动关系、劳动合同、经济补偿金、社会保险、追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯沃公司的委托诉讼代理人辛书全、被上诉人张文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯沃公司上诉请求：依法将（2016）鄂0606民初4671号民事判决书第二、三项判决内容的金额分别改为4447和10447元。事实和理由：对一审判决查明事实及法律适用均不持异议。但被上诉人9月应发工资数额存在明显错误。据已查实工资数据，被上诉人月平均工资为4765元。而2016年9月被上诉人于当月28日就已经离职，当月仅工作到第28天，未满一月。应做出相应扣减，扣减后金额为4447元。张文翠辩称，原审判决认定事实清楚，同意改判9月应发工资4447及双倍工资另一半为10447元。张文翠向一审法院起诉请求：1、依法确认张文翠、凯沃公司之间自2016年7月1日至2016年9月28日期间存在劳动关系。2、判令凯沃公司支付张文翠未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。3、判令凯沃公司支付张文翠拖欠扣发的工资6000元。4、判令凯沃公司支付张文翠经济补偿金3000元。5、判令凯沃公司为张文翠办理并缴纳工作期间的社会保险。一审法院认定事实：张文翠于2016年7月1日到凯沃公司工作。凯沃公司通过银行于2016年8月10日向张文翠支付人民币3530元、2016年9月21日支付人民币6000元。张文翠因与公司发生矛盾于2016年9月28日离开凯沃公司。2016年10月25日，张文翠向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决：张文翠与凯沃公司之间存在事实劳动关系、工资、经济补偿金、缴纳社会保险。同日，仲裁委作出樊劳人仲裁不字[2016]第50号不予受理案件通知书，张文翠不服，诉至法院。张文翠在兴业银行股份有限公司襄阳分行开办信用卡提交的开卡工作证明上显示：张文翠系凯沃公司副经理、辛书全系凯沃公司经理。凯沃公司于庭后提交2016年7月、8月张文翠系无底薪业务员提成明细表。一审法院认为，凯沃公司、张文翠双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系。张文翠诉称，双方之间存在事实劳动关系，银行流水及信用卡开卡证明可以证明。凯沃公司辩称，凯沃公司、张文翠告之间不存在劳动关系，银行流水上支付的款项系双方之间业务往来的款项。张文翠在凯沃公司处工作的事实存在，受凯沃公司的管理，从事凯沃公司安排的有报酬的劳动，张文翠提供的劳动是凯沃公司单位业务的组成部分，凯沃公司向张文翠支付工资报酬，凯沃公司、张文翠之间存在事实上的劳动关系。张文翠诉称2016年7月1日至9月28日在凯沃公司处工作，并提供银行流水及辛书全录音予以证明。凯沃公司虽辩称双方银行账单系业务往来，可未提供证据予以证明；否认辛书全与公司无关，但凯沃公司为其职工在银行开办信用卡时反映辛书全系公司经理，一审法院对此辩称理由不予采信。张文翠要求凯沃公司支付2016年8月份提成1万元及9月份的底薪及提成，因双方未签订书面劳动合同，凯沃公司否认双方存在劳动关系，张文翠只是无底薪成员，双方均未提供证据证明，故对凯沃公司已支付的3530元、6000元视为张文翠工资，张文翠2016年9月的工资按已发工资的平均数计算，即4765元；张文翠主张提成部分不予支持。2016年7月1日，凯沃公司、张文翠建立劳动关系，凯沃公司未与张文翠签订书面的劳动合同，凯沃公司应从2016年8月1日开始每月向张文翠支付二倍的工资。张文翠主动离职，不符合支付经济补偿的条件，一审法院不予支持。缴纳社会保险属于行政征收范畴，张文翠要求凯沃公司为其办理并缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、张文翠与襄阳凯沃电子商务有限公司之间自2016年7月1日至2016年9月28日之间存在劳动关系；二、襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠2016年9月份的工资4765元；三、襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠未签订劳动合同的双倍工资的另一倍10765元（6000元+4765元）；四、驳回张文翠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，凯沃公司上诉请求依照已查实工资数据，被上诉人月平均工资为4765元，2016年9月被上诉人于当月28日就已经离职，当月仅工作到第28天，未满一月，工资应做出相应扣减，扣减后金额为4447元。被上诉人张文翠对此亦无异议，故本院对张文翠的2016年9月份的工资确认为4447元，张文翠未签订劳动合同的双倍工资的另一倍确认为10447元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，且被上诉人张文翠认可上诉人凯沃公司的上诉观点，故本院对相关金额予以调整。凯沃公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4671号民事判决第一项：张文翠与襄阳凯沃电子商务有限公司之间自2016年7月1日至2016年9月28日之间存在劳动关系；二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4671号民事判决第二、三、四项：襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠2016年9月份的工资4765元；襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠未签订劳动合同的双倍工资的另一倍10765元（6000元+4765元）；驳回张文翠的其他诉讼请求；三、襄阳凯沃电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付张文翠2016年9月份的工资4447元及未签订劳动合同的双倍工资的另一倍10447元；四、驳回张文翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元，合计10元，由凯沃电子公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年五月五日书记员  严琦童
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初917号原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园,统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：倪生贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司诉被告倪生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员  陈非凡二〇一七年五月二十二日书记员  梁 媛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2065号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：黄强东,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：张庆煌，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张文婷，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张树环，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张庆荣，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张溪照，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张庆煌、张文婷、张树环、张庆荣、张溪照金融借款纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1270号民事判决书，被执行人应支付申请执行人125915.4元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，本院已查封张庆荣的车辆，因无法查找其下落暂无法处置；被执行人张庆煌、张文婷、张树环、张溪照无可供执行的财产，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人依照＜最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月十八日书记员 林小青(代)
判处死刑的
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1450号之一原告：德州六和电力工程有限公司。法定代表人：隋小林，总经理。委托诉讼代理人：孟宪强，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王德军，男，该公司副经理。被告：杨树山。原告德州六和电力工程有限公司诉被告杨树山不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告德州六和电力工程有限公司于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2026元，财产保全费1520元，合计3546元，由原告负担。审判员 徐 智 勇二〇一七年五月十七日书记员 杨刘一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5078号原告：杨朝云，男，1956年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告杨朝云与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨朝云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨朝云撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1649号原告（反诉被告）：杨春梅，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：张锦，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原���）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）杨春梅、张锦与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨春梅、张锦及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨春梅、张锦向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认杨春梅、张锦与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向杨春梅、张锦交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助杨春梅、张锦办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月2日，杨春梅、张锦与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨春梅、张锦履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利���可在一至二月向杨春梅、张锦交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、杨春梅、张锦在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款45万元；2、案件受理费由杨春梅、张锦负担。反诉的事实和理由：2015年11月2日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）杨春梅、张锦对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款45万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款清单，证明杨春梅、张锦已付购房款5万元，尚欠购房款45万元。原告（反诉被告）杨春梅、张锦对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）杨春梅、张锦在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，杨春梅、张锦与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人杨春梅、张锦，该房用途为居住，预测建筑���积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币50万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。杨春梅、张锦已付购房款5万元，尚欠德成置业公司购房款45万元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。本院认为，杨春梅、张锦与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨春梅、张锦依约支付购房款5万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨春梅、张锦请求��成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付杨春梅、张锦使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨春梅、张锦与三台县德成置业有限公司于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨春梅、张锦使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、杨春梅、张锦在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款45万元；四、驳回杨春梅、张锦与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执263号申请执行人：李华明（曾用名李华），男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区东安新村**幢***室，现住福建省明溪县，被执行人：肖德木，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人李华明与被执行人肖德木民间借贷纠纷执行一案，被执行人肖德木至今未履行本院于2014年11月3日作出的（2014）明民初字第549号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖德木所有的银行存款240475.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年五月九日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执586号之一申请执行人苏某某，男，住所地包头市昆都仑区。被执行人苏某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5558号民事判决书，申请执行人苏某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人苏某某所有的汽车两辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年五月五日书记员  刘舰
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初108号公诉机关德江县人民检察院。被告人黄文宏，男，1972年4月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被德江县公安局取保候审,同年4月17日在德江县人民检察院继续取保候审，同年5月31日被依法逮捕，现押于德江县看守所。被告人袁木兰，曾用名袁珊清，女，1967年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被德江县公安局取保候审,同年4月17日在德江县人民检察院继续取保候审，同年5月31日被依法逮捕，现押于铜仁市万山区看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第115号起诉书指控被告人黄文宏、袁木兰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金、田浩出庭支持公诉，被告人黄文宏、袁木兰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理��明，董某、邓某1、顿丛香、邓某2（均已判决）与被告人黄文宏、袁木兰六人共谋以色相勾引（俗称“套笼子”、“仙人跳”）的方式实施盗窃。2015年3月20日，被告人黄文宏、袁木兰与董某、邓某1、顿丛香、邓某2来到德江县城，共同出资分别在德江县城天主堂对面和农机二巷租房用于盗窃，在德江县青龙五小旁租房用于居住。上述六人合谋后，分为三组，其中，被告人黄文宏与罪犯邓某2一组，被告人袁木兰与罪犯邓某1为一组。由被告人袁木兰与邓晓玲、顿丛香上街分别以“卖淫”等色情服务诱骗被害人至租房内。2015年3月22日15时许，邓某2以卖淫为由将被害人杨某1诱骗至天主堂对面租房内，被害人杨某1脱衣裤躺在床上，邓某2骑在杨某1身上借机将杨某1手上重9克的黄金戒子摘下，被告人黄文宏则悄悄潜入房间将杨某1衣服内的人民币1950元盗走，随后邓某2借故带着黄金戒子逃离现场。同年3月24日14时许，邓某2以卖淫为由，将被害人吴某诱骗至德江县城农机二巷租房内，被告人黄文宏趁被害人吴某脱下衣裤躺在床上，邓某2骑在吴某身上转移注意力之机，潜入房内将被害人吴某衣服内人民币2000元盗走，随后邓某2借故逃离现场。同年3月25日11时许，被告人袁木兰以卖淫为由，将被害人安某诱骗到天主堂对面租房内，被害人安某脱下衣裤躺在床上，邓某1趁被告人袁木兰按摩被害人安某头部之机，潜入房内将被害人安某衣服内人民币5250元盗走，随后被告人袁木兰借故逃离现场。同日12时许，德江县公安局接到报警后将董某、邓某1抓获，并将从董某、邓某1身上扣押的人民币7374元发还给被害人杨某1、吴某、安某。2017年1月19日，被告人黄文宏在哥哥黄文斌的陪同下主动向德江县公安局投案，如实交待了犯罪事���，同时，主动退赃人民币7500元。德江县公安局发还被害人杨某1人民币3500元、安某人民币1350元，余下人民币2650元已随案移送。同年2月15日，被告人袁木兰在其儿子田磊的陪同下主动向德江县公安局投案，如实交待了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，被告人黄文宏、袁木兰到案情况说明，户籍证明，本院（2015）德刑初字第229号、306号刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，随案移送物品清单，辨认笔录，被害人杨某1、吴某、安某陈述，证人张某、杨某2证言，被告人黄文宏、袁木兰及同伙董某、邓某1、顿丛香、邓某2供述和辩解予以证实，足以认定。庭审中，被��人黄文宏、袁木兰对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。被告人黄文宏辩称安某的现金不是自己盗的。被告人袁木兰未提出辩护意见。本院认为，被告人黄文宏、袁木兰以非法占有为目的，伙同罪犯董某、邓某1、顿丛香、邓某2窃取他人人民币9200元及其9克黄金戒子，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人黄文宏、袁木兰与罪犯董某、邓某1、顿丛香、邓某2互相配合，分工协作，应以共犯论处。被告人黄文宏、袁木兰主动投案并如实交待犯罪事实，是自首��可依法从轻处罚。被告人黄文宏主动退赃，可依法酌情从轻处罚。被告人黄文宏提出的辩解，庭审中，被告人袁木兰已供认将安某人民币盗走的是罪犯邓某1，故该辩解成立，本院予以采信。根据被告人黄文宏、袁木兰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起，执行至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人袁木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起，执行至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的赃款人民币二千六百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇��七年五月三十一日书记员  欧阳文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2114号原告邱某菊，女。委托代理人陈正荣，某州省大方县百纳法律服务所法律服务工作者。被告李某定，男。原告邱某菊与被告李某定离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某菊及其委托代理人陈正荣到庭参加了诉讼，被告李某定经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邱某菊诉称，2006年7月，我与被告李某定谈成婚姻，并于当月同居生活。2008年1月8日，生育长子李某。2010年6月21日，补办结婚登记。2013年2月9日，生育次子王某。有自建房屋一栋（位于百里杜鹃管理区普底乡龙坪村尖山组，无房权依据）。无债权债务。2013年，双方争吵后即分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现要求与被告李某定离婚。原告邱某菊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。被告李某定未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告邱某菊提交的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。经审理查明：2006年7月，原告邱某菊与被告李某定谈成婚姻，并于当月同居生活。2008年1月8日，生育长子李某。2010年6月21日，双方补办结婚登记手续。2013年2月9日，生育次子王某。近年来，因生活琐事，双方偶有争吵。本院认为，原、被告同居期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方经过较长时间的同居生活后，又自愿办理了结婚登记手续，表明其感情基础较为牢固，双方仅是近年来因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响，其夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邱某菊与被告李某定离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邱某菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高翎朕二〇一七年五月二十二日书记员  郭小云
河���省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保18-1号申请人赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人乔胜河，男，1969年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人赵智龙于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔胜河名下的住房公积金予以冻结（保全价值5.5万元）。担保人赵志明自愿以自有坐落于宣化区老君庙街13号院3号楼（火车站）2单元503室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封权属于担保人赵志明名下自有坐落于宣化区老君庙街13号院3号楼（火车站）2单元503室楼房一套本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年五月二十四日书记员  李甜田
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特47号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：崔海印，男，汉族，1974年2月13日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人崔海印撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）170号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）170号裁决：被申请人支付申请人工资6840元及25%经济补偿金1710元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的崔海印等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用崔海印等37人并约定了劳动报酬，崔海印等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明崔海印等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）170号仲裁裁决。案件受理费400元，由崔海印承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更483号罪犯许传开，男，汉族，1964年3月5日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年11月20日作出（2014）谢刑初字第00257号刑事判决，以被告人许传开犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许传开确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许传开在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许传开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许传开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许传开减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋01执160号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行。被执行人山西国联管业集团有限公司。被执行人山西新大宇物资有限公司。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。被执行人刘旭东。被执行人白洁。被执行人刘利子。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初213号民事判决书，被执行人山西国联管业集团有限公司、山西新大宇物资有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘旭东、白洁、刘利子在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司太原分行申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西国联管业集团有限公司、刘旭东、白洁、刘利子银行存款29218741.85元、利息3427424.26元、罚息1692875.78元、复息420735.33元及迟延履行利息、案件受理费203227元、保全费5000元、执行费102160元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西新大宇物资有限公司银行存款2000万元及相应的利息、罚息、复息及迟延履行利息，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司银行存款1000万元及相应的利息、罚息、复息及迟延履行利息，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年五月四日书记员  温梦丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1227号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人朱保林，男，1967年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街7排271号。身份证号：410825196702036011。被执行人张满仓，男，1953年2月19日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街19排297号。身份证号：410825195302196011。被执行人田长林，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街3排101号。身份证号：410825196603286015。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人朱保林、担保人张满仓、田长林，于2014年4月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第151号公证书。合同约定：朱保林于2015年4月15日前将借款6.5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由张满仓、田长林提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第154号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人朱保林、张满仓、田长林自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第154号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人朱保林、张满仓、田长林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人朱保林、张满仓、田长林自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第154号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1120号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郭振明，男，1982年7月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭振明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币140196.27元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年5月22日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京G×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1220号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李江南
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初184号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王素玲，女，1947年4月25日出生。委托代理人赵秀梅（原告王素玲之女），1974年6月21日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。法定代表人娄宝山，董事长。委托代理人赵小龙，男，1988年10月1日出生。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。诉讼请求原告王素玲诉至法院，要求被告赔偿医疗费84829.89元、住院伙食补助费2520元，营养费4500元、误工费9000元、护理费16830元、伤残赔偿金126861.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、住院用品费82元、交通费2856.25元，合计260629.74元。案件受理费由被告负担。审理查明事实2014年12月14日9时24分许，被告北京市宝城客运有限责任公司雇佣的司机杨明慧驾驶大客车行驶至北京市密云区行宫超市发西侧车站时，与在此处欲上车的原告王素玲接触，造成原告王素玲倒地后受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定：杨明慧负事故全部责任；王素玲无责任。原告王素玲受伤后，于2014年12月31日至2015年1月27日、2015年4月29日至同年5月8日，先后在中国中医科学院眼科医院、北京大学第三医院住院治疗27天、9天。原告王素玲之伤经中国中医科学院眼科医院诊断为：“右眼球钝挫伤、右眼视神经损伤、脑震荡、颅脑损伤”；北京大学第三医院诊断为“脊髓型颈椎病、颈椎外伤、颈椎脊椎损伤”。经原告王素玲申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年1月26日作出如下鉴定意见：被鉴定人王素玲的伤残程度为九级；被鉴定人王素玲的误工期90-150日、护理期60-90日、营养期60-90日。后经中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司申请，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年1月13日作出如下鉴定意见：被鉴定人王素玲的评残等级与本次交通事故之间具有因果关系；法医学参与度考虑为同等范围，供法庭审理参考。被告北京市宝城客运有限责任公司给付原告王素玲现金84000元，并为原告王素玲治伤支付医疗费1623.24元。原告为治伤支付医疗费78876.31元、救护车费80元。原告王素玲为做法医鉴定支付鉴定费3150元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司为作法医鉴定支付鉴定费2700元。被告北京市宝城客运有限责任公司所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由被告北京市宝城客运有限责任公司的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及商业三者险。应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告王素玲的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告北京市宝城客运有限责任公司予以赔偿。原告王素玲要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告王素玲要求的住院伙食补助费、住院用品费、鉴定费合理，本院予以支持；原告王素玲要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金、残疾赔偿金过高，本院依据北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年1月13日作出的被鉴定人王素玲的评残等级与本次交通事故之间具有因果关系；法医学参与度考虑为同等范围的鉴定意见，按照百分之五十的比例予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司及被告北京市宝城客运有限责任公司发表的应按鉴定机构关于原告的评残等级与本次交通事故之间具有因果关系；法医学参与度考虑为同等范围的鉴定意见，按照百分之五十的比例赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见合理，本院予以采纳，对二被告关于原告用于治疗颈椎损伤的医疗费及误工费、营养费、护理费均应按照百分之五十的比例进行赔偿的答辩意见，本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心关于原告的评残等级与本次交通事故之间具有因果关系；法医学参与度考虑为同等范围的鉴定意见，只是确定原告的评残等级与本次交通事故之间具有因果关系；法医学参与度考虑为同等范围，并不包括医疗费及误工费、营养费、护理费，且原告颈椎损伤与本次交通事故亦有因果关系，故对二被告此答辩意见本院不予采纳；二被告关于不同意赔偿原告误工费、住院用品费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应由原告按比例承担第二次鉴定费的答辩意见，本院认为，虽此次鉴定意见确定原告评残等级与本次交通事故之间具有因果关系；法医学参与度考虑为同等范围，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司为此次鉴定活动的申请人，此次鉴定费应由该公司承担，故对该公司之答辩意见不予采纳。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告王素玲垫付的医疗费及现金，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王素玲医疗费四千七百八十元、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千五百二十元、精神损害抚慰金五千元、住院用品费八十二元、误工费八千二百五十元、护理费一万三千五百元、残疾赔偿金六万三千零二元五角、交通费二千零八十元，共计十万一千九百一十四元五角。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王素玲医疗费七万五千七百一十九元五角五分（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付八万二千四百七十三元二角四分）。三、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王素玲鉴定费三千一百五十元（已付清）。四、驳回原告王素玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百零五元，由原告王素玲负担六百四十七元（已预交二十五元）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一千九百五十八元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月二十三日书记员  李 郦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0821执恢589号申请执行人闫秉华，曾用名闫斌华，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人被执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人本院在执行闫秉华依据本院（2015）神民初字第06602号民事判决书申请执行邱卡怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱卡怀发出执行通知书，责令向申请执行人闫秉华偿还借款本金37万元及利息。负担案件受理费2430元、执行费5490元。本案在执行过程中，依法扣留、提取本院（2017）陕0821执327号执行案件即邱卡怀申请执行刘云霞、王平、王自平民间借贷纠纷一案中的执行案款60万元支付申请人后，申请人闫秉华自愿放弃本案剩余利息，申请人闫秉华自愿承担案件受理费2430元，执行费5490元(减半收取2750元)，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第06602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月八日书 记 员  张惠恒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2586号之一原告：许昌裕丰纺织有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八龙路小南海北。法定代表人：宋松继。被告：中恒大耀纺织科技有限公司，住所地无锡市惠山区中惠大道1588号30号楼（城铁惠山站区）法定代表人：朱建军。本院在审理原告许昌裕丰纺织有限公司与被告中恒大耀纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌裕丰纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告许昌裕丰纺织有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌裕丰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元由原告许昌裕丰纺织有限公司负担。审判员 刘 强二〇一七年五月十日书记员 盛田甜
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执279号之一申请执行人刘永，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住沽源县，。被执行人沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇大苟营村。法定代表人：韩万亮，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初117号民事调解书，但被执行人沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会存款9250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞学斌二〇一七年五月十九日书记员  白海波
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执367号被执行人：侯家胜，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人侯家胜上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更821号罪犯陈博志，男，1967年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年5月19日作出(2011)清城法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈博志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月19日作出(2011)清中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈博志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈博志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯陈博志减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月24日因医务室门上挂毛巾，药品出入库登记本未按要求登记被扣1分，2015年8月26日因未履行岗位职责被扣2分。没收财产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈博志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈博志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016)吉24执2号关于被执行人严君罚没财产一案，本院（2012）延中刑初字第27-1号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判一庭于2016年1月4日将刑事罚没部分移送执行。本院在执行过程中，由于被执行人严君（董敏名下）所有的车牌号为辽AJK7**的(现代MATRIX美佳)轿车属于强制报废车辆，于2017年4月19日被延边州交通警察支队强制报废，交由吉林万和再生资源有限公司作报废处理，核对车辆报废款400元整，此款上交省国库。本院（2012）延中刑初字第27-1号刑事裁定移送的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2012）延中刑初字第27-1号刑事裁定执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月三日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初6034号原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所实习律师。被告：刘秀成，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）与被告刘秀成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼，被告刘秀成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保四川分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已垫付的保险赔款12264元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日（2016年11月25日）起至付清该项款之日止的利息。事实和理由：2016年3月31日13时50分，刘秀成骑电动自行车，沿莹华山南路由南向北方向行驶至莹华山南路与蒲江街交汇处路段时，与同向行驶的杨林驾驶的某小型客车发生追尾，造成车辆损失的交通事故，德阳市公安局交警直属一大队作出某号道路交通事故认定书对本次交通事故作出责任认定：刘秀成承担事故全部责任，杨林无事故责任。杨林驾驶的某车辆系四川东兴动力机械有限公司（以下简称东兴公司）所有，并在原告处投保了车辆损失险。此次交通事故共产生维修费12264元，但由于被告无力支付，东兴公司向原告发出“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行支付维修费12264元，并于2016年5月3日向原告出具《权益转让书》，2016年5月26日，原告通过转账向东兴公司支付了12264元。因被告负全责，被告应当承担维修款12264元，原告已向东兴公司先行支付，取得相应凭证依法享有代位求偿权，遂起诉至本院。刘秀成未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，因被告刘秀成负全责追尾某车辆，应当向东兴公司全额赔偿此次交通事故所产生的全部车辆维修费用计12264元。现因原告太平财保四川分公司已向东兴公司（被保险人）先行赔偿保险金，则原告合法取得了赔偿金额12264元范围内代位行使对被告刘秀成请求赔偿的权利，原告请求被告赔偿已垫付的12264元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因本案系保险人代位求偿权纠纷，原告应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告关于利息的请求，本院不予支持。被告刘秀成未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀成于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司支付垫付的赔偿款12264元；二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘秀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 蒋    琪二〇一七年五月八日书 记 员 刘可唯（代）
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1118号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人杨文跃，男，汉族，生于1968年8月24日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第464号刑事判决书及（2016）川07刑终25号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文跃的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2900元，从被执行人杨文跃处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十七日书记员  田雪
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执71号申请执行人：山西吉港冠宇水泥有限公司。法定代表人：李华，该公司董事长。住所地：山西省保德县窑洼乡孙家峁村。被执行人：府谷县天华建筑材料有限责任公司。法定代表人：郝向忠，男，该公司经理。住所地：陕西省府谷县府谷镇院庙梁村。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）32条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县天华建筑材料有限责任公司的银行存款220万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年五月十一日书记员  陈 宇
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终62号上诉人(原审被告)：白伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区东方威尼斯**栋*单元附**号。被上诉人（原审原告）：甘祥雨，女，1959年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五云村路**号。上诉人白伟因与被上诉人甘祥雨合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白伟上诉称，上诉人的户籍地虽在自贡市自流井区，但其经常居住地为成都市锦江区大川巷8号7-715号，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案白伟的住所地在自贡市自流井区，其提交的证据不能证明其经常居住地为成都市锦江区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人白伟的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年五月十六日书记员 黄          毅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初342号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王九峰，男，26岁（1991年2月4日出生），汉族，出生地河北省临西县，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王九峰犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人王九峰及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人王九峰在北京市昌平区某村大槐树东侧路边，因摆摊争位与田某（男，32岁，甘肃省人）发生口角并互殴。在互殴中，被告人王九峰用抹子将田某头部打伤。经法医学鉴定，田某所受损伤程度为轻伤二级。后被告人王九峰主动到公安机关投案。2017年4月14日，被告人王九峰与田某家属达成了调解协议，取得了田某及其家人的谅解。公诉机关认为，被告人王九峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王九峰在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人田某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人郑某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，接报案经过、到案经过、破案报告，工作说明，诊断证明书复印件，调解协议书、谅解书、收条，被告人的身份证明材料，被告人王九峰的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王九峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王九峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王九峰自愿认罪、具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院均不予以采信。根据被告人王九峰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王九峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年五月五日书记员  黎博涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2382号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张连刚，男，1970年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告张连刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告张连刚及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告张连刚辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：张连刚的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将张连刚应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。张连刚认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年1月至2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为张连刚补缴2008年10月至2016年2月养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付张连刚2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执45号申请执行人:诏安县人民法院。被执行人钟瑞杰,男，1978年7月21日出生，畲族，住诏安县。被执行人钟瑞杰罚金执行一案，诏安县法院于2014年2月12日作出的（2014）诏刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人钟瑞杰应当交缴罚金人民币75321元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请金额为75321元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向钟瑞杰送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将钟瑞杰纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无钟瑞杰可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经申请人确认同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏刑初第25号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初906号之一原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托代理人：韩雪，女，1987年3月20日出生，汉族，该行职工，住平顶山市新华区。被告：张运涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：高峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告：张自中，男，1964年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告张运涛、高峰、夏海英、张自中、张干营、张站君金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2017年5月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张运涛、高峰、夏海英、张自中、张干营、张站君的起诉。本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤诉。案件受理费12139元减半收取6069.5元，财产保全费5000元，共计11069.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审判员  王丽香二〇一七年五月三十一日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县��民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执2003号之十一申请执行人太原供水集团有限公司，住所地山西省太原市杏花区北大街109号。统一社会信用代码91140100110104505Q。法定代表人闫继忠，董事长。委托代理人邵青，北京中永律师事务所律师。委托代理人凌芸，北京中永律师事务所律师。被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码78076613-7。法定代表人李敬峰，总经理。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1054号裁决书，于2016年11月24日立案执行，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，12月12日被执行人向本院报告了财产情况，本院对被执行人报告的财产情况进行了核实���并且同日轮候查封了被执行人的银行账户、股权、房产、车辆等财产。2017年3月31日将被执行人金乡县华光食品进出口有限公司及其法定代表人李敬峰纳入失信被执行人名单，5月5日向被执行人的主要负责人李敬峰发出了限制高消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”司法查询系统对被执行人的股权、存款、车辆等财产进行了多次查询，无可供执行财产。分析轮候查封的股权、房产、车辆等均被其他法院查封在先，轮候查封现在不具备执行变现的条件。本院掌握的被执行人的财产线索，认为被执行人金乡县华光食品进出口有限公司目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）中国贸仲京裁字第1054号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  刘树青二〇一七年五月五日书记员  邢友好
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执445号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。负责人：韦孟柏，该支行行长。被执行人：沈华清，女，1965年3月13日出生，汉族，住柳州市，本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与沈华清借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入42585.45元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于42585.45元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年五月十九日书记员  雷 森
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更391号罪犯王征实，男，汉族，福建省福州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）合刑初字第104号刑事判决，以被告人王征实犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴账款人民币四百二十七万一千六百元。被告人王征实不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）皖刑终字第0066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯王征实在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王征实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王征实在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征实减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1550号之一申请执行人马兰，女，回族，1971年2月22日出生，中国平安人寿保险公司宁夏分公司灵武支公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年8月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人钱丽华，女，汉族，1989年12月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马兰与ＸＸ、钱丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息5042元，本息合计105042元，并按月利率2%计算，支付2016年3月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。承担案件受理费1217元，向本院交纳执行费1686元，后二被执行人分文未履行。本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，现已将被执行人ＸＸ名下车牌号为宁AGX9**号车辆的车户予以查封（目前该车辆下落不明且被多案查封）。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另查明被执行人ＸＸ在本院涉及案件18起共计240余万元，被执行人钱丽华在本院涉及案件5起共计40余万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年五月四日书记员  刘红舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：张某1，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜某，女，1969年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王某1，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王某2，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系王某2的妻子。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告姜某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人张某1和被告王某1、姜某及被告王某2的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某立即偿还贷款本金30000元，截止2017年2月24日期间拖欠的贷款利息3489.43元，本息合计33489.43元，2017年2月24日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清时止；2、被告王某2、王某1对所欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年8月22日被告姜某与原告签订了一份额度为30000元，期限3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王某2、王某1承担连带责任保证，同时合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法及其他事项进行了约定。2015年8月23日被告姜某在原告处贷款30000元，到期日为2016年7月28日，现贷款已逾期，借款人尚未归还贷款本息，担保人也未履行保证还款责任，经多次催要，至今未还，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。姜某、王某1、王某2承认中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000元，并自2016年8月22日起按年利率6.0625%给付此借款至还清时止的利息；二、被告王某2、王某1对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告姜某的负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月七日书记员 韩萨日娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民申8号再审申请人（原审被告）：阳山新世纪投资有限公司，所在地：阳山县阳城镇。法定代表人：张灿辉。委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：吴剀，广东兆广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳山支行，所在地：阳山县阳城镇。负责人：林智洪，该行行长。委托代理人：郭巧琳，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。被申请人（原审被告）：邓雪双，女，瑶族，1979年出生，住佛山市南海区。被申请人（原审被告）：陈国成，男，汉族，1972年出生，住佛山市南海区。再审申请人阳山新世纪投资有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司阳山支行、邓雪双、陈国成金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2015)清阳法民二初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年5月8日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阳山新世纪投资有限公司撤回再审申请。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月十二日书记员  杨丽英
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1398号申请执行人张纯，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人张纯与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最��人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5471号之一申请人苏州鼎硕精密模具厂,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路,组织机构代码56425172-9。法定代表人金良平，该公司经理。被执行人苏友庆,男,1979年10月30日生，住中国台湾。申请执行人苏州鼎硕精密模具厂与被执行人苏友庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出(2016)苏0583民初3952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将���述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民���3952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特37号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郝书栋，男，汉族，1966年6月5日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人郝书栋撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）158号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）158号裁决：被申请人支付申请人工资3300元及25%经济补偿金825元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的郝书栋等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用郝书栋等37人并约定了劳动报酬，郝书栋等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明郝书栋等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）158号仲裁裁决。案件受理费400元，由郝书栋承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任风玉，男，1953年7月11日生，汉族，住通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市公安局，住所地通化市。再审申请人任风玉因诉通化市公安局劳动教养决定一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任风玉申请再审称：其在劳动教养期间委托妻子于2009年11月26日到通化市中级人民法院起诉，该院不予立案。任风玉获得人身自由后，又于2011年2月25日到通化市中级人民法院起诉，该院口头告知不予立案，没有作出书面裁定。任风玉相继到通化市人大常委会、市政法委、最高人民法院等部门上访，控告通化市中级人民法院不依法立案问题。任风玉在法定期限内已经提起诉讼，未予立案的责任在法院。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为：(一)任风玉所诉的通劳教决字[2009]第138号劳动教养决定书，已经告知其在接到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”任风玉于2010年12月18日被解除劳动教养，但其于2015年8月17日才提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。(二)任风玉虽提供起诉状、申诉材料和来访转办单等证据证明其在法定期限内曾向通化市中级人民法院提起诉讼，但该起诉状是其自行书写，无法证明其已经向法院递交，来访转办单仅证明其因不服劳动教养决定到相关部门信访，并不能证明其在法定期限内到法院提起了行政诉讼。（三）全国人大常委会于2013年12月28日通过废止劳教制度的决定。劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应以设立该组织的地方人民政府作为被告诉讼。任风玉所诉的通劳教决字[2009]第138号劳动教养决定系通化市劳动教养管理委员会作出，其以通化市公安局为被告提起诉讼，属错列被告。综上，任风玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任风玉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十四日书 记 员  张春丽
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初126号原告重庆市合川区大光明煤业有限公司，住重庆市合川区小沔镇行政街9号。法定代表人刘智钢，公司董事长。委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。本院在审理原告重庆市合川区大光明煤业有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告因被告主体有误而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川区大光明煤业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区大光明煤业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市合川区大光明煤业有限公司负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一七年五月四日书 记 员  廖明依
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审161号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张伟娜，女，1982年5月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对张伟娜一案作出的编号411621-1100003940号行政处罚决定过程中，张伟娜按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十二日书记员  方孟珂
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初842号原告：董鹏，男，1984年6月24日出生。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1990年2月10日出生。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。原告董鹏与被告刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董鹏及其委托诉讼代理人张化江，被告刘伟的委托诉讼代理人范业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币104770元。事实与理由：原告系被告雇员，2015年9月5日，原告在施工时摔伤腰部，被告及其他工友立即将原告送往医院治疗，原告住院28天后出院，之后在被告的工地休养，但未就赔偿问题达成协议。原告之伤经鉴定机构鉴定为10级伤残。刘伟辩称，原告站在2米多尚未安装完毕的风机上，并且风机不具有承重功能。被告给原告准备了安全帽安全绳等安全措施，原告没有佩戴,是原告自己没有尽到安全义务，应当承担事故的全部责任。原告住院期间，被告承担了住院费和伙食费，并且找工人进行了护理。出院后在工地进行修养，鉴于原告自己应该承担全部责任，上述费用应当返还被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月5日，原告董鹏经被告刘伟雇佣，在被告刘伟承揽的工地施工过程中摔伤。2015年9月5日至2015年10月3日，原告董鹏在广州中医药大学附属粤海医院住院治疗28天。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限进行鉴定。2016年3月15日，该中心作出德弘司法鉴定中心【2016】临鉴道字第141号鉴定意见：1、被鉴定人董鹏外伤致L1椎体压缩性骨折伴右侧横突骨折，左下肢软组织挫伤。L1椎体三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人董鹏以上损伤的营养期限50天。原告支付鉴定费1000元。被告刘伟对原告董鹏的伤残等级不认可，申请重新鉴定。2016年10月25日，德州恒信法医司法鉴定中心对董鹏的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人董鹏腰1椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残。原告支付检查费230元。经原告申请，本院技术室委托，对原告董鹏的误工期限进行鉴定。2017年3月22日，德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心【2017】临鉴字第118号鉴定意见：被鉴定人董鹏因伤误工时间为150日。原告支付鉴定费700元。被告对上述鉴定意见不认可。原告提交其受伤后与被告刘伟的通话记录一份，其中刘伟称：“咱别说你从鄂尔多斯干的事了，近半年的就是你一天160，一个月将近5000元。我让你一步一天180。”被告刘伟对上述录音资料的真实性无异议，但认为是以和解的态度对其承诺的工资，该信息不能作为原告主张误工费的依据。原告提交2014年5月10日《房屋租赁协议》、2014年5月15日至2016年5月15日董鹏与故城县天庆恒酒业签订的《劳务用工合同》各一份，拟证明原告伤残等级应按照城镇标准计算。被告对上述证据不认可，并提交故城县天庆恒酒业信用信息公示报告一份，拟证明该酒业已于2013年7月16日注销登记。被告提交照片一宗，拟证明现场有安全装备，董鹏没有尽到安全注意义务。本院认为，原告董鹏经被告刘伟雇佣，听从被告刘伟的安排，被告刘伟为其发放工资，原告董鹏与被告刘伟之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘伟作为接受劳务的一方，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。被告刘伟在原告董鹏提供劳务过程中，没有尽到充分的提醒义务，对本次事故的发生具有明显的过错。原告董鹏作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中没有尽到充分的安全注意义务，具有一定的过错。根据原、被告双方的过错承担、过错对损害后果的原因力大小及当事人的受益大小，酌情由原告董鹏承担10%的责任，由被告刘伟承担90%的责任。原告的损失认定如下：1、原告提交的通话记录中，被告认可原告日工资为180元，应认定为被告与原告在调解过程中作出的让步，原告的工资应以其实际发放的160元/天计算。误工费：160元/天×150天=24000元。2、原告提交的房屋租赁协议、劳务用工合同，不能证实其经常居住地为城镇或其主要收入来源为城镇，残疾赔偿金酌情参照2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算。残疾赔偿金：25860元。3、住院伙食补助费：2800元。4、营养费1500元。5、精神抚慰金酌情认定2000元。6、鉴定费：1000元。以上共计：57160元。上述损失由原告负担5716元，由被告负担51444元。被告陈述称原告的“伙食费”均由被告提供，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：被告刘伟赔偿原告董鹏住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计51444元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告董鹏负担543元，由被告刘伟负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日书记员  杜芸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初772号原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，地址：广东省珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社。负责人：赵海炎。被告：赵社带，男，1962年10月29日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告赵社带农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一七年五月十二日书记员  王 恺
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执392号申请执行人董某某，男，1966年7月29日出生，汉族，住林甸县。被执行人董某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住林甸县。被执行人董某，女，1969年7月24日出生，汉族，汉族齐齐哈尔市。申请执行人董某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初620号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县西北街的房屋董某某继承。将林甸县西北街的房屋使用权由董某某继承。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树生二〇一七年五月一日书记员  马 彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）黑06**执392号林甸县不动产中心：关于董长明、董长君申请执行董佳继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执620号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街的房屋[丘地号1-15-7-5，建筑面积57平方米房屋产权及土地使用权由董长明继承。将林甸县西北街的房屋[丘地号1-9-7-6（1），建筑面积59.5平方米房屋产权及土地使用权由董长君继承。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书（2017）黑0623执392号林甸县不动产中心：关于董长明、董长君申请执行董佳继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执620号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街的房屋[丘地号1-15-7-5，建筑面积57平方米房屋产权及土地使用权由董长明继承。将林甸县西北街的房屋[丘地号1-9-7-6（1），建筑面积59.5平方米房屋产权及土地使用权由董长君继承。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执392号林甸县人民法院：你院2017年5月1日（2017）黑0623执392号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西北街的房屋[丘地号1-15-7-5，建筑面积57平方米房屋产权及土地使用权由董长明继承。将林甸县西北街的房屋[丘地号1-9-7-6（1），建筑面积59.5平方米房屋产权及土地使用权由董长君继承。林甸县不动产中心（公章）二0一七年五月一日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）黑06**执392号林甸县房地产管理处：关于董长明、董长君申请执行董佳继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执620号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街的房屋[丘地号1-15-7-5，建筑面积57平方米房屋产权及土地使用权由董长明继承。将林甸县西北街的房屋[丘地号1-9-7-6（1），建筑面积59.5平方米房屋产权及土地使用权由董长君继承。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书（2017）黑0623执392号林甸县房地产管理处：关于董长明、董长君申请执行董佳继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执620号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县西北街的房屋[丘地号1-15-7-5，建筑面积57平方米房屋产权及土地使用权由董长明继承。将林甸县西北街的房屋[丘地号1-9-7-6（1），建筑面积59.5平方米房屋产权及土地使用权由董长君继承。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执392号林甸县人民法院：你院2017年5月1日（2017）黑0623执392号协助执行通知书收悉。我处将林甸县西北街的房屋[丘地号1-15-7-5，建筑面积57平方米房屋产权及土地使用权由董长明继承。将林甸县西北街的房屋[丘地号1-9-7-6（1），建筑面积59.5平方米房屋产权及土地使用权由董长君继承。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年五月一日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1534号申请执行人安某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人贺某，男，住所地内蒙古包头市昆区。被执行人马某，女，住所地内蒙古包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3218号民事判决书，申请执行人安某某与被执行人贺某、马某租赁合同纠纷一案中，因申请人自愿撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初3218号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年五月二十三日书记员 苏 理
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第01136-2号申请执行人：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。被执行人：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。关于申请执行人孔祥林与被执行人刘登辉、郭丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00286号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院对郭丽萍名下位于合肥市天鹅湖万达广场X幢X层X办XX室进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭丽萍名下位于合肥市天鹅湖万达广场X幢X层X办XX室（合产字第XX号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  季汝成审判员  何晓燕二〇一七年五月十六日书记员  张翼翔