河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2496号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区九都路72号。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市廛河区名车苑。法定代表人：程丽，该公司经理。被告：洛阳市启光置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区唐寺门三一0国道南侧。法定代表人：刘要卿，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅滨，该公司员工。被告：程丽，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘要卿，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张波，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。被告：刘光耀，男，1961年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司（以下简称豫龙公司）、洛阳市启光置业有限公司（以下简称启光公司）、程丽、刘要卿、张波、刘光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松，被告启光公司的委托诉讼代理人张雅滨，张波的委托诉讼代理人杨培源到庭参加诉讼，被告刘要卿、刘光耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告豫龙公司、程丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令豫龙公司立即偿还借款本金12000000元及利息2047872.57元，合计14047872.57元（利息计算至2018年4月21日）；2.豫龙公司支付借款12000000元的逾期利息（2018年4月22日至本息结清之日按月息15.975‰计息）；3.启光公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀对豫龙公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.豫龙公司、启光公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：农商行西工支行与各被告分别于2017年1月26日、2017年2月4日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定豫龙公司向农商行贷款12000000元用于购买汽车，启光公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀为该笔借款提供连带责任保证，借款期限12个月，月利率10.65‰，农商行西工支行依约向豫龙公司发放12000000元贷款，贷款到期后，豫龙公司未依约还款，农商行西工支行多次催要未果遂诉至法院。启光公司辩称，对担保事实无异议,但银行的计息天数应按360天计息而非365天。张波辩称，1、无论借款合同还是保证合同，债权人、贷款人均为洛阳农村商业银行股份有限公司，贷款发放单位为农商行芳林支行，因此农商行西工支行主体不适格。2、洛阳农村商业银行股份有限公司出具授权书，系其内部授权行为，对外不产生公示力，该授权也未告知各被告，因此农商行西工支行主体不适格。豫龙公司、程丽、刘要卿、刘光耀未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：农商行西工支行（贷款人）和豫龙公司（借款人）分别于2017年1月26日、2017年2月4日签订《流动资金借款合同》，2017年1月26日签订的《流动资金借款合同》中约定，豫龙公司向农商行西工支行借款2000000元用于购买汽车，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止。2017年2月4日签订的《流动资金借款合同》中约定，豫龙公司向农商行西工支行借款10000000元用于购买汽车，借款期限自2017年2月4日至2018年2月4日。两份合同均约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；固定利率按月利率10.65‰，贷款利息按日计算，日利率＝月利率／30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本方式为定期还息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在该两份《流动资金借款合同》尾部，加盖“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”的公章及姚勇个人印章、姚勇个人签名。同日，启光公司、刘要卿、刘光耀、程丽、张波（保证人）分别与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，为上述债务承担连带保证责任。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。农商行西工支行分别于2017年1月26日、2017年2月4日依约发放贷款。截止2018年4月21日，扣除豫龙公司已还款2252.43元，仍欠本金12000000元及利息、罚息2047872.57元，合计14047872.57元。另查明，农商行西工支行提交洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章印模复印件一份，该证据显示印模内容为“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”的公章使用人为农商行西工支行。本院认为，关于农商行西工支行是否是适格主体问题，《流动资金借款合同》《保证合同》尾部加盖的公章印模内容为“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”，同时加盖有姚勇个人私章。“洛阳农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章（5）”公章的实际使用人为农商行西工支行，且姚勇为农商行西工支行的负责人，能够认定该《流动资金借款合同》系农商行西工支行所签。同时，该笔贷款放款单位为农商行芳林支行，其系农商行西工支行下属机构，由农商行西工支行统一管理。故农商行西工支行以其名义起诉，符合法律规定，予以支持。张波辩称农商行西工支行不具备主体资格的理由，不予采信。启光公司对其承担担保责任的事实予以认可，本院予以确认。该《流动资金借款合同》中明确约定“贷款利息按日计算，日利率＝月利率／30”，故每月按30天计息，每年应按360天计息。农商行西工支行提交《流动资金借款合同》及放款凭证，能够证明农商行西工支行已依约履行放款义务，豫龙公司作为主债务人理应履行还款义务。启光公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀作为担保人，理应履行连带清偿责任。各担保人履行清偿责任后，可向主债务人豫龙公司追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金12000000元及利息（利息自2017年1月26日至2018年1月26日，以本金2000000元为基数，按月利率10.65‰计算；自2018年1月27日至实际清偿之日止，以本金2000000元为基数，按月利率15.975‰计算；自2017年2月4日至2018年2月4日，以本金10000000元为基数，按月利率10.65‰计算；自2018年2月5日至实际清偿之日止，以本金10000000元为基数，按月利率15.975‰计算）（已履行部分应予扣除）；二、被告洛阳市启光置业有限公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、洛阳市启光置业有限公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106087元、保全费5000元，共计111087元，由洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、洛阳市启光置业有限公司、程丽、刘要卿、张波、刘光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一八年十二月四日书 记 员  孙伊梦