wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0792行初7号原告宋某某，女，1970年，现住锦州市太和区。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告锦州市松山新区房产管理处，住所地锦州市太和区凌南街道昆明街**号。法定代表人刘文占，该处主任。委托代理人王洋，该管理处工作人员。委托代理人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。第三人温某某，男，1954年汉族，现住锦州市松山新区。原告宋某某诉被告锦州市松山新区房产管理处，第三人温某某不履行法定职责一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告宋某某及委托代理人刘春玲，被告锦州市松山新区房产管理处委托代理人王洋、王鹏宇，第三人温某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告父亲在锦州市有平房四间。1983年5月16日，锦州市人民政府为其颁发房屋执照。1987年4月宋将四间平房的西边二间卖与三儿子即原告的三哥，东边二间则用遗嘱的方式留给原告所有，对此原告的兄弟姐妹均无异议。宋在1987年10月去世。1989年，原告三哥宋又将从父亲宋处买的两间房卖给了第三人又在所买的二间房的基础上往西侧扩建���使得二间房扩建成了四间房。而东边二间房则由原告一直居住至今。2016年9月，原告想出卖父亲留给其的二间房屋，经查询得知，父亲在房产部门已无登记。原告到被告处查阅房产档案才得知，之所以查不到是因为宋的四间房照换成了第三人温某某名下的西边二间房屋，房产档案中显示东边还有宋二间房，可房产部门却在为温某某颁发房照的同时只将宋的四间房的房产执照收回，却未给宋剩余的二间房发照，导致原告一直居住的东边二间房变成了无照房。因温某某房屋更名时原告及其兄弟姐妹均不知情，现宋早已过世，原告的房产归被告属地管辖，故原告为此事多次找到被告，并于2016年1月24日书面请求被告履行法定职责为原告颁发原宋名下的四间房中东边两间房屋的房照，但被告负责人当时仅收下申请，但告知其没有办法为原告发房照，理由是当年该行为是锦州��太和区房产处作出的，并不是被告作出的，他们不了解其中情况，所以建议原告通过诉讼解决。无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。为此，原告向法庭提交：1、房产继承书；2、证明3、场证明；4、申请书、证明；5、证明；6、证明；7、房产档案；8、证人出庭作证等证据证明自己的意见。被告锦州市松山新区房产管理处辩称，1、从本案程序上看，原告宋某某的起诉已经超过法定最长起诉期限，应驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告诉状里讲到，要求被告颁发房照，是因为“房产部门在为温某某颁发房照的同时，只将宋的四间房产执照收回，却未给宋剩余二间房发��，导致原告一直居住的东边二间房变成了无照房。”本案中，原房屋所有权人宋在1987年10月去世，1990年2月房屋卖给温某某，1992年8月公证机关出具继承公证和房屋买卖公证，温某某在1990年5月提交了换发房屋执照申请、取得个人建（翻）房产批复证。作为原告，应当在相关事实（继承、买卖、分割或房屋面积减少等情况）发生后，向房产部门申请所有权变更登记。但原告却20多年没有履行相应手续，没有房照的状况维持了20多年；房产部门为温某某换发房照的行为，从发生之日起，也远远超过了20年。行政诉讼法中之所以设立起诉期限，就在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。所以，被告认为，原告是自己的原因，超过了最长20年的起诉期限而起诉，该案不应受理。2、从本案事实上看，被告不是原发证机关，因行政区划变更，相关房产档案近几年才归被告管理。对于原告的颁证请求，被告仅能依法按不动产登记簿的内容管理房屋。原告所诉房屋，涉及到继承、买卖、更名、换照等事实，被告没有经手，并不知情。故若想查清本案事实，也建议增加原房产管理部门为被告。综上，被告认为应依法裁定驳回原告的起诉。第三人温某某述称，我想帮原告把房照办下来，房子确实是原告的房屋，被告应为原告把房子房照办了，我愿意配合原告把房照办下来。经庭审质证，原告提交的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。经审理查明，原告宋某某的父亲宋生前有平房4间，房屋坐落于锦州市，锦州市人民政府于1983年5月16日为其颁发房产执照。1987年4月，宋将四间平房的西边二间卖与三子即原告的三哥宋岐山，东边二间则用遗嘱的方式留给宋1、宋2。1987年，宋岐山将房屋转卖给第三人温某某，第三人于1990年将该房屋向西翻建，其房屋面积增加到120平方米，用宋的房屋执照申请办理了房屋所有权证，但宋剩余东边二间房屋未换发房屋所有权证，现第三人温某某已经将其购买、翻建的房屋转卖他人。1987年10月，宋去世。原告宋某某一直居住宋东边二间房，该房一直未办房屋所有权证。现宋2表示放弃该房屋继承权，将该权利赠与本案原告。本院认为，被告松山新区房地产管理处是本辖区内房屋登记管理的行政机关，有对本辖区内的房屋登记进行管理的职责。根据《房屋登记办法》第八十五条第（三）项的规定，宋将其所有的部分房屋卖给第三人温某某后，房屋面积减少，宋作为原房屋所有权人应向房产登记部门���请房屋所有权变更登记，而实际上宋未提出变更申请，现宋已经去世，根据宋的书面遗嘱，原告宋某某和姐姐宋玉杰对宋四间房中的东边二间的房屋有合法的继承权，宋玉杰当庭表示自愿放弃其所属部分，原告作为该房屋利害关系人有权向被告提出申请进行房屋登记，房屋档案亦表明第三人温某某所购买的房屋只是宋房屋中的西边二间，并不涉及宋东边二间房屋，且宋的四间房屋已经锦州市人民政府发放房屋执照，因此，被告应对原告的申请依法予以办理。关于被告提出原告的起诉超出起诉期限的抗辩主张，因涉案房屋一直未办理房屋登记的状态一直持续至今，原告现要求被告为其发放房屋所有权证的诉求合法、合理，未超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告锦州市松山新区房���管理处在法定期限内按照法律规定受理原告的申请。案件受理费50元，由被告锦州市松山新区房产管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  何吉莉人民陪审员  陈 丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 巍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初177号公诉机关文山市人民检察院。被告人彭某1，男，1988年11月23日生，汉族，云南省蒙自市人，高中文化，农民，家住蒙自市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月31日被文山市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王虎方，云南谣光律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】185号起诉书指控被告人彭某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉。被告人彭某1及其辩护人王虎方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日，文山市公安局在办理周某被打一案中，在文山市薄竹镇期路古村民委期路古村至西哈冲村公路上（牛场旁）发现被告人彭某1非法持有的疑似枪支一支，彭某1逃离现场后又返回现场向民警投案，后如实供述非法持枪的犯罪事实。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的自制仿12号猎枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该枪支已移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人彭某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：自制猎枪照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人张某、周某、陈某、彭某2的证言；被告人彭某1的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人彭某1的刑事责任。被告人彭某1案发后主动投案，尚在一般性排查询问时主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某1的辩护人认为彭某1具有自首情节的意见，本院予以采纳。但是请求对被告人彭某1宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人彭某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日起至2017年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月四日书记员 王发水
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更688号罪犯毛吉哈，男，1961年7月8日出生，彝族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人毛吉哈犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金18000元，犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金18000元、没收财产50000元；刑期自2012年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛吉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分223分。另查明，罪犯毛吉哈被判处罚金1.8万元，没收财产5万元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛吉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛吉哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2045号申请执行人:管旺，男，1982年5月20日出生，汉族。被执行人：北京平行者科技有限公司（组织机构代码：34845XXXX）。法定代表人:王维利，执行董事。管旺与北京平行者科技有限公司（以下简称：平行者公司）支付工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京开劳仲字［2016］第1072号裁决书已发生法律效力。管旺向我院申请执行，要求被执行人平行者公司给付工资9200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人平行者公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人平行者公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人平行者公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人管旺申请执行的工资9200元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人平行者公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2016］第1072号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李少华
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执153号之七申请人简某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道xx路。被执行人罗某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx小区xx栋。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初180号民事调解书，于2017年05月11日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年五月十五日书记员  杨胜林
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初280号原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李国民，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王春英，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住莘县被告：秦天华，男，50岁，汉族，农民，住莘县。被告：王秀才，男，55岁，汉族，住莘县。原告牛振亮与被告李国民、王春英、秦天华、王秀才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振亮、被告李国民到庭参加诉讼，被告王春英、秦天华、王秀才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振亮向本院提出诉讼请求：判令被告李国民、王春英、秦天华、王秀才偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告李国民、王春英向我借款30000元，借期自2015年1月27日至2015年2月26日，月利率4%，并由被告秦天华、王秀才提供连带责任担保。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。李国民辩称，我借钱属实，借款数额30000元，开始三个月扣除利息1500元，实际给了我28500元。三个月之后每月还利息1500元。钱是我给我堂哥李国华贷的，利息由李国华还，具体还了几个月我不知道。王春英未答辩。秦天华未答辩。王秀才未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月27日，被告李国民向原告牛振亮借款30000元，借期自2015年1月27日至2015年2月26日，约定月利率4%，并由被告秦天华、王秀才提供连带责任担保，被告李国民向原告牛振亮出具借条一张，被告秦天华、王秀才在借条上的担保人一栏签字捺印，并填写个人信息，借条注明“上述担保人自愿担借连带担保，担保期间为主合同届满后两年”。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年5月27日，之后再未支付利息，且被告从未偿还本金。庭审中，被告李国民虽辩称借款是由其堂哥李国华所用，但其与李国华也认可借款是以被告李国民的名义在原告牛振亮处所借，借条上为李国民的亲笔签字及捺印，且李国华认可若以李国华名义向原告牛振亮借款，原告牛振亮便不同意。被告李国民称原告牛振亮给付款项为28500元，因其没有证据证明，故本院不予认可。另查明，被告李国民与王春英系夫妻关系。后原告多次向被告催要欠款本金及利息后无果，遂起诉到法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告牛振亮与被告李国民之间的借款，系双方真实意思的表示，故原告牛振亮与被告李国民为借款合同的双方，各方权利受法律保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告牛振亮履行了出借义务，被告李国民应按期偿还本息。借条中已注明担保人承担连带担保责任，担保期间为主合同届满后两年，故被告秦天华、王秀才依法应承担连带担保责任。原、被告双方约定月利率为4%，原被告双方对已付利息均无异议，均认可被告已支付到2015年5月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过了年利率24%，未偿还的利息本院应按年利率24%予以支持。因此被告李国民应按法律规定偿还原告的本金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定被告王春英作为其妻子应承担夫妻共同债务。被告秦天华、王秀才对该借款应当承担连带保证责任。被告王春英、秦天华、王秀才传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法应缺席判决。综上所述，原告牛振亮要求被告李国民、王春英偿还本金30000元及法定利息、被告秦天华、王秀才承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国民、王春英在判决生效之日起十五日内偿还原告牛振亮借款本金30000元及利息（利息自2015年5月28日按年利率24%计算至本判决确定的还款日），被告秦天华、王秀才承担连带清偿责任。二、被告秦天华、王秀才承担保证责任后，即取得对被告李国民、王春英的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李国民、王春英、秦天华、王秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一七年五月二十五日书记员  郭瑞森
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4166号之二	申请执行人：深圳市财政委员会，住所地：深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码11440300007XXXX。	法定代表人：汤暑葵，主任。	委托代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。	申请执行人：深圳市科技创新委员会，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区五楼。	法定代表人：梁永生，主任。	委托代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。	被执行人：深圳市新码通科技有限公司，住所地：深圳市福田区松岭路1号高新技术创业中心。	法定代表人：陈彬。	关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳市新码通科技有限公司其他合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2015深仲裁字第408号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1220379.12元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人持有深圳市巴库德国际条码设备有限公司45%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本院被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分本案已控制股份，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2312号之二原告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住宁波市象山县。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告徐鸿明与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐鸿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐鸿明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐鸿明负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年五月二十四日代书记员 戚丹燕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初1138号原告：中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。住所地：朱兰干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481706575033R。负责人:刘崇勋。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师被告：张某，男，1977年3月15日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市。原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国红、郭继元、被告张某及其委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告立即将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的门面房租赁给被告用于早餐经营。当时未签订书面合同，口头约定合同的租赁期限为一年，合同到期后，原、被告之间未签订新的合同，但被告一直使用，原告也一直未将房屋收回。2016年根据省市公司的有关通知精神，对我公司现有的房屋一律停止对外出租，所有租房合同是否到期均不再续约，故我公司要求被告将房屋返回给原告，并于2016年3月25日对被告下发了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕，但被告至今未将房屋交付原告。故起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称，原告所诉事实不能成立，原、被告双方租赁合同虽未有书面形式，但是口头约定期限不是一年，2016年3月份，原告以应付上级检查未由，让被告在解除对外租赁的通知上签字，签完字之后，原、被告双方协商，让被告继续使用房屋，被告根据原告的授意，于2016年6月21日向原告支付了2016年7月至2017年7月的房租3万元，该房租的支付方式，其中3万元通过河南农村信用社转给梁贺军，剩余1千元，以现金的方式支付给梁贺军指定的人员，原告口头承认，让被告继续长期使用房屋，条件是被告出资支付原告单位的门头招牌，长达13米多，为此支付招牌制作费用2.6万元。至今被告已预交一年房租，房屋使用期限尚未到期，原告却向舞钢市人民法院提起诉讼，以没有书面合同为由，要求被告腾空房屋，返还给原告。原告对被告造成的损失，原告依法应予承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告将自己所有的位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋租赁给被告经营。原、被告未签订书面合同，未明确约定房屋租赁期限。2016年3月25日，原告向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。被告并在该通知上签字确认。现被告至今未将房屋交付原告。2016年6月21日，被告通过河南农村信用社转给梁贺军3万元，梁贺军系原告单位员工。经向梁贺军调查了解，其认可被告通过其向原告单位支付了房租3万元，支付房租期限截止到2017年3月。原告对梁贺军的陈述予以认可。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。原告作为出租人，已于2016年3月25日向被告下达了停止房屋对外租赁的通知，要求被告两个月内搬迁完毕。原告已履行了在合理期间内的通知义务。故此，被告应当将承租原告的房屋返还原告。关于被告辩称的已将房屋租金缴纳至2017年7月的理由原告不予认可，被告亦未有充分证据证明，对被告主张该房屋租赁期限未届满的理由本院不予采信。关于被告辩称的损失部分，可根据双方的约定，另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司与被告张某之间的房屋租赁合同关系，被告张某于本判决生效后十五日内将位于舞钢市朱兰干休路与建设路交叉口路南中国人寿一楼西的房屋返还原告中国人寿保险股份有限公司舞钢支公司。案件受理费减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一七年五月十九日书记员  汪世通附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执181号之四申请执行人：叶伦正、女1961年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：郭昌龙，男，1983年2月28日出生，汉族，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：朱永峰，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省合江县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：田泽涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3141号民事判决书，向被执行人朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司发出执行通知书，责令被执行人朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司立即支付申请人叶伦正、郭昌龙赔偿款合计329367.80元及相应的利息，但被执行人朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司至今未全部履行。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已经履行完毕相应的义务。被执行人朱永峰与申请人叶伦正、郭昌龙于2017年5月8日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执181号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月十二日书 记 员  蒲 逸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执611号申请执行人：帅培轩，男，1971年2月19日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保8号之三申请人李雪飞，男。被申请人黄志友，男。被申请人杜艳林，男。申请人李雪飞与被申请人黄志友、杜艳林民间借贷纠纷一案，申请人李雪飞于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志友、杜艳林的工资及住房公积金予以冻结，申请人李雪飞已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜艳林在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金90000.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月17日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年五月十七日书记员  郑 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2193号原告：闫继兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告闫继兰与被告赵毛成、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告闫继兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫继兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫继兰撤回起诉。案件受理费80元，由原告闫继兰负担。代理审判员  陈盼盼二〇一七年五月四日书 记 员  阮鑫鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初52号公诉机关突泉县人民检察院。被告人顾志佳，男，1990年10月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因诈骗他人财物，2015年8月7日被突泉县公安局行政拘留，并处罚款1000元，因涉嫌诈骗罪，2015年8月17日被突泉县公安局刑事拘留，2015年9月23日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人顾志佳犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人顾志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控，2015年6月至2015年8月间，被告人顾志佳通过网络聊天谎称自己为女性，诈骗他人现金6390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾志佳自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明，2015年6月至2015年8月间，被告人顾志佳通过手机社交软件微信和QQ与陌生男性聊天，聊天时谎称自己为女性，假借与对方见面需要路费等编造的事由，分别诈骗王某200元、李某100元、贾某2580元、张某900元、魏某610元、孙某2000元，诈骗上述六人现金合计人民币6390元，所得赃款被其用作生活花销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、书证银行卡交易流水信息、银行存款凭条、手机截屏图片、突泉县公安局行政处罚决定书、主体身份证明、被害人王某、李某、贾某、张某、魏某、孙某的陈述、银行取款录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾志佳以非法占用为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方式，多次骗取他人现金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人顾志佳虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人顾志佳将诈骗所得赃款退赔被害人王某200元、李某100元、贾某2580元、张某900元、魏某610元、孙某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 佳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1705号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世高，该公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。委托诉讼代理人：林笑，该公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。被告：张簪国，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告张簪国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，张簪国已交清了本案的物业服务费，泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。审判员  陈千钟二〇一七��五月二十六日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4447号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市宏顺贸易有限公司，驻济宁市李营镇李堂村，组织机构代码：68826349-X。法定代表人：王宪文，董事长。被申请人：济宁市联众物资贸易有限公司，驻济宁市车站西路41号，组织机构代码：74335745-7。法定代表人：韩光玉，董事长。被申请人：王宪文，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑春芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩光玉，男，1964年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑传敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高建胜，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：张芳芳，女，1981年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宏顺贸易有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司、张芳芳、郑春芳、韩光玉、郑传敏、高建胜、王宪文金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款480万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月二十二日书记员 杜志军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1639号申请执行人:倪秀琴，女,1950年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人:杨萧，男,1994年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人倪秀琴与被执行人杨萧生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨萧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨萧银行存款人民币22445.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十一日书记员  郭志伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保151号申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年五月五日书记员  秦 禹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执309号自贡市海普物业有限责任公司,住四川省自贡市大安区。赖雪奎,女性,1971年12月5日出生,住自贡市自流井区。本院在执行自贡市海普物业有限责任公司与赖雪奎服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1456号民事判决书，被执行人赖雪奎应支付申请人自贡市海普物业有限责任公司服务合同款6106.50元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更431号罪犯杨晓东，男，汉族，1990年2月3日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）涡刑初字第00437号刑事判决，以被告人杨晓东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2585号原告:王令，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告:肖光美，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。本院在审理原告王令与被告肖光美健康权纠纷一案中，原告王令于2017年5月31日以重庆市公安局已受理行政复议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王令向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王令撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），予以免收。代理审判员  关超二〇一七年五月三十一日书 记 员  陶爽
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1171号原告：俞伟，男，1988年11月7日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告俞伟与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告俞伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞伟以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞伟撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由俞伟负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特392号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人苏浩鸽，行长。委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人王占宪，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司金城支行（以下简称申请人）与被申请人王占宪实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东明适用特别程序进行了审理，本院组织双方进行听证，听取双方意见。申请人郑州银行股份有限公司金城支行的委托代理人曹静杰，被申请人王占宪到场参加听证，本案现已审查终结。申请人称：2015年2月5日，申请人与被申请人王占宪签订《个人借款合同》，合同主要约定：申请人为借款人王占宪发放贷款，贷款金额为90万元；贷款期限为12个月，自2015年2月5日至2016年2月5日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.28%上浮50%执行，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，罚息利率为贷款年利率上浮100%；被申请人王占宪未按时足额还款构成违约事故，一旦发生违约事件，申请人有权要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；被申请人王占宪为上述贷款提供房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、申请人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。同日，申请人与被申请人王占宪签订《最高额抵押合同》，合同主要约定由王占宪以其所有的：王占宪（房屋位于管城××区××楼××号，郑房他证字第××号，房屋所有权证号0601052967）房产为上述贷款提供抵押担保，申请人与被申请人王占宪办理了抵押登记，申请人取得他项权证。申请人依约向被申请人王占宪发放了贷款，而被申请人王占宪未能依约履行还款义务，申请人现要求被申请人王占宪立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并行使担保权利。故请求法院依法裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人王占宪抵押给申请人的房产：王占宪（房屋位于管城××区××楼××号，郑房他证字第××号，房屋所有权证号0601052967）房产。2、申请人对拍卖、变卖上述房产所得款项在逾期本金90万元、累计欠息12285.80元（含罚息和复息，暂计算至2016年12月22日、律师费用18960元，并按照合同约定的罚息利率计收直至贷款本息全部清偿之日止，具体数额以申请人系统数据为准、实现担保特权而产生的律师代理费、评估费、公告费、拍卖费等全部费用范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。被申请人王占宪对担保事实及抵押均无异议，称尽快还款。本院查明：2015年2月5日申请人与被申请人王占宪签订《个人借款合同》，合同主要约定，贷款金额为人民币90万元；双方约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.28%上浮50%执行；贷款期限自2015年2月5日至2016年2月5日止，双方约定按月分12期偿还（利息或本金）。同日，为确保贷款合同的履行，被申请人王占宪与申请人签订《最高额抵押合同》，合同主要约定，被申请人王占宪自愿将其名下位于郑州市管城××区××楼××号的房产抵押给申请人，双方确认被担保主债权的数额为人民币90万元；履行债务期限自2015年2月5日至2016年2月5日。双方依法办理了房产抵押登记并申请他项权证。申请人于2015年2月12日取得了他项权证（郑房他证字第××号）。2015年2月11日，申请人依约向被申请人王占宪发放贷款90万元。2016年2月3日，申请人与被申请人王占宪签订《借款展期协议》，合同主要约定，展期金额为人民币90万元；原借款期限：自2015年2月11日起至2016年2月5日止。展期期限自2016年2月5日起至2017年1月1日止；展期利率为7.885%。被申请人王占宪于2016年7月分期偿还40万元本金。截至2016年12月22日累计欠息12285.80元，逾期本金90万元，故引起本案诉讼。为实现该案件的担保物权所花费律师费用18960元。以上事实有申请人提交的个人贷款合同、最高额抵押合同、借款展期协议、他项权证等证据予以佐证。本院认为：申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，抵押物已依法登记，抵押权依法设立，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王占宪所有的位于管城回族区紫荆山路72号5号楼23层8××号的房产（郑房他证字第××号）准予拍卖、变卖；申请人郑州银行股份有限公司金城支行对上述房产拍卖、变卖后所得款项在本金90万元，利息（含罚息、复利）12285.80元（已计算至2016年12月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师费18960元以及实现担保物权费用的范围内依法定程序优先受偿。案件受理费13112元，由被申请人王占宪承担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王东明二〇一七年五月四日书记员  闫帅伶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执451号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庞冲、刘建元、徐晓彦、武建、庞磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武建有履行能力而拒不履行本院（2013）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将武建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执35号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该行副行长。被执行人姚建新，男，汉族，1962年6月17日生，住所地昆山市。被执行人杨彩芬，女，汉族，1963年5月4日生，住所地昆山市花桥镇蓬朗蓬曦园浣花新村**号楼***室。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人姚建新、杨彩芬金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00410号民事判决书，要求被执行人支付341159.16元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人姚建新、杨彩芬达成执行和解协议。同时中国民生银行股份有限公司昆山支行申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00410号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱劲松
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初3345号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：长沙某公司。法定代表人杨某某，总经理。原告王某某诉被告杨某某、长沙某公司(以下简称某公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王军、被告杨某某、被告某公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、判决两被告撤销对王某某为其公司股东的登记申请。2、判决王某某对杨某某虚假、冒用王某某名义登记的公司不享有股权，也不对杨某某及其公司债务承担任何责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审庭中，王某某撤回第一项诉讼请求。事实与理由：王某某与杨某某原系夫妻，两人于2012年9月10日在民政局协议离婚。因王某某对杨某某擅自以王某某名义与其于2011年3月23日设立的某公司，将王某某登记为该公司股东不并不知情，因此，双方在签署《离婚协议》时未对该公司的股权及债务做出任何约定及分配。根据工商登记信息显示，杨某某在双方已离婚后的2013年6月3日继续在“公司股东会议记录”及“公司章程修正案”等工商登记的相关法律文书中假冒、伪造王某某签名，将某公司注册资变更为50万元，在工商登记信息中杨某某持有该公司60%的股权，实缴出资30万元，王某某持有该公司40%的股权，实缴出资20万元。王某某从未签署任何该公司设立所需的法律文书，也未对该公司予以任何形式或实际出资，更未参与该公司的任何经营或分取任何红利。杨某某也从未在婚姻关系存续期间用自己和该公司的经营收入或利润用于和支付家庭任何开支。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十九条的规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒用登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以履行出资义务为由，请求冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”。王某某认为，杨某某冒用王某某名义擅自伪造王某某签名，签署虚假的股东会决议、公司章程的行为无效，王某某既未对该公司予以出资又未参与该公司的经营，王某某不是其公司股东，其虚假申请登记的行为侵犯了王某某的合法权益。被告杨某某、某公司辩称：1、公司注册和办公地址都是设立在王某某父亲的房屋内，王某某在银行上班，称有熟人帮忙注册公司，账户都是开设在某银行，2014年，王某某要求公司���户转到华夏银行。王某某声称其不知道公司的存在是不属实的，同时银行资金的流水，也可以证明王某某参与了公司经营。2、离婚后，王某某与杨某某一直有联系，并保持了良好关系，公司赚了钱后，花了40万元装修了三楼。3、王某某对于公司的注册是知情，并参与经营了，但杨某某并没有想过要王某某承担责任，只是本着尊重客观事实的态度。经审理查明：王某某、杨某某原系夫妻。两人于2012年9月10日在民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养问题。二、关于财产及债务问题：长沙市某某小区2-6栋1704房屋归女方所有，双方无任何债务。违约责任规定：如不按本协议定期履行支付义务，应付违约金贰仟元整。另查明：2011年3月23日，某公司登记成立，住所地为长沙市某地，法定代表人杨某某。��司股东登记为杨某某、王某某。2013年6月4日，某公司召开股东会议，会议内容：一、讨论公司实收资本到位事宜。二、讨论通过公司章程修正案。会议决定：一、经全体股东讨论，一致同意实收资本到位，实收资本由原来的10万元到位至50万元，此次增加实收资本40万元，其中杨某某出资20万元，王某某出资20万元。变更后股东的出资方式如下：杨某某实缴出资额30万，持股比例60%，王某某实缴出资20万元，持股40%。二、经全体股东讨论，一致通过公司章程修正案。三、全权委托公司员工廖勇办理工商变更手续。之后，某公司在工商部门办理了相关变更登记。王某某表示对设立某公司不知情，某公司的章程及变更股东注册资金等相关工商资料的“王某某”签名均非本人签名。2017年1月4日，本院根据王某某的申请���托湖南省鉴真司法鉴定中心对送检的“王某某”签名字迹分别与委托方送检样本字迹是否为同一人所写。该中心于2017年1月11日作出《文书司法鉴定意见书》：五、鉴定意见：1.送检的时间为“2013年6月3日的《长沙某公司股东会议纪要》上“全体股东签字处：”的“王某某”签名字迹(检材1)与委托方送检本字迹不是同一人所写。2.送检的注册号为“430102000126119”的《有限责任公司变更登记申请书》第2页上“股东”栏内的“王某某”签名字迹(检材2)与委托方送检样本字迹不是同一人所写。此次鉴定花费5600元。2017年4月13日，本院根据王某某的申请委托湖南省鉴真司法鉴定中心对送检的“王某某”签名字迹分别与委托方送检样本字迹是否为同一人所写。该中心于2017年4月26日作出《文书司法鉴定意见书》：五、鉴定意见：送检的《企业档案资料》���落款时间为“2011年3月21日”的《长沙某公司章程》尾页上“全体股东签名(签章)处：”的“王某某”签名字迹(检材)与委托方送检样本上的“王某某”签名名字迹不是同一人。此次鉴定花费3300元。上述事实，有以下经庭审质证的《离婚协议书》、工商登记资料、司法鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案判断王某某的诉讼请求是否得到支持的前提是，确认王某某是否为某公司的股东。依据《公司法》第25条、第26条的规定，股东身份需具备两个要件：一是向公司出资；二是股东姓名被记载在公司股东名册并签署公司章程。1、本案查明的事实可以确认在某公司设立时的《公司股东会议纪要》、《有限责任公司变更登记申请书》、《长沙某公司章程》上的“王某某”签名均不是王某某本人所签。之后，王某某亦表示不认可上述文件上的签名。公司章程在有限责任公司是股东间一致的法律行为，并受其约束，依照《公司法》的规定股东应当在公司章程上签名；因此在形式意义上，没有在公司章程上签名，一是说明不受公司章程的约束；二是说明王某某不具备某公司的股东资格。2、王某某没有向某公司履行过任何出资义务，也没有参与过该公司经营方针或投资计划的决定。杨某某提交的银行流水等证据只能证明曾有“购材料款”汇入王某某的银行账户，但尚不足以证明王某某参加过公司的经营。对其相关抗辩意见，本院不予采信。综上，王某某不论是在实质意义上，还是在形式意义上，均不具备某公司的股东资格。因此，某公司成立之初的工商档案虽载明王某某是股东，但这一记载仅是备案式的登记，且与本案查明的事实相悖，不能据此来确认王某某的股东身份。王某某主张对杨某某、某公司虚假、冒用王某某名义登记的公司不享有股权，且不对杨某某、某公司的债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，判决如下：一、确认王某某不具备长沙某公司的股东资格；二、王某某对长沙某公司对外所负债务不承担责任。本案受理费5050元，其他诉讼费(鉴定费)8900元，共计13950元，由杨某某、长沙某公司负担10650元，王某某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  喻方芳人民陪审员  蔡厚成二〇一七年五月十二日书 记 员  黄子钰
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1182刑初138号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人武文广，男，1981年12月11日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市肖家庄镇西马寨村文明街**号，现住本市文峰路永和嘉府*号楼*单元***室。2016年3月21日因涉嫌非法经营罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌非法经营罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，2016年4月29日被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年9月30日因涉嫌犯非法经营罪本院决定逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。辩护人王春霆，山西绥民律师事务所律师。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人武文广犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。审理中，因缺少部分材料，本院分别于2016年11月3日、2017年1月17日建议汾阳市人民检察院补充相关材料，经补充侦查，汾阳市人民检察院分别于2017年12月8日，2017年2月7日重新移送本院。2017年4月27日因案情复杂，经吕梁市中级人民法院批准，延长审限三个月。审理中，本院两次公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人武文广及其辩护人王春霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2007年起，被告人武文广在未取得《药品经营许可证》的情况下，从河北省安国市药品批发市场购进散装中药饮片后，经加工、分装后销往本市市区及各村镇药房、诊所，销售中药饮片价值达664832元。公安机关在被告人武文广经营场所内查获226种尚未销售的中药饮片，价值达48237元。公诉机关就指控的上述事实向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人武文广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人案发后主动投案，如实供述，属自首；检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，提请本院依法惩处。被告人武文广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实基本没有意见。辩护人的意见是，对公诉机关指控的定性及基本事实不持异议，但是对于被告人武文广的犯罪数额，不能只依据账本的记录，实际经营中存在退药等情况；被告人武文广系主动投案，如实供述犯罪事实应认定自首，揭发、检举牛缠照犯罪事实并协助公安机关抓获牛缠照，应认定为立功，建议对被告人武文广减轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2007年起，被告人武文广在未取得《药品经营许可证》的情况下，从河北省安国市药品批发市场购进散装中药饮片后，先后在本市西河乡育新南街，新华中街三巷69号租赁民宅进行中药加工、分装并从事药品批发活动。2007年至2016年期间，被告人武文广向本市市区及各村镇药房、诊所，销售中药饮片价值达664832元。2016年3月14日汾阳市食品药品监督管理局与汾阳市公安局在被告人武文广经营场所内查获226种尚未销售的中药饮片，价值达48237元。2016年3月14日，在公安机关对被告人武文广经营场所检查时被告人武文广提供了山西省临县人在本市非法经营中药饮片的犯罪线索，并带领侦查人员寻找牛缠照，最终公安机关查获牛缠照非法经营中药饮片的场所。2016年3月21日，被告人武文广向本市公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证封口机、电子秤、粉碎机、筛子、铁铲子、安国市祁澳中药饮片有限公司合格证、塑料碗、226种中药饮片及相应照片、随案移送物品清单证明：上述物品由本市公安局从武文广手中扣押，系武文广制作中药饮片的工具以及226种尚未销售的药品。二、书证1、诚德堂中药经销部销货凭证、销售（货）清单及照片证明：武文广向乔安国销售中药饮片共计61624元，向李福龙销售中药饮片共计140167元，向张恒义销售中药饮片共计379112元，向原年虎销售中药饮片共计23123元以及向其他诊所、卫生所销售情况，武文广共计销售中药饮片664832元。2、汾阳市食品药品监督管理局询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、武文广书写其库房内无标签中药饮片明细、查获现场照片、现场平面示意图证明：在被告人武文广经营场所内查获226种尚未销售的中药饮片，价值达48237元。3、吕梁市食品药品监督管理局回复、汾阳市食品药品监督管理局复函证明：武文广不具有中药饮片经营资质，其经营的无标签中药饮片应当按照劣药论处。4、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队归案情况说明证实：2016年3月18日该队对武文广非法经营案立案后，3月21日武文广在其妻子薛长娥陪同下去该局投案。5、户籍证明、前科劣迹调查表证明：武文广基本身份情况，未发现有前科劣迹三、证人证言1、证人本市居民乔mou、李mou1、原mou、王mou1、王mou2、张mou1、贺mou、张mou2、武mou、郭mou、王mou3、梁mou1、樊mou、贺mou、栗mou、程mou、魏mou、梁mou2、侯mou、张mou3、李mou2、苏mou、田mou、李mou3、呼mou、苏mou、李mou4、张mou4、宋mou、卫mou证言证明：上述三十人在本市经营诊所或者药店以及分别向武文广购买中药饮片的情况。2、证人本市西河乡居民独金花证言证明：在2015年和2016年帮武文广装过两次中药，先用筛子将中药筛一遍，然后称斤装袋。3、证人本市肖家庄镇居民薛长娥证言证明：薛长娥系武文广妻子。2016年3月21日陪同武文广到公安局投案。四、被告人供述被告人武文广供述证明：未取得药品经营许可证的情况下，销售中药饮片以及向张恒义、李福龙等人销售的基本情况。本院认为：被告人武文广违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，数额达713069元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提不能只依据账本的记录，实际经营中存在退药等情况的意见，经查，与事实不符，本院不予支持；被告人武文广案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；能检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法应减轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人武文广进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，社会危险性等，本院依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人武文广犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、封口机、电子秤、粉碎机、筛子、铁铲子、安国市祁澳中药饮片有限公司合格证、塑料碗、226种中药饮片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴文斐人民陪审员  任本焜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月十八日书 记 员  桑小玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执386号申请执行人汤赵龙，男，1995年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤皓杰，男，2010年5月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人赵素红（系汤皓杰母亲），1976年10月26日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人化仕，男，1941年11月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人惠刚，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人汤赵龙、汤皓杰、赵素红、汤化仕与被执行人惠刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南少民初字第406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月26日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年2月13日本院依法采取财产查控措施，2017年2月15日本院依法将惠刚纳入失信人员名单，2017年5月22日与申请执行人汤赵龙、赵素红进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月22日依法发出限制高消费令，且兑付30000元款项，于2017年5月22日申请执行人汤赵龙、赵素红申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南少民初字第406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武  执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  尤德荣二〇一七年五月二十二日书记员  杨一凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8004号之一原告：靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。法定代表人：黄振球，董事长。被告：李根贵，男，1966年1月30日出生，住所地靖江市。被告：赵兰美，女，1967年1月1日出生，住所地靖江市。被告：李根龙，男，1963年10月25日出生，住所地靖江市。被告：李连章，男，1954年8月22日出生，住所地靖江市。原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告李根贵、赵兰美、李根龙、李连章为确认协议无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市太和农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费160元减半收取计80元，由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  钱建朝人民陪审员  马正江二〇一七年五月十三日书 记 员  朱盈譞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审98号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘喆，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省陕县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883701号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初9140号原告：李婉露，女，1986年6月13日出生，满族，住吉林省九台市。被告：徐财旺，男，1994年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张雷，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李婉露与被告徐财旺、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婉露、被告徐财旺、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婉露向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款共计30000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担；3.请求判令担保人张雷连带赔偿。事实与理由：原、被告双方为长期认识的朋友。自2016年起，被告多次找到原告以各种理由请求原告借款，原告碍于熟人关系一共向被告借出一笔款项：1.2016年5月6日，被告以工程投资为由向原告借款人民币3万元整，承诺借款日期自2016年5月6日至2016年8月6日。被告向原告亲笔书写了记载前述内容的借条一份，原告于同日以现金方式提供借款人民币3万元整。但前述款项已达到还款期限时，被告均以各种理由拒绝向原告返还任何款项。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告徐财旺辩称：借款一年内才能给清。我已经给了原告2000多元，张雷给过原告3000元，认可差25000元未还。不同意张雷承担担保责任。被告张雷辩称：认可已给过原告3000元，同意承担担保责任。经审理查明，2016年5月6日徐财旺向李婉露借款，李婉露通过现金方式给付徐财旺30000元。同日徐财旺、张雷向李婉露出具借条一张，内容为:甲方：李婉露，乙方：徐财旺。兹因工程进来手头不变，而向李婉露借款，共借人民币叁万元整。借款期限为：2016年5月6日到2016年8月6日。违约责任：如果徐财旺不能按期归还借款，违约金人民币叁万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。担保人：张雷。2016年8月7日，双方又就该笔借款签订借款合同，合同内容为：借款方：徐财旺。一、兹因工程，经平等协商，特向出借方借款叁万元（小写：30000元）。二、借款期限从2016年8月7日起，至2017年1月1日止。三、违约责任：1.借款方应按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息给出借方；2.借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。四、保证条款：1.借款方不得用借款进行违法活动；2.借款方如不按期偿还或发生意外（正常死亡或非正常死亡）以借款人的财产（包括不动产和动产）作为优先偿还本债务的偿还物。借款方：徐财旺，担保人：张雷。被告徐财旺至今未归还借款。上述事实，有借条、借款合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李婉露向徐财旺提供借款是事实，徐财旺至今未还借款30000元。现李婉露要求徐财旺、张雷支付未还借款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告徐财旺辩称与被告张雷已还过原告5000多元，由于其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于被告张雷的保证责任，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案双方借款合同并未约定保证方式，被告张雷应当对被告徐财旺的还款义务承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐财旺于本判决生效之日起七日内支付原告李婉露借款三万元；二、被告张雷对判决第一项所涉给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告徐财旺、张雷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年五月十七日书记员  赵 淼
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初65号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人刘世威，曾用名刘世贤，男，汉族，1988年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化。住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘世威犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人刘世威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：1、2016年7月初，被告人刘世威驾驶自己的奔驰轿车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了200元的冰毒后，由刘世威驾车行驶至正安县安场镇207省道真安大桥旁的一条岔路小河边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。2、2016年7月底，被告人刘世威驾驶自己的奔驰轿车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了300元的冰毒后，由刘世威驾车行驶至道真县玉溪镇巴渝工业园区内的一条路边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。3、2017年1月底，被告人刘世威驾驶自己的奔驰轿车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了300元的冰毒后，刘世威驾车行驶至道真县玉溪镇巴渝工业园区内的公墓路边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。4、2017年3月6日，被告人刘世威驾驶自己的奔驰车伙同吸毒人员冷某一起在他人手里购买了300元的冰毒后，由刘世威驾车行驶至正安县安场镇207省道真安大桥旁的一岔路小河边，与冷某一起在其车内吸食了毒品冰毒。另查明，被告人刘世威因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年11月23日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2011年2月18日止）；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役二个月（刑期自2016年6月29日起至2016年8月28日止）。上述事实，被告人刘世威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世威在自己车内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘世威归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘世威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年五月二十五日书记员 袁光懿
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执282号之八申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆职务：主任被执行人陈胜利，男，1961年8月25日生，汉族。被执行人郝爱琴，女，1960年4月29日生，汉族。被执行人刘青，男，1961年4月15日生，汉族。被执行人陈素琴，女，1964年1月31日生，汉族。被执行人陈顺利，男，1962年12月3日生，汉族。被执行人李麦香，女，1962年7月5日生，汉族。被执行人方有才，男，1967年11月6日生，汉族。被执行人陈红艳，女，1969年10月14日生，汉族。申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被执行人陈胜利、郝爱琴、刘青、陈素琴、陈顺利、李麦香、方有才、陈红艳为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年3月28日作出（2014）沁证经字第06023债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的330000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院于2017年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结被执行人银行存款，于2017年4月13日扣划被执行人李麦香银行存款10000元；扣划被执行人方有才银行存款350元；扣划被执行人陈顺利银行存款30000元，于2017年4月14日扣划被执行人陈顺利银行存款56000元，于2017年4月18日扣划被执行人银行存款3650元。申请人领取执行款，也暂无法提供其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的330000元及利息，本院依法扣划10万元，剩余款项未履行。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第06023债权文书公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年五月二十五日书记员  李学哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民特144号申请人：无锡金舫冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪镇雪丰路16号。法定代表人：伋苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：李蛟龙，男，1991年1月15日生，，汉族，住四川省达县。申请人无锡金舫冷却设备有限公司（以下简称金舫公司）因与被申请人李蛟龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案受理后进行了审查，现已审查终结。金舫公司申请称，1.李蛟龙隐瞒重要事实，仲裁委没有查清2016年11月份的出勤及工资情况，错误认定为4000元；2.李蛟龙是自动离职，其公司不应支付经济补偿金，仲裁委也没有查明李蛟龙离职前的平均工资。综上，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销本案仲裁裁决。李蛟龙答辩称，金舫公司的陈述不实，请求法院驳回申请。经审查查明：李蛟龙于2014年4月20日进入金舫公司从事电焊工工作，双方签订了劳动合同但没有缴纳社会保险。2016年11月29日双方因续订劳动合同发生争执，并经派出所调解。后李蛟龙申请仲裁，要求金舫公司支付2016年11月份工资及三个月经济补偿金。仲裁委审理后裁决：一、金舫公司支付李蛟龙2016年11月份工资4000元；二、金舫公司支付李蛟龙经济赔偿金13500元。本院审查期间，金舫公司提供了规章制度复印件、考勤资料、工资发放资料等材料，并主张根据规章制度的规定，李蛟龙系自动离职。本院认为，仲裁委在庭审中已经要求金舫公司提供工资发放依据、刷卡记录和考勤表等材料，但该公司没有提供。从当事人举证义务的角度看，金舫公司认为不应向李蛟龙支付补偿金等，也应该在仲裁期间积极提供证据。金舫公司未积极举证产生的不利后果，应由其自行承担。事实上，金舫公司提供的部分材料没有劳动者签字，刷卡记录与考勤表不一致，考勤表有涂改痕迹，故与本案直接相关的部分材料不能作为证据使用，即使上述部分材料真实，该公司也没有按照其所谓的规章制度对李蛟龙按照自动离职处理，而是继续允许其在2016年11月30日上班。故金舫公司关于李蛟龙自动离职的说法不成立，其公司据此主张双方劳动关系结束违法。仲裁委依据当事人的举证、陈述及查明的主要事实所做的裁决并无不当，该裁决对于李蛟龙的岗位表述虽有错误，但不影响仲裁结果。综上，金舫公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回无锡金舫冷却设备有限公司要求撤销锡滨劳人仲案字（2017）第89号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，由无锡金舫冷却设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年五月四日书 记 员 魏 秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执125号申请执行人广西钦州顺洲汽车服务有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号“北部湾国际建材商贸城”IIC幢6单元502商务公寓。法定代表人黄全胜，经理。被执行人杨雄杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西藤县。广西钦州顺洲汽车服务有限公司与杨雄杰车辆租赁合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)桂0702民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一七年五月二十三日书记员 李世军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢15号之二本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与富顺县牧科猪业养殖有限公司、宗增富、黄明芬、蒲开贵、宗增德、贺成英、刘登祥、宗庆文追偿权纠纷一案中查明并认定，黄明芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄明芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1406号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							刘燕，女，汉族，生于1979年3月20日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金6000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年6月7日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年6月6日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月3日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险为由向被申请人邮寄了解除劳动合同通知书。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。													2016年11月8日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）250号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月3日劳动者提出解除劳动合同之日予以解除；且原告确实存在未及时缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为6000元（2000元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘燕支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告刘燕支付待岗生活补助费14000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1437号原告：朱靖东，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告朱靖东与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱靖东及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款130020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告朱靖东分别于2017年1月4日、1月6日、1月10日7次将粮食出售给被告钱存根，粮款合计130020元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告朱靖东多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告朱靖东的主体也不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。原告朱靖东围绕诉讼请求依法提交了7份由钱存根出具的收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代��人对原告证据提出：1、收据载明的客户名是朱庆东而非朱靖东，朱靖东与本案没有关联，原告如坚持诉讼，应提供公安部门出具的朱靖东和朱庆东系同一人的证据；2、原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2017年1月4日、1月6日、1月10日，原告朱靖东共向被告钱存根出售130020元粮食，被告钱存根验收后，向原告朱靖东出具7份收据，载明客户名“朱庆东”、日期、重量、金额等内容。此后，被告钱存根未支付粮食价款，原告朱靖东等人曾向被告钱存根住所地有关部门反映情况，要求被告钱存根付款，但问题未得到解决。本案的争议焦点为：朱靖东是否是适格原告；原、被告之间是否存在买卖关系。关于朱靖东是否是适格原告。本院认为，被告钱存根认识朱靖东，朱靖东持有被告钱存根开具的粮食收据，并通过有关部门主张过权利。而收据中客户名“朱庆东”与原告朱靖东方言发音相近，存在混淆的可能。综合上述情况，应当由被告钱存根举证证明确有“朱庆东”其人，且为7份收据的权利人。现被告钱存根未能提供相关证据，并在法庭上陈述“朱庆东”未向其主张过粮食价款，本院据此认为，朱靖东是7份收据的权利人，具备原告主体资格。关于原、被告之间是否存在买卖合同��系。本院认为，原告朱靖东持有被告钱存根开具的粮食收据，可以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告朱靖东要求被告钱存根支付粮食价款130020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告朱靖东支付货款130020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告钱存根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4398号原告：吴传清，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省横川县。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务执业律师。被告：李福柱，男，汉族，1963年5月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许记慈，河南安多律师事务执业律师。原告吴传清与被告李福柱不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传清及其委托诉讼代理人张瑞喜，被告李福柱的委托诉讼代理人许记慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴传清向本院提出诉讼请求：1.判令李福柱返还不当得利5万元；2.由李福柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日、23日，吴传清分两次将8万元和7万元存入李福柱账户（在洛阳市农村信用合作联社新生分社开户，卡号为62×××43）。双方约定做生意，后因故双方没有合作，李福柱退还了吴传清10万元，但剩余5万元未退。吴传清多次催要未果，遂起诉来院。李福柱辩称，1.吴传清所诉5万元不当得利不是事实，该15万元款项实际是吴传清与案外人李某承包开元壹号一期园林景观工程绿化施工部分所支付的合伙出资款。由于吴传清和李某事先并不认识，李福柱作为丽景园林派驻工地的项目经理认识双方，双方基于对李福柱的信任，约定将各自出资共同打入李福柱账号，且该15万元已全部用于工程，不属于不当得利。2.依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，民法通则司法解释第八条，吴传清诉求已超过诉讼时效，依法应驳回其对李福柱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2014年4月3日，吴传清向李福柱账户转款8万元。2014年4月23日，吴传清向李福柱账户转款7万元。吴传清认为上述15万元系不当得利，李福柱应予返还，李福柱仅退还了10万元，剩余5万元未予退还，吴传清遂起诉来院。庭审中，李福柱方证人李某出庭作证，证实：洛阳市丽景园林工程有限公司（以下简称丽景园林）承接了开元壹号一期园林景观的工程，吴传清与丽景园林签下此工程的绿化施工协议，分包此项工程的施工任务。李福柱系丽景园林派驻工地的项目负责人，经其介绍，李某与吴传清达成了共同出资完成绿化工程的口头协议，二人基于对李福柱的信任，约定将出资打入李福柱账户，由李福柱管理项目资金，统一用于工程。吴传清诉称的付款10万元系李某于2014年6月分两笔所转。李某在2014年8月完成绿化施工后，因施工质量和完成时间不达标被清场责退，完成的绿化工程被强行拆除。另，丽景园林出具《情况说明》，证实公司承包的开元壹号一期西组团中心景观工程施工中的绿化施工部分经公司确定由吴传清与李某合伙进行施工，李福柱为派驻施工现场的项目经理。本院认为，原告吴传清起诉要求被告李福柱返还不当得利的现有证据不足，且已超过两年诉讼时效，故对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吴传清的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告吴传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源代理审判员  张 露二〇一七年五月十日书 记 员  常 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4702号之一申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人陈文寅，行长。被执行人：卢梅红，女，1988年2月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄少伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人卢梅红、黄少伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人卢梅红已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他���供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12124号原告：杨太明，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：李道林，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市万州区。被告：刘明，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市万州区。原告杨太明与被告李道林、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太明的委托诉讼代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告李道林、刘明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨太明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款275,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告李道林于2014年9月3日向原告借款300,000元，被告刘明为保证人，借款期限为一个月。原告指定其亲戚朱刘安通过银行转账285,000元至被告李道林银行账户内。借款到期后原告多次找被告还款，被告李道林于2015年1月7日书面承诺：于2015年2月10日前还款150,000元。但被告李道林仅于2015年7月21日通过银行转账还款10,000元，直至今日，尚欠借款本金275,000元。被告李道林、刘明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李道林、刘明缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2014年9月3日，被告李道林出具借条一份，载明：今借到杨太明人民币300,000元并附大写金额，该款用于商业，借款期限为一个月，从2014年9月3日至2014年10月2日。借款到期借款人无条件将借款本息一次性还给杨太明等等。被告刘明作为保证人在该借条上签字。原告举示中国邮政储蓄银行出具的一本通/绿卡通历史明细查询（客户）与书面说明，其上反映：朱刘安于2014年9月3日通过银行转账285,000元至李道林银行账户中。同时朱刘安亦书面说明：该转账情况属实，但285,000元系杨太明的钱，与朱刘安无关。被告李道林于2015年1月7日出具承诺书一份，载明：“本人李道林承诺向杨太明借款的三十万元（大写叁拾万元），2015年二月十日以前还款150,000”。2015年7月21日，被告李道林通过银行转账10,000元至朱昌燕银行账户内。朱昌燕与原告杨太明系夫妻关系。原告亦认可该10,000元还款行为系偿还本金10,000元。另，当问及上述借款履行期限届满之日起六个月内是否要求保证人即本案被告承担过保证责任时，原告答复：“没有书面证据证明”。本院认为，上述借款合同因已实际交付而成立并生效，借款本金为实际转账金额285,000元。原告自认已偿还本金10,000元，故现尚欠借款本金275,000元未还，被告李道林应当按照约定的期限返还借款。上述借款合同并未约定保证方式，故应为连带责任保证。因原告并未举示证据证明其于借款履行期限届满之日起六个月内向本案保证人刘明主张过保证责任，故保证人已免除其保证责任，原告请求被告刘明承担连带偿还责任，于法无据，本院无法予以支持。综上所述，被告李道林应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李道林于本判决生效后十日内偿还原告杨太明借款本金275,000元；二、驳回原告杨太明在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5,426元，由被告李道林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 滢人民陪审员 王 毅人民陪审员 谭丽丽二〇一七年五月十七日书 记 员 蔡林希
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初561号原告:陈宗会，男，汉族，生于1964年3月1日，住遂宁市船山区。被告：邓海军，男，汉族，生于1983年3月23日，住遂宁市。委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。原告陈宗会与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告陈宗会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金113263元及利息，利息从2015年1月起按月利率1.7%计算；2、被告承担连带违约责任，支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓海军系遂宁市汇生行融资理财信息咨询有限公司（下称汇生行公司）风控部经理。2014年7月，被告利用工作职务之便为赵飞（系被告朋友，老乡）以私人名义做担保在汇生行公司签定了借款居间合同，同时与原告签订了保证担保借款合同。原告遂向借款人赵飞出借借款20万元，时间从2014年7月8日至2015年1月7日，利息按月利率1.7%计付。2015年1月借款到期后，借款人赵飞未按约偿还借款，被告应当向原告承担连带保证责任。2017年5月22日，遂宁市公安局船山分局经侦大队向本院出具情况说明，证实被告邓海军在汇生行公司工作期间，涉嫌非法吸收公众存款，现正被侦查。本院经审查认为，被告邓海军因涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈宗会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹 芮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执463号申请执行人石梅，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号,组织机构代码69695465-3。法定代表人蔡华，董事长。石梅申请执行华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金140518元及利息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执463号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初129号公诉机关奇台县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1971年4月10日出生，，初中文化，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月27日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人彭某某在奇台县北门市场大唐庄酒店参加马卫山弟弟婚礼期间饮酒，后彭某某驾驶XXXX小型普通客车拉载赵某某到马卫山位于奇台县红星路家中休息，19时许彭某某驾驶该车拉载赵某某行驶至奇台县第一小学门口路段时因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为被执勤特勤当场查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份、附查获照片二张；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（4）呼气式酒精检测结果一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；（6）证人赵某某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第8120号司法鉴定检验报告书一份，附当事人血液提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年五月四日书记员  潘 刚