wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终104号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）许大海，绰号徐大海，男，1990年11月4日出生，，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年1月26日被取保候审，同年12月16日被监视居住。2017年2月8日由上饶市广丰区人民法院决定逮捕，同日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人许大海犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣1103刑初38号刑事判决。原审被告人许大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年11月，许大海听“矮子”（身份不明）说，通过发招嫖名片的方式介绍卖淫，赚钱容易，于是就叫“矮子”帮他制作了一万张某“休闲会所：服务最好、价格最低，贵宾热线157××××3172”的招嫖名片，然后将名片塞进水浒传客栈、天伦宾馆、创美宾馆、520宾馆的房间内。入住宾馆的客人需要提供性服务，就按照招嫖名片的电话号码联系许大海，许大海就安排失足女“小月”、“小雪”（身份不明）到宾馆为嫖客提供性服务。性服务一次收200元，性服务并陪夜的一次收500元，许大海从中抽成，截止2016年1月25日，许大海多次介绍失足女为嫖客提供性服务，并从中获利4000元左右。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人被抓获归案的事实。2、搜查证、搜查笔录、扣押清单，招嫖名片，证明从被告人许大海身上搜出并扣押招嫖名片35张的事实。3、广丰区移动公司的证明，证明157××××3172号码登记的客户姓名周献青的事实。4、情况说明，证明“矮子”、“小雪”、“小月”已外逃，暂时未核实出其身份的事实。5、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人有犯罪前科的事实。6、刑事判决书，证明被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的事实。7、被告人许大海的供述，证明其听朋友说以发名片介绍卖淫赚钱容易，就想试试，2015年11月底就叫“矮子”印了一万张名片，其把名片发到水浒传宾馆、天伦宾馆、创美宾馆等，入住宾馆的客人看到名片。如有需要就打名片上的号码，其接到电话后联系卖淫女到嫖客指定的宾馆房间提供性服务，其大约获利4000元左右的事实。8、证人徐某的证言，证明其介绍卖淫的卖淫女是从许大海那借来的事实。9、证人苏某1的证言，证明刚开始是帮许大海发名片，后来就自己做了的事实。10、辨认笔录，证明徐某、苏某1辨认被告人的事实。11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。12、常住人口信息表，证明被告人许大海出生于1990年11月4日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。原判认为，被告人许大海以营利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许大海归案后对起诉书指控的犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人许大海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许大海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即缴纳）。许大海不服一审判决，上诉提出其没有直接参与介绍卖淫经营，只是帮助“矮子”散发了招嫖名片，其系从犯，原审法院对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。经审理查明，原判认定2015年11月至2016年1月25日期间，上诉人许大海叫“矮子”帮他印制招嫖名片，其将招嫖名片散发至水浒传客栈、天伦宾馆等宾馆房间，并介绍失足女“小月”、“小雪”到宾馆为嫖客提供性服务，许大海从中抽成并获利4000元的事实，有上诉人许大海的供述，证人徐某、苏某1的证言，辨认笔录、视听资料、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息等证据予以证实。以上证据均经一审庭审举证，证据的来源合法，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人许大海以散发招嫖名片的方式介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。许大海上诉提出其系帮助“矮子”散发招嫖名片的上诉意见，经查，许大海在侦查阶段对其让“矮子”帮其印制招嫖名片、其接到嫖娼电话后介绍他人卖淫以及其从中抽成的犯罪行为作过多次稳定供述，且其在一审庭审中对起诉书指控的事实亦无异议，二审期间其提出的此项上诉理由与其在侦查阶段及一审期间的供述不一致，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。原审法院根据许大海的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，许大海提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一七年五月十一日书记员  凌 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1040号申请执行人：童朝海，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：童瑞琴，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初113号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童瑞琴的银行存款280076元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月八日书记员  陈 旭
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初783号原告：葛道琼，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县永泰矿业有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：储兆明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。第三人：肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王保宪，该公司总经理。原告葛道琼与被告含山县永泰矿业有限公司、第三人肥东县岱山慎诚汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告葛道琼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛道琼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告葛道琼撤诉。案件受理费160元���减半收取计80元，由原告葛道琼负担。审 判 长  张拥军审 判 员  王礼芳人民陪审员  王 智二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈雨婷附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第2631号申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司（组织机构代码：26057287-3），住所地福州市仓山区城山84号。法定代表人：傅天龙。被执行人：陈已煊男，1968年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人陈已煊租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1502号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈已煊未履行法律文��确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈已煊发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈已煊名下均无财产可供执行。现被执行人陈已煊无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈已煊暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州���中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1502号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初957号原告赵喜福，1953年4月5日出生，汉族，农民。被告阿力得尔图，男，1982年11月4日出生，蒙古族，牧民。被告斯日古冷，女，1984年8月13日出生，蒙古族，牧民。原告赵喜福与被告阿力得尔图、斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜福到庭参加诉讼，被告阿力得尔图、斯日古冷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵喜福向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款27200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月20日、2015年10月28日二被告分两次从我处借款27200元，分别约定2016年9月20日、2016年10月28日前偿还，并由被告出具欠据两枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款27200元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告阿力得尔图、斯日古冷未作答辩。原告赵喜福为支持自己的主张当庭提交由被告阿力得尔图、斯日古冷出具的欠据两枚，用以证明被告阿力得尔图经被告斯日古冷担保从原告赵喜福处借款人民币27200元未偿还的事实。被告阿力得尔图、斯日古冷未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告赵喜福提交的证据予以采信。经审理查明，原告赵喜福主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告阿力得尔图、斯日古冷向原告赵喜福借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵喜福要求被告阿力得尔图、斯日古冷偿还借款27200元，并要求按月利率2%计算给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿力得尔图、斯日古冷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜福借款27200元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元，减半收取二百四十元，由被告阿力得尔图、斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年五月十一日书记员  王 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执71号之五申请执行人秦茂钦，男，1964年8月2日，汉族，灵山县新圩镇秦屋山村委会居民，住，被执行人蒙厚艺，男，1982年12月10日出生，汉族，灵山县新圩镇独树村委会居民，住，被执行人陈春兰，女，1984年10月5日出生，汉族，灵山县新圩镇独树村委会居民，住，本院在执行（2017）桂0721执71号申请执行人秦茂钦与被执行人蒙厚艺、陈春兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人执行人蒙厚艺、陈春兰发出了执行通知书，要求两被执行人共同偿还给申请执行人秦茂钦借款本金人民币10000元及逾期资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院依法强制执行，被执行人蒙厚艺、陈春兰于2017年5月23全部履行了本案执行义务。本院认为，由于被执行人蒙厚艺、陈春兰已经全部履行完毕本案应负的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1268号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月二十三日书记员  覃肖艳
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初313号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。委托代理人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人刘晓光。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0728刑初60号公诉机关平遥县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，山西省平遥县人。2014年12月10日因犯非法经营罪被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2468元。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，2017年1月5日经平遥县人民检察院批准被逮捕，现羁押于平遥县看守所。山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。附带民事原告人郭某某、赵某亮，被告人赵某某及其委托代理人崔某某均到庭参加诉讼，双方就附带民事赔偿已经本院主持调解了结。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年8月20日晚21时40分许，被告人赵某某在其经营的平遥古城风情街“陌茉”酒吧门口与被害人郭某某、赵某亮夫妇因酒吧消费回扣一事发生争执。在争执过程中，被告人赵某某从酒吧内取出两瓶啤酒砸向赵某亮的头部，啤酒瓶破裂后，赵某某又持瓶把将赵某亮的头部、胸部扎伤。后被告人赵某某又拦住想要离开的被害人郭某某，持瓶把将郭某某的左前臂划伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级，被害人赵某亮之损伤构成轻微伤。经晋中市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人郭某某之损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年8月20日晚21时40分许，被告人赵某某在其供职的平遥古城风情街“陌茉”酒吧门口与被告人郭某某、赵某亮夫妇因酒吧消费回扣一事发生争执。在审理过程中，被告人赵某某从酒吧内取出两瓶啤酒砸向赵某亮的头部，啤酒瓶破裂后，赵某某又持瓶把将赵某亮的头部、胸部扎伤。后被告人赵某某又将要离开的被害人郭某某的左前臂划伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级，被害人赵某亮之损失构成轻微伤。后又经晋中市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人郭某某之损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：被害人郭某某的陈述，证明2016年8月20日晚9点多，其与丈夫赵某亮去“陌茉”酒吧索要客人消费了的回扣时，与赵某某吵起来，被赵某某用啤酒瓶把把其的左胳膊划伤。被害人赵某亮的陈述，证明2016年8月20日晚9点多，其与妻子郭某某去“陌茉”酒吧索要客人消费了的回扣时，与赵某某争吵起来，被赵某某用啤酒瓶在其头部砸了一下，并用碎了的酒瓶把把其胸部扎伤。证人梁某某的证言，证明其是风情街的保安，2016年8月20日晚9点40分左右，赵某亮、郭某某夫妇在“陌茉”酒吧门口吵架，后赵某某拿两啤酒瓶朝赵某亮头部砸，并用碎了的啤酒瓶把捅赵某亮，赵某亮就坐在酒吧门口，当时赵某亮的老婆拉架，没拉成，又和赵某某吵起来，被赵某某用啤酒瓶把把左胳膊划伤。证人侯某某的证言，证明其是风情街的保安，2016年8月20日晚21时40分左右，该听人说“陌茉”酒吧门口有人打架，便赶快过去，到了酒吧门口时，看到一男一女两个人分别在酒吧门口及酒吧门口里躺着，两人身上有血，便赶紧报了警。证人安某某的证言，证明其在风情街经营“下里巴人”的酒吧，是在“陌茉”酒吧的对面开的。2016年8月20日晚，其到了自己开的酒吧时，看到一男一女在“陌茉”酒吧门口睡的，身上有血。证人马某某的证言，证实2016年8月22日晚，赵某某叫其到了“陌茉”酒吧，到酒吧后，看到开酒吧的崔某某和一男一女吵架，在劝架时，看到那个男的就坐在酒吧门口，该便走了，在路上，看到120来了，担架上抬着那个女的，胳膊上还缠着纱布，后来警察就来了。证人崔某某的证言，证实，其是“陌茉”酒吧的店主，2016年8月20日晚21时40分左右，其在酒吧里坐着，听到我酒吧工作人员赵某某在酒吧门口和两个该不认识的男女吵架；我大概了解了一下，是向我酒店要回扣，这时，那个男的就骂我，然后赵某某就和那两个男女撕扯在一起了。具体的我不清楚，不一会儿。那两个男女的儿子来了，把我酒吧的玻璃等砸烂了。证人赵某海的证言，证实该是被害人郭某某、赵某亮的儿子，2016年8月20日晚，该父母给他打了电话说在风情街快被人打死了，该便赶到风情街，该父母已在“陌茉”酒吧门口躺着，身上都有血，该火的不行，便把“陌茉”酒吧的一块玻璃砸烂了，一会儿，警察就来了。诊断证明和被害人郭某某的照片，证明被害人郭某某的伤情。被害人赵某亮的损伤照片，证明被害人赵某亮的伤情。山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级。晋中市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某之损伤已构成轻伤二级。山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某亮之损伤构成轻微伤。现场监控光盘，证实2016年8月20日晚21时41分51秒时，被告人赵某某拿啤酒瓶砸被害人赵某亮，21时49分29秒时，赵某某拿酒瓶把划伤被害人郭某某的左臂。平遥县公安局古城治安管理大队归案情况说明，证明2016年12月26日上午11时许，将被告人赵某某传唤到古城治安管理大队接受询问，并于同日下午17时将其拘留，现羁押在平遥看守所。山西省沁源县人民法院刑事判决书，证明被告人赵某某犯非法经营罪，2014年12月10日被沁源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金2468元，系前科。平遥县公安局行政处罚决定书，证明2016年十一月十六日，被告人赵某某因持刀砍伤他人被平遥县公安局治安拘留十日，罚款500元。常住人口基本信息，证明被告人赵某某的身份情况。被告人赵某某的供述，证明2016年8月20日晚21时30分左右，该在风情街“陌茉”酒吧因回扣拿啤酒瓶砸了被害人赵某亮的情况。上述证据，经质证，被告人赵某某、被害人郭某某、赵某亮均未提出异议，本院对被告人的供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。另，本院出示了调解协议、谅解书，经当庭质证，公诉机关及被告人赵某某、被害人郭某某、赵某亮均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经平遥县司法局社区评估，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志平人民陪审员  孙全林人民陪审员  张轶慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  高壮芳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0193民初45号原告：长春市程域汽车出租有限公。住址：长春市绿园区泰来街****号***单元*室。法定代表人：朱春梦，总经理。委托代理人：徐帅，系该公司员工。被告：陶男，性别：男，1987年11月13日出生，汉族，住址：吉林省松原市长岭县。被告：姚志刚，性别：男，1970年1月12日出生，汉族，住址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市程域汽车出租有限公司诉被告陶楠、姚志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告长春市程域汽车出租有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 胡 亮人民陪审员 韩 雪人民陪审员 朱 琳二〇一七年五月八日书 记 员 谭天琦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第1480号申请执行人张杰泉，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁杰，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。关于张杰泉与梁杰民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立民终字第242号民事裁定书和本院作出的（2014）佛城法民三初字第2292号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计581638元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费8216元。在执行过程中经查，被执行人名下财产本院另案处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第1480号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十六日书记员  黄淑明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2503号原告：何静，女，汉族，生于1979年8月24日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被告：唐应会，女，汉族，生于1968年1月27日，住四川省达县。被告：何文诗，男，汉族，生于1968年6月14日，住四川省达州市达川区。被告：四川省宏乾建筑工程有限公司，住所宣汉县东乡镇代家湾，统一社会信用代码：915117227208853882。法定代表人：杨大椿，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。原告何静与被告唐应会、何文诗、四川省宏乾建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本案审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何静撤回起诉。案件受理费1650元，由原告何静负担。审判员  郝灿二〇一七年五月十六日书记员  陈磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初761号原告夏林，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。。被告保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司，住所地保定市秀兰钻石嘉园3区6号楼7号门脸。法定代表人孙晓鹏，公司经理。本院在审理原���夏林与被告保定市东洁飞鹏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2015年3月16日，原被告双方协商一致签订了《建设工程承包协议书》，2015年11月，原告按照该协议的约定，完成了施工。之后双方协商一致签订了《工程任务书》，被告应按照原告完成的工程量给付原告工程款650930元，但被告支付350000元后，经调解被告给原告出具了欠条，但被告尚欠原告人工费180000元、保证金200000元拖欠至今。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一七年五月三十一日书记员  李 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执388号申请执行人巴中市恩阳区安全生产监督管理局。法定代表人，罗毅，该局局长。被执行人周某某,男,生于1962年12月30日,汉族，住重庆市长寿区。本院在执行巴中市恩阳区安全生产监督管理局与周某某行政处罚一案中查明，被执行人周某某外出务工，下落不明且无财产和现金可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（恩阳）安监管罚【2016】1950038号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年五月十七日书记员 唐守东
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第330号原告马某某，男，东乡族，文盲，农民.委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某某，女，东乡族，文盲，农民.原告马某某诉被告马拉比叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于1996年9月按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，婚后生育五个孩子，长女马阿英社，生于1997年11月1日（已成家）；二女马拉哈麦，生于1999年8月30日；三女马梅花，生于2001年4月22日；四女马梅兰，生于2009年5月3日；长子马晓明，又名马哈三，生于2006年6月21日；现四个孩子都与被告一起生活。我是初婚，被告系再婚，我与被告婚后感情不好，为了养家我一直在外打工，被告以我长期没有回家为由对我及我的父母进行辱骂，2017年3月25日，我与被告���因家庭锁事发生矛盾，经人调解，因被告不同意离婚，故调解未果，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马拉哈麦、马梅花、马梅兰、马晓明由原告抚养，被告一次性承担抚养费二十万元；3、依法分割夫妻共同财产，位于东乡县畜牧局家属院宅院一套、位于兰州市柏树巷楼房一套；4、依法共同承担夫妻共同债务人民币529000元；5、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，从1999年开始原告有了外遇后对家庭不管不闻，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。现我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”上列原、被告于1996年9月按民族习俗举行了婚礼，后补领了结婚证，原���系初婚，被告系再婚，婚后生育五个孩子，长女马阿英社，生于1997年11月1日（已成家）；二女马拉哈麦，生于1999年8月30日；三女马梅花，生于2001年4月22日；四女马梅兰，生于2009年5月3日；长子马晓明，又名马哈三，生于2006年6月21日；现四个孩子都与被告一起生活。婚后初期原、被告感情较好，共同生活期间，原告一直在外做生意，被告一直在家务农，聚少离多，为此引起夫妻关系不和，2017年3月25日，原、被告又因家庭锁事发生矛盾后，原告向东乡县公安局锁南派出所报案，经派出所调解双方和好，2017年3月27日原告以与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马拉哈麦、马梅花、马梅兰、马晓明由原告抚养，被告一次性承担抚养费二十万元；3、依法分割夫妻共同财产，位于东乡县畜牧局家属院宅院一套、位于兰州市柏树巷楼房一套；4、依法共同承担夫妻共同债务人民币529000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年5月16日上午9时依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有五个孩子，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准马某某与马某某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年五月十七日书 记 员  马兰梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初668号之二申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，董事长。被申请人：程华，男，汉族，1976年2月8日出生，黄冈市人，住黄州区，被申请人：吴红梅，女，汉族，1975年1月13日出生，黄冈市人，住同上，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂1102民初668号财产保全的裁定，依法冻结被申请人程华、吴红梅银行存款69175元。现本院已作出（2017）鄂1102民初668号之一民事裁定书，且该裁定已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程华、吴红梅银行存款69175元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年五月八日书 记 员  曾 妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执344号申请执行人：杨迎春，男，1955年5月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：杨建春，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨建防，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨彩侠，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2314号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建防在交通银行62×××83账户内存款人民币31746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年五月二十七日书 记 员 李士刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保481号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执207号之二申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：赵某某，男，1975年12月19日生，汉族，崇阳县人。被执行人：黄某某，女，1985年4月20日生，汉族，崇阳县人，。本院在执行申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人赵某某、黄某某行政非诉执行一案，于2017年5月9日向被执行人赵秋良、黄首君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某、黄某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某、黄某某银行存款人民币61518元。本裁定立即执行。执行员  曾明生二〇一七年五月十七日书记员  汪敏文
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初312号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人刘伟。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2621号之一申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖新安大街１２４号，组织机构代码:144005951。法定代表人方升兴。被执行人章国兰，女，1968年11月21日出生，住。被执行人章春来，男，1963年12月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3622号判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章春来、章国兰名下的位于千岛湖镇景秀花园43幢508室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊凯二〇一七年五月二十四日书记员  胡 烨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3638号之一申请执行人:曾云国，男，汉族，1975年11月24日生，住泰兴市。被执行人:赵新华，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。申请执行人曾云国与被执行人赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏1283民初2870号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵新华于本判决生效后十日内偿还申请执行人曾云国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人赵新华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日、2016年12月8日、2017年2月7日、5月18日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，于2017年3月13日依法冻结了赵新华名下在农商行开发区支行帐户（余额不足），未发现被执行人赵新华名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人赵新华名下房产和车辆登记信息。2017年4月17日，本院至被执行人赵新华户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵新华的下落和可供执行的财产。被执行人赵新华家人反映其已长期不回家生活，被执行人赵新华所欠外债较多。经查，被执行人赵新华因犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造公司、企业印章罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2013年1月17日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。以上财产查控等情况，本院于2017年5月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年5月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人赵新华其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2870号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十九日书记员  黄 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执380号申请执行人杨忠清，男，57岁，汉族。被执行人王珍珍，女，31岁，汉族。申请人杨忠清与被申请人王珍珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）内0623民初2143号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人王珍珍送达执行通知书，因被执行人王珍珍在执行程序中与申请人杨忠清自愿达成和解协议，2017年5月12日申请人杨忠清向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人王珍珍未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2143号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十二日书记员  杨志浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3331号之二申请执行人:曹筠，男，汉族，1978年6月24日生，住泰兴市。被执行人:戴山兵，男，汉族，1975年10月10日生，住泰兴市。申请执行人曹筠与被执行人戴山兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏1283民初6327号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意本案以130000元结账（已扣除申请执行人已支付的本息），被执行人戴山兵于2016年10月31日前给付30000元、2016年11月30日前给付50000元、2016年12月31日前给付50000元。如被执行人有任一期不能按期还款，申请执行人可就130000元剩余未偿还的部分一并申请法院执行，并支付10000元的违约金。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，申请执行人曹筠承担2460元（此款原告已付），由被执行人戴山兵负担2460元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行最后一笔还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、2017年2月14日、4月17日、5月7日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，被执行人戴山兵名下在中国农业银行、平安银行上海市东支行的银行存款帐户已分别于2016年8月3日、8月31日被本院（2016）苏1283执保382号案件冻结。2017年4月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年4月18日依法查封被执行人戴山兵名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆二辆进行了查封（未能实际扣押）、2017年4月24日依法查封了被执行人戴山兵名下与他人共有的位于泰兴市泰兴镇万桥路粮库综合大楼14号住宅303室的房产，因该房产设定了50万元抵押，且本案申请执行标的额较小，暂不宜处置。2017年4月18日，本院至被执行人戴山兵户籍所在地进行调查，未发现被执行人戴山兵的下落和可供执行的财产，被执行人戴山兵家中无人居住。经向其所在村委会调查，被执行人戴山兵长期不在家中居住。以上财产查控等情况，本院于2017年5月11日向申请执行人曹筠进行了执行进程告知，申请执行人曹筠对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年5月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的未能实际扣押的被执行人的车辆且被执行人名下与他人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的房产是被执行人与他人共有，并设定了50万元抵押，本案申请标的额较小，暂不宜处置，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6327号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十二日书记员  王 蓓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初20号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人郑玉杰，男，1988年12月18日生，初中文化，汉族，务工人员，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪,于2011年10月12日被双江自治县公安局取保候审,2012年10月13日因期满被双江自治县公安局解除取保候审。2017年4月24日被双江自治县公安局监视居住。2017年4月28日双江自治县人民检察院重新对其重新作出监视居住决定。辩护人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郑玉杰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人郑玉杰及其辩护人李文辰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月15日,被告人郑玉杰驾驶云Ｓ×××××号豪江牌普通二轮摩托车（另载：罗某）由双江自治县勐勐南路方向往勐勐北路方向行驶。当日01时55分许,当该车行至双江自治县勐勐镇十字路口处时，与孙某驾驶的云Ｓ×××××号昌河牌轻型普通货车发生碰撞，造成郑玉杰受轻伤、罗某受重伤及两辆机动车损坏的道路交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸。经公安机关《道路交通事故认定书》认定，孙某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郑玉杰血液中的乙醇含量为145.8mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人郑玉杰的身份材料，证人孙某、罗某、张某、杨某的证言、被告人郑玉杰的供述与辩解，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单及返还凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实，被告人郑玉杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人郑玉杰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑玉杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑玉杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人认为被告人郑玉杰认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚；在本次交通事故中被告人不承担责任，社会危害性较小，建议适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一七年五月二十二日书记员  胡智恒
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1202号上诉人（原审被告）：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村。法定代表人：张向汉，总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东郓城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城市米山水泥有限公司，住所地肥城市桃源镇。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维平，男，1954年8月5日生，该公司职工，住肥城市。上诉人郓城县恒基混凝土有限公司因与被上诉人肥城市米山水泥有限公司票据纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郓城县恒基混凝土有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：我单位作为汇票合法持有者，已经将汇票背书转让给被上诉人，已经履行了货款的支付义务。我单位以承兑汇票支付货款时，汇票系合法有效的，并未公示催告及除权，应当认定履行了货款支付义务。本案案由应当定为票据权利纠纷。肥城市米山水泥有限公司辩称，涉案票据已经法院票据无效，承兑行已经向申请人兑付了票款，并且该行已经起诉最后一名被背书人。现在我单位只有向上诉人主张权利。要求驳回上诉，维持原判。肥城市米山水泥有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款10万元及利息。一审法院认定事实：2014年3月至6月份期间，原被告签订工矿产品买卖合同，约定被告购买原告水泥，原告向被告交付水泥并开具增值税发票，被告支付了原告10万元的银行承兑汇票一张以支付货款，票号为3200005120527017。2014年8月28日，原告将汇票背书给了国网山东肥城市供电公司。后山东肥城市供电公司发现该汇票已作废，并将该汇票退回原告。2016年4月18日，原告重新给付了国网山东省肥城市供电公司10万元的银行承兑汇票完成付款。另查明，2014年12月14日，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商催字第19号民事判决书，判决宣告票号3200005120527017的银行承兑汇票无效，自判决公告之日起，申请人济宁翔羽机械有限公司有权向支付人申请支付。一审认为，原告肥城市米山水泥有限公司与被告签订的工矿产品买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告有付款的义务。被告给付原告的票号为3200005120527017的银行承兑汇票已被山东省潍坊市寒亭区人民法院宣告无效，致使原告不能实现该汇票的权利，被告应继续履行向原告货款10万元的义务。对原告主张被告支付10万元的请求，本院依法予以支持。因原告已于2016年4月18日已将该汇票记载的金额10万元重新支付给了国网山东肥城市供电公司，原告主张自2016年4月18日要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告提出的本案应为票据权利纠纷案件，原告提出的买卖合同起诉不当，以及已将汇票转让给了原告的行为合法有效，被告已尽到了货款支付义务的答辩意见，本院认为，本案是因被告购买原告水泥后的付款行为引起的，被告向原告给付了10万元的汇票后，因该汇票已被法院宣告无效，原告不能实现汇票的权利，被告应负付款的义务未履行，原告主张买卖合同要求被告支付货款并无不当，故被告的这一主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、第一百三十条之规定，判决如下：被告郓城县恒基混凝土有限公司于判决生效后十日内支付给原告肥城米山水泥有限公司现金10万元，并自2016年4月19日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郓城县恒基混凝土有限公司承担。本院查明，涉案银行承兑汇票，被上诉人肥城市米山水泥有限公司又背书转让其他单位，后经过多次背书转让，最后被背书人为宁波银行股份有限公司温州乐清支行。其余事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，被上诉人肥城市米山水泥有限公司在取得票据时主观是善意的并向上诉人郓城县恒基混凝土有限公司给付了对价，取得票据的手段合法，被上诉人肥城市米山水泥有限公司依法享有票据权利，双方存在直接的前后手关系，被上诉人肥城市米山水泥有限公司因后手向其主张权利而支付了相应的票款，其向上诉人郓城县恒基混凝土有限公司主张权利，依法应当予以支持。原审法院适用法律有所不当，但认定事实清楚，处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2,300.00元，由上诉人郓城县恒基混凝土有限公司负担本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  张 萍代理审判员  刘文华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晓旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。代表人张仲仪，行长。被执行人：潘家阳，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任惠兰，女，1973年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘锦峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：叶淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何碧豹，男，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘月英，女，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人潘家阳、任惠兰、潘锦峰、叶淑娥、何碧豹、潘月英金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3876号之一申请执行人：朱斌，男，汉族，1962年1月10日生，住泰兴市。被执行人：李林，男，汉族，1980年1月31日生，住泰兴市。申请执行人朱斌与被执行人李林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1283民初648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李林于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人朱斌损失计人民币63463.44元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费545元，由申请执行人朱斌负担110元，被执行人李林负担435元（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人李林发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月5日、12月22日、2017年5月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月25日依法冻结被执行人李林名下在中国农业银行无锡胡埭支行的账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月20日，本院至被执行人李林户籍所在地进行调查，未发现被执行人李林的下落和可供执行的财产。李林家中无人在家。2017年5月25日，本院至被执行人李林户籍所在地进行调查，李林邻居陈述不清楚李林现在在哪儿，有好长时间没有看见他了。李林父亲在外打工，李林母亲去年已经过世，家里正常都没有人。上述财产查控等情况，本院于2017年5月25日已向申请执行人进行了执行进程告知。通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年5月26日，本院已将被执行人李林纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初648号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月二十六日书记员 李 璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初890号原告王格日乐图，男，1976年4月22日出生，满族，农民。委托代理人韩春花，女，1978年1月12日出生，蒙古族，农民。被告巴达日胡，男，1975年6月3日出生，蒙古族，牧民。原告王格日乐图与被告巴达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王格日乐图的委托代理人韩春花到庭参加诉讼，被告巴达日胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王格日乐图向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金26000元，利息800元（2%计算），合计26800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日被告经他人担保从我处借款人民币26000元，约定此款于2016年10月15日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款26000元，利息800元，合计26800元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告巴达日胡未作答辩。原告王格日乐图当庭提交由被告巴达日胡出具的借据一枚，用以证明被告巴达日胡经他人担保从原告王格日乐图处借款人民币26000元未偿还的事实。被告巴达日胡未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告王格日乐图提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告王格日乐图主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告巴达日胡经他人担保向原告王格日乐图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王格日乐图要求被告巴达日胡偿还借款26000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告王格日乐图要求被告按月利率2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告巴达日胡于本判决生效之日起十日内偿还原告王格日乐图借款本金26000元，并从2016年10月16日开始按年利率6%支付占用资金期限的利息至借款还清之日止；二、驳回原告王格日乐图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告巴达日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年五月十一日书记员  王 鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1525执89号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路**号。法定代表人翟继亮，职务：行长。被执行人郭红艳，女，1975年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人韩琛璋，男，1972年2月17日出生，汉族，住址同上，系郭红艳之夫。被执行人郭建军，男，1963年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈瑞萍，女，1964年12月12日出生，汉族，住址同上，系郭建军之妻。被执行人冠县增瑞轴承有限公司，住冠县清水镇崔家庄村。法定代表人：郭红艳，经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行被执行人郭红艳等5人借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行。在诉讼中本院依法查封了被执行人郭红艳、韩琛璋名下位于冠县的房产（证号为房权冠字第××号），被执行人郭建军、陈瑞萍名下位于聊城的房产（证号为聊房权证改字第××号），现因被执行人郭红艳、韩琛璋、郭建军、陈瑞萍至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭红艳、韩琛璋所有的证号为房权冠字第××号位于冠县的房产，拍卖被执行人郭建军、陈瑞萍所有的证号为聊房权证改字第××号位于聊城的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张洪臻审判员  刘子合审判员  徐海军二〇一七年五月十日书记员  张 卓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1282号原告杨冠华，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告许健，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。负责人赵刚，总经理。委托代理人李海芹，该公司职员。原告杨冠华诉被告许健、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冠华委托代理人、被告许健到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冠华诉称，2015年5月4日7时许，被告许健驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市义里路由南向北行驶至小岗头���南绿源公司蔬菜标准园前时驶入逆行，与由东向南右转弯行驶的原告杨冠华骑电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。公安交通管理大队认定被告许健负此次事故的全部责任。原告因进行二次手术造成经济损失65000元。请求判令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失65000元；诉讼费由被告承担。被告许健辩称，对事故发生的事实无异议，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司经合法传唤未到庭，在答辩期内提交书面答辩状辩称，此起交通事故发生的时间、地点，交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆冀Ｆ×××××在我公司承保交强险一份及商业三者险20万元，原告起诉为二次手术，在（2016）冀0681民初1678号民事判决书中判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，死亡赔偿金限额内赔偿了62587元，商业险内赔偿了83323元。对于原告有证据的合理合法损失我公司同意赔付。在诉讼主体合格且驾驶人无醉酒驾驶、无逃逸行为的情况下，且交警认定为有责任时我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明，2015年5月4日7时许，被告许健驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市义里路行驶至小岗头村南绿源公司蔬菜标准园前时驶入逆行，与原告杨冠华驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定许健负事故全部责任，原告无责任。查明，被告许健所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司投有交强险和商业险（三者险20万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。原告就前期的医疗费等各项损失向本院起诉，本院经审理作出了（2016）冀0681民初1678号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司赔偿给原告医疗费55673元、住院伙食补助费24100元、营养费13550元、误工费38753元、护理费22123元、交通费1000元、器具费702元、车损1215元，合计157116元（含许健垫付的医疗费31000元）。原告在本案中就围绕二次手术引发的各项损失提起诉讼。包括：医疗费14504元，住院伙食补助费3800元（100元/天×住院38天），营养费7700元（50元/天×营养期154天），误工费22112元（2016年河北省在岗职工年平均工资52409元÷365天/年×154天）（原告实际主张了22022元），护理���8822.27元（2016年河北省居民服务业年收入33543元÷365天/年×护理期96天），交通费1500元。上述事实，有（2016）冀0681民初1678号民事判决书一份，诊断证明书、病历、医疗费票据、用药明细一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司对原告造成的经济损失在保险限额内有先行赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告��冠华因二次手术引发的各项经济损失58348.27（医疗费14504元+住院伙食补助费3800元+营养费7700元+误工费22022元+护理费8822.27元+交通费1500元）。二、驳回原告杨冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告杨冠华负担50元，被告许健负担1375元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  何立娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保336号申请人:谷素月，女，1965年9月16日出生，汉族，住新密市。被申请人:胡腾飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：裴龙飞，住新密市。申请人谷素月于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人裴龙飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人谷素月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人裴龙飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人谷素月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月二十七日书记员  于佳甲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执456号之四申请执行人：毛庆山，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：莘县金源服务有限公司。住所地：莘县甘泉路143号。法定代表人：王天峰，经理。本院在执行申请执行人毛庆山与被执行人莘县金源服务有限公司买卖合同纠纷一案中，该公司法定代表人王天峰在规定期限内拒绝报告财产又不按期履行生效法律确定的义务。2017年4月13日阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521司惩17号罚款决定书，对王天峰罚款30000元，限于2017年4月20日交纳，但被罚款人王天峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被罚款人王天峰银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年五月二日书记员  朱培康
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执472号申请人:王标被执行人:青海君泰达餐饮管理有限公司本院执行的王标申请青海君泰达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人青海君泰达餐饮管理有限公司已自动履行，履行金额为22332.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年五月九日书记员 李龙德
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初507号原告：邱振明，男，1977年4月28日出生，汉族，开滦广汇公司工人，住唐山市开平区。委托代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。委托代理人：周计胜，男，1943年4月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被告：刘某。法定代理人：刘印宝（刘某父亲），1967年9月15日出生，汉族，农民，住所同上。法定代理人：刘俊艳（刘某母亲），1969年11月12日出生，汉族，农民，住所同上。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告邱振明与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱振明委托代理人马瑞福、周计胜,被告刘某委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱振明诉称，2016年10月30日17点多钟，原告邱振明驾驶三丰牌电动三轮车，沿开平北湖路由西向东正常行驶至新约克小镇口向北转弯时，与被告刘某驾驶的无牌号铃木两轮摩托车驮带张浩琪由东向西高速行驶时，在该丁字路口突然冲向正在转弯的原告的三轮车。在被告刘某向西行驶的道路中心线一侧的快行道上，把三轮车左前侧猛烈撞击，致使三轮车被撞的180度转弯，双方车辆均损坏，人员受伤。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了事故认定书，对于被告的过错和违章程度只作了部分认定，明显不当。原告认为刘某的过错严重，应负主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费5396.3元，误工费6300元，交通费200元，护理费462元，住院伙食补助费168元，物品丢失费4198.6元，修车费700元，总计17424.9元。现原告来院起诉，要求被告在责任限额内赔偿原告上述损失合计17424.9元。被告刘某辩称，原告的损失应按认定书确定的责任分担，原告承担80%，被告承担20%，其余意见质证时发表。经审理查明，2016年10月30日17时20分许，原告邱振明驾驶无牌号三丰牌电动三轮车沿北湖路由西向东行驶至新约克小镇口向北转弯时，与被告刘某驾驶的无牌号二轮摩托车驮带张皓琪由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，邱振明、刘某及二轮摩托车乘车人张皓琪受伤。2016年12月8日，唐山市公安交通警察大队第六大队出具道路交通事故认定书，认定邱振明无证驾驶无牌号机动车，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，转弯时，未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任；刘某无证驾驶无牌号机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定速度行驶，承担此次事故次要责任；张皓琪乘车未戴安全头盔，承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告邱振明被送往华北理工大学进行门诊检查，诊断为头面外伤，轻型脑损伤，胸外伤，腹部外伤，双膝外伤，右膝部皮肤裂伤，两侧胸膜粘连。后原告邱振明又到开滦荆各庄医院、唐山弘慈医院有限公司进行检查、治疗，花费医疗费699.73元。因原被告双方协商未果，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费5396.3元，误工费6300元，交通费200元，护理费462元，住院伙食补助费168元，物品丢失费4198.6元，修车费700元，总计17424.9元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历，诊断证明书，医疗费票据、交通费票据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中被告刘某系未成年人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。故本次事故中刘某对原告邱振明侵权造成的损害，刘某的父母应当承担民事责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告邱振明承担此次事故的主要责任，被告刘某承担此次事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告邱振明所有的三丰牌电动三轮车属于机动车，被告刘某驾驶的二轮摩托车属于机动车，故本院确定原告邱振明与被告刘某的责任比例为7：3。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告的损失，因侵权人刘某未为其事故车辆投保交强险，故其依法应当在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分，应当按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告主张本次事故中其负次要责任，被告刘某负主要责任，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。原告诉请的各项损失经核查为：医疗费因原告提交的华北理工大学附属医院及唐山弘慈医院的门诊预交款收据票据明确写明为临时票据，不得作为报销凭证，故本院对这些收据不予认定。依据原告提供合法有效票据，医疗费支持699.73元；误工费依据《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农、林、牧、渔业标准年19779元计算，华北理工大学门诊诊断证明建议休息3个月为4944.75元；原告主张交通费200，本院予以支持；原告主张护理费462元，因原告并未住院且无医嘱证明需要护理，故本院不予支持；原告主张住院伙食补助费168元，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；原告主张物品丢失费4198.6元，因原告未提供有效票据，且未提供证据证明物品丢失与本案的关联性，故本院不予支持；原告主张修车费700元，因原告车辆未进行维修且没有提供车辆损失数额证明，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告邱振明医疗费699.73元、交通费200元、误工费4944.75元，合计5844.48元（由刘某法定代理人父亲刘印宝、母亲刘俊艳实际给付）。二、驳回原告邱振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱振明担负104元，被告刘某担负46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  宗金玲二〇一七年五月十二日书 记 员  王雅玲
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初219号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张林狂，男，1997年6月6日出生，基诺族，中专文化，系西双版纳州职业技术学院艺术体育系13级学生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被勐海县公安局刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张林狂犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人张林狂及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人张林狂同李某1（已被缅甸勐拉警察局处罚，未移交给中方）由中国打洛经非法通道出境至缅甸勐拉，后以秘密方式将停放在缅甸勐拉美心蛋糕店的一辆黄黑色本田踏板125型摩托车盗走，并将该辆摩托车卖给蔡某（另案处理），所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述被盗摩托车价值5,000元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张林狂以非法占有为目的，秘密获取他人摩托车一辆，价值5,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张林狂在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张林狂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张林狂属从犯，在偷窃过程只是望风，被告人张林狂主动投案自首，主动交代其伙同李某1从缅甸小勐拉盗窃摩托车的事实，具有良好的认罪、悔罪态度，其主观恶性较小和社会危害性极轻，建议对被告人张林狂适用缓刑。经审理查明，2016年6月的一天，被告人张林狂同李某1（已被缅甸勐拉警察局处罚，未移交给中方）由中国打洛经非法通道出境至缅甸勐拉，后以秘密方式将停放在缅甸勐拉美心蛋糕店的一辆黄黑色本田踏板125型摩托车盗走，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述被盗摩托车价值5,000元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系缅甸掸邦东部第四特区警察局向勐海县公安局协查通报，后勐海县公安局于2016年7月20日立案侦查的情况。2、户口证明、学生档案、情况说明，证实被告人张林狂的基本身份，系西双版纳州职业技术学院艺术体育系学生及无违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2016年7月20日，被告人张林狂在其父亲的带领下，到景洪市公安局勐旺派出所主动交代涉嫌犯罪的事实的情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，证实2016年7月20日，侦查机关依法将被告人张林狂持有的一辆?黑红色踏板摩托车予以提取，并予以扣押的情况；证实2016年8月5日，侦查机关依法将林某持有的一辆银灰色踏板摩托车、黑色本田踏板摩托车、蓝白色本田踏板摩托车予以扣押的情况；证实2016年7月25日、8月8日，侦查机关分别依法将蔡某持有的二辆两轮踏板摩托车予以扣押的情况；证实2016年7月27日，侦查机关依法将燕某1持有的一辆红白色本田踏板摩托车予以扣押的情况；证实2016年7月28日，侦查机关依法将周某持有的一辆紫黑色两轮踏板摩托车予以扣押的情况。5、情况说明，证实李某1、刀福东因涉嫌盗窃罪被缅甸掸邦东部第四勐拉警察局刑事拘留，其中涉案的两辆蓝黑色本田踏板125型二轮摩托车、白黑色本田踏板125型二轮摩托车未找到被害人无法进行价格鉴定的情况。证实侦查机关已将涉案摩托车移交缅甸掸邦东部第四特区警察局的情况。证实聘请书中因笔误将黄黑色本田摩托车车架号写错，辨认中从证人燕某1处所扣的红白色摩托车系辨认的4号摩托车，送勐海县价格认证中心价格认证的红白摩托车为张林狂处所扣的黑红色摩托车，未让张林狂进行辨认的情况。6、证人林某的证言，证实林某曾向打洛镇男子、“小熊”、“小李”、“小蔡”购买过摩托车的情况。7、证人蔡某的证言，证实蔡某向多人交换摩托车并转手销售的情况。蔡某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勐海县公安局依法拘传的情况。8、证人燕某1的证言，证实燕某1向李某1、“东某”购买了一辆黑红色的本田踏板摩托车的情况。9、证人周某的证言，证实周某在刀福东的微信上看见摩托车的照片后，向其购买了一辆摩托车的情况。10、证人许某的证言，证实许某看见李某1在盗窃摩托车后，其与刀福东、岩扁离开了现场，但张林狂留在现场的情况。11、证人李某1的证言，证实李某1多次伙同张林狂在缅甸勐拉盗窃摩托车的情况。12、被告人张林狂的供述，证实被告人张林狂同李某1在缅甸勐拉多次盗窃他人摩托车的犯罪事实及经过。13、价格认定协助书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实黄黑色本田踏板125型摩托车辆的鉴定价格为5,000元。已将鉴定意见告知被告人张林狂的情况。14、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月10日，在见证人的见证下，被告人张林狂对与其一起盗窃的李某1、刀福东盗窃的摩托车、盗窃摩托车的地点进行辨认的情况；证实2016年10月19日，在见证人的见证下，被告人张林狂对偷越国（边）境的地点进行辨认的情况；证实2016年8月5日，在见证人的见证下，林某对卖摩托车给其的人（李某1）进行辨认的情况；证实2016年8月8日，在见证人刘某的见证下，蔡某对卖摩托车给其的人（李某1、李某3）进行辨认的情况；证实2016年7月27日，在见证人燕某2的见证下，燕某1对向其出售摩托车及与其一起销售摩托的人（“东某”、李某1）进行辨认的情况；证实2016年7月28日，在见证人李某2的见证下，周某对卖摩托车给其的人（刀福东）进行辨认的情况。本院认为，被告人张林狂以非法占有为目的，秘密获取他人摩托车一辆，价值5,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人张林狂伙同李某1一起实施盗窃，在盗窃过程中只是分工不同，地位作用一致，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人张林狂系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张林狂在亲属的陪同下主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张林狂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年五月二十六日书 记 员  玉 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更874号罪犯崔海，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年9月25日作出(2014)沈铁西少刑初字第47号刑事判决，以被告人崔海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯崔海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月23日起至2022年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异24号异议人郭洪云，男。异议人程莹莹，女。申请执行人陈志宁，男。被执行人王军，男。被执行人师宁。本院在执行陈志宁与王军、师宁民间借贷纠纷一案中，案外人郭洪云、程莹莹对该案执行标的物即位于榆林市榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭洪云、程莹莹称：2016年7月14日，异议人郭洪云、程莹莹共同购买了师宁、王军共同所有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**），成交价为39万元，并且王军、师宁与异议人郭洪云、程莹莹共同签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，异议人全额支付了房款，并交清了该房产按揭贷款219617.59元，共折价609617元。并且双方在公证处进行了公证，当时因集体土地证丢失，就未办理不动产登记证，但双方在房产交易所依法进行了交易，并交纳了相关税款。所以该套房屋的居住权、使用权、买卖权都归郭洪云、程莹莹夫妇所有，据此，异议人郭洪云、程莹莹提出执行异议，请求解除对榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）的查封。申请执行人陈志宁称：涉异房屋买卖可能是异议人郭洪云、程莹莹与被执行人师宁、王军合意以买卖合同这一合法形式损害对被执行人师宁、王军享有合法债权的当事人的利益。因此，案外人郭洪云、程莹莹的异议不能成立，依法应予以驳回。异议人郭洪云、程莹莹向本院提交了如下证据，第一组证据为横山县人民法院（2016）陕0823执174号执行通知书一份，执行裁定书一份、执行笔录一份，（2016）陕0823执720号执行通知书一份、执行笔录一份、执行裁定书一份，（2014）横民初字第02008号民事裁定书一份、协助执行通知书一份，（2016）陕0823执720号执行裁定书一份、协助执行通知书一份，证明涉异房屋是由李兴武申请查封的，并由横山法院实施了查封，这套房产已经通过横山法院抵债于李兴武。第二组证据为公证书一份，证明二异议人同王军、师宁签订了买卖合同，并经榆阳区公证处公证。第三组证据为榆林市转移过户审批表一份、榆林市房屋买卖合同一份，证明异议人同师宁、王军在榆林市房地产交易管理所签订房屋买卖合同并通过了审批。第四组证据为个人房屋交易征免税申报审核表一份、税票四张，证明税务机关就涉异房屋通过核准，异议人向税务机关交税12571.23元，向房管所交费36.57元。第五组证据为收款票据一份，证明异议人向不动产登记中心交付登记费70元。第六组证据为榆林日报遗失证明公告一份，证明畜牧站于2016年10月15日在榆林日报发布涉异房屋的土地的作废公告。第七组证据为房屋买卖合同一份，房屋所有权证一份，证明李兴武同王军签订房屋买卖合同，由李兴武偿还涉异房产的剩余银行贷款219617.59元，并于2016年7月8日解除银行抵押。申请执行人对第一组证据中横山法院的材料真实性予以认可，对其他证据的真实性不认可，证明目的予以认可。对第二组证据的真实性不予认可，证明目的不认可。对第三组证据的真实性认可，证明目的予以认可，对第四组证据、第五组证据、第六组证据的真实性及证明目的予以认可，第七组证据与本案无关，不予质证。申请执行人未向本院提交证据。对于异议人提交的证据本院作如下认定，对于第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明涉异房屋是由横山法院实施了查封，并通过横山法院抵债于李兴武，本院予以认可。第二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明异议人买受涉异房屋。第三、第四、第五、第六组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明二异议人为办理过户缴纳税、费及相关办理情况，本院予以认可。第七组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明由李兴武结清银行贷款的事实。本院查明，2016年3月16日，案外人李兴武同被执行人王军、师宁在榆林市横山县法院达成协议，由案外人李兴武偿还其三人共欠李彦飞的债务和王军、师宁所欠李兴武的债务，王军、师宁自愿将涉异房屋过户于案外人李兴武，房屋的过户费用及贷款由李兴武负责偿还，涉异房屋折价65万元冲抵两案三笔借款及房屋剩余银行贷款。2016年7月7日，横山县人民法院作出（2016）陕0823执720号执行裁定书，裁定解除对位于榆林市南郊上郡南路畜牧兽医站家属院20幢4-401的房屋（房产证号：00477**）的查封。2016年7月14日，异议人郭洪云、程莹莹同被执行人师宁、王军签订房屋买卖合同，双方于次日至榆阳区公证处公证，并约定房屋价款47万元向案外人李兴武给付，二异议人现已向李兴武交付38万元。2016年7月15日异议人同被执行人办理并通过转移过户审批表，同日，异议人办理并缴纳了税款，税务机关开具了税收完税证明。2016年10月15日，榆阳区畜牧兽医工作站发布土地证号为榆市国用（2003）第00**号的作废声明。2017年1月9日，异议人向不动产登记中心交付登记费70元，不动产登记中心受理办理涉异房屋的业务。2017年2月14日，榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802执1602号之一执行裁定书，裁定查封被执行人师宁名下所有的位于榆林市榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）一套，查封期限为三年。2017年3月1日，案外人郭洪云、程莹莹以其系上述房产实际所有人为由，向本院提出书面执行异议，请求依法解除对榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室房产（房产证号00477**）房产的查封。本院认为：涉异房屋由横山县法院首次实施查封，并将涉异房屋以物抵债于本案案外人李兴武，横山县法院对该项抵债内容予以确认，本案案外人李兴武的权利即能够排除执行。异议人郭洪云、程莹莹虽同二被执行人签订房屋买卖合同，却将房屋价款交付于李兴武，并经李兴武接收涉异房屋，故二异议人应实为同李兴武进行买受房屋，且二异议人为买受房屋进行交付税金、费用并办理了相关手续，故二异议人二次买受行为亦能够排除执行。因此，异议人郭洪云、程莹莹的异议能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：异议人郭洪云、程莹莹的执行异议成立，中止对榆阳区南郊夏洲路畜牧兽医站家属院南区8幢4单元401室（房产证号00477**）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王泽彪代理审判员  白 萍代理审判员  周利娥二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 虎
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审131号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人段晓宇，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1600036493《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0528行初9号原告毕某，男，汉族，住所地：黑龙江省延寿县，经常居住地：陕西省富平县。委托代理人鞠某，男，汉族，系原告之岳父。被告富平县公安局交通警察大队。法定代表人张根阳，任大队长。委托代理人唐某，系富平县公安局交通警察大队干警。委托代理人刘岩红，系陕西频阳律师事务所律师。原告毕某诉被告富平县公安局交通警察大队履行法定职责一案，本院于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人鞠某，被告富平县公安局交通警察大队委托代理人唐某、刘岩红，均到庭参加了诉讼。休庭后原告毕某向本院递交了《撤诉申请书》。本院认为，原告毕某申请撤诉系其真实意思表示，也不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告毕某撤回起诉。案件受理费50元，由原告毕某承担。审 判 长  杨国庆审 判 员  赵 倩人民陪审员  王立雄二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市新城办事处井楼村民委员会。住所地：肥城市新城办事处井楼村。法定代表人：李兴忠，村主任。委托代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫宪林，男，汉族，1952年5月4日出生，住所地：肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙衍常，男，汉族，1949年5月13日出生，住所地：肥城市。再审申请人肥城市新城办事处井楼村民委员会（以下简称井楼村委）因与被申请人闫宪林、孙衍常民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。井楼村委申请再审称，一、原审认定再审申请人以发展大棚种植为由向被申请人借款10万元，属于认定事实不清。借款须有借条，该案的收到条是利害关系人孙衍常个人写的，没有收款单位，没有收款单位公章，原村委会成员都不知道，闫宪林和孙衍常16年来也没有向村委要过涉案借款。二、本案已经超过了诉讼时效，再审申请人不应承担民事责任。原审适用法律错误。三、一审诉讼费是1362.5元，二审诉讼费却成了2725元，二审属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：第一，关于本案的事实问题。井楼村委与闫宪林签订借款合同一份，约定井楼村委向闫宪林借款10万元，在借款人处加盖了井楼村委的公章，当时孙衍常任村支部书记，在担保人处签字，同日孙衍常向闫宪林出具收到10万元的收条一份。在原审中井楼村委对借款合同中村委公章的真实性无异议，井楼村委主张收条是孙衍常个人出具的，借款应认定为孙衍常个人借款，因孙衍常时任村书记，且有借款合同相互印证，原审认定井楼村委承担还款责任，并无不当。第二，关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力。因本案孙衍常是担保人，对借款承担连带责任，其证明闫宪林一直向其主张权利，可以产生本案诉讼时效中断的效力，该结果的效力及于井楼村委。因此，井楼村委关于本案超过诉讼时效的理由不能成立。第三，关于诉讼费问题。因本案一审是简易程序，减半收取诉讼费1362.5，二审全额收取诉讼费2725元符合法律规定，并无不当。综上，井楼村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肥城市新城办事处井楼村民委员会的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十五日书 记 员  史慧丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3237号之一申请执行人：魏承晚，男，汉族，1962年9月25日生，住姜堰市。委托诉讼代理人：周华、朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：刘同香，男，汉族，1965年6月5日生，住泰兴市。申请执行人魏承晚与被执行人刘同香欠款纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2016)苏1283民初3983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘同香于判决生效之日起十日内支付申请执行人魏承晚欠款人民币90000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2160元，减半收取1080元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人刘同香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月15日、2017年2月24日、2017年3月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月5日依法查封了被执行人刘同香名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月3日，本院至刘同香住处古溪镇溪北村鸭湾二组46号进行调查，未发现被执行人刘同香的下落和可供执行的财产。据其邻居反映刘同香长期外出不在家，家有集体土地住房两间三层。将上述财产查控情况，本院于2017年5月5日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年5月5日，本院依法将被执行人刘同香纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆及被执行人所有的集体土地住房两间三层暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3983号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月六日书记员  黄 佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1757号之二申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。被执行人：四川宏运建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市。法定代表人：赖国春。申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1246号民事裁定书，于2016年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川宏运建筑工程有限公司应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1974号民事判决书确定的给付义务支付申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站赔偿款148077.40元，支付申请执行人租金713881.37元以及从2016年1月1日起至赔偿款付清之日止的租金（架管4787.9米按0.01元/日.米计算、扣件10974套按0.008元/日.套计算、顶托50套按0.12元/日.套计算），并支付申请执行人违约金（违约金以713881.37元为基数，从2015年4月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付至付清之日止）。案件受理费6994元由被执行人承担。执行中，本院依职权对被执行人四川宏运建筑工程有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封被执行人简阳市城区建筑工程公司（现名：四川宏运建筑工程有限公司）名下位于简阳市长盛街的商业用房（监证0070438，房屋唯一号：561526），并提取（或扣留）四川宏运建筑工程有限公司在四川省简阳市人民法院（2016）川2081执766号案的应收执行案款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产暂不具备处置条件，扣留应收执行案款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月十五日书记员 秦海瑕