wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初56号原告凌同顺，男，1947年3月28日生，汉族，天津市一商局百货采购供应站退休职工，住天津市河东区。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，分局长。委托代理人董玮，该局法制办干部。委托代理人裴仕杰，该局法制办干部。原告凌同顺诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）履行法定职责一案，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月2日受理该案，于2017年5月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年4月至2008年6月间，河东区颐嘉老人院护工侮辱、殴打原告母亲贾玉琴。2008年6月22日原告向公安局报案，同日天津市公安局河东分局上杭路派出所受理该案。2008年7月31日天津市公安局物证鉴定中心受理天津市公安局河东分局上杭路派出所委托，对原告母亲贾玉琴进行伤情鉴定，2008年9月1日天津市公安局物证鉴定做出贾玉琴损伤程度为轻微伤的鉴定意见。自2009年开始原告不断的向天津市公安局和公安河东分局进行信访，但至今无结果。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告公安河东分局对2008年6月22日原告母亲贾玉琴被虐待的报案进行处理。被告公安河东分局辩称，被告于2008年6月23日受理了原告关于其母被虐待的报案，受案后依法进行调查取证，核实证人证言，对原告母亲进行伤情鉴定，经查原告所控缺乏证据。被告认为根据行政诉讼法的相关规定，原告起诉被告履行法定职责已超过法定起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月22日被告公安河东分局接到原告凌同顺关于其母被虐待的报案。2008年7月31日天津市公安局物证鉴定中心受理天津市公安局河东分局上杭路派出所委托，对原告母亲贾玉琴进行伤情鉴定，2008年9月1日天津市公安局物证鉴定做出贾玉琴损伤程度为轻微伤的鉴定意见。至原告起诉前，被告未对原告的报案作出处理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，行政相对人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起，法定履行职责的期限内不履行的，可向人民法院提起诉讼。该规定明确赋予了原告在行政机关逾期履行职责后享有向人民法院提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过２年。该规定同样适用本案中公安机关受理报案而不作为的情形。本案中，被告公安河东分局于2008年6月22日接到原告凌同顺关于其母被虐待的报案，被告未履行其法定职责，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起2年内行使诉权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，本案被诉行政不作为，虽然存在为查明案情进行鉴定的情形，但原告此次提起行政诉讼距被告受理原告报案已经过8年，原告的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告凌同顺的起诉。案件受理费50元，退回原告凌同顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  狄 梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。中华人民共和国治安管理处罚法第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2096号原告:莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点，住所地莱州市万通市场水产市。经营者：李顺良，男，1979年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告:郭思强，男，1954年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点与被告郭思强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，被告郭思强经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭思强支付海鲜款14430元；2、由郭思强承担诉讼费。事实和理由：郭思强自2007年开始在我处购买海鲜，截止到2008年11月6日共计欠货款34500元，郭思强给我出具欠据两份，后陆续还款20070元，尚欠14430元至今未付。郭思强未作答辩。本院认定事实如下：莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点主张郭思强于2007年开始在其处购买海鲜，2007年5月12日欠鱼款14500元，2008年11月4日欠货款25250元，2007年11月6日还款5250元后出具了20000元欠条，后郭思强陆续还款共计20070元，尚欠14430元，该款至今未付。审理中，莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点提交了欠条2张，分别载明“老郭鱼款14500元壹万肆仟伍佰元郭思强2007.5.12号”、“欠货款贰万元（20000元）郭思强2008.11.6号付2070元郭09.2月2付1280元2010.3.4郭思强”。郭思强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点主张郭思强多次购买海鲜，尚欠部分货款未给付，并提交了相关的证据，郭思强经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点陈述的事实及提供的证据予以采信，对其主张予以支持。郭思强不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点主张要求郭思强还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭思强给付原告莱州市万通市场水产市李顺良水产摊点海鲜款14430元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，由被告郭思强负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初173号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人罗某，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒于2017年2月22日被抓获，2017年3月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日上午，被告人罗某在其位于襄阳市樊城区丹江路45号铁路大院1号楼1105号的家中容留何某、潘某、王某三人吸食甲基苯丙胺类毒品。当日下午，罗某又提供身份证在樊城区长征路金丽华宾馆开设房间，容留何某、潘某、王某三人吸食甲基苯丙胺类毒品时被巡查民警抓获。经公安机关对上述人员进行尿液检验：四人尿液中甲基安非他明筛选试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、潘某、王某等人的陈述，尿检结果指认照片，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人罗某容留多��吸食毒品之观点成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已经缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2017年2月22日起至2017年11月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莉二〇一七年五月十九日书记员 李明杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1496号之一申请执行人：焉腾飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住龙口市。被执行人：薛春霞，男，1982年5月1日出生，汉族，住海阳市。被执行人：侯军一，男，1956年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人焉腾飞与被执行人薛春霞、侯军一道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初528号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张冬冬，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处拘役三个月，2016年11月19日刑满释放；曾因冒用他人身份证，被常州市公安局武进分局罚款二百元；曾因吸食毒品，2017年4月17日被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局取保候审，在取保候审期间再次盗窃，于2017年4月23日被该局刑事拘留，2017年5月15日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月12日晚，被告人张冬冬至常州市武进区湖塘镇河西路11号甲单元101室聪聪电器行，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某价值人民币1512元的苹果6手机和价值人民币1275元小米5手机各1部。案发后，小米手机及赃款人民币200元现金被追缴并发还被害人。2.2017年4月4日晚，被告人张冬冬至常州市武进区湖塘镇米字弄10号，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某的福临门菜籽油1桶。案发后，该菜籽油已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张冬冬有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张冬冬犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币1312元，责令被告人张冬冬退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月十九日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初153号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人付兴福，男，1971年6月8日出生，贵州省黔西县人。因本案于2016年12月13日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人付兴福犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人付兴福到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年10月22日17时许，被告人付兴福因陈某某家院坝里的污水流淌到其土地里，便酒后到陈某某家论理，双方发生口角并抓打。其间，陈某某之妻韩某某先后使用扫帚和弯刀打付兴福，付兴福将弯刀抢过后使用刀背打在韩某某的左手小臂处，致韩某某的左手小臂受伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某某左上肢因损伤致左尺骨骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人付兴福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人付兴福对公诉机关指控的犯罪事实提出其行为属正当防卫的辩解意见。经审理查明：被告人付兴福与被害人韩某某均系黔西县金兰镇金兰村村民。2016年10月22日17时许，被告人付兴福因韩某某家院坝污水流进其承包地之事，酒后到韩某某家理论，期间，付兴福与韩某某及其丈夫陈某某，儿子陈某林发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中，韩某某从地上捡拾一把弯刀殴打付兴福时，被付兴福将弯刀夺走并持刀背击打韩某某左手臂。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某左上肢因损伤致左尺骨骨折属轻伤二级。另查明:2017年5月27日，被告人付兴福赔偿被害人韩某某经济损失15000元，其行为取得了被害人谅解。上述事实，被告人付兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人付兴福的供述、被害人韩某某的陈述、证人陈某某、陈某林、杨某某、徐某某、付某、彭某某、彭某某、李某某、胡某某的证言、扣押决定书、作案工具照片、伤情照片、调取证据通知书、影像检查报告单、金兰卫生院收费票据、合医病程记录、黔西县新城医院住院病历、合医处方、调解过程照片、调解记录、调解协议、情况说明、委托书、行政处罚决定书、罚款收据、行政处罚告知笔录及执行回执及通知书、鉴定意见及告知书、指认现场笔录及照片、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴福因邻里琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人付兴福归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错,且被告人付兴福赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人付兴福提出其行为属正当防卫的辩解意见，经查，案发时被告人付兴福与韩某某及其家人互相抓打，双方主观上均具有不法侵害的故意，客观上均��施了不法侵害对方的行为，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。综上，本院根据被告人付兴福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪表现，决定对被告人付兴福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双兴平审 判 员  张 玲人民陪审员  罗祥英二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 鹏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初204号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人瞿玉风，男，1987年6月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月28日被取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人瞿玉风犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人瞿玉风到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月28日17时8分左右，被告人瞿玉风饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（内载妻子杨秀仁），沿阜宁县郭板淮线由东向西行驶至32KM+100M处路段时，因操作失误撞上路边垃圾池，致杨秀仁重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁公安局道路交通事故书认定，被告人瞿玉风负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人瞿玉风血样中乙醇含量为每百毫升108.7毫克。案发后，被告人瞿玉风明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人瞿玉风赔偿被害人亲属人民币13万元，与被害人亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人瞿玉风在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押苏Ｈ×××××号小型轿车、证人杨某1、杨某2的证言、阜宁县公安局出具的人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿玉风违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿玉风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人瞿玉风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿玉风赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人瞿玉风醉酒驾驶机动车，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人瞿玉风犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年五月九日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初90号原告：付丽娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住高碑店市。原告：李兆春，男，1976年8月1日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1977年2月27日出生，汉族，住高碑店市。原告付丽娜、李兆春与被告刘丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告通过房屋中介人认识了被告，在中介的介绍下，原告购买被告坐落在高碑店市光明路北侧××楼××单元××室住房一套，双方于2015年2月3日签订了房屋买卖合同（详见合同书），该购房合同经高碑店市公证处办理了房屋买卖公正登记，合同书第十二条约定原告在办理房屋过户时被告仍需亲自到场，履行过户协助义务，合同生效后被告将房屋交付给了原告，原告于2015年3月实际入住。今年五月，原告多次找被告要求配合办理过户手续，但是，被告拒绝，造成原告至今未能办理过户。综上所述，为了保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2015年2月3日签订房屋买卖协议，约定被告将高碑店市燕赵熙府第7号楼3单元603室住房一套以268000元的价格出售给二原告，办理过户手续时，需要被告到场配合，费用由二原告负担，并于当日由高碑店市公证处出具公证书。二原告通过银行转账将购房款给付被告，后涉案房屋取得房权证（证号：高碑店市房权证107国道字第××号），房权证现在二原告处，二原告要求被告配合办理过户，被告至今未给予办理。以上内容有当事人陈述、买卖协议、公证书、银行凭证、房产证书等证据予以证实。本院认为，房屋买卖协议系原、被告签订且经过公证，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自义务，二原告已经履行给付购房款义务，被告应履行协助办理过户手续义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：被告刘丽杰于本判决生效后十日内协助原告付丽娜、李兆春办理高碑店市燕赵熙府第7号楼3单元603室（证号：高碑店市房权证107国道字第××号）过户手续，相关税费由二原告交纳。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年五月十五日书 记 员  张 建
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初289号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邹元龙，男，1986年2月2日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，4月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人邹元龙犯危险驾驶罪，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人邹元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月11日21时30分许，被告人邹元龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇曙光道由北向南行驶至冬平园小区门前，与对行谷某驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，其本人受伤。事故发生后，谷某报警，民警到达现场将邹元龙带至静海区医院取血。经检验，被告人邹元龙血液中酒精含量为169.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人邹元龙犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邹元龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邹元龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年5月11日21时30分许，被告人邹元龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区静海镇曙光道由北向南行驶至冬平园小区门前时，因其未按规定车道行驶、未确保安全，其车与对行谷某驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，其本人受伤。事发后，公安机关接谷某电话报警到现场进行处置，并带邹元龙到医院提取血样。经检验，邹元龙血液中酒精含量为169.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，邹元龙负事故的同等责任。另查明，被告人邹元龙之子邹某系听力壹级残疾，现随邹元龙一人生活。上述事实，有被害人谷某的陈述，被告人邹元龙的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，残疾人证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邹元龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹元龙无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邹元龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一七年五月十九日书记员  杨 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13040号原告：四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，1977年10月31日出生，四川长虹佳华数字技术有限公司职员，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被告：XX省伟硕科贸有限公司，住所地XX省长春市朝阳区工农大路1313号（百脑��长春店5层CCD5A17）。法定代表人：刘志安，总经理。被告：刘X，男，1988年4月20日出生，户籍地长春市朝阳区湖西街道多福街委***组。原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告XX省伟硕科贸有限公司（以下简称XX伟硕公司）、刘X买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人华德根、张立新到庭参加诉讼。被告XX伟硕公司、刘X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告一支付货款347748元，支付违约金（以货款347748元为基数，自2016年1月8日起，按照日千分之一的标准，计算至判决生效之日止）；支付律师费19126元；2、被告二承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年12月8日、12月10日分别签署了两份《购销合同》，第一被告向原告订购了一批戴尔电脑，价值477746元，原告依约交付了全部货物，被告陆续支付了129998元货款，余款至今未付清。双方约定，若被告一延迟付款，每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。第二被告向原告出具担保函，自愿为被告一与原告签订的所有买卖合同中规定被告一应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保，且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。被告吉林伟硕公司、刘伟既未书面答辩，亦未参加本院庭审。长虹佳华公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日至2015年12月10日，长虹佳华公司（卖方）与XX伟硕公司（买方）签订2份《购销合同》，约定：买方从卖方处购买总计价值477746元的戴尔电脑产品；结算方式为欠款销售，买方承诺分别于2015年12月29日、2016年1月7日前偿还该合同全款；如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。2015年1月1日，刘X向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与XX伟硕公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金���有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；该担保自生效之日起不可撤销，提供担保的方式为保证；该担保函生效后，如因任何原因使抵押或质押担保不成立、无效或者失效的，自动适用保证担保方式；本保证合同担保买卖合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔货款的履行期届满之日起两年；如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知本人，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。合同签订后，长虹佳华公司按约向XX伟硕公司交付了产品。XX伟硕公司陆续支付部��货款，尚欠长虹佳华公司货款347748元未付，刘X亦未对此承担保证责任，故长虹佳华公司诉至本院。另查，长虹佳华公司委托北京市华城律师事务所代理该公司与XX伟硕公司、刘X一案进行诉讼，并支付律师费19126元。上述事实，有原告长虹佳华公司提供的购销合同、签收单、担保函、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX伟硕公司、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长虹佳华公司与吉林伟硕公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，长虹佳华公司���约履行了供货义务，而XX伟硕公司未如期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付货款及违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘X为XX伟硕公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为XX伟硕公司所负债务提供保证担保，故刘X与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求刘X承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘X承担上述保证责任后，有权向XX伟硕公司追偿。XX伟硕公司、刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、XX省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款347748元；二、XX省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以货款347748元为基数，自二〇一六年一月八日起按照每日千分之一的标准计算至本判决生效之日止）；三、XX省伟硕科贸有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费19126元；四、刘X对XX省伟硕科贸有限公司所负四川长虹佳华数字技术有限公司上述债务承担连带保证责任；五、刘伟承担上述保证责任后，有权向吉林省伟硕科贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元、公告费560元、保全费2355元，由被告XX省伟硕科贸有限公司、刘X负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  张丽娟人民陪审员  王彦玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  夏玉婷
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执312号申请执行人：任某。被执行人：冯某。上列当事人因人身权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出(2016)晋1181民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起立即给付申请执行人9291.15元及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费131元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人冯某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十七日书记员  赵 斌
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书���2017）闽0722刑初54号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人黄荣孙，男，1947年10月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮农，住浦城县。2017年3月17日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被浦城县公安局取保候审。2017年5月2日被本院决定继续取保候审。福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄荣孙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人黄荣孙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄荣孙以南平市公路局浦城分局机修班围墙内樟树的叶子掉落在自家的屋顶上，致使其屋顶漏水，于2017年3月12日上午和13日下午，被告人黄荣孙二次至公路局机修班围墙内，使用凿和铁锤在树干离地高度80-100厘米位置将三株香樟树环绕剥皮一圈，被环剥皮宽度15至20厘米，剥皮深度至木质部。被毁坏的三株香樟树属浦城县南浦街道解放村村民委员会所有，是南平市公路局浦城分局工人种植，经林业技术鉴定意见认定，该三株樟树为人工种植，蓄积量合计达8.619立方米。另查明，2017年3月17日，被告人黄荣孙主动到浦城县公安局森林分局投案，如实供述以上犯罪事实。公安机关扣押被告人黄荣孙作案工具平口凿一把，圆头羊角锤一把。上述事实，被告人黄荣孙在开庭过程中亦无异议，且有公安机关扣押的平口凿一把，圆头羊角锤一把等物证；户籍证明、村委会证明、归案经过等书证；证人王某、李某���吴某、周某等人的证言；被告人黄荣孙的供述与辩解；林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣孙故意毁坏集体所有三株樟树，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄荣孙主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。故根据被告人黄荣孙的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人黄荣孙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄荣孙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。��缓期考验期从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的作案工具平口凿一把，圆头羊角锤一把予以没收，由扣押机关浦城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季清惠二〇一七年五月十五日书记员  徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。��三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初408号原告：徐翠花，女，1959年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。被告：刘祯明，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：田志军，经理。委托诉讼代理人：林晓萍，系该公司职工。原告徐翠花与被告刘祯明、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠花的委托诉讼代理人傅志智、綦炳森，被告刘祯明，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失9938.22元。事实和理由：2016年6月13日9时46分，原告与杜民香二人驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行驶至程郭镇东风村村东时，为了避让在非机动车道内起步前行的被告刘祯明驾驶的鲁FR***7号轻型普通货车，原告与杜民香发生碰撞摔倒，致二人受伤、电动车损坏。原告认为，被��刘祯明将车辆停靠在非机动车车道内，没有采取任何示警措施，影响了非机动车的正常通行，其起步前行时也没有尽到注意观察的义务，妨碍了后方顺行的原告及杜民香的正常行驶，被告刘祯明应对原告的损失承担赔偿责任。另查，鲁FR***7号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成的损失如下：医疗费5440.22元、住院伙食补助费36元、误工费4250元、护理费212元，共计9938.22元。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FR***7号轻型普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔300000元），上述事故发生在保险期间内，但该次交通事故原告方与我公司投保车辆未发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。被告刘祯明辩称，同保险公司的答辩意见��经审理查明，2016年6月13日9时许，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号轻型普通货车由西向东行驶，至程郭镇东风村东时将车停靠在路南侧非机动车道内，9时46分，被告刘祯明驾驶该车由非机动车道向机动车道行驶，后方顺行骑电动自行车的原告徐翠花及杜民香摔倒。莱州市公安局交通警察大队于2016年8月7日出具道路交通事故证明一份，载明“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的省级道路，东西走向，道路平直，单向两条机动车道，一条非机动车道。2、经询问刘祯明称：其驾驶鲁FR***7号轻型普通货车沿莱海路由西向东行驶，至程郭镇东风村东时发现车上拴家具的绳子松开，遂将车靠在路南非机动车道，拴牢绳子后起步继续向前行驶，此时，后方顺行的两辆电动自行车摔倒。3、经询问徐翠花、杜民香，其二人称：两人驾驶电动自行车沿莱海路并排由西向东行驶，至事故地点时，为避让在非机动车道内起步前行的轻型普通货车，两人发生碰撞摔倒，致两辆电动车损坏，徐翠花、杜民香受伤。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明莱州市公安局交通警察大队（章）二O一六年八月七日”。期间，二O一六年七月八日，山东华正安交通事故司法鉴定所对该道路交通事故的相关情况作出司法鉴定意见：1、未发现爱玛牌电动二轮车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。2、未发现澳柯玛牌电动自行车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。3、事故时，澳柯玛牌电动自行车与爱玛牌电动二轮车的碰撞形态分析：由西向东行驶的澳柯玛牌电动自行车右侧前部与同向行驶的爱玛牌电动二轮车左侧前部接触发生碰撞。对以上���路交通事故证明书、华正安司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、尺骨桡骨骨干骨折、腕部挫伤、面部皮裂伤，支出医疗费5440.22元。对原告提交的莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一张，经质证，二被告对真实性均无异议。原告提交医院休息证明二份，主张误工90天，要求被告赔偿误工费。经质证二被告对真实性均无异议，但认为误工时间过长，申请司法鉴定，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。经原、被告质证确认：原告误工费、护理费按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理时间按照住院6天计算，住院伙食补助费36元。本院认为，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号欧铃牌轻型普通货车停靠在非机动车道内后由非机动车道向机动车道起步继续向前行驶，未能尽到观察注意、避让后方行人安全的义务，致使后方顺行骑电动自行车的原告徐翠花及杜民香摔倒，虽被告刘祯明的车辆与原告、杜民香的电动自行车未接触，但被告刘祯明亦应承担一定的责任，结合本案情况，以原告徐翠花、被告刘祯明分别承担30%、70%的责任为宜。该道路交通事故还造成杜民香受伤，其二人经济损失总和未超出保险公司交强险理赔限额范围。鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险���赔限额范围内予以赔偿。对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一张、休息证明二份，以及山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，经质证原、被告对真实性均无异议。二被告虽认为原告的误工时间过长，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故对二被告该主张本院不予支持，本院依法确认上述证据的证明效力。经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费5440.22元、误工费3188.22元、护理费212元、住院伙食补助费36元，合计8876.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告徐翠花因该道路交通事故造成的经济损失医疗费5440.22元、误工费3188.22元、护理费212元、住院伙食补助费36元，合计8876.44元，限本判决生效后二十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祯明负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年五月二十七日书记员  王梓洁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执306号申请执行人：秦某，汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿职工。被执行人：李某，又名李青轩，汾西矿业集团有限责任公司柳湾煤矿职工。上列当事人因秦某诉李某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月25日作出(2016)晋1181民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十七日书记员  赵 斌
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初463号原告：宗大权，男，汉族，1956年4月8日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告宗大权诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗大权撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宗大权负担。审判员  王帮元二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第718号罪犯梁锐成，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年10月8日作出(2012)中一法刑二初字第830号刑事判决，以被告人梁锐成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)中中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锐成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁锐成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锐成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退出部分赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁锐成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终349号上诉人（原审被告）：王某1，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1．撤销枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1861号民事判决；2．依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回枣庄市山亭区人民法院重审；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。l．彩礼，在上诉人与被上诉人所在地区，依据生活习惯，形式上表现为“见面礼和三金”，并在媒人和双方家长见证下，举办酒席向女方赠送，本案原告并没有向被告赠送彩礼的行为和仪式，被上诉人一审中未能举证证明其诉请要求返还属于上诉人所有的鲁Ｄ×××××号小轿车，系上诉人赠送的彩礼。2．2016年2月双方建立恋爱关系后，同月被上诉人出于对上诉人的好感，为取悦上诉人，向上诉人自愿赠与购买鲁Ｄ×××××号小轿车首付款34900元（该自愿行为被上诉人在一审中已经自认），支付彩礼具有受传统风俗习惯约束的非自愿性，故该支付首付款的行为系普通赠与，而非彩礼。从赠与首付款的时间上来看，双方自建立恋爱关系到购买该车不足二十天，双方未经过一定的了解，不可能具有缔结婚姻的目的，进一步证实该首付款非彩礼。3．双方同居后，上诉人到被上诉人家中和被上诉人及其家人共同生活，日常家庭消费由被上诉人通过微信转账的方式转给上诉人开支，转账的钱款不够开支时，均由上诉人负担，被上诉人缺钱时，上诉人同样通过微信转账给被上诉人。上诉人的汽车消费贷款还款日为每月26日，每月还贷款1938.89元，截止至2016年10月，上诉人共还款15511.12元，除掉上诉人向被上诉人微信转账额度，上诉人共收到被上诉人微信转账13700元，该款与偿还车贷款不相符，被上诉人通过微信转账的时间及数额，均与车贷还款日及数额不相符，一审法院认定该款项用于还车贷，属认定事实错误。上诉人还车贷的账户为中国工商银行枣庄山亭支行卡号为62×××83，该账户也为上诉人收入账户，该账户2016年度进账5万余元，支出4万余元，一审认定被上诉人向上诉人微信转账用于偿还车贷，认定事实错误，微信转账与车贷偿还无关联性。即使被上诉人十次零星转账钱款用于还车贷，根据彩礼的属性及支付习惯，是不可能分期支付的，这也是彩礼和普通赠与的重大区别，该款项系自愿赠与行为，至于上诉人怎么处理该赠与的钱款，系上诉人的自由，何况该笔钱款用于了家庭日常消费，一审认定该部分钱款为彩礼，属认定事实重大错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人一审诉讼请求，要求返还鲁Ｄ×××××号小轿车，且庭审中明确“上诉人为名义上车辆所有人，被上诉人为实际所有权人，要求返还”，其请求权基础是涉案车辆的归属与使用，本案案由应为物权确认纠纷，而非婚约财产纠纷，根据“不告不理”原则，本案焦点是鲁Ｄ×××××号小轿车是否应予以返还，一审法院判决返还金钱，超出诉讼请求判决，系适用法律错误。综上，被上诉人赠与上诉人购车首付款时未有缔结婚姻的意思表示，一直未举办订婚仪式，一审法院混淆了彩礼与普通赠与的概念，将被上诉人赠与给上诉人购车首付款认定为彩礼，在没有查清微信转账钱款用途、实际数额，在没有其他证据支持的情况下，仅凭微信转账记录，认定为被上诉人支付的彩礼，无任何事实和法律依据，损害了上诉人的合法权益，故上诉人不服一审判决，请求二审法院依法裁判。王某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，如需改判则请求上诉人返还答辩人全部彩礼。王某2向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告彩礼鲁Ｄ×××××号长安牌小型轿车或价款；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月，原、被告经人介绍相识，2016年2月建立恋爱关系，同年2月24日，原告购买鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆登记在被告名下，购买该车时，原告支付押金10000元、车款24900元、续保押金2000元、手续费2500元、保险费用4180元，合计43580元；2016年3月20日、4月10日、4月11日、5月16日、6月17日、7月12日、8月3日、8月19日、9月4日、10月20日，原告通过微信转账的方式分别向被告账户转款1000元、500元、1000元、2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、200元、3000元，合计14700元用以偿还该车贷款。至2016年10月，原告为购买该车共计支付58280元。一审法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当所附条件不成就时，赠与行为停止生效，受赠与方即有返还受赠物的义务。本案中，因原、被告未办理结婚登记手续，被告所收原告婚约财产应予返还给原告。因该车辆登记在被告名下，且已办理抵押登记，车贷尚未清偿，以被告返还原告支付的该车价款为宜。考虑到原、被告已共同生活了一段时间，可酌情减少相应婚约财产的返还数额。综合本案情况，应酌定由本案被告返还已查明部分的60%，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某1于判决生效后十日内返还给原告王某2彩礼款34968元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费700元，由原告王某2负担900元，由被告王某1负担1350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，依照婚姻法司法解释之规定，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人诉请要求返还按照习俗给付的彩礼的，法院查明属实的，应予支持；本案中上诉人王某1与被上诉人王某2未办理结婚登记手续，且被上诉人王某2诉请的要求上诉人王某1返还鲁Ｄ×××××号长安牌小型轿车或价款的主张，属于应当返还按照习俗给付彩礼的范畴，故一审法院判决上诉人王某1返还相应价值的车款，符合法律规定，并无不当之处；上诉人对其提出的一审法院认定事实不清及适用法律错误的上诉主张，均未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一七年五月八日书 记 员  蓝 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4762号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖美连，女，1975年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赖美连商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4883号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第967号罪犯万志龙，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月8日作出(2015)深龙法刑初字第1596号刑事判决，以被告人万志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯万志龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯万志龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5549号申请执行人：陈帼媛，女，1991年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广东中铁物资有限公司，住广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。申请执行人陈帼媛与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]609-611、757-758号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应向申请执行人支付工资35454.83元、补偿金22009.25元、未休年假工资3440.53元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情���，发现被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第8548号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配，现本院已经将申请执行人的执行请求报该案在处理执行款项时参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5549号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字24号原告：杨某某,女,1956年7月9日生,汉族,农民。委托代理人：王志强富平县148法律服务所法律工作者被告：惠某,男,1990年4月27日生,汉族,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人：杨某某该公司总经理委托代理人：贾迎春陕西仁达律师事务所律师原告杨某某诉被告惠某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王志强，被告惠某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人杨某某的委托代理人贾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年9月4日19时，被告惠某驾驶小轿车与自己驾驶的二轮自行车相撞,致自己受伤住院.现要求被告赔偿医疗费105672.56元,伙食补助费1500元,营养费2700元,护理费11500元,误工费14400元,伤残金17378元,精神抚慰金3000元,交通费1500元,诉讼费用由被告承担。被告惠某辩称，对事故发生无异议，原告受伤后,自己已支付其医疗费2500元,请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生无异议，被告惠某所驾车辆在本公司投有交强险和20万元的商业三责险,本公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失,超出部分在商业三责险中安责任比例承担责任.原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药,营养费不予认定,原告已超过六十周岁,庭审中未提供任何误工证据,因此,误工费不予认可,1196元的医疗费红票不予认可,精神抚慰金给付1000元,原告主张的后续治疗费本公司要求重新鉴定。上述证据经庭审质证，除被告保险公司要求扣除原告主张的医疗费中20%非医保用药,营养费不予认可,误工期限认可91天,但误工费不认可,1196元的医疗费红票不予认可,要求对原告后续治疗费进行重新鉴定,其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年9月4日19时许分，被告惠某驾驶陕******号小轿车由西向东行驶至富平县富觅路张王路口东100米时,与前方原告杨某某驾驶的二轮自行车由西向北横过公路时相撞,致杨某某受伤,两车受损的交通事故.原告杨某某受伤后,分别在富平县医院、富平县第二人民医院、富平县朱家骨伤医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤，左侧额颞叶及右侧额叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、慢性结石性胆囊炎；3、电解质紊乱，低钾血症、低钠血症；4、肝血管瘤；5、右侧胫骨骨折。住院25天（其中富平县医院住院24天，富平县第二人民医院住院1天），支付医疗费67127.06元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2016）第443号事故认定书认定，原告杨某某负事故次要责任，被告惠某负事故主要责任，诉前原告经富平县公安局委托进行了伤残等级等项目的鉴定，陕公正司鉴（2016）临鉴字第1241号鉴定结论为：1、杨某某颅脑损伤属十级伤残；2、杨某某后续治疗费为3800元；3、杨某某的误工期限为180元；4、杨某某护理期限为90日。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求对原告鉴定的后续治疗费进行重新鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第278号鉴定结论为：被鉴定人杨某某所致外伤后续治疗费约需人民币35000元。另查，原告杨某某受伤后，被告惠某支付其人民币2500元；陕******号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和20万元的商业三责险。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司要求扣除原告医疗费20%的非医保用药，无提供任何证据，其辩称本院不予采信，原告提供的1196元医院出具的红色票据应予认可，原告住院时病情严重，要求营养费合情合理，本院应予支持，原告提供的交通费票据虽不符合有关规定，但原告入院、出院进行两次鉴定，要实际支付一定的交通费用，法院可酌情认可。原告在交通事故发生时已满六十周岁，庭审中，原告也未提供因误工而减少的收入证明，原告要求给付误工费的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告杨某某的损失共计为133905.06元。其中医疗费67127.06元，后续治疗费35000元，护理费9000元（住院90天*100元/天），营养费750元（住院25天*30元/天），伙食补助费750元（住院25天*30元/天），伤残金17378元（8689元/年*20年*10%伤残指数），精神抚慰金2700元，交通费1200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险中承担原告杨某某医疗费10000元，精神抚慰金2700元，伤残金17378元，护理费9000元，交通费1200元，计40278元；在商业三责险中承担原告杨某某下余医疗费57127.06元，后续治疗费35000元，营养费750元，伙食补助费750元，共计93627.06元的90%即为84264.35元；二、驳回原告杨某某其它诉讼请求；三、原告杨某某支付被告惠某诉前垫支款2500元。上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，鉴定费3200元，共计4940元。由原告杨某某承担494元，被告惠某承担4446元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年五月十五日书记员  何 冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执恢92号之一申请执行人韦祖光，男，1950年5月18日出生，汉族，住所地金秀县。被执行人韦桂能，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地鹿寨县。本院依据已经发生法律效力金秀县人民法院于作出的（2004）金民初字第37号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韦桂能在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号62×××75内存款320000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年五月二十七日书记员  江荣玲
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初248号原告：王某，男，农民，住辽宁省绥中县。身份证号：××被告：杜某，农民。身份证号：××原告王某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款35000元及利息（按照月息2分从2014年9月29日开始计算至被告杜某给付之日止；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：被告杜某因开展私营实业，缺少资金向原告借款35000元，于2014年9月29日给原告打欠条一张，并约定同年10月15日本利一次性还清。现还款期满，被告未给付。为此诉至法院。被告杜某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告杜某因开展私营实业，缺少资金向原告借款35000元，于2014年9月29日给原告打欠条一张，并约定同年10月15日本利一次性还清利息月息3%，诉讼中原告变更为月息2分。还款期满被告未偿还借款，原告为此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还35000元的诉讼请求依法予以支持。利息应从原告借款之日起按月息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜某于判决生效后一个月内偿还原告王某借款本金35000元及利息（按月息2分计算，从2014年9月29日开始计算，至被告杜某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，邮寄送达费80元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月四日书记员 赵明月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3198号原告：蔡赣平，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告蔡赣平与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡赣平到庭参加诉讼，被告彭云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡赣平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100万元并支付借款利息（按月息1.5%计算，自2015年9月24日直至借款还清之日止）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告借款人民币100万元，借款期限6个月，借款已逾期，但被告至今仍未归还原告借款本息，原告为保护自身合法权益向法院起诉。原告蔡赣平提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条及承诺书各一张，证明：1、被告于2015年9月24日向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限6个月，按1.5%计算月利息。2、被告于2016年4月14日向原告承诺于2016年5月1日之前将8个月的利息12万元支付给原告，但至今未支付利息；证据三、银行转账凭证一份，证明：原告先把钱打到钟水娣（原告妻子姐姐）的账户上，再由钟水娣将钱转给被告，由被告向原告出具了借条一张，原告履行了借款义务；证据四、2017年1月25日短信记录一份，证明：被告发短信说钱到账就会转，但至今未归还借款本息。被告彭云未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告蔡赣平经人介绍与被告彭云相识。2013年3月14日，原告妻子的姐姐钟水娣通过招商银行，以转账方式向被告彭云账户汇款100万元（原告陈述该100万元是其先付给钟水娣），被告彭云收款后向原告出具了借条。2015年9月24日，被告彭云重新向原告出具借条，借条载明：“今借到蔡赣平人民币现金壹佰万元整，借款期限（6个月每月利息1.5分），一个季度付息一次。”2016年4月14日，被告彭云向原告出具承诺书：“本人准备2016年在5月1号之前将8个月的利息壹拾贰万元一定付给蔡赣平”。但被告至今未履行承诺。故原告向本院诉请，要求被告彭云偿还借款100万元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过他人介绍认识被告彭云，并通过亲戚以转账方式向被告转款100万元，被告向原告出具了借条，约定了借款利息，且实际支付利息至2015年9月23日，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告未按约支付利息和偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡赣平借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2015年9月24日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告彭云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王 丽人民陪审员  熊剑霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初171号原告叶建新，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，四川省眉山市东坡区号。被告彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，四川省仁寿县号。被告廖勇，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，四川省仁寿县号。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。原告叶建新与被告彭奇、廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建新，被告廖勇的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告彭奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭奇偿还原告借款本金30万元及其利息（自2015年5月11日起按年利率36%计付至本金全部还清时止）；2.被告廖勇在担保范围内对上述债务的一半（即15万元）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告廖勇系朋友关系。2015年5月11日，被告彭奇通过廖勇介绍，以其承建的文林镇新城北小学修建项目急需支付民工工资为由向原告借款30万元。被告廖勇称彭奇很有实力，在多地都有工程，故原告出于对朋友的信任同意了借款给彭奇。借款时，双方约定借款期限为一个月，利息按月息3分计，且被告彭奇承诺用其所有的车牌号川Ｚ×××××8号的途锐车做担保；同时，因原告对被告彭奇不了解，故要求被告廖勇作为担保人在借条上签名，廖勇承诺对一半的借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，具状诉至法院，提出上述诉讼请求。被告彭奇未作答辩。被告廖勇辩称，对就彭奇向原告的借款在15万元范围内承担保证责任的事实予以认可，但原告未在主债务履行期限届满后6个月内向其主张权利，被告廖勇的保证责任已依法予以免除，故不应再承担对该15万元的保证责任，请法院依法驳回原告对被告廖勇的诉讼请求。原告叶建新为证明其诉称的事实和请求，向本院提交了以下证据：告借款30万元，被告廖勇对其中15万元借款提供担保的事实。2.银行卡交易明细清单，拟证明原告2.银行卡交易明细清单，拟证明原告按约向被告履行了借款交付义务，其中28万元系通过银行转账，剩余2万元通过现金交付。被告彭奇未到庭，未发表质证意见。经质证，被告廖勇对原告提交的证据1，予以认可；对证据2，因实际用款人为被告彭奇，对原告是否按约向被告彭奇转款或交付了现金，被告廖勇作为担保人不清楚。被告彭奇、廖勇未向本院提交任何证据。结合原、被告的当庭陈述，及举、质证意见，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：原告叶建新与被告廖勇系朋友关系。被告彭奇因其承建的文林镇新城北小学修建工程急需资金运转，通过被告廖勇介绍找到原告借款。2015年5月11日，被告彭奇向原告出具《借条》，载明：“今借到叶建新现金300000.00元.大写叁拾万元整.借款期限一个月.川Ｚ×××××8途锐车担保.借款人：彭奇身份证号码:5111211971020700119手机号码：137788522382015.5.11”，同日，被告廖勇作为担保人在该《借条》下方亲笔签名，承诺对该笔借款的1/2（即15万元）提供担保。2015年5月12日，原告通过银行转账方式分别从自己和案外人易国庆的银行账户中向被告彭奇转款28万元。庭审中，原告陈述，另有2万元借款系于转款当日通过现金方式向被告彭奇交付，且双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告彭奇未按约向原告还款付息，原告多次催收未果。2017年1月，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告彭奇向原告借款30万元的事实清楚，有原告提交的《借条》原件、银行转款凭证等证据予以证实。被告彭奇未按约向原告履行还款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于利息，《借条》中未作明确约定，原告虽陈述双方口头约定利息为月息3分，但未向本院提交任何证据证实，对其要求被告自2015年5月11日起按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告彭奇应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息自借款全部还清时止。关于被告廖勇是否应对借款的一半承担连带清偿责任的问题。借款时，双方未对保证方式、保证期间等进行明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告廖勇应按连带责任保证承担保证责任。原告于2017年1月9日向本院提起诉讼要求被告廖勇对借款的一半承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告起诉时已超过了借款的保证期间，原告作为债权人未在保证期间内要求被告廖勇承担保证责任，被告廖勇的保证责任自然免除，故对原告要求被告廖勇对借款的一半承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，对其合理合法部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：偿还原告叶建新借款本金30万元及其利息（利息以本金30万元为基数，从2015年6月12日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）。二、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。二、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告彭奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  文 雯审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年五月十六日书 记 员  邹雨豪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初922号原告：樊某，男，1980年1月4日出生，汉族，住靖边县。被告：候某某，男，1961年1月17日出生，汉族，住靖边县。原告樊某与被告候某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告候某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款134448元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，原告承揽被告在乌审旗第一中学实验教学楼门窗及幕墙工程，经过结算，被告候某某向原告出具134448元欠条一支。后原告樊某多次向被告候某某索要欠款未果，涉诉本院。被告候某某辩称：被告候某某是陕西银泰建筑工程有限公司的建造师，原告诉请的134448元是陕西银泰建筑工程有限公司驻乌审旗项目部欠的款，经过股东刘怀胜、思玉强、候某某确认后欠原告樊某134448元；项目部负责人是被告候某某，并且是独立核算，不是被告个人欠的款，合同是樊某与案外人刘怀胜签的，被告也认可，政府现在没有对付工程款，被告现在没有办法给樊某付工程款。原告樊某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、欠款条据复印件1一份。被告候某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告候某某依法提交了证据：乌审旗1#2#教学楼工程欠材料款及工资花名表一份，原告质证有异议，本院认定如下：被告候某某仅提交乌审旗1#2#教学楼工程欠材料款及工资花名表一份，原告有异议，被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，原告樊某承揽被告在乌审旗第一中学实验教学楼门窗及幕墙工程，经过结算，被告候某某向原告出具134448元欠条一支。原告樊某多次向被告候某某索要欠款未果，涉诉本院。2017年3月14日，被告候某某偿还欠款30000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有原告提供的欠条予以证实，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告完成工作后，被告出具欠条对所欠款项予以确认，但其未履行义务，原告要求被告支付欠款134448元，在诉讼期间，被告候某某偿还欠款30000元，下欠104448元，本院予以支持。对于被告辩称：原告诉请的134448元是陕西银泰建筑工程有限公司驻乌审旗项目部欠的款，但未提供足以反驳的证据，故本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告候某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某欠款104448元。二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。案件受理费2989元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年五月十八日书 记 员  折小兵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初149号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人叶金华，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，初中文化，无业，2015年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。被告人郭斌，女，1973年9月15日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2016年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市第二看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人叶金华、郭斌犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人叶金华、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2016年11月11日17时许，被告人叶金华伙同被告人郭斌在北京市石景山区万达广场西侧路边秘密窃取被害人赵某的捷安特自行车1辆。被盗自行车未起获。二、2017年1月14日18时许，被告人叶金华伙同郭斌在北京市石景山区万达广场赛百味东侧路边秘密窃取被害人钟某的美利达挑战者300型山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2320元。被盗自行车未起获。三、2017年2月11日14时许，被告人叶金华伙同郭斌在北京市石景山区万达广场北门路边通过破解密码锁窃取被害人梁某的捷安特牌XTC-C3型山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币5580元。被盗自行车未起获。2017年2月14日，被告人叶金华、郭斌被民警抓获。另，作案工具钥匙3把已起获并扣押在案。上述事实，被告人叶金华、郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的钥匙照片，被盗自行车购买发票复印件，被害人赵某、钟某、梁某的陈述，被告人叶金华、郭斌的供述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的到案经过、扣押笔录、工作说明、户籍信息、行政处罚决定书、前科材料刑事判决书及释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶金华、郭斌以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人叶金华、郭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，二被告人作用相当，故不分主从。被告人叶金华、郭斌均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶金华、郭斌到案后均能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人叶金华、郭斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人叶金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。三、责令被告人叶金华、郭斌共同退赔被害人钟某经济损失人民币二千三百二十元，退赔被害人梁某经济损失人民币五千五百八十元。四、在案扣押的作案工具钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年五月十一日书 记 员  刘艳炜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初18578号原告：陈美红，女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林晓亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，系陈美红之子。被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，组织机构代码58788881-0。法定代表人：王文德，总经理。原告陈美红与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年1月19日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。陈美红及其委托诉讼代理人林晓亮到庭参加诉讼，奥食卡公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美红向本院提出诉讼请求：奥食卡公司支付陈美红赔偿金共计69090元(自2015年7月1日计算至2016年6月30日，按照875000元的131.6%的6%计算)。事实与理由：2012年11月22日，陈美红（甲方）与奥食卡公司（乙方）签订《委托经营管理及租赁合同》（以下简称讼争合同），约定：甲方将坐落于厦门市××区××环球××卡城（现××广场）××单元（该物业门牌号为厦门市××）委托乙方对外租赁；委托管理期限为自2012年11月22日起至2038年6月30日止；自2015年7月1日起至2038年6月30日止，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属同一楼层经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益；乙方将依该物业实际出租的结算周期支付甲方租金，在此期间，若甲方税前年收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不力，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；乙方未能按约向甲方支付应得收益，则每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。上述合同签订后，奥食卡公司未按照合同约定在本经营年度结束后45个工作日的期限支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金收益最少值（69090元），故应当向陈美红支付赔偿金。奥食卡公司未作答辩。陈美红围绕诉讼请求提交了《厦门市土地房屋权证》、《委托经营管理合同》等证据，本院依法调取了《交接确认书》。奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：厦门市思明区××之394房屋产权登记在陈美红名下。2012年11月22日，陈美红（甲方）与奥食卡公司（乙方）签订一份《委托经营管理合同》（以下简称讼争合同），约定甲方委托乙方经营管理位于厦门市××区××环球××卡城（现××广场）××单元（物业门牌号××394，以下简称讼争商铺）；委托经营管理期间，甲方授权乙方以自己的名义从事该物业经营管理所涉的一切活动；该物业委托管理期限约26年，即自签约日起至2038年6月30日止；双方同意签约日起至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有；自2015年7月1日起至2038年6月30日，乙方收取该物业所属楼层统一经营区域（统一经营区域见附件）的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该统一经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属楼层统一经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益。乙方将依该物业实际出租的结算周期支付甲方租金；其中自2015年7月1日起至2017年6月30日，若甲方税前年收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不力，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；甲方确认，甲方与该物业出卖人签订的《认购合同书》约定的该物业总价款为875000元；乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。2013年12月31日，奥食卡公司出具一份《交接确认书》，载明：案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）已将“名汇广场”中位于××之301-395商铺交付奥食卡公司，奥食卡公司将依据其与诸业主签订的《委托经营管理及租赁合同》以及业主向其出具的《委托书》等相关约定履行经营管理等相关合同义务。奥食卡公司未向陈美红支付收益及相应赔偿金。本院认为，陈美红与奥食卡公司签订的讼争合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效合同，双方应依约履行。陈美红已通过龙潭公司将讼争商铺交付给奥食卡公司，奥食卡公司并未依约支付收益，故陈美红要求其依约支付自2015年7月1日起至2016年6月30日未支付收益的赔偿金69090元（875000元×131.6%×6%-0元），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈美红支付2015年7月1日至2016年6月30日未付收益的赔偿金69090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告厦门奥食卡管理咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 柯丽英二〇一七年五月十七日代书 记员 李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1697号之五申请执行人范某，男，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。被执行人梁某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请人范某申请执行被执行人郭某、被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日委托汝州市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭某所有的位于河南省洛阳市西工区中州中路的房产一套。2017年5月16日买受人卢某以955000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省洛阳市西工区中州中路的房产一套的所有权归买受人卢某所有。位于河南省洛阳市西工区中州中路的房产一套的所有权自本裁定送达买受人卢某时起转移。二、买受人卢某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年五月三十一日书记员  王新伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初1972号原告：韩绍信，男，1953年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告：张袭，男，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：许大勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。(缺席)原告韩绍信、张袭与被告许大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍信及其委托诉讼代理人刘禹、原告张袭的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告许大勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告韩绍信、张袭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告煤款663，294元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月11日起计算至履行完毕时止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013开始二原告为被告送煤，但煤款并未及时结清，至2015年4月10日，二原告与被告为明确双方的权利义务，签订了《煤炭购销合同》一份，明确了所欠货款663，294元。因被告未偿还二原告上述欠款，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告许大勇未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年起二原告为被告送煤，2015年4月10日二原告与被告签订《煤炭购销合同》一份，该合同中对被告所欠煤款663，294元进行了确认。因被告未偿还上述煤款，酿成本案诉讼。另，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对张袭的诉讼，诉请被告许大勇承担责任。同时张袭申请以共同原告的身份参与本案诉讼。本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原、被告签订的《煤炭购销合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同。原告向被告提供了煤碳，被告亦应及时给付相应煤款。现原告诉请被告偿还所欠煤款并承担利息的主张理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许大勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩绍信、张袭所欠煤款663，294元及利息(利息以663，294元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2015年4月11日起计算至履行完毕时止)。如果被告许大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费3800元，合计9200元，由被告许大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年五月十八日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2178号原告夏廷堂，男，1961年12月出生，汉族，住长垣县。被告薛之超，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县。被告凡玉英，女，1970年5月出生，汉族，住长垣县。原告夏廷堂诉被告薛之超、凡玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，夏廷堂于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，夏廷堂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予夏廷堂撤回起诉。案件受理费364元，本院减半收取182元，由夏廷堂承担。审判员  苑书昌二〇一七年五月十一日书记员  张梦迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终966��上诉人（原审被告）：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：张小英。被上诉人（原审原告）：广州市花都区衡通机械厂，住所地广州市花都区。投资人:汤志洪。委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所。委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所。上诉人因定作合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初11199号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院认定涉案合同中双方当事人关于“由原告方法院管辖”之约定有效明显错误。该约定意味着任何一方均可以向各自所在地人民法院提起诉讼，等于没有约定。认定此种约定有效违背了法律设定约定管辖的初衷，应属无效。���约定管辖条款无效的情况下，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院即江苏省东海县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《合同》中第十一条约定：“履行本合同过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方同意：向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该条约定明确，即双方均同意在产生纠纷协商不成的情况下，合同的一方向其所在地的人民法院起诉，即由起诉方所在地的人民法院管辖。双方上述的协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，本案被上诉人（即原审原告）向其所在地的广州市花都区人民法院起诉并已立案受理，则本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月三日书 记 员  冯 妍
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3111号原告：刘作，男，1975年5月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。被告：谭艳（曾用名：邓艳），女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省安县兴仁乡。原告刘作与被告谭艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘作及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘作向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市锦江区XXXXX号的房屋归刘作所有（权XXXX号，建筑面积105.01平方米），谭艳协助履行将上述房屋的权属转移过户登记为刘作一人名下；2、谭艳承担本案诉讼费。事实和理由：刘作与谭艳原系夫妻，双方于2010年协议离婚，并协议一致位于成都市锦江区XXXXX号的房屋归刘作所有。离婚后，刘作履行了约定的义务，谭艳却以各种借口，不协助刘作办理房屋过户手续，侵害了刘作的合法权益。被告谭艳未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘作与谭艳原系夫妻。夫妻关系存续期间，双方共同所有位于成都市锦江区XXXX号的房屋（权XXX）。2010年11月24日，刘作与谭艳协议离婚，并签订了《离婚协议书》，双方针对房屋约定“XXXX号房屋归男方”。离婚后，谭艳未协助刘作办理房屋变更登记手续，前述房屋仍登记在刘作、谭艳名下。以上事实的认定有原告刘作提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋信息摘要、贷款还款流水及刘作当庭陈述在案为证。本院认为，案涉房屋系刘作、谭艳婚姻关系存续期间取得，刘作提起本案诉讼请求，系基于双方离婚时达成的财产分割协议，其为离婚后因履行财产分割协议而发生纠纷，故本案案由应为离婚后财产纠纷。双方离婚时约定案涉房屋归刘作所有，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。综上所述，案涉房屋归刘作所有，谭艳应协助刘作办理房屋变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、确认位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXXX）归原告刘作所有；二、被告谭艳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘作办理位于成都市锦江区XXXXX号房屋（权XXXX）的变更登记手续。本案案件受理费11150元，由被告谭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月十六日书记员 张海燕速录员 郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执745之1号申请执行人：张某1，男，2000年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：张某2，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。共同法定代理人：张某3，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，系两原告母亲。被执行人：胡某（曾用名：张斌），男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请执行人张某1、张某2申请执行胡某抚养费纠纷一案，本院依据（2016）皖1182民初3786号民事判决书，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在银行存款62000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  祁兵二〇一七年五月二十日书记员  刘洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初776号原告：穆大君，女，1961年11月5日出生。（身份证号：×××）被告：皮清云，女，1933年8月7日出生。（身份证号：×××）原告穆大君与被告皮清云赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆大君、被告皮清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆大君向本院提出诉讼请求：请求法院依据赠与合同确认石景山区衙门口上街XX号院X房X间归原告所有。事实和理由：原告系被告之女。被告于2017年1月3日上午10时10分将石景山区衙门口上街XX号院（以前是XX号）X房X间（估值2万元）赠送给原告，因原告要赡养被告，故接受了被告的赠与，双方签订了赠与合同，原告已搬进居住。原告认为赠与行为已经完成，原告已取得房屋的所有权，故诉至法院。被告皮清云辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：皮德生与魏魁荣系夫妻关系，分别于19XX年和1988年死亡。皮清云系二人之女。皮清云与穆贵系夫妻关系。穆大春、穆大君、穆立春系二人之子女。穆贵于2005年死亡。依据1951年的土地房产所有证，皮德生原为石景山区衙门口上街XX号的土地房产所有人，皮德生和皮清云的户口均位于此。后，衙门口上街XX号改为衙门口上街XX号。皮清云夫妻于1976年左右在衙门口上街XX号翻建房屋12间，翻建房屋时无相关审批和规划手续，所建房屋亦无房屋产权证。双方当事人均认可穆贵死亡后，相关权利人未对XX号院内的房屋进行分割。2017年1月3日,赠与人皮清云与被赠与人穆大君签订《赠与》，该协议内容为：北京市石景山区衙门口上街XX号（以前是XX号）院，原系我父亲皮德生和母亲魏奎荣所有，但父亲皮德生在19XX年3月17日和母亲魏奎荣在1988年1月先后去世。我是皮清云是父亲皮德生和母亲魏奎荣的独生女儿（有证明为证），所以我们家的祖业产父亲皮德生和母亲魏奎荣留下的石景山区衙门口上街XX号（以前是XX号）院所有房屋，我应当继承，是我皮清云的。现在我声明，我皮清云自愿将石景山区衙门口上街XX号（以前是XX号）院共12间房的其中X房X间，无偿赠送大女儿穆大君（建筑面积100平方米），大女儿穆大君也自愿接受母亲的赠与，签订了房屋赠与合同。在此我皮清云有权利自愿无偿赠送大女儿穆大君的赠与房屋所有权，请求人民法院予以支持。此致，一式两份。穆大君称上述协议签订后，皮清云就将X房X间交付穆大君。本案审理过程中，法院至石景山区衙门口上街XX号涉案房屋处进行现场勘验。勘验结果如下：涉案房屋所在的院落大门朝X，院落内有X房X间（X个门）、东房四间（X个门）、北房X间（3个门，靠东侧的一个门双方当事人称以梁为界应为2间房）。上述事实，有证明信、证明、死亡证明、土地房产所有证、《赠与》、勘验笔录、照片、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。现穆大君以赠与合同已履行其已实际占有衙门口上街XX号院X房X间为由要求确认对X房X间的所有权，首先，因衙门口上街XX号院内12间房屋系皮清云与穆贵夫妻共同建设，穆贵死亡后，其继承人未对12间房屋进行分割，在权属尚未明晰的情况下，皮清云无权将其中的X房X间作为自己的财产赠与穆大君；其次，因X房X间的建设无相关审批和规划手续，且未办理房屋产权证，故皮清云对X房X间并不享有所有权。在皮清云对X房X间不享有所有权的前提下，穆大君亦不能通过接受赠与取得X房X间的所有权，故对于穆大君的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回穆大君的诉讼请求。案件受理费三百元，由穆大君负担（已交纳一百五十元，余额一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 鸣代理审判员 孙 莉人民陪审员 冀凤宝二〇一七年五月十一日书 记 员 袁 帅