wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5602号原告：娄延华，女，1962年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：许间淞，男，1977年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告娄延华与被告许间淞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄延华、被告许间淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄延华向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给我欠款21100元，并支付欠款利息及损失3000元。事实和理由：2015年7月5日，被告许间淞经人介绍找我从五莲县购买生铁沫40.9吨，共计货款59300元，被告卸货后未按约定支付货款，后经我多次催要，被告一直未付款。2016年3月19日，我将被告剩余的铁沫拉回另行卖给莱州千力机械有限公司，共计39000元，扣除我负担的运费800元，实际收回38200元，被告实际欠我货款21200元。被告许间淞辩称，我是和王瑞波之间发生的买卖铁沫交易，与娄延华无关。由于生意不好，我没付给王瑞波铁沫款，王瑞波决定把铁沫拉走。王瑞波拉走铁沫后给我打了收条，由于当时不过磅，是用铲车装的车，共45铲，每铲约900公斤。至于后来王瑞波把铁沫卖给谁、多少钱，都与我无关。王瑞波自己拉走铁沫，我既不应该承担运费，也不应支付利息。经审理查明，原告娄延华与王瑞波系夫妻。原告主张，2015年7月5日，被告许间淞经人介绍从原告处购买铁沫40.9吨，单价1450元，共计货款59300元。当时被告口头承诺卸货后付款，后因故未付，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠到铁沫款伍万玖仟叁佰元正。￥59300元正”。原告提供了欠条原件，经质证，被告无异议。被告辩解因生意不好，未付给王瑞波铁沫钱，2016年3月12日王瑞波将铁沫拉走，给被告出具了收条，内容为：“今收到小许铁沫壹车大约肆拾吨左右，车牌号鲁FS18**（见小票）”。后被告在收条下部备注“共计45铲，每铲900公斤，每吨1450元”。本案双方争议的焦点：原告主张从被告处拉回的铁沫另行卖给莱州市千力机械有限公司，经过磅实际重量为32.5吨，当时市场价为每吨1200元，共计39000元，另由原告支付运费，实际得款38200元。原告提供了2016年3月19日莱州千力机械有限公司开具的入库单、孙书林同日出具的收到运费800元的收条各1份。经质证，被告以以上证据不能证实2016年3月19日卖给千力公司的铁沫就是同月12日从被告拉走的铁沫为由不认可。辩解王瑞波拉走的铁沫应以其在收条上认可的数量为准，单价亦应以购买时的价格结算。原告为证实铁沫的市场价格，提供了莱州千力机械有限公司于2016年3月3日和同月8日分别开具给陈传明的入库单2份，单价为1220元。经质证，被告不认可。另原告提供了王瑞波银行账户交易明细，其中2016年3月11日和同月16日从莱州千力机械有限公司分别转入铁沫款为1.1万元和2.8万元。被告不认可。对原告于3月12日从被告处拉走铁沫、莱州千力机械有限公司于前一天即支付了11000元的铁沫款，同月19日出具入库单、此前的3月16日即付清货款，原告解释为莱州千力机械有限公司每周一汇总，实际就是3月12日从被告处拉回的铁沫直接送到莱州千力机械有限公司过磅。因此前先行谈好，千力公司预付了货款，入库单是一周后开具。对此被告不认可。原告提供莱州千力机械有限公司出具的证明：于2016年3月19日购到娄延华送来铁沫32.5吨，单价1200元/T，计款叁万玖仟元￥39000元“。经质证，被告不认可。另原告自认经营铁沫销售业务未取得营业执照并与莱州千力机械有限公司有业务往来，在2016年3月也发生过买卖铁沫的业务。本院认为，原告与王瑞波系夫妻，其经营铁沫销售业务未取得营业执照，且被告出具的欠条中未注明债权人，故原告可作为债权人提起诉讼。被告于2015年7月5日购买原告铁沫未支付货款59300元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩解原告方已将铁沫拉回，提供了王瑞波出具的收条，在该收条中估算了铁沫的重量。原告主张2016年3月12日从被告处拉走的铁沫直接送到莱州千力机械有限公司，经过磅实际重量为32.5吨，少于王瑞波收条中估算的重量，但原告提供的入库单标注时间为当月的19日，并有莱州千力机械有限公司出具的证明，不能证实其所主张的销售给莱州千力机械有限公司的该笔铁沫系2016年3月12日从被告拉回的铁沫。被告未支付货款的情况下，原告可选择追要欠款，亦可选择退货，现原告从被告处拉回部分铁沫，退回铁沫应按购买时的单价计算，故本院对原告的主张不予全部支持。被告自行在原告方的收条上标注的铁沫重量，不足以采信，其接受王瑞波出具的收条，应视为认可估算的重量，故被告所欠货款应以购买时的重量与原告拉回铁沫时的差额按购买时的单价计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许间淞偿付欠原告娄延华铁沫款1305元〔1450元/吨×（40.9-40）吨〕，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，原告负担278元（已交纳），被告负担50元，限本判决生效后七日内交纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年五月二十七日书 记 员  任清清
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执121号之一申请执行人谢麟。被执行人覃旺强。被执行人张秋霜。申请执行人谢麟与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢麟于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人谢麟90000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），承担申请执行费1250元。本院在执行过程中，依职权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人张秋霜现无可供执行的财产。被执行人覃旺强无银行存款、车辆、土地，仅有位于合山市人民北路4号市矿产局院内4栋2单元4层8号的不动产和位于合山市中心商业街E幢5单元5层01号房屋。本院已依法查封该二套房屋，但该二套房产均存在产权争议的问题，目前无法对其进行处置。被执行人覃旺强、张秋霜有工资收入，因此，本院决定扣划其二人的工资收入用于偿还本案的债务，直至偿清本案的债务为止。本院认为，被执行人覃旺强、张秋霜现无其他可供执行的财产，申请执行人谢麟在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初206号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初206号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年五月二十六日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更432号罪犯龙某贤，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤5381刑初第13号刑事判决，以被告人龙某贤犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯龙某贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙某贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1179号上诉人（原审被告）：裴倡俭，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文英，女，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷勤，男，1968年8月13日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。上诉人裴倡俭、刘文英因与被上诉人张廷勤买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2015）新新民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2015）新新民初字第00074号民事判决；二、发回河南省新野县人民法院重新审理。二审裴倡俭、刘文英预交案件受理费8980元，予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年五月十七日书记员  杨松峰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执202号申请执行人：邵德刚。被执行人：王伟彬、张龙龙、苏国祥。申请执行人邵德刚与被执行人王伟彬、张龙龙、苏国祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人邵德刚同意被执行人张龙龙、苏国祥以物抵债81585元，交纳案款18415元，执行费1400元，案件受理费1150元。现被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邵德刚与被执行人王伟彬、张龙龙、苏国祥民间借贷合同纠纷一案予以结案。二〇一七年五月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初796号原告：张艳，女，1971年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告：张波，女，1973年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告薛忠华，女，1974年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告张艳、张波诉被告薛忠华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳、张波的起诉。案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告张艳、张波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年五月十六日书记员 姚雪飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初919号原告：曹存良，男，1972年1月13日出生，汉族，住延津县。被告：冯好玉，男，1962年5月9日出生，汉族，住延津县。原告曹存良与被告冯好玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹存良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告食品款3200元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处赊购食品，共计欠款3200元，被告为此于2006年2月11日为原告出具欠条两张，经原告催要，该款项至今尚未清偿。冯好玉辩称，被告不同意还款，被告同意转到延津县马庄乡冯班枣村村委会账上。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：欠条2张。被告未提交证据材料。经质证，被告称欠条可能系其书写，并称是否进行笔迹鉴定无所谓。鉴于此，本院依法限被告于一周内提出书面鉴定申请，逾期则依法审核证据，但被告未向本院提交鉴定申请，经本院审查，认为原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称被告在其处赊购食品共计欠款3200元，原告为证明其主张成立向本院提交了冯好玉署名欠条2张，欠条分别显示“欠条今欠食品款（165元）壹佰陆拾伍元冯好玉20062月11号”，“欠条今欠曹存良会上食品款（3035元）叁仟零叁拾伍元冯好玉2006年2月11号”。审理中，被告称，涉案欠款是被告任村支书期间，村里因办事需要在原告处赊购物品的费用，不是都是被告去赊购的东西，还有其他村委会成员，最后是由被告总的账，被告任职期间原告都未说过欠款的事，也未向被告催要欠款，这些欠款村里可能未下账，原告也曾问过被告其手里的两张欠条是转到大队账上还是咋办。对此，原告称，原告不知道赊购的东西具体是谁用的，当时是支书领着大队干部拿的东西，不知道具体用作什么，2006年向被告要过款，前二年也要过，之前被告说过要转到大队账上。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告称涉案欠款是其任村支书期间村里因办事需要在原告处赊购物品所产生的费用，被告未能针对该项抗辩意见向本院提供证据加以证明，且被告出具的两张欠条乃是以其个人的名义出具的，从欠条的内容上看，也无法关联出涉案欠款是被告在履行职务的过程中发生的，依据现有证据，被告应当对涉案欠款承担清偿责任，故原告要求被告偿还欠款3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯好玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存良欠款3200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一七年五月十二日书记员  焦 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2548号原告:李铁,男,1975年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告:宋齐德,男,1965年4月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告李铁与被告宋齐德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李铁、被告宋齐德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因厂房改造需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。借条明确了还款日期，到期后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋齐德辩称，我现在可以偿还50000元，但原告应当把我的车过户给我。因为借50000元，我把车过户到原告指定的人名上，我如果还给他50000元，他就要把车再过户给我。之前车是我名下，后来过户给我大儿子，后来原告说借给我50000元要有保证，要我把车过户给刘思的人，然后我就过户给刘思了。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借人民币伍万元正（50000）”，该借条下部另有以下内容：“以全顺苏C1151**抵押，还款日2016.4.4此车财产转移过户给宋广虎”。2016年3月30日，原告通过银行向被告转账47000元，后被告按照月息5%的标准向原告支付利息至2016年11月。本院认为，债务应当清偿。在本院向被告释明预扣利息后果情况下，被告对于债权50000元的数额不持异议，另考虑本案原告诉请未予主张利息，故对于原告主张的50000元债权，本院予以支持。被告要求原告协助车辆过户，因车辆由被告掌控且户名并非在原告名下，故在本案中，本院不予处理，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋齐德支付原告李铁借款50000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋齐德负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一七年五月二十三日书记员 宋海梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执899号之三申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人曾莉萍,女,1968年6月23日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终568号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾莉萍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾莉萍的银行存款34000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1417号原告王玉梅，女，1939年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人任彬、于慎元，河南许慎律师事务所律师。被告张聚堂，男，1951年2月14日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。原告王玉梅与被告张聚堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人于慎元、被告张聚堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，原被告是一个村的，被告当时是该村信贷员。2015年4月23日，原告存入被告处10000元现金。被告向原告出具收据一份，约定年息3.25%，期限为一年。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求被告支付原告存款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张聚堂辩称，收到原告钱属实，但钱放到投资公司了，等投资公司还被告钱后，被告再还给原告。经审理查明，原告王玉梅与被告张聚堂系同村人。2015年4月23日，原告王玉梅给被告张聚堂10000元。被告向原告出具收据一份，该收据载明：“兹收到王玉梅人民币壹万元，一年期，年息3.25%，2016年4月23日到期，收款人张聚堂（印章）”。后被告张聚堂一直未还款付息，原告诉至法院。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告张聚堂欠原告王玉梅10000元，有收据佐证，且被告认可，本院予以认定。被告张聚堂应按约定承担还款付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张聚堂于本判决生效后十日内向原告王玉梅支付欠款10000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定还款之日止按年利率3.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张聚堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郜静敬二〇一七年五月二十四日书记员  董旭阳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初984号原告：乐山久安矿山技术有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路***号。统一社会信用代码：9151118108986260XT法定代表人：罗卫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹、周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山市草池石英砂岩矿。经营场所：峨眉山市龙池镇锋火村*组。统一社会信用代码：91511181696986866P执行事务合伙人：张敏琴。原告乐山久安矿山技术有限公司与被告峨眉山市草池石英砂岩矿服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员聂宏武适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵屹、周智来到庭参加了诉讼，被告峨眉山市草池石英砂岩矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山久安矿山技术有限公司诉称：原、被告于2016年1月1日签订了矿山安全技术服务合同，并约定服务费3万元整。同时约定服务费于合同签订后五日内付清。原告履行了合同约定的义务，但被告分文未付，原告多次催收无果。为此，根据法律相关规定，现诉来法院，请求：1、依法判令被告支付原告技术服务费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告峨眉山市草池石英砂岩矿未答辩也未提交证据材料。经审理查明：被告峨眉山市草池石英砂岩矿系普通合伙企业。2016年1月1日，原、被告签订《矿山安全技术服务合同》，该合同第四条约定“经双方确认本项目技术服务费总额为：叁万元整（注：所有金额为税后金额），在签订合同5日内，一次性付清全额服务费”，合同签订时间为“2016年1月1日”。因被告一直未支付上述服务费，原告于2017年4月19日诉至本院请求判如前所述。因被告未到庭，本院无法主持双方当事人调解。上述事实有《矿山安全技术服务合同》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《矿山安全技术服务合同》系双方当事人平等、自愿、协商一致签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，该合同自签订后成立并生效。故原告请求被告按照合同约定支付服务费30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭也未提交相关证据材料反驳原告的主张，故被告应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告峨眉山市草池石英砂岩矿于本判决生效后十五日内支付原告乐山久安矿山技术有限公司服务费30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用（减半收取）275元，由被告峨眉山市草池石英砂岩矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  聂宏武二〇一七年五月十五日书记员  章世其附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初712号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社董事长。被告：高波，女，住所辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社诉被告高波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金35万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日至2014年7月20日，被告高波在原告东辽县农村信用合作联社处用张小燕、李鑫远2人名贷款2笔，金额40万（2016年偿还5万元），余款经原告多次催要，但被告却迟迟不给付贷款和利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告高波的起诉。案件受理费6550元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年五月二十六日书记员  朱晓琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保272号申请人：郝磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：岳婷婷，重庆锐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被申请人：张礼信，男，汉族，1959年11月26日出生，住重庆市巴南区。申请人郝磊与被申请人张礼信因民间借贷产生纠纷，申请人郝磊于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张礼信名下价值100万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人郝磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张礼信名下价值100万元的财产。申请费5000元，已由申请人郝磊交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 肖 瑶二〇一七年五月十日书记员 杨凌燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初2097号原告：叶瑞荣，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：金国，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告叶瑞荣为与被告金国、黄丽芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。本案审理过程中，原告行使处分权申请撤回对被告黄丽芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶瑞荣到庭参加诉讼，被告金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶瑞荣起诉称：2016年9月，被告向原告采购石头，共计货款101150元，被告于2016年9月15日支付10000元，于2016年10月16日支付20000元，于2017年1月25日出具欠条一份，确认尚欠货款71000元，承诺于2017年2月底付清该款。该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币71000元；二、被告赔偿违约金3550元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶瑞荣行使处分权，放弃主张违约金，申请撤回第二项诉讼请求。为证明诉称事实，原告叶瑞荣向本院提交证据欠条1份，原、被告之间存在石头买卖合同关系，被告尚欠货款71000元，承诺于2017年2月底付清的事实。被告金国未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告叶瑞荣提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告金国向原告购买石头，尚欠货款71000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权，放弃主张违约金，申请撤回第二项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国应于本判决生效之日起十日内支付原告叶瑞荣货款人民币71000元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元（原告预交1664元），减半收取787.5元，由被告金国负担。原告叶瑞荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年五月二十四日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2385号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：宋东升，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告宋东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二十三日书记员  韦广琴
(2017)辽0111民初1707号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安，系该公司总经理。	委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。	被告:高廼茹，女。	被告:洛传波,男。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告高廼茹、洛传波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告高廼茹、洛传波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业费，协议约定了物业费的交纳时间。但被告至今仍未缴纳2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元，根据物业服务合同，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金5751.98元。故诉至法院，请求被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元及违约金5751.98元，电梯费516元,共计13394.97元，案件受理费由被告承担。	被告高廼茹、洛传波未答辩。	经审理查明，被告系奥园国际城1188-86号2-2-1业主，所在房屋面积92.08平方米，按《前期物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.8元的物业费，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《中标备案回执》、《营业执照副本》、《奥园•国际城前期物业服务协议》、《中标通知书》、《缴费通知书》及缴费通知单照片、工商查询卡、物业服务照片。在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元。关于原告提出要求被告给付违约金5751.98元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告高廼茹、洛传波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司物业费2013年10月起至2017年4月止物业费7126.99元，电梯费516元，共计7642.99元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费134元，减半收取即67元，由被告承担25元，原告承担42元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年五月三日	书记员  李 莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3394号之一申请执行人朱国军，男，1970年12月31日出生，住天台县。被执行人褚天兴，男，1971年7月5日出生，住天台县。被执行人王卫玉，女，1974年9月21日出生，住天台县。本院在执行申请执行人朱国军与被执行人褚天兴、王卫玉民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3702号民事判决书一案中，被执行人褚天兴、王卫玉应归还申请人借款本金331000元及利息,并负担案件受理费3135元、执行费4865元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人褚天兴作出拘留15日、罚款500元的处罚，对拒不申报财产的被执行人王卫玉作出罚款500元的处罚，并将被执行人褚天兴、王卫玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权1777元。本院依职权调查了被执行人褚天兴、王卫玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人褚天兴、王卫玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人王卫玉在台州第二人民医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人褚天兴、王卫玉有其他可供执行的财产。申请执行人朱国军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人褚天兴、王卫玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3394号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人褚天兴、王卫玉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十日代书 记员  叶占锋
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初18号原告：ＸＸ，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。被告：周平安，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省郫县。被告：周陈，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省郫县。原告ＸＸ与被告周平安、周陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。被告周平安、周陈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，二被告系父子关系，原告与被告经朋友介绍认识。2016年9月27日，被告周平安向原告借款3万元，并由周陈作为担保，约定2016年10月26日归还。借款到期后，被告并未按约还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、二被告归还原告借款3万元，利息按每日2.46元自2016年10月27日开始计算至实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告周平安、周陈既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年9月27日，周平安向ＸＸ出具《借条》一张，载明借到ＸＸ3万元，借款期限一个月，自2016年9月27日至2016年10月26日。周平安在该《借条》“借款人”处签字，周陈在该《借条》“担保人”处签字。同日，ＸＸ向周平安转账汇款3万元。以上事实，有各方身份信息、《借条》、银行转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，周平安向ＸＸ借款，双方之间借款合同关系成立。ＸＸ已经履行了出借款项的合同义务，因周平安逾期未还款，ＸＸ主张周平安偿还借款本金3万元有事实及法律依据，本院予以支持。同时，案涉借款虽未约定借款利息，但周平安逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，周平安应支付逾期还款的资金占用利息。ＸＸ主张周平安按每天2.46元的标准支付利息未超过法律规定，本院予以支持。同时，周陈作为案涉借款的保证人，应对周平安的上述还款义务承担连带责任。被告周平安、周陈未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，ＸＸ的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周平安在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金3万元并支付利息（利息计算方式为：按每天2.46元的标准支付自2016年10月27日起至本金清偿之日止）；二、被告周陈对被告周平安的上述还款义务向原告ＸＸ承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告周平安追偿；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由周平安、周陈承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年五月二十四日书 记 员  焦恋净
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2945号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：王世新，男，1952年5月31日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号252室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2385元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号252室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年4月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告王世新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2013年12月31日期间的物业费2385元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世新承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2140号原告：王公礼,男,1967年10月16日出生，汉族，出租车司机，住本市泉山区。委托诉讼代理人：欧林庆,江苏京楚律师事务所律师。被告：王后光，男，1978年6月7日出生，汉族，出租车司机，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李忠海，男，1972年1月28日出生，汉族，个体，住本市泉山区。原告王公礼与被告王后光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹莉独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王公礼及其委托诉讼代理人欧林庆、被告王后光及其委托诉讼代理人李忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王公礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5000元；2、判令被告支付原告押金利息382.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告租赁被告的苏Ｃ×××××号出租车一辆，2015年1月2日，被告收取原告租车押金5000元。2015年8月，原告不再租赁被告出租车，并将出租车返还被告，原告交还车辆后，被告应返还押金5000元，但被告未予返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王后光辩称，5000元是履约保证金，事先约定的是10000元，原告只交了5000元，没完成约定的缴纳数额，所以没签订合同，车辆CXXXXX号出租车报废年限是2016年1月1日，约定租赁期限是自2014年11月至车辆报废止，但是被告中途就退出了，造成被告后5个月找不到驾驶员，每个月3000元，造成被告损失15000元。因行业规定报废期前半年以上可以办服务证，原告退出时离报废期限不到半年无法办理服务证，不能从事经营。原告在租赁期间有两个违章未处理，造成车辆毁损，一次小修800元，一次大修2000元，原告的押金5000元不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：原被告经口头协商，原告于2014年11月20日起向被告租赁苏Ｃ×××××号出租车，原告每日支付被告租金100元，于当日交清，原告于2015年1月2日向被告缴纳了出租车押金5000元，被告出具了收条。至2015年7月31日原告将苏Ｃ×××××号出租车交还被告，不再租赁，后原告向被告要求退还押金5000元未果，遂使成讼。本院认为，当事人订立合同可以书面形式或口头形式，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在自愿、协商一致的基础上约定由原告承租被告的车辆、支付租金，并于2015年7月31日解除了合同，合法有效。原告已将租赁的车辆交还被告，原告在车辆退还后要求被告返还缴纳的押金，应予支持，双方关于返还押金的方式和期限约定不明确，故对于原告要求被告支付押金利息382.49元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告王后光于本判决生效后十日内返还原告王公礼押金5000元。二、驳回原告王公礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王后光负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹莉二〇一七年五月二十七日书记员  张 莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执762号之二申请人，刘永志，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2853号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4052号原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区。负责人：周永红，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告：遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区桐子桠工业港内。统一社会信用代码：91510900680402993T。法定代表人：文华，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司诉被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年11月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加了诉讼，被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告赔偿款258400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息从2016年5月12日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月16日，重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司将其所有的的塔机一台委托南充明荣建筑机械租赁有限公司代租；2015年6月17日，明荣公司与被告签订了塔吊承包安装合同，合同约定被告在位于南部县三岔河危房改造工程安装现场安装塔机。2015年7月5日，被告在安装过程中发生事故，导致塔机报废。经定损，塔机损失为272000元；原告于2016年5月12日，向重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司赔付了保险金258400元。被告系塔机安装单位，塔机在安装过程中损坏，被告应当承担赔偿责任。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司从四川奇俊起重机机械有限公司购买了4台奇俊牌塔式起重机；2015年6月16日，重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司将其一台塔式起重机委托南充明荣建筑机械租赁有限公司代为管理；2015年6月17日，南充明荣建筑机械租赁有限公司与被告签订《塔吊承包安装合同》约定：由被告负责将塔式起重机安装至南部县三岔河危房改造工程项目现场。2015年7月5日，被告在安装塔式起重机过程中，发生事故，导致塔式起重机损坏；事故发生后，南部县安全生产监督管理局于2015年9月11日作出事故调查报告认定：1、被告公司的安全员何乐维系事故的间接责任者；2、被告公司负此次责任的管理责任。发生事故的塔式起重机在原告处投保了工程机械设备综合保险，保险限额为1360000元；保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日。事发后，经过定损等理赔程序，原告于2016年5月11日向发生事故的塔式起重机所有者重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司赔偿了损失258400元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，根据南部县安全生产监督管理局作出的事故调查报告，导致事故发生的责任在于被告及被告的员工，故应当由被告承担本次事故的全部损失；因原告已经代为赔偿了此次事故的损失，故原告取得了在其赔偿金额范围内向被告追偿的权利，故本院对原告要求被告赔偿258400元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的利息，因原告代被告赔偿损失后，被告一直未向原告支付相应的赔款，故本院对原告要求被告自2016年5月12日按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿款258400元及利息；利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以人民币258400元为基数，从2016年5月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元，由被告遂宁市恒安建筑机械租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年五月十六日书 记 员  阳许芳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初221号原告：刘某，男，汉族，1973年12月27日出生，单位职工。被告：李某，男，汉族，1992年5月26日出生，单位职工。被告：赵某，男，汉族，单位职工。原告刘某与李某、赵某民间借贷纠纷一案在审理期间，原告刘石柱于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费780.00元减半收取390.00元，由原告刘某负担。审判员  佐拉二〇一七年五月十七日书记员  南丁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00195号之一申请执行人潘建平，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人穆健，男，1987年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市，被执行人穆道龙，男，1964年7月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01414号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人穆道龙名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结穆道龙名下在银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年五月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执93号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张妍，该行职工。被执行人：张柏林，男，1979年3月20日出生，住河北省承德市双桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与张柏林信用卡纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初1001号民事判决确定的由张柏林向其支付截至2017年2月6日的借款本金10999.75元，利息8093.33元，滞纳金2466.68元，自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同预定标准计算的利息，案件受理费1304元，公告费560元，及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结被执行人的公积金账户；依申请执行人的申请，本院将被执行人张柏林纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执339号申请执行人刘孔臣，乾安县人。被执行人新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司。负责人李德刚，经理。申请执行人刘孔臣与被执行人新华人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 葳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初694号原告：齐有，男，1960年8月30日出生，汉族，住开鲁县。被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：于慧敏，系董事长。原告齐有与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐有到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐有向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间2015年4月7日签订的土地转让协议书；2.请求被告返还土地经营权600亩；3.请求被告赔偿100亩地承包经营权损失600000.00元；4.请求被告赔偿2015年经营该地的损失222000.00元。2017年3月18日原告变更第二项诉讼请求为602亩，变更第三项诉讼请求为828000.00元。事实和理由：原告从开鲁县义和塔拉镇人民政府处承包土地2960亩，承包期限为2007年至2037年，该土地系发包方所有的农用地。2015年4月7日，原、被告签订转让协议一份，原告将承包镇政府的农用地中的740亩（位于六家子村新开河北岸太义公路西侧）转包给被告，双方签订的协议名为转让，实为转包。被告转包该地作为养牛基地及饲料地，合同约定转包期限自2015年4月至2037年12月。我们双方约定转包费为3000000元，该3000000万元转包费，被告应于2015年12月31日前分三次付清。合同签订以后，我依转包合同将该土地交付给被告，被告至今只给付转包费600000元，尚欠2400000元未能给付。因被告不能履行双方订立的转包协议，2015年5月30日经协商达成了还款协议，该协议约定转包给被告的饲料地600亩2016年由我经营抵顶订立后的违约金。我与被告签订的协议，被告没有履行合同约定的义务，依照双方2015年4月7日订立的协议第七条”......乙方严格按照协议第六条规定，按时付款，若不按时付款，无论任何原因日交迟纳金10-20%......此协议自动解除”同时，2016年5月30日的还款协议第3、4项也明确约定届时被告不交款，我方有权收回土地使用权。现被告的违约行为，已经具备了解除合同的约定条件，故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。被告在所转包土地中的138亩进行了养牛基地的建设，建了养牛饲料窖池、牛舍、育肥车间等建筑，故该138亩土地已无法恢复农用地。该138亩地我方无法收回使用权，被告应按每亩每年300元给付20年承包期内的转包费损失828000.00元。2015年我方就已经将740亩农用地全部交给了被告，被告应赔偿2015年占有该地的转包费损失222000.00元。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的1.2012年1月1日原告与义和塔拉镇政府签订沼地承包补充合同书；2.2015年4月7日原、被告签订的土地转让协议；3.2016年5月30日宋占国代表被告力牧公司与原告签订的还款违约协议；4.力牧公司养牛基地占用土地测绘图；5.证人高某证言、张某证言佐证，故予以认定。上述证据中原告与义和塔拉镇政府签订的合同能够证实原告取得了本案流转土地的经营权（2017年至2037年），原告与被告签订的土地转让协议名为转让，实为土地经营权的流转。2016年5月30日还款协议书原、被告双方已经明确约定，若被告不能交付尾欠的承包费，则合同解除，原告收回土地经营权，违约金另行计算。二证人高某、张某系原、被告争议土地的地邻，能够证实争议土地近年来年出租金每亩在400元左右。本院认为，原、被告2015年4月7日签订的土地转让协议系有效的土地经营权流转转包合同，合同订立后，原告依约交付了土地经营权，被告没有如约给付承包费，已构成违约。2016年5月30日双方签订的还款违约协议已经约定明确，如在2015年9月末被告不能履约，则合同解除，原告收回土地使用权。被告违约给付承包费，在原告催交后仍不履约，已构成根本性违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告土地经营权，但考虑该地中已有138亩土地被告已建成了养牛基地的实际情况，该部分土地可由被告继续使用，被告可依土地出租金给付原告该地的合同期内损失。合同解除后原告对被告所交承包费负有返还义务，但应扣减已履行两年部分，经计算原告返还被告承包费应为339130.00元[已付承包费600000.00元-（总承包费3000000.00元÷23×2）=339130.00元]。因2015年双方已经履行了合同，故原告要求被告赔偿2015年该地的损失222000.00元，本院不予支持。综上所述，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应返还原告土地使用权602亩。被告占有的养牛基地138亩土地使用权应依每年300元/亩的价格给付原告流转出租金。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告齐有与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司之间2015年4月7日签订的土地转让协议书；二、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司返还原告齐有土地经营权602亩（具体位置为六家子村新开河北岸太义公路西侧、原六家子村苗圃南、周庆华地铺东侧。不包括被告现经营的养牛基地所占土地138亩），于本判决生效后立即履行；三、原告齐有返还被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司所交土地转包费339130.00元；四、被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司赔偿原告齐有138亩养牛基地土地出租金损失828000.00元（138亩×300元×20年）；以上三、四项内容折抵后，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司应给付原告齐有案件款488870.00元，于本判决生效后立即给付；五、驳回原告齐有的其他诉讼请求。案件受理费12080.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12080.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于凤权人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一七年五月八日书 记 员  黄志诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初645号原告：张虎，男，1984年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所实习律师。被告：王伟超，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。原告张虎诉被告王伟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告王伟超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王德友人民陪审员  王邦志二〇一七年五月十七日书 记 员  范晓琳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7933号原告：田兆平，女，1930年12月25日生，汉族，住灌云县。原告：王洪凤，女，1963年12月29日生，汉族，住东海县。原告：王耿，男，1985年1月24日生，汉族，住东海县。原告：王良，男，1986年3月10日生，住宜兴市。四原告的共同委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王贯福，男，1967年6月16日生，汉族，住东海县。委托代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：周小三，又名周同名，男，1971年9月16日生，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告田兆平、王洪凤、王耿、王良与被告王贯福、周小三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪凤、王耿、王良及四原告的共同委托代理人倪廷伟、被告王贯福及其委托代理人李景奎、被告周小三及其委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费等共计350000元。事实和理由：原告的亲属耿恒希生前长期受雇于被告王贯福从事农村建房工作。被告周小三家二层楼房建设由被告王贯福承揽，耿恒希受雇于被告王贯福。2015年10月2日上午，被告周小三为其刚刚建好的二层楼房举行上梁仪式，作为承揽人王贯福或王贯福雇佣的工人需要到楼房上抛撒面包、果冻等食物。受雇于被告王贯福的耿恒希和王某能根据两被告的指示到二楼抛撒面包等食物，因没有防护栏等防护措施又恰逢雨天地面湿滑，耿恒希不慎从二楼坠下地面，后经抢救无效死亡。被告仅向原告支付40000元丧葬费用。被告王贯福辩称，原告起诉被告无事实依据和法律依据，原告的亲人死亡与被告没有主观上的过错也没有客观的因果关系，耿恒希虽然曾经和被告王贯福在一起干过活，但出事故当天，该楼房大约在10前左右完工交付家主，事故当天既不是被告召集到房主家喝酒也不是正常干活日期，因在10月2日、3日连续下大雨所有室外工作均不能作业，所以耿恒希当时是如何到家主家以及如何到楼顶洒所谓的面包，既不是被告安排，被告也不知情，所以原告的请求无事实依据和法律依据。被告周小三辩称，两被告签订建房协议，工人安全由工人自己负责，被告周小三房屋建设全交给被告王贯福承揽建设。耿恒希上楼撒面包是瓦工的习惯，不需要家主的安排。耿恒希从楼上东山墙雨檐上通过，自己未尽到安全注意，本身存在过错，作为常年从事建设工作的瓦工，应该知道从狭窄地方通过危险性较大，又未带安全头盔自身有一定过错。被告王贯福所建的房屋被告周小三并没有验收交付，没有履行交付手续。原告要求被告王贯福、周小三承担赔偿责任，没有分清是连带还是按份承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、原告的身份证明。证据2、东海县公安局张湾派出所对两被告、证人王某能、李某、原告王良的询问笔录，证明原告亲属耿恒希在受雇于被告1的受雇过程中死亡。证据3、人民调解协议书一份，被告1支付的40000元丧葬费。证据4、门诊病历及医疗费票据，证明耿恒希花费的医疗费情况；证据5、死亡通知书、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证，证明原告亲属耿恒希已死亡。证据6、房屋照片。证据1、3、4、5是证明客观情况，本院予以采信。证据2、6无法证明耿恒希是在从事雇佣活动中死亡，本院不予采信。原告于2017年2月13日向本院递交撤诉申请，因和周小三达成了赔偿协议，申请撤回对被告周小三的起诉。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。耿恒希是被告王贯福的雇员，但是，被告王贯福雇佣耿恒希是从事建筑工作的，具体表现应该是筑墙、浇灌混凝土、搬砖等等活动。除进行建筑工作外，耿恒希从事其他活动产生的伤亡损失不应由被告王贯福赔偿。本案的关键是耿恒希死亡当天从事的撒面包的行为是否是属于从事雇佣工作的行为，当天并未进行建筑活动，耿恒希到达周小三家参加周小三的宴请并上楼抛洒面包的行为，并不能算做是从事建筑工作行为。耿恒希的行为对家主周小三构成了义务帮工，原告和周小三达成了赔偿协议，撤回对周小三的起诉，这是原告的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田兆平、王洪凤、王耿、王良的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年五月十一日书 记 员  卢威霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1825号原告：朱某1，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。被告:何某，女，1992年2月15日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，委托代理人：左东升，庐江县盛桥法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员程爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人李祖斌、陈静，被告何某及其委托代理人左东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：与何某离婚，婚生子朱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费用600元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，被告对家庭缺乏责任感，婚后双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。何某辩称：双方夫妻感情尚可，因家庭琐事发生争吵属实，但夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。根据双方提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2010年2月双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生子朱某2，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某1与何某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。朱某1诉称与何某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年五月十八日书记员  朱蓝迪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执487号申请执行人刘万军，男，汉族，靖远第二发电有限公司检修部职工，现住靖远第二发电厂家属楼阳光花苑15号楼。被执行人杨卫东，男，汉族，靖远第一发电有限公司检修部职工，现住靖远第一发电厂家属楼嘉馨花苑35号楼。申请执行人刘万军申请执行被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第5号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执487号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月二日书记员  刘志生
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终686号上诉人（原审被告）：查正德，男，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省怀宁县。上诉人（原审被告）：邓艳华（系查正德的妻子），女，汉族，1985年12月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴自胜，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付君涛，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：邹萍萍（系付君涛的妻子），女，汉族，1984年6月16日出生，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原审第三人：怀宁县现代房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇新安路雍翠园小区19#楼办公楼。法定代表人：杨海东，该公司经理。委托诉讼代理人：查正君，该公司员工。上诉人查正德、邓艳华与被上诉人付君涛、邹萍萍、原审第三人怀宁县现代房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人查正德、邓艳华、委托诉讼代理人吴自胜、汪秀峰、被上诉人付君涛、委托诉讼代理人黄跃武、怀宁县现代房地产开发有限公司委托诉讼代理人查正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查正德、邓艳华上诉请求：1、一审据以判决评估报告不予采信，撤销一审判决，改判不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审未经查实，便认定侵权事实的存在.2、被上诉人没有证据证明其受损房屋和毁坏灯具系上诉人对房屋的不当装修所致。付君涛辩称，上诉人所住房屋的卫生间、厨房、阳台漏水渗透到被上诉人房屋的装饰层，导致装饰层严重霉变，以及部分灯具损坏。怀宁县现代房地产开发有限公司辩称，作为开发公司证照齐全，所有验收合格，对房屋质量可以保证。付君涛、邹萍萍向一审法院起诉请求：查正德、邓艳华赔偿其财产损失18049元（18049元包括：财产损失12049元、律师代理费3000元、评估费3000元）并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告付君涛、邹萍萍夫妇住怀宁县××花园××楼××、203商铺，被告查正德、邓艳华夫妇的住房在二原告的商铺楼上的302室。由于二被告在房屋装修时处理不当，致其住房的厨房、卫生间等处向楼下渗漏水严重，致二原告的屋顶装饰层霉变及灯具等损失。二原告的受损财产经安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，确定财产损失为12049元。评估中，二原告花去评估费3000元。经二原告多次与二被告交涉，现二被告已对房屋漏水处进行了修理，房屋渗漏水情况得到控制，但二被告拒绝赔偿因房屋渗漏水给二原告造成的损失。二原告因委托律师维权，花去律师费3000元。一审法院认为：业主对其建筑物享有所有权，但在行使所有权时不得损害其他业主的合法权益。被告查正德、邓艳华在对其所有的房屋装修使用时因处理不当致房屋漏水损害原告付君涛、邹萍萍的合法权益，故原告付君涛、邹萍萍要求被告查正德、邓艳华承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持；原告付君涛、邹萍萍要求被告查正德、邓艳华赔偿其律师费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告查正德、邓艳华赔偿原告付君涛、邹萍萍财产损失12049元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付君涛、邹萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费252元，依法减半收取126元，评估费3000元，合计3126元，由被告查正德、邓艳华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。查正德、邓艳华申请鉴定人安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司估价师吴某出庭接受质证，鉴定人吴某出庭接受了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提供现场照片打印件6张，用以证明被上诉人房屋渗水存在多种可能，不能排除怀宁县现代房地产开发有限公司的责任。该照片真实性无法确定，不予认定。2、两被上诉人房屋屋顶装饰层因渗水造成霉变及灯具损坏。被上诉人受损财产经安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司评估，确定财产损失为12049元。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：1、上诉人主张不承担对两被上诉人的赔偿责任有无事实及法律依据。2、一审审理中据以认定的评估报告是否应予采信。一、关于上诉人主张不承担对两被上诉人的赔偿责任有无事实及法律依据的问题。本案被上诉人认为自己房屋屋顶装饰层及灯具霉变、受损是因楼上住户即上诉人房屋漏水造成，上诉人按照被上诉人要求对房屋进行两次检查、维修，漏水现象均未停止。而经开发商对其所埋设的房屋管道进行维修后，漏水即未发生。由此事实可以推定，房屋渗水的原因是因开发商埋设的管道所引起，因此，作为本案所涉房屋的房地产开发商怀宁县现代房地产开发有限公司应对管道渗水造成他人财产损失承担赔偿责任，上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由成立。二、关于一审审理中据以认定的评估报告是否应予采信的问题。一审审理中的评估报告是由法院按照规定程序选定的具有相应资质的评估机构，依据现场勘验记录依法作出，其程序合法。上诉人认为一审审理中据以认定的评估报告不予采信没有事实和法律依据。上诉人的该项上诉理由不成立。综上所述，查正德、邓艳华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1936号民事判决第二项，即“驳回原告付君涛、邹萍萍的其他诉讼请求”；二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1936号民事判决第二项，即“被告查正德、邓艳华赔偿原告付君涛、邹萍萍财产损失12049元，于本判决生效后十日内付清”；三、原审第三人怀宁县现代房地产开发有限公司赔偿被上诉人付君涛、邹萍萍财产损失12049元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费252元，依法减半收取126元，评估费3000元，合计3126元，由怀宁县现代房地产开发有限公司负担。二审案件受理费252元，由怀宁县现代房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一七年五月三十一日书记员  齐梦云附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执80号之一申请执行人蒙诚宝，男，汉族，住广西横县。被执行人陆开明，男，汉族，住广西横县。被执行人覃存余，男，壮族，住广西横县。申请执行人蒙诚宝与被执行人陆开明、覃存余民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初234号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。经本院查明:被执行人覃存余在横县公路管理局工作，每月有工资收入；登记在被执行人陆开明名下位于横县横州镇柳明路253号有房地产一栋，但已抵押给银行，暂无法处置。本院已依法作出执行裁定书，裁定对被执行人覃存余的工资，除每月留800元作基本生活费外，剩余部分逐月扣划至本院账户。因扣划被执行人覃存余工资所需时间较长，经征求申请执行人对本案的处理意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人覃存余虽有工资收入，但本院已裁定逐月扣划被执行人覃存余的工资收入，但扣划所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，这是申请执行人行使其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初234号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月二十六日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执恢8号之一申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，统一社会信用代码：91510184713075432J,住所地成都崇州经济开发区。法定代表人林云青，康泰塑胶科技集团有限公司董事长。委托代理人陈蒙蒙，康泰塑胶科技集团有限公司员工。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，统一社会信用代码：915113217422602156，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，四川宏疆建设工程有限公司董事长。康泰塑胶科技集团有限公司申请执行四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人四川宏疆建设工程有限公司已履行811309.43元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请终结该案剩余款项1359541.57元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结阿坝州中级人民法院（2016）川32民终00024号民事判决书中第一项余款1359541.57元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年五月三日书记员  磋么
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1102号上诉人（原审被告）：朱有杰，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦燕玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。原审被告：广东中汇阳光房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：廖春艳。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：潘泰辰。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：阳春中汇置业有限公司，住所地：广东省阳春市。法定代表人：梁凡敢。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：广东省阳春市。法定代表人：梁凡敢。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：广东中汇阳光药业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：广东中汇实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：廖春艳。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：梁凡敢，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：潘泰辰，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原审被告：黄兆震，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。上诉人朱有杰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初12914号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱有杰上诉认为，根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应当在上诉人的住所地广东省茂名市提起诉讼，被上诉人向广州市越秀区人民法院起诉违反了民事诉讼法关于管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《循环借款合同》、《最高额保证合同》均有约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人或甲方（广州珠江小额贷款股份有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，被上诉人即贷款人的所在地位于广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305，与本案有实际联系，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10863号原告：重庆大港电力设备安装有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号25-2、3；24-8。法定代表人：黄蓓蓓，经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告重庆大港电力设备安装有限公司与被告重庆翊扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。原告重庆大港电力设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大港电力设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许重庆大港电力设备安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆大港电力设备安装有限公司负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨维静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执566号之二申请执行人赵念亮，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：宋宗军。申请执行人赵念亮与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的在建40号楼、42号楼及土地使用权5亩（位于郓城县金旭凯旋城小区内东南角，南临郓州大道，东临水浒路北临46号楼，西至45号、48号楼）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月四日书记员  李旭东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1426号之二申请执行人吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村23组。法定代表人黄绵梁，总经理。被执行人沈为民，男，1975年02月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人马琦红，女，1977年12月25日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人苏州吴中经济开发区和思玻璃厂，经营场所苏州吴中经济开发区宝南村西下田***号。经营者沈为民。上述三被执行人共同委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师。吴江龙安安全玻璃有限公司与沈为民、马琦红、苏州吴中经济开发区和思玻璃厂买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的（2015）吴商初字第114号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吴中经济开发区和思玻璃厂应于判决生效之日起十日内支付吴江龙安安全玻璃有限公司货款259376.50元，并从2014年7月1日起至判决确定给付之日止以259376.50元为基数按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息；沈为民、马琦红对苏州吴中经济开发区和思玻璃厂上述债务承担连带清偿责任；苏州吴中经济开发区和思玻璃厂、沈为民、马琦红负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计6503元。因沈为民、马琦红、苏州吴中经济开发区和思玻璃厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴江龙安安全玻璃有限公司向本院申请执行，要求沈为民、马琦红、苏州吴中经济开发区和思玻璃厂给付265879.5元及相应利息。本院已立案受理，执行标的265879.5元及相应利息，执行费3888元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院对本案审理查封的登记在被执行人马琦红、沈为民名下坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区13幢103室房地产进行评估、拍卖，尚在处置过程中。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述处置房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第114号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月三日法官 助理  范志明书 记 员  徐春艳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初449号原告：阮梅芳，女，1970年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告阮梅芳与被告朱玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮梅芳到庭参加了诉讼,被告朱玲利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮梅芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2013年9月2日，被告向原告借款5万元，约定月利率20‰。被告偿还了两年的借款利息后，余款拖欠至今未付。被告朱玲利未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，并向原告出具《借条》一份。之后，被告共向原告给付了两年的借款利息24000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。对于原告请求按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。被告朱玲利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告朱玲利于本判决生效后三日内给付原告阮梅芳借款本金50000元及利息20500元（利息自2015年9月2日起按月利率20‰已计算至2017年5月17日止），本息合计70500元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年五月十七日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执保32号申请执行人西安浙甬钢结构有限公司。法定代表人谢冬波。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司。法定代表人蒋相阳。申请执行人西安浙甬钢结构有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保6号民事裁定书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求对执行人海天建设集团有限公司西安分公司在中国银行长安路支行、中国银行万寿路支行的存款进行财产保全。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司在中国银行万寿路支行无账户、在中国银行长安路支行的账户因余额不足，实际冻结0元。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月十二日书 记 员  董啊超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1378号原告：陈某，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，被告：朱某1，男，2008年2月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，被告：朱某2，女，2014年10月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，公民身份号码不详。被告：朱某3，男，1956年12月12日出生，汉族，庐江县人，住庐江县，被告：吴某，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告陈某与被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王宏、被告吴某到庭参加诉讼，被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决五被告在所继承朱辉的遗产中清偿其债务120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，陈某跟随朱辉在山东省青岛市黄岛区从事木工等工作，经结算，朱辉应支付陈某工资款140000元，于2015年2月18日支付20000元，下欠120000元出具了借条。2016年5月4日朱辉去世，五被告均为其遗产法定继承人。陈某多次要求清偿上述欠款，五被告拒绝支付。吴某辩称：其系朱辉的母亲。朱辉生前欠陈某120000元工资款是事实，理应清偿。朱辉死后，其遗产均在朱辉妻子刘某处，尚未依法分割。刘某、朱某1、朱某2、朱某3均未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：自2013年起，陈某随朱辉在山东省青岛市黄岛区从事木工等工作，朱辉承诺2013年支付其工资55000元，2014年支付其工资85000元。2015年2月18日经结算，朱辉支付陈某现金20000元，下欠120000元出具了借条。刘某系朱辉妻子，朱某3、吴某系朱辉父、母，朱某1、朱某2系朱辉子、女。朱辉于2016年5月4日去世，其遗产未进行分割。上述事实，有陈某提交的居民身份证、户口簿、朱辉出具的借条等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与陈某、吴某的当庭陈述印证一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：公民的合法权益应予保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以其遗产实际价值为限。陈某提供的借条足以证明其债权债务关系，朱辉出具的借条未约定还款期限。朱辉去世后，五被告作为其法定继承人，应在继承其遗产范围内，清偿其生前债务。陈某要求五被告连带清偿欠款的要求，符合法律固定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某于本判决生效后十日内在继承朱辉遗产范围内连带偿还原告陈某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某、朱某1、朱某2、朱某3、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇一七年五月八日书记员 朱蓝迪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执282号申请执行人：陈存友，男，1970年2月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：薛国凤,女,1963年5月6日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：伍正财,男,1963年9月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈存友与薛国凤、伍正财民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5718号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年五月二十七日书记员  徐 鹏
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初166-1号原告:经某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告经某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保650号申请人：马后平（又名马厚平）。被申请人：马加利。被申请人：刘金彩。被申请人：青州市升旺骨胶厂，住所地青州市丰收一路东段路南。申请人马后平与被申请人马加利、刘金彩、青州市升旺骨胶厂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350800元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2274元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十七日书记员  赵中亭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1314号上诉人（原审被告）：刘中生，男，1963年9月21日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：张天凯，男，1967年8月6日生，汉族，住桐柏县。上诉人刘中生因与被上诉人张天凯土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2061号民事判决；二、发回河南省桐柏县人民法院重新审理。二审张天凯预交案件受理费50元，予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年五月十五日书记员  杨松峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初6931号原告：冯菓，女，1973年4月19日出生，身份号码×××。被告：赵春垒，男，1987年4月21日出生，身份号码×××。本院在审理原告冯菓与被告赵春垒房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯菓在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 幸 江二〇一七年五月二日书记员 王俊姬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更219号罪犯贾中惠，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第964号刑事判决，认定被告人贾中惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯贾中惠假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯贾中惠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾中惠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾中惠被判处有期徒刑二年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾中惠准予假释（假释考验期限至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执662号申请人张多凯，男，汉族，1974年6月12日出生，农民，住临泽县平川镇贾家墩村二社，身份证号码622224197406124013。被执行人刘东海，男，汉族，1987年8月15日出生，住临泽县平川镇三一村三社16号，现住临泽县五湖嘉园4号楼1单元1102号室，身份证号码622224198708154036。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初186号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款69615元，诉讼费860元，执行费957元，合计71432元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘东海及妻子贺玉娟在银行的存款71432元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年五月二十六日书记员  尚 芳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执465号申请执行人：李某，女，1965年9月6日生，汉族，孝义市兑镇镇梁家源村村民，现住本村。执行人 杨某，男，1955年9月11日生，汉族，孝义市兑镇镇梁家源村村民，现住本村。被执行人：杨某，孝义市新峪煤矿居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月22日作出（2016）晋1181民初473号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人杨某承担。本裁定立即执行。执行员王一斐二0一七年五月十六日书记员刘峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执恢168号申请执行人王春体，男，1959年3月17日生。被执行人李留保，男，1953年10月11日生。王春体申请执行李留保债务一案，执行依据：本院（2010）卢民一初字第393号民事调解书，执行本金33000元及利息，诉讼费240元，执行费400元，在本院执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕，申请执行人王春体向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）卢民一初字第393号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月十九日书 记 员  徐卫江