云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0628民初705号原告:翁某东，男。委托代理人:王某定，云南法闻律师事务所律师。被告:张某荣，男。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号龙湖西城国际20层。负责人余某，系该公司经理。委托代理人杨某令，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。原告翁某东诉被告张某荣、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告翁某东及委托代理人王某定、被告张某荣、平安保险九龙坡支公司的委托代理人杨某令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某东诉称，2015年10月9日03时许，原告驾驶云CHR4**号普通二轮摩托车由彝良县城沿洛泽河大道往角奎镇新场方向行驶至彝良县洛泽河大道口转弯时与被告张某荣驾驶的渝BS60**号重型货车相撞，造成车辆严重受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经彝良县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张某荣负事故的次要责任。原告伤后，经彝良县人民医院住院治疗，经诊断：原告左肺肺挫伤及全身多处骨折等，住院28天，伤情基本好转后出院。经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，原告为捌级伤残、后期治疗费20000元，出院后误工期为180天，护理期为120天，营养期90天。原告的具体损失为：医药费42911.27元，扣减被告支付的18000元，原告实支医药费24911.27元，八级伤残赔偿金为145794元，误工费208天为20800元，护理费148天为14800元，住院伙食补助费2800元，营养费2000元，后续治疗费20000元，被抚养人生活费，长子翁某翔2013年5月28日生，16年为39043.20元，次子翁某溢2015年2月25日生，17年为41483.40元，鉴定费2100元，共计由被告赔偿损失为：（313731.87元减去交强险110000元等于203731.87元按责任比例被告承担30％为61119.50）（110000元加上61119.50元）171119.50元。该损失应由被告平安保险九龙坡支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。请求人民法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失171119.50.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为158238.00元、误工费变更为20900.00元、护理费变更为14900.00元、住院伙食补助费变更为2900.00元；被抚养人生活费，长子变更为42420.00元、次子变更为45070.25元，合计诉讼请求变更为177032.15元。被告平安保险九龙坡支公司辩称，对本案交通事故发生无异议，被告张某荣在我公司购买的保险也无异议，对原告合理的诉讼请求按30％的比例我公司愿意给予赔偿，原告的部分请求无法律事实依据。1、医疗费保险公司在交强险1万元部分进行了给付，同时医疗保应扣除非医保用药20％的部分；2、伤残赔偿金应当按两个十级计算，标准按农村户口计算；3、原告的误工时间长、标准过高，应按鉴定结论的计算期限为180天；4、护理费也应当按鉴定结论120日计算，按100元每天计算过高；5、营养费没有事实依据；6、被抚养人生活费没有事实依据，原告的伤残不足以支付被抚养人生活费；7、鉴定费由于第二次鉴定结论推翻了第一次鉴定，因此，鉴定费不应当得到支持。被告张某荣辩称，我垫付了医药费8500元，要求赔偿后返还给我。对发生的交通事故事实无异议，其他意见与保险公司的一致，我的车辆在保险公司投了保险，我应当承担的赔偿责任由保险公司承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、医疗费发票原件一份；2；用药清单4页（加盖公章复印件）；3、病历38页，拟证明原告发生交通事故后住院治疗所支付的金额，以及住院29天医治病情的情况；4、道路交通事故认定书（原件）一份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；5、昭通市鼎安司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为八级、后续治疗费为2万元、误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日；6、鉴定费发票（原件）各一份，拟证明原告因鉴定支付鉴定费2100.00元；7、租房合同一份；8、彝良县角奎镇蚕桑林社区证明一份，拟证明原告发生交通事故期间居住在城镇，原告的伤残等级应按城镇标准计算；9、户口簿（复印件）一份；10、出生医学证明（复印件）二份，拟证明原告被抚养人的身份情况；11、彝良县人民医院的出院证、护理证，拟证明原告住院情况以及需两人护理。经庭审质证，被告平安保险九龙坡支公司对原告出示的证据1、2、3的证据三性无异议，但医疗费中有1万元是保险公司垫付的。住院病历的第三页出院诊断记载的内容与鼎安司法鉴定书的第六页、第十四页项中的第三项记载的内容并没有关节部分受限，鉴定机构的描述与医院病历描述不相符合，因此，证据5昭通市鼎安司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论不具有客观性、真实性，鉴定意见书是单方委托也不具备真实性、合法性；对证据4道路交通事故认定书无异议；对证据6鉴定发票的证据三性不予认可；对证据7的真实性无法考证，出租方对该房屋是否有产权和出租权利，因此，对该证据的三性不予认可；对证据8社区证明的形式上归属于证人证言，证人应当出庭作证，所证明的是原告方的居住情况，该证明没有出具人以及主管领导的签名，因此，对该证据的三性不予认可；对证据9户口簿的真实性、合法性无异议，但不能显示原告方所说的被抚养人与原告的关系；对证据10医学证明无异议；对证据11彝良县人民医院的出院证、护理证无异议。被告张某荣对原告提交的证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见。被告平安保险九龙坡支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：12、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书原件一份、拟证明原告颌面部损伤至轻度张口受限评定为拾级，左下肢损伤至丧失功能10％以上，评定为拾级。后期治疗费为2万元，误工期评定为180日，护理期为120日，营养期为90日，无护理依赖；13、鉴定费发票原件一份，证明保险公司支付鉴定费2800.00元。经庭审质证，原告对被告提交的证据12的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，鼎丰司法鉴定中心所作出的鉴定结果是综合评定，并未对活动受限的部位进行说明；对证据13的三性无异议。被告张某荣对被告平安保险九龙坡支公司提交的证据12、13无异议。被告张某荣为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：14、原告出具的收条原件一份，拟证明其垫付给原告医疗费8500.00元。经庭审质证原告及被告平安保险九龙坡支公司对证据14均无异议。本院为查明案件事实，依职权调查了以下证据：15、证人汤某林的询问笔录，主要内容是：我是麦朝KTV的管理人（经理），翁某东于2015年在我们公司（麦朝KTV）上班，上了两个多月的班，在晚上下班回家的时候出车祸了，在医院住院治疗就没有来上班了，翁某东在麦朝KTV上班之前是修理装载机的工作；16、证人吴某超的询问笔录，主要内容是：我白天在电力公司上班，晚上在麦朝KTV上班，是麦朝KTV的领班，翁某东在我们这里上了两个多月的班就出事了，我们的工资是经理汤红某发的，翁某东在麦朝KTV上班之前是修理装载机的工作。经质证原告对证据15、16无异议，该证据证明了原告在受伤前在麦朝KTV上班，上班地点属于城镇，其收入来源于城镇，赔偿标准应参照城镇标准计算；被告平安保险九龙坡支公司对证据15、16的三性无异议，认为该笔录仅只能证明原告在事故发生前的两个月在KTV上班，不能证明在事故发生前一年之内原告的收入来源于城镇，所以其赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算；被告张某荣对证据15、16无异议，我只听翁某东说他在KTV上班。本院认为，对证据1、2、3被告均无异议，该证据证明了原告在发生交通事故后到医院治疗的情况及费用开支情况，本院予以采信；证4是道路交通事故认定书，系彝良县公安局交通警察大队出具，该证据认定原告翁某东负此事故主要责任，被告张某荣负此事故次要责任，本院予以采信；证据5、6系昭通市鼎安司法鉴定中心对原告进行的伤残等级、后续治疗费及三期的评估鉴定，并支出鉴定费2100.00元的事实，对其真实性，本院予以采信，但鉴定结论已被云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论推翻，对该鉴定结论本院将不作为本案的定案依据；证据7、8相互印证了原告自2014年1月20日起在城镇居住的事实，本院予以采信；证据9、10证明了原告翁某东生育两个子女，本院予以采信；证据11被告均无异议，该证据证明了原告翁某东于2015年10月19日至2015年11月17日在彝良县人民医院住院治疗，在住院期间需两人护理的事实，本院予以采信；证据12、13系云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定及护理依赖程度进行的重新鉴定，保险公司支付2800.00元的鉴定费，鉴定内容客观科学，本院予以采信，将作为本案的定案依据；证据14系原告翁某东出具的收条，该证据证明了被告张某荣为原告在住院期间垫付的医疗费8500.00元，内容客观真实，本院予以采信；证据15、16系本院依职权调查的证据，该组证据与证据7、8相互印证，证明了原告翁某东在交通事故发生前在城镇务工，居住在城镇的客观事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年10月9日03时许，原告翁某东未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云CHR4**号普通二轮摩托车由彝良县城沿洛泽河大道往角奎镇新场方向行驶至彝良县洛泽河大道口转弯时与被告张某荣驾驶的渝BS60**号重型货车相撞，造成车辆严重受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经彝良县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张某荣负事故的次要责任。原告伤后，在彝良县人民医院住院治疗，经诊断：原告左肺肺挫伤及全身多处骨折等，住院28天，伤情基本好转后出院。经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，原告为捌级伤残、后期治疗费20000元，出院后误工期为180天，护理期为120天，营养期90天。请求人民法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失171119.50.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。在诉讼期间，被告平安保险九龙坡支公司申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经本院组织双方商定在云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年9月9日鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定：1、翁某东颌面部损伤致轻度张口受限，评定为x（拾级）伤残；翁某东左下肢损伤致丧失功能10％以上，评定为x（拾级）伤残。2、翁某东后续治疗费用评估为人民币20000.00元。3、翁某东此次损伤误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。4、翁某东此次损伤护理依赖程度评定为无护理依赖。用去鉴定费2800.00元。庭审中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为158238.00元、误工费变更为20900.00元、护理费变更为14900.00元、住院伙食补助费变更为2900.00元；被抚养人生活费，长子变更为42420.00元、次子变更为45070.25元，合计诉讼请求变更为177032.15元。另查明，原告翁某东在事故发生前居住在彝良县城，在县城务工，被告张某荣的事故车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应当由事故责任人按事故责任承担过错赔偿责任，事故责任人投保有商业险的，由保险公司依据商业险的保险合同条款约定承担保险责任。机动车交通事故责任强制保险，保险责任包括死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额两部分，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等损失；医疗费用赔偿限额为10000.00元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。在本案中，事故发生时，原告翁某东未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶摩托车上路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，与被告张某荣所驾车辆相碰撞，造成原告受伤，经彝良县公安局交通警察大队认定，原告翁某东负此事故的主要责任，被告张某荣驾驶超载车辆上路行驶，未确保安全通行、畅通的原则下通行，负此事故的次要责任。结合交警部门的责任认定，确定由原告翁某东承担70%过错责任，被告张某荣承担30%过错赔偿责任，被告平安保险九龙坡支公司作为车辆保险人，应在机动车交通责任强制保险责任限额范围及商业险保险范围内予以赔偿，承担保险责任。原告长期在城镇生活，在城镇务工，应参照城镇居民的赔偿标准计算其损失。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：医疗费，原告住院29天产生的医疗费42911.27元（被告张某荣支付8500.00元、平安保险九龙坡支公司支付10000.00元）；误工费，根据原告的伤情，参照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067.00元计算，关于误工天数原告住院29天+180天=209天，误工费计算为46067.00元÷365天×209天=26378.09元，原告诉请20900.00元，予以支持；护理费，根据原告的伤情，确实需要人进行护理，护理期限以原告实际住院天数29天+120天=149天，参照云南省2015年居民服务业在岗职工平均工资46067.00元计算，为46067.00÷365×149=18805.43元，原告诉请14900.00元，予以支持；住院伙食补助费，按原告实际住院时间29天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100元，住院伙食补助费为2900.00元；伤残赔偿金，参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373.00元计算，为26373.00元×20×11﹪=58020.60元；营养费，结合原告的伤情，原告诉请2000.00元合理，予以支持；后续治疗费20000.00元；鉴定费2100.00元；被抚养人生活费长子翁某翔，生于2013年5月28日，需抚养16年，抚养费为参照云南省2016年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元计算，抚养费计算为6830.00元×16×11﹪÷2=6010.40元；次子翁某溢生于2015年2月25日，需抚养17年，抚养费为参照云南省2016年农村居民人均全年生活消费支出6830.00元计算，抚养费计算为6830.00元×17×11﹪÷2=6386.05元；以上损失合计176128.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险九龙坡支公司应在交强险范围内承担原告损失：其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，共计赔偿120000.00元，扣除已支付的医药费10000.00元，还应赔偿110000.00元；剩余56128.32元在商业险范围内承担30％的赔偿责任即应赔偿16838.50元，被告平安保险九龙坡支公司共应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失126838.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告翁某东各项经济损失126838.50元；二、原告翁某东返还被告张某荣垫付的费用8500.00元；三、驳回原告翁某东的其他诉讼请求。以上各项履行赔偿义务内容，定于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723.90元，由原告翁某东承担2000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担1723.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲审 判 员  卢昌翠人民陪审员  彭 梅二〇一七年五月十一日书 记 员  李本艳