wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2509号原告：王玮，女，汉族，生于1981年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号。负责人：侯兴泉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海军，该公司员工。原告王玮与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“人保财险绵支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿款34769.1元并从2015年5月27日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告为其所有的川Ｂ×××××号车辆向被告购买了一份机动车保险电话销售专用产品，双方签订了保险合同并付清了保险费用，保险期限从2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。2014年6月24日，案涉车辆在绵阳市富乐山地段行驶过程中不慎与另一辆车发生碰撞，后由绵阳市公安局交警支队认定案涉车辆承担此次事故的全部责任。后原告向被告请求理赔，被告以案涉车辆年审期限届满为由拒赔。原、被告签订合同时被告未对保险条款中的责任免除等条款予以提示和释明，被告向原告提供的保险条款为“中国人民财产保险股份有限公司直通车保险条款”，理赔时依据“中国人民财产股份有限公司家族自用车保险条款”予以拒赔，被告提供和适用的条款明显矛盾。案涉车辆年审期限为2013年1月，原告从2013年1月至2016年1月连续4次向被告购买车险，被告明知车辆年审期限届满，但被告未尽到提示和告知义务，被告存在欺诈。原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、本案事故的真实性及损失合理性应当根据证据综合认定；2、原告主张的利息无依据，不应当支持；3、原告主张我方未尽到告知义务，但其却能提供合同条款，由此可以证明我方已经提供了条款并进行了提示；4、原告自身在出险时提供虚假行驶证检验有效页，证明其明知行驶证未审验，保险公司会拒赔，其伪造虚假检验附页、骗取保证金的行为已经违反了法律的规定，不需要保险人明确告知；5、原告在投保时缴纳保费应视为对合同内容的认可，我方不应当承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2014年1月13日，原告王玮作为被保险人为登记在其名下的川Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，其中车辆损失险赔偿限额为401200，保险期限为2014年1月14日0时至2015年1月13日24时止。2014年6月24日，案外人吴雪驾驶案涉车辆在绵阳市富乐山地段行驶过程中不慎与另一车辆发生碰撞，后经交警部门认定吴雪承担此次事故全部责任。2015年5月21日，被告向原告出具《机动车辆险赔案审批表》载明因案涉车辆行驶证届满，依照家族自用车保险条款责任免除第六条第（十）款：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格，不予赔付”的约定拒绝赔付，拒绝赔付的金额为34769.1元。原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条第（一）项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；”第十三条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”庭审中，原告自认案涉车辆从2013年1月之后就未进行年检。本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保并缴纳了相应的保费，被告同意承保，原、被告的保险合同关系成立并生效。本案的争议焦点在于被告是否对免责条款进到了相应的说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该向义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，保险人应当向被保险人提供保险条款，并对其提供的格式条款尽到明确说明的义务，并由保险人对其已经履行明确说明义务承担举证责任。本案中，被告虽向原告提供了保险条款，但其并未举证证明其对保险条款中的免责条款进到了明确的说明义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付保险赔偿款34769.1元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金利息，因被告拒赔系因原告行驶证期限届满，原告存在一定的过错，故对该诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在本判决生效后15日内向原告王玮赔偿车辆损失保险金34769.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二日书记员  潘 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初959号原告田秀华，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。委托代理人李毅，湖南慧力律师事务所实习律师。被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段466号。负责人石凯。被告湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街金鼎大厦四楼。法定代表人姚超雄。原告田秀华与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司(以下简称泰丰公司长沙分公司)、湖南省泰丰融资担保有限公司(以下简称泰丰公司)抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田秀华的委托代理人曹彩华到庭参加诉讼，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告田秀华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告泰丰公司长沙分公司被告于2014年4月16日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2、被告协助原告办理解除湘Ａ×××××车辆抵押登记手续；3、被告承担原告因此花费的律师费5000元。事实及理由：原告田秀华通过P2P平台向投资人借款，被告泰丰公司长沙分公司作为担保公司为原告的借款行为提供担保。与此同时原告将其名下车辆抵押给被告泰丰公司长沙分公司做反担保。现原告的借款已经全部偿还结束，债权已消灭。且泰丰公司长沙分公司没有任何代偿行为，泰丰公司长沙分公司的抵押权消灭。被告泰丰公司系被告泰丰公司长沙分公司的总公司，应承担相应责任。被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未作答辩。原告田秀华围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息、结清证明，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：2014年4月16日，原告田秀华与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司签订《借款合同》，并与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同》，约定原告田秀华从上海嘉银金融服务有限公司借款117900元，泰丰公司长沙分公司提供保证担保，田秀华以其名下雅阁牌湘Ａ×××××小型汽车作反担保。同日，上海嘉银金融服务有限公司向田秀华出借了上述款项，泰丰公司长沙分公司就上述车辆办理了抵押登记。田秀华于2016年1月15日偿还了全部欠款，但泰丰公司长沙分公司一直未办理解除抵押登记。原告遂诉诸本院。另查明，泰丰公司长沙分公司系泰丰公司的分公司。本院认为：原告田秀华与被告泰丰公司长沙分公司间的抵押反担保关系成立且有效。在原告田秀华偿还了全部债务，债务消灭的情况下，被告泰丰公司长沙分公司对原告田秀华提供的车辆的抵押权即已消灭，被告泰丰公司长沙分公司作为原抵押登记权利人，被告泰丰公司作为泰丰公司长沙分公司对外的民事责任主体，均应协助原告办理解除抵押登记，故对原告相应诉请予以支持。原告诉请被告给付律师费，但未提交证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田秀华与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于2014年4月16日签订的《车辆抵押合同》中被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对雅阁牌湘Ａ×××××小型汽车享有的抵押权于2016年1月15日消灭；二、被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告田秀华办理解除雅阁牌湘Ａ×××××小型汽车抵押登记；三、驳回原告田秀华的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王昌元人民陪审员  文 琳二〇一七年五月二十三日书 记 员  左 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4108号原告：李发保，男，1952年12月27日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，退休职工，住址：楚雄市。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，（特别授权）。被告：何宗荣，男，1960年5月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄市建设局退休干部，住楚雄市。原告李发保与被告何宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李发保的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告何宗荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发保向本院提出诉讼请求：判令由被告何宗荣归还原告借款本金69687.5元，支付利息15300元（2015年9月30日至2016年12月31日）；2017年1月1日起至借款还清之日止的利息按18%计算；诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告向原告借款68000元，到2015年7月19日未偿还，被告更换了借条，承诺支付1分5的月息，2015年9月30日还本付息。2016年2月7日，被告又向原告借款1687.5元。借款到期后，被告至今都未归还借款本息。请法院依法维护原告的合法权益，依法判处。被告何宗荣未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条两份。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据证实被告两次共向原告借款69687.5元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告李发保与被告何宗荣系亲戚关系。2015年7月19日，被告何宗荣向原告李发保借款，并出具借条交原告收执，载明：今借到李发保人民币68000元（陆万捌仟元整），月息1分5（大写壹分伍）。还款日期2015年9月30日，后开始计算连本带息还款。2016年2月7日，被告何宗荣出具借条交原告李发保收执，载明：今借到李发保人民币1687.5元（壹仟陆佰捌拾柒元伍角整）。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要未果。本院认为，原告李发保提交的证据能够证实被告何宗荣向其借款69687.5元的事实。原、被告约定按月息1分5支付利息，不违反法律规定，对原告诉请的2015年9月30日至2016年12月31日的利息按年利率18%支付，即15300元（68000元×15个月÷12个月×18%），2017年1月1日至第一次借款本金68000元还清之日止的利息按年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何宗荣归还原告李发保借款本金69687.5元，支付2015年9月30日至2016年12月31日的利息15300元，2017年1月1日起至第一次借款本金68000元还清之日止的利息按年利率18%计算。案件受理费1924元，公告费500元由被告何宗荣负担（未交）。以上应由被告何宗荣承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  汪从录二〇一七年五月二十四日书 记 员  汪海芸
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0816号罪犯朱线线，男，1992年8月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年1月3日作出（2014）武刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱线线犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5402号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱线线在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱线线在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯朱线线在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱线线的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年7月15日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执460号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人王小莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住海南省琼海市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王小莉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执332号之一申请执行人邓婷，女，汉族，生于1987年3月23日，住址：四川省西昌市。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司,地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400563270821k。法定代表人：张勇，该公司董事长。邓婷与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的攀西劳人仲案【2016】249号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付邓婷合同补偿金9583.35元、生活费500元。合计10083.35元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，邓婷向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】249号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李           梅
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执189号申请执行人：梁山东岳小额贷款有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳铺中段路北）。法定代表人：岳增才，经理。被执行人：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：滕震宇，经理。被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘潜被执行人：李巧云，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人梁山高远车轮制造有限公司与被执行人李巧云买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山高远车轮制造有限公司剩余债权29435元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人李巧云对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年五月二十三日书记员  赵 功
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执11号申请执行人烟台纬纬服饰有限公司被执行人诸暨市多德进出口有限公司申请执行人烟台纬纬服饰有限公司与被执行人诸暨市多德进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初44号公诉机关开远市人民检察院。被告人许猛，男，1988年9月12日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月26日被开远市公安局取保候审，后于2017年4月25日被开远市人民检察院取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人许猛犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人许猛到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年4月9日凌晨1时许，被告人许猛为泄私愤，用土夹石砸毁被害人廖某某停放在开远市羊街乡集镇南磊商务酒店门口的一辆银灰色小型普通客车（车牌为云Ｇ×××××），随后，许猛用砖头砸毁羊街信用社的一台存取款一体机。经鉴定，被损毁的小型普通客车的维修费用为人民币3260元。被损毁的存取款一体机的维修费用为人民币40815元，两项损失共计人民币44075元。案发后，被告人许猛赔偿被害人廖某某人民币6600元，并取得谅解，赔偿羊街信用社人民币40815元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人许猛任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人许猛判处一年以上两年以下有期徒刑。被告人许猛对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月9日凌晨1时许，被告人许猛为泄私愤，用土夹石砸毁被害人廖某某停放在开远市羊街乡集镇南磊商务酒店门口的一辆银灰色云Ｇ×××××号小型普通客车。随后，许猛又用砖头砸毁羊街信用社的一台存取款一体机。经鉴定，被损坏的云Ｇ×××××小型普通客车维修费用为人民币3260元。被损坏的存取款一体机的维修费用为人民币40815元，两项损失共计人民币44075元。案发后，被告人许猛已赔偿被害人廖某某人民币6600元，并取得廖某某的谅解，赔偿羊街信用社人民币40815元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人许猛的供述和辩解、被害人廖某某、陈某的陈述，证人吴某、赖某的证言，价格鉴定意见书、谅解书、收条、现场监控视频、勘验、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人许猛为泄私愤，任意损毁他人财物，被损毁财物价值人民币44075元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人许猛到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许猛已赔偿被害人的全部经济损失并取得部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人许猛从轻处罚，同时鉴于被告人许猛认罪态度较好，积极悔罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人许猛适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护社会公共管理秩序，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人许猛的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人许猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一七年五月八日书记员 沐晓鸥
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初772号原告卢国明，男，1959年4月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告陈菊兰，女，1967年8月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告卢国明与被告陈菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢国明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���国明负担。审判员  季海林二〇一七年五月二十三日书记员  郑 飞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终309号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士勇，男，1988年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县；因盗窃于2007年1月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2007年6月被处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2013年7月被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，同年12月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人周士勇犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）京0101刑初129号刑事判决，认定：被告人周士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周士勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周士勇表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周士勇因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周士勇撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 刘立杰审判员 漆爱君二〇一七年五月二十六日书记员 黄 珊
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执118号之一申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：宿州市宏帆商贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡邵王村王中组，组织机构代码58303889-4。法定代表人：丁梅，该公司经理。被执行人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，公司股东，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，公司经理，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民初46号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人宿州市宏帆商贸有限公司、陈军、丁梅发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市宏帆商贸有限公司、陈军、丁梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：安徽省宿州市房地产管理局房地权证宿字第××号，房地产权利人陈军，房地坐落宿州市北关，淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0××3室，建筑面积2490.97平方米。上述房产因本案借款办理了房地产他证宿字第20××79号房地产他项权证，房地产他项权利人为本案申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司。本院2016年4月27日作出的（2016）皖13民初46号民事调解书确认安徽宿州农村商业银行股份有限公司对上述房产享有优先受偿权。执行中，本院于2016年8月19日作出（2016）皖13执118号执行裁定书，裁定轮候查封上述抵押的房产。2016年11月11日，经本院委托安徽省新卓越房地产评估有限公司，作出皖新卓越评字：2016-11-3房地产估价报告，上述查封的房地产评估总价43026624元。另查明：安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月7日作出（2015）埇执字第02500-1号执行裁定书，裁定查封陈军名下的位于宿州市××关新城××＃楼××室（房产证号为房地权证宿字第××号，该查封为首轮查封。2016年8月30日，本院向安徽省宿州市埇桥区人民法院发出（2016）皖13执118号函，函告将上述房产移送本院执行。2016年9月7日，安徽省宿州市埇桥区人民法院向本院出具（2015）埇执字第02500号移送执行函，将上述房产移送本院依法处置。因被执行人宿州市宏帆商贸有限公司、陈军、丁梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述被查封的房产，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈军坐落在安徽省宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0××3室房屋（产权证号：房地权证宿字第××号，建筑面积2490.97平方米），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年五月四日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)���0583民初16929号原告：吉文素，男，汉族，1963年12月6日生，住昆山市。被告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：钱红，该单位行长。委托诉讼代理人：吕璐、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。原告吉文素与被告中国建设银行股份有限公司昆山分行不当得利纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告吉文素及被告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文素现本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告55815.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与���由：原被告双方的纠纷已经经（2011）昆执字第1104号案件执行终结，结案方式为实体终结。2016年10月27日被告又无理由扣押原告存款55815.27元，理应返还，请求法院支持诉请。被告中国建设银行股份有限公司昆山分行辩称：原告所述的执行程序实体终结仅是凭法院的工作日志，并无任何裁定，被告收到的法院执行款仅归还了部分债权，且被告从未放弃过剩余债权，原告仍应履行判决书确定的金钱给付义务。2012年6月15日被告收到法院交付执行款691905元，根据判决书的计算方式，截止该日原告仍结欠被告各项款项合计77893元，事后因无原告的财产线索，被告多次联系原告要求结清剩余款项，但原告一直拖欠，而2016年10月26日原告在建行系统开具的账户上有数十万款项，2016年10月27日被告通过系统自动扣款55815.27元，按判决书确定方式计算，截止10��27日，原告仍结欠被告各项款项合计102754元，被告的扣款在原告应付款项范围之内，该笔款项并非不当得利，被告无需返还，请求法院驳回原告诉请，在此被告保留向原告主张未付款项的权利。本院认为：根据原、被告双方目前提供的证据，原、被告双方本次纠纷起因为（2011）昆执字第1104号执行案件，在该案件中被告中国建设银行股份有限公司昆山分行已经领取执行款691905元，但并未明确表示其债权在该案件的执行过程中是否已经全部实现，本院认为该案的执行程序并未终结，双方本次纠纷仍应通过执行程序予以解决，不属于法院审理案件受理范围，故本院认为应驳回原告本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉��素的起诉。案件受理费1196元，予以退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  汤海鹏代理审判员  江 俊人民陪审员  龚玲花二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5925号原告：王宝杰，男,1964年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市南五马路185巷5号。原告王宝杰与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告王宝杰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝杰负担。审判员  孙家君二〇一七年五月十一日书记员  董悦冉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1222号之二解除保全申请人：危建辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省罗源县。被申请人:黄向荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。解除保全申请人危建辉与被申请人黄向荣修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)闽0123民初1222号民事裁定：冻结黄向荣的银行存款46,500元，或查封、扣押其名下其他等值财产；冻结危建辉的银行存款15,000元。危建辉于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，危建辉已经撤回本案诉讼，其申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄向荣的银行存款46,500元的冻结，或其名下其他等值财产的查封、扣押；二、解除对申请人危建辉的银行存款15,000元（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝逸二〇一七年五月二十二日书记员  曾 芳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初783号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。负责人：赵宏亮，该支行行长。委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，系该支行员工。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。被告：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被告：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被告：薛仕营，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。被告：邓光赞，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被告：吴秀亿，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。被告：蔡时农，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告开发区农商行的委托代理人李慧超、樊鸿钧到庭参加诉讼，被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海城立即偿还借款本金人民币299900元、利息12247.38元（利息暂算至2017年3月29日，其后的利息按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与六被告签订了（扬商银）个借字（2016）第0704-001号《最高额个人担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定:在2016年7月4日至2017年1月20日期间，原告在30万元的最高借款额度内向张海城提供可循环贷款，还款方式为按季结息，到期还本，借款年利率6.5%，被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农为上述借款提供连带责任担保。2016年7月4日，原告向张海城发放299999.72元借款，期限至2017年1月20日。后被告张海城未能按时还本付息，担保人也未承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、合同编号相同的《最高额个人担保借款合同》2份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原告已经于2016年7月4日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明截止2017年3月29日，被告尚欠本金299900元、利息12247.38元；4、送达地址确认协议6份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，各被告明确了送达法律文书的地址。被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，对原告诉状中所称的事实部分予以确认。另查明，原告与六被告于2016年7月4日签订的《最高额个人担保借款合同》中，借款人为张海城，贷款人为施桥农商行，担保人为季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农。合同第一条约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请和原告的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年7月4日起至2017年1月20日止，在贷款人初办理最高本金月不超过人民币30万元的借款提供担保。”借款合同第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止……”；截止2017年3月29日，被告张海城共欠原告借款本金299900万元、利息12247.38元。再查明，被告张海城与季清玲系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与四被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按约履行义务。原告按约向被告张海城履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告张海城未能按约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农为本案借款提供连带责任保证，现被告张海城未能按期还款，原告向担保人主张连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告张海城追偿。被告张海城、季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海城于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金299900元及其利息（2017年3月29日之前的利息为12247.38元，自2017年3月30日起至实际清偿之日的利息以299900元为本金，按年利率6.5%的150%标准计算）；二、被告季清玲、薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农对被告张海城的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告薛仕营、邓光赞、吴秀亿、蔡时农在承担担保责任的范围内可依法向被告张海城追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 姜 锐二〇一七年五月二十四日见习书记员 罗慧娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执99号申请执行人刘军，男，生于1969年2月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘尚清，男，生于1968年8月18日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。被执行人于占仁，男，生于1963年11月14日，汉族，高中文化，系中宁县天仁房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初734号民事调解书，在执行申请执行人刘军与被执行人魏志智、于占仁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执��人支付申请执行人借款本金90万元及利息891000元（利息计算至2016年12月7日），承担案件受理费10459.5元，共计1801459.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人魏志智在本院另有二案未履行，且暂无财产可供执行。申请执行人刘军与被执行人于占仁自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于占仁自2017年5月份起，每月履行20万元直至履行完毕。协议达成后，被执行人按约定履行了20万元，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初734号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产��供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  朱宁审判员  田龙二〇一七年五月十七日书记员  ＸＸ
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保151号原告孙建军，男，汉族，1962年12月7日生，住青岛市李沧区。被告青岛青松创业投资有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人冯于佳。被告上海如创投资管理有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人张黎明。第三人天添爱（青岛）生物科技有限公司，地址青岛市红岛。法定代表人靳喜荣。本院在审理原告孙建军诉被告青岛青松创业投资有限公司、上海如创投资管理有限公司、第三人天添爱（青岛）生物科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛青松创业投资有限公司、上海如创投资管理有限公司的银行存款人民币175万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告孙建军的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛青松创业投资有限公司、上海如创投资管理有限公司银行存款人民币175万元或查封其相应价值的其它财产。二、查封原告孙建军名下位于青岛市市南区中山路44-46号2208户房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执1号之一申请执行人韦联干，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西天峨县。被执行人韦联升，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西天峨县。被执行人黄仁选，女，1988年4月7日出生，壮族，原住住广西天峨县，现住广西环江毛南族自治县。本院在执行申请执行人韦联干与被执行人韦联升、黄仁选民间借贷纠纷[（2017）桂1222执1号]一案中,天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦联升、黄仁选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦联干向本院申请强制执行，请求被执行人韦联升、黄仁选支付借款本金1000000.00元及利息，承担案件受理费2300.00元，执行费1435.00元，本院依法受理。立案号为（2017）桂1222执1号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦联升、黄仁选的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人外出下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人韦联升、黄仁选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦联干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦联升、黄仁选新的财产线索，申请执行人韦联干可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年五月二十四日书记员  覃图波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初81号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人潘玉吉，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人潘玉吉犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人潘玉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年2月26日15时41分左右，被告人潘玉吉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至海龙路时被盐城市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘玉吉体内每百毫升血液张乙醇含量为116毫克。被告人潘玉吉被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘玉吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘玉吉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘玉吉对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月26日15时41分左右，被告人潘玉吉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由西向东行驶至海龙路时被盐城市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘玉吉体内每百毫升血液张乙醇含量为116毫克。被告人潘玉吉被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘玉吉当庭予以供认，并有证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘玉吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘玉吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘玉吉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人潘玉吉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘玉吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业��或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书李必桂与李祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李祥兵已履行了本院（2016）湘0623民初752号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十四日
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢929号申请人苏庆华。被执行人张俊丽。本院在执行苏庆华与张俊丽离婚一案中，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）林姚民初312号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6613号之一申请执行人：徐州苏北二手车鉴定评估有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路95号。法定代表人李恩丰，该公司经理。委托代理人林以山，该公司法律顾问。被执行人：浙江日松管业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇工业园区。法定代表人王洋，该公司经理。被执行人：江苏日松管业股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇工业园区。法定代表人娄明强，该公司董事长。被执行人：徐州晨辉灯具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇工业园区。法定代表人于化亭，该公司经理。徐州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）徐民初字第201号民事判决书：浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司支付徐州苏北二手车鉴定评估有限公司转让款2430792.9元及利息。案件受理费由浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司负担23680元。因被执行人浙江日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司、徐州晨辉灯具有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人徐州苏北二手车鉴定评估有限公司于2016年9月19日向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2016年11月3日出具（2016）苏03执监180号执行裁定书，裁定由我院执行，我院于2016年6月16日立案执行。本院立案后于2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融、车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有财产；通过邳州韵达快递有限公司送达执行通知书，扣留被执行人江苏日松管业股份有限公司的租金。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月九日书记员 张苗苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4839号原告：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：郑华玲）。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州裕隆酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。法定代表人：钱奎荣，该公司经理。被告：吴江新生喷织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市盛泽镇南环路一区9号。法定代表人：许军，该公司经理。被告：钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）与被告苏州裕隆酒业有限公司、吴江新生喷织有限责任公司、钱树良、钮雪凤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告于2017年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 徐 娟二〇一七年五月二日书记员 陈雅芳
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）内02民辖终72号上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，公司董事长。被上诉人（原审被告）：包头纪元建筑工程有限责任公司。法定代表人:郜德夫，公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：杜世臣，公司董事长。原审原告：周根贵，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司、原审原告周根贵劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终���。原审法院认为，周根贵所诉劳务合同纠纷案件实际属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，即建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送包头市白云区人民法院管辖。内蒙古包钢钢联股份有限公司提起上诉称，该案件系提供劳务者周根贵向雇主索要劳务费，且该案的案由也是劳务合同纠纷。本案中内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司的住所地均在包头市昆都仑区，故该案应该由三被告的所在地基层人民法院包头市昆都仑区人民法院管辖。被上诉人包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司未作出答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告以个人名义给包头纪元建筑工程有限责任公司进行了维修的劳务工作，被告一给原告出具了劳务费欠条。因此，本案应定性为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、包头纪元建筑工程有限责任公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司住所地均在包头市昆都仑区，一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初325号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清 玉审判员 魏 治 中审判员 姚   萍二〇一七年五月十七日书记员 敖敦格日乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12226号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年五月十九日书 记 员  王安平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更890号罪犯许艳，女，汉族，1976年4月28日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年3月26日作出（2012）庐刑初字第00470号刑事判决，以被告人许艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4255号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告：段志祥，男，汉族，1983年7月20日出生，住合肥市瑶海区。合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告段志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告段志祥经院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年2月1日至2016年7月31日的物业管理费1216元及滞纳金(自起诉之日起按照每日千分之三的标准计算至缴清全部物业管理费之日止)，2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2012年原告入住合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园住宅小区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。被告自2014年2月1日起即未向原告支付过物业管理费。原告为此诉讼来院，请求判如所请段志祥未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2012年原告入住合肥市万福家园小区，为该小区提供物业服务，并与万福家园住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定：���业费标准为多层每月每平方0.5元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为该小区提供了物业管理服务，被告为该小区7栋608室业主，该房屋面积为81.06平方米，其于2014年2月1日起未交纳物业费。原告经催要未果现诉讼来院。本院认为：金盛物业公司与合肥市万福家园小区之间成立物业服务合同关系。段志祥作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。金盛物业公司就欠付的物业费已经进行了催告，段志祥理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。原告主张的物业费已经实际发生，原告主张自起诉之日起算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金标准，本院按照年利率6%予以支持。被告经本��传票传唤，拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段志祥于本判决生效之日起三日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2014年2月1日至2016年7月31日的物业管理费1216元及滞纳金(自起诉之日起按照年利率6%标准计算至物业管理费缴清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段志祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年五月二十五日书记员  王燕飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0926执104号申请人：吴珍容，云南省耿马自治县耿马镇城区居民委员会居民七组，现住云南省耿马自治县。被执行人:龚小伍，耿马自治县人，务农，现住临沧市。被执行人:向旭，耿马自治县人，现住临沧市。关于吴珍容申请执行龚小伍、向旭买卖合同纠纷一案，耿马县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）云0926民初396号调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人吴珍容20851.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初396号调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李 旋二〇一七年五月九日书记员  陈 华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执46号之一申请执行人：王玉珍，女，1931年1月17日出生，现住新疆奎屯市。申请执行人：顾学勤，女，1956年2月1日出生，现住呼图壁县。申请执行人：楚燕，女，1980年10月10日出生，现住呼图壁县。申请执行人：楚伟，男，1990年11月9日出生，现住乌鲁木齐市新市区。上述申请执行人共同委托代理人:赵登雷，男，汉族，1980年2月6日出生，住昌吉市。被执行人：李禹东，男，汉族，1967年2月25日出生。王玉珍、顾学勤、楚伟、楚燕诉李禹东附带民事诉讼一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）新23刑初19号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院经调查确认被执行人李禹东无可供执行的财产，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）新23执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年五月十六日书记员  宋炳亿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执748号申请执行人:苏斌，男，1970年10月25日出生，住州市琅琊区被执行人：章守炜，男，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邹雯，女，汉族，滁州市琅琊区。被执行人：季亮，男，汉族，1987年2月11日出生，住滁州市琅琊区；被执行人：倪少青，女，汉族，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终2158号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人章守炜的银行存款104242.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年五月十三日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5195号上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1966年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜华，辽宁浩逸师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔海明，女，1993年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：刘春荣，女，1943年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：卢俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周琦，系该公司工作人员。上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣因与被上诉人沈阳燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴玉华及其诉讼代理人姜华、被上诉人诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。2010年2月1日，双方当事人签订的《协议书》，明确记载崔宏系被上诉人和平营业分公司职工……。被上诉人在一审诉讼中，也没有提出诉讼主体错误的答辩。从工商档案能够看出，被上诉人与沈阳燃气股份有限公司实质是一个主体。上诉人作为因公死亡的崔宏的近亲属，应该享受工亡待遇。沈阳燃气有限公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：1、支付死亡赔偿金154,040元；2、支付丧葬补助金6520.5元；3、支付供养亲属抚恤金371,532.8元；4、支付精神损害赔偿金20,000元。一审法院查明：吴玉华的丈夫崔宏（系崔海明的父亲、刘春荣的儿子）生前系沈阳燃气股份有限公司职工，于2002年1月25日因工死亡。2005年，吴玉华以沈阳燃气股份有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付一次性工亡补助金、供养抚恤金等，该委于2005年1月18日作出沈劳裁字[2005]87号裁决书，确认崔宏生前与沈阳燃气股份有限公司存在劳动关系，由沈阳燃气股份有限公司向吴玉华之女崔海明的供养费等，该裁决书业已生效。2010年2月1日，本案双方签订《协议书》，约定由沈阳燃气有限公司向吴玉华、崔海明、刘春荣支付工亡抚恤金、供养费等，协议内容已履行完毕。2017年2月17日，吴玉华、崔海明、刘春荣以沈阳燃气有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付工亡补助金、支付丧葬补助金、支付供养亲属抚恤金。该委于当日以吴玉华、崔海明、刘春荣的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字[2017]66号不予受理通知书。一审法院认为，崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，与沈阳燃气股份有限公司的劳动关系已经生效裁判文书认定，本案吴玉华、崔海明、刘春荣的诉求系基于劳动关系而产生的工亡待遇，吴玉华、崔海明、刘春荣应向崔宏的原用人单位主张，现吴玉华、崔海明、刘春荣向沈阳燃气有限公司主张上述权利，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回吴玉华、崔海明、刘春荣的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，吴玉华曾以沈阳燃气股份有限公司为被诉人向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求沈阳燃气股份有限公司支付一次性工亡补助金21840元，其女崔海明的供养抚恤金16981.60元、崔宏父母的供养抚恤金23181.60元、吴玉华的供养抚恤金140025.60元。沈阳市劳动争议仲裁委员会于2005年1月作出沈劳裁字[2005]87号裁决，查明：沈阳燃气股份有限公司参加了工伤保险，工伤保险经办机构核定支付崔宏工亡抚恤金10560元，崔海明供养费从2004年1月至12月每月327.20元。该款项已由工伤保险经办机构拨付给沈阳燃气股份有限公司，但吴玉华未予领取。沈阳市劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、沈阳燃气股份有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付吴玉华之女崔海明2002年6月至2003年12月期间的供养费6431.6元。二、吴玉华在本裁决生效之日起十五日内到沈阳燃气股份有限公司领取由工伤保险经办机构拨付的崔宏工待遇。三、对吴玉华的其它请求事项不予支持。吴玉华不服上述裁决，向一审法院起诉。一审法院作出（2005）和民权初字第373号民事判决，驳回了吴玉华的诉讼请求。该判决吴玉华未上诉，已经生效。本院认为，已经生效的裁判文书认定崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，吴玉华也通过仲裁和起诉的方式向沈阳燃气股份有限公司主张崔宏的工亡待遇。现上诉人起诉沈阳燃气有限公司，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年五月二十四日书记员  谢 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初68号原告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。被告：彭焕英，女，1979年10月25日出生，住重庆市涪陵区。原告石红与被告彭焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人周月涛到庭参加了诉讼；被告彭焕英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石红向本院提出诉讼请求���1、判令被告立即支付原告借款50000元及利息（以50000元为基数自2016年2月25日起按照2%每月计算利息至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款50000元及利息、违约金（以50000元为基数自2016年2月25日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息及违约金）。事实和理由：被告因财务紧张、现金周转困难，于2016年1月24日向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定了归还时间及利息、违约金的计算方式。借款到期后，被告以无钱归还为由拒绝支付利息和归还本金，经原告多次催收无果。被告彭焕英未作答辩。原告石红向本院提交了如下证据：借款合同一份。拟证明原告石红与被告之间存在50000元借贷事实。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2016年1月24日，彭焕英（乙方、借款人）因财务紧张，向石红（甲方、出借人）借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份（合同签订地为涪陵区消防队建设银行），约定：甲方同意借款给乙方50000元，甲方于2016年1月24日以现金的形式一次性交付给乙方；借期1个月，自2016年1月24日至2016年2月24日；如推迟还款，乙方按照银行同等贷款利息的四倍计息并乙方按日支付违约金千分之五。前述借款到期后，彭焕英未能向石红偿还前述借款，石红经催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告石红与被告彭焕英之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告彭焕英未按双方约定的还款期限且至今未向原告石红偿还借款50000元的行为，已��成违约，依法应当承担向原告石红偿付借款50000元及逾期利息、违约金的民事责任。关于本案所涉借款的逾期利息及违约金问题。经查，原告石红与被告彭焕英在《个人借款合同》中明确约定：推迟还款的，彭焕英按照银行同等贷款利息的四倍计息并按日支付违约金千分之五。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告石红主张被告彭焕英向其支付以50000元为基数自2016年2月25日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告石红的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭焕英在本判决生效后15日内支付原告石红借款50000元及以50000元为基数自2016年2月25日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭焕英负担（原告石红已预交525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事���人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  胡社英人民陪审员  胡群英二〇一七年五月二日书 记 员  刘维维
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更414号罪犯郑小刚，男，1989年4月13日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月7日作出(2013)宽刑初字第3号刑事判决，以被告人郑小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年3月18日作出（2013）承刑终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2277号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郑小刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郑小刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意369号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郑小刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郑小刚减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审130号申请执行人临朐县环境保护局，统一社会信用代码11370724004297550H，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。法定代表人王玉军，该局局长。委托代理人夏永刚，该局工作人员。委托代理人曾兆会，该局工作人员。被执行人临朐鑫翔包装材料有限公司，统一社会信用代码913707245739485523，住所地：临朐县五井镇下五井东村。法定代表人许效明。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行临环罚字（2016）116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人在对被执行人进行检查时发现并查明被执行人所从事的纸加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，应当根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月15日作出“临环罚字（2016）116号”行政处罚决定书，决定：责令纸加工项目停止生产；罚款人民币100000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、责令被执行人的纸加工项目停止生产；2、对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元共计人民币200000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、污染源现场监察记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚督促履行催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临环罚字（2016）116号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县环境保护局作出的“临环罚字（2016）116号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人临朐鑫翔包装材料有限公司在本裁定书送达之日起立即停止纸加工项目的生产；三、被执行人临朐鑫翔包装材料有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行缴纳罚款100000元及加处罚款100000元的义务。对以上第二、三项所确定的义务，被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年五月十五日书记员  赵清香
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1724号原告：冯亚丽，女，汉族，1980年12月21日出生，住贵州省织金县。被告：袁常会，男，汉族，1968年05月10日出生，住贵州省织金县。本院在审理冯亚丽与袁常会民间借贷纠纷一案中，原告冯亚丽于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚丽以已与被告袁常会自行协商处理好纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚丽撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯亚丽负担。审判员 ：罗忠发二〇一七年五月十一日书记员 ：刘瑜蕊
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1442号原告：霍某，女，1985年9月9日出生，汉族，现住武安市。委托代理人李风河，武安市华信法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1987年7月5日出生，汉族，现住武安市。原告霍某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人李风河、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某向本院提出诉讼请求：1、霍某与宋某离婚；2、女儿宋枚娜随霍某生活；3、宋某给付霍某做引产手术借霍某母亲的6000元；4、本案诉讼费用由宋某承担。事实与理由：霍某与宋某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，霍某改嫁时带着一女孩宋枚娜，现随霍某生活。由于霍某与宋某婚前相处时间短，没有建立起爱情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是2月份霍某在孕检时发现胎儿畸形，在武安市第一医院做引产手术，费用是霍某娘家支付的。双方关系到如此地步已无共同生活的可能。宋某答辩称，宋某不是再婚，霍某是再婚，宋某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍某与宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，霍某属再婚，婚后未生育子女。双方于2016年2月11日分居至今。无婚前及婚后财产。本院认为，霍某与宋某虽经人介绍相识，但霍某属再婚，且宋某不同意离婚，双方应当珍惜婚姻，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准霍某与宋某离婚。案件受理费200元，由霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇一七年五月十六日书记员 靳淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执667号申请执行人刘利均，男，汉族。被执行人刘威成（曾用名刘新），男，汉族。本院执行的刘利均与刘威成民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初9164号民事调解书，向被执行人刘威成发出执行通知书，责令被执行人刘威成向刘利均一次性偿还借款本金人民币6万元整；负担案件受理费860元，执行费800元。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2616号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人王际营，男，1968年4月1日出生，现住淄川区。被执行人罗维永，男，1960年2月27日出生，现住淄川区。被执行人邵振强，男，1974年1月2日出生，现住淄川区。被执行人赵长永，男，1960年1月21日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王际营、罗维永、邵振强、赵长永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十一日书记员  司立群
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更442号罪犯李雪英,男，1970年8月28日出生于四川省德阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2007年1月31日作出(2007)东刑初字第55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2011年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年八个月。青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李雪英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李雪英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雪英减刑九个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  严振鹏审判员  李小梅二〇一七年五月十五日书记员  马振凯牟燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保301号申请人：李雷。被申请人：李银华。被申请人：曾媛。担保人：连晶晶。申请人李雷与被申请人李银华、曾媛民间借贷纠纷一案，申请人李雷于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李银华、曾媛银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。申请人李雷及担保人连晶晶自愿以其共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人李雷申请财产保全提供担保。本院认为，申请人李雷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李银华、曾媛银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人李雷及担保人连晶晶共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权。案件申请费5000元，由申请人李雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执454号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区。负责人吕中楷，该行行长。被执行人：於容，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：江宗华，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗春友，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人於容、江宗华、罗春友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人江宗华在重庆松藻煤电有限公司有工资收入，本院以每月500元进行了提取，另进行了四查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执454号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年五月十九日书记员  郑 焰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5080号之一申请执行人：王多力，男，1974年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住天津市河西区。被执行人：宁夏瑞鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环批发市场3号楼33号。法定代表人：景瑞鑫，系该公司负责人。被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏瑞鑫商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王多力与被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王多力向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8420号民事调解书，确定被执行宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫向申请执行人王多力偿还借款130万元，承担案件受理费9119元，向本院缴纳执行费15491元，以上共计1324610元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司住所地查找被执行人的经营场所以及其法定代表人的具体下落并送达执行通知书，未能查找到被执行人景瑞鑫。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市不动产事务登记中心查询，本院依法轮候冻结被执行人景瑞鑫名下位于银川市兴庆区两套营业房的房屋产权、以及其名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，上述房产冻结期限为三年，冻结期限为2016年12月1日至2019年12月1日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过银川市车辆管理系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2年，即2017年4月19日至2019年4月19日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产外，申请执行人未向法院提供可供执行财产线索，经本院多次传唤申请执行人，申请执行拒绝到庭，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1211号原告：陈艳辉，女，1970年6月28日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。被告：李凤君，男，1974年4月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告陈艳辉与被告李凤君健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人辛继炜、被告李凤君的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6,402.94元（包括门诊费454.04元、住院费5,948.9元）、误工费510元、护理费612元、伙食补助费180元、交通费200元、财产损失费799元(羽绒服破损)，以上合计8,703.94元。事实与理由：2016年1月14日，原、被告双方在北票市台吉街坤头波罗村路段因琐事发生争吵并厮打，原告受伤住院，产生医疗费等各项经济损失合计8,703.94元，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。李凤君辩称，对符合法律规定的部分同意承担30%赔偿责任。陈艳辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、北票市公安局行政处罚决定书、行政处罚卷宗，证明被告致伤原告的事实；2、北票市中心医院门诊医疗费收据、住院医疗费收据、门诊处方、住院费用清单、住院病案，证明原告伤后在北票市中心医院住院治疗及支付医疗费的情况；3.艾尚雪北票专卖店收据，证明被告致伤原告的过程中造成原告财产即羽绒服损失的价值。被告认为原告未提供羽绒服的物价证明，不同意赔偿该损失，对原告其他证据真实性无异议。被告提供的证据有：北票市人民法院（2016）辽1381民初4263号民事判决书，证明本案与判决书认定的事实属同一事实。经审查，被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。原告证据3未加盖公章，不能认定该证据的真实性，且在公安卷宗中未有原告羽绒服损坏的陈述及事实认定，故该证据，本院不予采信。被告提交的证据为本院生效法律文书，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年1月14日9时许，在北票市台吉大街坤头波罗村路段，原、被告因琐事发生争执继而发生厮打，厮打过程中，双方互相致伤对方，后双方均住院治疗，北票市公安局对原、被告均予以行政罚款处罚。原告伤后到北票市中心医院住院治疗，经诊断伤为：头皮挫伤、胸壁挫伤、膝挫伤，原告住院6天，住院期间为二级护理，由其丈夫郭彦军护理。原告住院共支付医疗费6,402.94元。原告为城镇户口，为中华保险公司职工。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告致伤原告，被告对此负有过错责任，应对原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件中存在一定过错，应对损失自负部分责任，即30%责任。原告主张误工费，其为保险公司职工，未提供因误工而减少的收入证明，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张护理费，对于护理时间应按实际住院天数6天计算，护理费计算标准参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业计算。原告要求被告赔偿交通费损失，但未提供证据证明，考虑原告交通支出的必要性，本院酌定交通费为100元并按责任比例由被告予以赔偿为宜。原告主张羽绒服损失，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李凤君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳辉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计5,105.27元；二、驳回原告李凤君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈艳辉负担75元，被告李凤君负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年五月十七日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。赔偿明细1、医疗费：6,402.94元×70%=4,482.06元。2、护理费：参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业37,127元÷365天×6天×70%＝427.21元3、伙食补助费：30元/天×6天×70%=126元4、交通费：100元×70%=70元合计：5,105.27元。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4724号原告：张磊,男,1984年1月18日出生,汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：徐桂芬,女,1985年9月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。原告张磊与被告徐桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐桂芬向原告张磊归还借款本金人民币60万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2013年12月24日、2014年12月20日、2014年12月22日先后向原告借款15万元、35万元、10万元，合计60万元，并出具相应借条各一份。原告陈述，原、被告系亲戚关系，第一笔借款中的10万元系通过银行转账完成款项交付，嗣后，原告从银行现金支取43000元，加上7000元的自有资金，即余款5万元系现金交付；第二笔借款系原告于借款当日从银行全额现金支取后交付被告；第三笔借款由原告银行转账至被告指定账户即案外人钱凌燕银行账户。本院认为，原告张磊与被告徐桂芬之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告至今未偿还借款，鉴于借贷双方并未就还款期限作出明确约定，原告有权要求被告随时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂芬应于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款本金60万元，并支付自2017年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元，由被告徐桂芬负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执480号之一申请执行人张安生，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王孝德，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人吕燕，女，1960年2月17日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人张安生与被执行人王孝德、吕燕民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3839号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王孝德、吕燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告张安生借款本息279778元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月6日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月18日依法冻结被执行人王孝德在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为0元；并于同日依法冻结被执行人王孝德在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0.34元；于2017年5月17日依法冻结被执行人王孝德在山东邹平农村商业银行东城支行银行账户，账户余额为1026.2元；并于同日依法冻结被执行人吕燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；被执行人王孝德名下位于邹平县齐星名都豪园第1幢2×××号房产一套（合同编号：2×××××××）在本案审理阶段已轮候查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金279778元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3839号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3341号原告:肖文英,女,汉族,1971年12月出生,住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告肖文英与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖文英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告肖文英的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告肖文英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖文英负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2088号原告：徐兵，男，1972年9月11日出生，汉族。被告：房国平，男，1962年10月4日出生，汉族。原告徐兵诉被告房国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐兵撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年五月十六日书 记 员  康 乐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初878号原告：王杰，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，被告：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521729831132X。法定代表人：田继斌，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。负责人：黄祖麟，总经理。本院在审理原告王杰与被告四川省泸州玄滩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  陈永庆二〇一七年五月八日书记员  胡运梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2558号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：邓明军，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓明军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十一日书记员  陆政宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4465号上诉人（原审原告）：彭金刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马二国，男，1981年12月20日出生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审被告）：王靖，女，1983年4月9日出生，汉族，住石家庄市北郡Ｂ区。上诉人彭金刚因与被上诉人马二国、王靖民间借贷纠纷一案，不服石家庄市灵寿县人民法院（2016）冀0126民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人并未在《借条》中约定借款期限，但却约定了被上诉人“五年内还清”的期间。“五年内还清”是否为债务人确定的履行期限，即该约定是否属于约定不明，应依据双方是否约定了明确的借款期限进行判断。借款期限明确，则履行期限才能明确，而如果没有明确的借款期限，则借款人还款期限亦无法确定。本案双方虽约定被上诉人“五年内还清”，但“五年内还清”的含义，重在强调被上诉人履行还款义务的最长时间不得超过五年，系被上诉人承诺向上诉人一定期限内偿还借款作出的保证，其重点并非系限制上诉人向被上诉人主张债权。因此，“五年内还清”并非指双方约定的借款期限为“五年”。既然借款期限并非“五年”，则被上诉人的履行期限也不能确定。在被上诉人承诺“五年内还清”的同时，上诉人亦应享有“五年内”向被上诉人主张还款的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”之规定，上诉人以诉讼方式向被上诉人主张债权，并不违反双方约定。另外，即使上诉人因被上诉人承诺“五年内还清”上诉人在借款未满五年内无诉权，原审法院以判决方式驳回上诉人诉讼请求，影响上诉人向被上诉人主张实体权利，于法无据。本案发回重审后，应根据上诉人的诉讼请求，依法作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市灵寿县人民法院（2016）冀0126民初623号民事判决；二、本案发回石家庄市灵寿县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年五月九日书记员 秦林艳