wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初87号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吕妙从，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，原赤壁市金宇门窗建材有限公司法定代表人，住浙江省嘉善县。因本案于2016年3月15日被赤壁市人民检察院取保候审。辩护人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吕妙从犯行贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人吕妙从及辩护人邹鄂军到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2008年下半年，被告人吕妙从向个体经营者李某提出想要租赁其承租的宝丰商城3、4号门店，李某予以拒绝。吕妙从则要求时任赤壁市商业总公司总经理王生友（另案处理）帮忙出面打招呼，并许诺事后感谢。随后，王某11在此门店租赁期限未到的情况下，要求李某将该门店转让给吕妙从，李某被迫同意，且未收取门店转让费。吕妙从在取得该门店租赁权之后又二次续租，且在租赁期间擅自转让门店经营权，牟取租金差价。2010年初至2013年下半年，吕妙从为感谢王某11在门店租赁上提供的帮助，分四次送给王某11现金人民币24万元，王某11予以收受。1、2010年初的一天，被告人吕妙从在王某11家中送给其现金人民币10万元；2、2012年1月的一天，被告人吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元；3、2013年1月的一天，被告人吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元；4、2013年下半年一天，王某11找被告人吕妙从索要人民币10万元，尔后，吕妙从在赤壁市商务局楼下送给王某11现金人民币10万元。2016年3月11日，被告人吕妙从主动到赤壁市人民检察院投案。上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认定被告人吕妙从为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕妙从对指控其给予王某11人民币共计24万的事实不持异议。但辩称：指控的第一笔10万元以及第四笔10万元均是王某11向其所借的钱款，不是行贿。其辩护人提出：虽然吕妙从租赁门店时王某11出面向相关人员打过招呼，但吕妙从为此并未谋取不正当利益，其中的20万元均系王某11主动向吕妙从索要，其主观无行贿意图，该20万元不能认定为行贿。吕妙从具有法定从轻、减轻情节，希望法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2007年，被告人吕妙从与时任赤壁市商业总公司总经理王某11熟识。在之后的交往中，吕妙从向王某11表达想要租赁其公司管辖范围内的位于赤壁市老城区繁华地段的门店经营品牌服装生意，并承诺赚钱后予以感谢，王某11表示日后予以关注。2008年下半年，王生友告知吕妙从可以与赤壁市饮食服务公司该位于宝丰商城3、4号门店的承租人李某交涉门店租赁事宜，随后，吕妙从找到李某，双方经协商，并在王某11出面打招呼的情况下，顺利接手该门店。2009年10月21日，该门店租赁期满，王某11又向时任饮食服务公司经理邱某提出同等条件下对吕妙从予以关照。随后吕妙从与饮食服务公司签订租赁合同，取得该门店承租权。2013年10月18日，吕妙从续租该门店至2017年10月20日。租赁期间，吕妙从违反租赁合同约定，擅自将门店转租给他人谋取租金差价。2010年至2013年，吕妙从为感谢王某11在门店租赁上提供的帮助，四次送给王某11人民币共计24万元，王某11均予以收受。1、2010年初的一天，吕妙从在王某11家中送给其现金人民币10万元；2、2012年1月的一天，吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元；3、2013年1月的一天，吕妙从在王某11办公室送给其现金人民币2万元。4、2013年下半年一天，吕妙从在赤壁市商务局门口送给王某11向其索要的人民币10万元。2016年3月11日，吕妙从主动到赤壁市人民检察院投案自首。上述事实，被告人吕妙从在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、租赁合同等书证，证人王某11、邱某、李某、沈某、王某12的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，虽然被告人吕妙从所承租门店的价格、租赁年限等方案均由门店管理部门集体讨论决定，同等条件下其未获得优惠和特别照顾，但其违背公平、公正原则，通过国家工作人员主管工作的职务便利条件为自己租赁门店提供帮助，从而取得门店租赁权，获取了竞争优势，应当认定“谋取不正当利益”，吕妙从在此后给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。故辩护人提出未谋取不正当利益以及吕妙从认为其中20万元是借款的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。吕妙从自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕妙从犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  周红珍二〇一七年五月四日书 记 员  龚 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4291号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被告：石利萍，女，1985年02月20日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告石利萍借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人龙瑶、被告石利萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，其与被告石利萍于2013年06月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告石利萍向原告借款2950000元用于购买房屋。同日，为确保借款合同的履行，原告与被告石利萍签订抵押合同，石利萍以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告石利萍发放了借款，但被告自2016年7月24日起未能按时、足额还款，截止2017年1月24日，欠借款本金2750358.60元，利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，经多次催收未果。现请求依法判令：1、解除原被告签订的借款合同，并按合同约定一次性偿还原告借款本金2750358.60元、利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，共计2818796.6元（利息、罚息及复利截止2017年01月24日，以后产生的利息、罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日）；2、被告以其名下位于西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江22幢1单元11层11101号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告石利萍承担。被告石利萍辩称，原告所述属实。但因经济原因其资金周转困难，未能及时偿还贷款。现正积极筹措资金，以期偿还欠款本息。经审理查明，2013年06月18日，原告建行陕西省分行与被告石利萍签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告石利萍向原告建行陕西省分行借款2950000元，用于购买西安市曲江新区寒窑路南侧万科金域曲江22幢1单元11层11101号房产；借款期限为三百个月，即自2013年06月18日至2038年06月18日止；《个人住房(商业用房)借款合同》第三十一条约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币20010.87元；担保方式为抵押担保。同日，原告与被告石利萍签订了西安市房地产抵押合同，约定被告石利萍以上述房屋为借款提供抵押担保。其后，双方办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。原告现尚未取得房屋他项权利证。上述借款合同签订后，原告依约向被告石利萍发放了借款。被告石利萍在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2016年7月24日起发生拖欠。截止2017年1月24日尚欠原告借款本金2750358.60元，利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，合计2818796.6元。《个人住房(商业用房)借款合同》第十七条约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院审判笔录在卷作证。本院认为，原告与被告石利萍签订的个人住房(商业用房)借款合同、房地产抵押合同、主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告石利萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并宣布贷款提前到期，要求石利萍偿还所欠全部借款本息。原告上述诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石利萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效后十日内被告石利萍偿付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2750358.60元、利息68059.94元、罚息11.03元、复利367.03元，共计2818796.6元；2017年01月24日至实际清偿之日期间的利息按照合同约定计算支付；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29350元，本院减半收取14675元由被告石利萍负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一七年五月二十五日书记员  郭宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执349号之二申请执行人：李娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：段艳丽，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，组织机构代码：59140636-X。法定代表人：王建伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行段艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段艳丽在交通银行62×××23账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1038号原告：邹廷武，男，土家族，1958年11月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：滕练红，女，苗族，1960年4月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系原告邹廷武之妻）被告：杨峰，男，土家族，1984年6月3日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告邹廷武与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹廷武的委托诉讼代理人滕练红到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹廷武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按月息3分计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，因被告在秀山县城西门桥做蔬菜批发，缺乏资金周转，向原告借款70000元，并约定按月利率3%计算至还清止，被告用渝HA×小型轿车作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉。杨峰未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借条原件一份，用以证明被告向原告借款7万元，并约定每月付息2100元，本金2016年4月3日归还；证据二、证人雷胜仙证言及证人身份证复印件各一份，用以证明被告在原告处借款7万元的事实；证据三、银行客户对账单三张，用以证明原告有借款能力。被告杨峰未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举示三份证据，真实、合法，且具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2015年4月3日，被告向原告出据借条一张，借条载明：今借到邹廷武人民币柒万元整（小写70000.00元），用于西门桥蔬菜批发，每月付利息贰仟壹佰元给邹廷武。本金于2016年4月3日归还（如果不按时归还就用小车抵押），（从5月3日开始付利息）。借款人：杨峰（按手印）。被告借款时，证人雷胜仙在现场。被告已向原告支付5个月利息。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求,本院应予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。依照上述规定，原告主张的利息按月息3%计算无依据，且被告已支付了5个月利息，本院支持原告的利息为从2015年9月4日起至还清日止按照年利率24%计算。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告邹廷武借款本金70000元及利息，利息从2015年9月4日起按照年利率24%计算至清偿日止。二、驳回原告邹廷武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一七年五月三十一日书 记 员  石仟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1073号罪犯管治洲，男,1978年4月9日生,，汉族，广东省韶关市人，初中文化，原住韶关市武江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人管治洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款、物继续予以追缴，并发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）锡刑二终字第0010号刑事裁定，准许上诉人管治洲撤回上诉。刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止。裁定发生法律效力后，于2013年2月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管治洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管治洲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯管治洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯管治洲，2014年6月、2015年10月、2016年10月获三次监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元和退赃退赔30354元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯管治洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯管治洲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月17日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢133号之二申请执行人：胡范明，男，汉族，居民。被执行人：李光磊，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李光磊银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月三十日书记员  李为龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3071-1号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东馨声建筑材料有限公司，住所地阳谷县祥光经济开发区东区。法定代表人：张健，总经理。被申请人：张健，男，1978年11月30日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王丽梅，女，1978年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东中天钢构建筑有限公司，住所地阳谷经济开发区东区。法定代表人：张广允，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东馨声建筑材料有限公司、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东馨声建筑材料有限公司、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东馨声建筑材料有限公司、张健、王丽梅、山东中天钢构建筑有限公司的银行存款800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年五月十九日书记员 苏生棒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4967号原告：高云华，女，1950年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告：陶亮，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆沙中不锈钢材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村一社，统一社会信用代码91500106765909435D。法定代表人：姜笃明，职务不详。本院在审理原告高云华与被告陶亮、傅汝丽、重庆沙中不锈钢材料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告高云华于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告高云华负担。审判员  郝爽二〇一七年五月三十一日书记员  陈静
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初44号原告：杨纪武。委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。被告：任龙。委托诉讼代理人：任文龙。被告：陕西荔北绿健生物制品厂。法定代表人：李俊平，任该厂厂长被告：陕西天美生物科技股份有限公司。法定代表人：胡永伟，任该公司董事长被告：陕西天美有机农业科技有限公司。法定代表人：王社盈，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文虎，任该公司生产厂厂长本院在审理杨纪武诉任龙、陕西荔北绿健生物制品厂、陕西天美生物科技股份有限公司、陕西天美有机农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨纪武于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告杨纪武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，保全费1020元，由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  张 维审 判 员  邵 亮代理审判员  崔小琦二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔建平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执854号之一申请执行人常州力信电子科技有限公司，住所地常州市新北区漕河路2号，组织机构代码68916657-9。法定代表人钱晓梅，该公司总经理。委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人王春兰，江苏禾邦律师事务所实习律师。被执行人郭瑜，男，汉族，1981年1月3日生，住常州市新北区。常州力信电子科技有限公司与郭瑜买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初57号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人郭瑜应于该调解内容向申请执行人常州力信电子科技有限公司支付货款57266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初57号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年五月二十二日书记员 陈亚彪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更788号罪犯徐柱刚，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年6月14日作出（2012）叙永刑初字第118号刑事判决，以被告人徐柱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30万元，赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人。刑期起于2011年9月1日止于2023年8月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年9月30日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐柱刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.5分。另查明，罪犯徐柱刚被判处罚金30万元，未缴纳；赃款、赃物继续予以追缴，返还被害人，未追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐柱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐柱刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更698号罪犯龚雪，女，汉族，1982年3月27日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年4月21日作出（2015）谢刑初字第00005号刑事判决，以被告人龚雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金三万元(已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯龚雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚雪减去自本裁定送达之日起至2017年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更394号罪犯史秀江，男，汉族，1973年7月24日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）五刑初字第0187号刑事判决，以被告人史秀江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史秀江确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史秀江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史秀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史秀江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑未履行，狱内月平均消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史秀江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1987号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住苏州市吴中西路。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人刘海平。被执行人刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市。苏州市吴中典当有限责任公司与苏州三益置业有限公司、刘海平典当纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0506民初1596号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州三益置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司当金48820000元、截至2015年12月12日的利息及综合费6043171元及此后按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；若苏州三益置业有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就苏州三益置业有限公司提供的抵押物即位于苏州市相城区北桥街道未来路1号的15套房屋及土地拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额内优先受偿；刘海平对苏州三益置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计333972元，由苏州三益置业有限公司、刘海平负担。因苏州三益置业有限公司、刘海平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求苏州三益置业有限公司、刘海平支付55197143元及相应利息。本院已立案，执行标的55197143元。本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人苏州三益置业有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢115、117、119、121、123、125室、5幢143、145、147、149、150、151、153、155、157室房屋；轮候查封刘海平名下坐落于苏州工业园区枫情水岸花园8幢301室房屋；因上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1596号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年五月二十四日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申53号再审申请人（一审被告）：蒋太良，男，汉族，1967年12月23日出生，住永嘉县。再审申请人（一审被告）：李世花，女，汉族，1965年9月3日出生，住永嘉县。被申请人（一审原告）：夏冬凤，女，汉族，1974年11月17日出生，住乐清市。委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。再审申请人蒋太良、李世花因与被申请人夏冬凤民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋太良、李世花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年五月二十三日代书 记员  黄颖哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更588号罪犯何俊松，男，汉族，1969年8月26日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤刑初字第00298号刑事判决，以被告人何俊松犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人何俊松不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）滁刑终字第00047号刑事判决，以被告人何俊松犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产三万五千元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊松确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯何俊松、证人王四春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何俊松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何俊松提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何俊松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00298号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何俊松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何俊松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执378号申请执行人:薛长民，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘书彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行薛长民与刘书彬民间借贷纠纷一案，查明，被执行人刘书彬在亳州市谯城区赵桥乡包寨村委会前寨自然村41号有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘书彬位于亳州市谯城区赵桥乡包寨村委会前寨自然村41号的房屋及土地拆迁补偿费用52502元。上述费用，未经本院允许，不得向刘书彬及其他案外人进行支付。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月十七日书记员  周广成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更373号罪犯宋先祥，男，汉族，1972年7月9日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月3日作出（2014）大刑初字第00035号刑事判决，以被告人宋先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋先祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋先祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋先祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1303号罪犯罗远东，男，1995年1月14日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月15日作出(2014)东一法刑初字第2161号刑事判决，以被告人罗远东犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗远东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗远东在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月12日因不按规定洗澡被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗远东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执908号申请执行人：李国伟，男，1972年3月31日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执260号申请执行人赵某，男。被执行人徐某某，女。本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初146号民事判决书，请求被执行人给付申请人2017年5月至8月4个月孩子抚养费1200元。经本院执行，被申请人给付了申请人上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年五月二十七日书记员 陈伟超
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0482刑初324号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人翟某，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化��农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月13日被汝州市公安局取保候审。辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日上午，被告人翟某到汝州市温泉镇官庄村集会上趁陈某不备，将陈某放在电动三轮车后座上的内装有1000元现金的钱包盗走。案发后被害人已挽回相关损失。2017年3月30日，被告人��某向汝州市公安局投案。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人翟某的供述，证人樊某、朱某的证言，汝州市人民法院刑事判决书、证人朱某出具的说明、到案经过等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻或减轻处罚。被告人翟某到案后及庭审中认罪态度较好，能够挽回被害人的相关损失，又能够主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一七年五月三十一日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第���款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更34号罪犯王东永，男，48岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2008年5月22日作出(2008)溧刑初字第107号刑事判决，以罪犯王东永犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏某刑执字第0751号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年3月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0417号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年1月17日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王东永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王东永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王东永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月18日起至2019年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王晓坤，男，1984年11月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李宝新二〇一七年五月十六日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更187号罪犯吴建国，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年5月18日作出(2010)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1623号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1976号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00737号刑事裁定减刑十一个月(刑期至2022年5月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月17日起至2021年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执121号之一申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。被执行人常州富凯网络信息技术有限公司，组织机构代码证代码：56685178-7,住所地常州市天宁区延陵西路15号（嘉宏世纪大厦）2808-2810室。法定代表人涂建鑫，该公司总经理。江苏省常州地方税务局第五税务分局诉常州富凯网络信息技术有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第101号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应缴纳社会保险费93828.12元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。经上门查找，未能找到被执行人。本院向常州市天宁区市场监督管理局发出了协助执行通知书，要求暂停办理被执行人法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新非诉行审字第101号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执742-2号申请执行人武汉市咸凯物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道7号。法定代表人冯方俊，该公司总经理。委托代理人向小平，湖北诚明律师事务所律师。被执行人中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村。法定代表人陶宝轩，该公司总经理。第三人廖丹丹，女，汉族，1977年11月19日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人武汉市咸凯物流有限公司与被执行人中外运湖北有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人中外运湖北有限责任公司银行存款人民币5,155,820元，并发还申请执行人武汉市咸凯物流有限公司。现查明，被执行人中外运湖北有限责任公司于2017年4月17日向湖北省武汉市中级人民法院撤销仲裁裁决，并正在审查处理中，本院于2017年5月3日已经冻结申请执行人武汉市咸凯物流有限公司银行存款人民币2,167,853.96元。2017年5月2日，本院将上述执行款人民币5,155,820元发还后，2017年5月3日上午，申请执行人武汉市咸凯物流有限公司将款项中人民币3,000,000元转入该公司财务人员廖丹丹个人账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结第三人廖丹丹银行存款人民币2,987,966.04元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月三日书记员  王骏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2136号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告吴汉军，男，1974年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告吴汉军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。被告吴汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：吴汉军于2011年5月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，吴汉军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,922.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、吴汉军偿还信用卡欠款本金3,592.57元、利息、滞纳金合计1,329.84元，共计4,922.41元（利息、费用等截止至2016年8月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴汉军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月5日之后的滞纳金的请求。被告吴汉军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年5月26日吴汉军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴汉军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，吴汉军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴汉军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向吴汉军发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告吴汉军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月5日，被告吴汉军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,922.41元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告吴汉军的居民身份证复印件、被告吴汉军的卡号62×××455的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，吴汉军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴汉军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张吴汉军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,592.57元；二、被告吴汉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月5日的欠款利息、滞纳金等合计1,329.84元；三、被告吴汉军自2016年8月5日起以欠款本金3,592.57元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告吴汉军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告吴汉军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告吴汉军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1059号原告：张某，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。法定代表人刘某，总经理。原告张某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资81000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2010年原告一直在被告矿山工作，在各生产阶段累计拖欠原告工资102550元，经多次索要，其中21550已经另案起诉完毕，尚欠81000元被告至今未给，无奈原告诉至法院。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。张某于2013年3月1日-2015年7月1日在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，尚欠工资款合计80750元，有共同务工工友证实，本院予以确认。本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付张某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，原告张某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款80750元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某工资款80750元，其他请求原告放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月十六日书记员  宋赫
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1307号之一申请执行人：黄建云，女，1973年11月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑桂碧，女，1961年10月25日出生，汉族，住长乐市。申请执行人黄建云与被执行人郑桂碧借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0182民初2040号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑桂碧应偿还申请执行人黄建云借款本息170000元，并负担相关费用。申请执行人于2016年11月03日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2016年12月2日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，发现被执行人有位于长乐市的房屋,该房屋已裁定查封，未发现被执行人其他房产登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2017年3月22日，本院将被执行人郑桂碧纳入失信被执行人名单。因被执行人的房屋是乡下房子，且是被执行人的唯一住房，申请执行人表示不要进一步处置该房屋，本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年五月二日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2293号原告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园，统一社会信用代码91340200754891719B。法定代表人：柯思洁，董事长。委托代理人：宣君，男，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。被告：合肥南南机电技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路449号6层，统一社会信用代码91340100MA2MXWDD7T。法定代表人：徐敬洪，总经理。原告芜湖艾蔓设备工程有限公司与被告合肥南南机电技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖艾蔓设备工程有限公司因无法找到被告合肥南南机电技术发展有限责任公司，故向本院申请撤诉，该撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖艾蔓设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费116元，减半收取计58元，由原告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担。审判员 丁 淳二〇一七年五月三日书记员 陈白皎本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4006号被执行人：朱某某，男，1976年11月24日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第72号刑事判决书第一项罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海恒洁清洁服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区（土名一仓九墩）*号铺。法定代表人：李雄恩，该公司经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建华，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑尹，男，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人佛山市南海恒洁清洁服务有限公司（以下简称恒洁公司）因与被申请人肖建华、郑尹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1798号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒洁公司申请再审称：1.交警部门对涉案交通事故责任划分错误。从新证据车载视频可见，公交车司机在本次事故中突然变道是导致事故发生的主要原因，而恒洁公司不存在过错。2.一、二审判决认定的赔偿项目数额有误。肖建华、郑尹并未提供充分证据证明死亡赔偿金应适用城镇居民标准。丧葬费应依据《广东省2013年城镇非私营单位在岗职工月平均工资情况表》确定的4169元/月计算。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任划分的问题。交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况作出，是民事诉讼中的重要证据材料之一。当事人一方在诉讼中对交通事故认定书提出异议的，应当提供相应的证据或理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，涉案交通事故认定书经上级交警部门复核后维持。一审期间，法院也已依法调取交警卷宗并组织各方进行了质证。现恒洁公司在申请再审期间提交留存在交警部门的公交车车载视频，称交警部门的责任认定明显错误。但经查，该视频的内容尚不足以推翻涉案交通事故认定书对本案交通事故的成因或者责任的认定。故二审法院将涉案交通事故认定书作为定案依据，并无不当。关于赔偿项目数额的问题。经查，死者郑某的入职申请表和《春之返楼面工资表》上均盖有公章，结合银行卡账户交易明细等可以证实其在事故发生前一年的经常居住地在城镇地区，故二审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。至于丧葬费的计算标准，二审判决以本院公布的2013年全省国有单位一般地区在岗职工年均工资为标准计算丧葬费，并无不当。综上，恒洁公司的再审申请理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海恒洁清洁服务有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年五月十八日书记员 黄翠婵
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1151号本院在执行申请执行人马思亮与被执行人赵海波买卖合同过程中，查明被执行人赵海波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更379号罪犯张雷，男，汉族，1987年5月29日生，大专文化，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月18日作出（2014）瑶刑初字第00014号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据等���据证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初117号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人徐忠林，男，汉族，1968年2月11日出生于黑龙江省安达市，小学文化，黑龙江省安达市羊草镇保安村小山祝屯农民，住，捕前暂住。2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月31日被减刑释放，2016年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人徐忠林犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人徐忠林到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年6月份，被告人徐忠林携带弹弓、钢珠等作案工具，乘一辆桑塔纳志俊轿车，先后9次到东营市河口区、利津县，采取破坏车玻璃等手段，盗窃现金人民币4600元、其他物品价值3509元，被损坏的车玻璃价值2660元。具体事实分述如下：1、2015年6月6日，被告人徐忠林到河口区某小区某停车场处，将左某号牌为鲁Ｅ×××××本田轿车右后侧车玻璃毁坏，盗窃欣马原浆至尊白酒6提，价值1560元，被损坏车玻璃价值200元。2、2015年6月6日，被告人徐忠林到河口区某银行门前停车场处，将张某号牌为鲁Ｅ×××××丰田越野车右后侧车玻璃毁坏，盗窃联想Z2型直板手机1部，价值1304元，被损坏车玻璃价值400元。3、2015年6月14日，被告人徐忠林到河口区某小区某停车场处，将邓某号牌为鲁Ｅ×××××宝来轿车主驾驶室门车玻璃毁坏，盗窃现金人民币1000元，被损坏车玻璃价值200元。4、2015年6月28日，被告人徐忠林到利津县汀罗镇某公司北侧，盗窃刘某1车内的MIUMIU手提包1个，包内有现金人民币460元、三星手机1部，被盗手提包及手机价值共计645元。5、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某KTV门前停车场处，将王某号牌为鲁Ｅ×××××朗逸轿车左后侧车玻璃毁坏，盗窃现金人民币600元，被损坏车玻璃价值300元。6、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某售楼处办公楼西南侧，将马某号牌为鲁Ｅ×××××丰田越野车右后侧车玻璃毁坏，盗窃现金人民币40元，被损坏车玻璃价值400元。7、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某酒店停车场处，将刘某2号牌为鲁Ｅ×××××丰田RV4越野车左后侧车玻璃毁坏，盗窃现金人民币2000元，被损坏车玻璃价值360元。8、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某服务中心停车场北侧，将孔某号牌为鲁Ｅ×××××斯柯达轿车副驾驶室门车玻璃毁坏，盗窃现金人民币200元，被损坏车玻璃价值200元。9、2015年6月28日，被告人徐忠林到河口区某加油站北侧，将赵某号牌为鲁Ｅ×××××本田轿车主驾驶室门车玻璃毁坏，盗窃现金人民币300元，被损坏车玻璃价值600元。另查明，MIUMIU手提包1个、三星手机1部已追回返还失主刘某1。上述事实，被告人徐忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110接警记录单，机动车行驶证，扣押清单及发还清单，河口公安分局刑事警察大队破案经过及证明，无锡市公安局滨湖分局东绛派出所情况说明，东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第49号、（2016）鲁0502刑初222号刑事判决书，山东省郓州监狱释放证明书，山东省鲁中监狱释放证明书，被告人徐忠林户籍证明，证人左某、张某、邓某、刘某1、王某、马某、刘某2、孔某、赵某证言，检查笔录，被告人徐忠林辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐忠林以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐忠林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段实施盗窃，并造成了他人较大财产损失，应从重处罚。被告人徐忠林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回返还失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人徐忠林判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、责令被告人徐忠林退赔左某一千七百六十元、张某一千七百零四元、邓某一千二百元、刘某1四百六十元、王某九百元、马某四百四十元、刘某2二千三百六十元、孔某四百元、赵某九百元(以上币种均为人民币)。扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  张林松人民陪审员  杨树甄二〇一七年五月三十一日书 记 员  张冬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更313号罪犯何磊，男，汉族，1967年12月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）阜刑初字第00193号刑事判决，以被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何磊确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、太和县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1077号原告：朱敏捷，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。被告：石磊，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省广德县。原告朱敏捷诉被告陈亮、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人孙倩，被告陈亮到庭参加诉讼，被告石磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱敏捷诉称：被告陈亮与石磊系夫妻关系。2017年2月28日，陈亮向原告借款人民币60000元整，借款时，被告陈亮向原告出具借条一张，约定每月利息按照2.5%的标准计算；如到期不能偿还借款，被告自愿承担诉讼费、律师费、执行费等实现债权所发生的一切费用。后原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息1500元（利息自2017年2月28日起至2017年3月28日止，按月息2.5%标准计算，之后的利息按月息2.5%计算至实际清偿之日止），并支付原告实现本案债权的律师费3000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。陈亮辩称：借款实际只有54000元，利息双方约定十天一付，一天100元，原告知道被告借钱的用途，是为赌博借的，不应归还。石磊在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。朱敏捷为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明1、被告借款为60000元；2、月利息为2.5%；3、双方约定如到期不能偿还借款，被告陈亮自愿承担诉讼费、律师费、执行费等实现债权所发生的一切费用；3、律师事务所授权委托协议书、收费票据，证明原告为维护自身权益支付律师费3000元的事实4、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的基本身份、两被告系夫妻关系。陈亮在举证期限内没有证据向本院提供。石磊在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽提出异议,但未提供相反的证据证明，本院认为原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：两被告系夫妻关系。2017年2月28日,被告陈亮向原告借款60000元并出具借条一张,借条载明:“今借到朱敏捷人民币大写:陆万元整(60000元整),如到期不能归还,按月利息2.5%计算,并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费执行费等）。如有出现法律纠纷起诉地在广德县人民法院。现金支付。借款人：陈亮，手机号：152××××0623。身份证号，家庭地址：时代华府1-1-1502，2017年2月28日”，后原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈亮未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求陈亮偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率2.5%计息,超过法律规定的部分不予支持。因陈亮与石磊在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务。原告主张的律师费用属原告实际支出且在借条中明确约定由被告承担，故亦予支持。陈亮辨称实际借款数额仅为54000元且借款的用途为赌博应不承担偿还责任的意见，未提供证据予以证明且于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮、石磊自本判决生效之日起三十日内偿还原告朱敏捷借款60000元及利息（利息自2017年2月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告陈亮、石磊自本判决生效之日起三十日内支付原告朱敏捷律师费3000元。三、驳回原告朱敏捷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告陈亮、石磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年五月十五日书记员  吴 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初295号原告：李家柏，男，1958年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：李金福，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李家柏与被告李金福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员陈晓玉组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告李家柏及其委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼。被告李金福下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资7140元及逾期利息（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费及保全措施费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月，原告李家柏到被告承包的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇的工地上做杂工。同年11月12日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资7140元。现经原告多次催收，被告未向原告支付上述款项。李金福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，李家柏为李金福在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇承包的项目提供劳务。同年11月12日，经双方结算，李金福向李家柏出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠李家柏工资款7140元大写（柒仟壹佰肆拾元整）欠款人：李金福2015年11月12日”。之后，李家柏向李金福催收欠款未果，于2017年1月9日诉至本院，请求人民法院依法判令李金福支付其工资7140元及逾期利息，并承担本案诉讼费。2017年1月22日，本院作出（2017）渝0230执保26号执行裁定书，裁定对李金福的银行存款7140元予以冻结1年。上述事实，有原告的陈述、欠条、重庆市丰都县树人镇白江洞村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告李家柏为被告李金福提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告李金福向原告李家柏出具了欠条，载明了欠款的金额，原、被告双方债权债务关系成立。故原告李家柏请求被告李金福支付尚欠的工资7140元的主张成立，本院予以支持。另外，虽然原告李家柏与被告李金福未约定该债务支付期限，但经原告李家柏在合理期限内催收，被告李金福仍未清偿债务，故本院认为被告李金福自本案受理之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告李家柏承担资金占用的损失，原告李家柏请求从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止支付逾期利息的主张不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金福在本判决发生法律效力后5日内支付原告李家柏工资7140.00元及逾期利息（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李家柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全措施费90元，共计140元，由被告李金福负担（原告李家柏已垫付，被告李金福在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  陈晓玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  隆应花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更619号罪犯李坤，男，汉族，1970年12月25日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年7月19日作出（2012）利刑初字第00356号刑事判决，以被告人李坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人李坤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）亳刑终字第00241号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李坤在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯李坤的陈述证实，罪犯李坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省利辛县人民法院出具的缴款单据证实，罪犯李坤在刑罚执行期间履行了全部财产刑。本院认为，罪犯李坤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次，在刑罚执行期间履行了全部财产刑。经李坤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初8号之一反诉原告：房哥沙八尔，女，1962年6月8日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。反诉原告：房文，男，1974年8月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志宁，广东蔚然律师事务所实习律师。反诉被告：房大头一，男，1954年2月27出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：房大头一尔（妻子），住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗仕基，男，住广东省连南瑶族自治县，由连南瑶族自治县大坪镇军寮村委会推荐。原告房大头一诉被告房哥沙八尔、房文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月10日被告房哥沙八尔、房文对原告房大头一提出反诉。2017年4月27日，反诉原告房哥沙八尔、房文向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在本案审理期间，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告房哥沙八尔、房文撤回反诉。反诉案件受理费238.40元，减半收取计119.20元，由反诉原告房哥沙八尔、房文负担。审判长  易积良审判员  谢柳青审判员  杨秋凡二〇一七年五月五日书记员  房 莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1124号罪犯杨兵团，男，1968年11月25日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)韶刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨兵团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人杨兵团连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等六人经济损失人民币126063.82元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵团在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨兵团在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯杨兵团减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币126063.82元未履行，2017年2月15日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兵团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兵团予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初8029号之一原告：王锦斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。被告：胡等信，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告王锦斌与被告胡等信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王锦斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王锦斌撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王锦斌负担。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱琰华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更710号罪犯刘娜，女，汉族，1973年5月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）亳刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人刘娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘娜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子���狱以罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执910号申请执行人：刘光华，男，1968年10月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执307号原告：王子连，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住浙江省武义县，被告：曹万甫，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行王子连与曹万甫民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年五月二十二日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执302号之一磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第96号民事调解书申请执行何兴亮、奥枝玲、薛蛇仁、陈玉梅、张继、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、郭云峰、曹凤梅借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，扣划被执行人郭云峰、王跃先、樊继龙、薛瑞琴、陈玉梅存款293550元（包括执行费及诉讼费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费355元。（注此标的293550元为（2017）内0822执301、302、303、304、305五案总标的）执行员 ：殷建兵二〇一七年五月二十五日书记员 ： 吴 强
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更683号罪犯冯国杨，男，1981年4月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事判决，以被告人冯国杨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)阳中法刑一终字第50号刑事裁定，以被告人冯国杨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯国杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国杨在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯犯有六罪，且财产性判项没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示该犯在考核期内平均每月支出约516.47元，综合该犯的犯罪情节及改造表现，对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯冯国杨暂不予减刑。将(2017)粤高监刑执字第549号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执142号申请执行人:郭有朝,男,1959年05月05日出生,汉族,委托代理人：郭航空，男，1986年11月14日生，汉族，委托代理人：卞秀琴，女，1960年6月29日生，汉族，被执行人:康亚利,男,1962年3月24日生，汉族,本院在执行郭有朝与康亚利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的449036.93元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自觉履行150000元，法院向申请人发放司法救助款20000元，剩余案件款申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初字第1075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4478号原告：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：马某，男，汉族。原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员 马 军二〇一七年五月八日书记员 孟凡昊
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初175号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人杨树立，男，1975年10月5日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人杨树立犯盗伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人杨树立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日晚8时许，被告人杨树立伙同张学利、代晓峰（另案处理）在扶余市增盛镇兴旺村265号小班防护林带内，用油锯砍伐郑春所有的林木7棵，核立木蓄积4.5901立方米。上述事实，被告人杨树立在侦查机关如实供述，并在开庭审理过程中亦无异议。同时有书证林相图、265号小班伐根检尺野帐、兴旺村产权证明、抓获经过及户籍证明，证人石某、曹某、周某、吴某、于某、刘某的证言，勘查检验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树立伙同他人，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，核立木蓄积4.5901立方米，属盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及开庭审理过程中如实供述，认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨树立犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一七年五月三十一日书记员  邢淑静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢99号申请执行人熊国启，男，1961年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区。被执行人李传传，男，1985年12月3日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。被执行人杜长安，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人熊国启与被执行人李传传、被执行人杜长安承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院2010年12月13日作出（2010）岸民商初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊国启向江岸区人民法院申请强制执行，该院2011年12月28日立案执行。案件在该院执行期间，2012年11月20日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执指字第00083号执行裁定书，将该案指定到本院执行。本院于2013年1月6日立案执行，执行期间因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月26日，申请执行人熊国启申请本院恢复执行，本院经审查决定立案恢复执行。现查，被执行人李传传、被执行人杜长安至今未履行（2010）岸民商初字第1624号民事判决书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李传传、被执行人杜长安银行存款人民币376,435元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月十一日书记员  王骏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更826号罪犯韩建华，男，1967年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)抚刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩建华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月17日起至2020年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执590号申请执行人：徐龙金。被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2126号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚银行存款1030000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚尚未支取的收入1030000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司、裘伟刚所有的价值1030000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更863号罪犯朱祥祥，男，汉族，1993年11月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤阳县人民法院于2010年12月22日作出（2010）年凤刑初字0214号刑事附带民事判决，以被告人朱祥祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。被告人朱祥祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）淮刑终字第00034号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱祥祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱祥祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祥祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1964号之三申请执行人梁某某，女，申请执行人马某某，男，申请执行人马某，男，申请执行人马某，男，被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：法定代表人本院在执行申请执行人梁某某、马某某、马某、马某申请执行被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二0一七年五月二十六日书记员刘婧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执61号申请人许佳铭被执行人白山市建兴房地产开发有限责任公司本院在执行许佳铭与白山市建兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执61号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月三日书记员  唐晓田