wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初345号之三原告：周君荣，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑,统一社会信用代码91341823698956134Y。法定代表人：卢跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海敏，该公司员工。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告周君荣与被告泾县锦林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年年2月15日作出（2017）皖1823民初345号民事裁定，冻结被告泾县锦林房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部**账户内的存款或者在中国银行股份有限公司泾县支行**账户内的存款3711538元，冻结期限一年。周君荣于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周君荣与泾县锦林房地产开发有限公司已达成和解，周君荣现已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告泾县锦林房地产开发有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司营业部**账户内的存款和在中国银行股份有限公司泾县支行**账户内的存款3711538元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨一祥人民陪审员 汤   越   吟人民陪审员许婷婷二〇一七年五月二十五日书 记 员 赵      群附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保险措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2243号原告：方传清农村承包经营户。代表人：方传清，男，1955年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告：方玉林农村承包经营户。代表人：方玉林，女，1979年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会，住所地重庆市奉节县永安镇车站路46号。法定代表人：谭景琼，主任。被告：奉节县鱼复街道茶店社区三社，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区三社。负责人：汪绍武，社长。被告：方传山农村承包经营户。代表人：方传山，男，1959年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告方传清农村承包经营户、方玉林农村承包经营户与被告奉节县鱼复街道茶店社区居民委员会、奉节县鱼复街道茶店社区三社、方传山农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。经请示重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院指定该案由重庆市巫溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市巫溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁衍隆二〇一七年五月二十二日书记员  戴 坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保70号申请人:李文翠,女,1955年5月18日生，汉族，住新沂市。被申请人:王小豹,男,1994年11月3日生，汉族，住新沂市。申请人李文翠于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小豹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值70000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人王小豹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月八日书记员  吴 莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1438号上诉人（原审被告）:王月双，男，汉族，1967年12月5日出生，住莱阳市。被上诉人（原审原告）:王加辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住莱阳市。原审被告：孙术安，男，汉族，1971年2月1日出生，住莱阳市。上诉人王月双因与被上诉人王加辉、原审被告孙术安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2456号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人王月双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人王月双撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王月双承担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一七年五月十七日书记员  王 玥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之十一申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：山东新略土工材料有限公司。法定代表人：徐红恩，总经理。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新略土工材料有限公司名下的鲁Ｅ×××××车辆予以查封。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东新略土工材料有限公司名下的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆予以查封，期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年五月三十一日书记员  韩 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3468号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码：91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人：周毅，男，系该公司员工，特别授权。被告：廖泽焱，男，汉族，1962年8月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告廖泽焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年五月十二日书记员 邓乐懿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5278号被执行人李海涛，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人李海涛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第358号刑事判决书，对被执行人李海涛判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人赃款并责令其退赔赃物折价款2864.24元，追缴违法所得1440元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李海涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人李海涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5278号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2170号原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:赖国玉,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告赖国玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘洋
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执251号申请执行人：肖启富，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：薛建波，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行肖启富与薛建波身体权纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人薛建波于2017年7月31日支付申请人2000元，于2017年10月31日前支付2000元，2018年1月31日前2000元，余款2018年4月30日前付清。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月十一日书 记 员  邓泽粮
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢5号贺宇伟,男性,1987年8月26日出生。任林宁,男性。本院在执行贺宇伟与任林宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任林宁自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第222号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯明记审判员  冯阿宁二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  候瑞娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终861号上诉人(原审被告)：魏广勤，男，1968年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄成山，男，1962年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：周蓉，女，1974年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人魏广勤与被上诉人黄成山、原审被告周蓉民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12308之二号民事裁定，驳回魏广勤对该案管辖权提出的异议。魏广勤不服，向本院提起上诉。魏广勤上诉称，其现居住地在重庆市渝北区XX路XX号XX-X-X-X号，故原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定并予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，黄成山作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故黄成山选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁宇飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2850号原告：苏锦平，女，生于1942年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区城乡建设委员会，住所地重庆市黔江区城西八路58号。法定代表人：何仁军，该委主任。第三人：朱万仙，女，生于1965年5月20日，住湖北省咸丰县。第三人：朱万强，男，生于1971年4月16日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：朱万寿，男，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。原告苏锦平诉被告重庆市黔江区城乡建设委员会及第三人朱万仙、朱万强、朱万寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告苏锦平诉被告重庆市黔江区城乡建设委员会及第三人朱万仙、朱万强、朱万寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年五月九日书记员  王丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更66号罪犯徐建波，男，44岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)泰刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1283号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利5年不变；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1694号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00561号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年12月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐建波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐建波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月9日起至2020年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2531号原告:徐兵,男,1976年11月10日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。被告:戴中宝,男,1981年10月27日出生,汉族,住江苏省盐城市城南新区。原告徐兵与被告戴中宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告徐兵负担。审判员  杨海涛二〇一七年五月二十二日书记员  蔡倩芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1028号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄某某，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄某，系该公司职员。被告：曹某某，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年五月十八日书记员 吴丽君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利宝保险有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。委托诉讼代理人：王基友，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏元爽，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江涛，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人利宝保险有限公司因与被申请人苏元爽、何涛、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利宝保险有限公司申请再审称:1、一、二审判决认定的何涛借用江涛名义购买本案肇事车辆，是车辆实际所有权人缺乏依据。江涛和何涛的陈述除双方签订的协议外没有购车款支付等情况证据佐证。2、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，我公司仅对“酒驾行为不予赔偿”有提示义务，我公司也对相应条款以加粗、加黑方式进行了提示，而且江涛在发生交通事故后向我公司出具了《放弃索赔申请》，二审法院却以我公司未尽说明义务、江涛无权放弃索赔为由判决我公司承担赔偿责任。本院经审查认为，1、关于二审判决认定事实的依据问题：判决认定的基本事实缺乏证据证明的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应予再审情形，而对于”基本事实”的认定范围，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定为“对原判决的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”。就本案而言，无论何涛是否借用江涛名义购车，驾驶人何涛均应当承担侵权责任，而江涛均不承担侵权责任；本案中涉及的保险合同已经生效，利宝保险有限公司均应当按照保险合同履行义务。故一、二审判决认定的车辆登记所有权人虽为江涛，实际所有人为何涛的事实并不影响本案判决中当事人的实际权利义务和民事责任等内容，不属于基本事实。2、关于二审判决适用法律问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了保险人对将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由仅有提示义务而非明确说明义务，但本案中江涛抗辩称没有收到约定了免责事由的保险条款，利宝保险有限公司对此事实具有举证责任，现其不能证明江涛知悉了该免责条款，也就不能证明向江涛履行了提示义务，该免责条款未发生法律效力，利宝保险有限公司不能依据免责条款主张免除保险责任。江涛作为投保人，在保险车辆发生交通事故后出具《放弃索赔的申请》，该声明对受害人苏元爽不发生法律效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”该规定构成合同相对性原则的例外情形。依据该规定，道路交通事故受害人有权向商业第三者险的保险公司请求偿付保险金，故本案中即使投保人江涛放弃索赔，受害人苏元爽向利宝保险有限公司主张权利依然有法律依据，并不能免除利宝保险有限公司的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利宝保险有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十日书 记 员  屠益飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3646号原告：张洪明，男，1989年2月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蒙明华，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张洪明与被告蒙明华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪明及其委托代理人刘亮与被告蒙明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告出资款6万元（其中5万元从2016年6月30日起按月利息1000元计付，直至还清时止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告合伙运营渝C**和渝CL**大型自卸货车（货车登记在重庆远邦运输有限公司名下），后原告退出经营，被告退还张洪明出资款12万元人民币，由于无法一次性支付给原告，因此在2016年6月30日出具借条载明于2016年9月30日之前先还款7万元，剩余5万元在2016年12月30日前还清，5万元按照月利息1000元计算直至还清。被告于2016年11月14日和2016年12月20日总还款6万元，剩余款项未支付，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告蒙明华辩称，原、被告与案外人曾某某、李某某、胡某某五人合伙经营两部货车，因经营不善，张洪明要求退伙，如果当时出售合伙经营的汽车价款刚好能够清偿合伙债务，所以他们协商由其经营并出具借条，在其经营期间再给付退伙款并且承担2%的月利息至款付清。张洪明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告蒙明华于2016年6月30日向原告出具借条，载明由被告蒙明华于2016年9月30日前还款7万元，剩余的2016年12月30日前还清，双方对最后5万元约定利息为月息2%。2、情况说明一份，证明载明为何出具12万元的原因，是因双方合伙经营，因原告退出经营，被告蒙明华退还投资款12万元，由于无法一次性支付，故出具上述借条，时间为2016年9月25日。被告蒙明华对以上证据质证认为，对证据的真实性均无异议，但出借条当时约定好是不作数的，我也要求原告还借条给我，但他以没有带来为由，没有归还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据予以确认并认定如下：2016年8月5日，被告蒙明华向原告张洪明出具借条一份，并在借条中载明“今借到张洪明人民币（120000）壹拾贰万整，于2016年9月30日前先还款70000（柒万元整），剩余50000元整（伍万元整）于2016年12月30日前还清，注50000元整每月利息（1000元），如2016年12月30日之前未还清剩余伍万元正，按每月1000的利息直至伍万元还清为止，借款人：蒙明华（加盖指纹），2016.6.30，身份证号码X”。2016年9月25日，被告蒙明华向原告张洪明出具情况说明一份，并在情况说明中载明“本人蒙明华对2016年6月30日向张洪明出其借条作如下说明：借条中记载借款120000.00元的组成，是本人张洪明共同经营渝C**和渝CL**大型自卸货车（货车登记在重庆远邦运输有限公司名下），因张洪明退出共同经营，本人因退还张洪明出资款120000.00元，由于本人无法一次性支付，故向张洪明出具上述借条，情况属实。特此说明，说明人：蒙明华（加盖指纹），身份证号码X，2016年9月25日”。2016年11月14日，被告蒙明华向原告张洪明支付投资款5万元，2016年12月20日，被告蒙明华向原告张洪明支付投资款1万元，对其余投资款6万元，被告蒙明华未支付给原告张洪明。另查明，渝C**和渝CL**大型自卸货车产权登记在重庆远邦运输有限公司名下，原由原、被告及案外人曾某某、李某某、胡某某合伙共同经营。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，被告蒙明华于2016年6月5日和2016年9月25日分别向原告张洪明出具借条和情况说明，系合伙各方在合伙经营终止时，对合伙财产及合伙人权利义务所进行的结算，其内容系当事各方的真实意思表示，应属合法有效，受法律保护，根据该借条和情况说明载明的内容，可以认定本案双方进行了实质上的合伙经营，在合伙终止后，双方应当按借条约定时间履行各自的义务，但被告蒙明向原告张洪明支付了7万元投资款后，未按借条约定时间将其余投资款6万元支付给原告张洪明，构成违约，故原告张洪明要求被告蒙明华支付投资款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张洪明同时要求被告蒙明华对出资款5万元从2016年6月30日起按月利息1000元计付利息至还清为止，因被告蒙明华出具借条时自愿约定借款5万元从2016年6月30日起每月利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款5万元按月利率2%计算为利息1000元，故原告张洪明的该项诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告蒙明华在审理中辩称借条不作为依据，投资款在经营所得的款项中再支付，但未举示证据证明，故对被告蒙明华的辩解意见，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蒙明华于本判决生效之日起五日内支付原告张洪明出资款60000元并支付利息，利息从2016年6月30日起以出资款50000元为基数按照月利息1000元计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒙明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一七年五月二十七日书记员  杨晓利
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终485号上诉人（一审原告）：韩城市雷诺粉体有限公司。法定代表人：张伟，系公司经理。被上诉人（一审被告）：梁永刚。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。上诉人韩城市雷诺粉体有限公司因与梁永刚买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩城市雷诺粉体有限公司上诉请求：1、请求依法撤销韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初字第2289号民事判决书，改判被上诉人立即支付上诉人拖欠的货款53201.20元及自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类货款利率计付的利息。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“因计量单上不是被告的签名，且被告又否认是其拉的货物，故本院依法不予认定”系事实错误。在庭审中，被上诉人对上诉人出具的计量单中的11车货品因非本人签字而否认是其购买的货品，但对其中2013年4月18日，4月20日，4月22日，5月9日，5月12日，5月14日，5月15日计量单上从上诉人处拉走货物的车辆予以认定，应当视为其对购买货品的自认。另，其他下余计量单的签字均是其雇佣的司机所签，系职务行为，货品的实际购买人系被上诉人，被上诉人应当承担付款责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。梁永刚答辩称，上诉请求与事实理由都不成立，在一审时，我方已对非梁永刚签字的部分不予确认。所以，上诉人的上诉请求没有证据，应当不予支持。韩城市富诺粉体有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告的货款53201.20元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至款付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提供了计量单（过磅单）及收据存根，证明被告自2013年4月至5月间，从原告处先后购买了共计1195.76吨的矿粉，双方口头约定单价为140元/吨，货款共计167406.4元，付款114152元之后，仍欠原告货款53254.4元。被告质证后认为,原告提供的计量单中有11车412.88吨，价值57803.20元不是自己的签名，对此予以否认。并称按照原、被告交易习惯，如果拖欠原告货款，被告就向原告出具欠条一张，之后给原告清付后就将欠条收回，故原告应当出具欠条证明被告欠其货款。对原告提供的收据存根，付款114152元，被告予以认可，该收据是原告公司内部的财务记账凭证，不能证明被告拖欠原告货款。审理中，被告提供了1、收据存根一张，证明被告从原告公司购买矿粉的过程中，原告给被告出具的一份收据存根，但是双方的交易习惯没有变化。原告质证后认为，这次被告购买矿粉将款清付后，我公司为其出具了收据，但与本案无关；并称该份证据能够证明被告所陈述的交易习惯不真实。2、韩城市人民法院（2016）陕0581民初1602号民事判决书一份，以证明原告拖欠被告运费未支付，原告这次的诉讼存在恶意诉讼之嫌。原告否认其恶意诉讼，并称拖欠被告运费，是因为被告拖欠我方货款未清付，双方并未结算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告是否拖欠原告货款，原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。一审法院认为，对有争议的11车412.88吨，价值57803.20元，因计量单上不是被告的签名，且被告又否认是其拉的货物，故本院依法不予认定。被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，因原告否认其未向被告主张权利，故其辩称理由不能成立。综上所述，证据证明被告从原告处购买货物价值为109603.2元，已经付款114152元，故原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中国人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告韩城市雷诺粉体有限公司的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由韩城市雷诺粉体有限公司负担。二审中，上诉人韩城市富诺粉体有限公司向本院提交了计量单14张的新证据；欲证明：一审中被上诉人说的欠条交易习惯不成立，这些计量单中，没有他司机签字是他的车他都已经认了。被上诉人对以上计量单质证认为，这些计量单与本案没有关联性，该证据与本案没有关系。本案合议庭经评议认为上诉人提供的计量单真实性应予以认定，上诉人称被上诉人对以前未签字的计量单虽未签字但已认可付款的事实，因被上诉人否认，上诉人再无相关证据佐证，故本院对其关联性及证明目的不予认可。对于原审认定事实中双方无异议的事实，本院二审予以确认。本院认为，诉讼双方的买卖合同关系，事实成立，应依法予以确认。本案中双方的主要争执在于上诉人韩城市富诺粉体有限公司持有的11车计量单上未有梁永刚签字，能否认定为梁永刚拉走的货物，其应否承担付款责任。对于有争议的11车计量单，部分车辆梁永刚称不是自己的，签字人均称不是自己及其司机，故对该部分计量单确认的货款称并非自己拉货所欠；上诉人韩城市富诺粉体有限公司称11车货均系梁永刚车或用他人车拉走，签字人均系其司机，应属于职务行为，但本案中签字人未出庭作证或参与诉讼，上诉人未有其他证据能够支持其所诉事实，依据相关法律规定应承担举证不能的相应后果。故上诉人韩城市富诺粉体有限公司持有11车计量单上未有梁永刚签名，其称11车货物系梁永刚拉走的事实缺乏足够的证据支持，本院不予认可；要求梁永刚对以上11车货款应予给付的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人韩城市富诺粉体有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐新卫审判长  马开运审判员  车兴民二〇一七年五月二十二日书记员  郭瑞昭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2370号原告：毛保军，男，1969年2月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：刘权鹏（又名刘大权），男，1986年5月24日出生，住新沂市。被告：薛金丽，女，1986年3月7日出生，住新沂市。原告毛保军与被告刘权鹏、薛金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛保军及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告刘权鹏、薛金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛保军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告刘权鹏因家庭经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该款后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此，原告起诉。被告刘权鹏、薛金丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告刘权鹏向原告毛保军借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到今借毛保军20000贰万元刘大权2015.7.6”。另查明，被告刘权鹏与被告薛金丽于2009年4月28日登记结婚，于2016年3月18日办理离婚登记。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘权鹏向原告毛保军借款20000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告刘权鹏应按约定履行还款义务。现原告要求被告刘权鹏偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘权鹏与被告薛金丽夫妻关系存续期间欠原告借款未予偿还，依法应视为夫妻共同债务。故被告薛金丽应当对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘权鹏、薛金丽于本判决生效后十日内偿还原告毛保军借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘权鹏、薛金丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年五月九日书记员  张 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3817号上诉人（原审原告）：乐晓州，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：孔令涛，四川中研律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡后街5号附335号。法定代表人：吴小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。上诉人乐晓州与上诉人成都瑞大企业管理有限公司合同纠��一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第567号民事判决；二、本案发回成都市温江区人民法院重审。上诉人乐晓州预交的二审案件受理费46106元，上诉人成都瑞大企业管理有限公司预交的二审案件受理费9767元，予以退回。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年五月三十一日书记员 张迪杰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初373号原告：张洪枝，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：柳发林，男，住四川省乐山市五通桥区，由五通桥区石麟镇飞来村民委员会推荐。被告：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇飞来村。法定代表人：王仲容。本院在审理原告张洪枝诉被告乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告张洪枝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪枝撤诉。案件受理费5,306.00元，减半收取2,653.00元，由原告张洪枝负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十四日书记员 黄玲玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保60号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人曹玉奎，男，1971年10月9日出生，汉族。	被申请人刘福军，男，1975年3月8日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人曹玉奎、刘福军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹玉奎在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款41040.00元予以保全、对被申请人刘福军在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款61527.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人曹玉奎在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款41040.00元、被申请人刘福军在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款61527.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月25日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0525刑初57号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人邓星玉，男，1968年5月17日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，住湖南省武冈市。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被判处有期徒刑十个月，2015年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人邓星玉犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因邓星玉对指控的犯罪事实无异议，征得邓星玉同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖伊婧出庭支持公诉。被告人邓星玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月26日上午，被告人邓星玉窜至本县县城蔡锷路“向氏生活馆”内，将王某衣服口袋里的一台苹果手机盗走，后乘车至武冈城区将该手机以人民币300元的价格销赃。该被盗苹果6（16G）手机价值人民币2872元，案发后已追回。2、2015年12月18日上午6时许，被告人邓星玉伙同共同作案人杨某（已判刑）在事前商议偷盗的情况下，窜至浏阳市人民医院住院部外科大楼八楼，由杨某望风，邓星玉实施盗窃，趁罗某睡着，将罗某枕头边的一个步步高牌手机盗走后，以人民币600元的价格销赃，邓星玉分得人民币400元，杨某分得人民币200元。该被盗步步高VIVOX6型手机价值人民币2352元。综上，被告人邓星玉共盗窃两台手机，盗窃手机共计价值人民币5224元。被告人邓星玉到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓星玉在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人杨某的供述，被害人王某、罗某的陈述，证人唐某、余某、向某的证言，现场指认笔录，现场图片，现场勘查材料，湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00287号刑事判决书，领条，在逃人员登记表，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认定（2017）1号，浏阳市价格认证中心浏价格鉴刑字（2015）497号价格鉴定结论书，被告人邓星玉的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓星玉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同盗窃犯罪中，邓星玉直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。邓星玉是曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。邓星玉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人邓星玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓星玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡扬龙审 判 员  尹显刚代理审判员  李赛花二〇一七年五月三日书 记 员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1177号原告:李新峰，男，1964年11月18日生，汉族，农民。被告：张晒晒，男，1988年6月30日生，汉族，农民。原告李新峰与被告张晒晒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李新峰到庭参加诉讼，被告张晒晒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新峰向本院提出诉讼请求为：1.要求被告张晒晒偿还借款本金110000元及违约金180000元计290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告张晒晒向原告李新峰借款110000元，约定借期从2016年5月10日至2016年12月10日，若被告张晒晒逾期不还且到期后又不办理续借手续，双方同意由原告李新峰按日计收3%的违约金。李胜勇自愿为该笔借款承担连带担保责任，直至该笔借款还请。现借款期限已满，经原告催要，被告拒绝偿还，要求被告支付借款本金及违约金计290000元。李新峰针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条二份，欲证明被告借款以及被告愿意用房子抵押的事实；3.收条一张，欲证明被告张晒晒收到李新峰人民币110000元。被告张晒晒经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日，张晒晒向李新峰借款110000元，借期期限自2016年5月10日起至2016年12月10日止。借条约定：张晒晒保证于2016年12月10日确定是到期全部一次还款或征得出借人同意的情况下重新办理续借手续，约定新的还款日。否则，视为借款人违约并承担借款人总额3%的日违约金。李胜勇为该笔借款承担担保责任。张晒晒同意用西地的房子作为抵押。2016年12月10日，张晒晒再次为李新峰出具借条，约定于2017年元月4日前再不给钱，西地楼属李新峰所有。其后，李新峰配锁到张晒晒抵押房居住未果。为此，李新峰要求张晒晒支付借款本金及违约金计290000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告张晒晒借原告李新峰款，有借条为凭，事实清楚，被告张晒晒理应偿还。被告张晒晒在借条上约定：本借款人保证于2016年12月10日来出借处当面确定是到期日全部一次还款或征得出借人同意的情况下立即重新办理续借手续，约定新的还款日。否则，视为借款人违约并承担借款总额的3%的日违约金。2016年12月10日，被告张晒晒又为原告李新峰重新打一借条，重新约定2017年元月4日前还清借款如不给钱，西地楼属李新峰所有。重新签订的借条没有约定违约金也没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告李新峰要求被告张晒晒支付违约金180000元，未提供合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，原告李新峰要求被告张晒晒偿还借款本金110000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告张晒晒于本判决生效后十日内偿还原告李新峰借款本金110000元；二.驳回原告李新峰其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李新峰承担1753元，被告张晒晒承担1072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年五月三日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6716号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：梁银丹诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20890号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初160号原告:李铭，男，汉族，1959年9月20日出生，现住苏尼特右旗。委托代理人孟秀英，女，汉族，1962年8月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。委托代理人罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告乌兰其木格，女，蒙古族，1965年1月8日出生，牧民，现住苏尼特右旗。被告赛青嘎，男，蒙古族，1987年10月4日出生，，系乌兰其木格之子，现住苏尼特右旗。被告娜荷雅，女，蒙古族，1986年7月21日出生，，系乌兰其木格之女，现住苏尼特右旗。被告高娃，女，蒙古族，现住苏尼特右旗。原告李铭诉被告乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭的委托代理人孟秀英、罗宽，被告乌兰其木格、赛青嘎到庭参加诉讼，被告娜荷雅、高娃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的本金50000元及利息1000元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告在2016年3月份向原告购买了460只绵羊，当时双方约定每只羊平均价是800元，总计为368000元，当时被告将200000元钱给付了原告，剩余的169900元经原告多次追要下断断续续给了一部分，现尚欠原告50000元，2016年2月6日乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅三被告从新写给原告欠条表明2016年5月份全部还清欠款，并有在场人高娃作为保证人签字画押，到期后原告多次催款，但是三被告却以种种理由推迟，至今还没有将欠款还清，无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告乌兰其木格、赛青嘎辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原、被告之间的买卖合同是显失公平的合同，原告交给的460只羊当中有62只羊根本就没人买平均400元都不值，后来我们也通知原告过来把羊拉走，可是被告就是不管，被告现在赔了不少钱，也无法一次性给付原告这么多钱，恳请法庭根据实际情况依法判决。经审理查明被告乌兰其木格在2016年3月份向原告购买了460只绵羊，当时双方约定每只羊平均价是800元，总计为368000元，当时被告将200000元钱给付了原告，剩余的169900元经原告多次追要下断断续续给了一部分，现尚欠原告50000元，2016年2月6日乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅三被告从新写给原告欠条表明2016年5月份全部还清欠款，并有在场人高娃作为保证人签字画押，到期后原告多次催款，但是被告却以种种理由推迟，至今未还欠款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为被告乌兰其木格、赛青嘎承认原告在本案主张的事实，故对被告主张的事实予以确认，原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，根据本案的实际情况被告乌兰其木格，赛青嘎、娜荷雅可酌情分期给付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告乌兰其木格、赛青嘎、娜荷雅于2017年6月30日之前偿还原告李铭20000元；于2017年9月30日之前偿还20000元；2017年12月30日之前偿还10000元；二、被告高娃承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告乌兰其木格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一七年五月三十一日书记员 乌仁图雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2649号原告：粟道敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。法定代表人：余俊平。原告粟道敏与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告粟道敏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟道敏的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告粟道敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟道敏负担。审判员  王晓辉二〇一七年五月十八日书记员  杨 阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执73号申请执行人刘勇,女性,汉族,1974年04月09日出生,住重庆市梁平县。被执行人牟炳春,男性,汉族,1953年03月17日出生,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人牟炳春人格权纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228刑初256号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，并对被执行人依法采取拘留强制措施，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执73号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄建春
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执801号申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。法定代表人黎钢，咸宁环卫局局长。被执行人徐汉玉，女，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复43号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐汉玉的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入4300元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年五月二十四日书记员  顾 斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初821号原告：刘某，女，1977年2月10日生，苗族，住贵州省。被告：陈某，男，1977年3月16日生，汉族，现于广东省四会监狱服刑。本院受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 程 丹二〇一七年五月八日书记员 杨永红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：熊伟平，该行行长。委托代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。被告：周冠学，男，1978年7月21日出生，汉族。被告：陈姿颖，女，1978年6月25日出生，汉族。被告：朱再云，男，1973年1月7日出生，汉族。被告：张军，男，1973年12月13日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告周冠学、陈姿颖、朱再云、张军金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告周冠学准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。本案案件受理费4800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆审 判 员  刘亚娟二〇一七年五月十六日代理书记员  谢玉慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2274号原告：罗沈丰，男，1976年12月11日出生，住安徽省安庆市。被告：李中文，男，1954年2月5日出生，住重庆市合川区。原告罗沈丰与被告李中文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沈丰到庭参加了诉讼，被告李中文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗沈丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款128355元及资金占用利息（以128355元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在2013年至2016年期间，多次向被告供应石灰精等材料。2016年12月8日，被告出具承诺书，载明欠货款128355元。此后，被告仍未付款。被告李中文辩称，原告所述的货款是重庆市德感建筑安装工程有限公司在承建金科世界城项目中所产生，该公司已出具相关手续，认可原告的货款。其系重庆市德感建筑安装工程有限公司承建金科世界城的项目负责人，负责工程质量、材料采购等事项，受原告的胁迫出具欠款凭证。综上，其不承担付款义务。原告罗沈丰围绕诉讼请求提交了承诺书、应付资金统计表，被告李中文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，其举示劳动合同、委托书、应付材料款明细、费用报销单、民事判决书等证据拟证实其答辩意见，但该证据均系复印件，且与其出具的承诺书不符，对此本院不予采信。结合原告罗沈丰的陈述，本院认定事实如下：案外人重庆市德感建筑安装工程有限公司在承建“合川区金科世界城”工程中，其项目负责人暨被告李中文多次向原告罗沈丰购买石灰精等材料。2016年12月8日，被告李中文出具《重庆市德感建筑安装工程有限公司金科世界城项目部应付资金统计表》，载明“应收款人罗沈丰，石灰精，2014年9月12日应付83075元、12月31日应付34880元，2015年2月9日10400元，合计128355元，李中文（签名捺印）”。同日，被告李中文出具承诺书，载明“本人李中文（身份证号）自愿全部承担重庆市合川区金科世界城项目拖欠罗沈丰（身份证号）的货款人民币128355元（大写壹拾贰万捌仟叁佰伍拾伍元整）的还款义务，并承诺自本承诺书签订之日起两月内将上述款项足额支付给罗沈丰，若超过该约定日期未归还的，本人将以该笔欠款为本金，以2016年4月2日起至实际归还欠款之日止为计息期间，按月息2%向罗沈丰支付利息。承诺人：李中文（签名捺印），2016年12月8日”。此后，原告罗沈丰的货款未受清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李中文辩称承诺书系其受胁迫所出具，货款应由重庆市德感建筑安装工程有限公司支付，但未举示相应证据证明，本院不予采信。本案中，原告罗沈丰供货后，被告李中文出具承诺书，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告李中文出具承诺书后未按约履行付款义务，故对原告罗沈丰主张的货款128355元，本院予以支持。因被告李中文在承诺书中约定逾期付款从2016年4月2日起按月利率2%计算资金占用损失，现原告罗沈丰主张从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李中文于本判决生效后十日内给付原告罗沈丰货款128355元及资金占用损失（损失的计算：以128355元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清时止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告李中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年五月四日书记员 段孟池
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1543号原告：王笑笑，女，1989年1月5日生，汉族。被告：何军，男，1986年9月17日生，汉族。本院在审理原告王笑笑诉被告何军民间借贷纠纷一案中，王笑笑于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对何军的起诉。本院认为，王笑笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王笑笑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王笑笑负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4590号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码79499750。法定代表人肖汉华，该公司总经理。被告北京安德易商贸有限公司，住北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码911110165620838805。法定代表人戴新中，该公司总经理。本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员 金 歆二〇一七年五月二日书记员 蒲琰榛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1225号之一申请执行人：万载县青林包装材料有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇亭下村。法定代表人：李绍斌，总经理。委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。被执行人：长沙金马彩印包装有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道廖家坪村。法定代表人：彭律，总经理。本案在执行万载县青林包装材料有限公司与长沙金马彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）湘0112执1225号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年五月二日书记员 许拯华
重庆市巫溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0238民初746号	原告:闫星祥,男,汉族,1973年11月06日出生,住重庆市巫溪县。	委托代理人：余国平，女，1975年02月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。	被告:王耀平,男,汉族,1976年01月30日出生,住重庆市巫溪县。	原告闫星祥与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫星祥委托代理人到庭参加了诉讼，被告王耀平经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闫星祥向本院提出诉讼请求：1、被告王耀平立即归还原告闫星祥借款20000元，并自2013年11月29日起至归还之日止按年利率6%给付资金损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王耀平因其母亲生病，于2013年9月29日立据向原告闫星祥借款20000元，约定2013年11月29日归还。被告王耀平至今未归还借款本息。原告遂向本院起诉。	被告王耀平承认原告闫星祥在本案中主张的事实及诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王耀平承认原告闫星祥在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告王耀平于本判决生效后10日内归还原告闫星祥本金20000元。并自2013年11月30日起至归还之日止按年利率6%计算资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案依法减半收取案件受理费150.00元，由被告王耀平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。	审判员  廖子怀	二〇一七年五月二十二日	(院印)	书记员  廖建玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8057号申请执行人张国波,男,1971年7月15日出生,45岁,汉族号码32132219710715001X,住沭阳县。被执行人冯丽,女,1986年2月12日出生,30岁,汉族号码321322198602120621,住沭阳县。被执行人王东,男,1977年11月4日出生,39岁,汉族号码320823197711046211,住沭阳县。申请执行人张国波与被执行人冯丽、王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为87036.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8010号申请执行人张生智,男,1970年2月13日出生,46岁,汉族号码321322197002136078,住沭阳县。被执行人姜华修,男,1972年6月23日出生,44岁,汉族号码320823197206236030,住沭阳县。申请执行人张生智与被执行人姜华修借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执164号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：三毛（姓名及身份信息均系自报），男，1987年5月16日出生于河南省许昌市，汉族，文盲，无固定职业，无固定居所。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人三毛罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初883号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程��后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终872号上诉人（原审被告）：包旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阙学进，男，1968年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人包旭东因与被上诉人阙学进民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包旭东上诉请求：撤销一审判决，依法改判其归还阙学进借款7.5万元。事实和理由：一审法院认定事实有误。其另于2016年10月1日以现金方式归还阙学进借款1.5万元，有收条为证。阙学进辩称，其在包旭东未出具任何收条的情况下，认可了包旭东陆续归还了3万元，而包旭东在二审时提交的1.5万元的收条未超出阙学进在一审中认可的还款金额3万元，该1.5万元收条对应还款未实际支付。请求二审法院驳回上诉。阙学进向一审法院起诉请求：包旭东归还借款9万元。一审法院认定事实：包旭东于2013年4月30日向阙学进借款10万元，于2014年7月17日借款2万元，合计借款12万元。后包旭东陆续归还3万元，阙学进分别于2015年2月17日、8月21日向包旭东出具收条，确认收到还款2万元、1万元。一审法院认为，包旭东尚结欠阙学进借款9万元事实清楚，证据充分，理应及时归还。对阙学进要求包旭东归还9万元的诉讼请求依法予以支持。至于包旭东陈述另以现金方式归还阙学进35000元，无证据佐证，阙学进亦明确否认，故不予采信。据此，一审判决：包旭东于判决生效后10日内向阙学进归还借款9万元。案件受理费2050元减半收取1025元，由包旭东负担。本案二审期间，包旭东围绕上诉请求依法提交了收条一张，该收条系阙学进出具的，落款日期为2016年10月1日，载明“今收到包旭东1.5万元正”。包旭东称，其与前妻离婚分居了，其在一审时没有找到该收条，后来是其前妻在上诉期间找到了交给其的。阙学进质证认为，该1.5万元收条是在一审开庭当日即2016年12月27日所写，并非2016年10月1日所写，且阙学进未收到该收条对应的还款；一审开庭当日的傍晚，包旭东至阙学进家中吵闹，赖着不肯走，严重影响到阙学进及其母亲的正常生活，包旭东称一审庭审时法院要求其提供3万元收条原件，但其遗失了其中1.5万元收条，故要求阙学进补打收条，阙学进见母亲受吵闹影响致情绪激动，迫于无奈向包旭东书写了一张1.5万元的收条，但落款日期写的是2016年10月1日，包旭东拿了收条后随即离开，未支付1.5万元。对当事人争议的事实，本院认定如下：阙学进对包旭东提供的收条本身真实性无异议，仅对该收条出具原因和收条对应款项其是否实际收到有异议，阙学进陈述的出具收条的过程与常理不符且未提供其他证据推翻该收条，而该收条载明的还款金额与一审双方无争议的3万元还款对应的两张收条金额1万元、2万元并无重复，不能认定是3万元还款对应的收条。因此，本院确认该收条的证明力，认定收条对应的1.5万元款项包旭东已向阙学进归还。本院认为，阙学进借给包旭东款项合计12万元，包旭东在二审中提供了新证据证明除了双方一致认可的还款3万元外，其另外归还了借款1.5万元，故包旭东还应当向阙学进归还借款7.5万元。综上所述，包旭东的上诉请求成立。包旭东二审提供的新证据在一审时能够提供但未提供，应自行负担上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初5182号民事判决；二、包旭东于本判决发生法律效力之日起10日内向阙学进归还借款7.5万元；三、驳回阙学进的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元减半收取1025元，由阙学进负担171，包旭东负担854元；二审案件受理费175元，由包旭东负担。本判决为终审判决。审判长  君  审判员  龚 甜审判员  华敏洁二〇一七年五月十六日书记员  吴 赟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1707号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吉有山，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3345号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人吉有山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吉有山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之七申请执行人杨根女被执行人王秀桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂(证件号码:)在宁波建设银行的62×××25的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初7210号原告汤某甲，女，1943年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某乙，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理汤某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告汤某甲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告汤某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年五月十八日书记员  白 浪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂新洲执字第00640-××号申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人刘先成，该公司董事长。被执行人姚么洲，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司与被执行人姚么洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚么洲依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00084号民事调解书，向申请执行人新八建设集团有限公司偿还借款本金3550332.26元及利息。（自2013年6月5日起按月利率1%计算至还清之日止）。因被执行人姚么洲未履行生效法律文书确定的义务。本院对已经查封的被执行人姚么洲及其妻陈葵(身份证号:)所有的如下房地产进行公开网络拍卖。1、被执行人姚么洲所有位于武汉市新洲区邾城街章林村二组四层楼房。房产证号为：武房权证新字第××号；土地使用证号为：武新国用（2008）第409号，建筑面积676.72平方米。2、被执行人姚么洲之妻陈葵(身份证号:)所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海613栋××号房地产。房产证号为：武房权证蔡字第××号，土地使用证号为：蔡国用（2011）第840号，建筑面积183.44平方米。经首轮拍卖流拍，申请执行人新八建设集团有限公司申请以首轮流拍保留价接受流拍房地产抵偿借款本金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人姚么洲所有位于武汉市新洲区邾城街章林村二组四层房地产（房产证号为：武房权证新字第××号；土地使用证号为：武新国用（2008）第409号，建筑面积676.72平方米）作价人民币169.18万元，交付申请执行人新八建设集团有限公司抵偿被执行人姚么洲借款169.18万元。抵债房地产所有权自本裁定送达申请执行人新八建设集团有限公司时起转移。二、将被执行人姚么洲之妻陈葵(身份证号:)所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海613栋××号房地产（房产证号为：武房权证蔡字第××号，土地使用证号为：蔡国用（2011）第840号，建筑面积183.44平方米）作价人民币137.58万元，交付申请执行人新八建设集团有限公司抵偿被执行人姚么洲借款137.58万元。抵债房地产所有权自本裁定送达申请执行人新八建设集团有限公司时起转移。三、申请执行人新八建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘建业审判长  林友乐审判长  陈正旺二0一七年二0一七年四月十二日书记员  李明超
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初494号原告：张仕富，男，生于1966年8月5日，汉族，住四川省南江县。委托代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：万雄，男，生于1987年4月13日，汉族，住四川省仪陇县。被告：李英，女，生于1988年7月19日，汉族，住四川省仪陇县。被告：康虎帮，男，生于1977年6月10日，汉族，住四川省南江县。被告：谭丽琼，女，生于1977年7月2日，汉族，住四川省南江县，系被告康虎帮配偶。原告张仕富诉被告万雄、李英、康虎帮、谭丽琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕富及其委托代理人夏习舜，被告康虎帮、谭丽琼到庭参加了诉讼，被告万雄、李英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕富向本院提出诉讼，请求判令：1.被告万雄、李英立即共同偿还借款300,000元并支付利息；2.被告康虎帮、谭丽琼对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告万雄、李英承担。事实和理由：被告万雄、李英系夫妻关系，被告康虎帮、谭丽琼也系夫妻关系。2015年2月16日，被告万雄立据向原告借款300,000元，并约定于2015年6月底前还清；被告康虎帮、谭丽琼为案涉借款提供保证担保。可直到现在，被告万雄不接电话，被告李英称她已经离婚；找被告康虎帮、谭丽琼，他们也说没有办法，多次催收未果。故原告具状至法院，望判准如上诉请。被告万雄、李英未作答辩。被告康虎帮、谭丽琼辩称：1.借款属实；2.案涉借款应由被告万雄、李英负责偿还；3.我方同意承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告万雄、李英于2012年1月30日登记结婚；被告康虎帮、谭丽琼系夫妻关系；被告李英、谭丽琼系表姐妹关系。因建筑劳务单项承包垫资需要，经被告康虎帮、谭丽琼介绍，被告万雄先后于2014年2月19日、3月20日向原告张仕富借款共计200,000元，每次借款分别为100,000元；被告康虎帮、谭丽琼自愿为案涉借款提供连带保证担保。后因被告万雄无力偿还借款，2015年2月16日，原告与被告万雄、康虎帮、谭丽琼就前期借款本息进行结算，并重新出具借条一份；借条载明：“今借到张仕富现金人民币300000元，注此款在2015年6月底付清。借款人：万雄担保人：康虎帮谭丽琼20**年2月16号”；该份借条中借款300,000元包括了前期借款借款时起至2015年6月底期间的利息100,000元。借款后，被告万雄向原告张仕富共计给付了10,000元。本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案被告万雄向原告借款后，至今未向原告偿还借款本息，现原告请求其偿还借款并支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于偿还借款本金和利息计算方面。原告因无力偿还借款，2015年2月16日对前期借款本息结算后重新出具的借条所示借款300,000元，其中100,000元为前期借款借款时起至2015年6月底期间的利息，其执行的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定。因此，被告万雄依法应当偿还原告借款本金200,000元，并按照年利率24%标准向原告计算给付前期借款借款时起至借款本金全部偿还时止期间的利息。关于被告万雄已经给付原告的10,000元的处理方面。原被告就抵充本金或利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当优先抵充其前期借款利息;本院酌定被告万雄已经给付原告的10,000元优先抵充2014年2月19日借款100,000元至2014年7月19日期间的利息。关于被告李英是否应当承担偿还责任方面。案涉债务发生于被告李英、万雄婚姻关系存续期间，被告李英未能举证证明案涉债务系被告万雄个人债务、或者与第三人串通虚构的债务、或者因违法行为等产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，案涉债务应为被告李英、万雄夫妻共同债务，被告李英应当向原告承担共同清偿责任。关于被告康虎帮、谭丽琼是否承担连带清偿责任。被告康虎帮、谭丽琼自愿为案涉债务提供连带保证担保，是其真实意思表示，根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告康虎帮、谭丽琼依法应当向原告就案涉债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可依法向被告万雄、李英进行追偿。综上所述，依照前述法律、司法解释以及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告万雄、李英于本判决生效之日起十五日内向原告张仕富偿还借款本金200,000元并支付利息（被告万雄已经给付的10,000元用于抵充2014年2月19日100,000元借款自借款之日起至2014年7月19日止期间的利息。自2014年3月21日和7月20日始，分别以借款本金100,000元为基数，以年利率24%为标准计算给付利息；若未在判决指定的期间内偿还借款，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；二、被告康虎帮、谭丽琼就本判决第一项确定债务向原告张仕富承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告康虎帮、谭丽琼可依法向被告万雄、李英进行追偿；三、驳回原告张仕富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,900元，由原告张仕富承担1,150元，由被告万雄、李英共同负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年五月四日书记员  谭 龙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特294号申请人：巩金才，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。申请人：姜尧桂，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月10日立案受理申请人巩金才与姜尧桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方姜尧桂给付甲方巩金才人民币10890元，款分三次交付：2017年7月30日前、10月30日前、12月30日前分别付款3890元、3000元、4000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巩金才与姜尧桂于2017年5月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十日书记员  侯玥超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8032号原告：唐凤仙，女，汉族，1981年12月12日生，户籍所在地安徽省明光市，现住江苏省昆山市。被告：洪惠群，男，汉族，1991年08月27日生，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，淘宝注册地：广东省深圳市罗湖区桂圆北路79号外运大院1栋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。本案在审理原告唐凤仙与两被告洪惠群、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐凤仙撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年五月八日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5071号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。负责人：张俊，总经理。原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年五月五日书记员 唐幸鋆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1118号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邢某某，男，1978年12月20日出生，汉族，大专文化，在广东恒基金属制品实业有限公司工作，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日21时25分许，被告人邢某某酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道碧桂路华容桥路段时失控倒地。经鉴定，邢某某血液中的乙醇含量为199.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邢某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人邢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邢某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1302号原告:苏胜利,男,1973年10月16日出生,回族，住安徽省砀山县，原告:许艳玲,女,1973年6月20日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区，被告:涂全全,男,1986年4月12日出生,���族，住安徽省六安市寿县，被告:浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州路288号金茂坊1014幢，机构代码：91320100MA1MUJ6G3K。负责人：姚军红,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司,住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1239号。负责人：张斌，该公司经理。原告苏胜利、许艳玲与被告涂全全、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司南京分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月5日立案。原告苏胜利、苏胜利于2017年5月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏胜利、许艳玲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏胜利、许艳玲撤诉。案件受理费411元，由苏胜利、许艳玲负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月八日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2867号之二申请执行人：合肥陈文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省徽商钢材市场D122，组织机构代码75487203-2。法定代表人：陈文，经理。被执行人:淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。法定代表人：刘念，总经理。合肥陈文金属材料有限公司与淮南市东岳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中双方当事人达成分期偿还和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2109号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年五月十九日书记员  潘 登
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第765号罪犯杨晓虎，男，1975年2月25日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)珠中法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人99627元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨晓虎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；并提供了街道办加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨晓虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨晓虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00907号之一申请执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市天乾商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴良玉。被执行人：池州市原创工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：方乐亭。被执行人：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区7。法定代表人：方乐亭，经理。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在审理过程中于2015年5月22日冻结了被执行人方乐亭在池州市绿能新型建材有限公司的600000股权。现需对上述股权进行续冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人方乐亭在池州市绿能新型建材有限公司的700000股股权，冻结期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一七年五月九日书记员 钟志贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1440号原告：高定华，男，汉族，湖南省安化县人。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城(道真)律师事务所律师。被告：刘东旭，男，汉族，河南省长葛市人。原告高定华与被告刘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高定华的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼。被告刘东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我钢材款14105元及支付利息至本息付清为止(利息从2016年1月21日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在遵义市红花岗区八五厂内经营销售钢材，被告于2015年12月20日在我处购买钢材，被告下欠我钢材款14105元，并向我出具欠条一张，约定在2016年1月20日前付清。我多次找到被告要求其支付未果。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告刘东旭经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘东旭向原告购买钢材，并于2015年12月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今刘东旭欠高定华钢材款（14105.00元）壹万肆仟壹佰零伍元整。2016年1月20日前付清”。到期后，经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告向原告购买钢材，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告在原告催收后未履行支付款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告支付14105元钢材款的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，可从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告刘东旭经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘东旭在本判决生效之日起十日内支付原告高定华钢材款14105元及利息（从2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告高定华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘东旭承担；由本院退还原告高定华75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年五月二十四日书记员  张 铮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505破申1号申请人：江苏锦港典当有限公司,住所地苏州市吴中区宝带东路408-6号。法定代表人顾斌，该公司���事长。委托代理人：徐建春，该公司财务部经理。委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：苏州市金龙实业发展有限公司，住所地苏州高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，该公司董事长。2017年4月25日，申请人江苏锦港典当有限公司向本院申请对被申请人苏州市金龙实业发展有限公司进行破产清算，其理由如下：申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案诉至苏州市虎丘区人民法院，经调解而审理终结。调解书生效后，被申请人未按文书确定的内容按时履行支付义务，故申请人申请法院对其强制执行，但仅收取执行款三笔，剩余本金3170000元、利息613600元、调解书生效后计算的利息1062350.73元、迟延履行利息216831.62元，合计5062782.35元均未能执行。根据被申请人2016年12月及2017年1月的资产负��表可知，截止2017年1月31日，被申请人实收资本为5835500元，所有者权益为-28864223.40元，已经严重资不抵债，被申请人的资产已经不足以偿还全部到期债务。被申请人苏州市金龙实业发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年12月4日，申请人就其与被申请人苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣金融借款合同纠纷一案起诉至本院。2015年3月19日，本院出具（2014）虎商初字第01375号民事调解书，确认调解协议如下：一、截止2014年12月31日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司本金317万元，应于2015年10月31日前归还本金58.5万元，12月31日前归还本金100万元，2016年6月30日前归还本金100万元，2016年12月31日前归还本金58.5万元。从2015年5月开始，被告苏州市金龙实业有限公司在每月底之前应向原告江苏锦港典当有限公司支付相应利息（计算标准为以结欠的借款本金余额作为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算）。二、截止2015年4月30日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司利息61.36万元，该款项被告苏州市金龙实业有限公司应于2015年12月31日前支付给原告江苏锦港典当有限公司。三、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款债务承担连带清偿责任，被告龙欣对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款中的利息部分承担连带清偿责任。四、案件受理费44057元，减半收取22028.5元，保全费5000元，合计27028.5元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣负担，并于2015年5月31日前直接支付给原告。原告预交的该部分案件受理费及保全费，本院不再退��。五、如被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬在2015年12月31日前未按约归还原告借款本金158.5万元，原告可对被告已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请执行。上述调解书生效后，被申请人苏州市金龙实业发展有限公司以及吴志春、王培芬、龙欣未能履行上述付款义务，申请人先后五次向本院申请强制执行，并收取执行款三笔，包括66426.73元（含诉讼费27028.50元）、68381.77元、11831.94元。2016年9月26日，本院作出（2016）苏0505执920号之二执行裁定书，该裁定书查明：被申请人银行账户未发现有存款；经向苏州市不动产登记中心虎丘查询被执行人不动产登记信息，轮候查封的被执行人名下不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车���登记。鉴于被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故裁定终结执行。另查明，被申请人苏州市金龙实业发展有限公司位于苏州高新区玉山路43号，注册资本583.55万元，法定代表人王培芬，股东为钱照男、鲁勇、王培芬，经营范围为物业管理及咨询；销售出租物业及其相关设施；设备加工及维修；电子产品、计算机软件开发；室内装饰装潢。本院认为：首先，被申请人苏州市金龙实业发展有限公司住所地为苏州高新区玉山路43号，本院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。其次，申请人对被申请人享有合法的到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿该到期债务，且并无其他可执行资产能够用于清偿债务，明显缺乏清偿能力。再者，被申请人对申请人的申请未提出异议。故被申请人具备破产原因，申请人向本院申请破产清算符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏锦港典当有限公司对被申请人苏州市金龙实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华代理审判员  吴 娅二〇一七年五月二十三日书 记 员  施忠丽