云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初195号原告：刘加文，男，1976年出生，住元江县。委托诉讼代理人：钱靖松、谢实龙，云南滇玉律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区管理局，住所地：元江县澧江街道江东社区永发路11号。法定代表人：刘希，局长。委托诉讼代理人：娄万明，男，1972年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘加文与被告元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区管理局（以下简称元江灌区管理局）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加文及其委托诉讼代理人钱靖松，被告元江灌区管理局的委托诉讼代理人娄万明、白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币287589.31元（医疗费49624.96元、后期治疗费5000元、护理费9000元、误工费17340元、交通费1344元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、残疾赔偿金158238元、被扶养人生活费29842.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）。事实与理由：2016年8月1日15时许，其应被告工作人员杨某（磨房河水库管理所书记）的邀请前往磨房河水库附近帮助清理磨房河水库所属变压器线路附近的树枝，维护线路安全，在修剪树枝过程中被树枝打中致害。先后到元江县民族医院、玉溪市人民医院救治。2016年12月19日，经玉溪第二人民医院司法鉴定中心鉴定：1、刘加文此次损伤鉴定为八级伤残；2、刘加文自评估之日起后期医疗费用约为人民币伍仟元；3、刘加文自受伤之日起误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为120日。事故发生后，其与被告约定：因其家庭困难，被告同意暂时借款人民币三万元给其支付医疗费用，之后的赔偿待法院判决后按判决结果和责任划分多退少补清算相应赔偿费用。综上所述，其受被告的邀请无偿为被告提供帮工，在帮工过程中被树枝打伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。望判如所请。元江灌区管理局辩称：第一，刘加文是为了维护自己使用的输电线路而受伤，不存在为谁帮工的问题，不具备“义务帮工人受害责任”的前提和法律关系构成要件。第二，刘加文是元江县自然保护区的临时护林员，不是被告单位职工。其在磨房河水库管理所附近居住，以养殖蜜蜂和山羊为生，生活用电搭接被告单位的线路，水库管理所仅向他收取电力部门所收的电费，形成电力线路由所有用户共同使用和维护的惯例。2016年8月1日，水库管理所根据供电部门认定该线路已接地要求清理，被告向以往一样通知刘加文参与清理，刘加文对此并无异议，其知道自己有权利也有义务维护该线路。第三，刘加文是因自身的过错导致受伤：1、砍树一般选择树倒下的方向，而刘加文错误选择才造成树倒在电力线路上；2、其可以用杠杆移动树干使树落地，但刘加文没有这样做；3、刘加文爬上去砍树没有兼顾被砍断两头树干同时落地；可见刘加文在清理电力线路过程中，违背劳动常识，一错再错最终导致自身损伤。其以义务帮工人受害责任纠纷诉请赔偿没有事实依据。请求驳回刘加文的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：磨房河水库管理所系元江灌区管理局的下属单位，无独立法人资格。磨房河水库的工作生活用电由一条10KV的高压供电线路自羊岔街组接入，产权属元江灌区管理局所有。刘加文与妻子在离磨房河水库管理所100多米的地方居住养蜂，经产权方同意，自5、6年以前从磨房河水库管理所搭接生活用电，并根据用电量不定期向磨房河水库管理所交电费。用电后，刘加文每年应磨房河水库管理所的邀请和安排，自带工具无偿参与对高压线路进行维护,主要从事高压线路沿线修枝等，每年1、2次不等。2016年8月1日，磨房河水库管理所所长杨某通知刘加文参加维护线路，并安排刘加文与一名管理所职工为一组。刘加文由于有事耽搁，便在其他人之后单独出工。在沿高压线从管理所往羊岔街方向1、2公里的地方进行砍树排险作业过程中，刘加文被其砍倒的一棵树砸伤，随后被闻讯赶来的杨某等人通过救护车送往元江县民族医院救治。该医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、额骨骨折。同年8月26日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免高空作业，水边玩耍，陪护，三月后行颅骨修补。医疗费为25541.32元（其中，已通过新农合报销18591.68元）。同年10月10日、11月10日，刘加文前往玉溪市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费324元、交通费（含保险费）57元。同年11月16日，刘加文到玉溪市人民医院继续住院治疗，至同年12月4日出院，出院医嘱：定期复查、1月后复查CT、加强营养、注意休息、避免外伤、病情变化及时就诊。医疗费为23759.64元（其中，已通过新农合报销16649.41元）。经刘加文委托，2016年12月19日，玉溪第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司法鉴定中心[2016]临鉴字第498号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见为：刘加文的损伤评定为八级伤残、后期医疗费用约为人民币5000元、误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。鉴定费为1900元。另查明，2016年8月25日，刘加文以家庭困难为由向元江灌区管理局借款30000元，双方签订了一份协议，约定待法院判决后，按判决结果多退少补清算相应赔偿费用。本院认为，各方当事人对本案事故的发生均无异议，现本案的争议焦点是：1、原告的损伤是否是在为被告义务帮工过程中造成，被告应否承担赔偿责任？2、原告因伤产生的具体经济损失应如何确定？3、本案的民事责任具体应当如何划定？针对焦点一，被告下属的磨房河水库管理所请原告参与对被告所有的高压线路沿线进行修枝等维护，原告提供了劳务且未收取费用，双方之间形成了义务帮工关系。虽然原告家也使用这条高压线路输送的电力，但原告系有偿用电，其对被告所有的高压线路无法定的管护义务，不能因此改变双方之间的法律关系。被告关于双方之间存在共同使用和维护惯例的主张，与审理查明的事实不符，其关于原告主张的法律关系不具备相应构成要件的辩解，理由不充分，均不予采信。原告系义务帮工过程中遭受人身损害，因直接接受劳务的磨房河水库管理所系被告的下属单位，无独立法人资格，相应的赔偿责任依法由被告承担。针对焦点二，对原告因伤造成的各项经济损失，本院依法予以认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费发票、住院费用明细清单，以及司法鉴定意见，该项认定为59624.96元。2、误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。因原告不能举证证明其存在因伤致残持续误工的事实，误工时间根据实际住院天数认定为43天。原告属于非农业家庭户，其主张按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算误工费，理由充分，不违反法律规定。该项认定为3106.96元（26373元/年÷365天×43天）。3、护理费：医疗机构没有作出原告出院后尚需护理的具体意见，护理期根据住院天数认定为43天。鉴于原告对护理人员的收入状况未能举证证明，本院根据本地区实际情况酌情认定为每天50元。该项认定为2150元。4、交通费：根据原告提交的交通费发票，该项认定为57元。5、住院伙食补助费：原告共住院43天，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天90元的事实，该项认定为3870元。6、营养费：根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，营养期含住院期间，本院酌情考虑认定为73天，按每天20元标准计算，该项认定为1460元。7、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金符合规定的标准，本院予以支持，该项认定为158238元（26373元/年×20年×30﹪）。8、被扶养人生活费：根据原告的伤残等级情况，现无充分证据证明原告存在丧失劳动能力的情形，故本院对该项损失不予认定。9、精神损害抚慰金：原告的损伤已构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。本院酌情认定该项为3000元。10、鉴定费：鉴于本院对原告的伤残等级和后期医疗费的评估鉴定意见予以采纳，故相应的鉴定费也应予支持，对误工期、护理期、营养期的评估意见本院未采纳，涉及的鉴定费亦不予认定。该项认定为1300元。对原告主张过高或不合理的部分，本院均不予认定。上述原告的各项经济损失共计为232806.92元。针对焦点三，本院认为，本案民事责任的承担，适用过错原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人一方故意造成的，行为人不承担责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告下属的磨房河水库管理所作为接受劳务一方，未合理安排好原告的工作事项，对原告在独自砍树排险过程中的危险没有及时发现和处置，也未能提供足够的安全防范保障，对造成原告受伤，应承担主要责任；原告在砍树前没有及时与水库管理所进行沟通，并在未确保安全的原则下实施作业，存在重大过失，对自身的损害后果应承担次要责任。被告未能举证证明存在法定的免责事由，但在原告受伤后对其进行了积极的救治，对此事实在分配双方的责任比例时予以一并考虑。综上所述，原告受伤造成的合理经济损失共计232806.92元，除精神损害抚慰金由被告承担外，其余由被告承担60％，原告自行负担40％。借支给原告的30000元在被告的赔偿范围内作相应扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘加文的各项经济损失共计232806.92元，由被告元江哈尼族彝族傣族自治县水利灌区管理局赔偿140884.15元，扣除已经垫付的30000元，还应给付110884.15元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。其余91922.77元由原告刘加文自行负担；二、驳回原告刘加文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告刘加文负担1725元，被告元江县水利灌区管理局负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一七年五月十日书记员  晏 珊