河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1871号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国忠，男，1960月12月8日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：杜利英，女，1961年7月15日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王永胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2013年11月18日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王永胜（王某1父亲），男，住滑县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2007年9月23日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王永胜（王某2父亲），男，住滑县。被上诉人（原审被告）：宋小滑，女，1980年4月12日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：王自攀，男，1980年1月24日出生，汉族，住滑县。宋小滑、王自攀共同委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1、宋小滑、王自攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求:撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、肇事司机系肇事逃逸，商业险不予赔付。肇事逃逸属于严重违法行为，保险人向被保险人出具的保险单中包括保险条款，均对相应的免责条款在字体上做出了明显的序列，进行了明确的提示，应当认定我公司对免责条款已经尽到了说明义务，而且只要构成逃逸，我公司就应当免除赔偿责任，与逃逸有无加重或扩大损失没有关系；2、被保险人的车辆在发生事故时没有进行年检，根据保险条款规定，也属于免赔事项。宋小滑、王自攀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国忠等五人辩称，请求法院依法判决。刘国忠等五人向一审法院起诉请求：请求原审各被告赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项费用1000000元。一审法院认定事实：2015年9月1日20时24分许，王自攀驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县××××路自西向东行驶至滑县××××路圣君超市路段时，与前方同向行驶的王永胜驾驶的电动自行车相撞，造成王永胜受伤、电动自行车乘坐人刘杰（王永胜之妻）受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，王自攀让其妻子宋小滑顶替，自己弃车逃逸后自首。事故经滑县公安交警大队认定，王自攀负事故的全部责任，王永胜、刘杰无责任。受害人刘杰受伤后在滑县人民医院经抢救无效于当天死亡。王永胜受伤后在滑县人民医院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折。自2015年9月1日至2015年9月28日住院27天，支付医疗费9451.08元（含受害人刘杰抢救费用1182.58元）；王永胜住院期间，王自攀垫付费用25000元；经王永胜申请，法院委托新乡医学院司法鉴定中心对王永胜的伤情进行鉴定，鉴定意见为王永胜胸部损伤评为十级伤残，王永胜支付鉴定费700元。事故发生后，王永胜支付保全费3000元。另查明，豫Ａ×××××小型轿车的车主是宋小滑，该车在太平财险公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期；受害人刘杰，女，生于1985年10月8日，与丈夫王永胜共生育二子，长子王某2，2007年9月23日生，次子王某1，2013年11月18日生；受害人刘杰之父刘国忠，1960年12月8日生，之母杜利英，1961年7月15日生；王永胜之父王志军，1953年12月6日生，王永胜之母张爱格，1953年7月16日生，王志军、张爱格夫妇生育有四子，长子王永平、次子王永胜、三子王永杰、四子王永位；王永胜提交的商品房买卖合同、物业费、水费、电费收据、物业公司证明、村委会证明证实，王永胜、刘杰夫妇及子女自2012年1月起一直在滑县××××小区居住、生活；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费支出17154元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。一审法院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，王自攀负事故的全部责任，王永胜、刘杰无责任。当事人对该责任认定书均未提出异议，对该证据的证明效力予以认定；刘国忠等五人因事故造成的损失，肇事车辆在太平财险公司投保有交强险和商业三责险，太平财险公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对刘国忠等五人合理损失承担赔偿责任；太平财险公司主张因车辆驾驶人逃逸商业三责险免赔，本案中王自攀是肇事后叫来宋小滑而弃车逃逸，对事故现场并没有破坏，对造成事故的损失没有因为逃逸而使损失加重或扩大。如果保险合同因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿。同时依照法律法规，太平财险公司也没有充分的证据证明对格式条款中的免责事由对保险人尽到了说明义务，故刘国忠等五人合理的损失超过交强险责任限额部分，由太平财险公司在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由王自攀承担；太平财险公司关于因驾驶人已承担刑事责任，不承担精神抚慰金的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案驾驶人虽然受到刑事处罚，但不能免除太平财险公司承担精神抚慰金的赔偿责任，太平财险公司该主张，也不予支持；刘国忠等五人请求宋小滑承担赔偿责任，证据不足，不予支持；受害人刘杰与王永胜夫妇自2012年一直居住、生活在滑县，刘国忠等五人赔偿标准应适用城镇居民标准；鉴于刘国忠、杜利英均不满60周岁，刘国忠等五人未提交刘国忠、杜利英已丧失劳动能力且又无其他生活来源的充分证据，刘国忠等五人该主张，不予支持；王自攀垫付的费用，应折抵赔偿款。刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1的合理损失有：医疗费9451.08元，误工费为11771.97元（25576元/年÷365天/年×168天），张护理费2133元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），残疾赔偿金82068.73元（25576元/年×20年×10%）﹢（7887元/年×35年（王永胜父、母）×10%÷4人）﹢（17154元/年×28年（二子）×10%÷2人），死亡赔偿金751676元[（25576元/年×20年）﹢（17154元/年×28年（二子）÷2人）]，精神抚慰金酌定55000元，鉴定费700元，保全费3000元，交通费酌定为300元。刘国忠等五人其他请求，证据不足，不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1医疗费9451.08元、住院伙食补助费548.92元、误工费11771.97元、护理费2133元、残疾赔偿金40795.03元、精神抚慰金55000元、交通费300元，共计120000元；二、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1住院伙食补助费261.08元、营养费540元、残疾赔偿金28299.90元、鉴定费700元、死亡赔偿金470199.02元，共计500000元；三、王自攀于本判决书生效后十日内赔偿刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1死亡赔偿金281476.98元、残疾赔偿金12973.8元，共计294450.78元；扣除已垫付25000元，实际应再支付刘国忠等五人269450.78元；四、驳回刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3000元共计16800元，刘国忠、杜利英、王永胜、王某2、王某1负担2800元，王自攀负担14000元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案车辆三者险系宋小滑通过河南百特汽车保险代理公司购买，保险公司没有提供投保单，无投保人就保险公司已经将免责条款的内容进行告知的声明，仅凭宋小滑持有的保险单，不能证明保险公司将包含肇事后逃逸保险公司免除赔偿责任的条款，以足以引起投保人注意的方式进行了提示，一审法院判令保险公司在三者险内承担赔偿责任并无不当。保险公司主张车辆没有按照规定进行审验，该事实公安的事故责任认定书中没有认定，保险公司又没有提供证据证明，本院对此不予认定。综上所述，上诉人太平财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年五月十日书记员  宰梦梦