wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0703民初162号	原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。	法定代表人唐渝超，该公司总经理。	委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。	委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。	被告罗先辉，男，汉族，生于1989年，户籍住址：四川省射洪县。	原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告罗先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告罗先辉经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费服务费2799.81元，滞纳金4955.66元，合计7755.47元。二、本案诉讼费25元由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住的X小区的物业服务公司，被告未向原告交纳从2015年4月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费2799.81元，原告通过发函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，希望判如所请。	被告罗先辉未出庭应诉，也未提交书面答辩状。	经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积95.72平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2015年5月14日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。	以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。	本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2015年5月14日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2015年4月1日至2016年11月15日物业服务费2799.81元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：	被告罗先辉在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2015年4月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费2799.81元，并承担该款自2015年4月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；	如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件诉讼费25元，由被告罗先辉承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。	审判员 姚 昆	二〇一七年五月三日	书记员 何炆倪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执432-3号申请执行人张奎,男,汉族,1982年7月12日出生,住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张奎申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执402号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，营业场所：江西省抚州市临川区新城南区1号，组织机构代码67240130-9。法定代表人陈彩虹，该行行长。被执行人胡文，男，1985年6月13日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人罗青青，女，1984年12月23日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人廖裕异，男，1981年7月6日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人何菽英，女，1982年4月14日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人李小床，男，1981年5月17日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人邹秋英，女，1984年6月27日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年12月30日作出的(2015临民初字第618号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人胡文、罗青青、廖裕异、何菽英、李小床、邹秋英发出执行通知书，责令被上述执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何菽英所有的银行存款人民币8270元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖 翀审判员 全 武审判员 吴国仁二〇一七年五月五日书记员 李建平
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执512-3号申请人肖相春,男,汉族,1982年1月14日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖相春申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1324号罪犯黄丽文，女，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬慈刑初第1028号刑事判决，以被告人黄丽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元，违法所得人民币700元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄丽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄丽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄丽文已退出违法所得人民币700元并履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄丽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽文准予减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初101号之一原告陈相，男，1992年1月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆图臻商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2，统一社会信用代码915001043315848132。法定代表人：邓禾。原告陈相诉被告重庆图臻商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告陈相承担。审 判 长  曾 勇代理审判员  向志勇人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜林含
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第672号之一申请执行人:蔡友德，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住平和县，联系。被执行人：蔡火成，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人蔡友德与被执行人蔡火成财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔡友德撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十六日书记员  吴 琼
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1303号原告：郭文达，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告：闫凤华，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：闫洪全，该公司经理。（按原告起诉状列明）原告郭文达、闫凤华与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法进行审理。原告郭文达、闫凤华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告的工资款人民币301200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2011年到被告公司工作，在此期间共拖欠原告工资款301200元。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求贵院依据相关法律规定依法判决被告给付拖欠的工资款，以确保二原告的合法权益。本院经审查认为，本案二原告起诉的被告经法院查证后不能确定，无法通知被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭文达、闫凤华的起诉。案件受理费5818元(原告已预交)，退还原告郭文达、闫凤华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一七年五月四日书 记 员 郭斯仪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执319号申请执行人：四川威远西南水泥有限公司。被执行人：王茂显。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1738号民事判决书，受理四川威远西南水泥有限公司申请执行王茂显其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款48万元及利息。执行中查明：被执行人现被湖北省襄阳市第二看守所，无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款48万元应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年五月二十六日书记员  曾洪建
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执236号之一申请执行人：王兴义，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王兴义申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执236号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1378号原告:张昆，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系湖北省老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张芳，女，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张波，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：巩义市永泉汽车运输有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇。法定代表人：赵秋利，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：任永昌，系湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告张昆与被告张芳、张波、巩义市永泉汽车运输有限公司（以下简称永泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张昆委托诉讼代理人廖建国、被告张芳、被告张波及永泉公司共同委托诉讼代理人任永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带支付拖欠的工资16000元及误工费、利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍到被告永泉公司成为车牌号豫Ａ×××××牵引车、车牌号豫Ａ×××××重型罐式半挂车专职司机，由被告张芳出面接洽商定，每月工资待遇为6000元，每月支付一次，出车时间以被告张芳根据业务量，电话调配通知为准，从河南省三门峡市拉硫酸到老河口市××谷城县，单程450公里左右，出车两名司机。原告从2016年6月1日起上车，期间认真履责，确保了行车安全，但正常运行了近三个月被告未付分文工资，经司机们多次催要，被告张芳于2016年8月23日向原告出具一张欠工资16000元的欠条。原告多次向被告张芳索要拖欠工资，被其以种种理由拒付。原告曾就此事找被告永泉公司反映并索要工资，该公司经理称可协调，但一直未付工资。同时被告张波系货车实际车主，与张芳共同投资经营该车，并与永泉公司签订车辆管理服务协议，应对拖欠原告工资共同承担责任。被告张芳辩称：该货车是向张波租赁，原告是自己雇请的，与被告张波、永泉公司无关，拖欠的工资应由自己一人承担。被告张波辩称：我是车辆出租方，原告是被告张芳雇请，与自己没有关系，请求驳回原告诉讼请求。被告永泉公司辩称：被告张波所有的货车挂靠在我公司，原告是被告张芳雇请的司机，与我公司没有劳务关系，我公司不承担原告的工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告方拖欠原告工资16000元的事实；2、车辆挂靠管理协议书，证明张昆驾驶的车辆的车主是被告永泉公司，张波是实际车主，并且每年向永泉公司缴纳6000元挂靠费用。张波和张芳是实际车主，用工单位是永泉公司；3、民事起诉状一份，证明被告方另案起诉原告扣押被告车辆证件的侵权行为，涉及本案劳务欠款事实及张波、张芳属于该车实际车主的事实。被告张芳、张波、永泉公司未提交证据。经庭审质证，被告张芳、张波、永泉公司对原告张昆提交的证据1不持异议，本院予以确认。对证据2、3，被告张芳不予质证，被告张波、永泉公司对其真实性无异议，但认为不能证明张芳是该车辆的实际车主，也不能证明张波、永泉公司与张昆存在劳务关系。本院认为，证据2车辆挂靠管理协议书能证明是张波将自有车辆挂靠在永泉公司名下，证据3系永泉公司、张波作为共同原告起诉张昆，两份证据均不能证明张芳是实际车主，也不能证明张波、永泉公司与张昆存在劳务关系。故被告质证理由成立，对证据2、3的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告张波与被告永泉公司签订了一份《车辆管理服务协议》，约定：“乙方张波将自有车辆（车牌号：豫Ａ×××××豫Ａ×××××）以入股形式加入甲方公司，共同经营。乙方实际控制车辆，独立经营，自负盈亏，甲方不参与乙方经营分红。甲方为乙方提供辅助运营服务，服务费每年6000元。乙方以及乙方聘用的从业人员在营运期间所发生的行政、民事、刑事责任及各种经济纠纷所产生的费用，均由乙方承担，与甲方无关。”办理挂靠手续后，被告张波将该车出租给其姐姐张芳经营。经被告张芳雇请，从2016年6月1日起，原告张昆成为车牌号豫Ａ×××××牵引车、车牌号豫Ａ×××××重型罐式半挂车专职司机，每月工资待遇为6000元，出车时间以被告张芳根据业务量，电话调配通知为准，从河南省三门峡市拉硫酸到老河口市××谷城县。因被告张芳未按期支付工资，经原告张昆与被告张芳结算，2016年8月23日被告张芳向原告张昆出具欠条一份：“今欠张昆6月1日到8月20日工资共计壹万陆仟元整（￥16000元）,8月底结清一个月工资6000元。张芳。2016年8月23日。”后原告找被告张芳、永泉公司索要该工资，协商无果，遂起诉至法院。另查明：2016年9月5日，永泉公司与张波作为共同原告，以张昆扣押豫Ａ×××××豫Ａ×××××货车及相关证件，造成该车停止营运为由，另案向本院提起诉讼，要求判令张昆归还相关证件、停止侵权并赔偿损失。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原告张昆由被告张芳雇佣作为豫Ａ×××××豫Ａ×××××号汽车的驾驶员，在雇佣期间被告张芳逾期未支付工资，原告张昆诉请被告张芳支付拖欠的工资，有被告张芳出具给原告张昆的欠条为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。欠条系被告张芳一人出具，原告张昆未提供证据证实被告张波与原告张昆存在雇佣关系，故原告张昆主张二被告张芳、张波共同雇佣原告不能成立。被告张波将车辆挂靠在被告永泉公司名下，与被告永泉公司属挂靠关系。因本案不属于侵权纠纷，原告张昆要求被告张波、永泉公司承担连带责任无法律依据，不予支持。原告所主张的系劳务报酬，其主张误工和利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内向原告张昆支付拖欠的工资16000元；二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李海兵人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一七年五月八日书 记 员  陈 展
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执182号申请执行人：余继芳，女，1959年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行余继芳与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4627号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未履行义务和申报财产，本院随即发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维良的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。又查封了被执行人所有的位于潼南区桂林街道办事处梅园路XX号XX幢X-X号房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程序拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘科壮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终227号上诉人（一审原告）：江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。上诉人（一审被告）：平山县敬业冶炼有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨素秒，河北张金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，河北张金龙律师事务所律师。一审被告：侯永军，男，汉族。上诉人江西煤业销售有限责任公司（以下简称江西煤业公司）因与上诉人平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业冶炼公司）以及一审被告侯永军买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西煤业公司、敬业冶炼公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，江西煤业公司、敬业冶炼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西煤业销售有限责任公司、平山县敬业冶炼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费636316元，减半收取318158元，由江西煤业销售有限责任公司负担26316.5元，平山县敬业冶炼有限公司负担291841.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 颖
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初710号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。被告：马洪啟，男，1955年6月16日生，汉族，农民，住成武县。被告：马洪山，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住成武县。被告：马敏，男，1989年4月18日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告马洪啟、马洪山、马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告马洪啟、马洪山、马敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马洪啟偿还借款100000元本金及利息，判令马洪山、马敏负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马洪啟于2015年7月31日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2016年7月28日。用途为借新还旧。被告马洪山、马敏为马洪啟的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告马洪啟、马洪山、马敏未出庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告成武农商行与被告马洪啟签订个人借款合同一份，合同约定：马洪啟向原告借款100000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月28日，约定的借款利率为10.5083‰，还款方式为一次性利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年7月31日，原告与被告马洪山、马敏签订保证合同一份，约定被告马洪山、马敏为被告马洪啟的上述借款提供担保，担保本金数额为250000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告马洪啟发放贷款100000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额100000元，到期日为2016年7月28日，用于借新还旧，贷款月利率为10.5083‰。另查明，截至到2017年3月20日被告马洪啟尚欠本金100000元及利息未归还，被告马洪山、马敏亦未承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为：原告成武农商行与被告马洪啟签订的个人借款合同、成武农商行与被告马洪山、马敏签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告马洪啟提供了100000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告马洪啟未完全按照合同约定偿还借款本息，被告马洪啟的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马洪山、马敏应按照保证合同的约定对被告马洪啟在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告马洪啟偿还借款100000元本金和利息及要求被告马洪山、马敏负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告马洪啟、马洪山、马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪啟于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马洪山、马敏按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马洪啟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马洪啟、马洪山、马敏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜代理审判员  卞 伟人民陪审员  杨永然二〇一七年五月三十日书 记 员  肖 宁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2236号原告:杨军，男,1971年6月4日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县桃园路中段北侧，统一社会号码P1341324073901950L。法定代表人：于丽，该公司经理。委托代理人：杨亚球，该公司员工。原告杨军与被告泗县宏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告泗县宏达置业有限公司的委托代理人杨亚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订的购房合同有效，并办理备案登记等手续；2��诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告签订商铺销售合同，原告付清房款（用工程材料款抵付）。根据协议的约定，被告应当3日内办理房屋备案登记手续，协议期满后，原告多次找被告要求办理房屋备案手续，原告一直推诿不办。被告泗县宏达置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。经审理查明：被告泗县宏达置业有限公司在位于泗县××××路泗县宏达广场进行房地产开发期间，于2014年至2016年共计拖欠原告杨军的建筑材料款2431530.28元，2017年3月4日，原告与被告签订了商铺销售合同，原告用拖欠的工程材料款抵付房款。双方合同约定：1、甲方自愿将位于泗县××××路被告泗县宏达置业有限公司开发建成的泗县宏达广场一层一间商铺（107铺）50.36平方米的房屋出售��乙方（该商品房预售许可证为泗房预售证第2106124号）；2、双方约定该两件商铺出售的价格为每平方米50000元，共计价格为2518000元，协议签字时钱款付清，协议生效。协议生效后，甲方应在3日内为乙方办理一切过户手续（备案及产权登记）等，税费甲乙税费各半；3、被告方保证该商铺权属清楚，若发生与产权或债权债务纠纷，概由被告全权负责，并承担法律责任及因此给原告方造成的经济损失，由被告负责赔偿；4、本协议生效后，双方应共同遵守，任何一方违约，将赔偿对方的全部损失，未尽事宜，双方协议解决等。另查明：本案在审理中，案涉的房屋因被本院依法查封。原告撤回判令被告办理备案登记等手续的诉讼请求。本院认为：本案的被告因拖欠原告到期的工程款，双方签订的以工程款抵付购房款的购房��议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此该房屋买卖合同有效。原告撤回部分诉讼请求是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：原告杨军与被告泗县宏达置业有限公司于2017年3月4日签订的商品房房屋买卖合同有效。案件受理费80元，由被告泗县宏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一七年五月三十一日书记员  杨楠楠附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执599号申请执行人田某,男。被执行人葛某某,男。本院在执行申请执行人田某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初893号原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707房。法定代表人李汉军。委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。被告湖南双信置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交互处西南角602。法定代表人韦耀文。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司（以下简称奥莎公司）与被告湖南双信置业有限公司（以下简称双信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告奥莎公司请求本院判令：1、双信公司给付奥莎公司电梯货款（含质保金）523600元；2、双信公司支付逾期付款利息（违约金），以逾期未付总额为基数，按每日0.1‰，从涉案电梯验收合格之日起计算至实际给付之日；3、双信公司承担本案诉讼费用。被告双信公司答辩要点：1、本案涉案合同实际为附条件的买卖预约合同，不存在订约不成立需要认定违约责任及赔偿责任的问题；2、本案标的合同双方预约总标的为27台电梯，已履行14台，剩余13台电梯买卖合同没有订立的原因除了所附条件未成就外，同时因为涉案电梯项目的工程性质变更为公租房，根据国家相关要求，公租房不配备电梯，双信公司不存在过错；3、本案合同履行期间，双信公司除了支付奥莎公司所称的14台电梯货款之外，还支付了安装费120000元、电梯安装所产生的电费26000元，电梯维保期间的电梯维修费用23600元、管理公司罚款166000元，上述四项费用共计335600元；4、本案合同履行期间，奥莎公司确实存在延期交付货物、质量不过关的情形，请求法院进行相应抵扣。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：各方当事人无争议的事实1、长沙辽富电梯有限公司于2012年4月13日变更公司名称为湖南奥莎富士电梯股份有限公司，于2014年8月18日变更公司名称为湖南奥莎电梯集团股份有限公司。2013年1月29日，奥莎公司与双信公司签订《电梯购销及运输安装合同》，合同约定由奥莎公司向双信公司提供无机房乘客电梯27台，合同总价款为4239000元，并约定双信公司于电梯安装完毕验收合格后奥莎公司支付货款的90%，剩余10%货款作为质保金，质保期满后10日内一次性付清。若双信公司未按合同约定支付货款，则应向奥莎公司支付逾期付款总额每天0.1‰的违约金。上述合同签订后，奥莎公司实际履行了14台电梯的供货及安装，总价值为2198000元，双信公司已经支付1734400元，尚欠奥莎公司电梯货款463600元。合同履行过程中，奥莎公司存在延期交货的违约行为，双信公司存在延期付款的违约行为。2、2016年5月18日，奥莎公司与双信公司签订《承诺书》，双信公司不再追究奥莎公司延期交货造成的处罚金，并承诺按合同履行付款义务。电梯的维保期延期至2016年10月31日。3、2017年4月17日，奥莎公司及双信公司均同意解除上述合同。4、2015年4月30日，涉案的14台电梯经湖南省特种设备检验检测研究院验收合格。各方当事人有争议的事实1、违约责任承担问题。奥莎公司认为，合同解除的原因在于双信公司违约导致合同无法继续履行，双信公司应承担逾期付款的违约责任。双信公司认为，涉案合同剩余13台电梯无法继续安装的原因在于涉案工程性质已由商品房变更为公租房，并非双信公司不愿意履行。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行义务。现奥莎公司已经向双信公司提供了14台电梯，双信公司理应支付14台电梯的货款，现双信公司尚有货款未付清，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。另外13台电梯，因情势变更已无履行的基础，原、被告均愿意解除合同，故未履行部分，终止履行。2、关于电梯维保期间的电梯维修费用、电梯安装的电费及管理公司罚款能否在本案中抵扣的问题。奥莎公司认为，电梯安装的电费及管理公司罚款不应由其承担；双信公司认为，维保期间的电梯维修费用、电梯安装的电费及管理公司罚款属于奥莎公司承担范围。本院认为，根据合同约定，维保期间的电梯维修义务属于奥莎公司，奥莎公司并未按照合同约定进行维修，双信公司聘请案外人对涉案电梯进行维修产生的费用应由奥莎公司承担；关于电梯安装的电费，因双信公司未提交相关电费计算凭证及电费缴纳票据，且双方对该费用承担并未进行约定，故不应由奥莎公司承担；关于管理公司的罚款，因双信公司已经承诺不再追究奥莎公司延期交货造成的处罚金，故对于此项费用本院不再处理。判决理由与结果本院认为，奥莎公司与双信公司签订的《电梯购销及运输安装合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。奥莎公司和双信公司应依合同约定分别履行提供货物和支付货款的义务。现双信公司未按时支付货款的行为已经构成违约，且维保期已到期，原告要求被告支付欠付的货款463600元（含质保金）符合合同约定，扣除双信公司已经支付的电梯维保期间的电梯维修费23600元，双信公司还应向奥莎公司支付440000元。对于原告主张的违约金，本院按照原、被告在合同中约定的付款时间以欠款金额为基数，自逾期付款之日起按日0.1‰的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南双信置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司货款440000元（含质保金）及违约金（违约金以货款220200元为基数，按照日0.1‰的利率自2015年5月1日计算至实际清偿之日止；违约金以货款219800元为基数，按照日0.1‰的利率自2016年11月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9036元，减半收取4518元，由被告湖南双信置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年五月二十二日书记员  李 毅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更466号罪犯葛峰，男，汉族，1976年2月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）蚌山刑初字第00133号刑事判决，以被告人葛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛峰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3418号原告：冯兵，男，1991年8月3日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安分公司收展二部客户经理。被告：邰丽，女，1968年6月13日出生，汉族，中国华陆工程有限公司幼儿园园长。本院在受理原告冯兵与被告邰丽合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告冯兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯兵撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由被告邰丽承担。（此页无正文）审判员  马利群二〇一七年五月十七日书记员  许 璟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执67号之一申请执行人杨文武，男，1985年9月2日出生，现住赤峰市。被执行人杨波，男，1986年9月25日出生，现住正蓝旗。我院执行杨文武申请执行杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人杨文武与被执行人杨波自行处理此劳务合同纠纷，并且申请人杨文武于2017年5月23日向我院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年五月二十四日书记员  李娟娟
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审82号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人徐二刚，男，1985年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人刘丽丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160179）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160179）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2282号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人林二保，男，1986年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人李守凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）34号行政处罚决定书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年3月13��作出（2017）苏0722行审18号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初430号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐爱民，男，1971年9月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年6月29日被查获，同年7月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人��检察院以渝中检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年6月29日1时许，被告人唐爱民酒后驾驶一辆牌照为渝AENx**的小轿车由重庆市南岸区南坪往渝中区大坪方向行驶，当行至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡的公安人员查获，并当场对其进行呼气酒精含量检测。后将唐爱民带至医院进行了静脉血液提取。经检验，被告人唐爱民静脉血中乙醇含量为176.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人唐爱民归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐爱民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐爱民在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、到案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、人员与机动车查询记录、无刑事前科的情况说明、居住证明、户籍资料等，有物证照片，有呼气酒精测试仪记录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告以及被告人唐爱民的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐爱民归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，并主动缴纳15000元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三���、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二日书记员 李沛芋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执94号申请执行人杨中德，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王治明，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨中德与被执行人王治明健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0612刑初200号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王海松，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。���因赌博，于2013年7月5日被浙江省台州市公安局椒江分局罚款五百元；又因赌博，先后于2014年1月22日、2015年3月13日被浙江省临海市公安局罚款五百元；再因赌博，于2015年6月26日被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2014年4月17日被浙江省台州市椒江区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。本案因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年1月12日被南通市通州区人民检察院批准逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王海松犯假冒注册商标罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王海松及其辩护人王新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人王海松租用南通市通州区兴仁镇横港居委会二十六组朱某1家房屋，购进用于假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“五粮液”白酒的空酒瓶、包装、制作工具等材料后，未经注册商标权利人江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司许可，用洋酒大曲、尖庄等白酒灌装制造了“五粮液”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝M3”、“梦之蓝M6”白酒，于2016年12月5日被南通市通州区市场监督管理局现场查获。当场查扣已灌装的“五粮液”52度白酒457瓶、“五粮液1618”陶瓷瓶52度白酒6瓶、“海之蓝”42度白酒144瓶、“天之蓝”42度白酒78瓶、“梦之蓝M3”40.8度白酒12瓶、“梦之蓝M6”40.8度白酒76瓶；查扣到用来灌装白酒的“尖庄”24瓶、“尖庄2000”白酒72瓶、“绵竹酒”24瓶、“老作坊”42瓶、“洋河普曲”60瓶、“稻花香”30瓶、“洋河优质大曲”444瓶、“洋河美人泉”96瓶、“洋河大曲”282瓶、“绵竹大曲”12瓶、“金六福”42瓶、“八福盈门”13瓶；另查扣到空酒瓶、瓶盖、包装袋、防伪标贴等若干、铁质压瓶盖工具、塑料桶、皮管、笔记本电脑1台等制酒工具。经鉴定，上述查扣的灌装白酒市场零售中间价为人民币434228元。2016年12月5日，被告人王海松被公安机关抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。公安机关依法对现场查扣的灌装白酒、原料酒、制酒工具等予以扣押。上述事实，被告人王海松在庭审中不持异议，并有南通市通州区市场监督管理局执法人员、公安机关侦查人员拍摄的被告人王海松被扣押的假冒注册商标的商品及作案工具等物证照片���江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司提供的营业执照、商标注册证、注册商标转让证明，证人朱某1提供的《租房协议》等书证，公安机关侦查人员制作的电子证据检查工作记录等电子证据，证人朱某1、相某、高某、王某、周某、凌某、余某、朱某2、陆某等人的证言，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，山东郯城酒厂出具的产品检验报告单，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发破案经过，以及被告人王海松的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王海松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人王海松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院经审查案卷证据并结合公诉机关所提量刑建议，采纳辩护人的上述辩护意见。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效后三十日内履行。）。二、已扣押的涉案假冒商标的商品、原材料、包装材料及作案工具，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪建华人民陪审员  周国强人民陪审员  张小将二〇一七年五月二日书 记 员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保18号之一解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。被申请人：丁海波，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人董其岳与被申请人丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0902财保18号民事裁定书，查封在丁海波名下坐落于定海区临城街道红楠海苑24幢一单元702室房屋。申请人董其岳于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁海波名下坐落于定海区临城街道红楠海苑24幢一单元702室房屋[权证号：浙（2016）舟山市不动产权第0003520号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立平二〇一七年五月十九日书记员  余璐珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11629号申请执行人施其良，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。被执行人童跃迅，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人施其良与被执行人童跃迅买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月二十三日代书记员 朱 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执289号之三人冯晓明，男，1980年12月5日出生，汉族，住东阿县。被执行高立兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人宓春风，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。邢玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行陈洪礼，男，1974年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。冯晓明冯晓明申请执行高立兵、宓春风、陈洪礼、邢玉成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5117号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人被执行人宓春风无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）；邢玉成无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到该车辆，不具备执行条件）；高立兵无存款、股权、车辆、房产；陈宏礼已于申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人放弃对其强制执行。本案执行标的52545元，已执行到位20000元。因被执行人确无财产可供执行且申请人未提出其他财产线索或可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初5117号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执477号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月十日书记员 褚文才
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终501号上诉人（原审原告，反诉被告）：福建汇鑫资源再生利用有限公司，住所地福建省漳州开发区成功大道13号泊位，统一社会信用代码913506817960922450。法定代表人张晓彪，任公司董事长。委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西秦川机械进出口有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路22号，组织机构代码79076316-7。法定代表人田沙，任公司董事长。委托代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人福建汇鑫资源再生利用有限公司与被上诉人陕西秦川机械进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1682号民事判决。二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人福建省明远金属材料有限公司预交的二审案件受理费100060元予以退回。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一七年五月十七日书 记 员  黄 莎
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0526财保10号申请人王健，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省任县。被申请人李计超，男，1977年3月16日出生，住河北省任县。被申请人刘卫芳，女，1980年3月7日出生，住河北省任县，系李计超之妻。申请人王健与被申请人李计超、刘卫芳因民间借贷一事，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘卫芳名下位于邢台市恒大城A4-2-2402室。永诚财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院认为，申请人王健为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘卫芳名下位于邢台市恒大城A4-2-2402室的房产。申请费3520元由申请人王健预交，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一七年五月十日书记员  周会娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终515号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生地湖南省衡阳县，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2015年9月12日被行政拘留，9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0114刑初296号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月3日7时50分许，被告人王某持准驾��型A2E机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮摩托车搭载其妻子龙某（均未戴安全头盔），沿花都区炭步镇民主村村道由北往南行驶至S114线31KM处花都区将军潭路口时由北往东左转弯，遇酒后（血液乙醇含量为57.2mg/100ml）驾驶中型普通客车（车牌号：粤A×××××）的被害人郑某甲驾车（搭载了张某、韦某甲、陈某甲、徐某甲、骆某、韦某乙、黄某、韦某丙和潘某）沿S114线由东往西行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成张某、郑某甲死亡及韦某甲、陈某甲、徐某甲、骆某、韦某乙、黄某、韦某丙、潘某、王某、龙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、机件不符合技术标准的、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车转弯时未让直行的车辆先行，且与乘车人均未戴安全头盔，是造成事故���主要原因；郑某甲饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。案发后，被告人王某受伤被送医院治疗，期间能积极配合公安机关调查，接到公安机关电话通知后主动到案并如实交代了其犯罪行为。事故发生后，在被害人张某、郑某甲、韦某甲、陈某甲、徐某甲、骆某、韦某乙、黄某、韦某丙、潘某的公司负责人植某的组织下，被告人王某支付上述被害人赔偿款项共计8万元，双方签订了赔偿谅解协议书。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过及情况说明，被告人王某的身份信息及驾驶人信息查询，张某、郑某甲的居民死亡医学证明，粤A×××××客车的行驶证及保险单，被害人郑某甲的驾驶证及身份查询信息，受案登记表，穗公交化认字[2015]第440121201500163-01号道路交通事故认定书，粤华生���某中心[2015]毒检字第444号、448号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，计算粤A×××××金杯中型普通客车碰撞前的瞬时速度，交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡事故现场交通设施勘查笔录，被害人龙某、骆某、黄某、韦某丙、韦某甲、陈某甲、韦某乙、潘某的陈述，证人植某、郑某乙、徐某乙、陈某乙的证言，赔偿协议、收据，被告人王某的供述等。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人王某的行为已构成交通肇事罪，结合法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对原审被告人王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院��于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人王某上诉称：1、原判未查明本案交通事故的责任分配是否合理。广州市公安局交通警察大队花都大队出具的《道路交通事故认定书》未查明和考量事故相对方郑某甲超速驾驶、乘客未系安全带的事实及其他客观情况，认定其承担主要责任不合理。2、原判对其量刑不当。致二人死亡、八人受伤的后果不属于酌定增加刑罚量的情形，本案应确定三年为量刑起点，且其有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解，综合本案量刑情节，原判量刑幅度过重。综上，请二审予以改判。辩护人提出的辩护意见是：1、原判未依法查明本案的事故责任分配，直接采信有异议的事故责任认定书，���夺了被告人王某的权利。2、原判对被告人王某的量刑过重。本案事故致二人死亡、王某负主要责任，是适用“三年以上七年以下有期徒刑”法定刑幅度的最低标准，而致八人受伤的情节不属于影响犯罪构成的犯罪事实，本案不存在可酌情增加刑罚量的情节。3、被告人王某无犯罪前科，是初犯、偶犯，为过失犯罪，归案后如实供述全部事实，具有自首情节，且事故发生后真诚悔改，积极赔偿，与被害人一方达成刑事和解协议，已无社会危害性，符合适用缓刑的条件。4、被告人王某被羁押前是家庭的经济支柱和家庭主力，请二审考虑其困难处境，适用缓刑。请二审依法予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：1、事故发生前，被害人郑某甲驾驶的中型普通客车沿S114线由东往西行驶，该道路为中央设有混凝土隔离设施的双向四条机动车道，无限速标志，被害人郑某甲驾驶的粤A×××××金杯中型普通客车事故前的瞬时行驶速度为74.87km/h，故被害人郑某甲无超速驾驶的事实。2、上诉人王某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合技术标准的、未经公安机关交通管理部门登记的的正三轮摩托车，属于无驾驶资格驾驶机动车；其驾驶在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，导致被害人郑某甲避让不及，双方发生碰撞；被害人郑某甲酒后驾驶，在一定程度上影响了其避让转弯车辆的能力，但上诉人王某违反规定未让优先通行的车辆先行，是导致事故发生的主要原因。因此，综合考量��故情况，上诉人王某对事故承担主要责任，被害人郑某甲承担次要责任，穗公交化认字[2015]第440121201500163_01号道路交通事故认定书所认定的事故责任分配合理合法。3、上诉人王某交通肇事致对方二人死亡、八人受伤（其中一人重伤），负事故主要责任，属于“具有特别恶劣情节”，原判据此酌情增加刑罚量并无不当。本院认为，上诉人王某无视国家法律，违反交通道路安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确、审判程序合法，结合本案的具体情况、上诉人王某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人王某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年五月十一日书记员  朱 璐
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初983号原告：谷四芹，女，汉族，腾冲市人。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告谷四芹诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告谷四芹及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷四芹向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、请求判令被告退还原告购房款191235元，并支付合同违约金9561.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、诉请人民法院判令被告退还原告购房款191235元，并要求支付自2013年9月14日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用费;2、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年9月，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门商铺一间，购房款合计191235元，原告于2013年9月15日将全部房款通过银行转账给被告财务人员，再由财务人员转存入被告账户，原告付清房款后，被告于当月开始向原告支付商品房返租租金。双方合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告谷四芹向本院提交以下证据：1、《农业银行银行出具的杜朝敏银行卡交易明细》一份（复印件），欲证明2013年9月14日，原告通过杜朝敏向被告支付购房款191235元。2、《富滇银行出具的原告银行卡交易明细账》一份，欲证明被告收取原告房款后支付原告返租费情况，印证原告购房事实。3、《协议书》一份，证明原告因本案支付律师费1500元，该笔费用应该由被告承担。4、证人杜朝敏出庭作证，欲证明原告将购房款转到自己的账户，自己又将原告的购房款转到公司账户，公司的账务上都有记录，购房合同签订过的，但是没有备案，所以公司没有把合同返还给业主。经质证，被告对原告提交证据1、2、4认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2、4证据被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告谷四芹通过南门外公司的财务人员杜朝敏向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并支付了购房款191235元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。本院认为，原告向被告交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，双方构成商品房预约合同关系。由于被告既未与原告签订商品房购销合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款，并支付自2013年9月14日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告与被告在合同中并未约定，且未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷四芹购房款191235元，并支付自2013年9月15日起至本判决确定履行期限届满日止以本金191235元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4124元，由原告谷四芹负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  李云侠二〇一七年五月九日书记员  舒子桁
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执497号之一申请执行人黄武祥，男，1971年7月16日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区容县。被执行人巫商成，男，1979年6月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区容县。被执行人刘海清，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黄武祥与被执行人巫商成、刘海清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初1958号民事判决书，向被执行人巫商成、刘海清发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内支付桉树款109776元及利息给申请执行人，并负担受理费2126元、执行费1546.64元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且现已去向不明。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月二十四日书记员  李兆倬，
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初1237号原告：成青华，男，汉族。原告：赵殿燕，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。被告：石金可，男，汉族。委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚事务所律师。被告：东营中南城市建设投资有限公司。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：聂炯，男，东营中南城市建设投资有限公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，东营中南城市建设投资有限公司员工。原告成青华、赵殿燕诉被告石金可财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后被告石金可申请追加东营中南城市建设投资有限公司（以下简称“中南公司”）作为本案共同被告，原告成青华、赵殿燕同意追加，本院予以准许。本案依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告成青华、赵殿燕及其共同委托诉讼代理人姜杰祥，被告石金可的委托诉讼代理人巩贵运，被告中南公司的委托诉讼代理人聂炯到庭参加诉讼；第二次开庭原告成青华及两原告共同委托诉讼代理人姜杰祥，被告石金可的委托诉讼代理人巩贵运，被告中南公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成青华、赵殿燕向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告财产损失83941元、租房费用15000元、精神损害赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告连带赔偿原告财产损失83941元、评估费用3800元、租房费用23500元、精神损害赔偿1000元。事实和理由：2016年6月19日，被告石金可和其房屋装饰人员发现自己位于东营市XXX小区的1-1-401房屋室内严重积水，是因被告石金可整改室内自来水管线后水管破裂所致，遂通过小区物业通知原告查看原告位于其楼下1-1-301房屋情况。因被告房屋漏水，致原告房屋、房屋装饰、家具、灯具等财产因浸泡严重受损，直接财产损失89941元。原告因房屋漏水另行租房居住，支付了房租。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。被告石金可辩称，其认可是其室内水流到原告房屋内的，被告石金可也是受害人，导致受害的原因是建设方即被告中南公司水管的配套存在严重的质量缺陷，使用了不合格产品，没有合格证也没有质量检测报告，因此出现了购买房屋大量的用户水管的丝堵质量不合格引起的漏水。请法庭查明造成损害的责任主体，查明实际侵权责任人承担相应的法律责任。被告中南公司辩称，中南公司向原告及被告石金可交付的房屋是按照双方合同约定、符合交付条件的、质量合格的房屋，房屋验收合格，取得竣工验收备案证，可办理产权登记，在房屋的建设、施工、验收等环节均符合法律规定及合同约定；原告及被告石金可在收房时并未提出房屋质量问题的异议；被告石金可室内漏水的原因系石金可对室内管线进行改造造成的漏水，中南公司不应承担侵权责任，也不应承担违约责任。经审理查明：原告成青华与原告赵殿燕系夫妻，两人购买了东营市某XXX小区的1-1-301房屋。被告石金可购买了该小区1-1-401房屋。2016年6月19日，1-1-401房屋漏水导致其楼下的原告的1-1-301房屋受损。经原、被告共同通过法院委托鉴定，山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书认定，1号楼1单元301房屋因楼上水管漏水造成的损失为31357元。原告支出评估费3800元。原告认为因房屋漏水给赵殿燕造成精神伤害，原告主张精神损害1000元，被告同意赔付。原告主张因房屋漏水导致其产生租房费用23500元。上述事实，由当事人提交的《商品房买卖合同》、两原告结婚证、青岛中南物业管理有限公司东营分公司出具的情况说明、《房屋租赁合同》、东营市人民医院门诊病例、门诊慢性病患者医疗证、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、承担责任的主体如何确定；二、原告因房屋漏水产生的损失如何确定。关于焦点问题一，本院认为，被告石金可家中2016年6月19日发生水管道漏水，并漏水至原告家中，造成原告相应损失，被告石金可作为其房屋的管理使用者，应对其室内设施负有管理业务，被告石金可管理使用的房屋水管道漏水导致漏水流入原告房屋内，由此给原告造成的损失，被告石金可应当承担赔偿责任。被告石金可主张其房屋内水管道漏水系因被告中南公司交付的房屋及相应配套存在质量问题所致，但其提交的证据（即丝堵3个）不足以实现上述主张，且无论被告石金可家中水管道漏水是否系中南公司交付的房屋存在质量问题所致，均不影响被告石金可作为房屋管理使用人对原告承担赔偿责任。被告石金可承担赔偿责任后，如认为其屋内水管道漏水系其他原因所致，可另行主张其权利。本案中，两被告没有共同实施侵权行为的故意，故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点问题二，（一）涉案房屋因水淹导致的损失。经原被告共同通过法院委托鉴定，山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书认定，XXX1号楼1单元301房屋因楼上水管漏水造成的损失为31357元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映损失情况，原被告对其真实性亦无异议，本院予以采信，认定1号楼1单元301房屋因楼上水管漏水造成的损失为31357元。原告支出的评估费3800元，系原告为确定损失完成自己的举证责任，但该责任系由被告的侵权行为造成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，该费用应由被告承担。（二）原告主张的精神损害。本案中原告认为因房屋漏水造成怀孕期间的赵殿燕精神受到伤害，主张精神损害1000元，被告石金可同意赔付，系其对自身权利的处分，本院予以支持。（三）原告主张的租房费用。本案中原告主张因房屋漏水导致其产生租房费用23500元，对此本院认为，因除涉案房屋外两原告无其他住处，且原告赵殿燕在此XXX，原告租房系因涉案房屋被水淹而产生的必要费用，同时被告石金可庭审中亦表示同意赔付部分租房费用，故对原告主张的租房损失的合理部分予以支持。结合本案的实际情况，参考东营当地的房屋出租平均水平，本院酌情支持原告租房损失15000元。上述损失共计51157元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石金可于本判决生效之日起十日内支付原告成青华、赵殿燕损失51157元；二、驳回原告成青华、赵殿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由原告成青华、赵殿燕负担561元，被告石金可负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年五月十日书记员  牛 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂竹山执字第00477号之一申请执行人：代静平，教师。被执行人：柯昌伟，农民。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01927号民事判决书，向被执行人柯昌伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯昌伟在招商银行62×××25账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年五月十一日书记员  金 亮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执856号之一申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人：李志刚。被执行人：魏云朱，女，1975年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院于2017年3月30日作出（2017）闽0303执856号执行裁定，冻结、划拨被执行人魏云朱所有的银行存款，金额以人民币12131.68元及利息为限。2017年4月11日，申请执行人书面向本院申请执行结案。2017年5月8日，被执行人魏云朱向本院交纳执行费人民币80.76元、诉讼费人民币50.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏云朱所有的银行存款人民币12131.68元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3697号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年五月十日书记员  方 丹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1741号原告:徐善朋,男,汉族,住江苏省邳州市碾庄镇，现住银川市金钻铭座。被告：林剑辉，男，汉族，四川省三台县西平镇建村民。委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，（系特别授权）。徐善朋与林剑辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月28日受理后，依法由审判员李同发独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐善朋,被告林剑辉之委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善朋向本院提出诉讼请求称，一、判令被告立即偿还原告借款本金370000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月18日，被告向原告借款370000元，约定2014年5月20日之前还清，逾期每天支付利息3000元，但被告未按约定履行还款义务。被告林剑辉辩称，借条是真实的，也是被告所写的，但当时借款只有10多万元，不是借条上的金额。本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性经质证后在卷予以证实。本案在审理查明，被告从2013起至2014年3月18日期间多次向原告借款共计370000元，2014年3月18日被告向原告出据借款370000元的总借条，借条载明：“今借到徐善朋现金370000元（大写：叁拾柒万元正）。在2014年5月20日前一次性付清300000元（大写叁拾万元）如5月20日之前一次性付不清一天加利息3000元，借款人：林剑辉（捺印）2014年3月18日。”被告出据借条后，经原告多次催收被告均未还款。2017年4月28日原告起诉来院要求被告归还借款本金370000元。本院认为，被告向原告借款370000元至今未归还是实，被告应承担继续归还借款的义务，故对原告起诉要求被告归还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：由林剑辉在本判决生效后十五日内归还徐善朋借款370000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元减半收取3425元，由林剑辉负担。（此款已由徐善朋垫付，执行时一并支付给徐善朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一七年五月八日书记员  刘 森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特397号申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊。委托代理人：龚梦君，公司员工。委托代理人：朱常春，公司员工。被申请人：邓德媛，身份证住址：广州市黄埔区。申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被申请人邓德媛申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人蓝月亮公司申请撤销裁决的理由是：邓德媛严重违反蓝月亮公司的规章制度，蓝月亮公司解除劳动合同符合法律规定，原仲裁裁决蓝月亮公司解除劳动关系违法属于适用法律错误。邓德媛签署的《规章制度承诺书》中规定“三、《虚假事件问责制度》，包括但不限于以上条款：……2、虚假人员，包括但不限于以下情况：2.3、虚假出勤（实际未出勤，但系统记录出勤）天数累计超过7个（含）自然日或连续超过3个（含）自然日的人员；4、问责方法：虚假人员，予以解除劳动合同；虚假提报人员业绩，造成公司损失的，予以解除劳动合同处理”。邓德媛2016年7月在广州-家隆百货-员村店存在虚假提报门店日控的行为，因此蓝月亮公司按照规章制度解除双方劳动关系，符合法律规定，无需支付经济赔偿金。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，请求广州市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人邓德媛答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意蓝月亮公司的意见，具体答辩意见如下：蓝月亮公司的销售政策不断改变，一开始我是在多个门店进行走场，之后我换到小屋里面进行，再后来又让我在线上销售，门店实际上是挂靠给我工作的，我每个星期要出去三天推新品，还要在手机上推广新产品，我的工作地点是根据公司的安排，不是在固定的门店工作，有时公司领导一个电话，就把我安排去店面推销新产品、搞活动。本院审理期间，邓德媛、蓝月亮公司均没有向本院提交新证据。本院认为：关于蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经本院审查，蓝月亮公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回蓝月亮（中国）有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年五月十九日书记员  张 婷张树苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民特7号申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行，住所地x。负责人陈旭，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平波，湖南祈安律师事务所律师。被申请人：张召红，男，19xx年x月x日出生，住x，身份证号x。被申请人：邹永军，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行于2017年4月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员吕雪强进行了审查，在本院组织双方听证过程中，被申请人提出其在与申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行达成借款协议后，除了按约定归还本息外，还另行向申请人支付了5000多元，对此申请人未明确认可。就借款关系，对还款金额的争议系实质性争议，本案依法应当驳回申请，申请人可另行人民法院提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行的申请。本案申请费为789元，退回申请人中国工商银行股份有限公司岳阳八字门支行。本裁定为终审裁定。如当事人认为有错误，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员  吕雪强二〇一七年五月五日书记员  胡雅琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5654号原告：陈光富，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。被告：罗良金，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省乐山市市中区。被告：胡明春，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省乐山市市中区。原告陈光富与被告罗良金、胡明春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈光富到庭参加诉讼，被告罗良金、被告胡明春经本院公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款16200元；2.二被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在办橡胶炼油厂期间，原告向被告供应废旧橡胶轮胎，货已送到被告处，被告未付款。2015年1月6日被告出具协议欠条一张，欠原告橡胶货款20200元，被告2015年5月还款4000元，至今尚欠原告橡胶货款16200元。经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告罗良金未作答辩。被告胡明春未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、四川省人口信息证明、协议、情况说明、象鼻街道大麦村民委员会出具的证明、照片、银行转账流水等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光富从2013年8月起就在宜宾市翠屏区象鼻街道经营废旧轮胎，但一直未办理营业执照。2014年10月，被告罗良金、胡明春向原告求购废旧轮胎。原告随即按二被告要求将货品送至乐山市沙湾区葫芦镇二被告开设的工厂。因未结清货款，二被告共同于2015年1月6日向原告出具一张《协议》（协议纸张为“乐山市沙湾区葫芦镇祝村村民委员会”稿纸），载明“今双方协议，甲方：罗良金、胡明春。乙方：陈光富。甲方橡胶厂欠陈光富货款20200元整，贰万零贰佰。按甲方每月15号付乙方贰仟元整，到2015年12月付清。付款人：罗良金（指印）、胡明春（指印）。2015.1.6。手机：XXX、XXX。罗良金：XXX”。此后，二被告支付了货款4000元。因二被告未按《协议》约定付清货款，原告遂于2016年9月诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告陈光富作为出卖人，按被告罗良金、胡明春要求完成送货义务后，二被告作为买受人，负有向原告履行支付货款的基本义务。因二被告未结清货款，故其应按《协议》约定的价款向原告及时支付货款。对原告要求二被告支付货款16200元的诉讼请求，本院根据货款总价20200元，二被告已支付4000元，尚欠16200元（20200元-4000元）的情况，依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告罗良金、被告胡明春共同于本判决生效之日起十日内向原告陈光富支付货款16200元。如果被告罗良金、胡明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告罗良金、被告胡明春共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋 波审 判 员  何春华人民陪审员  袁 林二〇一七年五月五日书 记 员  蒋晓艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执406号之一申请执行人张桂秋，男，1953年9月20日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行张桂秋与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第35号之三申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。法定代表人罗建飞，董事长。担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。法人代表罗建飞，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第50号���事调解书桂昌华与罗建飞、梁建国、桂小华、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限民间借贷纠纷一案中，已执行部分债权，现经本院调查未发现被执行人的其他财产，查封财产属轮候查封，无法处置，申请执行人不能提供被执行人财产线索。2017年4月18日，申请执行人向本院申请，要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）抚民二初字第50号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年五月十八日书记员  汤大治
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执413号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：付朝宇，男，汉族，1980年11月9日生，中专文化，住兰州市西固区福利东里幸福小区****号楼*单元***室。（身份证号码6201041980********）付朝宇贩卖毒品一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0104刑初字517号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收付朝宇作案工具手机一部并处罚金1000元。因被执行人付朝宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月10日申请强制执行。在执行过程中，付朝宇作案工具手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如��：冻结、划拨被执行人付朝宇在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3283号原告：胡亮，男，1973年3月1日生，汉族，天津市明正工程咨询有限公司经理，住天津市河东区。被告：蒋少帅，男，1987年6月15日生，汉族，佛山市海天调味股份有限公司天津分公司职员，住天津市河东区。原告胡亮与被告蒋少帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亮，被告蒋少帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2353元，误工费900元，共计3253元；并支付原告该款的银行同期贷款利息（截止至被��全部返还欠款之日止，暂计算至2017年3月13日为人民币176.24元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日21时左右，原告驾驶牌照号为津Ｈ×××××号捷达小轿车自东向西行驶在津塘路中山门段，在行驶至津塘路与光华路交口等红灯，此时，被告蒋少帅驾驶车牌号为津Ｒ×××××的长安面包车直接撞上原告车尾，造成原告车辆后部保险杠、后尾灯、后杠牌照灯和后杠雷达等多处损坏，当时被告承认为全责，2016年8月10日上午，原、被告双方及被告投保的保险公司人员来到富民路快速理赔中心。双方签订“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”和“天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书”，认定被告蒋少帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同时原告提出到4S店进行车辆维修。后原告联系被告���求赔偿车辆修理费，被告拒绝，故原告诉至法院要求赔偿。被告蒋少帅辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是被告名下，事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故后保险公司已经在交强险车辆损失限额内将2000元的赔偿款打给了被告。现同意赔偿原告车辆损失费2353元，不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日21时左右，原告驾驶牌照号为津Ｈ×××××号捷达小轿车自东向西行驶在津塘路中山门段，在行驶至津塘路与光华路交口等红灯时，被告蒋少帅驾驶车牌号为津Ｒ×××××的长安面包车撞上原告车尾，造成原告车辆后部保险杠、后尾灯、后杠牌照灯和后杠雷达等多处损坏，当时被告承认为全责，2016年8月10日上午双方到快速理赔中心。双方签订“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”和“天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书”，认定被告蒋少帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告到4S店对车辆进行维修，维修费为2353元。被告所驾驶的津Ｒ×××××号事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。事故后安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险车辆损失限额内将2000元的赔偿款打给了被告。现被告同意赔偿原告车辆损失费2353元。本院认为，被告蒋少帅违反交通法规规定，致使原告车辆受损，原、被告双方在快速理赔中心签订“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书”和“天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书”，认定被告蒋少帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任��本院对该责任认定书的效力予以确认。被告所驾驶的津Ｒ×××××号事故车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。事故后安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司已经在交强险车辆损失限额内将2000元的赔偿款打给了被告。原告主张车辆损失费2353元，对此原告提供了行驶证、交通事故当事人自行协商处理协议书、自行协商处理定损协议书、修车发票、结算清单、委托书、照片予以佐证，庭审中，被告同意赔偿原告车辆损失费2353元，故对原告该损失，本院予以支持。原告主张因处理交通事故及诉讼造成误工3天的误工费900元，双方已在快速理赔中心达成协议，只对车辆损失费予以赔偿，且原告亦未向本院提供该误工损失的证据，故原告该主张，本院不予支持。原告主张给付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华��民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告蒋少帅一次性赔偿原告胡亮车辆损失费2353元；二、驳回原告胡亮其他诉讼请求。如果被告蒋少帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年五月九日书记员  张书铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1921号原告：重庆普华物业管理有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255922926916），住址地重庆市大足区棠香街道五星大道385号。法定代表人：廖云峰。委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地河南省临颍县，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，汉族，1991年7月15日出生，户籍地四川省蓬安县，系公司员工（特别授权）。被告：邓军，男，汉族，1972年5月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德容，女，汉族，1973年8月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司（以下简称普华物业公司）诉被告邓军、王德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员税云鸿适用小额诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的特别授权代理人陈尧芳到庭参加了诉讼，被告邓军、王德容经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司诉称：2011年8月31日与重庆双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是大足区XX小区业主，其享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。被告于2015年6月1日至2017年1月31日，一直未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2622元，公摊费200元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的百分之五十支付违约金。2、诉讼费由被告承担。被告邓军、王德容未作辩称。经审理查明：2011年8月31日，原告普华物业公司与重庆双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按照建筑面积计算，多层物业服务费0.7元/平方米每月，高层电梯房物业费1.3元/平方米每月（此费用包含电梯用电、小型维修、电梯年检），公共能源费每户每月10元，物业服务费每季度收取一次。约定合同期限为5年，即2011年9月1日起至2016年8月31日止。小区成立业主委员会，本合同以成立之日起合同终止。合同期满后，原告继续提供物业服务。另查明，被告邓军、王德容系XX小区的业主，房屋建筑面积119.49平方米。原告普华物业公司，自2011年8月31日至今，一直从事物业服务。被告邓军、王德容自2015年6月1日至2017年1月31日止的物业服务费未向原告普华物业公司交纳。原告在开庭审理过程中，明确表示并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。上述事实，有原告普华物业公司庭审陈述、物业服务合同、证明、照片、巡查签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告普华物业公司与重庆双全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邓军、王德容系该小区的业主，该合同的效力必然对被告邓军、王德容有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告邓军、王德容。关于物业服务费，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《前期物业服务合同》，双方对物业服务费和公摊费的标准作了明确约定，原告普华物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费和公摊费。虽该合同期限为五年，已于2016年8月31日到期，但原告举示了证据证明原告至今仍按照原合同约定从事了该小区的物业服务，《重庆市物业管理条例》第五十四条规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者继续选聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续娉决定为止。本案中，原告普华物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告邓军、王德容提供了物业服务，被告邓军、王德容也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。本案中，被告邓军、王德容的房屋为高层电梯住宅，其建筑面积为119.49平方米，根据合同约定的收费标准，每平方米为1.3元，原告自愿按照1元每平方米计算物管费，系原告对自己权利的处理，本院予以认可。被告邓军、王德容共计应缴纳物业服务费用为2389.8元（其中2015年6月1日至2017年1月31日为1.0元/月·平方米×119.49平方米×20月），公摊费为10元/月×20月=200元。现原告普华物业公司诉请的物业服务费和公摊费合计为2589.8元，本院对原告请求被告支付物管费及公摊费2622元的合理部分予以支持，金额为2589.8元。关于原告普华物业公司要求被告邓军、王德容支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《前期物业服务合同》第十九条约定，业主或者物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之五支付违约金，原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%主张违约金，低于双方约定标准，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，计算违约金的期限应当从起诉之日起计算至判决确定之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓军、王德容于本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费和公摊费2589.8元，并支付违约金（违约金从2017年3月7日起，以2589.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金至判决确定之日止）。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司大足分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓军、王德容负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一七年五月三十一日书记员  李暮霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2266号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陆星星，女，1988年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与ＸＸ、陆星星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出(2014)建商初字第423号民事判决书，判决被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金264183.22元及截至2014年5月30日的利息4927.65元、罚息91元、复利30.73元，并自2014年5月31日起至实际给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利；被告陆星星对被告ＸＸ的上述第一项付款承担连带清偿责任；驳回原告广发银行南京分行对被告ＸＸ、陆星星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5338元，诉讼保全费2020元，合计7358元，由被告ＸＸ、陆星星承担。判决生效后，ＸＸ、陆星星未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人ＸＸ、陆星星在本市均没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年5月2日,ＸＸ在各家银行存款余额共计为99.11元，陆星星在各家银行存款余额共计为2120.81元，上述银行账户本院于2017年5月3日依法予以网络冻结，其中陆星星在中国农业银行灌云胜利路支行、中国邮储银行灌云县伊山南路营业所有两笔数额较大的存款，合计金额为1828.1元，但因距离我市较远，本院仅予以冻结，上述账户的冻结期至2018年5月2日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月三日见习书记员  张 薇