湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0105民初562号原告：杨芬，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区县。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被告：梁浪，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。委托诉讼代理人：彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。第三人：丁景志，男，1986年1月3日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。原告杨芬与被告梁浪、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险湖南公司）、第三人丁景志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芬及其委托诉讼代理人谌晨曦、被告梁浪、被告阳光保险湖南公司的委托诉讼代理人彭举、被告彭建成、第三人丁景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：1、被告梁浪赔偿原告损失48585元，被告阳光保险湖南公司在保险责任范围内对该损失承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日18时10分许，被告梁浪驾驶湘Ａ×××××号小型客车经过长沙市开福区北辰三角洲晴岚路洲际国际路段时，与原告驾驶的湘Ａ×××××旅行轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告梁浪对事故负次要责任。原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁浪辩称，对本案所涉交通事故发生及交警部门的责任认定均无异议，请求法院依法判决。被告阳光保险湖南公司辩称，原告各项诉求过高，应当依法予以核减；被告阳光保险湖南公司不承担诉讼费及鉴定费；应当依法核减15%非医保用药部分医疗费用；对原告伤情申请重新鉴定。第三人丁景志述称，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书、医药费发票、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交单位证明、工资表、银行流水以证明其因本次事故误工，遭受误工损失。被告阳光保险湖南公司对单位证明工资表不予认可，认为原告未提交受伤之后的银行流水，无法证明其误工损失。经本院审查，原告向本院提交库尔勒千合农业开发有限公司的营业执照，并提交了由该公司开具的工作证明，故对于原告所提出的事故发生前其于库尔勒千合农业开发有限公司工作的主张，本院予以采信。对于原告的误工损失数额，经本院核对其工资表及银行流水所载内容，事故发生前一年原告的月平均工资为4984元，事故发生后，库尔勒千合农业开发有限公司未向其发放工资。本院将根据上述月平均工资数额及司法鉴定意见书所载误工期予以计算原告的误工损失。2、原告向本院提交由湖南师范大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，被告阳光保险湖南公司对该司法鉴定意见书中后续治疗费部分有异议，认为该8000元后续治疗费系治疗颈部，未区分伤与病。经本院审查，根据原告的入院病历所载，原告因本次车祸伤致颈部、左膝，入院时急诊X线及头颅CT未见明显异常，脊柱生理性弯曲存在，颈椎后侧轻压痛，经诊断为颈脊髓挫伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病。可见原告颈椎病病情较轻，其确因本次交通事故造成颈髓挫伤。湖南师范大学司法鉴定中心通过检查及阅片分析认为原告颈脊髓挫伤，全身多处软组织挫伤，与原告的病历记录具有一致性，并根据颈部挫伤伤情评定需后续治疗费8000元并无不当。本院认为，该司法鉴定意见书鉴定结果合理、鉴定程序合法，予以采信；3、原告向本院提交医疗费票据以证明其因本次交通事故花费医疗费13887元，被告阳光保险湖南公司认为原告本身存在颈椎病，原告所花费的医疗费中有治疗颈椎病项目，应当予以扣除2000元。经本院审查，原告因本次交通事故导致颈脊髓戳伤，故原告对其颈部进行治疗并无不当，原告所提出的该项主张，有解放军第一六三医院开具的收费票据在卷佐证，本院予以认可。对于被告阳光保险湖南公司提出的应扣除颈椎病治疗费用的主张，因其未提出充分证据证明原告所花费的医疗费中存在仅为治疗原告自身颈椎病而非因本次交通事故所引起的颈部受伤费用，故对于被告阳光保险湖南公司的该项主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日18时10分许，原告杨芬驾驶湘Ａ×××××小车沿长沙市开福区紫凤路由北向南行驶时，遇被告梁浪驾驶湘Ａ×××××小车沿开福区晴岚路向东行驶，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告杨芬对事故负主要责任，被告梁浪对事故负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院21天，花费医疗费13887元。2016年12月14日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，评定其伤后需休息90日，一人护理60日，营养期60日，后续治疗费8000元。湘Ａ×××××小车车主系第三人丁景志，事故发生时，其将车辆出借给被告梁浪，被告梁浪持有合法驾驶证件。第三人丁景志为湘Ａ×××××小车于被告阳光保险湖南公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，被告梁浪与被告阳光保险湖南公司就非医保用药部分扣除比例为15%达成一致。事故发生时，原告于于库尔勒千合农业开发有限公司工作，月平均工资为4984元，事故发生后，库尔勒千合农业开发有限公司未向其发放工资。本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨芬对事故负主要责任，被告梁浪对事故负次要责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。本院参照该道路交通事故认定书上所记载的事故发生状况，确认原告对事故负70%责任，被告梁浪对事故负30%责任。因被告梁浪持有合法驾驶证件，第三人丁景志对车辆出借无过错，故丁景志对本案所涉交通事故无需承担责任。因第三人丁景志为湘Ａ×××××小车于被告阳光保险湖南公司处投保了相应保险，故被告阳光保险湖南公司应先行在保险范围内赔付原告的损失，不足部分由被告梁浪按照责任份额进行赔偿。二、对于原告杨芬因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年、2016年统计数据及原告杨芬的主张，本院对原告杨芬因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费13887元，因该费用原、被告双方已于庭审中确认一致，故本院予以认可；2、后续治疗费8000元，该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费1260元，原告主张该项费用为3100元，据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院21天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）；4、营养费2000元，原告主张该项费用为6000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定该项费用为2000元；5、护理费6985元，考虑到原告杨芬的受伤部位，其确需护理，根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为60日，对于原告的护理费，本院参照湖南省2015年度非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准予以计算，为6985元（42494元/年÷365日×60日）；6、误工费14952，原告因本次交通事故受伤，确需休养，根据司法鉴定意见书记载，原告的误工期为90日。事故发生时，原告于于库尔勒千合农业开发有限公司工作，月平均工资为4984元，事故发生后，库尔勒千合农业开发有限公司未向其发放工资，故原告的误工费为14952元（4984元/月÷30日×90日）；7、交通费1000元，考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院对于原告的该项主张，予以认可；8、精神损害抚慰金1000元，考虑到此次交通事故确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院予以认可；9、鉴定费2000元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。以上费用共计51084元。三、原告损失共计51084元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25147元，由被告阳光保险湖南公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，护理费等共计23937元，由被告阳光保险湖南公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付。对于超出交强险范围的损失17147元，原告应自行承担70%损失为12002.9元，剩余损失为5144.1元，其中被告梁浪应承担鉴定费600元及医疗费175元（[13887元-10000元]×30%×15%），剩余损失4369.1元，由被告阳光保险湖南公司在第三者责任险范围内进行赔付。综上所述，被告阳光保险湖南公司需向原告赔付38306.1（10000元+23937元+4369.1元），被告梁浪向原告赔偿775元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨芬各项损失共计38306.1元；二、被告梁浪在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨芬损失775元；三、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨芬负担105元，被告梁浪负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一七年五月五日代理书记员  黄俊杰