wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初485号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告庞利军，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告庞利军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告庞利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求庞利军给付土地承包费3312元；2、诉讼费由庞利军负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地3.82亩发包给庞利军，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，庞利军又承包2块荒地10.44亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元，头两期承包费已交。2005年的承包地，庞利军至今尚欠到期的承包费1065元，欠2011年的土地承包费2243元，合计欠承包费3312元。庞利军辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、庞利军提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给庞利军北坨子地块荒地3.82亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给庞利军一等荒地块的荒地2.24亩、二等荒地块荒地8.2亩。庞利军承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费1065元，2011年的承包地欠土地承包费2243元，合计欠土地承包费3312元。另查，曹家村委会向庞利军等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由庞利军等村民享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给庞利军，庞利军应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由庞利军享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对庞利军主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告庞利军给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费3312元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初297号原告：侯富民，男，1960年4月16日出生，汉族，住北屯市。被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，住阿勒泰地区。原告侯富民与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯富民到庭参加诉讼，被告王沛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯富民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费5600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告在一八八团工地扎钢筋，后原、被告结算，被告于2017年2月1日向原告出具欠条一张，载明今欠侯富民2016年工地干活人工工资5600元，定于2017年4月20日前付清。该款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王沛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告侯富民提供证据如下：2017年2月1日，被告王沛向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费5600元，且约定于2017年4月20日前全部还清。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王沛未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告王沛雇佣原告侯富民干活，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。故原告主张被告支付劳务费5600元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王沛于本判决生效后十日内向原告侯富民支付劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月十二日书记员 刘天宇1
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0329民初34号原告尹华祥，男，汉族，1957年12月11日出生，农民，住广西资源县。委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。被告李忠祥，男，汉族，农民，住广西资源县。原告尹华祥诉李忠祥关于饲养动物损害责任纠纷一案，原告尹华祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹华祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华祥负担。审 判 长  蒋为福人民陪审员  钱开顺人民陪审员  唐艳玲二〇一七年五月三日书 记 员  侯利娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执457号申请执行人：赵玉来，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团6连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。被执行人：张祥成，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团1连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。被执行人：赵元太，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团6连职工，住新疆生产建设兵团第七师130团。被执行人：李新民，男，汉族，新疆生产建设兵团第七师130团6连土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师130团。本院在执行申请执行人赵玉来与被执行人张祥成、赵元太、李新民民间借贷纠纷一案中,于2016年12月13日向被执行人张祥成、赵元太、李新民发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥成、赵元太、李新民银行存款11215.4元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人张祥成、赵元太、李新民的相应价值的其他收入、财产。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一六年十二月十九日书记员  何颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3756号之一申请人和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室,组织机构代码69446985-7。负责人廖文忠，该公司总经理。委托代理人王登吉，该公司员工。被执行人上海雍雯建筑劳务有限公司,住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号3幢134室（上海建设经济小区）,组织机构代码06782494-4。法定代表人郑众，该公司总经理。被执行人郑永军,男,汉族,1964年8月4日生,住所地江苏省滨海县。申请执行和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海雍雯建筑劳务有限公司、郑永军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0583民初1594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初399号原告：郭聚，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓龙，男，1986年8月9日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。被告：郭琳，女，1988年9月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市老城区。原告郭聚诉被告王晓龙、郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉霞的委托代理人叶花锋、被告郭琳到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告王晓龙经参加开庭，被告王晓龙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭聚诉称，2011年初，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告陆续向原告借款用于资金周转。2015年2月20日，原告与被告补签一份《个人借款协议》，确认被告至今尚欠原告借款本金97万元，借款期限为2015年2月20日至2015年12月19日止，借款利息为月息2分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97万元及利息（利息按月息2分，从2015年2月20日起计算至借款本息全部支付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。被告王晓龙未递交答辩状。被告郭琳口头辩称：我与被告王晓龙在婚姻期间我就不知道这个事情，我和王晓龙是2014年7月22日离婚了，现在我也联系不到王晓龙了，王晓龙还欠我们家人70多万元。原告郭聚为证明其主张向法庭提供以下证据：第一组证据（证据1-4）证据1、郭智星和徐君丽中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行银行流水各一份。证据2、郭智星和徐君丽出具的情况说明和身份证复印件各一份。证据3、2015年2月20日《个人借款协议》一份。证据4、账号为62×××27的银行卡信息。证明方向：1、账号为62×××27银行卡是被告王晓龙的账户。2、从2013年元月份至2014年5月份止，原告多次委托郭智星通过银行将91.5万元的借款汇入被告王晓龙账户；委托徐君丽通过银行将5.6万元的借款汇入被告王晓龙账户。3、2015年2月20日，原告郭聚与被告王晓龙补签《个人借款协议》一份，确认截止2015年2月20日被告尚欠原告借款97万元，并约定还款期限和月息2分。协议签订后，被告既没按约定偿还原告借款，也没向原告支付利息。第二组证据（证据5）证据5、洛阳市老城区民政局婚姻登记信息一份。证明方向：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，郭琳对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告郭琳对原告出示的第一组证据：认为不清楚，不发表质证意见。对第二组证据：真实性没有异议。被告郭琳为证明其主张向法庭提供离婚证一份、离婚协议书一份，证明我与被告王晓龙于2014年7月22日离婚。原告郭聚对被告出示的证据1、离婚证、离婚协议书真实性没有异议，但本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间，故郭琳应对债务承担连带清偿责任。本院在审理此案期间，原告郭聚向法庭提出申请，要求郭智星和徐君丽作为证人，出庭作证。郭智星作证的主要内容是:我认识王晓龙，郭聚是我爸，我爸通过我把钱借给王晓龙，委托我向王晓龙陆续打了90多万元，王晓龙是我的朋友。具体转账金额及时间是：2013年1月21日转账30万元，2013年7月17日转账两次分别是4.8万元、3万元，2013年7月25日转账18.7万元，2013年9月27日转账5万元，2013年11月8日转账2万元，2013年12月23日转账1.8万元，2014年1月19日转账1.8万元，2014年1月21日转账10万元，2014年2月20日转账5.8万元，2014年2月28日转账2万元，2014年3月19日转账3万元，2014年4月21日2.6万元，2014年5月13日1万元，共计91.5万元。徐君丽作证的主要内容是：王晓龙向老公借钱，这些钱实际上是我公公婆婆的钱，借给王晓龙的钱是通过我的卡打给王晓龙的2014年2月27日转账2万元，2014年4月11日转账1万元，2014年5月19日转账2.6万元。经审理查明：2011年初，原告郭聚通过朋友介绍与被告王晓龙相识，后被告王晓龙向原告郭聚借款用于资金周转。原告郭聚通过郭智星、徐君丽的中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行分行支行账户分别在（2013年1月21日转账30万元，2013年7月17日转账两次分别是4.8万元、3万元，2013年7月25日转账18.7万元，2013年9月27日转账5万元，2013年11月8日转账2万元，2013年12月23日转账1.8万元，2014年1月19日转账1.8万元，2014年1月21日转账10万元，2014年2月20日转账5.8万元，2014年2月28日转账2万元，2014年3月19日转账3万元，2014年4月21日2.6万元，2014年5月13日1万元，2014年2月27日转账2万元，2014年4月11日转账1万元，2014年5月19日转账2.6万元。）2015年2月20日，原告（××）郭聚与被告王晓龙（借款人）签订个人借款协议一份，协议主要内容是：借款人向××借款97万元；借款期限为2015年2月20日至2015年12月19日止，借款利息为月息二分等条款。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告郭聚借款本金及支付利息并引起诉讼。另查明：被告王晓龙和郭琳于2012年7月18日登记结婚，2014年7月22日，被告王晓龙与郭琳办理离婚手续。本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告郭聚与被告王晓龙签订借款协议，未违反法律禁止性规定，该借款协议合法有效。借款期限届满后，被告王晓龙未偿还原告借款本金及支付利息，被告王晓龙对此案纠纷应当承担全部偿还责任。被告郭琳对其与王晓龙在婚姻关系存续期间的婚后债务应当共同偿还。被告王晓龙无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内向原告郭聚偿还借款本金970000元。二、被告王晓龙、郭琳于判决生效后十日内以借款人民币970000元为本金，向原告郭聚支付利息，被告王晓龙、郭琳自2015年2月20日起至向原告郭聚付清借款970000元之日止，利息按二分计算。本案诉讼费13500元，由被告王晓龙、郭琳承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 静
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1717号原告潘运成，男，汉族，1957年9月17日出生，住四川省郫县。委托代理人黄杜江，系四川蜀西律师事务所律师。被告姜巧蓉，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省郫县。被告周付敏，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦，系该公司经理。委托代理人邓颖，系该公司员工（一般代理）。原告潘运成与被告姜巧蓉、周付敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月17日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘运成及其的一般授权委托代理人黄杜江，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）的一般授权委托代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告何其成、罗元英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘运成诉称，2016年12月12日，被告姜巧蓉驾驶周付敏所有的川A**号小型客车在唐太路临石村路段与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人员肖天群受伤。郫县交通警察大队作出事故认定，姜巧蓉承担事故的主要责任，潘运成承担事故的次要责任。原告向法院起诉要求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计89456.25元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费由被告承担。被告姜巧蓉、周付敏经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。被告平安保险辩称，对事故的真实性、责任的划分均无异议，保险公司垫付10000元医疗费，认为原告起诉各项标准过高，应予调整。认为原告伤残等级不合理。经审理查明，2016年12月12日，被告姜巧蓉驾驶周付敏所有的川A**号小型客车在唐太路临石村路段与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人员肖天群受伤。郫县交通警察大队作出事故认定，姜巧蓉承担事故的主要责任，潘运成承担事故的次要责任。事发当日，潘运成入住郫县第二人民医院，2017年1月23日出院。出院医嘱为：…6、后续治疗费5000元。共计医疗费17318.25元。其中原告垫付6318.25元，被告平安保险垫付10000元，被告姜巧蓉、周付敏垫付1000元。潘运成经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。姜巧蓉所驾驶的周付敏所有的川A**号小型客车在被告平安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。由于本次事故两人受伤，各方当事人都同意本次事故的交强险医疗项全部赔付给潘运成。原告潘运成居住在郫县，为农村居民。以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、事故责任认定书、住院发票、病例、鉴定报告、证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级。被告平安保险对原告的伤残等级提出异议，但是提未出充分的理由进行重新鉴定，故本院采信该鉴定报告，确认原告的伤残等级为十级。二、关于原告的残疾赔偿金适用农村还是城镇标准问题。原告为证明其应当适用城镇标准，在举证时限内向本院提交了两份证据。一为唐元镇长林村村民委员会出具证明，内容为潘运成为该村村民，其耕地从2004年3月16日被租用修小区，潘运成常年在外务工谋生。该证据加盖村委会公章，无经办人签字。一为务工证明，由广汉市暖心保温材料经营部出具，内容为潘运成为该公司员工，岗位为普工，工资3400元，发生交通事故后一直请假未上班，停发工资。该证据加盖村委会公章，无经办人签字。这两份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故本院认为原告的证据不足以证明其应当适用城镇标准。故本院认可其残疾赔偿金适用农村标准。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗17318.25元。。自费药扣除比例为18%，即3117.28元。根据医嘱，为减轻当事人的诉累，认可后续治疗5000元。2、护理费。该费用为1920元（60元/天×32天）。3、住院伙食补助费。该费用为960元（30元/天×32天）。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金费用为20494元（10247元/年×20年×0.1）。5、误工费。因原告提供收入减少证明证据不能充分证明其月收入为3400元，本院酌情认可100元/天，计算至评残前一天，计算9200元（100元/天×92天）。7、交通费，该费用本院酌情认可500元。8、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错程度，本院认可2500元。9、鉴定费。该费用为960元。被告姜巧蓉、周付敏应当承担的费用为2854元[（自费药3117.28元+鉴定费960元）×0.3]，扣除其已经垫付的1000元，还应支付原告1854元。保险公司应当赔付153801.46元，扣除其已经垫付费用10000后，还应支付原告122765.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告潘运成赔付医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币41726.68元。被告姜巧蓉、周付敏在本判决生效之日起十日内向原告潘运成赔付医疗费、鉴定费等共计人民币1854元。驳回原告潘运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1018元，该费用由被告姜巧蓉、周付敏承担712元，原告潘运成承担306元，该费用已由原告潘运成垫付，被告应当承担的部分在履行上述义务时一并支付给原告潘运成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年五月十七日书记员  陈李
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终308号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈占林，男，1964年2月24日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，曾任陕西星源投资管理有限公司（以下简称星源公司）法定代表人，户籍所在地河南省孟津县。2015年8月26日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张大伟，男，1971年6月13日出生于河南省孟津县，汉族，大专文化，曾任星源公司法定代表人，户籍所在地河南省孟津县，住河南省洛阳市西工区。2015年6月26日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李源，曾用名李社源，男，1967年1月7日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，曾任星源公司法定代表人，户籍所在地河南省伊川县。2015年10月15日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。辩护人王松志，河南聚图律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人陈占林、张大伟、李源犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月26日作出（2017）陕0102刑初24号刑事判决：（一）被告人张大伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；（二）被告人陈占林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；（三）被告人李源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；（四）责令三被告人退赔尚未退还的款项，并分别依法发还各投资客户；（五）未随案扣押的赃款人民币八万五千元，由扣押机关分别发还各投资客户。宣判后，原审被告人陈占林、张大伟、李源均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初24号刑事判决。二、发回西安市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年五月二十四日书 记 员  何 培
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初515号原告：谢忠英，女，生于1969年12月20日，汉族，四川省中江县人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师。被告：陈建，男，生于1964年7月3日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：都娟，女，生于1970年1月21日，汉族，住绵阳市涪城区,系陈建之妻。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师，系二被告共同委托。原告谢忠英与被告陈建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请本院追加了被告都娟参加诉讼，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠英及其委托诉讼代理人贾茂到庭参加了诉讼。被告陈建、都娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋租赁费34179元；2.判令二被告支付原告从逾期之日起按终止协议约定的每日总金额10%计算的违约金15821元；3.判令二被告支付按上述1、2款项从起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告将商铺出租给被告陈建用于汽修经营，2015年起被告拖欠租金，后原、被告协商终止租赁关系并对未支付的租金以欠款形式列明。对于欠付的租赁费被告陈建于2016年6月支付了5000元，余款34179元至今未付。被告陈建、都娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月10日，原告与被告陈建签订《商铺租赁合同》将其位于阳光曼哈顿二期X号X楼XX号商铺出租陈建从事汽车轮胎快修经营，租赁期限截止2018年5月10日。2016年4月1日，原告与被告陈建签订《终止租赁协议》，约定所欠租金39179元于2016年4月15-20日付清，到时未付清按总金额10%每日付违约金，租赁终止时间为2016年5月10日。原告自认之后陈建支付其5000元。被告陈建与都娟于1999年2月1日登记结婚。本院认为：原告与被告陈建之间因租赁合同关系形成的债权债务关系受法律保护，被告陈建应当按终止协议支付所欠租赁费。被告都娟与陈建系夫妻关系，陈建租赁门面经营汽修所负债务依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。终止协议约定的违约金过高于损失，而且原告主张了违约金又主张资金利息，本院参照最高法院民间借贷司法解释的规定对原告主张的违约金及利息按年利率24%标准予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建、都娟在本判决生效后五日内支付原告谢忠英租赁费34179元及该款自2016年4月21日起至付清时止按年利率24%标准计算的违约金及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢忠英的其他诉讼请求。本案受理费525元由被告陈建、都娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年五月二十二日书记员  童金蓉
叶升田与吴作贵民间借贷纠纷一案执行裁定书之一贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执138号之一申请执行人：叶升田，男，1963年3月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：吴作贵，男，1962年12月19日生，住贵州省息烽县。本院在执行叶升田与吴作贵民间借贷纠纷一案中，被执行人吴作贵应当依照（2016）黔0122民初371号民事判决书给付叶升田借款本金2万元及利息1680元，案件受理费342元及公告费450元，执行申请费237元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴作贵暂无可供执行的财产，申请执行人叶升田也不能提供被执行人吴作贵可供执行的财产线索。现申请执行人叶升田向本院申请终结本次执行程序，待被执行人吴作贵有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年五月十八日书记员 刘飞（兼）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1478号之一申请执行人米治军，男，1982年4月出生，汉族，江苏省昆山市人。被执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行米治军依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2981号民事调解书申请执行杨增平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨增平偿还申请人米治军借款本金20万元及本案执行费。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2017年5月12日作出的（2017）陕0821执1478号执行裁定书冻结了杨增平的工资账号。后经本院调解，申请执行人米治军与被执行人杨增平协商，达成和解协议，由被执行人杨增平提供工资收入履行还款义务，并支付本案执行费1465元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0821民初2981号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月二十二日书记员  李 军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执66号之一申请执行人：苗长玲，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：庞美丽，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人苗长玲与被执行人庞美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苗长玲现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年五月十六日书记员  白 静
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执380号被执行人：谢兴国，男，汉族，住德阳市中江县。关于被执行人谢兴国上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422执43号寿县不动产登记中心：戴贤军与吕祥申民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422执43-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吕祥申所有的位于寿县寿春镇许家巷108号不动产（不动产权证号寿县00013996），期限为三年。附：(2017)皖0422执43-1号裁定书二〇一七年五月十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1578号之一申请执行人资毅,男，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的昆明总裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】405号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】405号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十二日书记员  梅华林
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1703号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：刘厚，现住山东省济南市天桥区。被告：乔丽清，现住山东省济南市天桥区。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告刘厚、被告乔丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。被告刘厚、被告乔丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘厚、乔丽清限期归还贷款本金356721.79元；2.判令被告刘厚、被告乔丽清支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截止2017年1月21日利息为632.69元，罚息为22074.7元）；3、判令被告刘厚、乔丽清承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费等费用（以实际发票金额为准）。事实和理由：2014年8月4日，被告刘厚、被告乔丽清与原告签订了《综合授信合同》（合同编号964032014000166）、《最高额担保合同》（合同编号：×××），之后被告从原告处获得人民币40万元授信额度，期限为24个月，授信额度下单笔贷款期限为12个月。合同签订后，被告刘厚、乔丽清于2014年8月7日贷得单笔贷款40万元，于2015年8月7日还清；之后又于2015年8月13日贷得单笔贷款人民币40万元，期限为12个月，但该笔贷款被告未按合同约定在合同期满后归还。截止2017年1月21日被告刘厚、乔丽清还应支付原告本金为356721.79元、利息632.69元、罚息22074.7元，以上共计379429.18元。刘厚、乔丽清未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告民生银行呼和浩特分行与被告刘厚、被告乔丽清签订合同编号为964032014000166的《综合授信合同》，约定被告刘厚、被告乔丽清为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为400000元，有效使用期限为24个月，自2015年2月16日至2017年2月16日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，原告民生银行呼和浩特分行与被告刘厚、被告乔丽清签订了合同编号为×××的《最高额担保合同》。对合同编号为964032014000166《综合授信合同》项下的主债权，约定被告刘厚、被告乔丽清作为质押人以在账号为×××的保证金账户内40000元存款提供质押担保；担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年8月13日，被告刘厚、乔丽清向原告提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2015年8月13日至2016年8月6日，年利率8.4875%。同日，原告民生银行呼和浩特分行向被告刘厚账户号为×××的账户放款人民币400000元，履行了放款义务。借款到期后被告刘厚、被告乔丽清偿还本金43308.04元（含扣除被告苏国辉交纳的保证金），罚息60.3元，借款期内利息33223.01元，截止2017年1月21日，被告刘厚、被告乔丽清尚欠借款本金356691.96元，利息632.69元，罚息21474.18元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告刘厚、被告乔丽清签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告刘厚、被告乔丽清到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告刘厚、被告乔丽清偿还本金356691.96元、利息632.69元及截止2017年1月21日的罚息21474.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明产生除案件受理费以外的诉讼费用，故原告请求被告刘厚、乔丽清承担本案交通费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘厚、被告乔丽清于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币356691.96元、利息632.69元、罚息21474.18元（暂计至2017年1月21日），并支付自2017年1月22日至实际清偿完毕之日止的罚息（以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4875%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3496元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负担5元，由被告刘厚、被告乔丽清共同负担3491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴天驹
陕西省某某市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执635号之五申请执行人某某银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省。负责人徐菁。被执行人王某某，女，1967年12月26日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西某某佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人郝某某。某某银行股份有限公司电子城支行与王某某、陕西某某佳和置业有限公司借款担保合同纠纷一案，某某仲裁委员会作出的（2016）西仲裁字第976号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人王某某、陕西某某佳和置业有限公司向申请执行人偿所欠贷款本金1543154.83元、利息354320.65元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；申请人对抵押物某某湖城大境1号地第12幢1单元3层10301号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28210元、公告费800元，承担案件执行费21665元。本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司电子城支行与被执行人陕西某某佳和置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某佳和置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执635号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某佳和置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  周 莹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1116号申请执行人:湖北金漳茗都置业有限责任公司，地址：南漳县城关镇凤凰大道（金漳茗都）。统一社会信用代码：914206245942453110。法定代表人：钱国太，该公司经理。委托代理人：汪鲲，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴昌平，私营业主。被执行人：冯爱玲，私营业主。湖北金漳茗都置业有限责任公司申请执行吴昌平、冯爱玲为民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院做出的【2016】鄂06**民初1022号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金漳茗都置业有限责任公司于2016年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年五月三日书记员 刘俊豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初679号之一原告吕海峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告邢海波，男，1988年3月24出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告侯芸芸，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告曹帅，男，1988年5月16日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告吕海峰诉被告邢海波、侯芸芸、曹帅民间借贷纠纷一案中，因原告吕海峰没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一七年五月五日书 记 员  罗 迪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1079号之二申请执行人威海海马地毯集团有限公司。被执行人武安市明轩物资有限公司。被执行人张允兴。本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初779号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人已交纳按生效调解书应履行的全部款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初779号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 王 朝 阳二〇一七年五月十日书记员 丛彩霞存在
云南省永善县人民法院罚 款 决 定 书(2017)云0625法罚3号被罚款人陈朝平，男，1966年5月2日出生，住永善县。本院在执行杨兴祥与陈朝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被罚款人陈朝平有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款的规定，决定对陈朝平罚款人民币贰万元，限在二○一七年五月二十七日十七时前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向云南省昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长  缪文旭二〇一七年五月二十七日书记员  杨 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执944号之三申请人：葛宜云。被执行人：赵玉美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执944号之三裁定书，于2017年05月23日向被执行人赵玉美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉美在中国银行账户内存款人民币98011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审105号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所南通市通州区川姜镇姜中村。法定代表人陆佩忠，经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5582平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2010年5月起非法占用坐落于川姜镇志南村5582平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3160平方米，用地符合土地利用总体规划2422平方米。2016年9月30日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2422平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地5582平方米；罚款5582元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月27日缴纳罚款5582元。申请执行人于2016年10月25日将“没收在非法占用2422平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通耀通家纺城投资有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长军，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人胡长军商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。胡长军提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。胡长军质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月二十三日书记员 闻方惠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1859号原告：刘荷云，女，1955年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博：系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘荷云与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷云、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为28.89㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款时间至2015年11月8日。但被告至今未予履行。故原告起诉来院。被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为28.29㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘荷云购房款15万元；二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘荷云违约金3万元（15万元×20%）；三、驳回原告刘荷云的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年五月十五日书 记 员  王 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5432号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：刘在容，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告刘在容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告刘在容经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年3月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费9600元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2014年8月起未向原告缴纳管理费9600元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告刘在容未到庭，但在电话中辩称挂靠车辆经原告同意已转卖他人，合同约定违约金过高，要求降低。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告刘在容未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的十通牌中型自卸货车（车牌号：渝BHXX**号，发动机号：A11S40XXXX）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2014年8月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BHXX**号车辆保险于2015年5月4到期，年审于2015年3月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BHXX**辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。双方在合同中约定合同解除条款，因被告逾期未支付管理费，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为3600元。对被告辩解已将涉案车辆转让他人且经原告同意，但未举示证据佐证，原告亦不予认可，故对被告的辩解意见不予采纳。被告未按合同履行义务，存在违约行为，被告认为合同约定违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元确实过高，本院酌定调整为1100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘在容于2010年3月18日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告刘在容于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3600元、违约金1100元，共计4700元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担100元，被告刘在容负担170元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人许井玉，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人齐秀波，女，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村本院（2014）宁民督字第428号支付令已经发生法律效力，确定被申请人许井玉、齐秀波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息36074.37元；申请费234元，由被申请人许井玉、齐秀波负担。逾期被申请人许井玉、齐秀波未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人许井玉、齐秀波家庭状况较差，儿女都在外地，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，许井玉分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年五月十八日书记员 李 林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5571号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）马飞，男，回族，1978年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人马飞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，马飞于2015年1月27日入职华海盈泰公司，岗位为云南省区经理，工作地点在昆明。2015年7月31日，马飞离职，双方劳动关系解除。经查，华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间拖欠马飞工资22475.51元、报销款1195.2元，庭审中华海盈泰公司亦表示同意支付。关于马飞离职原因，华海盈泰公司称马飞系因“个人原因”离职，马飞对华海盈泰公司提供的OA系统截图不予认可，称其因存在长期拖欠工资且未缴纳社会保险而提出离职。上述事实，有云劳人仲字[2016]360号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经华海盈泰公司财务核算，华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间拖欠马飞工资22475.51元及报销款1195.2元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故马飞请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计23670.71元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为马飞离职是个人原因，不应向其支付经济补偿金。但除OA系统截图再无证据证明，马飞对此真实性不予认可且存在长期拖欠马飞工资属实。故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，马飞以华海盈泰公司拖欠其工资报酬、社会保险为由，要求解除与华海盈泰公司的劳动关系系符合法律规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。马飞于2015年1月27日入职华海盈泰公司，于2015年7月31日离职，工作时间为六个月零四天，华海盈泰公司应支付其经济补偿金4495.1元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马飞支付工资22475.51元及报销款1195.2元。二、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司向被告马飞支付经济补偿金4495.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人公司注册使用的是上海泛微公司（第三方）办公管理系统（OA系统），包括被上诉人在内的所有员工离职，均采取该第三方系统提交OA流程，被上诉人无论是在劳动仲裁阶段还是在原审期间，均认可该OA系统，也提交了OA系统的相关流程截图；而其提交该OA系统的相关流程截图与上诉人在劳动仲裁阶段及原审提交的OA系统离职流程截图能够相互印证（而且上诉人在原审中提交的就是被上诉人在劳动仲裁阶段提交的OA系统的相关流程截图），原审对被上诉人提交的OA系统相关流程截图认可，却对上诉人提交的OA系统的相关流程截图及离职流程截图不予认可。根据上诉人在劳动仲裁阶段及原审中提交的该OA系统离职流程截图，能够清晰的证明被上诉人离职的唯一原因就是“个人原因”。而被上诉人声称其离职原因是“拖欠工资和社保”并没有证据证明。综上，请求维持原判第一项，撤销第二项，改判为华海盈泰公司不向马飞支付经济补偿金4495.1元；本案诉讼费由被上诉人承担。马飞辩称，因上诉人拖欠工资、未缴纳任何社保，被上诉人于2015年7月31日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条规定，被上诉人在上诉人处工作时间为六个月，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金4495.10元（4495.10*1）。关于上诉人主张被上诉人系“个人原因”离职，被上诉人对“OA流程”截图的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人离职以后OA权限已被关闭，OA数据和修改权限均在上诉人处，上诉人拿出自己可以随时修改的单个电子证据作为印证，实在荒谬可笑。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。在二审审理中，马飞放弃向华海盈泰公司主张解除劳动关系的经济补偿金4491.5元。其明确要求法院维持原审判决第一项，对于原审判决第二项所判金额予以放弃。上述事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方当事人对原审判决第一项均未异议，本院予以维持。华海盈泰公司上诉主张其不应向马飞支付解除劳动关系经济补偿金，提起上诉，但在二审审理过程中，马飞放弃向华海盈泰公司主张解除劳动关系经济补偿金4491.5元，放弃原审判决第二项所判经济补偿金金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，马飞放弃经济补偿金是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故撤销原审判决第二项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7471号民事判决第一项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7471号民事判决第二项。一、二审案件受理费共20元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  黄艳玉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1396号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：常伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：于艳玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗镇一层一门。法定代表人：常伟，经理。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人常伟、于艳玲、吉林天岗吉亚锯片有限公司及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、常亚辉、常亚静金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人常伟名下银行存款150万元，查封被申请人常伟及吉林天岗吉亚锯片有限公司名下三处房屋的产籍，查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下土地的使用权。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常伟在中国工商银行嫩江路储蓄所账号为xxx的账户存款人民币150万元，冻结期限一年；二、查封被申请人常伟名下坐落于吉林市丰满区泰山路隆鑫花园c号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积140.63平方米，所有权证号Sxxx）的产籍；三、轮候查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下坐落于吉林市蛟河市天岗镇1门（建筑面积1114.63平方米，所有权证号SYxxx）的产籍；四、轮候查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下坐落于吉林市蛟河市天岗镇1层1门（建筑面积614.64平方米，所有权证号SYxxx）的产籍；五、查封被申请人吉林天岗吉亚锯片有限公司名下坐落于吉林蛟河市天岗石材产业园区的工业用地使用权［面积3000平方米，土地使用权证号蛟国用（2012）第xxxxx号］。上述第二至五项房屋及土地使用权的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执601号之二申请人刘和林，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人朱凤学，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人李如华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于刘和林与朱凤学、李如华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2398号民事判决书，向被执行人朱凤学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤学在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 李雨桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3687号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：王权鸣。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。被告：陈强，男，1975年10月13日生，，汉族，住宜兴市。被告：嵇旭明，女，1982年1月14日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏（受陈强、嵇旭明共同授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告陈强、嵇旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年五月十日书记员  韦梦甜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1506号原告陈晓虎，男，52岁，汉族，居民，住滨海县。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县城纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告陈晓虎与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓虎及其委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓虎诉称，原、被告于2013年9月30日订立关于“丽都大厦”B幢6层602室房屋的买卖合同，房屋总价款232863元。合同订立后，被告表示优惠10000元购房款，原告支付了购房款222863元，并另外支付了装修费30000元委托被告装修房屋，但被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按126.43元/日（252863元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈晓虎与被告江苏苏达置业有限公司于2013年9月30日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层602室房屋出卖给原告，房价款计232863元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。合同订立前，原告陈晓虎曾委托其女儿陈羽于2013年1月13日向被告支付购房认购金10000元，于2013年9月3日向被告支付首付款112863元，合同订立后，原告陈晓虎于2013年10月3日向被告支付房款100000元。此外，原告还曾委托女儿陈羽于2013年6月10日与被告订立委托装修协议并于当日向被告支付30000元装修预付定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款222863元计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为222863元×0.5‰≈111.43元。但由于双方在装修合同中没有约定装修履行期限，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有实际交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应对已付购房款222863元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计111.43元/日，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓虎支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日111.43元计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈晓虎的其他诉讼请求。案件受理费1592元，由原告陈晓虎负担189元，由被告江苏苏达置业有限公司1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年五月二十一日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初417号原告：黄某某，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：罗某某，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告黄某某诉被告罗某某相邻权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗某某让出通道，拆除房屋，排除障碍；2.赔偿原告房屋经济损失费5万元。事实和理由：原告于2008年在本组修建一栋三层房屋，通行、通风、采光均好。被告于2014年以危房改造为由购买本组宅基地，紧靠原告房屋左侧建房，2015年5月建成。被告新建房屋挡住了原告的通道，出行道路不足60公分，无法正常通行，并影响了原告房屋的通风、采光，给原告造成了损害。因此，被告应排除妨碍，赔偿损失。罗某某未作答辩。经审理，本院确认如下案件事实：原告黄某某房屋于2008年建成，被告罗某某房屋于2015年建成，位于黄某某房屋左侧，双方的房屋均占用大福镇梅溪村三组的农田，属于农村居民住房。两房屋均坐北朝南，门前是一条乡村水泥公路，屋后是他人住房，两房侧面墙体间距呈“八”字形：最窄间距约120cm，最宽间距约340cm，黄某某于中间修建了约90cm高的红砖墙体作为两房屋宅基地的分界线，双方楼距比例约为1:1～1：1.5。两房修建之前，中间原本只有一条宽约40cm的弯曲公共田垄，罗某某建房时，双方因此发生争执，由村干部黄必干调解后确定双方宅基地的界线。上述事实有黄某某身份证复印件、安化县人民法院民事裁定书、房屋照片、梅溪村委证明、勘验笔录、黄必干询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风和采光等相邻关系。本案原告认为被告房屋影响其通行、采光，并造成了损失，但从原告提供的证据和已查明的事实来看，原、被告房屋之间本来没有原始公共道路，现有楼距并不影响原告的正常通行和生活，且不是原告唯一且必要的通行道路，故对于原告主张被告后建房屋影响其通行的事实不予认可。另外，对于采光以及因此造成的损失，原告未能提供充足的证据证明自己房屋的采光标准和实际损失，因此，原告的各项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的各项诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年五月二十六日书记员  王科
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1861号之一原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。负责人：陈爱娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被告：蓝春香，女，1974年3月18日出生，畲族，住广东省东莞市，被告：夏良晓，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：吴晓芳，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告蓝春香、夏良晓、吴晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓燕雯二〇一七年五月四日书 记 员  李敏仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执263号之二申请执行人：马常文，男，汉族，1954年3月27日出生，住河南省。被执行人：潘忠太，男，汉族，1946年11月16日出生，住河南省。本院在执行马常文诉潘忠太民间借贷纠纷一案，被执行人潘忠太已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1650号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年五月二十七日书 记 员 ：李海潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执901号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人庄某某；被执行人杜某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某,系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与庄某某、杜某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第219号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币438695.51元，利息24151.31元，罚息1629.51元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费6867元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4325号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王保国，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王保国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十九日书记员 孙宏硕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1614号原告：陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县工业园。负责人：常青山，该公司总经理。被告：李某某，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。原告陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司撤诉。案件受理费10元，由陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司负担。审判员  许燕二〇一七年五月八日书记员  王乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之十五被执行人魏园园，女，汉族，住遂平县。关于杨红军申请执行郑琳、魏园园借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人魏园园在中国邮政储蓄银行62109851110********账户内存款人民币45.83元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏园园在中国邮政储蓄银行62109851110********账户内存款人民币266017.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年五月十八日书记员 李二科
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执190号申请执行人：李成侠，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人李成侠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初443号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计6975.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初443号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年五月二十七日书记员  史代威
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3440号原告:祝勇,男,汉族，1968年3月31日出生,住安徽省宿州市。被告:刘柱,男,汉族，1961年4月1日出生,住所同上被告:王晓燕,女,汉族，1968年5月23日出生,住所同上。原告祝勇与被告刘柱、王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告祝勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中祝勇提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系祝勇的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许祝勇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由祝勇负担。审判员  何庆宏二〇一七年五月二十五日书记员  杨 波
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初49号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人祝学兵,男，1969年1月4日出生，，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，深圳昊月镇江分公司员工，住安徽省金寨县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。被告人冯纪宏,男，1970年8月14日出生，，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体，住本市润州区，户籍住址在安徽省金寨县。因本案于2016年5月24日被取保候审。被告人丁义国,男，1991年10月8日出生，，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，工人，住本市润州区，户籍住址在安徽省霍邱县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。被告人ＸＸ,男，1993年2月8日出生，，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，汽车租赁员，住本市丹徒区，户籍住址在江苏省淮安市淮安区。因本案于2016年11月10日被取保候审。被告人汪传军,男，1988年12月26日出生，，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，亿诚基础工程有限公司业务员，住本市润州区，户籍住址在安徽省霍邱县。因本案于2016年11月10日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月10日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日下午1时许，被告人祝学兵与被害人潘某等人在本市京口区凯旋国际小区内，因物业费缴纳问题发生争执、推搡。后被告人祝学兵电话纠约被告人冯纪宏，被告人冯纪宏电话纠约被告人丁义国、汪传军，被告人丁义国电话纠约被告人ＸＸ至本市京口区凯旋国际小区，采用拳打脚踢的方式对被害人潘某、牛某进行殴打，致被害人牛某头部受伤、潘某面部受伤。经鉴定，被害人潘某、牛某的损伤属轻微伤。2016年1月14日、5月17日、11月8日，被告人祝学兵、冯纪宏、ＸＸ被抓获。2016年5月19日，被告人冯纪宏协助公安机关抓获被告人丁义国。2016年11月9日，被告人ＸＸ协助公安机关抓获被告人汪传军。案发后，被告人祝学兵赔偿被害人潘某、牛某人民币13000元，获被害人潘某谅解。上述事实，被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、牛某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，收条、谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯纪宏、ＸＸ协助抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人祝学兵、冯纪宏、丁义国、ＸＸ、汪传军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人潘某、牛某的经济损失，获被害人潘某的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人祝学兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人冯纪宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人丁义国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。四、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人汪传军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年五月二日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初719号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘国鑫，曾用名潘国铭，男，1972年01月19日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197201194434。被告：王进梅，女，1970年06月12日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘国鑫、王进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘国鑫、王进梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10313.18元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20313.18元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2003年6月26日，被告潘国鑫以李景泉名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2003年6月26日至2004年6月26日止，月利率6.195‰，逾期后年利率7.434%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10313.18元，本息合计20313.18元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘国鑫、王进梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘国鑫于2003年6月26日以李景泉的名义向原告借款10000元,月利率6.195‰，逾期后年利率7.434%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金10000元及利息10313.18元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘国鑫、王进梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2003年6月26日，被告潘国鑫以李景泉名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2003年6月26日至2004年6月26日止，月利率6.195‰，逾期后年利率7.434%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10313.18元，本息合计20313.18元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10313.18元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20313.18元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘国鑫以李景泉名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10313.18元，本息合计20313.18元。被告潘国鑫未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘国鑫偿还原告贷款本金10000元及利息10313.18元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20313.18元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王进梅与被告潘国鑫系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘国鑫、王进梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金10000元及利息10313.18元（暂计至2016年8月30日止），本息合计20313.18元。从2016年8月31日起的利息按照年利率7.434%计算至债务付清之日止。限被告潘国鑫、王进梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收154元，由被告潘国鑫、王进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1199号原告：江明，男，1968年11月14日生，汉族，住霞浦县。原告：张碧花，女，1972年10月29日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告江明、张碧花与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江明、张碧花于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江明、张碧花以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江明、张碧花撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由江明、张碧花负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11083号上诉人（原审被告）：李知毅，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴本玉，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。原审被告：贾玉淼，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：彭媛，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人李知毅因与被上诉人吴本玉及原审被告贾玉淼、彭媛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李知毅及其委托诉讼代理人黄蓉强、被上诉人吴本玉及其委托诉讼代理人李艳国参加诉讼。原审被告贾玉淼、彭媛经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李知毅上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7174号民事判决并改判驳回吴本玉对李知毅的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人吴本玉承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，吴本玉与贾玉淼、彭媛之间系房屋买卖合同关系而非民间借贷关系。上诉人作为贾玉淼、彭媛的朋友和吴本玉的亲戚，仅是对双方达成房屋买卖过户作见证，并没有承担担保责任的真实意思表示。吴本玉在2015年5月11日至2015年11月11日期间从未找过李知毅要求承担保证责任。一审法院立案时间应该是2015年12月10日，而不是2015年10月10日。二、一审法院适用法律错误。上诉人没有承担担保责任的真实意思表示，《借条》载明借款时间为期两个月，保证期间为六个月，在保证期间内吴本玉未向李知毅主张，李知毅的保证责任已经免除。被上诉人吴本玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴本玉和贾玉淼、彭媛之间系民间借贷关系，吴本玉自2015年6月至今都在要求上诉人承担还款义务。吴本玉与彭媛之间借款关系利息已经支付了3个月，上诉人在保证协议上签字应当知道承担保证责任，且吴本玉持有李知毅的房产证，该房产证也是李知毅主动交给吴本玉的，吴本玉在保证期间内履行了催收的义务。吴本玉向一审法院起诉请求：1.彭媛、贾玉淼偿还借款500000元，并从2015年7月11日起按月利率2%标准支付利息；2.李知毅对彭媛、贾玉淼以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭媛、贾玉淼、李知毅承担。一审法院认定事实：2015年3月12日，彭媛、贾玉淼向吴本玉出具借条一张，该借条载明：“今借吴本玉人民币现金500000元，为期两个月（2015年3月12日至2015年5月11日），以成华区电子科大东苑房屋权0133347作为抵押担保，手续后补”，李知毅作为保证人在该借条上签字，吴本玉当天通过银行转账500000元给彭媛，后彭媛、贾玉淼未偿还吴本玉借款，吴本玉于2015年6月要求李知毅承担保证责任，后李知毅将自有房屋产权证交付给吴本玉，因李知毅未承担代偿责任，吴本玉遂提起诉讼。一审法院查明上述事实，有借条、银行转账记录、李知毅的房产证、证人证言予以佐证。一审审理中，李知毅表示吴本玉实际是欲购买彭媛、贾玉淼的房屋，因房屋暂时不能办理过户手续，吴本玉以出借资金给彭媛、贾玉淼方式支付购房款，后彭媛、贾玉淼违约将房屋出售给他人，自己不应承担保证责任，一审法院对此审查认为，李知毅该陈述与彭媛、贾玉淼向吴本玉出具借条的内容不符，且即便吴本玉与彭媛、贾玉淼之间存在买卖房屋意愿，也不影响保证人为合同一方应承担的义务提供担保，一审法院对李知毅该项主张不予采信。一审法院认为，彭媛、贾玉淼向吴本玉借款500000元，逾期未归还构成违约，一审法院对吴本玉要求彭媛、贾玉淼偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，利息应从借款逾期之次日起计算，吴本玉主张从2015年7月11日起计算利息未超出该范围，双方未约定逾期利息标准，吴本玉主张按月利率2%计算利息没有依据，一审法院确定利息按年利率6%计算；李知毅为彭媛、贾玉淼借款提供连带责任保证，吴本玉在保证期间内对保证人主张了权利，保证人应承担保证责任，一审法院对吴本玉要求李知毅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、彭媛、贾玉淼应偿还吴本玉借款本金500000元，并从2015年7月11日起按年利率6%标准支付利息，至借款还清之日止，限于本判决生效后十日内履行；二、李知毅对彭媛、贾玉淼以上债务承担连带清偿责任；三、驳回吴本玉的其他诉讼请求。案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12920元，由彭媛、贾玉淼承担。本院二审期间，上诉人李知毅提交吴本玉与案外人张茂辉、徐艳签订《民间借款合同》，吴本玉质证认为与张茂辉签订的《民间借款合同》与本案无关。本院认为《民间借款合同》缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。对一审案件受理时间，经核实确系2015年12月10日，本院二审予以纠正。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉款项性质是借款还是购房款，李知毅是否应对案涉债务承担连带保证责任，系本案在二审中的争议焦点。吴本玉出具的《借条》、以及彭媛、李知毅归还三期利息能够证明其与彭媛、贾玉淼之间建立了借款合同纠纷，李知毅在《借条》中以保证人的身份签字，应当对案涉借款承担连带保证责任。李知毅上诉主张双方系房屋买卖合同关系，其提交的《购房款退换承诺书》系复印件，从内容看出具时间应在借款后，仅彭媛、贾玉淼的单方表示，吴本玉并不认可，也与《借条》反映的内容不一致，不能证明吴本玉与彭媛、贾玉淼之间建立了房屋买卖合同关系，对上诉人该项辩称意见，本院不予采纳。李知毅上诉称保证期间内吴本玉未向其主张权利，李知毅的保证责任已经免除。吴本玉一审中申请证人唐某出庭作证，证明吴本玉在借款到期后于2015年7月向李知毅主张还款，且吴本玉持有李知毅的房屋产权证，能够认定吴本玉在保证期间内向李知毅主张过债权，李知毅应当对案涉借款承担连带保证责任。综上，上诉人李知毅的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李知毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一七年五月二十二日书记员  廖颖异