wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初566号原告：邱丽芬，女，1972年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段周林、王月（实习律师），云南硕新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南则黑酒业有限责任公司。统一社会信用代码：530325100002727。地址：云南省曲靖市富源县营上镇小牛街。法定代表人：尹必武，曾用名：尹成麒，男，1962年7月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：尹源诗（系尹必武的儿子），曾用名：尹显福，男，1988年8月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告邱丽芬与被告云南则黑酒业有限责任公司、尹源诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽芬到庭参加诉讼，被告云南则黑酒业有限责任公司的法定代表人尹必武、被告尹源诗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邱丽芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付欠款45000元人民币；2.判决二被告向原告支付资金占用利息12649元（自2012年6月25日至2017年3月1日止），以及自2017年3月2日至实际还清欠款时止的资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率的6%计算；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月25日，被告云南则黑酒业有限责任公司法人尹必武向原告口头约定购买高粱，由其采购员赵发展与驾驶员到昆明原告处运货，原告向被告公司的采购员及驾驶员交付了高粱，共计价值45000元。交易当日被告云南则黑酒业有限责任公司并未按照交易习惯及时向原告支付高粱款，一直拖欠至2015年2月16日，原告到被告公司追要货款，因被告公司的法人尹必武及其股东赵泽芬均未在公司，遂公司的法人尹必武授权其二儿子尹显福将原告的销售单据收回，向原告出具欠条，欠条载明欠款种类为货款，欠款金额为45000元，债权人为原告，欠款人为被告云南则黑酒业有限责任公司以及尹显福，并备注欠款人尹显福为尹必武与赵泽芬的二儿子。经核实，尹显福的真实姓名为尹源诗，尹必武系被告云南则黑酒业有限责任公司法定代表人，赵泽芬系被告云南则黑酒业有限责任公司股东，尹必武与赵泽芬系被告尹源诗的父母。根据以上事实及证据，特提起诉讼。被告云南则黑酒业有限责任公司、尹源诗未向本院提出答辩意见。本院认为，被告云南则黑酒业有限责任公司、尹源诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利并承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邱丽芬主张的事实予以确认。债务应当清偿，原告邱丽芬按约定向被告云南则黑酒业有限责任公司供应高粱，被告云南则黑酒业有限责任公司向原告邱丽芬支付价款的行为，使双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告邱丽芬如约向被告云南则黑酒业有限责任公司供应高粱后，被告云南则黑酒业有限责任公司应当按照双方约定的数额和给付期限支付价款，故原告邱丽芬要求被告云南则黑酒业有限责任公司给付高粱货款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹源诗在其出具给原告邱丽芬的欠条上签名为欠款人并备注其与被告云南则黑酒业有限责任公司股东尹必武、赵泽芬的关系，其行为构成对该笔债务的还款承诺，取得原告邱丽芬的同意，被告尹源诗作为债务人加入，在其意思表示作出后，应对被告云南则黑酒业有限责任公司与原告邱丽芬的买卖合同承担民事责任，故原告邱丽芬要求被告尹源诗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邱丽芬主张的资金占用利息及计算期间，因原告邱丽芬与被告尹源诗于2015年2月16日结算后出具欠条，双方约定履行期限为2015年12月30日，二被告至今仍未履行合同义务，原告邱丽芬有权要求赔偿损失，其关于要求被告支付资金占用期间债务利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用期间自2015年12月31日起至2017年3月1日止，共15月，资金占用期间的债务利息数额本院结合双方当事人实际情况及当地人均生活水平酌情按年利率6%认定为人民币3375.00元（45000.00元×6%÷12月×15月），超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南则黑酒业有限责任公司、被告尹源诗连带给付原告邱丽芬高粱欠款人民币45000.00元，并给付自2015年12月31日起至2017年3月1日止期间的资金占用利息人民币3375.00元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1241.00元，由被告云南则黑酒业有限责任公司、被告尹源诗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  董小佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚 英
0呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2170号原告郭润元，现住呼和浩特市。被告张俊旺，现住呼和浩特市。本院在受理原告郭润元诉被告张俊旺民间借贷纠纷一案中，经审查原告郭润元提供被告张俊旺地址无法送达。本院认为，原告郭润元不能提供被告张俊旺准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告张俊旺准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭润元的起诉。案件受理费408元（原告已预交），退还原告郭润元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王东晖二〇一七年五月二日书记员  赵 靖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初971号原告：于祖建，男，1986年4月7日出生，汉族，住浦江县。被告：徐俊卿，男，1986年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告：马黎晶，女，1987年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告马黎晶委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。本院在审理原告于祖建诉被告徐俊卿、马黎晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告于祖建负担。审 判 员 黄国振二〇一七年五月十七日代书记员 郑 聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执374号之一申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨恩英。被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈莱棣。被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2015)闵民四(商)初字第676号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乾瑾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金9,400,000元，支付利息484,120.89元，并支付以9,400,000元为本金，自2015年8月28日起，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际清偿日止的各类利息；二、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈嵘亮、张玲君协议，以其所有的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在23,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；三、如被告上海乾瑾国际贸易有限公司到期不能履行上述付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司有权与被告陈莱棣协议，以其所有的位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在2,000,000元的范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海乾瑾国际贸易有限公司继续清偿；四、被告巨力环球控股有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；五、被告福建巨力活塞有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；六、被告唐陈华对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在10,000万元限额内承担连带清偿责任；七、被告陈嵘亮、张玲君对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；八、被告上海承砚实业有限公司对被告上海乾瑾国际贸易有限公司依上述判决主文第一项所确定的债务在合计为10,000万元限额内承担连带清偿责任；九、被告巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、上海承砚实业有限公司、陈嵘亮、张玲君、唐陈华、陈莱棣承担担保责任后，有权向被告上海乾瑾国际贸易有限公司追偿。案件受理费77,600元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计83,420元，由八位被告共同承担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未履行义务，权利人山东赑旭贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司发出执行通知书，但被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法查封被执行人陈嵘亮、张玲君名下的位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室地下一层车库19的房产一套。被执行人陈莱棣于2017年4月1日支付人民币83,420元。执行过程中，申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人唐陈华达成和解协议并且已经履行完毕。被执行人唐陈华已向申请执行人山东赑旭贸易有限公司支付人民币5,500,000元。另在执行过程中，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第676号民事判决除已执行到人民币5,583,420元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年五月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更137号罪犯徐宏，男，汉族，1982年1月21日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颖州区人民法院于2014年12月11日作出（2013）州刑初字第00536号刑事判决，以被告人徐宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法���效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���徐宏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、���活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执199号之二申请执行人沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，汉族，1949年3月18日生，住宁津县。被执行人李荣枝，女，汉族，1949年3月17日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第1231号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李荣枝在中国邮政储蓄银行宁津县张大庄营业部的账号：62×××51内存款20000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月二十四日书记员  王玉辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6605号上诉人（原审被告）威海韩进贸易有限公司分公司，住所地山东省威海市青岛北路负责人宋桂金，该公司总经理委托代理人李胜强，男，1980年11月2日，汉族。被上诉人（原审原告）王栋，男，1988年9月5日出生，汉族。原审被告威海韩进贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛北路2号1202室。法定代表人王佩君，该公司总经理。上诉人威海韩进贸易有限公司分公司因与被上诉人王栋、原审被告威海韩进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王栋围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，一审法院在庭审中进行了举证、审核。证据一、发票、订单，证明双方之间存在买卖合同关系，王栋在威海韩进贸易有限公司威海韩进贸易有限公司分公司处购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，共支付价款1938.40元。证据二、商品照片，证明涉案商品生产日期为2015年12月25日，配料表中注明含有“酒石酸”成分，但“酒石酸”在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中已不被允许使用。证据三、光盘（2011年和2014年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）、中国化工网查询截图，证明“酒石酸”在2011年《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中允许使用，在2014年标准中已经不允许使用，涉案商品生产日期为2015年12月25日，应当按照2014年国家标准执行。“酒石酸”与“L（+）-酒石酸”系不同物质添加物。对王栋提交的证据，本院予以审核，并在卷佐证。另查，2015年5月24日实施的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》已替代GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》载明食品添加剂使用应符合附录A的规定，附录A载明食品添加剂未列“酒石酸”，仅列有“L（+）-酒石酸”、“dl-酒石酸”等。原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。王栋在威海韩进贸易有限公司分公司经营的网络店铺购买国际木糖三合一柠檬糖230袋，并支付了货款，威海韩进贸易有限公司分公司亦为王栋出具发票，双方之间形成买卖合同关系。威海韩进贸易有限公司分公司作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。本案所涉国际木糖三合一柠檬糖商品标识配料表中明确标注含有食品添加剂“酒石酸”，而现行GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》许可使用的食品添加剂中未包含“酒石酸”，故足以认定威海韩进贸易有限公司分公司经营明知不符合食品安全标准的食品。因威海韩进贸易有限公司分公司销售的国际木糖三合一柠檬糖不符合国家食品安全标准，违反法律规定，故对王栋诉请解除买卖合同退还王栋货款1938元予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，王栋主张价款十倍赔偿19380元予以支持。因威海韩进贸易有限公司分公司系分公司，无独立承担责任之能力，故威海韩进贸易有限公司应当共同承担退还货款、支付赔偿金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王栋与威海韩进贸易有限公司分公司之间的买卖合同关系于判决生效之日解除；二、威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于十日内共同退还王栋货款1938元；三、威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司于十日内共同支付王栋赔偿金19380元；四、驳回王栋其余诉讼请求。如果未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费333元，由威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司共同承担。宣判后，威海韩进贸易有限公司分公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人销售的产品标签标识合法，并不存在违反法律规定的事实。二、上诉人销售的产品包装印刷有误，其产品中实际并不含有“酒石酸”，且有其委托检测的检测报告予以证明。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回王栋一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王栋承担。王栋答辩称，一、本案所涉产品不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的相关规定，且根据《食品安全法》本案所涉产品应属禁止生产经营的食品；二、因本案所涉产品属不符合食品安全的食品，故其有权解除合同，并主张威海韩进贸易有限公司及其分公司承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。威海韩进贸易有限公司未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。消费者的合法权益受法律保护。本案中，王栋在威海韩进贸易有限公司分公司经营的网络店铺购买了国际木糖三合一柠檬糖230袋并支付了货款，威海韩进贸易有限公司分公司皆出具了发票，故双方之间买卖合同关系合法有效。因本案所涉国际木糖三合一柠檬糖商品标识配料表中明确标注含有食品添加剂“酒石酸”，而根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》许可使用的食品添加剂中并未包含“酒石酸”，威海韩进贸易有限公司分公司作为销售商应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据上述事实可以认定威海韩进贸易有限公司分公司经营明知不符合食品安全标准的食品，现威海韩进贸易有限公司分公司销售的本案所涉产品不符合国家食品安全标准，违反相关法律规定，故王栋要求解除买卖合同并退还货款1938元的诉讼请求，本院予以支持；因上述违约事实，现王栋依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张价款十倍赔偿19380元的诉讼请求，本院予以支持。关于威海韩进贸易有限公司分公司上诉称其销售的产品标签标识合法，并不存在违反法律规定，其销售的产品包装印刷有误，产品中实际并不含有“酒石酸”一节，因其在二审中提交的证据均系复印件，在本院指定的期间亦未提交原件，且未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元（威海韩进贸易有限公司分公司预交），由上诉人威海韩进贸易有限公司分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年五月二十二日书记员代 珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更409号罪犯傅丽洪，男，汉族，1968年10月26日出生，小学文化，福建省仙游县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2014年1月8日作出（2013）繁刑初字第00243号刑事判决，以被告人傅丽洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴违法所得，返还被害人。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）芜中刑终字第00056号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯傅丽洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅丽洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2014年5月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费537.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅丽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产性判项的履行、交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅丽洪减去有期徒刑八个月。���减刑后刑期自2013年3月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制��拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更30号罪犯张见，男，1979年10月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省乳山市。曾因犯抢劫罪于2001年7月9日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年12月17日作出(2014)乳刑初字第206号刑事判决，认定被告人张见犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2014年12月4日起至2017年10月26日止）。张见不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日作出(2015)威刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯张见在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，罚金三万元已缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯张见2015年5月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，罚金三万元已缴纳。上述事实有罪犯张见的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张见在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张见减去有期徒刑五个月三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0402刑初32号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人泽旺多吉，男，1996年3月出生，藏族，高中文化，住址西藏自治区昌都市。2014年12月5日犯盗窃罪被林芝市米林县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2015年11月13日犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000.00元。2016年4月12日犯盗窃罪被林芝市巴宜区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000.00元。2017年1月26日盗窃被行政拘留15天，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留,同年3月30日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人泽旺多吉犯盗窃罪,于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员扎西多吉、关琛出庭支持公诉，被告人泽旺多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年2月22日凌晨1时许，被告人泽旺多吉路过林芝市巴宜区香港路”好利园”蛋糕店，遂将该店玻璃门撬开进入店内，从该店内盗窃现金1200元后离开现场。被告人泽旺多吉对案件事实及证据无异议，希望法庭能从轻判处。上述事实，被告人泽旺多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人照片及户籍信息、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、判决书、释放证明、扣押物品清单、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、证人达某的证言、被害人梁某的陈述、被告人泽旺多吉的供述、视听资料等证据相互佐证。证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人泽旺多吉分别于2014年12月5日、2015年11月13日、2016年4月12日因犯盗窃罪被人民法院依法判处刑事处罚，其连续犯罪行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，故本案中被告人泽旺多吉以非法占有为目的，秘密窃取现金1200.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人泽旺多吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。被告人泽旺多吉在刑罚执行完毕后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。量刑时考虑以下情节：1、累犯；2、盗窃金额1200元；3、认罪态度较好。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人泽旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 旦增桑珠代理审判员 卓  玛代理审判员 谢 欣 玫二〇一七年五月三十一日书 记 员 索朗德吉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执563号之一申请执行人潘林森，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县人。申请执行人张强，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人肖岱，女，1972年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初568号民事判决书，受理了潘林森、张强申请执行肖岱房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款38000元及利息、垫缴的案件受理费以及诉讼保全费计800元。另外，被执行人肖岱还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人肖岱在四川泸州农村商业银行股份有限公司账户内有存款，为了保障申请执行人潘林森、张强的合法利益，依法应对被执行人肖岱的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖岱在四川泸州农村商业有限公司账户内的存款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白光强二〇一七年五月三日书记员  李 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3712号申请人：合肥双墩喷塑厂，住所地安徽省合肥市杏花镇望城店村内，统一社会信用代码9134010014922888XN。主要负责人：陈良专，厂长。被申请人：合肥中升加油设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园北方置业1栋，统一社会信用代码913401007918653415。担保人：陈良专，男，1968年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区担保人：刘长梅，1968年1月20日出生，住住安徽省合肥市庐阳区法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。本院在审理申请人合肥双墩喷塑厂诉被申请人合肥中升加油设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人合肥双墩喷塑厂于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款66237.24元或查封其等额财产。申请人以担保人陈良专名下的位于合肥市庐阳区房产提供担保。本院经审查认为，申请人合肥双墩喷塑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥中升加油设备制造有限公司银行存款66237.24元，或查封、扣押其等额财产。二、查封担保人陈良专名下的位于合肥市庐阳区房产。案件申请费683元，由申请人合肥双墩喷塑厂交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年五月二十二日书记员  沈梅梅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初455号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩某某，男，1991年5月22日出生。因犯盗窃罪，于2010年2月9日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2010年7月21日刑满被释放。曾因盗窃，于2012年2月27日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，于同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2013年7月8日凌晨3时许，被告人韩某某伙同温某（男，17岁，河北省保定市人）进入北京市房山区长阳镇长周路夏场村中铁22局工地宿舍，偷走被害人宋某、步某、关某1等工地工人手机三部。后又进入中铁22局工地对面工地的工棚内，盗窃被害人王某手机两部，盗窃被害人郭某现金二百余元。后被告人韩某某被被害人郭某发现，遂逃走。被害人郭某等人跟踪被告人韩某某、温某到二人租住地，并于2013年7月8日4时15分报警。被告人韩某某于2013年7月8日6时30分被查获归案，当场查获被盗手机五部及涉案款人民币38.6元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗五部手机共计人民币1629元。被盗手机已发还各被害人，查扣涉案款人民币38.6元已发还被害人郭某。二、2016年10月28日2时至3时许，被告人韩某某进入北京市房山区长沟镇华尊装饰工地宿舍生活区内，在工人宿舍内盗窃被害人邹某苹果6S手机一部，在工程技术室内盗窃电脑主机一台、显示器一台。2016年10月28日早上，工作人员仓某、被害人邹某发现物品被盗遂报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2738元。被盗电脑因无法提供具体配件的购买发票无法进行价格鉴定。2016年11月10日20时许，被告人韩某某在其家中被查获归案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人韩某某两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法对其予以惩处。被告人韩某某对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：一、2013年7月8日凌晨3时许，被告人韩某某伙同温某（男，17岁，河北省保定市人）进入北京市房山区长阳镇长周路夏场村中铁22局工地工人宿舍内，盗走被害人宋某、步某、关某1的手机各1部、王某的手机2部和郭某的现金200元。郭某发现被盗后，跟踪被告人韩某某、温某到二人租住地，并于2013年7月8日4时15分报警。民警于当日6时30分将被告人韩某某抓获归案，并当场查获被盗手机5部及人民币38.6元，被盗手机已分别发还各被害人，查扣涉案款人民币38.6元已发还郭某。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗5部手机价值人民币共计1629元。另查明，被告人韩某某被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元一案中，被告人韩某某共实施了三起盗窃，其中实施前两起盗窃行为时未满十八周岁，实施第三起盗窃时已满十八岁。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人步某、宋某、关某1、郭某、王某的陈述，证人温某、袁某、关某2、韩某等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书及通知书，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，身份证明，刑事判决书，前科证明以及被告人韩某某的供述等证据在案证实，足以认定。二、2016年10月28日2时至3时许，被告人韩某某进入北京市房山区长沟镇坟庄村一工地内，在宿舍生活区盗窃被害人邹某的苹果6S手机1部，在工程技术室内盗窃北京惠泽岩土工程有限公司的电脑主机、显示器各1台。当日上午9时13分许，该公司工作人员仓某发现物品被盗后报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2738元。被盗电脑因无法提供具体配件的购买发票未进行价格鉴定。2016年11月10日20时许，被告人韩某某在其家中被查获归案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邹某的陈述，证人仓某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，发票，交易截图、手机定位截图，价格鉴定结论书，视听资料，报案记录，到案经过，身份证明以及被告人韩某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，单独或伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年以内又连续实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，本应认定为累犯，但其在前犯盗窃罪中，系基于同一犯罪故意，跨越18周岁连续三次实施盗窃行为，法院亦将其前犯所有盗窃行为以一罪整体判决和评价，应将其认定为累犯除外情形为宜。故检察机关于被告人韩某某系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院不予采纳。被告人韩某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人韩某某退赔人民币二千八百九十九元四角，发还被害人郭某一百六十一元四角，发还被害人邹某二千七百三十八元。三、未作价被盗电脑主机和显示器各一台，继续追缴以后发还被害单位北京惠泽岩土工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  姜玉荣人民陪审员  吴宝宝二〇一七年五月十六日书 记 员  金 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更72号罪犯任友敬，男，汉族，1964年8月20日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金十七万元。被告人任友敬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人任友敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任友敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任友敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任友敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任友敬减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年4月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢36号申请执行人王兰，女，1940年8月28日出生，汉族。被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。法定代表人卫建军，公司经理。委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族,系卫建军之子。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00196号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王兰于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的36730.00元，经司法救助5000.00元，华阴市弘农现代农业科技开发有限公司法定代表人卫建军之子卫涛给付2500.00元，申请执行人王兰与本院谈话表示剩余案款全部放弃并同意本案案结事了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 姜 勇审判员 崔蕊莉二〇一七年五月二十三日书记员 朱文倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2178号原告ＸＸ恒，男。被告张彦川，男。被告刘艳芬，女。本院在审理原告ＸＸ恒与被告张彦川等民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ恒于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ恒申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ恒撤回起诉。案件受理费2450元，由原告ＸＸ恒负担。审判员  黄利梅二〇一七年五月九日书记员  高 婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3586号原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。被告：裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，住重庆市开州区。被告：牟能玖，男，汉族，生于1966年3月15日，住重庆市开州区。本院在审理原告刘鹏与被告裴潘荣、牟能玖民间借贷纠纷一案中，被告裴潘荣因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告刘鹏对被告裴潘荣、牟能玖的起诉。案件受理费5350元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年五月三十一日书 记 员  谭乾兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初180号原告：宜昌市碧波翠苑小区业主委员会，住所地宜昌市伍家岗区中南路22号。代表人：李宜华，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓峰，碧波翠苑小区业主委员会委员。被告：宜昌市宝佳利房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205007570147971，住所地宜昌市中南路22号5号楼3楼。法定代表人：马云波，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。被告：宜昌市宝佳利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770759136K，住所地宜昌市中南路22号5号楼2楼。法定代表人：马云波，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。本院于2017年1月18日立案受理原告宜昌市碧波翠苑小区业主委员会诉被告宜昌市宝佳利房地产开发有限公司、宜昌市宝佳利物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告于2017年5月16日以证据收集不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市碧波翠苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告宜昌市碧波翠苑小区业主委员会负担。审判员 左 荷二〇一七年五月十六日书记员 白小云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执694号之二申请执行人：石宝贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许有军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行石宝贵与许有军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许有军在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许有军在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所的存款人民币46039.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222财保3号之二申请人：马某某，男，汉族，1961年2月12日出生，住，身份证号码：。被申请人：王某某，男，汉族，1982年3月3日出生，住，身份证号码。本院在执行马某某与王某某诉前财产保全一案中，申请人马某某于2017年5月15日撤回申请保全申请，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予申请人马某某撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年五月十五日书记员 何家欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1182号之二申请执行人吴高有等193人。被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。法定代表人黎明峰。申请执行人吴高有等193人与被执行人深圳健利来电器制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】693-891号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币2630142.1元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了吴高有等193人对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈勇强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初899号原告：彭申辉，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：勤雯,男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭申辉与被告勤雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭申辉到庭参加诉讼，被告勤雯经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭申辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告由于经济紧张向原告借款15万元。借款后，被告向原告出具了借条。此后原告多次催问，被告拒不还款。被告勤雯未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告彭申辉与被告勤雯系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告提出借款5万元。当日，原告向被告支付5万元现金后，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到彭申辉现金人币伍万元整（50000元）勤雯2014年3月3号”。2014年3月26日，被告再次向原告提出借款10万元，并于当天向原告出具借条一张，上载明：“借条今借彭申辉现金壹拾万元整（100000元）勤雯2014年3月26号”。2014年3月27日，原告通过银行转账支付了10万元给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有证据证实，债权债务关系明确。双方未对借款期限进行约定，在原告催问后，被告应当及时向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：勤雯于本判决生效后五日内偿还彭申辉借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由勤雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月十四日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执375号申请执行人：王其登，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华，系该公司董事长。本院在执行王其登与赵永华、安徽省十二钗酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2864号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年五月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初133号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人钱玉才，男，1966年2月出生，汉族，初识字，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月23日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审。被告人翁朗，曾用名翁亮，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月23日被巴中市森林公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人钱玉才、翁朗犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人钱玉才、翁朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人钱玉才、翁朗以共同出资、利益平分的形式合伙经营木材生意。2015年7月，二人购买了位于巴州区寺岭镇板桥口村3组陈某1和陈某2两家自留山林中的柏树，并在只办理了立木蓄积9立方米林木采伐许可证的情况下，于2015年10月和2016年6月雇请他人将陈某1和陈某2两家自留山林中所购买的柏树全部采伐，共计采伐柏树160株（其中陈某1家90株、陈某2家70株），经鉴定：其立木蓄积为76.2292立方米，实际超采伐许可证规定数量，滥伐林木蓄积合计为67.2292立方米。后被告人钱玉才、翁朗又雇请他人将采伐后制成的柏原木运输至村道路大弯旁和板桥口小学操场内堆放，准备对外销售被查获。案发后，被告人钱玉才、翁朗主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，林权证、林木采伐许可证、到案经过、户籍信息等书证，证人郭某、陈某1、罗某等人证言，指认笔录、鉴定意见，被告人钱玉才、翁朗的供述。公诉机关认为，被告人钱玉才、翁朗违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钱玉才、翁朗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人钱玉才辩解意见：对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人翁朗的辩解意见：对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年以来，被告人钱玉才、翁朗以共同出资、利益平分的形式合伙经营木材生意。2015年7月，二人购买了位于巴州区寺岭镇板桥口村3组陈某1和陈某2两家自留山林中的柏树，并在只办理了立木蓄积9立方米林木采伐许可证的情况下，于2015年10月和2016年6月雇请他人将陈某1和陈某2两家自留山林中所购买的柏树全部采伐，共计采伐柏树160株（其中陈某1家90株、陈某2家70株），经鉴定：其立木蓄积为76.2292立方米，实际超采伐许可证规定数量，滥伐林木蓄积合计为67.2292立方米。后被告人钱玉才、翁朗又雇请他人将采伐后制成的柏原木运输至村道路大弯旁和板桥口小学操场内堆放，准备对外销售被查获。案发后，被告人钱玉才、翁朗主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。同时查明：侦查中，公安机关将661件柏原木、原条进行了扣押，后将扣押的柏树原木中6.30立方米退还给了被告人翁朗。2016年11月1日将扣押的柏原木42.285立方米出售给了马天财，并将出售所得价款人民币23256元上��了国库。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接报警记录表、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送审查起诉告知书;2.二被告人取保候审的相关法律文书；3.被告人钱玉才、翁朗的人口信息情况；4.巴中市巴州区寺岭镇林业站关于板桥口采伐林木的情况汇报；5.巴中市森林公安局巴州区分局《先行登记保存证据通知单》、《林业行政处罚立案登记表》、《林业行政处罚初步处罚意见呈报表》、《勘验、检查笔录》；巴州区林业局木材检尺笔录；6.现场勘验检查工作记录及照片；7.指认笔录及照片；8.扣押决定书、扣押清单及照片；9.调取证据清单、四川省林木采伐许可证、林权证、发还清单；10.鉴定聘请书、鉴定意见书、价格意见结论书、鉴定意见通知书；11.马天财申请购买涉案林木的申请及身��证复印件、营业执照复印件；12.四川省行政、刑事处罚罚没票据；13.巴中市森林公安局巴州区分局关于木材出材率的说明。14.到案经过及说明；15.证人陈某1、罗某、何某、郭某的证言；16.被告人钱玉才、翁朗的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，被告人钱玉才、翁朗对公诉机关所举证据均无异议，足以认定公诉机关指控被告人钱玉才、翁朗犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人钱玉才、翁朗违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。犯罪后，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，二被告人认罪态度好，可酌情从轻处��。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。综上，为了维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钱玉才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人翁朗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定��日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  朝宝伦二〇一七年五月二十三日书 记 员  王海艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或���减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执116号之二申请执行人：兰翠花，女，汉族，生于1970年2月9日。被执行人：唐秀英，女，汉族，生于1972年1月21日。被执行人：李学根，男，汉族，生于1970年4月27日。本院在执行本院作出的（2016）川1421民初1610号兰翠花与唐秀英、李学根机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初1610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年五月十二日书记员  田露
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1314号原告：林文子，男，1971年7月7日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林文子与被告李俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文子的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告李俊钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文子向本院提出诉讼请求：判令李俊钦偿还林文子110000元及利息（自2015年11月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：李俊钦于2015年10月20日向林文子借款250000元，借款期限一个月。后经催讨李俊钦偿还140000元，尚欠110000元未还。李俊钦未作答辩。林文子围绕诉讼请求依法提交了证据。李俊钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林文子提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月20日，李俊钦向林文子借款250000元，未约定借款利息，限一个月内返还。借款时，李俊钦出具一张借条交由林文子收执。借款后，李俊钦返还140000元，余款未能返还。本院认为，林文子与李俊钦之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。借款期限届满后，李俊钦未能返还全部借款，应承担违约责任。林文子的诉讼请求，依法有据，予以支持。李俊钦经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李俊钦应于本判决生效之日起十日内返还林文子借款110000元及逾期利息（年利率6%，自2015年11月20日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由李俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  李珍珍二〇一七年五月二十五日书记员  李梅治
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初3180号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：丁文环，男，系该支行工作人员。被告：汤富友，男，1986年4月24日出生，满族，住沈阳市沈北新区马刚乡王岗台村2-14-54。被告：石振远，男，1963年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告汤富友、石振远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文环，被告汤富友、石振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币45,000元及相应利息（从2012年12月18日起至2013年11月20日止，按合同约定年利率10.8%计算；从2013年11月20日起至欠款还清之日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告汤富友在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属马刚支行贷款人民币45,000元整，该贷款到期日为2013年11月20日，由被告石振远担保。贷款到期后，经多次催要被告未能偿还贷款本金及利息。被告汤富友辩称，借款45,000元属实，借款合同、借款凭证、以及催收函都是本人签字，三性均无异议，还款明细记不清了。被告石振远辩称，担保属实，但催收函没有签字已过保证期间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与被告汤富友签订借款合同一份，约定被告汤富友向原告借款人民币45,000元，借款期限为2012年12月18日至2013年11月20日，年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告石振远签订保证合同一份，约定被告石振远为被告汤富友的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年12月18日发放了该笔贷款。2016年6月10日原告出具催收函，被告汤富友在催收函上签字确认。截至2014年3月18日，被告共偿还利息6620.4元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤富友欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告汤富友偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告石振远承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汤富友于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金45,000元及利息（以45,000元为基数，自2012年12月18日起至2013年11月20日止，按年利率10.8%计算；自2013年11月21日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算；并扣除被告已偿还的利息6620.4元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由被告汤富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年五月十一日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1474号原告：姜倩倩，女，1988年6月25日出生，汉族，市民��被告：刘力，男，1985年9月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：吴晓芬，女，1984年7月10日出生，汉族，市民，住址同上。原告姜倩倩与被告刘力、被告吴晓芬民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜倩倩、被告刘力到庭参加诉讼，被告吴晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜倩倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息30000元，合计330000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告从原告处借款人民币300000元，并为原告出具借据一份。该借款经原告索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告刘��辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。被告吴晓芬未提出答辩，亦为提交任何证据。原告姜倩倩围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款事实。被告刘力对该证据无异议。对于原告姜倩倩提交的证据，被告刘力无异议，被告吴晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年6月17日，被告刘力向原告姜倩倩借款人民币300000元，并为原告姜倩倩出具借据一份，约定借款月利率为10‰。该借款二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘力欠原告���倩倩的款项，有原告姜倩倩提供的借据等予以证明，被告刘力对拖欠原告姜倩倩的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为10‰，不违反法律规定，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘力、被告吴晓芬给付原告姜倩倩欠款人民币300000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年6月17日起，按月利率10‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2020元，合计5145元，由被告刘力、被告吴晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年五月八日书记员  王睿洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1221号之一申请执行人：丁四伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。法定代表人：尚昌生,董事长。本院在执行丁四伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】88号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资14088元、经济补偿金2000元，并承担案件执行费141元，合计16229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计16229元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月二日书记员  王金虎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执4号申请执行人陈贵武，男，1963年4月14日出生，汉族，住宜昌市兴山县。被执行人周先军，男，1966年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行陈贵武与周先军房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的159520元，已执行159520元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞二○二○一七年五月二十三日书记员  胡艳
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执36号申请执行人：安智花，女，1984年9月17日出生，汉族，山西省隰县人。被执行人：孟云飞，男，1984年3月28日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人安智花与被执行人孟云飞子女抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2014）汾民初字第111号民事判决书，向被执行人孟云飞发出执行通知书，责令被执行人孟云飞承担抚养费13474元。但被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟云飞银行存款13576元（其中抚养费13474元，案件执行费102元），期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊杰二〇一七年五月十五日书记员  刘福强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执869号之一申请执行人巴某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈某某，女，1957年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人巴某某1，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市戴庄镇依东村。巴某某申请执行陈某某、巴某某1继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑0221民初1711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巴某某于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某、巴某某1送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1711号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月十六日书记员  潘爽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3237号之一原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省双流区。被告：肖红梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省双流区。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告ＸＸ、肖红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告ＸＸ、肖红梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年五月十七日书 记 员  夏 东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2072号原告：孙林忠，男，1979年3月4日出生，汉族。被告：李金忠，男，1984年6月15日出生，汉族。被告：张萍萍，女，1982年2月12日出生，汉族。原告孙林忠与被告李金忠、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙林忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙林忠撤回起诉处理。审判员  胡利二〇一七年五月十八日书记员  石磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2371号申请人王某某,男,回族，1979年11月28日出生,住平罗县。被执行人马某,女,回族，1988年11月10日出生,住同心县。本院在执行王少兵与马萍离婚纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第751号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项5200元。本院在执行过程中，未执行金额5200元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）平民初字第751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年五月十六日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1291执恢1号之一李淑华、滕磊：申请执行人李淑华与被执行人滕磊健康权纠纷一案，在执行过程中，经法院强制扣划，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01075号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：盛柏林，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陶金华，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与盛柏林、陶金华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛柏林、陶金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛柏林名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年五月十日书记员 王宗森
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更304号罪犯张仁虎，男，1994年5月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0581刑初323号刑事判决，以被告人张仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仁虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张仁虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯在服刑期间，交清罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁虎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6548号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:罗又齐，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江礼红，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告罗又齐、江礼红、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年五月二十二日书记员  蔡元元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1340号罪犯陆沈阳，男，汉族，1990年7月7日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省和县人民法院于2015年6月9日作出（2015）和刑初字第00081刑事判决，以被告人陆沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陆沈阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆沈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陆沈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆沈阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执482号申请执行人：陈四梅,女,1973年2月2日出生,住赤壁市中伙铺镇董家岭村10组14号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司,住址咸宁市。本院在执行陈四梅与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第1094民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文斌& # xB;审判员 尹   华   平二〇一七年五月九日书记员 宋      琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执846号之一申请执行人：浙江信林担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3501室。法定代表人沈国华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：江山市五洲阻燃材料有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区兴工八路10-12号。法定代表人毛卓才。被执行人：浙江博泰电光科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区八一路2号。法定代表人柴凌华。被执行人：毛卓才，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省江山市。被执行人：周秀君，女，汉族，1972年10月4日出生，住浙江省江山市市区。被执行人：柴凌华，男，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省江山市市区。被执行人：常山万鑫铜业有限公司，住所地浙江省常山工业园区。法定代表人周寿福。被执行人：周寿福，男，汉族，1960年9月26日出生，住浙江省江山市。浙江信林担保有限公司申请执行江山市五洲阻燃材料有限公司、浙江博泰电光科技有限公司、毛卓才、周秀君、柴凌华、常山万鑫铜业有限公司、周寿福追偿权纠纷一案，申请标的人民币3352183.05元,执行费人民币35922元。申请人依据（2015）杭江商初字第675号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年五月二十六日代书 记员 周文斌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1387号原告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴文强，男，1988年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赵海花，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告迟艳辉与被告吴文强、赵海花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉到庭参加诉讼，被告吴文强、赵海花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟艳辉向本院提出诉讼请求:判令被告给付欠款本金40000元，自2014年10月3日起按月息2分给付利息至欠款付清之日止。事实及理由：2014年10月3日，被告吴文强、赵海花因买车资金紧张向原告借款40000元，约定月息2分，由被告赵海龙担保。此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴文强、赵海花未做答辩。经审理查明，二被告于2014年10月3日向原告借款，并出具借据一枚，内容为：”借据，今借迟艳辉人民币肆万元正，￥40000，此款用途：买车，月利息按2.5分计算。借款人：吴文强、赵海花；担保人：赵海龙；注：1、此借据如发生争议，归内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖。2、此借据担保人有效期至借款人还清借款为止。二0一四年十月三日”。2017年4月10日原告诉至本院，要求判令二被告给付欠款本金40000元，自2014年10月3日起按月息2分给付利息至欠款付清之日止。原告自认口头约定借期2年，逾期未约定借款利率。上述事实有原告提交的借据一枚和原告陈述在卷佐证。本院认为，二被告于2014年10月3日向原告借款40000元，事实清楚。原、被告口头约定了借期2年，对于借款之日至2016年10月3日原告要求二被告给付借期内的利息2分，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年10月4日以后��利率，应按借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文强、赵海花于本判决生效后立即偿还原告迟艳辉借款40000元及利息（自2014年10月3日起，按月息2分至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告吴文强、赵海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一七年五月三十一日书记员  王跃哲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2043号之一申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人江艳，该公司董事长。委托代理人王志强，该公司员工。被执行人张俊，男，1964年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人何绮，女，1969年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人张俊、何绮金融借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决：被执行人张俊、何绮于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金200000元及利息38039.67元，并支付自2015年8月21日起至实际给付之日止以200000元为本金数额按照月利率12.5‰计算的利息。案件受理费4155元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人张俊、何绮的财产进行了查控，对被执行人所有的坐落于常州市钟楼区龙船浜5幢丁单元302室的房屋进行评估，在启动拍卖程序过程中，考虑到被执行人仅有这一套且只有62.15平米的房产，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人张俊已支付70000元，余款170000元，在二年内分期支付，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟商初字第00294号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月二十七日书记员 马益骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初16767号原告吴镔，男，1965年10月20日出生，住上海市浦东新区。被告北京鑫琦控股有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号25层B2905D。被告陕西好铭祥工程履约担保有限公司，住所地西安市碑林区东关正街109号东方星苑B座2007室。本院在审理原告吴镔与被告北京鑫琦控股有限公司、陕西好铭祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案中，原告吴镔经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年五月十二日书 记 员  李 娴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保124号申请执行人：王家动,男,1980年7月24日出生,住安徽省太和县被执行人：焦义,男,1978年10月1日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人王家动与被执行人焦义民间借贷一案中，本院于2017年4月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人焦义名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1914号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月七日书记员 吴华举
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2391号申请人马建军,男,回族，1978年5月16日出生,住平罗县。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社,住平罗县。负责人陈娜，系该合作社理事长。被执行人陈娜,女,汉族，1984年10月22日出生,住平罗县。本院在执行马建军与平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1908号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项26111元。本院在执行过程中，未执行金额26111元；执行费292元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初1908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年五月十七日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初905号原告刘某某。被告杨某某。被告韩某某，系被告杨某某之妻。原告刘某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院根据原告的诉前保全申请，于2017年2月28日，将杨某某的账户、韩某某的账户予以冻结。本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借据一支，双方约定月息2分，后原告多次催要，被告至今未偿还，故原告具状起诉，请求判令被告偿还原告借款30万元并支付从2013年4月20日起的利息，被告韩某某承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨某某于2013年4月20日向原告借款30万元的事实。被告杨某某辩称，借款是事实，但是被告现在没有能力偿还。被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的借据一支无异议。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支，证据来源合法，客观真实，被告无异议，所证事实清楚，本院予以确认。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月30日，被告杨某某因资金周转向原告刘某某借款30万元并出具借据一支，双方口头约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告杨某某、韩某某为夫妻关系。本院认为，被告杨某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告杨某某理应偿还所欠原告的借款本金30万元;其次，双方口头约定月利率为20‰，并未违反法律规定，故原告要求被告按约偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。再次，被告韩某某与被告杨某某为夫妻关系，被告杨某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告韩某某有义务与被告杨某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、韩某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款本金30万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，保全申请费500元，由被告杨某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜焕二〇一七年五月四日书 记 员  张妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1039号原告：马永林，男。被告：梁丹妮，女。被告：林建军，男。原告马永林与被告梁丹妮、林建军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马永林到庭参加诉讼,被告林建军、梁丹妮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永林向本院提出诉讼请求：1.判令梁丹妮、林建军归还借款30000元及利息15000元（利息从2014年12月30日至2017年1月30日，按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%另计）；2.案件诉讼费用由梁丹妮、林建军承担。事实和理由：梁丹妮以中标桂林某大学空调系统工程但资金紧缺为由，于2014年10月24日向马永林借款30000元，约定2015年6月30日前归还本息。借款时梁丹妮写有借条，梁丹妮与林建军处于夫妻存续期间，夫妻二人应共同偿还。现梁丹妮、林建军不按约定归还本金及支付利息，马永林遂诉至法院。梁丹妮、林建军未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁丹妮、林建军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对马永林提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，梁丹妮向马永林借款并出具《借条》，《借条》载明：“现借到马永林人民币叁万元整（￥30000.00元），借期从2014年12月30日至2015年6月30日止，其间每月30号付息￥1200.00元，借款期满后保证本金与利息全部归还。借款人梁丹妮签名捺印。”借款期限届满后，梁丹妮未归还借款及支付利息。马永林经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至法院请求判如所请。另查明，梁丹妮与林建军系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，梁丹妮向马永林借款30000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，梁丹妮应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，马永林要求梁丹妮还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，双方在《借条》中约定了借期内利息，虽未就逾期利息进行约定，但梁丹妮逾期未还款的行为占用了马永林的资金，确给马永林造成了损失，马永林主张按照年利率24%自借期开始至还清之日止支付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，梁丹妮借款发生于其与林建军婚姻关系存续期间，现没有证据证明梁丹妮与林建军将本案债务约定为梁丹妮的个人债务或马永林向梁丹妮提供借款时，知晓梁丹妮与林建军之间的财产协议，故梁丹妮所负债务应当认定为夫妻共同债务，林建军与梁丹妮应共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丹妮、林建军向原告马永林归还借款本金30000元；二、被告梁丹妮、林建军向原告马永林支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2014年12月31日起至还清之日，按年利率24%计算）。案件受理费925元，由被告梁丹妮、林建军负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦 松审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年五月十日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执751号之三申请执行人杭州鑫轩贸易有限公司，住所地杭州市滨江区杭州临江花园商铺27号1楼，组织机构代码:79967205-0。法定代表人孙迪珍。被执行人杭州斯麦尔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路327号7号楼6楼B室，组织机构代码:58320372-2。法定代表人董连珠。申请执行人杭州鑫轩贸易有限公司与被执行人杭州斯麦尔投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫轩贸易有限公司于2016年5月4日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州斯麦尔投资管理有限公司支付案款1643622.60元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年5月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人既未按期到法院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年12月1日对杭州斯麦尔投资管理有限公司持有的浙江凯创能源科技有限公司32.9529%的股权予以续冻。并依你方申请对该股权进行评估拍卖，但评估公司反馈该股权所在公司存在资产清查和税务风险问题，故暂无法评估。3、本院于2017年5月1日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆及淘宝账户信息。3、本院于2017年5月1日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人暂无大额银行存款、车辆、证券、互联网银行信息。4、本院于2017年5月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年5月16日对被执行人杭州斯麦尔投资管理有限公司作出了禁止变更公司名称、法定代表人及股权情况强制措施，禁止注销登记及外迁。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过执行笔录的形式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年5月17日，被执行人尚应支付1643622.60元及利息，案件受理费23300元和执行费18836元,合计1685758.6元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月十七日书 记 员  陈伟俊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3138号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：陈健，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通律师事务所律师。被告：袁明亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告袁明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2315元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  罗杰二〇一七年五月二十二日书记员  李回
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6734号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：吕武霞诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20887号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行审8号申请执行人：正安县市场监督管理局地址：正安县西门开发区。法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。被执行人：正安县食为天山庄营业执照注册号：520324000164843地址：正安县凤仪镇田生村。负责人：余传伟，男，1982年02月09日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，申请执行人正安县市场监督管理局于2017年4月28日向本院申请强制执行其作出的正市监处字［2016］116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人正安县市场监督管理局以案件超过执行期限为由，于2017年4月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局以以案件超过执行期限为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项规定，裁定如下：准予申请执行人正安县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 袁定刚审判员 陈明远二〇一七年五月二日书记员 杨德敏