河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3580号原告：孟延高，男，1949年10月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，河南科技大学第一附属医院司机，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞，总经理。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟，总经理。原告孟延高诉被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟延高及委托代理人孙雪坤到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司参加开庭，被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟延高诉称：2014年，被告洛阳塞拉维置业有限公司为了经营周转向原告借款70万元，2015年1月6日，原、被告三方签订了《借款协议书》，被告洛阳塞拉维置业有限公司为原告出具了借款“借据”。被告洛阳伟诚集团有限公司对以上洛阳塞拉维置业有限公司的借款提供连带责任担保。2015年6月1日，被告洛阳塞拉维置业有限公司与原告签订一份“利息结算书”，双方对原告2015年5月31日之前出借的两笔借款，其中涉及本案的70万元借款（2015年2月17日至5月31日）的利息进行了确认。2017年7月26日，被告的法定代表人（实际收款人）黄继伟在原、被告三方2015年1月6日签订的《借款协议书》上签字确认“此借款协议在本息未偿还完毕之前，继续有效”。从2015年6月1日原、被告签订利息结算书后，被告洛阳塞拉维置业有限公司仅于2016年2月5日、2017年1月3日、2018年2月11日偿还原告利息9650元，其余借款利息及本金，二被告均以经营困难等各种理由未予还款。请求：1、判令被告洛阳塞拉维置业有限公司偿还原告借款本金及利息758483元；2、判令被告洛阳塞拉维置业有限公司以70万元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算向原告支付利息，至被告洛阳塞拉维置业有限公司付清借款之日止；3、判令被告洛阳伟诚集团有限公司对被告洛阳塞拉维置业有限公司按诉讼请求第一、二项应偿还原告的借款本息承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司未递交答辩状。原告孟延高为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2015年1月6日，原告与洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司签订的《借款协议》一份；证据2、2015年1月6日，洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司为原告出具的借款"借据"一份；证据3、2015年1月6日，洛阳塞拉维置业有限公司为原告出具的"还款付息计划书"一份；证据4、2015年6月1日，洛阳塞拉维置业有限公司为原告出具的"利息结算书"一份；证据5、中国建设银行股份有限公司洛阳洛医附院支行银行流水一组；证据6、短信截屏一张。以上证据证明，被告洛阳塞拉维置业有限公司为了经营周转向原告借款70万元，被告洛阳伟诚集团有限公司对洛阳塞拉维置业有限公司的借款提供连带责任担保，借款到期后，二被告经原告多次催要没有偿还借款本息的事实。经审理查明：2014年10月8日，被告洛阳塞拉维置业有限公司以经营周转为由向原告孟延高借款70万元，原告孟延高当日通过银行转账方式借给被告洛阳塞拉维置业有限公司65万元，以现金方式借给被告洛阳塞拉维置业有限公司5万元，借款期限三个月。借款期限届满后，2015年1月6日，原告孟延高（甲方、出借人）与被告洛阳塞拉维置业有限公司（乙方、借款人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、担保人）签订借款协议一份，协议主要内容是：一、借款金额人民币柒拾万元。二、借款期限三个月，自2015年1月6日至2015年4月5日止。三、借款利率按每月2‰。等条款。当日，被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司出具借据一份，借据主要内容是：被告洛阳塞拉维置业有限公司借孟延高柒拾万元，被告洛阳伟诚集团有限公司作为担保人盖章。同时，被告洛阳塞拉维置业有限公司给原告出具还款付息计划书一份，计划书主要内容是：借款人洛阳塞拉维置业有限公司2015年1月6日至2015年4月5日，每月向原告支付利息14000元，计42000元。2015年4月5日退还本金700000元。协议签订后，2015年6月1日，原、被告对借款利息进行了结算，被告洛阳塞拉维置业有限公司应付原告孟延高借款利息68133元（2015年1月6日至2015年5月31日），后被告洛阳塞拉维置业有限公司在2016年2月5日向原告支付利息2900元、2017年1月3日支付利息3750元、2018年2月11日支付3000元。被告洛阳塞拉维置业有限公司尚欠原告孟延高借款本金758483元（包括利息58483元）。2017年7月26日，被告洛阳伟诚集团有限公司法定代表人黄继伟在借款协议首页签署：此借款协议在本息未偿还完毕之前，继续有效。后原告多次向被告洛阳塞拉维置业有限公司催要借款无果并引起诉讼。本院认为，原告孟延高与被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司签订的借款协议，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。借款期限届满后，被告洛阳塞拉维置业有限公司未按协议约定偿还原告借款本金，对此案纠纷约定承担全部责任。被告洛阳伟诚集团有限公司作为担保人，于2017年7月26日，被告洛阳伟诚集团有限公司法定代表人黄继伟在借款协议首页签署：此借款协议在本息未偿还完毕之前，继续有效。应当承担连带偿还责任。原告孟延高要求被告洛阳塞拉维置业有限公司偿还借款本金758483元（包括利息58483元），依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院对原告所诉的借款本金认定为700000元。被告洛阳塞拉维置业有限公司接到起诉书后，于2018年8月24日，向本院递交管辖权异议申请书，本院于2018年10月15日，作出(2018)豫0305民初3580号之一民事裁定书，驳回被告洛阳塞拉维置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告洛阳塞拉维置业有限公司收到(2018)豫0305民初3580号之一民事裁定书后，于2018年11月8日，再次向本院递交管辖权异议申请书，被告洛阳伟诚集团有限公司于2018年11月8日，向本院递交管辖权异议申请书，因被告洛阳伟诚集团有限公司未按法律规定在答辩期提出管辖权异议，故对洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司管辖权异议申请书本院不在制作民事裁定书。被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于判决生效后十日内向原告孟延高偿还借款本金700000元。二、被告洛阳塞拉维置业有限公司于判决生效后十日内向原告孟延高偿还借款利息58483元（2015年1月6日至2015年5月31日）。三、被告洛阳塞拉维置业有限公司于判决生效后十日内向原告孟延高偿还利息，利息以本金700000元为基数，从2015年6月1日起至偿还借款本金700000元止，按月息2%计算。四、被告洛阳伟诚集团有限公司对以上1-3项承担连带清偿责任。五、驳回原告孟延高其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费11385元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司共同承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  张芝政二〇一八年十二月四日书 记 员  朱照坤