wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0127民初643号原告：张金成，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。被告：郑学福，现住山东省。被告：王丽娟（别名王秋），现住山东省。原告张金成与被告郑学福、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。被告郑学福、王丽娟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我为其担保给付的欠款及利息等共计37145.00；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：郑学福、王丽娟系夫妻关系。2015年2月15日，张金成为郑学福、王丽娟担保在陈忠林处借款30000.00元，约定利息1.5分，借款后郑学福夫妇就外出打工下落不明，陈忠林于2016年1月7日将张金成起诉至法院。张金成于2017年1月22日经木兰县人民法院执行局给付陈忠林欠款及利息36700.00元，并给付执行费等445元，合计37145.00元，现郑学福、王丽娟依然在外打工，不知归期，故起诉至法院请求依法判决。郑学福、王丽娟未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金成提交的木兰县人民法院（2016）黑0127民初82号民事调解书一份、木兰县人民法院（2016）黑0127执429号执行通知书一份、交收据一份。本院予以采信，并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月15日，张金成为郑学福、王丽娟夫妇担保在陈忠林处借款30000.00元，约定利息1.5分，借款后郑学福夫妇就外出打工，陈忠林于2016年1月7日将张金成起诉至法院。2017年1月22日，张金成经木兰县人民法院执行局给付陈忠林欠款及利息36700.00元，并给付执行费等445元，合计37145.00元，现郑学福、王丽娟夫妇依然在外打工，故张金成起诉至法院请求依法判决。本案争议焦点为郑学福、王丽娟夫妇是否应该承担还款责任。本院认为张金成已经代替郑学福、王丽娟偿还了其债权人陈忠林的借款，依法履行了担保责任后，张金成与郑学福、王丽娟夫妇之间形成合法的债权债务关系，郑学福、王丽娟夫妇应依法给付张金成为其偿还的借款及相关诉讼费用。对张金成的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑学福、王丽娟夫妇给付张金成借款本息及相关诉讼费用共计37145元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由郑学福、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一七年五月十日书记员 赵宇迪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2263号原告：杨某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王某某，系公司总经理。地址：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层X-Y号Z-Z号。本院在审理原告杨某某与被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告杨某某负担。审判员  申世举二〇一七年五月三十一日书记员  吴念秋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执4025号之三申请执行人：周国平，男，汉族，1969年2月1日生，住泰兴市。被执行人：戴红兵，男，汉族，1969年5月24日生，住泰兴市。被执行人李云兰，女，汉族，1972年5月15日生，住泰兴市。申请执行人周国平与被执行人戴红兵、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1283民初5701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人戴红兵、李云兰于判决书生效后十日内偿还申请执行人周国平借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人戴红兵、李云兰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人戴红兵、李云兰发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年12月9日、2017年4月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，于2016年12月9日、2017年4月5日先后冻结了被执行人李云兰名下在中国工商银行股份有限公司泰兴济川支行、中国银行股份有限公司泰兴仙鹤支行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的银行存款账户，并于2017年4月5日依法划拨李云兰名下银行存款18000元发还给申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年11月21日依法查封了被执行人李云兰名下位于泰兴市银杏新村五区8幢202室的房产，因本案未执行到位标的额仅32000元，不宜处置查封的房产。上述财产查控情况，本院于2017年5月4日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成了执行和解协议，约定分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于泰兴市银杏新村五区8幢202室的房产及本院依法扣划的被执行人名下的银行存款余额18000元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕，并将执行和解协议提供给本院附卷备查，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5701号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月二十三日书记员  黄 佳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执284-2号申请执行人张全军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人王伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人陈亚珍，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人张全军与被执行人王伟、陈亚珍买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币53500元。本院已提取存在本院执行款账户内被执行人王伟的房屋拍卖差价款53500元后支付给申请执行人张全军抵作本案执行款，执行费553元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月三十一日书记员  崔世军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2760号申请执行人：袁邦辉，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李xx、马x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1969年2月7日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人袁邦辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202民初字1884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦辉利息660263.03元、律师代理费33000元，合计人民币693263.03元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币19515元，由原告袁邦辉负担9082元、被告张磊负担10433元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年12月22日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。2、2016年12月30日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年1月11日本院对被执行人的银行帐户予以冻结，冻结期为一年。4、2017年4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年4月24日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，未有反馈。6、2017年4月25日，本院对被执行人与赵亚梅共有的位于上海市锦绣路1650弄201的房地产进行了轮侯查封，查封期为三年，该房产已被其他人设定了最高额抵押担保820万元的抵押。7、2017年5月16日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初字1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十五日书记员  汤冬冬
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初239号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙亚华，女，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人孙亚华犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人孙亚华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年秋季至2017年春季，被告人孙亚华在舒兰市林业局×林场国有林采伐区内，多次盗窃林场采伐放倒的林木，并运回家中劈成烧柴。经鉴定，被盗林木为20.256立方米，价值人民币2454.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人孙亚华以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙亚华亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人张某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、孙亚华指认盗窃的林木断成木柈子现场照片、孙亚华指认盗窃林木现场照片、扣押清单、被盗木头测量情况、发还清单,案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙亚华违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙亚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙亚华犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保870号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人谢辉,河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人黄自红。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人黄自红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款302885.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄自红名下银行存款302885.36元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十日书记员  杨英辉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更115号罪犯罗杰，男，汉族，1968年7月4日出生，文盲，四川省渠县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省福州市长乐市人民法院于2010年2月8日作出（2009）长刑初字第442号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，赔偿五千六百零八元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0823民初24号原告：广东和发输变电安装有限公司。法定代表人：赵芳贤，系该公司执行董事。住址：住广东省广州市天河区天河直街***号体育西苑***号。委托诉讼代理人：普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者。被告：周华，男，汉族，生于1988年10月12日，住湖南省。被告：彭芝，女，汉族，生于1990年5月27日，住湖南省。原告广东和发输变电安装有限公司诉被告周华、彭芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法向被告周华、彭芝及直接送达，故本院依法向二人公告送达了诉状、应诉、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，原告广东和发输变电安装有限公司委托诉讼代理人普永章到庭参加诉讼，被告周华、彭芝无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广东和发输变电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还多支付的劳务工资50450元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由:二被告系夫妻关系，二被告及案外人杨宏原在景东县大朝山东镇“110ＫＶ芹菜塘输变电工程”原告的工地务工，三人同在一个班组。2016年11月11日工地工程结束后进行了决算，原告应支付劳务工资为：周华29800元，彭芝11050元，杨宏9600元，三人共计50450元。因三人约定劳务工资统一汇入被告彭芝的个人银行账户，公司就安排财务会计通过自己的手机网银进行当面转账，但手机网银转账操作完成后未提示网银转账成功的信息，被告彭芝的银行账户也未收到转账款。应周华、彭芝、杨宏的要求，财务会计又用手机网银分两次（30000元和20450元）将三人的劳务工资再次转到被告彭芝的个人银行账户，操作成功后，三人分别出具了收据给财务会计收执后离开。2016年11月14日，在财会人员未进行任何操作的情况下，其手机网银信息提示有一笔50450元的款转入被告彭芝的银行账户成功。原告方发现此情况后及时与被告周华联系，被告以各种理由予以推脱搪塞，经原告多次催要未果，特诉请人民法院依法裁决。被告周华、彭芝未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商营业执照复印件一份，欲证明原告系依法成立的公司及民事主体资格的事实；2、法人代表身份证明扫描件一份，欲证明原告现任法人代表为赵贤芳的事实；3、工资花名册及工资领条各2份、用工考勤表复印件4份，共8页，欲证明二原告和案外人的工资尾款已结清的事实；4、银行交易明细单复印件1份，欲证明原告财务人员多付了二被告和案外人劳务工资50450元的事实；5、证人证言及身份证复印件各一份，欲证明原告财务人员多付了二被告劳务工资50450元的事实；6、手机银行转账证明复印件3份，欲证明原告方向二被告及第三人给付劳务工资100900元的事实；7、案件事实情况说明一份共两页，欲证明原告财务人员向二被告及案外人多给付劳务工资50450元的事实；8、收条复印件2份，欲证明二被告及案外人收到劳务工资的事实。被告周华、彭芝未到庭质证。本院认为原告广东和发输变电安装有限公司提交的诉讼证据材料来源、形式合法，且与本案具有关联性，对此予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告及案外人杨宏原在景东彝族自治县大朝山东镇“110ＫＶ芹菜塘输变电工程”原告的工地务工，三人同在一个班组。2016年11月11日工地工程结束后进行了结算，原告应支付劳务工资为：周华29800元，彭芝11050元，杨宏9600元，三人共计50450元。因三人约定劳务工资统一汇入被告彭芝的个人银行账户，公司就安排财务会计通过自己的手机网银进行当面转账，但手机网银转账操作完成后未提示网银转账成功的信息，被告彭芝的银行账户也未收到转账款。应周华、彭芝、杨宏的要求，财务会计又用手机网银分两次（30000元和20450元）将三人的劳务工资再次转到被告彭芝的个人银行账户，操作成功后，三人分别出具了收据给财务会计收执后离开。2016年11月14日，在财会人员未进行任何操作的情况下，其手机网银信息提示有一笔50450元的款转入被告彭芝的银行账户成功。原告方发现此情况后及时与被告周华联系，被告予以推脱搪塞，经原告多次催要未果。本院认为不当得利的成立要件是受益人取得利益没有法律上的根据，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据，同时受益方与他方受损之间存在因果关系。原告广东和发输变电安装有限公司在工程结束之后及时与被告周华、彭芝、案外人杨宏劳务工资的结算，在公司的财务会计通过自己的手机网银进行第一次当面转账操作未成功后，又再次用手机网银分两次（30000元和20450元）将三人的劳务工资转入被告彭芝的个人银行账户，三人确认转账成功并分别出具了收据给财务会计收执。被告周华、彭芝在公司财会人员发现重复转款后及时催告返还的情况下，采取敷衍塞责的方式拒绝退还，其行为不但违背诚实守信的原则，不但自己一方受益，也使原告广东和发输变电安装有限公司的财产受到损失。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周华、彭芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周华、彭芝于本判决生效之日起五日内共同返还原告广东和发输变电安装有限公司劳务工资50450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告周华、彭芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 李 灏审判员 陶 懿审判员 丰书芳二〇一七年五月二十四日书记员 李佳玲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1116号之���申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码：56926014-9。法定代表人：陈火财，董事长。被执行人：黄日伟，男，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：卢衍镇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：黄金旺，男，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人：黄慜，男，汉族，居民，住福建省厦门市。被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：黄金旺，董事长。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地���福建省漳平市。法定代表人：黄慜，执行董事。被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人：黄金旺，董事长。关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄日伟等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明除被执行人黄日伟外其余被执行人均负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将全部被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人黄日伟、卢衍镇名下房子，且发现被执行人黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司名下的房产（已被抵押）及车辆均被另案查封，且陆续在评估拍卖，其余未发现可供执行财产，本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的上述财产具备处置条件或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十八日书 记 员 李晓丽（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规���终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执52号之一被执行人张更亮，男，汉族，1958年6月20日出生，第三师四十六团土地承包户，现住该团。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月22日冻结了被执行人张更亮在中国农业银行62284836609325*****账户内存款人民币4196.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张更亮在中国农业银行6228483660932563016账户内存款人民币15417.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  生  兵二〇一七年五月十七日书记员 阿里木·木沙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执837号申请执行人：陈伟，男，1969年3月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初82号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人胡金洪，男，1970年7月12日出生，四川省会东县人，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月29日被会东县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人胡金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2017年1月，被告人胡金洪为自己吸食鸦片，在本村小地名“饶家田”的五处自留地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，2017年3月9日被公安机关依法查获。经现场强制铲除并在证人见证下清点，被告人胡金洪非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计4090株。经会东县农牧局对疑似毒品原植物进行鉴定，该植物属罂粟原植物。上述事实，被告人胡金洪对起诉指控种植的罂粟数量有异议，认为没有4090株，公安机关在清点罂粟时自己未在场。对其他犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，铲除经过、扣押决定书及清单、会东县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书）；2.证人徐某某1、罗某某、徐某某2、蔡某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人供述；5.会东县农牧局物证鉴定书；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金洪违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡金洪在庭审中辩称公安机关清点罂粟时自己未在场且种植罂粟数量没有4090株的意见，因在案视频资料、铲除经过等证据均能证实公安机关依法清点罂粟数量为4090株且被告人在场的事实，对被告人胡金洪的该辩解意见本院不予采信。被告人胡金洪当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十九日起至二0二二年三月二十八日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 罗贵彭审判员 兰 凯二〇一七年五月十五日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初301号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年02月18日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月14日被南通市崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日20时03分左右，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市姚港路红星路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人韩某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，其含量为138.4mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩某某的身份证明及供述，证人陈某、刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0924号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人韩某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年五月十八日书记员  王殷弘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终686号上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林。被上诉人(原审原告)：九龙坡区铜罐驿镇泽然建材经营部，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村14社14-47号。经营者：刘宗双，女，1985年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司与被上诉人九龙坡区铜罐驿镇泽然建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3724号民事裁定，驳回重庆建工市政交通工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工市政交通工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，该公司实际办公地点在重庆市江北区石马河99号，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人九龙坡区铜罐驿镇泽然建材经营部起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1931号上诉人(原审被告)：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王颖，董事长。委托代理人：邓斌，公司员工。被上诉人(原审原告）：高洪霞，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地物管公司”）因与被上诉人高洪霞劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中地物管公司上诉请求：撤销原判，改判中地物管公司无需支付高洪霞失业保险待遇损失4200元，本案一、二审诉讼费用由高洪霞承担。主要事实以及理由：一审法院对于高洪霞解除与中地物管公司劳动关系是否系非因本人原因认定事实不清。高洪霞通过邮寄方式向中地物管公司寄送解除劳动关系通知书，系单方解除。中地物管公司在高洪霞任职期间给其缴纳了全部社会保险，不存在未足额支付劳动报酬的情形。中地物管公司要求高洪霞于离职交接时领取2015年7月工资也符合公司管理的通常做法。上诉人不存在未支付被上诉人未休年休假工资的情形，2015年被上诉人应享受的年休假天数因被上诉人单方提出解除劳动关系，上诉人在客观上无法安排被上诉人进行2015年度未完结的年休假，不属于拖欠劳动报酬的情形。高洪霞系单方解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇损失的情形。且高洪霞并未举证证明其系失业状态，以及失业给其造成的损失。高洪霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高洪霞向一审法院起诉请求：中地物管公司向高洪霞支付失业保险损失17850〔875元/月×17个月×120%〕。一审法院认定事实：中地物管公司系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。高洪霞是中地物管公司员工,入职时间为2008年7月24日，双方签订的劳动合同显示高洪霞为收款员，实行综合计算工时制。2015年7月30日，高洪霞向中地物管公司邮寄了解除劳动合同通知书，以高洪霞未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，中地物管公司于当日签收。2015年8月6日，高洪霞就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月22日作出仲裁裁决，由中地物管公司支付高洪霞未休年休假工资1186.79元和2015年7月劳动报酬2000元，驳回高洪霞其他仲裁请求。高洪霞不服该裁决，遂起诉至该院，要求中地物管公司支付失业保险待遇、经济补偿金、年休假工资等。审理过程中，高洪霞自愿撤回年休假工资的请求。另查明，中地物管公司于2011年4月为高洪霞参加失业保险至2015年7月，高洪霞为非农业家庭户口。重庆市九龙坡区就业服务管理局失业保险科于2016年8月3日作出《失业保险待遇办理告知书》，称经系统查询中地物管公司为高洪霞社保减少原因为辞职，故高洪霞未在我区享受失业保险待遇。高洪霞、中地物管公司一致确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。一审法院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。高洪霞自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决中地物管公司应当支付高洪霞未休年休假工资1186.79元，现高洪霞、中地物管公司双方对此项裁决均未再起诉，该院对此予以确认。根据该项裁决可知，中地物管公司存在未足额支付高洪霞年休假工资，因年休假工资属于劳动报酬，故高洪霞以此为由解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,属于非因本人原因中断就业。中地物管公司于2011年4月为高洪霞参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，中地物管公司已为高洪霞累计缴费时间超过四年不足五年，高洪霞可享受12个月的失业保险金，鉴于该期间中地物管公司已为高洪霞参加失业保险，而高洪霞举示的《失业保险待遇办理告知书》也不能证明是中地物管公司方原因致高洪霞无法领取失业保险金，故高洪霞主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，该院不予支持。其次，因双方当事人劳动关系的存续期间为2008年7月24日至2015年7月31日，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（六）项的规定，中地物管公司为高洪霞正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过七年不足八年，该期间高洪霞本应领取16个月的失业保险金，因中地物管公司未按高洪霞实际工作年限为其参加失业保险，导致高洪霞领取失业保险金的期限减少，由此产生的失业保险待遇损失，中地物管公司应予以赔偿。高洪霞为城镇户口，中地物管公司应当支付高洪霞失业保险待遇损失4200元[875元×120%×（16-12）个月]。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付高洪霞失业保险待遇损失4200元；二、驳回高洪霞的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第2206号仲裁裁决书中关于未休年休假工资的裁决内容已发生法律效力。中地物管公司未支付高洪霞未休年休假工资，高洪霞以此为由解除与中地物管公司之间的劳动关系，属于法律规定的非因本人原因中断就业的情形。中地物管公司认为高洪霞系单方解除劳动合同，不属于非因本人原因中断就业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中地物管公司认为高洪霞并未失业，也未发生损失的上诉理由，因中地物管公司未举证证明高洪霞已重新就业，不存在失业的情形，且因中地物管公司未按高洪霞工作的实际年限为其缴纳失业保险，导致高洪霞领取的失业保险金减少，故中地物管公司应予承担赔偿高洪霞失业保险待遇损失的责任。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中地物管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆中地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月十六日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终726号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：韩珊，女，1958年6月1日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人韩珊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2884号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人韩珊起诉请求，判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市綦江区XX镇XX村应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2256号原告：李文陵，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师，特别授权。被告：谭鹏，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李文陵与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告李文陵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文陵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准许原告李文陵撤诉。案件受理费63元，由原告李文陵负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年五月二十二日书记员  李 昕
吉林省辽源市龙山区人民法���执 行 裁 定 书(2017)吉0402执278号申请执行人：杨文祥被执行人：史广良本院在执行申请执行人杨文祥与被执行人史广良机动车纠纷一案中，现被执行人史广良给付两万元赔偿，其余款项由司法救助解决，本案全部执行完毕，终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十刘条裁定如下：终结（2016）吉0402民初1963号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年五月十八日书记员 秦   绍   方
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初216号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张建军，男，1978年9月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2015年10月被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月17日下午17时30分，被告人张建军窜至本市浔阳区丁官路大众自选超市附近,趁被害人刘某不备，使用随身携带的长镊子将刘某放在外衣左边口袋内一部玫瑰金色苹果6S手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3008元。被告人张建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张建军在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押清单、对案笔录、作案现场指认照片、价格认定结论书、前科材料、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。在本案审理过程中，被告人张建军的家属代其退赔被害人刘某经济损失2000元。本院认为，被告人张建军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张建军的家属代其退赔被害人刘某大部分经济损失，可视为被告人���建军的退赔行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张建军有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人张建军已退赔的被盗手机价值人民币2000元，由本院发还被害人刘晓宇；尚未追回的1008元，责令被告人张建军退赔给被害人刘晓宇。三、扣押的作案工具镊子一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年五月二十二日书记员  王佳明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2951号原告:谭章洁,女,汉族,1995年11月16日出生,住重庆市璧山区。被告:王长荣,男,汉族,1975年12月12日出生,住重庆市璧山区。被告:永安财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，组织机构代码765938703。负责人：何忠伟。本院在审理谭章洁与王长荣,永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭章洁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭章洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭章洁撤回起诉。案件受理费768元，减半收取364元，由原告谭章洁负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月十日书记员 高雪飞
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执404号申请人执行人：林玉容，女，1974年5月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：孔成旺，男，1962年7月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行申请执行人林玉容与被执行人孔成旺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出已被我院提取每月工资收入人民币3500元且申请执行至今已超过三个月；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月二十七日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初853号原告：胡美玲,女,1995年8月4日出生,汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：周永良，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：陈灿明，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地：合肥市政务区财智中心7楼。统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：孙武，经理。原告胡美玲与被告周永良、被告陈灿明、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司（以下简称大地保险庐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美玲委托诉讼代理人朱莉莎、被告陈灿明到庭参加了诉讼，被告周永良、被告大地保险庐阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美玲向本院提出诉讼请求：判令被告周永良、被告陈灿明赔偿车辆修理费8491元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年12月31日17时许，周永良驾驶皖Ｈ×××××号重型汽车在望江县境内长泊线徐家滩路段，与杨建淮驾驶的原告的浙Ｂ×××××小汽车发生碰撞，致原告车辆受损，用去修理费8491元。经望江县公安局交通警察大队认定，周永良负事故全部责任。肇事车辆为陈灿明所有，且在大地保险庐阳支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。因损失未得到赔偿，故提起诉讼。周永良未答辩。陈灿明辩称，对事故发生、责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。大地保险庐阳支公司辩称，对事故发生、责任划分及皖Ｈ×××××号重型汽车投保情况没有异议。原告的车辆经其定损，定损金额为7091元，同意按此金额予以赔偿。胡美玲提供了以下证据：1、原告胡美玲身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中受伤及事故责任划分；3、修理费发票一张，证明车辆修理费8491元；4、周永良行驶证、驾驶证、交强险、第三者责任险保单复印件各一份，证明周永良具有合法的驾驶资格及事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额为100万元），且事故发生在保险期间内。周永良未提供证据。陈灿明未提供证据。大地保险庐阳支公司提供了下列证据：机动车保险报案记录（代抄单）及机动车辆保险损失情况简易确认书各一份。证明2017年1月10日，大地保险庐阳支公司对原告车辆进行了定损，定损金额为7091元。本院经审查，大地保险庐阳支公司提供的证据机动车辆保险损失情况简易确认书，定损时间较交通事故时较远，且为单方面进行的定损，不能作为损失赔偿的依据，本院对该证据不予采信。本院经审理，对原告主张的因交通事故车辆受损的事实予以确认。另查明，周永良系陈灿明雇请的驾驶员。本院认为：周永良驾驶的皖Ｈ×××××号重型汽车与原告所有的浙Ｂ×××××小汽车发生碰撞，致原告车辆受损，望江县公安局交通警察大队认定周永良负事故全部责任，各方均无异议，本院予以确认。周永良系陈灿明雇请的驾驶员，陈灿明对周永良的侵权行为，应依法承担责任；又因该事故车辆在大地保险庐阳支公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，大地保险庐阳支公司应当对该事故造成胡美玲的车辆损失在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司赔偿原告胡美玲损失8491元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈灿明负担。本判决为终审判决。审判员  常宾长二〇一七年五月二十四日书记员  曾德成附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初132号原告：姜卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，无业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭小欢、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北久瑞核技术股份有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号7栋1-4层（第4层）。法定代表人：熊钟成，总经理。委托诉讼代理人：李艳福，该公司行政经理。第三人：武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙），住所地武汉市东湖开发区珞喻路***号华乐商务中心11-B。法定代表人：李勤耘，总经理（执行事务合伙人）。委托诉讼代理人：陈红卫，该公司员工。原告姜卫华诉被告湖北久瑞核技术股份有限公司（以下简称久瑞公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。经被告久瑞公司申请，本院依法于2017年3月23日追加武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙）（以下简称聚鑫和）为本案的第三人参加诉讼。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜卫华的委托诉讼代理人彭小欢、黄艳玲，被告久瑞公司的委托诉讼代理人李艳福，第三人聚鑫和的委托诉讼代理人陈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜卫华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的股权转让合同；2、被告返还原告股权款320000元，并按同期银行贷款年利率支付利息；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月25日，被告同意将其持有股权以320000元转让给原告，原告于当日向被告支付了320000元，被告于2010年6月10日向原告出具了上述款项的收据。此后，原告多次催促被告办理股权转让事宜，但被告一直以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。姜卫华向法庭提交如下证据：1、企业登记信息，拟证明被告久瑞公司主体适格；2、2010年6月10日久瑞公司的收据一张，拟证明久瑞公司收姜卫华320000元，收款事由系股权款（320000股）。久瑞公司辩称，我公司收原告320000元属实，但当时与原告协商该款项是注入聚鑫和的注资款，且2012年4月24日原告在聚鑫和合伙协议上签名，表明原告认可我公司收取其320000元已作为其在聚鑫和的出资。久瑞公司向法庭提交如下证据：1、2011年1月6日，聚鑫和向广发银行武汉分行交款320000元，注明系姜卫华注资款，拟证明久瑞公司收姜卫华320000元已转入聚鑫和；2、2011年1月18日，聚鑫和的承诺函，拟证明聚鑫和工商注册已办理，前期久瑞公司收取的个人投资股本系代聚鑫和暂收，待聚鑫和开户后转入聚鑫和帐户，由此产生的一切法律后果和法律责任由聚鑫和承担，与久瑞公司无关；3、工商登记信息、2012年4月24日姜卫华等自然人签订的武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙）合伙协议，拟证明聚鑫和于2011年1月17日注册成立，注册资本5000000元，姜卫华出资320000元，占聚鑫和股份6.40%。第三人述称，姜卫华的320000元是被告代聚鑫和收取，聚鑫和成立后，原告等自然人签订聚鑫和合伙协议，原告已然成为聚鑫和的合伙人之一，占聚鑫和股份6.40%。聚鑫和未向法庭提交证据。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据均无异议，但认为久瑞公司系由二个法人股东成立的公司，不可能将股份转给自然人，且久瑞公司已将收取姜卫华的320000元转入第三人，姜卫华已与其他自然人签订合伙协议成立武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙），姜卫华占第三人股份6.40%。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2认为系单方承诺，没有原告认可，与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。第三人对原告提交的证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院结合审理查明的事实及当事人的质证意见综合全案予以分析认定。经审理查明，久瑞公司系由四川久环电器有限责任公司与湖北亿晟投资有限公司投资成立的非上市股份有限公司，2010年6月10日，久瑞公司收姜卫华320000元股权款（320000股），双方未签订股权转让协议。2011年1月6日，聚鑫和向广发银行武汉分行交款320000元，注明系姜卫华注资款。2011年1月17日，聚鑫和在工商注册成立，注册资本5000000元，股东为姜卫华等31名自然人，姜卫华出资320000元，占6.40%的股份。2012年4月24日，姜卫华等自然人签订武汉聚鑫和投资咨询中心（有限合伙）合伙协议，协议载明有限合伙人姜卫华认缴出资320000元，占注册资本的6.40%。另查明，姜卫华除2010年6月10日向久瑞公司支付320000元股权款外，未向久瑞公司或聚鑫和认缴其他股权款。本案争议的焦点：1、姜卫华与久瑞公司股权转让的效力；2、姜卫华在聚鑫和的认缴出资如何认定。本院认为，关于焦点1，2010年6月10日，久瑞公司收姜卫华320000元股权款（320000股），双方既未签订股权转让协议，且久瑞公司工商登记的股东至庭审结束亦未发生变化，姜卫华没有成为久瑞公司的股东；另外，久瑞公司是由两个法人股东投资成立的非上市股份有限公司，没有自然人股东，且姜卫华只有与持有久瑞公司股份的股东办理相关股权转让手续才能成为久瑞公司股东，故姜卫华与久瑞公司间的股权转让无效。关于焦点2，姜卫华与久瑞公司间的股权转让无效，按理久瑞公司应依法返还姜卫华的股权转让款，但久瑞公司认为其收取姜卫华的出资款已转入聚鑫和，作为了姜卫华在聚鑫和的投资款，姜卫华占聚鑫和股份的6.40%，久瑞公司不应返还姜卫华320000股权款；若久瑞公司返还了姜卫华320000元的股权款，姜卫华还同时持有聚鑫和320000元股份。本院认为，久瑞公司收姜卫华320000股权款后，2011年1月18日聚鑫和出具承诺函，证明聚鑫和工商注册已办理，前期久瑞公司收取的个人投资股本系代聚鑫和暂收，待聚鑫和开户后转入聚鑫和帐户，由此产生的一切法律后果和法律责任由聚鑫和承担，与久瑞公司无关；之前2011年1月6日，聚鑫和向广发银行武汉分行交款320000元，注明系姜卫华注资款；2011年1月17日，聚鑫和在工商注册成立，注册资本5000000元，股东为姜卫华等31名自然人，姜卫华出资320000元，占6.40%的股份。姜卫华除2010年6月10日向久瑞公司支付320000元股权款外，未向久瑞公司或聚鑫和认缴其他股权款。聚鑫和对上述事实均予认可。聚鑫和、姜卫华的上述行为已充分表明姜卫华向久瑞公司支付的股权款已转为其在聚鑫和的注资款。久瑞公司虽未书面向姜卫华确认姜卫华支付久瑞公司320000元的股权款已转为姜卫华在聚鑫和的注资款，但姜卫华的行为已表明其认可上述事实，姜卫华可另行向聚鑫和主张权利。久瑞公司提交的证据能够证实本案的事实，本院予以采信。故对姜卫华要求久瑞公司返还股权款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜卫华的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告姜卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李山海二〇一七年五月十八日书记员  张 霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初2237号原告昌图县某某有限责任公司，住所地昌图镇。法定代表人李加忠，系该公司经理。委托代理人董广武，系该公司法律顾问。被告丛某某，男，1973年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人梁丽（系丛桂彬朋友），女，1983年11月25日，汉族，无职业，住昌图县此路树镇老门村民委十组37号。被告刘某，女，43岁，汉族，住昌图县。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年五月十六日书记员  吴甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2312号原告:肖启昌,男,1961年4月12日出生,汉族,四川省兴文县人。委托诉讼代理人：李莲,宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者,执业证号32312082100117。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼,统一社会信用代码91511500078859659Y。主要负责人：李练辉,总经理。委托诉讼代理人：古洋,男,该公司员工。原告肖启昌与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖启昌的委托诉讼代理人李莲，被告永安财险宜宾公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告49500元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告在被告处投保“人身意外伤害保险单”一份，缴纳保费300元（其中意外伤害金额为45000元，保费295.5元，附加个人意外伤害医疗保险金额为4500元，保费4.5元），保单号25115000061002160003119，保险期间从2016年8月4日起至2017年8月3日止。2017年2月4日，原告驾驶摩托车发生交通事故，经司法鉴定为8级伤残，按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤害保险45000元（九级伤残赔偿金已经超出保险限额45000元），赔偿意外伤害保险医疗4500元（住院医疗费已超出保险限额4500元），合计49500元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告永安财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告肖启昌在我司投保了人身意外伤害保险属实，不认可原告的九级伤残应重新鉴定。我司认可原告的伤残等级为十级，根据我司意外伤害保险条款每级相差10%，故我司在死亡伤残内赔偿原告4500元，医疗费已实际发票为准，按比例扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告肖启昌投保了被告永安财险宜宾公司个人意外伤害保险及附加个人意外伤害医疗保险，被告永安财险宜宾公司向原告出具了保险单号为25115000061002160003119号的人身意外伤害保险单，保险单载明：被保险人肖启昌，保险险种个人意外伤害保险，保险金额45000元，附加个人意外伤害医疗保险，保险金额为4500元。保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。2017年2月4日19时00分，原告肖启昌驾驶其所有的川Q×普通二轮摩托车在兴文县境内新麒路发生交通事故，被兴文县公安局交通管理大队认定为负全部责任。随后原告肖启昌被送往兴文光明骨科医院住院治疗，被诊断为1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右侧肩袖损伤；3.右膝退行性骨关节炎。住院14天后出院，共计产生医疗费17098元，其中宜宾市居民基本医疗保险支付9649元，原告个人支付7449元。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所根据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告伤残等级为九级伤残。后原、被告对保险金给付不能协议，故原告起诉来院。另查明：《永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款》第五条约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依照下列约定承担保险责任：…（二）意外伤残保险责任，被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称评定标准）所列伤残之一的，保险人按该评定标准所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金…本院认为，原、被告签订保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告医疗费个人支付7449元，远超过保险合同约定个人意外医疗保险的4500元，故本院依法予以支持意外伤害医疗保险金4500元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告并未提供充分证据证明双方有相关约定，也未证明事故发生后应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定向原告进行过相关的说明与告知，故本院对被告的重新鉴定要求不予支持。被告辩称认可原告的伤残等级为十级，根据意外伤害保险条款每级相差10%，在死亡伤残内赔偿原告4500元。根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险A款条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告并未举证证明原告投保时其已向原告就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，故其辩称伤残保险金按比例给付4500元对原告不发生效力。被告应按保险单载明的45000元对原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖启昌保险金49500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  李洪亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1573号之一原告：胡洪义，男，汉族，生于1973年11月17日，住河南省西峡县。被告：内乡县江都石材有限公司。住所地河南省内乡县师岗镇张沟村中腰组。法定代表人：江盛国，总经理。原告胡洪义与被告内乡县江都石材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称，原告于2013年7月开始向中铁二十局集团宁西二线NX3标(二)工程队（简称中铁二十局）供应河沙，因中铁二十局只对准公司结算，所以原告与被告协商，利用被告的帐户，中铁二十局将原告供应的河沙款打入被告帐户，再由被告付给原告。截止2015年元月原告共向中铁二十局供应河沙40021.5方，中铁二十局已将全部货款打入被告帐户。被告陆续将货款付给了原告，但下欠23万元未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告内乡江都石材有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案西峡法院无管辖权，应移送被告住所地即内乡县人民法院审理。经审查，（1）中铁二十局集团宁西二线NX3标（二）工程队收货验收单若干份。（2）原告提供的2013－2016年帐户名为“胡洪义”的银行交易明细若干份。本院认为，本案系委托合同纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》规定，委托合同中委托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。结合本案案情，本案合同履行地难以确定，被告提出将本案移送至被告住所地即内乡县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：被告内乡县江都石材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  王正平审判员  杨文学二〇一七年五月十八日书记员  燕 柳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初106号原告：魏德军，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告魏德军与被告刘增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德军及其委托诉讼代理人魏文祥到庭参加了诉讼，被告刘增强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德军向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息480000元。事实和理由如下：刘增强因经营煤矿差周转资金，于2007年8月22日向原告借款500000元，于2008年4月8日又向原告借款1500000元，被告两次共向原告借款2000000元，在这期间，由于被告资金有困难，于2009年4月8日、2010年10月8日、2014年4月8日分别出具了借款合同延期付款协议，至2014年4月8日，被告尚差原告借款本金1000000元，并约定于2014年12月30日前偿还，但被告不守诚信，本息均未偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘增强未作答辩。魏德军围绕其诉讼请求提供了2007年8月22日的《借款协议》、2007年8月22日刘增强出具的《收条》、2008年4月8日的《借款协议》、2008年4月8日刘增强出具的《收条》、中国工商银行的《个人业务凭证》、中国农业银行的转账取款回单、《借款合同延期付款协议》进行证明，经庭审质证，本院认定事实如下：2008年4月8日，刘增强与魏德军签订《借款合同》，向魏德军借款2000000元用于经营周转金，《借款合同》约定，借款金额为贰佰万元整、借款月利息为2%、借款期限为一年，任何一方违约需支付另一方违约金50000元。同日，魏德军在中国农业银行通过取款转账方式向刘增强支付了500000元，在中国工商银行以转账方式向刘增强支付了1000000元，刘增强于当日向魏德军出具了《收条》，《收条》载明的内容为“按2008年4月8日签订的借款协议，收到魏德军现金（人民币）贰佰万元整。”并在《收条》下面注明：“此次付给壹佰伍拾万元，2007年8月22日借款伍拾万元与此次借款合并，共计借款贰佰万元，至此2007年8月22日双方签订的借款协议终止。”借款后，经魏德军催收，刘增强偿还了魏德军借款本金1000000元。2014年4月8日，双方结算后签订了《借款合同延期付款协议》，刘增强在协议中约定于2014年4月底前支付尚欠利息180000元，在2014年12月30日前归还魏德军借款本金1000000元。协议签订后，刘增强既未支付魏德军借款利息，也未偿还魏德军借款本金。本院认为，刘增强于2008年4月8日向魏德军借款2000000元用于经营周转的事实清楚，有刘增强与魏德军签订的《借款合同》、魏德军通过银行转账方式向刘增强支付借款的凭证及刘增强出具给魏德军的《收条》为据，本院予以确认。刘增强向魏德军借款后，只偿还了魏德军借款1000000元，至今尚欠魏德军借款1000000元，故魏德军要求刘增强偿还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。魏德军要求刘增强按《借款协议》约定的月利率2%，支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息480000元，其约定利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持”的规定，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘增强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德军借款本息1480000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元、公告费1000元，共计10060元，由被告刘增强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一七年五月十二日书 记 员  胡桂茹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6650号之一申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市金雀山路10号。法定代表人：姚子平，经理。被申请人：刘传霞，女，1982年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市现代物业服务有限公司与被申请人刘传霞民间借贷纠纷一案，临沂市现代物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘传霞名下的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元·花半里4号楼××室的房产一套，保全金额66300元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧地号003/014/0003（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××中××东侧××／0003（土地证号：临兰国用（2008）第01**号）土地一处，限额66300元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月十八日书记员 李美君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终723号上诉人(原审被告)：忠县三峡水电设备制造有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇移民生态工业园区，统一社会信用代码915002337592971024。法定代表人：毛进军，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆山航科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路61号1-8-2#，统一社会信用代码9150010779801497XU。法定代表人：陈长果，总经理。上诉人忠县三峡水电设备制造有限公司与被上诉人重庆山航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1001号民事裁定，驳回忠县三峡水电设备制造有限公司对该案管辖权提出的异议。忠县三峡水电设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。忠县三峡水电设备制造有限公司上诉称，本案的合同履行地应为交货地点，根据《民诉法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市忠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆山航科技发展有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆山航科技发展有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月五日书 记 员  丁宇飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1616号原告：蔡某某。被告：延某某。被告：鲁某某。本院在审理原告蔡某某与被告延某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。（此页无正文）审判员  贾丽丽二〇一七年五月十七日书记员  吴艳莹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1730号之一申请执行人章香梅，女，1968年10月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人张磊磊，男，1978年8月14日出生，住陕西省兴平市。被执行人潘育春，女，1979年8月21日出生，住衢州市柯城区。被执行人苏晓洪，男，1972年4月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人张文静，女，1983年11月2日出生，住衢州市柯城区。本院在执行章香梅与张磊磊、潘育春、苏晓洪、张文静（2016）浙0803执1730号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月十六日书记员  张荣琴
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执213号之一申请人：杜建飞，男，1975年3月9日，汉族，住衢州市。被执行人：郑洪，男，1971年8月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：ＸＸ伟，男，1975年12月24日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人杜建飞与被执行人郑洪、ＸＸ伟故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为2600000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01350号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。被执行人梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区，机构代码：08194360-8。法定代表人刘艳会。本院在执行中联重科股份有限公司与刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司至今未履行。被执行人应向中联重科股份有限公司支付货款90996元，违约金35365元(至2016年7月6日)，后段违约金13649.4元(暂计算至2017年5月10日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1863.14元（暂计算至2017年5月10日），申请执行人垫交的案件受理费等2827元，同时应交纳本案执行费2090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司银行存款146790.54元，或扣留、提取其经济收入146790.54元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一七年五月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0221行初42号原告杜金才，男，1968年9月2日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告杜少帮，男，1947年2月2日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告杜顺林，男，1981年3月3日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告杜金合，男，1963年1月27日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告杜志华，男，1977年1月12日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告杜建华，男，1966年9月14日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。原告何相琼，女，1970年12月1日生，彝族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。特别授权委托代理人严昭，系贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201410411941。一般授权委托代理人孔德昭，系贵州典正律师事务所实习律师。执业证号：2301160811265。被告盘县林业局，住所地盘县红果镇胜境大道。法定代表人廖招财，系该局局长。特别授权委托代理人蒋泽举，系该局林权纠纷调解组工作人员。特别授权委托代理人方守领，系该局林权纠纷调解组工作人员。第三人盘县民主镇下坝村三组，住所地盘县民主镇下坝村。代表人谢仕寿，男，1963年4月6日生，身份证号：520202196304061236，彝族，初中文化，贵州省盘县人，系该组组长，住贵州省盘县民主镇下坝村三组。本院在审理原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼诉被告盘县林业局，第三人盘县民主镇下坝村三组林权颁证纠纷一案中，原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼以被告主体不适格为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告杜金才、杜少帮、杜顺林、杜金合、杜志华、杜建华、何相琼负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年五月十一日书 记 员  彭俊翔
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初91号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人杨玉和，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被四平市公安局直属分局取保候审，于2016年12月19日由四平市公安局直属分局决定监视居住。于2017年5月8日由本院决定监视居住。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨玉和犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人杨玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨玉和于2015年4月21日19时40分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至德利加油站西侧时，因操作不当导致摩托车倒地。杨玉和驾驶×××号面包车沿102国道由东向西行经此地，与杨某某驾驶的倒地摩托车发生事故，造成车辆损坏、杨某某伤。经鉴定，从送检杨某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为230.9mg/100ml。经四平市公安局交警支队处理大队认定，杨某某负事故主要责任，杨玉和负事故次要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、情况说明、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、现场勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张、被告人杨某某的供述、证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且有其他严重违规驾驶行为，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人杨玉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自交付执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一七年五月二十五日书记员  王欣
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执57号之一申请执行人：郑进杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄松俊，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。郑进杰与黄松俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄松俊应支付申请执行人郑进杰45000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院已向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求冻结被执行人名下财产。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月22日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终269号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1707室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3009号原告:刘学宝，男，1969年2月12日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告刘学宝诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘学宝委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学宝向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资87000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资87000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告刘学宝诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘学宝工资87000元。案件受理费1975元，减半收取987元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初7号原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。法定代表人马振民，主任。出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。二、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议;对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告;第三组证据1、2、3与本案无关,对证据4无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元的事实依据、法律依据。中牟县人民政府向原城关镇申请做出的批示的法律依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，李爱玲申请公开的属于具体事项咨询,李爱玲可以直接到青年路街道办事处和中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行咨询并给予解释。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。本院认为，被告中牟县青年路街道办事处在其关于李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见中对原告李爱玲的申请答复为属于具体事项咨询的意见，因不符合《政府信息公开条例》关于政府信息含义和范围的规定，应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销被告中牟县青年路街道办事处于2016年7月13日作出的关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见。二、被告中牟县青年路街道办事处应于本判决生效后法定期限内对原告李爱玲申请的信息公开事项重新答复。案件受理费50元，由被告中牟县青年路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年五月十八日代理书记员  王雪珂
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初877号原告：徐绍芬，女，汉族，1962年12月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告徐绍芬与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告徐绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠借款70000元的每月利息1050元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月28日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月28日与被告签订了2万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月28日生效，于2016年8月28日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，合同到期后，原、被告签订续约协议，委托时间从2016年8月28日到2017年3月28日。2016年1月30日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月30日与被告签订了1万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月30日生效，于2016年8月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，合同到期后，原、被告签订续约协议，委托时间从2016年8月30日到2017年3月30日。2016年3月19日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年3月19日与被告签订了1万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年3月19日生效，于2016年10月19日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，合同到期后，原、被告签订续约协议，委托时间从2016年10月19日到2017年5月19日。2016年5月20日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月20日与被告签订了1万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月20日生效，于2016年12月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号，2016年6月22日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月22日与被告签订了2万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月22日生效，于2017年1月22日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐绍芬的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 徐明盼
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执77号王艳军：本案已立案执行孙彩霞申请执行你变更抚养关系纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第345号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知。执行员  王永钢二〇一七年五月三十一日