wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执147号之一申请执行人:郑文秋，女，汉族，1960年7月20日生，住四川省泸县。被执行人:徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人:涂佳，女，汉族，1986年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:徐义焱，男，汉族，1951年12月10日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人郑文秋与被执行人徐成良、涂佳、徐义焱民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金240000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4025元、保全费3020元、执行费3500元的义务。执行过程中，已查封被执行徐成良、涂佳共有的位于泸州市江阳区酒城大道二段9号楼2层1单元201号的住房一套，后当事人双方于2017年3月1日达成和解协议，协议约定：被执行人于2017年3月31日前向申请人支付案款50000元，剩余案款于2017年5月30日前全部付清，执行费3500元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，被执行人徐成良已向申请人支付第一期案款50000元，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑文秋与被执行人徐成良已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十三日书记员 张金桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4842号原告：方召芳（又名方招芳）。被告：慕明尚。原告方召芳与被告慕明尚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告方召芳到庭参加了诉讼，被告慕明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月16日、2016年7月31日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款人民币共计5万元。后原告需要资金，向被告催要借款，被告拒付，为此，只能提起诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年2月16日，被告慕明尚向原告借款4万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，方招芳人民币肆万元正（40000.00元），慕明尚，2016.2.16”。2016年2月31日，被告慕明尚又向原告借款1万元，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，方招芳人民币壹万元正，慕明尚，灵秀街荣誉军人接待站，2016年2月31日”。借款形成后，被告共向原告偿还4000元，之后再未偿还。本院认为：被告慕明尚立据向原告方召芳借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。原告称借款形成后，被告共向其偿还4000元，属于原告自认，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告慕明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告方召芳要求被告偿还其借款本金5万不符合法律规定，不予支持，本金应当为46000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告慕明尚一次性偿还原告方召芳借款本金46000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告慕明尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年五月二十五日书记员  王 伟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保132号申请执行人：邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省旺苍县。申请执行人：彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省旺苍县。申请执行人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省旺苍县。申请执行人：何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。申请执行人：王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县禹王出租汽车有限公司住所地：旺苍县东河镇法定代表人：张坤阳，执行董事。申请执行人邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与被执行人旺苍县禹王出租汽车有限公司与公司有关的纠纷一案，旺苍县人民法院于二0一六年一月十四日作出（2016）川0821财保1号民事裁定书，裁定将被执行人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川X**,川XXX**,川XX**,川XX**号出租汽车车籍予以冻结，冻结期间不得变更，转移。因申请执行人与被执行人民事起诉案件已经结案，申请执行人邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉于2017年5月11日向本院提出解除保全申请，请求将被执行人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川X**,川X**,川XX**,川X**号出租汽车车籍予以解冻。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人旺苍县禹王出租汽车有限责任公司所有的川X**,川XX**,川X**,川X**号出租汽车车籍的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙建军二〇一七年五月十七日书记员  李 洪
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：陈正安，男，汉族，生于1956年1月8日，住四川省旺苍县。被执行人：汪绍蓉，女，汉族，生于1963年5月30日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人陈正安、汪绍蓉金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保34号民事裁定书，2017年3月20日本院已依法冻结被执行人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账号XXXX的银行存款XXX元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月二十二日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求对被执行人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXX解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈正安在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXX银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建军二〇一七年五月二十二日书记员  李 洪
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执200号之一申请执行人王洪其。被执行人董晓军。被执行人杨君。本院在执行王洪其与董晓军、杨君租赁合同纠纷一案中，二被执行人下落不明，本院对被执行人董晓军银行储蓄存款23000元予以划拨，该23000元，交纳执行费1400元，申请人王洪其受偿21600元，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执200号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二十二日书记员  李天亮
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执765号申请执行人：魏广益，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区，被执行人：孟德刚，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人魏广益与被执行人孟德刚租赁合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执395号申请执行人孙荣生。被执行人任晨英。被执行人孙乐。被执行人赵东亮。本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人赵东亮、孙乐、任晨英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东亮自动履行完该案案款，故该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：一、对被执行人赵东亮在陕西省农村信用社联合社开发区社的账户27×××18的存款35万元予以解除冻结。二、本院（2016）陕0117民初1460号民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年五月二十三日书 记 员  高 娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢125号申请执行人:李红林,男,1969年5月2日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:翟建民,男,1963年06月24日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:薛卫青,女,1965年2月15日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王捷,男,1963年8月15日出生,汉族,居民，住大荔县。被执行人:薛翠玲,女,1966年10月23日出生,汉族,居民，住所同上。本院在执行申请执行人李红林与被执行人翟建民、薛卫青、王捷、薛翠玲民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1805号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟建民、薛卫青、王捷、薛翠玲在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年五月三日书记员 苏光磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6146号上诉人（原审原告）：雷某某，男。上诉人（原审原告）：秦某某，男。上诉人（原审原告）：西安某物业公司。法定代表人张某某，经理。上诉人（原审被告）：某业主委员会。法定代表人：杨某某，主任。委托诉讼代理人：赵某某，男。被上诉人（原审被告）：陕西某物业公司。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，女。委托诉讼代理人：朱某，男。上诉人雷某某、秦某某、西安某物业公司（以下简称某物业）、上诉人某业主委员会（以下简称某业主委员会）因与被上诉人陕西某物业（以下简称某某物业）第三人撤销之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷某某、秦某某、某物业法定代表人张某某、上诉人某业主委员会委托诉讼代��人赵某某及被上诉人某某物业委托诉讼代理人王某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某、秦某某、某物业上诉请求：撤销原审判决，撤销碑林区法院（2010）碑民二初字第734号民事调解书。事实和理由：1、（2010）碑民二初字第734号民事调解书协议双方当事人不符合民诉法第48条，企业一方已被解聘无合同权利；业委会无财产，不是独立当事人，也无权表态签字，让业主交费。民事调解书当事人表达的三项协议意志，侵犯了业主大会决定及业主、某物业合同权利、权益。业委会及代理人没有自愿表达同意三项协议内容并签字的事实。某业委会当庭表态说明业委会不同意调解协议内容，不允许代理人签字。某业委会代理人张某某，旁听业主雷某某供述了协议庭审，收到律师张雅祺暴力威胁，受到法官诱导，违反业主意愿和业委会不能签字意见��被强迫违心表态同意签字的事实证据，法庭没有记录采纳。某业委会明确电话表态，不同意协议内容，不能签字，在场的秦某某、雷某某业主是目击证人。2、一审判决书没有按民诉法第96条“调解协议的内容不得违反法律规定”的规定，对雷某某、秦某某、某物业提供的证据事实以及所依据的法律（规）未梳理查审，也没有对协议当事人资格失格相关事实证据梳理审查。某业主委员会上诉请求：撤销原审判决，撤销西安市碑林法院（2010）碑民二初字第734号民事调解书。事实和理由：1、一审判决认定的事实没有依据，仅是法院的主观臆断。2、业委会已电话通知代理人张某某等，不能签字，也不同意拒绝退出企业收物业费。3，调解协议代理人张某某及旁听业主雷某某，被强迫表态签字事实作了陈述。但法庭没有记录。雷某某、秦某某、某物业提供的大量证据，能够证明调解协议违法且侵犯业主和某物业权利、权益的事实。某某物业辩称，（2010）碑民二初字第734号民事调解书系双方真实意思表达，且已执行完毕。一审认定事实清楚，应予以维持。雷某某、秦某某、某物业向一审法院起诉请求：撤销（2010）碑民二初字第734号民事调解书中第一项涉及的协议退出、协议收费、协议管理物业等相关内容；本案诉讼费由某某物业承担。一审法院认定事实：某小区系某房产公司开发的楼盘，前期小区物业由某某物业（原陕西某物业管理公司）管理。2010年1月25日，某县物业管理办公室对某业主委员会进行了备案。2010年4月29日，某业主委员会召开业主大会，决定解聘某某物业。经协商，某某物业与某业主委员会就相关事项未达成一致意见，某某物业拒绝退出物业管理区。为此，某业主委员会将某某物业诉至法院。经审查，某业主委员会与某某物业达成调解协议，2010年9月21日，法院依据双方和解协议作出（2010）碑民二初字第734号民事调解书，调解书内容：1、2010年9月30日下午17点之前，陕西某物业管理公司退出某花园的物业管理区域，此后某花园的物业管理由某业主委员会负责。某花园的物业管理相关费用由陕西某（某）管理有限公司收至2010年9月30日。2、诉讼费100元由双方各负担50元。之后，双方按上述调解书内容执行完毕。另查，2014年10月20日，某物业将某某物业诉至法院，认为某某物业违规收取某小区2010年5月至9月的物业费，要求返还并赔偿65.019万元。经审理，法院认为某物业不具备诉讼主体资格，驳回起诉。某物业不服提起上诉，2015年5月14日，西安中级人民法院维持本院裁定。某物业不服提起申诉，后申请撤诉，陕西省高级人民法院裁定准许某物业撤诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据该规定，第三人撤销之诉系新的诉讼，第三人应举证证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，第三人撤销之诉的举证责任在于第三人。本案中，本院（2010）碑民二初字第734号民事调解书系当事人双方真实意思表示，且已执行完毕，本案雷某某、秦某某、某物业开庭所举证据并不能充分证明（2010）碑民二初字第734号民事调解书部分或者全部错误，故雷某某、秦某某、某物业要求撤销（2010）碑民二初字第734号民事调解书之诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷某某、秦某某、西安某物业公司的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担（已缴纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”某业主委员会系（2010）碑民二初字第734号案���的当事人，某业主委员会特别授权代理人张某某、赵某某参与该案调解并代表某业主委员会在调解书上签字，且双方当事人已经按照（2010）碑民二初字第734号调解书的内容予以履行，因此西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第734号民事调解书系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律规定。现雷某某、秦某某、某物业、某业主委员会上诉认为某业主委员会特别授权代理人在（2010）碑民二初字第734号调解协议被强迫表态签字、该调解协议违法，未提供充分证据证明，故雷某某、秦某某、某物业、某业主委员会上诉要求撤销（2010）碑民二初字第734号民事调解书，本院不予支持。综上所述，雷某某、秦某某、某物业、某业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费雷某某、秦某某、西安某物业公司预交100元由雷某某、秦某某、西安某物业公司负担；某业主委员会预交100元由某业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年五月十八日书记员  李艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执722号之一申请执行人宋素梅，女，1964年5月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈华寅，男，1974年11月13日生，汉族，住浙江省湖州市。原告宋素梅与被告陈华寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初5506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋素梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人陈华寅支付欠款人民币5,523元。本院受理后，于2017年2月7日向被执行人陈华寅发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人陈华寅名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币672.59元。现本院已将被执行人陈华寅纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5506号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年五月十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8838号原告：阮智，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省深圳南山区。委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：李楠，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师。被告：陈亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。委托诉讼代理人：徐执华，四川升科律师事务所律师。原告阮智与被告李楠、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员唐江适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告阮智的委托诉讼代理人刘东与被告李楠的委托诉讼代理人程法章、陈亮的委托诉讼代理人徐执华两次到庭参加诉讼，被告李楠第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金300000元；2.判令二被告承担从2015年12月18日到2016年10月17日的利息损失10750元，以建设银行一年期贷款利率4.3%，每月1075元进行计算，计算利息时间以被告还借款时间截止；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李楠由于在深圳公司因需资金周转，因此被告李楠通过被告陈亮向原告阮智借款300000元。原、被告于2015年6月18日签订了借条，借款日期为2015年6月18日，还款日期为2015年12月17日，到目前为止二被告未将借款还给原告，原告多次向二被告催款，但二被告仍未将借款本金还给原告，故诉至贵院。被告李楠委托诉讼代理人辩称，被告李楠与原告之间不认识，也不曾向原告出具借条，也没有接收原告阮智出借的300000元，也从未收到原告阮智的催收通知，所以双方不存在借款关系，且原告阮智与被告陈亮的关系是非常好的，一起开过公司，被告陈亮和原告阮智可能存在恶意串通。被告陈亮辩称，1.对原告阮智庭前提交的借条证据没有异议，借款事实予以确认，借款的经过系被告李楠通过被告陈亮向原告阮智借款300000元；2.被告李楠称原告阮智和被告陈亮是朋友关系，被告陈亮认为是合作的关系，是工作认识关系，不存在被告李楠所述的恶意串通的行为，也不存在损害第三人的情况；3.被告李楠和陈亮所借款项是被告李楠通过被告陈亮借款，最终由被告陈亮将款项转到优来吧公司作为被告李楠的出资，借款人实际是被告李楠，被告陈亮也并未实际使用该笔借款，不应当承担还款义务。经审理查明，2015年6月18日，被告李楠、陈亮作为共同借款人，向原告阮智出具《借条》一份，该借条载明，“今由于个人财务原因向阮智借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。借款日期：2015年6月18日，还款日期：2015年12月17日。”同日，原告阮智向被告陈亮平安银行账户X转账支付300000元。审理过程中，本院要求被告李楠本人到庭接受询问。庭审中，被告李楠本人对原告阮智主张的事实，当庭表示“不予否认也不予承认”，对其在《借条》上作为共同借款人的签名的真实性，辩称“签字很像，时间久了记不清楚了”。另查明，二被告共同投资设立了深圳市优来吧科技有限公司，二人系合作伙伴。上述事实，有原告阮智提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易查询，以及原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，本案的争议焦点有三个，其一，被告李楠与原告阮智是否建立了借款法律关系；其二，被告陈亮是否应当承担共同还款义务；其三，本案借款利息的确定。关于被告李楠与原告是否建立了借款关系。本案原告阮智提交了被告李楠作为共同借款人签名的《借条》，被告李楠的委托诉讼代理人辩称“不知是不是李楠的签字”，而被告李楠本人却陈述“签字很像，时间久了记不清楚了”，同时在庭审中，被告李楠对原告主张事实当庭表示“不予否认也不予承认”，由于被告李楠当庭陈述未直接否认借条上其签名的真实性，故其鉴定申请本院不予准许。被告李楠辩称原告阮智与被告陈亮存在恶意串通，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。本案考虑到二被告系生意上的合作伙伴，结合被告陈亮的庭审意见，本院对借条作为证据予以采信，确认被告李楠与原告建立了借款法律关系。关于被告李楠、陈亮是否应当承担共同还款义务。被告陈亮虽辩称该借款系被告李楠通过其向原告阮智的借款，但因二被告系作为共同借款人向原告阮智出具借条，二被告与原告建立了共同借款法律关系，故不论该笔款项二被告内部作何种约定或作何种使用，均与本案共同借款法律关系无涉，二被告应当共同承担还款责任，原告阮智诉请被告李楠、陈亮共同归还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息的确定。因本案借条中，双方并未约定借款利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告阮智主张按年利率4.3%从2015年12月18日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李楠、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告阮智归还借款300000元，并从2015年12月18日起至借款本金还清之日止，按年利率4.3%向原告阮智支付逾期还款利息。案件受理费2981元，由被告李楠、陈亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐江二〇一七年五月十一日书记员  余丹速录员  郭佳附：本判决所适用法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初195号原告：刘永华，男。被告：王治才，男。原告刘永华与被告王治才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华、被告王治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系包工头，原告是做水电工的农民。2016年，被告承包建盖郭应春家的房子，由原告做水电工，双方约定以每平米23元的价格支付人工费，后双方结算被告应该支付原告12090元，但仅付6000元，剩余的6000元未付，被告于2016年8月13日出具欠条一份，并定于2016年11月15日前付清，但被告至今未付。后原告又答应被告为吴美强家的房子做水电，经双方结算，被告欠原告人工费4000元，于2017年1月12日出具欠条一份，并定于2017年1月25日前付清，但被告至今未付。被告王治才辩称：第一笔6000元的欠款承认，第二笔4000元的款项是领条不是欠条，是叫原告去吴美强家领钱而不是来找被告要钱，原告有一些扫尾工程还没完成，所以吴美强家没有付钱。郭应春家承包下来我找原告来做水电，但是水电工作做好后，郭应春家的人不满意要求返工，我叫原告找人来重新做，原告不同意，我只得叫另外的人来做接下的工程，我就叫陈明华来做扫尾工程，付给陈明华7000元的工程款，已经付了6000元给原告，返工费总共付了900元，该款应在欠条中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务费10000元？针对争议的焦点原告刘永华向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条二份，欲证明被告欠原告欠款10000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为应扣除原告所做工程不合格返工的费用900元。被告针对答辩意见未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，认为应扣除费用900元。本院认为，两份欠条证明被告合计欠原告费用10000元，本院予以采信；被告答辩未提交证据证实，本院不予采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告系包工头，原告是做水电工的农民工。2016年，被告承包建盖郭应春家的房子，由原告做水电工，双方约定以每平米23元的价格支付人工费，2016年8月13日双方结算被告还应支付原告劳务费6000元，被告当天出具欠条一份，定于2016年11月15日前付清，但被告至今未付。后原告又为吴美强家的房子做水电，经双方结算，被告欠原告费用4000元，被告于2017年1月12日出具欠条一份，定于2017年1月25日前付清，但被告至今未付。本院认为，本案中，原、被告协商一致达成协议，原告为被告承包建盖的房屋做水电工程，双方应按约定履行各自义务，本案经原、被告结算，被告确认欠原告费用两次合计10000元，并约定了支付时间，但支付时间过后，被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告关于要求扣除原告所做工程返工费900元的答辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳，但原告在庭审中明确表示可以扣除500元，属于对自己民事权利的处分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王治才于本判决生效后十五日内支付原告刘永华水电工劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王治才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年五月二十六日书记员  何 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)晋09刑申1号杜润拴、李勇：你们因教育设施重大安全事故罪一案，对忻州中院(2015)忻中刑终字第362号刑事判决不服，向本院提出申诉。杜润拴的申诉理由：第一：原一、二审判决认定罪名错误，原平崇实学校不存在教育设施隐患，政府行政主管部门历年的检查果都是合格；第二：证明案件事实的主要证据之间相矛盾，班容量与结核病疫情没有直接因果关系；第三：一、二审判决据以定罪的证据不确实、不充分，导致疫情的扩大并不是申诉人报告不及时，且学校及其工作人员并不是法律规定的责任报告单位和责任人。第四：导致学校发生结核病疫情是因为有一个学生有家族史成为结核病菌携带者和传染源，导致结核病疫情与崇实学校的教育设施无任何关系。申请改判无罪。李勇的申诉理由：第一：主体认定错误，其是同煤集团轩岗煤电公司工人，工作之余为父亲帮忙，不是学校校长助理，无职无岗无薪也应无责；第二：性质认定错误，本案系典型的公共的卫生事件，并非责任事故；第三：责任认定错误，认定教育设施有危险并导致发生重大伤亡事故缺乏事实依据，更无因果关系；第四：报告人认定错误，医疗卫生机构是公共卫生事件的责任报告人，学校在第一时间已尽到报告义务。第五：适用律错误，本案不具备刑法规定的立案追诉标准。本院经审查，确认二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原平市崇实学校系民办学校，从校董事会构成来看，学校的主要成员系杜润拴及其家人。2012年5月，原平市崇实学校爆发结核病疫情，截止2012年12月累计发现可疑临床表现者198人，已确诊结核病患者104人，其中重伤6人，轻伤7人，81名学生休学一年。疫情发生后一百多名家长多次进京赴省到市上访，造成恶劣社会影响，直接经济损失达5492390元。原平市教育局提供的证明材料及整改意见卡证实：崇实学校存在建筑设施不符合相关规定、班容量严重超员、卫生工作较差、校医设置不符合规定，办学存在安全隐患；原平卫生局乡镇卫生监督站现场检查及监督意见证实：校医室、医师无执业许可证、校内环境卫生较差、教室宿舍学生超员、人均面积不足。现场勘查笔录及照片证实，崇实学校不符合中小学设计规范，存在拥挤不达标事实。原平市疾病控制中心和山西省卫生厅、山西省教育厅关于原平市崇实学校结核病疫情防控工作的报告中对发病原因分析证实：学生班容量大增加了密切接触机会。教室、宿舍拥挤，环境卫生与通风较差，致病菌生长繁殖与传播机会增加。该校发病集中的补32班PPD筛查说明存在传染源。国家卫生计生委办公厅信访一处信访专报证实：本起疫情的发生主要是由于崇实学校未严格按照《学校卫生工作条例》、《学校结核病防控规范》等有关规定落实各项学校传染病防控措施，学校对本起疫情的发生负有直接责任。原平市卫生局证明，其和疾控中心没有接到崇实中学关于学生结核发病的任何报告；原平市教育局证明也未得到学校疫情的任何报告。杜润拴作为原平市崇实学校校长，对该校负有全面管理之责，但其疏于管理、所办学校超规模、规制招生，导致班容量超标、教室宿舍拥挤，环境卫生与通风较差，以致在2012年5月该校陆续发生结核病疫情，造成重伤6人轻伤7人的重大责任事故，相关专业部门对此已作出了分析结论。杜润拴的行为构成教育设施重大安全事故罪；李勇作为崇实学校校长助理，负有协助杜润拴管理学校的义务，但其未全面尽到责任，对该校结核病疫情发生所产生的后果应负有一定的责任，其行为构成教育设施重大安全事故罪。杜润拴、李勇的申诉无罪意见不予支持。李勇又名李永青，崇实学校组织机构一览表证实，李勇系副董事长、校委会成员；董事会花名表证实李勇为校长助理；李勇在侦查阶段供述其在崇实学校担任校长助理；杜润拴在侦查阶段供述，李勇负责学校的后勤工作。故李勇申诉主体错误，其不是崇实学校助理无岗无职无责的意见不予支持。综上，本院认为杜润拴、李勇对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，申诉请求予以驳回。特此通知。二0一七年五月三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2388号原告：喀某，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。被告：范某，男，1959年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：冯某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告范某、冯某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费减半收取1371元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年五月二十二日书记员  宋赫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：荆正铭。委托诉讼代理人：董寿耕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京同维劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。法定代表人：周辉，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京烨华建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：陈建荣，该公司董事长。再审申请人荆正铭因与被申请人南京同维劳务有限公司(以下简称同维公司)、周辉、南京烨华建设工程有限公司(以下简称烨华公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荆正铭申请再审称，烨华公司中标南京市六合区竹镇镇金磁村西代小区七组团(1-42号楼)及社区组团工程后，将工程分包给同维公司等单位。同维公司为此从荆正铭处赊购红砖10万元，故烨华公司对同维公司该欠付货款应承担连带清偿责任，一、二审法院判决驳回荆正铭该诉讼请求，没有事实和法律依据。因此，荆正铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同具有相对性，荆正铭提供的收(欠)据仅能证明其与同维公司之间存在买卖合同关系。因该买卖合同关系形成的10万元债权债务发生在荆正铭与同维公司之间，荆正铭要求烨华公司对该债务承担连带清偿责任，应当有法律的规定或当事人的约定。现有证据不足以证明当事人对烨华公司承担连带清偿责任作出了约定，荆正铭仅以同维公司与烨华公司之间存在挂靠关系而要求烨华公司对同维公司因买卖合同关系而发生的债务承担连带清偿责任，亦没有法律依据。因此，一、二审法院判决驳回了荆正铭要求烨华公司对同维公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆正铭的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  陈良俊二〇一七年五月十一日书记员  徐 瑾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初389号原告：张梅艳，女，汉族，1983年1月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：支宗建，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省资阳市。原告张梅艳诉被告支宗建民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张梅艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6000元并支付利息（以6000元为本金，自2016年12月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，但未出具借条。经原告多次催收，被告仍未归还前述借款，2016年7月15日被告向原告补写欠条一张，确认前述6000元借款事实，并承诺分三期偿还，每期偿还2000元，最后还款期限为2016年12月25日。但最后借款期限届满，被告仍未归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理查明，2015年被告向原告借款6000元，2016年7月15日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张梅艳现金6000元，大写陆仟元整，经双方协商分三期归还，2016年10月25日还2000元，2016年11月25日还2000元，2016年12月25日还2000元，如逾期未还，按民间利息算。约定的期限届满后，被告未归还原告任何款项。上述事实有欠条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具欠条并对还款时间进行了约定，双方之间的借贷关系成立并生效，现约定的还款期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金并自逾期之日（2016年12月26日）起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：支宗建于本判决生效后三日内归还张梅艳借款本金6000元并自2016年12月26日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由支宗建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月十八日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执161号申请执行人刘妍，女，1983年7月14日出生，汉族，会记。被执行人沈为喜，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人刘妍与被执行人沈为喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院做出的（2016）内2221民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈为喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘妍于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人沈为喜履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人沈为喜邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执161号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  刘付超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更702号罪犯沈翠芳，女，汉族，1964年6月6日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人沈��芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈翠芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈翠芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈翠芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条��。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈翠芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保275号申请人：魏晓光，男，汉族，1982年1月16日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。申请人魏晓光因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供16000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人魏晓光的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供16000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年五月八日书记员  安 宁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4876号原告：郑金国，男，1956年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。被告：叶海堰，男，1976年11月8日出生，住所地福建省南安市，被告：卓银兰，女，1975年5月1日出生，住所地福建省南安市，郑金国与叶海堰、卓银兰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑金国的委托诉讼代理人陈益、林莉莉到庭参加诉讼，叶海堰、卓银兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金国向本院提出诉讼请求：判令叶海堰、卓银兰共同向郑金国偿还借款本金90000元（以下币种均为人民币），并按年利率6%支付该笔借款自2014年12月14日起至还清借款之日的利息。事实和理由：叶海堰因经营生意需要，于2014年11月14日向郑金国借款90000元，约定借款期限为一个月。以上事实有叶海堰出具的《借条》为据。期限届满后经郑金国催讨，叶海堰均以各种理由推托，拒不还款。上述借款发生在叶海堰、卓银兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶海堰、卓银兰应当承担共同偿还责任。叶海堰、卓银兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶海堰与卓银兰于2005年1月6日办理结婚登记，于2015年11月9日办理离婚登记。叶海堰因资金周转需要于2014年11月14日向郑金国借款90000元，并出具《借条》一份交郑金国收执，《借条》上约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后经郑金国催讨，叶海堰、卓银兰拒不还款，致诉讼。上述事实，有郑金国提供的原告身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份以及郑金国的委托诉讼代理人陈益、林莉莉庭上陈述在案为凭，经审查，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，叶海堰向郑金国借款，并有其出具给郑金国的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借款发生于叶海堰、卓银兰夫妻关系存续期间，卓银兰应当对此债务承担共同偿还责任。现郑金国请求叶海堰、卓银兰偿还借款90000元及其利息，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶海堰、卓银兰应在判决生效之日起十日内共同偿还原告郑金国借款90000元及该款自2014年12月14日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果叶海堰、卓银兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，公告费720元，共计3036元，由叶海堰、卓银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  刘忠生人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇一七年五月十五日书 记 员  陈林梅附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2478号原告：杨国伟，男，1972年4月14日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐建良，男，住宜兴市，由宜兴市新街街道水北村村民委员会推荐。被告：宜兴市至正陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。法定代表人：王健，该公司董事长。委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告杨国伟与被告宜兴市至正陶瓷有限公司（以下简称至正公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告杨国伟不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国伟的委托代理人徐建良、被告至正公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：至正公司支付二倍工资42285元。事实和理由：他于2014年8月20日到至正公司工作，月工资2200元，至正公司没有与他签订书面劳动合同。他于2017年1月6日向宜兴仲裁委申请仲裁，要求至正公司支付2014年9月20日至2016年3月31日期间的二倍工资。宜兴仲裁委以超过一年仲裁时效为由驳回其仲裁请求，他认为其主张二倍工资未超过仲裁时效，至正公司应当支付二倍工资。被告至正公司辩称：双方形成的是定作合同法律关系，不是劳动关系。杨国伟主张二倍工资已经超过仲裁时效。杨国伟主张2015年8月20日以后的二倍工资无法律依据。综上，请求驳回杨国伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨国伟于2014年8月20日到至正公司工作，双方未订立书面合同。杨国伟的工作内容是铸造模具，至正公司按月支付报酬。2016年3月25日，杨国伟结束在至正公司的工作。2017年1月6日，杨国伟向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，主张二倍工资。上述事实，有原告杨国伟提供的仲裁裁决书、银行账户交易明细清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方在2014年8月20日至2016年3月25日期间的法律关系应是劳动关系，理由如下：杨国伟在至正公司为其提供劳务，至正公司按月支付报酬，该事实符合劳动关系下劳动者和用人单位的权利义务特征，至正公司主张双方是定作合同法律关系，但未加以证明。基于一般生活经验和当事人的诉讼行为，可以推定双方形成的是劳动关系。至正公司招用杨国伟，但一直未与其订立书面劳动合同，应当自2014年9月20日起每月支付二倍的工资至2015年8月19日止；满一年仍未订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者签订书面劳动合同，不能再主张二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，正常情况下，杨国伟应当自2015年8月20日起一年内提出二倍工资的仲裁申请。杨国伟于2017年1月6日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨国伟的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年五月十六日书 记 员  谈雅婷
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初1008号原告：普丽，女，1981年12月19日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：秦永明，男，1977年9月21日生，彝族，文化程度不详，农民，住大姚县（未到庭）。被告：金会琼，女，1978年10月7日生，汉族，大专文化，事业单位人员，住大姚县（未到庭）。原告普丽与被告秦永明、金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普丽到庭参加诉讼，被告秦永明、金会琼经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦永明偿还借款30000元，并赔偿原告讨债损失5000元、利息7200元，合计42200元；2、被告金会琼对上述债务承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告普丽变更诉讼请求，要求被告承担的利息自逾期还款之日起到归还时止按国家规定利率计算。事实及理由：原告与被告均系熟人。2016年2月6日，被告秦永明向原告借款人民币30000元，用于养羊的资金周转，被告金会琼自愿为秦永明的债务提供连带责任保证担保，约定2016年3月6日借款到期后不能归还，则由其负责清偿。于是原告就借给被告秦永明现金30000元，并由其亲笔写下借条，金会琼在借条上写下保证责任条款，然后将借条交原告持存。殊不知被告借款到期后却拒不返还借款，原告多次讨债而造成车旅费、生活费等经济损失，严重损害了原告的财产权利。被告秦永明、金会琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告秦永明系老乡,2016年2月6日，被告秦永明以养羊需要资金周转为由向原告借款30000元，由被告金会琼为其担保。被告秦永明于当日出具了30000元的借条给原告收持，并约定借期为2016年2月6日至2016年4月6日；被告金会琼则在担保人上签了自己的名字，并注明如借款人到期不还款，由本人承担，追款所产生的费用也由担保人承担。原告于当日将30000元现金交给了秦永明。借款到期后，被告秦永明未归还借款，经原告多次向二被告索要，未果。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告秦永明向原告借款后未按约定日期归还借款，应当归还借款并向原告支付逾期利息。被告金会琼作为担保人，应对担保的债务承担担保责任。原告要求被告归还借款本金及承担自逾期还款之日起到归还时止按国家规定利率计算及要求被告金会琼承担连带清偿责任的请求未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿讨债损失5000元的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告秦永明于本判决生效后十日内归还原告普丽借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付原告普丽自2016年4月7日起至借款归还时止的资金占用利息；二、被告金会琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告普丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  夏莲华二〇一七年五月十一日书记员  赵开军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执583号之二申请执行人马某，女，1969年10月10日生，汉族，无业,住昌图县北环路。被执行人兰某某,男,1957年5月12日生,汉族,农民,住昌图县宝力镇红缨村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0307号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰某某在2016年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人兰某某位于昌图县某某镇某某村一组(西陶沟)林地2公顷及该林地上种植的所有杨树(林权证号:昌林证字2012第XXXXX号)。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一七年五月二十日书记员  王阿娉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1896号原告：成都森雅木业有限责任公司（以下简称成都森雅公司），住所地：成都市武侯区二环路西一段96号。法定代表人：涂国仲。诉讼委托代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称江油康乐祥和公司），住所地：江油市中坝镇北大街10号1幢6楼。法定代表人：周靖。原告成都森雅公司诉被告江油康乐祥和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员姜勇适用简易程序，公开进行了审理。原告诉讼委托代理人黄祥到庭参加诉讼。被告江油康乐祥和公司法定代表人周靖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告成都森雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判决被告偿还工程履约保证金20万元并按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告自愿签订了“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区生态栈道工程的施工合同，同时，原告向被告支付了工程履约保证金20万元。合同签订后，由于外力因素导致合同无法履行，原、被告经友好协商达成解除合同的一致意见，并约定被告于2016年11月20日前退还原告工程履约保证金20万元。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。被告江油康乐祥和公司未答辩。本院经缺席审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告自愿签订了“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区生态栈道工程的施工合同；同时，原告向被告支付了工程履约保证金20万元。合同签订后，由于外力因素导致合同无法履行，原、被告经协商达成解除合同的一致意见，并约定被告于2016年11月20日前退还原告工程履约保证金20万元。逾期后，经原告多次催收，被告分文未退，原告于2017年4月20日诉来本院。本院认为：原、被告签订的“彩虹渡”生态农业旅游产业园园区生态栈道工程的施工合同合法、有效，原告按约向被告支付了工程履约保证金20万元；后由于外力因素导致合同无法履行，原、被告经协商达成解除合同的一致意见，被告理应向原告退还工程履约保证金20万元，但被告未按约退款，故被告应承担退还原告工程履约保证金20万元的全部责任；被告占用资金，应自原告向法院主张之日，按银行同期贷款利率承担相应的利息至还款之日止。综上所述，本院对原告要求被告偿还工程履约保证金20万元并按银行同期贷款利率计算利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司于本判决生效后10日内向原告成都森雅木业有限责任公司退还工程履约保证金20万元及利息（自2017年4月20日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一七年五月十六日书记员 曹力文
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执86号申请执行人：彭耀平，女，陕西省人，现住富平县。被执行人：耀旭亮，男，铜川市人，住耀州区。本院在执行申请执行人彭耀平与被执行人姚旭亮买卖合同纠纷一案中，2017年1月11日立案执行，1月24日向被执行人姚旭亮发出执行通知书，责令其支付彭耀平25237元，并承担案件受理费215.5元、执行费279元。经我院多次工作，姚旭亮支付1000元，并承诺从2017年7月起每月支付500元。彭耀平表示同意，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初136号民事调解书的执行。若被执行人姚旭亮未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年五月二十三日书记员  党军利
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初429号自诉人张沙，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省虞城县。被告人赵恩光，女，汉族，1980年4月21日出生，住河南省郏县。自诉人单可强以被告人吴忠平犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张沙以其与被告人赵恩光达成和解，被告人赵恩光已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月11日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张沙的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张沙撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年五月十一日书记员  樊 玮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某。委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某。委托诉讼代理人：ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某。委托诉讼代理人：吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。再审申请人程某、薛某因与被申请人高某建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。程某、薛某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，故申请再审。本院经审查查明：听证中，1、程某提交青岛柏高市政园林建设集团《情况说明》一份，证明涉案工程结算情况，高某质证称，真实性不认可，无经办人签名缺少形式要件。2、高某申请闻某出庭作证，证明程某向高某出具欠条时闻某不在现场，闻某出具的书面证人证言不真实，程某质证称，闻某证人证言受到诱导威胁不真实。本院认为:1、程某提交的青岛柏高市政园林建设集《情况说明》实际上是证人证言，程某有条件向原审提交并申请青岛柏高市政园林建设集团出庭作证。故，该证据不是法律规定的新的证据，对其该项申请事由，本院不予审查。2、证人闻某陈述前后矛盾，因此即使其因受羁押在原审不能出庭作证，其证人证言也不应采信。综上，程某无证据证明欠条是受到胁迫出具，一审依据该欠条认定本案事实并判令程某支付剩余款项，二审予以维持，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程某、薛某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初968号原告：王运良，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，1968年10月11日出生，回族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告王运良与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还肥料款38600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份至2014年1月份，被告分多次从原告经营的农资门市部赊购化肥价款共计48600元，经原告催要，被告在2015年度、2016年度分别给付5000元，下剩38600元经原告多次催要，被告一直不予给付。被告未作辩称。本院经审理认定事实如下：2011年11月份至2014年1月份，被告分三次从原告经营的农资门市部赊购化肥，被告均给原告出具了欠条，价款共计48600元。后经原告催要，被告分别于2015年、2016年两次给付原告共计10000元，下剩38600元至今未给付。本院认为，被告李冰从原告王运良处赊购化肥，价款48600元，有被告出具的欠条为证，被告应当及时给付原告价款。原告自认被告已经偿还10000元，故其要求被告给付下余38600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冰于本判决生效之日起10日内给付原告王运良化肥款38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计382元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一七年五月八日书记员  刘春誉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1362号之一解除保全申请人：张小涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇大张村。公民身份号码：370502198309106015。被申请人：张林云，女，1972年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李锡坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张小涛与被告张林云、李锡坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日依法作出(2017)鲁0502民初1362号民事裁定书，查封被告李锡坤名下车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆。现原、被告双方已经达成调解协议，原告张小涛向本院提交书面申请，自愿解除对鲁Ｅ×××××轿车一辆的查封。本院认为，原告张小涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李锡坤名下车牌号为鲁Ｅ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一七年五月三日书记员  陈潇潇
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初298号申请人：李振平，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被申请人：席新桥，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县。申请人李振平与被申请人席新桥等民间借贷纠纷一案，申请人李振平于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人席新桥修建的新桥大厦（银泰尔财富中心）五、六楼房产进行查封。申请人李振平在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保，提供担保。本院经审查认为，申请人李振平申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人席新桥修建的新桥大厦（银泰尔财富中心）五、六楼房产，查封期间，不得买卖、抵押等。期限为2017年5月9日至2019年5月8日。案件申请费5000元，由李振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 范 康审 判 员 曹 华人民陪审员 刘 馨二〇一七年五月九日书 记 员 贺建超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初890号原告：涿州市码头镇向阳一村民委员会。法定代表人：冯志广，该村村主任。委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：李春良，男，1952年4月9日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁文茹，女，1951年3月4日生，汉族，住涿州市，（系被告妻子）。原告涿州市码头镇向阳一村民委员会与被告李春良排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市码头镇向阳一村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半计收40元，由原告涿州市码头镇向阳一村民委员会负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月五日书 记 员  高珊珊
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民申17号再审申请人（原审原告）高泽义，男，1965年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被申请人（原审被告）高泽发，男，1978年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被申请人（原审被告）李君，女，1987年10月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。再审申请人高泽义因与被申请人高泽发、李君民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高泽义申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年3月24日高泽义借给高泽发40万元人民币，并签订了房屋买卖协议书，在庭审过程中，高泽发承认借款事实，同时高泽发和李君均已承认坐落于熊岳紫金湾商住小区X区XX号楼X单元XXX房屋是高泽发出资购买，只是购房时写在李君名下，依据法律规定，尽管现房屋所有权人是李君，但实际出资人为高泽发，并且高泽发和李君都承认事实，因此此房屋的实际所有权人应认定为高泽发。综上，原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，应再审改判。本院审查后认为，原审程序合法，认定事实和适用法律并无不当。因为再审申请人未向本院提供其辩解的事实的相关证据及法律依据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回高泽义的再审申请。审 判 长  陈 利审 判 员  金乃祥代理审判员  张乔乔二〇一七年五月二十六日书 记 员  韩健铎
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1081号原告：王礼田,男,1965年5月17日出生，汉族，居民，住响水县。被告吴礼明，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住响水县。被告：姚连升，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住响水县。王礼田与吴礼明、姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼田、被告姚连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼田向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴礼明因经营需要资金，自2015年3月11日起至2016年2月11日，先后向王礼田借款计350000元，并约定了借款期限及月利率。姚礼明在借据上签字、盖章。借款到期后，两被告未归还借款本息。要求两被告承担还款责任。被告吴礼明辩称，借款属实。但借款数额包括按约定利率计算的利息。吴恒兵是吴礼明的父亲，其中2015年4月17日吴恒兵的10000元借款吴礼明予以认可。愿意还钱，但目前没有还款能力。被告姚连升辩称，姚连升没有向王礼田借款。姚连升只是作为见证人在借据上签字、盖章。经审理查明，吴礼明因经营需要资金，分别于2015年3月11日向王礼田借款60000元，约定借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日；2015年3月29日借款30000元，借款期限自2015年3月29日起至2016年3月29日；2015年4月17日借款10000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日；2015年4月24日借款50000元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日；2015年5月13日借款60000元，借款期限自2015年5月13日起至2015年5月13日；年利率均为18%。2016年2月11日借款140000元，借款期限自2016年2月11日起至2017年2月11日，年利率为15%。上述借款合计350000元。姚连升在2015年3月11日、3月29日、4月17日、4月24日、5月13日的借据上的经办人、收款人栏处签字、盖章。借款到期后，吴礼明未归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据予以证实。本院认为，王礼田与吴礼明之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴礼明应当承担归还350000元借款本息的民事责任。关于姚连升的民事责任，姚连升认为，其只是作为见证人在借据上签字、盖章，没有向王礼田借款。原告王礼田提供的“响水县民生投资理财借据”中，吴礼明均在借款人栏处签名、盖章，姚连升在其中的2015年3月11日、3月29日、4月17日、4月24日、5月13日的经办人、收款人栏处签字、盖章。从借据形式上，姚连升不是借款人。原告王礼明在庭审中陈述，该笔借款是吴礼明借的，现王礼田只认吴礼明，要求吴礼明承担还款责任，故姚连升对该该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴礼明于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王礼田借款350000元及利息(其中60000元从2015年3月11日起、30000元从2015年3月29日起、10000元从2015年4月17日起、50000元从2015年4月24日起、60000元从2015年5月13日起从起至偿还完毕之日止，均按年利率18%计算；140000元从2016年2月11日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算)。二、驳回原告王礼田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告吴礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年五月十日书记员  夏侯忱
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1396号原告崔传虎，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍地北京市丰台区，现住河北省。被告ＸＸ序，男，汉族，1991年7月8日出生，住河北省涿州市。原告崔传虎诉被告ＸＸ序民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔传虎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ序经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔传虎诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月7日被告向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年6月1日前，但被告没有按期偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（自2014年6月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告ＸＸ序未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告ＸＸ序向原告崔传虎借款30000元，被告于借款当日为原告出具借条一张，承诺于2014年6月1日前还清。借款到期后，被告未给付。庭审中，原告陈述其向被告多次催要但未果，同时被告虽然在借条中签名为ＸＸ旭，但其户籍信息名称为ＸＸ序，借条上字迹系被告本人书写，且按有本人指纹。原告另陈述，在2017年5月5日16点19分左右，被告与原告电话联系，协商分期还款事宜，但双方协商未果。上述事实，有借条一张及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院依据证据证明力规则予以综合判断，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人应按约定还款日期向原告履行还款义务。被告逾期未还，应承担违约责任。对于原告主张的逾期利息诉求，于法有据，本院予以支持，利率依法为年利率6%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ序于本判决生效之日起十五日内向原告崔传虎归还借款30000元及利息（自2014年6月2日起计算至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年五月九日书记员  赵孟希
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执537号申请执行人：甄玉碧，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：李芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳银行存款4189.23元（本金3000.00元，利息截止2017年5月9日为739.23元，诉讼费400.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年五月九日书记员 罗棋中
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复63号复议申请人（被执行人）：田中,男，1990年5月29日出生。申请执行人：程涛，男，1971年4月8日出生。复议申请人田中不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异584号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程涛与田中被继承人债务清偿纠纷一案，执行过程中，田中向朝阳区人民法院提出异议称，本案是被继承人债务清偿纠纷，执行必须是以我实际继承取得的遗产为根据。在案件审理中，庄浪县法院查明继承的遗产仅有：天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5344号民事判决书确定的390000元债权及利息；工程质量保证金100000元；北京博成房地产有限公司应支付给田圣六的工程款50余万元。除此之外，再没有其他可继承的遗产。对此，申请执行人程涛是清楚的，我也没有隐瞒。我和程涛达成调解，约定会尽力协助执行，但是必须以实际继承遗产为前提条件。时至今日，我并未取得查明继承的财产。对于程涛要求的偿还借款本金和利息，不符合实际情况，我作为普通上班族缺乏履行能力。我从案件审理到执行，都没有对程涛的债务清偿进行任何规避，法院现将我纳入失信被执行人名单没有法律依据。我是缺乏履行能力而导致不能履行，并非有履行能力而拒不履行，也没有法律规定的五种具体违法行为，并不符合纳入失信被执行人名单的条件。另外，法院将我纳入失信被执行人名单的程序违法。法院在2016年3月29日就已将我纳入了失信被执行人名单，我却在2016年6月24日才收到法院（2015）朝执字第20852号执行决定书。法院将我纳入失信被执行人名单时，没有向我发出任何通知，也未对纳入情况进行审查，有违法律规定。此外，法院给我邮寄材料中的立案审查、流程管理信息表中没有负责人签字，审批程序违法，该表中显示的承办人和实际承办人不同。综上，法院作出的（2015）朝执字第20852号纳入失信被执行人名单的执行决定违法，请求予以撤销。朝阳区人民法院经审查查明，原告程涛与被告田中被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省庄浪县人民法院于2015年10月28日作出（2015）庄民初字第36号民事调解书，该调解书查明：被告田中为田圣六遗产的唯一合法继承人。被告田中目前继承其父亲田圣六的遗产有天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5344号民事判决书确定的390000元债权及利息；工程质量保证金100000元；北京博成房地产有限公司应支付给田圣六的工程款50余万元。该调解书确认：被告田中在继承遗产范围内偿还原告程涛借款本金及利息共计620000元，于2015年11月5日内履行完毕。该调解书已发生法律效力。后，程涛持上述调解书申请强制执行，朝阳区人民法院于2015年12月15日以（2015）朝执字第20852号立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2016年1月5日以挂号信方式向田中发送执行通知,其中载明了有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。2016年3月11日，申请执行人程涛向朝阳区人民法院提交书面申请，请求将田中纳入失信被执行人名单。2016年3月25日，朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第20852号执行决定，决定将被执行人田中纳入失信被执行人名单。2016年6月20日朝阳区人民法院以挂号信方式向田中发送纳入失信被执行人名单的执行决定。上述执行通知及执行决定均向田中送达。朝阳区人民法院认为，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。本案中，就作出纳入失信被执行人名单决定的执行程序而言，朝阳区人民法院在受理执行案件后，向被执行人田中送达了执行通知书，对有关纳入失信被执行人名单的风险进行了提示；后经申请人申请，朝阳区人民法院作出了将被执行人田中纳入失信被执行名单的决定，该决定亦向田中送达，执行程序合法适当、并无违法，田中所提将其纳入失信被执行人名单程序违法的主张于法无据，不予支持。另，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。故，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围，故，田中所提将其纳入失信被执行名单错误的异议理由并非执行异议的审查范围，应予以驳回。关于田中所提立案信息表无负责人签字，立案信息表显示承办人和实际承办人不符的异议理由，于法无据，朝阳区人民法院不予采信。通过上述分析，被执行人田中提出的执行异议申请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回田中的执行异议。田中向本院申请复议称，到目前为止，我并没有实际取得本案法院已查明的被继承人田圣六可继承的遗产，朝阳区人民法院明知我没有取得遗产，无力履行的情况下，仍然将我纳入失信被执行人名单，是错误的，应予纠正。我于2016年6月24日收到（2015）朝执字第20852号执行决定书，在此之前，我没有收到法院的任何执行通知书或者告知书，告知我在执行中应享有的权利义务，由此可见，朝阳区人民法院执行程序违法。我也没有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，我是缺乏履行能力而导致不能履行，并非有履行能力而拒不履行，故将我纳入失信被执行人名单没有法律依据。综上，朝阳区人民法院将我纳入失信被执行人名单，缺乏法律依据，程序严重违法，请求法院撤销（2016）京0105执异584号执行裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围。本案中，田中对法院将其纳入失信被执行人名单的异议，应由执行实施机构予以处理，朝阳区人民法院以该异议不属于执行异议审查范围为由予以驳回，并无不当。朝阳区人民法院在执行过程中已依法向田中发送了执行通知书及执行决定书，程序合法，故田中提出的执行程序违法的理由不成立，本院亦不予支持。综上，朝阳区人民法院裁定驳回田中的异议，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田中的复议申请，维持（2016）京0105执异584号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月二十五日书 记 员  乔 丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初931号原告：王莹婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。被告:王杰，男，1986年5月16日出生，汉族，住桐庐县。原告王莹婷诉被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款4万元并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2016年10月6日向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息，借款期限至2017年1月5日止，如逾期则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。后被告按约支付利息至2017年2月5日止。借款4万元及自2017年2月6日起的利息分文未付。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告王莹婷借款4万元并支付自2017年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告王莹婷为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王杰负担。原告王莹婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月二日书记员  方 潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民初64号之一申请人：省广合众文化传媒有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-855。法定代表人：何滨，该公司董事长。被申请人：兰州科天水性高分子材料有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村村委会。法定代表人：李维虎，该公司董事。被申请人：兰州科天投资控股股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3943号科天水性科技产业园。法定代表人：戴家兵，该公司董事长。省广合众文化传媒有限公司与兰州科天水性高分子材料有限公司、兰州科天投资控股股份有限公司广告合同纠纷一案，申请人省广合众文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州科天水性高分子材料有限公司、兰州科天投资控股股份有限公司银行存款25,748,438元或查封、扣押其他等值财产。申请人省广合众文化传媒有限公司以其名下银行账户资金7,724,532元提供担保。本院经审查认为，申请人省广合众文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州科天水性高分子材料有限公司、兰州科天投资控股股份有限公司名下银行存款25,748,438元或查封、扣押各被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王军瑞代理审判员 唐志明代理审判员 张      妍二〇一七年五月二十二日书 记 员 张      伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2396号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人大连华昌房地产开发有限公司。法定代表人周某某，系董事长。本院在执行被执行人大连华昌房地产开发有限公司拖欠罚金一案中，仅和另一案件共同查封了被执行人名下三台车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，没有查到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第135号刑事判决未缴纳罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初18718号原告：周瑜，男，汉。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：丁曼，女，汉族。原告周瑜与被告丁曼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告丁曼经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提起诉讼请求：被告丁曼返还原告股权转让款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月10日经原、被告及其他人共同决议，丁曼将公司15%的股权转让给原告。后经重庆市大渡口区人民法院判决股权转让协议不成立，故现要求被告立即返还转让款45000元。被告丁曼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，丁曼系重庆尚趣食品有限公司股东，持有该公司15%的股权。2013年5月10日，在原告丁曼本人不在场的情况下，由他人代丁曼与周瑜签订《重庆尚趣食品有限公司股权转让协议》，约定丁曼将其持有的上述15%股权以45000元的价格转让给周瑜。2013年9月30日，周瑜将45000元转账给丁曼。2015年9月18日，重庆市大渡口区人民法院以（2014）渡法民初字第02252号民事判决书确定，2013年5月10日丁曼与周瑜关于重庆尚趣食品有限公司的股权转让协议不成立。上述事实，有原告提交的重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02252号民事判决书、股权转让协议、个人汇款凭证、工商信息与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告丁曼经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。本案原告提交的股权转让协议经重庆市大渡口区人民法院判决为不成立，从工商信息来看，也未作出相应的股权转让登记，故丁曼就该协议收取的股权转让款45000元也应予返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁曼于本判决生效之日起十日内返还原告周瑜45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告丁曼负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年五月十八日书 记 员  曾 芫
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初65号公诉机关越西县人民检察院。被告人耍日呷呷，男，彝族，1998年1月29日出生，四川省越西县人，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人耍日呷呷犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本��受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、拉衣五来出庭支持公诉，被告人耍日呷呷到庭且自行辩护参加了诉讼，本案现已审理终结。越西县人民检察院指控，2016年10月4日20时许被告人耍日呷呷经过越西县文昌街众泰市场时，发现受害人蒋某的电瓶车未取钥匙，遂将该电瓶车盗走，次日受害人蒋某通过遥控器找到该电瓶车并报警，公安民警在出租屋内将被告人耍日呷呷抓获，并当场查获被盗电瓶车。经越西县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值3880元。公诉机关建议对被告人耍日呷呷判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并建议依法可适用缓刑。上述事实，被告人耍日呷呷在开庭审理过程中认可无异议。并有书证受案登记表��立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、被盗电瓶车照片、被告人耍日呷呷在校证明、人口信息、鉴定意见、谅解书、受害人蒋某的陈述、被告人耍日呷呷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耍日呷呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人耍日呷呷的罪责相符，本院依法予以支持。被告人耍日呷呷到案后如实供述自己的犯罪行为，积极向受害人赔礼道歉、返还被盗电瓶车，取得受害人谅解，依法可从轻处罚。另被告人耍日呷呷是一名在校初中生，希望能从本案中吸取教训，从而加强自身法制和文化学习，不再做违法犯罪之事。��于被告人耍日呷呷系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人耍日呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年五月二十三日书 记 员 布尔小平附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：���一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初135号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张潇，男，1980年8月1日出生，汉族，中专文化，群众，司机。住天津市河东区(户籍地：天津市河东区)。2004年10月15日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2006年5月15日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月11日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年9月20日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年12月13日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年4月20日刑满释放；2012年6月1日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月2日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。被告人王锋，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市河北区(户籍地：河南省鹿邑县)。2011年2月28日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2015年8月25日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元；2016年1月14日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月2日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张潇、王锋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张潇、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月15日12时许，被告人张潇、王锋预谋盗窃后二人驾驶牌照号码为津Ｆ×××××的面包车到天津市宁河区芦台镇光明小区。被告人张潇将付某停放在光明小区庆平里9号楼车棚内的一辆捷安特牌山地自行车盗走；被告人王锋将李某1停放在光明小区庆丰里9号楼2门的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后二人将两辆自行车运回天津市。经鉴定，以上两辆被盗自行车价值人民币共计2649元。案发后，被告人张潇、王锋被公安机关抓获到案。被告人张某家属赔偿了二被害人的损失共计3000元，被害人谅解了被告人。公诉机关认为张潇、王锋的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处张潇、王锋均有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人张潇、王锋对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年1月15日12时许，被告人张潇、王锋预谋盗窃后二人驾驶牌照号码为津Ｆ×××××的面包车到天津市宁河区芦台镇光明小区。被告人张潇将付某停放在光明小区庆平里9号楼车棚内的一辆捷安特牌山地自行车盗走；被告人王锋将李某1停放在光明小区庆丰里9号楼2门的一辆捷安特牌山地自行车盗走。后二人将两辆自行车运回天津市。经鉴定，以上两辆被盗自行车价值人民币共计2649元。案发后，被告人张潇、王锋被公安机关抓获到案。被告人张某家属赔偿了二被害人的损失共计3000元，被害人谅解了被告人。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被盗自行车物证。2、谅解书、前科材料等书证。3、张某某、李某2等证人证言。4、被害人李某1、付某陈述5、被告人的供述和辩解。6、鉴定意见。7、辨认笔录。8、视听资料。本院认为，被告人张潇、王锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人张潇、王锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张潇、王锋被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张潇、王锋如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止）。被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。上述罚金于本判决生效后5日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年五月十九日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1979年11月7日出生，汉族，西安轨道交通装备有限责任公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马毅（杨某之姑母），住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1956年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人杨某因与被申请人王某继承纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，一、一审判决书中写“位于本市金花南路6号21号楼4单元302室房产，结合《西安市公有住房出售管理办法》、房屋产权界定卡内容及本院查阅的分房测算表，在取得房产时，王某以妻子身份享受了工龄折扣，应当占有一定产权份额。该房系马进财单位房改房具有很强的身份性，因客观上双方非夫妻关系，故酌情判定王某享有30%的房屋产权，马进财享有70%的房屋产权”，以及“本院在西安信号厂查阅的分房测算表显示，马进财工龄计34年，配偶工龄计17年”,二审的结论是这一认定“并无不当”,这一认定与事实和法律依据不符。理由如下：1、马进财之父马庆福的履历表可以证明，马进财1961年参军。按照《西安市公有住房出售管理办法》马进财的购房工龄应为34年，按1.5倍计算，马进财此时已离异，并无配偶，依据这一条款补充计算，马进财最终购房工龄应为51年，并非原审法院所述按照“马进财工龄34年，配偶工龄17年”所得51年工龄，原审判决中写配偶王某工龄计17年的表述与事实不符，即使退一步讲，马进财在购房时使用了王某的17年配偶工龄，但这样不能成为判定王某可享有30%房屋产权的依据，因为折算工龄购买公房享受的仅是一种优惠政策，而非财产权利。2、二审判决书中写“因涉案房屋在王某与马进财同居期间取得，且购买该房产时王某以配偶名义亦有一定贡献”，这一表述有悖房改福利房权属规定。因为涉案房屋系房改福利房，是单位分给职工的福利，不是本单位职工无权享受，不是配偶无权享受，王某既非单位职工，又非配偶，属非法同居关系，同居期间所购福利房权属应由享受优惠政策一方所有，王某无权享有产权。王某在购买房产时没有任何贡献，购买该房屋是马进财一人出资，应为马进财个人财产，且两人在同居期间依据约定王某也没有任何物质上的付出，所以王某无权享有产权。二、马进财名下的两只股票购买时间为1997年3月4日，并非王某与马进财同居期间，因此并无王某的份额，该股票应全部由杨某继承，原审法院认定股票股权30%归王某所有错误。三、原审法院适用《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第90条该作为该案判决的依据，但是没有完全按照上述法律规定的内容作出判决，属适用法律错误。综上，杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。王某提交意见称，一、王某和马进财1991年开始同居，未领结婚证，但户口已经转至马进财处。1998年马进财单位分房，17年工龄是其单位给王某计算的，应该是以夫妻身份分的房屋，分房时单位房产科叫王某去核对了身份，并且进行了调查，如没有王某，马进财也分不到涉案房屋。王某和马进财同居了那么长时间，两个人钱在一起，分房时两个人一起去交的房钱，原审只判给王某30%产权，王某一直照顾马进财直至其去世，马进财丧葬费等都是王某支出的，杨某对马进财未尽赡养义务，所以原审法院酌情判定王某分得涉诉房产50%产权正确。二、股票股权是马进财1997年买的，买的时候与王某两人一起商量，是用两人的共同积蓄买的，原审法院对股票股权判决正确。三、原审判决适用法律正确。综上，杨某的再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，杨某在本院审查期间并未提供新证据，其该项再审事由不能成立。涉案房屋系王某与马进财同居期间取得。原审法院根据《西安市公有住房出售管理办法》、房屋产权界定卡内容及法院查阅的分房测算表并结合王某、马进财同居期间工作、收入及生活扶助的情况，酌定王某享有位于本市金花南路6号21号楼4单元302室房屋30%的房屋产权、马进财享有70%的房屋产权是有依据的，杨某称王某无权享有该房屋份额的再审事由依据不足。杨某主张马进财名下的两只股票并非王某与马进财同居期间取得，并无王某的份额，缺乏依据。杨某认为原判决适用法律错误，但是所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨某的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年五月二十四日书记员  李 婵
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更181号罪犯冯胜利，男，汉族，1985年2月4日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年7月5日作出（2012）利刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人冯胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人冯胜利不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）亳刑终字第00214号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯胜利在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯胜利减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年1月4日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执86号申请执行人：李彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：庄传成，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李彬申请执行被执行人庄传成合伙施工合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月二十二日书记员  贾晓彤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执190号申请执行人：杨海俊，男。申请执行人：杨经荣，男。被执行人：孙传娟，女。被执行人：吴丙芳，女。本院在执行杨海俊、杨经荣与孙传娟、吴丙芳婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执190号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆