wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑���53号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人左某某，男，1989年1月28日出生于黑龙省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2011年12月30日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月12日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2O日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2O16年12月至2017年1月，被告人左某某先后窜至黑龙江省拜泉县xx新城小区、拜泉县xx镇xx街、xx街、xx村、xx街、xxx街等地行窃七起，盗窃港币约300.00元，其它财物折合人民币约14160．02元。案发后，部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。1.2016年12月21日，窜至拜泉县xx新城x号楼x单元xxx室被害人李某某家室内窃取苹果4s手机一部、酷派手机一部、铂金钻戒一枚、女士钱包一个、棕色手串一条；2.2017年1月7日，窜至拜泉县xx镇xx街x委xx组姜某某家室内窃取红米手机一部，并将被害人手机微信红包内人民币181.00元(含用被害人微信号骗取170.00元)转入自己手机微信红包；3.2017年1月7日，窜至拜泉县xx镇xx街x委xx组被害人李某1家室内行窃未果；4.2017年1月7日，窜至拜泉县xx镇xx街x委xx组被害人董某某家室内窃���人民币约350.00元、港币约300.00元；5.2017年1月10日，窜至拜泉县xx镇xx村x组被害人蒋某某家室内窃取人民币4100.00元、黄金项链一条、三星手机一部，并将被害人丈夫曹某某手机微信红包内人民币22．51元转入自己手机微信红包；6.2017年1月15日，窜至拜泉县xx镇xx街x委xx组被害人王某某家室内窃取人民币2320.00元；7.2017年1月15日，窜至拜泉县xx镇xxx街x委xx组被害人沈某某家室内窃取铁观音茶叶10小包。经侦查，被告人左某某于2017年1月15日在拜泉县城内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告左某某多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某���累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节；部分盗窃未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。同时。向本院提出判处被告人左某某有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑建议。被告人左某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,对量刑建议无意见。被告人左某某对受害人李某某、李某2陈述中称左某某在其家中盗窃人民币10000.00元的事实有异议,左某某称其在二被害人家中并未盗窃到现金，因只有李某某、李某2的陈述,没有其它证据予以佐证,故对李某某、李某2陈述中称被告人左某某在其家中盗窃10000.00元现金的事实不予认定。另查明案件在审理过种程中，被告人左某某的亲属替其退赔王某某等五名受害人经济损失共计5368.00元,五名受害表示对左某���谅解。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗财物拍照；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、微信红包记录、被盗手机ID拍照、公安机关说明；证人刘某某、吴某、沈1、孙某某的证言；被害人李某某、李某2、姜某某、李某1、董某某、王某某、蒋某某、曹某某、沈某某等人的陈述；被告人左某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局技术支队拜泉中队现场勘验笔录、辩认笔录；拜泉县价格认证中心价格鉴定结论书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人左某某多次入户盗窃数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左某某被判处有期徒刑后，刑罚���行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种罪行，应当对其从重处罚，但是其到案后能如实供述犯罪事实，构成了坦白，且部分赃款被追缴、退赔，得到部分受害人的谅解，综合以上量刑情节决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一七年五月十五日书记员  薛博昊本判决所依据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外原���而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处弱。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执310号申请执行人马涛。被执行人马康康。本院在执行马涛与马康康民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇二〇一七年五月八日书记员  李松颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第275号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。被执行人：郭传乐，男，1970年12月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭宏骅，男，1975年11月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭传泉，男，1953年12月8日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传乐、郭宏骅、郭传泉金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年5月20日作出的（2009）博商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2013年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第272号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年五月二十二日书记员  高隆鑫
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初280号原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金5,000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2014年12月27日，向原告借款5,000元，并出具了借条一份。借款后，刘斌未按照约定予以偿还；2016年1月20日，刘斌生病死亡。原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。被告张建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因资金周转需要，向原告唐礼义借款5,000元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义人民币，小写（5000元）。借款人：刘斌2014.12.27”。借款后，刘斌未偿还借款，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。刘斌生前于2014年12月27日向原告借款时，未与原告约定案涉借款借款期限，亦未对利息作相关约定。因此，本院酌定被告于判决之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息；对案涉借款借期利息，本院依法不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款5,000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月22日始，以借款5,000元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  候玉蓉二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保287号申请人：张勤，男，1999年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人：张辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：商珍珍，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：陈黄鹏，男，2001年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人张勤、张辉与被申请人商珍珍、陈黄鹏申请诉前财产保全一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人商珍珍、陈黄鹏名下的位于价值12万元的财产采取保全措施，申请人提供了张光钰所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人张勤、张辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封张光钰所有的位于渝中区长江二路X号附X号X-X号房屋。二、查封、冻结商珍珍、陈黄鹏的价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人张勤、张辉负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年五月九日书 记 员 卢俊玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执390号之一申请执行人刘辉强，男，汉族。被执行人陕西奥翔天越实业有限公司。申请执行人刘辉强与被执行人陕西奥翔天越实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘辉强于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额122676.94元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西奥翔天越实业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2017年4月6日，本院在被执行人陕西奥翔天越实业有限公司名下开户的银行账户内扣划本案全部执行款122676.94元，执行费1740元。现已将案款共计122676.94元退付申请执行人刘辉强，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初5298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨博静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121财保110号申请人：江艳生，男，汉族，1972年2月19日出生。被申请人：赵洪志，男，汉族，1972年4月25日出生。被申请人：张艳丽，女，汉族，1979年9月30日，系赵洪志之妻。申请人江艳生于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪志、张艳丽在银行账户存款冻结至人民币80万元，或查封、扣押位于枣强县大营镇隆基泰和产业园C2023号房产和位于枣强县大营镇西环路马王寺东南C-10B房产。申请人江艳生未提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，申请人未提供担保不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：驳回申请人江艳生诉前财产保全的申请。审审判员  张玉乔二〇一七年五月二十六日书记员  张娜娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1163号原告：党昌盛，男，1945年1月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市金丽园小区**号楼*单元***室。身份证号652701************，电话1399977****。被告：张新强，男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，博乐市锦绣A区**号楼*单元***室。身份证号652723************，电话1367996****。被告：米云强，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师统建房**号楼*单元***室。身份证号652723************,电话1502621****。原告党昌盛与被告张新强、米云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告党昌盛到庭参加诉讼。被告张新强及米云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党昌盛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款60000元及利息14400元（自2016年7月28日计算至2017年3月28日60000元×0.03/月×8个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾通过殷相古向原告借现金110000元，后被告张新强于2016年7月28日向原告出具借条一份，确认被告实际向原告借款现金60000元，直接由被告偿还给原告，其中约定利息三分，借款期限一个月，被告米云强作为保证人承担连带保证责任，现约定期限已过，但被告拒不履行还款义务。被告张新强及米云强未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告张新强向原告出具借条一份，内容为“今借党昌盛现金60000元，利息1800元（注系2016年3月-2016年7月期间的利息），还款期限为一个月，月息按3%百分之三计算，此款系借殷相古现金110000元的一部分60000元，由本人直接归还党昌盛”，被告张新强作为借款人签字，被告米云强作为担保人在借条中签字。被告张新强至今未偿还借款。本院认为，被告张新强向原告党昌盛借款60000元，有被告出具的借条证实，被告张新强未到庭，亦未对原告党昌盛诉称提出书面意见，对原告党昌盛要求被告张新强偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告米云强在借条中签字确认同意承担担保责任，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告党昌盛要求被告米云强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了利息为月息3分，年利率为36%，法律规定借贷双方约定的年利率不能超过24%，本院认为应当按照年利率24%计算利息，月息为2%，对超出部分本院不予支持，原告主张利息从2016年7月28日计算至2017年3月28日，计算方式正确，利息应当为9600元，本院对利息9600元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新强于本判决书生效后十日内向原告党昌盛偿还借款60000元；二、被告张新强于本判决书生效后十日内向原告党昌盛支付利息9600元；三、被告米云强对被告张新强偿还借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，由被告张新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年五月十四日书记员  谢月注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初798号原告蒋杰，男，1965年6月出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人蒋益明，男，1969年1月出生，住攀枝花市仁和区。被告周俊，男，1963年8月出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。原告蒋杰与被告周俊健康权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰及其委托诉讼代理人蒋益明，被告周俊及其委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋杰诉称，2017年2月26日，在攀枝花市钒钛产业园区荣昌化工车间，原、被告间因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告因此休假8天，并支付了相关医疗费、交通费，双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告误工费808.8元、医疗费1954元、交通费46元等各项损失共计2808.8元；2.诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.病案材料及诊断书各1份，欲证实原告受伤门诊治疗及医嘱休息情况。2.医疗费、交通费等票据，欲证实原告支付相关费用情况。经当庭质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为2017年4月24日相关治疗及费用不认可，因双方已在公司的协调下达成了和解协议。本院认为，原告提交的证据具有真实性，但相关赔偿费用已协调解决，故本院不予认可。被告周俊辩称，2017年3月31日，原、被告因打架产生的费用共计2000元，已在公司主持下达成了和解协议，原告承担1200元，被告承担800元，并约定被告在5月11日赔偿600给原告，故应驳回原告诉讼请求。被告为佐证其主张，向本院提交了以下证据：1.协调会会议记录1份，欲证实原、被告双方在公司主持下已就打架事件达成和解，该协议是双方自愿达成的，是真实有效的。2.诊断报告单1份，欲证实被告因打架受伤情况。3.记录及解除拘留证明书各1份，欲证实打架经过及被告因此被拘留三天情况。经当庭质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。应被告申请，本院调取了涉及被告治安管理处罚案卷，经当庭询问，双方对案卷中相关询问笔录均无异议。依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告同系攀枝花市荣昌化工有限公司职工，2017年2月26日7时45分许，在攀枝花市荣昌化工有限公司车间，原告因出言不逊导致原、被告间发生口角，进而被告对原告实施殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，原告后向公安机关报警。2017年2月26日、3月3日及4月24日，原告因受伤在攀枝花市中西医结合医院门诊治疗、复查，支付门诊费用1954元，医嘱休息10天。2017年3月15日，被告因殴打他人被治安拘留三天。2017年3月31日，攀枝花市荣昌化工有限公司就打架事件主持双方协调，经调解，双方均认可放弃对护理费、交通费等费用的主张，只对双方实际产生的医疗费2000元进行调解，由原告承担1200元，被告承担800元，同时被告于2017年5月11日赔付原告600元，双方均同意“不得对此事再次进行纠缠和产生异议”，原、被告在此会议记录上签字、捺印加以确认。后原告认为此调解不合法，侵犯了自己合法权益，故起诉至本院。诉讼中，本院请公司相关人员到庭说明调解情况，并组织双方协调未果。本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。原告的相关诉讼请求已经所在公司协调解决，原告没有证据证实该调解协议违反法律、行政法规的强制性规定，或受欺诈、胁迫，属于可变更、可撤销情形，该调解协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应切实履行，故被告辩称双方已就赔偿费用调解完毕，依法应驳回原告诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  梁炳洪二〇一七年五月十日书记员  廖文鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2513号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张梅，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张梅支付拖欠的物业服务费1330.3元、公摊水电费294元，合计,1624.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区7幢502室（建筑面积87.98平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告张梅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告张梅系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的7幢502室房屋建筑面积为87.98㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张梅系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为886.84元（87.98㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为443.42元（87.98㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1624.26元。被告张梅未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梅于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1330.26元、公摊水电费294元，合计1624.26元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张梅负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年五月十五日书记员  杜 莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初575号原告:金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。负责人:王有库，该公司经理。委托诉讼代理人吕洋波、刘芳，该公司员工。被告：严某，男，1978年1月29日出生，汉族，私企业主。原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司汉中分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期欠款26791元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：1、判令被告支付逾期欠款50582元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款107164元，用于支付其购买汉中恒大城房屋的首付，分四期偿还，被告第二期应于2015年9月24日偿还26791元，但被告至今分文未付。《借款协议》约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年9月24日起至2016年6月30日，已逾期280天，被告应当支付违约金6661.48元。2016年9月24日第三期借款到期后，被告也为偿付。请求法院支持原告的上述诉讼请求。严某辩称：借款协议约定违约金过高，应当下调，目前，我无力一次归还借款，每月可以按照5000元至10000元归还借款。本院经审理认定事实如下，2012年10月3日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城7号楼801号房，由于资金周转问题向原告借款人民币107164元，被告承诺在2014年9月24日前向原告归还借款26791元，2015年9月24日前向原告归还借款26791元，2016年9月24日前向原告归还借款26791元；2017年9月24日前向原告归还借款26791元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款。后被告归还了第一期借款本金26791元及逾期还款期间的违约金。2016年3月7日，被告归还原告第二期借款本金3000元，第二期、第三期借款到期后被告仍有借款本金50582未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、楼宇认购书复印件、借款协议、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年10月3日，原、被告签订《借款协议》后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定期限归还原告借款，然被告仅归还第一期借款本金，2015年9月24日、2016年9月24日第二期、第三期借款本金53582元到期后，被告仅归还第二期借款本金3000元，其余50582元未按期归还，应当承担归还借款本金及承担逾期付款违约金的责任。原、被告在《借款协议》中约定的违约金为每日千分之一，对于未实际支付的违约金应当按照年利率不超过24﹪计算。综上所述，原告要求被告归还到期的借款本金及法律允许范围内的违约金数额，本院予以支持，超出部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：被告严某应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金50582元（第二期、第三期借款未归还金额），违约金14093.24元，合计64675.24元（违约金算至2017年5月24日）；2017年5月25日至借款本金及违约金全部归还之日期间的违约金按年利率24%计付。本案受理费636元（已减半），由被告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年五月十九日书记员  陈丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4954号被执行人史小宁，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人史小宁盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初928号刑事判决书，对被执行人史小宁判处附加刑罚金5000元、责令赔偿被害人经济损失6968元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人史小宁有可供执行的财产。本院认为，被执行人史小宁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4954号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十日书 记 员  邱尚荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执514号之一申请执行人：魏晓明，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行��：钟伟力，男，1972年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13286号申请执行人魏晓明与被执行人钟伟力民间借贷纠纷一案民事调解中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金61万元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人钟伟力名下位于厦门市思明区湖明路148号702室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2875号之三复议申请人：蒙城县天运物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周乡307线南侧。法定代表人：任二勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。法定代表人，朱桂洪，该公司董事长。本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号财产保全民事裁定。蒙城县天运物流有限公司不服，于2017年4月27日向本院提出复议申请。蒙城县天运物流有限公司复议称，一、程序违法，根据《民事诉讼法》第一百零三条的规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。本案中，你院依据（2016）湘0112民初2875号民事裁定书，于2017年3月17日向中国银行蒙城新民支行送达协助冻结银行存款通知书，冻结蒙城县天运物流有限公司银行存款663929元，但未及时送达相应法律文书，违反了法律的强制性规定。二、事实错误，1、你院定于2016年11月3日开庭审理此案，在审理时，我公司提交了涉案机动车皖S2C9**重型半挂牵引车的挂靠合同，并申请追加实际车主张伟为本案的共同被告，你院也追加了张伟为共同被告，涉案车辆的实际车主和实际占有人是张伟，该车辆价值60余万元，如果采取财产保全，完全可以查封或者扣押该车辆；2、湖南长沙长鸿实业有限公司申请冻结蒙城县天运物流有限公司银行账户存款663929.12元，应当提供相当价值的财产进行担保，但是湖南长沙长鸿实业有限公司仅提供湘XXX**车辆进行担保，该车辆的价值和冻结的银行存款不等值；3、2016年7月13日，湖南长沙长鸿实业有限公司是与刘晓光签订的运输合同，而刘晓光系实际车主张伟个人雇佣的驾驶员，不是公司雇员，应当查封或扣押张伟的财产，而不能冻结蒙城县天运物流有限公司的银行存款；4、2016年7月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队的事故认定书，明确记载货物损失赔偿以保险公司估价为准，综上，你院程序违法、事实错误，应当撤销（2016）湘0112民初2875号民事裁定书第二项，并解除对蒙城县天运物流有限公司的银行账号的冻结。本院经审查认为，根据湖南长沙长鸿实业有限公司的申请，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2875号民事裁定，裁定如下：一、查封湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘XXX**车辆；二、冻结蒙城县天运物流有限公司、刘晓光的银行存款663929.12元或查封、扣押其相当价值的财产。2017年3月17日，本院执行局要求中国银行蒙城新民支行协助冻结了蒙城县天运物流有限公司银行存款663929.12元，实际冻结金额1394.64元；同日，本院执行局要求亳州市车管所冻结了蒙城县天运物流有限公司名下车牌号为皖XXX**、皖XXXX**、皖XXXXX**（挂）的车辆。在采取了上述财产保全措施后，2017年4月19日，本院向蒙城县天运物流有限公司邮寄了（2016）湘0112民初2875号民事裁定书，经查蒙城县天运物流有限公司已于2017年4月24日收到上述文书。对蒙城县天运物流有限公司采取保全措施前，为防止出现保全错误的情况，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，已经查封了湖南长沙长鸿实业有限公司所有的湘XXX**车辆。因目前未评估查封双方财产的价值，如蒙城县天运物流有限公司认为本院保全其财产的价值超过663929.12元或查封的担保财产不足，可以向本院提交证据后，再由本院决定解除超额查封部分，并责令湖南长沙长鸿实业有限公司增加相应担保财产。对于蒙城县天运物流有限公司认为不能冻结其公司的财产的问题，本院认为，经过初步审查，原告提交的涉案皖XXXX**车辆行驶证上注明该车辆的所有人为蒙城县天运物流有限公司，故本院根据湖南长沙长鸿实业有限公司的申请，对蒙城县天运物流有限公司采取相应保全措施，没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回蒙城县天运物流有限公司的复议请求。审 判 长  易世凯审 判 员  范 利人民陪审员  袁根文二〇一七年五月五日代理书记员  刘玲波
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执497号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：黄万福，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张家福，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院刑事审判庭移送执行的责令被执行人黄万福、张家福退赔纠纷一案，于2017年6月23日以(2017)川0302执497号执行裁定书扣押了被执行人黄万福的电脑主机17台、电脑显示器15台、复印件1台、大茶几2张、皮制双人沙发2套、单人沙发4套、办公桌7张、办公椅14张、消毒柜1个、铁皮柜6组、保险柜2个、劳力士手表一只、苹果牌手机两部。并依据发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初147号刑事判决书，于2017年5月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能完全履行退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄万福的电脑主机17台、电脑显示器15台、复印件1台、大茶几2张、皮制双人沙发2套、单人沙发4套、办公桌7张、办公椅14张、消毒柜1个、铁皮柜6组、保险柜2个、劳力士手表一只、苹果牌手机两部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年五月四日书记员 林 玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10187号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码890476659。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、蔡晓冬，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被执行人：丁金明，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。被执行人：刘艳，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。广发银行股份有限公司广州分行与丁金明、刘艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第1818号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人丁金明、刘艳应向申请执行人清偿借款本金62371.2元及利息（含罚息、复利），支付律师费1987元，负担案件受理费753元等。根据申请执���人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人丁金明、刘艳纳入失信被执行人名单，以进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10187号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十五日书记员  田 野
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初2号之二原告：天津海泰控股集团有限公司。住所地：天津华苑产业区梅苑路*号海泰大厦11—**层。法定代表人：刘津元，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路**号*座302。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司高级法务专员。被告：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾启祥道**号高银国际金融中心**楼。代表人：潘苏通，该公司主席兼行政总裁。委托诉讼代理人：周晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。被告：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊五公里松日科技城*楼。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。原告天津海泰控股集团有限公司与被告高银地产（天津）有限公司、被告高银地产控股有限公司、被告广东高银房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津海泰控股集团有限公司于2017年5月27日以本案纠纷已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海泰控股集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海泰控股集团有限公司撤诉。案件受理费1524950元，减半收取计762475元，由原告天津海泰控股集团有限公司负担。审 判 长  赵伟代理审判员  唐娜代理审判员  张昕二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1521号之三申请执行人：宿松县东洋典当有限责任公司。法定代表人：朱志国，该公司经理。委托代理人：王水华，男，1965年5月4日生。被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生。被执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生。本院在执行申请人宿松县东洋典当有限责任公司与被执行人郑必武、宋艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年五月十六日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢191号之二申请执行人：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人：怀化市五溪塑业有限公司，住所地怀化市鹤城区井坪南路9号41栋，组织机构代码：59758290-3。法定代表人：向召杰，该公司总经理。被执行人：向召杰，男，1967年11月10日出生，土家族。被执行人：陈小菊，女，1973年7月20日出生，汉族。被执行人：向木楚，男，1992年6月22日出生，土家族。本院在执行廖开栋与怀化市五溪塑业有限公司、向召杰、陈小菊、向木楚民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第921号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查封被执行人向召杰所有的奥迪牌小车一台、陈小菊所有的小车三台，但因不知车辆下落，暂无法实际扣押。故本案已发现的被执行人财产暂不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十日代理书记员  郭文顺
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执327号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：丁娜，女，汉族。被执行人：范朋，男，汉族。被执行人：李建堂，男，汉族。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行丁娜、范朋、李建堂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1399号民事调解书，被执行人丁娜、范朋、李建堂应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿利息2880元、代偿贷款80000元，并承担执行费1143元的义务。在执行中，被执行人丁娜、范朋、李建堂未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2017年4月19日对被执行人范朋的银行存款48180元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，缴纳执行费1143元。我院于2017年5月23日对被执行人范朋的银行账户予以冻结。经征询申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年五月二十三日书记员 李 杨
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1016号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。被告：韩德文，男，1954年10月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告韩德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟桂霞和被告韩德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付物业费2325.00元及滞纳金1069.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告作为前期物业服务企业，二年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止36个月的物业费，共计2325.00元，被告所有的房屋面积为80.80平方米，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。根据《前期物业服务协议》第八章第十八条约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）1069.00元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。韩德文辩称，我是丽景华庭小区9-4-201室业主，房屋建筑面积80.80平方米。自2015年开始，我没有缴纳物业费，因为物业公司提供的服务有瑕疵。2015年，因室外污水井砌死，我家洗菜盆三次反水，造成室内地板、家具受损。如果原告公司不为我维修地板，我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与案外人盘锦京铭房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，合同中载明物业服务项目为大洼县“丽景华庭”小区，并约定了物业服务标准、物业服务费用及双方权利义务等内容。物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.8元，业主按年度交纳物业服务费，每次交费时间为每年度1月1日至3月1日。同时约定业主逾期交纳物业服务，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告韩德文是该小区业主，其居住在该小区9-4-201室，房屋面积为80.80平方米。被告自2015年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费，共拖欠人民币2327.04元（80.80平方米×0.8元/平方米·月×36个月）。上述事实，有当事人陈述及物业服务合同一份、丽景华庭入住汇签单一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。经审查，不予采信的证据材料有：被告提供的照片、证明及证人证言，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司与盘锦京铭房地产开发有限公司签订的物业服务合同，具有前期物业合同的性质，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。故对原告要求被告缴纳物业服务费的主张，本院予以支持。自2015年1月1日至2017年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费2327.04元，原告向被告主张2325.00元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告主张的滞纳金，应视为被告逾期交纳物业费的违约金，因《物业服务合同》约定了违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但合同中按照逾期每日千分之三的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。根据合同约定，每年的1月1日至3月1日为当年的物业费交费日，故被告所欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费产生的违约金，应自2015年3月2日开始计算；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费产生的违约金，应自2016年3月2日开始计算；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费产生的违约金，应自2017年3月2日开始计算。被告称因开发商将污水井砌死，导致室内洗菜盆多次反水，造成家中地板、家具受损。原告公司在接管丽景华庭小区物业管理后，对砌死的污水井进行改造，及时解决了被告家中反水的问题，故原告对被告家中反水不存在过错，对其室内家具损失无责任。故对被告提出原告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告韩德文于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2327.04元并支付滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2015年1月1日至2015年12月31日的物业费产生的滞纳金以775.68元为基数，自2015年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费产生的滞纳金以775.68元为基数，自2016年3月2日起计算至本判决确定给付之日止；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费产生的滞纳金以775.68元为基数，自2017年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年五月十五日书 记 员  郑茜附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1768号之二原告：方福生，男，1987年3月15日出生，汉族，现住滦县。原告：金艳伟，女，1989年1月9日出生，汉族，现住滦县。被告：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县民心信息中介服务部。住所地：滦南县劳动胡同。负责人：李青选。本院在审理原告方福生、金艳伟与被告李跃、滦南县民心信息中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告方福生、金艳伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方福生、金艳伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方福生、金艳伟撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，诉讼保全费1570元，共计3865元由原告方福生、金艳伟负担。审判员  王汝利二〇一七年五月二十七日书记员  贾赛洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2054号申请执行人李海燕，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执642号之三申请执行人承德天意建设工程勘察有限公司，住所地承德市。被执行人承德金盛达房地产开发有限公司，住所地隆化县。承德天意建设工程勘察有限公司申请承德金盛达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月1日冻结被执行人在银行的存款760000元，于2017年4月21日扣划被执行人在银行的存款741294元，现法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初63号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年五月九日书记员  于 涛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1708号原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。法定代表人：曾德军，公司总经理。被告：魏英，女性，汉族，住四川省三台县建平镇政府街。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告魏英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴佳虹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执691号之一申请执行人：于希先，男，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被执行人：王波，男，汉族，户籍地吉林省通化县，现住青岛市李沧区。申请执行人于希先与被执行人王波健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1165号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币83656.06元。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2280号原告：李军伟，男，1977年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地潍坊市，现住潍坊市。原告：张兆梅（曾用名张娟），女，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地临朐县，现住潍坊市。共同委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁维同心律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1980年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：李军龙（系被告王丽娜委托诉讼代理人），男，1977年3月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告李军伟、张兆梅与被告李军龙、王丽娜收养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军伟、张兆梅及其共同委托诉讼代理人赵连强，被告李军龙（亦系被告王丽娜委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两被告与李凯旋收养关系不成立；2、请求法院判令二被告共同协助二原告将李凯旋的户口迁至二原告名下；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系，原告李军伟与被告李军龙系堂兄弟关系，二原告育有一长子李森，2014年9月23日18时42分原告张兆梅生育次子李凯旋，因不符合二胎生育政策，原告张兆梅以被告王丽娜名义进行产检和住院，所生儿子李凯旋的出生证明亦记载在被告王丽娜名下，孩子出生后，二原告与二被告口头约定将李凯旋放在二被告家中抚养。现二原告诉至本院，要求确认两被告与李凯旋收养关系不成立，并由二被告协助将李凯旋的户口落至二原告名下。审理中，二原告与被告李军龙均认可李凯旋系二原告所生，双方口头约定由二被告抚养李凯旋，未到相关民政部门办理收养手续，现李凯旋2岁零八个月。另，被告李军龙提出反诉，要求二原告于判决生效后十五日内给付二被告7.2万元（含抚养费补偿款6万元及李凯旋保险费1.2万元），其于判决书生效后十五日内协助二原告将李凯旋的户口落至二原告名下。二原告对此无异议。本院认为，被告李军龙认可原告李军伟、张兆梅在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。经查，二原告与二被告就李凯旋的收养关系并未到相关民政部门办理收养手续，且二原告与被告李军龙达成一致协议：二原告于判决书生效后十五日内给付其抚养费补偿款7.2万元（含李凯旋保险费1.2万元），二被告于判决书生效后十五日内协助二原告将李凯旋的户口落至二原告名下。因此，二原告主张二被告与李凯旋收养关系不成立，本院予以支持。双方就抚养费赔偿问题达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：一、被告李军龙、王丽娜与李凯旋收养关系不成立。二、原告李军伟、张兆梅给付被告李军龙、王丽娜抚养费补偿款7.2万元（含保李凯旋险费款1.2万元）。三、二被告于判决书生效后十五日内协助二原告将李凯旋的户口落至二原告名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李军伟、张兆梅负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  陈春妮二〇一七年五月十五日书 记 员  吴羽凌
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初883号原告：何某某，男，1982年6月5日出生，汉族。被告：何某甲，男，1978年3月27日出生，汉族。原告何某某与被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某甲偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，由第三人拓凯作担保，王平为中介人，并出具借据1张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告何某甲未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某与被告何某甲之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告何某某要求被告何某甲偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告何某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某甲于本判决生效后3日内偿还原告何某某借款本金40000元及该款自2014年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息2000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年五月十九日书 记 员  叶小锋
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2017）粤0103财保15号之二复议申请人：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西路大鹏街7号5-6房。法定代表人：陈奖恩。委托诉讼代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师被申请人：罗淑珍，女，1935年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：何桂兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：夏威明，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。本院于2017年4月25日作出（2017）粤0103财保15号财产保全民事裁定。广州市白驹旅游汽车有限公司不服，于2017年5月9日向本院提出复议申请。广州市白驹旅游汽车有限公司复议称，夏穗庆与广州市白驹旅游汽车有限公司并不存在劳动关系，被申请人与被申请人之间不存在工伤赔偿关系。被申请人在劳动仲裁委中止工伤赔偿案件审理期间提出财产保全，且没有提供担保，属于非法。本院经审查认为，本案夏穗庆与广州市白驹旅游汽车有限公司是否存在劳动关系已由广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院两级法院认定，申请人称案件正在进行再审程序，但在无相反判决作出前，本院认定夏穗庆与广州市白驹旅游汽车有限公司之间存在劳动关系，本案是基于该劳动关系而产生，且被申请人能提供明确的财产线索，又属于可无需提供财产担保的范围，故申请人要求解封的理由不成立。至于夏穗庆是否构成工伤，双方之间是否存在工伤赔偿关系则并非本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：驳回广州市白驹旅游汽车有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  冯立斌二〇一七年五月二十五日书记员  付 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异189号案外人：刘武让，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号9楼X948。法定代表人：李舫金，该司董事长。委托代理人：余庆兵、熊武政，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。法定代表人：谢永健。被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。法定代表人：谢永健。被执行人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行(2015)穗中法执字第3535号申请执行人立根融资租赁有限公司申请执行湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、谢永健、陈桃芳融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人刘武让对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外刘武让称其于2011年6月2日与怀化英泰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于怀化市鹤城区××路英泰国际商城第一层A13-121单元-1520号商铺。合同约定一次性付款，其已履行了付款义务，并与对方签订了委托经营合同（返租合同），并交付了税费、房产工本费等办证费用和管理费。刘武让已享有上述商铺的所有权。合同亦约定自合同生效之日起30日内，由怀化英泰建设投资有限公司向怀化市房产管理局申请商品房预告登记，但怀化英泰建设投资有限公司迟迟没有为其办理预告登记手续。怀化英泰建设投资有限公司擅自将本已属于刘武让及其他买受人所有的英泰国际商铺房产设立了抵押登记，抵押权人为立根融资租赁有限公司，债务人为湖南省辰溪华中水泥有限公司。抵押登记完全未告知刘武让，属于无权处分行为。法院依据立根融资租赁有限公司的申请查封涉案商铺侵害其合法权益。故请求中止对上述商铺的执行拍卖。刘武让向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、补充协议书、收款收据、英泰国际合同预算单等证据。本院查明，立根融资租赁有限公司与湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。其中查明：“……2013年7月4日，立根融资租赁有限公司与怀化英泰建设投资有限公司签订立根[2013]年抵字第[001]号《房屋所有权抵押合同》，约定怀化英泰建设投资有限公司在立根[2013]年租字第[002]号《售后回租合同》及其附件项下对立根融资租赁有限公司的义务履行提供房屋所有权抵押担保；怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司。上述房产已于2013年7月4日办理抵押登记，抵押权人是立根融资租赁有限公司，权利价值分别为12730000元和67270000元。……”据此，本院做出如下判决：“一、自判决发生法律效力之日起十日内，湖南辰溪华中水泥有限公司向立根融资租赁有限公司支付租金79038458元、违约金……；二、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳对上述第一项判决确定的湖南辰溪华中水泥有限公司的债务承担连带清偿责任，东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳承责后，有权向被告湖南辰溪华中水泥有限公司追偿；三、当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿；四、驳回立根融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”因湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司未履行上述生效判决的义务，依立根融资租赁有限公司的申请，本院以（2015）穗中法执字第3535号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年查封了被执行人怀化英泰建设投资有限公司名下的上述位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）。2016年12月12日，案外人刘武让向本院提出书面异议。经查，案外人刘武让异议主张的商铺的地址、房号，与本院查封的被执行人怀化英泰建设投资有限公司名下位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层1250铺地址、房号一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。作为执行依据的生效判决查明：怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。本院在执行过程中查封的怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现案外人刘武让对其中的-1250号商铺主张权利，其对上述商铺主张的实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，而案外人刘武让的权利主张不能对抗生效判决，故对案外人刘武让的异议本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘武让的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年五月二十七日书记员  邓伟贤法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终193号上诉人（原审被告）:李本强（又名李国强），男，1979年7月2日出生，住旬阳县。上诉人（原审被告）:李小兰（系李本强之妻），1983年1月2日出生，住旬阳县。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培良，男，1957年2月24日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。上诉人李本强、李小兰因与被上诉人王培良合伙协议纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理，上诉人李本强及其与李小兰的委托诉讼代理人丁义安、被上诉人王培良及其委托诉讼代理人李雁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本强、李小兰上诉请求：撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民初974号民事判决，依法改判。事实与理由：1.王培良起诉的是合伙纠纷，原审应当按照合伙关系来认定事实并审查王培良的诉讼请求是否成立，原审在没有清算及结算依据的前提下认定清算结果属于认定事实错误。2.王培良所提交单据既非结算清单也非清算清单，且该单据不是李本强书写，该证据不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。3.王培良起诉的是合伙纠纷，依据合伙协议的相对性原则，李小兰不是合伙人，原审判其承担因合伙关系引起的法律责任错误。4.李小兰不是合伙人，合伙收益也未用于家庭共同生活，因此，合伙债务不能认定为夫妻共同债务。王培良辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案所争议的款项是基于合伙纠纷的债权债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王培良向一审法院起诉请求：1.判令李本强、李小兰支付王培良欠款163000元及从欠款之日至给付之日止的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由李本强、李小兰负担。一审法院审理查明：2012年元月18日，王培良、李本强及案外人段应枝、周全会四人签订《合伙协议》，约定承包十天高速42标段任家湾唐家沟两条沟道渣场泄洪道混凝土工程。李本强负责与工程发包方接洽进行工程承包、费用结算等事宜，王培良、段应枝负责现场施工及机械租赁等事宜。后段应枝与其他合伙人协商后退伙。工程施工过程中，李本强陆续共给付王培良工程款270000元。2015年2月16日，李本强在内容为“王培良在黑沟水渠工程三次余230000元（贰拾叁万元整）”的条据上签署“李本强2015.2.16”。此后，李本强及其妻李小兰分别于2015年3月23日、2015年5月、2015年10月27日、2015年9月10日、2016年2月5日、2016年2月22日向王培良付款共计67000元，李本强、李小兰每次付款均在该条据上注明付款金额并签名。后李本强、李小兰拒绝继续支付，王培良遂起诉，请求法院判令李本强、李小兰支付余款163000元并承担利息。一审法院认为，王培良与李本强等签订合伙协议，承包十天高速42标段的渣场泄洪道混凝土工程。工程结束后李本强在内容为“王培良在黑沟水渠工程三次余230000元”的条据上署名的事实以及事后李本强和妻子李小兰陆续向王培良付款的行为，结合双方当事人陈述，可认定李本强应给付王培良工程施工费用230000元的客观事实。为此，李本强应按照条据向王培良偿付工程欠款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案所欠王培良的债务发生在李小兰与李本强婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李小兰应承担共同清偿责任。王培良要求李本强、李小兰共同支付工程款163000元的诉请予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李本强辩称涉案条据上“李本强”的署名是自己所为，但书写内容应证明双方有合伙关系而非欠工程款事项，王培良可能对条据进行了变造，但并未向法庭提交相应的证据进行佐证，故其辩解意见不予采纳。王培良与李本强就迟延付款期间的利息未进行约定，应视为不支付利息，故王培良要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、李本强、李小兰于本判决生效后十日内支付王培良工程款163000元；二、驳回王培良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由李本强、李小兰负担。二审中，双方均未向法庭提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为李本强、李小兰是否应当支付王培良163000元。经审查，王培良、李本强与案外人段应枝、周全会签订合伙协议，约定承包工程。之后，段应枝经与其他人协商退伙。整个施工过程中，李本强陆续支付王培良工程款270000元，并于2015年2月16日在内容为“王培良在黑沟水渠工程三次余230000元”的条据上签名后又累计支付共计67000元，每次付款时有李本强或其妻李小兰在条据上注明金额并签名。李本强在庭审中对合伙及欠款事实予以认可，又存在支付部分工程款、在上述条据上签名并在条据上备注已支付款项的客观事实，应视为其本人对应当支付王培良剩余工程款的认可。王培良依据此条据请求支付剩余款项，应予支持。李本强认为条据不是本人书写存在变造可能，且不符合证据形式要求，不应以此作为依据判令自己支付剩余款项，因其未能向法庭提交相应证据证实变造之说，又与李本强、李小兰夫妻已实际支付或抵偿该条据中部分款项的事实相矛盾，故对该上诉理由不予支持。李本强提出其妻李小兰不是合伙人，合伙收益也未用于家庭生活，因此该笔债务不能认定为夫妻共同债务。因本案债务发生于李本强、李小兰婚姻关系存续期间，李本强、李小兰未提交证据证明双方约定婚姻期间所得财产归个人所有，个人债务由个人财产清偿且王培良知道此约定，也不能证明李本强曾与王培良约定该笔款项属李本强个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，李本强、李小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由李本强、李小兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年五月十二日书记员 马晓敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4029号申请执行人袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人安徽龙华工贸（集团）有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人盛胡，该公司总经理。袁保祥与安徽龙华工贸（集团）有限公司建设工程施工合格纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人袁保祥向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人名下有银行存款，遂向被执行人财产所在地的法院发出协助执行通知，已将银行存款扣划到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁樱子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2549号被执行人林春强，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的林春强贩卖毒品案，本院（2016）豫0105刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定林春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人林春强未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人林春强其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2549号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年五月二十七日书记员  王 刚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2478号原告李云珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告丰保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住延津县。原告李云珍诉被告丰保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告借原告款70000元，并出具有欠条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款70000元及利息（按月利率2%从2016年9月计算至判决履行之日）。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，被告出具欠条一份，载明：今欠到李云珍现金70000元。欠款后经原告催要无果。本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，未提供证据，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丰保军于本判决生效后十日内偿还原告李云珍欠款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年10月14日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月二十五日书记员  韩雪菲
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖行赔终96号上诉人（一审原告）怀远县荆涂砖业有限公司，住所地蚌埠市涂山西路1998号南空营房院内，组织机构代码57574871-4。法定代表人宋早雪，该公司总经理。委托代理人付磊，北京盈科合肥律师事务所律师。委托代理人刘金瑞，北京盈科合肥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路429号。法定代表人陈建功，该区区长。委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人赵斌，该区行政执法局局长。上诉人怀远县荆涂砖业有限公司（以下简称荆涂公司）因诉蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人荆涂公司的委托代理人付磊、刘金瑞，被上诉人禹会区政府的委托代理人张慧燕、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，荆涂公司是2011年6月9日经怀远县工商行政管理局依法核准登记注册的有限公司，租赁中国��民解放军南京军区空军房地产管理处合肥办事处位于蚌埠市西郊东海大道场地进行生产经营。2014年3月15日，蚌埠市环境保护局向荆涂公司作出责令限期改正通知书，以其未经审批、擅自开工建设、生产为由，责令其：1、立即停止生产；2、完成环境保护审批手续。同日，蚌埠市禹会区城市管理行政执法局向原告作出（禹）城管（规划）责[2014]4号责令改正通知书，以其未经批准建房为由，责令其在规定期限内自行改正违法行为。2014年3月20日，禹会区政府准备对被告的违法建设实施强迁时，由于荆涂公司和另外两家企业及周边群众不予配合，禹会区政府未予实施。其后，荆涂公司以函件邮寄的方式向禹会区政府、蚌埠市供电公司、禹会区市场监督管理局反映禹会区行政执法局等单位对该公司“强拆”及停电等违法行为进行投诉，要求相关单位给予补偿。2015年5月12日，荆涂公司以禹会区政府强拆违法为由，向该院提起行政诉讼，要求确认禹会区政府强拆行为违法并附带行政赔偿，该院于2015年9月17日作出（2015）蚌行赔初字第00005号行政赔偿判决，驳回荆涂公司的诉讼请求。荆涂公司不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经审理于2016年1月13日作出（2015）皖行赔终字第00030号行政赔偿裁定，驳回荆涂公司的行政赔偿起诉。一审法院认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关工作人员，在执行职务的过程中，侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因荆涂公司要求确认禹会区政府强制拆除其厂房的行为违法案件，该院于2016年10月11日作出（2016）皖03行初32号行政判决驳回其诉讼请求，故荆涂公司要求禹会区政府赔偿其经济损失1000余万元没有事实依据，应当驳��其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回荆涂公司要求禹会区政府赔偿其经济损失人民币1000余万元的诉讼请求。荆涂公司上诉称，1、上诉人认为被上诉人无权强制拆迁，即使上诉人认为有关建筑是违章建筑，也需要按照法定的权限及程序，依法作出决定并书面送达。对此情形，被上诉人只能依法申请人民法院强制执行，根据上诉人提交的视频录像及证人证言，被上诉人辩称到现场只是准备拆而未拆的说法是站不住脚的。2、一审法院适用法律错误，上诉人在一审期间提供的视频录像、证人证言足以证明区政府强拆行为违法，一审法院仍然依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项规定，驳回诉求明显不当。3、上诉���厂房遭受强拆之后，一直处于停产状态，公司财产损失已达1000余万元，被上诉人依法应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿损失1000万元（暂定，以鉴定为准），由被上诉人承担诉讼费用。禹会区政府向一审法院提供了以下证据：1、禹会区法院（2014）禹行初字第00004号行政判决书；蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00069号行政裁定书。2、怀远县工商局责令改正通知书，怀工商责改字（2012）115号。3、蚌埠市环保局责令限期改正通知书。4、禹会区行政执法局责令改正通知书，禹城管（规划）责（2014）4号。5、蚌埠市中级人民法院行政裁定书（2015）蚌行初字第00006号和行政赔偿判决书（2015）蚌行赔初字第00005号）。6、安徽省高级人民法院行政裁定书（2015）皖行终字第00392号和行政赔偿裁定书（2015）皖行赔终字第00030��。荆涂公司向一审法院提供了以下证据：1、荆涂公司营业执照、组织机构代码、房产租赁合同。2、禹会区市场监督管理局行政处罚决定书。3、蚌埠市中级人民法院行政裁定书。4、蚌埠市禹会区涂山风景区管委会停止供电函，系复印件（原件在阳光公司或者在供电所）。5、厂房被强拆的视频录像。6、律师函及邮寄查询单。7、证人易胜强、段秀玲、陈育刘、刘铂的证言各一份（本次审理提供）。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，荆涂公司在提起确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的行政诉讼同时，一并提起了行政赔偿。对其提起的行政诉讼，一审法院以无充分证据证明强拆事实存在为由驳回其诉讼请求。荆涂公司��服提起上诉，本院已作出（2016）皖行终794号判决，驳回上诉，维持一审判决。故荆涂公司要求赔偿其经济损失1000余万元，亦没有事实根据。另，经现场查看，荆涂公司从事生产的主要厂房设备基本完好，根据其行政赔偿起诉中所称，其主张的损失系因行政行政机关责令其停止生产、改正违法行为以及生产用电被停所致。对此，荆涂公司可循法定途径另行解决。综上，一审判决驳回荆涂公司诉讼请求并无不当。上诉人荆涂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张志强代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年五月十二日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1062号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙璇，男，1982年4月16日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告孙璇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取105元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十六日书记员  王宝华
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2764号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告：薛子银，男，1972年6月29日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告薛子银与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告薛子银的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付薛子银劳务报酬11 000元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。薛子银在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事乳胶漆工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠薛子银劳务报酬11 000元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，薛子银与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。薛子银已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付薛子银劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛子银劳务报酬11 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取37.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初898号原告：张哲范，男，现住延吉市。委托诉讼代理人：张红莲（原告的姐姐），女，现住延吉市。被告：金圣都，男，户籍所在地为吉林省延吉市。本院在审理原告张哲范诉被告金圣都之间民间借贷纠纷一案中，原告张哲范于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哲范的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元��原告已预交50元），由原告张哲范负担。审判长  尹永杰审判员  林大海审判员  金 旭二〇一七年五月十五日书记员  金荣林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执215号申请执行人：周春华，男，汉族，1982年4月12日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈颖，女，汉族，1992年4月3日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周春华与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告周春华借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，公告费人民币600元，合计人民币775元，由被告陈颖负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2017年1月19日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年4月17日，因被执行人下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年5月15日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向��院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月十五日书记员  汤冬冬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初942号原告白某某。被告孟某某。委托代理人王某某。原告白某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告孟某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原、被告经人介绍认识，于同年3月份领取结婚证。婚后，原、被告两地生活，导致感情逐渐疏远，2014年8月，被告半夜2点钟闯入原告的住处，在交谈中无缘无故动手打了原告，造成原告身体多出受伤和心灵的创伤。同年7月至9月，被告多次深夜闯入原告的宿舍，强迫与原告过性生活，给原告造成伤害，迫于无奈，原告只得住在哥哥姐姐家中。综上，原、被告的感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损害10万元；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年3月27日在横山县民政局进行婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，现请求与原告和好。如果双方确实无法继续生活，那么原告应归还被告彩礼、金银首饰等共计147900元，以及后来拿走的8万元，共计227900元。被告未向法庭提交证据。本院在审理过程中，依法调取了如下证据：与原、被告的财产登记笔录1份。创维牌彩电一台、家具、沙发各一套、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、铺盖、灶具若干（其中洗衣机、冰箱属原告陪嫁物）。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，故予以确认。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告无异议，故予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于2014年3月2日订婚，同年3月19日举行了结婚仪式，同年3月27日原、被告登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，经说合，双方不能达成和解协议。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令原告前列之诉求。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：创维牌彩电一台、家具、沙发各一套、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、铺盖、灶具若干（其中洗衣机、冰箱属原告的娘家陪嫁物）。本院认为，原告与被告经人介绍后相识，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。原告还请求被告赔偿其精神损害10万元，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告白某某与被告孟某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾文军审 判 员  王丽娥人民陪审员  王国彦二〇一七年五月十五日书 记 员  周 婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更811号罪犯阚涛，别名阚海涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第186号刑事判决，认定被告人阚涛犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。2013年4月减刑一年。2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯阚涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯阚涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯阚涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯阚涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚涛准予假释（假释考验期限至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初157号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：谭建强，男，汉族，1982年11月5日出生，现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告谭建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告谭建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1214.64元、物业服务费滞纳金929.2元、水电费814.44元，合计2958.28元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年4月7日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年1月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和水电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费1214.64元、物业服务费滞纳金929.2元、水电费814.44元，合计2958.28元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告谭建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单(2页)，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费及水电费，同时结合原告向本院提交的证据4水电费清单及证据5发票收据，本院对该欠费清单予以确认；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认；4、证据4水电费清单、证据5发票收据，原告用于证明公摊的水电费。本院认定：该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，原告怡安物业公司与被告谭建强签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（谭建强）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区1栋503号房屋为住宅用途，房屋面积为150.2平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告谭建强与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费、2015年11月至2016年8月未交纳水电费，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费1214.64元及2015年11月至2016年8月的水电费814.44元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持60.73元。被告谭建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告谭建强于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1214.64元、水电费814.44元、物业服务费违约金60.73元，合计2089.81元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谭建强负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁