wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初5398号原告：陈计曾（曾用名：陈继增），男，1941年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被告：陈贯华，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陈计曾与陈贯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。陈计曾的委托代理人陈建梅到庭参加了诉讼。陈贯华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈计曾向本院提出诉讼请求：1、陈贯华返还陈计曾借款3万元、支付利息95850元（1998年1月23日至2016年6月23日利息，之后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由陈贯华负担。事实与理由：陈贯华欲通过陈计曾向陈计曾的堂兄弟陈茂盛借款，居住在涡阳县的陈计曾的堂兄弟陈茂盛与陈贯华不熟识，不借给陈贯华。1997年1月23日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款2万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具欠贷款2万元的欠条一份。1997年1月25日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款1万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具欠贷款1万元的欠条一份。当时的借款利息为月利率1.5%。陈贯华向陈计曾支付一年的利息5400元。后陈贯华即外出务工。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持陈计曾的诉讼请求。陈贯华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、陈计曾提交的证据：1、陈计曾的居民身份证，2、借条两份，3、信用合作社贷款利息证明单。本院予以确认并在卷佐证。二、陈贯华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贯华以生意需要资金为由欲通过陈计曾向陈计曾的堂兄弟陈茂盛借款，居住在涡阳县的陈计曾的堂兄弟陈茂盛与陈贯华不熟识，不借给陈贯华。1997年1月23日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款2万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具：“今欠到陈继增贷款贰万元整(20000元)，欠款人：陈贯华，97.1.23日”的欠条一份，并加盖了陈贯华的印章。1997年1月25日，陈贯华和陈计曾到陈茂盛家中，陈计曾先向陈茂盛借款1万元，后再将该款借给陈贯华，陈贯华给陈计曾出具：“今欠到陈继增贷款壹万元整(10000元)，欠款人：陈贯华，97.1.25日”的欠条一份，并加盖了陈贯华的印章。信用社1996年贷款的月利率为1.5%，信用社1998年贷款的月利率为1.5%。陈贯华借款后按照月利率1.5%支付陈计曾1年的利息5400元。此后，陈贯华长期外出务工。陈计曾催要无果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中陈贯华以生意需要资金为由向陈计曾借款3万元的事实清楚，有陈计曾提交的欠条在卷佐证，陈贯华依法应予返还。2、关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中陈贯华给陈计曾出具的欠款条据载明：陈贯华欠陈计曾贷款，当时信用社贷款的月利率为1.5%，陈贯华向陈计曾支付一年的利息5400元，表明双方约定的借款利率为月利率1.5%，故陈贯华应按照双方的约定按照月利率1.5%向陈计曾支付借款的利息。3、关于陈贯华未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中陈贯华经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，陈贯华应返还陈计曾借款本金3万元，并应按照月利率1.5%，支付借款的利息。自借款时，至2016年6月25日借款的利息为99450元（30000元×1.5%元/月×221个月）。2016年6月25日之后的利息按照双方约定的月利率1.5%计算至借款还清之日止。陈计曾诉求陈贯华支付自借款时，至2016年6月25日借款的利息95850元，系其处分自己的民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。对陈贯华缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈贯华于本判决生效之日起七日内，返还陈计曾借款本金3万元、支付利息95850元（2016年6月25日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由陈贯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年五月二十日书 记 员  蒋雪山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2299号申请执行人:包学良，男，1986年4月28日出生。被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街。法定代表人：菲格尔，职务不详。包学良与英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳��争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的京开劳仲字[2016]第813号裁决书已发生法律效力。包学良于2017年3月10日向本院申请执行，要求英泰汽车测试系统（北京）有限公司给付工资8620.69元。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人包学良申请执行标的8620.69元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第813号裁决书的本次执行程序。申请执行人包学良发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十四日书记员 杨明月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1496号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告赵亮亮。被告潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。法定代表人高慧琴，董事长。被告潍坊金润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园内。法定代表人张安文，董事长。本院在审理原��中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告赵亮亮、潍坊企银非融资性担保有限公司、潍坊金润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤代理审判员  曹林林人民陪审员  于吉林二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：罗波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：杨建龙，男，土家族，1979年3月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：何应琼，女，1981年6月15日生，贵州省松桃苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告杨建龙、何应琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告杨建龙到庭参加诉讼。被告何应琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金200000元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、判令贷款抵押物我行享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，被告杨建龙于2013年12月13日在我行借助业贷款200000元，3年，单笔借款期限1年，首笔借款于2014年12月12日到期，经我行多次催收，二被告都没有偿还我行贷款。特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨建龙承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但现在是残疾人，还要靠父母照顾，没有能力偿还借款，别人还欠我钱，只有别人还我以后，再还给原告。被告何应琼未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，被告杨建龙承认原告农行秀山支行在本案中主张的事实，故对农行秀山支行主张的事实予以确认。双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原、被告在贷款合同第三十三条第（一）项第二款约定了“乙方未按本合同约定期限归还贷款的，利率为在贷款利率上加收50%”，本院对原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求予以支持。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨建龙、何应琼在贷款时自愿将房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同贷款，应共同偿还。故原告的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建龙、何英琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金200000元及利息。（利息的计算方式为：应按照与原告约定的每期偿还的本金及利息计算，逾期偿还的还应支付逾期利息，至清偿时为止。）二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行对被告杨建龙、何应琼位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨建龙、何应琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年五月二十三日书记员  石仟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4463号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，该公司员工。被告：谷顺喜，男，1968年3月2日生，汉族。原告龙润物业公司与被告谷顺喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告谷顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费3485.9元、公摊电费427.2元及违约金862.7元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告谷顺喜辩称：原告提供的物业服务存在瑕疵，对公摊电费数额不予认可，故只同意支付2000元。本院认为，被告谷顺喜系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积99.03平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告谷顺喜应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费3485.8元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3137元并放弃公摊电费及违约金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告谷顺喜未缴纳上述物业费3137元，故本院对原告主张的物业费3137元的诉讼请求予以支持。被告谷顺喜的辩称意见因未提交证据证实，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷顺喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3137元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告谷顺喜负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年五月二十五日书 记 员  檀 梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执978号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔祥密、庄洪秀、崔祥军、李西富、庄欠泰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将崔祥密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年五月一日书记员  李 辉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执131号申请执行人牟定县卫生和计划生育局。法定代表人李晓宏，局长。被执行人黑丽梅，女，彝族，1984年5月2日生，云南省牟定县人，农民。本院在执行牟定县卫生和计划生育局与黑丽梅行政非诉一案中，被执行人黑丽梅按执行通知要求履行了缴纳社会抚养费义务，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了社会抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执131号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年五月八日书记员  徐丽花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更561号罪犯张元保，男，汉族，1972年6月12日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2013年10月17日作出（2013）博刑初字第00026号刑事判决，以被告人张元保犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张元保确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张元保及证人张祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张元保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张元保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯退出的暂扣于马鞍山市博望区人民检察院的违法所得211800元，予以追缴。并于刑罚执行期间履行了全部财产刑10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博刑初字第00026号刑事判决书、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张元保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元保减去自本裁定送达之日起至2017年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执413号关于申请执行人刘俊毅与被执行人何喜会、任杰军民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何喜会、任杰军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊毅于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任杰军、何喜会归还款项15000元，按照年利率6%标准承担自2015年6月14日起至实际还清之日止的利息，案件受理费175元，由被告任杰军、何喜会负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘俊毅于2017年4月7日书面告知我院其已与被执行人任杰军自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。本院认为，（2016）甘1002民初2874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊毅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币128元已由申请执行人刘俊毅自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2874号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1947号原告：肖某。法定代理人：ＸＸ忠，男，1970年12月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘某。法定代理人：刘征北，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：刘征北，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：刘红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：牡丹区第二实验小学，住所地：东方红大街西端。本院在审理原告肖某与被告刘某、刘征北、刘红梅、牡丹区第二实验小学健康权纠纷一案中，原告肖某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年五月二日书记员  田 琨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3305号原告：王小松，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄金平，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王小松与被告娄金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松与被告娄金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《门面出租合同》；2.判令被告返还原告转让费20000元；3.判令被告返还原告预付租金2250元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《门面出租合同》，合同约定被告将位于东林铁交酒店前面的单身宿舍十一号两间门面中的万盛方向的一间出租给原告做经营场所，租赁期共5年，转让费20000元，月租金750元，三个月付一次房租，先付费后使用。签订合同当日原告支付被告转让费和预付租金共计22250元。合同签订前后，被告都没有说明该门面不能办理营业执照。签订合同之前，原告得知门面产权属于铁路局，担心无法办理营业执照，于是到工商所询问办理执照的问题。工商所工作人员答复只要到铁路局开产权证明就可以办理营业执照。原告将工商所的答复告知被告，被告表示打证明很方便，工商所需要什么证件就直接告诉他，他找他的前任房主提供，而且他们自己也要办理营业执照，办理执照没有问题，让原告放心。合同签订后，原告多次找铁路局和街道办事处开证明，均不成功。期间，又多次催促被告去开房产证明，然而被告一直推脱，表示自己有空就办理，或者说自己也要办理，让原告不要急。直到2017年3月30日被告才拿出一个工商所不认可的“证明”，原告追问之下，被告说拥有门面所有权的公司已经破产，让原告等他另想办法。3月31日，被告说该门面办不了营业执照。被告的言行误导原告签订了合同且原告签合同的目的又不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告娄金平辩称，原告所说不属实，我告知了原告出租的门面是铁路局南海公司出租的，拿不出房管证等，原告系在知晓的情况下签订的合同。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告娄金平与案外人傅之伦签订《门面出租合同》，由傅之伦将位于铁路单身宿舍十一号门面出租给被告娄金平。2017年3月1日，原告王小松与被告娄金平签订《门面出租合同》，被告娄金平将铁路单身宿舍十一号门面的万盛方向的一间出租给原告王小松。双方还约定，门面租金每月750元，租赁时间从2017年3月1日起至2022年3月1日止，原告在协议签订之日应向被告支付20000元转让费，租金按季度结算，即先交费后使用等。合同签订后，原、被告双方依约开始履行合同。被告于2017年3月1日将门面交付给原告，原告向被告支付转让费20000元以及租金2250元。另查明，原、被告双方租赁的涉案门面未取得建设工程规划许可证。原告已于2017年5月18日将涉案门面返还被告。原告自愿比照每月750元的标准支付被告从2017年3月1日至门面返还之日期间的房屋占用费。以上事实原、被告双方均无异议，且有经原、被告质证后无异议的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方签订的门面出租合同因租赁物未取得建设工程规划许可证，故应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告因无效合同取得的转让费20000元以及租金2250元应当予以返还，现原告自愿给付被告占用门面期间的使用费共计1950元并在交纳给被告的租金中予以抵扣，本院不持异议。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告娄金平于本判决生效后十日内返还原告王小松转让费20000元、门面租金300元，合计20300元；二、驳回原告王小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由原告王小松负担18元，被告娄金平负担160元（原告已预交，由被告在上述期限内一并直接支付给原告160元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年五月二十五日书记员  胥 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更524号罪犯戴汝文，男，汉族，1975年3月5日生，初中文化，江苏省武进市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）巢刑重字第00005号刑事判决，以被告人戴汝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，��夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴汝文确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴汝文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴汝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院���为，罪犯戴汝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴汝文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月1日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1935号之一申请执行人张军成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孟铁金，男，1960年9月24日出生，汉族,住郑州市中原区。本院（2016）豫0102民初2775号民事判决书已经发生法律效力。于2016年11月26日向被执行人孟铁金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人孟铁金逾期未履行已生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人孟铁金的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年五月二十二日书记员 苏亚明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18077号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告王霞，女，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市璧山县。被告梁子强，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省盐亭县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告王霞、梁子强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告王霞、梁子强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与王霞、梁子强签订的《个人购房借款/担���合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告王霞立即偿还借款本金168427.57元及截至2016年8月1日的利息8450.54元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金168427.57元为基数，复利以未偿还的利息8450.54元为基数，均按合同约定罚息利率计算）；2、被告王霞支付原告为实现债权所花费的律师费5300元；3、原告对二被告提供抵押的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。被告王霞未答辩。被告梁子强未答辩经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：王霞。抵押人：王霞、梁子强。抵押权人：工商银行渝中支行。贷款本金及用途：180000元，个人二手房按揭贷款。贷款期限���240个月，2013年4月10日起至2033年4月10日止。贷款执行利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：王霞、梁子强与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市璧山县房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。欠款情况：截至2016年8月1日，王霞尚欠工商银行渝中支行借款本金168427.57元、利息8450.54元。本院认为，工商银行渝中支行与王霞、梁子强签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，王霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求王霞按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。王霞、梁子强以其所有的位于重庆市璧山县房屋为本案所涉贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行���该房屋享有优先受偿权。原告未能举示被告王霞与被告梁子强身份关系的证据，诉请被告梁子强对被告王霞上述债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。被告王霞、梁子强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金168427.57元、利息8450.54元，并支付自2016年8月2日起至借款本息付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金168427.57元为基数，复利以未支付的利息8450.54元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王霞、梁子强所有的位于重庆市璧山县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3944元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担107元，被告王霞、梁子强连带负担3837元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 贇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初588号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：特格喜，男，1972年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告特格喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月十八日书记员 额纳日乐
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1200号原告：邓安红，女，1982年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：邹江，男，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：赵冬梅，女，1975年10月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。第三人：邹川，男，1974年3月1日出生，汉族，武隆中学教师，住重庆市武隆区。本院在审理原告邓安红诉被告邹江、赵冬梅、第三人邹川债权人撤销权纠纷一案中，原告邓安红于2017年5月5日以三方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告邓安红自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安红撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元（原告已预交），由原告邓安红负担。审判员 代 霞二〇一七年五月五日书记员 周雪棽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执420号彭涛、王龙、付明清：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0626民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人彭涛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付借款本息173227.09元（利息已计算至2016年12月7日，此后相应利息、罚息、复利按照《小额贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2016年12月8日计算至本息付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人彭涛承担案件受理费3556元、公告费260元，申请执行费2556元；三、被执行人王龙、付明清对上述执行款项承担连带清偿责任；户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4731号之一原告：吴波,男,1971年8月3日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：李玉堂，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：王利兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：曾川浩，该公司经理。原告吴波与被告李玉堂、李玉平、王利兵、四川省泸州市建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴波负担。审 判 长  刘先平人民陪审员  罗 平人民陪审员  任军丞二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执694号之四申请执行人：石宝贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许有军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行石宝贵与许有军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许有军在中国农业银行南陵城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许有军在中国农业银行南陵城关分理处的存款人民币46039.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2007号原告:张益忠,男,汉族,1964年8月15日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告张益忠与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张益忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张益忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张益忠负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民监4号原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地本市秦淮区洪武路198号。法定代表人唐利民，行长。委托诉讼代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。委托诉讼代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。原审被告扬州大清旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路188号。法定代表人张荣清。原审被告江苏亿邦新材料有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路496号。法定代表人肖凌生。原审被告扬州喜洋洋日化有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路东侧。法定代表人张荣霞。原审被告扬州润美金属材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路东侧。法定代表人刘美。原审被告张荣清，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告刘美，女，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告王强，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告肖静，女，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告肖凌生，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告刘音，女，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告张荣霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告梁桂荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与原审被告扬州大清旅游用品有限公司、江苏亿邦新材料有限公司、扬州喜洋洋日化有限公司、扬州润美金属材料科技有限公司、张荣清、刘美、王强、肖静、肖凌生、刘音、张荣霞、梁桂荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）白商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年五月二日书 记 员  汤 洁
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审11号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。委托代理人龚清林，男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局工作人员。被申请人谭自洪，男，1979年5月1日生，汉族，住巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行巫山土资执法[2016]1号《巫山县国土资源和房屋管理局国土资源行政处罚决定书》土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了听证。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“对重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定”。本案中，申请执行人提交的证据不能证明系负责人集体讨论决定作出的巫山土资执法[2016]1号行政处罚决定，故申请执行人作出的该行政处罚决定程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山土资执法[2016]1号《巫山县国土资源和房屋管理局国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 劬人民陪审员 陈 明人民陪审员 毛正林二〇一七年五月二十五日书 记 员 毛菊梅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初822号原告：社旗县同益混凝土有限公司，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村东边，组织机构代码56371987-9。法定代表人：邱同民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚。被告：河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司（原南阳安装分公司），住所地河南省南阳市中州路241号。法定代表人：徐丰朋。本院在审理原告社旗县同益混凝土有限公司与被告河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳建设工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告社旗县同益混凝土有限公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告社旗县同益混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费37844元，减半收取18922元，由原告社旗县同益混凝土有限公司负担。审判员 弋 宁二〇一七年五月十六日书记员 闫宗淼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1501号原告:���月辉，男，汉族，住重庆市彭水县。原告:刘月超，男，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆翠琳建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村鸭子池社。法定代表人：蒲洋。原告刘月辉、刘月超与被告重庆翠琳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本院在审理中查明，原、被告双方签订的《劳务施工内部班组协议书》所约定的工程地点为重庆主城区及各郊区。但因被告未实际承包工程项目，故原、被告无实际工程施工地点。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，��由工程所在地人民法院管辖。本案中，原被告虽对劳务工程进行了约定，但并未实际承包工程，无法依据工程或不动产所在地确定本案的管辖。同时，根据合同纠纷的管辖原则，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在合同履行地不明本院辖区亦非被告住所地所在辖区的情况下，本院对本案并无管辖权，本案应由被告住所地所在的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宇鸣二〇一七年五月二十四日书记员  魏妍冰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执174号申请人：刘某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂11民终1380号上诉人(原审被告)尹刚，男，1976年9月出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)黄荣国，男，1975年7月出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)湖北铭盛置业有限公司。住所地湖北省红安县城关镇联河村。法定代表人尹刚，该公司董事长。委托代理人陈志勤，该公司股东，代理权限为一般代理。上诉人尹刚为与被上诉人黄荣国、湖北铭盛置业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院(2016)鄂1122民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清、证据不足且漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院(2016)鄂1122民初385号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人尹刚预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年五月十九日书记员  董 欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初1813号原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:崔开荣，董事长。委托诉讼代理人：崔开富，男，南京金中建幕墙装饰有限公司职员，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。被告：海城中天燕莎商业地产开发有限公司，住所地海城市海州管理区北关街大兴委环城东路78-S17号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林财，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，女，海城中天燕莎商业地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被告:新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴伯民，董事长。委托诉讼代理人：刘伯中，男，新日源建设集团有限公司职员，住该公司宿舍。本院在审理原告南京金中建幕墙装饰有限公司诉被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司、新日源建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京金中建幕墙装饰有限公司自愿向本院申请撤回对被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司、新日源建设集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金中建幕墙装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南京金中建幕墙装饰有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年五月二十七日书记员  郑营营
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2900号上诉人（原审被告）：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：徐兴友，男，1968年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：王长江，男，1981年4月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。上诉人付方因与被上诉人徐兴友、王长江民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付方上诉请求：撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1077号民事判决。事实和理由：一审法院没有查明徐兴友与王长江之间的借款合同是否履行，对于证人吴某的询问笔录，因吴某不在现场，故没有证明力；徐兴友于2016年5月4日才主张担保责任，已超过6个月，担保人不应再承担责任，请求二审人民依法支持如前诉请。徐兴友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款事实属实，且双方并未约定还款期限，故本案未过担保期限，请求二审人民法院依法驳回付方的上诉请求，维持原判。王长江二审未作答辩。徐兴友向一审法院起诉请求：1、王长江、付方连带偿还徐兴友借款本金5万元；2、本案的诉讼费、公告费由王长江、付方承担。一审法院认定事实：付方与徐兴友系亲属关系，经付方介绍，徐兴友、王长江于2014年11月19日签订借款协议，徐兴友于2014年11月20日前将借款汇至王长江指定账户后，王长江向徐兴友出具收到款项实际金额的借条。徐兴友、王长江签名捺印，付方作为担保人签名捺印。同日，王长江出具借款5万元的借条，王长江签名捺印。徐兴友与王长江口头约定月利率3%，徐兴友自认王长江共支付利息6000元。还款期限届满后，王长江未按时还款，现外出务工，无法联系，徐兴友遂诉至一审法院。一审法院认为，王长江向徐兴友借款5万元，并出具借条，口头约定利息，王长江、徐兴友之间成立借贷关系。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，但王长江至今未还借款，徐兴友请求王长江返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，支持王长江返还徐兴友借款5万元。对于王长江支付的6000元利息，因从借款之日至今，已达二十四个月，王长江所支付的利息并未超过年利率24%的规定，认为系正常支付利息。徐兴友一审庭审中陈述放弃支付利息的请求，系对其诉讼权利的合法处分，予以准许。付方作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，徐兴友与王长江、付方未对保证方式进行约定，付方应当按照连带责任保证承担保证责任。王长江未及时还款，外出务工，无法联系，导致本案依法刊登公告，产生公告费，付方亦未及时承担保证责任，妥善处理纠纷，故公告费应由王长江、付方承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王长江于本判决生效后十日内返还徐兴友借款5万元，付方承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，共计1510元，由王长江、付方承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，徐兴友自认通过现金方式交付借款，因扣除一个月的利息，故实际交付金额为47500元。徐兴友与王长江签订的借款协议约定“借款期限：经双方协商约定借款期限；违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款”，一审庭审中，徐兴友自认双方约定本案借款于2015年4月23日前偿还。本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：一、王长江应向徐兴友偿还的借款数额；二、付方应否承担本案保证责任。关于焦点一，王长江经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃，本院对本案借款协议及借条予以确认。徐兴友主张王长江偿还借款，提供了债权凭证，结合双方当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院认定徐兴友与王长江的借款合同成立并生效，王长江未按约偿还借款，已构成违约。对于还款数额的问题，徐兴友自认通过现金方式交付借款47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定王长江应偿还徐兴友借款本金47500元，一审判决王长江偿还借款本金50000元，本院依法予以改判。关于焦点二，徐兴友自认双方约定本案借款于2015年4月23日前偿还，结合借款协议的相关内容，本院认定本案借款的还款期限为2015年4月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，徐兴友于2016年5月4日向一审法院起诉要求付方承担保证责任，已超过上述法律规定的保证期限，故付方免除保证责任。付方的上诉理由成立，本院予以采信。对徐兴友关于本案未约定还款期限的辩解理由，本院不予采信，予以驳回。综上所述，付方的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1077号民事判决；二、由王长江于本判决生效后十日内偿还徐兴友借款本金47500元；三、驳回徐兴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、公告费460元，共计1510元，由王长江负担。二审案件受理费1050元，由徐兴友、王长江负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年五月二十六日书记员 覃 烨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1041号之二申请执行人吕萍，女，汉族。被执行人司宇鹏，现名司正伟（曾用名：王政委，司政卫），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1823号民事判决书，在执行吕萍诉司宇鹏（现名司正伟）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人司宇鹏与司正伟系同一人，后我院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司宇鹏（现名司正伟）银行存款93050元或查封、扣押、扣留提取其同等价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡新朝二〇一七年五月二十四日书记员  司宏伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执514号申请执行人：马保录，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，董事长。本院在执行马保录与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人中硕融资担保有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人马保录也未能提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执514号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初71号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人潘中伦，男，1971年2月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被新乡县公安局合河派出所取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经牧野区人民检察院决定，于2017年2月24日被新乡县公安局合河派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月31日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人潘中伦犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人潘中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月8日18时许，在河南省新乡市牧野区环宇桥东铁路涵洞北小涵洞处，被告人潘中伦驾驶的福田牌豫Ｇ×××××银白色客货两用车与被害人王某2驾驶的绿色长城H5汽车发生刮蹭，双方口角后动手打架，后被告人潘中伦用车上装载的钢管将被害人王某2的左胳膊打伤，造成左尺骨开放性粉碎性骨折。经新乡市物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某2所受损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人潘中伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人潘中伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2016年9月8日18时许，在河南省新乡市牧野区环宇桥东铁路涵洞北小涵洞处，被告人潘中伦驾驶的福田牌豫Ｇ×××××银白色客货两用车与被害人王某2驾驶的绿色长城H5汽车发生刮蹭，双方口角后动手打架，后被告人潘中伦用车上装载的钢管将被害人王某2的左胳膊打伤，造成左尺骨开放性粉碎性骨折。经新乡市物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某2所受损伤已构成轻伤一级。另查明，案发后被告人潘中伦近亲属一次性赔偿被害人王某2经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人潘中伦的照片、户籍证明证实被告人潘中伦的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实被告人潘中伦无犯罪前科。3、现场图、现场照片、作案工具照片。4、到案经过证实被告人系被书面传唤到案。5、物证钢管一根。6、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实被害人王某2对潘中伦进行辨认的情况。7、卡口监控调取照片。8、豫Ｇ×××××车辆及潘中伦信息查询表。9、住院病历证实被害人王某2伤情。10、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王某2所受损伤属轻伤一级。11、庭外调解协议、收条及谅解书证实被告人潘中伦近亲属一次性赔偿被害人王某2经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。12、证人王某1的证言证实，2016年9月8日18点40分左右，其和王某2开车经过北环铁路桥下面时与另外一辆车发生了刮蹭，王某2和对方就争吵了起来，对方从车上拿出一根1米多长的钢管就抡开了，王某2用胳膊挡时，胳膊被打伤了，王某2躺到地上后，对方拿钢管朝王某2夯了一下，其就下车去拉架了，打完后其这边就报警了。13、证人潘某的证言证实，2016年9月8日下午其乘坐潘中伦的车回家，在经过新乡市北环铁路涵洞时与另一辆车发生了刮蹭，后双方就发生了争吵，对方的司机下车过来朝潘中伦夯了一拳，潘中伦就和对方司机打了起来，打架的过程中潘中伦拿了一根钢管。14、被害人王某2的陈述证实，2016年9月8日下午18点多，其和王某1开车经过北环铁路涵洞时与另一辆车发生了刮蹭，对方的司机就下车嚷，然后其和对方就争吵了几句，对方从车里拿出一根1米多长的钢棍打在了其左胳膊的小臂上，然后其就倒地了，对方又用钢棍朝其夯过去，其在地上顺势滚了一下，钢棍打在了其的右屁股下面，然后其这边就报警了。15、被告人潘中伦的供述与辩解证实，2016年9月8日下午六七点左右其开车经过北环地下道时因为碰车与对方车辆司机发生口角，然后对方车司机就下车先动手打在其左边肋骨处，其就从其车上拿出一根钢管夯了对方一下，打在了对方的胳膊上。以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人潘中伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘中伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝章勇人民陪审员  邱么润人民陪审员  白洪保二〇一七年五月二十六日代书 记员  赵茹宁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初832号原告：蒋春明，男，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人。（未到庭）原告：王坤仪，女，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋春明、王坤仪诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告蒋春明、王坤仪的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春明、王坤仪向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款314171元，并支付合同违约金15708.55元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第二层***号商铺一间，购房款314171元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告蒋春明、王坤仪向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》三份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款314171元，超出部份是原告与被告签订的另外一个购房合同首付款的事实。3、《协议书》一份，欲证明原告支付3000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告南门外公司与原告蒋春明、王坤仪签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第二层**号商铺一间，房屋总价格为314171元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定，后被告未按约定如期交付房屋。签订合同后原告按约定支付了全部购房款314171元，至今被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款314171元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金15708.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告蒋春明、王坤仪与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月8日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋春明、王坤仪购房款314171元，并支付违约金15708.55元。三、驳回原告蒋春明、王坤仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由原告蒋春明、王坤仪负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  李云侠二一〇七年五月十一日书记员  舒子桁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之二十申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国农业银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执732号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孙建国，行长。被执行人吴俊良，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省浏阳市。被执行人林志亮，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省浏阳市。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与吴俊良、林志亮金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第328号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）甬仲金字第328号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与吴俊良、林志亮金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督90号申请人：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人：吴剑波，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：汪向东，男，该联社营业部主任。被申请人：吴伟，男，1981年4月5日出生，仡佬族，住正安县。申请人于2017年5月4日向本院申请支付令，称被申请人于2014年9月5日以经营酒楼为由，向申请人借款200000元,约定借款期内利率为9.738‰,逾期利率为14.607‰，还款时间为2016年9月4日，被申请人利息支付至2016年8月20日。借款到期后，被申请人未偿还借款，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人吴伟应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人正安县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（2016年8月21日至2016年9月4日按月息9.738‰支付，2016年9月5日至借款付清之日按14.607‰支付）。案件申请费1430元，由被申请人吴伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年五月五日书记员  叶敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1922号上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1983年12月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区光芒街**号*单元地下室1门。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1932年9月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里小区***栋*单元***室。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。上诉人张珊珊因与被上诉人李秀荣所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。张珊珊上诉请求：撤销一审判决，驳回李秀荣的诉讼请求。理由：1.一审法院认定事实不清。张珊珊父亲张洪彬与黑龙江省天龙房地产开发公司签订商品房买卖合同，取得案涉房屋所有权。2005年12月15日之前由张洪彬与张珊珊共同申请案涉房屋所有权转移登记。一审法院认定张洪彬的行为不符合赠与法律关系是适用法律错误。2.一审法院采信李秀荣举示的2005年12月15日的承诺书，并作为认定本案事实的依据，违反法律规定。张珊珊举示的证据能够证明李秀荣不享有案涉房屋的份额，张珊珊是案涉房屋唯一所有权人。李秀荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。李秀荣向一审法院起诉请求：确认坐落于哈尔滨市道外区大方里小区105栋3单元801室使用面积82.15平方米的房屋中有32平方米归李秀荣所有。一审法院认定事实：张玉坤与李秀荣系夫妻关系，张洪彬与李秀荣系母子关系，李秀荣与张珊珊系祖孙关系。1994年7月1日，坐落于哈尔滨市道外区大方里街114号使用面积21.30平方米的公产房屋及使用面积23.60平方米的私产房屋被拆迁，被拆迁人分别为张洪彬、张玉坤及张玉坤、李秀荣，并安置取得两套使用面积32平方米的房屋。张洪彬将上述两套房屋调换取得了坐落于哈尔滨市道外区大方里小区105栋3单元8层1号使用面积82.15平方的房屋即本案争议房产，并于1994年7月13日补交了房屋差价款70282元，后诉争房屋就落在张洪彬名下。张洪彬于2015年7月1日交纳了住房房屋所有权登记费80元、商品房契税10321.50元。2005年12月15日，张洪彬向李秀荣出具承认书，承认诉争房屋中有李秀荣32平方米的份额，李秀荣享有长久居住权。同日，争议房产变更至张珊珊名下。2006年1月6日，张洪彬因病死亡。一审法院认为：本案诉争房屋系由两套使用面积32平方米的拆迁安置房屋调换取得的，上述两套拆迁安置房屋的被拆迁人分别为张洪彬、张玉坤及张玉坤、李秀荣。结合张洪彬2005年12月15日出具的承认书，法院认定诉争房屋有李秀荣使用面积32平方米的份额。张洪彬未经李秀荣同意将诉争房屋的所有权人变更为张珊珊，依据法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，故对李秀荣要求确认其对诉争房屋享有使用面积32平方米份额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张珊珊辩称诉争房屋登记在张洪彬名下是李秀荣对张洪彬的赠与行为，法律规定的赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，但张洪彬于2005年12月15日通过出具承认书的形式确认诉争房屋有李秀荣的份额，张洪彬的上述行为并不符合赠与法律关系的要件，故对张珊珊的该项主张，本院不予采纳。据此判决：确认李秀荣享有坐落于道外区大方里小区105栋3单元8层1号房屋使用面积32平方米的产权份额。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点系李秀荣在案涉房屋中是否享有32平方米所有权。案涉房屋的取得源于两处拆迁安置房屋的调换，其中包含李秀荣的动迁份额。结合李秀荣作为被拆迁人在被拆迁房屋中的占比、拆迁时的拆迁安置政策、案涉房屋的来源构成以及张洪彬于2005年12月15日出具的《约定书》，可以确认李秀荣享有案涉房屋32平方米的份额。其中，《约定书》仅是确认案涉房屋李秀荣享有权利份额的佐证，并非以此设定了李秀荣的物权权利。一审法院综合以上因素支持李秀荣的请求得当，张珊珊所举示的证据均不能对抗前述认定李秀荣物权权利的依据，不能产生否定该权利的效力，而张洪彬名下的物权登记，仅系共有人的代表，其转让案涉房屋及将物权登记变更在张珊珊名下亦不能产生灭失李秀荣物权权利的法律后果。综上，张珊珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（张珊珊预交100元），由张珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧审 判 员  王晓东审 判 员  宋彦辉二〇一七年五月二十四日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2011号原告：糜芝香，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：徐敏，女，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：谷晓松，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告糜芝香诉被告徐敏、谷晓松产品责任纠纷一案中，原告糜芝香于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜芝香的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告糜芝香撤回对被告徐敏、谷晓松的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告糜芝香承担。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年五月四日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初171号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人侯某甲，男，出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月12日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年初至同年10月间，被告人侯某甲谎称其能帮助免试办理驾驶证，先后多次骗取崔某人民币共计12800元。案发后，被告人侯某甲已将12800元人民币全部退还，并得到了被害人谅解；且在归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关针对上述指控出示了被告人侯某甲的供述，被害人崔某陈述、证人赵某证言等证据证明的事实，指控被告人侯某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人侯某甲供述其实施诈骗活动的时间、地点、手段、赃款金额等事实，得到被害人崔某陈述、证人赵某等人证言、辩护笔录、照片、银行转账记录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人侯某甲的案发及归案情况。主动送交及发还物品清单证实了被告人侯某甲的退赃情况。本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人侯某甲宣告缓刑对其所居住的社区均无重大不良影响。综上，对被告人侯某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  汪金楼人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1619号之一申请执行人吴建新被执行人洪建英。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪建英(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2542号原告:吴静，女，1988年11月24日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。被告：吴胜，男，1970年7月9日生，汉族，农民。被告黄桂莲，女，1975年11月7日生，汉族，农民。原告吴静与被告吴胜、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴胜、黄桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告本金人民币46000元，逾期利息从起诉之日按年利息6%计算到债务履行清偿之日；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间系叔侄关系。2015年7月，两被告以拍租淮北市友谊巷的饭店门面通过原告父亲吴利向原告借款人民币20000元。后因饭店重新装修以及支付工人工资，两被告又通过原告父亲向原告借款36000元。2016年9月3日，被告吴胜为原告出具56000元欠条一张，原告小叔吴永证明署名。此后，原告因急用钱向两被告索要借款，两被告一直拖着不给。2017年4月7日，两被告返还原告10000元。被告吴胜当天重新为原告打了一张46000元的欠条，原告继续向被告索要剩余借款，两被告以多种理由予以拒绝。吴静针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.欠条两张，欲证明被告欠款46000元的事实；3.被告户籍证明及结婚证复印件一份，欲证明两被告系合法夫妻的事实。被告吴胜、黄桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月3日，吴胜欠吴静人民币56000元，有证明人吴永签字证明。2017年4月7日，吴胜又为吴静打了一张46000元的欠条，没有约定还款期限及利息。为此，吴静起诉来院，要求被告支付欠款本金46000元及利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告吴胜借原告吴静款，有欠条为凭，事实清楚，被告吴胜理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。吴静要求吴胜按年息6%支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告吴静要求被告黄桂莲承担欠款，因欠款系吴静与吴胜之间发生，黄桂莲并没有在欠条上署名，其要求黄桂莲承担责任的理由不足。综上所述，原告吴静要求被告吴胜偿还借款本息46000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告吴胜于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款本息46000元；二.驳回原告吴静对黄桂莲及其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴胜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年五月二十三日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4858号被执行人杨宗琴，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人杨宗琴容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初711号刑事判决书，对被执行人杨宗琴判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨宗琴有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨宗琴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4858号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1653号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告卞海荣。被告崔成钦，系被告卞海荣之夫。被告崔振昌。被告朱玉霞，系被告崔振昌之妻。被告崔相林。被告张家秀，系被告崔相林之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告卞海荣、崔成钦、崔振昌、朱玉霞、崔相林、张家秀���款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月九日书记员  吴福娟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1227号原告：左永松，男，1988年3月11日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层14-16，统一社会信用代码91510000563258160J。法定代表人：何道双，该公司总经理。委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。原告左永松诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司（以下简称圣大公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年4月12日和2017年5月11日分两次公开开庭进行了审理。原告左永松及委托诉讼代理人左永胜、被告圣大公司委托诉讼代理任涛到庭参加诉讼。2017年3月31日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0156民初1227号民事裁定，对被告圣大公司在重庆市武隆区沧沟乡人民政府的工程款40830元依法予以冻结。本案现已审理终结。原告左永松诉称，被告圣大公司于2016年承包了武隆区后坪乡文凤环线公路路面改造工程。2016年9月至12月，原告为该工程运输粉砂、石子并垫付了部分费用。工程完工后，经结算，被告圣大公司共计欠原告运费等40000元。经多次催收无果，现要求被告给付原告40000元并承担诉讼费用。被告圣大公司辩称，被告圣大公司与原告之间未建立任何合同关系，被告不欠原告任何费用。经审理查明，2016年5月28日，被告圣大公司（乙方）与武隆县后坪苗族土家族乡人民政府（甲方）签订《后坪乡文凤环线公路路面改造工程项目施工协议》，协议约定甲方将后坪乡文凤环线公路路面改造工程发包给乙方施工。协议对工程期限、工程结算、工程款支付办法、违约责任等分别进行了约定。协议签订后，被告圣大公司即组织力量进行��工。该工程于2016年年底完工。被告圣大公司在施工期间，原告左永松受被告圣大公司施工现场负责人吴庆贵安排为工地运送粉砂、石子等材料。2017年2月22日，吴庆贵与原告进行了结算并出具欠条，欠条注明“今欠左永松在后坪文凤环线工程上运费40000元（桐梓至后坪砂石）。欠款人：四川圣大工程有限责任公司现场负责人吴庆贵”。原告左永松因催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、施工协议、武隆区后坪乡人民政府证明、欠条等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点在于原告左永松建立的运输合同关系相对人是否是被告圣大公司；被告圣大公司承包了后坪乡文凤环线公路路面改造工程的事实属实，双��当事人均未否认，本院亦予确认；根据武隆区后坪乡人民政府证实，吴庆贵属被告圣大公司安排从事施工现场管理的负责人且以被告圣大公司的名义从事民事活动，在工程完工验收时也是代表圣大公司签字确认。因此，吴庆贵的行为应视为代表圣大公司的行为，其所从事的与工程施工活动相关的法律后果应由被告圣大公司承担；原告左永松为涉案工程运输材料并垫付材料款有吴庆贵出具的欠条为凭。原告主张被告圣大公司支付欠款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告四川圣大建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告左永松运输费40000元。如果被告四川圣大建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、保全费430元，共计830元（原告左永松已预交），由被告四川圣大建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年五月二十三日书记员 戴瀚琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1425号之一申请执行人：邱德贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:诸粉林，男，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱红霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人邱德贵与被执行人诸粉林、朱红霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人邱德贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1012执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月二十日书 记 员  郭美丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8075号之一原告:陈鑫祖,男,1950年1月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省靖江季市家具厂季市。委托诉讼代理人：陈筱萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告:朱亚锋,男,1979年11月24日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告陈鑫祖诉被告朱亚锋为财产、精神损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鑫祖撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  徐 凯人民陪审员  江战宇人民陪审员  陈仁林二〇一七年五月十二日书 记 员  翁海燕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1334号原告：广安市银都物业管理有限公司。住址：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：唐前，男，1987年6月2日出生，住岳池县九龙镇东外街“东城假日绿洲”小区*栋*楼**号。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回对被告唐前的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘斌二〇一七年五月二十二日书记员  黄玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初46247号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计15000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《D新引力》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的3首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《D新引力》，其中有《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲。在该专辑封底标明：“℗©爱贝克思股份有限公司”。2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲；该证明书经过了公证转递。2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲。阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。经比对，上述公证过程中播放的3首歌曲与上述音乐专辑《D新引力》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首涉案歌曲。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述3首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该3首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失3000元；三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担37.5元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十七日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
德阳市旌阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0603刑初52号-1公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈福军，男，1963年8月11日出生,户籍所在地四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈福军犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人陈福军到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年3月15日凌晨，被告人陈福军伙同蒋某某、谭某某（均已判刑）携带扳手、绳子等工具，搭乘陈某某（已判刑）驾驶的川F1XX**五菱牌面包车至德阳市八角井镇金沙江路德阳科吉高新材料有限责任公司工地。蒋某某、谭某某、陈福军将该工地内一台架设于电杆上的S11-M-125KVA全密封变压器拽落于地，盗走变压器内全部铜芯线，并致该变压器全部损坏。后蒋某某、谭某某、陈福军将铜芯线以2400元的价格卖与陈某某，三人各分得账款800元。经鉴定：被盗变压器内铜线价格为4843元。公诉机关认为，被告人陈福军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈福军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定是累犯，应当从重处罚。被告人陈福军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈福军对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年3月15日凌晨，被告人陈福军伙同蒋某某、谭某某（均已判刑）携带扳手、绳子等工具，搭乘陈某某（已判刑）驾驶的川F1XX**五菱牌面包车至德阳市八角井镇金沙江路德阳科吉高新材料有限责任公司工地。蒋某某、谭某某、陈福军将该工地内一台属于德阳市经济开发区管委会所有的S11-M-125KVA全密封变压器拽落于地，盗走变压器内全部铜芯线，并致该变压器全部损坏。后蒋某某、谭某某、陈福军将铜芯线以2400元的价格卖与陈某某，三人各分得账款800元。2014年6月17日，经德阳市价格认证中心鉴定：被盗变压器内铜线价格为4843元。2016年11月22日，被告人陈福军在德阳市中医院附近被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书（陈某某）、拘留文书、逮捕文书、被告人陈福军户籍信息、户籍材料（蒋某某、谭某某、陈某某）、到案经过（陈福军）、抓获经过（蒋某某、谭某某、陈某某）、前科材料、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、变压器线圈用铜情况、调取证据通知书及清单、通话详单、收条、搜查证、搜查笔录、鉴定意见书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录（现场）、辨认笔录（人物）、传唤证、蒋某某、谭某某、陈某某的讯问笔录、唐某某、刘某、李某某的询问笔录、被告人陈福军的讯问笔录等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人陈福军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物4843元并致被盗财产损毁，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福军曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。被告人陈福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人陈福军归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据被告人陈福军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人违法所得800元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年五月十六日法官 助理  王雪梅书 记 员  李 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终794号上诉人(原审被告)：重庆宏善养老产业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路988号49栋附1号,统一社会信用代码91500113066195779X。法定代表人：罗建敏，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。上诉人重庆宏善养老产业有限公司与被上诉人重庆隆鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3020号民事裁定，驳回重庆宏善养老产业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆宏善养老产业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆宏善养老产业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为重庆市南岸区南坪嘉德大厦22楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告重庆宏善养老产业有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构所在地在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执292号被执行人：叶佰亿，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人叶佰亿犯盗窃罪一案，本院（2014）港刑二初字第00078号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人叶佰亿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人叶佰亿向被害人胡某退赔赃款人民币280元，向被害人贾某退赔赃款人民币230元，向被害人徐某退赔赃款人民币1400元，向被害人王某退赔赃款人民币1000元。因叶佰亿未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人叶佰亿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人叶佰亿的财产情况进行调查，经查，被执行人叶佰亿在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人叶佰亿的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人叶佰亿刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人叶佰亿本人和其联系方式。另查，被执行人另有刑事罚金案在执行中，均未能有财产执行，现被执行人叶佰亿暂无财产可供执行。本院依法将被执行人叶佰亿列入失信人员。本案尚未执行到位罚金2000元及退赔赃款2910元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人叶佰亿是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人叶佰亿的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人叶佰亿的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人叶佰亿的本次执行程序。若今后发现被执行人叶佰亿有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月八日书记员  许 虎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3216号申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人:崔海涛，男，1983年11月3日出生，汉族。郝桂英与崔海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6968号民事判决书已发生法律效力。郝桂英向我院申请执行，要求被执行人崔海涛给付借款20000元、违约金4000元、案件受理费400元、公告费260元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔海涛发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人崔海涛有可供执行的财产。本院依法将被执行人崔海涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝桂英申请执行的给付借款20000元、违约金4000元、案件受理费400元、公告费260元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人崔海涛可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人崔海涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6968号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保445号之一申请人：杨立全，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：沧州市益奥特体育装备有限公司。住所地：河北省海兴县农场（海港路北、工业街西）。统一社会信用代码：91130924758916434R。法定代表人：张从阁，该公司总经理。本院在审理申请人杨立全与被申请人沧州市益奥特体育装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人杨立全向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人600000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人沧州市益奥特体育装备有限公司600000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年五月十一日书 记 员  张甜甜