wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初41号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某，女，1959年3月2日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，住泗水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月16日被泗水县公安局刑事拘留，2017年3月2日经泗水县人民检察院批准被逮捕。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人宋某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日19时许，被告人宋某等家人因村内事务到村支部书记庞某6家中讨要说法，庞某6要求其退出，被告人宋某等人拒不退出，庞某6遂向公安机关报警，民警到达现场后要求被告人宋某等人离开，但被告人宋某等人仍不退出。后庞某6及村委人员、民警多次劝其离开未果，直到2017年2月16日被告人宋某等人被公安机关强制带离。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某未经住宅主人同意非法强行侵入他人住宅，严重干扰他人的正常生活和居住安宁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关的指控当庭自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人对公诉机关的指控定性没有异议，提出了被告人系初犯，案发后取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。对于上述事实被告人宋某予以供认，其供述了因被害人庞某6向镇政府汇报其违章建房，致其房屋被拆，其与丈夫庞德法于2017年2月8日晚上在被害人庞某6家住下后，直到同月16日被民警带离庞某6家，期间，被害人及派出所民警和村干部劝说其离开，但一直未离开的事实；被害人庞某6、刘某陈述，证实了被告人宋某家未经批准盖房，2017年2月6日镇政府有关部门下达了整改通知书，庞某4不听，同年2月8日下午，镇有关部门强制拆除，当晚庞某4将其父母庞德法、宋某接到其家中住下，经多人劝说，宋某、庞德法没有离开的事实；证人庞某1证实，被害人庞某6一家三口从2017年2月8日晚到2月16日在其家中居住的事实；证人金某、庞某2、朱某等人证实，去庞某6家劝说庞德法一家离开庞某6家的情况；证人庞某3、庞某4证实，在案发当日晚，庞兴法、宋某到被害人家居住的事实；证人庞某5证实其按照庞某6的安排打电话劝说庞某4不得在村集体土地上私自盖房，但是庞某4不听，听庞某4说将庞德法弄到庞某6家去；证人周某、张某1、张某2、张某3、孟某、薛某、陈某证实圣水峪镇政府组织人员到北东野村将庞德法有的违章建筑强制拆除，在回镇政府的路上庞德法躺在大车下面不让走，证人张某2还证实庞某6向管区汇报说庞某4将父母接到其家中不走了，直到2月14日还没有走；证人朱某证实其去劝说庞德法夫妇不要在庞某4家住，但是庞德法等人不愿意走。另有书证受案登记表、照片、侦查机关出具的办案说明、圣水峪镇行政执法责令改正通知书、送达回证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、案发现场示意图、出警录像、谅解书等证据在卷佐证。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某明知是他人的住宅，而故意非法侵入，经要求退出无理拒不退出，严重妨碍了他人的居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。泗水县人民检察院对被告人宋某的指控成立，应予支持。被告人宋某能当庭自愿认罪，如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，其系初犯，亦可从轻处罚。关于辩护人的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  苏茂华人民陪审员  宋 波二０一七年五月十五日书 记 员  颜梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4712号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：陈树芳，女，汉族，1972年8月17日出生，住河南省淮滨县。被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。注册号：440681000543556。法定代表人：苏亮柱。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：广东欧派时尚电子有限公司，住所广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处鹏荣街21号104。注册号440301109498445。法定代表人：马红霞。委托诉讼代理人：陈胜杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、广东欧派时尚电子有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年5月17日，书面向本院提出撤回对被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、广东欧派时尚电子有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、广东欧派时尚电子有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告陈树芳、广东欧派科技有限公司、广东欧派时尚电子有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一七年五月十七日书 记 员  严泳瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9134号之一解除保全申请人：章立先，女，1964年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区前埔二里**号***室，公民身份号码4323021964********。被申请人：杨静，女，1993年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。申请人章立先与被申请人杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0203民初9134号民事裁定，裁定：一、查封、冻结杨静名下址于厦门市思明区文兴东二里27号104室的房产；二、冻结章立先名下址于厦门市思明区湖滨南路825号20B1室、厦门市思明区东浦路30号地下一层之七单元的房产。现章立先以双方当事人已经调解为由向本院申请解除对前述财产的冻结。经查，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0203民初9134号民事判决。杨静不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽02民终1157号民事调解书，其中调解协议包括“杨静应于房产解封后十日内协助章立先办理将址于厦门市思明区文兴东二里27号104室的房产权属转移登记至章立先名下的手续”。该民事调解书现已发生法律效力。本院经审查认为，章立先提出的解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对杨静名下址于厦门市思明区文兴东二里27号104室房产的查封、冻结；二、解除对章立先名下址于厦门市思明区湖滨南路825号20B1室、厦门市思明区东浦路30号地下一层之七单元房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘宪昌二〇一七年五月二十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1057号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈华，男，1975年2月13日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司承担。审判员 高 燎二〇一七年五月八日书记员 刘洪波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执868号之一申请执行人上海百吉食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李春田。被执行人上海基源电工机械有限公司，注册地上海市。法定代表人刘爱娣。原告上海基源电工机械有限公司与被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)沪01民终8799号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2654号民事判决第一项、第二项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2654号民事判决第三项；三、被上诉人上海基源电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海百吉食品有限公司526,033.92元；四、被上诉人上海基源电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海百吉食品有限公司以526,033.92元为本金，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；五、驳回上诉人上海百吉食品有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受��费5,381.24元，由被上诉人上海基源电工机械有限公司负担161.44元，上诉人上海百吉食品有限公司负担5,219.80元。反诉案件受理费10,362.92元，由被上诉人上海基源电工机械有限公司负担3,508元，上诉人上海百吉食品有限公司负担6,854.92元；二审案件受理费15,744.16元，由被上诉人上海基源电工机械有限公司负担5,353元，上诉人上海百吉食品有限公司负担10,391.16元。因义务人上海基源电工机械有限公司未履行义务，权利人上海百吉食品有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海基源电工机械有限公司发出执行通知书，但被执行人上海基源电工机械有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月23日依法冻结被执行人上海基源电工机械有限公司银行账户一处。被执行人上海基源电工机械有限公司于2017年5月12日支付人民币15,000元。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海基源电工机械有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8799号民事判决除已执行到人民币15,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终���的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年五月十九日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终476号上诉人（原审原告）：吴国生，男，1957年10月6日出生，汉族，医生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴秀珠（系吴国生妻子），女，自由职业，住福建省顺昌县龙山花园*单元****室。上诉人（原审原告）：吴秀珠，女，1964年10月1日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号。法定代表人：林茂松，执行董事。委托诉讼代理人：张利芳，男，福建省顺昌瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。上诉人吴国生，吴秀珠因与被上诉人福建省顺昌瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国生，吴秀珠因与被上诉人福建省顺昌瑞城置业有限公司庭外达成和解协议，于2017年5月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴国生，吴秀珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴国生，吴秀珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国生，吴秀珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文如审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年五月十七日书 记 员  卢娟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1875号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙勇刚，男，汉族，住甘肃省甘谷县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙勇刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台东华经济开发总公司。住所地：山东省烟台市福山区东北关居委会。法定代表人：王邦树，该公司经理。委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。住所地：山东省烟台市福山区城里街**号。负责人：初福川，该支行行长。委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市燕福化工厂。住所地：山东省烟台市福山区福山城北。法定代表人：吴炳军，该厂厂长。一审被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会。住所地：山东省烟台市福山区河滨路***号。法定代表人：王邦树，该居委会主任。再审申请人烟台东华经济开发总公司（以下简称东华公司）因与被申请人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称农商行清洋园区支行）、烟台市燕福化工厂（以下简称燕福化工厂）及一审被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处东北关居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。东华公司为燕福化工厂的借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2002年11月30日借款到期后，农商行清洋园区支行于2003年5月20日向东华公司送达担保人履行责任通知书后，至2015年其提起诉讼未向东华公司主张过权利。一、二审以东华公司与燕福化工厂是连带债务人，认定对燕福化工厂进行催收发生诉讼时效中断，对东华公司也发生中断是错误的。债权人对债务人和保证人的债权请求是独立的，债务人和保证人承担责任也各自独立，东华公司的地位是保证人，承担的是保证责任，不可能与燕福化工厂成为共同债务人。㈡原判决适用法律确有错误。本案借款系借新还旧，签订保证合同时，农商行清洋园区支行和燕福化工厂均未告知东华公司贷款用途，按照担保法司法解释规定东华公司的保证责任已免除。一审对东华公司的该主张未予审理，二审在农商行清洋园区支行未提供证据证明东华公司知道主合同系借新还旧的情况下，认定东华公司在签订保证合同时应当知道借新还旧事实违反法律规定。事实上东华公司并不知道本案借款合同是借新还旧，这从一、二审查明的东华公司与农商行清洋园区支行签订的两份担保合同均在农商行清洋园区支行手中，且保证合同中没有对应的主合同编号可以看出，东华公司只知道贷款合同数额而不知道贷款用途。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）福商初字第221号民事判决第二项、第三项及（2016）鲁06民终550号民事判决，依法改判或发回重审，支持东华公司关于已过诉讼时效和保证责任免除的主张；一、二审及再审费用由农商行清洋园区支行、燕福化工厂承担。本院经审查认为，东华公司与农商行清洋园区支行签订保证合同，自愿为燕福化工厂的借款提供连带责任保证，借款到期后，燕福化工厂未依约履行还款义务，作为债权人农商行清洋园区支行既可以要求燕福化工厂履行债务，也可以要求东华公司承担保证责任。据此一、二审认定东华公司与燕福化工厂互为连带债务人，并适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，认定农商行清洋园区支行向燕福化工厂进行催收发生诉讼时效中断，对东华公司也发生诉讼时效中断的效力并无不当。东华公司主张其承担的是保证责任，不可能与燕福化工厂成为共同债务人，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。燕福化工厂与农商行清洋园区支行签订的借款合同中，明确约定借款用途为借新还旧，并不存在欺瞒东华公司的情形。东华公司为了确保燕福化工厂与农商行清洋园区支行签订的借款合同切实履行，自愿提供连带责任保证，在签订保证合同时，应审查借款合同的内容，故一、二审认定东华公司应当知道借款用途系借新还旧并无不当。东华公司申请再审所称保证合同在农商行清洋园区支行手中，以及保证合同中没有对应的借款合同编号，并不足以证实其不知道借款用途的主张，也不影响保证合同的效力。东华公司主张其保证责任已免除，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台东华经济开发总公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月二十二日书记员 杨 欣
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执419号常鑫：你与葛厚树机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）皖0422民初3023号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿葛厚树1550元。负担案件受理费512元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1019号原告：调兵山市某办公室，住所地调兵山市。代表人：李某某，系该办公室主任。委托代理人：申怀富，系辽宁甲律师事务所律师。被告：彭某某，女，住调兵山市原告调兵山市某办公室与被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审查。原告调兵山市某办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告廉租房租金6816元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼X单元XXX室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠1704元，四年总计拖欠6816元，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围，应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市某办公室的起诉。案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。代理审判员 张 彤二〇一七年五月十八日书 记 员 朱梦迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东莱州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱州市光州西路***号。法定代表人：初晓光，该公司董事长。委托代理人：陶德胜，该公司工作人员。委托代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉光，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗国强，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海波，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）因与被申请人孙玉光、苗国强、周海波金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱州农商行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、莱州农商行提交的山东省农村信用社外核明细表足以证明已向孙玉光发放了涉案借款，且孙玉光对他人代为开户、取款等事实均是明知、认可的。孙玉光作为完全民事行为能力人，其对收到涉案贷款是认可的，否则不可能在贷款发生一年后再在外核明细表上签字确认。2、涉案存折申请手续和取款手续是否由孙玉光本人办理与涉案贷款是否已经发放给孙玉光之间无必然联系，二审不能以存折申请手续和取款手续均非孙玉光办理为由否定莱州农商行已经向孙玉光发放贷款这一事实。①涉案存折申请手续是由张某持有孙玉光的身份证原件代其开立的，该代理行为所产生的法律后果应由孙玉光承担，莱州农商行将涉案贷款发放到该存折中即已经向孙玉光履行了放款的义务。②涉案存折取款手续亦是由张某办理的，孙玉光有权委托他人来支取涉案款项。涉案存折的几次取款金额均未超过5万元，在他人持有涉案存折并输入正确密码的情况下，莱州农商行予以付款的行为不存在任何过错。张某的取款事实亦不能否认莱州农商行已向孙玉光发放贷款这一事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终904号民事判决，并依法改判孙玉光对贷款本息承担还款责任，苗国强、周海波承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由孙玉光、苗国强、周海波承担。本院经审查认为，莱州农商行主张其已按借款合同约定向孙玉光发放了涉案10万元贷款，而孙玉光对此不予认可，否认收到过涉案贷款。从一审法院调取的开立个人银行结算账户申请书及存款凭证、取款凭证等证据，结合双方当事人的陈述及证人张某所作证言，可以证实孙玉光虽然在借款合同、借款凭证和外核明细表上签名，但涉案存折申请手续及取款手续均非孙玉光本人办理。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为现有证据不足以证明莱州农商行将涉案贷款发放给孙玉光，从而驳回莱州农商行的诉讼请求，并无不当。莱州农商行主张其提交的外核明细表足以证明已向孙玉光发放了涉案贷款，孙玉光对他人代为开户、取款等事实是明知且认可的，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，莱州农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东莱州农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月二十二日书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超宜，男，1938年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传宣，女，1947年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔海波，男，1957年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李慎川，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人李超宜、刘传宣因与被申请人孔海波、李慎川房屋确权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超宜、刘传宣申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认为孔海波对涉案房屋进行了加盖和重大修缮，涉案房屋原有状态已经发生重大变化，没有证据证明。一审虽然进行了现场查勘，但并不能说明重大修缮及原有状态发生重大变化的事实，评估公司退回材料，更加证实并无重大修缮及原有状态发生重大变化的客观事实。2、评估公司退回鉴定材料，不等于本案房产无法再次鉴定和评估，孔海波主动撤回鉴定申请，属于放弃权利，应承担举证不能的不利后果。3、李超宜、刘传宣也有权对房产现在价值申请鉴定或评估，但一审在材料被退回后，既未组织完善材料，也未再行委托鉴定，更未告知两人有权利申请鉴定或评估，严重侵害两人的诉讼权利，从而造成涉案房产因无法确定价值而无法返还的局面。4、二审以李超宜、刘传宣应当对买卖房屋知情为由进行推定，毫无事实根据，也没有证据证实。㈡原判决适用法律确有错误。1、本案案由为房屋确权纠纷，应适用物权法，而非合同法。2、既然一、二审依据《合同法》第五十二条规定判决买卖合同无效，但结果却不用返还，严重自相矛盾，违反法律规定。3、二审引用诚实信用原则判决明显错误。本案中李超宜、刘传宣不是房产买卖合同当事人一方，是权利被侵害的案外人，不能用房产买卖合同当事人之间所谓“诚实信用”约束两人，更不能以“诚实信用”损害真正权利人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1730号民事判决，依法判决孔海波返还位于烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村武五路612号房屋；一、二审诉讼费用均由孔海波承担。本院经审查认为，涉案房屋系李超宜、刘传宣1971年所建，1996年6月李慎川将涉案房屋卖给孔海波，孔海波向李慎川交付10000元房款后搬至涉案房屋居住至今。孔海波购得涉案房屋后，对涉案房屋进行了加盖和重大修缮，涉案房屋的原有状态已经发生重大变化，孔海波对涉案房屋长期稳定地占有、使用也已近20年。一、二审结合本案实际情况，从倡导诚实信用及有益于保持和谐稳定的居民生活的角度出发，未支持李超宜、刘传宣要求孔海波返还涉案房屋的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当之处。李超宜、刘传宣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，李超宜、刘传宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超宜、刘传宣的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月二十二日书记员 杨 欣
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审147号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李青金，男，1994年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人余方豪，女，1993年2月24日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李青金、余方豪计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李青金、余方豪于2012年4月1日生育第一胎（女），于2013年5月24日生育第二胎（男），于2014年9月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03667号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李青金、余方豪征收社会抚养费78090元，被执行人李青金、余方豪必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03667号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李青金、余方豪。被执行人李青金、余方豪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03667号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李青金、余方豪。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03667号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李青金、余方豪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李青金、余方豪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李青金、余方豪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初71��原告：刘老偏（刘偏头），男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：卢双进，男，1954年2月28日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：高秀芬，女，1953年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：卢景哲，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：卢翠哲，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省新乐市。四被告委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。原告刘老偏与被告卢双进、高秀芬、卢景哲、卢翠哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘老偏及其委托诉讼代理人徐改山和四被告委托诉讼代理人梁超��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘老偏向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金129700元并互负连带责任。事实和理由：被告卢双进和被告高秀芬系夫妻关系，被告卢景哲、卢翠哲是其儿子、女儿。1993年至1996年11月原告担任信用社代办员期间，将其吸收的存款中的207630元（当时具体数额不详）借给了被告卢双进，卢双进于1996年9月1日给原告书写了243000元借据，后原告因挪用资金被判有期徒刑三年缓刑三年。1996年原告将借给卢双进的207630元(其中包括卢双进还款61100元和一辆车的抵顶款16830元合计77930元)还给了新乐市农业银行邯邰营业所，而卢双进至今未偿还剩余借款129700元，原告向其催讨借款时总是称钱给儿子、女儿结婚盖房用了，如果有钱了会马上偿还。被告卢双进辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求；2、不存在卢双进向原告借款24.3万元的事实，之前原告曾数次起诉后撤诉，几次所陈述的借款数额、还款数额不一，原告也不能证实被告向其借款24.3万元；3、根据原告在(1997)新刑初字第34号卷宗笔录的记载，原告已经自认原被告之间没有任何债权债务关系。被告高秀芬辩称，对原告所诉借款不知情，也不认可，不应承担任何责任。被告卢景哲、卢翠哲辩称，二人系夫妻关系，于1998年2月27日登记结婚，系男到女家。卢翠哲是被告卢双进、高秀芬的女儿，1996年时还在上学，与本案无任何关联，不应当承担偿还责任。卢景哲原名田景哲，并非被告卢双进、高秀芬的儿子，因此不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了新乐市人民法院（1997）新刑初字第34号刑事判决书为证，��方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据该判决书，本院认定事实如下：原告刘老偏原任中国农业银行新乐支行邯邰营业所南苏代办站代办员，1993年春至1996年11月间，其利用担任代办员的便利条件，采取吸收储户存款不入账的方式，私自将储户存款548762.60元挪借给原告卢双进及其他20余人。后刘老偏上述犯罪行为被发现并予刑事立案侦查，案发前储户已支取了63300元，案发后于1996年10月底前被告卢双进向储户返还207630元，立案后返还277832.60元。1997年7月25日原告刘老偏被新乐市人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。原告提交一借条载明:今借/南苏刘老偏款243000元/1996年9月11号/南苏加油站卢双进。被告称双方不存在借贷关系，借条上卢双进姓名是原告欺骗其所写，除名字外，其余均不是其自己所写，而且原告几次起诉又撤诉，几次所称借��数额不一，新刑初字第34号案卷的笔录中，原告也称借款已经偿还完毕，并提交了本院（1997）新刑初字第34号刑事案卷的讯问笔录和（2016）冀0184民初2212号民事案卷庭审笔录为证。原告称，自1993年12月23日至1996年8月间被告卢双进数次向其借款，每次数额不一，1996年9月11日因当时所有的账目被收走，记不清借款的具体数额了，故此凭记忆让被告卢双进打了一张24.3万元的借条，后来经过核实的实际借款数额是207630元，在刑事案中之所以称借款已经还清，是因为当时其还在看守所被羁押，被告卢双进之前说过还款，便误以为款已还清，前两次起诉后又撤诉，也是因为借款时间太长了，记不清借款数额，需要重新举证。原告另提交了新乐市农行邯邰营业所出具的证明：今证明南苏储蓄代办所刘老偏案发后于1996年10月底前归还挪用储户款207630元整；提交新乐市农��的1996年10月30日逾期贷款催收通知单：卢双进还款61100元，汽车一部，款16830元。被告不认可该两份证据，催收通知单是新乐农行的，与本案无关；证明中也没有说明包含原告起诉的24.3万元借款。本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间为二十年，且此期间只适用延长的规定，不适用中止、中断的规定。原告所诉借款发生于1993年12月23日至1996年8月间，借条的日期为1996年9月11日，自出具借条之日开始计算，至2016年1月4日起诉之日也超过了二十年，且其权利受侵害的事实明确，不存在可以延长诉讼时效期间的事由，故原告的诉讼请求已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间。综上所述，原告请求四被告偿还借款129700元已超过诉讼时效期间，不再受法律保护，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通��》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘老偏对四被告的诉讼请求。案件受理费2600元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣审 判 员  相月卿代审判员  张紫月二〇一七年五月九日书 记 员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3700号之二申请执行人蔡某熙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人鲁某，广东某某律师事务所律师。委托代理人朱某凯，广东某某律师事务所律师。被执行人庄某虹，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人蔡某熙与被执行人庄某虹不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第741号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2879号民事判决维持后已发生法律效力。由于被执行人庄某虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某熙于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人庄某虹支付申请执行人蔡某熙人民币1500000元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄某虹的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部交通管理局所及多家银行调查，经查发现被执行人庄某虹名下有银行存款共计249279.61元，因所控制金额不足额，且（2016）粤0307执3699案件的申请执行人蔡琼英对被执行人庄某虹有追偿权，经你双方协商确认，将上述已控制的银行存款249279.61元以申请标的额为准按比例分配，（2016）粤0307执3699号案件分得57849.77元，（2016）粤0307执3700号案件分得191429.84元，本案分得191429.84元，按比例扣除2771元执行费后，剩余188658.84元支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，且被执行人庄某虹下落不明。另，本院依法决定将被执行人庄某虹纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人蔡某熙无法提供被执行人庄某虹其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结（2015）深龙法坂民初字第741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年五月十八日书记员  王 慧
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12926号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。													主要负责人：吴清含，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄木斌，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。																															被告																							王卿直，男，1967年10月22日出生，汉族。													黄丽挪，女，1968年6月22日出生，汉族。													许永炮，男，1963年3月2日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.王卿直偿还原告借款本金40万元及利息23937.17元（含罚息、复利），并支付自2016年11月14日至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；2.黄丽挪、许永炮对王卿直的上述债务承担连带清偿责任。																															王卿直在提交答辩期期限内向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月20日以其管辖权异议缺乏依据为由裁定驳回其异议。王卿直不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月14日终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王卿直应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款本金40万元及已欠的利息23937.17元，并支付自2016年11月14日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息、复利；													二、被告黄丽挪、许永炮对被告王卿直的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王卿直追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7659元，因适用简易程序减半收取计3829.5元，由被告王卿直、黄丽挪、许永炮负担。被告王卿直另应负担生效裁定已确定的管辖权异议受理费100元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十七日													书 记 员 吕雅君
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终698号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚（别名杨仕刚），男，1988年5月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出(2017)闽0582刑初414号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押的现金人民币300元及作案工具“OPPO”牌手机1部（均未随案移送）予以没收。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨刚以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨刚申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨刚撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月二十三日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2637号原告：唐春才，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：唐玉军，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告唐春才与被告唐玉军买卖合同纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐春才及委托诉讼代理人周成龙、被告唐玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春才的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7700元及今后利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，被告在原告处购买奔牛牌复合肥料70袋，每袋价格110元，用于农作物施肥。由于被告当时没有给付现金，原告多次催要。2017年2月28日，被告书写欠条一张交原告持有。请求支持原告的诉讼请求。被告唐玉军辩称，化肥质量存在问题，所以一直拖着没给。化肥检测两次均不达标。我找经销商协商过，经销商说假一赔十，现在造成我方损失了。经审理查明，2015年12月，被告唐玉军从原告唐春才处购买“奔牛45%”复合肥70袋，每袋110元。2017年2月28日，被告唐玉军出具欠条一张，内容为：“2015年12月9日用唐春才奔牛45%复合肥70袋，每袋110元，共计7700元。款未付。欠款人：唐玉军。2017.2.28”。上述事实，有原告唐春才提供的欠条，有原告唐春才及委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述，有被告唐玉军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告唐玉军从原告唐春才处购买化肥，应当按照约定支付货款。对于原告唐春才提供的欠条，被告唐玉军对其真实性不持异议，本院对此予以认定。对于被告唐玉军辩称化肥存在质量问题，应当另案处理，原因是：一、唐玉军在本案中提供的两份检测报告均未载明生产日期、商标、生产单位名称，唐玉军亦未提供相关部门所做谈话笔录，化肥有无质量问题不宜在本案中认定；二、被告唐玉军在购买化肥后一年零两个月才出具欠条，欠条中亦未对化肥质量提出异议；三、因产品存在质量问题造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告唐玉军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐玉军于本判决生效之日起10日内支付原告唐春才货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐玉军负担（原告唐春才已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月十五日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》（第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终529号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕，女，1984年9月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月7日作出(2017)闽0582刑初32号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人李燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李燕以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李燕申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李燕撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月三日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执123号被执行人李泽民，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，住湖南省慈利县。被执行人李泽民犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月16日作出(2015)慈刑初字第33号刑事判决，其中对被执行人李泽民判处罚金2000元。因被执行人李泽民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人李泽民送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第33号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李泽民在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人李泽民纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽民新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执873号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：石维旺，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行石维旺罚金一案中，冻结了石维旺在银行账户内的存款人民币1000元，冻结期限为一年。现石维旺已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对石维旺在所有银行账户内的存款人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终109号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪巧根，曾用名倪晓乔，男，1973年3月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市正坤锌制品厂经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人倪巧根犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月21日作出(2017)苏1281刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人倪巧根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人倪巧根先后招聘张某、王某、吕某1等14人到其经营的兴化市正坤锌制品厂（个体工商户性质）工作。被告人倪巧根自2010年10月至2015年4月29日共拖欠上述14名工人工资共计人民币486680元。2015年4月25日，被告人倪巧根停止使用原手机号码并逃匿至外地，致使14名工人无法与其联系。兴化市人力资源和社会保障局于2015年5月18日分别在兴化市正坤锌制品厂及倪巧根位于兴化市大垛镇老渔业巷的住所地张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人倪巧根仍不支付工人工资。案发后，被告人倪巧根自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人倪巧根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某1、吕某2等人的陈述；证人吴某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、工资表、兴化市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书等证据证实。原审人民法院认为，被告人倪巧根以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，被告人倪巧根自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人倪巧根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人倪巧根有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；未支付的工人工资计人民币四十八万六千六百八十元予以追缴，发还相关被害人。上诉人倪巧根上诉称：其对《劳动保障监察限期改正指令书》不知情；一审量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人倪巧根以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。案发后，上诉人倪巧根自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对上诉人倪巧根从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人提出“其对《劳动保障监察限期改正指令书》不知情”的上诉理由，经查，上诉人因无力发放工人工资和偿还外债，于2015年4月底借送货之机逃匿至陕西宝鸡，并在出逃的路上拨掉手机卡，连同手机一起丢弃，其家人也随后离开居住地，失去联系，各被害人遂向劳动监察部门进行投诉；兴化市人力资源和社会保障局在上诉人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人或者同住成年家属的情况下，于2015年5月18日分别在兴化市正坤锌制品厂经营场所及其住所地依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，并采用拍照等方式予以了记录，程序合法，应当视为“经政府有关部门责令支付”。故对上诉人提出“不知情”的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出“一审量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节，作出的量刑适当，对上诉人具有的量刑情节已予以充分虑及，故该上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 怡审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 杨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执166号之一申请执行人：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：何君华，男，1976年1月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张国萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行童学贵与何君华、张国萍民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人何君华、张国萍无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了该二被执行人所有的小型汽车各一辆，但该二辆车辆下落不明。本院已将二被执行人何君华、张国萍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为44960元，执行到位金额为零元，未执结标的为44960元。现申请执行人童学贵也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月二十五日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终323号上诉人（原审被告）：江苏三禾毛纺织���限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。法定代表人：符川宝。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。负责人：牛南洁，该办事处总经理。原审被告：江阴市云亭镇投资有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路18号。法定代表人：高志峰。原审被告：江阴新九毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。法定代表人：吴汝昌。原审被告：江阴名川毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路（江阴绮星水泥有限公司东侧100米）。法定代表人：沈建荣。原审被告：符川宝，男，1954年10月17日生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：吴兰琴，女，1954年1月23日生，��汉族，住江苏省江阴市。原审被告：符林玲，女，1987年8月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：薛凯，男，1987年4月29日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）因与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司），原审被告江阴市云亭镇投资有限公司（以下简称云亭公司）、江阴新九毛纺织有限公司（以下简称新九毛公司）、江阴名川毛纺织有限公司（以下简称名川公司）、符川宝、吴兰琴、符林玲、薛凯金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，广发银行股份有限公司公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与三禾公司签订的授信额度合同中约定，由广发银行无锡支行所在地人民法院管辖，东方资产公司受让债权后，并未与三禾公司就管辖达成新的协议，因此，该管辖约定应当有效，应由广发银行无锡支行所在地人民法院管辖，该院对本案有管辖权。三禾公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的��释》第三十三条之规定，该院裁定:驳回三禾公司对本案管辖权提出的异议。三禾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据，三禾公司与东方资产公司原本无合同关系，债权转让后未就诉讼管辖达成一致。本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。东方资产公司、云亭公司、新九毛公司、名川公司、符川宝、吴兰琴、符林玲、薛凯均未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，广发银行无锡支行（甲方）与三禾公司（乙方）签订的《授信额度合同》第二十二条明确约定合同争议向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。东方资产公司自广发银行无锡支行受让债权及相关权益后，依照上述管辖协议向广发银行无锡支行所在地人民法院即原审法院提起诉讼于法有据。原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。三禾公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1461号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。法定代表人：许兵，理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。被告：张富银，女，1976年3月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：向光炯，男，1971年12月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农信）与被告张富银、向光炯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开审理，原告旌阳农信的委托诉讼代理人阳运斌及被告向光炯到庭参加了诉讼，被告张富银经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旌阳农信向本院提出诉讼请求称：1、两被告偿还借款本金250000元及截至2017年3月27日的利息59104.91元，共计309104.91元，并从2017年3月28日至本息付清之日，按照月息14.4‰计算逾期利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年5月22日，被告夫妻向原告共同申请借款250000元。原告与被告张富银签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款250000元，期限自2015年5月22日至2016年5月21日，贷款月利率9.6‰，按月结息，借款到期还清本息，若逾期按执行利率上浮50%。两被告自愿用其共有的房屋对上述债务提供担保并签订《最高额抵押合同》，约定张富银、向光炯用其共有的位于德阳市区蒙山小区柳河街9幢3-6-1号住宅（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00520**号）一处提供最高额为417000元的最高额抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时足额还款，截至2017年3月27日，尚欠原告借款本金250000元、利息59104.91元，共计309104.91元，为维护合法权益，原告遂诉讼至法院。向光炯辩称，对原告旌阳农信的主张没有异议。张富银未作答辩。本院查明的事实，如原告旌阳农信诉称。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合法、有效。虽然《借款合同》系张富银个人与原告旌阳农信签订，但被告向光炯对此事知情并当庭表示对原告旌阳农信的主张无异议，应视为夫妻共同借款，属共同债务，现两被告未按时足额还款已属违约，原告旌阳农信主张偿还截至2017年3月27日的借款本金250000元、利息59104.91元，共计309104.91元，并从2017年3月28日起至本息付清之日，按照月息14.4‰计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原、被告对涉案抵押物办理了他项权登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持，但优先受偿额应以合同约定的417000元为限。被告张富银未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张富银、向光炯于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还本金250000元、截至2017年3月27日的利息59104.91元，共计309104.91元，并从2017年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率14.4‰计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告张富银、向光炯共有的位于德阳市区蒙山小区柳河街9幢3-6-1号住宅（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00520**号）一处在417000元债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2968元，由被告张富银、向光炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 何采玲二〇一七年五月二十六日法官助理 孟 珊书 记 员 陶 维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11337号原告李志军，住址郑州市金水区。委托代理人刘莉、王宁（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告聂慧敏，住址郑州市。原告李志军诉被告聂慧敏股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告聂慧敏的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一七年五月二十二日书记员 孙盼盼
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4879号原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。法定代表人:章丽英，总经理。委托代理人：康祖芬，公司员工。被告：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。法定代表人：沈金松。原告杭州海璐电气安装有限公司与被告德清县利通绢纺塑化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人康祖芬到庭参加诉讼，被告德清县利通绢纺塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产发展所需，2015年3月14日签订《电力工程合同书》一份，合同约定：由原告为被告安装配电工程，合同总价140000元；增加联系单款项15670元，总计155670元。合同约定合同签订后支付预付款60%计84000元，工程验收合格通电7天内付清余款即71670元；工程设备安装完毕验收合格后，并于2015年7月1日通电完成。被告支付了100000元工程款后，余款55670元经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工程款55670元；2.被告支付逾期付款违约金46701元（155670元×30%）。被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告与被告签订《工程合同书》，约定由原告承包施工被告公司的630KVA配电工程，工程总价140000元，合同对工程内容、双方责任、结算方式及期限等作了具体约定。合同签订后，原告进行了相应的施工，2015年6月12日，经原、被告双方确认，配电工程增加进线电缆工程量15670元。原告完成施工后，经被告确认，原告安装的630KVA增容工程已通过当地电力局有关部门给予竣工验收合格，并于2015年7月1日正式通电。截至目前，被告共已支付原告工程款100000元，余款55670元未付。上述事实，有下列证据证明：1.工程合同书；2.工程联系单；3.竣工通电确认书；4.当事人的陈述。本院认为：原、被告双方签订工程合同书，系当事人真实意思表示，合同双方应按约履行义务。原告承包施工被告公司配电工程，请求支付工程款，应当予以支持。关于未付款，根据合同书及工程联系单确认，扣除已支付部分，被告尚欠原告工程款55670元。关于违约金，经被告确认，原告施工工程于2015年7月1日正式通电，根据合同约定，被告应在通电后7天内余款一次性付清，不按合同付清款项，逾期之日起，被告需支付原告合同价的30%作为违约金，本案中被告未按合同约定支付剩余款项，故应向原告支付违约金42000元（合同价款140000元×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清县利通绢纺塑化有限公司支付给原告杭州海璐电气安装有限公司工程款55670元及违约金42000元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告杭州海璐电气安装有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担108元，由被告德清县利通绢纺塑化有限公司承担2239元。限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  徐银银人民陪审员  马娅鸣人民陪审员  朱 秉二〇一七年五月十七日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4885号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐果娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人唐果娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4810号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825号执825号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人张庆万，男，1961年8月15日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请张庆万金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825号民初350民事判决书，被执行人张庆万应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款31503元，承担执行费373元。本院已执行0.0元,尚有31503元未执行,现因被执行人张庆万暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825号执825号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月十八日书记员 王涌森
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0781执3546号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，支行行长。被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：冯建芳，执行董事。被执行人：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3145号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、冯建芳借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，已查封了被执行人兰溪市华绒纺织有限公司位于兰溪市赤溪街道朱犁村的房地产及被执行人冯建芳所有的位于金华市华龙南街1008号蓝湾花园39幢108室房产。因上述查封系轮候查封，查封财产在另案中予以处置，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、浙江彩之源纺织有限公司、冯建芳对所欠借款本金4299910.3元及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费25885.5元、执行费46114元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十七日代书 记员  赵 晖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执805号之一申请执行人：黄晓才，男，1940年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3446号民事判决书，于2017年3月15日立案执行黄晓才与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权18万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月二十五日书记员  张 坤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民特1号之一申请人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号。主要负责人：卢继娟，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。被申请人：山东达林电力科技有限公司，住所地日照市天津西路158号。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被申请人山东达林电力科技有限公司申请实现担保物权一案，申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行撤回其要求实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行撤回其要求实现担保物权的申请。申请费100元，保全费5000元，均由申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行负担。审判长 吕    咏    梅审判员 宗卓英人民陪审员李进二〇一七年五月二十五日书记员 丁        文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1646号上诉人（原审原告）：葛某1，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：葛哲贵，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系葛某1父亲。委托诉讼代理人：李永顶，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系葛某1舅舅。被上诉人（原审被告）：魏某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。．上诉人葛某1因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持葛某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、2011年葛某1借6万元用于小孩出生花费，后来魏某离家出走，葛某1多次寻找导致该6万元用完，魏某应承担3万元。2013年5月，葛某1雇摩托车到魏某娘家接魏某回家过年，魏某不但不回家，其家人还殴打葛某1及摩托车驾驶员，导致二人重伤，葛某1为此支出17万元，所以葛某1为此借的6万元应由魏某承担。二、魏某自2011年农历正月初六结婚后居住在葛某1家，至农历九月离家出走，属短暂婚姻，葛某1有权要求魏某返还结婚时购买的金项链、金戒指。三、魏某长期在上海一酒店当服务员，收入稳定，每月收入四五千元，葛某1要求其每月支付1500元抚养费合情合理。四、家用电器全是葛某1出资购买，一审判决认定为魏某婚前个人财产错误。魏某辩称，葛某1要求魏某承担债务9万元没有事实和法律依据。葛某1要求魏某返还结婚时购买的金戒指、金项链于法无据。金戒指己丢在葛某1家。关于婚生子抚养费，如果葛某1不同意抚养婚生子，魏某愿意抚养。一审判决魏某每年支付抚养费数额合理，魏某无稳定工作及收入，生活环境艰辛，靠打零工维持生活，既没有技术，也没有学历。综上，请求二审法院驳回葛某1的上诉请求。葛某1向一审法院起诉请求：1、准予葛某1与魏某离婚；2、债务12万元由魏某承担9万元；3、婚生子葛某2由葛某1抚养，魏某每月给付抚养费1500元自××××年××月至婚生子上大学为止；4、魏某将结婚时购买的项链、戒指赠与婚生子。一审法院认定事实：葛某1与魏某于2009年下半年经人介绍相识，××××年11月22日在安徽省庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名葛某2，就读于安徽省庐江县乐桥镇金桥小学一年级，现随葛某1生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。葛某1于2016年3月1日向一审法院起诉要求与魏某离婚，该院判决驳回葛某1离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未能改善。魏某婚前财产有“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台，双方婚后无共同债权。一审法院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。葛某1、魏某虽系合法婚姻关系，但因双方性格不合，且因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡化。2016年3月30日，一审法院判决驳回葛某1离婚诉讼请求后，双方本应珍惜此次机会，加强沟通交流，增进夫妻感情，但双方仍不尽夫妻义务，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故葛某1诉求与魏某离婚，予以支持。因婚生子葛某2现随葛某1生活，就读于安徽省庐江县乐桥镇金桥小学一年级，为不改变葛某2的生活环境，有利于其健康成长，故葛某1要求抚养葛某2，符合法律规定，予以支持。葛某1要求魏某自××××年××月至婚生子上大学止每月承担1500元抚养费，显属过高，结合魏某1000元左右月平均工资水平及本地生活水平现状，酌定魏某承担婚生子抚养费3600元／年至婚生子满十八周岁止；魏某主张婚后共同财产有婚后双方在共同居住的安徽省庐江县乐桥镇金桥村黄岗村民组原有的三间平房基础上加盖三间平房还建造了院墙，葛某1对此不予认可，魏某亦未能提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采纳。魏某婚前财产有“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台，归魏某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予葛某1与魏某离婚；二、婚生子葛某2由葛某1抚养，魏某承担婚生子抚养费3600元／年至婚生子满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费（其中2016年11月至12月份抚养费600元，于判决生效后一个月内付清）；三、魏某婚前财产有“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台，上述财产归魏某所有；四、驳回葛某1其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由葛某1负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。二审经审理查明：葛某1婚前给付魏某彩礼款28000元，魏某用该款购买了“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台。对于一审法院查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，魏某陪嫁的“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台系由葛某1给付的彩礼款购买，该陪嫁物品也系用于两人婚后共同生活，现两人离婚，基于公平原则考虑，该陪嫁物品应判归葛某1所有为宜。子女的抚养费根据子女的实际需要和父母的负担能力予以确定，现婚生子葛某2已6周岁，需要教育支出，其生活费和教育费较高，结合本地的生活水平，本院酌定魏某每月支付抚养费500元。葛某1婚后工作存在收入，足以维持其婚后正常的生活开支，现其主张借款6万元用于婚后生活依据不足，其要求魏某承担其中一半，本院不予支持。葛某1因与魏某家人发生冲突并导致其陪同人员受伤，相应的损失业经人民法院判决赔偿，至于葛某1自行承担的费用与魏某无关，不应由魏某承担。葛某1婚前为魏某购买的金项链、金戒指为婚前赠与，该财产为魏某的个人生活用品，应归魏某所有，葛某1要求返还于法无据，不予支持。综上所述，葛某1的部分上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省庐江县（2016）皖0124民初5174号民事判决第一项；二、撤销安徽省庐江县（2016）皖0124民初5174号民事判决第二、三、四项；三、婚生子葛某2由葛某1抚养，魏某承担婚生子抚养费6000元／年至婚生子满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费（2016年11月-12月的抚养费于本判决生效后十日内付清）；四、“夏普”32寸液晶电视、“格力”挂壁式空调、“海尔”冰箱、“海尔”洗衣机、“格兰仕”微波炉各1台归葛某1所有；五、驳回葛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，由上诉人葛某1负担；二审案件受理费300元，由上诉人葛某1负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年五月八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初103号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人刘迪，男，1993年12月1日出生于河南省偃师市，户籍所在地及居住地均为河南省偃师市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘迪犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘迪于2016年6月至10月8日期间，在其QQ号为29×××88的空间上发布虚假的出售二手手机的信息，并以先付款后发货为由，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币7400元。具体如下：1、被告人刘迪于2016年6月18日骗取广东省深圳市X街道某小区被害人刘某2人民币1500元，被害人刘某2将人民币1500元通过转账方式转到被告人刘迪卡号为62×××53的X银行卡内。2、被告人刘迪于2016年6月27日骗取安徽省合肥市庐阳区X路被害人许某人民币1300元，被害人许某将人民币1300元通过存款方式存到被害人刘迪卡号为62×××53的X银行卡内。3、被告人刘迪于2016年9月1日骗取甘肃省会宁县X乡X村被害人王某人民币600元，被害人王某将人民币600元通过QQ转账方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。4、被告人刘迪于2016年9月9日骗取河南省清丰县X乡X村被害人徐某人民币200元，被害人徐某将人民币200元以QQ红包的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。5、被告人刘迪于2016年9月23日骗取四川省邛崃市X镇X村被害人李某人民币1000元，被害人李某将人民币1000元以QQ红包的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。6、被告人刘迪于2016年9月26日骗取黑龙江省大庆市X师范学院刘某3人民币1000元，被害人刘某3将人民币1000元通过QQ转账的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内。7、被告人刘迪于2016年10月8日骗取泉州市X大学被害人陈某人民币1100元，被害人陈某将其中的人民币500元以QQ红包的方式转到被告人刘迪QQ号为29×××88的账户内，将另外的人民币600元通过微信转账的方式转到被告人刘迪cxXXX21的微信账户内。8、被告人刘迪于2016年10月15日骗取新疆乌鲁木齐市X街被害人张某人民币700元，被害人张某将人民币700元通过存款方式存到被告人刘迪持有的卡号为62×××74的建设银行卡内。经被害人报警，被告人刘迪于2016年10月29日在河南省偃师市城关镇被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘迪的父亲刘某1于2016年12月23日代为退出全部非法所得人民币7400元，同日公安机关将其中的人民币1100元发还给被害人陈某。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、许某、王某、徐某、李某、刘某3、陈某、张某的陈述及报案材料，证人刘某1的证言，聊天记录、QQ汇款记录、微信汇款，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，调取证据通知书及银行卡客户交易查询，光盘，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迪以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘迪到案后能如实供述自己的罪行，对其予从轻处罚。鉴于刘迪归案后认罪，且其家属于案发后代为退出全部赃款，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘迪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金在本判决生效时缴交)二、被告人刘迪已退出的非法所得人民币六千三百元，按比例返还被害人刘某2、许某、王某、徐某、李某、刘某3、张某；三、没收作案工具iphone6手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年五月十一日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初260号原告李润雄。原告李润霞。委托代理人李润雄，与李润霞系兄妹，代理权限为特别授权。被告康美丽。委托代理人李文光，男，棋盘井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告纪磊。委托代理人李文光，男，棋盘井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李润雄、李润霞与被告康美丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。2017年4月19日，本院依职权依法追加纪磊为本案的被告，并于2017年5月3日适用简易程序再次开庭。原告李润雄作为原告之一和原告李润霞的委托代理人、被告康美丽、被告康美丽和纪磊共同委托的代理人李文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康美丽给付原告其母亲死亡赔偿金127485元（死亡赔偿金共计254970元，被告康美丽承担50%的责任）2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原告母亲王秀英被被告雇佣的放牧人王占存杀害，目前王占存被羁押在鄂尔多斯市东胜区看守所。王占存使用被告的羊用兽药和电解水毒死了原告母亲王秀英，占用了原告母亲13000元现金，将原告母亲的遗体埋在被告的羊圈。由于被告对自己的雇佣人员疏于管理，对自己所有的有毒物管理不当，是造成原告母亲被杀的缘由之一，被告康美丽理应对王秀英的死亡承担赔偿责任。凶犯王占存家徒四壁，原告母亲的死亡给原告精神上、经济上造成了非常大的损失。因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告康美丽给付原告王秀英的死亡赔偿金127485元。被告康美丽、纪磊辩称，根据原告的诉讼请求，原告母亲的死亡和被告是没有关系的，原告的母亲是在抢劫过程中被杀害的，如果被告在生产生活中和工作有关联的行为对原告母亲造成伤害的，被告应该承担民事责任，但原告母亲是在抢劫杀人案中被他人杀害，与被告无关，被告不承担法律责任。鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑一初字第45号刑事判决书中第三项已经对原告的民事部分作出处理，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求，如果对该判决不服应该向上级审判机关提起上诉，而不是换一个法院再次起诉。原告李润雄、李润霞为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告应该对原告母亲王秀英的死亡承担相应民事赔偿责任。被告康美丽、纪磊对原告提交的证据的真实性予以认可，对本案的关联性、证明目的不予认可。被告康美丽、纪磊为证明自己的答辩意见，向法庭提供如下证据：1、放羊合同扫描件一份，证明被告康美丽儿子纪磊雇王占存放羊的事实。王占存的为非作歹的行为被告不知情，也没有法律上的义务去管理。原告对证据1的真实性、合法性、证明问题认可。2、申请法院调取的询问笔录复印件一份、开庭笔录复印件一份。证明王占存杀人为一起抢劫杀人案，和被告没有关系。原告对证据2的真实性、合法性、关联性全部认可。通过庭审质证，对被告的证据认证如下：1、对原告提供的刑事附带民事判决书的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。2、被告提供的放养合同复印件的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。3、对本院依被告申请依法调取的询问笔录和开庭笔录复印件的真实性、合法性和关联性予以认可，对本证据予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月份，王占存将王秀英带到鄂托克旗阿尔巴斯苏木，与其本人和段秀玲共同生活。2013年11月16日，王占存给被告康美丽家进行放羊，王占存与被告康美丽的儿子纪磊签订了放羊合同。放羊合同约定，放羊期间为一年，工资30000元并给吃两只羊，在合同期间，王占存应看护好被告草场所有设施，在雇佣期间，如有意外伤害或疾病与被告无关。给康美丽家打工期间，王占存得知王秀英身上携带大量现金。2014年2月，王占存胁迫段秀玲在康美丽家将王秀英贴身携带的13000元现金和一对耳环、一对银手镯、一条项链抢走。2014年2月中旬的一天下午，王占存因担心其与段秀玲抢劫王秀英财物的事情败漏，迫使段秀玲将电瓶水、敌百虫混合在一起，强迫王秀英喝下，致王秀英死亡。二人将王秀英的尸体抬到康美丽家羊圈内掩埋。2014年12月25日，段秀玲在其弟弟陪同下区公安局投案自首，2014年12月27日，王占存被公安机关抓获。后鄂尔多斯市人民检察院对王占存、段秀玲依法提起公诉，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。2016年7月27日，鄂尔多斯市中级人民法院对王占存依法以故意杀人罪、拐卖妇女罪决定执行王占存死刑，并处罚金50000元；对段秀玲以故意杀人罪、抢劫罪决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；判决王占存、段秀玲共同赔偿附带民事诉讼原告人李润雄、李润霞丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计35692元。2016年9月14日原告李润雄、李润霞将被告康美丽起诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金127485元，本院裁定不予受理。后原告上诉，中院依法撤销了该不予立案的裁定，裁定本院依法受理。本院认为，依据放羊合同和本地交易习惯，被告和王占存之间构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”本案中王占存负责被告羊群一年的放养、防疫、剪毛、下羔、保羔等活动。而王占存胁迫段秀玲杀害原告母亲王秀英的行为与以上雇佣活动无关，也非被告授权和指使，与履行放羊合同职务没有内在的联系。综上对于原告请求被告承担死亡赔偿金因无法律依据和事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告李润雄、李润霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年五月五日书记员  孙 磊附法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初196号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王鹏，曾用名王军强，男，1998年1月6日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市，现租住乌鲁木齐市。因犯盗窃罪，于2016年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被昌吉市公安局刑事拘留；同年4月6日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月23日6时许，被告人王鹏来到昌吉州人民医院门诊楼9楼重症监护室陪护室内，趁被害人马某熟睡之际，将其放置在床上脚边的一个黑色帆布手提包盗走，包内有现金1040.5元。被告人王鹏于2017年3月23日被民警抓获，被盗现金已全部发还被害人马某。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人刘某、纪某、王某的证言，被害人马某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1040.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗赃物被追回并已发还被害人马某，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年1月22日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月三十一日书记员 杜彦侠
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终752号上诉人（原审被告）：绵竹吉祥龙腾种植专业合作社，住所地绵竹市汉旺镇新开村15组。法定代表人：张真，总经理。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福秀，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴英洪（王福秀之夫），住四川省绵竹市汉旺镇新开村*组。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。上诉人绵竹吉祥龙腾种植专业合作社（以下简称“吉祥龙腾种植社”）因与被上诉人王福秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉祥龙腾种植社上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.被上诉人受伤时的情况只有一人在现场，是否是在抬肥料过程中受伤不能确定。被上诉人受伤当日并未在上诉人处提供劳务，上诉人没有安排也没有接受被上诉人诉称的抬肥料这项劳务。故，在上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系情况下，被上诉人自己意外受伤，上诉人不应承担任何责任。2.一审判决适用法律错误。被上诉人王福秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审开庭时被上诉人提供的证人以及上诉人为被上诉人买保险的事实都能证明被上诉人上班的事实。一审原告王福秀一审诉请：1.请求人民法院判令对方赔偿各项损失费用共计33435.99元；2.诉讼费由对方承担。一审法院经审理查明：王福秀为吉祥龙腾种植社临时聘用工作人员，由吉祥龙腾种植社聘请其到种植果园地进行劳动，双方以天计劳动报酬。2016年1月25日下午，吉祥龙腾种植社的技术人员蒲大明安排王福秀次日到种植社向市上的技术人员学习修枝。2016年1月26日上午王福秀到场，因天气寒冷枝头结冰技术人员告知在此时不宜修枝，待冰化后进行。所以王福秀并未进行修枝的学习，而是转而与李志全一同抬肥料对果树进行施肥，在施肥的过程中脚部扭伤，受伤后李志全与王福秀电话通知蒲大明，蒲大明安排驾驶人员蒋科将王福秀送往绵竹市孙氏骨科医院治疗，王福秀住院治疗31天后出院，医嘱休息3个月。王福秀之伤经德阳正源司法鉴定中心于2016年5月3日作出司法鉴定，王福秀之伤为工作时摔伤左踝部致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。王福秀所花费的医疗费票据由吉祥龙腾种植社的职员徐静于2016年5月24日收取留在吉祥龙腾种植社处。一审法院认为，本案焦点：王福秀在吉祥龙腾种植社未明确安排的岗位上工作时受伤，王福秀在受伤中自己是否存在过错？王福秀所要求的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应当得到支持？王福秀受吉祥龙腾种植社雇请，从事不定时的劳务工作，双方建立起了一定的劳务关系。王福秀为提供劳务的提供者，吉祥龙腾种植社为提供劳务的接受者。虽事发当日王福秀被吉祥龙腾种植社指派进行学习修剪果树，但并未能够按计划进行。在此情况下，王福秀见李志全一人无法抬肥料为果树施肥的情况下，与李志全共同抬肥料，也属提供劳务的表现。同时，王福秀往常提供劳务，也不排除向果树施肥的工作。故王福秀在抬肥料施肥过程中受伤应当属于提供劳务的受害者，作为接受劳务的雇佣者吉祥龙腾种植社应当对王福秀的受伤承担责任。王福秀在抬肥料对果树施肥的过程中，明知路上冰冻路滑，且自己为年龄较大的女性，不适合做此项工作，虽王福秀本意是积极的，但自己也具有一定的过失，一审法院认为王福秀自己承担总损失20%责任为宜。关于王福秀误工费用计算，因王福秀属已达法定退休年龄但还在实际劳动的农村居民，仅通过自己的劳动才能维持其生存，故因伤害导致的误工费应予赔偿，具体误工损失结合本案件的相关证据按照其在吉祥龙腾种植社处实际务工收入进行计算。王福秀的损失为：1.住院医疗费3317.08元+门诊治疗费895.60元=4212.68元；2.住院伙食补助费31天×30元/天=930元；3.住院期间护理费31天×33270元/年÷365天=2825.65元；4.误工费（31天+90天）×60元/天=7260元；5.伤残赔偿金10247元/年×18年×10%=18444.60元；6.司法鉴定费700元，以上共计34372.93元。吉祥龙腾种植社应赔偿王福秀以上损失中的80%，为27498.34元，扣除已经通过人寿保险向其支付的2232.29元，吉祥龙腾种植社还应当向王福秀赔偿25266.05元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绵竹吉祥龙腾种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福秀赔偿因提供劳务而遭受的各项损失25266.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费318元，由原告王福秀负担78元，被告绵竹吉祥龙腾种植专业合作社负担240元（被告应在收到本判决书七日内向本院缴纳）。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，上诉人为被上诉人等人在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险期间为2015年7月24日至2016年7月23日。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系、上诉人应否承担赔偿责任以及责任大小。上诉人主张，其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人自己意外受伤，上诉人不应承担任何责任。本院认为，根据现有证据查明的事实：王福秀为吉祥龙腾种植社临时聘用工作人员，由王福秀到上诉人的种植果园地进行劳动，双方按天计算劳动报酬。2016年1月26日，因天气原因王福秀虽未从事吉祥龙腾种植社预先安排的修枝学习工作，但却实际从事了抬肥料对果树进行施肥的工作，且该项工作属于吉祥龙腾种植社的工作内容之一，吉祥龙腾种植社也实际接受了王福秀提供的劳动，王福秀与吉祥龙腾种植社之间实际形成了劳务关系。王福秀系在吉祥龙腾种植社的果园地从事抬肥料对果树进行施肥工作的过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，对于王福秀的损失，吉祥龙腾种植社应当承担相应的赔偿责任。王福秀在提供劳务过程中，没有考虑自身年纪较大以及劳作当日的实际天气情况，其对自身受伤事实的发生存在一定过错，应当承担一定的责任。一审法院综合本案实际情况，认定王福秀与吉祥龙腾种植社之间形成劳务关系以及酌定由王福秀、吉祥龙腾种植社各自承担20%、80%的责任，并无不当。另，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，属于法律适用错误，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由绵竹吉祥龙腾种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年五月二十二日书记员 黄 静
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执143号申请执行人：周某某，女，1979年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：常某，男，1974年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人周某某诉被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解达成协议，作出（2009）南民初字第172号调解书。确定：1、双方自愿离婚，2、婚生男孩常某某由原告周某某直接抚养，被告常某每月给付抚养费200元，从2010年开始给付，定于每年5月4日前付清当年的抚养费。因被执行人常某未按期给付2016年度的抚养费2400元，申请执行人周某某于2017年5月7日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，经执行，被执行人常某将2016年度的抚养费2400元交清，申请执行人于2017年5月8日领取该款项。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2009）南民初字第172号民事调解书第二项即被告常某应给付原告周某某2016年度抚养费2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一七年五月十日书记员  李世生