wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7102民初85号原告：窦财生，男，出生于1966年5��23日，汉族，住武威市。原告：陆平香，女，出生于1948年8月9日，汉族，住武威市。二原告的委托诉讼代理人：王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，地址：武威市凉州区二环南路140号商业一层8号。负责人：李嫦娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉超，男，出生于1994年11月1日，汉族，住武威市，该公司理赔部员工。原告窦财生、陆平香诉被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序独任进行审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告窦财生、陆平香及其委托诉讼代理人王兴煜、被告平安公司委托诉讼代理人吉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦财生、陆平香向本院提出诉讼请求，要求被告支付意外伤害医疗保险金8120元及意外伤害身故保险金100000元。事实与理由：原告窦财生、陆平香之子窦海伟于2016年11月在被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日，险种为平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额为20000元，意外伤害身故、残疾保险金额为100000元。2017年1月11日9时许，王金刚驾驶甘Hxxx**号小型面包车由南向北行驶至黄哈公路1KM＋400M路段时，与由北向南行驶的窦海伟驾驶的甘HDxx**号二轮摩托车发生相撞，导致窦海伟受伤，两车受损。窦海伟被送至医院救治，经抢救无效死亡，住院共花费医疗费8120元。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：王金刚负全部责任，窦海伟无责任。事后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告在承保时没有向投保人出示并告知保险条款，更没有向说明免除责任，按通常理解，交通事故即为意外事故，被告应当依约理赔，请求依法裁判。被告平安公司辩称，窦海伟是驾驶摩托车发生交通事故死亡的，根据其投保的平安驾驶人意外伤害保险条款的约定，保险人只承担被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任，故平安公司不应承担保险责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、户籍证明、亲属证明、投保单及平安公司提交的保单抄件，因其来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：原告窦财生、陆平香之子窦海伟于2016年11月在被告处投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为20000元，意外伤害身故、残疾保险金额为100000元，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日。保险单特别约定以普通字体注明“……按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任……”。另外，保单回执表中“投保人今收到贵公司送到的个人短期健康保险和意外伤害保险保险单”、保费发票、保险条款各一份，保险合同号码为——，��审核该保险单及发票上所列各项内容均无误，同时已经详细了解保单中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”，下面投保人签名处没有投保人的签字。2017年1月11日19时10分许，王金刚驾驶甘Hxxx**号小型面包车由南向北行驶至凉州区黄哈公路1KM＋400M（黄羊镇上庄一组）路段时，与由北向南行驶的窦海伟驾驶的甘HDxx**号二轮摩托车发生相撞，造成窦海伟受伤，两车受损的交通事故。窦海伟被送至武威市凉州区人民医院抢救无效死亡，住院共花费医疗费8120元。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：王金刚在此次事故中负全部责任，窦海伟在此次事故中无责任。另查明，窦海伟的第一顺位法定继承人为其父窦财生，其母陆平香。本院认为，窦海伟与被告平安公司签订的平安驾驶人意外伤害保险权利义务约定明确，形式要件齐备，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。窦海伟作为人身保险合同的被保险人，享有保险金请求权，因窦海伟已死亡，其保险金请求权应由其第一顺位的法定继承人即二原告代为行使。因保险事故发生在保险期限内，故原告享有保险利益。原告诉请的意外伤害医疗保险金8120元及意外伤害身故保险金100000元因有事实依据，且与法相合、于约有据，属于被告的合同义务，被告应当予以赔偿，本院予以支持，对于被告认为窦海伟驾驶摩托车发生交通事故致死不属于其理赔范围，故不应赔偿的辩解，本院认为，保险单中虽然有“按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任”的特别约定，该项特别约定很大程度上缩小了保险公司的保险责任，属于隐性的免责条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款规定，保险人就免责条款对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，被告平安公司没有证据证明其已经向投保人送达了该险种的保险条款，更没有证据证实就特别约定条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，应认定被告平安公司在订立保险合同时，未就特别约定向窦海伟履行明确说明义务，该特别约定条款不产生效力，故不能免除被告平安公司的赔偿责任，被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条、最高���民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司支付原告窦财生、陆平香意外伤害医疗保险金8120元和意外伤害身故保险金100000元。上述费用共计108120元，于本判决生效后十日内一次性付清；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭伟二〇一七年五月十六日书记员  卢婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8531号申请执行人：河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2306房，组织机构代码58760316-5。负责人：李明庆。被执行人：曾健强，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司于2015年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人曾健强返还款项624766.7元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10050元、执行费5894元。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，2017年5月15日，本院执行干警前往车管部门查封被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××小型汽车两辆，经查上述车辆已作报废处理。除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年9月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8531号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年五月十六日书记员 陈雪雾
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初369号原告：钟光亮，男，汉族，1971年12月21日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：连云港沃野农业开发有限公司，住所地江苏省赣榆县。法定代表人：董淑建。被告：董淑建，男，汉族，1957年1月13日生，住江苏省赣榆县。原告钟光亮与被告连云港沃野农业开发有限公司、董淑建买卖合同纠纷，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告钟光亮委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼，被告连云港沃野农业开发有限公司、董淑建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟光亮向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告保证金（预付款）120000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告与被告于2013年9月14日签订“协议书”，甲方将鹅肠、鹅食管的加工承包给乙方，由乙方加工后自行销售，同时乙方一次性给甲方120000元保证金用于结算。协议签订后，原告按照约定将120000元交给了被告，但被告并没有将鹅肠、鹅食管加工承包给原告。为此原告要求被告退还交纳的120000元，经被告董淑建书面承诺该款项在2015年5月底前退还，并且承诺若到期不付由经办人负责偿还，经办人为董淑建。原告虽与连云港沃野农业开发有限公司签订加工协议，但被告董淑建作为该公司法定代表人，出具书面承诺加工鸭肠的合同预付款在2015年5月底前退还，该承诺应视为公司的行为，并且董淑建承诺若到期未付由其承担偿还责任。因此二被告应共同承担退还原告120000元的责任。故诉至原告。被告连云港沃野农业开发有限公司、董淑建未作答辩。经审理查明认定的事实如下：2013年9月14日被告连云港沃野农业开发有限公司与原告钟光亮签订了协议书，协议约定：被告连云港沃野农业开发有限公司（甲方）、原告钟光亮（乙方），本着互利互惠友好合作，甲方把鹅肠、鹅食管暂定价为1元/只，填鸭、鸭肠、鸭食管暂定0.45元/只，承包给乙方，由乙方自行加工、自行销售；甲方无偿提供加工厂地、住宿、水电，乙方一次性给甲方120000元保证金结款方式，乙方在次月的1-5号把上月款结清并付给甲方，合同期为1年，次年再续；甲方无偿提供20吨库位。在协议上有被告连云港沃野农业开发有限公司法定代表人董淑建的签订并加盖了公司印章。2014年12月23日董淑建向原告出具其书写的说明一份，说明上载明：沃野公司欠钟光亮加工鸭肠合同预付款120000元，定于2015年5月底前退还给钟光亮，若到期不付由经办人负责偿还，经办人：董淑建。以上事实有原告的陈述、协议书、说明等证据予以证实。本院认为，原告主张被告连云港沃野农业开发有限公司退还保证金120000元，举示了原、被告签订的协议书及董淑建出具的说明，被告未作抗辩，董淑建为被告连云港沃野农业开发有限公司法定代表人，其对外出具说明的行为即为被告连云港沃野农业开发有限公司的行为，后果由被告连云港沃野农业开发有限公司承担，现约定的支付时间已过，原告要求被告退还保证金120000元，本院予以支持。说明上载明“若到期不付由经办人负责偿还”，经办人为董淑建，原告据此主张被告董淑建退还保证金120000元，董淑建负责偿还的意思应视为对被告连云港沃野农业开发有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。双方对担保方式、范围、期限未作约定，故董淑建应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告要求董淑建支付，系已过保证期，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港沃野农业开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟光亮退还保证金120000元；二、驳回原告钟光亮其他诉讼请求。如果被告连云港沃野农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2700元，实际收取2700元，公告费560元，由被告连云港沃野农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮代理审判员  何高惠二〇一七年五月十七日书 记 员  潘鹭鸶
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执156号申请执行人红河州建达建筑装饰有限公司。法定代表人蒋红金，系该公司经理。地址：个旧市大屯镇小寨村委会庙坡脚村。委托代理人郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陈家禄，男1970年7月5日生，汉族，住个旧市。被执行人石宏玉，女，1970年1月17日生，住个旧市。申请执行人红河州建达建筑装饰有限公司与被执行人陈家禄、石宏玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行人红河州建达建筑装饰有限公司申请执行案款人民币188469.30元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人陈家禄、石宏玉在2017年10月付款30000元；余款158469.30元在2017年12月5日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执156号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2727元，由被执行人陈家禄、石宏玉交纳（未交）。如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭金泉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2243号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人孙洪军，汉族,住所地重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1006号原告：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段184、186号，统一社会信用代码91500230686240008L。主要负责人：邓为，该支行行长。委托诉讼代理人：陈尧，男，1973年1月8日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：冉杰灵，女，1961年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）与被告冉杰灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人陈尧、杨川到庭参加诉讼，被告冉杰灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉杰灵归还原告借款本金49578.04元及2016年4月8日起至结清本息止的利息、罚息和复利，根据合同约定和人民银行规定按年息14.256%计付利息、罚息和复利，利随本清；2、判决原告对被告冉杰灵所有的位于丰都县房产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重庆银行丰都支行将第2项诉讼请求明确为：判决原告对被告冉杰灵所有的位于丰都县抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月8日，原被告签订个人贷款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2010年1月8日至2020年1月8日，借款利率为年息9.504%。该笔借款并以被告冉杰灵所有的位于丰都县房产作抵押，签订《个人消费贷款抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款100000元。借款人分期归还贷款到2016年4月，归还贷款本金50421.96元，后未履行分期归还贷款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂宣布贷款提前到期。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉杰灵未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年1月8日，原告重庆银行丰都支行与被告冉杰灵签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款人冉杰灵向原告重庆银行丰都支行借款100000元用于房屋装修；贷款期限为120个月，自2010年1月8日起至2020年1月8日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同实际执行贷款利率为年息9.504%；还款方式，采用等额本息法的方式偿还贷款本息；借款人冉杰灵若未履行还款义务的即构成违约事件；借款人冉杰灵一旦发生任何违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；担保方式，采用抵押担保，担保人必须与重庆银行丰都支行签订个人消费贷款抵押合同；若借款人未按本合同规定期限（含重庆银行丰都支行宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，重庆银行丰都支行将对借款人未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率水平上（遇实际执行贷款利率调整的，则为调整后的实际执行贷款利率）加收（上浮）50%执行。同日，原告重庆银行丰都支行与被告冉杰灵签订《个人消费贷款抵押合同》并于当月11日在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记，其约定：被告冉杰灵以其所有的坐落于丰都县房屋为被告冉杰灵的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围即主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用，债务本金为人民币壹拾万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。办理抵押登记时其他约定事项载明：该抵押房屋并非本人及其家属生活必需品，抵押人保证不以此为由抗辩银行对抵押权的执行，同意划拨地上的房屋作抵押。登记机关意见栏批注：土地使用者不能履行抵押债务的，土地使用权被依法处分时，应先交清土地出让金或土地收益金后剩余价金作为抵押权人优先受偿，以该产权设定抵押的价值认定20.78万元为准。原告重庆银行丰都支行于2010年1月12日向被告冉杰灵借款10万元，并出具借款借据，约定借款用途为房屋装修，借款到期日为2020年1月8日，借款月利率为7.92‰。借款后，被告冉杰灵已偿还借款本金50421.96元，其已将利息结清至2016年4月7日。2016年8月10日，被告冉杰灵签收了原告重庆银行丰都支行向其发出的《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》。之后，被告冉杰灵仍未清偿原告重庆银行丰都支行尚欠借款本息。上述事实，有当事人的陈述、个人贷款合同、借款借据、个人消费贷款抵押合同、重庆市房地产抵押合同、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，被告冉杰灵向原告重庆银行丰都支行借款10万元，双方签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冉杰灵应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告冉杰灵以其自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。被告冉杰灵未按合同约定偿还余欠借款本息已构成违约，根据合同约定原告重庆银行丰都支行有权宣布贷款提前到期。故被告冉杰灵理应承当偿还原告尚欠借款本息的民事责任，原告重庆银行丰都支行对涉案抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。关于借款利息及罚息、复利的问题。庭审查明涉案借款月利率为7.92‰，被告冉杰灵已将本案借款利息结清至2016年4月7日。关于罚息、复利，根据双方签订的《个人贷款合同》的约定，被告冉杰灵未按合同规定期限偿还贷款本息，罚息和复利的利率为在实际执行贷款利率水平上加收50%执行，其罚息、复利的月利率应为11.88‰。故对原告重庆银行丰都支行要求被告支付利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。综上所述，原告重庆银行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉杰灵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司丰都支行借款本金49578.04元及自2016年4月8日起至本息结清时止的利息、罚息和复利（即按《个人贷款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算利息、罚息及复利）；二、原告重庆银行股份有限公司丰都支行对被告冉杰灵所有的坐落于丰都县房屋处置的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告冉杰灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年五月十八日书记员  谭秋红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2456号原告：何静，女，1990年8月12日出生，汉族。委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般代理。被告：成都市誉容融资担保有限公司。注册登记地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。实际经营地：成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际1002室。法定代表人：钟振山。本院受理原告何静与被告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容公司）返还原物纠纷一案后，被告誉容公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为誉容公司住所地已搬迁至成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际1002室，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，成都市锦江区人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。何静以返还原物纠纷向本院提出诉讼，因誉容公司现住所地在成都市武侯区，何静又未能提供证据证明侵权行为地在锦江区，故誉容公司所提出的成都市锦江区人民法院对此案无管辖权，本案应由成都市武侯区开发区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告成都市誉容融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年五月四日书记员  张玥玭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1518号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘群，男，系原告客户经理。被告孙洪刚.被告姜洪芬.被告范有智.被告解元香.被告裴晓涛.被告赵巧领.被告宫洪强.被告程秀娟.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙洪刚偿还原告贷款本金100000元、利息29766.60元，本息合计129766.6元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另计）；2.被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙洪刚在范有智、解元香、姜洪芬、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟提供连带责任担保的情况下于2014年3月2日向原告借款100000元，2015年3月1日到期。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还借款本息。被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟均未作答辩。经审理查明，2013年5月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙洪刚、范有智、裴晓涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙洪刚、范有智、裴晓涛组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙洪刚最高贷款额为100000元，借款期间为2013年5月8日至2015年5月7日。同日，被告姜洪芬、解元香、赵巧领均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，被告宫洪强、程秀娟亦与原告签订保证合同一份，自愿愿为债权人依主合同与上述债务人形成的债权提供连带责任保证。之后，被告孙洪刚于2014年3月2日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年3月1日，贷款执行利率为月利率8.75‰，原告于当日将借款100000元打入被告孙洪刚的个人帐户，被告孙洪刚在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孙洪刚未按约归还上述借款，被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2016年12月20日，被告孙洪刚尚欠原告利息及逾期利息共计29766.6元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、保证合同一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙洪刚、范有智、裴晓涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告姜洪芬、解元香、赵巧领单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与姜洪芬、解元香、赵巧领之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙洪刚作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告孙洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息29766.6元（利息计算至2016年12月20日），自2016年12月21日起的利息以100000元为基数按月利率13.125‰另行计算至实际付清为止；三、被告姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，由被告孙洪刚、姜洪芬、范有智、解元香、裴晓涛、赵巧领、宫洪强、程秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二日书记员  曹 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执153号申请执行人：黄继平，男，1977年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。经营者：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住岑溪市。本院在执行黄继平与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日立案执行。申请执行人黄继平根据岑劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书，要求被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂支付工资款7670元、负担本案申请执行费50元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂无可供执行的财产。申请执行人黄继平的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  粱 智二〇一七年五月二十二日书记员  林文亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6162号原告：卢有娟，女，1991年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告：贾泽高，男，1943年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告：姚能均，女，1940年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周永灿，男，1963年7月26日生，汉族，住重庆市。原告卢有娟、贾泽高、姚能均诉被告周永灿不当得利纠纷一案中，因原告卢有娟、贾泽高、姚能均自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢有娟、贾泽高、姚能均撤诉。本案受理费减半收取为918元，由原告卢有娟、贾泽高、姚能均承担。代理审判员  刘章平二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐家佳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2140号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人武宜文，男，1989年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人张新玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）74号行政处罚决定书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审10号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7153号之一原告唐土根，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。被告苏州市尚车道汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路（金桥北区寒山物流北侧大院）。法定代表人范佳佳。被告苏州华为汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路155号。法定代表人汪萍，董事。委托诉讼代理人季卫民，江苏简文律师事务所律师。被告东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。法定代表人程道然，董事长。委托诉讼代理人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。委托诉讼代理人杜巍，该公司员工。原告唐土根与被告苏州市尚车道汽车服务有限公司、苏州华为汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理。2017年5月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐土根撤诉处理。案件受理费减半收取为2381元、鉴定费5300元，合计人民币7681元，由原告唐土根负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  钱其新二〇一七年五月三日法官 助理  王爱军书 记 员  周诗韵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更314号罪犯孙桂田，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年4月29日作出（2011）利刑初字第00146号刑事判决，以被告人孙桂田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯孙桂田在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙桂田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙桂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保49号解除保全申请人:周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周秀华，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周汝福女儿。被申请人:肖乾国,男,汉族,1975年6月24日出生，住重庆市潼南区。解除保全申请人周汝福与被申请人肖乾国民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保68号执行裁定书，查封被申请人肖乾国所有的位于重庆市大渡口区XX路XX号X幢XX的房屋，冻结案外担保人陈少毅在XX银行账号XX内存款63900元。现该案已审理终结，周汝福的诉讼请求全部得到支持，故周汝福申请解除保全，及解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人周汝福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人周汝福的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年五月三十一日书记员  傅政兴
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审84号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人李东芳，男，1988年8月30日出生，汉族，住东海县。被执行人冯树娟，女，1988年3月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160181）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160181）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更169号罪犯王胜高，男，1967年2月10日出生。汉族，小学文化，河南省温县人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年8月9日由北京市石景山区人民法院以（2012）石刑初字第276号刑事判决书，认定被告人王胜高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年10月19日由北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第4403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二0一一年九月十六日至二0一七年九月十五日止。于2012年12月26日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜高自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王胜高于2011年5月13日及8月间，伙同张某等人经预谋在北京石景山等地以多名工人围堵工地迫使施工单位无法施工，迫使用工单位按其虚报的人数，工时支付劳动报酬，数额特别巨大。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胜高自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王胜高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保10号申请人：南某某，男，汉族。被申请人：兰某,男，汉族。被申请人：李某（系兰某之妻），女，汉族。申请人南某某于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兰某、李某名下的银行存款50万元或依法查封被申请人兰某、李某名下位于咸阳市渭城区朝阳苑住房一套。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人南某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰某、李某名下的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年五月五日书记员  岳子琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执140号之一申请执行人许哲勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人周新平，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行许哲勇与周新平合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初143号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月五日书 记 员  肖旻炜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1221号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张娟，女，1968年4月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排49号。身份证号：410825196804086028。被执行人李小录，男，1953年3月22日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村友谊一街25排9号。身份证号：410825195303226016。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人张娟、担保人李小录于2014年5月30日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月31日作出了（2014）温赵证经字第266号公证书。合同约定：张娟于2015年5月30日前将借款8.9万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由李小录提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年6月4日作出了（2015）温证执字第126号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第266号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张娟、李小录自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第126号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘197号被拘留人荔鹏珍，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人张转玲申请执行被执行人荔鹏珍民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人荔鹏珍在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对荔鹏珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1154号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村。身份证号：410825198103266527。被执行人张振清，男，1965年10月24日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路18号。身份证号：410825196510241547。被执行人朱年喜，男，1953年1月7日出生，汉族，住温县南张羌镇朱沟村。身份证号：410825195301076536。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人朱春燕、担保人张振清、朱年喜，于2013年9月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2013年9月30日作出了（2013）温南证经字第789号公证书。合同约定：朱春燕于2014年9月26日前将借款23万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由张振清、朱年喜提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年6月12日作出了（2015）温证执字第137号执行证书，温县信用社于2017年5月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第789号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人朱春燕、张振清、朱年喜自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第137号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月15日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人朱春燕、张振清、朱年喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第789号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人朱春燕、张振清、朱年喜自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第137号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初143号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人余某某，女，生于1985年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日，余某某到仁寿县向家镇北街22号“李某2五小家电日杂”门市，趁人不备将李某1放置于门市外玩具摊上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2371元。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪。被告人余某某辩称自己认为该手机是他人掉的，自己是捡的手机,是否构成犯罪，听从法院判决。经审理查明，2017年1月19日，被告人余某某到仁寿县向家镇北街22号“李某2五小家电日杂”门市，将李某1放置于门市外玩具摊上的苹果6PLUS手机盗走。案发后，被告人余某某将手机退还被害人李某1。经鉴定，被盗手机价值2371元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书2017年1月19日11时许，李某1报警称其放在摊子上的苹果6PLUS被盗，仁寿县公安局次日立案侦查。2.常住人口详细信息表被告人余某某系完全刑事责任能力自然人。3.抓获经过被告人余某某系2017年1月20日被传唤到案。4.指认笔录及照片被告人余某某指认现场的情况。5.被害人李某1的陈述2017年1月19日9点多，他把苹果6PLUS手机蓝牙连起放音乐，11点过，他没有听到音乐了，发现放在门市外摊子上的手机被盗，后来他就用王某的手机报警了，之后发现一个跛脚女子有很大作案嫌疑，王某就去追该女子，这个女子就把手机还给他了。6.证人王某的证言2017年1月19日11点过，他们门市上来了人买玩具，他和李某1就去介绍，之后一个穿紫色羽绒服的妇女就过来问哪里有剪头发的，他给指了路，这个女的就走了，买玩具的也走了，这时候李某1就没听到音乐声了，发现手机被盗，调取监控，发现紫色羽绒服女子有作案嫌疑，他就去追，在政府路口时，发现该女子，就喊她把手机拿出来，这个女子就把手机拿出来了。7.证人吴某的证言证实余某某回来后，给她说在街上贪小便宜捡了一个人的手机，不晓得是老板的还是顾客的，后来人家问她，她就还了。8.视频截图被告人余某某在“李某2五小家电日杂”门市外。9.提取笔录提取李某1持有的苹果6-PLUS手机。10.仁寿县价格认证中心价格认定结论书被盗苹果手机价格为2371元。11.现场勘验笔录、图及照片案发现场的情况。12.被告人余某某的供述2017年1月19日11时许，她带侄儿钟某某在向家街上买钓鱼玩具，老板说没得，她问了哪里有剪头发的，老板说上边点就是剪头发的，他们就走了，出门的时候看见左手边的摊子上有一部白色的苹果手机，她就捡起来拿走了。在关机的时候，发现该手机在放音乐。后来她在回家的路上，玩具店老板就把她喊到，问她是不是捡了一部手机，还说去调了监控，说是她拿走的，她当时就把手机还了。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人提出自己认为该手机是他人掉的，自己是捡的手机的辩解意见。经查，被告人拿手机的位置是店主的摊位上，该场所带有明显宣示占有的效果，所以行为人在该领域内非法获得财物，可以推定其主观上完全认识到是他人占有的财物，该辩解理由不能成立。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  李 京审判员  郭俊芳二〇一七年五月二十三日书记员  李莉平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执534号申请执行人陈军，女，1967年3月14日出生。被执行人何汉华，男，1964年9月23日出生。申请执行人陈军与被执行人何汉华其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何汉华给付房租、换锁费用、违约金及案件受理费共18102元，本院于2017年2月6日向被执行人何汉华发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人何汉华拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人何汉华列入失信被执行人名单。本案尚余18102元案款未执结。经调查，被执行人何汉华下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人陈军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人陈军发现被执行人何汉华具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年五月三十一日书 记 员 孟晓领
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执632号申请执行人：程某鸾，女，1964年8月31日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县技术监督管理局院内。公民身份号码432325196408314787。被执行人：王某平，男，1963年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇庆丰北路。公民身份号码430621196310248135。本院在执行程某鸾与程某鸾民间借贷纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴   清   波审判员 昌小勇审判员周振华二〇一七年五月二日书记员 陶   珍   珠
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执757号之四申请执行人：苏淑芬，女，1964年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：王荣珍，女，1968年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人苏淑芬与被执行人王荣珍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额550000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年五月三日书记员  项昕宇
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1079号原告翟英杰,男,汉族，农民。被告张正明,男,汉族，农民。本院在审理原告翟英杰与被告张正明劳务合同纠纷一案中，原告翟英杰于2017年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告翟英杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟英杰撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告翟英杰承担。审判员 杨 睿二〇一七年五月二十七日书记员 贾红波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执374号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李伍祥，男，1995年6月5日生，哈尼族,系元阳县村民，现在建水监狱服刑。关于被执行人李伍祥盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初227号刑事判决书已于2016年10月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执374号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审141号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人常路猛，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698075号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初256号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张勇涛，男，汉族，1987年1月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县；被告人张勇涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张勇涛犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张勇涛到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年8月25日21时许，被告人张勇涛未获得机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｆ×××××轿车，行驶至涡阳县紫光大道世纪皇宫娱乐城东侧附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，张勇涛接受酒精呼气检测结果为92mg/100ml，后经鉴定，张勇涛血液酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为张勇涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月25日21时许，被告人张勇涛未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｆ×××××轿车，行驶至涡阳县紫光大道世纪皇宫娱乐城东侧附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，张勇涛接受酒精呼气检测结果为92mg/100ml，后经鉴定，张勇涛血液酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶。张勇涛于2017年2月8日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张勇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇涛的户籍证明、驾驶人信息查询单、归案材料等书证，证人于某的证言，被告人张勇涛的供述，鉴定意见书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇涛具有自首情节，可对其从轻处罚。根据张勇涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋召朗二〇一七年五月十六日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4268号之一申请执行人：俞光，男，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：梁雪峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行俞光与梁雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁雪峰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1811号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十日书记员  杜亚钦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初72号原告：陈福秀，女，1955年3月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被告：刘嘉瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：江阳区。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈壮，男，公司员工。原告陈福秀诉被告刘嘉瑞、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福秀的委托诉讼代理人邓朝耘，被告刘嘉瑞、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告伙食补助费、营养费、续医费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计179283元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘嘉瑞在倒车时将原告撞伤。经交警部门认定，刘嘉瑞承担全责。太平保险公司系该车辆保险公司，事故发生在保险期内。因双方对赔偿协商未果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘嘉瑞辩称：以保险公司意见为准。被告太平保险公司辩称:原告诉请过高；原告不应计算误工费；认可护理费按80元/天计算，但不认可护理天数；营养费计算天数过长，标准过高；续医费应待实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告刘嘉瑞在纳溪区紫阳大道路口倒车时将原告撞伤。经交警部门认定，刘嘉瑞承担全部事故责任。随后，原告被送入泸州市纳溪区人民医院住院治疗。26天后原告出院，出院诊断为：L1椎体爆裂骨折。出院医嘱有：1、休息半年，休息期间需一人护理，加强营养；2、一年后取内固定，约需15000元等等。出院后，原告自行委托泸州正光司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2016年12月12日，泸州正光司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成9级伤残。原告垫付鉴定费700元。审理过程中，太平保险公司申请对原告伤残重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月28日，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成9级伤残。另查明：原告为肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔险等，其中第三者责任险保险限额50万元。本案事故发生在保险期内。被告刘嘉瑞和被告太平保险公司垫付了原告住院期间的部分费用，其中太平保险公司垫付了交强险医疗赔偿项目内的10000元。上述法律事实有当事人陈述、事故责任认定书、出院证明书等予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案中，被告刘嘉瑞因过错造成原告受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，太平保险公司应当承担相应保险责任。根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告的诉求的经济损失评判、确定如下：1、住院伙食补助费。原告主张按25元/天×26天，符合客观情况，确定为650元。2、营养费。酌情按25元/天，按住院天数计算26天，确定为650元。3、护理费。原告主张按80元/天计算，被告认可，本院予以确认。护理天数双方存在争议，本院根据医院医嘱定为206天，确定为16480元。4、误工费。原告已达退休年龄，系农业居民进城随子居住生活。且其未能举证证明其尚在务工并产生损失的相关事实，本院不予支持。5、交通费。原告虽未提供证据，但住院产生交通费符合客观情况，酌情确定300元。6、伤残赔偿金。根据全省居民人均可支配收入及原告的伤残程度确定为26205元/年×19年×20%=99579元。7、精神抚慰金。原告主张6000元，被告认可，本院予以确认。8、鉴定费。根据票据确定为700元。9、续医费。续医费应待实际发生后另行主张，本案不作处理。以上各项损失总计124359元，其中医疗项目1300元，伤残赔偿项目123059元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条之规定，行人与机动车发生交通事故的，应先由保险公司在交强险限额内承担责任，再由双方按责任比例分担。本案医疗项目损失1300元，因交强险医疗项目费用已使用，应由被告刘嘉瑞承担，太平保险公司在商业险内承担赔付。伤残赔偿项目123059元，由太平保险公司在交强险内承担110000元。余下13059元由被告刘嘉瑞承担，太平保险公司在商业险内承担赔付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈福秀赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计124359元。二、驳回原告陈福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1879元，由原告陈福秀负担500元，被告刘嘉瑞负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年五月十八日书记员 李睿杰
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3326号之一被执行人陈文，男，1986年11月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王丽琼与被执行人陈文为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4135号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执302号被执行人：王金凯，曾用名王金友，男，1970年5月7日出生，住四川省屏山县。本院在执行王金凯罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟 黎
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执512号之一申请执行人长兴恒业达电子有限公司，住所地浙江省长兴县槐坎乡工业园区创业路13号，统一社会信用代码：91330522695287684U。法定代表人王荃雄，经理。被执行人安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，组织机构代码：55784761-2。法定代表人陈荣祥。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人长兴恒业达电子有限公司与被执行人安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额506997.3元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人安徽冷宝电器有限公司的银行存款情况，查明被执行人安徽冷宝电器有限公司银行无存款；2、查询被执行人安徽冷宝电器有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、轮候查封了被执行人安徽冷宝电器有限公司所有位于安徽省蚌埠市怀远经济开发区的房产及土地。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执512号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月十五日书记员  许 晔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4796号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张世洪，男，汉族，1988年4月14日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25189号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张世洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行968.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执3号之一申请执行人：李新芝，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：王树强，男，汉族，无固定职业，住址不详。申请执行人李新芝与被执行人王树强民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵0701民初344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已强制执行被执行人部分案款，现被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为202452.6元，现已执行15415.78元，本案剩余执行标的187036.82元与执行费2937元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  赵 旭二〇一七年五月十四日书 记 员  钱君宇
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初184号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控：被告人张某甲捏造虚假身份信息骗取马某某的信任后，于2016年12月18日、19日至泰安市泰山区与马某某见面，以与马某某结婚需要按照老家风俗由女方为男方购买结婚黄金戒指、包红包以及买香烟等为由，诈骗马某某9900元现金以及价值9990元的黄金戒指一枚等，诈骗总金额约20000元。案发后，被告人张某甲退赔马某某20000元，取得马某某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人张某乙、李某、刘某某、乔某的证言，辨认笔录，莱州市公安局沙河派出所出具案件来源、青岛铁路公安处淄博站派出所出具抓获经过、莱州市公安局刑事侦查大队出具发破案经过，照片，名片，侦查机关扣押发还清单，协议书及谅解书，侦查机关出具的户籍证明及证明，视听资料光盘一张，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲诈骗的事实及罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且已退赔赃款取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显丰二〇一七年五月十七日书记员  李 昊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执398号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人吴云，男，1977年10月4日生，汉族,原住个旧市，现在建水监狱服刑。关于被执行人吴云犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初239号刑事判决书已于2017年3月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执398号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月十日书 记 员  黄芷伊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1369号原告：汪翠玉，女，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：沈鹏，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区（身份证上住址：安徽省铜陵市铜官区长淮新村36栋604室）。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：吴刚，安徽景旺律师事务所实习律师。原告汪翠玉与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪翠玉撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪翠玉负担。审判员  薛贵清二〇一七年五月三十一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3356号上诉人（原审原告）:黄仕科，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。上诉人（原审原告）:黄仲文，男，1942年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。上诉人（原审原告）:张仁英，女，1942年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:黄学焱，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:赵正英，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人黄仕科、黄仲文、张仁英因与被上诉人黄学焱、赵正英所有权确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄仕科、黄仲文、张仁英于2017年5月9日申请撤回本案的上诉。本院认为，黄仕科、黄仲文、张仁英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄仕科、黄仲文、张仁英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄��科、黄仲文、张仁英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年五月十一日书 记 员  刘素馨
广东省广州���天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执764号申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79462713-8。负责人：陈健文，行长。委托代理人：宋珊、卢健娜，均系广东晟晨律师事务所律师。被执行人：广州市驰盈进出口有限公司，住所地广东省广州市番禺区东涌镇东发二路48-50号，组织机构代码69518098-3。法定代表人：朴宗军。被执行人：朴宗军，男，1978年5月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省庆安县，。被执行人：刘昌勇，男，1979年5月24日出生，朝鲜族，住广东省广州市番禺区，。永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市驰盈进出口有限公司、朴宗军、刘昌��借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金757716.8元及利息（含罚息）[截至2016年3月2日，利息75207.68元、罚息54639.59元；自2016年3月3日起至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息]；被执行人应支付律师费35000元；被执行人应负担案件受理费12220元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本��依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实广州市越秀区人民法院对执行人朴宗军名下广州市白云区雅苑一街11号1404房进行评估、拍卖。本院已根据申请执行人申请，依法发函至越秀区人民法院，请求参与对拍卖上述房产所得执行款的分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执764号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁���书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6004号原告:曾朝良,男,1953年12月19日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告曾朝良与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾朝良的委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1833.3元，2016年4月工资1800元，两个月工资共计3633.3元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为3390.3元（1833.3+1800-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告2390.3元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1800元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5090.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾朝良工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5090.3元；二、驳回原告曾朝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5674号原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。负责人：张岚，行长。委托诉讼代理人：虞某。被告：暨某。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告暨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞某到庭参加诉讼，被告暨某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告暨某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行芷泉支行向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124898.03元，并承担自2016年4月23日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等按双方信用卡领用合约的约定）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费费用。事实和理由：2012年6月13日，被告向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行书面申请办理工行信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为xxxxxxxxxx的信用卡。截止2016年4月22日，被告未归还透支本息等合计124898.03元原告多次催款，被告仍未清偿。被告暨某未作答辩，也未提供任何相关证据材料。经审理查明，2012年6月13日，暨某向工行芷泉支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。暨某在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。暨某向工行芷泉支行申请办理信用卡后，经工行芷泉支行审核，工行芷泉支行向暨某签发了信用卡。工行芷泉支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：截止2017年2月27日，人民币账单欠款本金99565.90元，利息39410.45元，违约金（滞纳金）10500元。上述事实，有工行芷泉支行提交的工行芷泉支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，暨某向工行芷泉支行申领信用卡并获准许，愿意接受工商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系暨某的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。暨某取得工行芷泉支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但暨某未按《信用卡领用合约》约定向工行芷泉支行归还透支款，暨某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因暨某未参加诉讼，未对工行芷泉支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行芷泉支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年2月27日，暨某尚欠工行芷泉支行透支本金99565.90元，利息39410.45元，违约金（滞纳金）10500元。故工行芷泉支行要求暨某给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告暨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金99565.90元，利息39410.45元，违约金（滞纳金）10500元（前述利息、违约金截止为2017年2月22日，从2017年2月23日起至给付清结之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告暨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2798元，公告费300元及后续公告裁判文书所需的公告费用由被告暨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨亚朋人民陪审员  赵 冲人民陪审员  孙 炜二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢鸽子
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督73号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。负责人：陈跃军，行长。委托代理人：邱冬，经理。被申请人：谢某某，男，1963年出生，汉族，住威远县。被申请人：王某某，女，1965年出生，汉族，住威远县。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行于2017年5月2日向本院提出支付令的申请。因被申请人谢某某、王某某欠申请人借款本金10万元及利息，要求被申请人谢某某、王某某给付借款本金10万元及相应利息。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢某某、王某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行借款本金10万元及相应利息。本案申请费767元，由被申请人谢某某、王某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一七年五月二日书记员  顾 勋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4394号之一申请执行人：蔡杏菊，女，1965年4月13日出生，汉族，住绍兴县。被执行人：吴建锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行蔡杏菊与吴建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2020号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人名下的浙Ｄ×××××小型汽车一辆因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7574号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1222号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人史运来，男，1969年10月17日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村东北街2排17号。身份证号：410825196910176019。被执行人吴翠鸟，女，1967年2月28出生，汉族，住温县赵堡镇西马村东北街2排17号。身份证号：410825196702286088。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人史运来、担保人吴翠鸟，于2014年5月6日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月14日作出了（2014）温赵证经字第181号公证书。合同约定：史运来于2015年4月30日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由吴翠鸟提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第156号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第181号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人史运来、吴翠鸟自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第156号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人史运来、吴翠鸟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第181号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人史运来、吴翠鸟自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第156号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5996号原告:雷强,男,1983年11月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告雷强与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷强及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1800元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计9840元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；四、被告立即支付原告经济补偿金14400元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1833.3元，2016年4月工资1800元，两个月工资共计3633.3元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资9840元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为3390.3元（1833.3+1800-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告2390.3元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1800元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金14400元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资900元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5090.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷强工资、双倍工资差额和经济补偿金共计5090.3元；二、驳回原告雷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2012号之一申请执行人：宋建明，女，1957年5月31日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：肖容芳，女，1971年4月19日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行宋建明与被执行人肖容芳民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本案执行过程中，因被执行人在福州市群众路小学有工资收入，本院于2017年5月31日作出（2016）闽0103执2012号执行裁定书，冻结了被执行人的工资卡银行账户。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执383号申请执行人：四川心连心融资担保有限公司,住所地阆中市。法定代表人：陈兴海，系该公司总经理。委托代理人：候皓蓝，四川源正律师事务所律师。被执行人：熊伟，男，生于1980年5月10日，汉族，住阆中市。被执行人：陈雪梅，女，生于1979年12月7日，汉族，住址同上,系第一被执行人之妻。关于申请人四川心连心融资担保有限公司申请执行被执行人熊伟、陈雪梅追偿权纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初1893号民事判决书依法受理了四川心连心融资担保有限公司的执行申请。在执行过程中查明，被执行人熊伟、陈雪梅未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人熊伟、陈雪梅名下拥有商业性用房（共计190.01平方米，房产证号：）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人熊伟、陈雪梅名下的一套商业性用房（共计190.01平方米，房产证号：）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蒲剑平二〇一七年五月二日书记员  李 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3465号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星一村，统一社会信用代码91500222903495569N。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：黄明国，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告黄明国供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年五月十日书记员  程 雪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1152号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：王洪敏，女，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告王洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月十二日书记员  杨维蓉