wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2229号原告：范东方，女，1991年9月8日生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨亚明、完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑兴旺，男，1953年6月16日生，汉族，住荥阳市。原告范东方与被告郑兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告范东方委托诉讼代理人完庆中到庭参加诉讼，被告郑兴旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失20436元。事实和理由：2016年8月30日，郑兴旺驾驶豫Ａ×××××机动车与原告的机动车相撞，荥阳市公安局交通巡逻警察大队二中队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。被告郑兴旺在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日11时50分许，被告郑兴旺驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市沿310国道自西向东行驶至飞龙路交叉路口时与董双交驾驶原告的豫Ａ×××××宝马小轿车追尾相撞，致原告车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告郑兴旺负事故全部责任，董双交无责任。事故发生后，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队之委托作出郑价事车鉴[2016]0656号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫Ａ×××××轿车的损坏价值进行了评估，确认该车在本案交通事故中的车损总值为人民币12414元。范东方支付评估费600元、拆解费1240元。2016年10月9日，河南一言九鼎机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××轿车贬值损失作出豫一言九鼎价评字[2016]第1610031号机动车贬值鉴定评估报告书，评估豫Ａ×××××宝马轿车制造日期为2016年4月、初次登记日期为2016年7月、行车里程为11000公里，根据该车事故情况和维修情况，贬值结论为：人民币5000元；支付评估费600元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告范东方的豫Ａ×××××宝马轿车系2016年4月出厂，于同年8月因被告郑兴旺追尾相撞发生本案交通事故，致其车辆受损，其以河南一言九鼎机动车鉴定评估有限公司作出的机动车贬值鉴定评估报告书请求被告赔偿其车辆贬值损失5000元及该费用的评估费500元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告范东方的损失包括：车损12414元、评估费600元、拆解费1240元、贬值费5000元、贬值评估费500元等共计19754元，由被告郑兴旺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑兴旺于本判决生效之日起十日内赔付原告范东方车辆损失19754元；二、驳回原告郑兴旺本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年五月五日书记员  刘飞
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1352号之二原告：刘永军，男，1962年3月13日生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，现在浙江省湖州市安吉县南湖监狱二监区。委托代理人：郭梅山、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：邓光明，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：戈丽娟，女，1970年4月6日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理原告刘永军与被告邓光明、戈丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘永军于2017年5月11日向本院提出申请撤回对被告戈丽娟的起诉。本院认为,原告刘永军申请撤回对被告戈丽娟起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回对被告戈丽娟的起诉。审判员  王钟鸣二〇一七年五月二十六日书记员  江雨涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6059号上诉人（原审原告）：崔红涛。委托代理人：赵志伟、梁允平，河南中锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵国红。委托代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。委托代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南昌建地产集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号楷林IFC-D座10楼。法定代表人：赵建生，董事长。委托代理人：刘通，该公司员工。上诉人崔红涛、赵国红因与被上诉人河南昌建地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔红涛及其委托代理人梁允平，上诉人赵国红的委托代理人康顺杰、付国利，被上诉人河南昌建地产集团有限公司的委托代理人刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔红涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人河南昌建地产集团有限公司承担连带责任。事实和理由：河南昌建地产集团有限公司属于建设集团，应当承担责任。赵国红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案欠条不是上诉人真实意思表示，理应无效。被上诉人河南昌建地产集团有限公司辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。崔红涛向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付工资45000元。原审查明：2016年5月9日，被告赵国红向原告崔红涛出具欠条一份，上载明：今欠崔红涛工人工资45000元，2016年5月12日前结清。后被告赵国红没有按约定支付上述款项。2016年6月14日，原告以被告未付工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告昌建公司、赵国红支付工资45000元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出郑经劳人仲案字（2016）0012号不予受理通知书，因原告证据不足，不予受理。后原告诉至本院，遂形成本案纠纷。原审认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告赵国红支付工资45000元的请求，根据原告提交的欠条，本院予以支持。对原告要求被告昌建公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国红于本判决书生效后十日内支付原告崔红涛工资四万五千元。二、驳回原告崔红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告赵国红负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人崔红涛没有提供确实充分的证据证明被上诉人河南昌建地产集团有限公司与本案存在利害关系，故其要求河南昌建地产集团有限公司承担连带责任的诉讼请求不应支持。上诉人赵国红向上诉人崔红涛出具的欠条载明赵国红欠崔红涛工人工资45000元，双方之间债权债务关系明确，赵国红依法应当清偿。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人崔红涛负担10元，由上诉人赵国红负担10元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年五月十九日书记员 王梦龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执878号之一被执行人张更奇，男，1982年3月16日出生，户籍地河南省南阳市内乡县。本院在执行被执行人张更奇罚金一案中，经审查，现被执行人张更奇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人张更奇罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执69号之一本院在执行周传平与翁明昆、邹茂群借款合同纠纷一案中查明并认定，翁明昆违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将翁明昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7710号原告：陈军，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏海莎电子科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路339-341号。法定代表人：陈卫平，该公司总经理。被告：陈卫平，男，1969年11月1日生，汉族，住广州市花都区。被告：沈霞，女，1972年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈军与被告江苏海莎电子科技有限公司、陈卫平、沈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告江苏海莎电子科技有限公司的起诉，本院经审查后依法照准。原告陈军的委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告陈卫平、沈霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫平支付租金180000元，并支付自2015年7月21日起至实际付款之日按照同期银行基准贷款利率计算的利息；被告沈霞负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫平与被告沈霞系夫妻关系。2011年9月13日，被告陈卫平与被告沈霞共同设立注册资金为500万元的被告江苏海莎电子科技有限公司（简称海莎公司），注册经营场地为原告门面房所在地。同年同月15日。原告与被告海莎公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告海莎公司承租原告在启东市南苑中路339-341门面房，租期自2011年11月15日至2016年11月14日共5年，租金每年12万元，支付方式为每年9月15日支付第2年租金，逾期视为违约。签约后，双方截止2013年9月15日正常履行了合同。但被告海莎公司未按照约定支付2013年9月15日之后的租金，虽然原告多次向被告催要，但被告一直拖欠。至2015年2月，被告海莎公司停止经营，人员全部解散。2015年2月25日由双方妻子办理了承租房的交接，明确“陈卫平在租赁期间所欠房租17个月”（2013年9月15日-2015年2月15日），该事项由陈卫平在2015年3月底之前与原告协商解决，之后原告为被告缴纳了物业管理费、水电费等10000多元。2015年6月14日，被告陈卫平出具欠条一份，载明欠原告18万元，分二次还清，第一次为2015年6月30日，第二次为2015年7月20日，但后来分文未付。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告陈卫平、沈霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年9月15日签订的房屋租赁协议、交接书、被告陈卫平于2015年6月14日出具的欠条、离婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫平与被告沈霞原系夫妻关系，于2015年8月10日离婚。2011年9月13日，被告陈卫平与被告沈霞共同设立注册资金为500万元的被告江苏海莎电子科技有限公司（简称海莎公司），注册经营场地为原告门面房所在地。同年同月15日。原告与被告海莎公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告海莎公司承租原告在启东市南苑中路339-341门市一套，租期自2011年11月15日至2016年11月14日，租金每年12万元，支付方式为每年9月15日支付第二年租金，逾期视为违约。签约后，双方截止2013年9月15日欠正常履行了合同。2015年2月25日双方妻子办理了承租房的交接，并签订了交接书，载明陈卫平欠17个月（2013年9月15日至2015年2月15日）房租，由陈卫平于2015年3月底之前与原告协商解决。并载明租赁期间所欠物业费、水费由陈卫平于2015年3月底之前与原告协商解决。之后原告为被告缴纳了物业管理费、水电费等10000多元。2015年6月14日，被告陈卫平出具欠条一份，载明欠原告18万元，分二次还清，第一次为2015年6月30日，第二次为2015年7月20日，但后来分文未付。故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈卫平结欠原告房租金180000元的事实，由原、被告签订的房屋租赁协议、被告陈卫平出具的欠条及原告的庭审陈述等证据所证实，本院予以认定。被告对所欠之款，理应按约承担清偿之责。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。案涉欠款发生在被告陈卫平、沈霞夫妻关系存续期间，两被告又均系海莎公司股东，且被告沈霞未就案涉欠款系被告陈卫平的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈霞对案涉欠款负连带清偿责任。被告陈卫平、沈霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军租金180000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告沈霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元(原告已预交)，由被告陈卫平、沈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  施春飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  沙嘉炜
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执保134号	申请执行人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社,住所地四川省旺苍县。	被执行人杨飞华,男,汉族，1970年10月11日出生,住四川省旺苍县。	被执行人苟会华,女,汉族，1970年9月4日出生,住四川省旺苍县。	本院在执行旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与杨飞华、苟会华借款合同纠纷财产保全一案中，查明二被执行人的存款金额不足，申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保134号执行案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  杨 智	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  冷 兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3137号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司,住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：胡传芳，总经理。委托诉讼代理人：孙桂苑，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚五德，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李富强，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市都顺汽车运输有限公司诉被告李富强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月23日公开开庭审理。原告重庆市都顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人姚五德到庭参加诉讼，被告李富强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市都顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的货车挂靠经营合同；2、被告向原告支付服务费9880元、违约金10000元，共计19880元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，只要求解除与被告签订的货车挂靠经营合同。事实和理由：2008年9月5日，原、被告签订货车挂靠营运合同，约定被告应缴清当年规费，保险由原告统一办理。双方如不履行或完全履行合同，对违约方处以罚款10000元。被告累计2015年9月至2016年9月管理费1800元、保险费8080元未向原告缴纳，并拒绝审车、购买保险，现起诉要求判如所请。被告李富强未进行答辩。经审理查明，2008年9月5日，原告与被告签订汽车营运合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LXXXXXXXXXXXXX）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自2008年9月5日起至按国家政策规定报废为止。每月六日前，被告必须向原告缴清委托服务费150元，逾期未交者每天按5%收取违约金（包括公司应收的所有费用）。车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担。被告违反约定的，另处以罚款10000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年9月5日起未向原告缴纳服务费。以上事实，有原告陈述及其提交的货车挂靠经营合同、车辆登记证、行驶证（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告李富强签订的货车挂靠经营合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行义务，被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李富强经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市都顺汽车运输有限公司与被告李富强于2008年9月5日签订的货车挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。本案应收取案件受理费148元，由被告李富强负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后五日内径付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年五月二十三日书记员  朱荣霜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1462号申请执行人李君，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟辉斐，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人李君与被执行人钟辉斐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)闽0824民初第2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人钟辉斐在兴业银行厦门鹭江支行的存款2900元，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1462号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月五日书记员 施 鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9087号原告：张云福，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。被告：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，副董事长。委托代理人：莫逸樵、苏克非，重庆元炳律师事务所律师。被告：雷文财，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黎鑫，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张云福与被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司）、雷文财、黎鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈余独任审判。因被告大佛公司在答辩起内提出管辖权异议，本案于同年8月29日中止审理，10月26日恢复审理。2016年11月17日，本院公开开庭审理此案。之后依照原告张云福申请，本院追加雷文财、黎鑫作为被告参加诉讼。但因二人下落不明，本院于2016年12月19日将案件转为普通程序，并由审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。2017年2月14日，本院依法向被告雷文财、黎鑫公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年5月18日再次公开开庭审理此案。原告张云福及其委托代理人李行、被告大佛公司委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼，被告黎鑫、雷文财经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云福向本院提出诉讼请求：三被告连带支付劳务费35200元并以35200元为本金自2015年2月19日起，按年利率24%计付利息。事实及理由：2014年12月，原告与被告大佛公司签订《民工劳务协议》，约定原告负责巴南人防大道工程负二层楼梯间洞口封堵工作。楼梯间洞口1400元/个，门洞洞口200元/个。协议签订后，原告依约组织工程完成施工，并与被告办理结算，确认原告施工总产值37000元，扣除借支1800元后，尚余35200元。原告多次催收无果后遂提起诉讼。被告大佛公司辩称，原告与被告大佛公司没有合同关系，不同意原告诉请。即使双方有合同关系，资金占用损失没有约定也没有法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被告雷文财、黎鑫未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月，原告张云福与被告黎鑫、雷文财签订《民工劳务协议》,原告负责巴南人防大道工程负二层楼梯间洞口封堵工作，其中楼梯间洞口1400元/个，门洞洞口200元/个。该协议上有“重庆大佛建筑工程有限公司重庆市大渡口区锦霞街人防工程项目部”印章，并载明“签合同无效”。协议签订后，原告依约组织工程完成施工。后原告张云福与被告黎鑫、雷文财办理结算确认原告施工总产值37000元，扣除借支1800元后，尚余35200元。因被告雷文财、黎鑫未支付剩余劳务费，原告张云福遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告张云福陈述及其提交的《民工劳务协议》、情况说明、《大渡口人防工程尾期修复汇总总算表》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《民工劳务协议》协议上虽有“重庆大佛建筑工程有限公司”字样，但实为大佛公司大渡口区锦霞街人防工程项目部印章，且该印章已经明确载明“签合同无效”。此外，原告张云福未举示被告雷文财、黎鑫系履行职务行为或经大佛公司委托与原告签订协议的相关证据。且协议履行过程中，大佛公司亦没有对签订协议行为进行过追认，故该协议对大佛公司无法律约束力，大佛公司非合同向对方亦菲发包人，非本案适格被告，原告张云福对其诉请本院不予支持。被告雷文财、黎鑫将工程非法转包给原告张云福,故双方签订的《民工劳务协议》无效。原告张云福举示的《大渡口人防工程尾期修复汇总总算表》虽系复印件，但结合其举示的情况说明及庭审中陈述，本院对该总算表真实性予以确认。原告张云福与被告雷文财、黎鑫未约定劳务费支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告张云福可以随时要求履行。故被告雷文财、黎鑫应当支付原告张云福劳务费35200元，同时还应承担自起诉之日起直至款项付完清时止以中国人民银行同期贷款利息为标准的资金占用利息损失。故原告张云福的诉讼请求本院部分支持。被告雷文财、黎鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文财、黎鑫于本判决生效之日起10日内支付原告张云福劳务费35200元；二、被告雷文财、黎鑫从2016年7月20日起以35200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张云福支付利息，利随本清；三、驳回原告张云福其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，公告费300元，共计980元，由被告雷文财、黎鑫负担。该款已由原告张云福自愿垫付，限被告雷文财、黎鑫于本判决生效后10日内径付原告张云福，本院预收的案件受理费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  易如琴二〇一七年五月十九日书 记 员  张馨予
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审143号申请执行人东至县公安消防大队,住所地东至县。法定代表人黄骏，大队长。被执行人安徽双辉竹制品有限责任公司,住所地东至县。法定代表人李辉猛，经理。申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人安徽双辉竹制品有限责任公司的厂房及办公楼未进行消防设计备案，也未进行竣工消防备案，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人遂作出池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定，对被执行人处以罚款9000元。被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚款9000元及滞纳金9000元，合计18000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为:东至县公安消防大队作出的池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定滞纳金不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：对东至县公安消防大队作出的池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款9000元)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月三十一日书记员  王 希
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2193号原告：刘森林，男，1983年6月29日出生，汉族，住三门县。被告：章凡，男，1983年7月18日出生，汉族，住三门县。被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。原告刘森林与被告章凡、楼晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘森林在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告章凡、楼晓军自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘森林以与被告章凡、楼晓军自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘森林撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年五月二十三日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初6127号原告：孙先玲，女，汉族，1970年1月30日，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州市。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段，注册号370281228029425。法定代表人：代书财。原告孙先玲与被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙先玲及其委托诉讼代理人张海舰、尹准到庭参加诉讼，被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙先玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元并承担借款利息26000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款300000元并约定月息为2%，被告使用一段时间后支付了部分本金及相应利息，剩余借款200000元的利息自2016年1月起再未支付，2016年5月被告又偿还本金100000元，余款本金100000元及相应利息至今未支付，故提出上述所请。被告高绪志未到庭亦未提交书面答辩意见。被告青岛志源汽车销售有限公司提交书面答辩意见如下：1.高绪志系公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。2.近期由于市场环境不好，买卖不好做，被告的经营状况每况愈下，且公司人员涣散，管理出现漏洞，别有用心者可能获得了公司的借款凭据，所以单凭该凭据不能反映真实的借款情况，不能证实公司与其存在真实的债权债务关系。3.被告的法定代表人代书财因有××无力管理公司，不能全面具体的掌握借款情况，望真实债权人和答辩人的权益能得到有效保护。经审理查明，原告处现持有借款协议一份，内容为“现有高绪志向孙先玲借款贰拾万元整，月息2%，按月结息。如想使用本金，须提前10天通知。注：2014年12月8日借300000，2015年2月9日还100000。借款人处高绪志签字并在落款日期2014年12月8日处加盖了青岛志源汽���销售有限公司的公章。2014年12月8日，孙先玲向潘清云的账户转账汇入3000002015年3月8日、4月9日、5月8日、10月10日，潘清云通过青岛银行账户分四次向原告孙先玲转账支付16000元整，每笔4000元，原告主张该款项系志源销售公司通过会计潘清云向其支付的利息。被告高绪志系被告青岛志源汽车销售有限公司的股东之一，在本院向其所作的询问笔录中高绪志认可其实际经营志源公司，向原告借款300000元，已偿还本金200000元，潘清云系志源公司的会计。上述事实，有原告提交的借款协议、原告在中国工商银行账户的交易流水及原告当庭陈述在案为凭.本院认为，债务应当清偿。借款协议记载“现有高绪志向孙先玲借款贰拾万元整……”，借款人处亦有高绪志签字确认，故高绪志依法可以认定为债务人。在高绪志签字旁边有志源销售��司的公章，且在被告志源销售公司提交的答辩意见中辩称“高绪志系青岛志源汽车销售有限公司经理，其代表公司所办理的经营事务均系职务行为，后果由公司承担。”，该答辩意见亦表明被告志源销售公司认可其对该笔借款应当承担偿还责任，故被告青岛志源汽车销售公司依法可以认定为本案的共同债务人。借款协议的备注信息标明“2014年12月8日借300000元，2015年2月9日还100000元”，且2014年12月8日原告向被告青岛志源汽车销售公司的会计潘清云账户转账支付了300000元，高绪志在询问笔录中称已偿还200000元，且原告在庭审中亦认可二被告于2016年5月又偿还本金100000元，故原告主张二被告尚欠借款本金100000元的事实，本院予以确认。关于原告主张的26000元借款利息。因借款协议约定月息2%，借款时间为2014年12月8日，被告未到庭举证证明其向原告偿还过借款本息，但原告认可2015年12月之前的利息已支付完毕。原告主张的26000元的利息为本金200000元自2016年1月至6月的利息及本金100000元自2016年6月至7月的利息之和，因其认可被告于2016年5月底偿还了本金100000元，故本院支持本金200000元自2016年1月至5月的利息20000元及本金100000元自2016年6月至7月的利息4000元，共计利息24000元。被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对该两名被告进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙先玲借款100000元及利息24000元，以上共计124000元；二、驳回原告孙先玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，财产保全费1150元，由被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年五月二日书 记 员  尤晓明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利��36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1021号上诉人（原审原告）：魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：胡建中、于伟，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（长乐松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。法定代表人：林立纯。上诉人魏杰彪与被上诉人福建鑫海冶金有限公司（下称“鑫海冶金公司”）合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏杰彪上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鑫海冶金公司拖欠河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称“卫华公司”）合同款950020元，2016年1月，卫华公司将前述债权及逾期付款违约金请求权转让上诉人，该债权并不属于法定或者约定不得转让的类型，卫华公司也已履行通知义务，该债权转让合法有效，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格。被上诉人鑫海冶金公司未作答辩。魏杰彪向一审法院请求：1.鑫海冶金公司向其支付货款950020元及逾期付款利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为49443元）；2.本案诉讼费由鑫海冶金公司承担。一审法院认为：债权转让除了要存在有效债权的基础条件，及债权依据法律和合同不存在不得转让的情形外，还须有债权人与受让人真实一致的意思表示。魏杰彪提起本案诉讼,是基于河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与鑫海公司先后签订的多份供货合同，及所谓的卫华公司将对鑫海公司享有的供货债权转让而与其签订的“债权转让协议”。而“债权转让协议”中没有约定该债权转让的价款；且根据卫华公司出具的《证明》显示，魏杰彪系该公司的副总经理并兼任福建分公司的负责人，负责该公司在福建的销售业务。魏杰彪在庭审中亦确认，该“债权转让”是公司为促进债权的催收，委托其向债务人催款的形式，其并未实际支付转让款，如收回债权也不属于其所有。由此可知，卫华公司与魏杰彪签订“债权转让协议”，并非真实转让涉讼标的债权的意思表示；该债权不属魏杰彪所有。因此，魏杰彪提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法予以驳回。一审法院裁定：驳回魏杰彪的起诉。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：案涉供货合同涉诉标的物系重型机械设备，在合同履行过程中必然涉及大量与设备调试、维修、保养、技术支持等相关的后合同义务。在案涉供货合同签订时，卫华公司的资质与商誉亦应是鑫海冶金公司订立案涉供货合同的重要考量因素，魏杰彪作为自然人，不具有相应资质、商誉，案涉债权转让可能使鑫海冶金公司的前述后合同权利得不到应有的保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；……”的规定，根据案涉合同性质与内容，卫华公司不得将案涉供货合同权利转让魏杰彪，魏杰彪无法受让取得案涉债权，其提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定正确，上诉人魏杰彪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林秀榕代理审判员  魏 昀代理审判员  官永琪二〇一七年五月十八日书 记 员  林 俊
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初517号原告：张仕英，女，1959年7月25日出生,汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。被告：珙县阳光医院有限公司。所在地：珙县巡场镇。法定代表人：李桂林，经理。原告张仕英与被告珙县阳光医院有限公司（简称阳光医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕英及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬3475元。事实和理由：2015年6月原告到被告单位上班，工种为清洁工，双方约定月工资为1500元，以现金形式发放。因被告经营管理不善无法经营下去，于2016年11月歇业。被告经营期间尚欠原告2016年8月、9月、10月（10天）工资合计3475元。被告阳光医院未出庭未答辩。审理查明，原告张仕英，女，1959年7月25日出生。2015年6月原告张仕英到被告珙县阳光医院有限公司上班，从事清洁卫生工作，2016年10月珙县阳光医院停业至今。庭审中，原告张仕英陈述：本人与阳光医院之间无劳务合同，工资以现金形式发放，在工资条上签字领取工资，无工资表，员工之间互不知道对方的工资收入情况。阳光医院停业后，双方对尚差工资未进行结算，无结算依据。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证，工商登记信息。3、不予受理通知书。4、询问笔录。本院认为，原告张仕英年满55周岁后在被告单位上班，从事清洁卫生工作，有当事人双方的陈述为据，双方形成了劳务关系的事实清楚，本院予以确认。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告双方未签订劳务合同，现无证据证明双方约定的月工资标准；被告是以工资条的形式单独发放工资而无工资表，被告单位停业后对尚差原告的劳动报酬未进行结算，原告也未提供其他证据来佐证被告尚差其劳动报酬3475元，故原告诉请被告支付劳动报酬3475元的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张仕英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张仕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年五月十一日书记员  郑 超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2765号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：胡香凤，女，1960年1月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄基江，男，1956年7月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：胡方勇，男，1958年11月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈美莉，女，1961年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1291号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人胡香凤、黄基江、胡方勇、陈美莉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋。2017年4月25日，施正凯（男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县昆阳镇雅河路258号，公民身份号码）以人民币890000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人胡方勇所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）西洋路66号房屋（建筑面积213.68平方米，所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号）归买受人施正凯所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：46平方米，土地证号：平国用（2003）字第2-19**号〕和相应的其他权利由买受人施正凯享有。上述财产权自本裁定送达买受人施正凯时起转移。二、买受人施正凯持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年五月十日书记员  孔苗苗
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初170号公诉机关中江县人民检察院。被告人陈某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日、5月12日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月27日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川F447**二轮摩托车，从中江县永太镇方向向中江县民荣驾校行驶。当被告人陈某某驾车行至中江县城凯江一桥时，被公安民警现场查获，其对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。公安民警将被告人陈某某带至医院提取血样并送检，经四川省华大司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为135.3mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、等证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年3月27日中午，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为川F447**二轮摩托车，从中江县永太镇方向向中江县民荣驾校行驶。当被告人陈某某驾车行至中江县城凯江一桥时，被公安民警现场挡获，公安民警依法对被告人陈某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为135.3mg/mL。案发后，被告人陈某某取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年五月十六日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3106号原告：施萍，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：杨子庆，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告施萍与被告杨子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施萍及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告杨子庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子庆归还原告借款146500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在启东市连兴港经营水产品生意，被告在该港出海捕鱼，在生意中相识。被告以购买网具、发放工资为由分别于2014年7月7日、7月14日、7月19日向原告借款20000元、106500元、20000元，并分别向原告出具借条。借款后，被告既未向原告提供水产品又未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。杨子庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杨子庆分别于2014年7月7日、7月14日、7月19日向其借款20000元、106500元、20000元时出具的借条各一份，证明被告杨子庆向原告合计借款146500元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：被告杨子庆结欠原告施萍借款本金146500元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告杨子庆结欠原告施萍借款146500元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告杨子庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨子庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施萍借款本金146500元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取计1923元(原告已预交)，由被告杨子庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3846元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年五月三日书 记 员  施嘉伦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执416号申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路39号。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人刘瑛，女，生于1976年2月26日，汉族，湖北来凤县人，住来凤县，本院在执行来凤县合顺小额贷款股份有限公司申请执行来凤楚天民族商贸有限公司、梅寒、杨杰、刘瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘瑛在湖北农村商业银行来凤支行账号为81×××03内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结刘瑛在湖北农村商业银行来凤支行账号为81×××03的个人账户，冻结期限一年，冻结期间该账户只准资金注入，禁止资金支出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2064号之一申请执行人：刘文喜，男，1977年4月16日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。法定代表人：朱宝祥。被执行人：朱宝祥,男，1960年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡美玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘文喜与扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡美玲、朱宝祥追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3442号民事判决书，被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡美玲、朱宝祥应给付申请执行人刘文喜40765元及迟延履行期间的利息，并承担执行费511元。但被执行人没有能履行上述义务，根据申请执行人刘文喜的申请，本院2016年10月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下房产已被多家法院查封，被执行人朱宝祥名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封，未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年五月十七日书记员  王 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3134号原告：张益平，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省启东市，送达地址江苏省启东市汇龙镇人民西路1091号美高梅度假酒店。原告张益平与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平的委托诉讼代理人黄雪平、被告张健到庭参加诉讼。���案现已审理终结。张益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健立即归还原告张益平蟹款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系供货商与客户关系。2017年2月5日，原、被告经结账，被告向原告出具结欠原告蟹款12万元的欠条一份，承诺于同年2月11日、3月31日分别还款6万元。到期后经原告多次催要，被告以无钱未由，分文未付，故原告诉至法院提出上述诉请。张健承认结欠原告蟹款12万元且未偿还的事实，但认为，自2005年起，原告累计向其供货价值107万元，要求原告开具增值税发票，且原告曾在其办公室对其进行恐吓，要求原告赔偿损失并赔礼道歉。本院认为，被告张健承认原告张益平在本案中主张的事实，故对其结欠原告货款12万元未予支付的事实予以确认。被��对所欠原告之款，理应承担偿还之责；原告诉请法有据，本院予以支持。对被告的辩称，因其未能提供证据，且在其出具给原告的欠条中亦未要求原告开具发票，关于赔偿损失等应由其另行主张，故对被告的抗辩，本院碍难采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:被告张健应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张益平货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元(原告已预交)，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年五月五日书 记 员  施嘉伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5497号原告：庞章军，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告庞章军与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告庞章军诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费8600元及利息1204元，共计9804元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3303号原告吴江倍思特纺织品整理有限公司。法定代表人周海祥，该公司总经理。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市福中百纺织有限公司。法定代表人计卫忠，该公司总经理。被告计卫忠。两被告共同委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。两被告共同委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。原告吴江倍思特纺织品整理有限公司与被告吴江市福中百纺织有限公司、计卫忠加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴江倍思特纺织品整理有限公司的委托代理人倪俊杰，被告吴江市福中百纺织有限公司、计卫忠的共同委托代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江倍思特纺织品整理有限公司诉称：2015年4月至7月，原告陆续为被告吴江市福中百纺织有限公司加工涤塔夫防绒防水和260T斜纹涂银涂白，发生加工款共计人民币89569元。被告吴江市福中百纺织有限公司仅向原告支付了30000元，剩余59569元未付。另查明，被告吴江市福中百纺织有限公司系一人有限公司，被告计卫忠系股东，两被告存在财产混同的情形，被告计卫忠应当对被告吴江市福中百纺织有限公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告支付原告加工款59569元并承担利息损失（自2015年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴江市福中百纺织有限公司辩称：本案涉及的加工业务系原告与金兆隆公司之间发生，我公司与金兆隆公司是内部关系，故我公司不是本案适格被告，且原告加工存在质量问题。被告计卫忠辩称：其与被告吴江市福中百纺织有限公司之间不存在财产混同的情形，不应与被告吴江市福中百纺织有限公司承担连带清偿责任。经审理查明：2015年4月至7月期间，被告吴江市福中百纺织有限公司委托原告加工纺织品防绒、防水及涂层等业务，加工款共计89569元。原告将加工完成的货物交付给被告吴江市福中百纺织有限公司，并于2015年9月10日向被告吴江市福中百纺织有限公司开具金额为89569元的增值税专用发票一份，被告吴江市福中百纺织有限公司于当月就该发票申报认证抵扣。被告吴江市福中百纺织有限公司于2017年9月17日向原告支付加工款30000元，剩余加工款59569元至今未付，原告催款无着，故诉至本院。另查明：被告吴江市福中百纺织有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告计卫忠系被告吴江市福中百纺织有限公司的股东。以上事实，由原告提供的提货单、增值税专用发票、付款凭证、认证结果通知书以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为：原告提供的提货单上的加工款金额与开具给被告吴江市福中百纺织有限公司的增值税专用发票金额相互印证，原告提供的证据已形成完整的证据链条，可以证明其主张的事实。被告吴江市福中百纺织有限公司提出其不是涉案加工合同的相对方，但对于原告向其开具相应金额的加工费增值税专用发票并未提出异议且已申报认证抵扣。另外，被告吴江市福中百纺织有限公司确曾向原告转账30000元，被告吴江市福中百纺织有限公司解释称该30000元系与金兆隆公司之间的债务转让，但并无相应证据予以证明，本院不予采信。原告吴江倍思特纺织品整理有限公司与被告吴江市福中百纺织有限公司之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告吴江市福中百纺织有限公司未按照约定支付加工费，已构成违约，故原告要求被告吴江市福中百纺织有限公司支付加工款59569元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准、起算时间均符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告吴江市福中百纺织有限公司提出的原告加工存在质量问题的抗辩意见，提货单上确有载明“涂层复修”字样，但被告吴江市福中百纺织有限公司并无证据证明复修后的货物仍存在质量问题，故被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告吴江市福中百纺织有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告计卫忠辩称两被告财产独立，但未对此作任何举证，故原告要求被告计卫忠对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告吴江市福中百纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江倍思特纺织品整理有限公司加工款人民币59569元并支付逾期付款利息损失（以59569元为本金，自2015年9月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、被告计卫忠对上述款项承担连带清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，保全费685元，合计1399元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈良杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶汝尚，男，1968年5月15日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二被审上诉人）：陶汝票，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶汝建，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人共同委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶汝吓，男，1975年5月14日生，汉族，农民，现住宣威市。再审申请人陶汝尚、陶汝票、陶汝建因与被申请人陶汝吓财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶汝尚、陶汝票、陶汝建申请再审称，二审判决证据不足，陶汝吓提交的《司法鉴定意见书》不符合客观事实，应认定为无效证据。本案损害事实发生于2011年6月14日，鉴定时间为2014年1月2日，间隔时间久远；被申请人在损害事件发生后未采取措施防止损失进一步扩大；原审未追加涉案其他树木共有人为当事人，所作判决加重了再审申请人应承担的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：陶汝尚、陶汝票、陶汝建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十六日书记员 王海燕
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初173号公诉机关中江县人民检察院。被告人吕某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日、5月16日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月28日晚，被告人吕某某与魏某某、尹某某在中江县辑庆镇“好又来”饭馆吃饭期间，三人共饮一斤白酒。饭后被告人吕某某驾驶车牌号为川F298**的白色现代牌轿车搭载魏某某、尹某某经中金快速通道前往中江县兴隆镇向日葵KTV娱乐消费，在该KTV内与人发生冲突后被报警至中江县公安局。处警民警在查看向日葵KTV视频监控时发现被告人吕某某涉嫌饮酒驾驶，遂依法对其抽血取样并送检。经四经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送吕某某血样中检出乙醇，浓度为192.2mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月28日晚，被告人吕某某与魏某某、尹某某在中江县辑庆镇“好又来”饭馆吃饭期间，三人一起喝了白酒。饭后被告人吕某某驾驶车牌号为川F298**的白色现代牌轿车搭载魏某某、尹某某经中金快速通道前往中江县兴隆镇向日葵KTV娱乐消费，在该KTV内与人发生冲突后被报警至中江县公安局。公安民警在查看向日葵KTV视频监控时发现被告人吕某某涉嫌饮酒驾驶，遂依法对其抽血取样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定，所送吕某某血样中检出乙醇，浓度为192.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人吕某某主动缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人吕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年五月二十四日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4981号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长职务。被告王保才，男，1973年3月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵玉芳（系王保才妻子），女，汉族，1971年8月19日出生，住南阳市卧龙区。被告沈元杰，男，1969年1月10日出生，住南阳市宛城区。被告胡文杰，男，1979年11月3日出生，住南阳市宛城区。被告蔡焕林，女，1974年2月2日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王保才、赵玉芳、沈元杰、胡文杰、蔡焕林金融借款合同纠纷一案中，原告在指定期限未向本院交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年五月十九日书 记 员  王传普
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初704号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余书林，男，1968年12月27日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民，户籍地为郧西县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人余书林犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余书林到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人余书林饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至丈八一路时，撞上同车道前方闫某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车尾部。闫某报警，余书林被当场抓获。经鉴定，余书林血醇浓度为164.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，余书林负事故全部责任，闫某无责任。上述事实，有立案决定书、受案登记表、查获经过、查获和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、行驶证、被告人余书林的供述、被害人闫某的陈述、证人何某、罗某、蔡某的证言、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余书林判处二至三个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人余书林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人余书林认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年五月二十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1138号之三申请人：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：彭诚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1138号之三裁定书，于2017年05月11日向被执行人彭诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭诚在中国工商银行13×××92账户内存款人民币114704.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)冀04民终1595号上诉人（原审原告）：刘洪彬，男，1965年6月26日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。负责人：唐洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。上诉人刘洪彬因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘洪彬上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判被上诉人在交强险限额内赔偿刘洪彬115000元。事实和理由：一、刘洪彬要求赔付115000元事实清楚、依法有据。双方签订的保险合同依法有效。交通事故造成伤者医疗费54570.6元、误工费41760元、护理费41580元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元，根据法律和保险合同的约定，刘洪彬主张保险公司赔偿115000元并无不当。二、一审法院驳回刘洪彬的诉讼请求无事实依据。保险公司未提交交通事故系受害人故意造成的相关证据。一审法院驳回刘洪彬诉讼请求无事实依据。三、保险公司不能向刘洪彬追偿。保险合同未约定保险公司具有追偿权，况且刘洪彬不是侵权人，本案是保险合同纠纷，一审不能同时审理追偿权纠纷。另外，在投保过程中，保险公司未说车证不符不予赔偿。当时除给了保险单外，并未给付其他东西，事故发生后，保险公司代理人还称保险公司给赔。保险公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、驾驶人在未取得相应驾驶资格的情况下，造成第三人损害的，当事人可以要求被上诉人在交强险限额内赔偿，但保险公司赔偿后，即发生对侵权人的追偿权，最终责任还是由侵权人承担。故无论从法律角度还是从节约司法资源的角度，上诉人的上诉理由均不成立。三、上诉人在上诉状中主张的法律错误，应以一审法院判决认定的相关司法解释为依据。四、对上诉人所称的保险公司代理人认可无证也赔的陈述无事实依据。刘洪彬一审的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告损失115000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月1日，刘洪彬从保险公司处为冀Ｄ×××××号中型普通客车购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年11月2日至2014年11月1日止。2014年9月9日7时10分许，刘永国持有第二类机动车驾驶证驾驶本车型中不得驾驶的冀Ｄ×××××号机动车，沿107国道由北向南行驶至马头段杏园路口处时，遇有情况后，向左打方向越过中心双黄实线，与由南向北行驶的柳海涛驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车（车上乘坐程美峰）相撞，造成柳海涛、程美峰受伤，两车不同程度损坏的事故后果。该事故经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的马公交认字（2014）第0905号道路交通事故认定书认定：“刘永国负此事故的全部责任，柳海涛不负此次事故的责任，程美峰不负此次事故的责任。”，事故发生后，经公安机关调解，刘洪彬已赔偿柳海涛各项损失115000元。一审法院认为，该案的争议焦点是投保车辆的驾驶人员准驾车型不符的情况下，保险公司是否应在交强险的分项限额内承担保险赔偿责任。被保险人刘洪彬允许的驾驶人刘永国持有第二类机动车驾驶证驾驶本车型中不得驾驶的冀Ｄ×××××号机动车发生交通事故，是承担该交通事故全部责任的责任人。在交通事故受害人直接请求保险公司在交强险分项限额内履行保险赔偿责任时，保险公司应在交强险分项限额内履行赔偿责任，保险公司在履行赔偿责任完毕后，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，可向被保险人刘洪彬行使追偿权。在被保险人刘洪彬要求保险公司直接向其给付时，因其行使基于保险合同产生的向保险公司赔偿的请求权时，即时发生保险公司基于侵权产生的向被保险人刘洪彬追偿的追偿权，保险公司和被保险人刘洪彬互为债权人和债务人，且系同等金额的给付之债。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，保险公司可不再向被保险人刘洪彬履行给付行为。原审法院依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回刘洪彬的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘洪彬负担。二审中，当事人各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项相关规定，投保车辆的驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险人在交强险限额内赔偿第三者后，有权向侵权人追偿。从该规定可知，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，侵权人承担的是最终责任。保险公司在交强险限额内先行赔赔付的情况下，法律赋予了其向侵权人的追偿权。本案中，涉案车辆的驾驶人未能取得相应驾驶资格，且该车辆的实际所有人为刘洪彬，现刘洪彬已先行向第三者交强险限额内进行了实际赔付，刘洪彬再向保险公司诉请其赔付的款项不应得到支持。综上所述，上诉人刘洪彬的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由刘洪彬负担。本判决为终审判决。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年五月十五日书记员  张利峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6321号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：韦强厅，男，1990年5月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告韦强厅金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一七年五月十五日书 记 员  毛蕾
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初73号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人辛XX，曾用名辛XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，半文盲，户籍所在地XX省XX市XX县，住XX县城内XX街**号。2006年7月28日因敲诈勒索被临县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月24日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年1月22日因吸毒被临县公安局行政拘留15日，强制戒毒二年（未执行）；2017年2月28日因吸毒被临县公安局行政拘留15日，强制戒毒二年（未执行）。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定被取保候审。2017年5月8日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人辛XX犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日凌晨1时20分许，被告人辛XX窜至临县木瓜坪乡榆林村白XX的五金超市门前，从锁着的超市门缝里钻进去，在供受害人白XX居住生活的卧室内盗窃其现金770多元，后将现金挥霍。审理中，被告人辛XX主动退出赃款770元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、被害人白XX五金超市内部照片、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、被害人白XX的陈述；3、证人高XX的证言；4、被告人辛XX的供述与辩解；5、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛XX以非法占有为目的，凌晨1时左右从白XX锁着的超市门缝里钻进去，在白XX所居住的的卧室内盗窃现金770多元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，也主动退出赃款，说明被告人有悔罪表现，对此，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人辛XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已预交）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  贾云峰二〇一七年五月二十七日书记员  任一江
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执83号之一申请执行人:乐山市医药有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新路18号。统一社会信用代码：915111020MA6280DW8M。法定代表人：熊静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：左冬俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区市中区。申请执行人乐山市医药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初413号刑事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人左冬俊应向申请执行人乐山市医药有限公司退赔经济损失人民币732794.05元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人左冬俊的财产进行了调查，除依法划拨被执行人在乐山三江农村商业银行股份有限公司绵竹支行（账号：6214591082001590359）的银行存款4094元外，未发现被执行人有房产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息，现被执行人尚在服刑之中。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 林治强审判员 王 虹二〇一七年五月十九日书记员 秦海瑕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执984号之三申请人：周德林。被执行人：王万倾。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执984号之三裁定书，于2017年05月12日向被执行人王万倾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王万倾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万倾在中国工商银行13×××81账户内存款人民币1172843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1328号原告：闫国尚，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽颍上县。被告：安徽百鑫再生资源有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处，注册号340881000060097（1-1）。法定代表人：赵建康，该公司经理。委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：笪远常，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告闫国尚与被告安徽百鑫再生资源有限责任公司（以下简称百鑫公司）、笪远常买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国尚、被告百鑫公司委托诉讼代理人王恺、被告笪远常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国尚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告废品款21870元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：百鑫公司法定代表人赵健康与笪远常系两亲家，笪远常的女儿系赵健康的儿媳妇。2014年9月前，百鑫公司由赵健康负责，闫国尚及其同行均与百鑫公司有业务往来。2014年9月份以后，百鑫公司由赵健康与笪远常共同负责，闫国尚及其同行继续往百鑫公司送废品。2015年9月18日，闫国尚再次送废品到百鑫公司，由笪远常过磅、结算，百鑫公司应支付闫国尚废品款21870元，按照以往惯例都是几天后将货款打入闫国尚银行卡。但此笔货款，两被告均未支付。百鑫公司辩称，涉案这笔业务发生在笪远常承包百鑫公司期间，其收益由笪远常直接享有，故百鑫公司不应承担付款义务。笪远常辩称，我和百鑫公司无任何关系，闫国尚说我过磅、签字不是事实。如本案所欠货款属实，应由百鑫公司负担。闫国尚为证明自己主张的事实，向法庭提交了百鑫公司结算单、称重计量单、外调运费结算单各一份，证明2015年9月18日，百鑫公司收到闫国尚废品花皮压块26.9吨，单价880元/吨，总货款23672元，百鑫公司已支付运费1800元，下欠货款21870元一直未付；该三份单据上均没有笪远常签字。百鑫公司、笪远常对以上证据均无异议，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的债权数额予以确认。本院认为，百鑫公司与闫国尚之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。百鑫公司作为买受人在收到货物后，未能即时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对闫国尚要求百鑫公司立即给付货款21870元的诉讼请求，本院予以支持。闫国尚要求笪远常承担给付货款义务的诉求，以及百鑫公司关于涉案这笔业务发生在笪远常承包百鑫公司期间，其收益由笪远常直接享有，故百鑫公司不应承担付款义务的辩解。因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告安徽百鑫再生资源有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闫国尚货款21870元。二、驳回原告闫国尚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告安徽百鑫再生资源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一七年五月二十二日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执526号之一申请执行人：舒城玉林峰商贸有限责任公司,住所地安徽省舒城县经济开发区花桥路。法定代表人：杜鹏，董事长。被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。本院执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明，被执行人陶善来为个人独资企业安徽省舒城耐磨材料厂的投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陶善来所有的安徽省舒城耐磨材料厂的厂房及土地使用权，查封期限三年；二、禁止被执行人陶善来所有的安徽省舒城耐磨材料厂进行工商登记变更手续，期限三年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十五日书 记 员  朱光娅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2693号原告：严惠忠，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。被告：薛卫春，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐泉，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告严惠忠与被告薛卫春、徐泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严惠忠、被告薛卫春两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐泉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元，至2016年8月30日利息168000元及自2016年8月31日起至实际还款之日止，按本金468000元，月息3000元计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告薛卫春系同学关系，两被告系夫妻关系。因被告薛卫春生产经营需资金周转，原告于2011年12月3日、12月26日分别向被告薛卫春汇款20万元、10万元。被告薛卫春于2012年5月20日向原告出具金额为30万元的借条一份。经原告催要，被告薛卫春以未收到工程款为由未还。2016年8月30日，经协商，被告薛卫春重新向原告出具借条一份，载明结欠原告借款本金30万元，利息每月3000元，合计168000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，但两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。薛卫春第一次庭审辩称，对借款无异议，但利息多计算五个月。第二次庭审辩称原告的汇款系与其发生的商业合作而非借款。2012年5月20日，为使原告免受损失而将该款确定为借款，转化为借贷关系。请求法院查清款项性质再作裁判。徐泉辩称，对借条不清楚，借款系薛卫春所借，不应由其承担责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年5月10日登记结婚。原告分别于2011年12月3日、12月26日向被告薛卫春汇款20万元、10万元。被告薛卫春于2012年5月20日向原告出具借款金额为30万元的借条一份。2016年8月30日，被告薛卫春再次向原告出具借条一份，载明借取原告现金30万元，利息每月3000元，共计56个月，合计16.8万元，本息合计46.8万元。对上述事实，原告与被告薛卫春均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行转账凭证及两被告的结婚申请书等证据，可以证明其主张的事实。被告薛卫春抗辩本案系原告与其商业合作的款项，但并未就其陈述的合伙提供证据证明。且其庭审中自认将案涉款项于2012年5月20日明确为借款，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，故对被告的该抗辩，本院予以采纳。关于被告薛卫春辩称的利息计算有误，因借条中载明利息按每月3000元计算，合计16.8万元，该利息计算未超过法律规定的年利率24%的上限，故对该辩称，本院亦不予采信。原告主张逾期利息按借条中约定的每月3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐泉辩称本案借款系薛卫春个人借款，但未提供证据证明案涉借款系被告薛卫春个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。综上，原告的诉请依法应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告薛卫春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严惠忠借款本金300000元及利息（自借款之日至2016年8月30日，利息计168000元；自2016年8月31日起，至实际还款之日止，利息按每月3000元计算）；二、被告徐泉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取计4160元(原告已预交)，由被告薛卫春、徐泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8320元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  施嘉伦
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执189号申请执行人云南某某工程有限公司。法定代表人：王甲，公司经理。委托代理人张某某，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人南华某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某乙，公司经理。本院在执行云南某某工程有限公司申请执行南华某某房地产开发有限责任公司(2017)云2324执189号建设工程设计合同纠纷一案中,申请执行标的为101150.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人确认放弃对迟延履行金的执行，申请执行人现确认本院（2016）云2324民初396号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月二十三日书记员 彭天峤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执438号之一申请执行人殷国田，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人蚌埠田杰投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区创业路8号，组织机构代码55016852-9。法定代表人：吴延亮，公司总经理。被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1073号民事调解书，于2016年4月29日，以（2016）皖0311财保25号民事裁定书查封了被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产××蚌埠市房地产权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432、80平方米）两套，并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人蚌埠田杰投资有限公司所有的房产（蚌埠市房地产权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内1号车间，建筑面积2128.00平方米；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落于创业路8号院内2号车间，建筑面积1432、80平方米）两套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年五月十九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初6405号原告：黄靖宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告：李春华，男，1968年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告黄靖宇诉被告李春华民间借贷纠纷一案中，原告黄靖宇于2016年2月28日以证据不齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄靖宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年五月十九日书记员  陈润鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执460号之一申请执行人吴惠娜，女，1981年2月10日出生，住福建省南安市。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发，系该公司董事长。本院执行申请执行人吴惠娜与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第701号仲裁裁决书，于2017年1月20日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴惠娜经济补偿人民币12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2448号之一申请人：李瑞年，男，1947年8月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。李瑞年与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人李瑞年于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款2813313.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，李瑞年提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款2813313.36元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由李瑞年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初620号之一原告：卢红灿，男，1975年11月3日出生，住临湘市。被告：王振，男，1975年12月23日出生，住临湘市。被告：余群芳，女，1979年7月10日出生，住临湘市。本院于2017年5月17日立案受理了原告卢红灿与被告王振、余群芳民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告卢红灿于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢红灿申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢红灿撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告卢红灿负担。审判员  邓曙龙二〇一七年五月二十六日书记员  刘 欣