wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异139号申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王硕。申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行（中信实业银行青岛市南支行）。负责人杨斌，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人山东省肉食蛋品进出口公司。法定代表人孙吉亮，总经理。被执行人山东仁宇纺织品有限公司。法定代表人朴永吉，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人山东省肉食蛋品进出口公司、被执行人山东仁宇纺织品有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2004）青执二字第173号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市南支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市南支行。中信银行股份有限公司青岛市南支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（2003）青民四初字第230号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（2003）青民四初字第230号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为×号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市南支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（2003）青民四初字第230号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执二字第173号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6795号之一申请执行人施马稳，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人徐松林，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人施马稳与被执行人徐松林民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）闽0582民初489号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款4.5万元及利息，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国民生银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2017年3月15日本院委托江苏省如东县人民法院对本案进行执行。鉴于上述情形，本案执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 黄勤俭执行员 张景旭二〇一七年五月十二日书记员 况流泉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3302号原告:莫世贵，男，1955年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。原告莫世贵与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世贵，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世贵诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积6.65亩，每亩租金700元，年租金4655元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1106元；3、被告承担本案诉讼费。被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积6.65亩，每年每亩租金700元，共计4655元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世贵、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。庭审中，莫世贵举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有莫世贵举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其6.65亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告莫世贵与被告童春秋于2009年11月6日签订的土地租赁协议；二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世贵20**年度租金4655元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告童春秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐龙友二〇一七年五月三日书 记 员  程姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7140号原告:李喜权委托代理人:李静被告:刁宏伟被告:刁经中原告李喜权与被告刁宏伟、刁经中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜权的委托代理人李静、被告刁宏伟均到庭参加诉讼。被告刁经中虽经法院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告房屋客厅顶棚受损部位维修完好或赔偿原告损失人民币1000元；2、请求法院判令二被告将其房屋漏水部位维修完好；3、请求法院判令本案诉讼费及房屋损失鉴定相关费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告刁经中所有的房屋位于原告房屋楼上，被告刁宏伟长期将该房屋对外出租，在该房屋对外出租期间因疏于管理，多次发生漏水、渗水情况。第一次发生在2015年7月31日，第二次发生在2016年6月26日，第三次发生在2016年7月15日。事发后，原告多次与被告刁宏伟协商，要求被告刁宏伟对原告房屋进行修缮，但均被拒绝。被告刁经中作为房屋的所有权人，被告刁宏伟作为房屋的实际管理人，应对房屋漏水、渗水而给原告造成的损失负责，故原告诉至法院。被告刁宏伟辩称，位于沈阳市皇姑区辽河街房屋的所有权人为我的父亲刁经中，平时由我进行管理。原告称2015年7月31日他家房屋漏水，此期间我家房屋仍在对外出租。2016年4月22日至今，我将该房屋出租给案外人孙伟，原告不应该起诉我们父子二人，应该起诉孙伟。原告房屋漏水原因不明，原告房屋受损部位是客厅顶棚，但与该部位相对应的我家房屋部位并无水。我认为漏水原因有两种可能，一种可能是上、下水主管道漏水，另一种可能是我的邻居漏水渗过来的，不是我家房屋私有范围内漏水。与我家同单元、同侧的一楼邻居已经因为漏水将上水管道进行维修。我父亲刁经中因为在北京，所以今日未到庭。被告刁经中未到庭进行答辩，亦为提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系位于沈阳市皇姑区辽河街房屋的所有权人，被告刁经中系位于沈阳市皇姑区辽河街房屋的所有权人，该二人的房屋上下相毗邻。被告刁宏伟系被告刁经中的儿子，其负责管理被告刁经中所有的前述房屋。2016年8月4日，辽河街道五一社区出具《情况说明》一份，内容为：“沈阳市皇姑区辽河街房屋系辽河街道五一社区管辖内，据该户居民李静反映楼上有渗水情况，经社区工作人员入户查看屋顶有水渍”。因有水自原告房屋顶棚渗漏出，故造成原告房屋客厅顶棚不同程度受损。原告因与被告协商未果，故原告诉至本院。在本案诉讼过程中，原告房屋顶棚已不再有水渗漏出。本院认为，本案的争议焦点为对于原告房屋客厅顶棚因渗漏水而造成的损失被告是否应予赔偿的问题。依据现有证据，原告房屋客厅天棚顶壁系因出现渗漏水渍而受损，而该天棚顶壁之上系被告方房屋使用范畴。现被告方不能证明原告房屋天棚顶壁所发生的渗漏水现象系第三人原因所致，且在原、被告双方对渗漏水原因均不申请鉴定的情形下，原告房屋因渗漏水而造成的损失应由被告方房屋的所有权人即被告刁经中予以赔偿。被告刁经中应将原告房屋客厅顶棚受损部位维修完好。关于原告主张的被告将其房屋漏水部位维修完好的问题。因在本案诉讼过程中，原告房屋顶棚已不再有水渗漏出，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁经中于本判决生效后二十日内对位于沈阳市皇姑区辽河街房屋客厅顶棚受损部位维修至完好，被告刁经中逾期履行维修义务，则由原告李喜权自行维修至完好，由此而发生的相关费用，凭有效票据，由被告刁经中承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刁经中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 叶 芃审 判 长 佟 铃人民陪审员 李 杨二〇一七年五月二十四日书 记 员 张钧泓
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1048号原告:王云灵。原告：林静。原告：林某。上述三原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告王云灵、林静、林某（下称三原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐慧芬、被告人保潍坊分公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿三原告损失共计120000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月20日17时许，邢卫贞驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车沿五莲县莲海大道由南向北行驶，行至莲海大道与叩街路交叉路口南50m路段处时，未按照操作规范安全驾驶，将横跨莲海大道的限高杆撞落，致正在限高杆上施工的林西砚、林森掉落受伤，后林西砚经抢救无效死亡，限高杆及车辆受损。鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险。经交警五莲大队认定，邢卫珍负此次事故的主要责任，五莲县交通运输局与王飞共同承担此次事故的次要责任，林西砚、林森在此次事故中不承担责任。为维护三原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，请求法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定如下：1、2016年12月20日17时许，邢卫贞驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车沿五莲县莲海大道由南向北行驶，行至莲海大道与叩街路交叉路口南50m路段处时，未按照操作规范安全驾驶，将横跨莲海大道的限高杆撞落，致正在限高杆上施工的林西砚、林森掉落受伤，后林西砚经抢救无效死亡，限高杆及车辆受损。鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险。经交警五莲大队认定，邢卫珍负此次事故的主要责任，五莲县交通运输局与王飞共同承担此次事故的次要责任，林西砚、林森在此次事故中不承担事故责任。2、邢卫贞驾驶鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险，事故发生时在保险期间。鲁Ｎ×××××号自卸低速货车的登记车主是王有功。邢卫珍的驾驶证号为xxx，准驾车型为C1。3、事故发生后，林西砚入日照市中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑干损伤、弥漫性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折伴颅内损伤、肋骨骨折、血气胸等后经抢救无效死亡。三原告支出医疗费10892.72元。4、受害人林西砚的公民身份号码是，死亡时45岁。五莲县叩官镇大迪吉村村民委员会出具证明，证实林西砚的父母均已故。原告王云灵与林西砚系夫妻关系，共育有一子一女即原告林静和原告林某。除三原告外，林西砚无其他属于第一顺序继承人的近亲属。5、三原告主张的损失有：医疗费10892.72元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29000元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。以上事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病案、住院费票据、交强险保单、死亡证明、火化证明、户口注销证明、邢卫贞驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、五莲县叩官镇大迪吉村村民委员会证明、尸检检验报告书及双方当事人的陈述予以证实，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案有两个争议焦点：一、三原告主张的损失是否合理合法；二、被告应否承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于死亡赔偿金680240元问题。本院认为，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。林西砚死亡时年满45周岁，其死亡赔偿金可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算20年为630900元。2、关于丧葬费29000元问题。三原告主张丧葬费为29000元，不违反法律规定，应予确认。3、关于误工费2000元、交通费2000元问题。三原告未提供因处理林西砚的丧葬事宜支出的误工费和交通费证据，不能确定其误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的误工、距离等情况，本院酌定其误工费为1000元、交通费为1000元。4、关于精神抚慰金10000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，林西砚在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，对三原告主张的精神损害抚慰金10000元，应予确认。6、关于医疗费10892.72元问题。三原告提交的加盖“日照市中医医院”章的面额为10892.72元的山东省医疗门诊收费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实三原告因该次事故支出医疗费10892.72元。综上，三原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费10892.72元；死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金630900元、丧葬费29000元、误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计671900元；以上共计682792.72元。针对争议第二个争议焦点，分析如下:邢卫贞驾驶的鲁Ｎ×××××号自卸低速货车在被告处投保交强险，被告应当在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。三原告在本案中未请求在交强险责任限额外的损失，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。综上所述，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿三原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿三原告损失110000元（不包括精神损害抚慰金）；以上共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王云灵、林静、林某损失120000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一七年五月六日书记员  苗琳雨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执420号申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被执行人凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人林丽萍，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。法定代表人凌志刚，总经理。申请执行人钱莽与被执行人凌志刚、林丽萍、常熟市志达管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10200号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、凌志刚、林丽萍支付钱莽借款本金人民币385910元及利息44090元，合计430000元，于2016年10月13日前支付70000元，余款360000元自2016年11月起，于每月月底前支付30000元直至付清。（如采用转账方式支付，请汇入钱莽指定账号:62×××31，开户行：招商银行苏州工业园区支行，账户：钱莽）。二、如凌志刚、林丽萍按期履行，钱莽放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如凌志刚、林丽萍任一期逾期履行，钱莽可就未履行部分向法院一并申请执行，并按照年利率24%计算利息。三、常熟市志达管业有限公司对凌志刚、林丽萍的上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对常熟市志达管业有限公司提供抵押的位于常熟市志达管业有限公司内的轧机5台以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。五、案件受理费减半收取3660元、保全费2527元，合计人民币6187元，由钱莽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，本案立案标的计人民币360000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人凌志刚、林丽萍名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601房产，本案于2017年3月31日对其上述房产轮侯查封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币360000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十七日书 记 员  施俊杰续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终322号上诉人（原审被告）威信县长塘湾煤矿。住所地：威信县双河乡。投资人黄树道。委托代理人蒋忠东，男，汉族，生于1970年4月5日，四川省内江市人，威信县长塘湾煤矿总经理，住内江市市中区。（特别授权）被上诉人（原审原告）梅文军，男，汉族，生于1967年5月23日，四川省华蓥市人，住华蓥市。委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。（特别授权）上诉人梅文军因与被上诉人威信县长塘湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初1214号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2008年1月至2014年5月期间，梅文军在威信县长塘湾煤矿从事井下采煤工作，月工资为8000.00元，威信县长塘湾煤矿从2013年1月1日起为梅文军参加了工伤保险。2014年5月19日，云南省疾病预防控制中心诊断梅文军为矽肺贰期。2014年11月24日，昭通市人力资源和社会保障局作出《昭人社工（2014）1167号认定工伤决定书》，认定梅文军患职业病，属于工伤。2014年12月31日，昭通市劳动能力鉴定委员会作出《昭劳鉴（2014）1326号关于梅文军劳动能力鉴定结论的通知》，通知内容为梅文军因工致矽肺贰期，伤残为肆级，未达护理等级。2015年5月15日，威信县劳动人事争议仲裁委员会作出《威劳人仲（2015）案字第12号仲裁调解书》，协议约定威信县长塘湾煤矿与梅文军要相互配合，在梅文军劳动能力鉴定的一年内办理工伤保险基金支付给梅文军的工伤保险待遇，在一年之内不能办理的，由威信县长塘湾煤矿承担这部分的赔偿责任。后威信县长塘湾煤矿未按照调解协议的约定为梅文军申报工伤保险待遇，故由工伤保险基金支付给梅文军的一次性伤残补助金、伤残津贴应由威信县长塘湾煤矿承担。梅文军遂向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威信县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日向梅文军发放不予受理通知，梅文军遂以其所诉诉至威信县人民法院。原审人民法院经审理认为，梅文军经劳动保障部门认定因工患职业病属工伤，伤残等级为肆级，威信县长塘湾煤矿从2013年1月1日起为梅文军缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，梅文军应当享受工伤保险待遇，威信县长塘湾煤矿理应配合梅文军办理工伤保险基金支付给梅文军的工伤保险待遇。双方在威信县劳动人事争议仲裁委员会达成的调解协议，对双方当事人均具有法律效力，因威信县长塘湾煤矿未按照约定配合梅文军办理，故由工伤保险基金支付给梅文军的工伤保险待遇应由威信县长塘湾煤矿承担。根据《工伤保险条列》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为肆级伤残的，一次性伤残补助金为21个月的本人工资，从梅文军提供的证据可以认定梅文军在威信县长塘湾煤矿工作的月平均工资为8000.00元，故威信县长塘湾煤矿应支付给梅文军的一次性伤残补助金为168000.00元；关于梅文军主张的一次性伤残津贴的问题，根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条第一款的规定：“……受伤时年满16周岁不满45周岁，以统筹地上年度职工月平均工资为基数：一级144个月；二级122个月；三级108个月；四级为86个月。受伤时年满45周岁以上按相应等级分别减少3万元”。结合本案实际，2013年昭通市职工月平均工资为3406.67元，梅文军发生事故时间为2014年5月19日，根据梅文军的身份信息，梅文军受伤时已年满46周岁，故梅文军主张的一次性伤残津贴应为262973.62元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十五条、《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条第一款之规定，判决：一、由威信县长塘湾煤矿在本判决生效后十日内支付梅文军一次性伤残补助金168000.00元；由威信县长塘湾煤矿在本判决生效后十日内支付梅文军一次性伤残津贴262973.62元，合计430973.62元；二、驳回梅文军的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由威信县长塘湾煤矿负担。威信县长塘湾煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回梅文军的诉讼请求。其主要上诉理由是：《威劳人仲（2015）案字第12号仲裁调解书》要求双方相互配合向工保机构申报工保待遇，但梅文军至今未申请办理，原审判决上诉人全额承担赔偿责任不当。被上诉人梅文军作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决威信县长塘湾煤矿支付梅文军一次性伤残补助金168000.00元、一次性伤残津贴262973.62元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人威信县长塘湾煤矿上诉主张双方应相互配合申报梅文军的工保待遇，但梅文军至今未申请办理，请求改判驳回梅文军的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，威信县长塘湾煤矿未举证证实其煤矿向工伤保险机构申报梅文军的有关工伤保险待遇后，梅文军未予配合工伤保险待遇申报工作，导致梅文军未能享有应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。在此情形下，原审判决未向工伤保险机构申报梅文军工伤保险待遇及已关闭的威信县长塘湾煤矿支付梅文军一次性伤残补助金168000.00元、一次性伤残津贴262973.62元，符合本案实际及《工伤保险条例》、《云南省农民工工伤保险暂行办法》的相关规定。威信县长塘湾煤矿该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人威信县长塘湾煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人威信县长塘湾煤矿承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年五月五日书记员  王艳菲
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执58号之二申请执行人:高玉友，男，1967年11月21日出生，汉族，个体，住天津市津南区。被执行人：杨润生，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。申请执行人高玉友与被执行人杨润生借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人杨润生名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月7日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执58号案件的本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年五月八日书记员  崔艳霞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执119号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4400元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4450元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款4450元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13823号原告：北京新宇物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：王长顺，男，1970年4月29日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司第二分公司员工，住该公司宿舍。被告：藏鹏，男，汉族，1973年11月1日出生，无业。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告藏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托诉讼代理人王长顺到庭参加诉讼。被告藏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2006年6月23日至2013年8月31日物业费5174元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年6月23日，原告与被告签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利义务、物业服务费用等事项。原告已经按照合同约定履行义务，被告未按期交纳物业费。原告多次催要，被告仍未按期交纳，故原告新宇物业公司诉至法院。被告藏鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了入住证明、入住通知书、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、缴费管理费办法、飞腾家园住宅小区业务资料登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：新宇物业公司与藏鹏签订的《飞腾家园居住小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。新宇物业公司对藏鹏居住的房屋进行物业管理，藏鹏理应交纳相关物业管理费用。藏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告藏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二〇〇六年六月二十三日至二〇一三年八月三十一日物业管理费5174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告藏鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（以下无正文）代理审判员 康 莉二〇一七年五月十七日书 记 员 崔彩娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2108号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。诉讼代表人：钮中伟,该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。原审被告:黄育铃，男，1984年7月14日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告:吴江财茂纺织有限公司，住所地吴江区东方市场一分场朝东6#。法定代表人:黄育铃。上诉人吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行（以下简称民生银行）及原审被告黄育铃、吴江财茂纺织有限公司（以下简称财茂纺织）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒泰担保上诉请求：改判减少罚息55640元，民生银行承担本案上诉费用。事实和理由：其共计缴纳了40万元保证金，民生银行在借款到期即可扣划保证金，因此自借款到期次日起至保证金扣除之日的罚息不应由其承担。民生银行辩称，由于恒泰担保涉案较多，账户被冻结导致银行无法扣除相应的保证金，因此增加的逾期利息理应由恒泰担保公司来承担，一审判决并无不当。民生银行向一审法院起诉请求：1.黄育铃归还民生银行盛泽支行贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元（逾期利息以本金400万元为基数，自2015年8月26日起按年利率11.7%暂计算至2016年10月26日，并继续计算至实际清偿之日），并赔偿民生银行盛泽支行律师费损失101591元；2.恒泰担保公司、财茂纺织公司对黄育铃上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2014年8月22日，黄育铃与民生银行盛泽支行签订《综合授信合同》一份，约定：自2014年8月25日至2015年8月25日期间，黄育玲可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为400万元；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期利率按约定利率上浮50%收取；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未依约还款的，民生银行盛泽支行有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，恒泰担保公司、财茂纺织公司（经股东会决议同意）分别与民生银行盛泽支行签订《最高额担保合同》各一份，约定：恒泰担保公司、财茂纺织公司为黄育玲上述授信合同项下债务在最高债权额400万元范围内承担连带清偿责任，该最高债权额为尚未清偿的本金余额，在债权余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年8月25日，黄育铃在上述综合授信合同项下向民生银行盛泽支行申请借款400万元。经民生银行盛泽支行确认：贷款金额为400万元，贷款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，贷款利率为固定利率即年利率7.8%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行盛泽支行向黄育玲发放贷款400万元。贷款期限内，黄育玲支付了部分利息，但到期后未能归还本金及剩余利息。截至2016年10月26日，黄育玲尚结欠贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元。2016年10月9日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所代理本案诉讼，并约定律师费为101591元。以上事实，有民生银行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、欠款明细、《委托代理协议》等证据予以证实。一审法院认为：民生银行盛泽支行与黄育铃签订的《综合授信合同》，与恒泰担保公司、财茂纺织公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，均依法成立并有效。关于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因主合同中对此有明确约定，且律师费计算标准亦不违反法律规定。恒泰担保公司、财茂纺织公司作为保证人理应依约对黄育铃上述债务承担连带清偿责任。黄育铃、恒泰担保公司、财茂纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄育铃于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元（逾期利息暂算至2016年10月26日；2016年10月27日至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金400万元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告黄育铃于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失101591元；三、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江财茂纺织公司对被告黄育铃上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄育铃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22005元，由被告黄育铃、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江财茂纺织公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，民生银行系与恒泰担保并未约定民生银行在案涉借款到期后必须立即扣划恒泰担保的保证金用于抵偿该债务。故恒泰担保主张本案主债务金额应当扣除保证金被扣划前的罚息，缺乏事实和法律依据，其以此主张减少应承担保证责任的金额不能成立，本院不予支持。综上所述，恒泰担保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由吴江市恒泰担保投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年五月十七日书 记 员  陆紫澜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1437号之一原告：嘉兴市旺星纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村。统一社会信用代码：91330411745099607U。法定代表人：周国林。被告：绍兴丰如纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇大鱼山村工业园区。统一社会信用代码：913306210641871856。法定代表人：张如兴。原告嘉兴市旺星纺织有限公司与被告绍兴丰如纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告嘉兴市旺星纺织有限公司起诉称：原、被告存在长期纺织品买卖合同关系，由被告向原告购买纺织品。双方于2016年4月20日结算，确定被告尚欠原告货款183.8万元，被告承诺于2016年12月31日前分8个月结清。���被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款513275.93元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即支付上述货款并赔偿利息损失。被告绍兴丰如纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地和被告住所地均在被告所在地即绍兴市柯桥区，故本案依法应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据仅为2016年4月20日被告向原告出具的《付款承诺》，目前并无证据确定合同履行地之所在，故本案宜由被告住所地法院处理。被告绍兴丰如纺织品有限公司提出管辖异议的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告绍兴丰如纺织品有限公司对管辖权提出的异议成���，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴海峰二〇一七年五月十日书记员  沈月勤
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初123号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某，男，1994年7月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市南芬区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人金旭、金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。被告人刘某，男，1994年7月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市平山区。因本案殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被取保候审。被告人刘某某，男，1994年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市明山区。因本案殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李某、刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金升龙，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某、刘某、刘某某于2016年9月11日4时许，在本溪市平山区某某烧烤店内，因琐事与魏某某口角并厮打，其中李某持啤酒瓶击打魏某某的头部，刘某、刘某某对魏某某头部、上身拳打脚踢，共同致被害人魏某某左眼眶下壁骨折及上颌骨窦外侧壁、前壁骨折，均属轻伤。案发后，被告人李某、刘某、刘某某被传唤归案。审理期间，经本院主持调解，三名被告人共同赔偿被害人魏某某各项经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某、刘某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人魏某某的陈述，三名被告人的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2016]294号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘一张，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、刘某、刘某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、刘某、刘某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，明知侦查机关因其涉嫌故意伤害犯罪而受电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首，均可以从轻处罚。被告人李某、刘某、刘某某已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某持啤酒瓶殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人李某的辩护人提出的李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑三名被告人在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年五月十七日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初645号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:沈正良，该公司茶盘分理处职工。被告：伍小燕，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告伍小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告伍小燕因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告伍小燕立即归还原告借款14000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告伍小燕于2010年9月24日在原告处借款14000元，期限2年，用于餐饮。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告伍小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日，原告营山农商银行与被告伍小燕签订《个人借款合同》，合同约定：被告伍小燕在原告处借款14000元，借款从2010年9月23日起至2012年9月23日止，利息为月息8.1‰，用于餐饮；合同还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息，原告本息催收无果，诉至本院，请求裁决现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告伍小燕向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告伍小燕未到庭应诉,本院确认被告伍小燕借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告伍小燕主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2010年9月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告伍小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李宁卫审 判 员  白春生人民陪审员  周丽英二〇一七年五月十七日书 记 员  邓 敏
贵州省黔西县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黔0522刑初70号	公诉机关贵州省黔西县人民检察院。	被告人董天德，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被黔西县公安局取保候审，同年12月13日被黔西县人民检察院取保候审，2017年2月8日本院继续对其取保候审，同年3月13日经本院决定对其予以逮捕，2017年3月14日由黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。	贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人董天德犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人董天德到庭参加诉讼。现已审理终结。	贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月29日，被告人董天德驾驶贵XX号小型面包车从黔西杜鹃大道左转进入野谷线，往黔西县城关北门加油站方向行驶。10时17分，当其行至野谷线3公里加700米处时（水西古城后门旁边），路遇急弯，董天德操作不当且车速过快，碰撞行人袁某甲，致袁某甲受伤。事故发生后，董天德保护现场、拨打120急救电话抢救伤者、并拨打110电话报警。后被害人袁某甲经医院抢救无效于2016年6月29日21时37分死亡。经黔西县公安局交警大队认定，董天德依法承担此次事故的全部责任。	2016年7月1日，被告人董天德赔偿了被害人袁某甲之子袁某乙人民币50000元。	针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人董天德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。	被告人董天德对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩护意见。	经审理查明：2016年6月29日10时17分许，被告人董天德驾驶XX号小型面包车从黔西县杜鹃大道方向左转进入野谷线往黔西县城关北门加油站方向行驶，行至野谷线3公里加700米处时，因未确保安全车速且操作不当，碰撞行人袁某甲，造成袁某甲受伤后经黔西县中心医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告人董天德承担此次事故的全部责任，行人袁某甲无责任。事故发生后，被告人董天德电话报警，并在现场等待，积极抢救伤者。	2016年7月1日，被告人董天德赔偿死者袁某甲亲属经济损失50000元。	上述事实，被告人董天德在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人董天德的供述和辩解、证人李某甲、李某乙、皮某某的证言、到案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、户口注销证明、火化证、交通事故赔偿协议、收条、住院病历、情况说明、机动车技术性能鉴定书及告知书、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人董天德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人董天德电话报警，并在现场等待，且如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；鉴于被告人董天德赔偿了死者亲属经济损失50000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：	被告人董天德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  于 娟	人民陪审员  罗群英	人民陪审员  何安平	二〇一七年五月十七日	书 记 员  赵 鹏
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0424执2506号之二被执行人：海盐豪胜标准件厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原镇海滨西路４０１号。组织机构代码：55287084-8。负责人：易蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行（2016）浙0424执2506号温州市秀清机械有限公司与海盐豪胜标准件厂、支俞根、易蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐豪胜标准件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人海盐豪胜标准件厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执231号之三申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人张秀霞，女，汉族，1971年9月14日出生，现住河北省张家口市经济开发区。被执行人郝有贵，男，汉族，1969年3月21日出生，现住河北省张家口市经济开发区。申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人张秀霞、郝有贵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2193号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一七年五月五日书 记 员  陈 岩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1189号申请执行人张培荣，男，生于1968年6月18日，汉族。被执行人黄建模，男，生于1964年12月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第3229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建模的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3215元，执行费4448元，一并从被执行人黄建模处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月三十一日书记员  田雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民特14号申请人：王某1，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：赤峰凯峰建筑工程有限公司，住所地：赤峰市红山区女人街中段金赛旅馆6楼。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。申请人王某1因与被申请人赤峰凯峰建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行审查。现已审查终结。王某1称，请求撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决。事实和理由：一、该裁决的事项不属于仲裁委员会仲裁的范围。2013年10月3日，申请人与被申请人签订了《装饰装修工程分包合同》，合同第一条第2项约定由乙方（申请人）在现场造成的安全事故，安全事故处理费由乙方负责。这条约定的安全事故包括工伤事故的赔偿。我国法律明确规定工伤属于劳动争议范畴，不属于仲裁委员会管辖范围。根据《仲裁法》第77条的规定，劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，明确将工伤纠纷纳入劳动仲裁的范围。故申请人与被申请人工伤事故赔偿争议应由劳动人事仲裁委员会管辖，不属于仲裁委员会仲裁的范围。申请人在仲裁开庭前，曾向赤峰仲裁委员会提出管辖异议，但不被认可。二、本案没有仲裁协议。本案实际上是工伤赔偿追偿之案，涉案工伤赔偿是经过元宝山劳动人事仲裁委员会作出的，对申请人就没有约束力。同时，元劳人仲裁字【2015】10号裁决书也没有赋予被申请人通过仲裁程序向申请人追偿的权利。三、被申请人仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。赤峰凯峰建筑工程有限公司称，我们认为王某1申请撤销仲裁裁决的申请不具备《仲裁法》第58条第1款规定的条件。双方签订的合同第14条第1款第1项明确了仲裁协议，约定的是赤峰市仲裁委员会。约定的安全事项第1条第2项、第11条第2项明确写明工人受伤由王某1承担责任。施工过程中发生工伤，属于《仲裁委管辖的范围。隐瞒证据的说法与事实不符，8月份就已经施工了，补签的事实是有的，双方对合同没有异议。请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2017年3月6日，赤峰仲裁委员会作出（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决认定：赤峰凯峰建筑工程有限公司为甲方，王某1为乙方，双方合意达成《装饰装修工程分包合同》（下称装修合同）一份，约定甲方将元宝山露天煤矿采矿二部食堂装饰装修分项工程以一次性包死方式承包给乙方施工。装修合同第一条约定承包范围其中（2）项约定：由乙方在现场造成的安全事故，安全事故处理费用乙方负责。第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依序解决：（1）提交赤峰仲裁委员会仲裁。（2）依法向赤峰市人民法院起诉。装修合同其他条款对工程质量、承包价款、付款方式、甲乙各方工作及关于工期、质量、验收、安全防火、违约责任、文明施工等进行了约定。附则注明本合同一式三份，甲方执二份，乙方执一份。本案审理中乙方作为被申请人不能提交合同正本，甲方作为申请人提交的合同正本，乙方签名捺指印，签时间为2013年10月3日。装修合同所涉工程施工过程中，工人霍瑞元于2013年9月6日工伤致残。因工伤赔偿发生争议，赤峰凯峰建筑工程有限公司仲裁请求裁决王某1支付赤峰凯峰建筑工程有限公司为其垫付的霍瑞元工伤赔偿款￥277662.00元，由王某1承担本案的仲裁费用。仲裁庭意见：1、装修合同第十四条属于本案双方当事人自愿达成的仲裁协议，该仲裁协议有效，本案应当由赤峰仲裁委员会管辖。2、装修合同约定工期自2013年8月15日开工，于2013年11月15日竣工。装修合同实际履行期间的2013年9月6日在施工现场造成安全事故，致受雇于工程施工的工人霍瑞元发生工伤。处理安全事故涉及给付霍瑞元伤残补助金等计￥275562.47元，已为元劳人仲裁字【2015】10号《裁决书》所裁决，该裁决书已发生法律效力。裁决由赤峰凯峰建筑工程有限公司一次性支付，已经实际履行￥260000.00元，其余为霍瑞元出具欠据延期给付。上列事实有证据证实，仲裁庭予以认定。3、仲裁庭注意到双方当事人均不否认装修合同关于发生工伤事故由王某1承担责任的约定，但装修合同何时成立双方各执一词。赤峰凯峰建筑工程有限公司举证坚持装修合同约定及”2013年9月6日王某1所雇工人霍瑞元在分包工程清包工期限内施工中受伤的客观事实”，主张依合同约定由王某1”承担由此引发的一切经济损失及后果责任”。王某1质证强调装修合同是”在2013年10月3日签订，尽管赤峰凯峰建筑工程有限公司没有在合同上签字或盖章，但我们对合同中约定的主体工程是我们干的。涉案事件发生在2013年9月6日，涉案工伤事故不在合同的签订日期之内。王某1只对2013年10月3日以后发生的工伤事故承担责任，而不能就合同签订前承担责任。”4、仲裁庭认为本案装修合同的成立应当适用《合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。王某1不否认其依装修合同约定完成相关工程装修，合同中明确约定工期自2013年8月15日开工，于2013年11月15日竣工，王某1作为合同乙方按合同约定履行主要义务，为赤峰凯峰建筑工程有限公司（甲方）接受。装修合同成立最迟应认定为2013年8月15日。霍瑞元相关工伤事故发生在装修合同成立并实际履行期间应予认定，王某1应当依约对此工伤事故承担责任。5、赤峰凯峰建筑工程有限公司作为装修合同的一方当事人，已经实际给付装修合同履行中工人霍瑞元工伤事故赔付款￥260000.00元可以认定，依装修合同约定，王某1应当对此工伤事故承担责任，赤峰凯峰建筑工程有限公司的仲裁请求已付部分应予支持，未付部分本案不作出裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十七条，根据本案装修合同的约定和证据可以认定的事实，裁决：（一）王某1给付赤峰凯峰建筑工程有限公司￥260000.00元。（二）本案仲裁费￥10000.00元，由王某1负担。因赤峰凯峰建筑工程有限公司已预付，故王某1给付赤峰凯峰建筑工程有限公司￥10000.00元。（三）上列（一）、（二）合计人民币贰拾柒万圆整（￥270000.00元），王某1于2017年4月6日前全额给付赤峰凯峰建筑工程有限公司，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。赤峰凯峰建筑工程有限公司与王某1曾签订《装饰装修工程分包合同》，该合同第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的依序解决：（1）提交赤峰仲裁委员会仲裁。（2）依法向赤峰市人民法院起诉。对于纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性原则，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故申请人王某1提出的撤销仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销赤峰仲裁委员会（2017）赤仲裁字第02号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人赤峰凯峰建筑工程有限公司负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。审判长  王明娟审判员  张斯琪审判员  刘 威二〇一七年五月十七日书记员  陈志东
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0782刑初4号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2016年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年5月8日经本院决定被逮捕。被告人张某1。2016年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕。被告人张某2。2016年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人张某3。2016年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。被告人李某。2016年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。辩护人杨新波，山东贝特律师事务所律师。辩护人周斌，山东贝特律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人王某、张某1、张某2、张某3、李某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某、张某1、张某2、张某3、李某及被告人李某的辩护人周斌到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年4月1日建议本案延期审理，并于2017年4月21日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日，诸城市枳沟镇人民政府举办“三月三”庙山活动。为维护社会治安和交通秩序，诸城市公安局民警赵某、李某2带领警务辅助人员孙某、吕某、张某4等人在枳沟镇206国道与庙山交叉路口处设卡限制车辆通行。当日7时许，被告人张某2驾驶电动四轮车前往被告人张某3经营的诸城市盛鑫工贸有限公司时受到警务人员阻拦，随后被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号面包车前往公司时亦受阻拦，被告人张某2、张某3、李某等人遂找到警务人员进行协调，因协调未果，被告人张某2、李某将限制车辆通行的三角锥筒拿开，被告人张某2上前指使并指挥被告人王某驾驶面包车强行冲卡，在冲卡过程中，被告人张某2撕扯上前阻拦的民警赵某时二人一同倒地，被告人李某见状后遂用手中桃树枝抽打赵某并与其他警务人员发生撕扯。被告人张某2和赵某从地上起来后，被告人王某向赵某头部打了两拳、向孙某头部打了两拳并向其大腿踹了一脚；被告人张某1、张某3按着吕某不让其起来，被告人张某1向吕某腿部踹了一脚，并向上前拉吕某的赵某下巴打了一拳，后被告人王某、张某3将吕某强行带到该公司传达室内。五被告人暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致赵某头面部、肢体损伤；孙某头面部、胸腹部损伤。经鉴定，赵某头部伤情构成轻微伤，孙某头部伤情构成轻微伤。案发后，诸城市公安局枳沟派出所民警报警。2016年4月14日，公安机关抓获被告人王某和张某1，后分别电话告知被告人张某2、张某3、李某到公安机关接受传唤并讯问，五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、诸城市枳沟镇人民政府证明、悔过书等，证人赵某、孙某、吕某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频资料、电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某1、张某2、张某3、李某目无国法，以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，妨害了社会管理秩序，均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控五被告人犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某2、张某3、李某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某、张某1归案后如实供述犯罪事实，对五被告人均可依法从轻处罚。案发后，五被告人积极赔偿，并取得受伤民警的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人上述请求从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起，扣除先行羁押的36日，至2017年9月1日止)。二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起，扣除先行羁押的36日，至2017年8月29日止)。三、被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。四、被告人张某3犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。五、被告人李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。张某2、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一七年五月十七日书 记 员  李 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2055号原告：吴学新，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心法律援助律师。原告：王喜英，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心法律援助律师。原告：吴家乐，男，2006年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，柘城县法律援助中心法律援助律师。被告：徐国柱，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：虞城县运输公司，住所地河南省虞城县闻集乡政府路中段，统一社会信用代码9141142570670558X4。法定代表人：马骥，系该公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路西北角龙腾国际小区大门口东区二、三层，统一社会信用代码91410400363412051Y。主要负责人：张栋，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。主要负责人：刘国常，系该公司总经理。原告吴学新、王喜英、吴家乐与被告徐国柱、虞城县运输公司、安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴学新、王喜英、吴家乐于2017年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱友东、李芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱友东、李芳撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告吴学新、王喜英、吴家乐负担。审判员 李 艳二〇一七年五月十二日书记员 豆亚丹
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初87号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张会平，女，1969年1月18日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月24日被云南省富源县公安局刑事拘留，2016年7月29日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由云南省富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人何福跃，云南达泓律师事务所律师。被告人黄伟金，男，1987年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂港区。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月23日被云南省富源县公安局刑事拘留，2017年3月2日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由云南省富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张会平、黄伟金犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅、李跃出庭支持公诉，被告人张会平及辩护人何福跃、被告人黄伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2015年12月至2016年6月期间，被告人黄伟金分二次从昆明市购买350件不含碘的假冒盐给被告人张会平贩卖，后被告人张会平将假冒盐贩卖给汤某4、杨某1、李某1、吕某等人。同年6月23日富源县盐务管理局在被告人张会平家中查获假冒盐14公斤，从王某1家中查获被告人张会平藏匿的假冒盐2026.5公斤，从汤某4、杨某1、李某1、吕某处查获假冒盐409.5公斤，共计2450公斤。经云南省盐业产品质量监督检测站检测：被查获的盐产品属不符合GB5461-2000《食用盐》的标准。案发后，被告人亲属积极对部分受害人进行了赔偿，赔偿金额累计为人民币5600元。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，云南省盐业行政处罚文书，涉嫌犯罪案件移送书，多乐村委会350克假冒绿色食品食用盐登记，情况说明，云南省盐政稽查查封、扣押物品清单，接受证据材料清单，检验报告，现场勘验笔录及照片。证人汤某1、汤某2、汤某3、李某2、董某2、王某1、张某1、胡某、肖某1、李某3、耿某1、李某1、董某1、段某、杨某1、史某、杨某2、温某1、刘某、张某2、杨某3、马某1、王某2、肖某2、王某3、严某、肖某3、马某2、王某4、温某2、赵某、王某5、王某6、何某、王某7、肖某4的证言。同案人汤某5的证实，被告人张会平、黄伟金的供述。上述证据来源合法、客观真实、能相互印证，本院作为定案证据予以采信。本院认为，被告人张会平、黄伟金无视国家法律规定，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为均构成了销售不符合安全标准的食品罪。富源县人民检察院指控被告人张会平、黄伟金犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张会平认罪态度较好，积极赔偿了部分受害人的损失，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不区分主从。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极退赔了部分受害人的损失，认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张会平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；附加刑罚金30000元，限于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人黄伟金犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止；附加刑罚金30000元，限于判决生效后10日内缴纳）。三、被依法扣押的不含碘的盐产品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年五月十七日书 记 员  石艳丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2206号之一申请执行人：翁晓军，男，1981年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区（北门商贸中心）。被执行人：魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区（北门商贸中心）。申请执行人翁晓军与被执行人许孝林、魏新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0703民初1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁晓军于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的帐户存款。被执行人的房产、车辆已被本院拍卖。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并未向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初809号原告：王启玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：李宗明，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王启玲与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王启玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告目前外出务工无法联系，待被告回来后协商处理更有利于解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启玲撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王启玲负担。审 判 长  刘云峰人民陪审员  田顺江人民陪审员  詹 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  李 旭
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1678号原告：单正爱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告单正爱与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单正爱及其委托诉讼代理人刘克��庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付稻谷款60000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月23日至货款清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年10月6日被告从原告处收购稻谷，但是未支付收购的货款60000元,之后被告给本人出具了欠条，双方书面约定2016年11月22日支付稻谷款。经本人多次催要，被告至今仍未支付货款，故诉至法院。被告黄傲未予答辩。本院审理查明：2016年10月6日被告从原告处收购稻谷，但未支付收购的货款60000元,之后被告给原告出具了欠条，双方书面约定2016年11月22日支付稻谷款。经原告多次催要，被告至今仍未支付货款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告的身份证、收据一份在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄傲自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄傲欠原告张本胜购货款60000元及逾期利息（按年利率4.35%计息,自2016年11月23日至货款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年五月十七日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1027号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄义兵，男，汉族，生于1968年5月20日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初10号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄义兵的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄义兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月三日书记员  田雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11462号原告王鹏，男，1960年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。原告王鹏与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年1月22日向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年1月22日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王鹏逾期办证违约金XXX元（房款XXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年五月十一日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初884号原告：康卫华，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省巩义市。被告：苏州盛世年华装饰设计有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南园西路168号，统一社会信用代码91320585338906408R。法定代表人：毛建中。原告康卫华与被告苏州盛世年华装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康卫华，被告的法定代表人毛建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康卫华向本院提出诉讼请求：要求被告返还预付款2000元。事实与理由：2016年10月23日,原告与被告洽谈装修事宜，并支付预付款1000元；后原告又向被告支付了2000元的效果图协议款。因被告提供的效果图与报价单仍有大的出入，又怠于修改；且被告在得知延期交房后竟承诺将工期3、4个月缩短为2个月，原告担心其施工质量，故原告不再需要被告进行装修，并要求被告返还预付款2000元。现原告因催要不着诉至法院。被告苏州盛世年华装饰设计有限公司辨称：原告缴纳的2000元也属于3000元定金的一部分，现原告主动提出不再需要我公司进行装修，故该2000元也是不退的。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日起原、被告就原告购买的尚未交房的、位于太仓市的房屋进行装修事宜的洽谈。当月23日，原告向被告支付了1000元的定金，被告向原告开具了金额为3000元的定金收据，收据事由载明：“定金1、送厨房及卫生间的灯及浴霸2、送阳台晾衣架3、送门铃4、送水槽及龙头5、送开关插座（合同总价捌万伍仟元整小写85000.0）”，付款当天被告向原告提供了一份施工预算书并向原告展示了客厅、吃饭间、过道的初步效果图，显示地面均为地砖。2016年10月30日，被告向原告展示的效果图与之前相同；当日，原告通过银行转账向被告支付了2000元，被告未就此另行开具收据。2016年11月12日，被告员工通过微信再次向原告展示了新的效果图，较之前的效果图，就背景墙的颜色、吊顶、门洞的形状以及隔断进行了改动，其中客厅地板变为了木质地板、吃饭间、过道地板没有变动。后原告告知被告开发商将逾期交房。2017年1月4、5日原告通过微信向被告的员工咨询装修费折扣，对方回复为9折；1月9日被告员工询问最近是否有空过来，并告知“因为你们比较急，年前能开尽量开工，水电可以最好，其他的过完年来做”、“这样肯定能来得及”，原告提出被告由原来的工期3、4个月缩短至2个月，担心质量问题。次日，被告员工再次询问，原告因被告称可工期缩短、认为被告不靠谱，故明确表示不再需要被告提供装修服务。上述事实，有原告提供的定金收据原件、建设银行转账凭证原件、施工项目预算书原件、微信聊天记录打印件、逾期交房通知单复印件，被告出示的保存于平板电脑上的效果图电子件及原、被告当庭陈述证实。本院认为，本案的争议焦点为原告于2016年10月30日交付的2000元是否为定金。原告提出该2000元交付于定金收据开具之后，交付当时被告并未明确该笔2000元不退，因此该2000元不属于定金，而被告在原告仅交付1000元定金时开具金额为3000元的收据系被告因其自身需要，与原告无关；被告认为，开具3000元定金收据时已经明确定金为3000元，当日仅收取了1000元系出于对原告系其老乡的信任，因此2000元系后补交的定金，现原告自行决定不再需要我公司进行装修，因此定金3000元均不退。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十九条中规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同”。本案中，被告出具的收据中载明金额为3000元，而当天原告实际交付的金额为1000元，故该收据中载明金额应理解为双方约定的应交定金金额，因此，自被告接收1000元定金起，应视为原、被告就定金的数额进行了变更，定金数额确定为1000元。原告在之后另行支付的2000元，被告未能提供证据证明双方就该款的性质予以明确为定金，故该2000元不应属于定金范围。现原告不再需要被告为其进行装修，被告应当归还该2000元，故本院对原告主张的要求被告归还2000元预付款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定判决如下：被告苏州盛世年华装饰设计有限公司归还原告康卫华预付款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一七年五月十七日书 记 员 吴守花
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行赔终9号上诉人（原审原告）朱洪秀，女，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）广安市前锋区龙滩镇人民政府。住所地：四川省广安市前锋区龙滩镇。法定代表人邹剑，镇长。委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。上诉人朱洪秀因乡政府行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年2月28日下午，被告对场镇进行改造。原告以被告在场镇改造过程中侵占其女宅基地为由阻碍改建工程的进行。在原告阻碍场镇改造工作时，许强、田德翔、李文典作为被告安排负责场镇改造工作的工作人员，依职权对原告进行劝离。在劝离未果的情况下，许强、田德翔、李文典三人将原告拉离改造施工现场。在将原告拉离的过程中与原告发生冲突。其后，原告入院进行住院治疗。原告随后以许强、田德翔、李文典为被告提起民事诉讼。2014年11月14日，本院以该案属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了起诉。原告不服，提起上诉。广安市中级人民法院审理认为，龙滩乡（现更名为龙滩镇）政府根据工作需要安排许强、田德翔、李文典负责场镇改造的具体工作，故许强、田德翔、李文典等人在场镇改造中的工作行为均属于职务行为，其行为应当属于行政行为，后果应由龙滩乡人民政府承担。许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为。2015年1月26日，广安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的二审裁定。原告仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，2015年11月24日，四川省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请。原告后又向广安市人民检察院申请监督，2016年7月3日，广安市人民检察院作出了不支持监督申请决定书。同时查明，在原告落款时间为2015年2月18日的行政起诉状中，原告以原广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决原广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典赔偿90273.51元。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中，将许强、田德翔、李文典三自然人列为行政诉讼的共同被告，且将原乡党委书记列为乡政府法定代表人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，其起诉状请求事项欠缺，经本院指导和释明，原告仍不予补正。本院故以不符合起诉条件为由，作出不予立案的裁定。原审认为，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼。提起行政诉讼时，也可一并提出赔偿请求。在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。2015年1月26日，广安市中级人民法院在作出的二审裁定书中，已明确载明“龙滩乡（现更名为龙滩镇）政府根据工作需要安排许强、田德翔、李文典负责场镇改造的具体工作，故许强、田德翔、李文典等人在场镇改造中的工作行为均属于职务行为，其行为应当属于行政行为，后果应由龙滩乡人民政府承担。许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为”。据此，原告在收到广安市中级人民法院二审裁定书后，就应当知道许强、田德翔、李文典在劝离原告未果后又将原告拉离改造施工现场应属于职务行为，也属于行政行为。原告提起行政诉讼意见一并提出赔偿请求的，应当从知道许强、田德翔、李文典三人将原告拉离改造施工现场的行为属行政行为之日起六个月内提起。况且，原告在2015年曾向本院提起过行政诉讼，说明原告当时已知晓自己的诉权。原告诉称2014年2月28日因被告安排的田德翔、李文典、许强等人采用抓、扯、拉、打等方法强行拖离原告离开施工现场，导致原告的头部、胸部、上臂、肋骨等多处受伤。现原告于2016年12月6日提起本次行政诉讼并一并提出赔偿请求，其起诉，明显超过法定期限。虽《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定了起诉期限的扣除和延长，但本案原告的起诉，不存在起诉期限扣除或者延长的情形。遂裁定驳回原告朱洪秀的起诉。上诉人朱洪秀上诉称，我于2016年7月3日收到广安市人民检察院的决定书后，才确信被上诉人所实施的行为属于行政行为，应当以此为时间点计算起诉期限，故我的起诉没有超过诉讼时效，一审认定我知道被告作出行政行为的时间起点的事实错误，导致本案适用法律和处理结果错误，请求撤销原裁定，作出二审判决。被上诉人前锋区龙滩镇人民政府答辩称，我们安排相关人员对龙滩场镇进行改造，我们对朱洪秀恶意阻扰施工并实施劝离的行为不具有违法性。原审裁定正确，请求予以维持。二审查明事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当按照行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限执行。由于被上诉人的行政行为属于事实行为，未告知诉权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人提起行政诉讼的权利应当在知道或应当知道诉权或起诉时限之日起二年内行使。本案中，上诉人朱洪秀起诉被上诉人前锋区龙滩镇人民政府的事实行为，已被前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1826号民事裁定、本院（2015）广法民终字第50号民事裁定、四川省高级人民法院（2015）川民申字第2698号民事裁定明确告知，属于行政诉讼审理范围。上诉人朱洪秀在2014年11月收到前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1826号民事裁定书时，即应当知道本案被诉行为属于行政诉讼审理范围。上诉人朱洪秀也曾于2015年2月向前锋区人民法院提起过行政诉讼，但因其起诉状请求事项欠缺又拒不补正，而被前锋区人民法院不予立案。综上，可以认定上诉人朱洪秀早已知晓其提起行政诉讼的权利，而其2016年12月6日再次提起本次行政诉讼及赔偿请求，显然已超过法定起诉期限，故原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。上诉人朱洪秀在人民法院民事一审、二审、再审审查文书一再明确告知其应通过行政诉讼解决其诉请的情况下，提出其直到2016年7月3日收到广安市人民检察院的不支持监督申请决定书后，才确信被上诉人的行为属于行政诉讼范畴的理由明显不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年五月十七日书记员 贺 丹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1482号之一申请人：成都大友投资有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道西段。法定代表人：李庆，总经理。被申请人：唐龙怀，男，汉族，1961年10月23日出生，住西藏自治区拉萨市。被申请人：张光伟，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省枣庄市。本院在审理申请人成都大友投资有限责任公司诉被申请人唐龙怀、张光伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都大友投资有限责任公司于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封：1、对唐龙怀所有的位于龙泉驿区柏合镇芦溪路X号东山国际新城X区X栋X单元X层X号住宅（权：XXXX358）进行查封；2、对唐龙怀位于龙泉驿区柏合镇芦溪路X号东山国际新城X区X栋X层X号车位（权：XXXX444）进行查封；案外人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。本院认为，申请人成都大友投资有限责任公司的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人唐龙怀所有的位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城X区X栋X单元X层X号住宅（权XXXX358）和被申请人唐龙怀所有的位于龙泉驿区柏合镇芦溪路33号东山国际新城X区X栋X层X号车位（权XXXX444）进行查封。查封时间为三年，查封限额100万元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇 涛二〇一七年五月三十一日书记员 刘胡会子
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初311号原告：陈欢，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告陈欢与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告陈欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告支付每月利息1050元（利率为1.5%），利息从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月13日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月13日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2015年12月13日生效，于2015年12月13日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，借款到期后，原、被告多次签订续约协议，委托时间从2016年3月13日至2016年12月13日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈欢的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1576元，减半收取788元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终58号上诉人（原审原告）廖小花，女，1967年9月13日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住宜兴市。委托代理人胡东辉（系廖小花儿子），男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人江娴，该局工作人员。上诉人廖小花因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2014年11月3日，廖小花向宜兴人社局申请工伤认定，宜兴人社局于2014年12月3日作出工伤认定决定书，认定廖小花系雨薇餐馆的职工，2013年11月6日其在工作时不慎摔伤，其受到的伤害，符合“在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害”认定为工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，廖小花在上述时间，地点受到的伤害认定为工伤。廖小花认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。因2013年10月14日至2015年8月24日期间宜兴人社局未履行法定职责，侵犯、损害了其合法权益。请求判决：1、宜兴人社局行政不作为违法；2、宜兴人社局赔偿廖小花237958.99元；3、宜兴人社局赔偿廖小花2015年8月23日至2016年8月24日期间的失业保险金20680元；4、因宜兴人社局行政不作为赔偿廖小花精神损害抚慰金18万元。在一审审理中，廖小花认为宜兴人社局作为劳动行政主管部门有责任、有义务履行劳动保险法律法规等规定的法定职责，但至今未履行，该行为构成行政不作为。其中包括：未履行《劳动保障监察条例》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第七十条、第七十三条第二款、第七十四条、第八十五条、第八十六条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十五条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二条、第八条、第三十三条、第三十四条，《江苏省工资支付条例》第五条第一款、第四十四条、第四十五条，《江苏省劳动合同条例》第五十三条、《中华人民共和国社会保险法》第一条、第六十三条第一款、第七十四条第二款、第八十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的法定职责。一审法院另查明，廖小花除于2014年11月3日向宜兴市人社局提出过工伤认定申请外，未向宜兴人社局提出过要求其履行相关法定职责的申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”因此，当事人起诉行政机关不履行法定职责的，应当依法先向具有相应职权的行政机关提出申请。本案中，廖小花的工伤认定申请已经宜兴人社局确认，其仅单纯以其在雨薇餐馆工作期间，宜兴人社局未履行法定职责，侵犯、损害了其合法权益为由提起诉讼，要求履行法定职责，而在起诉前，其既未向宜兴人社局提出履职申请，也未遵从国家法律、法规对权利救济途径和国家机关职能分工的规定，便直接提起行政诉讼，要求确认宜兴人社局行政不作为违法并要求赔偿其相关损失，没有事实和法律根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖小花的起诉。上诉人廖小花上诉称，一审裁定无事实依据和法律依据，认定事实错误，适用法律错误。1、根据行政诉讼法的规定，当事人向法院提起诉讼应当符合法定期限，超过期限且无正当理由的，法院应当驳回起诉。廖小花要求法院对宜兴人社局的行政行为进行审查，因其无从知晓行政行为作出的时间，宜兴人社局在一审中未向法院提供证据，根据行政诉讼法第四十六条的规定，廖小花起诉符合法律规定诉讼时效。2、根据行政诉讼法第三十四条的规定，廖小花的第一项诉请应当由宜兴人社局负责举证，其在法定期限内没有举证，应承担相对应的法律后果。没有履行或者拖延履行的判决继续履行没有意义的，人民法院判决确认违法，故廖小花第一项诉请于法有据。3、关于本案是否需要向法院提供“向被告提出申请”的证据问题。本案中被诉行政行为都属于宜兴人社局应当依职权主动履行的法定职责，依据行政诉讼法第三十八条第一款的规定，没有廖小花向法院提供“向被告提出申请的证据”的法律依据。4、根据行政诉讼法第三十八条第二款，廖小花提出的精神损害抚慰金诉请按规定应当由其对被诉行政行为造成的损害提供证据予以证实。廖小花根据行政诉讼法第一百一十一条的规定，再结合最高院对于行政诉讼证据若干问题的规定第六十八条第一款第二项之规定，有充分证据证明宜兴人社局不依法主动履行法定职责确实损害了廖小花的合法权益。请求：1、依法判决宜兴人社局行政不作为违法；2、依法判令宜兴人社局赔偿廖小花237958.99元；3、依法判令宜兴人社局赔偿廖小花2015年8月23日至2016年8月24日期间的失业保险金20680元；4、依法判令宜兴人社局行政不作为，赔偿廖小花精神损害抚慰金18万元。被上诉人宜兴人社局答辩称，宜兴人社局依法对廖小花的工伤进行认定，并不存在不作为的情形。廖小花要求的赔偿金、失业保险金、精神损害抚慰金均缺乏事实依据和法律依据。廖小花认为宜兴人社局行政不作为违法，但宜兴人社局不确定所谓的行政不作为是指的哪项行为，廖小花唯一向宜兴人社局提起的工伤认定申请，其已经依法作出工伤认定决定书。请求法院驳回廖小花上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一项规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，廖小花的工伤认定申请已由宜兴人社局作出工伤认定决定，其本次起诉以其在雨薇餐馆工作期间，宜兴人社局未履行法定职责，侵犯、损害了其合法权益为由提起诉讼，但在一审审理过程中，其未能明确其起诉的是哪一个具体行政行为，且其虽要求宜兴人社局履行法定职责，但并未向宜兴人社局提出过申请，其认为属于宜兴人社局应当主动履行的职责，依据不足。由于廖小花的诉讼请求不明确，且未向宜兴人社局提出申请，故其要求宜兴人社局履行法定职责没有事实根据，其一并提起的赔偿申请也不能得到支持，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回廖小花的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  谢唯诚审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 莉