wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初641号原告：崔景山，男，1954年4月11日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处新建村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：河口区河口街道新建村民委员会，住所地东营市河口区河口街道新建村。法定代表人：李培景，主任。被告：河口区河口街道新建村第六村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。负责人：高美亮，组长。原告崔景山与被告河口区河口街道新建村民委员会（以下简称新建村委会）、河口区河口街道新建村第六村民小组（以下简称第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景山及其委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告新建村委会、第六村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔景山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告集体收益款18030.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民，是该村第六村民小组的成员。原告一直享受与本村村民同等的待遇，享受着村民权利，履行村民义务。被告每年按规定向原告发放集体收益款。2016年被告向村民每人发放集体收益款19676.4元，被告只发给原告集体收益款1645.6元，剩余18030.8元没有给付。被告的行为侵害了原告合法权益，原告多次与被告协调，被告拒不给付。无奈向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。被告新建村委会、第六村民小组未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交原告户口本、新建村六组2014年度年产值分配表、2015年新建村第六组年产值分配表、2016年新建村六组土地承包款及各项收入款分配表、工商银行借记卡账户历史明细清单、2016年新建6组年产值分配表各1份。经审查，原告提交的上述证据之间以及与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告崔景山系新建村第六村民小组成员。2017年初被告第六村民小组以户为单位向原告分配2016集体收益款90183.5元，在扣除833元外，原告崔景山一户，包括原告崔景山及其妻子、儿子、儿媳、孙子五口人共应分得收益款为89350.5元，但被告第六村民小组实际发放给原告崔景山收益款71319.7元，扣留18030.8元。原告主张扣留的款项为被告已发放给其女儿崔菲菲的集体收益款，包括2014年、2015年两年的坝子地款426元、2016年的宅基地款154.8元、2014年的土地流转款17450元，以上共计18030.8元。另查明，原告的女儿崔菲菲与被告之间就集体收益款的分配有争议，崔菲菲曾提起诉讼要求分配集体收益款。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯他人合法的财产权益。通过原告提供的证据足以证实被告第六村民小组扣留了应分给原告的集体收益款18030.8元，但被告没有提供任何证据证明其扣款行为的合法性、正当性。退一步讲，即使被告第六村民小组认为已发放给原告女儿崔菲菲的集体收益款项应当予以收回，因本次被告第六村民小组发放给原告的集体收益款并不包括崔菲菲的收益款项，因此被告也不应从发放给原告的收益款中扣留。故本院认为，原告要求被告第六村民小组发放被扣留的集体收益款18030.8元，事实清楚、证据充分，应予以支持。因原告主张集体收益款的分配、管理权属于被告第六村民小组，且系被告第六村民小组扣留并分配了其集体收益款，故本院认为，原告要求被告新建村委会承担责任，无事实依据，不予支持。被告新建村委会、第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河口区河口街道新建村第六村民小组于本判决生效后三日内向原告崔景山支付集体收益款18030.8元；二、驳回原告崔景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告河口区河口街道新建村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一七年五月十一日书记员  魏 巍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更269号罪犯马某某，男，1960年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2000年8月11日作出(2000)甘刑复字第276号刑事裁定，维持并核准兰州铁路运输中级法院于2000年6月11日作出的(2000)兰铁中刑初字第23号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2022年6月21日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2021年3月21日止）；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年10月21日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2018年8月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月22日起至2017年11月21日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6997号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：何沁昕，女，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告何沁昕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月五日书 记 员  蒋 红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1346号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某（自报），男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月7日1时3分许，被告人王某醉酒（经检验血液中乙醇含量为113.2mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道新有路与兴桂路交汇处时，与路肩上的路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆不同程度损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王某的供述；被害人张某的陈述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；执勤经过；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某积极赔偿被害单位，并取得被害单位谅解；2.被告人王某属于初犯、偶犯；3.被告人王某主观恶性及人身危险性较小；4.被告人王某认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交容某有中路灯修复工程预算报价、谅解书及收据各一份，证实案发后被告人王某赔偿了被害单位佛山市骏雄市政工程有限公司经济损失人民币12661.40元，并取得被害单位谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害单位佛山市骏雄市政工程有限公司经济损失人民币12661.40元，并取得被害单位谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的容某有中路灯修复工程预算报价、谅解书及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了被害单位佛山市骏雄市政工程有限公司全部经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，被告人王某明知自己喝了酒仍驾驶载有乘客的机动车上路，从而导致车辆在行驶过程中失控撞向路肩的灯杆，造成车辆和灯杆严重损坏的交通事故，其主观恶性及人身危险性较大，辩护人所提的该点辩护意见理据不充分，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议与被告人王某的罪责不适应，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一七年五月二十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执1号申请执行人：孟建平,男性,1966年11月17日出生,住平武县龙安镇。被执行人：平武县建筑工程有限责任公司,住平武县龙安镇。法定代表人：柳文富，董事长。被执行人：柳文富,男性,1953年9月2日出生,住平武县龙安镇。申请执行人孟建平与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、柳文富借款合同纠纷一案，因平武县建筑工程有限责任公司、柳文富未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据孟建平申请，依法立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定由柳文富待其作为实际施工人的绵阳市二环路施工路段在2017年底竣工验收、款项拨付后结清孟建平、彭海波债务共计38万元。同日，申请执行人孟建平以已与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、柳文富达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月四日书 记 员  唐占泓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11466-1号原告：刘军。委托代理人：方丽虹。被告：高国锋。本院在审理原告刘军诉被告高国锋不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出(2016)辽0103民初11466号财产保全裁定，查封原告刘军和方丽虹共同所有的坐落于沈阳市浑南新区南堤中路9-21号2-21-1房屋（建筑面积151.12平方米，新档案号：6-2-0509833）的房产产籍；冻结被告高国锋的银行存款47万元或查封被告高国锋同等价值财产。本院于2016年12月5日作出（2016）辽0103民初11466号民事判决书，判令被告高国锋返还原告47万元。后被告高国锋不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终2068号民事裁定书，裁定驳回原告刘军的诉讼请求。该民事裁定书已于2017年3月15日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：一、解除对原告刘军和方丽虹共同所有的坐落于沈阳市浑南新区南堤中路9-21号2-21-1房屋（建筑面积151.12平方米，新档案号：6-2-0509833）的房产产籍的查封；二、解除对被告高国锋银行存款470000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇一七年五月十五日书 记 员  徐明月
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢3号申请执行人：吴涛，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邓成忠，男，生于1954年6月13日，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请执行人吴涛与被执行人邓成忠合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字75号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人邓成忠应向申请执行人吴涛支付530000.00元及迟延履行金，被执行人未按照判决内容履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人邓成忠为平武县交通运输公路管理所的退休职工，本院已向该单位发出协助执行通知书，将邓成忠工资收入34327.77元用于支付本案案款，被执行人邓成忠无其他财产可供执行。本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，剩余款项待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已用于支付本案案款的款项外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执恢3号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月十六日书 记 员  唐占泓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩疆，男，1993年10月12日出生，汉族，在校学生，住息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1962年7月8日出生，汉族，住息县，系张彦峰之妻。再审申请人韩疆因与被申请人王敏健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民再初字第6号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩疆申请再审称：1、判决认定事实的主要证据是伪造的。2、一、二审判决适用法律错误。申请人承担该次事故的赔偿责任不应超过60%；二审判决医疗费6836.38元中的部分费用与本案无关；二审判决“上一年度”中的适用“一审”法律含义错误。请求撤销息县人民法院（2015）息民再初字第6号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终912号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人王敏未提交书面意见。本院经审查认为，本案交通事故发生后，受害人张彦峰的受伤，医院有诊断、治疗，事实清楚；公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书，足以认定。根据查明的案件事实，判决申请人韩疆对该交通事故承担80%的赔偿责任，既有事实依据，也有法律依据。关于法律的适用问题，对于“上一年度”的适用解释，二审法院的本院认为说理部分，清晰明了，符合客观实际和法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分和判决结果适当。韩疆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩疆的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年五月五日书记员  段雅娴
内江市市中区人���法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执204号申请执行人：李君芬被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司法定代表人：袁军，总经理。委托代理人：张怀勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初1631号民事判决书，依法受理李君芬申请执行四川内江富鹏机械制造有限公司劳动争议一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月23日已履行应该承担的39，312.50元，申请执行人放弃了停工留薪期间的工资13，681.94元，实际申请执行人申请执行标的为90，800.66元，余款51，488.16元需要等待工伤保险赔付给被执行人后再支付给申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年五月二十五日书记员 李 一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初335号原告海南区拉僧仲新太阳神酒店，住所地：海南区广场对面。法定代表人郭碧川，该公司经理。被告白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，住乌海市。被告朱艳华（系被告白汉中妻子），女，1975年12月23日，汉族，住乌海市。本院在审理原告海南区拉僧仲新太阳神酒店诉被告白汉中、朱艳华民间借贷纠纷一案，并同日向原告海南区拉僧仲新太阳神酒店送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一七年五月十五日书记员  史 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1421号原告：李乃民，男，汉族。委托代理人：李军祥，陕西尧普律师事务所律师。被告：陕西新联合实业发展有限公司。法定代表人：梁玉梅，系该公司董事长。委托代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。本院在审理原告李乃民诉被告陕西新联合实业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告李乃民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乃民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乃民撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半后1200元由原告李乃民自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘慈红人民陪审员  崔 怡二〇一七年五月五日书 记 员  薛 丹
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执281号被执行人安徽大平油脂有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执281号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币67624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年五月三十日书记员  王 清
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保156号申请人：江油市九0三医院，住所地四川省江油市中坝镇。法定代表人：陈泽金，该医院院长。委托诉讼代理人：马翔，该医院职工（特别授权）。委托诉讼代理人：王仕文，该医院职工。被申请人：曾从安，男，生于1966年3月9日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。被申请人：曾顺福，男，生于1947年3月1日，汉族，住四川省平武县徐塘羌族乡。本院在执行申请人江油市九0三医院与被申请人曾从安、曾顺福医疗服务合同纠纷一案中，被申请人曾从安、曾顺福及担保人王仕文的银行存款予以冻结，现因本院2017年5月4日作出的（2017）川0727民初449号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾从安、曾顺福的银行存款8419.55元的冻结；二、解除对担保人王仕文的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 吴 涛二〇一七年五月九日书记员 唐占泓
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初860号原告尤攀攀。原告于尤佳。原告于尤博。法定代理人尤攀攀。原告胡先香。四原告共同委托诉讼代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告石建明。被告王方烈。被告李军。被告王新社。被告黄刚。被告张峰。被告彭秀虹。七被告共同委托诉讼代理人张雪，湖北长久律师事务所律师。原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香与被告石建明、王方烈、李军、王新社、黄刚、张峰、彭秀虹身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香于2017年5月24日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香申请撤回对被告石建明、王方烈、李军、王新社、黄刚、张峰、彭秀虹的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告尤攀攀、于尤佳、于尤博、胡先香共同负担。审判员  杨春辉二〇一七年五月二十五日书记员  王 芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执29号申请执行人周素胜被执行人靖宇县大地煤业有限公司本院在执行周素胜与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的靖劳人仲调字[2016]22号调解书，已发生法律效力。申请执行人周素胜于2017年1月5日向本院申请强制执行，被执行人靖宇县大地煤业有限公司向周素胜支付工资11155元，负担案件申请执行费67元。本案在执行过程中，被执行人靖宇县大地煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周素胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县大地煤业有限公司有新的财产线索，申请执行人周素胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人周素胜与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初404号原告:王士君,男,1947年8月28日生,汉族,柳河县人,住柳河县柳河镇。委托代理人：邹世贵，男，1959年10月23日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。被告：李文斌，男，48岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。原告诉称：被告从2008年开始先后向原告借款205万元开办金矿，于2013年8月16日用一台路虎抵顶欠款50万元，并承诺用柳河县鑫山玄武岩有限公司和钩机铲车设备作抵押，约定月息2%，现尚欠155万元。本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告王士君的告诉。一审案件受理费18750元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一七年五月九日书记员  李 烨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终281号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李旺祥，男，1967年7月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月20日被福安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；于2012年9月26日被福安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；于2015年9月22日被福安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被福安市公安局刑事拘留；2017年1月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人李旺祥犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）闽0981刑初197号刑事判决。原审被告人李旺祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月25日、12月3日、12月11日上午，被告人李旺祥在福安市城北街道冠后路先后盗走被害人郑某、陈某、王某分别停放于该路段的新日牌、立马牌、爱玛牌电动车各一辆。同年12月13日，被告人李旺祥在福安市坂中乡郑厝巷被抓获归案，其藏匿于坂中乡郑厝巷63号租住处的爱玛牌电动车一辆被追回返还被害人王某。经福安市价格认证中心认定，三辆涉案电动车价格分别为2489元、2988元、1442元，合计6919元。原判认定上述事实的证据有：物证被盗爱玛牌电动车一辆，被害人郑某、陈某、王某的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人李旺祥的供述、辩认笔录，及福安市公安局制作的现场检查笔录、现场照片、示意图，福安市价格认证中心作出的价格认定结论书，被告人的前科情况，刑事判决书、刑满释放证明书等。原判认为，被告人李旺祥以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有多次盗窃前科，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,现又在不到三个月时间内多次实施盗窃,依法应从重处罚;其如实供述自已的罪行，部分赃物已被追回，依法予以作为从轻情节考量。综合被告人李旺祥的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人李旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、被告人李旺祥应退分别退赔给被害人郑某、陈某经济损失2489元、2988元。原审被告人李旺祥上诉认为原判量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人李旺祥于2016年10月至12月间，在福安市城北街道冠后路先后盗走被害人郑某、陈某、王某电动车各一辆，合计6919元及被害人王某电动车被追回并返还的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李旺祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李旺祥有多次盗窃前科，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,现又在不到三个月时间内多次实施盗窃,依法应从重处罚。上诉人李旺祥到案后能如实供述自已的罪行，部分赃物已被追回，依法从轻处罚。上诉人李旺祥上诉认为原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人李旺祥犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人李旺祥的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年五月三十一日书记员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保147号之二湖北源久汽车零部件有限公司：关于十堰政信投资担保有限公司与十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保77号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人十堰远驰商用车部件有限公司在你公司175万元债权的冻结。附：（2017）鄂0302财保77号之一民事裁定书壹份二〇一七年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5330号之二申请人:孟德军，男，1974年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：邵先锋，1980年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭银玲（系邵先锋之妻），女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。被申请人：刘梦豪，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵庆文，女，1987年2月15日生，汉族，住址同上。申请人孟德军与被申请人邵先锋、郭银玲民间借贷纠纷一案，孟德军于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵先锋、郭银玲价值40万元的财产，本院于4月17日作出（2017）鲁1302民初5330号民事裁定书，查封了被申请人邵先峰所有的位于临沂市兰山区临西八路澳龙国际物流城C1区5-4号楼C1-439号房产一套。2017年5月25日，申请人王艳良申请追加刘梦豪、邵庆文为被申请人，并请求查封被申请人刘梦豪、邵庆文所有的位于临沂市兰山区金泰阜城2期锦园小区1号楼××室房产一套。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘梦豪、邵庆文所有的位于临沂市兰山区金泰阜城2期锦园小区1号楼××室房产一套，限额40万元；二、查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十六日书记员 李美君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执79号之一申请执行人：朱朝萍，男，1980年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被执行人：深圳市易云狗科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋四楼，。法定代表人：卢亿齐。被执行人：深圳市茂达兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮金裕达工业区1栋5楼西，。法定代表人：卢二兵。被执行人：卢方茂，男，1981年11月16日出生，住湖北省通城县，。申请执行人朱朝萍与被执行人深圳市易云狗科技有限公司、深圳市茂达兴科技有限公司、卢方茂侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终1112号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人朱朝萍与被执行人卢方茂达成和解协议，由被执行人卢方茂支付人民币54,600元后了结本案。现被执行人卢方茂已履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人卢方茂交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2016）粤民终1112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十二日书记员  满星佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8298号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉文豪，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）因与被上诉人吉文豪劳务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人万力建设集团公司委托其诉讼代理人李守明，被上诉人吉文豪委托其诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万力建设公司上诉请求：（一）撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3653号民事判决书。（二）本案上诉费由吉文豪承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，从而作出不利于万力建设公司的判决结果。结算单据系罗充新出具，罗充新并非万力建设公司项目部的负责人，而系与吉文豪一起施工的工作人员，故对于其出具的有利害关系的结算单，万力建设集团不应对其结果承担法律责任。吉文豪辩称：（一）实际上万力建设公司对项目部所做的事情以及对所请人员都是认可的，一审笔录都有记载。而且该施工地只有这一个项目，吉文豪是项目部所雇请的施工人，一审认定事实清楚，适用法律正确。（二）该结算单加盖了万力建设公司项目部印章，所产生的行为是职务行为，应当由万力建设公司承担责任。吉文豪向一审法院诉讼请求：（一）万力建设公司支付219402元及逾期付款违约金（自2016年3月2日起按中国银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至履行之日止）；（二）万力建设公司承担诉讼费。一审法院认定事实：万力建设公司炎陵和一公馆三期工程项目部（以下简称项目部）将和一公馆10-12#栋属于项目部工程范围内的水电安装工程承包给吉文豪施工，约定了单价按每平方米23元、面积按实计算。施工期间为2013年10月至2016年2月。2016年3月2日，项目部向吉文豪出具了《结算单》，载明水电安装价款合计457602元，已付款238200元，余款219402元；结算人罗充新，并加盖了项目部公章。2016年3月20日，项目部（甲方）与吉文豪等（乙方）签订《付款承诺书》，约定甲方所欠乙方款项以实际结算为准（详见结算表）。乙方同意甲方再延迟付款日期至2016年端午节前（2016年6月9日）付清，并加盖了项目部公章。嗣后，万力建设公司未按约付款。一审法院认为：债务应当清偿。万力建设公司项目部出具的结算单明确了吉文豪为债权人，且有《付款承诺书》予以佐证，故项目部欠吉文豪水电安装款219402元的事实清楚、证据充分，该院予以确认。项目部系万力建设公司的内设机构，不是独立法人，亦不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由万力建设公司承担。故吉文豪要求万力建设公司偿付工程款219402元的诉讼请求，该院予以支持。万力建设公司未按约履行支付义务，应承担违约责任，自违约之日（2016年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。故对吉文豪的诉请，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。判决：（一）限万力建设集团公司于判决生效之日起3日内支付吉文豪水电安装款219402元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以219402元为基准，自2016年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；（二）驳回吉文豪的其他诉讼请求。案件受理费4591元，由万力建设公司负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：万力建设公司项目部向吉文豪出具《付款承诺书》和《水电安装结算（吉文豪）》，结算单上载明万力建设公司项目部尚欠吉文豪劳务报酬219402元，《付款承诺书》及结算单上均加盖了万力建设公司项目部的公章，其中《付款承诺书》上有万力建设公司项目部经理罗雄辉的个人签名，结算单的“结算人”处有罗雄辉雇请的项目管理人员罗充新的个人签名，且万力建设公司在二审也认可该《付款承诺书》及两份结算单中万力建设公司公章的真实性，故结合上述证据可以认定万力建设公司项目部拖欠吉文豪劳务报酬219402元，本院对万力建设公司称因罗充新系与张合意一起施工的工作人员因而对其作出的结算单不应认可的上诉主张，不予支持。因万力建设公司项目部系万力建设公司的内设机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由万力建设公司承担，故本案中万力建设公司应当就其项目部拖欠吉文豪劳务报酬219402元承担偿还责任。本院对万力建设公司称其不应当向吉文豪偿还劳务报酬的上诉请求不予支持。综上所述，万力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4951元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4744号上诉人(原审起诉人)：万某，男。被上诉人(原审被起诉人)：沈阳天谱实业有限公司。法定代表人：高某。上诉人万某因与被上诉人沈阳天谱实业有限公司侵权责任纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人万某上诉请求：沈阳市中级人民法院立案受理。理由是于洪区人民法院不予受理错误。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人一审诉求人民法院依法确认沈阳天谱实业有限公司截留、挪用、侵占原告失地生活专项资金是否合法进行审查。其诉求显然不属于人民法院民事案件受理的范围。上诉人苏立成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年五月五日书记员 魏盼盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初952号原告张家庆，男，汉族，1948年3月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。法定代表人何晓书。被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。法定代表人林成彬。原告张家庆与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2015）南法刑初字第1174号判决书认定何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪，本案原告张家庆于2014年5月21日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金2万元的案件事实，已作为何晓书等被告人的犯罪事实进行认定，故本案与何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张家庆的起诉。预交的案件受理费611元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年五月十日书 记 员 何洪泉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4321号之三原告：杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。法定代表人：肖文斌，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：彭利归，男，1975��12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告杨朝清诉被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司、彭利归民间借贷纠纷一案中，原告杨朝清于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朝清撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费4960元，保全费3580元，合计8540元，由原告杨朝清负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年五月十二日书 记 员  刘亚玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0602民初14号原告：王一杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：颜阿艺，男，1985年4月13日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告王一杰与被告颜阿艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一杰的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告颜阿艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一杰向本院提出诉讼请求:1.被告支付欠款94000元；2.被告从2016年8月19日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告双方结算购买柴油的货款，被告累计拖欠原告货款94000元。被告向原告出具数额为94000元的欠条一张，约定一个月内结清货款。2016年8月19日，原告多次催告被告结清货款，但是被告没有合理理由，拒绝结算。原告与被告多次交涉无果，无奈具状法院，请求法院依法判决被告支付货款，并支付延期付款利息为盼。被告颜阿艺未提供答辩意见及证据。原告王一杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜阿艺拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：被告颜阿艺多次向原告王一杰购买柴油。2016年7月19日，原、被告进行结算，被告出具欠条一张确认尚欠原告柴油货款94000元。被告出具欠条后未还款，原告于2017年1月3日诉至本院要求被告还款付息。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告柴油货款94000元，有被告出具的欠条为据，应予认定。被告出具欠条后未还款，已违约，被告应当偿还该欠款并支付从2016年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告颜阿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜阿艺应于本判决书生效之日起十日内支付原告王一杰货款94000元及从2016年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告颜阿艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年五月十一日书 记 员  何艺勇附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第372号申请人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司。法定代表人李茂林，系该公司董事长。委托代理人程振刚，1949年11月5日出生，男，公司职工。被执行人赵凤兰，女，1963年7月7日出生，伊和乌素小学退休职工。被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。本院在执行鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与赵凤兰、娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第372号案件的执行程序。二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月八日书记员  伊日贵
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初531号原告姚喜林，男，1989年1月25日生，汉族，现住址汪清县。被告姚梅军，男，1960年6月15日生，汉族，现住址汪清县。原告姚喜林与姚梅军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告姚喜林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚喜林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚喜林撤诉。案件受理费减半收取25元，由姚喜林负担。审判员  邵金山二〇一七年五月十六日书记员  李学林
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)鄂0302执保193号十堰市交通管理局车辆管理所：关于申请人周宗华与被申请人王明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，请协助执行以下事项：根据（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书裁定结果第二项，即将王明君名下的鄂Ｃ×××××号车辆予以查封。附：（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书1份。二〇一七年五月十日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：黄欢欢邮编：442000联系电话：847****
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终142号上诉人（原审原告）商孟军，男，汉族，1963年12月27日出生，住河北省廊坊市。被上诉人(原审被告)廊坊市安次区人民政府。法定代表人ＸＸ，该区区长。上诉人商孟军因廊坊市安次区人民政府信息公开一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年6月16日，廊坊市安次区人民政府(以下简称“安次区政府”)收到商孟军邮寄的政府信息公开申请，要求其公开：1、银河大桥西侧棚户区改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议；2、银河大桥西侧棚户区改造项目被拆迁户与安次区政府签订的分户补偿安置协议。安次区政府经过查询相关档案，未查到”银河大桥西侧棚户区改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议“，于7月6日向廊坊市国土开发建设投资有限公司发出关于协助查询相关资料的函，廊坊市国土开发建设投资有限公司于7月13日作出回复函，称经该公司查询，未查到申请人要求公开的文件。7月21日，安次区政府作出《安次区人民政府办公室关于申请政府信息公开情况的说明》，送达商孟军。该说明称，一是你请求公开的1、银河大桥西侧棚户区改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议，经我办与廊坊市国土开发建设投资有限公司共同查询均未查到，因此无法进行书面公开；二是你请求书面公开的银河大桥西侧棚户区改造项目被拆迁户与安次区政府签订的分户补偿安置协议，经我办查询，区政府并未与拆迁户签订分户补偿安置协议，而是由辖区居委会与被拆迁户签订的，且按照政府信息公开条例第23条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开”，因此将拆迁补偿协议样本进行书面公开。商孟军对此说明不服，向法院提起诉讼，要求撤销该说明，并向其公开所申请的政府信息。原审法院认为，商孟军向安次区政府申请政府信息公开，安次区政府收到申请后进行了相关查询，并向廊坊市国土开发建设投资有限公司发出关于协助查询相关资料的函，均未查到商孟军申请的相关信息，安次区政府对商孟军申请的信息情况做出了相关说明，并送达商孟军，已经履行了相关法定职责。商孟军要求撤销该说明，并要求安次区政府公开相关信息没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回商孟军的诉讼请求。上诉人商孟军不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人《安次区人民政府办公室关于申请政府信息公开情况的说明》，判令被上诉人履行政府信息公开职责公开上诉人所申请的政府信息。主要理由：一、上诉人所申请公开的相关政府信息是客观存在的。根据廊棚改［2009］1号《廊坊市棚户区改造工作指挥部文件》得知，银河大桥西侧棚户区改造项目，由土地建设投资公司与安次区政府签订总体拆迁补偿安置协议，被拆迁户与安次区政府签订分户补偿安置协议。上诉人房屋所属地块在上述棚户区改造项目范围内。二、被上诉人政府信息公开答复并未对上诉人申请公开的政府信息作出明确答复。政府信息未查到和政府信息不存在是两个概念。未查到政府信息不等于该政府信息不存在，上诉人从被上诉人的答复中无法知晓所申请公开的政府信息是否存在。三、被上诉人称上诉人所申请公开的分户补偿协议需征求第三方的意见，而没有公开，该主张没有依据。上诉人所申请公开的分户补偿协议情况不涉及商业秘密和个人隐私，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条的规定，分户补偿情况是应当在房屋征收范围内向被征收人公布的。被上诉人直接以涉及第三人而不予公开没有事实根据和法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人安次区政府未提交答辩意见。本院认为，商孟军向安次区政府申请政府信息公开的内容有两项：一是请求公开银河大桥西侧棚户区拆迁改造项目土地建设投资公司与安次区政府签订的总体拆迁补偿安置协议；二是请求公开银河大桥西侧棚户区拆迁改造项目被拆迁户与安次区政府签订的分户补偿安置协议。安次区政府提供的廊棚改［2009］1号文件中的第五项内容明确规定，土地建设投资公司与安次区政府签订总体拆迁安置补偿协议，被拆迁户与安次区政府签订分户拆迁安置补偿协议。由此，与土地建设投资公司、被拆迁户分别签订总体拆迁安置补偿协议、分户拆迁安置补偿协议，是安次区政府在此次拆迁工作中应当履行的职责，其是否履行上述职责，与土地建设投资公司、被拆迁户是否分别签订协议，应予以明确说明。安次区政府以总体拆迁补偿安置协议未查到，故无法进行书面公开的理由不成立；安次区政府作为拆迁主体，应当是分户拆迁补偿协议的签订主体。即便是居委会签订的，也不能免除其公开的责任，且安次区政府称该协议可能损害第三人利益，没有提供相关证据。安次区政府以分户拆迁补偿协议是由辖区居委会与被拆迁户签订为由而不予公开不成立。综上，安次区政府作出的《安次区人民政府办公室关于申请政府信息公开情况的说明》，事实不清，依法应予以撤销。一审法院判决驳回商孟军的诉讼请求，理据不足，应予撤销。上诉人商孟军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、第七十条第(一)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：撤销廊坊市中级人民法院(2016)冀10行初89号行政判决；二、撤销廊坊市安次区人民政府作出的《关于申请政府信息公开情况的说明》，责令其于本判决生效之日起15个工作日内对于商孟军申请公开的政府信息依法予以重新答复。二审案件受理费50元，由被上诉人廊坊市安次区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  王天剑代理审判员  梁俊丽代理审判员  李冠华二〇一七年五月三日书 记 员  简 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00003号之一申请执行人甄昌富，男，汉族，1961年5月出生，住湖北省郧县。被执行人甄恭富，男，汉族，1965年11月出生，住湖北省郧县。甄昌富申请执行甄恭富受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01025号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的45755元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月十九日书记员 张相俊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1636号罪犯刘晋城，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫0882刑初54号刑事判决，认定被告人刘晋城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年8月6日，伙同他人在沁阳市西乡镇用迷信手段诈骗刘某现金、黄金项链等财物，价值45754.63元。罪犯刘晋城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晋城自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘晋城减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监388号申请执行人闫月，女，1991年3月23日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人华丽丹，女，1977年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人闫月与被执行人华丽丹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执631号立案执行（2015）明民二初字第01313号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01313号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年五月十七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1465号原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。法定代表人：谭金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：何川，男，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市大足区。被告：冉茂容，女，生于1986年8月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆同润美地置业开发有限公司（以下简称同润美地公司）与被告何川、冉茂容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭对同一原告同润美地公司诉被告黄玉兰、罗宣珍，邓亚杰、罗先秀商品房销售合同纠纷的类案2件进行了合并审理。原告同润美地公司的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告何川、冉茂容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告同润美地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何川、冉茂容向原告支付购房款66000元、逾期付款违约金4283.4元（计算至2017年4月10日，之后的逾期付款违约金按6.6元/天计算至还清之日）、原告为实现债权支付的律师费5000元，以上合计75283.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）住房一套，当时约定剩余首付款66000.00元于2015年6月30日前付清，但被告至今未交。被告何川、冉茂容未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《首付分期还款承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告何川向原告同润美地公司出具《首付分期还款承诺书》约定：“现本人本次缴纳首付款50316.00元，剩余首付款66000.00元，本人承诺于2015年6月30日前付清”。2014年9月30日，被告何川、冉茂容（为乙方）与原告同润美地公司（为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于重庆市石柱县住房一套，建筑面积105.84平方米，总成交价386316.00元。合同约定：何川、冉茂容于2014年9月29日支付首付款116316元，剩余房款270000.00元，于2014年10月10日前向中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请按揭贷款支付。合同第十条约定：乙方逾期付款的违约责任：乙方未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。被告何川、冉茂容至今未缴纳剩余首付款66000.00元，原告同润美地公司遂与重庆律缘律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》指派黎万兰律师为其诉讼代理人向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告出具的《首付分期还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定在2015年6月30日前付清所欠购房首付款66000.00元，应当及时支付，并按合同约定承担违约责任（以所欠购房首付款为基数从约定支付期限届满之次日起按日万分之一计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川、冉茂容于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付购房首付款66000.00元；二、被告何川、冉茂容于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付违约金，以66000.00元为基数，以日万分之一为标准，从2015年7月1日起计算至付清之日止；三、被告何川、冉茂容于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付律师服务费5000.00元；四、驳回原告重庆同润美地置业开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.00元，减半收取841.00元，由被告何川、冉茂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘文华二〇一七年五月十九日书记员  谭 茜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1955号罪犯朱光耀，男，1958年2月7日出生，汉族，浙江省人，大学本科，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）嘉海刑初字第39号刑事判决，以罪犯朱光耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭履行职务，罪犯朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯朱某对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯朱某已符合假释条件。经审理查明，罪犯朱光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱光耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱光耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱光耀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00243号之八申请执行人旷正琼，女，1985年10月30日出生，汉族，住珙县。被执行人单光富，男，1958年8月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00243号之八裁定书，因被执行人单光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单光富在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX085账户内存款人民币69946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1259号罪犯肖钦雄，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月28日作出(2015)东一法刑初字第1739号刑事判决，以被告人肖钦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖钦雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖钦雄在本次考核期间（2015年11月19日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年10月获得表扬。2016年2月5日因在劳动中消极怠工被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖钦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖钦雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执43号申请执行人：四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司,住平武县豆叩镇。被执行人：平武县建筑工程有限责任公司,住平武县龙安镇。法定代表人：柳文富，董事长。申请执行人四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司与被执行人平武县建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，因平武县建筑工程有限责任公司未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司申请，依法立案执行。在执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定由柳文富待其作为实际施工人的绵阳市二环路施工路段3期3合同段在2017年底竣工验收、款项拨付后结清应付申请人债务。同日，申请执行人四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司以已与被执行人平武县建筑工程有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月四日书 记 员  唐占泓
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628证保2号申请人：刘五妹，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：李丽娟，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请人刘五妹于2017年5月24日向本院申请诉前证据保全，请求：一、调取2017年5月15日下午松桃苗族自治县公安局蓼皋中心派出所在审讯室询问李丽娟和刘五妹本人的视频记录；二、调取2017年5月11日晚上10至11点李丽娟去松桃苗族自治县城南高平中学六年级（3）班接走刘五妹儿子杨帅的视频记录。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对2017年5月11日晚上10至11点李丽娟去松桃苗族自治县城南高平中学六年级（3）班接走刘五妹儿子杨帅的视频资料予以保全，并予复制。视频资料所以单位在未接到本院解除保全措施之前，不得删除。二、对2017年5月15日下午松桃苗族自治县公安局蓼皋中心派出所在审讯室询问李丽娟和刘五妹二人的视频记录予以保全，并予复制。视频资料所以单位在未接到本院解除保全措施之前，不得删除。案件申请费30.00元，由申请人刘五妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法予以解除保全。审判员  舒山恋二〇一七年五月二十四日书记员  麻建英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1476号罪犯毕志武，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2008年8月26日作出(2008)大刑初字第0228号刑事判决，以被告人毕志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2008年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11447号、（2015）宁刑执字第780号刑事裁定，对罪犯毕志武共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2018年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯毕志武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毕志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯毕志武在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯毕志武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕志武减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初54号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1980年7月29日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月16日20时13分许，被告人白某某饮酒后驾驶曹某某所有的小型轿车由南向北行驶至安塞区真武洞镇五里湾村后路段处时，与由南向北行走的被害人郝某某推的手推车相撞，后又与由北向南行驶的张某驾驶的昌河车相撞，致郝某某当场死亡，两车受损，发生道路交通事故。肇事后，白某某驾车逃离事故现场，于次日7时27分许到延安市公安局安塞分局交警大队投案。经检测，被告人白某某血液中乙醇含量为22.01mg/100ml。经认定，被告人白某某负此事故的全部责任，郝某某、张某无责任。案发后，车辆所有人曹某某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属对被告人白某某的谅解。据此，公诉机关指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人白某某饮酒后驾驶曹某某所有的陕J206**号大众小型轿车由南向北行驶至延安市安塞区真武洞镇五里湾村后路段时，与由南向北行走的被害人郝某某推的手推车相撞，后又与张某驾驶的由北向南行驶的陕JK89**号昌河车相撞，致郝某某当场死亡，两车受损。肇事后，白某某驾车逃离事故现场。次日7时10分许白某某主动到延安市公安局安塞分局交警大队投案。经血醇检验，被告人白某某血液中乙醇含量为22.01mg/100ml。经道路交通事故认定，驾驶人白某某负此事故的全部责任，行人郝某某、驾驶人张某无责任。另查明，2016年11月25日，车辆所有人曹某某与被害人家属达成了交通事故赔偿协议，由曹某某一次性向被害人郝某某家属赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、埋葬费、停尸费、运尸费、住宿费、交通费、伙食费、误工费等共计68.8万元。郝某某的家属对被告人白某某的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。上述事实，被告人白某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液提取照片，现场指认照片，血醇检验报告，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、返回物品凭证、通话记录清单、行车轨迹、交通事故赔偿协议、谅解书、110接警登记表及案情说明表、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息、诊断证明、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，未实行右侧通行原则，致使发生一人死亡、车辆受损的交通事故，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某某在肇事逃逸后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且车主已积极向死者家属全部赔偿，被害人家属对被告人的行为予以谅解，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一七年五月十九日书 记 员  郭延丽关于被告人白某某交通肇事一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1857号申请执行人：陈伙莺，女，1979年8月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：叶丹，女，1979年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人陈伙莺与被执行人陈学胜、叶丹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈学胜应归还原告陈伙莺借款人民币50000元并支付自2016年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；被执行人叶丹对上述债务清偿负连带责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学胜、叶丹至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈学胜、叶丹无银行存款，叶丹无房屋产权登记信息，陈学胜名下位于罗源县××新村××楼××单元商品房已被查封拍卖（现已流拍），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提交了延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月八日书记员  孔晓萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初549号原告：李继双，男，1970年8月13日出生，住黑龙江省嫩江县。原告：孔令全，男，1974年2月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：孙元军，男，1974年4月14日出生，住黑龙江省同江市。原告李继双、孔令全与被告孙元军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李继双、孔令全申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继双、孔令全撤诉。案件受理费1350.00元，由原告李继双、孔令全负担。审判员  李爱忠二〇一七年五月十五日书记员  李 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初4623号原告：魏某，男，1950年2月19日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。本院于2017年5月10日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年五月十二日书记员马永波
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初165号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王宇，男，1983年6月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化程度，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2005年2月24日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月12日刑满释放；2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年12月31日晚，被告人王宇采用插片开锁等手段，进入本县武康街道美都现代城2幢1单元302室失主夏某家中，窃得联想笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、52度五粮液白酒2瓶及黄金吊坠1个，共计价值人民币9128元。上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人樊某、黄某的证言、失主夏某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片、监控视频截图、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王宇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年五月三日书 记 员 林芳琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1841号之一申请人执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县，被执行人：陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：周苏佺，男，1979年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人林兆坤与被执行人陈学胜、周苏佺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈学胜应归还原告林兆坤借款人民币50000元并支付自2014年6月17日起至本金还清止的利息，月利率按2%计算；被执行人周苏佺对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈学胜、周苏佺至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈学胜、周苏佺无银行存款，陈学胜名下位于罗源县××新村××楼××单元商品房已被查封拍卖（现已流拍），周苏佺名下位于罗源县凤山镇××住宅区××＃楼××单元商品房也被依法查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年五月十一日书记员  孔晓萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初226号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘飞，男，汉族，1987年5月5日出生。2014年4月2日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月24日19时许，被告人刘飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号金杯牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至西陵路路口路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆与对向李某驾驶的两轮电动车（后载其女李博妍，4岁）发生剐蹭，至李博妍倒地受伤。事故发生后，刘飞继续驾车行驶至邾城街城北工业园协卓纺织厂门前时，被路人驾车拦停并被扭送至公安机关，公安机关提取了刘飞血液样本进行检测。经法医检验，刘飞血液中乙醇含量为231.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年5月8日，刘飞被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘飞负事故的全部责任。案发后，刘飞自愿赔偿和补偿了李某因李博妍受伤而造成的经济损失人民币8000元，李某出具书面谅解书，表示对刘飞的犯罪行为予以谅解，请求对其从宽处理。公诉机关认为被告人刘飞具有血液酒精含量为200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任、积极赔偿被害方经济损失且得到被害方的谅解等量刑情节，建议判处被告人刘飞拘役三至四个月，并处罚金。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘飞具有坦白、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪且负事故的全部责任、血液酒精含量为200mg/100ml以上、积极赔偿被害方经济损失且得到被害方的谅解、有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年五月十五日书记员  李 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执723号申请执行人耿振军,男，34岁，汉族，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一路鑫居三号四单元201室。被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司法定代表人：李宗英，职务：经理地址内蒙古科右前旗。申请执行人耿振军申请被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2012年6月13日作出的(2012)科民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿振军于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司给付180000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人耿振军于2017年5月25日以现科右前旗隆川矿产品经销有限责任公司无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人耿振军已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第216号之二申请执行人张蓬军,男,1967年11月12日出生,住阳信县。被执行人曹承友,男,1975年1月22日出生,住阳信县。本院依据已发生法律效力的阳信县人民法院于2013年2月27日做出的（2013）阳民二商初字第30号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人曹承友发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付欠款208000元及债务迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费、执行费用5170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有的执行款24.5万元。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一七年五月三日书记员  李明堂
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保192号之一竹山县不动产登记中心：关于申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被申请人十堰双冠工贸有限公司、竹山县华美房地产有限公司、牛军、张卫财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1010号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人牛军、张卫所有的位于竹山县溢水镇溢水街三组1幢的3宗房屋,所有权号为:竹山县房权证溢水字第××号,竹山县房权证溢水字第××号、竹山县房权证溢水字第××号予以查封；二、对被申请人竹山县华美房地产有限公司所有的位于竹山县宝丰镇施洋路2幢的房屋及土地使用权,证号为:十堰房权证竹山县字第××号以及竹山县国用(2015)第401198号予以查封；三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）查封限额在500万元以内。附：（2017）鄂0302民初1010号民事裁定书壹份二〇一七年五月二日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3755号之一申请执行人泉州市丰泽区城市害虫防治中心，住福建省泉州市丰泽区津淮街妙灵路31号壹楼。负责人陈艺婷，该中心总经理。委托代理人陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建南安泛华大酒店有限公司，住福建省南安市美林江北大道8号。法定代表人陈景红，该公司董事长。本院在执行申请执行人泉州市丰泽区城市害虫防治中心与被执行人福建南安泛华大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5145号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人福建南安泛华大酒店有限公司立即支付给申请执行人泉州市丰泽区城市害虫防治中心人民币75342元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币484元、执行费人民币1030元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人名下的国有土地使用权（0016XXXX、0016XXXX）已被泉州市中级人民法院保全查封，暂无其他等值的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初961号原告：雷忠民，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。被告：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙景明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。原告雷忠民与被告王春梅、孙景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷忠民及其委托诉讼代理人陈灵、被告王春梅、孙景明的共同委托诉讼代理人陈平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷忠民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款400000元及利息(按2015年12月24日至2017年1月24日计算)共104000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王春梅于2014年8月15日借原告人民币400000元（约定借款使用期限为3个月，即当年11月14日止）。但到期后，被告以各种理由和借口不肯还款。从2015年12月至今，本息一直全部拖欠。此间，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王春梅、孙景明辩称，认可借款事实，被告收到400000元后，当天向原告还了10000元，因为当天不会产生利息。所以还的10000元应当是本金。被告共借款3300000元，已向原告还了4248250元，原告所称被告介绍他人向原告借款3600000元，只有银行凭证以外没有任何证据证明，所以不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告王春梅与原告雷忠民签订一份借款合同，被告王春梅向原告雷忠民借款400000元。合同约定，借款用途为资金周转，借款金额为400000元，月利率2.5%，利息月结月清。借款期限为3个月即2014年8月15日至2014年11月14日。当日原告雷忠民通过中国建设银行乌鲁木齐南湖南路支行向被告王春梅转账了400000元，被告王春梅向原告雷忠民出具了一份收款收据。同时查明：被告于2016年9月19日向原告承诺将借款于2016年10月31日前清还，在收款收据上注明了“经双方协商，此笔借款延期至2016年10月31日前清还”。本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借款合同、借据、收款收据及银行转账凭证可以证实，被告王春梅向原告雷忠民借款400000元的事实。被告王春梅理应向原告偿还借款。被告在庭审时提出“收到400000元后，当天向原告还了10000元，因为当天不会产生利息。所以还的10000元应当是本金。”的辩称意见，被告对其辩称意见未向法庭提交相关的证据来证实，因此本院不予采纳。对被告庭审中提出“被告向原告共借款3300000元，已向原告还了4248250元，原告所称被告介绍他人向原告借款3600000元，只有银行凭证以外没有任何证据证明，所以不认可原告的诉讼请求”的辩称意见，经查，被告王春梅向原告前后共借3300000元。原告向本院提交的银行凭证以及原告向本院起诉的（2017）新0105民初965号案件的证据材料中可以看出本案被告王春梅对他人向原告雷忠民的借款关系提供担保，这与原告在庭审中所称意见相符。且被告向法庭提交的还款凭证的最后一笔还款时间为2016年1月10日，而在2016年9月19日被告王春梅向原告出具借款延期至2016年10月31日前清还的承诺。因此本院不予采纳被告该辩称意见。对原告要求被告孙景明承担还款责任的要求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王春梅向原告借款，系婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故本院予以支持原告该项诉讼请求。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。本案中，虽然原、被告约定的利率超过法律规定限额，但原告请求的利息计算为年利率24%，故本院予以支持。原、被告约定还款时间延期为2016年10月31日，本院依据法律规定，从原告请求的2015年12月24日至2016年10月31日计算借款期间的利息为81867元（400000元×24%÷360天×307天），从2016年11月1日至2017年1月24日计算逾期利息22133元（400000元×24%÷360天×83天）。被告应还利息共计为104000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅、孙景明共同偿还原告雷忠民借款400000元。二、被告王春梅、孙景明共同偿还原告雷忠民借款利息104000元。上述被告王春梅、孙景明应支付给原告雷忠民的款项共计504000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告雷忠民。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8840元（原告已预交），由被告王春梅、孙景明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一七年五月十五日书记员 阿力米热
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执920号十堰市汇邦锻造有限公司：你公司与郑龙斌劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字8号判决，已发生法律效力。申请执行人郑龙斌于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）支付工资6313元及利息。（2）申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1343号罪犯李雄展，男，1989年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年6月20日作出（2014）惠刑初字第330号刑事判决，以被告人李雄展犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李雄展本次未执行财产刑。本院认为，罪犯李雄展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李雄展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李雄展减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄展减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月25日起至2027年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执142号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：季凡，男，1977年10月24日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2017年2月23日立案执行深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司申请季凡租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人季凡应支付申请人深圳市赢时通汽车服务有��公司南昌分公司案款43659.0元，承担执行费555.0元。本院已执行0元,尚有43659.0元未执行,现因被执行人季凡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年五月二十五日书记员  余 松
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执510号之一申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。被执行人：林普松，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，本院于2017年4月19日作出的(2017)闽0123执510号裁定，冻结了被执行人林普松所有的银行存款22000.00元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林普松所有的银行存款22000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年五月九日书记员  孔晓萍
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2325民初787号原告：赵贵英，女，1969年3月17日生，汉族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：陈国敏，女，49岁，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告赵贵英诉被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告赵贵英于2017年5月9日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵贵英申请撤诉，其行为是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵贵英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵英承担。审判员  王登伟二〇一七年五月九日书记员  杨贵兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初943号原告丁世安，男，汉族，1966年2月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李松兰，女，汉族，1941年8月6日出生，住河南省南阳市。第三人刘如雯，女，汉族，1969年8月5日出生，住南阳市。原告丁世安与被告李松兰、第三人刘如雯案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告丁世安于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世安的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元,由原告丁世安负担。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐昂立