wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执847号-2申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村，组织机构代码：55019967-5。法定代表人：高志红，该公司总经理。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽华力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司在中国农业银行合肥金城支行12×××08账户内存款人民币700000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  倪 明审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年五月九日书 记 员  褚 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初714号原告:周乔,女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告:重庆海润眼镜有限公司，住所地不详。法定代表人：周栩。原告周乔与被告重庆海润眼镜有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周乔未在接到交纳诉讼费通知次日起7日内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告周乔在接到交纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告周乔撤诉处理。审判长 胡 进审判员 严荣源审判员 黄 键二〇一七年五月四日书记员 赖 春
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初625号原告:吴正玉,男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。被告：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222－224号。统一社会信用代码913417000709176236（1－3）。法定代表人：沈银华，该公司总经理。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。原告吴正玉与被告池州银华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正玉及其委托代理人姜宏豹、被告池州银华建筑工程有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还招投标保证金30万元及支付约定利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2016年5月24日，原、被告约定，原告参与安徽省旌德县旌德大市场工程项目建设招投标，原告当天通过银行向被告汇款30万元。被告于2016年6月24日出具凭证，注明：收造旌德大市场保证金。被告约定该工程如果2个月内未开工，该保证金退回，且按2%支付利息。2016年11月17日，被告又约定由于本公司违约，协商此款在2017年1月25日付清，如果不付清，所有一切损失由本公司承担。由于被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。池州银华建筑工程有限公司辩称，欠原告保证金属实。但利息应从2016年11月17日起延长两个月再计算；原告的律师费用是不必要的损失，请求驳回该项诉求。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告向原告出具了一张收条，载明：收吴正玉旌德大市场工程保证金30万元。2016年11月17日被告法定代表人沈银华承诺：该款是旌德大市场工程保证金，该工程如果2个月内未开工，该保证金退回，且按2%月息支付利息。并注由于本公司违约，现协商此款在2017年1月25日付清，如果不付清，所有一切损失由本公司承担。由于被告未按期付款，以致成诉。本院认为，被告欠原告工程保证金30万元，有收条和承诺佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告辩称利息自2017年1月26日开始计算，与双方约定不符，应自2016年6月25日起开始计算利息。原告主张的律师费并非原告必须发生的费用，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池州银华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴正玉工程保证金30万元及利息（利息自2016年6月25日按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由池州银华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一七年五月二日书 记 员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执927号杨昌文：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年五月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2877号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执70号之二申请执行人文仁辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住合浦县。申请执行人文小雪，男，1975年11月20日出生，汉族，住合浦县。被执行人檀克展，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西横县。申请执行人文仁辉、文小雪与被执行人檀克展产品生产者责任纠纷一案,申请执行人文仁辉、文小雪依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终340号民事判决书、合浦县人民法院（2015）合民一初字第462号民事判决书确定的被执行人檀克展应向申请执行人文仁辉、文小雪赔偿57227元及利息的义务，于2017年1月10日向合浦县人民法院申请，该院于当日依法立案执行，并委托本院代为执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人所有的车辆已被本院依法查封，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封车辆目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终340号民事判决书、合浦县人民法院（2015）合民一初字第462号民事判决书确定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院（2016）桂05民终340号民事判决书、合浦县人民法院（2015）合民一初字第462号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审4号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人：孙忠甲，男，1978年5月出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－10－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号征收决定书的合法性进行了审查。2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为孙忠甲、郝英霞夫妇在济南齐鲁医院生育第三个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－10－A号征收决定，决定对孙忠甲征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达孙忠甲，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于4月6日缴纳社会抚养费5000元，至2017年5月8日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款29710元也未履行缴纳义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对孙忠甲的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人孙忠甲作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－10－A号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月九日书记员 王业云
山西省洪洞县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执484号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：王红平,男,1969年11月25日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王红平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红平未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 有审判员 杨 国 建审判员 王 洪 忠二〇一七年五月八日书记员 王��强
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初822号原告：李宗美，1960年10月1日出生，女，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告李宗美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息750元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年7月5日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2016年11月5日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终956号上诉人（原审被告）：成都智信商品混凝土有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：胡波，职务不详。被上诉人（原审原告）：高新区府河航道沙石经营站，住所地成都高新区中和街道化龙社区*组。经营者陈林，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都智信商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被上诉人高新区府河航道沙石经营站（以下简称沙石经营站）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5519号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。混凝土公司上诉称，混凝土公司实际控股人系成都成通建筑材料有限公司，后与沙石经营站合作共同在双流县煎茶镇修建了混凝土公司现今的经营场所。双方的合同履行地和上诉人的实际经营地均位于双流区煎茶镇。被上诉人在另案中主张货款的合同就是《砂石供应合同》，签订该合同一方主体是成都成通建筑材料有限公司，原审以签订的合同主体与上诉人不一致认定与上诉人无关，进而错误否定《砂石供应合同》协议管辖选择的“当地法院”即作为合同履行地、合同签订地双流区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。本院经审查认为，沙石经营站提起诉讼向混凝土公司主张支付共同建造砂石厂和混凝土搅拌站中垫付的费用4137241.73元和利息，提交了混凝土公司加盖印章的《成都置信商品混凝土有限公司客户往来对账单》，本案系合同纠纷。上诉人混凝土公司认为被上诉人沙石经营站与成都成通建筑材料有限公司签订的《砂石供应合同》协议管辖法院为成都市双流区人民法院，但本案诉争的合同纠纷并非因履行《砂石供应合同》产生的争议，故《砂石供应合同》中管辖协议不能成为确定本案管辖的依据。工商登记信息显示上诉人混凝土公司住所地位于成都市成华区即原审法院辖区，上诉人混凝土公司主张其公司主要办事机构所在地早已搬离成华区，而在双方共同新建的租赁站即成都市双流区经营，但并无证据证实其主要办事机构所在地在成都市双流区，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人混凝土公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十二日书记员  李 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1135号原告:ＸＸ,男,1980年12月15日出生，汉族,住安徽省界首市，委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。被告:张海洋,男,1975年11月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，被告:中奥建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号（市物价局院内）,统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：张颂华,该公司法人。本院在审理原告ＸＸ诉被告张海洋、被告中奥建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费283元，减半收取142元，由原告ＸＸ负担。审判员 于 冲二〇一七年五月五日书记员 董文彬附：(2017)皖1204民初1135号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5836号之二申请执行人：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。法定代表人：周婷，董事长。被执行人：江苏佳宇资源利用股份有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。法定代表人：刘宝来，总经理。武汉振宏物流集团股份有限公司与江苏佳宇资源利用股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初6825号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金1007198.00元及利息，本院2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人有土地及厂房，但已被抵押给浦发银行连云港分行，且有多轮查封，本案已轮后查封，目前无法处置，待首查封案件处理完毕，可参与分配，无其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二十日书 记 员  王璐璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异709号案外人：余珂，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。负责人：罗萍，职务不详。委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权峰，北京天铎（成都）律师事务所律师。被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。法定代表人：陈远知，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍，职务不详。被执行人：陈远知，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吴远奎，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行（以下简称成都银行新津支行）与被执行人四川利朋贸易有限公司（以下简称利朋公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案中，案外人余珂对执行位于成都市温江区万春镇英鹂庄园二期8栋2单元3楼2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余珂称，其购买了华乘万青公司出售的争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院接受成都银行新津支行的诉前保全申请，于2015年2月4日作出（2015）成民保字第315号民事裁定，与本案相关内容为：“对被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下的位于温江区万春镇英鹂庄园二期8栋的住宅用房（合同备案号156183、149035、149029、156186、156193、149036、149032、149030、149034、156185、153256、156184、149028、156191、156194、149033、156189、156192、149027、156187）予以查封。查封期限自2015年2月4日至2017年2月3日。”后本院受理成都银行新津支行与利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案。2015年8月30日，本院作出（2015）成民初字第1152号民事判决，判决：一、利朋公司与判决生效之日起十日内偿还成都银行新津支行借款本金11393264.65元并支付相应利息（2014年11月22日至2015年6月23日期间以1200万元为基数，2015年6月24日起至借款清偿之日止以11393264.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算）；二、昊鑫公司、华乘万青公司、吴远奎、陈远知、李忠萍、赵兴民对利朋公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担保证责任后有权向利朋公司追偿。本案案件受理费95392.23元、财产保全费5000元、公告费260元，合计100652.23元，由利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民负担。2016年3月28日，本院受理成都银行新津支行申请执行利朋公司、昊鑫公司、华乘万青公司、陈远知、吴远奎、李忠萍、赵兴民借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执547号。2016年4月14日，本院作出（2016）成执交字第388号执行案件交办决定书，将该案交由成都市金牛区人民法院办理。成都市金牛区人民法院于2016年作出（2016）川0106执1541号之二执行裁定，对前述查封房屋予以续查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，成都市温江区人民法院于2015年11月9日作出（2015）温江民初字第3941号民事判决，该判决审理查明，争议房屋《商品房买卖合同摘要》记载：合同签约备案号：156185；出卖人：华乘万青公司；买受人：昊鑫公司；签约备案时间：2012年10月8日。再查明，2014年6月25日，余珂与华乘万青公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，余珂已付清全部购房款1011251元，并实际占有使用争议房屋至今。以上事实，有收款收据、银行转款凭证、《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第3941号民事判决书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余珂虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但余珂在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，余珂签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记，故案外人余珂解除查封的请求不符合前述司法解释第二十八条第四项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人余珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年五月三日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执244号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。被执行人高国庆，男，1977��3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。法定代表人应女。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1677号民事裁定书，查封了被执行人高国庆、应女名下位于杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢804室、萧山区经济技术开发区东方一品公寓9幢1602室的房屋。在执行过程中，本案申请人向我院书面申请解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高国庆、应女名下位于杭州市萧山区北干街道名城大厦2幢804室、萧山区经济技术开发区东方一品公寓9幢1602室的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ��韩伟二〇一七年五月三十一日代书记员 戚 陈 锴
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执445号之三申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈中华在中国邮政储蓄银行账户62×××19内存款人民币43365.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴二〇一七年五月二十七日书记员  莫淑丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执335号黄福清、杨贤立、杨申日：本院于2016年08月10日依法受理的申请执行人黄福清与被执行人杨贤立、杨申日提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月25日作出的已产生法律效力的(2015)临民一初第477号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年5月5日由本院实际执行完毕。本院认为：(2015)临民一初第477号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄福清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费757元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2015)临民一初第477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月五日
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1192号原告：董海全，男性，汉族，1988年11月18日出生，住六枝特区，被告：张羽槐，男性，汉族，1973年04月25日出生，住务川县，本院在审理董海全与张羽槐买卖合同纠纷一案中，原告董海全于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董海全撤回起诉。案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告董海全负担。审判员  钟吉斌二〇一七年五月十八日书记员  卢荣浩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执938号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：朱冠华，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局与被执行人朱冠华行政处罚一案，申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，本院于2017年5月17日作出(2017)鲁1321民初540号之二执行裁定书。本案在执行过程中查明：2017年4月12日被执行人朱冠华向本院提出执行异议书。2017年5月10日申请执行人沂南县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执938号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月二十五日书记员  刘松涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1055号原告：海云兰，女，回族，生于1973年2月19日，宁夏中宁县人，不识字，农民，现租住固原市原州区。委托诉讼代理人：路辉，系宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被告：马佰省，男，回族，生于1966年4月19日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，现住固原市原州区。被告：海晓梅，女，回族，生于1979年9月10日，宁夏固原市人，大专文化，教师，住固原市彭阳。委托诉讼代理人：海寒梅，女，回族，生于1973年8月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系被告姐姐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告海云兰与被告马佰省、海晓梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海云兰及其委托诉讼代理人路辉、被告马佰省、被告海晓梅及其诉讼委托代理人海寒梅、贺瑞婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马佰省与海晓梅签订的院落买卖协议书无效；2.判令被告海晓梅向原告返还位于固原市原州区三里铺清水河5-145院落一处；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告马佰省与1991年举行了婚礼，并于1992年1月1日依法办理了结婚登记。婚后双方在固原市原州区三里铺清水河购买了一块土地，并建造了院落。2016年9月20日，原告与被告马佰省因琐事发生争吵，原告离家出走，在原告不知情的情况下，被告马佰省将二人拥有的宅院转让给被告海晓梅，被告马佰省在未征得原告同意的情况下私自处分夫妻共同财产，该行为无效，被告海晓梅应当向原告返还院落。被告马佰省辩称，对原告所述事实无异议，我私自将院落卖了200000元，钱我用了，我没有告诉原告，我同意原告的诉请。被告海晓梅辩称，本案争议的院落即将面临拆迁，面对巨大的利益，原告企图通过诉讼恶意毁约，其诉求不应得到支持。2016年10月5日，马佰省与其儿子马金龙将院落以200000元的价格出卖，我与其签订了买卖协议。其间，有另一买主马树成自称海云兰、马佰省夫妇将该院落以140000价格出售其本人。当时马佰省称，其已将卖房款花掉，无力退还。我为减少麻烦，无奈之下，我与马树成、马佰省三方达成协议，由我向马树成支付70000元，由马佰省向马树成支付90000元，我才得以继续居住。根据马树成出具的合同看，当时原告在该份协议上签字捺印，说明原告和其丈夫马佰省早有处分该院落的意思表示，其主张将院落出卖时不知情并不可信。我购买该院落时是善意的，且已超额支付了对价，被告马佰省也将房屋交由我占有，我们之间的买卖协议是有效的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海云兰与被告马佰省系夫妻关系，户籍所在地为中宁县，被告海晓梅系城市居民。2009年6月22日，被告马佰省以43000元的价格从买彦兵处购得位于固原市原州区开城镇峡口村的农用耕地，后原告与被告马佰省在该土地上兴建了院落。2016年4月7日，原告及被告马佰省夫妻二人与案外人马树成签订房屋买卖协议，约定以140000元的价格将该院落出卖给案外人马树成。2016年10月5日，被告马佰省又与被告海晓梅签订房屋买卖协议，以200000元的价格将该院落出售给被告海晓梅，并将院落交付海晓梅占有使用。被告马佰省与被告海晓梅签订房屋买卖协议时，原告不在家中，其子马金龙（已成年）在协议上签字表明知情。另查明，2016年12月5日，被告海晓梅在该院落进行装修时，案外人马树成得知情况出面阻拦，后马树成与二被告达成协议，由被告海晓梅代被告马佰省向马树成退还70000元、被告马佰省答应再退还马树成90000元，马树成将其与马佰省、海云梅签订的院落买卖协议交给海晓梅保管，表示不再对该院落主张权利。本院认为，原告与被告马佰省、海晓梅均不是该村集体组织成员，私自买卖农村耕地并变更土地用途兴建房屋的行为均违反了国家法律规定，原告现以被告海晓梅不具有村集体成员的身份而主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。对于该土地上修建的房屋，属原告与被告马佰省的共同财产，被告马佰省作为共有人，与原告享有平等的处分权，并非无权处分人，因此本案并不适用《合同法》第五十一条无权处分的相关规定。根据《婚姻法》第十七条第二款的规定，夫妻双方对共同所有的财产，享有平等的处理权。二被告签订房屋买卖协议时，原告因琐事与被告马佰省发生矛盾而离家出走，原告的长子在场并知情，后来双方和好并未解除婚姻关系，因此不存在被告马佰省恶意处分财产损害原告利益的情形，因此对于原告以未征得其同意为由要求确认合同无效并返还院落的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告海云兰的诉讼请求。案件受理费8600元减半收取4300元，由原告海云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一七年五月二十二日书记员  张春芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2146号申请执行人张仁川，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张仁川与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初521号原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人:梁建合，任公司经理。被告:李泽渊，男，1990年4月30日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李泽渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一七年五月二日书记员  王 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1749号原告：高某。委托诉讼代理人：韩某、蒋某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：杨某，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。原告高某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人蒋某、被告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即支付原告人工费23828元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年7月，被告赵某为案外人周平记修建农村住宅，要求原告作为领工带领工人具体实施房屋修建工程，双方口头约定原告的工价为每天230元，由原告负责记工，并与工人进行工时结算，被告按工人工作量发放劳务费。2016年2月，工程大体完工，原告陆续与工人进行了工时工价结算，原告及多名工人多次找被告要求支付劳务费，被告总是推拖。2016年12月12日，被告向原告出具工费欠条一份，载明原告工日103.6天，每天工费230元，但时至今日，被告分文未向原告支付。被告赵某辩称，答辩人雇佣原告干活，双方口头约定原告的工价是每天200元，原告所述每天工价230元不属实；原告在干活期间，答辩人已支付原告工资10000元；原告将活没有干好，造成二楼地板砖返工，房主周平记扣除了22000元的费用，应从原告的人工工资中相应的扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年12月12日，被告赵某向原告高某出具欠条，欠条载明原告高某的工日为103.6（天），双方当事人无异议，本院予以确认；对欠条中原告高某的工价230元，因被告赵某书写后又用笔涂抹，且在涂抹的地方加盖指印，故对原告高某提供欠条证明每天工价为230元的证明目的，本院不予确认。2、2015年11月份的考勤表载明原告高某的工价为每天200元，该考勤表是原告高某自己书写制作的，之后的考勤表中没有再写工价，故对被告赵某提供的考勤表证明原告高某的工价为每天200元的证明目的，本院予以确认。3、被告赵某提供的电话录音及证人刘某的证言证明已支付原告高某工资10000元，原告高某承认被告赵某付款10000元的事实，但认为是被告赵某归还的借款不是支付的工资，首先，原告高某在起诉状中诉称”被告经人介绍找到原告”，说明原被告之前互不认识，被告雇佣原告之后双方才认识；其次，原被告之间是雇佣关系，被告向原告支付10000元是在被告雇佣原告修建房屋期间，且被告对原告的人工工资尚未支付；再次，被告赵某提供了电话录音及证人证言证明支付的是工资，虽然证据不是很充分，但原告高某没有提供任何证据证明支付的是借款，在证据上被告赵某具有明显优势，因此，对被告赵某给原告高某支付的10000元，本院按照被告支付原告人工工资10000元予以确认。4、被告赵某提供的房主周平记扣除二楼地板砖返工人工费22000元，因原被告之间是雇佣关系，房主与被告之间因返工造成的损失与雇员即原告高某无关，故本院不予确认。本院认为：被告赵某承包工程后，雇佣原告高某为其修建房屋，工程完工后被告赵某向原告高某出具欠条欠原告高某工日（103.6）和款，工价每天按照200元计算，共计20720元，被告已支付原告工资10000元，下欠10720元未付，被告赵某应当支付，故对原告高某要求被告赵某支付工费23828元的诉讼请求，本院支持10720元。被告赵某提出房主因二楼地板砖返工扣除其工费22000元应相应扣除原告高某人工费的抗辩主张，因修建房屋的工程是被告赵某承包修建的，原告高某是被告赵某的雇员，工程出现质量问题的责任应在被告赵某，不应由雇员承担责任，被告赵某也没有提供证据证明二楼地板砖返工是原告高某故意或者重大过失造成的，故被告赵某提出的该项抗辩主张依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告高某人工费10720.00元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告高某承担108元，被告赵某承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年五月二十二日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执138号之一申请人周某某，男，1989年出生，汉族xx省xx市人，住xx省xx市xx镇xx村xx号。被执行人某建筑机械化施工有限公司。法定代表人：田某某，系该公司董事长。住址：xx市xx区xx大道xx号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2016)黔2326民初811号民事调解书，于2017年05月3日向被执行人某建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某建筑机械化施工有限公司在浦发银行xxxx账户内存款人民币61908.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年五月二十六日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3292号申请执行人郭龙洋,男,1983年2月8日生,汉族,住东海县。申请执行人杨春霞,女,1981年3月16日生,汉族,住东海县。被执行人马光明,男,1988年10月23日生,汉族,住东海县。申请执行人郭龙洋、杨春霞依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3997号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行郭龙洋、杨春霞与马光明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋超男
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初342号原告：艾某，女，1978年8月5日生，汉族，住乐安县。被告：元某，男，1976年4月12日生，汉族，住址同上。原告艾某诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告艾某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾某负担。审判员  罗根保二〇一七年五月十八日书记员  彭 舟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执478号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:何某某，男，1986年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人:唐某某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行何某某、唐某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人何某某、唐某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  何建平审 判 员  许 勇二〇一七年五月十二日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执688号之一申请执行人高丽芳，现住呼和浩特市。被执行人于志明，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查封了被执行人于志明房屋一套，但被执行人下落不明，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更163号罪犯吴时义，男，28岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年12月17日作出(2010)太刑初字第0275号刑事判决，以罪犯吴时义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0582号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年10月9日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴时义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬四次，建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴时义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴时义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴时义减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年8月10日起至2023年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终1592号上诉人（原审原告）：韦曾光，男，汉族，1987年4月27日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭士发，男，汉族，1981年7月1日生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，太康县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王白峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住太康县。上诉人韦曾光因与被上诉人郭士发、王白峰排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韦曾光于2017年5月4日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人韦曾光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院(2016)豫1627民初1952号民事判决；二、准许韦曾光撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由韦曾光负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由韦曾光负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  何琼琼二〇一七年五月四日书记员  王秋洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷立案日期：2017年4月1日适用程序：简易程序案号：（2017）豫1025民初1188号当事人原告原告：寇民强，男，汉族，1956年5月14日生，住襄城县颍阳镇新杨庄寇庄5组，身份证号：410426195605142058。被告被告：孙贺年，男，汉族，1981年6月15日生，住襄城县双庙乡岗孙村。身份证号：410426198106152554。被告：杨新宽，男，汉族。1958年11月27日生。住襄城县颍阳镇新杨庄。身份证号：41042619581127203X。诉讼请求和答辩意见原告寇民强的诉讼请求：1、判令被告孙贺年支付原告借款8万元及利息（利息自2015年1月1日起按年息24%计算至还款之日止）；2、被告杨新宽承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告孙贺年的答辩意见：借款属实，但现因资金紧张，无力偿还。被告杨新宽缺席未答辩。案件事实2013年12月28日，被告孙贺年因资金紧张通过被告杨新宽担保向原告借款8万元，双方约定使用3个月，月息4分，二被告出具借条一份，该借条载明：“今借到寇民强现金捌万元正（80000元正），用三个月利息4分借款人：孙贺年，担保人杨新宽（签名按指印）2013、12、28号。”利息通过被告杨新宽向原告支付至2014年12月；2016年被告孙贺年支付原告1万元利息后未再偿还本金及利息。经催要未果，原告寇民强于2017年4月1日诉至本院。裁判理由被告孙贺年向原告寇民强借款，由被告杨新宽担保，有借条为证，且被告孙贺年对借款予以认可，足以认定。故原告寇民强要求被告孙贺年归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告寇民强要求被告孙贺年支付利息，双方均认可2016年支付的1万元利息不含在2014年支付的利息内，故原告请求支付利息自2015年1月1日起按月息24%计算至还款之日止，应扣减已支付的1万元。原告请求利息标准符合法律规定，予以支持。因原告寇民强与被告杨新宽对担保方式没有约定，根据有关法律规定，被告杨新宽应承担连带保证责任。原告要求被告杨新宽对借款承担还款责任的请求实为承担连带偿还责任，本院予以支持。裁判主文裁判主文（续）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贺年于本判决生效之日起五日内归还原告寇民强借款本金人民币8万元及利息（利息自2015年1月1日起按年息24%计算至本金偿还完毕之日止，利息应扣减已支付的1万元），被告杨新宽负连带还款责任。二、驳回原告寇民强其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙贺年、杨新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  乔亚琴二〇一七年五月二十三日书记员  姜培亮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终759号上诉人（原审原告、执行案外人）：任小龙，男，1989年5月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李春娟，女，1970年3月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李会芸，女，1960年10月29日出生，汉族，居民。原审第三人：任广运，男，1963年10月3日出生，汉族，居民。上诉人任小龙与被上诉人李春娟、原审第三人李会芸、任广运执行异议之诉纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决已查明涉诉房屋“因被告李春娟与第三人李会芸民间借贷纠纷一案，富平县人民法院于2014年1月29日以(2014)富平民保字第00013号裁定书对该房屋予以保全查封，2016年1月27日在执行过程中又以(2014)富执调字第063-2号裁定书对该房屋予以续查封。第三人李会芸与第三人任广运1987年12月15日登记结婚，于2014年2月19日经富平县人民法院调解离婚，协议自愿将夫妻共同房产赠与其儿子任小龙所有。”那么，在判决该案前应对已生效的民事调解书第二项内容，即“自愿将夫妻共同房产赠与其儿子任小龙所有”是否合法进行审查，并经过法定程序予以处理。在对民事调解书第二项内容未经过法定程序进行处理的前提下，判决驳回上诉人诉讼请求，造成民事判决书与调解书相冲突的后果。综上所述，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2126号民事判决；二、发回陕西省富平县人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人任小龙。审判员  安维科审判长  吴丽宁审判员  张战武二〇一七年五月二十二日书记员  王 莎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终551号上诉人（原审原告）：王纪生，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：渭南高新区崇业劳务派遣有限责任公司。法定代表人：黄健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司。法定代表人：冯晓宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。上诉人王纪生因与被上诉人渭南高新区崇业劳务派遣有限责任公司（以下简称崇业劳务公司）、渭南高新区隆源混凝土制品有限责任公司（以下简称隆源混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3573号民事判决，提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王纪生，被上诉人崇业劳务公司委托诉讼代理人张小明，被上诉人隆源混凝土公司委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王纪生上诉请求：1、请求依法撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3573号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、在劳动合同履行期内上诉人王纪生在工作日、双休日、法定节假日加班、加点工作，但是源混凝土公司依据劳动合同支付加班费按白天1.5/时、夜晚2.00元/时支付上诉人加班费，远远低于陕西省渭南市加班每小时支付标准。（劳动合同加以证明）。二、一审法院认为上诉人王纪生没有提供加班的事实错误，在一审中上诉人已经提供上班记录（考勤表）明显超过8小时且由当时负责人的签名以及证人证言等。但是一审中没有向被上诉人确认负责人签名只是一味询问有无下发文件等。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。负责人签名（王耕林、刘伟），文件等证据证明加班事实掌握在用人单位，用人单位不提供，应由单位承担不利后果。三、上诉人王纪生与被上诉人崇业劳务公司自2009年8月7日通过签订劳动合同建立劳动关系，直至2015年9月30日劳动合同解除。被上诉人依法应当给上诉人王纪生缴纳社会保险等但是被上诉人没有缴纳也违反法律规定。崇业劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人称其在用工单位的加班不存在。上诉人拿出的书证，证明其连续9天每天加班24小时，与常理不符合，因此不能将其在单位的休息时间，认定为加班。因为上诉人在用工单位有休息室。二、依据相关法律规定，社保、办理、缴费应由行政部门管理，征缴保险的职责，不属于人民法院的受案范围。隆源混凝土公司辩称，1、与崇业劳务公司意见一致；2、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，缴纳社会保险属于用人单位，而且是否缴纳社会保险不属于人民法院的受案范围。综上，人民法院应当驳回上诉人的上诉请求。王纪生向一审法院起诉请求：1、崇业劳务公司、隆源混凝土公司支付王纪生加班费167198.3元。2、崇业劳务公司、隆源混凝土公司为王纪生补缴2009年8月8日至2015年10月的社会养老保险。一审法院认定事实：原告王纪生与被告崇业劳务公司自2009年8月7日通过签订书面劳动合同建立劳动关系，被派遣至被告隆源混凝土公司从事修理岗位工作。被告崇业劳务公司与被告隆源混凝土公司自2008年至2015年签订劳务派遣协议书。2015年9月30日，原告王纪生与被告崇业劳务公司通过协商解除了劳动合同，被告崇业劳务公司支付了原告一个月工资的经济补偿，双方在劳动合同解除书上签字确认。之后原告王纪生与二被告因解除劳动关系发生争议，向渭南高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月30日，渭南高新区劳动争议仲裁委员会以渭高新劳仲案字﹝2015﹞51号仲裁裁决书裁决驳回了原告的请求，原告王纪生不服，向本院提起诉讼。另查明在劳动关系存续期间，二被告未为原告缴纳社会保险。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。审理中，原告王纪生提交了考勤表、证人证言、以及应支付加班费的记录、计算标准用以证明原告存在加班事实以及被告应支付原告加班费167198.3元，但原告提交的考勤表、加班记录等均为原告自己单方记录、也没有被告隆源混凝土公司的有效确认，加之二被告对此均不予认可，且记录中加班时间多次出现连续加班24小时的记录，违背事实常理。故其提交的相关证据不能达到证明目的，本院不予支持。关于原告要求二被告为其补缴2009年8月8日至2015年10月养老保险的诉讼主张，法研（2011）31号最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，因而对原告请求被告补缴社会保险费的诉请，本案不予涉及。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王纪生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王纪生承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审对上诉人王纪生要求被上诉人崇业劳务公司、隆源混凝土公司为其补缴社会养老保险的诉讼请求未予支持正确，应予维持。关于上诉人王纪生要求被上诉人崇业劳务公司、隆源混凝土公司支付其加班费167198.3元之请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，上诉人王纪生提交了考勤表等证据，但经审查，相关记录中工作时间多次出现连续24小时的记录，原审认为上诉人王纪生提交的证据违背事实常理，达不到其证明目的并无不当，并驳回上诉人王纪生此项请求正确，应予维持。综上所述，王纪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王纪生负担。本判决为终审判决。审判长  鱼小强审判员  王五喜审判员  安维科二〇一七年五月五日书记员  常晓婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终714号上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司。住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：幸世银。被上诉人(原审原告)：百斯特实业（上海）有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄3号房B座，统一社会信用代码91310117698784459J。法定代表人：邵椿，执行董事。上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人百斯特实业（上海）有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1253号民事裁定，驳回重庆柯盛实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆柯盛实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆柯盛实业有限公司上诉称，合同签订后，上诉人的住所地已迁至重庆市渝中区新华路222号；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆柯盛实业有限公司与被上诉人百斯特实业（上海）有限公司签订的《梁平戴斯大酒店户外标识采购合同》约定，发生争议，协商不成由甲方重庆柯盛实业有限公司住所地人民法院管辖。同时，合同载明重庆柯盛实业有限公司地址在重庆市九龙坡区科园二路137号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故被上诉人依约定向《梁平戴斯大酒店户外标识采购合同》上载明的上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月八日书 记 员  丁宇飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更336号罪犯冯峰，男，1983年4月3日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市金水区。因犯敲诈勒索罪于2000年10月27日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2002年9月19日河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，因犯强奸罪于2004年8月30日河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月5日释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年12月17日以（2013）金刑初字第1233号判决书，认定被告人冯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自二〇一三年六月二十二日起至二〇二五年六月二十一日止。该犯系累犯。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯虚构自己是郑州市房管局副局长的儿子，可以通过低价买到内部房，以预交购房定金的名义骗取刘某等人共计人民币122.8万元。罪犯冯峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯峰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年六月二十二日起至二〇二五年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1962号原告：邹荣辉，男，1940年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：代开福，男，969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭治明，女，1933年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：邹华桥，男，1954年6月26日出生，住重庆市渝中区。被告：邹华容，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹兴华，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹建华，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：任德琴，女，1951年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江��。被告：邹梅，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹荣辉与被告郭治明、邹华桥、邹华容、邹兴华、邹庆华、邹建华、任德琴、邹梅合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告邹荣辉及其委托诉讼代理人代开福，被告郭治明、任德琴、邹梅到庭参加诉讼，被告邹华桥、邹华容、邹兴华、邹庆华、邹建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹荣辉向本院提出诉讼请求：1.原告与邹荣高、邹荣隆于1988年5月5日签订的房屋放弃约有效，上述被告立即协助原告办理（1991）年字第5XXX号土地证的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告立即协助原告办理（1991）年字第5XXX号土地证的过户手续的请求，本院予以准许。事实和理由：原告与邹荣高、邹荣隆系同胞兄弟，1988年5月5日，因正街168号的房屋系危房，原告准备进行改造时，当时由邹荣高的妻子郭治明执笔签订了房屋放弃约，三方约定由原告一次性支付给邹荣高、邹荣隆各壹仟元后，位于正街168号的房屋（1991）字第5XXX号的土地使用权归原告拥有。后原告对该危房重新修建后于1992年10月4日取得了綦县字第XXXX号房屋所有权证。且邹荣高与邹荣隆分别于1989年和2003年相继去世。现因两证合一时，原告多次找上述被告协商未果。综上所述，邹荣高、邹荣隆在自愿的情况下将土地使用权证放弃，由于当时并未强调两证合一的大前提下，原告并未办理相关的过户手续。现根据有关法律规定起诉。被告郭治明辩称，原告诉状上所说的都是真实的，同意原告的意见，我的子女也是我这个意见，但因工作原因无法到庭。被告邹华桥未到庭，亦未提交答辩意见。被告邹华容未到庭，亦未提交答辩意见。被告邹兴华未到庭，亦未提交答辩意见。被告邹庆华未到庭，亦未提交答辩意见。被告邹建华未到庭，亦未提交答辩意见。被告任德琴辩称，我对协议内容不清楚，真实性无法确定，不同意协助办理过户手续，如果协议书是真实的也与我无关。被告邹梅辩称，我对协议内容不清楚，真实性无法确定，不同意协助办理过户手续，如果协议书是真实的也与我无关。经审查认定事实如下：原告邹荣辉和邹荣高、邹荣隆系兄弟。被告郭治明与邹荣高系夫妻，共生育子女五人即被告邹华桥、被告邹华容、被告邹兴华、被告邹庆华、被告邹建华。被告任德梅与邹荣隆系夫妻，生育子女被告邹梅。原告和被告郭治明一致陈述，邹荣辉、邹荣高和邹荣隆的父母均先于其死亡，其父母在重庆市綦江区东溪镇正街有房屋一套，即本案争议的房屋。该房屋的土地使用权证于1990年12月31日通过审批，登记在邹荣辉、邹荣隆、邹荣高名下。2016年6月7日，原告邹荣高以该土地证遗失为由，向重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请补办，并公告了遗失声明。该房屋所有权登记在原告邹荣辉名下，房屋所有权证号：綦县字第XXXX号，产权取得时间为1992年10月4日，晚于土地使用权证的取得时间。原、被告一致陈述邹荣高、邹荣隆已死亡，经本院核实属实。原告举示《房屋放弃约》一份，载明：“邹荣高、邹荣隆自愿放弃东溪正街168号房屋继承权（32平方），房屋归邹荣辉所有权，邹荣辉给邹荣高邹荣隆现金各壹仟元正。此据，��约人：邹荣高、邹荣隆，见证人邓传先，胡秀华、刘天会，执笔人：郭治明。1981年5月5日”。该协议由被告郭治明执笔，邹荣隆本人签名捺印，郭治明代邹荣高签名和捺印。郭治明陈述是邹荣高授权给她的，对协议也是认可的。证人刘天会到庭作证，证实协议的签订过程，以及原告邹荣辉已按协议履行了现金给付义务。后原告邹荣辉将该房屋拆除重建，于1992年10月4日取得该房屋所有权（綦县字第XXXX号）。邹荣高和邹荣隆生前亦未对该协议提出异议，亦未对原告重建房屋和办理房屋所有权登记提出异议。现原告起诉要求确认该协议有效。被告郭治明认可协议有效，被告任德琴、邹梅认为协议真实性无法确定，且与其无关。本院认为，《房屋放弃约》是原告邹荣辉和邹荣高、邹荣隆三兄弟对房屋继承问题的一个协议，其内容不违反法律禁止性规定，且该协��有各方当事人签名和捺印，其中邹荣高的签名虽不是其本人所签，但其妻子郭治明执笔该协议，并由郭治明代邹荣高签名和捺印，郭治明陈述是邹荣高授权给她的，对协议也是认可的。《房屋放弃约》签订后，原告邹荣高已实际履行了现金给付义务，并将该房屋拆除重建，于1992年10月4日取得了房屋所有权。邹荣高和邹荣隆生前亦未对该协议提出异议。可见该协议是各方当事人真实意思表示，应是合法有效的。综上所述，原告与邹荣高、邹荣隆签订的《房屋放弃约》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邹荣辉与被告邹荣高、被告邹荣隆签订的《房屋放弃约》有效。��案案件受理费80元，减半计取为40元，由原告邹荣辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年五月二十二日书记员 裴川灵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1162号原告关焕刚，男，1977年12月23日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告绳俊仓，男，约50岁，汉族，住河南省宁陵县。原告关焕刚与被告绳俊仓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年5月22日对本案进行了公开开庭审理，原告关焕刚的委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告绳俊仓经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关焕刚诉称，2013年1月3日，被告绳俊仓因资金周转困难，借原告现金38250元，并出具借条1份。借款到期后，被告却不按期还款，后经原告多次催要，被告一次次答应给，但又一次次失信拖延不给。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告给付借款38250元及逾期付款利息和违约金。2、诉讼费由被告承担。被告绳俊仓未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠款条1份，证明被告绳俊仓向原告借款的事实。被告绳俊仓未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠款条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年1月3日，被告绳俊仓向原告关焕刚出具欠款条1份，内容为：“欠款条欠款始日2013年1月3日今欠到人民币（大写）欠现金叁万捌仟贰佰伍拾元整￥38250.00欠款单位或个人章：绳俊仓”。后原告关焕刚要求被告绳俊仓还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告绳俊仓向原告关焕刚借款并向其书写有欠款条，原告关焕刚与被告绳俊仓之间的民间借贷关系成立，原告关焕刚要求被告绳俊仓归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告绳俊仓归还欠款38250元的诉讼请求，本院予以支持。原告关焕刚要求被告绳俊仓支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交能证明双方存在关于借款利息的约定，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金及逾期利息的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告绳俊仓归还给原告关焕刚人民币38250元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告关焕刚的其他诉讼请求。如被告绳俊仓未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，由被告绳俊仓负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年五月二十二日书 记 员  李苗苗
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申3号再审申请人(原审起诉人、二审上诉人)：刘增俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人刘增俊因诉福州市人民政府信访局(以下简称福州市信访局)不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘增俊申请再审称，一、对福州市水务投资发展有限公司超时答复的信访事项，福州市信访局告知起诉人等待福州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称福州市国资委）答复，但福州市国资委拒不答复，福州市信访局没有督办到位，故福州市信访局没有履行《信访条例》赋予的职责，已构成违法；二、福州市中级人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中还有两种情况法院应予受理，其中规定信访机构超越职权，对信访事项做出新的处理决定，改变了原行政行为，符合受理条件的，人民法院应予受理。本案福州市国资委拒不答复，而福州市信访局没有履职到位，实际上改变了《信访条例》赋予福州市信访局的监督职责，法院应予受理；三、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。请求本院撤销一、二审裁定，责令一审法院受理本案，并支持申请人的原审诉讼请求。本院认为，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案申请人要求福州市信访局履行《信访条例》规定的监督检查职责，查处福州市国资委不答复信访事项的行为，该行为对申请人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”,当事人提起行政诉讼的，法院不予受理。故一、二审法院裁定不予立案，并无不当。综上，刘增俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘增俊的再审申请。审 判 长  谢志洪审 判 员  陈锦铨代理审判员  黄荣华二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初7号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人郑耀，曾用名郑平，男，1989年7月18日出生，，土家族，初中文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人张飞，男，1982年4月13日出生，，土家族，小学文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2010年7月28日因故意伤害罪被重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院判处拘役三个月。2010年8月26日刑满释放。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人郑远来，男，1982年6月2日出生，，土家族，小学文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，2016年6月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年7月15日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月10日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑耀、张飞、郑远来犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑耀、张飞、郑远来到庭参加诉讼，本案因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年4月26日19时许，在唐山湾生态城中铁航空港职教城工地18号塔吊下，被告人郑耀、张飞、郑远来与被害人王某1、王某2、王某3、王某4因争抢18号塔吊的钢丝绳发生矛盾，被告人郑耀、张飞、郑远来持工地上的钢管、钢筋、吊环等工具将被害人王某1、王某2、王某3、王某4打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1、王某4的伤情程度为轻伤二级，被害人王某2、王某3的伤情程度为轻微伤。并认为，被告人郑耀、张飞、郑远来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑耀、张飞、郑远来对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年4月26日19时许，在唐山湾生态城中铁航空港职教城工地18号塔吊下，被告人郑耀、张飞、郑远来与被害人王某1、王某2、王某3、王某4因争抢18号塔吊的钢丝绳发生矛盾，被告人郑耀、张飞、郑远来持工地上的钢管、钢筋、吊环等工具将被害人王某1、王某2、王某3、王某4打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1、王某4的伤情程度为轻伤二级，被害人王某2、王某3的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人郑耀、张飞、郑远来赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。另查明，2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人王某5、王某6、梁某1、张某的证言，证实有打架的事实发生，在打架过程中，被告人郑耀、张飞、郑远来手持钢筋等工具将各被害人打伤。且经证人梁某1、张某辨认，其证言中所称的蓝白橙上衣的人为郑耀、黑色上衣的人为张飞、个子较矮的人是郑远来，该体貌及着装特征与三被告人入所时所着衣物相吻合，各被告人均称没有换过衣服。2、被害人王某1、王某4、王某2、王某3的陈述，证实有打架事实的发生，且该四人的伤为被告人郑耀、张飞、郑远来造成的。3、被告人郑耀、张飞、郑远来的供述审理查明中双方打架的基本事实，且承认被害人的伤是由他们造成的。4、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见，证实被害人王某1、王某4的伤情程度为轻伤二级，被害人王某2、王某3的伤情程度为轻微伤。5、收条、谅解书、证实被告人郑耀、张飞、郑远来赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。6、其他情况有证人郑某1、郑某2、向某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、王某7、苟某、李某1、梁某2、李某2、袁某、孙某、贾某、李某3、罗某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、钢管、钢筋等物证、受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、作案工具照片、伤情照片、随案移送清单、病历、现场方位图、现场照片、高尚堡派出所情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑耀、张飞、郑远来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。案发后，被告人郑耀、张飞、郑远来赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。2016年5月7日，被告人郑耀因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日、2016年5月7日，被告人张飞因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下;被告人郑耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年6月6日止）。被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年6月6日止）。被告人郑远来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  于海光审判员  张路晗审判员  董子奇二〇一七年五月二十日书记员  杨海芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2821号之二申请人：江西福雷斯数据技术服务股份有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋701室。统一社会信用代码：91360700553523899Y。法定代表人：刘锦炽，系该公司董事长。申请人：赣州市福雷斯职业培训学校，住所地赣州市开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。统一社会信用代码：52360700399263848M。法定代表人：刘锦炽，系该公司董事长。申请人：刘锦炽，男，1985年7月11日，汉族，住赣州市经济技术开发区。被申请人：刘红，女，1989年2月26日生，汉族，住瑞金市。被申请人刘红与申请人刘锦炽、古豪莉、赣州红色文化创意产业发展有限公司、赣州市福雷斯职业培训学校、赣州骋赣服务外包产业孵化基地有限公司、江西福雷斯数据技术服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据被申请人刘红的申请，本院作出的（2016）赣0702民初2821号财产保全裁定书，查封了申请人刘锦炽所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道XX号森茂水韵花都XX栋XXX室、位于赣州经济技术开发区迎宾大道XX号XX水韵花都XX栋XXX号车库的房产，冻结了其所持有的赣州红色文化创意产业发展有限公司的股权、赣州智乾企业咨询中心（有限合伙）全部份额、赣州福雷斯实业有限公司82%的股权；冻结了申请人赣州市福雷斯职业培训学校的银行账户（浦发银行赣州分行账户名：148XXXX****XXXXX7）；冻结了申请人江西福雷斯数据技术服务股份有限公司的银行账户（招商银行赣州分行账户为：79XXXXXXXXXXXX6）。因该案已撤诉结案，现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘锦炽所有的位于赣州经济技术开发区迎宾大道XX号XX水韵花都XX栋XX室、赣州经济技术开发区迎宾大道XX号XX水韵花都XX栋XX号车库的查封；二、解除对申请人刘锦炽所持有的赣州红色文化创意为产业发展有限公司的股权、赣州智乾企业咨询中心（有限合伙）全部份额、赣州福雷斯实业有限公司82%的股权的冻结；三、解除对申请人赣州市福雷斯职业培训学校的银行账户（浦发银行赣州分行账户名：148XXXX****XXXXX7）的冻结；四、解除对申请人江西福雷斯数据技术服务股份有限公司的银行账户（招商银行赣州分行账户为：79XXXXXXXXXXXX6）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。审 判 长  薛春娟代理审判员  钟 君代理审判员  赵盈慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾荣芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1749号原告：毛安福，男，汉族。被告：顾军，男，汉族。原告毛安福与被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安福到庭参加诉讼，被告顾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。毛安福向本院提出诉讼请求：顾军支付欠付的工资27330元。庭审中，毛安福将诉讼请求变更为：顾军支付欠付的工资24330元。事实和理由：顾军系个体包工头，2013年4月份，毛安福及其妻子鲁爱玲经人介绍到嘉峪关市五一街、惠海驾校、绿景苑、火车站、镜铁山、恒基美居等工地上务工，完工后顾军给其付几千元生活费，剩余的工资一再推脱不付。2016年1月20日，顾军向其出具欠条，写明欠毛安福及其妻子鲁爱玲工资款共计27330元。随后，顾军向其支付工资3000元，尚欠24330元未付。顾军未作答辩。毛安福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.顾军向毛安福出具的欠条两张,由顾军签字确认，真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；2.顾军向鲁爱玲出具的欠条两张，与本案无关，不予审查。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，顾军向毛安福出具欠条两张，分别载明：今欠到毛安福工资：西大桥3000元、看工地600元，总计3600元。今欠到毛安福工资如下：2013年五一街砸墙540元、2013年汇海驾校围墙3600元，顾军借支1500元，总计2640元；2014年绿景苑砸地人工费：毛安福、毛义根、毛安斌、李强等人6700元，砸墙包工2500元，顾军借支2000元，毛安国、毛安福交通宾馆换暖气管子200元，总计7400元；2015年火车站3600元、镜铁山5000元、恒基美居3200元，顾军借支2200元，总计9600元。本院认为，债务应当清偿。毛安福提交的证据能够证实顾军欠付其工资23240元，毛安福称顾军已支付3000元，顾军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故欠款金额确认为20240元，顾军应及时偿还。关于毛安福主张的鲁爱玲的工资，因合同具有相对性，欠条的相对方为鲁爱玲，毛安福的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，毛安福要求顾军支付工资的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、顾军于本判决生效后5日内支付毛安福工资20240元；二、驳回毛安福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由毛安福负担61.5元，顾军负担180元；邮寄费50元，由顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年五月二十二日书记员  罗 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2018号申请执行人朱琳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1066号原告:富平县石川河管理总站法定代表人王正主任站长委托代理人：樊胜利，陕西法安律事务所律师。被告:何某,男,汉族，住富平县。原告富平县石川河管理总站与被告何某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告富平县石川河管理总站委托代理人樊胜利与被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富平县石川河管理总站诉称：富平县石川河管理站城关分站位于富平城关镇卧龙村石川河北岸，归富平县石川河管理总站所有。1990年11月28日富平县人民政府颁发了富国���（全）字第000320号国有土地使用证。用地面积378平方米，建筑占地209.2平方米。四址：东至生产路，西至城关乡敬老院耕地，南至城关乡敬老院耕地，北至卧龙村五社石灰窑。由于该分站长期无人，被告于2000年左右将自己的农具、物资等放到该站，原告多次要求被告搬离，被告不听，反而于2015年3月私建围墙，原告出面阻止并发出停建通知，但阻止未果，占用至今。无奈诉至法院，请求依法判令被告拆除在城关分站修建的围墙，恢复城关分站的原貌，并腾出非法占用的城关分站。诉讼费用由被告承担。被告何某辩称，1997年时任富平县石川河管理站城关分站站长何百涛让我看管该站房屋，暂时不给钱，最后没有人问，房就是你的，不久何百涛去逝。从1997年秋季至2014年底期间无人过问。2015年3月8日下午，石川河管理总站来人协商无果。我没��功劳，也有苦劳。我的铁门在我承包地，原告所贴通知拆除铁门说法错误，应向被告道歉。被告愿意拆除在城关分站修建的围墙，恢复城关分站原貌，但要求原告付给被告20年看管费36000元。原告富平县石川河管理总站为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、1990年11月28日富国用（全）字第000320号国有土地使用证。证明原告合法拥有该块土地和房屋。2、2015年3月12日富平县石川河管理总站通知。证明原告行使自己权利，被告圈占的事实。被告对原告证据无异议。被告向法庭提交以下证据;1.2015年3月12日富平县石川河管理总站通知。证明通知不应该在被告铁门上贴，铁门在分站以外。原告质证对被告提交的证据真实性无异议，对证明的目的有异议，认为能证明被告圈占原告院落事实。经庭审、质证，本院对原告提供的2份证据，被告提供的1份证据予以认定。根据原、被告陈述，结合庭审质证，本院确认以下案件事实，富平县石川河管理站城关分站位于富平城关镇卧龙村石川河北岸，归富平县石川河管理总站所有。1990年11月28日富平县人民政府颁发了富国用（全）字第000320号国有土地使用证。用地面积378平方米，建筑占地209.2平方米。从1997年秋季至今被告使用。2015年3月被告在原告富平县石川河管理站城关分站修建部分围墙，同年3月原告阻止，没有结果。本院认为，《国有土地使用证》是证明土地使用者（单位或个人）使用国有土地的法律凭证，应受法律保护。1990年11月28日原告已取得富平县人民政府颁发的富国用（全）字第000320号《中华人民共和国国有土地使用证》。该证���确记载：土地使用权系富平县石川河管理总站（即本案原告），坐落系富平城关镇卧龙村石川河北岸，用地面积378平方米，建筑占地209.2平方米。四址：东至生产路，西至城关乡敬老院耕地，南至城关乡敬老院耕地，北至卧龙村五社石灰窑。原告应享有该宗国有土地的使用权，且该项权利受法律保护。被告未经原告许可，于2015年擅自在原告享有国有土地使用权的土地上修建围墙，并在原告制止且与被告多次交涉未果后，拒不拆除已建围墙，侵害了原告的土地使用权，原告有权要求被告立即排除妨碍。故原告要求被告立即排除妨碍、恢复原状的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称要求原告付给被告20年看管费36000元，无证据佐证，故对被告的辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国���权责任法》第十五条第一款第二项、第五项的规定，判决如下：被告何某在判决生效之日起7日内拆除在原告富平县石川河管理总站享有国有土地使用权的富国用（全）字第000320号《中华人民共和国国有土地使用证》确认的土地上已建围墙并恢复该宗土地原貌。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨国庆二〇一七年五月二十二日书记员  张继敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4562号原告：肖福林，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市佳泰投资担保有限公司总经理，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张颖，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津市创发投资有限责任公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-2801-10。法定代表人：孟勇，总经理。第三人：夏静妍，女，1983年11月8日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。原告肖福林与被告天津市创发投资有限责任公司、第三人夏静妍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖福林的委托诉讼代理人张颖，第三人夏静妍的委托诉讼代理人倪秀红到庭参加诉讼。被告天津市创发投资有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖福林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天津市创发投资有限责任公司偿还原告肖福林借款本金700万元，及自2016年7月28日（本案起诉之日）起至实际给付之日止的逾期利息（按照年利率6%）计算；2、被告天津市创发投资有限责任公司承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由:2010年9月，被告向原告借款700万元，同年9月30日原告指示其单位的会计第三人夏静妍将原告曾存入夏静妍个人名下的银行卡内的其中700万元款项，通过银行转账的方式支付到被告的账户内，作为被告向原告的借款。2010年9月30日，第三人夏静妍将原告存入自己卡内的其中700万元款项通过天津银行转入被告账户内，同日，被告向第三人夏静妍出具一张700万元的借款收据。上述借款原、被告之间未约定借款利息，也未约定还款期限，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。天津市创发投资有限责任公司未出庭应诉，未做答辩。夏静妍述称，原告诉状中所述的经过属实。第三人卡内的700万元是原告的钱，第三人是公司会计，原告为方便资金周转，该钱存在了第三人的账户内。第三人按照原告的指示把700万元划入被告公司的账户内。被告就给了第三人一张收据，第三人就把收据给了原告。第三人同意的原告的诉讼请求，被告应将700万元及利息偿还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：天津市高级人民法院（2016）津民终84号民事裁定书1份、进账单1张、借款往来收据1张。第三人提交了证据如下：劳动合同复印件3张、社保缴费名单复印件1份。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告及第三人的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：第三人夏静妍原系天津市佳泰投资担保有限责任公司的会计，原告为天津市佳泰投资担保有限责任公司的法定代表人。2010年9月，被告公司向原告提出要求借款700万元。2010年9月30日，原告指示夏静妍让其将原告存在其卡中的700万元划入被告公司在天津银行津工支行开立的账号为25×××87账户中。同日，被告开具企业专用往来收据，确认收到夏静妍划入其账户的借款700万元。对于该笔借款，原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限。另查明，第三人夏静妍曾于2015年向天津市第一中级人民法院起诉被告要求偿还借款700万元。天津市第一中级人民法院经审理后，认为夏静妍自认诉争出借的钱款不是本人的，是其所任职单位法定代表人的要求而为，非其本人的借贷行为，夏静妍以个人名义主张被告公司偿还借款，事实依据不足，据此驳回夏静妍的诉讼请求。夏静妍不服，上诉于天津市高级人民法院，天津市高级人民法院审理后，认为诉争钱款非夏静妍本人所有，而是夏静妍按照其所任职的天津市佳泰投资担保有限责任公司法定代表人肖福林的指示向被告公司支付上述借款，故夏静妍与被告公司之间并不存在真实的借贷关系，夏静妍对诉讼标的无直接利害关系，其不属于适格的当事人。据此天津市高级人民法院撤销天津市第一中级人民法院民事判决书，裁定驳回夏静妍的起诉。本院认为，根据原告提供的进账单以及被告出具的收到借款700万元的往来收据，以及夏静妍自认原告为700万元借款的所有人的当庭陈述，同时结合天津市高级人民法院（2016）津民终字84号民事裁定书所查明的内容，可以认定该700万元借款的债权人应为原告，原告与被告公司之间存在借贷关系。原告提供借款后，被告公司应承担偿还借款700万元的责任。故对于原告要求被告偿还原告借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告自2016年7月28日（本案起诉之日）起按照年利率6%的标准给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，被告应以700万元为基数，以年利率6%的标准给付原告自2016年7月28日至本判决确定的给付之日止的利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告天津市创发投资有限责任公司偿还原告肖福林借款本金700万元；二、本判决生效之日起七日内，被告天津市创发投资有限责任公司以700万元为本金，按照年利率6%的标准，向原告肖福林支付自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，公告费600元，由被告天津市创发投资有限责任公司负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  隋毅玲二〇一七年五月二十一日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初779号原告：董英杰，男，1939年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：许元军，黑龙江广昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：董红雨，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。委托诉讼代理人：常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师。原告董英杰与被告董红雨赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告董英杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董英杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董英杰负担。审判员  李福龙二〇一七年五月十五日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初139号原告：二连浩特市先锋水泥制品有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市东规划路东、北环路南。法定代表人：李德军，总经理。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。法定代表人：李晓明，董事长。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊利，二连龙铭铁路维修开发有限公司职工。原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司诉被二连龙铭铁路维修开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司委托诉讼代理人其木格、王长海、被告二连龙铭铁路维修开发有限公司委托诉讼代理人李金柱、刘俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告商砼款共计1086245.00元，支付占用款期间银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月15日，原告与被告签订了《商品混凝土销售合同》，由原告为被告提供商品混凝土，2014年12月1日，经对账，被告欠原告商砼款1086245.00元。2014年12月5日，被告与原告签订《还款协议》，承诺以二连正北经贸有限责任公司铁矿石抵顶所欠原告商砼款。但该还款协议未能实际履行。后原告向被告多次催要上述欠款，但被告拒不履行还款义务。故原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告辩称，认可欠原告商砼款的事实及数额。但2014年12月5日原、被告签订一份《还款协议》，该协议约定被告以价值相等的铁矿石抵顶所欠债务，由于原告未按照约定提走抵顶债务的铁矿石导致双方的债权债务无法得到解决。原告的行为属违约，应承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品混凝土销售合同》、《商砼合同补充协议》及《双方对账明细单》等证据，本院组织进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日原告与二连新龙铭矿业投资有限公司（二连新龙铭公司）签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定原告向二连新龙铭公司提供商品混凝土。2013年10月25日原告又与二连龙铭铁路维修开发有限公司（二连龙铭公司）签订一份《商砼合同补充协议》，调整了商品混凝土的价格。2014年12月1日，原、被告对双方的账目进行核对确认后，被告尚欠原告商砼款1086425.00元。上述事实原、被告双方均认可，本院予以确认。被告辩称原、被告已签订还款协议以铁矿石抵顶欠款，同时双方约定应当由原告方自行提货，但原告至今未提货。原告的行为属合同违约行为。对此原告不予认可。被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供了商品混凝土，被告应向原告给付相应的价款。原告主张被告给付所欠商砼款1086425.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的四倍利息，因合同双方未明确约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2017年5月2日被告针对本诉向本院提起反诉，请求判令让原告履行还款协议的义务，并支付铁矿石仓储费100000.00元。经查，被告的反诉未在举证期限内提起，被告的反诉不符合《民事证据规则》第三十四条第三款的规定，故对被告的反诉本院不予审理，被告应另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告二连龙铭铁路维修开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司货款1086425.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，时间起于2014年12月1日至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费7288.00元（原告已交纳），由二连龙铭铁路维修开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行:中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员赛西雅拉图二〇一七年五月十一日书记员阿斯亚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初169号之一原告（反诉被告）：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，淄川区昆仑镇西龙角村村民，现住。委托代理人：（特别授权代理）：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东红阳耐火保温材料股份有限公司。住所地，淄川区经济开发区。法定代表人：孙启宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1973年8月2日出生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：汪好泽，男，1955年11月19日出生，系被告单位职工，现住淄川区。本院在审理原告孙庆乐与被告山东红阳耐火保温材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年3月27日，被告山东红阳耐火保温材料股份有限公司对原告孙庆乐提出反诉。原告孙庆乐于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告山东红阳耐火保温材料股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告孙庆乐撤回起诉，反诉原告山东红阳耐火保温材料股份有限公司撤回反诉。案件受理费10689元，减半收取计5345元，由原告孙庆乐负担；反诉费5871元，减半收取计2936元，由反诉原告山东红阳耐火保温材料股份有限公司负担。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一七年五月十九日代理书记员  高玲燕