wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1086号原告王洋，男，1977年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。被告杨寅，男，1981年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王洋与被告杨寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员马劲东、人民陪审员徐宗俦、人民陪审员段娟组成合议庭依法公开开庭审理，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告杨寅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王洋提出诉讼请求：责令被告将位于重庆市渝中区***房屋交付原告。事实和理由：2014年8月29日，原告王洋（乙方）与被告杨寅（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区***房屋出售给乙方，房屋价款为26万元，其中17万元向工商银行重庆江北支行贷款支付给被告，原告按约履行合同义务，双方按约定办理了过户手续，现房屋所有权登记在原告名下，但被告一直非法占有房屋、拒绝交付。致使原告无法使用该房屋，遭受巨大损失，现诉至人民法院，望判如所请。被告杨寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原被告签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，被告杨寅将位于重庆市渝中区***房屋出售给原告王洋。房屋建筑面积：36.02平方米；房屋成交金额：144000元；付款方式：2014年8月29日一次性付款；权属转移登记：自合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。原被告在合同中没有明确约定房屋交付的时间，被告至今未将涉案房屋交付给原告。涉案房屋现已过户登记至原告王洋名下，原告取得101房地证2014字第23784号登记证书。证书载明，涉案房屋的权利人：王洋；坐落：渝中区***；房屋建筑面积：36.02㎡。重庆市国土资源和房屋管理局对101房地证2014字第***号登记证书的真实性盖章予以确认，并注明“截止查询时间：2016年9月26日9时57分为止，查询房屋有抵押无司法查封”。上述事实，有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、101房地证2014字第23784号登记证书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告王洋与被告杨寅签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同双方应按照约定全面履行己方义务。原告王洋支付了相应购房款，被告杨寅已协助原告办理房屋过户登记手续，还应将房屋交付给原告。《重庆市房屋买卖合同》未具体列明房屋交付时间，但涉案房屋已过户登记至原告名下，原告取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由被告无权占有，原告有权要求被告交付涉案房屋。本院对原告王洋请求责令被告将位于重庆市渝中区***房屋交付原告的诉讼请求予以支持。被告杨寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寅于本判决生效后十日内将位于重庆市渝中区***房屋交付原告王洋。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5200元（原告已预交），由被告杨寅负担，此款限被告杨寅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马劲东人民陪审员  段 娟人民陪审员  徐宗俦二〇一七年五月八日书 记 员  韩先华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更433号罪犯陈虎，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化，四川省南充市高坪区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第00102号刑事判决，以被告人陈虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万；非法所得予以追缴。陈虎等同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）池刑终字第00053号刑事判决，维持一审对陈虎的定罪量刑。判决发生法律效力后，陈犯于2013年9月17日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年2月26日起至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执452号之一申请执行人陈世文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。委托代理人陈兴和，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1389号民事判决书，向被执行人褚永芬发出执行通知书，责令被执行人褚永芬向申请人陈世文清偿借款300000元、案件受理费2900元，执行费4444元的义务。本院在执行过程中查明，被执行人褚永芬有座落于普翼新城XX号楼XX单元XX层XX号的面积为135.18平方米，预告登记证号为XX的预购商品房一套，本院已对该房产予以查封。因被执行人褚永芬在本院有系列案件尚在执行，该财产属待分配财产，故导致该财产暂时无法处置。同时，经本院穷尽执行措施查明，被执行人褚永芬现下落不明，亦暂无其他可供执行财产。经向申请人陈世文释明，申请人陈世文亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0422执452号案件的本次执行程序。申请人陈世文在被执行人褚永芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权302900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年五月十一日书记员  夏 娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2471号原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。被告：田某某，男，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年5月17日向本院提出对被告田某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。审判员 丁 璐二〇一七年五月十七日书记员 杨媛媛
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审41号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码证：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人李若涵。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00276号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00276号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00276号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1486号原告：闫某，女，1984年4月24日出生，汉族，住涿州市。被告：匡某，男，1984年10月13日出生，汉族，住涿州市。原告闫某诉被告匡某离婚纠纷一案，原告闫某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年五月十日书记员  邸 萌
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初547号原告:礼泉城关富民塑业厂,经营场所：陕西省咸阳市礼泉县关中环线。注册号：610425615028495。经营者：张顺利，男，汉族，1969年12月24日出生。委托代理人：蒋三涛，男，汉族。被告:左耀武,男,汉族,1963年08月18日出生,农民。原告礼泉城关富民塑业厂与被告左耀武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉城关富民塑业厂经营者张顺利的委托代理人蒋三涛到庭参加了诉讼，被告左耀武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉城关富民塑业厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告立即给付他厂货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在他处购买收购苹果使用的塑料筐，2015年12月22日，经他厂与被告核算，被告共欠他厂货款10000元并向他厂出具了欠条，欠条载明：今欠富民筐厂筐款壹万元整。经他多次催被告未予偿还。被告左耀武缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的塑料箱共欠款10000元，2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠富民筐厂筐款、壹万元正、此欠款于2016年8月份归还。欠款人：左耀武2015.12月22”。欠条上有被告的身份证号码。本院认为，被告购买原告的塑料筐经双方核算后，被告应按约定归还原告的货款，故对原告要求被告归还其货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告左耀武于判决发生法律效力五日内给付原告礼泉城关富民塑业厂货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左耀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年五月二十五日书记员  王 姣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1713号申请执行人谭琼,女,1978年11月1日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码91500103709421478L。申请执行人谭琼与被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初867号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行财产，但有渝AXXX**取查封措施，但未能实际控制该车，故无法处置。申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1713号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初867号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十三日书记员 吴 仇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初127号原告：任某，性别：××。委托诉讼代理人：冯娟，山西前广律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：离石市离石区龙山路230号负责人：杨军系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。原告任某与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人冯娟、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损225775元、吊装费18000元、拖车费5000元，共计248775元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，任振强驾驶原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在孝义市上智峪煤矿附近发生侧翻的单方事故。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司是原告的承保单位，原告的车辆经孝义市司法鉴定中心鉴定为225775元、吊装费18000元。原告支付鉴定费6800元。因赔偿事宜原被告无法协商一致，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义市司法鉴定中心的鉴定意见书，被告保险公司不予认定。并提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所进行了鉴定，该中心作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第037号车损鉴定意见书。庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，故本院对该证据效力予以确认。原告提供的发票二支，均系正规发票，且用于事故的救援支出，故本院对该证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，任振强驾驶原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在孝义市上智峪煤矿附近发生侧翻的单方交通事故。2017年3月2日，山西汇通司法鉴定所受本院的委托对晋J×××××华凌之星重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计壹拾陆万玖仟贰佰肆拾元整（169240元）。原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为203731.6元，保险期限从2016年3月28日至2017年3月27日止。本期事故原告造成的损失为：车损元，拖车费5000元、吊装费18000元，共计元。本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告所有的晋J×××××华菱自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计元承担全部的赔偿责任。综上所述，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告车损及施救费共计元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：1、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告任某车损等损失共计元，于判决书生效后十五日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告任某负担元，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年五月七日书记员  郝小锋
河南洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1426号申请执行人：苏攀峰,男。被执行人：肖红军,男。被执行人：洛阳市银洛机械有限公司。本院在执行苏攀峰与肖红军、洛阳市银洛机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执396号申请执行人：罗吉环，男，生于1940年4月10日，汉族，住枝江市。被执行人：杨平，男，生于1966年4月26日，汉族，被执行人：曹玉平，女，生于1962年7月10日，汉族，住址同上。申请执行人罗吉环与被执行人杨平、曹玉平支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督2号支付令，于2017年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30536元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月二十五日书记员  熊春娥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初783号原告：王兴琼，女，1966年1月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：陈忠权，男，1964年1月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告王兴琼、陈忠权诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王兴琼、陈忠权于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴琼、陈忠权撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告王兴琼、陈忠权负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年五月十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4750号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑鑫，女，1978年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郑鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4198号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终307号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司。住所地:公安县斗湖堤镇长江路。代表人：陶茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭水清，男，1979年7月10日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，住公安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称（平安财保公安公司）因与被上诉人彭水清保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公安公司的委托诉讼代理人徐银华，被上诉人彭水清的委托诉讼代理人江上民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公安公司上诉请求：1、事故发生后我公司对彭水清进行了询问，其称驾驶证被东莞交警暂扣，该自认的事实没有被法院采信，导致了错误判决；2、事故发生后，彭水清既没有向交警部门报警，也没有向我公司报案，而是打电话委托其朋友处理事务，自行离开，该行为依照约定，我公司不负赔偿责任。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，依法改判。彭水清辨称:1、当时驾驶证不在身上，我误以为被交警部门暂扣了，实际情况以东莞交警的证明为准；2、事故发生在半夜，我妻子受伤昏迷，急于送往医院治疗，所以才委托我朋友来处理事务，不属于逃逸。一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。彭水清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失121496元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月30日2时30分许，原告驾驶自己的鄂Ｄ×××××小型越野车载龙彩虹沿锡海线行驶至2137公里夹竹园镇卫东村路段时，因操作不当，与路旁树木发生碰撞，造成原告及乘坐人龙彩虹受伤、车辆受损的交通事故。交警认定原告承担事故全部责任。原告车辆在被告保险公司购买了车辆损失险和不计免赔。该交通事故造成原告车辆维修费损失120696元，施救费损失800元。各方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。各方当事人对以下事实有争议，本院认定如下：事故发生时原告驾驶证是否被暂扣。被告提交了现场查勘谈话笔录一份，笔录中被告工作人员问原告：“你驾驶证当时在哪里？”，原告回答：“我驾驶证当时在广东东莞暂扣”。对该证据，庭审质证时原告解释为“因为当时车上没有找到驾驶证，才说被暂扣”。原告提交了其驾驶证复印件及2016年8月4日的公安县公安局交通警察大队的驾驶人信息查询结果单，显示原告驾驶证当前状态为正常。对该证据，本院向广东省东莞市公安局交通警察支队核实，东莞市公安局交通警察支队向本院证实，“未查询到（彭水清驾驶证号421022197907103913）2016年交通违法记录”，且其出具的驾驶人信息查询结果单，亦显示原告驾驶证当前状态为正常。故对被告关于事故期间原告驾驶证被暂扣的事实主张，本院不予确认。被告主张原告有事故发生后不报警、报案，将车遗弃在现场的行为。原告提交的交通事故认定书及机动车辆保险定损报告可以证明，该交通事故已报警并向保险公司报案。原告陈述的“因受伤前往医院治疗并让他人来现场帮忙处理”，符合一般逻辑和生活常理，故不能认定为原告有将车遗弃在现场的行为。关于保险合同中责任免除条款的说明问题，被告提交了保险单、投保单及保��条款。该证据可以证明被告就保险合同责任免除条款向原告作了明确说明，本院予以认定。一审法院认为,保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告彭水清与被告保险公司关于鄂Ｄ×××××小型越野车机动车损失保险合同依法成立并生效，当事人应当全面履行合同义务。原告彭水清因鄂Ｄ×××××小型越野车发生交通事故所产生的维修费损失120696元，施救费损失800元，合计121496元，应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张的保险责任免除所依据的事实不成立，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告彭水清���民币121496元.当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人的自认是指在法庭的陈述中对事实的认可，对自认的事实可不再由法庭进行调查，彭水清在事故发生后向上诉人的陈述与在法庭上的陈述不一致，法庭得以就该事实进行法庭调查，并以调查的结果作为认定的事实，即没有证据显示彭水清在事故发生时属于无证驾驶状态，上诉人的该上诉理由不能成立。交通事故发生后逃离现场，其目的是为了逃避责任，本案中彭水清在事故发生后送昏迷的妻子去医院而离开现场，并委托朋友处理事故事宜，不属于逃离现场。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由中国平安财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 郭 莉审判员 谢成勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐君玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1475号申请执行人：江阴市富凯亚制衣有限公司,住所地江阴市祝塘镇万福路，统一社会信用代码91320281775431332L。法定代表人：孔才富，该公司总经理。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东新村，组织机构代码75460951-7。法定代表人：吴斌。被执行人：吴斌，男，汉族，1972年10月17日生，，住丹阳市。本院在执行申请人江阴市富凯亚制衣有限公司与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月6日，双方当事人自行达成执行和解，当日双方已自行交接履行了20000元，余款于2017年12月31日前付30000元，自2018年开始每年给付10万元，直至付清为止。和解协议达成后，申请人江阴市富凯亚制衣有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3671号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年五月三十一日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执518号之二申请执行人金志娟，女，1982年9月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市黄楼小区。被执行人李欣，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区。被执行人王太平（太平），男，汉族，1986年9月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区本院在执行金志娟申请执行李欣、王太平（太平）保证合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人李欣、王太平（太平）的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1564号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一七年五月九日书记员 阿古达木
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初35号原告：杜岩，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：于学磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告杜岩与被告于学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告于学磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款624946元，并按同期银行逾期贷款利率赔偿原告自2015年9月25日至履行完毕之日的逾期付款损失（至起诉之日为61000元）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始在原告处购买钢筋，累计欠下原告钢筋款624946元，被告于2015年9月25日为原告书写欠条，以证实欠款事实。但被告至今仍未偿还欠款，严重损害到原告的合法权益，并给原告造成其他损失。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院维护原告如上所求。被告于学磊未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始在原告处购买钢筋，累计欠下原告钢筋款624946元。2015年9月25日被告为原告书写欠条一份，该欠款至今未还。原告曾于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0629财保24号民事裁定书，查封了被告名下房产一套。本院认为，被告于学磊拖欠原告624946元钢筋款，原告提供了被告书写的欠条予以证实，原告主张被告偿还624946元钢筋款，本院予以支持。原告主张被告负担自2015年9月25日起至履行完毕之日的逾期付款利息，原告提供了被告2015年9月25日书写的欠条予以证实，对被告2015年9月25日之前的拖欠钢筋款进行了背书，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告负担逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杜岩货款624946元及逾期付款损失（损失计算自2015年9月25日起至本判决生效自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元减半收取5330元，由被告于学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年五月二日书记员  丁 星
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4265号原告：蒲春琴,女,1977年7月4日出生,汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：ＸＸ和（原告丈夫），男，住南部县。被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县。诉讼代表人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司破产管理人员工。被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告蒲春琴与被告四川海腾房地产开发有限公司（下简称海腾公司）、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春琴的委托诉讼代理人ＸＸ和，被告海腾公司的委托诉讼代理人郭帅、程宁宁，被告吴贵益的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告海腾公司返还借款66万元及至2017年5月25日的利息171774元(按年息24%计算)；2、判决被告海腾公司按照《借款协议书》约定支付违约金，承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用；3、判决被告吴贵益对被告海腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告海腾公司因从事房地产经营活动需要在原告处借款136万元，双方签订《借款协议书》，约定被告海腾公司借款136万元，期限一年，在2015年8月25日前还9万元，2015年11月25日前还9万元，2016年2月25日前还9万元，2016年9月25日前还109万元；逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担合同总额30%的违约金；借款方承担原告因实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用。被告吴贵益自愿对被告海腾公司的债务承担连带清偿责任。借款后，被告海腾公司于2016年2月1日还款35万元，3月28日还款35万元，共还款70万元，其余款项经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告海腾公司辩称，借款136万元实际只有100万元，36万元是计算的利息，不应计入本金，已偿还70万元；海腾公司已申请破产，法院于2016年12月16日立案受理，原告的给付之诉应变更为确认之诉，利息只能计算到法院立案受理之日。被告吴贵益辩称，借款用于海腾公司建房属实，已偿还70万元；借款没有约定利息，逾期后计算利息应按司法解释规定的年息6%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，出借人蒲春琴与借款方海腾公司、保证人吴贵益签订《借款协议书》，约定：1、海腾公司借款136万元，期限一年，在2015年8月25日前还9万元，11月25日前还9万元，2016年2月25日前还9万元，9月25日前还109万元；2、借款人逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担合同总额30%的违约金；同时承担出借人因实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用；3、保证人吴贵益承担连带保证责任。若借款方未偿还本息及违约责任，保证人应无条件承担责任。…当天，蒲春琴通过建设银行转账给海腾公司100万元，海腾公司向蒲春琴出具借条“今借到蒲春琴名下现金136万元，此款由出借人于2015年5月25日前通过银行转账给借款人100万元，另36万元现金已收到。其还款时间和违约责任按照双方签订的借款协议书为准。”借款后，被告海腾公司于2016年2月1日还款35万元，3月28日还款35万元，共计还款70万元，其余借款经原告多次催收无果。另查明，海腾公司因不能清偿到期债务，于2016年12月7日向本院申请破产清算。同年12月16日本院裁定受理。2017年1月17日，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为管理人。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告海腾公司借款后未按照约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴贵益作为保证人，应按照约定承担连带清偿责任；其对尚未清偿的债务，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定以其对债务人的将来求偿权申报债权。原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。但被告海腾公司违约给原告造成的损失主要是资金利息，原告按照年息24%计算资金利息，不符合合同约定，本院予以纠正，应按照合同约定的逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息。原告要求判令被告海腾公司按照《借款协议书》约定支付违约金，承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用，因被告逾期后按照银行同期贷款利率四倍计息已足以弥补原告资金利息损失，原告未举出证据证明其实现债权产生的损失，故对原告该项请求本院不予支持。本案的争执焦点一是借款本金。原告主张借款本金是136万元，被告海腾公司认为借款136万元实际只有100万元，36万元是计算的利息计入本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告海腾公司向原告蒲春琴出具借条借款136万元，其法定代表人吴贵益作为保证人在借条及借款协议书上签名，其对借款金额未提出异议，原告也举出一定的证据证明36万元是原借款的累计；被告海腾公司管理人虽主张36万元是利息计入本金，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告海腾公司的抗辩主张本院不予支持。本案的争执焦点二是债权利息计算的截止时间。原告蒲春琴与被告海腾公司签订借款合同后由被告吴贵益作为保证人承担连带责任保证，双方虽在合同中约定借款利率、利息计算方法以及保证担保的债权范围，但被告海腾公司因资不抵债申请破产清算，本院于2016年12月16日立案受理。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”破产是对债务人全部债务的概括清偿，是对全部债权人公平受偿的平等保护，故本院支持被告海腾公司管理人利息只能计算到2016年12月16日法院立案受理之日的抗辩主张。综上所述，对原告蒲春琴的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川海腾房地产开发有限公司给付原告蒲春琴借款66万元及截止2016年12月16日的利息56811元（2015年8月25日-2015年11月25日利息：9万元×短期贷款年利率4.35%×4×92天÷12÷30=4002元，2015年11月25日-2016年2月1日利息：18万元×4.35%×4×68天÷12÷30=5916元，2016年5月23日-2016年12月16日利息：66万元×4.35%×4×147天÷12÷30=46893元），合计716811元。被告吴贵益对该债务承担连带清偿责任；二、驳回原告蒲春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告蒲春琴负担1000元，被告四川海腾房地产开发有限公司负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年五月十七日书记员  鲜永清
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更80号罪犯曾亚飞，男，土家族，1985年9月15日出生，职业高中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人曾亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人曾亚飞不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾亚飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亚飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更526号罪犯匡顺武，男，汉族，1972年6月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00222号刑事判决，以被告人匡顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。匡顺武不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）芜中刑終字第00190号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯匡顺武在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡顺武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年8月9日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡顺武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡顺武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年3月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1635号原告：张仁见，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。被告：王静世，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省温县。原告张仁见与被告王静世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁见的委托诉讼代理人李战保、李恩点到庭参加诉讼，被告王静世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁见向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费29710元，营养费1100元，住院期间伙食补助费660元，误工费28524.56元，护理费2040.5元，残疾赔偿金23393.48元，抚养费715.55元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计91844.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日22时许，原告王静世驾驶普通二轮摩托车载乘坐人宋搏由西向东行驶至谷黄路昊邦肥业西路段时与同方向在前的行人张仁见发生交通事故，造成张仁见受伤，二轮摩托车损坏，肇事者王静世逃逸。事故发生后，原告被送到温县人民医院治疗，被诊断为：1、股骨颈骨折，2、股骨粗隆间骨折，3、头皮血肿。在该医住院治疗22天后于2016年6月29日好转出院。出院医嘱为：1、口服药物治疗，2、积极左下肢肌力及膝盖、髋关节功能练习，3、每月复查X线，医师指导下视骨折愈合情况适时负重活动，骨折愈合后取出内固定物，4、如有不适及时复诊。住院期间，因病重需一人护理。2016年7月28日，经温县公安局交通警察大队认定，王静世负该事故的全部责任，张仁见不负事故责任，原告的伤情，于2017年4月1日经温县人民法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告王静世在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日22时许，原告王静世驾驶普通二轮摩托车载乘坐人宋搏由西向东行驶至谷黄路昊邦肥业西路段时与同方向在前的行人张仁见发生交通事故，造成张仁见受伤，二轮摩托车损坏，肇事者王静世逃逸。事故发生后，原告被送到温县人民医院治疗，被诊断为：1、股骨颈骨折，2、股骨粗隆间骨折，3、头皮血肿。在该医住院治疗22天后于2016年6月29日好转出院。花费医疗费28177.37元，出院医嘱为：1、口服药物治疗，2、积极左下肢肌力及膝盖、髋关节功能练习，3、每月复查X线，医师指导下视骨折愈合情况适时负重活动，骨折愈合后取出内固定物，4、如有不适及时复诊。2016年7月28日，经温县公安局交通警察大队认定，王静世负该事故的全部责任，张仁见不负事故责任，原告的伤情，于2017年4月1日经温县人民法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明：原告系温县祥云镇南贾村农民，母亲王子荣，1933年9月3日出生，原告兄妹六人，原告从事养猪业。2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元，2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。本院认为，被告对原告造成伤害，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费28177.37元；2、误工费，按照2016年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为34941元，计算至定残前一日共计算298天，应为28524.56元；3、护理费，2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算22天，应为2040.5元；4、住院期间伙食补助费每天按30元计算22天，应为660元；5、营养费按每天20元计算22天，应为440元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元计算20年，应为23393.48元；7、抚养费，原告兄妹六人，按2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元计算5年，应为715.48元；8、精神损害慰抚金，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。9、鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王静世应在本判决生效后十日内赔偿原告张仁见医药费28177.37元、误工费28524.56元、护理费2040.5元、营养费440元、住院期间伙食补助费660元、残疾赔偿金23393.48元、抚养费715.48元、精神损害慰抚金5000元、鉴定费700元，合计89651.39元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告王静世负担1000元，原告张仁见负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年五月二十三日书记员  张 炯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1427号申请执行人：白某某,女。被执行人：唐某某,男。本院在执行白某某与唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保10号申请人史振省。被申请人周金。被申请人侯冬晨。被申请人齐伟宏。申请人史振省于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的理赔金予以冻结，对邱跃武在某局的个人账户予以查封。同时，申请人以其银行存款35万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结某保险股份有限公司某支公司案件号为某事故理赔金中属于被申请人周金、侯冬晨、齐伟宏的份额（最高不超过320，000.00元）。二、冻结邱跃武（被申请人周金丈夫，已去世）在某局个人名下的账户余额（最高不超过20，000.00元）。三、冻结申请人史振省在某行账号为某号账户存款100，000.00元以及账号为某号的账户存款250，000.00元。以上财产冻结期限均为一年。上述财产在查封期间内，由协助执行人负责保管，如因协助执行人的过错造成被查封财产损失的，应由协助执行人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、提取。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费2,220.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年五月二日书记员  李丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更754号罪犯龚志刚，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省成都市邛崃市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年2月2日作出（2014）邛崃刑初字第31号刑事判决，以被告人龚志刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000。刑期起于2013年8月13日止于2020年8月12日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯龚志刚被判处罚金人民币5000（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚志刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：李欣，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7990.40元及逾期利息946.95元、相关费用1126.11元，合计10063.46元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告自2014年1月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10063.46元（其中：欠款本金7990.40元及逾期利息946.95元，相关费用1126.11元），至今未再还款，故原告起诉来院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院从公安机关调取了的案外人何军的询问笔录，案外人何军自称其曾冒用被告的身份证在原告处办理信用卡，故本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费52元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  周姗姗人民陪审员  王立新二〇一七年五月三日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1409号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：石元学，男，1975年5月5日出生，布依族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石元学信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告石元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5815.09元，利息及费用3474.03元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5815.09元，利息及费用3474.03元（利息、费用暂计算至2016年6月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告石元学未到庭答辩。经审理查明,2012年3月,被告石元学向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年6月3日累计拖欠信用卡本金人民币5815.09元，利息及费用3474.03元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告石元学在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石元学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5815.09元、及利息和费用（截止2016年6月3日的利息和费用为3474.03元；从2016年6月4日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告石元学承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员  唐欣欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终266号上诉人（原审被告）：上海声动亚洲文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2000号18楼1806室。法定代表人：钟璟，执行董事。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华章东信文化投资有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼二层212室。法定代表人：彭新亮，董事长。委托诉讼代理人：朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原审被告：北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-1。法定代表人：李宝林，执行董事。委托诉讼代理人：王明慧，女，1985年2月7日出生，汉族，北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司公关法务主管，住河南省濮阳县海通乡两门村５１９号。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。原审被告：北京战马票务有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-2。法定代表人：张小军，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。上诉人上海声动亚洲文化发展有限公司（以下简称声动亚洲公司）因与被上诉人北京华章东信文化投资有限责任公司（以下简称华章东信公司）、原审被告北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司（以下简称壹仟零壹夜公司）、北京战马票务有限公司（以下简称战马公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13725号民事裁定，向本院提起上诉。声动亚洲公司上诉称，声动亚洲公司并非诉争合同的当事人，声动亚洲公司与华章东信公司之间不存在合同法律关系，华章东信公司将声动亚洲公司作为被告不符合提起诉讼的基础法律关系，其针对声动亚洲公司的诉请不应受理。声动亚洲公司参与“战马”项目的合作，系基于声动亚洲公司与壹仟零壹夜公司、中国国际剧院演出联盟签订的《舞台剧战马中文版合作协议》，该协议约定的主要义务履行地在上海市，亦明确约定了由被告住所地人民法院管辖。如果华章东信公司直接向声动亚洲公司提起诉讼，基于前述协议或基于代位权之诉，一审法院对本案没有管辖权。根据法律规定，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定驳回华章东信公司对声动亚洲公司的起诉，或将本案移送上海市静安区人民法院管辖。华章东信公司对于声动亚洲公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华章东信公司依据《关于舞台剧中文版之票务联合运营合作协议》（以下简称《票务联合运营合作协议》）、《舞台剧中文版之票务联合运营合作协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）等证据提起本案诉讼，要求判令壹仟零壹夜公司、战马公司、声动亚洲公司向华章东信公司支付结算款及逾期付款违约金、律师费共计24075730元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华章东信公司与壹仟零壹夜公司、战马公司签订的《票务联合运营合作协议》第14.2条约定：“如因本协议产生任何纠纷、诉讼请求、争议或发生违约、终止、无效情形（“争议”），各方应友好协商解决该等争议。如任何一方发出书面通知要求就该等争议进行协商后30日内，各方未能经友好协商解决，则该等争议应递交北京仲裁委员会（“仲裁委员会”）在北京根据其当时有效的仲裁规则进行仲裁”。后，华章东信公司（丙方）与壹仟零壹夜公司（甲方）、战马公司（乙方）又签订了《补充协议》。该协议第1.2条约定：“原协议“14.2争议解决”修改为：与原协议、本补充协议有关的任何争议，由各方友好协商解决。协商不成的，任何一方有权向丙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议第2.1条还约定：“本补充协议是原协议的补充，与原协议具有同等法律效力。本补充协议与原协议有冲突的，本补充协议优先适用；本补充协议未约定的，适用原协议。”故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。华章东信公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。声动亚洲公司关于其并非诉争合同的当事人，声动亚洲公司与华章东信公司之间不存在合同法律关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，声动亚洲公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海声动亚洲文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月十五日书记员  解梦溪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6799号原告：成都市五合院餐饮文化管理有限公司。住所地：成都市青羊区宽巷子*号。法定代表人：付冰，董事长。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。被告：卢宇，男，1979年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。原告成都市五合院餐饮文化管理有限公司（简称五合院公司）诉被告卢宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五合院公司的委托诉讼代理人卓平仄到庭参加诉讼，因被告卢宇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告卢宇无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告五合院公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢宇支付其尚欠五合院公司的餐饮费合计78912元；2、判令被告卢宇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月至2015年9月期间卢宇在五合院公司就餐并挂账，挂账金额为78912元，截至起诉之日，被告拒绝支付相关费用。五合院公司遂起诉至法院。被告卢宇未作答辩。经审理查明，2014年2月17日，五合院公司编号为005991结账单金额为2054元，之上有张杰的签字；2月28日编号为0051953、0051954结账单金额为1826元，之上无人签字；3月1日五合院公司编号为0051961、0051962的结账单金额为2314元，之上载明：郭总用餐，挂卢宇；3月5日五合院公司编号为0059362、0059363的结账单金额为3679元，之上无任何人签字；3月23日五合院公司编号为0053640、0053641的结账单金额为2624元，之上由刘姓人员签字；3月24日五合院公司编号为0053653、0053654的结账单金额为4137元，之上无人签字；3月27日五合院公司编号为0069918、0069919的结账单金额为3715元，之上载明：“挂卢宇彭建国”；4月1日五合院公司编号为0053352、0053353的结账单金额为1914元，之上无任何人签字；4月19日五合院公司编号为00062024、00062025的结账单金额为3161元，之上载明“请娟姐”；4月20日五合院公司编号为00062040、00062041的结账单金额为1620元，之上有签字，但��法辨别是何字；5月5日五合院公司编号为00062961的结账单金额为1428元，之上载明：叶甜小姐用餐；5月7日五合院公司编号为00062096、00062097的结账单金额为2545元，之上有刘姓人员签字；5月9日五合院公司编号为0050694、0050695的结账单金额为4032元，之上载明：“挂卢宇”，下方有刘姓人员签字；5月10日五合院公司编号为0062198的结账单金额为141元，之上有刘姓人员签字；5月10日五合院公司编号为00062193、00062194的结账单金额为2407元，之上有刘姓人员签字；7月30日五合院公司编号为0057095、0057096的结账单金额为4057元，之上有周姓人员签字；8月12日五合院公司一张结账单金额为1124元，之上载有卢宇，由张姓人员签字；8月17日五合院公司编号为0057306、0057307的结账单金额为5067元，之上有刘姓人员签字；9月11日五合院公司编号为00060333、00060334的结账单金���为869元，之上载有“卢宇2015.9.11”；9月18日五合院公司编号为0056732、0056733的结账单金额为2187元，其上无任何人签名；9月21日五合院公司编号为0056184、0056185的结账单金额为4371元，其上载明：卢宇、彭总、刘总用餐；10月27日五合院公司编号为0054332、0054333的结账单金额为2511元，其上之上有签字，但无法辨别是何字；11月21日五合院公司编号为0054157、0054158的结账单金额为3673元，其上之上无任何签字；12月9日五合院公司编号为0052309、0052310的结账单金额为3167元，之上载明有“宴请回族客人.彭建国”；12月20日五合院公司编号为0052492、0052493的结账单金额为1724元，之上载明有“卢宇.12.20午”；12月27日五合院公司编号为0052621、0052622的结账单金额为12594元，之上有刘姓人员签字。庭审中，五合院公司陈述订菜单上的签字为其工作人员所签，结账单上的签字部分是工作人员所签，部分是卢宇的下属所签，卢宇并未在订菜单、结算单上签字。因卢宇与当时店长交情好，所以准许卢宇长期挂账。以上事实有五合院公司的营业执照复印件、卢宇的身份证复印件及26份“宽巷子3号”订菜单、结账单及五合院公司的当庭陈述在案为证。原告五合院公司也无其他证据佐证26笔餐饮消费系卢宇消费产生，因此对于该组证据的关联性本院不予采信。本院认为，原告五合院公司所出示的结账单仅能证明存在用餐消费的事实，但无法证明这些都是卢宇或者经由卢宇授权进行挂账消费。庭审中五合院公司称按照交易惯例没有叫客人在结账单上进行签字，然而其未对客户用餐挂账商家不会要求客户签字确认系交易惯例进行举证，且从五合院公司提交的结账单可以看出，其上有部分结算单是有五合院公司所称是卢宇下属的人签字的，由此可见五合院公司并非不要求客户在结账单上签字。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告的证据不足以证明被告卢宇尚欠其餐饮费78912元，因此原告要求被告向其支付餐饮费78912元的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告成都市五合院餐饮文化管理有限公司的诉讼请求。案件受理费886元、公告费300元及后续因公告所产生的费用，由原告成都市五合院餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 高 平人民陪审员 董丽琴二〇一七年五月十八日书 记 员 何美儒法庭记录员杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1475号原告：杜新建，男，1973年7月13日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：刘照勇，男，1971年5月17日出生，汉族，个体运输，住河南省太康县。被告：河南平安运输集团有限公司，公司住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松，公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，公司住所地周河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。诉讼代表人：郑伟，公司负责人。委托诉讼代理人：徐承强，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告杜新建诉被告刘照勇、河南平安运输集团有限公司和华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告刘照勇、河南平安运输集团有限公司和华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告收割机等损失30000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告刘照勇驾驶牌号为豫xxxx**重型半挂牵引车(车上载三台收割机，车主为原告及李存祯和闫青春)行驶至大垸林果公司路段时，其驾驶的车辆将隶属于大垸电信分局的光缆线及水泥杆挂断，造成车上所载原告的收割机、电信公司电缆线及曾长英等八户果农的农作物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘照勇负事故的全部责任，原告、大垸电信公司、曾长英等八户果农无责任。经交警部门查实，该肇事车辆所有人为被告河南平安运输集团有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和互助险，事故发生在保险期间。事故发生后经交警部门多次调解，原告的损失至今分文未赔，为维护合法权益故提起诉讼。被告刘照勇和被告河南平安运输集团有限公司在答辩期间未提出答辩，也未提交证据。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司书面答辩称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内承担损失合理费用；本案事故还造成有电信公司及曾长英等人损失，请求费用处理时预留部分赔偿金；根据保险法和保险合同约定，诉讼费和评估费不属交强险赔偿范围，不应由其公司承担。原告提交的证据，因三被告均未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据，经本院审查，其提交的证据一（原告身份证）、证据二（被告的驾驶证）、证据三（河南省平安运输集团有限公司的工商注册信息）、证据四（华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的工商注册信息）、证据五（交通事故认定书）、证据七（交强险保单）、证据八（受损收割机照片）、证据十（修复后的收割机照片）、证据十一（收割机合格证），证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据均予采信；原告提交的证据六（河南平安运输有限公司安全互助服务凭证），因该“安全互助服务凭证”上的签章单位为河南平安运输集团，原告在本案中并未起诉该河南平安运输集团，且原告也未向本院提交河南平安运输集团与河南平安运输有限公司为同一单位的相应证据，原告主张的肇事车辆在“河南平安运输集团”已投保1000000元互助险的证明对象与本案无关联；原告提交的证据九（停车费和修理费支出证明、配件购置发票）原告购置修理配件的发票属正规税务发票，本院予以采信，原告支出的停车费和修理费无正规税务发票，考虑其支出事由符合常理、支出金额在合理范围，本院酌情对停车费和修理费的收费人出具的证明内容予以采信。经审理查明，2016年5月29日，被告刘照勇驾驶牌号为豫xxx**重型半挂牵引车行驶至监利县大垸农场林果公司路段时，其驾驶的车辆上所载收割机与电信公司架设的钢缆线挂扯，造成原告收割机、电线公司资产和曾长英等八户果农财产受损的交通事故，该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告刘照勇负是的全部责任。该肇事车辆登记所有人为被告河南平安运输集团有限公司，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保肇事车辆的交强险（保险期间2015年7月18日至2016年7月17日；财产赔偿限额2000元）。事故发生后，原告支出停车费4000元，为修复受损收割机，购置修理配件支出23700元、支付维修费4500元，合计32200元。庭后，被告河南平安运输集团有限公司向本院自认被告刘照勇系其公司雇佣驾驶员，被告刘照勇是在履行雇佣事务过程中发生本次事故。本案主要争议焦点为：三被告是否对本案交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保肇事车辆的交强险，依法“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，其公司只应在承保责任限额内承担赔偿责任，其公司并非侵权人，对超出保险责任限额的部分不承担赔偿责任。被告河南平安运输集团有限公司自认被告刘照勇系其公司雇佣驾驶员，被告刘照勇是在履行雇佣事务过程中发生本次事故，依法“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据本案事故发生的情形来看，本案交通事故的发生为被告刘照勇未注意观察、疏忽大意所造成，应属一般过失而非故意或重大过失，对交强险赔偿不足的部分，即由被告刘照勇的用人单位被告河南平安运输集团有限公司承担赔偿。综上所述，公民合法财产依法受法律保护，原告因本案遭受的财产损失，依法有权获得相应的民事赔偿。因被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保肇事车辆的交强险，被告河南平安运输集团有限公司为被告刘照勇的雇佣单位，对本案交通事故给原告造成的经济损失，即由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在承保交强险的财产分项责任限额内赔偿2000元；交强险赔偿后剩余的30200元（32200元－2000元），由被告河南平安运输集团有限公司承担赔偿。原告要求三被告连带赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜新建经济损失2000元。二、由被告河南平安运输集团有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜新建经济损失30200元。三、驳回原告杜新建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告河南平安运输集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年五二十一日书 记 员  胡媛媛
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0521民初2759号原告：庄世聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县.委托诉讼代理人：卢燕真，张进玉，福建安凯律师事务所律师。被告：吕陈烽，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区.原告庄世聪与被告吕陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告以购房需要资金为由，于2015年10月15日向原告借款132983元，并由被告出具借条一份给原告，被告向原告承诺于2015年12月15日前还清借款，如未按期足额还款的，原告有权按月利率3%要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止的全部借款利息。当日，原告以现金形式将借款本金交付被告，被告同时向原告出具收条确认收到上述借款。现约定的还款期限已届满，但被告至今未偿还借款本息。被告辩称：向原告借款132983元属实，已经偿还102983元，尚欠30000元，定于2017年5月26日前偿还给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕陈烽结欠原告庄世聪借款30000元，被告定于2017年5月26日前偿还给原告。二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告庄世聪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄志平二〇一七年五月二十三日书记员  朱培阳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更58号罪犯李攀龙，男，汉族，1985年11月10日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00069号刑事判决，以被告人李攀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生��律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李攀龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李攀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李攀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年12月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进��审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6302号原告：王健，男，1978年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邱丽花，女，1979年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告王健与被告邱丽花民间借贷纠纷一案中，原告王健于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王健自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王健承担。审判员  严海明二〇一七年五月二十二日书记员  陈 洁
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执573号之一申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。负责人：张兴被执行人丁兴君，男，1964年3月11日出生，住浙江省三门县。被执行人丁明照，男，1983年6月17日出生，住浙江省三门县。被执行人梅仙英，女，1965年12月20日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人丁兴君、丁明照、梅仙英（2016）浙1022执573号金融借款合同纠纷一案中，于2016年02月29日向丁兴君发出执行通知书，责令丁兴君自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁兴君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁兴君存款3300.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年五月五日书记员  章晓东
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执74号申请执行人：李子姐，女，土族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。本院在执行申请执行人李子姐与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人李子姐于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资2121元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币2221元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十七日书记员  冶金财
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执13号申请执行人：黄青兰，女，1962年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农宝荣，男，1980年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：潘春珠，女，1976年11月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县壮族自治区。本院在执行申请执行人黄青兰与被执行人农宝荣、潘春珠健康权纠纷一案中，经查，被执行人潘春珠在中国银行深圳沙井支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘春珠在中国银行深圳沙井支行00000745864XXXXX0CNY0的存款8200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一七年五月四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5633号申请执行人：王燕,女,1976年11月20日出生,汉族,安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住丹阳市。被执行人:张为明,男,1962年6月29日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：孙玉兰，女，1964年11月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王燕与被执行人张为明、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初7627号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被告张为明应于本判决生效后15日内偿还申请执行人王燕借款本金42000元，并按年利率6%承担自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息；被执行人孙玉兰对被执行人张为明的上述债务承担共同还款责任，案件受理费425元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为42000元，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人张为明、孙玉兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年4月24日，本院对被执行人张为明、孙玉兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7627号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月十七日书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4154号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人胡海军，该单位职工。被告周书荣，女，汉族，住南阳市宛城区。被告周东霞，女，汉族，住南阳市宛城区。被告张文平，女，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周书荣、周东霞、张文平金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1737号原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：杨真，男，1982年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州福泽物业管理有限公司与被告杨真物业服务合同纠纷一案中，原告福州福泽物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，福州福泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。审判员  林珲二〇一七年五月五日书记员  林薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1174号原告：王国友，男，1956年12月3日出生，蒙古族，农民。被告：贾可新，男，1982年2月14日出生，汉族，农民。原告王国友与被告贾可新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加诉讼，被告贾可新经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付买羊款5500元，利息8150元，本息63150元。事实及理由：被告于2016年1月23日在原告处买羊共欠款55000元，约定利息为月息1.5%，还款时间为2016年11月1日。到期后，被告没有按约定还款。原告起诉要求被告给付欠款55000元，利息8150元（利息计算至2017年2月）。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月23日在原告处买羊共欠款55000元，约定利息为月息1.5%，还款时间为2016年11月1日。到期后，被告没有按约定还款。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告贾可新欠原告买羊款55000元的事实清楚，被告负有给付的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾可新在本判决生效后立即给付原告买羊款55000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年1月23日起，到全部还清欠款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.37元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月二十四日书 记 员  邢久遥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5311号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张莉莉，女，1960年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5229号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦婷婷，女，1979年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人秦婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4922号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初384号原告：周万青。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:周伟。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。委托诉讼代理人：赵建春、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。原告周万青与被告周伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年2月13日、同年5月9日公开开庭进行了审理。原告周万青的委托代理人孙福成、被告人寿保险公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告周伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周万青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失39807.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日19时23分左右，周伟驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县西安丰镇水晶大道丽晶花园附近与由东向西准备转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，双方承担事故同等责任，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内，至今原告的损失被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定，向法院起诉。被告人寿保险公司辩称，故事实责任划分无异议，保险关系以保单为准，请求的金额及项目在质证中发表意见。被告周伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、食品经营许可证、售药经营许可证，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入。可以达到原告以城镇标准来计算误工费的证明目的。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周万青交通事故致右侧颧弓骨折，左腕豌豆骨骨折，不构成伤残；2、被鉴定人周万青受伤后建议伤后误工期180日、营养期60日、护理期60日。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，周伟、周万青承担事故同等责任，周伟驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及商业三责险30万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费5787.12元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（60元/天×15天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为10天，故该项费用为180元（18元/天×10天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为3600元（60元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为180天，误工费应为19800元（40152元/年÷365天×180天）；6、交通费：酌情认定200元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1560元。上述损失合计32027.12元，原告上述损失，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周万青320**.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担80元、被告周伟负担315元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年五月十八日书记员  陈 飞
内蒙古自治区兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0924执53号之二	申请执行人：兴和县蒙鹰建材有限责任公司	法定代表人：娄瑞新	被执行人：李国有，男，汉族，住兴和县城关镇	被执行人：内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司	法定代表人：李亮	本院依据已发生法律效力的（2016）内0924民初789号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：	划拨被执行人李国有在中国农业银行内蒙古呼和浩特财富支行的存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ： 薛 平	二〇一七年五月十七日	书记员 ：金海龙	附法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执972号之三申请执行人:刘慧，女，汉族，生于1978年4月12日，住四川省阆中市。被执行人:戴秀珍，女，汉族，生于1945年5月22日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人戴秀珍（丈夫郑廷贵）所有的位于阆中市保宁街道办事处官菜园街17号X幢X楼X号（不动产权证号：号，原产权号：）有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人戴秀珍（丈夫郑廷贵）所有的位于阆中市(不动产权证号：XXX号，原产权号：）住房一套予以查封。本裁定立即执行。审判员  蒲建平二〇一七年五月十七日书记员  蒋长远
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1678号原告王为，男，汉族，1977年4月25日出生，住成都市温江区。委托代理人赵军，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。被告曾伟，男，汉族，1980年6月10日出生，住温江区。原告王为诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王为及其委托代理人赵军���庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告向原告借款现金30000元。后因原告需要资金，要求被告归还，但被告以各种理由推脱。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告曾伟在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月22日，曾伟向原告王为出具借条一份，该借条载明：“曾伟今借到王为现金30000元整，大写（叁万元整），借款人曾伟，”。现原告王为以被告曾伟未归还借款为由提起诉讼，要求被告归还欠款。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟在原告王为处借款的事实，有原告的当庭陈述、借条为证，故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告王为归还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年五月十日书记员  赵晓明