wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终554号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾金盛五金商行，经营场所：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道***号。经营者：刘佳。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人惠州大亚湾金盛五金商行、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠州大亚湾金盛五金商行出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据为证。从惠州大亚湾金盛五金商行提交的收款收据来看，客户载明为“粤旺石厂”，签名确认人为“邹先伦”。惠州大亚湾金盛五金商行称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但收款收据上载明的客户名称与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的名称不相符，签名确认人也未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，且收款收据上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，与一般交易习惯并不相符。一审法院应根据收款收据载明的内容，结合交易的送货地点、收款收据签名确认人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠州大亚湾金盛五金商行发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初418号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费264元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7244号原告：谭少勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市易腾装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村企横路，营业执照注册号：441900001715393。法定代表人：田梦露。被告：田济涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省省直辖县级行政区，原告谭少勇诉被告东莞市易腾装饰工程有限公司（以下简称易腾公司）、田济涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭少勇及其委托代理人张才荣到庭参加诉讼。被告易腾公司、田济涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭少勇向本院提出诉讼请求：1、两被告负连带责任向原告支付货款117690元及支付利息（自2016年9月4日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至6月间，被告田济涛以被告易腾公司的名义向原告购买瓷砖，用于其承接的东市大朗镇富盈松湖房地产项目的装修工程。2016年9月2日，原、被告双方对2016年5月1日至6月23日的货款进行了结算，确认所欠货款总金额117690元，当时由被告易腾公司的经办人员签名，但未盖公司公章。2016年9月3日，被告田济涛以自己的名义写下欠条，注明欠原告货款117690元。但写下欠据后，两被告经原告多次追讨，均未付款。为此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，望法院依法判决。被告易腾公司、田济涛没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告谭少勇提供结算单、供货欠款条，主张被告田济涛是被告易腾公司的实际经营者，其以被告易腾公司的名义向其采购瓷砖，原告谭少勇按约送货并进行结算后，被告田济涛于2016年9月3日向其出具供货欠款条，确认拖欠原告谭少勇货款117690元的事实。供货欠款条载明“今田济涛欠谭少勇东莞大朗富盈松湖阳光供瓷砖货款117690元（大写：壹拾壹万柒仟陆佰玖拾元）。”该欠款单有“田济涛”字样的签名，落款时间为“3/9”。庭审中，原告谭少勇主张结算单中的签名人员马X是被告易腾公司的员工，但其未能就其主张提供证据证明。另原告谭少勇在庭审中主张被告田济涛是案涉买卖合同的实际交易方，并认为被告田济涛于2016年9月3日确认拖欠原告谭少勇的货款，故应从2016年9月4日起向其支付逾期付款利息。以上事实，有原告谭少勇提供结算单、供货欠款条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告易腾公司、田济涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告易腾公司、田济涛自行承担。原告谭少勇主张被告田济涛拖欠其货款117690元，有田济涛签名的供货欠款条予以佐证，且被告田济涛没有提供证据予以反驳，故本院对原告谭少勇该主张予以认定。另被告田济涛并未向本院提供证据证明其已向原告谭少勇支付案涉款项。因此，原告谭少勇请求被告田济涛支付货款117690元及利息（以117690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月4日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于原告谭少勇要求被告易腾公司承担付款责任的请求，因原告谭少勇并未提供证据证明被告易腾公司参与案涉交易，也没有提供证据证明被告田济涛是被告易腾公司的实际经营者，故本院对原告谭少勇该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田济涛在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭少勇支付货款117690元及利息（以117690元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月4日起计至还清之日止）。二、驳回原告谭少勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388.1元（该款原告谭少勇已预交），由被告田济涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年五月二十三日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0684刑初162号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1973年9月10日出生，，汉族，住河北省高碑店市。诉讼代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告人孙玉峰，曾用名孙玉来，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，河北省高碑店市人，无业，住高碑店市。2016年12月22日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人李东强，河北金房律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙玉峰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被害人孙某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王永军、被告人孙玉峰及其辩护人李东强到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人孙玉峰家垒院墙与邻居孙某1发生纠纷，孙玉峰赶到现场与孙某1发生争执并打斗，在打斗过程中孙玉峰将孙某1打伤，致孙某1轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人孙玉峰的行为构成故意伤害罪，当庭自愿认罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求对被告人从重处罚，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费等共计10万元。被告人孙玉峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼请求认为费用过高。辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，被害人存在严重过错，建议对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼请求认为被害人住院时间过长，医疗费用高，其他损失无证据支持，不予赔偿。经审理查明，2016年10月1日下午15时许，被告人孙玉峰之父孙某3在高碑店市乔刘凡村自家宅基地上砌围墙时，被害人孙某1认为砌墙的位置占了其家的过道，与孙某3发生纠纷。被告人孙玉峰接到其母亲电话后赶到纠纷现场，与孙某1发生口角并打斗，在打斗过程中被告人孙玉峰用拳脚致被害人孙某1头外伤、全身多处皮肤软组织伤、胸部左侧第4、9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙某1受伤后于2016年10月1日至2016年10月13日在高碑店市公安医院住院治疗13天，花费医疗费及检查费8977.4元，期间于2016年10月6日到保定市第二中心医院做胸部影像检查，花费检查费350元。2016年10月29日到保定市第二中心医院做头部和颈椎检查，花费检查费294元、药费187.16元，医嘱建议休息三个月。上述事实，被告人孙玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人王某、孙某2、李某等人的证言，高碑店市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人孙某1在高碑店市公安医院的住院病历、医疗费票据及在保定市第二中心医院检查诊断证明、报告单、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉峰因宅基地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙玉峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人孙某1受伤后共住院治疗13天，花费医疗费、检查费等9808.56元。医生建议休息三个月，误工损失按照90天计算，附带民事诉讼原告人提出被害人从事建筑装修，但未提交证据，按照河北省农林牧渔行业平均工资计算，误工费为4860元，护理费为702元，住院伙食补助为1300元。以上损失共计16670.56元，应由被告人孙玉峰负担。附带民事诉讼原告人提出的交通费及营养费损失，未提供相应证据，本院不予支持；提出的残疾赔偿金和精神损失抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人孙玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。）二、被告人孙玉峰赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失人民币16670.56元，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  王昀昀二〇一七年五月二十六日书 记 员  安少华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2106号原告：张冬，男，汉族。委托代理人：赵婷，王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西天阙文化娱乐有限公司；住所地：陕西省西安市碑林区和平路79号儿童影剧院一层。法定代表人：黄光明，任公司总经理。委托代理人：苏小军，王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：卜田生，男，汉族。本院在审理原告张冬诉被告陕西天阙文化娱乐有限公司、卜田生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案,原告张冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张冬撤回起诉处理。代理审判员  贺雪涛二〇一七年五月四日书 记 员  薛 丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2095号申请执行人巫有娣子，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：赖庆，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2482号民事调解书申请执行人巫有娣子与被执行人赖庆、福建兴银顺电子有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于长汀县的房屋，现在评估拍卖中，此外，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司的土地使用权，因该公司的厂房及土地使用权已被龙岩市中级人民法院查封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函。申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1817号原告:姜欣，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何婷婷，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地宁乡县。经营者：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告姜欣诉被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，根据原告姜欣的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜欣的委托代理人何婷婷到庭参加了诉讼，被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜欣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金人民币200?000元整；2.请求判决两被告付借款利息42?000元（已计算至2017年3月，之后按月息1.5%的标准支付至实际还款之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告杨万光以生意经营需要为由向原告借款20万元。原告于当日通过中国农业银行转账20万元至被告杨万光账户。被告出具了借条，借条写明：今借到姜欣人民币贰拾万元整（200?000元），约定利率为月利息1.5%。借款后，被告通过银行转账形式每月支付利息3000元至原告账户。但从2016年开始，被告停止支付利息，原告多次催促被告偿还利息及本金，被告均因生意经营困难不予偿还。故原告提起诉讼。被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告的母亲与被告宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务总监原系同事关系，2015年4月9日，被告以经营宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼需要流动资金为由向原告姜欣提出借款200?000元，原告于当日通过中国农业银行转账200?000元至被告杨万光账户。被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼向原告出具了借条，内容为：“今借到姜欣人民币贰拾万元整（200?000元），约定利率为月利息1.5%借款人杨万光2015年4月9日”，并在借条上加盖了宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼财务专用章。借款后，两被告通过银行转账形式每月支付利息3000元至原告账户，利息共计支付27?000元，已支付至2016年1月。之后经原告多次催要，但两被告均以资金紧张为由未归还本息。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询单、上海浦东发展银行长沙宁乡支行银行流水及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，经查实，被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼向原告姜欣借款200?000元，应予偿还。原被告双方约定借款利率为月息1.5%，未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼尚欠原告利息42?000元（已计算至2017年3月9日），被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼向原告姜欣支付借款本金200?000元；二、被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼向原告姜欣支付借款利息42?000元（利息已计算至2017年3月9日），后段利息按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日。上述一、二条借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1730元，共计4195元，由被告杨万光、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘舟舟二〇一七年五月二十五日书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执320号之一申请执行人:秦皓，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：方院生，院长。本院作出的(2016)皖0291民初2915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽芜湖技师学院至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽芜湖技师学院在中国工商银行账户内存款人民币27667.70元。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年五月三十一日书记员  周晔枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更160号罪犯张宁，男，汉族，1988年4月11日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年9月29日作出（2012）双刑初字第264号刑事判决，以被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宁予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分441.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1705号之一原告：郑国仁，男。委托代理人刘广山。被告：魏小燕，女。被告：郑玉靖，男。被告：常熟市友建金属制品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市智林村。法定代表人郑玉靖。本院在审理原告郑国仁起诉被告巍小燕、郑玉靖、常熟市友建金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑玉靖、魏小燕名下位于上海市闵行区xxxxx号房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告郑玉靖、魏小燕名下位于上海市闵行区xxxxx号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年五月二日书记员 周晓欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执399号申请执行人：任某。被执行人：杜某，约49岁。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月15日作出（2015）孝民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人290000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付从2014年3月16日起至2015年3月16日止的利息损失69600元。承担本案受理费6694元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5294元，由被执行人杜某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月八日书记员  郭志伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1065号申请执行人沈利民，男，生于1959年7月10日，汉族。申请执行人曲桂芬，女，生于1963年3月16日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初370号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人沈利民、曲桂芬办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月九日书记员  梁湫雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终738号上诉人(原审被告)：重庆富航装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，统一社会信用代码915001056220108287。法定代表人：蔡林，总经理。被上诉人(原审原告)：张方玫，女，1981年7月3日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。上诉人重庆富航装饰工程有限公司与被上诉人张方玫劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初1943号民事裁定，驳回重庆富航装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆富航装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆富航装饰工程有限公司上诉称，该公司注册地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审中举示经过质证予以确认的江北区工商分局出具重庆富航装饰工程有限公司的基本情况表、国家企业信用信息公示系统网下载的信息、重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1的楼层管理员赵云的调查笔录、重庆市九龙坡区陈家坪机电市场经理李红民的调查笔录、现场走访的照片及劳动协议书等证据，足以确定重庆富航装饰工程有限公司的注册地为重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1，主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，上诉人重庆富航装饰工程有限公司的住所地为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村200号帝豪名都4楼D-2，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执41号申请执行人刘永坤，男，1976年3月6日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人徐松，男，1991年12月11日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人罗洁，女，1990年1月8日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。刘永坤申请执行徐松、罗洁民间借贷纠纷一案，平乐县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0330民初552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘永坤于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年5月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执41号民间借贷纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人应在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年五月八日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1048号罪犯陈民贞，男，汉族，1989年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）埇刑初字第00793号刑事判决，以被告人陈民贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金五万元。责令与其他被告人共同退赔中国电信宿州公司二万三千一百九十六元、濉溪分公司二千七百零八元、涡阳分公司八千一百九十二元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈民贞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈民贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈民贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈民贞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5856号原告：丁丽芳，女，1982年1月31日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：董志华，男，1983年6月23日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。原告丁丽芳与被告董志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年5月9日，原告丁丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁丽芳撤诉处理。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，公告费300元，由原告丁丽芳负担。审 判 长  刘文澄代理审判员  尹一凡人民陪审员  周小钢二〇一七年五月九日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终341号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市魏山镇美沙南路南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安三星建筑机械电梯设备有限公司，住所地西安市未央区文景路公安厅小区20号楼2单元402号。法定代表人：刘五旺，该公司经理。原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。负责人：何国平，职务不祥。上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人西安三星建筑机械电梯设备有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人是浙江省东阳市企业，依照法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》，租赁物使用地位于西安市未央区湖畔嘉园项目部，属西安市未央区辖区。故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1272号之一原告：广州银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西413号。负责人：陶文清。委托代理人：余关宝、龙洋，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：端木杉，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：蔡日翔，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：苏桂祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州银行股份有限公司天河支行诉被告端木杉、蔡日翔、苏桂祥信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费2650元减半收取1325元，由原告广州银行股份有限公司天河支行负担。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谭凤英二〇一七年五月二十四日书 记 员  许飞飞
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1263号之二申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人施熠文。被执行人苏州富元标准件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司董事长。被执行人钱建华，男。被执行人杨雪琴，女。被执行人杨福泉，男。被执行人沈玉英，女。被执行人苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人钱建华，该公司总经理。被执行人苏州富华新能源部件有限公司。法定代表人钱建华，该公司董事长。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)虎商初字第01387号民事调解书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人杨福泉、沈玉英名下位于苏州市姑苏区春馨园房地产及春馨园，该不动产系本院（2015）虎商初字第1248号首封，对应的执行案号为（2016）苏0505执1211号，执行中，首封案件已将处置权移交本案，抵押权人为本案申请执行人即苏州高新区中小企业担保有限公司，抵押权利价值56万元。本院于2016年10月17日作出拍卖、变卖该房产偿还债务的裁定，委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行了评估，评估价值为126.47万元。嗣后，本院在江苏省苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com,户名：苏州市虎丘区人民法院）对坐落于苏州市姑苏区春馨园房地产及春馨园进行公开拍卖，由竞买人王雄苗以112万元人民币的价格竞得该房地产，并在法律规定期限内交付了全部价款。以上事实有本院(2015)虎商初字第01387号民事调解书，本院(2016)苏0505执1263号执行裁定书，房地产评估报告、成交确认书及本院收款凭证等证据证实。本院认为，因竞买人王雄苗在公开拍卖中竞买成交并在法律规定的期限内已交付了全部拍卖价款112万元，故拍卖标的物即坐落于苏州市姑苏区春馨园房地产及春馨园应归竞买人王雄苗所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除坐落于苏州市姑苏区春馨园房地产及春馨园的查封。二、强制注销登记在被执行人沈玉英、杨福泉名下坐落于苏州市姑苏区春馨园房地产及春馨园产权。三、涤除上述不动产抵押权。四、原登记在被执行人沈玉英、杨福泉名下坐落于苏州市姑苏区春馨园房地产及春馨园产权归买受人王雄苗所有。买受人应持本裁定书在60日内到房屋登记部门办理房地产产权过户手续，相关费用自理。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年五月八日书记员  杭 琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初713号原告于凤蓬,男，1973年6月22日出生，汉族，出租车司机。被告牟金明，男，1977年1月17日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告于凤蓬与被告牟金明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于凤蓬于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于凤蓬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一七年五月十六日书记员  陈显涛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执100号申请执行人：庄甸勃，男，生于1971年4月25日，汉族，住龙口市。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地：福山区。法定代表人：曹经庚，经理。本院在执行申请执行人庄甸勃与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人烟台德辅置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人��陪审员姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审2号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人：郝英霞，女，1977年7月出生，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－10－B号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号征收决定的合法性进行了审查。2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为郝英霞、孙忠甲夫妇在济南齐鲁医院生育第三个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－10－B号征收决定，决定对郝英霞征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达郝英霞，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于4月6日缴纳社会抚养费5000元，至2017年5月5日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款29710元也未履行缴纳义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对郝英霞的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人郝英霞作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－10－B号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月九日书记员 王业云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1874号原告：李艳莉，女，1970年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。法定代表人：郭琳琳。被告：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，住洛阳市新安县。原告李艳莉诉被告洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李艳莉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：准许原告李艳莉撤回起诉。本案受理费875元，减半收取计437元，由原告李艳莉负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2911号原告：冉从文，男，1951年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。被告：陈国维，男，1963年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈国龙，男，1967年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈强，男，1987年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。本院在审理原告冉从文与被告陈国维、陈国龙、陈强健康权纠纷一案中，原告冉从文于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从文撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉从文撤回起诉。案件受理减半收取200元，由原告冉从文负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年五月五日书 记 员 曾祥芯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1405号原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，乌兰浩特市五一街办事处职工，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区。身份证号码：×××被告：金福占，男，1972年11月29日出生，蒙古族，农民。被告：王海林，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘臣义诉被告金福占、王海林买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告金福占、王海林送达未果，经审查，原告提供的被告的住址及电话不详，原告既不同意公告，也不能提供被告准确的住址及联系方式，致本院无法向二被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘臣义的起诉。案件受理费减半收取25.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。审判员  其木格二〇一七年五月八日书记员  乌 兰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执160号之二申请执行人：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：骆家国，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3000号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆家国在中国工商银行潜山支行处的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十六日书记员  杨 俊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执833号之二申请执行人德清县国土资源局被执行人车政治本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审111号，依法向被执行人车政治发出执行通知书，责令被执行人车政治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车政治未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结车政治(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月四日书记员  沈 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1347号之一申请执行人:朱晓敏，男，1975年4月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，系汪明安妻子，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初414号民事判决书，2017年5月17日依法立案执行朱晓敏与汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，于2017年5月28日向被执行人汪明安、王娥送达执行通知书，责令被执行人汪明安、王娥三日内履行义务，但被执行人汪明安、王娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：一、查封王娥位于樊城区清河路19号（三元居小区）1幢4单元5层1室房屋（房屋所有权证号：樊城区70024170）、汪明安所有的位于襄阳市襄州区五洲国际五金工业博览城的4间商铺（预告号：2014025455、2014025454、2014025453、2014025452）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年五月二十四日书记员 宋君珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6511号原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。法定代表人：颜健生。被告：王超，男，汉族，1989年11月25日出生，住西安市莲湖区。原告西安利之星汽车有限公司与王超买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年五月四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初43号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人范金成，男，1986年11月4日生，汉族，初中肄业，农民，四川省岳池县人，家住四川省广安市岳池县，现暂住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被峨山县公安局取保候审，同年4月21日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现取保候审于其暂住处。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人范金成犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派代理检察员龙玉珠、张春华出庭支持公诉。被告人范金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日，被告人范金成驾驶核定载人数7人云Ａ×××××号非营运大通牌小型普通客车载19名乘客从昆明驶往景洪方向。当日13时38分，当车行驶至昆磨高速公路K128+100米处时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队峨山中队民警查获。被告人范金成到案后，如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人范金成在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范金成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范金成对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书，证实本案案发、立案情况；2.取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行回执、取保候审申请书、取保候审权利义务告知书，证实被告人范金成被采取强制措施情况；3.犯罪嫌疑人户籍查询、范金成身份证复印件、调取证据函、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范金成生于1986年11月4日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录，以及被告人范金成持有B2类驾驶证并在有效期内的事实；4.抓获经过，证实被告人范金成的归案情况及在查获被告人范金成时民警使用执法记录仪记录了查获和取证的全过程等事实；5.行政措施强制表、解除行政强制措施通知书、云南省道路运输暂扣凭证、违法行为通知书、行政处罚决定书、存款业务凭单、收据复印件，证实被告人范金成因未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输活动于2017年4月11日被峨山县道路运输管理局暂扣云Ａ×××××号车辆及行驶证，于2017年4月24日对被告人范金成处于罚款人民币三万元的事实。第二组证据：1.被告人范金成的供述及辩解，证实2016年4月11日中午12时许，其驾驶号牌为云Ａ×××××号小型普通客车拉着十九名乘客从昆明前往景洪，途中当车行至昆磨高速公路峨山县境内小甸中隧道时被公安机关查获，其收取部分乘客的车费，以及涉案云Ａ×××××号的使用性质为非营运，核定载人数为7人，车辆登记所有人为李某，但实际所有人为范金成等事实；2.证人何某,4、揭育彬、海压明的证言，证实案发当日其乘座被告人范金成驾驶的云Ａ×××××号灰色商务车从昆明前往景洪，该车当时载客19人，途中被公安机关查获等事实；3.证人宋某,4的证言，证实被告人范金成借用李某的身份证办理了涉案车辆过户手续的事实；4.行驶证复印件、机动车检验合格证、机动车信息查询结果单，证实涉案云Ａ×××××号车登记所有人为李某，车辆类型为小型普通客车，使用性质为非营运，核定载人数为7人及车辆在检验有效期内的事实；5.现场照片，证实查获的涉案车辆为云Ａ×××××号车及车辆被查获时的乘员情况和车辆内部改装情况等事实；6.乘车人员信息登记表、乘车人员身份证复印件，证实查获本案时被告人范金成驾驶的云Ａ×××××号车载有19名乘客，以及乘客身份信息情况的事实；7.视频资料光盘、情况说明，证实公安机关查获被告人范金成驾驶的云Ａ×××××号车辆状况和载人情况。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人范金成违反道路交通安全法规，驾驶非营业车辆从事旅客运输，被告人范金成驾驶的车辆核载7人实载19人，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人范金成虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，保护人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范金成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  李 岚二〇一七年五月三日书 记 员  董芸伊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初639号原告：卞翠虹。委托诉讼代理人：徐军燕（特别授权），湖北双燕律师事务所律师。被告：李腊平。被告：李金香。原告卞翠虹与被告李腊平、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞翠虹的委托诉讼代理人徐军燕、被告李腊平到庭参加诉讼，被告李金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞翠虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款850000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李腊平出具借条向原告卞翠虹借款850000元，约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍即17.4%计算，另每日支付违约金1000元。同日，原告按照被告指定的解健账户转款850000元。李金香系李腊平之妻，应连带承担夫妻共同债务。被告李腊平辩称，我向原告借款时用350万元的古玩艺术品办理了质押；借款后按照每月5000元标准共计已偿还26万元利息至2017年1月底；原告是将钱转给了指定收款人，指定收款人没有将借款转给我，此借款是为了偿还解达宏的钱，但解达宏没有与我办理收款手续。被告李金香未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告李腊平出具借条向原告卞翠虹借款850000元，约定借期三个月（即2015年6月8日至2015年9月7日），逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并每日支付违约金1000元。同日，原告按照被告指定的解健账户转款850000元。另查明，李金香与李腊平系夫妻关系。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。关于被告李腊平答辩的意见，均未提交证据支持，本院不予采信。借款合同约定逾期利率按银行同期贷款年利率的4倍，未超过《最高人民法院》之规定，该约定合法有效。现原告主张要求被告偿还借款本金850000元及利息（利息以本金850000元按银行年同期贷款利率的4倍即17.4%自2015年9月8日起计算至清偿之日止），本院予以支持。关于李金香承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，该解释第二十四条的内容如下：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”卞翠虹所主张的借款发生于李腊平与李金香夫妻关系存续期间，李金香未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，亦未举证证明系李腊平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，应属夫妻共同债务。被告李金香理应与被告李腊平共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腊平、李金香于本判决生效之日起十日内偿还原告卞翠虹借款本金850000元及利息（利息以本金850000元按银行同期贷款年利率的4倍即17.4%自2015年9月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告李腊平、李金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年五月九日书记员  熊欢欢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终698号上诉人（原审被告）：李乔友，男，1954年9月8日生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，住贵州水城县。上诉人（原审被告）：李贵平，男，1989年4月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州水城县。被上诉人（原审原告）：张天宝，男，1982年11月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州水城县。上诉人李乔友、李贵平因与被上诉人张天宝健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李乔友、李贵平到庭参加诉讼，被上诉人张天宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李乔友、李贵平上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。关于水城县坪寨乡政府门口公路旁的土地是上诉人李乔友之母亲自1971年耕种，后上诉人李乔友母亲去世后，该块土地就由上诉人家一直耕种至今，在该土地旁边的厕所也是上诉人家多年前修建的。2016年正月初六，被上诉人张天富家一共来8个人，在上诉人家住房旁边，用锤子敲打上诉人家多年前修建的厕所，砍倒上诉人家种的树，上诉人家于是报警，当地派出所的民警前来制止。但后期被上诉人家兄弟几人又三番五次地到上诉人家敲毁厕所，声称要强行霸占上诉人家厕所及土地。上诉人与被上诉人之间的矛盾，也多次经过村委会、派出所、土管所的调解，但被上诉人家仍善不甘休。于2016年3月10日上午带着几人到上诉人家房子旁边挖地基，上诉人认为侵犯了其合法权益，于是报警，后坪寨乡派出所和土管所又来制止。但到了当天下午，被上诉人又到上诉人家大闹，对上诉人及上诉人的家人出言不逊，甚至还恶言要胁，面对被上诉人的行为，双方争吵起来，且被上诉人的哥哥李家福用手上的锄头先动手打上诉人李贵平，上诉人李贵平的母亲高兴姐见儿子被打，便上去阻止，双方矛盾激化，导致此次纠纷，同时，在此次纠纷中，被上诉人家兄弟几人将上诉人李贵平的母亲高兴姐打伤，受伤后在六盘水市人民医院治疗，住院11天，产生3400.47元的治疗费，有六盘水市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据为据。故此次纠纷完全是由被上诉人家故意挑起的，被上诉人存在很大的过错。被上诉人虽以受到伤害为由，要求上诉人给予相应的赔偿，但上诉人李贵平的母亲也受到伤害，所以，不能仅仅强调被上诉人受到伤害而忽视被上诉人的无理行为，一审判决明显故意偏袒被上诉人。二、一审判决对责任的分担不合理。以双方实际过错程度，上诉人认为，上诉人只因承担20%的赔偿责任，不应当承担80%的赔偿责任，原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担80%的比例不合理。被上诉人张天宝二审未提交答辩意见。张天宝向一审法院起诉请求：依法判决被告连带赔偿原告的各项损失11256.6元。一审法院认定事实：2016年3月10日14时许，在水城县坪寨乡政府门口公路旁，李家贤家与李贵平家争夺土地所有权发生打架，被告李贵平使用一把杀猪刀准备殴打李家贤，此时被告李贵平等人邀约陆大学等人手持木棒、摔石头参与殴打张天宝、张天富等人，将原告打伤。原告受伤后到六盘水市人民医院就医，诊断为：全身多处软组织挫伤，治疗8天，共花医疗费2272.6元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告辩称高兴姐也被打受伤住院治疗，产生医疗费2400元，因不是本案审理范围，权利人可另行主张权利。关于原告诉请赔偿的范围及数额，原告请求被告赔偿医疗费2292.6元，以医疗机构出具的医疗票据金额2272.6元为准，超过部分不予支持。关于误工费800元，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即按农业的33590元／年标准计算，33590元÷365×8﹦736元，超过的部分不予支持。关于护理费624元，原告未提供医疗机构或鉴定机构的意见，根据原告后续治疗的伤情，未提供护理人员实际减少的收入，护理人员原则上为一人，故护理费参照本地上一年度服务行业人均工资标准28437元／年计算8天，原告的护理费请求符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费800元，原告主张符合法律规定，予以支持；关于营养费400元，因医院未建议加强营养，其请求不予支持；关于交通费840元，原告张天宝和张天富受伤后包车到六盘水市人民医院治疗，其产生300元的包车费用被告无异议，故承担原告张天宝150元，承担张天富150元（另案），正规交通运输发票13张260元，即支持410元，其余因未提供运输发票，故超过部分不予支持。关于精神抚慰金1000元，因原告的身体未造成严重的伤害后果，不予支持；关于出院后的误工费4500元，因医院建议继续固定制动患肢3-4周，避免过度负重1-3月，酌情支持30日，即按农业33590元／年标准计算，33590元÷365×30﹦2761元，超过的部分不予支持。上述费用共计7603.6元。本案件中，从公安卷宗显示，因李家贤家与被告李乔友家争夺土地所有权发生打架，二被告邀约陆大学等人参与，将原告打伤，应承担主要责任；原告家明知土地所有权有争议，未等相关部门处理结束，就在争议地里挖地基建房，导致事故的发存在一定的过错，酌情由二被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。即由原告承担1520.7元，二被告承担6082.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：由被告李乔友、李贵平连带赔偿原告张天宝医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计6082.9元，限判决生效后七日内给付。案件受理费82元，因适用简易程序，减半收取41元，由被告李乔友、李贵平承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人张天宝受伤后的赔偿责任应当如何划分。本案，从一审调取的公安卷宗可以证实因土地纠纷上诉人一方邀约多人共同打伤被上诉人的事实，上诉人李乔友参与了打架，并被处以行政拘留十一天，罚款500元，陆大学、高腰中等人是受李贵平的邀约来参与打架的，故本案的二上诉人在此次打架的过程中应该承担主要过错，但二被上诉人明知双方的土地存在争议，没有通过合法程序解决就去挖地基也存在过错，因此，一审判决由二上诉人承担百分之八十的责任，被上诉人承担百分之二十的责任并无不当，对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人李乔友、李贵平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李乔友、李贵平承担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  刘 靖二〇一七年五月十六日书记员  葛永灏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更750号罪犯卓帅，男，1988年7月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年5月29日作出(2015)衢江刑初字第151号刑事判决，以被告人卓帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人卓帅不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月20日以(2015)浙衢刑二终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卓帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯卓帅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卓帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓帅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执228号申请执行人王在生，男，1939年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人李春玲，女，1951年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司，住所地青岛市市北区浦口路8号1-2层网点，组织机构代码68255720-0。法定代表人李春玲，职务董事长。本院在执行申请人王在生与被执行人李春玲、青岛阳光爱晚情投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王在生2017年1月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月十八日书记员 陈忠恺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执309号之四申请执行人：毛艳萍，女，1971年5月19日出生，住滁州市琅琊区被执行人：尹鹏，男，汉族，1987年4月29日，住滁州市琅琊区本院在执行毛艳萍与尹鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人尹鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2527号民事判决书的本次执行程序。本案案款789523.00元、执行费10193元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范    勇审 判 员 王    苏审 判 员 夏    松二〇一七年五月二十二日代理书记员 ���张莹莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2064号申请执行人王瑞先，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王瑞先与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1203号罪犯吴启湖，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)温刑初字第112号刑事判决，以被告人吴启湖犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年11月10日以(2006)浙刑一终字第356号刑事判决书，维持对被告人吴启湖的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴启湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴启湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴启湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启湖准予减刑七个月（刑期自2009年11月30日至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十日代书 记员  何晓慧
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保61号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人张海楠，女，1981年7月18日出生，汉族。	被申请人徐力宝，男，1987年9月11日出生，汉族。	被申请人刘爱玲，女，1987年9月11日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人张海楠、徐丽宝、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人张海楠在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款39096.00元予以保全、对被申请人刘爱玲在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款26136.00元予以保全、对被申请人徐力宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款7560.00元予以保全并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人张海楠在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款39096.00元予以冻结、对被申请人刘爱玲在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款26136.00元予以冻结、对被申请人徐力宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款7560.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初582号原告:曹善生,男,汉族,住佳县。被告:高礼信,男,汉族,住佳县。被告:马春祥,男,汉族，住佳县。原告曹善生与被告马春祥、高礼信物权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告曹善生向本院提出诉讼请求：1、依法判决任家畔村“魁星楼”处的两条梯田地归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告都是同村人，2000年左右，白云山修停车场时，被告高礼信任村支书，将原告的一块自留地私自卖给白云山管理局用于修理停车场，当时原告不在家，原告的前妻马静茹（又名马东元）多次找被告高礼信理论，被告高礼信不予理睬。2002年，被告高礼信和马静茹的弟弟马春祥（2002年为村支书）商议将魁星楼属于村里的两条梯田地给原告作为补偿，并说村里占了其他人的地也是在魁星楼给补的都是两条梯田地。马静茹不同意，马春祥作主将此事承担下来。但高礼信和马春祥一直推拖未给原告及家属指明是哪两条梯田地。2017年白云山在魁星楼范围内征地，原告要求高礼信指认两条梯田地，被告高礼信答复：魁星楼肯定有你家的两条梯田地，但具体哪两条地他不知道，你们去问马春祥。原告又找马春祥，马春祥答复：魁星楼有你们的两条地，但记不得是哪两条地了。原告又去峪口乡政府找领导反映情况未果。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹善生的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年五月十七日书记员  王珏
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更1092号罪犯朱克圣，男，汉族，1977年11月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱克圣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年5月11日执行机关向本院报告，朱克圣在报减期间因在监舍区域对他犯有动手行为，受到严管集训一个月的处罚，要求撤回对朱克圣的减刑建议。本院认为，罪犯朱克圣在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省蜀山监狱撤回（2017）蜀减建字第62号报请减刑建议书。二〇一七年五月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1505号罪犯张光法，男，1953年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年9月14日作出(2010)绍诸刑初字第735号刑事判决，以被告人张光法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2012年4月20日该院又作出(2012)绍诸刑初字第358号刑事判决，以被告人张光法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与前罪诈骗罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张光法对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张光法在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯张光法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张光法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光法准予减刑五个月（刑期自2010年5月9日至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初1172号原告：徐振平，男，1964年9月5日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。法定代表人赵艳芳，经理。原告徐振平与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐振平到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐振平向本院提出诉讼请求：汇利金桥公司协助徐振平到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。事实与理由：2003年11月，徐振平因需购买小轿车，与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签���了借款合同，借款金额为67000元，汇利金桥公司对该笔借款进行了担保，徐振平将所购轿车（车牌号为×××）抵押给汇利金桥公司，抵押金额为83800元。同年11月，徐振平将该车办理了抵押登记。2008年10月9日，徐振平已还清宣武支行的贷款本息，而汇利金桥公司至今未协助办理注销抵押登记手，故徐振平持诉状诉至本院。汇利金桥公司未做答辩。经本院对徐振平提交的宣武支行出具的贷款结清证明、北京市工商行政管理局查询的汇利金桥公司吊销证明信息、购车发票复印件、机动车行驶证、机动车综合查询结果、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、车辆销售单进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：2003年11月，徐振平因需购买一辆车牌号为×××小轿车，徐振平为向银行贷款将其所购的轿车抵押给汇利金桥公司，经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款67000元。汇利金桥公司与徐振平约定，徐振平还清全部借款后，汇利金桥公司应协助徐振平尽快办理注销抵押登记手续。同年11月，徐振平将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月9日，徐振平向宣武支行还清了贷款本息，但汇利金桥公司一直未协助徐振平办理注销车辆抵押登记手续。另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人徐振平已全部还清宣武支行的个人��车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人徐振平到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故徐振平要求汇利金桥公司协助其办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助徐振平到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。案件受理费70元及公告费560元，均由北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  任荣来人民陪审员  王爱民二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨露清-4--1-
5江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初35号公诉机关江西省余江县人民检察院。陈仁桂，男，1964年11月27日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，个体，户籍地福建省长乐市。2016年10月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月10日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在在余江县看守所。辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈仁桂犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人陈仁桂及其辩护人邓卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2012年2月起，被告人陈仁桂开办余江县锦江镇第三砖厂从事红砖、空心砖制作、销售，雇佣二十余名工人进行生产，约定按月或者按时结算工人工资。由于经营不善于2016年7月起开始拖欠工人工资，至同年8月14日砖厂停产，共拖欠吴某1、陈某1、余某1、桂某1等26名工人工资123476元，吴某1、陈某1押金各1000元。2016年7月26日左右，陈仁桂离开砖厂，于8月14日后不再接听电话。同年8月16日，吴某1、桂某5等工人向余江县人力资源和社会保障局投诉陈仁桂拖欠工人工资，余江县人力资源和社会保障局接投诉后，无法联系陈仁桂，于9月13日向陈仁桂邮寄下达《劳动保障监察行政处理决定书》（余某2简历[2016]23号），责令陈仁桂自收到决定书之日起五日内支付工人工资，陈仁桂签收该行政处理决定书后仍拒不支付拖欠工资。2016年10月9日，该案移送至余江县公安局。同年10月21日，陈仁桂被福建省长乐市公安局城关派出所民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈仁桂的供述、被害人的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈仁桂以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈仁桂归案后，积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈仁桂对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。被告人陈仁桂的辩护人提出，一是对公诉机关指控被告人陈仁桂犯拒不支付劳动报酬罪没有异议。二是被告人陈仁桂确实是因经营不善难以支付，再加法律意识不强才造成的，请法院考虑本案客观实际情况作出判决。三是被告人陈仁桂归案后如实供述自己的罪行，并在提起公诉前积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2012年2月起，被告人陈仁桂开办余江县锦江镇第三砖厂从事红砖、空心砖制作、销售，雇佣二十余名工人进行生产，约定按月或者按时结算工人工资。由于经营不善于2016年7月起开始拖欠工人工资，至同年8月14日砖厂停产，共拖欠吴某1、陈某1、余某1、桂某1等26名工人工资123476元，吴某1、陈某1押金各1000元。2016年7月26日左右，陈仁桂离开砖厂，于8月14日后不再接听电话。同年8月16日，吴某1、桂某5等工人向余江县人力资源和社会保障局投诉陈仁桂拖欠工人工资，余江县人力资源和社会保障局接投诉后，无法联系陈仁桂，于9月13日向陈仁桂邮寄下达《劳动保障监察行政处理决定书》（余某2简历[2016]23号），责令陈仁桂自收到决定书之日起五日内支付工人工资，陈仁桂签收该行政处理决定书后仍拒不支付拖欠工资。2016年10月9日，该案移送至余江县公安局。同年10月21日，陈仁桂被福建省长乐市公安局城关派出所民警抓获归案。被告人陈仁桂现已支付了拖欠的工人工资及保证金。上述事实，被告人陈仁桂在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人陈仁桂的供述，被害人吴某1、黄某、陈某1、余某1、罗某、桂某1、桂某2、吴某2、李某、桂某3、王某1、范某1、张某、桂某4、王某2、倪某、饶某、敖某的陈述、现场勘验笔录、砖厂平面示意图、现场照片、查封决定书、余江县公安局治安大队《本案工资数额计算和认定情况的说明》、余江县锦江镇第三砖厂信息查询表、出库单、入库单、桂某1记账单、出窑承包合同、陈仁桂手机（134××××7729）的通话记录、余江县人力资源和社会保障局、余江县劳动监察局对本案的调查材料、余江县劳动监察局通知短信截图、关于短信截图的情况说明、说明、询问通知书、快递回执、行政处理决定书、处理决定回执、桂某3等工人身份证复印件、授权委托书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、余江县公安局治安大队说明、余江县劳动监察局收条、砖厂专卖合同、吴某1等人的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁桂以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈仁桂归案后，积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁桂所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人陈仁桂的辩护人提出被告人陈仁桂归案后如实供述自己的罪行，并在提起公诉前积极支付了拖欠的全部工人的工资，依法可以从轻或者减轻处罚，与事实法律相符。鉴于被告人陈仁桂具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障劳动者的财产权和正常的劳动用工关系、以及社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈仁桂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年五月九日书 记 员  周 娅
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0381刑初141号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某某,男，58岁，云南省宣威市人。系被告人田某甲之兄。委托代理人：缪祥照，男，50岁，云南省宣威市人。系附带民事诉讼原告人田某某的表弟。特别授权代理。被告人田某甲，男，43岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月22日因宣威市人民检察院不批准逮捕，次日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人缪祥照，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月13日下午，被告人田某甲与被害人田某某（二人系兄弟关系），在宣威市东山镇恰德村委会白家水村37号田某某家门前因琐事发生吵打，打架过程中被告人田某某用钢管打伤被害人田某某左肋部等部位。经鉴定田某某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某甲有坦白情节，被害人有一定过错，双方就民事部分未达成赔偿协议，建议对被告人田某甲判处二年以下有期徒刑或者拘役。附带民事诉讼原告人诉称，2016年4月13日下午，在宣威市东山镇恰德村委会白家水村原告人家门前，被告人持铁棒将原告人打伤。原告人受伤之后于2016年4月14日至4月22日，在宣威市云峰医院住院治疗8天，用去医疗费5257.19元。原告人所受伤害：2016年6月20日，经宣威市公安局以“宣公技鉴活字[2016]191号”鉴定为轻伤二级：2017年2月2日，经云南利民司法鉴定中心“[2017]第32号”《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。现要求追究被告人田某甲的刑事责任。并赔偿因此所受的损失：医疗费5257.19元、护理费750元(8天×93.78元×1人)、住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费58800元（2016年4月13日至2017年2月1日工294天，294天×200元/天）、残疾赔偿金105492元、鉴定费700元，合计171799.19元。被告人田某甲提出以下辩解：1、吵打发生地是我自家门前，不是田某某家门前；2、田某某多次到我家门前挑衅并拿斧子要砍我的情况下我才与其发生吵打，我的行为是正当防卫，不是故意伤害；3、他只住了8天院，只能按8天计算损失，残疾赔偿金不符合法律规定；4、吵打中我也被其打伤，且是他先来打我，民事部分我只应承担30%的责任，两者相抵我只同意赔偿他5682.29元。经审理查明，被告人田某甲与被害人田某某系亲兄弟，俩人均居住在东山镇恰德村委会白家水村且房屋相邻。2016年4月13日下午，因琐事田某某与田某甲在恰德村委会白家水村37号田某甲家门前发生吵打，被人劝开后约两小时，田某某又到田某甲家门前将田某甲家的玻璃打坏，双方又再次发生吵打。两次吵打中，田某某均拿了斧子，但并没有使用斧子致伤田某甲；田某甲均使用了钢管，并将田某某左肋部等部位致伤。田某某于次日凌晨被送往宣威市云峰医院住院治疗，伤情经诊断为“1、左侧第5、6、7、8肋骨骨折，2、左耳廓挫伤，3、会阴部皮肤挫裂伤，4、头部外伤，5、全身多处软组织挫伤”，用去医疗费人民币5257.19元，同月22日出院，出院证上载明“1、短期内注意休息，2、不适门诊随诊”。同年6月20日，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，田某某之损伤为轻伤二级。2017年2月2日田某某之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费人民币700元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、被害人田某某的陈述记录、证人田某乙、夏某某、刘某某、胡某某的证言记录、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、扣押清单、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、宣公活字鉴定意见书、云峰医院诊断证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书及入院证明、抓获经过、户口证明、前科材料、公安说明材料等与被告人田某甲的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人向本院提交了宣威市云峰医院出具的医疗费收据，病情证明，住院证，出院证，护理证明各一份，云南利民司法鉴定中心的鉴定书和鉴定费收据各一份用于证实其诉讼主张。经质证，被告人对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田某甲如实供述案件事实，有坦白情节，且该案系家庭矛盾激化引发，被害人田某某对引发吵打有责任，对被告人田某甲可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人田某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，其认为自己的行为属正当防卫的辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，田某甲因其行为给田某某造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费5257.19元、护理费750元、住院伙食补助费800元、误工费1875.60元，合计8683元。田某甲对以上损失，应承担赔偿责任。田某某要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告要求误工费按100元/天计算的请求因其未提交证据证实其实际收入，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，原告未能提交证据证实其出院后一直持续误工，对其要求误工费计算至2017年2月2日的诉讼请求，本院亦不予支持，但根据其受伤的实际情况，结合出院证上“短期内注意休息”的医嘱，其误工损失可按农村居民误工费的标准酌情计算20日，即1875.60元。刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗、误工等费共计人民币8683元（现存于本院案款专用帐户内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张瑞芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初841号原告：白泷，男，1988年12月28日生，傣族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：普健芳，女，1996年12月8日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告白泷与被告普健芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告白泷到庭参加诉讼，被告普健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白泷向本院提出��讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月27日被告以还借记卡为由，向原告借款4500元，并写下欠条，承诺在2016年12月30日之前还清，现还款期已过，原告多次追要无果，故具状到贵院，望人民法院判如所请。被告普健芳未到庭答辩，经本院在庭审中通过电话询问，其陈述本案借款实际发生在2015年10月份或12月份，向原告借款5000元用于还信用卡，当时按借款合同约定付了原告一个月的利息500元，之后还还过原告一两千元，但没有证据提交，对于原告现在主张的借款本金4500元没有异议，但现无偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、借款合同原件一份，证明被告于2015年11月1日向原告借款5000元，原告实际交付被告4500元，预先扣���一个月的利息500元，借款期限自2015年11月1日至2016年3月1日。二、欠条原件一份，证明因被告未按期偿还借款，原告索要无果，于2016年11月27日和被告协商后，对本案借款展期，并约定由被告于2016年12月30日前还清。因被告普健芳经本院当庭通过电话询问后对借款事实无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告普健芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告白泷与被告普健芳系朋友关系，2015年11月1日原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款5000元用于偿还信用卡，借期自2015年11月1日至2016年3月1日，每月利息500元并于每月1号支付。合同签订后，原告向被告实际交付借款本金4500元，预先扣除一个月的利息500元。此后，被告未按期向原告偿付本息。经原告催要后，被告于2016年5月份支付原告利���1000元。2016年11月27日，经双方协商后由原告书写欠条，被告捺印后，约定本案借款展期即由被告普健芳于2016年12月30日前还清。现因被告普健芳未按期向原告偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。庭审过程中，原告认为已实际收取的1000元利息，虽然约定的利率标准不符合法律规定，但按照借款期限，该费用应用于抵扣尚未支付的利息，不足部分其自愿放弃。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告普健芳尚欠原告白泷借款本金4500元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告普健芳未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。本院对原告要求被告普健芳偿还其借款本金4500元的诉讼请求予以支持。对于原告已实际收取被告的1000元利息，虽然约定的利率标准不符合法律规定，但从借款期限来看，尚不足以抵扣借期内被告应付利息，原告关于该费用用于抵扣尚未支付的利息及不足部分自愿放弃的主张，不违背法律之规定，本院予以准许。被告普健芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的举证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普健芳于本判决生效之日起三日内偿还原告白泷借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告普健芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一七年五月九日书记员  杨艳艳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执712号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：欧某甲。被执行人：欧某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某甲、欧某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年五月三十一日代理书记员  蒋军明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执129号之一申请执行人驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人王黎琳，执行董事。被执行人北京东演文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼17层2010。法定代表人陈汉想。驰众广告有限公司依据上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1757号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1764763元。本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1757号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王仕昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4393号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所地天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李海彤，主任。委托代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人：马海军，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。本院于2016年11月25日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险纠纷一案。2016年11月17日，本院作出（2016）津0103行审53号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币27520.27元及执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了被执行人名下无银行存款、无证券、无房屋、无车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人无别的财产线索提供，依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宜楷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初182号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王小二,男，1991年6月5日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年9月7日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯传授犯罪方法罪，于2013年3月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被长沙市望城区人���法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月21日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王小二犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月18日凌晨，被告人王小二至长沙市天心区西牌楼卓逸网吧上网，同日8时许，其至该网吧前台，发现被害人肖某1台灰色VIVOX9手机在此充电，遂趁网吧服务员不备，盗得该手机逃离现场，后以人民币500元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，上述涉案的VIVOX9手机价值人民币2525元。2017年2月21日16时许，公安机关将被告人王小二抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认犯罪现场照片、上网记录、手机收款单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图；被告人王小二的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小二以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王小二犯盗窃的事实及罪名成立。被告人王小二曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五��内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小二归案后能如实供述罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王小二在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人退赔被害人肖某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一七年五月九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚���行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六��四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终89号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王良甫，男，生于1955年11月30日，四川省邻水县人，家住四川省邻水县。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王良甫犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2016）川1702刑初48号刑事判决。原审被告人王良甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王良甫到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年12月29日8时许，被告人王良甫在达州市通川区通川北路北客站斜对面的世纪隆超市，在扒窃被害人程某放在上衣左边兜内的VIVOX9手机时被发现并挡获。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案手机价值2565元。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述、接受证据清单、发还清单、涉案手机照片、鉴定意见书、被告人王良甫的供述及其户籍信息等。被告人王良甫在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，原判认为，被告人王良甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王良甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王良甫归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王良甫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，据此依法判决，被告人王良甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）王良甫提出“案发后自己没有逃离现场，到案后如实供述，应从轻处罚”等上诉理由，请求二审对其从轻处罚。四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原公诉指控王良甫犯盗窃罪是正确的，一审人民法院对其量刑是恰当的。建议二审予以维持。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王良甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王良甫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王良甫归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。王良甫提出“案发后自己没有逃离现场，到案后如实供述，应从轻处罚”等上诉理由，经查属实，但原审法院在对其量刑时，已予以考虑并予以了从轻处罚，故请求再次对其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一七年五月二十四日书记员  罗 毅