wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2022号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0782刑初64号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人范某1，曾用名范京辉，男，1986年12月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2016年10月26日被辉县市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被辉县市公安局刑事拘留,2016年11月29日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人范某1及指定辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人范某1无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市大蒲水村内道路由西向东行驶至南陈马跨渠公路桥南侧时，将同方向骑电动三轮车行驶的岳某撞翻，致岳某死亡，电动三轮车乘坐人范某3受伤，发生事故后范某1弃车逃逸。经道路交通事故认定，范某1应承担本次事故的全部责任，岳某、范某3无责任。经法医学尸体检验鉴定，岳某系因重度颅脑损伤导致死亡。2016年10月26日，被告人范某1到辉县市公安局交通警察大队投案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人范某1交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人范某1对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人范某1无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市大蒲水村内道路由西向东行驶至南陈马跨渠公路桥南侧时，将同方向骑电动三轮车行驶的岳某撞翻，致岳某因重度颅脑损伤死亡、电动三轮车乘坐人范某3受伤，范某1为逃避法律追究，弃车逃离事故现场。范某1应承担本次事故的全部责任，岳某、范某3无责任。2016年10月26日，被告人范某1到辉县市公安局交通警察大队投案，如实供述上述犯罪事实。2017年5月12日，被告人范某1与车辆原所有人范某4共同赔偿被害人岳某近亲属及被害人范某3经济损失21万元，并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第ST074号道路交通事故认定书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，交通肇事诊断证明书，通话记录，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2016]121号法医学尸体检验鉴定报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1473、HX1540号道路交通事故车辆技术检验意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人范某4、范某2、董某证言等证据证实，足以认定，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人范某1发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场属交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以减轻处罚。被告人范某1能够积极赔偿被害人岳某近亲属及被害人范某3经济损失，并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一七年五月十二日书 记 员  屈彦男
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1088号原告：王小龙，男，1970年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘震，女，1988年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈小妹（母女关系），住南平市建阳区。原告王小龙与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王小龙，被告刘震的委托诉讼代理人陈小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：刘震立即偿还王小龙借款本金50000元，承担王小龙自起诉之日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：王小龙与刘震系朋友关系。刘震以家中母亲生病需用钱为由向王小龙借款50000元，并于2015年5月1日出具《借条》一张交王小龙收执。王小龙通过银行转账的方式交付借款给刘震。后，王小龙多次向刘震催讨借款无果。刘震辩称，王小龙陈述不属实，刘震每年都有还款，至今已经还款20000元。王小龙围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、转账凭条，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘震对借条提出的异议理由不成立，其未提交证据佐证其系在胁迫下出具借条，同时借条亦与转账凭条相互印证，故对借条予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：刘震未能提交证据佐证其已偿还王小龙20000元，但王小龙认可刘震已偿还10000元，故对刘震已偿还10000元，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘震向王小龙借款50000元，王小龙通过银行转账的方式分别于2015年3月21日、2015年3月26日分两笔支付借款给刘震。刘震于2015年5月1日出具《借条》一份交王小龙收执，《借条》注明：因本人刘震家中急需用钱，今向王小龙借款50000元，两个月还清。后，刘震已偿还王小龙10000元，其余借款未偿还，故王小龙诉至本院。本院认为，王小龙与刘震之间的借贷关系，有刘震出具的《借条》及金融机构作出的《转账凭条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。王小龙依约履行出借义务后，刘震即应依约履行偿还借款的义务，现刘震已偿还10000元，应予扣除。故对王小龙要求刘震返还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。王小龙要求刘震支付利息，虽双方未约定，但刘震长期未偿还借款，占用王小龙的资源，应承担相应的利息，故对王小龙的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘震应于本判决生效之日起十日内偿还王小龙借款40000元及利息（利息：按年利率6%，自2017年4月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王小龙负担105元，由刘震负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年五月二十六日书记员 范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1587号申请执行人：陈水泉，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市，诉讼委托代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。被执行人：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县，本院在执行申请人陈水泉与被执行人陈发留买卖合同纠纷一案中，申请人陈水泉提出，（2016）闽0481民初3927号民事调解书确认，陈发留分期偿还所欠陈水泉的货款，因最后一期付款期限尚未到期，因此，申请人陈水泉要求撤销本次执行申请，待全案债务的履行期限届满后再一并申请执行。本院认为，申请人要求撤销本次执行申请是对自己民事权利所作的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0481民初字3972号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年五月十八日书 记 员  刘舒宇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0506刑初89号自诉人张某某，男，汉族，1955年8月20日出生，住安阳市龙安区。被告人瞿某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住安阳市龙安区。自诉人张某某以被告人瞿某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 员  邢黎静二〇一七年五月二十二日代理书记员  董玲霞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1234号原告：来远峰，男，汉族，1969年8月1日出生，无固定职业，现住青海省西宁市城西区。委托代理人：张春海、苟瑞，青海升茂律师事务所律师。被告：杨玉德，男，汉族，1995年8月5日出生，无固定职业，现住青海省西宁市湟中县。被告：刘文仓，男，汉族，1969年5月11日出生，住青海省西宁市城北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，住所地：青海省西宁市城中区北大街32号，统一社会信用代码：91630100926668151J。负责人：李垚，该公司经理。委托代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原告来远峰诉被告杨玉德、刘文仓、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司（以下简称人保财险城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法由审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来远峰及其委托代理人张春海、苟瑞，被告刘文仓、被告人保财险城中支公司的委托代理人冯兴文到庭参加了诉讼，被告杨玉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告来远峰向本院申请追加被告人保财险城中支公司为本案共同被告。原告来远峰诉称，2017年2月24日，被告杨玉德驾驶车牌号为青AW82**的小型客车，沿海湖路由北向南行驶至海湖路与海晏路交叉路口处，由北向东左转弯时与由南向北直行，与车牌号为青ANS7**的小型客车发生碰撞，致两车受损。交通事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城西大队于2017年2月24日出具了第6301043201700066号道路交通事故认定书，认定杨玉德负主要责任，案外人来程负次要责任。被告杨玉德驾驶的车牌号为青AW82**的小型客车系被告刘文仓所有，案外人来程驾驶的车牌号为青ANS7**的小型客车系原告来远峰所有。被告杨玉德作为实际驾驶者，驾龄仅为一年，缺乏长期驾驶机动车的经验，而被告刘文仓作为车辆的实际所有人放任其子与杨玉德深夜驾车出游，应当承担一定责任。经保险公司定损，车辆维修费为147850元，根据交通事故认定书的主次责任，被告应承担车辆维修费的70%即103495元。原告曾多次与被告协商解决此事，但被告久拖未决，故诉至法院请求判令：1.被告承担车辆维修费103495元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杨玉德与刘文仓承担车辆维修费103495元；2.判令人保财险城中支公司承担44355元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘文仓、杨玉德未提交书面答辩材料亦未提交相关证据。被告人保财险城中支公司辩称，原告承保了机动车损失险，车辆的损失金额为147850元，根据事故认定书认定，被告杨玉德承担主要责任，来程承担次要责任，故应由杨玉德所驾驶的车辆的保险公司在交强险部分承担2000元，剩余部分按百分之三十予以赔偿，即43755元，该赔偿款在被保险人没有免赔事由的情况下予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年2月24日0时许，被告杨玉德驾驶青AW82**号小型客车，沿海湖路由北向南行驶至海湖路与海晏路交叉路口处，由北向东左转弯时与由南向北直行的青ANS7**号小型客车发生相撞，致两车受损的交通事故。青ANS7**号小型客车由案外人来程驾驶。经西宁市公安局交通警察支队城西大队出具的第6301043201700066号道路交通事故认定书认定，被告杨玉德负主要责任，来程承担次要责任。青ANS7**号小型客车已向人保财险城中支公司投保了交强险及商业险。经人保财险西宁分公司定损车后，共计产生辆维修费147850元。另查，被告杨玉德驾驶的青AW82**号小型客车实际所有人为被告刘文仓，案外人来程驾驶的青ANS7**号小型客车实际所有人为原告来远峰。青AW82**号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为,西宁市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨玉德承担主要责任、案外人来程承担次要责任的责任，划分并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，故被告杨玉德有义务向原告履行赔偿责任。原告来远峰对被告人保财险城中支公司认为应扣除由被告车辆机动车强制保险中财产损失赔偿限额2000元后赔偿原告43755元的主张不持异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告刘文仓作为机动车所有人应对其名下的车辆投保机动车交通事故责任强制性，如未投保该险种的车辆不得上路行驶，被告刘文仓对其所有的青AW82**号小型客车在未投保车辆投保机动车交通事故责任强制险的情况下，没有尽到妥善管理义务，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任，本院酌定为10%，即14785元。被告杨玉德承担60%赔偿责任，即88710元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉德于本判决生效后十日内向原告来远峰支付车辆维修款88710元；二、被告刘文仓于本判决生效后十日内向原告来远峰支付车辆维修款14785元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于本判决生效后十日内向原告来远峰支付车辆维修款43755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，本院已减半收取1629元，由原告来远峰承担489元，被告杨玉德承担977元，被告刘文仓承担163元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 陈 爽二〇一七年五月十五日书 记 员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民特5号申请人：王云森，男，汉族，1985年6月20日出生，住黑龙江省依安县。被申请人：大厂回族自治县云峰房地产开发有限公司。地址：河北省大厂回族自治县恬园小区商业楼*号。法定代表人:李云峰。申请人王云森与被申请人大厂回族自治县云峰房地产开发有限公司（以下简称云峰公司）申请撤销仲裁裁决一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王云森申请称：2013年10月3日前，申请人在被申请人处看房，申请人在与被申请人沟通过程中，申请人通过按揭方式购买该处房屋。2013年10月3日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，被申请人将大厂潮新佳苑的房子0002幢03单元3层0301号房卖与申请人，申请人按照合同的约定支付了首付款139771.00元。支付首付后，申请人给被申请人打征信报告，经被申请人审核该征信没有问题，申请人支付了被申请人为申请人办理按揭贷款6500元费用。在办理贷款的过程中，申请人一直等待该诉房屋办理贷款的有关消息，被申请人一直未与申请人联系。2014年上半年，申请人实在等不及就跟被申请人协商全款方式购买房屋，但是被申请人需要加50000元房款才可以继续贷款，申请人与被申请人没有达成一致意见。2014年下半年，申请人再次与被申请人取得联系，贷款是否能够办理下来，被申请人承诺可以，但是不管是贷款还是全款都需要加房款10万元；2015年申请人再次联系被申请人，被申请人答复需要加购房款12万元办理全款或者贷款手续；2016年申请人与被申请人联络，被申请人答复为申请人多支付购房款20万元才能为申请人办理贷款，所以本案申请人不存在未按照合同约定不付款的事实，而且在整个房屋买卖合同履行的过程中，被申请人隐瞒了不为申请人办理按揭贷款的事实及私自涨价的事实。被申请人按照合同约定应当在2014年11月20日前将该房屋交付给申请人，但被申请人未按约定履行义务，对该违约行为，被申请人隐瞒该证据。关于补充协议内容。因为申请人未对该协议的内容签字，所以该协议未成立。在本案审理过程中，被申请人承认向其他买受人办理了交房手续。综上，申请人请求依法撤销廊坊仲裁委员会（2017）廊仲裁字第3号裁决，并重新审理。被申请人云峰公司未提出答辩。经审查查明：2017年2月13日，廊坊仲裁委员会作出（2017）廊仲裁字第3号裁决：（一）解除申请人与被申请人于2013年10月3日签订的《商品房买卖合同》；（二）申请人向被申请人支付违约金44977.1元；（三）驳回申请人的全部仲裁请求；（四）本请求的仲裁费用22541元（已由申请人全额预交），反请求的仲裁费用为24340元（已由被申请人预交），全部由申请人承担。本院认为，关于王云森提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。申请人王云森与被申请人云峰公司签订《商品房买卖合同》，双方当事人互留有通信联系方式，申请人王云森应该为其提供的联系方式承担责任。故申请人王云森以被申请人隐瞒不能取得联系的证据的撤销理由，本院不予采信。综上，王云森所提的撤销理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王云森请求依法撤销廊坊仲裁委员会（2017）廊仲裁字第3号裁决的申请。申请费400元，由申请人王云森负担。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一七年五月十一日书 记 员  呼 岩
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初311号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人张文中。委托代理人刘可英。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保66号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人丁瑞江，1976年3月9日出生，汉族。	被申请人武加亨，1983年6月16日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人丁瑞江、武加亨金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人丁瑞江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款38880.00元予以保全、对被申请人武加亨在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款99468.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人丁瑞江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×存款38880.00元予以冻结、对被申请人武加亨在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×存款99468.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初2043号	原告：孙谨现（曾用名孙仅现），男，1957年2月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告孙谨现与被告孙四钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙谨现、被告孙四钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙谨现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112680元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告孙四钦向原告孙谨现借款112680元，约定月利率1.2%。后经原告孙谨现催要，被告孙四钦至今未还。	被告孙四钦辩称，借款属实，我在临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司工作，这个公司资金短缺让我给借钱，借完钱后说有钱就还，结果钱一直没有到位。等公司有了钱后就还款。	原告孙谨现为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告孙四钦向原告孙谨现借款112680元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年被告孙四钦向原告孙谨现借款100000元，借款期限是1年，利息共计12680元，借款到期后，被告孙四钦没有偿还借款本金及利息。2016年4月14日，被告孙四钦重新为原告孙谨现出具借条一份，将借款本金和利息共计112680元作为新的借款本金，约定利息按月利率1.2%计算。	本院认为，借款应当偿还。被告孙四钦向原告孙谨现借款112680元，有借条证实。原告孙谨现与被告孙四钦的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孙谨现要求被告孙四钦偿还借款本金112680元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定，借款利息为月利率1.2%，不超过月利率2%，本院予以支持。利息应自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算。	综上所述，原告孙谨现要求被告孙四钦偿还借款112680元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：	被告孙四钦偿还原告孙谨现借款本金112680元及利息（利息自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2555元，由被告孙四钦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年五月五日	书记员邹济宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4416号上诉人（原审原告）：侯道虹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：河南红垠建筑安装有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道***号*幢******号。法定代表人：马江超，总经理。上诉人侯道虹因与被上诉人河南红垠建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2014）涧民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。侯道虹上诉请求：一、一审判决有误，被上诉人应支付上诉人从2014年10月至2015年3月的工资（月4000元，计6个月）共24000元;二、被上诉人应支付上诉人从2012年8月至2014年12月的养老保险和医疗费用应承担15527元；三、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于2012年8月进入被上诉人处工作，任职被上诉人洛阳办事处经理。被上诉人承诺给上诉人缴纳社会保险但未缴纳，上诉人自己缴纳了2012年8月至2014年12月的养老保险金和医疗保险金。上诉人在被上诉人单位工作开始月工资3000元，2014年1月26日上诉人与被上诉人签订了一份协议书，将上诉人月工资调为4000元。被上诉人单位经常拖欠员工工资，几个月才发一次。2014年10月20日上诉人与8名员工向被上诉人的总经理发出呼吁后，被上诉人补发了2014年5月-9月的工资，从2014年10月-2015年3月一直未发工资。之后一直到2015年3月底通过电话方式向公司法定代表人马江超辞职。上诉人起诉要求被上诉人支付6个月工资及养老保险金和医疗保险费用，未被全部支持。现上诉人有新证据证明被上诉人应当支付上诉人6个月工资及养老保险和医疗保险费用。一审判决有误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。河南红垠建筑安装有限公司辩称：侯道虹在我司干到2014年11月份，其把我司的营业执照、税务登记证、资质证等加盖有公章的复印件及办公电脑一台全部拿走后，就不再到我司上班。一审判决的三个月工资及养老保险等我司认可，但其上诉主张的2015年后的工资我不认可。侯道虹向一审法院起诉请求：1、被告支付原告从2014年10月至2015年3月的六个月的工资24000元；2、被告支付原告自己缴纳的养老和医疗保险金15527元。一审法院认定事实：原告于2012年8月进入被告处工作，任职被告洛阳办事处经理。被告未给原告缴纳社会保险，原告自己缴纳了2012年8月至2014年12月的养老保险和医疗保险。2014年1月26日被告与原告签订了一份协议书，协议书中约定被告聘请原告负责设在洛阳办公室的管理工作，每月支付原告工资4000元整（税后），协议有效期为1年（2014年1月1日-2014年12月31日）。2014年10月20日有包含原告在内的8名员工向被告的董事长发出关于补发工资的呼吁，该呼吁中要求补发2014年5月至9月的工资，被告法定代表人马江超在该呼吁下方签同意支付并署名。原告自称由于找不到被告的单位负责人，故于2015年3月通过电话方式辞职，被告还拖欠其2014你那10月至2015年3月的工资。2015年9月2日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出西劳人仲案字[2015]第181号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人已超过法定退休年龄。另查明，2013年10月24日，洛阳市红垠建筑安装工程有限公司变更为河南红垠建筑安装有限公司。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2014年1月26日签订了一份协议，协议约定了原告工资4000元，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。原告自称2015年1月至2015年3月仍在被告处工作，后通过电话方式提出辞职，但原告并未提交与被告续签协议等相关证据来证明2015年1月至2015年3月与被告仍存在劳动关系或劳务关系，故对原告要求被告支付2015年1月至2015年3月的工资不予支持。根据原告提交的银行流水单，被告自2015年10月22日补发原告2014年5月至9月的工资后，再未向原告发放工资，故被告应支付原告2014年10月至2014年12月的工资，即12000元。关于原告第二项要求被告支付从2012年8月至2015年3月期间的养老和医疗保险费，因原告依据缴纳，故原告要求支付2012年8月至2014年8月的养老和医疗保险费的诉求已经超过仲裁时效，不予支持；根据原告提交的证据，原、被告的劳动关系于2014年12月31日终止，故对原告要求被告支付2015年1月至3月的养老和医疗保险费不予支持，对于2014年9月至2014年12月的养老和医疗保险费单位应承担部分1537.80元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告河南红垠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯道虹2014年10月至2014年12月的工资12000元。二、被告河南红垠建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯道虹2014年10月至2014年12月的养老和医疗保险单位应承担部分1537.8元。三、驳回原告侯道虹的其他诉讼请求。如被告河南红垠建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南红垠建筑安装有限公司承担。二审期间，侯道虹提交河南红垠建筑安装工程有限公司2014年12月17日出具的承诺书一份，拟证明河南红垠建筑安装有限公司承诺给其交社保。河南红垠建筑安装有限公司发表质证意见为，我司并未出具该承诺书，但承诺书上的公章应该是真的，因侯道虹是办公室主任，其当时掌握我司的公章，可能是其私自加盖的。本院认为，该承诺书虽加盖有河南红垠建筑安装有限公司的公章，但该承诺书未有出具人签名，加之上诉人侯道虹系该司办公室工作人员，河南红垠建筑安装有限公司否认出具该承诺书。故对该承诺书，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人侯道虹与被上诉人河南红垠建筑安装有限公司签订的协议约定，协议有效期为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日。根据审理查明的情况，被上诉人已为上诉人补发工资至2014年9月。故一审判决被上诉人支付上诉人侯道虹2014年10月至2014年12月的工资及单位应承担的养老保险和医疗保险并无不当，本院予以支持。至于上诉人要求被上诉人支付2015年1月至2015年3月的工资及2012年8月至2014年12月单位应承担的养老保险和医疗保险的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，侯道虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人侯道虹负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年五月二十三日书记员  祁亚楠
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0421民初196号原告：王永军，男，1975年4月1日出生。被告：赵永清，男，40岁。被告：长治县西火镇南河村民委员会，地址长治县西火镇南河村。法定代表人：赵良忠，职务：村委主任。原告王永军与被告赵永清、长治县西火镇南河村民委员会（以下简称南河村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告赵永清、南河村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带退还原告交付的挖地款和建房占地款11000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告想在本村批宅基地建房，多次找村委协商，后经本村原村长赵永清同意，原告于2009年4月17日、5月17日向原村长赵永清交纳挖地款及建房占地款6000元和5000元，共计11000元，由被告赵永清直接收取该款，并加盖被告村委公章。后原告便等村委通知，但时至今日村委仍未给原告批上宅基地，原告向二被告多次索要该款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵永清在答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。被告南河村委在答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。原告王永军为支持其主张，当庭提供证据如下：证据（1）编号为0005209的现金收据一支，交款单位为王永军，其余内容模糊不清，未加盖被告南河村委印章。证据（2）编号为0002872收据一支，日期为2009年5月17日，内容为“今收到王永军交来建房占地款5000元，”收款人为赵永清，交款人为王永军，收款单位处加盖有被告南河村委印章。证据（3）被告南河村委于2016年11月12日出具的证明一份，证明赵永清在2009年担任南河村委主任期间，所收村民王永军户的收据款项未入村委账户，右下方有被告南河村委的印章及村委主任赵良忠的签名。原告王永军当庭陈述如下：其系长治县西火镇南河村村民，被告赵永清原任南河村村委主任，2009年其将11000元交于被告赵永清，用于批建房宅基地，但交款之后并未给其批了宅基地，其一直找二被告，现任村委辩称说该11000元未入村委账，无法为其批宅基地，故原告诉讼在案。本院对原告王永军提供的证据认证如下：原告王永军提供的证据（1）编号为0005209的现金收据一支，虽为原件，但内容模糊不清，且未加盖被告南河村委的公章，不能证明原告要求二被告返还挖地款6000元的主张，故对该证据不予采信。原告提供的证据（2）编号为0002872的收据一支，该证据系原件，内容客观真实，能够证明原告于2009年5月17日向被告南河村委交建房占地款5000元的事实，故对该证据予以采信。原告提供的证据（3）被告南河村委出具的证明，证实被告赵永清在2009年担任村委主任期间所收原告王永军的收据款项未入村账。该证据符合证据的形式要件，故对其所证内容予以采信。经审理查明，原告王永军系长治县西火镇南河村村民，因建房批宅基地，2009年5月17日原告王永军向被告时任村委主任赵永清交纳建房占地款5000元，同日被告赵永清向原告出具收据一支，并加盖有被告南河村委的印章。原告交款后，被告南河村委未为其批建房宅基地。原告多次找二被告协商未果，故诉至本院。本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告王永军因申请宅基地而向被告南河村委交纳了5000元的建房占地款。而我国法律规定了农村宅基地使用权具有福利性，也就是说农村村民取得宅基地使用权基本上是无偿的。故被告南河村委收取原告王永军的5000元无合法根据，取得的该不当利益应当返还。原告要求被告赵永清返还建房占地款的诉请，本院认为，原告王永军陈述其给付于被告赵永清的5000元为建房占地款，而被告赵永清在收款时任村委主任，且向原告出具了加盖有被告南河村委公章的收据，故本院认定被告赵永清收取原告王永军5000元建房占地款的行为为职务行为，由此产生的法律后果应由被告南河村委承担。原告王永军要求二被告返还挖地款6000元的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治县西火镇南河村民委员会返还原告王永军建房占地款5000元，该给付义务限在判决生效后十日内履行。二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告长治县西火镇南河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  韩莉二〇一七年五月十六日书记员  栗俊附录：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执127号之二申请执行人：李邮，男，1987年2月22日生，住汝阳县。被执行人：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1508号民事判决书受理李邮与黄永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚清二〇一七年五月二日书 记 员  赵豪强
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初69号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人肖新军，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同日上网追逃，2016年12月18日被湖南省耒阳市五里牌派出所民警抓获并羁押于耒阳市看守所，2016年12月28日由汉中市公安局汉台分局执行刑事拘留并羁押于汉中市汉台区看守所，2017年1月13日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。辩护人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人肖新军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人肖新军同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人肖新军及其辩护人杨迪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日，被告人肖新军伙同刘功全、雷满飞(二人已判决)，窜至山西省古交市滨河外滩临街高层下，由肖新军在楼下望风接应，刘功全、雷满飞上至一单元某室李某某家，由刘功全打开防盗门后，二人共同进入房间内盗得佳能单反相机一台(经鉴定价值11200元)、佳能相机镜头一个(经鉴定价值8480元)、苹果5S手机一部(经鉴定价值2944元)、苹果平板电脑一台(经鉴定价值2173元)、小米手机一部及现金2300元。三人将盗得的佳能单反相机、佳能相机镜头、苹果5S手机、苹果平板电脑寄回湖南耒阳变卖，小米手机由肖新军使用后丢弃，所得现金被三人全部挥霍。2015年3月10日，被告人肖新军伙同刘功全、雷满飞窜至山西省古交市东曲改造楼2号楼楼下，由肖新军在楼下望风接应，刘功全、雷满飞二人上至2号楼4单元某室刘某家，雷满飞将防盗门打开后二人共同进入房间盗得现金2800元，所得现金被三人全部挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心“汉区价认鉴【2015】112、124号”鉴定结论书认定，所盗物品、现金累计价值29897元。公诉机关认为，被告人肖新军以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃财物，累计盗窃金额29897元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人肖新军对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是：一、被告人肖新军在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人肖新军系初犯且有悔罪表现，有酌定从轻情节；三、建议对被告人肖新军在一年半内量刑且适用缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍证明；4、刑事判决书；5、被害人李某某、刘某的陈述；6、被告人肖新军供述；7、同案犯刘功全、雷满飞供述；8、价格鉴定结论书；9、同案犯刘功全、雷满飞的辨认笔录；10、视听资料、同步录音光碟等。本院认为，被告人肖新军以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃，累计盗窃财物价值29897元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖新军犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人肖新军归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖新军以望风的形式帮助刘功全、雷满飞入户盗窃，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖新军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  何鹏苏
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初169号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人肖建辉，男，1970年5月18日生于湖南省株洲市，，汉族，文盲，无业，家住湖南省株洲县，涉嫌犯罪时租住萍乡经济技术开发区昌发中街46号。因犯盗窃罪，分别于2004年6月4日、2012年1月5日、2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年、十个月、一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]50号起诉书指控被告人肖建辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人肖建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年10月18日凌晨4时许，被告人肖建辉来到萍乡经济技术开发区登岸西路胜利宾馆，见一楼无人值守，便潜入前台撬开抽屉后盗得现金1130元、黄芙蓉王香烟四包。经鉴定，上述香烟价值人民币共计100元。2、2016年10月20日凌晨零时许，被告人肖建辉来到本市体育中心附近，从后门潜入杨国福麻辣烫店内，盗得被害人廖某放在收银台上的一台天翼牌KINGSUN-F4手机，随后沿后门离开。经鉴定，该手机价值人民币391元。上述事实，被告人肖建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害张子奇陈述、证人高某、廖某、周某证言、受案登记表、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、侦查实验笔录、监控视频、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年10月20日2时50分许，胜利宾馆老板报警称抓获一名涉嫌盗窃的男子，民警赶至开发区登岸西路胜利宾馆，将被告人肖建辉抓获归案。该事实有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的到案情况说明证实。又查明，被告人肖建辉因犯盗窃罪，分别于2004年6月4日、2012年1月5日、2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年、十个月、一年十个月。上述事实有本院（2004）安刑初字第146号、（2012）安刑初字第39号、（2013）安刑初字第404号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人肖建辉以非法占有为目的盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定：曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建辉归案后，在侦查阶段对盗窃事实予以否认，但在庭审中能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以对其酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年五月十六日代书记员 欧阳嘉慧
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初47号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男，因犯强奸罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月5日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，9月2日被逮捕。辩护人董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告人石某，男，因犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，被告人石某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董济慧，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害事实2016年3月3日16时许，李某1、李某3等人为向蔡某索要借款，驾车将其从莒县闫庄镇拉至莒县县城，一起饮酒后又将其带至莒县格林豪泰宾馆。当晚21时许，被告人李某酒后接到李某3电话让其到格林豪泰宾馆帮助开房，遂与被告人石某等人赶至该宾馆。在该宾馆大厅及502房间内，被告人李某因蔡某欠债不还与其发生口角，并对其拳打脚踢，致蔡某第6、7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。次日，被害人蔡某到莒县公安局阎庄派出所报案，该局于当日立案侦查，并于同年8月1日对被告人李某上网追逃。2016年8月5日12时许，被告人李某在济南火车站进站口处被民警抓获，被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年8月9日被移交至莒县公安局。被告人李某到案后，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。另查明，本案审理过程中，被害人蔡某未向本院提起附带民事诉讼，被告人李某之亲属自愿向本院预缴赔偿款人民币2万元。还查明，被告人李某因犯强奸罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月25日被假释，假释考验期限自2013年10月31日起至2014年6月29日止。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、在逃人员登记/撤销表、济南铁路公安处济南站派出所查获经过、济南铁路公安处看守所羁押证明、本院刑事判决书、济宁市中级人民法院刑事裁定书、山东省微湖监狱假释人员通知书、预缴款收据，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（礼）、柳某、于某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人石某的供述，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人石某参与殴打蔡某、构成故意伤害罪的指控。经查，被告人石某在侦查阶段供述未殴打蔡某，对指控的犯罪事实当庭予以否认，针对该指控，公诉机关提供的证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（礼）、柳某的证言，被告人李某的供述，及被害人蔡某的陈述不能相互印证，现场监控录像亦不能证实被告人石某对蔡某实施殴打行为。故公诉机关提供的证据不足，指控的犯罪事实不能成立，不予认定。二、危险驾驶事实2016年4月15日14时许，被告人石某无证醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒安路由北向南行驶至莒县锦城佳苑社区路段处，自行撞在路边的电线杆上。交警莒县大队民警在工作中发现后将被告人石某从事故现场带至交警莒县大队事故处理科，并抽取其静脉血液，2016年4月20日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为324mg/100ml，莒县公安局遂于同年4月27日以被告人石某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人石某于当日被民警电话传唤到案并被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，其到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人石某因犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日减刑释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被本院判处拘役二个月，同年9月13日刑满释放。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果、身份证及机动车行驶证复印件、（2014）莒刑初字第325号刑事判决书、刑满释放证明书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，均应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪、被告人石某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持；对被告人石某犯故意伤害罪的指控，证据不足，不予支持。被告人李某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某具有犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚。被告人李某、石某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可对其从轻处罚；被告人李某自愿交纳赔偿款，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳赔偿款，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押十五日，折抵刑期十五日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  张国强人民陪审员  庄肃欣二〇一七年五月十七日书 记 员  倪守珍
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书陈永平、沈国兴：申请执行人陈永平与被执行人沈国兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）甬象商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永平向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2009）甬象执民字第2522号。2017年5月23日申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢392号。申请执行人于2017年5月26日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）甬象执民字第2522号、（2017）浙0225执恢392号案件执行完毕。二〇一七年五月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初317号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人张文良。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5149号申请执行人周丽，女，1977年9月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人闻品，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人吕海梅，女，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人钱彬，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人江苏文茹传媒有限公司，统一社会信用代码：913213003235529424，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人钱彬，系该公司执行董事兼总经理。被执行人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司，统一社会信用代码913213240632877589，住所地泗洪县青阳镇锦绣华庭1幢合70002号。法定代表人：吕海梅，系该公司股东。依据(2016)苏1324民初7228号民事判决书，被执行人闻品、吕海梅应给付申请执行人周丽300000元及利息，并承担案件受理费2975元。依据（2016）苏1324执5149号执行裁定书追加被执行人钱彬、江苏文茹传媒有限公司、泗洪恒鼎康居工程建设有限公司承担本案保证责任。经申请执行人周丽申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人吕海梅、闻品发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吕海梅、闻品的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封闻品所有的位于泗洪县锦绣华庭15幢2、4号房产及锦绣华庭逸庭苑1幢合70002号房产，2017年3月21日轮候查封吕海梅所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），2017年3月30日查封泗洪恒鼎康居工程建设有限公司名下的泗洪县归仁镇洪国用（2016）第518号国有建设用地使用权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月九日书记员  王成红第3页/共3页
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执153号之二申请执行人：温金良，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县江左镇。被执行人：程远民，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年4月10日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2186号民事调解书即温金良申请执行程远民民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月27日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月八日书记员  王米佳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终263号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元602室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元602室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年五月十二日书记员 哈 靓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第3182号之一申请执行人劳光平，男，1956年12月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人劳光平与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第14547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人劳光平依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至劳光平（身份证号×××）名下。二、劳光平（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢15号之一申请执行人廖益，男，汉族，1996年10月16日出生，住四川省兴文县。被执行人曹登楷，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省兴文县。案由：侵权责任纠纷本院（2014）兴共民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖益于2017年1月17日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。经申请��申请，合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2014）兴共民初字第281号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二日书记员 黄 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执182号申请执行人:袁耀清,男。被执行人:魏远平,男。本院在执行申请执行人袁耀清与被执行人魏远平追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初210号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款11000元，交纳申请费65元。本案在执行中，被执行人已将（2017）陕0926民初210号民事调解书确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意���》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费65元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  胡开明二〇一七年五月二十五日书记员  汪 靖
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初503号之二解除保全申请人：韦洁，女，1987年3月31日出生，瑶族，马山县白山镇丽水帝都售楼部工作人员，住马山县白山镇西华路东一巷49号。公民身份号码：4521271987********。被申请人：罗庆飞，男，1969年5月25日出生，壮族，住马山县。原告韦洁与被告罗庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）桂0124民初503号民事裁定，查封被申请人罗庆飞所有的位于马山县白山镇中学街二巷的房屋（注：该房屋产权证号为马房权证马山字第××号），期限为1年，自2017年4月14日起至2018年4月13日止；冻结申请人韦洁在中国农业银行马山县支行合群分理处开立的银行账户上的存款1万元（（开户行：中国农业银行马山县支行，帐号：62×××79），冻结期限为6个月，自2017年4月14日起至2017年10月13日止。2017年5月27日，申请人韦洁以本院（2017）桂0124民初503号民事调解书已生效为由，向本院申请解除对申请人韦洁上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院（2017）桂0124民初503号民事调解书已于2017年5月12日发生法律效力，在此情形下，申请人韦洁有权取回其所提供担保的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人韦洁在中国农业银行马山县支行合群分理处银行账户上存款1万元（（开户行：中国农业银行马山县支行，帐号：62×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦善乐二〇一七年五月二十七日书记员  李正文
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初309号原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。负责人刘玉年，该村民组组长。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。第三人刘晓红，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村宋老路西段**号，身份证号码3421221978********。委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  陶善义代理审判员  耿牛牛二〇一七年五月二十八日书 记 员  张琳琳附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢156号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：肖昌圣（曾用名：肖昌盛），男，1967年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市，在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人肖昌圣申请实现担保物权纠纷一案中，依法委托拍卖公司对被执行人肖昌圣所有的位于宜春市崔家园村民小组一栋四层房产（产权证号：1-1-××9）进行拍卖，因无人报名，标的流拍。本院于2015年11月24日终结了该案的本次执行程序，2017年5月8日，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，并向本院申请以最后一次拍卖的底价即第一层商铺60万元、2至4层住宅36万元变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人肖昌圣所有的位于宜春市崔家园村民小组一栋四层房产（产权证号：1-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十九日代书记员 吴 俊
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初176号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人张宇，男，1979年9月17日出生于江西省，，汉族，高中文化，萍乡市亦丰贸易有限公司副总经理，户籍地萍乡市，家住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月10日取保候审。本院于2017年5月22日决定对其逮捕，并于当日由安源分局执行。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日晚，被告人张宇酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车行至本市安源区城郊长兴北路路段时，与停在停车场的赣Ｊ×××××小车、粤Ａ×××××小车发生刮蹭后，又向前行驶500米后与停放在路边的赣Ｊ×××××号小车、闽Ａ×××××小车发生碰撞，造成包括赣Ｊ×××××号小车在内的五车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，张宇负此次事故的全部责任。事故发生后，张宇及旁人均报警，交警赶到现场，将在现场等候的张宇带至萍乡市第二人民医院提取血液样本。经江西神州司法鉴定中心鉴定，张宇血样中乙醇含量为207.25mg/100ml。案发后，张宇与对方四辆受损小车车主均达成赔偿协议，并取得该四车主谅解。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，扣押物品清单，常住人口基本信息，血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心〔2017〕赣毒鉴字第WO161号乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，被害人彭某、何某、朱某、邓某的陈述，证人贺某的证言，张宇在侦查阶段的供述，报警录音、归案说明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宇血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾车，造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，应从重处罚。张宇与被害人已签订调解协议，且履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；事发后，主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵五日，即自2017年5月22日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年五月二十二日代书记员 刘 娇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初336号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人聂朝阳，女，汉族，1966年12月1日出生于北京市，中专文化，北京市通州区漷县镇东定安村妇联主任，户籍所在地北京市通州区。因本案于2016年5月17日被羁押，同年6月15日被取保候审。被告人张爱兵，男，汉族，1966年10月9日出生于北京市，初中文化，海螺出租汽车公司出租司机，户籍所在地北京市通州区。因本案于2016年5月17日被羁押，同年6月15日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人聂朝阳、张爱兵犯滥伐林木罪于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人聂朝阳、张爱兵于2016年3月间，在已提交申请尚未获得林业行政主管部门批准的情况下，将位于北京市通州区漷县镇东定安村的杨树97株予以砍伐，经鉴定，立木蓄积为33.542立方米。被告人聂朝阳、张爱兵均于2016年5月17日经电话传唤到案，被告人张爱兵到案之后如实供述了上述事实。被告人聂朝阳、张爱兵于砍树后在原址补种了杨树幼苗190株。公诉机关根据被告人聂朝阳所具有的电话传唤到案、认罪悔罪、采取补种措施等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。根据被告人张爱兵所具有的自首、认罪悔罪、采取补种措施等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人聂朝阳、张爱兵对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂朝阳、张爱兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人张爱兵有自首情节、当庭能够认罪、悔罪，积极退赔违法所得，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人聂朝阳当庭能够认罪、悔罪，积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂朝阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人张爱兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、被告人聂朝阳、张爱兵退赔的违法所得人民币一万二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年五月十八日书记员  袁雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执61号申请执行人：魏太君，男，汉族，住重庆市万州区太龙镇大旗村。被执行人：汪友兵，男，汉族，住重庆市万州区李河镇平安村。被执行人：陈英，男，汉族，住重庆市万州区弹子镇新元村。申请执行人魏太君与被执行人汪友兵、陈英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4439号民事判决书已发生法律效力。魏太君于2017年1月4日向本院申请执行,申请执行标的为25000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪友兵、陈英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执391号之二申请执行人：刘安才，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号17层，统一社会信用代码913411036849594573。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路294号，组织机构代码不详。法定代表人：张跃祖，该公司经理。本院在受理刘安才与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊区投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2874号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人中建永顺集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中建永顺集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中建永顺集团有限公司的工程款36万元。审 判 员  王 苏二〇一七年五月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执551号之二申请执行人：王学才，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李扩田（又名李阔田)，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4562号民事判决书，于2017年2月21日申请执行，要求被执行人李扩田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：扣划被执行人李扩田（又名李阔田）银行存款28000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年五月十九日书记员  朱培康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3586号原告韦灵起，男，1978年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人赵启建、王凯，河南优诚律师事务所律师。被告张建强，男，1990年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张道锋，男，1966年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告张建强之父。被告张辰昊，男，1991年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告韦灵起诉被告张建强、张辰昊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告韦灵起自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦灵起撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦灵起负担。审判员  李红权二〇一七年五月二日书记员  孔玲玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1718号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：刘慧君，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1039号申请执行人杨衍林，男，生于1963年7月8日，汉族。被执行人郭彬，男，生于1961年11月21日，汉族。被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4137号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭彬的银行存款10147.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司在9247.5元范围内承担连带赔偿责任；三、案件受理费290元，执行费57元，一并从被执行人郭彬、四川省江油市第五建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月四日书记员  梁湫雪
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初513号原告：万芳录，男，汉族，陕西省定边县人。被告：张玉龙，男，汉族，甘肃省华池县人。原告万芳录与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告万芳录向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告张玉龙归还借款80500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月8日，被告张玉龙称其资金周转困难，向原告提出借款，因原告手头紧张，遂向万学东处借款80500元，并通过万学东账户转账给张玉龙，口头约定月息2分，未约定借款期限。2017年4月10日万学东向原告万芳录催要借款，原告因资金紧张无力偿还，遂多次向被告张玉龙催要，但是被告张玉龙又以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：原告万芳录只是借贷关系的介绍人，不是借贷合同关系的主体，且原告的起诉违法了合同的相对性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万芳录的起诉。案件受理费1813元，退付原告万芳录。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一七年五月十七日书记员  杨佼佼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初165号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人林强，男，1971年7月7日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，现住石河子市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。被告人苏妮娜，女，1981年8月27日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆石河子市。现住址同上，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。被告人林丽丽，女，1973年9月15日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，现住石河子市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月14日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。被告人王平灿，男，1967年1月6日出生于山东省曹县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省曹县，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月27日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月30日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2016年8月中旬，被告人林强驾驶一辆越野车在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内的10只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。2、2016年8月25日，被告人林强驾驶一辆越野车伙同苏妮娜在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内的2只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币280元。3、2016年8月26日，被告人林强驾驶一辆越野车伙同苏妮娜、王平灿、林丽丽在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内的20只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2800元。4、2016年8月27日，被告人林强驾驶一辆越野车伙同苏妮娜、王平灿、林丽丽在昌吉市庙尔沟镇板房沟村，将被害人居某家中鸡圈内15只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。案发后，被告人林强、苏妮娜、林丽丽于2016年9月16日被昌吉市公安局抓获归案。被告人王平灿于2016年8月27日被昌吉市公安局抓获归案。另查明，被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿已向被害人退赔7500元并取得谅解。上述事实，被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，证人苏某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，到案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人林强单独作案一起，分别伙同苏妮娜、林丽丽、王平灿作案三起，价值人民币6580元，数额较大；被告人苏妮娜分别伙同林强、林丽丽、王平灿作案三起，价值人民币5180元，数额较大；被告人林丽丽伙同林强、苏妮娜、王平灿作案两起，价值人民币4900元，数额较大；被告人王平灿伙同林强、苏妮娜、林丽丽作案两起，价值人民币4900元，数额较大；四被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人相互配合，互有分工，积极参与实施犯罪行为，作用相当，均应当认定为主犯。四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人林强、苏妮娜多次盗窃，可以酌定从重处罚。结合被告人林强、苏妮娜、林丽丽、王平灿的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金6000元。二、被告人苏妮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。三、被告人林丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。四、被告人王平灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年五月十一日书 记 员  吴珍珍