wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区���民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2853号原告徐泽红，男，汉族，1977年1月21日出生，住四川省南部县。委托代理人常帆，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告秦飞，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省南部县。委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。原告徐泽红与被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，诉讼中，被告秦飞提出管辖异议。本案于2017年5月18日、5月19日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐泽红及其委托代理人常帆（特别授权）、被告秦飞委托代理人范鑫豪（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐泽红诉称，2013年5月20日，被告承建川汇房产绿化工程项目，向原告借款15万元缴纳合同履约保证金，至今未归还，2015年10月19日，原、被告约定借款利息为13.5万元人民币（以下均为人民币），由于川汇房产欠付被告工程款，同意以房抵债，但以抵债房屋备案登记成功为生效要件，截止2016年4月20日，抵债协议尚未生效，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，现诉请被告归还原告借款15万元及同期银行贷款利息（计算至还款之日止）、被告承担本案诉讼费用。被告秦飞辩称，原、被告之间合伙承揽工程，本案并非民间借贷，名为借贷，实为合伙，原告主张借贷缺乏事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，徐泽红向秦飞转款100000元及按约定转款后。秦飞向徐泽红出具《借条》，载明“借到徐泽红现金壹拾伍万元整，小写150000元，此款用于和秦飞合作承包川汇房产绿化工程项目履约金。借款人：秦飞，2013年5月20日”，同日，原、被告及案外人陈洪军（另案诉讼）签订《合作协议》，约定：合作工程为川汇房产温江和胜镇楼盘绿化和市镇管网项目秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份；合作范围为秦飞所占股份，原、被告及案外人陈洪军按照三分之一原则，三人享有同等权利义务；徐泽红及陈洪军各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还；合伙人在工程完工后有权参与范东生与秦飞的结算过程，了解结算情况，并以结算依据作为利益分配依据；协议人应积极参与项目各项管理。2015年10月19日，徐泽红与案外人四川省川汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定四川省川汇房地产开发有限公��将其开发的温江和胜镇天河盛景房屋售与徐泽红，房款分期付款，由范东生项目工程结算款作为担保，最终按照实测面积计算总款。同日，徐泽红向秦飞出具《收条》，载明：收到秦飞退回保证金及利息28.5万元，抵消保证金，用天河盛景2-2-3-3号房抵押，注明购房合同签订于2015年10月19日（合同时间2013.8.26）、此条在房屋备案成功后生效……。2016年8月11日，原告诉讼至本院要求被告偿还借款、支付借款利息及承担本案诉讼费用。同时查明，秦飞向法庭提供的徐泽红2015年10月19日签字的《收条》一份，载明：收到保证金及利息27万元…用作工程款结算凭据。条据同时注明：徐泽红及徐泽红所交的投资各十五万元，由于甲方停工无法结算，徐泽红及徐泽红所交投资款无法收回，各签两套房产抵付此款。以上事实有原、被���的身份信息、户籍材料、借条、银行转款凭证、收条两份、房屋买卖合同、个人及家庭房屋登记信息、合作协议、通话打印件及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,本案原、被告间有转款行为，被告亦书立借据，原告据此主张借贷关系成立，但本院认为，被告虽签订借据，但原、被告同时签订《合作协议》，约定原告交纳150000元履约保证金作为合作协议内容之一，参与川汇房产温江和胜镇楼盘绿化和市镇管网项目被告秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份，合作范围为秦飞所占股份部分，原、被告庭审提供的原告在随后较长时间后的2015年10月亲笔书写的两份《收条》，内容中均注明“收到保证金及利息…”，可以认定原借款转化为合作款的事实，故本案基础法律关系为合伙关系。原、被告签订《合作协议》，约定“合作工程为川汇房产温江和胜镇楼盘绿化和市镇管网项目秦飞与案外人范东生合伙承包建设的一半股份；合作范围为秦飞所占股份，原、被告及案外人陈洪军按照三分之一原则，三人享有同等权利义务；徐泽红及陈洪军各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还；合伙人在工程完工后有权参与范东生与秦飞的结算过程，了解结算情况，并以结算依据作为利益分配依据；协议人应积极参与项目各项管理”，其中，本案涉诉的款项约定为“陈洪军及徐泽红各交履约保证金15万元，6月12日之前交清，该资金由秦飞负责收回并偿还”，作为协议内容第四条，独立存在，并不与合伙经营事项、盈亏分配等交集，被告庭审提供的原告书立的收据上被告亦书面确认因甲方停工，无法结算，故，虽因原告诉请基础法律关系有误，但原告诉请要求被告返还150000元，仍具有法律及事实依据，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率计算利息，本院认为，本案合伙关系，合作协议亦并未约定利息，被告对口头约定利率予以否认，故本院对原告此主张不予支持。被告庭审中辩称，即便与原告存在债权债务关系，也通过原告与案外人四川川汇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的债券债务转让方式对债务进行了处理，因此原、被告间已不存在债权债务关系。本院认为，被告未提交经原告同意的债权债务转让的书面协议，原告庭审自行提供的《收条》虽对债务转移进行了一定说明，但被告庭审对其真实性予以否认，同时即或真实，对最终债务转移附有“需房屋买卖备案登记成功”的约定条件，至今未办理房屋买卖备案登记，其债权债务转移条件并未成就，案外人四川川汇房地产开发有限公司对被告的债务承受亦无���据显示，故其辩称的债权债务关系已转移并不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦飞于本判决生效后十日内支付给原告徐泽红150000元；二、驳回原告徐泽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1650元，由被告秦飞承担，诉讼费已由原告徐泽红垫付，被告秦飞应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年五月十九日书记员 向彦毅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执371号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人杨落娘，男，1995年7月19日生，哈尼族，系元阳县农民，现在建水监狱服刑。关于被执行人杨落娘盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初199号刑事判决书已于2016年9月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执371号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初862号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：崔俊英，女，汉族，1979年12月15日出生。被申请人：胡丙群，男，汉族，1956年12月10日出生。本院于2017年3月30日作出（2017）冀1121财保37号财产保全的裁定，对被申请人崔俊英、胡丙群财产予以冻结或查封。现因该案已和解，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人崔俊英、胡丙群名下财产的冻结或查封。审判员  张世和二０一七年五月十五日书记员  李 钢
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初256号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化程度，安徽海瑞信息设备有限公司法定代表人兼总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色帕萨特轿车沿本市蜀山区金寨路高架桥由北向南行驶至习友路附近时，与前方被害人刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。公安机关接警后赶至现场，将有醉酒驾驶嫌疑的王某某带至合肥市第三人民医院抽取血样，之后交由其家人带回醒酒。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量126.1mg/100ml，即王某某属醉酒驾驶机动车。2017年2月22日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人刘某相关经济损失。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、接处警情况表，公安机关出具的王某某归案经过、户籍信息、查询证明，王某某驾驶证、涉案车辆行驶证及驾驶人信息、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议，血样提取登记表，王某某血液中酒精含量的检验报告书，现场方位图，视听资料，证人熊某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月十九日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初735号原告:彬县杨小磊煤炭销售有限公司。委托诉讼代理人：郝某，陕西彬州律师事务所律师。被告:段某,男。本院在审理原告彬县杨小磊煤炭销售有限公司与段某票据付款请求权纠纷一案中，因原告彬县杨小磊煤炭销售有限公司未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5620.00元，减半收取2810元，由原告彬县杨小磊煤炭销售有限公司负担。审判员  刘磊二〇一七年五月十九日书记员  房明
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执20号申请执行人：朱某某，男，1971年11月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人：闫某某，男，1980年4月21日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第343号民事调解书，向被执行人闫某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，其在农业银行领取的工资以在另案中被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人朱某某发现被执行人有可供执行的财产可随时向法院申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一七年五月三日书记员  王瑾宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执210号之一申请执行人：李先银，男，1982年7月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区香龙镇通讯巷30号附261号。申请执行人：孔祥群，女，1958年4月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区香龙镇枣梨村1组9号。申请执行人：李宗智，男，1936年1月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区香龙镇枣梨村1组9号。申请执行人：曾宗碧，女，1935年11月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区香龙镇枣梨村1组9号。以上四申请执行人委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。以上四申请执行人委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司。负责人：程三怀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。委托诉讼代理人：姬秋平，该公司员工。第三人：湖南湘江电力建设集团有限公司。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。本院在执行李先银、孔祥群、李宗智、曾宗碧与湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李先银、孔祥群、李宗智、曾宗碧于2017年5月3日向本院申请追加湖南湘江电力建设集团有限公司为被执行人。本院认为，湖南湘江电力建设集团有限公司武汉分公司系湖南湘江电力建设集团有限公司的分支机构。作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：一、追加第三人湖南湘江电力建设集团有限公司为本案被执行人；二、湖南湘江电力建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向李先银、孔祥群、李宗智、曾宗碧支付工伤保险待遇758560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一七年五月十一日书记员  卢 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0202执2397号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系该分行行长。被执行人苏凤萍，女，1977年9月4日出生，个体，住址大武口区。被执行人苏凤娟，女，1976年2月27日出生，个体，住址大武口区。被执行人郑猛，男，1972年5月29日出生，个体，住址大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与苏凤萍、苏凤娟、郑猛借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（201)宁0202执2397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年五月十三日书记员  马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2630号原告：于某，男，1957年9月9日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：青某，男，蒙古族。被告：斯某，女，1971年6月12日出生，蒙古族，牧民。原告于某诉被告青某、斯某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决二被告给付借款11200元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于某，被告斯某到庭参加诉讼，被告青某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告斯某于2016年3月1日与于某算账，为于某出具了5800元借条一枚；2016年4月4日，斯某从于某处借款2000元；2016年4月13日，斯某从于某处借款2000元；2016年11月3日，青某从孙权处借款3000元，于某代青某偿还了此款。斯某与青某系夫妻关系。庭审中，于某将诉讼标的变更为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青某、高娃于本判决生效之日起五日内偿还原告于某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青某、斯某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员宝鑫磊
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525破1号之一申请人：远安正源房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码914205255854687751。法定代表人：黄继寿，该公司总经理，被申请人：远安正源房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码914205255854687751。法定代表人：黄继寿，该公司总经理，2016年11月9日，本院根据刘书红、陈龙、陈静、周明、周猛的申请裁定受理远安正源房地产开发有限公司（以下简称“正源房地产公司”）破产清算一案。2017年3月31日，正源房地产公司向本院申请对该公司进行重整。本院查明：正源房地产公司于2011年11月21日经远安县工商行政管理局登记成立，经营范围为房地产开发经营，公司注册资本1000万元。正源房地产公司现有主要资产为位于远安××××××路的出让土地，土地用途为商业、住宅用地，使用权面积9055.15㎡，2012年3月20日取得国有土地所有权证，使用权期限至2049年5月29日。根据正源房地产公司提交的资产负债表，截至2016年7月31日，该公司资产总额3447.6万元，流动负债合计5826万元。实收资本1000万元，未分配利润-3378.4万元，公司所有者权益-2378.4万元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定：“债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。”在本院受理正源房地产公司破产申请后，正源房地产公司及其实际投资人通过向管理人、第一次债权人会议及其他形式表示将极力通过各种途径挽救企业于困境，并使债权人的利益实现最大化，该公司申请重整。该公司在取得相关手续后，如能及时组织资金投入经营，则有复苏的可能。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条规定，裁定如下：自2017年5月11日起对远安正源房地产开发有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  曹敦平审判员  杨 舒二〇一七年五月十一日书记员  陈 茜
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执268号申请执行人荥经县农村信用合作联社,住所地，荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该公司理事长。被执行人雅安市鑫汇贸易有限公司,住所地，雅安市雨城区大兴镇高家村一组。法定代表人李加英，该公司总经理。被执行人荥经县三合乡野牛山电站,住所地，荥经县三合乡双林村。执行事务合伙人郑德锦，该电站经理。被执行人李加英,女,1972年7月30日生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人郑德锦,男,1955年8月24日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。被执行人杨东红,男,1968年8月6日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。本院在执行荥经县农村信用合作联社与雅安市鑫汇贸易有限公司、荥经县三合乡野牛山电站、李加英、郑德锦、杨东红借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执行雅安市鑫汇贸易有限公司、荥经县三合乡野牛山电站、李加英、郑德锦、杨东红借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年五月十一日书记员 王 睿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0183执1795号被执行人:杨伟锋（曾明名杨晓峰），男，汉族。本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初48号刑事判决书，在执行杨伟锋刑事罚金一案中，杨伟锋于2017年5月19日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初48号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月十九日书记员  刘 楠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1127号原告：徐春芳，女，汉族。委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：邓雅军，系公司经理。被告：吉江鹏，男，汉族。原告徐春芳诉被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司、吉江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐春芳于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐春芳撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告徐春芳负担。审判员  薛建梅二〇一七年五月九日书记员  刘 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2961号申请执行人：赖昌松，男，1968年7月15日生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈细爱，女，1977年1月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：左言文，男，1973年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人赖昌松与被执行人陈细爱、左言文民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1747号原告裴某。委托诉讼代理人李家刚。被告李某1。原告裴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人李家刚到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共建的房屋原告应得部分留给儿子李某2；3、婚生子李某2的生活选择由自己决定，双方共同承担抚养费。原告裴某主张的事实和理由：1996年，原告裴某与被告李某1经人介绍相识，1998年腊月22日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚初双方相处融洽，自从儿子出生后两人关系逐渐冷漠，在外面各打各的工，夫妻间聚少离多，夫妻生活极不和谐，双方见面就吵架。同时因被告不思进取，经常酗酒、打牌，导致双方无法沟通。我们是为了孩子将就过到现在，目前双方已分居生活，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告李某1经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1996年，原告裴某与被告李某1经人介绍相识，1998年农历腊月22日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因家庭经济等原因产生矛盾并发生争吵，同时裴某认为李某1为人不思进取，缺乏家庭责任感，而对李某1产生不满。婚后双方建造两间三层楼房一栋，婚生子李某2目前在外打工，以自己的劳动收入为其主要生活来源。2017年4月7日，原告裴某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚。本院认为，原告裴某与被告李某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方因家庭经济等原因发生争吵，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，应珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重，肯定会使夫妻关系和好如初。本院认为原告裴某与被告李某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告裴某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年五月十五日书记员  秦 浩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执393-3号申请执行人青缚龙，男性，汉族，1970年12月9日出生,住翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人青缚龙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终338号上诉人（原审被告）：王孔亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。主要负责人：李香芳，总经理。上诉人王孔亮因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王孔亮上诉称,上诉人王孔亮的经常居住地在福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院审理。被上诉人银典物业福建分公司未答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人王孔亮应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。因此本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十日书记员 魏坤贵
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初127号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人高某某，男，1963年10月6日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人高某某曾因犯故意伤害罪，于1996年8月5日被大丰市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。曾因盗窃，于2011年6月28日被大丰市公安局决定行政拘留5日、罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人黄娓娓到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人高某某在盐城市大丰区南阳镇黄海居委会、裕海村、采取撬锁、翻窗的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币5000元、黄金戒指、白酒等，赃款赃物合计价值人民币10663元。被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押的赃款人民币4200元、黄金戒指等涉案赃物均已发还给相关被害人。被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，在案发后积极退赃，得到了所有受害人的谅解等法定、酌定量刑情节，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月份以来，被告人高某某在盐城市大丰区南阳镇黄海居委会、裕海村、采取撬锁、翻窗的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币5000元、黄金戒指、白酒等，赃款赃物合计价值人民币10663元。具体实施如下：1.2017年1月22日晚，被告人高某某采取撬锁入室的手段，在盐城市大丰区南阳镇黄海居委会1组79号被害人朱某家中，窃得咸猪头1只、肋条肉、风干草鱼、香肠等物，价值人民币1423元。2.2017年1月29日晚，被告人高某某采取撬锁入室的手段，在盐城市大丰区南阳镇裕海村5组148号被害人吴某家中，窃得脑白金、富硒康、海之蓝白酒、泸州老窖白酒、金龙鱼葵花籽油等物，价值人民币1684元。3.2017年1月31日晚，被告人高某某采取翻窗入室的手段，在盐城市大丰区南阳镇裕海村5组193号被害人徐某家中，窃得现金人民币5000元、黄金戒指1枚，赃款赃物价值人民币7556元。另查明：被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押的赃款4200元、黄金戒指一枚，已发还给相关被害人；在案件审理过程中，被告人高某某的近亲属代为退赔了本案被害人剩余损失，得到了各被害人的谅解。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、案发经过及归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、称重记录、收条、谅解书等；被害人徐某、吴某、朱某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人的近亲属代为退赔被害人全部损失，酌定对其从轻处罚。被告人多次、入室盗窃，酌定从重处罚。被告人有犯罪前科及盗窃劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年五月二十三日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1116号原告：陈永林，男，1967年8月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉茂花，系陈永林配偶。原告：冉茂花，女，1970年8月7日出生，住重庆市黔江区。被告：陈应付，男，1974年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告陈永林、冉茂花诉被告陈应付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冉茂花到庭参加了诉讼，被告陈应付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永林、冉茂花向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告工资32700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年经人介绍到被告承包的新疆砖厂务工。2014年12月23日，被告拖欠二原告工资共33200元，并出具欠条一张，并口头承诺在2015年付清，但至今，被告仅在2015年向二原告支付了500元，尚欠32700元未支付，后经二原告多次催收未果，二原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈应付未向本院提交答辩意见和证据。原告陈永林、冉茂花围绕诉讼请求提交了被告向二原告出具的工资欠条原件一张作为证据，因被告未出庭应诉，本院无法组织质证。本院认为原告所举示的证据符合证据三性，对其证明的事实依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告陈永林、冉茂花到被告陈应付的砖厂做工，2014年12月23日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈永林、冉茂花2014年工资叁万叁仟贰佰元整，今欠人陈应付，51352319740221XXXX，2014.12.23”。2015年，被告向二原告支付工资500元，尚欠32700元至今未付。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈永林、冉茂花在被告陈应付处做工的事实有被告出具的欠条予以证实，二原告提供劳务后，被告应当支付尚欠二原告的工资32700元，现被告怠于支付，侵害了二原告的合法权益，故二原告请求被告支付32700元工资的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈应付于本判决生效后立即向原告陈永林、冉茂花支付劳务工资32700元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈应付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦世军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保311号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：彭俊友，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新子街。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值628725.29元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川EX**号、川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川EX**号、川EX**号车（在价值628725.29元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1678号原告：高浩轩，男，汉族，2005年11月5日出生，住四川省郫县。法定代理人：高家梁，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省郫县，系原告父亲。委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。被告：王云川，女，汉族，1976年10月7日出生，住四川省郫县。被告：李肇宇，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省郫县。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段***号阳光保险大厦第*层。负责人：孙永禄，公司总经理。委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。原告高浩轩与被告王云川、李肇宇、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩轩委托诉讼代理人周德辉，被告王云川，被告阳光保险委托诉讼代理人文友忠到庭参加诉讼。被告李肇宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高浩轩诉称，2016年11月2日8时许，王云川驾驶小型客车在事故地段与高志根骑行并搭载原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，王云川承担事故主要责任，高志根承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告属未成年人，事故导致其牙齿受伤，其后期牙齿治疗费经鉴定为31500元。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计35280元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险辩称，医疗费应扣除20%自费药品，交通费以实际产生为准，后续治疗费不予认可，以实际发生为准，原告应承担事故部分责任。被告王云川辩称，被告已垫付1365元。被告李肇宇既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年11月2日8时许，王云川驾驶小型客车在郫县二环路郫筒镇上河苑外路段与高志根骑行并搭载高浩轩的二轮摩托车相撞，造成高志根、高浩轩受伤，车辆受损的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，王云川承担事故的主要责任，高志根承担事故次要责任，高浩轩不承担事故责任。高浩轩受伤后在郫县人民医院治疗，产生医疗费1280元。2017年3月8日，高浩轩伤情经鉴定需要后期治疗费（牙齿修复及更换）约31500元。高浩轩支付了鉴定费用1950元。案涉汽车所有人为李肇宇，该车在阳光保险投保了交强险。另查明，高志根系高浩轩爷爷，高浩轩不主张要求高志根承担因本次事故产生的赔偿责任。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《医院病历》、医疗费票据、《鉴定报告》及票据、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，王云川驾驶案涉汽车在行驶过程中与高志根骑行并搭载高浩轩的二轮摩托车相撞，导致本次事故的发生。王云川负事故主要责任，高志根负事故次要责任，高浩轩不承担责任。本院依法确认王云川承担70%的赔偿责任，高志根承担30%的赔偿责任。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对高浩轩的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由王云川和高志根依据上述责任比例依法承担。高浩轩基于其与高志根的亲属关系，未主张高志根承担赔偿责任，系其对自有民事权利的处分，本院予以确认。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为1280元。本院按照17%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为217.60元。2、关于后续治疗费。原告因本次事故受伤，根据鉴定结论，原告需要后续治疗费31500元，本院予以支持。3、关于交通费。本院酌情确认该费用为300元。4、关于鉴定费。该项费用为1950元。阳光保险应当在交强险限额内赔付高浩轩6362.40元（医疗费1280元－217.60元＋后续治疗费5000元＋交通费300元）,应当在商业险限额内赔付高浩轩18550元[（31500元－5000元）×0.7],以上两项合计24912.40元。王云川应赔偿高浩轩1752.52元[（217.60元＋鉴定费1950元＋诉讼费336元）×0.7]，王云川就本次事故垫付了1365元，还应支付原告387.52元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告高浩轩支付赔偿款24912.40元；二、被告王云川在本判决生效之日起十日内向原告高浩轩支付赔偿款387.52元；三、驳回原告高浩轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取336元，由王云川承担235.20元，由高浩轩承担100.80元。王云川应承担部分已在上述判决款项中品迭计算，王云川无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月五日书记员 焦恋净
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执432-4号申请执行人刘宝存，男，汉族，农民，被执行人刘天明，男，汉族，农民，被执行人刘侠，女，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1410号民事判决书，立案执行的申请人刘宝存与被执行人刘天明、刘侠追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘天明、刘侠所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年五月二十二日书记员 方明志
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1161号原告：李均华，男，1965年6月2日出生，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：方圆，女，1983年11月10日出生，住四川省绵竹市剑南镇。被告：毕长春，男，1976年4月24日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告李均华与被告方圆、毕长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李均华申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李均华撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由李均华负担。审 判 员 江永强二〇一七年五月十八日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2381号原告：张志根，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：谢怀玉，男，1955年2月2日出生，住阜宁县。原告张志根与被告谢怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告张志根于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志根提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志根撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告张志根负担。审判员  李正坤二〇一七年五月二十二日书记员  于 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11010号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告贺俊结，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。被告代璐，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市北碚区。被告王霞，女，汉族，1988年8月21日出生，住重庆市北碚区。被告敖玉梅，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市渝北区。原告刘广东诉被告贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东委托代理人柯振强到庭参加诉讼，贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘广东诉称：2014年10月8日，其与贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅签订《借款合同》，约定贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅向刘广东借款100万元，还款期限自2014年10月8日至2015年8月7日，分10期偿还。合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，刘广东按约定发放借款。借款期限届满后，贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅未足额偿还全部借款本息。刘广东催收未果，向本院提起本案诉讼，请求判令：贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅偿还借款本金86万元、利息8万元，并以86万元为基数，从2015年8月8日起至付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅未出庭，未答辩。经审理查明：2014年10月8日，刘广东与贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅签订《借款合同》，约定的主要内容为：贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅向刘广东借款100万元，借款用途为扩大经营、购买苗木，还款期数10期，借款起止日期为2014年10月8日至2015年8月7日。付款方式为付至借款人指定账户。合同第二条附分期还款表一份，约定借款人须按还款分期表约定的还款日期及金额偿还本金和利息。分期还款表列明的还款日期为2014年11月至2015年8月期间的每月7日；前6期每期还款金额为8万元，后4期每期还款金额为155000元。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金：违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取，每月单独计算。刘广东陈述每期还款金额中利息为1万元，前6期中每期本金为7万元，后4期每期本金为145000元。同日，刘广东向借款合同中约定的贺俊结农行账户转账提供借款86万元。2014年10月8日，贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅出具收款确认书，载明：贺俊结于2014年10月8日收到刘广东银行转账86万元（另记载收到现金14万元）。刘广东提供借款后，贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅按时足额偿还2期借款（每期8万元）。此后未再偿还借款。上述事实，有《借款合同》、农行转账回单、《收款确认书》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，刘广东与贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅签订《借款协议》，刘广东转账提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅未按时足额偿还借款本息，应承担违约责任。关于借款本金数额。《借款合同》约定借款本金100万元，同时约定借款付至贺俊结银行账户。刘广东于2014年10月8日转账86万元至该指定账户，虽贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅出具确认书载明收到现金14万元，但《收款确认书》记载的以现金提供借款的方式，与同日签订的《借款协议》约定的指定银行账户接收借款的合同履行方式不同，其关于现金收款内容的真实性存疑。故本院认定刘广东的举证不足以证实其提供借款100万元的事实。本院认定刘广东提供借款的本金数额为86万元。关于借款利率的认定及尚欠借款本金数额。《借款协议》未明确约定借款利率。分期还款金额包括借款本金及利息，其中前6期借款利息为1万元，借款本金为7万元，后4期借款利息为1万元，借款本金为145000元。结合本院认定的双方期初借款本金86万元，每期偿还利息1万元，计算出每期还款的计息本金及相应月利率依次为：第1期：86万元、1.16%；第2期；79万元、1.27%；第3期：72万元、1.39%；第4期：65万元、1.54%；第5期：58万元、1.72%；第6期：51万元、1.96%；第7期：365000元、2.73%；第8期：22万元、4.55%；第9期：75000元、13.3%；第10期本金应该已经清偿完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅足额偿还前2期款项，其每期偿还的利息1万元，对应本院认定的前述相应每期的借款利率，不违反国家关于限制借款利率的规定，其已偿还款项无需抵充本金。故贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅已偿还本金数额为14万元，尚欠借款本金为72万元。刘广东请求的借款期内8万元的利息，其第3期至第6期的利率标准均未超出年利率24%，故该4期的借款期内利息可以按每期1万元予以支持。但从第7期开始，实际利率标准超出年利率24%，此后借款期内利息及逾期利息、违约金应按年利率24%支持。综上，本院支持贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅偿还尚欠借款本金72万元、利息4万元，并以72万元为基数，从2015年4月8日起付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金72万元、利息4万元，并以72万元为基数，从2015年4月8日起按年利率24%计付利息、违约金，随本付清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，财产保全费5000元，共计18200元，由原告刘广东负担2150元，被告贺俊结、代璐、王霞、敖玉梅负担16050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年五月十九日书 记 员  江 源
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执719号申请执行人王西平，男，生于1962年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人李维秀，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省叙永县江门镇，系申请执行人王西平之妻。被执行人邹荣华，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县望龙镇。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民特62号民事裁定书，于2017年5月19日立案受理王西平申请执行邹荣华经司法确认的调解协议一案。由于被执行人邹荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行邹荣华的银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年五月二十五日书记员  唐德靖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6384号上诉人（原审被告）：重庆金平装饰安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区大盛镇街道。法定代表人：樊金平。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗俊，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦*座**楼。法定代表人：李军平。上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司与被上诉人罗俊、深圳城市建筑装饰工程有限公司上劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初字第6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金平装饰安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月十二日书记员  文钧浩
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终337号上诉人（原审被告）：倪兰，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。主要负责人：李香芳，总经理。上诉人倪兰因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪兰上诉称,上诉人倪兰的经常居住地在福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。被上诉人银典物业福建分公司未答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人倪兰应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。故本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十日书记员 魏坤贵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初162号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨阳，曾用名杨州，男，1990年3月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无固定职业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月25日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨阳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2016年11月18日6时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年12月4日0时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年12月8日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年12月14日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年12月18日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年12月21日，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。7、2016年12月24日1时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。8、2016年12月25日8时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某、孔某吸食毒品甲基苯丙胺。9、2016年12月27日13时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。10、2016年12月28日8时许，被告人杨阳在位于昌吉市长宁南路苹果网咖门口停放的×××东风牌商务面包车内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨阳于2016年12月28日被昌吉市公安局民警抓获，并从被告人杨阳的×××东风牌商务面包车内查获毒品一包。经鉴定，该包毒品净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人杨阳系吸毒人员，×××东风牌商务面包车所有权人为被告人杨阳。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、机动车行驶证、吸毒工具、×××号东风牌轿车一辆、户籍证明、上网记录信息、视频截图，证人朱某、孔某的证言，扣押清单、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、称重笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳在其车内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨阳的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨阳多次容留他人吸毒，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨阳的刑期自2016年12月28日至2018年6月27日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具×××号东风牌商务面包车一辆、手机一部、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月八日书记员 杜彦侠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1497号罪犯刘正官，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年10月25日作出(2012)绍诸刑初字第1177号刑事判决，以被告人刘正官犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘正官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘正官在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘正官已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘正官在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正官准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1003号原告：刘莉侠，女，生于1971年9月22日，汉族。原告：薛建军，男，生于1970年11月13日，汉族。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）负责人：薛建章,系该组组长。原告刘莉侠、薛建军诉被告新农五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉侠、薛建军到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称：两原告系夫妻，均系被告小组的村民，系独生子女户。被告对2014、2015、2016这三年土地征收款分配中，原告应享受的独生子女户奖励政策，根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，但被告未给原告增加一人的份额。原告与被告多次进行协商无果，2017年3月21日，韩城市新城街道办事处向被告下发了《责令改正通知书》，但被告仍未向原告支付应增加一人的份额。为维护原告合法民事权益，现起诉于贵院，请求依法判令被告向原告支付土地收益分配款20600元。庭审中，原告刘莉侠、薛建军为支持自己的主张提供了如下证据：1、二原告的身份证、结婚证、及原告之子的户口本。以证明原告的身份情况，及原告系新农五组的合法村民、薛嘉宾系二原告的独生子的事实。2、《独生子女证》一份。证明二原告是独生子薛嘉宾的父母，理应按法律规定享受相关待遇。3、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年11月15日、2016年5月16日、新农五组征地款分配方案、会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明被告仅按照户籍人数进行发放，并没有给独生子女户增加一人份额。4、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的《责令整改通知书》一份。以证明（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告未执行的事实。被告新农五组未到庭答辩、举证。经审理查明：原告刘莉侠、薛建军系夫妻关系。于1994年9月21日生育一子，取名薛嘉宾，原韩城市苏东乡计划生育办公室给二原告颁发了独生子女证。被告于2014年8月25日、2015年1月2日、2016年11月15日、2016年5月16日四次分配土地补偿款中未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。2017年3月21日韩城市新城街道办事处向被告下发了《责令改正通知书》，要求被告依照相关规定落实计划生育政策，被告未按照通知精神向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款20600元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告新农五组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告刘莉侠、薛建军婚后生育一子，系独生子女户，被告新农五组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令被告整改，被告仍未按期给付，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款20600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘莉侠、薛建军土地收益分配款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年五月十日书记员  薛恬然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1070号罪犯张超，男,1992年6月30日生,原住南通市崇川区。2011年8月17日因吸毒被行政拘留12日并处罚款2000元。2014年7月23日被强制戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第359号刑事判决，认定被告人张超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月28日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张超，2016年3月、2016年10月二次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元和追缴的违法所得10800元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年7月13日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初392号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余骏超，男，1993年1月31日出生于义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。曾因犯交通肇事罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，2017年3月16日继续取保候审，于2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。被告人祝群霞，女，1988年6月27日出生于金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。因本案于2016年2月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年3月8日继续取保候审，于2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人余骏超、祝群霞犯销售假药罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人余骏超、祝群霞及辩护人叶伟荣、黄红英到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：自2015年9月始，被告人余骏超在微信上销售“美白针”、“瘦脸针”等针剂。被告人祝群霞得知余骏超手上有货源，便从其处拿货再转卖。2015年11月被告人祝群霞从余骏超处购进“白玉灰”美白针（外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等）1套，加价销售给陈某。经认定，上述美白针属于药品，但未经国家批准，应按假药论处。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人余骏超、祝群霞行为已构成销售假药罪，其中被告人祝群霞系坦白，提请依法判处。被告人余骏超、祝群霞对指控的事实和罪名均无异议。辩护人叶伟荣的辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，但被告人余骏超有以下从轻处罚情节：涉案的假药系推定“假药”，实际危害性较小；被告人主观恶性较小；归案后认罪态度较好；平时表现良好；家庭情况困难；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄红英的辩护意见：对公诉机关指控被告人祝群霞犯销售假药罪的定性没有异议，但被告人祝群霞具有如下从轻处罚情节：主观恶性较小；系坦白；认罪态度较好；系初犯、偶犯；综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：自2015年9月起，被告人余骏超在微信上销售“美白针”、“瘦脸针”等针剂。被告人祝群霞得知余骏超手上有货源，便从其处拿货再转卖。2015年11月5日，被告人祝群霞从余骏超处以人民币1700元的价格购进“白玉灰”美白针（外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等）1套，后以人民币1900元的价格卖给陈某，在收到陈某支付的人民币500元定金后，将美白针送交陈某并收取余款。2015年11月6日，陈某向金华市公安局婺城分局城中派出所报案，并向公安机关提供了涉案的美白针及与被告人祝群霞的微信聊天记录。经金华市市场监督管理局认定，涉案的外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等的产品属于药品，未经国家批准，应按假药论处。被告人祝群霞、余骏超分别于2016年2月19日、2016年3月2日被抓获归案。归案后被告人祝群霞如实供述了涉案事实。公安机关从被告人余骏超处扣押了一次性注射器、手术衣、一次性手套、手把针筒等物品。上述事实有证人陈某的证言，被告人余骏超、祝群霞的相关供述和辩解，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，调取证据清单，银行交易明细，接受证据材料清单，微信聊天记录，人口信息，归案经过，刑事判决书，假药认定书，辨认，搜查笔录及照片等证据证实，以上证据均经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院认为，被告人余骏超、祝群霞销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余骏超、祝群霞所销售的假药系注射针剂，应从重处罚。被告人祝群霞归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人余骏超自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对两被告人从轻处罚的辩护意见。根据两被告人的犯罪性质和情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余骏超犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月24日止）。二、被告人祝群霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月19日止）。三、追缴被告人余骏超、祝群霞违法所得；扣押的违禁物品、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年五月十五日代书 记员  郭 桦
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执84号关某文罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年05月09日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：赫东二〇一七年五月九日书记员  ：高翔
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2198号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人：王忠于，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，该公司员工。(特别授权)被告：谢白良。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告谢白良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年五月十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初836号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明，职务总经理。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨小川，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市仟坤国际小区。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告杨小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一七年五月四日书记员  张 洁
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执872号之四申请执行人：常安全，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王树华，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院（2016）皖1302民初10747号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王树华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币131892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年五月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终198号上诉人（原审原告）张春花（曾用名张小英），女，1981年7月5日生，汉族，户籍地在南京市六合区。委托代理人周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被上诉人（原审被告）南京六合经济开发区管理委员会，住所地在南京市六合区雄州南路268号。法定代表人鲁其凤，南京六合经济开发区管理委员会主任。委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。上诉人张春花因征地行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会留存2010年5月10日《小营组征地分配方案》1份及2010年5月16日《小营组补偿费用表》1份。《小营组征地分配方案》载明：“因全体小营组组民要求将白果南路、仁恒等项目用地撤组全征，现就征地款经全体小营组组民讨论形成如下分配方案：一、土地费。1、有原始户口并长期居住、有承包地人享受土地费23800元；2、婚入及婚入新出生并长期居住无承包土地享有土地费11900元；3、有承包地的出嫁女享受土地费11900元，有户口无承包地的出嫁女不享受土地费，出嫁女所生子女不享受土地费。二、劳动力安置费。有户籍符合安置年龄段人员享受劳动力安置费24000元，不满16周岁享受一次性生活补助费5000元。三、青苗费由实际承包土地人按承包土地享有。”该方案上署有31人签名，《小营组补偿费用表》署有各户签名。另查明，张春花户籍于2011年5月18日迁入南京市六合区龙池街道蒋湾社区小营22号。2016年9月，张春花诉至法院，请求判令：1、南京六合经济开发区管理委员会（以下简称六合开发区管委会）就非法征收蒋湾村小营组集体所有土地（宅基地除外）给予张春花征地补偿11900元、代劳费28000元，合计39900元；2、本案诉讼费由六合开发区管委会承担。本案一审审理过程中，张春花述称：张春花在征地时并未嫁入蒋湾社区小营组，在蒋湾村小营组亦没有承包经营土地，其要求被告支付征地补偿及代劳费的依据是因为，在蒋湾村小营组，征地以后只要嫁到这里来，不管什么时候，每个人都会分到一笔钱，而且六合开发区管委会征收蒋湾村小营组集体所有土地是违法征地，没有征地批文，所以张春花要求六合开发区管委会给予诉称的补偿。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张春花请求判令六合开发区管委会给予征地行政补偿，应当举证证明给予其征地补偿的依据。现张春花、六合开发区管委会并未签订征地补偿协议或有相关征地补偿决定，且张春花诉称的征地补偿源于征收蒋湾村小营组的集体所有土地，并非征收张春花个人承包经营的土地，张春花要求六合开发区管委会给付征地补偿无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回张春花的起诉。上诉人张春花上诉称，六合开发区管委会未按照法律法规依法征地，其欺骗老百姓，损害了老百姓的利益，六合开发区管委会应该给予其相应的补偿。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人六合开发区管委会未提交书面答辩意见，其在审理中口头答辩称：1、案涉地块征收经过江苏省人民政府的批准，征地的主体不是六合开发区管委会。2、土地补偿款的发放依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，由村民会议讨论决定的，六合开发区管委会无权发放。而且，张春花是在征地结束后户口才迁入，不符合参加土地补偿款分配的条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，张春花起诉要求六合开发区管委会给予其征地行政补偿，应当具有相应的事实根据。经查，张春花是在案涉征地行为发生之后才将户口迁入案涉被征地村民小组，其无证据证明就案涉地块征收应由六合开发区管委会给其相应补偿。故一审法院以张春花要求六合开发区管委会给付征地补偿无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张春花的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年五月十一日书 记 员  汤 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1527号罪犯王广强，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月2日作出(2015)台路刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；责令被告人王广强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币261900元。被告人王广强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月6日以(2015)浙台刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王广强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王广强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王广强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初563号之一原告：庄忠市，男，1968年7月12日出生，汉族。被告：詹建辉，男，1985年8月15日出生，汉族。被告：邓桂华，男，1984年2月10日出生，汉族。被告：林璟明，男，1979年10月13日出生，汉族。被告：邓贵生，男，1972年2月23日出生，汉族。被告：王儒书，男，1984年6月15日出生，汉族。以上五被告委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所执业律师。被告：邓友良，男，1983年11月24日出生，汉族。被告：孙华驰（邓友良之妻），女，1983年3月16日出生，汉族。被告：占文财，男，1983年8月28日出生，汉族。被告：林万传，男，1979年10月5日出生，汉族。被告：王昌泰，男，1985年8月18日出生，汉族。被告：姜家福，男，1985年5月5日出生，汉族。被告：苏良庭，男，1972年9月2日出生，汉族。被告：林洪鑫，男，1978年9月23日出生，汉族。被告：林金海，男，1980年11月9日出生，汉族。被告：林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族。原告庄忠市与被告邓友良、孙华驰、占文财、邓桂华、林万传、林璟明、王昌泰、邓贵生、姜家福、王儒书、苏良庭、林洪鑫、詹建辉、林金海、林毅萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告庄忠市于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，庄忠市以与被告协商解决了纠纷为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许庄忠市撤回起诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，财产保全费1770元，合计收取计4405元，由庄忠市负担。审判员  巫朝辉二〇一七年五月十一日书记员  王恩典
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1562号原告尹祖芬，女，生于1959年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人何远明，梁平区中心法律服务所法律工作者。被告罗友福，男，生于1975年8月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告尹祖芬诉被告罗友福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告最后一次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祖芬诉称，被告罗友福是梁平区仁贤镇仁贤村人，因平常在梁山街道东山村一组（花园寨）为房产开发商经销管理房产而与原告尹祖芬相邻居住，双方素无积怨。2017年1月30日下午2时30分左右，原告和其丈夫梁少华走人户回家路过李毛儿耕种的地边时，由于原告平常和李毛儿很熟，就随便从地里摘了几根菜苗，当原告刚从地里出来。驾车过来的被告不问青红皂白骂原告是偷儿，原告还没有来得及解释，被告就将原告手中的菜苗抓去扔到地上，接着对原告尹祖芬一阵殴打，在原告之夫报警求救且公安人员到场后，被告才罢手。原告受伤后，当即被送往梁平县人民医院救治，现已治愈出院。被告无故殴打原告，致使原告受伤，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6223.99元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费100元。共计7933.99元。被告罗友福辩称，被告没有打原告，有抓扯，是原告抓的被告，被告抓的原告的手腕。原告用脚多次踢被告，被告没有还手，被告也有伤。经审理查明，2017年1月30日下午，原告尹祖芬在梁平区花园寨处摘了李仁安种的菜苗，被告罗友福与原告尹祖芬发生纠纷，致使原告受伤。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗7天。支出医疗费6223.99元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历资料，医疗费发票，询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告尹祖芬在梁平区花园寨处摘了李仁安种的菜苗，被告罗友福与原告尹祖芬发生纠纷，致使原告受伤。被告应当承担主要（六成）的赔偿责任。原告亦有过错，应当对其损害后果自行承担次要责任（四成）。原告请求的医疗费6223.99元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费50元。共计7883.99元。列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗友福赔偿原告尹祖芬各项损失共计4730.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担128.00元，被告负担72.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年五月三日书记员 刘笃滢
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初812号原告：梁玛莉，女，1991年1月13日出生，汉族，住开平市三埠区。被告：张翼辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住开平市三埠区。原告梁玛莉与被告张翼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁玛莉到庭参加诉讼，被告张翼辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玛莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元并起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告以资金周转为由，向原告共借得现金50000元，为此向原告出具借款合同一份，并约定借款每月16日以本金加利息的方式归还，直至2017年11月15日还清。从借款合同生效起，被告至今拖欠借款尚未归还，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院查明涉案借款事实如下：被告因购买车辆向原告借款50000元。原告就涉案借款与被告签订了借款合同，被告出具了借据和收据给原告。合同及借据约定借款期限从2016年11月16日至2017年11月15日，分12个月偿还借款，利息为以借款本金50000元为基数，按月利率（平台管理费）2.58%计算，每月偿还本息合计为5457元。合同还约定，被告逾期偿还借款本息的，原告享有宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还到期借款本息的权利。被告偿还了一期借款本息（本金4167元，利息1290元）给原告后即出现逾期还款的情况。涉案借款没有约定逾期利息。原告就涉案借款利息主张以50000元为基数从起诉之日（2017年3月20日）起至结清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告就涉案借款提供了借款合同、借据、收据予以证明，足以证明涉案借款为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2016年11月16日至2017年11月15日，分12个月偿还。被告偿还了一期借款本息（本金4167元，利息1290元）给原告后即出现逾期还款的情况；涉案合同约定被告逾期偿还借款本息的，原告享有宣布借款提前到期，并要求被告立即偿还到期借款本息的权利，被告至今尚欠原告借款本金为45833元。原告主张被告偿还借款本金50000元有误，未扣减原告已偿还的借款本金4167元，本院不予全部支持，被告应偿还给原告的借款本金为45833元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定月利率为2.58%，原告主张涉案借款利率从本案起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，本院对原告主张利息的计算标准和起止时间予以支持；但被告已偿还借款本金4167元给原告，尚欠原告借款本金45833元，涉案借款利息的计算基础应以尚欠借款45833元为计算基数，原告主张以50000元为基数计算没有事实依据，本院对原告关于利息的主张不全予支持。即被告应支付给原告的利息应以45833元为基数从2017年3月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翼辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45833元及支付利息[以45833元为基数从2017年3月20日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）]给原告梁玛莉；二、驳回原告梁玛莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元（原告已缴纳），由被告张翼辉负担481元，由原告梁玛莉负担44元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一七年五月十八日书记员 邓 定 明邝小娴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1123号原告宋道林，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省资阳市，身份证号码。被告周天国，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省简阳市，身份证号码。原告宋道林与被告周天国追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋道林到庭参加诉讼。被告周天国经本院依法依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11300元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月至8月雇请原告在成都市成华区保和街道办事处辖区的香山长岛建设项目从事水电安装工作，被告支付原告部分款项后，剩余11300元未支付，为此被告于2016年12月28日向原告出具欠条一份载明，现欠宋道林香山长岛人工工资壹万壹仟叁佰元整。现被告拒不支付剩余所欠原告工资11300元，原告起诉来院。被告周天国未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告周天国向原告出具欠条一张，具体内容为：现欠宋道林香山长岛人工工资壹万壹仟叁佰元整。查明的其他事实和原告起诉状陈述一致，本院予以认定。本院认为，被告周天国向原告出具欠条记载的内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人应当按照欠条内容履行义务。现被告逾期未向原告支付欠条记载金额，原告起诉请求支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定规定，判决如下:被告周天国于本判决生效之日起十日内向原告宋道林支付11300元。案件受理费42元，由被告周天国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年五月十五日书记员  邹雪佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1581号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:邓恒。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告邓恒信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告邓恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、邓恒偿还信用卡欠款本息共计人民币304,450.64元（截至2016年12月27日，欠款本金为186,197.65元和95,651.50元，利息为21,413.49元和0元，其他费用为1188元和0元），2016年12月27日之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邓恒承担本案诉讼费用。事实和理由：邓恒于2012年10月3日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，邓恒尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用共计304,450.64元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将邓恒诉至法院。邓恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，邓恒向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓恒签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓恒在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即邓恒)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向邓恒发放了卡号62×××47762×××277的信用卡一张。随后，邓恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，邓恒尚有透支消费款本金281,849.15元（186,197.65元和95,651.50元），利息21,413.49元（21,413.49元和0元），服务费1188元（1188元和0元），共计304,450.64元未还。本院认为，邓恒在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与邓恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。邓恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张邓恒偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金281,849.15元和服务费1188元；二、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为21,413.49元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,867元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,922.60元，由被告邓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执59号申请执行人国家中医药管理局机关服务中心，住所地北京市东城区工人体育场西路1号。法定代表人：孙涛，该中心原主任。被执行人安国市保丰药业有限公司，住所地河北省安国市东方药城升级工程商业楼3#8号。法定代表人：李练刚，该公司经理。申请执行人国家中医药管理局机关服务中心申请执行被执行人安国市保丰药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0683民初1142号民事判决书，判决被告安国市保丰药业有限公司给付原告国家中医药管理局机关服务中心利息200万元及滞纳金228万元，于判决生效后七日内履行完毕。判决生效后被执行人安国市保丰药业有限公司未履行判决书所确定的义务。申请执行人国家中医药管理局机关服务中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人安国市保丰药业有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人安国市保丰药业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初1142号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的利息200万元及滞纳金228万元，已部分执行0元，待发现被执行人安国市保丰药业有限公司有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕跃忠审判员  刘 雨审判员  刘蕾蕾二〇一七年五月十八日书记员  王 祥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5023号之二申请执行人：毛正新，男，1974年7月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：胡娟娣，女，1951年5月20日出生，汉族，住余姚市城区。本院在执行申请执行人毛正新与被执行人胡娟娣公证债权文书纠纷一案中，于2017年5月11日10时起至2017年5月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡娟娣名下的位于余姚市城区姚江怡景花园6幢一单元1802室的房地产。2017年5月12日买受人周建敏（公民身份号码：）以259万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡娟娣名下的位于余姚市城区姚江怡景花园6幢一单元1802室。[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第10489号]归买受人周建敏（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周建敏时起转移；二、买受人周建敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月三十一日代书记员 申训浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2130号原告：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县东沟镇曙余路1号。法定代表人：徐亚兵，该公司董事长。被告：李志龙，男，汉族，成年，住贵州省遵义市汇川区。被告：李志洋，男，汉族，成年，住贵州省遵义市汇川区。原告阜宁县曙光合成革有限公司与被告李志龙、李志洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告阜宁县曙光合成革有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县曙光合成革有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县曙光合成革有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告阜宁县曙光合成革有限公司负担。审判员  李正坤二〇一七年五月十七日书记员  于 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2118号原告：吴秀勤，女，1954年12月19日出生，汉族，天津河北运输厂退休职工，住天津市东丽区。被告：天津市中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。法定代表人：赵鑫。原告吴秀勤与被告天津市中和兴邦房地产经纪有限公司（以下简称中和兴邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀勤到庭参加诉讼，被告中和兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日原告与案外人武荫增通过被告公司共同签订了二手房买卖合同，并交付了中和兴邦公司中介费1.2万元。事后武荫增违约，此违约案件已经天津市东丽区人民法院作出判决。事后原告多次通过电话并亲自前往被告所属门店商讨关于中介费退还事宜，均遭被告工作人员的拒绝。原告认为二手房买卖事宜未达买卖事宜，被告应当退还原告，为维护原告合法权益，故来院诉讼。被告中和兴邦公司未到庭，未进行答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告与案外人武荫增、被告中和兴邦公司于2016年10月13日签订《房产交易合同》，约定原告购买案外人坐落天津市东丽区程林东里1-5-605-607号房屋，房屋总价款605000元。该合同第4.2条约定，如因买方或卖方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方支付的居间报酬均不予退还，守约方支付的居间报酬作为其损失，由违约方予以赔偿。根据原告提供天津市东丽区人民法院的生效民事判决、收据复印件、佣金确认书复印件。原告于2016年10月14日向被告缴纳居间服务费12000元。原告曾于2016年11月21日至天津市东丽区人民起诉案外人武荫增房屋买卖合同纠纷，该院作出（2016）津0110民初8338号民事判决，判决：“一、被告武荫增于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀勤违约金50000元；二、被告武荫增于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀勤20000元定金收条；三、驳回原告吴秀勤的其他诉讼请求。”本院认为，被告中和兴邦公司作为居间方，促成原告与案外人武荫增达成房产交易合同，双方形成居间服务合同关系。被告为原告提供中介服务，原告应支付相应报酬。但根据（2016）津0110民初8338号民事判决显示，该房屋买卖合同在签订的第二天即由于案外人武荫增违约，造成合同无法继续履行。现被告除提供房屋信息及促成《房产交易合同》外，被告未协助买卖双方办理其他的房屋买卖、评估、产权登记变更等其他事宜，因此被告收取12000元居间服务费用确有不妥。现天津市东丽区人民法院并未判决案外人武荫增承担原告的中介损失，故本院综合考虑本案的实际情况及公平原则，考虑被告为原告寻找买受人并为其与买受人居间达成房产交易合同，付出一定劳动的事实，本院酌定被告返还原告报酬7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司返还原告吴秀勤居间服务费7000元；二、驳回原告吴秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 蕊