wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初641号原告：范贵平，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王加林，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范贵平与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范贵平到庭参加诉讼，被告王加林经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范贵平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元，并按2分利率支付利息。事实和理由：2016年2月27日，被告王加林以工程资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告王加林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告王加林以工程资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告王加林所借原告范贵平款10万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加林于本判决生效之日起十日内向原告范贵平偿还借款10万元及利息（利息按照月利率20‰，以10万元为基数，从2016年2月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执286号之一申请执行人：莫仁欢,男,1948年11月25日生,汉族,住合浦县。委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：龙光潭，男，1973年10月27日生，汉族，住合浦县。申请执行人莫仁欢与被执行人龙光潭追偿权纠纷一案，本院（2016）桂72民初307号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龙光潭未履行该判决所确定的义务，申请执行人莫仁欢向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行,执行标的金额为498960元。在执行过程中，本院依法向金融部门、车辆管理部门、房地产管理部门、船舶登记部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐成伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3613号原告：张显军,男,1958年12月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：鲁国忠,男,1969年11月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告鲁秀珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张显军与被告鲁国忠、鲁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显军撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张显军负担。代理审判员 林 玲二〇一七年五月八日书 记 员 沙利君
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3420号之一原告：李永杰，男，1940年10月7日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。原告：戴水英，女，1946年9月2日出生，汉族，农民，住永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被告：李倍雷，男，1963年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：李倍云，男，1966年1月14日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被告：李倍龙，男，1968年9月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：李贤俊，男，1983年10月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：周春莲，女，1940年9月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。原告李永杰、戴水英与被告李倍雷、李倍云、李倍龙、李贤俊、周春莲所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李永杰、戴水英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永杰、戴水英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永杰负担。审 判 长  金建勇人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一七年五月三十一日书 记 员  包小异
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢96号申请执行人：杨仁胜，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张凤伟，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：杨银花（系被告张凤伟妻子），女，1982年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行杨仁胜与张凤伟、杨银花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张凤伟、杨银花的存款60000元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年五月二十二日书记员  杨 春
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审199号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人李一坚，男，1965年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕53号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年2月未经合法批准占用淮安区席桥镇朱黄村七组200平方米，合0.3亩土地新建住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕53号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1343号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告董文富。被告ＸＸＸ，系被告董文富之妻。被告董文俊。被告刘晓艳，系被告董文俊之妻。被告薛兰生。被告董静涛，系被告薛兰生之妻。被告董彼得。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董文富、ＸＸＸ、董文俊、刘晓艳、薛兰生、董静涛、董彼得借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1137号申请执行人肖艺。被执行人周拉链。被执行人陈浪勇。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的的（2016）湘0102民初1404号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周拉链、陈浪勇、湖南巨合投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币220771元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年五月二十日书记员  王 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1114号之一丁付彪：你（单位）与齐小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7288号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人：史昌俊书记员:张虎电话:255****
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执719号申请执行人郁李锂，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室。法定代表人虢德贵。郁李锂与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第337号裁决书已生效。申请执行人郁李锂于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第337号裁决即郁李锂与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2720号之一解除保全申请人：四川百乐生活用品有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：姚远琨。委托诉讼代理人：刘兆霖，男，1963年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。被申请人：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：许平。本院在审理成都好家乡超市有限公司诉四川百乐生活用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出了（2017）川0106民初2720号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结成都好家乡超市有限公司价值125000元的财产；二、查封刘兆霖、赵建英所有的位于金牛区黄金路×号×栋×单元×层×号房屋（权18×××69）”。四川百乐生活用品有限责任公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因成都好家乡超市有限公司与四川百乐生活用品有限责任公司已经达成调解协议并已履行，故四川百乐生活用品有限责任公司申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对成都好家乡超市有限公司价值125000元财产的查封、冻结；二、解除对刘兆霖、赵建英所有的位于金牛区黄金路×号×栋×单元×层×号房屋（权18×××69）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲均二〇一七年五月十八日书记员  王婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更121号罪犯孙江涛，男，29岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年6月10日作出(2010)吴江刑二初字第0134号刑事判决，以被告人孙江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，继续退赔尚未追回的赃款。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00359号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年8月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙江涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙江涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙江涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月19日起至2018年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民特2号申请人：四川桃园投资有限公司，住所地阆中市书院街23号。法定代表人：邓莎，总经理。委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。被申请人：蒲秀勤，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省阆中市。申请人四川桃园投资有限公司与被申请人蒲秀勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月28日立案。申请人四川桃园投资有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川桃园投资有限公司撤回申请。案件受理费200元（已减半收取）由四川桃园投资有限公司负担。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年五月二十二日书记员  冯 婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2344号原告：张某某，女，1989年1月10日出生，汉族。被告：孙某，男，1988年9月21日出生，汉族。原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女孩孙某甲、孙某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱后同居，于2009年9月30日生育一女孩孙某甲，于2012年2月17日在郯城县民政局办理结婚登记，于2015年6月23日生育一女孩孙某乙。婚后双方脾气性格不和，因家庭琐事经常发生吵闹，双方感情破裂无法继续生活，故诉至法院。被告孙某辩称，原告所诉的结婚登记及生育孩子的情况属实，但原被告之间还有感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告孙某于2012年2月17日在郯城县民政局办理结婚登记，于2009年9月30日生育女孩孙某甲，于2015年6月23日生育女孩孙某乙。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某某与被告孙某结婚时间较长，且生育两女，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月十七日书记员  陈 晨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初759号原告河南重工集团起重机科技有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人董日科，职务总经理。被告黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地依兰县。法定代表人吴志国，职务董事长。本院在审理原告河南重工集团起重机科技有限公司诉被告黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一���五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南重工集团起重机科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,225元，减半收取1,112.5元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年五月二十五日书记员 冼昌琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1426号原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，乌兰浩特市五一街办事处职工，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区。身份证号码：×××被告：赵军，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘臣义诉被告赵军买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告赵军送达未果，经审查，原告提供的被告住址信息不详，原告既不同意公告，也不能提供被告的准确住址及联系电话，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘臣义的起诉。案件受理费减半收取65.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。审判员  其木格二〇一七年五月八日书记员  乌 兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初424号原告：魏喜江，男，1959年1月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江民强律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会，所在地大庆市红岗区杏树岗镇民吉村。法定代表人：栾永军，系大庆市红岗区杏树岗镇民吉村主任。委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。原告魏喜江与被告大庆市红岗区杏树岗镇民吉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。魏喜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款及劳务费150,000元并支付利息（利息自1996年12月起至实际给付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈述1995年被告大庆市红岗区杏树岗镇民吉村为本村村民筹建平房，雇佣原告为其提供劳务及材料，原告按被告要求在1996年中旬将房屋建完，被告承诺1996年春节给付原告全部款项，并于1996年12月20日为原告出具欠条一份，但所欠款项迟迟不予给付，经原告多次索要，被告陆续支付了部分利息，剩余款项仍未给付，故原告诉至本院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告魏喜江并非是被告大庆市红岗区杏树岗镇民吉村财务账簿上的挂账人，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回魏喜江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立平二〇一七年五月二十六日书记员  吴 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初450号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。被告高其琼，女，汉族，生于1972年11月24日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告高其琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年五月十日书记员  陶 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初105号原告:业之峰模型设计（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区九水路319-19号。法定代表人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市，系该公司法律顾问。被告:青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号1栋011211）。法定代表人：薛常明，董事长。委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。本院在审理原告业之峰模型设计（青岛）有限公司与被告青岛云鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告业之峰模型设计（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  陈茂太二〇一七年五月二十二日书记员  周炳升
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保8号申请人：周华红，女，1967年5月25日出生，壮族，住所地广西东兴市，委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。被申请人：陈雪萍，女，1981年1月25日出生，京族，住所地广西东兴市，申请人周华红与被申请人陈雪萍非诉财产保全纠纷一案，申请人周华红于2017年5月2日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人陈雪萍名下“桂Ｐ×××××”车辆、冻结其银行账户存款，保全价值9万元。申请人周华红自愿以其名下“桂Ｐ×××××”号车辆作为担保，担保价值9万元。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪萍银行账户存款9万元或查封其名下“桂Ｐ×××××”车辆，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。二、查封申请人周华红名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值9万元，查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年五月三日书记员  雷 馨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1429号起诉人贾万才，男，生于1963年2月15日，汉族，农民，起诉人贾爱霞，女，生于1985年2月17日，汉族，农民，2017年5月5日本院收到的起诉人贾万才、贾爱霞诉府谷县府谷镇贾家湾第一自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，起诉人贾万才是府谷县府谷镇贾家湾第一自然村27号的户主，在该村落户居住至今，贾爱霞与贾万才系父女关系，贾爱霞出生于贾家湾村并落户本村，成为贾家湾集体组织成员，并参与了农村土地责任制承包，于其他村民同等取得承包经营权。2005年本村土地被征用与贾家湾村集体产生土地补偿款修建房屋分配纠纷，直至2016年才开始分配，但是贾家湾第一自然村以贾爱霞出嫁为由拒不分配房屋份额，后经多次协商未果，故具状起诉要求补偿贾爱霞集体经济土地所得收益款修建村集体房屋的份额。经审查，起诉人与府谷县府谷镇贾家湾第一自然村因村民待遇分配发生纠纷，本院认为村委会以村民集体讨论的方式，通过了村集体房屋的分配方案，至于决定给起诉人分配多少则属于村民自治范围，法院无权干涉和处分，起诉人所起诉的内容不在人民法院民事诉讼规定的审理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:对贾万才、贾爱霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  张春林二〇一七年五月十一日书记员  郭云霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执56号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：苏杰，男，汉族，生于1996年11月9日，住四川省三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人苏杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苏杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执288号之四申请执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥。法定代表人：党卫家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。被执行人：周建波，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：董昱琳，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1528号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书,二被执行人应支付申请执行人待其偿还的借款本息458347.34元，并负担案件诉讼费用8775元。本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人周建波、董昱琳所有的位于四川省乐山市市中区的住房一套对外委托拍卖，获得拍卖价款348000元。扣除申请执行人垫付的案件受理费8175元、评估费3800元、公告费3500元；支付卖方承担的税费37997.22元；缴纳本案执行费6907元后，剩余款287620.78元全部用于清偿被执行人所欠申请执行人借款本金。本案尚未实现的债权本金170726.56元及利息，因二被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周建波、董昱琳纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年五月十六日书记员  张 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初625号原告：刘光文，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇。委托诉讼代理人：刘尧夫，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张万录，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告刘光文与被告张万录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘光文及其委托诉讼代理人刘尧夫到庭参加了诉讼。被告张万录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光文、张仕明共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万录归还原告刘光文借款15万元；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告张万录因工程资金周转向原告借款15万元，并出具借条一张。还款到期后，经原告多次催收，被告均找理由和借口拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的上述诉请。被告张万录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张万录向原告刘光文出具借条一张，该借条载明：“今借到刘光文现金（150000）大写壹拾伍万元正。借款人：张万录”。被告张万录在借款人处签字按指印。同日，原告刘光文向案外人张和明的银行账户中转款205000元。案外人张和明到庭作证陈述，原告刘光文向其转款的205000元，系被告张万录向原告刘光文借款用于支付张和明本人的材料款。原告当庭陈述，其转款的205000元中，有15万系被告向原告在本案中的借款。其余55000元系原告差欠被告的款项，双方作了抵扣后，被告向原告出具了15万元的借条。本院认为：被告张万录向原告刘光文借款15万元，有借条、银行借记卡明细对账单、证人证言、法院协助查询存款通知书相互印证，被告张万录未到庭举证证明本案借款的归还情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定借款法律关系成立。原、被告之间在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故本院对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万录于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光文借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 伍贤素二〇一七年五月八日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
陕西省富县人��法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初539号	原告:宋长合,男。	被告:张随合,男。	原告宋长合与被告张随合民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长合、被告张随合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋长合向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告清偿原告借款6000元整，并承担借款自2015年12月10日至归还期间按月利率0.02%计算的利息损失；２、判令被告给付拖欠原告的化肥款13900元，并按照约定的月利率0.02%承担自2015年12月1日至给付期间的利息损失；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，被告从原告代卖的化肥销售点赊购化肥，共计欠到原告化肥款13900元，被告承诺在2015年11月底给原告清偿欠款，逾期按照月利率0.02元承担利息损失，给原告出具有书面欠据。期届满后被告未按照约定给原告清偿欠款。2015年12月10日被告在富县人民法院有执行案件，法院要拘留被告，被告让原告给其垫付6000元销案，原告给被告借款6000元，被告承诺2016年农历10月10日给原告还款。但期满后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不给原告支付借款本息和赊欠的货款。为此诉至本院。在庭审中，原告认可被告已经给付化肥款2000元，剩余11900元未给付，并表示其不向被告主张化肥款的利息。	被告张随合承认原告宋长合提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	一、被告张随合于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋长合借款6000元，并承担按照月利率2%计算自2015年12月10日起至2016年10月10日止的利息1200元。	二、被告张随合于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋长合化肥款11900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告张随合负担。	如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年五月二十四日	书记员  李伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初770号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。法定代表人：张丽莲。原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  涂光华人民陪审员  熊达军二〇一七年五月二日代理书记员  扶 琎
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初75号原告沈绍义，男。被告大方县道路运输局,住所地：贵州省毕节市。法定代表人彭宇，局长。本院在审理原告沈绍义诉被告大方县道路运输局要求确认行政行为违法一案中，原告沈绍义以被告大方县道路运输局已解除扣押决定为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈绍义申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈绍义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈绍义负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年五月十六日书 记 员  李妮娅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1196号之二申请执行人刘耀东，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人徐兵，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏紫名都装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人尹锐，该公司经理。被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人李晓为，该公司经理。被执行人宁夏力成电器集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人陈庆成，该公司董事长。申请执行人刘耀东与被执行人徐兵、宁夏紫名都装饰工程有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏力成电器集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的89980元，执行费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐兵、宁夏紫名都装饰工程有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司一直未履行。现被执行人已履行付款义务(86047元)。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立军审判员  唐玉龙审判员  齐帅涛二〇一七年五月十八日书记员  康 鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之十一申请执行人杨根女被执行人沈良斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈良斌(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××38的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执752号之一申请执行人：郑为发，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑志光，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑帝，男，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：张念兰，女，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑志煌，男，汉族，住海口市秀英区。同时为上述四位申请执行人共同委托代理人。被执行人：海南医学院附属医院。法定代表人：李丽，该院院长。本院在执行郑为发、郑志光、郑帝、郑志煌、张念兰与海南医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人海南医学院附属医院的银行账户存款265000元。现因需划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南医学院附属医院银行存款人民币265000元的冻结。二、划拨被执行人海南医学院附属医院在银行的存款人民币260584.19元。本裁定立即执行。r5z92bptqx5ew0ogrk案件唯一码审判长庄和彬审 判 员  周 锐审 判 员  阳力平二〇一七年五月八日法官助理  林马珍书 记 员  林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：庄和彬撰稿：林马珍校对：林瑾怡印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月8日印制（共印8份）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1493号申请执行人:赵思芳,男,1966年10月21日出生,汉族,住剑阁县。被执行人:中建四局第三建筑工程有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，机构代码：91520302214780129Y。法定代表人：李谦。本院于2017年4月24日立案执行赵思芳申请执行中建四局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的为工伤赔付款50705元，利息以及迟延履行期间的债务利息。本院查明，中建四局第三建筑工程有限公司因不服金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1861号民事判决向本院提起上诉，赵思芳与中建四局第三建筑工程有限公司在二审中达成调解，本院依法作出（2016）川01民终10205号民事调解书，赵思芳依据上述民事调解书向本院申请执行。本院经审查认为，人民法院在二审程序中制作的调解书应由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第一款、第二百三十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回赵思芳的执行申请。本裁定一经作出即生效。执行员  罗婧二〇一七年五月二十二日书记员  陈苗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5402号上诉人（原审被告）：刘文祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审被告）：黄琼芳，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：梁川，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。刘文祥、黄琼芳因与梁川买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘文祥、黄琼芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：刘文祥欠梁川货款19729元，后又向梁川借款2000元，在2016年6月29日前共计欠款21729元。2016年6月29日当天，梁川到刘文祥家中收款时，只有黄琼芳一人在家，黄琼芳付了现金10000元，并承诺余款在当年11月等刘文祥打工回来后支付，但梁川不同意，强行拉走了家里29头猪，并只同意折抵10500元。故刘文祥实际已还款10000+10500元共20500元，仅欠1229元。一审中梁川申请张杰出庭作证，该人在2016年6月29日并未到过刘文祥家，一审采信其证言有误。梁川答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回刘文祥上诉请求。梁川向一审法院起诉的请求：刘文祥、黄琼芳给付梁川欠款11229元和逾期付款利息1010元。一审法院认定以下事实：刘文祥与黄琼芳系夫妻关系。梁川于2015年10月29日至2016年3月9日期间向二人供应新希望和安佑牌猪饲料，共计开出9张送货单，货款19729元。送货单上均印有“收货人超过付款日期未付款，发货单位将每月追加欠款人货款1.5%的资本利息”字样。期间，刘文祥另向梁川借款2000元。故刘文祥、黄琼芳共欠梁川217**元。黄琼芳卖小猪后抵扣10500元，尚欠梁川112**元。一审法院认为，债务应当清偿。梁川提供的送货单可证明其与刘文祥之间形成债权关系，该债权关系合法有效，应受法律保护。刘文祥尚欠梁川112**元属实，应当给付。刘文祥辩称梁川在电话中向其承诺，如果中途断货梁川就一分钱都不收取。但梁川仍在供货中出现了中途断货，刘文祥为此还在别处采购了高价饲料，故梁川的断货行为，应按其对刘文祥的承诺不收取一分钱。但刘文祥对此未出示任何证据予以证明。黄琼芳辩称，2016年6月29日变卖其养殖的猪是梁川的强买强卖行为，并且变卖猪的款项10500元明显低于市价，按市价折价应该是17400元。但黄琼芳对此辩称意见亦未出示任何证据予以证明。现梁川主张刘文祥给付逾期付款利息1010元，梁川称双方口头约定2016年11月前付清，且2016年2月4日的送货单上有梁川书写的“今年11月”字样。故该11229元的逾期付款利息应从2016年12月1日起算。因对逾期付款的利率在双方签字的送货单上有明确约定：“收货人超过付款日期未付款，发货单位将每月追加欠款人货款1.5%的资本利息”，该约定不违反相关法律规定，一审予以认可。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：刘文祥、黄琼芳于判决生效后3日内给付梁川112**元和从2016年12月1日起至实际付清之日止以11229元为基础按月利率1.5%计算的资金利息。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费53元，由刘文祥、黄琼芳负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，双方对欠款总金额及黄琼芳卖猪抵了10500元的事实无争议，其争议的事实为：2016年6月29日结算当天黄琼芳是否向梁川支付了10000元现金。根据举证原则，主张事实成立的一方应对该事实负举证责任。黄琼芳主张已支付对方10000元现金，首先应对此进行举证。一、二审中刘文祥、黄琼芳未能证明10000元现金的来源，及已支付给梁川；结算单上虽然载有“付10000元”的字样，但“付”字已被划掉，且最终确认欠款金额时并未扣减10000元；同时一审出庭作证的证人也可以佐证该结算单形成的过程。本院认为，刘文祥、黄琼芳未能证明其主张的向对方支付10000元现金的事实，故对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文祥、黄琼芳负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年五月二十五日书记员 谢巧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5581号原告张某1，男，2009年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人张某2，男，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人蔡东风，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区中梁实验学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新店子街中新路56号，统一社会信用代码12500106450499339Y。法定代表人向德平，重庆市沙坪坝区中梁实验学校校长。委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告重庆市沙坪坝区中梁实验学校教育机构责任纠纷一案中，原告张某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张某1负担。代理审判员  李显为二〇一七年五月三日书 记 员  朱利华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初488号原告：张欣豪。被告：蒋才龙。原告张欣豪与被告蒋才龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张欣豪到庭参加诉讼。被告蒋才龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张欣豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款110000元；2、判令被告自2016年8月27日起以本金110000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月27，被告蒋才龙之子蒋水良，因其父种植树木生意，需要向原告借款12万元，并承诺2012年8月26日偿还本息共135000元。但到期后蒋水良未偿还债务，逃离在外。2013年8月26日，原告经被告同村人得知蒋水良在家，故上门索债，后发生争吵报警处理，经派出所调解，被告蒋才龙称愿替子承担所有债务，并当面立下字据，原告也承诺放弃利息，只要求被告归还本金，至此，债务关系由蒋水良转至蒋才龙，原借款合同当面作废。2014年8月至2016年8月期间，原告多次通知被告履行分期还款义务，被告以各种借款推脱，至2016年2月16日春节期间，勉强归还10000元。至借款期满，经原告多次催讨，被告未再归还款项，故原告诉至法院。被告蒋才龙未答辩。经审理查明：2010年8月27日，蒋水良与原告张欣豪签订《个人借款合同》一份，合同约定，张欣豪向蒋水良借款12万元用于购买树苗生意周转，借款期限为24个月，自2010年8月27日至2012年8月26日，到期一次性付清本息共135000元。原告于当日将现金12万元交付给蒋水良。因蒋水良到期后未能按约归还借款本息，2013年8月26日，蒋才龙向张欣豪出具《字据》一张，字据载明，张欣豪保证3年内不再向蒋水良要债，蒋才龙于2013年8月26日之后3年内分期付清12万元。蒋才龙在字据上签字“蒋财龙”。2016年2月16日，蒋才龙向原告还款1万元。并在字据下方写明，2016年2月16日还款1万元，结欠11万元，蒋才龙在字据上签字“蒋才龙”。诉讼中，本院于2017年4月21日依职权向案外人郁某就案件事实进行了调查，形成谈话笔录一份。郁某称，其与和张欣豪是大专同学，和蒋水良、蒋才龙是一个村的，大概六七年前，蒋水良要做树苗生意，向张欣豪借钱，因为大家都是朋友关系，所以是其牵线的，借钱当时说好两三年还清，利息给15000块，在其家里，其作为见证，蒋水良写的欠条，张欣豪现金给蒋水良12万元，到了还钱的时间，张欣豪找到其说蒋水良钱怎么不还啊，后来蒋才龙说三年内还清，让张欣豪不要要债。本院于2017年5月18日依职权向案外人王强就案件事实进行了调查，形成谈话笔录一份。王强称，2016年过年年初的时候，具体的日期是写在字条上的，其和张欣豪一起去蒋才龙家里要钱，蒋才龙还了一万，蒋才龙说还钱要写清楚的，于是其在字据上写了还款的情况，蒋才龙签的字。蒋才龙承诺接下来的尾款尽快结清的，但是好像也没还。以上事实，有原告提供的个人借款合同、字据以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋水良向原告借款，但到期后未按约偿还，被告蒋才龙愿意替蒋水良承担还款责任，且经过原告张欣豪同意，故蒋水良与张欣豪之间的债务全部转移给被告蒋才龙，被告负有按约向原告归还借款的义务。但蒋才龙在借款到期后并未按约还款，应从逾期还款之日即2016年8月27日起，以剩余本金11万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋才龙于本判决生效之日起十日内归还原告张欣豪借款110000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月27日起至被告实际偿还之日止，以本金110000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告张欣豪指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月二十五日书 记 员  田德强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1108号上诉人赵俊红，女，1963年1月25日出生，住天津市津南区。上诉人赵俊红不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵俊红以中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。赵俊红起诉称，赵俊红于2015年11月28日向天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）申请获取政府信息。法定届满日，天津卫计委未依法履行政府信息公开义务。赵俊红于2016年1月29日，向国家卫计委邮寄《实名举报》，举报信函国家卫计委于2016年1月31日妥收。赵俊红作为举报人做出举报行为，即获得行政机关答复的权利，国家卫计委不依法作出答复，直接侵害了举报人的程序利益，故起诉请求：确认国家卫计委违法，责令国家卫计委履行法定职责，在规定期限内公开处理程序和结果。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵俊红向国家卫计委写信反映天津卫计委的情况，属于信访事项范畴，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案赵俊红所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对赵俊红的起诉不予立案。赵俊红不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定适用法律错误，程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，赵俊红向国家卫计委邮寄《实名举报》，反映天津卫计委收到其政府信息公开申请后，在法定期限未予答复，请求国家卫计委予以调查处理，并申请在规定期限内公开处理程序和结果。赵俊红上述行为属于公民采用书信的方式，向政府工作部门反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的信访行为。赵俊红据此提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。赵俊红向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年五月二十二日书记员 衣芮萱
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1981号原告:定远县鸿翔米业有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码91351125752970376F（1-1）。法定代表人：缪斌，该公司经理。被告：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县青洛乡柏岗村，统一社会信用代码913411257668757915。法定代表人：陈太海，该公司经理。被告:陈太海,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告定远县鸿翔米业有限公司与被告安徽太海粮油集团有限公司、陈太海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告定远县鸿翔米业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鸿翔米业有限公司负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年五月十一日书 记 员  武梦天
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2750号原告：叶宝成，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗绪莲，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。二原告共同委托诉讼代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201310874114。被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，男，公司员工。原告叶宝成、罗旭莲与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司（以下简称银龙商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭莲及二原告共同委托诉讼代理人凡云成、被告银龙商管公司委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告叶宝成、罗旭莲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1至2017年1月1日的租金293568元；2、判令被告支付其两年的违约金187442元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶宝成与罗绪莲系夫妻，2014年7月16日购买银龙广场商城购物中心商业用房，同时与被告签订宜宾市银龙广场商城购物中心《委托经营协议》，将其项下的房屋委托被告经营管理，原告收取租金。合同约定委托经营管理期限自2015年1月1日至2026年12月31日，前两年每月租金为584.98元／平米，6个月为73392.00元，每半年支付一次。如未按时支付，每逾期一天，按未付租金的1‰支付违约金。现合同期限已过，被告未按合同履行义务，原告诉致贵院，请求判如诉请。被告辩称：商铺还没有正式交付，根据相关法律规定，房屋产权没有办理没有交付的情况下，支付租金的说法是不成立的，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告叶宝成、罗旭莲与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买二公司共同开发的位于宜宾市翠屏区商业用房，总价款人民币1834800元。同日，原告叶宝成、罗旭莲（委托方/甲方）与宜宾市银龙房地产开发有限公司的关联公司即本案被告银龙商管公司（受托方/乙方）签订《宜宾银龙广场商城购物中心委托经营管理协议》。在该协议中约定：原告叶宝成、罗旭莲将其购买的位于宜宾市翠屏区商业用房委托乙方经营管理；委托管理期限自2015年1月1日起至2026年12月31日止，期限为12年；该房屋委托经营管理期间的租金，以套内面积计价；无论本合同约定的房屋为空置或经营使用，乙方均应按本条款约定向甲方支付租金；第1-2年每月租金为584.98元/平米，每6个月租金为73392元。乙方需每6个月最后一月31日前支付半年租金。协议签订后原告所购的宜宾市翠屏区商业用房，由被告银龙商管公司管理。另查明：被告未向原告支付房屋租赁费用。本院认为，原、被告签订的《宜宾银龙广场商城购物中心委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守遵行。但被告银龙商管公司未按合同约定按期向原告支付租金，原告因此主张被告向其支付差欠的自2015年1月1日起至2017年1月1日止期间的租金293568元及因被告迟延支付租金而产生的违约金187442元，符合合同约定，并不违反法律规定，但违约金计算错误，应为80290元，本院予以支持。被告辩称未交付办理产权不应支付租金不符合合同约定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾银龙广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶宝成、罗旭莲支付租金293568元、违约金80290元，共计373858元。如果被告宜宾银龙广场商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，减半收取计为4257元，由被告宜宾银龙广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡浩二〇一七年五月二十三日书记员  杨薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执154号申请执��人：代明文，女，汉族，集安市人，退休职工。住所地吉林省镇赉县镇。委托代理人：戴伟，男，汉族，集安市人，集安市。被执行人：杨洪彬，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。本院于2017年3月1日立案执行代明文与杨洪彬所有权纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年五月二十三日书记员  王立智
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑再1号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人陈应龙，男，1987年10月4日生于福建省霞浦县，汉族，农民，户籍所在地霞浦县，住霞浦县。原审被告人陈应龙危险驾驶一案，霞浦县人民法院于2014年6月20日作出（2014）霞刑初字第194号刑事判决，认定被告人陈应龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年4月18日作出（2016）闽09刑监1号再审决定，指令霞浦县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。霞浦县人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0921刑再1号刑事裁定，准许霞浦县人民检察院撤回对原审被告人陈应龙的起诉。原审被告人陈应龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。霞浦县人民法院再审认为，霞浦县人民检察院要求撤回对原审被告人陈应龙起诉的理由，不违反法律规定，予以准许。故裁定准许霞浦县人民检察院撤回对原审被告人陈应龙的起诉。宣判后，陈应龙提出上诉。上诉人陈应龙上诉请求撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921刑再1号刑事裁定，对原判决作出处理，改判上诉人陈应龙无罪。理由：1、原审准许霞浦县人民检察院撤回起诉，适用法律错误。2、原审法院未对（2014）霞刑初字第194号刑事判决作出处理，裁定错误。本院认为，霞浦县人民法院再审裁定准许霞浦县人民检察院撤回对原审被告人陈应龙的起诉，却未对已经发生法律效力的（2014）霞刑初字第194号刑事判决作出裁判，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921刑再1号刑事裁定；二、发回霞浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年五月十一日书记员  叶成圆附相关的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2760号原告：李某1，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。被告：闻某，女，1945年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。被告：李某2，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李某1与被告闻某、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告应得遗产11万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：李绍全有两个子女，即原告和被告李某2，其妻子是被告闻某。2017年2月14日，李绍全在宜宾市第二人民医院因病逝世。生前，李绍全以自己名义在新华人寿保险股份有限公司投保了多份人寿保险，并拥有位于宜宾市翠屏区县。李绍全过世后，在未征得原告授权许可的情况下，二被告私自前往新华人寿保险股份有限公司领取了死者李绍全留下的遗产33万元，并占位己有。根据《继承法》的有关规定，原、被告系死者李绍全遗产的合法继承人，对上述33万元遗产享有继承权，二被告将上述遗产占位已有，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，提出前述请求。本院经审查认为，本院收到的本案的“民事起诉状”具状人“李某1”的签名和捺印非李某1本人的签名和捺印，而是李某1的妻子黄静以李某1有××为由，其作为李某1的法定代理人委托诉讼代理人代李某1提起的诉讼，诉状上“李某1”的签名为黄静委托的诉讼代理人的签名和捺印。李某1本人于2017年4月27日向本院出具申请书，在申请书中说明其没有委托任何人向本院提起分割父亲遗产的诉讼，（2017）川1502民初2760号案件不是本人提起，请求裁定驳回起诉。而李某1的妻子黄静未向本院提交李某1被法院宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的依据，故黄静委托诉讼代理人以李某1名义提起的诉讼行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费1250元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年五月二十七日书记员 余沁男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢86号申请执行人：赵连喜，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈振宇，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2163号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年五月九日书记员  陈仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21016号之一申请执行人：张帆，男，1996年11月21日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。法定代表人：陈略，董事长。本院在执行申请执行人张帆与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三十一日书记员  王喜玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1973号申请执行人：赵士宝，男，1963年3月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李家喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李勋，男，1984年6月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李家英，男，1970年11月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张凤云，男，1973年2月10日出生，汉族，住齐河县。申请人赵士宝申请执行被执行人李家喜、李勋、李家英、张凤云等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）齐焦商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵士宝于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金50000元及利息66000元，承担案件受理费1050元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1665元。在执行过程中，1、本院于2016年12月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年1月25日到被执行人所在地齐河县祝阿镇白毛李村和焦庙镇小李村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐焦商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月十一日书记员  吴 震
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1095号罪犯朱令，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出(2005)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱令死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱令在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯朱令到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱令因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯朱令减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱令予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执265号之一申请执行人：徐光华，男，1967年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：葛荣华，男，1969年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐光华与葛荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人葛荣华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6512号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月三日书记员  杜亚钦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1986号之二移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人蒋义林,男,1988年2月24日出生,住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）川刑终627号刑事判决书，于2016年11月25日立案受理蒋义林财产刑一案，执行内容为没收财产。执行中，本院于2017年3月20日致函成都市公安局武侯分局，函请公安机关将扣押在案的赃款10万元移送本院上缴国库（未实际移交）。依法将被执行人蒋义林存款14768.99元扣划至本院并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人财产。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）川刑终627号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十二日书记员 肖晓宇
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终342号上诉人（原审被告）：韩志刚，男，1971年9月4日出生，汉族，平朔露天矿职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有义，男，1974年6月17日出生，汉族，同煤集团职工，现住朔州市。原审被告：冯菊花，女，1971年5月30日出生，汉族，无业，现住朔州市。上诉人韩志刚因与被上诉人王有义、原审被告冯菊花民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1762号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人韩志刚预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 李 向 阳审判员 郭 洪 福审判员 赵 彩 兰二〇一七年五月二十四日书记员 `王彩云
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之四申请执行人杨根女被执行人王秀桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂(证件号码:)在宁波建设银行的62×××26的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1689号之一原告：逄锦科，男，1958年9月5日出生，汉族，住胶南市。被告：宋志义，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市恒翔运输服务有限公司。住所地，黑龙江省绥化市北林区长安物流。被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地，黑龙江省佳木斯市前进区长安路***室。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一七年五月二十二日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执333号之一申请执行人德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇赵集村南。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初326号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的银行存款1520000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年五月十八日书记员  阎跞冉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执132号之一刘绪跃诉孙迎宝机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0304民初2104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的306612.06元，已执行61600元，剩余245012.06元未执行。在执行过程中，经查被执行人孙迎宝无可供执行财产，且申请执行人刘绪跃不能提供被执行人孙迎宝的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执132号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年五月八日书记员  李 俊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5214号原告:盖立新，男，1967年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华。原告盖立新与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖立新的委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼，被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖立新向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月2日，原告从被告处购买菲亚特小轿车一辆，并从中国建设银行北京丰台支行贷款8.15万元，被告作为担保人。双方同时办理了车辆抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已经于2008年7月31日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。被告世纪永泰公司未作答辩。经审理查明：2003年7月，盖立新购买菲亚特小型轿车一辆，并从中国建设银行北京丰台支行办理贷款，借款金额为8.15万元，世纪永泰公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为世纪永泰公司。上述事实，有原告盖立新提供的个人汽车消费贷款借款暨保证合同、结清证明、机动车登记证书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现盖立新已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故盖立新的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告盖立新与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  俞凯欣审判员  金 滢审判员  苏 洁二〇一七年五月三十一日书记员  申 航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1051号上诉人(原审原告)：李翠仙，女，1939年7月10日生，汉族，无业，住个旧市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**号。负责人：罗艳芳，该支行行长。被上诉人（原审被告）：华安基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道*号*期*****层。法定代表人：朱学华，该公司董事长。上诉人李翠仙诉被上诉人中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称工行个旧支行）请求返还基金本金及利息一案，个旧市人民法院在立案后，追加华安基金管理有限公司为被告，裁定驳回原告李翠仙的起诉。李翠仙不服个旧市人民法院（2017）云2501民初132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李翠仙上诉请求:撤销个旧市人民法院民事裁定,本案由个旧市人民法院继续审理。事实和理由：其于2005年10月11日在工行个旧支行购买了工行个旧支行代售的10000元“华安基金”，因基金文件掉落柜子后未找到,故一直未申请赎回。2015年，其找到基金文件后持相关基金权利证书到工行个旧支行主张基金权利，但被告知其基金及红利已经全部申请赎回，事实上其自始至终没有申请赎回过基金，是工行个旧支行利用工作之便将其的基金和红利取走。一审法院混淆诉讼对象，将其与工行个旧支行之间的问题推脱给基金公司，事实上华安基金管理有限公司已经保证了上诉人的利益，而工行个旧支行冒充其将基金利益占为己有。中国工商银行股份有限公司个旧支行、华安基金管理有限公司均未提交答辩意见。李翠仙向一审法院起诉请求：要求工行个旧支行返还基金本金10000元及利息。一审法院经审查认为，华安基金管理有限公司在开庭前对管辖权提出异议，并提供了《华安现金富利投资基金合同》，在《基金合同》中第二十一部分双方约定通过仲裁方式解决双方争议，李翠仙作为合同当事人，应当受该仲裁条款的约束，对于因基金合同而产生的或与基金合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。个旧市人民法院对原告针对“华安基金”赎回的诉讼不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定：华安基金管理有限公司的管辖权异议成立，驳回李翠仙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，当事人选择提出何种诉讼请求是当事人行使诉讼权利的结果，当事人诉讼请求决定人民法院的审理范围。本案李翠仙诉称的是:工行个旧支行利用工作之便将李翠仙购买的基金和红利取出,占有了基金和红利，因此请求工行个旧支行返还占有的基金本金10000元及利息。李翠仙起诉的是工行个旧支行，认为工行个旧支行侵害了李翠仙的财产权益而获益。个旧市人民法院将案由定为合同纠纷，追加华安基金管理有限公司为被告后，依据《华安现金富利投资基金合同》中第二十一部分的约定，驳回李翠仙的起诉不当，应予纠正。李翠仙的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。工行个旧支行是依法设立并领取营业执照的商业银行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，其住所地在个旧，个旧市人民法院具有管辖权。综上所述，李翠仙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初132号民事裁定；二、本案指令个旧市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十一日书记员  王丁缘
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3899号原告：唐康，男，1986年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：四川川之味农业发展有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇王府井街71号1层。法定代表人：曾林春。被告：邛崃市川之味果蔬种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市固驿镇花园村7组。法定代表人：张永祥。被告：曾林春，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘小龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。原告唐康与被告四川川之味农业发展有限公司（以下简称川之味公司）、邛崃市川之味果蔬种植专业合作社（以下简称川之味合作社）、曾林春、刘小龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐康及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告川之味公司、川之味合作社、曾林春、刘小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐康向本院提出诉讼请求：1、被告川之味公司和川之味合作社共同向原告偿还借款100万元，利息按月息2%计算，计算时间从2013年10月26日起至被告实际还款之日止，二被告对全部本金和利息承担连带归还责任，至起诉时的利息是70万元；2、被告曾林春（保证人）和刘小龙（保证人）均对前列二被告所借100万元本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告川之味公司和被告川之味合作社因需要资金，向原告借款，于2013年10月26日签订了五方参与的《借款合同》，约定二被告向原告借款100万元，约定借款利息为3%，服务费每月2%，即每月5万元利息加服务费，约定由被告曾林春和刘小龙为该借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告通过中国建设银行分两次向被告的法定代表人转款共95万元，被告川之味公司也于当天向原告出具《借条》，内容是“今收到唐康现金人民币壹佰万元。”被告曾林春和刘小龙均在《借款合同》上以连带责任保证人的身份签名并摁手印。二被告借到原告的100万元后，并未按照合同约定履行其偿还本金和支付利息的义务，保证人曾林春和刘小龙也没有代为偿还。被告川之味公司于2014年7月4日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年7月11日前向原告和唐松支付15万元利息，承诺在2014年7月31日前归还原告和唐松共200万元借款，但其所作的承诺并未兑现，虽经原告不间断催告起偿还，却至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告川之味公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告川之味合作社未到庭，也未提交书面答辩意见。被告曾林春未到庭，也未提交书面答辩意见。被告刘小龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告唐康作为贷款人与被告川之味公司、川之味合作社作为借款人以及曾林春、刘小龙作为保证人共同签订《借款合同》，约定被告川之味公司、川之味合作社共同向原告借款100万元用于生产经营活动，借款期限为6个月，自2013年10月26日起至2014年4月26日止，月利率为3%，服务费2%，即每月5万元整。利息和服务费每月结算一次。借款方如果不按期归还款，逾期部分按日利率0.5%计算利息。被告曾林春和刘小龙为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用。同日，原告唐康通过银行向被告川之味公司的法定代表人曾林春转账40万元。同日，被告川之味公司与被告川之味合作社的法定代表人张永祥共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐康现金人民币壹佰万元（1000000元）。”2013年10月28日，原告唐康通过银行向被告川之味公司的法定代表人曾林春转账55万元。2014年7月4日，被告川之味公司向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年7月11日前向唐康、唐松两人支付借款200万元的应付利息15万元，并承诺在2014年7月31日前归还唐康、唐松的借款200万元。上述借款到期后，被告川之味公司和川之味合作社一直未向原告唐康归还借款本金，也从未支付利息。被告曾林春、刘小龙一直未承担担保责任。庭审中，原告陈述其向被告出借100万元款项时已预先在本金中扣除了5万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告川之味公司、川之味合作社在原告唐康处借款，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭条等证据为凭，能够证明被告川之味公司、川之味合作社向原告借款的事实。关于借款本金，因原告在庭审中陈述其向被告出借100万元款项时已预先在本金中扣除了5万元利息，故借款本金应认定为95万元。庭审查明被告川之味公司、川之味合作社一直未归还上述借款本金，故对于原告要求被告川之味公司、川之味合作社归还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借期内利率和逾期利率过高，原告主动将利息调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。故被告川之味公司、川之味合作社应自借款之日即2013年10月26日起至实际还清之日止按照月利率2%支付资金占用期间利息。被告曾林春、刘小龙作为连带责任保证人应按合同约定为借款人川之味公司、川之味合作社的上述债务承担连带保证责任。被告曾林春、刘小龙承担保证责任后，有权向被告川之味公司、川之味合作社追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川川之味农业发展有限公司、邛崃市川之味果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告唐康借款本金95万元及利息（利息的计算方式：以95万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年10月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告曾林春、刘小龙对被告四川川之味农业发展有限公司、邛崃市川之味果蔬种植专业合作社的上述债务负连带清偿责任。被告曾林春、刘小龙承担保证责任后，有权向被告四川川之味农业发展有限公司、邛崃市川之味果蔬种植专业合作社追偿；三、驳回原告唐康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由原告唐康负担318元，被告四川川之味农业发展有限公司、邛崃市川之味果蔬种植专业合作社、曾林春、刘小龙负担10482元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川川之味农业发展有限公司、邛崃市川之味果蔬种植专业合作社、曾林春、刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年五月二十一日书 记 员  马静丹
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初286号原告孙宁，女，1978年12月16日生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。被告何婷婷，女,1989年7月5日生，彝族，住云南省建水县。原告孙宁与被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宁与被告何婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁诉称，2015年11月20日，被告以商铺装修需要资金为由，向原告借款5万元，双方签订了《民间借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限及支付方式等。合同签订后，原告将5万元交付被告何婷婷。借款期限届满后，被告何婷婷未向原告归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告何婷婷归还原告孙宁借款本金50000元及支付逾期欠款利息（从2016年2月20日起至执行终结时止50000元的24%年利率）；本案诉讼费用由被告承担。被告何婷婷辩称，被告向原告借款5万元是事实，但是已经还款，还款方式是将自己经营的美容院折抵给原告，所以借款已经清偿了。经审理查明，孙宁与何婷婷系朋友关系。2015年11月20日，何婷婷以商铺装修需要资金为由，向孙宁借款5万元，并出具借条一份。借条内容为：“本人何婷婷向孙宁借到现金5万元整（伍万元整），借期3个月（2015年11月20日至2016年2月20日止）。如到期不还抵押物凤凰山水二期花溪苑15幢1403号房住宅归孙宁所有。营业执照持有人何婷婷，店名亭亭玉立养生会所，地址开远市泸江印象F幢2号商铺。此据，借款人何婷婷，2015年11月20日。”借条签订后，孙宁按约定将5万元交付何婷婷，双方并未对凤凰山水二期花溪苑15幢1403号房屋办理抵押登记。借款期限届满后，孙宁多次向何婷婷催要借款，何婷婷拒不归还。2016年3月25日，孙宁与何婷婷签订了《店面转让协议》，协议约定何婷婷将其所承租经营的位于泸江印象2号商铺亭亭玉立养生会所抵让给孙宁使用。因何婷婷未缴清房租，故店铺未转让成功。上述事实，有原告孙宁提供的借条、收据、房屋出租协议、店面转让协议及被告提供的证人证言等在案证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何婷婷向原告借款，在借条中双方明确约定还款期限为三个月，即借款期限为2015年11月20日至2016年2月19日止，借款期限届满后，原告有权要求被告何婷婷归还借款，故对原告主张被告归还5万元借款本金的诉求本院予以支持。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告按年利率24%向原告支付逾期利息，明显高于法律规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院》第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告何婷婷主张泸江印象2号商铺已转让给原告，借款已抵扣，但店面转让合同里未明确转让店铺可以抵消5万元借款，因其未提供有效的证据予以证明，故被告何婷婷应承担举证不能的不利后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何婷婷于本判决生效之日起十日内向原告孙宁归还借款本金5万元，并按年利率6%向原告支付自2016年2月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息。二、驳回原告孙宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告何婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 白 智 峰二〇一七年五月十七日书记员 朱璐婷姣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执恢29号之一申请执行人：谢青翠，女，汉族，1971年8月9日出生，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李广建（又名李二军），男，汉族，1975年7月27日出生，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王四女，女，汉族，1979年8月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行谢青翠申请执行李广建、王四女民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申��执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月二十六日书记员 聂汉周
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初858号之一原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：丁洪生，男，住大连市。原告亿达物业管理有限公司与被告丁洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费229元（原告已预交），减半收取计114.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  滕 飞代理审判员  孙 建二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵家艺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执946号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人任轲。被执行人吴金华，男，1983年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张凤英，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人杨帆，女，1981年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。2017年4月24日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币1600000元及息、前期利息73338.86元、诉讼费用20510元和执行费用19338元，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日以（2017）浙1004执946号执行裁定书查封了被执行人吴金华、张凤英共同所有的位于台州市椒江区蓝庭花园8幢101、102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××、13××90、13020750、13××51号；土地证号：椒国用2013第006473、0064**号）。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴金华、张凤英共同所有的位于台州市椒江区蓝庭花园8幢101、102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××、13××90、13020750、13××51号；土地证号：椒国用2013第006473、0064**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年五月二十三日代书记员 潘柳含
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈仁庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢****室。经营者：余君兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。一审被告：义乌市仁庆饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区*期。法定代表人：屈仁庆，该公司总经理。再审申请人屈仁庆因与被申请人杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行（以下简称涡轮工艺品商行）、一审被告义乌市仁庆饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈仁庆申请再审称：（一）被申请人并非本案适格原告。1.本案二审判决认定：“补签《专利实施许可合同》（以下简称涉案合同）的行为，既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，故应认定该合同依法成立并生效。”二审判决的上述认定缺乏证据证明。2.在2012年10月1日至涉案合同实际签署日期间，本案被申请人未获得独占许可使用授权，依法没有诉权。倒授权的行为侵犯了第三人的合法权利，应属无效。3.再审申请人的同一个侵权行为对原权利人和被申请人的损害是不同的。经过倒签合同，再审申请人不得不对一家原来也是侵权的公司进行赔偿，侵犯了再审申请人的合法财产权益。（二）浙江省杭州市中级人民法院（以下简称一审法院）调查取证程序违法。一审法院并没有重新确定举证期限，二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款的规定，认定一审法院调查取证合法，适用法律错误。一审法院向第三方调取的证据未经质证，采纳该证据错误。请求本院撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：（一）被申请人是否是本案适格原告。（二）一审法院调查取证是否程序违法。关于焦点一，根据一、二审法院查明的事实，被申请人涡轮工艺品商行与涉案专利权利人金达春签订了涉案合同，该合同系双方当事人真实意思表示。涡轮工艺品商行基于该合同获得专利权人的独占许可，依法可以就本案提起诉讼。再审申请人有关被申请人并非本案适格原告，合同所涉授权行为损害其合法财产权益，为无效合同的主张，均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，根据一审判决查明的事实，一审法院系根据当事人的申请，向案外人杭州阿里巴巴广告有限公司调取了专利权人有关涉案专利的投诉情况。一审法院的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十九条的规定。再审申请人有关一审法院调查取证违反法定程序的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈仁庆的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏代理审判员  杜微科二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔心驰
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审29号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，襄城区环保局法规科科长。代理权限为一般代理。被执行人湖北久峰橡塑制品有限公司。法定代表人田玉龙，该公司总经理。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定书。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年五月二十日书记员 王婷婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执313号移送机关榆树市人民法院被执行人阚洪武,男性,1976年1月18日出生,汉族，住榆树市闵家镇古城村10组。本院在执行阚洪武罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方世昆，男，1979年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。2009年1月21日、2012年7月23日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），同年10月27日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人方世昆犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。并于2017年4月6日以昆检诉刑变诉[2017]24号变更起诉书变更指控犯罪事实。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人方世昆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月2日晚、3日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇长江花园X幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人李某的人民币5000元。2016年10月4日晚、5日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇东辉缘XX幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人杜某的人民币500元。公诉机关认为，被告人方世昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方世昆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人方世昆对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月2日晚、3日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇长江花园X幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人李某的人民币5000元。2016年10月4日晚、5日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇东辉缘XX幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人杜某的人民币500元。另查明，2012年7月23日被告人方世昆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。上述事实，被告人方世昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杜某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查工作记录，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世昆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方世昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人方世昆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方世昆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款规定，判决如下：一、被告人方世昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人方世昆退赔被害人李某人民币五千元；退赔被害人杜某人民币五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李 花人民陪审员  邵玉芳二〇一七年五月十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2744��原告：济南五联植保技术有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代理人：赵斌，职务不详。委托诉讼代理人：梁振强，男，本单位职工。被告：山东雅娟高科有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代理人：姓名及职务不详。被告：尹永昌，男，出生年月、民族、职业、住址、原告济南五联植保技术有限公司（以下简称“五联公司”）与被告山东雅娟高科有限公司（以下简称“雅娟公司”）、尹永昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。五联公司向本院提出诉讼请求：1.依法追回拖欠货款14868元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：雅娟公司于2016年7月10日到五联公司购买农药一批，欠款14868元，有尹永昌办理欠款手续。之后经多次催要未还，故诉至贵院，请求依法追回欠款。本院经审查认为，五联公司起诉状列写的雅娟公司、尹永昌的信息均不足以认定明确的被告，且经本院告知五联公司补正，仍不能确定雅娟公司、尹永昌明确的现住所地、居住地信息。同时，五联公司经本院多次口头催缴，未按期缴纳相关公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济南五联植保技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁审 判 员  吴洪花人民陪审员  刘灵芝二〇一七年五月二日书 记 员  郭 晶