河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6841号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区体育场路13号。负责人：许冬梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。被上诉人(一审原告)：万政委，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省嵩县。被上诉人(一审原告)：万正立，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省嵩县。被上诉人(一审原告)：万秋霞，女，汉族，1968年8月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：万政委，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省嵩县，系万秋霞之弟。委托诉讼代理人：万正立，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省嵩县，系万秋霞之弟。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：大地财险洛阳支公司）因与被上诉人万政委、万正立、万秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财险洛阳支公司的委托诉讼代理人马智翔，被上诉人万政委、万正立、被上诉人万秋霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险洛阳支公司上诉请求:1、上诉人于20l8年4月3日已向河南省嵩县人民医院垫付医疗费10000元，判决书第一项上诉人赔偿被上诉人120000元，第二项诉人赔偿被上诉人203592.18元。判决内容明显超出保险限额32．2万(事实上此时保险余额为31.2万元)。2、××例明确记载万崇显死亡原因系术后肺部感染即重症肺炎导致呼吸衰竭而死，属于医疗事故纠纷，交通事故只造成死者右股骨粗隆间骨折，与重症肺炎导致呼吸衰竭而死几乎无关，或者仅为本次医疗事故纠纷的诱因，并非死者死亡的直接原因，一审法院未追加“第三人”河南省嵩县人民医院参与本次诉讼，属于事实认定不清，程序错误。3、一审法院未对死者的死亡原因进行关联度鉴定，程序错误。万政委、万正立、万秋霞辩称：1、针对保险公司提出的第一条，我们认为合情合理，判超部分及垫付部分应予以扣除。2、针对保险公司上诉状第二第三条内容，我们认为不成立，当时我父亲刀松县人民医院就诊时，主治大夫明确提出骨折是一个很简单的手术。但是，容易引起脑梗、肺部感染、尿路感染等症状。手术结束三天后，我父亲却因骨折引起肺部感染，在嵩县人民医院重症监护室反复住院两次最后去世。万政委、万正立、万秋霞向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计389217.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日上午，在木植街乡木植街村，朱晓波驾驶豫Ｃ×××××号车倒车时，将万崇显撞倒致伤，后抢救无效死亡。原告提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：2018年3月27日7时40分许，在嵩县木植街乡木植街村派出所门口路段，朱晓波驾驶豫Ｃ×××××号东风牌轻型普通货车倒车时，其车后部将车后行人万崇显撞倒，致万崇显受伤。本次道理交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、朱晓波驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、万崇显不负此事故责任。事故发生当日万崇显被送往嵩县人民医院抢救，伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、××；3、肺部感染。由1人护理住院22天进行治疗，后于2018年4月18日经抢救无效死亡。万崇显住院期间共花去医疗费68010.12元。在本次事故中死亡者万崇显，生于1944年10月21日，户籍所在地河南省××街乡禅堂村××号。身份证号码：。属居民家庭户口，系本案三原告的父亲。生前长期跟随其子万正立在嵩县××、生活。豫Ｃ×××××号车于2017年4月6日向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险200000元，保险期限均为一年。本次事故发生，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属万崇显在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。原告方自愿放弃对车主的起诉，只要求被告中国大地财险洛阳中支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中支公司在豫Ｃ×××××号车三责险限额内对原告方进行赔偿。受害人万崇显虽属居民家庭户口，但长期在城市居住、生活，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。原告方因万崇显死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费68010.12元；2、住院伙食补助费22天×20元=440元；3、营养费22天×10元=220元；4、护理费（36848元÷365天）×22天×1人=2220.9元；5、丧葬费25014元；6、死亡赔偿金29557.86×6年=177347.16元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金50000元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告万政委、万正立、万秋霞医疗费10000元、护理费2220.9元、丧葬费25014元、死亡赔偿金31765.1元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计120000元，于该判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C8338U7号车第三者责任险限额范围内赔偿原告万政委、万正立、万秋霞死亡赔偿金145582.06元、医疗费58010.12元，共计203592.18元，于该判决生效后二十日内履行完毕；三、原告万政委、万正立、万秋霞请求损失不足部分自负；四、驳回原告万政委、万正立、万秋霞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事均未提交新证据。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：关于大地财险洛阳支公司上诉应当扣除垫付的的10000元问题。朱晓波驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在大地财险洛阳支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故所造成的损害应当在保险限额内进行支付，超出万政委、万正立、万秋霞请求损失部分由其自负，在本案审理过程中被上诉人对大地财险洛阳支公司在万崇显住院期间垫付的10000元予以认可，一审对此未予扣除显属错误，对于万政委、万正立、万秋霞诉求中超出保险限额的费用一审法院未予扣除，本院均予以纠正。关于大地财险洛阳支公司上诉应当追加河南省嵩县人民医院为本案第三人的问题。本案为交通事故纠纷案件，仅对因交通事故造成受害人的损害进行审理，而大地财险洛阳支公司认为万崇显死亡原因系术后肺部感染即重症肺炎导致呼吸衰竭死亡，系医疗事故纠纷案件，与本案并非同一法律关系，一审法院未予追加河南省嵩县人民医院参与本案并无不当，该项上诉请求本院不予支持。关于大地财险洛阳支公司上诉一审法院未进行关联度鉴定的问题。受害人万崇显于2018年4月18日死亡，大地财险洛阳支公司于2018年8月7日向一审法院提出鉴定申请，两者时间相差较长，已不具备鉴定条件，一审法院未准许大地财险洛阳支公司的鉴定申请并不存在程序错误，故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，大地财险洛阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1960号民事判决第一、三、四项；二、变更河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1960号民事判决第二项为“中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C8338U7号车第三者责任险限额范围内赔偿原告万政委、万正立、万秋霞死亡赔偿金、医疗费，共计192000元，于该判决生效后二十日内履行完毕”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元（已减半收取），由万政委、万正立、万秋霞自行负担。二审案件受理费6154元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十四日书记员  雷心怡