江苏省泰兴市某某法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9831号 原告：栾玉泉，男，1958年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋红美，女，1968年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈永明，男，1965年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋公银（系蒋红美之兄），男，1963年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。 负责人：钱某，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告栾玉泉与被告蒋红美、陈永明、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某某财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉泉及其委托诉讼代理人张淑梅，被告蒋红美、陈永明的共同委托诉讼代理人蒋公银，被告某某财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾玉泉向本院提出诉讼请求：判令蒋红美、陈永明及某某财保泰兴公司赔偿损失126873.74元（不含陈永明垫付的10000元）。事实与理由：2018年3月11日16时35分，蒋红美驾驶苏Ｍ×××××重型专项作业车沿临港大道由北向南行驶至六圩港桥南侧时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的栾玉泉发生交通事故，致栾玉泉受伤，电动三轮车损坏。交警部门认定，蒋红美负事故的主要责任，栾玉泉负事故的次要责任。蒋红美驾驶的苏Ｍ×××××重型专项作业车行驶证登记所有人为陈永明，该车辆在某某财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，陈永明垫付10000元。栾玉泉因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。 蒋红美及陈永明辩称，对事发经过、责任认定及蒋红美驾驶车辆投保的情况无异议。蒋红美与陈永明系夫妻关系，陈永明自愿承担相应的赔偿责任。事发后，陈永明垫付10000元，请求在本案中一并处理。 某某财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋红美驾驶车辆投保的事实无异议。对栾玉泉主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天的标准计算43天；营养费无异议；护理费按70元/天的标准计算；误工费不予认可；因栾玉泉拒不提供影像片，对其伤残等级有异议，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、蒋红美驾驶车辆投保情况及陈永明垫付款项的事实予以确认。 另查明，栾玉泉因本起事故至泰兴市某某医院、泰兴市第四某某医院治疗，住院43天，产生住院医疗费12676.44元，门诊医疗费1159.80元，合计13836.24元。 2018年9月13日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人栾玉泉手功能丧失分值>10分构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人栾玉泉的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。栾玉泉支付鉴定费2100元。某某财保泰兴公司对伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。栾玉泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋红美驾驶的苏Ｍ×××××重型专项作业车在某某财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，蒋红美驾驶的机动车，负事故的主要责任，栾玉泉驾驶的非机动车，负事故的次要责任，栾玉泉的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，在商业三者险责任限额内赔偿其中的80%；其余损失，由栾玉泉自行负担。 关于栾玉泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，栾玉泉主张14629.74元,其中13836.24元有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其余793.50元，无医疗文证证明，本院不予认定。某某财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供栾玉泉的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，栾玉泉主张960元。栾玉泉住院43天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为860元（20元/天×43天）。 3.营养费，栾玉泉主张1200元。某某财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计15896.24元，由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿4716.99元〔（15896.24-10000）元×80%〕，合计14716.99元。 二、伤残赔偿项目 1．护理费，栾玉泉主张7200元。其主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定100元/天。护理期限计算60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。 2.误工费，栾玉泉主张14400元。栾玉泉主张按120元/天的标准计算误工费，但其向本院提交的工资表显示，其事发前三个月平均工资为3450元/月，本院认定按3450元/月的标准计算。误工期限计算120天，误工费为13800元（3450元/月÷30天×120天）。 3.残疾赔偿金，栾玉泉主张87244元。栾玉泉为失地农民，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。依鉴定意见，栾玉泉构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。 4.精神损害抚慰金，栾玉泉主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定3500元. 5.交通费，栾玉泉主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合栾玉泉的医疗地点及病情，本院酌定为900元。 该项损失合计111444元，由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿1155.20元〔（111444-110000）元×80%〕，合计111155.20元。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，栾玉泉主张1500元，有维修费收据为证，本院予以认定。由某某财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 以上三项损失，某某财保泰兴公司共应赔偿栾玉泉127372.19元，返还陈永明垫付的10000元后，其尚应赔偿栾玉泉117372.19元。 综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿栾玉泉117372.19元； 二、中国某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈永明10000元； 三、驳回栾玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2100元，合计2605元，由栾玉泉负担521元，陈永明负担2084元（此款由栾玉泉垫付，从某某财保泰兴公司返还陈永明的款项中直接扣减后并加付给栾玉泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级某某法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月二十八日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷