甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初645号原告：吕某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：石某，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西恒邦律师事务所律师。被告：路某。被告：李某。被告：辛某，职业住址同上。被告：兰某。被告：马某，职业住址同上。委托诉讼代理人：兰某，基本情况同上。原告吕某与被告张某1、路某、李某、辛某、兰某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人罗某、被告张某1的委托诉讼代理人石某、刘某，被告路某、李某、辛某、兰某及被告马某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金477500元及截止2018年1月31日的借款利息160000元，2018年1月31日之后的利息，按照月利率2%，利随本清。2、各被告连带偿还原告聘请律师费46600。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告吕某与被告张某1签订了《借款协议》，约定原告吕某向被告张某1出借借款500000元，月利率4.5%，还款日期为2016年1月30日，因违约产生的费用由被告负责。同日，被告路某、李某、辛某、兰某、马某分别就该笔借款与原告签订了《个人借款担保协议》，约定由被告路某、李某、辛某、兰某、马某及案外人张某2对原告吕某与被告张某1签订的《借款协议》项下借款本金、利息、违约金、提前一次性还款及因借款人违约产生的差旅费和因诉讼或仲裁产生的相关费用，承担连带责任保证。保证期限为借款协议生效之日起，至借款人按约定支付了借款并完全偿还所有借款本金、利息、及其他费用止。后原告向被告张某1支付了500000元借款。但被告张某1按照月息4.5%利率标准支付借款利息至2016年9月30日（包含预先扣除的第一个月利息），之后的借款本息原告多次向被告张某1及担保人催要，均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张某1答辩称：1、对借款本金无异议，对借款利息有异议，实际归还借款利息202500元。2、原、被告之间约定的利率明显超过法律规定的年利率24%。3、被告要求偿还的律师费用没有法律规定，我们不承担。被告路某、李某、辛某的答辩意见与被告张某1答辩意见一致。被告兰某、马某辩称：担保的期限已过，我不同意承担担保责任。我们当时只知道出借人是郭凯。借款金额是50万元，借款期限为二个月，担保协议是填充式的。签担保协议时有些地方是空白的，如果知道借款期限是二年，也不会给被告张某1进行担保。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款协议一份。证明被告张某1借款50万元的事实。2、2015年12月3日中国农业银行业务凭证。证明原告吕某将477500元转账给被告张某1。3、借条一份。证明被告张某1借款的事实。4、2015年12月1日路某个人借款担保协议一份、身份证复印件一份。证明路某愿为张某1借款50万元进行担保。5、2015年12月1日兰某、马某个人借款担保协议一份、身份证、结婚证复印件一份。证明兰某、马某自愿为张某1借款50万元进行担保。6、2015年12月1日李某、辛某个人借款担保协议一份、身份证、结婚证复印件一份。证明李某、辛某自愿为张某1借款50万元进行担保。7、甘肃省律师服务收费指导意见书。律师费用收据一张。证明原告诉讼时支出的律师费用。经质证被告张某1委托诉讼代理人质证意见如下：1、对证据1的真实性、证明目的不予认可，合同出借人方没有捺印，因所有的担保人和借款人都有捺印，明显出借方的名字是后面加上的，不能证明原告吕某和被告张某1有借贷关系。在借款合同中只约定了借款期限为2个月利息，并没有对借款期满后的利息进行约定，对借款期限后的利息不承担。2、对证据2真实性认可，对证明目的有异议，只能证明原告向张某1个人转账477500元。原告只能以不当得利向被告张某1主张权利。3、对证据3真实性、证明目的不认可，借款人的签名和借款协议中借款人的签名不是同一笔迹。4、对证据4、5、6不发表质证意见。5、对证据7有异议，没有委托代理合同，也没有正规收费票据，不能证明合同约定的代理费用。民间借贷案件没有支持律师费用的法律规定。被告路某质证意见如下：1、对证据1有异议，在借款合同中只约定了借款期限为2个月，对借款期限后的利息没有约定。原告方的签名是后面补加的。2、对证据2、3、5、6无异议。3、证据4的真实性无异议，担保金额有异议，担保金额应为477500元。签担保协议时，担保协议第一页中间应该填充的内容是空白的，我是2015年12月1日签的字，实际借款为2015年12月3日。4、证据7的质证意见与被告张某1委托诉讼代理人一致。被告李某的质证意见如下：1、对证据1、2、3与被告张某1委托诉讼代理人的质证意见一致。2、对证据4、5无异议。3、对证据6有异议。我是于2015年12月1日在借款协议上签了名，实际借到款为12月3日。为此我不承担保证责任。4、对证据7的质证意见与被告张某1委托诉讼代理人意见一致。被告辛某的质证意见如下：1原告出示的1、2、3、4、5证据和我没有关系，我不质证。2对证据6有异议，签订担保协议时，担保协议第一页中间应该填充的内容是空白的，其余意见和李某的一致。3担保人中有张某2，但原告没有起诉张某2。我不愿意承担担保责任。4对证据7的质证意见与被告张某1委托诉讼代理人的意见一致。被告兰某、被告马某的质证意见如下：1对证据1有异议，原告方的签名是后面补加的。担保协议上签名是我书写的，但是借款协议中的签名不是我本人书写的。2对证据2、3、4、6没有异议。3对证据5的真实性没有异议，对担保金额有异议，担保金额应为477500元。担保协议第一页中间应该填充的内容是空白的，我是于2015年12月1日在借款协议上签了名，实际借到款为12月3日。为此我不承担保证责任。4担保人中有张某2，原告吕某应将张某2也起诉。上述证据经本院审查:原告提交的证据1、2、3证明原告吕某向被告张某1出借借款、签订借款协议及通过银行转账支付借款的事实。被告虽认为借款协议中原告吕某签名系原告后期自行添加及被告张某1的借条非被告张某1本人所签，但均未向本院提交证据佐证。证据1、2、3、相互印证了借款的事实，与本案有关联性，本院对证据1、2、3的证明力予以认可。证据4、5、6系借款担保协议，被告路某、李某、辛某、兰某、马某在签订担保协议时，明知担保协议中部分关键内容空白，仍然签字的行为是对该担保协议空白处添加内容的追认。本院对证据4、5、6的证明力予以认定。证据7系律师费用收据。该收据非正式机打发票，本院对其证明力不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告吕某与被告张某1签订了《借款协议》。协议中约定被告张某1向原告吕某借款500000元，借期两个月，月利率4.5%，由被告李某、路某、兰某及案外人张某2出具担保承诺书对该笔借款进行担保。同时被告张某1向原告吕某出具借条一张，被告路某、李某、辛某、兰某、马某签订了《个人借款担保协议》，对该笔借款承担连带保证责任。2015年12月3日，原告吕某通过中国农业银行向被告张某1转账477500元。被告张某1清偿了9个月的利息202500元，之后的本息尚未归还，原告吕某为维护自己合法权益，故诉至本院。本院认为，原告吕某与被告张某1于2015年12月1日签订了借款金额为500000元的《借款协议》，2015年12月3日，原告吕某按月利率4.5%扣除第一个月利息22500元后通过中国农业银行转账477500元借款给被告张某1。被告张某1也按《借款协议》清偿了部分利息，其行为是对该《借款协议》的认可，被告张某1的委托代理人在诉讼过程中主张500000元的借款协议实际未发生，477500元应该为新的借贷关系。其辩论意见不能成立。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定过高外均不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款协议》于2015年12月3日已生效。原告吕某与被告张某1之间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为477500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张某1按照月利率4.5%清偿了9个月利息，被告张某1主张将超过月利率3%支付的利息，在本金中扣除，符合法律规定，本院应予以支持。被告张某1按照借款金额为500000元，月利率4.5%，清偿了自2015年12月3日至2016年9月3日之间9个月的利息202500元。按照本金477500元，月利率3%计算，被告张某1实际应清偿128925元，超出年利率36%的利息为73575元，在借款本金中抵扣后，被告张某12016年9月3日后仍应归还原告吕某借款本金403925元。原告吕某要求按照借款本金477500元，月利率2%，清偿2016年10月1日起至2018年1月31日借款利息利随本清的诉讼请求本院应不予支持，借款本金应按照403925元，月利率2%计算。被告路某、李某、辛某、兰某、马某认为自己在2015年12月1日对被告张某1借款500000元进行了担保，出借人实际应为郭凯，借款本金实际为477500元，且借款实际交付日期为2015年12月3日，签署担保协议时担保协议第一页格式条款中应填充处内容空白，被告兰某还认为在借款协议中的担保人处签名不是本人所签。2015年12月3日银行转账记录中可以表明实际借款交付人为原告吕某；借条、借款协议、担保协议均由原告吕某持有，因此，本案中出借人为原告吕某。该担保自2015年12月3日原告吕某将借款实际交付给被告张某1起生效。担保人明知担保协议中部分关键内容空白，仍然签字的行为是对该担保协议空白处添加内容的追认。个人担保协议中明确了担保方式系连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告吕某实际交付借款477500元，系对债务人债务的减轻。故被告路某、李某、辛某、兰某、马某应对被告张某1向原告吕某借款承担借款本金为477500元及利息的连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告吕某放弃了要求张某2承担连带保证责任的权利，是在法律规定范围内对自己权利的处分。本院应予以支持。原告未放弃要求被告路某、李某、辛某、兰某、马某承担连带保证的权利，故保证人仍需承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案中原告吕某与被告路某、李某、辛某、兰某、马某约定：“担保期间自《借款协议》生效之日起，至借款人按约定完全偿还所有借款本金、利息及其他费用止。”应视为约定不明，担保期限自实际交付借款2015年12月3日起借款期两个月届满后两年，即2016年2月3日起算至2018年2月3日止。原告吕某于2018年1月29日向本院提起诉讼，未超过保证期间。原告吕某主张六被告应承担本案的律师费用，但未向本院提交律师费用正规发票，证明力不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告张某1归还原告吕某借款本金403925元，清偿利息129256元（按照月利率2%，自2016年10月1日计算至2018年1月31日），利随本清。二、被告路某、李某、辛某、兰某、马某对以上借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元,减半收取5443元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张博二〇一八年十二月三日法官助理 关静书 记 员 梁萱