福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2924号 原告：蔡燕萍，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王宝玲，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市 原告蔡燕萍与被告林冬龙、王宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕萍及其委托诉讼代理人蔡织凡、陈华欣到庭参加诉讼，被告林冬龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告林冬龙返还蔡燕萍借款190000元并自2015年9月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息（暂计至2018年7月16日应付利息129200元）；2.王宝玲对林冬龙的上述债务承担还款的连带责任；3.由林冬龙、王宝玲承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡燕萍与林冬龙、王宝玲系朋友关系。林冬龙因资金周转需要分别于2014年2月16日、2014年4月7日和2014年5月10日向蔡燕萍借现金40000元、100000元和50000元,双方并口头约定月利率均按2%计息。2015年12月5日，林冬龙重新出具借款190000元的借条。林冬龙、王宝玲已付息至2015年9月16日。林冬龙和王宝玲系夫妻关系，蔡燕萍因王宝玲的担保而出借190000元给林冬龙。2015年9月17日之后，林冬龙、王宝玲未能按期归还借款本息，蔡燕萍催讨未果，诉至法院。 林冬龙、王宝玲未作答辩。 蔡燕萍围绕诉讼请求向本院依法提交证据如下：1.蔡燕萍身份证，证明蔡燕萍的诉讼主体资格；2.林冬龙、王宝玲身份证，证明林冬龙和王宝玲主体适格的事实；3.借条三份，证明林冬龙先后向蔡燕萍借款40000元、100000元、50000元，并于2015年12月5日向蔡燕萍重新出具了借款190000元的借条；4.蔡燕萍与林冬龙通话记录及文字资料，证明林冬龙先后三次向蔡燕萍借款共计190000元，约定月息2%，林冬龙不否认拖欠本息；5.蔡燕萍与王宝玲录音及文字资料，证明蔡燕萍因王宝玲的担保，将190000元现金借给林冬龙，且王宝玲愿意与林冬龙共同向蔡燕萍还款；6.银行流水单，证明王宝玲明知借款事实，并愿意为丈夫林冬龙向蔡燕萍借款作担保，即承担偿还本息义务。林冬龙也按月利率2%偿还部分利息；7.结婚登记审查处理表，证明林冬龙与王宝玲系夫妻关系。林冬龙、王宝玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对蔡燕萍主张的事实抗辩的权利。对蔡燕萍提供的上述证据，本院认定如下：1.证据1、2、3、7真实、合法，并与本案有关联，予以认定；2.证据6的真实性予以认定，但不能充分证明蔡燕萍欲证明的内容；3.证据4，因无法确认系林冬龙本人与蔡燕萍的通话，且内容中没有林冬龙承认本案借款的利息按月利率2%计算，不予采信；4.证据5，因无法确认系王宝玲本人与蔡燕萍的聊天，且内容中无法证明蔡燕萍的主张，不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：林冬龙分别于2014年2月16日、同年4月7日、同年5月10日、2015年12月5日向蔡燕萍借款40000元、100000元和50000元。2015年12月5日，蔡燕萍与林冬龙经结算后，由林冬龙出具《借条》一份交由蔡燕萍收执，《借条》载明：本人林冬龙向蔡燕萍借人民币大写￥壹拾玖万元整，小写￥190000元整。从2014年4月7日壹拾万元整。2014年2月16日肆万元整，2014年5月10日伍万元整至今一共壹拾玖万元整。于2014年2月16日、2014年4月7日和2014年5月10日向蔡燕萍借现金40000元、100000元和50000元。该借条没有约定借款利息。蔡燕萍自认林冬龙、王宝玲已付息至2015年9月16日。嗣后于2018年7月24日，林冬龙、王宝玲因未还本付息，蔡燕萍经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，林冬龙和王宝玲于2014年11月7日登记结婚。 本院认为，林冬龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。蔡燕萍主张林冬龙向其借款190000元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。蔡燕萍与林冬龙之间的民间借贷关系，事实清楚，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当依约履行自己的义务。但林冬龙未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。由于2015年12月5日的借条没有约定还款期限，根据相关法律规定，蔡燕萍随时有权要求林冬龙在合理期限内返还，故其请求林冬龙偿还借款190000元，有事实和法律依据，予以支持。因借条均未约定借款利息，蔡燕萍主张林冬龙按月利率2%计付自2015年9月17日起至实际付款之日止的利息，于法无据，不予支持。但蔡燕萍起诉林冬龙还本付息后，林冬龙应依法向蔡燕萍支付自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，王宝玲没有对林冬龙出具的借条签名担保，亦未与蔡燕萍另行订立书面保证合同，故蔡燕萍主张王宝玲对林冬龙的债务承担保证责任，于法无据，不予支持。本案借款发生在林冬龙与王宝玲婚姻登记之前，该借款属于林冬龙的个人债务，蔡燕萍请求王宝玲承担偿还林冬龙的个人债务，于法无据，不予支持。林冬龙、王宝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林冬龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡燕萍借款190000元及应付的利息（利息自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回蔡燕萍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，由蔡燕萍负担1988元，由林冬龙负担4100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民审判员  林建强 人民陪审员  李 霞 二〇一八年十二月十八日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  黄愈金 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。