wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初945号原告：王启康，男，汉族，1970年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王璐璐，女，汉族，1993年8月23日生，住湖北省十堰市茅箭区，系王启康之女。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王启康、王璐璐诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启康、王璐璐委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启康、王璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付两原告土地补偿安置费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告方块村委会六组的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，其他村民已经发放到位，两原告应得的份额没有发放。两原告认为应享受被告村民同等的权利和待遇，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均由六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在故意侵害集体经济组织成员权益的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告王启康一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告二人）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告王启康、王璐璐是属于暂不发放的第二种情况从而没有发放，原告方认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告王启康、王璐璐属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告方要求被告方块村委会给付32000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告王启康、王璐璐土地安置补偿费32000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年五月二十四日书记员  陈梓烨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1775号原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县北泉路15号。法定代表人：廖羚皓。委托诉讼代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，四川联衡律师事务所律师。被告：陈益锋，男，汉族，生于1969年10月2日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院开庭审理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川鹏浚实业有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一七年五月十八日书 记 员  童金蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1991号原告:易国东,男,汉族,1973年9月14日出生,住重庆市荣昌区。被告:兰作勇,男,汉族,1982年6月8日出生,住重庆市大足区。被告:龚德发,男,汉族,1963年9月17日出生,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。被告:江西省赣东北建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区,统一社会信用代码913611227723854814。法定代表人：张行烽。委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师，一般代理。本院在审理易国东与兰作勇、江西省赣东北建设集团有限公司、龚德发合同纠纷一案中，原告易国东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告兰作勇、江西省赣东北建设集团有限公司、龚德发起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易国东撤回起诉。本案案件受理费减半预收8160元，实际收取150元，由原告易国东负担。代理审判员  何高惠二〇一七年五月十七日书 记 员  孙 鹤
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初468号原告：白凤仙，女，1972年12月10日生，傣族，农民，住云南省建水县。被告：白秀芬，女，1964年4月1日生，傣族，农民，住江苏省沐阳县。被告：白玉芬，女，1965年10月1日生，傣族，农民，住云南省建水县。被告共同委托诉讼代理人：李伟，云建律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云建律师事务所实习律师。第三人：白秀英，女，1963年2月7日生，傣族，农民，住云南省建水县。第三人：白有兴，男，1931年2月21日生，傣族，农民，住云南省建水县。原告白凤仙与被告白秀芬、白玉芬、第三人白秀英土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法追加白有兴为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤仙、被告白玉芬及其与白秀芬的委托诉讼代理人李伟、ＸＸ、第三人白秀英、白有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤仙向本院提出诉讼请求：1.撤销建水县农村土地承包仲裁委员会作出的建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书；2.确认原告现在x处栽种的承包土地两被告不应该各享有0.8亩的承包土地份额。事实和理由：原告持有的农村土地承包经营权证，对位于x处的3.2亩土地享有承包经营权。原告与第三人白秀英因该承包土地发生纠纷后，经建水县人民法院（2013）建民初字第483号民事判决书判决，由白秀英将该3.2亩承包土地返还原告，白秀英不服判决提起上诉，后经红河州中级人民法院调解，双方达成协议，原告自愿将该3.2亩承包土地中位于x的第一丘大田划给白秀英经营管理。2016年12月，建水县农村土地承包仲裁委员会受理白秀芬、白玉芬的仲裁申请，并于2017年2月作出建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书，其中裁决原告持有的农村土地承包经营权证上，原告作为共有人是错误的，应该注销该经营权证，并变更土地承包经营权共有人为白秀芬、白玉芬以及原告的儿子。原告是合法持有该农村土地承包经营权证，位于x处3.2亩的承包土地，原告已经让出其中的一块大田给白秀英经营管理，两被告的承包土地份额是白秀英占有，原告现在该处栽种的承包土地中，两被告不应该各享有0.8亩的承包土地份额。被告白秀芬、白玉芬辩称，根据建水县农村土地承包仲裁委员会调查查明的事实，第二轮土地延包时，原白有兴承包户分为��有兴户和白某1户，白有兴户的承包人是白有兴和何某，承包x田0.8亩、xx田0.8亩，2007年农村土地承包经营权证换证时，经白有兴和何某同意，增加了白秀英为共同承包人；白某1户的承包人是白某1、白某2、白秀芬、白玉芬，承包x田3.2亩，2007年农村土地承包经营权证换证时，才将户主白某1的名字变更为白凤仙。因此，二被告的承包土地份额是被白凤仙占有，且白某2死亡后，其承包土地份额，应由该承包户中的白某1、白秀芬、白玉芬各享有三分之一，故二被告应各享有x田总面积三分之一的承包土地份额。第三人白秀英述称，承包土地是1982年就承包的，户主是白有兴，承包土地是老人的；白有兴、何某是白秀英服侍照顾，何某死后也是白秀英送上山的；是白有兴、何某叫白秀英去栽种承包土地，不是白秀英自己抢栽。第三人白有兴述称，白某1死后是白有兴负责抬埋，原告没有管，原告还把白有兴的牲口卖光，如果原告不愿意照管白有兴，那么田地不应该分给原告栽种。本院经审理认定事实如下：白有兴与何某系夫妻关系，白秀英、白秀芬、白玉芬、白某2、白某1系其子女。八十年代农村土地承包时，以白有兴为户主，承包人口为白有兴、何某、白秀芬、白玉芬、白某2、白某1共6人，每人承包份额0.8亩，共4.8亩，承包了x田0.8亩、xx田0.8亩、x田3.2亩的承包土地。白秀芬、白玉芬，承包土地由娘家人栽种，在新居住地未取得承包土地。白秀英在新居住地已参与了土地承包后，户籍迁回建水娘家。白某2于x年去世，未成家。白凤仙与白某1于x年结婚，生育儿子白某3、白某4。x年白某1去世，x年何某去世。1993年12月，白某1与白有兴、何���订立《分家合同书》，承包土地由白有兴、何某栽种x田0.8亩、xx田0.8亩，白某1栽种x田3.2亩。1999年土地延包时，原白有兴承包户已分别登记为白有兴户、白某1户，白有兴户登记的承包人口为2人，白某1户登记为4人，登记的承包土地与分家后栽种土地一致。2007年农村土地承包经营权证换证时，白有兴户承包方代表为白有兴，共有人为白有兴、何某、白秀英，持有农村土地承包经营权证，登记的地块为x田0.8亩、xx田0.8亩；白某1户承包方代表为白凤仙，共有人为白凤仙，持有农村土地承包经营权证，登记的地块为x田3.2亩。2013年3月，白凤仙因与白秀英土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院作出（2013）建民初字第483号民事判决书，判决由白秀英将x3.2亩的承包土地返还白凤仙。白秀英不服判决，提起上诉，经红河州中级人民法院调解，作��（2013）红中民一终字第353号民事调解书，白凤仙自愿将x3.2亩承包土地中位于X的第一丘大田划给白秀英经营管理。2016年12月，白秀芬、白玉芬向建水县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求白凤仙、白有兴、白秀英返还其承包土地。建水县农村土地承包仲裁委员会于2017年2月13日作出建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书，其中裁决白凤仙持有的农村土地承包经营权证上，白凤仙作为共有人是错误的，应该注销该经营权证，并变更土地承包经营权共有人为白某3、白某4、白秀芬、白玉芬。2017年2月27日，白凤仙向本院提取诉讼，要求撤销仲裁裁决，经本院释明后，白凤仙于2017年3月20日申请撤诉。2017年3月21日，白凤仙向红河州中级人民法院申请撤销仲裁裁决，红河州中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云25民特21号民事裁定书，驳回白凤仙的起诉，告知白凤仙可以就土地承包经营权纠纷向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告白凤仙自愿撤回了要求撤销建水县农村土地承包仲裁委员会作出的建农仲案[2017]第001号仲裁裁决书的诉讼请求。本院认为，八十年代农村土地承包时，被告白秀芬、白玉芬作为白有兴户的承包共有人，对该户的承包土地享有承包经营权;1993年12月，白某1与白有兴、何某分家后，将该承包户的承包土地分开栽种，未征得白秀芬、白玉芬同意，且白秀芬、白玉芬结婚后，在新居住地未取得承包土地；1999年土地延包时，原白有兴承包户已实际登记为白有兴、白某1两户，至2007年农村土地承包经营权证换证时，两户登记的承包共有人均发生了变化，且原白某1户的户主已变更为白凤仙，故原告白凤仙、被告白秀芬、白玉芬、第三人白秀英、白有兴对x3.2亩承包土地的争议，实质为因分户导致的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白凤仙的起诉。案件受理费400元，退还原告白凤仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王  燕  岱二〇一七年五月十日书记员 黄晓涛（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执703号之五申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，统一社会信用代码9134020055459869X0（1-1）。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县强盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，注册号340223000015482。法定代表人：张玉众，总经理。被执行人王安安，男，1957年9月21日出生。被执行人胡桂英，女，1959年6月18日出生。被执行人张玉众，男，1965年7月1日出生。被执行人胡桂兰，女，1965年4月7日出生。被执行人许彩虹，男，1971年9月18日出生。被执行人张宏兴，男，1980年10月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡桂英银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终291号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓兵，又名“小兵”，男，1992年4月9日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。原审被告人刘远双，又名“刘飞”，男，1988年1月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年6月18日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。原审被告人帅远涛，又名“帅涛”，男，1993年12月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，捕前住遵义市汇川区。因本案于2016年8月31日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔0303刑初115号刑事判决，宣判后，原审被告人黄晓兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月17日1时许，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后，至汇川区山盆镇九龙社区二组穆玉龙家药店门口，将被害人毛某1停放于该处的一辆号牌为贵Ｃ×××××的二轮黑色嘉陵摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币8694元，已由公安机关追回发还被害人。2、2016年6月16日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后，至红花岗区长征镇坪丰村干劲组226号门面处，将被害人余某停放于该处的一辆号牌为贵Ｃ×××××的二轮飞肯牌摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币2500元，已由公安机关追回发还被害人。3、2016年6月16日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后，至红花岗区长征镇坪丰村何家湾水井旁，将被害人任某停放于该处的一辆号牌为贵Ｎ×××××的二轮黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币5724元，已由公安机关追回发还被害人。4、2016年6月13日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后至汇川区东联线水源一自建房楼下，将被害人张某的一辆号牌为贵Ｃ×××××的黑色雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币6546元。5、2016年6月12日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后至播州区龙坑镇马家湾社区建兴花园广场，将被害人龚某停放于该处的一辆号牌为川Ｅ×××××的蓝色劲隆牌二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3132元。6、2016年6月12日凌晨，被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛经预谋后至新蒲新区中桥村樱桃垭组陶某家院坝内，将被害人陶某的一辆号牌为贵Ｃ×××××的红色嘉陵二轮摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3398元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人刘远双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人帅远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的作案工具依法予以没收；五、责令被告人刘远双、黄晓兵、帅远涛依法退赔被害人张某财物损失人民币6546元、被害人龚某财物损失人民币3132元、被害人陶某财物损失人民币3398元。宣判后，原审被告人黄晓兵不服，以“其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定“上诉人黄晓兵伙同原审被告人刘远双、帅远涛多次盗窃他人摩托车价值累计29994元人民币”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人黄晓兵及原审被告人刘远双、帅远涛在二审期间均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人黄晓兵所提“其系从犯”的上诉理由。经查，上诉人黄晓兵与原审被告人刘远双、帅远涛多次共同盗窃他人摩托车。在共同犯罪过程中，按约定由刘远双、帅远涛负责偷盗摩托车，黄晓兵负责放哨掩护。事后，三人将被害人张某、龚某、陶某等人被盗的摩托车予以销赃，足见三人在共同盗窃犯罪中分工协作，均起到积极参加的作用，应系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄晓兵、原审被告人刘远双、帅远涛以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。黄晓兵、刘远双、帅远涛多次盗窃他人财物价值累计29994元人民币，属“数额较大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对三人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判鉴于本案犯罪事实、危害后果，三人在共同犯罪中所起作用、到案后的认罪态度及部分赃物已发还被害人等情况，已在量刑时予以从轻考量，原判量刑并无不当。故黄晓兵所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年五月九日书 记 员  徐文骥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执356号之一申请执行人吴锦宇，男，1974年5月7日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行吴锦宇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1012号上诉人（原审被告）：黄先水，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:邵敏霜，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。原审被告:黄齐英，住福建省厦门市思明区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有发生借款法律关系，所谓的汇款行为发生地在番禺区的认定是错误的。诉讼应当有利于被告便利的原则进行，防止原告滥用诉求，损害被告利益。根据民诉法第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在厦门市思明区，本案理应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《借款收据》中约定：“如发生争议的，交由广州市番禺区人民法院诉讼解决。”上述协议管辖约定无违反级别管辖和专属关系的规定，合法有效，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 妍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执531号之三申请执行人嘉善凯吉紧固件制造有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道永富路333号。被执行人嘉善申贸紧固件厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾村渔渡浜68号2幢。被执行人李跃忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉善凯吉紧固件制造有限公司依据已发生效力的(2016)浙0421民初2324号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款147135.94元。本院在执行过程中，依法对被执行人嘉善申贸紧固件厂、李跃忠名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人可供立即执行的财产线索。被执行人李跃忠原配偶丁鸣芳名下房产被南湖区人民法院拍卖处置，本案申请人已领取执行分配款46087.5元。因被执行人嘉善申贸紧固件厂违反财产报告制度的行为，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其投资人李跃忠发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执531号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人嘉善申贸紧固件厂、李跃忠继续负有向申请执行人嘉善凯吉紧固件制造有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年五月二十六日书记员 吴玉亭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5394号之二原告：张家港市金冠纺织有限公司。法定代表人：曹宏，总经理。委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告:江阴市旺绩纺织有限公司。法定代表人:周永军，该公司董事长。被告:周永军。被告:高咏梅。三被告共同委托诉讼代理人:庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。三被告共同委托诉讼��理人:余超，国浩律师（苏州）事务所律师。原告张家港市金冠纺织有限公司与被告江阴市旺绩纺织有限公司、周永军、高咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张家港市金冠纺织有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金冠纺织有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金冠纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5362元、财产保全费4020元，合计9382元，由原告张家港市金冠纺织有限公司负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年五月十日书 记 员  卢 熙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4549号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。被告向荣华，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：.本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与向荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向荣华承担。审判员  陈荣萍二〇一七年五月二十二日书记员  张玉林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4602号原告：常熟市锦龙混凝土制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村工业区。法定代表人：潘月军，总经理。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市兴隆建筑有限公司，住所地常熟市常浒路（兴隆段）118号。法定代表人：朱坤全。原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司诉被告常熟市兴隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取3216元，保全费2270元，合计5486元由原告常熟市锦龙混凝土制品有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年五月五日书记员  温肖芸
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初410号原告某某公司法定代表人张青，系该公司经理。被告富某某，女，1957年11月4日出生，满族原告某某公司诉被告富某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张青到庭参加诉讼。被告富某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年11月1日至2017年2月1日所欠物业管理费人民币1703元，滞纳金人民币1000元。事实及理由：依据《物业委托管理合同》第七条规定，被告应当向原告交纳2013年11月1日至2017年2月1日所欠物业管理费人民币1703元，每平米每月0.5元，原告多次催要，被告拒绝给付，原告主张滞纳金人民币1000元，合计人民币2703元。被告富某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2008年原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》一份，委托服务期限2008年5月1日至2018年4月30日，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，2015年原告与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份（原合同终止），委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区4#209，建筑面积87.3平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2013年11月1日起至2017年2月1日拖欠物业费。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》、与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》均合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。关于原告诉请的滞纳金一节，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，被告自2013年11月1日起至2017年2月1日止共拖欠物业服务费1702元（87.3㎡×0.5元/平方米/月×39个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1702元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年2月6日起至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告富某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年五月九日书记员  李 月
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2440号原告:骆大红,女,1981年10月18日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:易良才,重庆法韵律师事务所律师。被告:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号,统一社会信用代码915001012876220410。法定代表人：黄春雷，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告骆大红与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告骆大红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆大红撤回起诉。案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告骆大红负担。审判员 向 勇二〇一七年五月三十一日书记员 张庭婷
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终304号上诉人（原审原告）：唐军，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡林坡村。被上诉人（原审被告）：张先文，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇吴林村。上诉人唐军因与被上诉人张先文劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初3165民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐军到庭参加诉讼，被上诉人张先文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军上诉请求：撤销一审判决，改判张先文支付唐军劳务工程欠款27,526元。事实和理由：在工程施工结束后，张先文没有全额支付唐军的劳务工程款，2016年4月，唐军在张先文的电话许可下与张先文的家人对账确认，结算单上列举的每笔数据都是张先文的家人在张先文电话委托下亲笔书写给唐军，虽然结算单没有张先文及其家人的签名，但文字数据是真实的。2016年8月，唐军向张先文催收工程欠款37,526元，但张先文以资金周转困难为由同意先支付1万元，剩余款项按27,600元在工程验收合格后全额支付。2016年8月13日，唐军在张先文家人再三劝说下书写收条，由于唐军不知道怎么写，是张先文家人书写格式后叫唐军照抄，唐军出于信任没有仔细考虑便写了。事实上该路段工程一直都不存在不合格工程，因此张先文提出扣除不合格工程款27,600元不能抵扣唐军的劳务工程欠款。张先文未答辩。唐军向一审法院起诉请求：依法判令张先文支付唐军的工程款27,526元；本案诉讼费由张先文承担。一审法院认定事实：2014年6月19日，唐军与张先文就四川省内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成书面协议。后唐军组织了工人、机械入场施工，并完成了指定的建设工程施工任务。后该工程经相关部门验收合格并正常通行。施工结束后，唐军要求张先文支付工程尾款，张先文未支付。2016年4月，唐军与张先文之女对该工程进行了明细核对，但该结算单没有张先文的委托，也未有张先文之女的签字。2016年8月13日，唐军向张先文出具收条一张，载明:今收到张先文、刘兴丙支付唐军修杨家吴林村八组工程款10,000元，扣除不合格工程款27,600元，有关所有工程款于2016年8月13日已全部付清，修路未收回的领条、票据全部作废。收款人唐军，2016年8月13日。现唐军认为张先文欠唐军工程款27,526元。一审法院认为，双方于2014年6月19日签订的就四川省内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成的书面协议，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该工程竣工后，唐军与张先文之女就该工程款明细进行了核对，但张先文未在此结算单上签字，并且唐军于2016年8月13日向张先文出具的收条中也载明了所有的工程款已全部付清，因此双方就该工程款项已经结清，张先文未拖欠唐军的工程款，唐军要求张先文支付工程款27,526元的请求不能成立，一审法院不予支持。张先文经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回唐军要求张先文支付工程款27,526元的诉讼请求。本案受理费244元，由唐军承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张先文是否还应向唐军支付工程欠款27,526元。唐军于2016年8月13日向张先文出具的收条中载明：“今收到张先文、刘兴丙支付唐军休杨家吴林村八组工程款。此次领款壹万圆整，扣除不合格工程款贰万柒仟陆佰元整，有关所有工程款余（于）2016年8月13日已全部付清，修路未收回的欠条、领条、票据全部作废。收款人唐军2016年8月13日”。该收条明确载明所有工程款已全部付清，唐军也未举出其他足够证据予以推翻，其认为张先文尚欠工程款27,526元的主张无充分证据予以证实，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，唐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人唐军负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年五月三日书记员  阴莲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终530号上诉人（原审被告）：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地姜堰经济开发区兴业路9号，统一社会信用代码91321204674887293Y。法定代表人：宋元兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭小平，男，1975年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程晓军，男，1966年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：徐蕾，女，1977年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。原审被告：钱忠军，男，1970年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏方盛电力通信工程有限公司因与被上诉人谭小平、程晓军、原审被告钱忠军、徐蕾民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏方盛电力通信工程有限公司未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏方盛电力通信工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 季江敏二〇一七年五月五日书 记 员 吴泓萱
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执87号之一申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，董事长。委托代理人：何维，融安农村商业银行职员。委托代理人：韦世丹，融安农村商业银行职员。被执行人李科锋，男，1983年7月7日生，汉族，住融安县，被执行人莫冬园，女，1987年12月23日生，壮族，住融安县，被执行人李政达，男，1958年12月25日生，汉族，住融安县，被执行人肖西娥，女，1963年8月10日生，汉族，住融安县，融安农村商业银行与李科锋、莫冬园、李政达、肖西娥借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0224民初1048号民事调解书已经生效，调解书确认李科锋、莫冬园自愿共同定于2016年11月30日前还清融安农村商业银行借款人民币1499994.81元，利息人民币103150.16元（利息暂计至2016年8月1日，此后按合同另计），合计1603144.97元；融安农村商业银行以上述借款本息总额为限对李政达、肖西娥用于抵押的位于融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104号、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日（2017）桂0224执87号执行裁定书，裁定拍卖李政达、肖西娥用于抵押的位于融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）。案件执行过程中，被执行人自动向申请人履行了全部义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对融安县长安镇河东新区经典时代E3栋3单元1层104、105号商铺（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××29、Ｄ0××30、Ｄ0××31号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月二日书 记 员  韦 孝
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初335-1号原告：鱼海思，男，1969年12月26日出生，汉族，现住陕西省延川县。被告：清涧县鑫磊石业有限公司。住所地：陕西省清涧县折家坪镇折家坪村。法定代表人：强兴军，男，任该公司董事长。原告鱼海思与被告清涧县鑫磊石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，2017年5月23日原告申请撤回对被告鑫磊石业有限公司的起诉。本院认为，原告鱼海思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼海思撤回起诉。案件受理费228元,由原告鱼海思负担审判员 苏 玲二〇一七年五月二十三日书记员 师春雄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保156号申请人：张路，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：贺瑞龙，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张路于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺瑞龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人曹文玲、张路名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张路的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贺瑞龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人曹文玲、张路名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2020元，由申请人张路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月十八日书记员  王 蕊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1907号之一申请执行人吴明，男，1975年11月11日出生，住遂昌县。被执行人曾宏华，男，1976年10月6日出生，住遂昌县。申请执行人吴明与被执行人曾宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月08日作出的（2016）浙1123民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曾宏华应归还申请执行人吴明借款10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人曾宏华户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人吴明申请（2016）浙1123执1907号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年五月五日书记员  杨 剑
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执559号申请执行人胡辉，男，1974年3月11日生，汉族，江西省万安县人。被执行人罗云升，男，1985年10月10日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人胡辉与被执行人罗云升买卖合同纠纷一案，万安县人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣0828民初829号民事调解书，已发生法律效力，被执行人罗云升未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人罗云升支付申请执行人胡辉买卖合同货款130700元及利息，诉讼费1578元。本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中对被执行人罗云升采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人罗云升纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人应支付申请执行人贷款130700元及利息，诉讼费1578元，未执行货款130700元及利息，诉讼费1578元。本院已将执行情况告知了申请执行人胡辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初829号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年五月十五日书记员  彭文涛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1438号原告：王学文，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县公路局和城公路站对面，统一社会信用代码9134052376081834XD。法定代表人：贾启跃。原告王学文与被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王学文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学文负担。审判员  张红二〇一七年五月二日书记员  刘佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执485号肖满容、柳谢易、易春香等：申请人肖满容申请执行柳谢易、易春香等民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星民一初字第1869号民事判决书于2017年5月8日执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终563号上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：黎波，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：王德义，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王保强、安伟，山东王保强律师事务所律师。上诉人王朋飞因与被上诉人王德义返还原物纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王朋飞及其委托诉讼代理人黎波，被上诉人王德义及其委托诉讼代理人王保强、安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋飞上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益．尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案证据中，公安局的询问笔录证实被上诉人全家无驾驶证，购置车辆后给吉永明无偿使用，明显不合乎逻辑，也不合乎常理，吉永明虽是本案的案外人，但和本褰确有关联性，因吉永明拒不履行(2015)博商初字第309号民事判决书，才导致上诉人将吉永明驾驶的鲁Ｍ×××××车辆扣押，吉永明就是该车辆的实际所有人，为逃避债务将此车以王德义(吉永明的姐夫)名义落户。庭审过程中上诉人曾要求法庭依法调取该车辆购买时的汇款单据及购车资金来源，以便于证实该车辆真实所有人，同时也便于(2015)博商初字第309号民事判决书快速执行。遗憾的是法庭并没有采纳，在证据不够充分的情况下予以判决，视为不公判决。庭审中被上诉人王德义对法庭询问购车资金来源时，回答吞吞吐吐，含糊其辞，前后矛盾，明显车辆不是自己资金购买，也没有出示购买车辆资金的合法凭证。2、依据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，王德义虽持有车辆行驶证，却提供不出购车发票、付款单据、也证明不了购车资金来源，一审依据物权法判决偿还车辆，下结论过于武断，也违背客观真实原则。综上所述：上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人请求滨州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王德义辩称：一、涉案车辆系被上诉人王德义所购，对涉案车辆拥有所有权。为证明被上诉人王德义的主张，被上诉人向一审法庭提供了如下证据：①被上诉人与博兴县晟捷汽车贸易有限公司张禹斌的《车辆转让协议书》；②收款收据；③银行对账单；④机动车行驶证。上述证据充分证实涉案车辆系被上诉人所购，对该车有所有权。二、上诉人王朋飞拦截、扣留涉案车辆的行为系侵权行为，上诉人王朋飞应当返还涉案车辆。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人王朋飞的上诉请求无事实依据与法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。王德义向一审法院起诉请求：1.判令王朋飞立即返还王德义所有的鲁Ｍ×××××号别克商务轿车，并赔偿该车辆维修费用及利息。后变更该项请求为：仅主张返还鲁Ｍ×××××号别克商务轿车；2.诉讼费用由王朋飞承担。一审法院认定事实：鲁Ｍ×××××号别克商务轿车登记车辆所有权人系王德义。该车在由案外人吉永明驾驶过程中被王朋飞拦截、扣留。一审法院认为：本案争议焦点：一是王德义是否有权主张返还车辆；二是王朋飞行为是否是职务行为。针对焦点一，对于特殊动产机动车登记的物权效力,《中华人民共和国物权法》规定，“非经登记，不得对抗善意第三人”。即车辆办理所有权登记后产生权利变动的公示效力，在未有其他相反证据的前提下，即推定为车辆登记人即所有权人。王朋飞认为不能依车辆登记认定车辆所有权，存在由吉永明出资购车落户王德义名下的可能性。因吉永明在公安机关询问笔录中陈述车辆系王德义所有，且王朋飞未提交其他有效证据证实车辆实际所有人系吉永明，根据证据规则，本院推定车辆所有人系王德义。王朋飞并非车辆所有权人，其无权从车辆占有人手中拦截、扣留车辆，其采用不当方式占有涉案车辆，应予返还。针对焦点二，王朋飞主张拦截、扣留车辆系职务行为,庭审辩论终结后申请追加山东鑫丰源工贸有限公司为被告,经征求王德义意见,王德义不同意在本案中追加被告。该权利系王德义对其诉权的处分,应予尊重。王朋飞作为侵权行为的具体实施者，采取不当方式拦截、扣留车辆，其主张该侵权行为系职务行为而不承担责任，不予采信。山东鑫丰源工贸有限公司如自愿替王朋飞承担责任属债务自愿承担，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：王朋飞于本判决生效之日起十日内返还王德义鲁Ｍ×××××号别克商务轿车。案件受理费50元，由王朋飞负担。本院二审期间,上诉人王朋飞与被上诉人王德义未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人王朋飞主张案外人吉永明与山东鑫丰源工贸有限公司存在债务关系，遇见吉永明驾驶鲁Ｍ×××××号别克商务轿车即予以拦截、扣留。就车辆所有权问题，被上诉人王德义提交了《车辆转让协议书》、收款收据、信用卡交易明细、机动车行驶证、博兴县公安局不予调查处理告知书等证据予以证实。依照《中华人民共和国物权法》“非经登记，不得对抗善意第三人”“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物……”的规定，被上诉人王德义请求返还鲁Ｍ×××××号别克商务轿车应予支持。上诉人王朋飞未能提供证据证明案外人吉永明系涉案鲁Ｍ×××××号别克商务轿车所有权人，一审法院判决王朋飞返还王德义占有车辆，并无不当。综上所述,上诉人王朋飞的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人王朋飞负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年五月二日书记员  王 婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017黔27**民初59号原告吴品秀，女，汉族，1953年9月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告何元亮，男，汉族，1992年6月27日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县，现下落不明。被告杨坤，男，汉族，1990年1月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现下落不明。本院于2017年1月4日受理原告吴品秀诉被告何元亮、杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日依法组成合议庭由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员安贵荣参与合议并公开开庭进行了审理。原告吴品秀到庭参加了诉讼，被告何元亮、杨坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴品秀的诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告车辆租赁费6000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告何元亮、杨坤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告何元亮于2015年11月14日到位于瓮安县平安路翔羽租赁部租用面包车，约定每日租金为160元。被告杨坤于2015年12月11日归还原告车辆，并向原告立据借条（金额为6000元，其中包含车辆违章罚款160元和车辆修理费600元），约定于2015年12月12日还清此款。后经原告催要后，二被告逾期未清偿该款，原告于2017年1月4日起诉至本院，要求二被告支付欠款。另查明：被告何元亮已向原告支付租金共计1800元，被告杨坤已向原告支付租金1000元。本院认为：二被告租用原告汽车尚差欠原告吴品秀租车费用未支付的事实存在，本院予以认定；二被告租用汽车的时间为2015年11月14日至2015年12月11日，共计天27天，根据双方约定的单价每天160元计算租金为160元×27天=4320元，加上修理费600元及车辆违章罚款160元，共计5080元，扣除二被告已向原告支付的2800元，二被告尚应向原告支付2280元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“当事人应当约定的期限支付租金”之规定，现原告要求二被告支付6000元，本院对超过2280元的部分不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何元亮、杨坤于本判决生效后五日内支付原告吴品秀的租车款人民币二千二百八十元；二、驳回原告吴品秀的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告何元亮、杨坤承担。本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  尚 月审 判 员  余家静人民陪审员  安贵荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨传梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。被告：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告马善俊金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告马善俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币4220.59元。2、承担诉讼费用及由此产生的相关费用。事实与理由：被告马善俊于2012年4月5日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度4000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2015年5月26日之后，被告马善俊多次透支额度，且拒不偿还透支金额3019.47元及利息1023.81元、滞纳金177.31元，合计人民币4220.59元。被告马善俊未作答辩。本院认为：被告马善俊于2012年4月5日在原告农行赣榆支行办理卡号为62×××46无担保信用贷记卡一张，并激活使用该卡消费。被告马善俊与原告农行赣榆支行之间成立借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合同约定，授信额度为4000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告马善俊在使用上述贷记卡消费后，应当按约及时向原告农行赣榆支行归还透支的款项，其未按约还款，已构成违约，应当承担还款及违约责任。被告马善俊尚欠原告农行赣榆支行卡号为62×××46的贷记卡的透支款本金3019.47元及利息1023.81元、滞纳金177.31元，合计人民币4220.59元未还，有被告马善俊的贷记卡开卡资料、账户信息、交易流水等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马善俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马善俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币4220.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马善俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年五月二十七日书记员  武 菲附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初97号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某1，务工。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。辩护人王武奇，山东明清律师事务所律师。被告人王某2，务工。2016年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。被告人田某，无业。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。被告人韩某，无业。2015年12月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检执检刑诉（2017)2号起诉书指控被告人王某1、王某2、田某、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年4月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王金祥出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、田某、韩某及被告人王某1的辩护人王武奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日22时许，在诸城市芭缇雅KTV电梯内，被告人王某1、韩某与被害人邓某、袁某、郭某发生口角，电梯到达三楼后，被告人王某1到房间内找来被告人田某、王某2，在三楼南边电梯处，被告人王某1、王某2、韩某无故对邓某、袁某、郭某进行拳打脚踢，被告人田某持啤酒瓶击打邓某头部，致三人受伤。2016年12月2日经诸城市公安局法医鉴定：邓某头面部损伤致牙齿1︱1冠折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；郭某头面部损伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；袁某头面部损伤致口腔粘膜破损，构成轻微伤。另查明，被告人王某1、王某2案发后主动到公安机关投案自首。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某、陈某等人的证言，被害人邓某、郭某、袁某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2、田某、韩某随意殴打他人，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2、田某、韩某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚予以惩处。被告人王某1、王某2系自首，被告人田某、韩某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；积极赔偿各被害人的损失（已调解处理），并取得他们的谅解,均可酌情从轻处罚。被告人王某1的辩护人辩称从轻处罚的上述辩解意见与本院认定一致，予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）诸刑初字第514号刑事判决中对被告人韩某的缓刑部分，被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原判决有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起，扣除先行羁押的33日，至2017年11月27日止）。二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某1、王某2、田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王永堂审 判 员  杨光艳人民陪审员  狄明德二〇一七年五月二日书 记 员  李 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执497号之一申请执行人：沈燕琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：陶某，男，2002年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告沈燕琴儿子。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：施祖成，该公司董事长。沈燕琴、陶某与黄山华凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年五月三十一日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终627号上诉人（原审被告）：沙志强，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：沙路军，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：赵锡光，男，1963年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：沙志彭，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：贾艳红，女，1979年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭因与被上诉人李秀荣、贾艳红一般人格权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙志强、沙路军、赵锡光、沙志彭负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年五月十日书记员  王 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初165号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。法定代表人：林小明，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋永媛
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017晋02**民初131号原告：马生银。被告：马喜弟。原告马生银与被告马喜弟离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马生银、被告马喜弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生银向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于于家寨村（价值约3万元左右）砖木结构三间正房三间南房及承包集体土地19.5亩。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1980年开始同居生活，于同年11月12日在大同县民政局补办结婚登记，婚后生育一子马海军，一女马海宏现均已成家。由于婚前缺乏了解，感情时好时坏，因原告十六年来一直在外打工，双方无法沟通，经常吵嘴打架，无法过正常人的生活，原告于2016年6月起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。被告马喜弟辩称，同意离婚，要求夫妻双方共同财产房屋及院落归原告所有，由原告给被告补偿15000元钱；承包地26亩每人一半；要求原告给付4年的生活费40000元。经审理查明，原、被告，于1980经人介绍相识同居生活，于同年11月12日补办结婚登记，婚后生育一子马海军，一女马海宏现均已成家。夫妻感情一般，吵嘴打架也时有发生，原告长年在外打工。夫妻共同财产有本村三间正房三间南房的院落一处，承包村集体耕地26亩，即东沙板梁路东1亩，东沙板梁路东马兴地北头2亩，其盘地2快共4亩，畜牧厂墙西3亩，学校墙西6亩，西沙板梁6亩，井洼路北4亩。2016年6月原告马生银向本院起诉离婚，本院于2016年7月14日作出（2016）晋0227民初330号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，本案原告两次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于房产的分割问题，本院考虑到原、被告的实际情况及其双方的意见，其双方共同的房屋及院落归原告所有，由原告给被告补偿15000元钱。关于双方的承包耕地的分割问题，本院根据双方的陈述意见及本院和于家寨村委会的核实情况，该村学校墙西（40亩园）6亩，路南2亩一块0.5亩一块，井洼路北4亩由被告马喜弟承包经营，其余地块由原告马生银承包经营（地名及亩数以村委会登记为准）。关于被告主张的由原告给付的4年的生活费40000元，原、被告均为有独立生活能力的人，其所主张无事实和法律依据，所以，本院对被告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定，判决如下：原告马生银与被告马喜弟离婚；原、被告共同财产位于于家寨村的房屋及院落一处归原告马生银所有，由原告马生银给付被告马喜弟补偿款15000元。原、被告所承包本村集体的26亩耕地，其中学校墙西（40亩园）6亩，路南2亩一块，0.5亩一块，井洼路北4亩由被告马喜弟承包经营，其余地块由原告马生银承包经营，以上所称地名、亩数以村委会登记为准。案件受理费150元，由原告马生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  康刚仁二〇一七年五月五日书记员  刘星伟
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1827民初541号原告李雅林，男，生于1967年5月21日，住四川省雅安市雨城区。原告李强，男，生于1970年7月17日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地宝兴县穆坪镇顺城街。法定代表人李智勇，公司执行董事。委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被告邓碧林，男，生于1958年1月9日，住四川省乐山市五通桥区。原告李雅林、李强诉被告四川浩源电力建设有限责任公司、邓碧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。原告与被告自愿在庭外进行协商，于2017年4月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雅林、李强撤回起诉。本案案件受理费减半收取8135.00元，由原告承担。审 判 长  陈 敏审 判 员  任 松人民陪审员  王和平二〇一七年五月二十二日书 记 员  祁泓心
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执444号申请人米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所：四川省米易县湾丘彝族乡麻窝村*组**号。经营者：曹军，男，生于1975年9月13日，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李刚，男，1983年9月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人米易县曹师汽车轮胎修补店依据米易县人民法院（2015）米易民初字第866号民事调解书申请执行李刚合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年五月二日书记员  王 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1819号之一申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：黄秀平，女，1966年12月1日出生，汉族。本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与黄秀平追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄秀平名下银行账户，现因本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对黄秀平名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年五月十一日书 记 员  曹野
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初832号原告刘勇。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路723、727号。负责人陈小龙。原告刘勇与被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司（简称装饰公司）、广东春满人间装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员陈娴静、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告装饰公司、广东春满人间装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告刘勇申请撤回对广东春满人间装饰有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2016年3月，原告进入被告处从事业务员工作，双方约定底薪2000元，提成为百分之二，并且被告收取了1500元押金，入职后被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告一直以各种理由拖欠原告8月底薪及业务提成，9月下旬，原告多次与被告负责人沟通此事但未得到解决，无奈原告提出解除劳动关系并要求被告支付8、9月份的薪资，但被拒绝。现请求法院判决被告支付原告2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。被告装饰公司未当庭答辩。经审理查明：2016年10月24日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求装饰公司支付2016年3月26日至2016年9月26日期间双倍工资12000元、8月工资4500元（2000元底薪+2500元拿提成）、9月工资2000元及经济补偿金2000元，并返还押金1500元。2016年12月12日，刘勇向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请追加广东春满人间装饰有限公司作为被申请人，2016年12月27日，因该委超期未作出裁决。刘勇选择向本院提起诉讼。庭审中，刘勇提交了其与装饰公司负责人陈小龙之间的录音，录音中陈小龙认可刘勇在他那边工作了半年多，认可收取了刘勇押金1500元或1000元；在刘勇提到8月提成2500元时，陈小龙未对金额有所陈述，仅表示不可能给刘勇钱，并陈述“那天那个单你拿到公司来做我那个钱还是照样给你的”；此外，陈小龙与刘勇还在争论刘勇是否私自在外接单装修。以上事实，由原告提交超期审理征询意见书、录音及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告装饰公司一直未与原告刘勇签订书面劳动合同，故其应在用工之日起一个月后向原告刘勇支付双倍工资，根据原告刘勇主张及陈小龙在录音中的陈述，本院认定原告刘勇于2016年3月26日至2016年9月26日期间在被告装饰公司处上班，据此,被告装饰公司应支付原告刘勇2016年4月26日至2016年9月26日期间未签订劳动合同的另一倍工资10066.67元(2000×5+2000/30×1)。第二、用人单位应当足额向劳动者支付工资。考虑到被告装饰公司作为用人单位未向本院提交应由其掌握的工资支付凭证，本院采信原告刘勇提出的工资为底薪2000元/月加提成及被告装饰公司拖欠其2016年8月、9月工资的主张。据此，被告装饰公司应支付原告刘勇拖欠的底薪工资共计3733.33元（2000+2000/30×26）。至于原告刘勇主张的8月提成2500元，根据录音可知，被告装饰公司负责人陈小龙并未对提成工资予以否认，仅提出不支付的原因在于其认为原告刘勇私自在外接单，而上述理由并不能成为合法的不支付劳动报酬的理由，因此，被告装饰公司应支付原告刘勇8月的提成工资2500元，综上，被告装饰公司共计应支付原告刘勇拖欠的工资6233.33元。第三、被告装饰公司存在拖欠工资的行为，原告刘勇因此提出解除劳动关系，并要求被告装饰公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告刘勇的工作年限及工资水平，被告装饰公司应支付原告刘勇经济补偿金2000元（2000×1）。此外，用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取押金，被告装饰公司认可收取押金但未明确具体金额，本院采信原告刘勇提出的押金为1500元的主张，据此，被告装饰公司应返还原告刘勇押金1500元。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交任何反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司于本判决生效后十日内支付原告刘勇双倍工资差额10066.67元、拖欠工资6233.33元及经济补偿金2000元，并返还原告刘勇押金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东莞市春满人间装饰有限公司松陵分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘勇，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  张白帆人民陪审员  仓公鼎二〇一七年五月八日书 记 员  吴 昊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执532号申请执行人：灵璧灵百商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县娄庄镇娄庄街，统一社会信用代码91341323060844547H。法定代表人：高敏，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈军，男，1979年3月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高青云，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧灵百商贸有限公司与被执行人高青云买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年五月四日书记员  蒋琼琼
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4126号原告:宗康碧,女,汉族,1966年2月28日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李德友，男，汉族，1964年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告宗康碧诉被告李德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宗康碧于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗康碧自愿撤回对李德友的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗康碧撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告宗康碧负担，由本院退回宗康碧538元。审判员  何应昌二〇一七年五月二十三日书记员  李浩然
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2013）厦海法执行字第152号之一申请执行人：中国船级社福州分社，住所地福州市仓山区闽江大道200号金山大厦。法定代表人：梁锋。委托代理人：赵劲松，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段庆喜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县斗尾港区船舶大厦。法定代表人：符永远，该公司董事长。本院在执行中国船级社福州分社与泉州船舶工业有限公司执行国内仲裁一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、向惠安县房地产交易中心查询：公司名下的土地与房产均设有银行抵押与公司抵押，金额4.68亿人民币，已被无锡市惠山区法院在2012年首封，厦门海事法院、广东省高院、广州天河区法院轮候冻结。2、向公安部车辆管辖信息系统查询：公司名下的工程车与汽车均有银行抵押，已被上述法院查封。3、向全国各银行查询，发现公司名下的银行开户记录，至2017年3月为止，建行尾号3482账户余额为13712.77元，农行尾号1760账户余额为6004元，泉州银行尾号3012账户余额为4535元，但均已被其他案件冻结。其余账户余额较小。4、其他本院未清偿案件：1、(2012)执97号申请人上海托浦特种涂装有限公司惠安分公司，标的1535210元；。2、（2013）执181号申请人中国船级社，标的11577元。3、（2013）执241号申请人交通运输部东海航海保障中心上海海事测绘中心，标的827000元。5、工厂原址上的机器设备已被其他法院查封，我院对场地内部分钢材进行了查封。2012年11月收到泉州市政府发函暂缓对查封的钢材进行拍卖，因该公司早已拖欠工人工资1500万元，为保护弱势群体权益和维护社会安定稳定，部分钢材的处置优先支付工人工资。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年五月四日代书记员 游晓舟
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初587号原告成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人石秋林，经理。委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。被告王清太，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。本院在审理原告成都市瑞石建筑劳务有限公司诉被告王清太劳动争议一案中，原告成都市瑞石建筑劳务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市瑞石建筑劳务有限公司自愿撤���起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市瑞石建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告成都市瑞石建筑劳务有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年五月十七日书记员  张运富
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执487号申请执行人:李三长，男，生于1967年6月26日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：王秀清，女，生于1971年2月4日，汉族，住四川省南部县。被执行人：范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省南部县。被执行人：樊焕秀，女，生于1970年11月7日，汉族，住四川省南部县。本院于2015年8月3日作出的（2015）南民初字1746号民事判决书已经生效，申请执行人李三长、王秀清向本院申请对南部县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）南民保字第146号民事裁定书中的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）条的规定，裁定如下：解除对申请执行人李三长、王秀清所有的位于四川省南部县南隆镇房屋）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月五日书 记 员  盛先泽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1214号罪犯丁吉炬，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)浙绍刑初字第16号刑事判决，以罪犯丁吉炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。罪犯丁吉炬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月十五日作出(2014)浙刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁吉炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯丁吉炬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁吉炬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁吉炬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁吉炬准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初745号原告：曾令华，男，1963年9月10日生，汉族，住赤壁市。被告：曾铁清，男，1968年2月26日生，汉族，住赤壁市。原告曾令华与被告曾铁清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员沈均平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾令华到庭参加了诉讼，被告曾铁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾令华向本院提出诉讼请求：1、判令曾铁清偿还劳务工资欠款20000元；2、本案诉讼费用由曾铁清负担。事实和理由：2014年8月，曾铁清请曾令华等人到湖北钲鸿基投资发展有限公司钲鸿基百货三层加工焊接钢结构平台，完工后，曾铁清除支付材料款30000元外，对劳务工资报酬20000元经多次催讨未付。曾铁清未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至8月，曾铁清请曾令华等人到湖北钲鸿基投资发展有限公司赤壁钲鸿基百货（大江南）三层加工焊接钢结构平台，完工后，曾铁清承诺劳务工资报酬20000元在同年9月3日付5000元、同年9月底付清，后经曾令华多次催讨未果。本院认为，曾令华与曾铁清之间的加工合同关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。曾令华作为承揽人按照定作人曾铁清的要求完成工作并交付了工作成果，曾铁清应当按照约定的期限向曾令华支付报酬，故对曾令华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告曾铁清支付原告曾令华报酬20000元，于本判决生效后立即付清。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾铁清负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年五月十一日书记员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执583号之三申请执行人刘文进,女，汉族，1995年10月15日出生，身份证住址四川省大竹县。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人刘文进、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更875号罪犯李德文，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2014年8月25日作出(2014)灯刑初字第212号刑事判决，以被告人李德文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李德文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李德文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德文减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月17日起至2017年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保14号申请人：詹某某，男，汉族，个体，住建瓯市。委托代理人：詹灼红，女，汉族，个体，住建瓯市被申请人：范某某，男，汉族，住建瓯市。申请人詹某某于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某某驾驶的闽HDL3**号小型轿车一辆予以保全，保全价值以60000元为限。申请人以担保人詹灼红所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款60000元（卡号为6217001860006121776）提供担保。本院经审查认为，申请人詹某某以被申请人范某某驾驶的闽HDL3**号小型轿车发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请扣押闽HDL3**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人范某某驾驶的闽HDL3**号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以60000元为限。二、冻结担保人詹灼红所有的存于中国建设银行股份有限公司建瓯支行的存款60000元（卡号为6217001860006121776）。案件申请费620元，由申请人詹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年五月九日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审277号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：唐朝红，男，汉族，生于1969年7月15日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月25日对唐朝红作出的编号（2016）297号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2600元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）297号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月25日向被执行人唐朝红送达了编号（2016）297号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人唐朝红既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月25日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年9月25日作出的编号（2016）297号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵硕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初41198号原告：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被告：北京新亚趣香食品有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦1305A。法定代表人：高翠青，董事长。被告：稻香村食品集团有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。法定代表人：沈根富，经理。被告：周立源，男，1990年10月15日出生，住北京市海淀区。原告北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森公司）与被告北京新亚趣香食品有限公司（以下简称新亚公司）、被告稻香村食品集团有限公司（以下简称稻香村公司）、被告周立源债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。康尔森公司诉称，其与新亚公司之间存在的合同纠纷，北京市通州区人民法院公开审理后于2015年8月17日作出（2015）通民（商）初字第1055号一审判决书，北京市第三中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）三中民（商）终字第14225号判决书维持一审判决。新亚公司在收到维持判决后并未履行，并且于2016年3月28日将其持有的“北京苏稻食品有限公司（以下简称苏稻公司）”20%的股权、2016年4月将其持有的“稻香村公司”53.42%的股权转让给周立源。康尔森公司认为，上述股权是新亚公司的核心资产，其转让行为对康尔森公司的债权造成了损害。故诉至法院要求：1、撤销新亚公司和周立源于2016年3月28日关于苏稻公司20%股权（出资）转让合同、以及股权工商登记过户变更行为；2、撤销新亚公司和周立源于2016年4月关于稻香村公司53.42%股权转让合同、以及股权工商登记过户变更行为；3、苏稻公司、周立源配合将“苏稻公司”20%的股权恢复到新亚公司名下；4、稻香村公司、周立源配合将“稻香村公司”53.42%的股权恢复到新亚公司名下；5、新亚公司、周立源承担本案原告支出的律师费42万元及诉讼费。本院经审查认为，鉴于康尔森公司的诉讼请求包含撤销两份股权转让合同，本案在审理过程中，经本院释明，康尔森公司选择处理撤销新亚公司和周立源于2016年4月关于稻香村公司53.42%股权转让合同，并撤回对苏稻公司的起诉。本院据以行使管辖权的依据是苏稻公司的住所地位于本院辖区，现苏稻公司已非本案被告，本院不再具有本案的管辖权，依据相关规定，本案应移送有管辖权人民法院审理。经查，本案中新亚公司的住所地位于北京市海淀区，故本案移送北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟新忠二〇一七年五月二十七日书记员  王静萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1166号原告：贾长兰，女，1966年6月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：陈满意，男，1969年5月24日生，住盐城市亭湖区。被告：孙东娟，女，1971年1月4日生，住盐城市亭湖区。原告贾长兰与被告陈满意、孙东娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告贾长兰及其委托代理人李银生到庭参加诉讼，被告陈满意、孙东娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日，被告陈满意、孙东娟（系夫妻关系）共同向原告贾长兰借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到贾长兰人民币贰万正，￥20000元，今借人：陈满意、孙东娟，2015年6月25日。”原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，后被告未按约向原告返还借款，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满意、孙东娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾长兰支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月1日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈满意、孙东娟负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××63，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第993号之一申请执行人：陈维全，男，1970年7月16日出生，现住淄川区。被执行人：刘成村，男，1970年12月10日出生，现住淄川区。本院在执行陈维全与刘成村民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执431号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：袁某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6203号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。法定代表人王清水，行长。被执行人杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人张加利，女，1970年8月1日出生，香港居民，现住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人杨胜利、张加利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）晋民初字第8979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，查询车辆并依法冻结被执行人杨胜利名下闽C×××××轿车过户手续，并依法将杨胜利、张加利纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初570号原告：何芬，女，1976年5月11日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：李新珍，女，1955年1月13日生，汉族，住赤壁市。被告：邓志华，男，1953年11月30日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：邓洪山，男，1977年5月6日生，汉族，住赤壁市，系被告邓志华之弟（代理权限：特别授权）。原告何芬与被告李新珍、邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芬及委托诉讼代理人李平与被告李新珍及被告邓志华的代理人邓洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款74000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李新珍于2014年至2015年期间共计向原告借款74000元，约定月利息为2%，现我向被告主张还款付息，被告反复推诿。依据相关法律规定，夫妻存续期间债务，属于夫妻共同债务，因此，我为了保护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告李新珍辩称，我向原告借款的本金实际是50000元，其它是利息。被告邓志华辩称，李新珍向原告借款是其个人使用，我不知情，我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2011年李新珍向何芬借款50000元，陆续支付了部分利息，但没有偿还借款本金。2014年12月26日李新珍向何芬出具了借条一张，内容为，今借到何芬人民币60000整，借款按月利率2%计息。其中10000元是利息。2015年12月26日，李新珍与何芬对前笔60000元借款及利息进行结算，李新珍支付了利息400元后对下欠利息14000元又向何芬出具了14000元的借条，并约定月息2分。李新珍与邓志华于1975年7月22日登记结婚，2017年3月1日登记离婚。本院认为，被告李新珍向原告何芬借款已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，李新珍在何芬催告后应该偿还欠款。该借款发生在被告李新珍与邓志华夫妻关系存续期间，李新珍和邓志华均未提交该借款属李新珍个人债务的证明，故应认定为李新珍与邓志华夫妻的共同债务。李新珍与何芬对前期借款本息进行结算后将利息24000元计入后期借款本金并出具了借条，而双方前期借款的利息约定达到了法律许可的上限即月利率2%，故该24000元利息不能计入后期借款本金重复计算利息。本院认定至2014年12月26日，李新珍向何芬借款本金50000元，利息已支付400元，本金及其余下利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李新珍、邓志华共同偿还原告何芬借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月26日算至借款还清之日止，减去已付利息400元），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650减半收取为825元，由被告李新珍、邓志华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一七年五月二十五日书记员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。