wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初59号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人侯某，男，1964年8月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，现住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。1996年3月因伪造有价证券罪、贩运伪造的国家货币罪被执行有期徒刑十年，2001年12月30日刑满释放。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年3月13日被锦州市公安局刑事拘留，3月15日延长刑事拘留期限至3月20日，3月23日经锦州市人民检察院批准，于次日被锦州市公安局依法执行逮捕，3月27日被锦州市公安局变更强制措施为监视居住。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2017年3月13日7时50分许，被告人侯某在锦州市凌河区白楼早市使用镊子扒窃被害人任某某黑色羽绒服左侧衣兜内金色苹果6Splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控侯某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、民警工作记录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、照片5张，证人邱某、张某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人侯某的供述与辩解，锦州市价格认证中心价格认定结论书（锦价认（2017）第0036号）、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人被动返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、没收作案工具镊子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年五月二十四日书记员  王馨晨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1174号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。被告:李燕，女，汉族，居民，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十二日书记员  兰 鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103���1519号申请执行人周邦琴，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人颜敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款186210元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1519号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1666号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人杨科，总裁。被执行人田伟，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市渝中区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15983号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款492575.1元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1666号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更401号罪犯秦增峰，男，汉族，1984年8月13日生，高中文化，河南省平舆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）阜刑初字第00091刑事判决，以被告人秦增峰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人秦增峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）皖刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦增峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、汇款单据等证据证实。本院认为，罪犯秦增峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦增峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月20日起至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执508号之二申请人：袁泽辉。被执行人：诸大庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执508号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人诸大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸大庆在中国工商银行43×××60账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第217号之二申请执行人刘淑琴,女,1968年10月5日出生,住阳信县。被执行人曹承友,男,1975年1月22日出生,住阳信县。本院依据已发生法律效力的阳信县人民法院于2012年11月16日做出的（2012）阳民一民初字第259号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人曹承友发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付欠款22万元及债务迟延履行期间的加倍债务利息，并承担诉讼费、执行费用7007元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹承友在惠民县人民法院与钟可柱、咸登华、李君友、山东惠民魁星阁酱园有限公司、山东省惠民县盛通纺织有限公司、山东惠民永丰面粉有限公司执行一案中将有的执行款22万元。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一七年五月三日书记员  李明堂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初557号之一原告：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：陈立文，董事长。委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，男，该公司员工。被告：济宁市福瑞得机械有限公司，住所地��东省济宁市。法定代表人：刘道国，董事长。委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京市雨仁律师事务所实习律师。原告山东路得威工程机械制造有限公司与被告济宁市福瑞得机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，被告对涉案“混凝土激光摊铺机整平机构”(专利号：ZL201320809901.6)实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年五月十七日书 记 员  刘玲玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初558号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人欧阳君，男，1995年9月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2017年3月14日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人欧阳君犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人欧阳君到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年3月14日0时30分许，被告人欧阳君在本市渝中区石油路嘉华鑫城小区2号门附近，将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（麻古，以500元的价格贩卖给蒙某，后被公安人员当场捉获，毒品及毒资被当场查获。被告人欧阳君到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧阳君明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人欧阳君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、聊天记录、无犯罪前科查询说明、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人欧阳君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳君非法贩卖0.61克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人欧阳君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）二、对涉案毒品0.61克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十四日书记员 何玉瑩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1684号之二申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人陆海宇，董事长。委托代理人张婧薇，该公司员工。委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。法定代表人陆海宇，董事长。被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人陆海宇，董事长。被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。法定代表人陆浩，总经理。被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人陆海宇。被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人樊艳，董事长。被执行人周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人陆频，女，1979年2月6日出生，住上海市长宁区。以上七被执行人共同委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。被执行人陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州。苏州市吴中典当有限责任公司与常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频典当纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0506民初87号民事判决已生效。依该判决，苏州市宇龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司18000000元及该款自2015年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；若苏州市宇龙房地产开发有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就苏州市宇龙房地产开发有限公司提供的抵押物即坐落于苏州常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢109、110、111、112、113、114、201、202、307室房地产拍卖、变卖或折价后所得款项分别在710400元、67200元、65100元、65100元、67200元、466200元、15873600元、53700元、2631500元范围内优先受偿；常熟星海房地产发展有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频对上述债务承担连带清偿责任。常熟星海房地产发展有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频负担案件受理费、财产保全费合计137050元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求上列债务人支付18137050元及相应利息。本院已立案，执行标的18137050元及相应利息，执行费85537元。本院受理后,即依法向各被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依苏州市吴中典当有限责任公司申请查封了常熟万基国际进出口贸易有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-51幢的不动产，已交由江苏省昆山市人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了东南仓储（常熟）有限公司名下坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路3号-31幢的不动产，已交由苏州市姑苏区人民法院处置（查封到期日为2019年1月11日）；查封了苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢109、110、111、112、113、114、201、202、307的不动产（查封到期日为2019年1月11日），其中苏州常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢202室一拍流拍，二拍时以29400元成交（后买受人悔拍，保证金3000元本院已没收并退付申请执行人，现正重新组织二拍），除该房屋外的其他房屋两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人不同意以拍卖物抵销本案债务，现暂无法处置。执行中，本院扣划被执行人常熟星海房地产发展有限公司银行存款1093.74元、扣划被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司银行存款40135.92元、扣划被执行人常熟大酒店有限公司690811.41元、扣划被执行人陆海宇银行存款11913.96元、扣划被执行人周秋琦银行存款29123.36元、扣划常熟万基国际进出口贸易有限公司银行存款5553.49元，合计778631.88元，扣除执行费后，余款693094.88元已退付申请执行人。另，执行中查明，本院（2016）苏0506执1685号案件查封了被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司名下苏Ｅ×××××，被执行人常熟大酒店有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，以上车辆均下落不明，暂无法处置；查封了被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下坐落于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区9-1、16-1、16-2、17-1、17-2幢的不动产（查封到期日为2019年1月17日），经三次司法拍卖均流拍，现暂无法处置；查封了被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下坐落于苏州工业园区星海国际商务广场1幢101、102、103、104、105室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），其中101室已交由苏州市姑苏区人民法院处置，102-105室已交由苏州工业园区人民法院处置；查封了被执行人陆海宇名下坐落于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州市姑苏区人民法院处置；查封了被执行人周秋琦名下坐落于苏州工业园区星港街178号11幢1903室的不动产（查封到期日为2019年1月17日），已交由苏州工业园区人民法院处置。除上述财产外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产信息。上述交由其他法院处置的财产，本院已发函申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除已执行到位的696094.88元、流拍及交由其他法院处置的不动产、下落不明的机动车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初87号民事判决的未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月二十二日书 记 员  葛永恒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1983号原告：王磊，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。被告：颜博，男，1976年2月23日生，汉族，乡村医生，住邳州市。被告：周飞艳，女，1977年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭二华，男，1978年8月9日生，汉族，乡村医生，住邳州市。原告王磊与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及被告颜博、郭二华到庭参加诉讼，被告周飞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月9日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月9日，被告颜博向原告借款144000元并书写借条一份，由被告周飞艳及郭二华提供担保。借款到期后经原告数次催要，几被告拒不履行还款义务，因此起诉，要求判如所请。被告颜博辩称，借款属实，2014年8月9日，经过重新结算，我给被告出具144000元借条一份。现在没有履行能力，同意分期偿还。被告郭二华辩称，担保属实，2014年8月9日，经过结算后，我在144000元借条中担保人处签名。我没有偿还过借款。被告周飞艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告颜博及郭二华均认可借条的真实性、合法性及关联性。被告周飞艳未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2011年起被告颜博陆续向原告借款，2014年8月9日，双方经过结算，尚欠原告本息合计144000元，被告重新为原告书写借条一份，载明被告颜博借原告王磊144000元，用期10个月，月息2%。借款期限自2014年8月9日至2015年6月9日一次性归还本金并结清相应利息。如果逾期不还，借款人应当按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。被告周飞艳及郭二华在担保人处签名。双方约定“担保人郭二华周飞艳自愿为借款人的上述债务包括借款人的本息、违约金、律师费实现债权一切费用并承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效”。被告颜博、周飞艳、郭二华未依约履行还款义务，原告王磊因此起诉，要求判如所请。庭审中，原告与被告均认可2014年8月9日出具新借条后，被告颜博偿还过利息5000元。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，被告颜博、周飞艳、郭二华于2016年4月4日重新为原告出具的借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告颜博于2014年8月9日重新出具的借据将之前的利息计入借款本金的数额不超过法律规定，可以认定为借款本金；关于被告颜博辩称实际借款金额与原告诉称不符，但未提供证据证明，本院不予采信。双方于2014年8月9日约定月利率2%，不违反法律规定，应依法予以支持，但是应当扣除已付的利息5000元。关于担保人承担责任问题，双方约定担保方式为连带担保责任，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为四年，债权人有权自主债务履行期届满之日起四年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告颜博重新达成新的借据，被告周艳飞、郭二华在新的借条担保人处重新签字确认，原告在担保期限内向保证人主张权利，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告周艳飞、郭二华承担保证责任后，有权向主债务人颜博追偿。被告周飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告颜博于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月9日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息5000元）。二、被告周飞艳、郭二华在上述范围内承担连带偿还责任。被告周飞艳、郭二华承担保证责任后，有权向主债务人颜博追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告颜博、周飞艳、郭二华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年五月二日书 记 员  吴 尧
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1535号原告：陈志雄，男，1978年1月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：黄梅粉，女，1971年1月18日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：甘金坪，男，1971年8月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告陈志雄与被告黄梅粉、甘金坪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志雄撤回起诉处理。审判员  曾凯旋二〇一七年五月十九日书记员  尤珮灿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0103民初391号原告:西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村境内机场路。法定代表人：赵鸿滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡树明，男，1969年11月10日，现住拉萨市，系该公司员工。被告：边巴罗布，男，1979年8月4日，藏族，务农，现住西藏林周县。原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告边巴罗布买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏冀鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蔡树明、被告边巴罗布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余车款5000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、判令被告向原告支付超期利息6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订购车合同，被告取得所购车辆所有权后未及时向原告支付车辆尾款，而是为原告出具《欠条》一张，承诺尾款90000元于2016年7月30日前还清，如超期不还则按欠款额每天千分之五缴纳违约金，超期利息另算，后经原告多次催要，被告共计向原告支付了85000元，剩余车款5000元至今未付。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》、《车辆销售赊欠审批表》复印件各1份，证明车款总价为365000元，欠条上欠款金额为90000元；2、《应聘人员登记表》复印件1份，证明卓玛为我公司员工。被告辩称：《欠条》出具后我向原告支付了85000元，剩余5000元原告公司老总承诺予以免除，并且车在保修期内出故障原告公司也未予修理。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年1月30日，被告在原告处购买”欧曼牌”自卸车一台，车辆总价为365000元。当日，被告向原告支付了车辆首付款275000元，原告向被告交付了”欧曼牌”自卸车一台，就剩余车款90000元被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年7月30日前付清剩余车款，双方还对违约金等进行了约定，此后被告共计向原告还款85000元，剩余车款5000元至今未付。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了大部分车款，双方之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。对于原告请求被告支付剩余车款5000元的诉讼请求，被告在庭审中承认《欠条》出具后仅向原告还款85000元，虽被告提出剩余5000元原告公司老总承诺予以免除的主张，但被告并未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告的主张不予采信，对原告请求被告支付剩余车款5000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付违约金30000元及超期利息6000元的诉讼请求，被告未按约定期限支付购车款已构成违约，被告应承担违约责任，原告依据《欠条》中”违约金按日千分之五计算”，主张违约金30000元及超期利息6000元，本院认为该主张违反了关于违约金总计不超过造成损失30%的法律规定，故本院对违约金1500元（5000×30%=1500元）予以支持，对超期利息6000元不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边巴罗布于本判决生效之日起十日内向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司支付剩余车款5000元、违约金1500元，共计6500元；二、驳回原告西藏冀鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费825元，减半收取412.5元，由原告西藏冀鑫汽车销售有限公司承担347.5元（已交纳），由被告边巴罗布承担65元（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付绍蓉二〇一七年五月十五日书记员  次 央
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4926号之一申请人（原告）：黄晓梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：邵涛，男，1987年5月23日出生，住天津市河西区。被申请人（被告）：张东芝，女，1986年9月11日出生，住天津市河西区。被申请人（被告）：王筱童，女，1983年12月21日出生，住天津市河东区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖。我院受理的申请人原告黄晓梅与被申请人被告邵涛、张东芝、王筱童、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄晓梅向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告张东芝名下的天津市南开区盈江路盈江西里X号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人黄晓梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结张东芝名下的天津市南开区盈江路盈江西里X号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由黄晓梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年五月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4872号原告：高理伦，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李承毅，男，汉族，1965年4月5日出生，住肥东县。原告高理伦诉被告李承毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高理伦到庭参加诉讼；被告李承毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高理伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李承毅原在肥东斌锋观邸工地一同干活。2014年3月20日，被告所承包的加工小料工程资金不足，从原告处借款200000元资金作周转，约定利息3％，三个月内还清款。刚借款时每月都能按月付息，直至付到2014年10月份，后来就一直不付息了。原告多次催要，被告总以种种借口和理由推诿，就是不还款。故诉至法院依法判如所请。被告李承毅未答辩应诉。原告高理伦对其诉请主张提交证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；证据2、借条，证明被告李承毅向原告高理伦借款人民币20万元整。被告未到庭对原告高理伦提交的证据未予质证。本院认证如下：对原告的证据1、2的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：原、被告在肥东斌锋观邸工地做工认识。2014年3月20日，被告所承包的加工小料工程资金不足，从原告处借款200000元资金作周转，口头约定月利息3％，三个月内还清款。被告己付10个月利息。后，原告多次催要本金和利息未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告拖欠不还，应当承担民事责任。原告要求自主张权利之日起以借款本金为基数按年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承毅于本判决生效后五日内归还原告高理伦借款本金200000元，并自2015年2月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息同时支付公告费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年五月十日书记员  赵 雅
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审109号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人沈雪冲，男，1966年11月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地926平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年9月起非法占用坐落于川姜镇望海台村8组926平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地926平方米；罚款18520元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月31日缴纳罚款18520元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人沈雪冲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初146号公诉机关南部县人民检察院。被告人侯某甲，男，1970年2月2日生于四川省西充县，汉族，小学文化，建筑从业人员，住西充县。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日17时许，被告人侯某甲驾驶黄河牌三轮摩托车，搭乘马某甲、杨某甲、杨某乙、张某某等四人，由南部县大堰乡向西充县古楼镇毛关山村行驶，行至事发路段，车辆翻坠至2.6米高坎下，造成被害人杨某甲、杨某乙二人轻伤，被害人马某甲死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：马某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人侯某甲承担此次事故的全部责任；当事人马某甲、杨某乙、杨某甲无责任。案发后，被告人侯某甲主动报案并积极抢救伤员，且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表及返还凭证、鉴定意见书及道路交通事故认定书、调解协议书、领条及谅解书，被告人侯某甲的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人张某某、侯某乙、袁某某、黄某某、马某乙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证信息查询及犯罪记录查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲违反道路交通安全法规，违规载人、上坡时操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲积极对被害方进行民事赔偿并取得其谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任思璇二〇一七年五月五日书记员  柏春兰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初530号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘卫，男，1966年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2000年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年11月16日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月6日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。2017年2月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］498号起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘卫于2017年2月16日14时许，在重庆市渝中区长滨路某号附近路边，将净重0.22克的海洛因贩卖给陈某，获取毒资200元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人刘卫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘卫的行为已构成贩卖毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人陈某的证言，被告人刘卫的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘卫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十三日书记员 袁霄媛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初212号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人潘航海，男，1983年2月4日出生，住贵州省凯里市。被告人潘航海因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年12月24日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，2017年1月22日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。被告人龙小定，男，1978年3月10日，住贵州省凯里市。被告人龙小定因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年12月24日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，2017年1月22日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。被告人龙小春，男，1984年4月14日出生，住贵州省凯里市。被告人龙小春因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年12月24日被重庆市武隆区森林公安局刑事拘留，2017年1月22日被重庆市武隆区森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人潘航海、龙小定、龙小春犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵云哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人潘航海、龙小定、龙小春均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月19至21日期间，被告人潘航海、龙小定、龙小春三人共谋使用诱捕器、鸟网等工具猎捕画眉鸟。三人在没有办理狩猎证的情况下，先后在重庆市南川区、武隆区XX、武隆区XX等地使用诱捕器、鸟网等工具狩猎画眉鸟，共猎捕画眉鸟23只。三人狩猎结束在返回途中被公安民警查获。被告人潘航海、龙小定、龙小春到案后如实供述以上犯罪事实。2017年4月19日，被告人潘航海、龙小定、龙小春均向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币5000元。另查明，公安机关已将存活的画眉鸟放养。上述事实，被告人潘航海、龙小定、龙小春在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移送通知书、受案登记表、立案决定书；2.贵州省余庆县公安局随案移送清单及情况说明；3.被告人潘航海、龙小定、龙小春的户籍资料；4.现场勘查笔录；5.扣押决定书；6.指认笔录、辨认笔录；7.作案工具照片；8.重庆市武隆区林业局未办理狩猎证的证明；9.村委会证明及贫困证明；10.被告人潘航海、龙小定、龙小春的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人潘航海、龙小定、龙小春违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘航海、龙小定、龙小春犯罪的事实和罪名成立。被告人潘航海、龙小定、龙小春到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘航海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人龙小定犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人龙小春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、公安机关扣押在案的诱捕器三台、捕鸟网等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  常光会人民陪审员  殷 珍二〇一七年五月十六日书 记 员  张 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2905号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人：胡军泉，男，1959年3月14日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人胡军泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2125号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金180000元，利息3441.58元，逾期利息77300.92（以180000元为基数，按照月利率11.6382‰的标准，从2014年3月1日起计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5922元，负担案件受理费4864元，本案申请执行费2725元，合计274253.5元的义务。���期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 吴 姣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更419号罪犯孙建平，男，1996年5月13日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2014年8月11日作出(2014)平刑初字第98号刑事判决，以被告人孙建平犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2014年11月20日作出（2014）承刑终字第290号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意374号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙建平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异424号案外人:张旭蓉，女，汉族，1972年11月1日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人张旭蓉提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张旭蓉提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层252号车位的查封。事实和理由：张旭蓉于2009年10月23日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议车位，并支付了全款且实际使用该车位。因开发商原因导致该车位一直未办理所有权登记。现该车位被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该车位的查封。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层252号车位在上述查封范围内。2009年10月23日，张旭蓉与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议车位。2017年2月23日，本院依据申请执行人成都第九建司的申请，作出（2016）川01执718号之一执行裁定书，裁定：……解除怡和天成房地产公司位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产查封。本案异议车位在本院解除查封范围之内。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，本院已依据申请执行人成都第九建司的申请解除了对异议车位的查封，本院现并未执行张旭蓉主张的异议车位，张旭蓉的请求已丧失相应事实基础。本院对张旭蓉的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张旭蓉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年五月八日书记员  刘 驰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2038号上诉人（原审被告）：张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。法定代表人：杨聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路528-538号。法定代表人：季建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人张家港市骏马房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家港市骏马房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：未付款为2106420.8元。工程结算单上注明的940万元经过双方确认。按照合同约定质保金到期时间为2016年8月25日，质保期满后被上诉人一直未开具发票，导致我方未能及时付款。被上诉人拖欠上诉人2年房租未付。被上诉人企图利用未到期债权作为抗辩理由。一审法院程序违法，对案件事实作出了错误判断。张家港市同济建筑装饰工程有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张家港市同济建筑装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告支付原审原告工程款2129924.68元及逾期付款利息（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院经审理查明，2012年8月29日，骏马房地产公司与同济装饰公司签订一份建设工程施工合同，约定骏马房地产公司将置地广场装饰工程发包给同济装饰公司施工，工程内容：置地广场北楼一层、二十二层、二十三层、二十四层、二十五层、南楼一层、电梯前厅装饰、安装工程，约定合同价款590万元。合同专用条款第26条关于工程款支付约定：留15%的质保金，待竣工验收合格后满2年之后的30日内付清（不计利息）。2012年12月31日，置地广场装饰工程（南北大厅、南北电梯厅、22～23层）竣工验收，2014年7月25日，置地广场装饰工程（24～25层）竣工验收。2015年8月，江苏华通工程管理有限公司出具工程结算审定单，置地广场装饰工程审定总价金额为9423503.88元，施工单位同济装饰公司2015年8月6日签名盖章，建设单位骏马房地产公司2015年8月7日签名盖章，骏马房地产公司盖章处注明“按940万元结算”。审理中，双方对原审被告已付款项确认一致：2012年8月80万承兑，2012年11月150万承兑，2013年1月70万承兑，2013年5月购房款抵扣1042972元，2013年5月30日购房款抵扣8万元，2014年3月、10月抵扣物业费各105303.6元，抵扣房租30万元，抵扣广告位费用6万元，2015年支付了125万元承兑和130万元承兑，2015年2月以酒相抵5万元，合计7293579.2元。双方还对利息的计算予以确认一致，即从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，由原审原告提交的建设工程施工合同、竣工验收报告、审定单以及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，原审原被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审被告应当按照约定支付工程款。虽然原审被告在审定单上注明“按940万元结算”，但根据双方签字先后，即原审被告签字在原审原告之后，不能证明原审原告对该内容作出了承诺，因此，该要约内容对原审原告没有拘束力，一审法院确认工程款为审定价9423503.88元。双方对已付工程款7293579.2元意见一致，一审法院予以确认。原审原告主张的逾期付款利息计算方式，符合合同约定，原审被告亦无争议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，一审法院判决如下：原审被告张家港市骏马房地产开发有限公司支付原审原告张家港市同济建筑装饰工程有限公司工程款2129924.68元及逾期付款利息（以2129924.68元为基数自2016年8月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。限于判决生效后10日内履行。案件受理费23839元，由原审被告张家港市骏马房地产开发有限公司负担。该款原审原告已预交，一审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。二审中，上诉人向本院提供了如下证据：证据一，催款函，证明被上诉人明确上诉人尚欠1717224.8元未支付工程款。证据二，审计报告书，证明双方同意以940万元结算。证据三，江苏宏成基业集团提供的收据，证明未将工程抵扣款105304元计入已付账款中。经庭审质证，被上诉人认为，有关被上诉人的应收账款不是以催款函就能单方确认的，双方已在一审庭审中对账确认。关于审计报告书，我方并没有收到。按9400000元结算并没有得到我方的同意。对票号为5092152的收款收据，是单方制作的，也没有任何的加盖被上诉人的公章。且是复印件，真实性不认可。对于该笔物业费已经在一审中进行抵扣确认。对于票号为0517845的收款存根真实性不认可，没有加盖我方的印章，为上诉人单方制作。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，审定单上上诉人签字盖章在被上诉人之后，上诉人在审定单上注明“按940万元结算”，不能证明经过被上诉人同意。一审法院认定前述注明内容对被上诉人没有法律约束力正确。经一审法院审核的工程款审定价及已付款，可以证实上诉人未付款项。上诉人提供的催款函寄审计报告不能证实欠付款项数额。根据一审中双方一致确认2014年3月、10月抵扣物业费各105303.6元，上诉人二审中提供的抵扣内容未超出前述数额，故对于上诉人二审中提出新的抵扣款项的主张，本院不予采信。对于开具发票异议，可以向税务部门提出意见。上诉人以此拒付工程款无法律依据，本院不予支持。综上所述，张家港市骏马房地产开发有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23839元，由张家港市骏马房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年五月二十三日书记员  毛莉莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初358号原告：刘强，男，1976年8月19日出生，土家族，住沿河县。被告：董箐，女，1986年6月4日出生，土家族，住沿河县。原告刘强诉被告董箐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼、被告董箐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月30日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年10月30日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为5%。被告按照约定利息支付至2015年6月30日。之后，被告拒不支付借款及利息，原告遂诉至法院。被告董箐既未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告董箐于2014年10月30日向原告刘强借款20000元，约定月利率为5%。被告按照约定的利息从借款之日支付到了2015年6月30日，并偿还了本金1万元。尚欠本金1万元及2015年6月30日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董箐向原告刘强立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，故原告刘勇与被告董箐之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率5%过高，但原告只主张按年利率24%，从2015年6月30日至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告董箐拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董箐偿还原告刘强借款本金1万元及利息（利息按年利率24%，从2015年6月30日起至还清之日止）。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董箐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一七年五月三十一日书记员  王应娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1675号原告:马立高,男,1976年7月26日生，汉族,居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告:姜鹏,男,1976年3月3日生，汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜芹，女，1974年10月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告马立高与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立高委托诉讼代理人罗会阳，被告姜鹏委托诉讼代理人姜芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款10万元及利息，利息算至本金还清时止，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年起，被告多次以生意周转为由向原告借款，约定月息三分。2013年12月24日，原、被告结算，被告尚欠原告本金10万元。在免除部分利息后，被告重新写下借条并且承诺月息三分，半年一结。但到2014年6月，原告向被告主张利息时，被告没有兑现。后原告多次索要本息未果，故诉至法院。被告辩称，双方借款是事实，借条也是其所出具，但实际拿到6万元，该借款实为高利贷，月息5分，利息还了4万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年起，被告多次向原告借款，并约定利息。被告陆续还款4万余元。2013年12月24日，双方经结算并由被告出具借条一张，上载明：“借条今借到马立高人民币壹拾万元正￥100000.00元姜鹏2013年12月24日（之前所有单据失消）”。后因原告索要未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、原告记录的借款明细及被告还款明细各一份在卷为证，被告对借条的真实性不表异议，但称该借款为高利贷，且借条发生后陆续还款36300元，并提供原告出具但未注明日期的收条一张及银行取款票据4张、转帐机打票2张。原告对其中2014年3月13日还款2800元予以认可，其他不予认可。本院认为，债务应当清偿。原、被告借款后，2013年12月24日双方结算，被告确认尚欠原告10万元，2014年3月13日通过银行转帐给原告妻子徐锦红还款2800元，有被告出具借条、被告提供的银行转帐凭证为证，本院予以采信。被告主张该借款为高利贷，只拿了本金6万元，但未提供相关证据予以证明。原告自认双方结算前约定利息为月息3分，未超过法律规定的保护范围。被告主张双方结算后，曾通过银行转帐、现金、朋友代为还款共计36300元，除提供的2014年3月13日银行转帐凭证外，其他证据不足以证明被告的还款事实，故本院不予采信。原告主张被告应按结算前约定的利息标准承担相应利息，但其未能提供证据证明双方结算前的利息具体标准，亦未提供证据证明双方结算时口头约定月息3分的事实。根据民事举证责任分配原则，本院对被告主张的还款事实及原告主张的结算后利息约定事实均不予支持。但依据相关法律规定，可以从主张权利时起按年利率6%计算利息。因双方未约定还款时间，原告也未对向被告主张权利的时间提供相应证据证明，本院依法确定按其起诉时间作为利息起算点计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜鹏于判决生效后十五日内归还原告马立高借款97200元，并承担相应利息（以借款本金97200元为基数从2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1200元，由被告姜鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  郭新奇二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，该行员工。被告：李智，男，1980年1月17日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告李智借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告李智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行向本院提出诉讼请求：1、被告李智立即偿还原告借款本金280714.58元及载止2017年5月4日的利息13503.13元（含罚息、复利），合计294217.71元，并支付自2017年5月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同执行利率的1.3倍计收）；2、确认原告对被告李智提供的抵押物，位于重庆市巴南区鱼洞肖家巷21号附32号房屋（产权证号：202房地证2015字第0296**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年10月15日，原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向被告提供抵押贷款，贷款金额285000元，用于购房；借款期限为240个月，自2015年10月15日至2035年10月15日，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%；未按期还款的罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人有权在借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息（包括罚息、复利、违约金等）；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷21号附32号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保。2015年10月19日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月20日，原告向被告发放贷款285000元。因被告连续三次以上未按约定履行还款义务，原告遂提前向被告收回全部贷款本息并提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押登记权证、贷款放款单、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统记录的被告还款明细表及贷款余额信息表。被告李智未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。另查明，截至2017年5月4日，被告尚欠贷款本金280714.58元及利息13503.13元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告李智名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金280714.58元；二、被告李智于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行载至2017年5月4日的利息、罚息、复利共计13503.13元及自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算;三、在被告李智到期未履行上述第一、二项还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行可与被告李智协议，以被告李智名下坐落于重庆市巴南区鱼洞肖家巷21号附32号房屋（产权证号：202房地证2015字第029602号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告李智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5644元，保全费1970元，共计7614元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更772号罪犯何耀垣，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出(2012)穗花法刑初字第539号刑事判决，以被告人何耀垣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何耀垣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何耀垣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯何耀垣减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何耀垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何耀垣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初562号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁男，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年4月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第545号起诉书指控被告人梁男犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人梁男到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁男于2017年4月11日6时许，在重庆市渝中区枇杷山公园正门附近，在赵某处收取毒资850元到他处以其中的750元购得毒品后回到原地，将净重1.39克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.28克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给赵某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。另从被告人梁男身上查获0.46克甲基苯丙胺和贩卖毒品牟利款100元。被告人梁男归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁男的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人梁男在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁男违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克和甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁男归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初553号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人金治成，男，1974年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市綦江区。2010年6月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月2日刑满释放。因本案于2017年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第530号起诉书指控被告人金治成犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人金治成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人金治成于2017年2月20日凌晨5时许，在本市渝中区较场口罗森便利店门口，趁被害人赵某某不备，盗走其放在罗森便利店门口桌子上的一部价值4733元的苹果7PLUS型手机，后销赃获款1400元。被告人金治成于2017年2月22日13时许，在本市渝中区解放西路新欣旅馆内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金治成的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人金治成在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人赵某某的报案材料和陈述，情况说明、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金治成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人金治成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金治成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）二、被告人金治成应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某某经济损失四千七百三十三元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月二十五日书记员  杨岚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某。二审被上诉人（一审被告）：郭某1。一审第三人：张某某。再审申请人郭某某因与二审被上诉人郭某1、一审第三人张某某物权确认纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭某某申请再审称：原审适用法律确有错误；原审贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:1、涉案房屋在郭某1与张某某婚姻存续期间建造，且登记在郭某1名下。郭某某虽提交涉案房屋的地籍档案、购买建房材料的票据、欠款借条、郭某1出具的涉案房屋房产证办给郭某某的书面证明、村委出具的涉案房屋宅基地批给郭某某的书面证明等证据，但该等证据不足以证明其是该房产的实际所有人。故，原审认定涉案房产是郭某1与张某某的共有财产，判决驳回郭某某的诉讼请求，有事实和法律依据；2、郭某某无证据证明原审有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初547号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖波，男，1971年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月13日刑满释放。因本案于2017年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖波于2017年2月14日17时许，在本市渝中区中山医院附近，以300元的价格为陈某代购净重0.84克的甲基苯丙胺（冰毒），从中获利100元用于购买了70元的毒品海洛因（净重0.06克）及偿还所欠他人毒资30元。交易完成后被民警当场捉获，缴获了全部毒品。被告人肖波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖波明知甲基苯丙胺系毒品而帮助他人代购并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人肖波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖波非法贩卖0.84克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其尚有二次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月31日止）二、对扣押在案的0.84克甲基苯丙胺、0.06克海洛因没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十三日书记员 何玉瑩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初563号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐先贵，男，1961年6月2日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。2011年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月1日刑满释放。2017年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第534号起诉书指控被告人徐先贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐先贵于2017年3月24日14时许，在重庆市渝中区沧白路附近，趁被害人王某某不备之机，扒得其上衣口袋内价值1300元的VivoX7型手机一部后逃离现场。被告人徐先贵于2017年3月24日16时许，在重庆市渝中区洪崖洞一楼洪雅滴翠附近，趁被害人陈某甲不备之机，扒得其上衣口袋内价值967元的VivoX6SA型手机一部。在逃离现场时被公安机关捉获归案，并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人徐先贵的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人徐先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某某、陈某甲的报案材料和陈述、证人陈某乙、徐某的证言、现场指认笔录、作案现场监控视频光盘、扣押物品清单、领书、圆通速递单、情况说明、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐先贵以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐先贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐先贵在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初515号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李玉清，男，1955年5月25日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，居住地四川省宜宾市翠屏区。1983年8月因犯惯偷罪被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院八个月；2011年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，同年6月13日被暂予监外执行；2012年1月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，合并前罪判处的有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年四个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2016年10月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人倪自刚，男，1965年10月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省宜宾市翠屏区。1995年5月8日因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年；2011年8月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月26日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月24日刑满释放。因本案于2016年10月12日自动投案，同月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉[2017]第5号起诉书指控被告人李玉清、倪自刚犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭皓出庭支持公诉，被告人李玉清、倪自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李玉清、倪自刚伙同宋某某（另案处理）于2016年10月1日上午8时许，在本市渝中区下回水沟X号旧货交易市场一楼梯拐角处，趁被害人陈某某不备，由李玉清、宋某某打掩护，倪自刚下手将被害人陈某某的黑色文件夹一本盗走，内有中国银行兑换券、旧版人民币、民国币等收藏币百余张。随后该三人乘坐汽车逃回四川省宜宾市，销赃获款3800元。被告人李玉清、倪志刚分别于2016年10月11日、2016年10月12日自动投案，如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回赃物收藏币68张，经鉴定，其中57张民国币价值1240元。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人李玉清、倪自刚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某某的报案材料和陈述、证人邓某的证言，案发现场监控视频及截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人李玉清、倪志刚归案后，同案人宋某某已赔偿被害人陈某某经济损失2000元。前述事实有被害人陈某某的陈述和收据证明。本院认为，被告人李玉清、倪自刚以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李玉清、倪志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；被告人李玉清、倪自刚自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）二、被告人倪自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）三、被告人李玉清、倪志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人陈某某相应财物，对扣押在案的收藏币68张由扣押机关依法发还被害人陈某某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十七日书记员  杨岚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更282号罪犯段体飞，男，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人段体飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142122.7元。被告人段体飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）皖刑终字第0124号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯段体飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段体飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段体飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段体飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1881号申请执行人:刘宗香。被执行人:刘春香。本院在执行上列当事人确认合同无效纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十五日书记员  祝 伟
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行初11号（2017）吉0322行初11号之一本院2017年3月14日对原告程祥、韩桂霞、程素娟、程素杰诉被告梨树县刘家馆子镇人民政府、刘家馆子镇东卡篓村村民委员会侵犯土地承包经营自主权一案作出的（2017）吉0322行初11号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书案号：（2016）吉0322行初11号，现更正为（2017）吉0322行初11号。审判员  陈洪伟二〇一七年五月三日书记员  宋晓光
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终411号上诉人(原审被告)：东北大米业（无锡）有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：夏宏志，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浦正亚，女，1973年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人东北大米业（无锡）有限公司（以下简称东北大米业公司）因与被上诉人浦正亚劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。东北大米业公司的注册地在无锡市××吴区，现浦正亚选择向用人单位所在地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。东北大有机公司与东北大米业公司系两个具有独立法人资格的主体，刘育生起诉的被告系东北大米业公司，东北大有机公司住所地在何处与本案无关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，该院裁定：驳回东北大米业公司对本案管辖权提出的异议。东北大米业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地为鸡西市××县，本案应由其实际经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送鸡西市密山县人民法院审理。被上诉人浦正亚未作答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。东北大米业公司的注册地在无锡市××吴区，现浦正亚选择向用人单位所在地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨雁琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0123民初256号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县。法定代表人：周承中，该行董事长。委托诉讼代理人：李永虹，女，汉族，1968年5月20日出生，住榆中县，系该银行客户经���。代理权限为一般代理。被告陈梦镭，男，1971年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：6201021971********。原告甘肃省榆中农村合作银行与被告陈梦镭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人李永虹到庭参加了诉讼。被告陈梦镭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈梦镭归还我行贷款本息合计人民币312850.95元（其中本金245050.95元，利息67800元,利息计算截止日为2017年1月20日,）利随本清；2．判令原告对被告陈梦镭提供位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第一单���530室住宅,建筑面积57.97平方米的房屋所有权享有抵押权,并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行营业部和被告陈梦镭签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号060031405200016），该合同约定：由营业部为被告陈梦镭提供借款25万元人民币用于“购建筑材料”；借款利率执行年利率11.358%；借款期限为12月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止，按月结息，借款到期，利随本清；同时还约定：被告陈梦镭以其自有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第一单元503室住宅，建筑面积57.97平方米的房屋所有权为此债务提供抵押担保，并于2014年5月26日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。我行按约定向被告陈梦镭发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期日为2015年5月27日，此笔贷款按月结息，自2015年5月至今被告陈梦镭拒不按月付息，严重违约，我行工作人员多次催收，被告拒不归还贷款和利息，截止2017年1月20日，被告欠我行贷款本息合计人民币312850.95元尚未归还。现诉讼法院请求处理。被告陈梦镭未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年5月28日，被告陈梦镭向原告甘肃榆中农村合作银行申请贷款250000元，贷款用途为个人生产经营，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利率执行年利率11.358%，按月还息，借款到期，利随本清。被告陈梦镭将自己所有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第1单元05层503室，建筑面积57.97平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并办理了他项权证。《个人借款∕抵押担保合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。2014年6月21日至2015年8月25日，被告向原告偿还借款本金4949.05元，利息39201.48元，合计44150.53元。贷款到期后，被告陈梦镭并未按约履行剩余还款义务，原告诉讼来院，请求处理。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行依据双方签订的合同向被告陈梦镭发放贷款，贷款到期后，被告理应及时足额的偿还贷款，被告未按期限及时偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告甘肃榆中农村合作银行要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告甘肃榆中农村合作银行要求行使位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第1单元05层503室的房屋抵押权，符合法律规定，应予支持。被告陈梦镭未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上��述，原告甘肃榆中农村合作银行要求被告偿还借款本金利息及行使抵押权的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦镭偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金245050.95元，利息67800元（利息计算至2017年1月20日止），合计312850.95元，还款时利随本清，于判决生效后二十日内履行完毕。二、若被告陈梦镭不按期履行上述款项，原告甘肃榆中农村合作银行有权对被告陈梦镭所有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第1单元05层503室，建筑面积为57.97平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、��卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5992元，公告费560元，合计6552元，由被告陈梦镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平代理审判员  刘永龙人民陪审员  姚永春二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹晓英
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审103号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人林忠，男，1974年10月23日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年8月9日作出的粤珠交罚〔2016〕07456号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人林忠于2016年7月6日17时7分，在拱北粤华路泰峰电器门前使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人林忠罚款人民币10000元。由于被执行人林忠未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.乘客询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚〔2016〕07456号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；7.粤珠交催告[2016]00133号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单；10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.延长扣押期限告知书；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕07456号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人林忠，被执行人林忠在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07456号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年五月九日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2650号原告：杨武青，男，1958年9月12日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年11月15日出生，汉族。住址：四川省渠县。被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳马家沟**号*幢****号***号。法定代表人：邹本豪，该公司总经理兼执行董事。原告杨武青与被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨武青申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨武青撤回对被告杨东、重庆宏鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨武青负担。审判员  朱河二〇一七年五月十五日书记员  史倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审72号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘龙肖，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘龙肖行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106359031号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘龙肖行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初283号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某某，男，住泰兴市。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月24日被靖江市公安局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年10月12日被取保候审,2017年5月15日被逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人顾某某于2016年6月2日16时许，酒后持注销可恢复的普通二轮摩托车驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇革新村东西村道由东向西行驶至革新村5组路段“T”型叉口时，与驾驶电动自行车沿南北村道由北向南行驶至路口左转弯的王某发生交通事故，致王某受伤，两车受损。被告人顾某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为118.38mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某某赔偿了被害人的经济损失。在本院审理期间，被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚、所持摩托车驾驶证已被注销，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、已对被害人进行民事赔偿、所某，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年五月十五日书记员  王晖平