wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3632号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街。负责人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告:党辉，男，1987年3月23日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更747号罪犯胡红兵，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年11月21日作出(2014)成华刑初字第614号刑事判决，以被告人胡红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（全部缴纳）。刑期起于2014年6月28日止于2021年6月27日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯胡红兵被判处罚金2000元，全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡红兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇��〇年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初493号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮��食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10111号原告深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦一村一巷3号（101）。法定代表人洪惠兰。委托代理人洪安彬，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍地址福建省南安市，系原告公司员工。被告深圳市自然醒商业连锁有限公司，住所地宝安区沙井街道新二社区南美西路26号。法定代表人魏君宜。委托代理人李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告承担大号胶袋50400个损失金额为人民币17136元；二、被告支付所欠货款542589.95元及逾期付款利息；三、被告承担诉讼费。被告答辩称：一、原、被告双方不存在涉案业务任何合同的约定。二、我方并没有签收到涉案的货物，请法庭驳回原告的诉求。本院经审理查明：2016年5月31日及2017年3月28日，被告分别向原告出示两份对账单，对账单确认2015年2月3日至2016年1月，被告总未付款金额为人民币542589.95元。对账单显示双方为月结30天。2015年1月至2016年1月，原告向被告送货，被告收到上述货物入库后向原告出具了进货入库总单。2015年2月6日、2015年8月7日、2015年9月23日，被告向原告支付了2015年2月1日前入库货物的货款，总付款金额为118183元。上述事实，有原告提交的送货单、入库单、月结对账单、微信截图、谈话录音、对账单、付款记录表、对话截图等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护，被告拖欠原告货款合计人民币542589.95元未付，被告应当向原告支付，对于原告的该诉求本院予以支持。被告拖欠支付货款，故对于原告诉求的利息本院予以支持（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。原告诉求被告承担的库存损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市自然醒商业连锁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部支付货款人民币542589.95元及利息（以人民币542589.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日计至偿清之日止）。二、驳回原告深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9818元，由被告深圳市自然醒商业连锁有限公司承担人民币9000元，原告承担人民币818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一七年五月十九日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第3页共4页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2481号原告：刘磊，男，汉族，1984年8月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：姜啸，男，汉族，1987年2月11日出生，现住乌鲁木齐市。原告刘磊诉被告姜啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告姜啸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元及利息15180元（46000×30‰月息×11个月2016年5月20日至2017年4月20日），以上合计61180元；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.判令被告按照30‰月息向原告承担借款46000元自2017年4月21日起至上述第一、二项款项付清之日期间的利息；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告因急需资金分两次向原告借款合计46000元，约定借款期限2个月，月利率30‰。双方对于违约责任、还款期限、方式等均作了约定，并当日分别签订两份借款合同。合同到期后被告未向原告支付借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还借款。被告姜啸未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘磊举证及本院认证如下：1、借款合同两份。证实2016年5月20日被告分两笔向原告借款共计46000元。2、律师代理费发票一张、邮费收据一张。证实原告聘请律师维护权利支付了3000元律师费，向被告邮寄诉讼材料支付了40元。关于聘请律师的费用承担问题，在借款合同中的第四条第二款有明确的约定。被告姜啸未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2016年5月20日，被告姜啸向原告刘磊分别借款10000元和36000元，双方就该两笔借款分别签订两份借款合同，两份合同均约定借款期限6个月，自2016年5月20日至2016年11月19日止，月利率为30‰。两份合同中第一条中均载明：乙方已收到借款，不在出具收条。由于该借款本息至今未付，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告姜啸向原告刘磊借款46000元，有借款合同为证，双方形成借款合同关系。故原告刘磊要求被告姜啸偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息10120元，按月利率20‰计算，自2016年5月20日至2017年4月19日，符合双方约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付自2017年4月20日至借款还清之日的利息，符合双方约定，亦符合法律规定，应由被告姜啸按月息20‰支付自2017年4月20日至本判决确定的给付之日的利息。原告要求被告承担律师代理费3000元，根据法律规定，其主张逾期利息、律师代理费用，合计已超过法律规定年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告姜啸向原告刘磊偿还借款46000元；二、被告姜啸向原告刘磊支付利息10120元（按月利率20‰计算，自2016年5月20日至2017年4月19日）；三、被告姜啸向原告刘磊按月息20‰支付自2017年4月20日至本判决确定的给付之日的利息。以上款项，由被告姜啸于本判决生效后十五日内向原告刘磊支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元（已减半收取），邮寄费40元，合计742元。原告负担140元，由被告姜啸负担602元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1090号原告：房善义，男，汉族，1976年11月2日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：杨浛艺，女，汉族，1989年5月25日出生，现住昌吉市。原告房善义与被告杨浛艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告房善义委托诉讼代理人李新蜀到庭参加诉讼，被告杨浛艺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告房善义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，支付借款利息1170元，合计21170元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，被告杨浛艺向原告借款20000元，原告将20000元现金当时交付被告，被告给原告出具欠条一张并且约定2016年3月30日前归还借款。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告房善义举证及本院认证如下：证据一、欠条一张。证实2015年3月2日被告杨浛艺向原告借款20000元，并在欠条内容中约定被告杨浛艺在2016年3月30日以前向原告偿清借款。被告杨浛艺未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：2015年3月2日，被告杨浛艺向原告房善义借款20000元，约定2016年3月30日前偿还，并出具欠条一张。欠条内容如下：今欠房善义20000元整（贰万元整），到2016年3月30日前还完。杨浛艺，2015年3月2日。双方未约定利息。由于此款被告杨浛艺至今未付，故原告诉至法院。本院认为：被告向原告出具的欠条足以证实双方的债权债务关系成立。本案中，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息1170元(以20000元为基数，按年利率5.85%计算，从2016年4月1日至2017年3月30日)。因双方对借款期间利率及逾期利率均未约定，原告主张的逾期利率未超过法律规定年利率6%，故该利息由被告杨浛艺支付原告，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨浛艺向原告房善义偿还借款20000元、支付利息1170元。上述款项合计21170元，被告杨浛艺须于本判决生效后十日内向原告房善义给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告杨浛艺承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳代理审判员  余雪霞人民陪审员  潘 军二〇一七年五月十九日书 记 员  冯卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1972号原告：皇甫义龙，男，汉族，1973年4月18日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师被告：万元奎，男，汉族，1972年9月13日出生，无固定职业，现住库车县。被告：于雷，男，汉族，1978年9月26日出生，无固定职业，现住库车县。原告皇甫义龙诉被告万元奎、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告皇甫义龙委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。被告万元奎、于雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告皇甫义龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告万元奎偿还借款95000元，并支付律师费5050元，承担违约金8075元（95000X17‰X5个月=8075元，2016年10月31日至2017年3月30日共计五个月），合计108125元，被告于雷承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日、10月19日两被告向原告分别借款50000元、45000元，并出具了两张书面借条，约定2016年10月31日还清本息，到期未还承担20%的违约金。由于此款至今未还，现原告起诉至人民法院，请求依法裁决。被告万元奎、于雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告皇甫义龙举证及本院认证如下：1.借条二张，证实2016年10月1日被告万元奎、于雷向原告借款50000元，2016年10月19日被告万元奎、于雷分向原告皇甫义龙45000元，合计95000元。2.律师代理费发票一张，证实本次案件诉讼代理费为5050元。被告万元奎、于雷未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2016年10月1日，被告万元奎向原告皇甫义龙借款50000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借皇甫义龙现金50000元，大写伍万圆整，我保证于2016年10月31日一次性还清本息。担保人与借款人，有同样的还款义务，直到借款人还清借款为止。如到期不还，担保人与借款人必须承担欠款20%的违约金及信用社贷款利息的四倍，并且担保人与借款人自愿承担包括律师费在内的全部追债费用。如发生经济纠纷，双方按约定在昌吉市人民法院起诉。借款人：万元奎，担保人：于雷，2016年10月1日。2016年10月19日，被告又向原告借款45000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借皇甫义龙现金45000元，大写伍万圆整，我保证于2016年10月31日一次性还清本息。担保人与借款人，有同样的还款义务，直到借款人还清借款为止。如到期不还，担保人与借款人必须承担欠款20%的违约金及信用社贷款利息的四倍，并且担保人与借款人自愿承担包括律师费在内的全部追债费用。如发生经济纠纷，双方按约定在昌吉市人民法院起诉。借款人1：万元奎，借款人2：于雷，2016年10月19日。由于此款至今未还，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告所持借条系格式化打印件，借款人1、借款人2均为打印体，借条中除金额、借款期限、签名为手写体外，其余均为打印体，被告万元奎签名信息部分为圆珠笔迹，被告于雷签名信息部分为碳素笔迹，且原告诉称被告于雷签名实际是以担保人身份签名，综上本案认定被告万元奎系借款人，被告于雷系保证人。被告万元奎向原告皇甫义龙借款95000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告皇甫义龙要求被告万元奎偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金8075元，按月利率17‰计算，自2016年10月31日至2017年3月30日，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5050元，根据法律规定，其主张逾期利息、律师代理费用，合计不超过法律规定年利率24%，故律师代理费应以95000元为基数，按月利率3‰计算，即2016年10月31日至2017年3月30日为1425元，故被告万元奎应向原告皇甫义龙支付律师代理费1425元。被告于雷为被告万元奎的借款提供担保，因双方未约定担保方式和保证期限，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年3月22日诉至法院要求二被告偿还借款，保证期限未过，应由被告于雷承担连带保证责任。被告于雷承担保证责任后有权向债务人万元奎追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条之规定，判决如下：一、被告万元奎向原告皇甫义龙偿还借款95000元；二、被告万元奎向原告皇甫义龙支付违约金8075元（按月利率17‰计算，自2016年10月31日至2017年3月30日）；三、被告万元奎应向原告皇甫义龙支付律师代理费1425元；四、被告于雷对上述款项承担连带清偿责任。以上款项合计104500元，由被告万元奎于本判决生效后十五日内向原告皇甫义龙支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元（已减半收取），原告负担36元，由被告万元奎负担1195元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年五月十一日书 记 员  冯卫东
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初637号之一原告：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。法定代表人：高文安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区芙蓉路3号。法定代表人：方华荣，该公司经理。原告马鞍山市恒安轧辊有限公司与被告浙江宝鑫薄板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马鞍山市恒安轧辊有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市恒安轧辊有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年五月十九日书记员  王 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执��409号申请执行人杨明慧，居民。被执行人杨明磊，居民。本院在执行杨明慧与杨明磊民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1128号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十三日书记员 陈贵华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1720号原告：刘建国，男，1955年8月28日生，汉族，武汉市人。被告:武汉铁路局，住所武汉市武昌区八一路2号。法定代表人:汪亚平，该公司负责人。原告刘建国与被告武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告武汉铁路局在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案系公民对法人提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。原告刘建国诉称，原告曾是武汉铁路局汉西车务段的职工，工作岗位是车站值班员。2006年，原告与被告签订职工退养协议，2015年9月，原告办理了正式退休手续。被告在退养期间降低了原告工资基数、未为原告足额缴纳养老保险，造成原告退休金及公积金的损失。现原告起诉请求判令被告武汉铁路局向原告刘建国支付经济损失共计26万元。2017年3月20日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2017）第63号不予受理通知书。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据原告自述其在武汉铁路局汉西车务段工作，汉西车务段是被告的分支机构且管理范围较大。综上，本案应由用人单位所在地管理管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈革非审 判 员  张明建人民陪审员  王旖旎二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1085民初1098号原告：高洪军，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市财政局，住所地黑龙江省穆棱市法定代表人：周金国，局长。原告高洪军与被告穆棱市财政局拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告高洪军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按高洪军撤回起诉处理。审判长  刘玺臣审判员  许宗磊审判员  郝桂菊二〇一七年五月十日书记员  赵树乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2017号上诉人（原审原告）：盛伯荣,男,1960年3月14日生，汉族,住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：李静,女,1963年10月4日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：盛煜航,女,1989年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。上述上诉人委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山时代房地产开发有限公司,统一社会信用代码913205837473396193，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路196号。法定代表人：卢游。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。上诉人盛伯荣、李静、盛煜航因与被上诉人昆山时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盛伯荣、李静、盛煜航上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人将位于昆山时代御湖608幢102室房屋西侧的四个电箱拆除或赔偿上诉人损失人民币30万元；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人刻意隐瞒房屋基本状况，侵犯上诉人知情权；二、该四个电箱并非用于上诉人的房屋；三、被上诉人设置该四个电箱无相关规划手续；四、被上诉人的行为贬损了上诉人房屋的价值。昆山时代房地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。盛伯荣、李静、盛煜航向一审法院起诉请求：1、判令被告昆山时代房地产开发有限公司将位于昆山时代御湖X室房屋西侧的四个电箱拆除，并自2016年7月1日起至实际交房之日止按总房价的日万分之二支付违约金；2、请求判令被告赔偿原告损失人民币30万元；3、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月11日，乙方（盛伯荣、李静、盛煜航）与甲方（昆山时代房地产开发有限公司）签订一份昆山市商品房购销合同，合同约定：乙方购买甲方开发的昆山时代御湖608幢102室的房屋一套，住宅建筑面积共189.04平方米，价款为220万元，甲方应当在2016年6月30日前将该房交付给乙方等内容。双方在合同附件四的合同补充协议第九条第4项中约定：乙方拥有其所购房屋后花园土地的使用权并自行维护，如物业服务企业需对乙方后花园土地下的公共配套设施进行管理和维护时，乙方须履行协助义务。合同签订后，盛伯荣、李静、盛煜航在2015年12月12日之前分批次将房款220万元付给了昆山时代房地产开发有限公司。2016年6月6日，昆山市规划局对昆山时代房地产开发有限公司开发的御湖花园项目发放了《建设工程规划核实合格证》。同年6月22日，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具了御湖花园的《交房备案证明》。2016年6月24日，昆山市住房和城乡建设局对该项目出具了《房屋建筑或市政基础设置工程竣工备案意见书》，在6月28日向昆山时代房地产开发有限公司发放的《昆山市商品房交付使用备案证书》，当天被告向盛伯荣、李静、盛煜航寄送《“御湖花园”房屋交付通知书》，通知盛伯荣、李静、盛煜航办理交房相关手续。盛伯荣、李静、盛煜航未予办理交房，嗣后向一审法院提起如前诉讼。以上事实由盛伯荣、李静、盛煜航提交的昆山市商品房购销合同、昆山时代房地产开发有限公司提交的建设工程规划核实合格证、交房备案证明、房屋建筑或市政基础设置工程竣工备案意见书、昆山市商品房交付使用备案证书、“御湖花园”房屋交付通知书为证。一审法院认为，从盛伯荣、李静、盛煜航提供的照片显示诉争的四个电箱位于花园绿化隔离带的外侧，并沿马路依次排列，与盛伯荣、李静、盛煜航购买的御湖花园X室的房屋和院子并不相连，盛伯荣、李静、盛煜航基于双方签订的商品房购销合同及补充协议第九条第4项中的约定提出本案所涉的四个电箱所处位置的土地盛伯荣、李静、盛煜航是有使用权的，缺乏证据。审理中，盛伯荣、李静、盛煜航认为昆山时代房地产开发有限公司把其他人的电箱集中安装在盛伯荣、李静、盛煜航处对其是不公平的，影响了盛伯荣、李静、盛煜航房子的价值，而且双方在缔约时昆山时代房地产开发有限公司没有进行告知，安装这四个电箱不符合双方的约定，昆山时代房地产开发有限公司应按合同的约定履行交付义务，一审法院认为昆山时代房地产开发有限公司开发的御湖花园项目的房屋建筑或市政基础设置工程已通过竣工验收备案，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具了《交房备案证明》，并且作为职能部门的昆山市住房和城乡建设局向被告发放的《昆山市商品房交付使用备案证书》，以此可以证明昆山时代房地产开发有限公司开发御湖花园项目的房屋及其配套设施符合交房的要求，双方在合同中没有对公共区域的配套设施做过约定，昆山时代房地产开发有限公司按照规划要求在公共区域施工且通过验收，并按约通知盛伯荣、李静、盛煜航办理交房手续，其对自身所负的义务已全面正当履行，盛伯荣、李静、盛煜航的诉请与本案事实缺乏关联性、合理性。综上所述，昆山时代房地产开发有限公司没有义务拆除诉争的四个电箱，对盛伯荣、李静、盛煜航要求被告承担违约金及赔偿损失的请求一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告盛伯荣、李静、盛煜航的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盛伯荣、李静、盛煜航负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。涉案电箱系公共区域的配套设施。双方在合同中没有对公共区域的配套设施设置地点做过约定。昆山时代房地产开发有限公司开发的御湖花园项目，国网江苏省电力公司昆山市供电公司出具了《交房备案证明》，昆山市住房和城乡建设局发放了《房屋建筑或市政基础设置工程竣工备案意见书》、《昆山市商品房交付使用备案证书》，昆山时代房地产开发有限公司按照规划要求在公共区域施工且通过验收，并按约通知盛伯荣、李静、盛煜航办理交房手续，并未违反合同约定。盛伯荣、李静、盛煜航上诉请求，没有法律依据，不能成立，予以驳回。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人盛伯荣、李静、盛煜航负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年五月二十六日书记员  姜瑛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14599号原告：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁正歧，经理。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市路易斯灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张光红，总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。原告中山市古镇国贸大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店）与被告中山市路易斯灯饰有限公司（以下简称路易斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国贸大酒店的委托诉讼代理人黎璇，被告路易斯公司的委托诉讼代理人李清、李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国贸大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金及相关费用370846.4元；2.被告向原告支付因逾期支付房屋租金及相关费用的违约金38865.22元（按每日万分之三计至清偿之日止，暂计至2016年11月28日为38865.22元）。事实和理由：2014年8月，原、被告双方签订《中山市房屋租赁合同》，约定原告将中山市国贸大酒店D区首层1卡商铺出租给被告用于灯饰展示和销售，租赁期为2014年9月1日至2016年8月31日，被告每月须支付房屋租金51282元、冷气费4995元以及管理费1665元，且被告应按实际使用量向原告支付电费、水费等费用，按照合同约定，被告须于每月第五日之前向原告缴清上述租金及费用，每逾期一日应按拖欠金额的3％支付滞纳金。截止至2016年3月31日，被告已拖欠2015年9月至2016年3月的租金及各项费用共计370846.4元。经原告多次催促，被告却一直拖延未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、中山市房屋租赁合同，证明原、被告之间有效的租赁合同关系；二、往来账明细表，证明被告拖欠的租金和相关费用；三、声明书及房产证，证明原告享有合法出租权。路易斯公司辩称，原告与被告的法定代表人于2016年7月4日就涉案租赁合同签订《还款协议》，约定被告按期清偿拖欠原告的费用93283.6元后双方签订的租赁合同自动终止。现被告已按约定支付原告93283.6元，此费用包括拖欠的租金及水电费等。因此，原、被告之间的租赁合同已解除，被告并未拖欠原告租金及相关费用。请法院驳回原告全部诉讼请求。路易斯公司为其辩解提交证据有：一、营业执照，证明张光红是被告的法定代表人；二、还款协议，证明原告与被告的法定代表人就租赁期间被告拖欠原告租金一事签订《还款协议》，协议约定被告清偿其拖欠原告的费用后双方签订的租赁合同自动终止；三、广发银行中山古镇支行账户交易历史清单，证明被告已依据《还款协议》向原告清偿其拖欠的所有费用。经审理查明，2014年8月，原、被告双方签订《中山市房屋租赁合同》，约定原告将中山市国贸大酒店D区商铺出租给被告用于灯饰展示，租赁期为2014年9月1日至2016年8月31日；第四条约定租金及其他费用，其中每月租金51282元、冷气费4995元以及管理费1665元，被告因使用该铺及在该铺内进行业务经营而依法缴纳的任何费用及税款；第五条约定付款方式为被告须于每月第五日之前向原告缴清租金及费用，每逾期一日应按拖欠金额的3％支付滞纳金；合同还对按金、双方权利与义务等内容作出约定。签订合同后，原告将商铺交付给被告使用。原告称被告从2015年9月开始拖欠租金及相关费用，截止2016年3月拖欠的租金及各项费用共计370846.4元。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，被告辩称双方已签订《还款协议》，在结算过程中，原告还没收被告按金170000多元，双方已结清所有费用。被告提交了国贸大酒店与张光红于2016年7月4日签订的《还款协议》，载明内容有：张光红承租国贸大酒店物业位于中山市国贸大酒店D区首层1卡的商铺，张光红在履行《租赁合同》期间，拖欠国贸大酒店费用共93283.6元而无法履行《租赁合同》；国贸大酒店同意张光红于2016年8月5日前支付拖欠费用43283.6元，于2016年8月31日前支付拖欠费用50000元；所有款项交清后，国贸大酒店归还张光红商铺内物品，双方所签订之租赁合同自动终止，该商铺由国贸大酒店收回。签订协议后，路易斯公司分别于2016年8月8日、2016年8月30日向国贸大酒店支付了43283.6元、50000元。本院认为，原告国贸大酒店与张光红签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容和形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张光红与国贸大酒店并不存在租赁合同关系，其作为路易斯公司的法定代表人，签订的《还款协议》系代表路易斯公司的行为，路易斯公司也按协议约定履行付款义务。故本院认定签订《还款协议》的一方当事人为路易斯公司。从《还款协议》内容看，双方确认被告拖欠原告国贸大酒店费用共93283.6元，所有款项交清后，国贸大酒店归还被告商铺内物品，双方所签订租赁合同自动终止。该协议已对被告拖欠费用进行结算，并表示履行完后，双方租赁合同终止。现被告已按协议履行付款义务，原告仍主张被告拖欠租金等费用的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市古镇国贸大酒店有限公司的所有诉讼请求。案件受理费7446元，由原告中山市古镇国贸大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月十五日书记员 陈少颜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初438号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1981年2月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，张家港市凤凰镇西张友谊路东越纺织厂员工，户籍地河南省永城市，住张家港市。2007年12月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月27日17时51分许，被告人赵某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至张家港市西界港卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、路面高清拍摄行车照片、赵某及其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某系无证驾驶，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐勇二〇一七年五月五日书记员  陈莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保361号申请保全人：全雪梅，女，1975年5月24日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：田国君，吉林城途律师事务所律师。被申请保全人：玄明日，男，1971年5月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人全雪梅与被申请保全人玄明日之间民间借贷纠纷一案，申请保全人全雪梅于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人玄明日名下的财产100万元，并已提供担保。经本院审查后，于2017年5月24日作出（2016）吉2401民初2861号之一民事裁定书认为，申请保全人全雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人玄明日（共同共有人为赵秋慧）名下住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人全雪梅购买的延边百成房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十六日书记员  王路
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保268号申请人：刘忠发，男，汉族，1976年12月9日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。申请人刘忠发因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供129000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人刘忠发的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供129000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年五月八日书记员  安 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执608号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：绍兴舜森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码91330604679567547B。法定代表人：叶华清。被执行人：绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道515号，组织机构代码05685156-8。法定代表人：鲁国根。被执行人：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：鲁国根，男，1969年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业��有限公司）与绍兴舜森木业有限公司、绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、叶华清、鲁国根金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴舜森木业有限公司、绍兴市上虞区赞盛墙纸有限公司、叶华清、鲁国根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8041号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十六日书记员  杜亚钦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执445号之一申请执行人王冬梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈华，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人孙玲娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人陈华、孙玲娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4856号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年五月二十五日书记员 韩志杰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终59号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:王军，男，1982年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1392号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻���判员齐萍二〇一七年五月二十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3126号申请执行人吴秀兰，女。申请执行人于小伟，男。被执行人于燕,女。吴秀兰、于小伟与于燕申请确认人民调解协议效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特378号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：于凤池名下西城区XXX房屋，由吴秀兰与于燕按份共有，每人各占房屋产权份额的二分之一。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  王晓东二〇一七年五月四日书 记 员  薛娜蕊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更136号罪犯熊文雷，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市南湾管理区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年6月6日以（2013）浉刑一初字第118号刑事判决书，认定被告人熊文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一二年十月二十一日起至二〇一八年四月二十日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年7月19日以（2013）信刑终字第211号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊文雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2012年3月27日凌晨一时许，被告在信阳市建设路一歌厅，因柳某找被告的女朋友跳舞而发生纠纷，后被告纠集他人持刀将柳某等二人捅成重伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊文雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯熊文雷减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年十月二十一日至二〇一七年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2378号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：刘春英，女，1971年9月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告刘春英物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月二十四日书记员 王东丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0721民初157号原告：新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所：新乡县朗公庙镇新菏铁路交叉处。经营者：王秀丽。委托代理人：段继磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：河南民基建设工程有限公司，住所：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，董事长。委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：刘金友，男，1949年8月8日出生，汉族，住通许县。原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部诉被告河南民基建设工程有限公司、刘金友、王振宽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日撤回了对王振宽的起诉。2017年5月9日，原告向本院提出对河南民基建设工程有限公司、刘金友的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县新坤建筑材料租赁门市部撤诉。案件受理费9042元，减半收取4521元，由新乡县新坤建筑材料租赁门市部承担。审判长  曾俊道审判员  吕 敬审判员  赵书佳二〇一七年五月九日书记员  荆 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1855号原告史文成，男，汉族，生于1958年4月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告史文成与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告史文成于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史文成撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  吴莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终852号上诉人（原审被告）：成都御手国医健康发展有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街123号。法定代表人：李永权，总经理。被上诉人（原审原告）：余明杨，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省射洪县。上诉人成都御手国医健康发展有限公司（以下简称成都御手公司）因与被上诉人余明扬及原审被告李永权房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初293号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都御手公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条规定，应由被告住所地法院即武侯区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都御手公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月九日书记员  李 瑶
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审77号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人龚品贤，女，1958年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人林铃，女，1982年8月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地78平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于张芝山镇通海村35组78平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地78平方米；罚款1560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月17日缴纳罚款1560元。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人龚品贤、林铃负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执335号之一申请执行人：师志祥，男，1978年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐金朋，男，1989年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人师志祥与被执行人乐金朋民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人乐金朋的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初564号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪维林
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢26号申请执行人：田振涛，男，1948年3月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省新成区。被执行人：胡蓉，女，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。本院在执行田振涛与胡蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：借款30000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年五月二十三日书记员 辛桐庆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初869号原告方炳善，男，汉族，1943年10月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告王健儿，男，汉族，1958年11月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告方炳善为与被告王健儿买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，请求判令：1、被告王健儿支付原告方炳善胶水款人民币106500元；2、本案诉讼费用由被告王健儿承担。庭审中，原告方炳善变更第一项诉讼请求要求被告王健儿支付货款人民币93000元。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告方炳善到庭参加诉讼，被告王健儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：被告王健儿因业务需要向原告方炳善购买胶水，双方存在买卖关系。被告王健儿于2015年3月13号日出具欠据一份，载明今欠方炳善胶水款，合计:壹拾万零陆千伍百元正。被告王健儿出具欠据后支付了货款13500元，尚欠货款93000元至今未付。以上事实有原告方炳善提交的欠据及陈述予以认定。本院认为，原被告之间的买卖事实清楚、证据充分，被告理应按约支付货款。原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健儿支付原告方炳善货款人民币93000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1062.50元，由被告王健儿负担。原告方炳善于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年五月二十三日书记员  周瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初131号原告：文某某。被告：衡阳某某某某机械有限公司。法定代表人：夏某某，该公司董事长。原告文某某与被告衡阳某某某某机械有限公司（以下简称某某公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人王中兴、被告某某公司法定代表人夏建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权受让款125320元；2、被告支付逾期付款利息至清偿之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司股东。从被告公司成立开始，原告以现金或国企改制职工买断身份款等形式投入资金96400元。被告最初是由原衡阳冶金机械总厂、湖南金阳机电设备制造有限公司及自然人夏建勋等十几位股东共同出资成立的私营公司。2007年被告变更为个人出资设立的私营公司。2016年8月25日，被告股东会经表决形成决议：原告等十二人将在公司的股本按1:1.3转让给被告，被告受让并承诺在2016年12月30日前按1:1将原告股权转让给被告，如违约按银行利息支付；余下的0.3补发全体股东自2012年8月至2016年8月所欠工资，逾期按银行利息支付。2016年12月30日期限届满后，被告未按约定支付股权受让金及工资、逾期利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。2017年5月15日，本院依职权调取了被告2017年4月会计报表，原、被告双方对该证据无异议。依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2002年9月5日，由衡阳有色冶金机械总厂、湖南金阳机电设备制造有限公司及夏建勋等23个自然人成立衡阳某某钻机工程有限公司，2004年10月12日更名为衡阳某某某某机械有限公司，2010年5月25日股东由夏建勋等20个自然人组成。被告注册资本3050000元，原告股本96400元。2016年8月25日，被告股东会决议，同意全体股东的股权按1:1转让给被告，被告承诺在2016年12月30日前将转让款支付给全体股东，如违约按银行利息支付利息；2016年12月30日前补发全体股东2012年8月至2016年8月所欠工资，逾期按银行利息支付利息。2016年12月30日，被告未按股东会决议履行以致酿成纠纷。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告2016年8月25日股东会核心内容即由公司按一定比例回购全体股东股权，原告诉请亦是基于此而产生，因此，本案系请求公司收购股份纠纷。公司法非纯粹私法性质，有限责任公司股份回购涉及公司治理结构规范、债权人和其他利益相关者利益维护、市场交易秩序的稳定等，应体现更多的强制性。目前公司法对于股份回购问题采取了原则禁止，例外允许的模式，公司法第三十六条关于“有限责任公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定就表明在无明文规定的情况下，可推定公司法对有限责任公司主动回购股权持否定态度。资本维持原则是公司三大基本原则之一，有限责任公司公司向股东支付资金回购本公司股份均会造成公司与股东身份混同，故除法律明文规定的情形外，公司回购本公司股份应予禁止。本案中根据有限责任公司设立条件之一为股东符合法定人数，即有限责任公司有五十个以下股东出资，如按照被告股东会决议执行，则被告公司无一股东，其与有限责任公司设立的基本条件相悖；同时，根据有限责任公司的的资本维持原则，在公司成立后阶段，资本维持原则的立足点在于规制股东、公司及其管理者的行为，避免公司实际财产不当减少，防止公司资本徒具象征意义而无实际财产相对应。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定了有限责任公司的异议股东均享有请求公司收购其股份的权利。即“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”其是指异议股东股份收购请求权而产生。异议股东股份收购请求权，是指当股东大会基于多数表决，就有关公司重大事项作出决议时，持异议的少数股东要求对其所持股份的价值进行评估并由公司以公平价格予以购买的权利。异议股东股份收购请求权制度的价值主要在于保护中小股东的利益，使异议股东选择以获得合理而公平的股份补偿的方式“走开”，而不再受到“多数决”形成的决议的约束。显然本案原告的情形不符合《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第五条规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。”该司法解释的意旨在于：一方面，法律允许公司与其股东之间以协议方式收购股权；另一方面，在收购的股份转让或注销之前，股东不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。本案中，被告公司近几年来均是处于亏损状况，其净资产为-535735.91元，如被告公司回购全体股东股权，则势必不能维护债权人利益及维护交易安全，同时被告回购全体股东股权，亦无法使公司继续存续。因此，被告公司的股东会决议系无效协议，原告基于无效协议要求被告支付受让款及逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第五条之规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。本案诉讼费2806元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  聂红春二〇一七年五月十八日书 记 员  廖金莎附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十六条、公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十五条、有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)、公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）、公司合并、分立、转让主要财产的；（三）、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1871号原告:湖北强云宏建筑工程有限公司，住所地：安陆市洑水镇洑水街8号。法定代表人:朱博，该公司经理。委托诉讼代理人：郑庆云，男，该公司职工。被告:湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司，住所地：安陆市洑水镇居委会69号。法定代表人赵浩宇，该公司经理。原告湖北强云宏建筑工程有限公司（以下简称强云宏公司）与被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司(以下简称盛尔邦公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强云宏公司法定代表人朱博及委托诉讼代理人郑庆云到庭参加诉讼，被告盛尔邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强云宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款490万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司厂区建设由原告湖北强云宏建筑工程有限公司建设完工，经双方结算被告应支付原告工程款490万元，被告当时表示无力支付，并于2013年12月20日出具工程款欠据一张，并加盖该公司公章，后经我公司多次催要无果，故诉至法院。被告盛尔邦公司未答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司将位于安陆市洑水镇居委会69号厂区建设，包括粮食专用仓库、办公楼、职工宿舍、加工厂车间，由原告湖北强云宏建筑工程有限公司建设完工，经双方结算被告应支付原告工程款490万元，被告当时表示无力支付，并于2013年12月20日出具欠工程款490万元欠据一张，并加盖该公司公章，后经原告公司多次催要无果，故诉至法院。另查明，被告盛尔邦公司于2012年8月1日将位于安陆市洑水镇居委会69号厂区，包括粮食专用仓库、办公楼、职工宿舍、加工厂车间办理房屋所有权证。本院认为，被告盛尔邦公司将位于安陆市洑水镇居委会69号厂区建设承包给原告强云宏公司施工，双方形成建筑工程合同关系。现原告强云宏公司按照合同的约定履行了建筑施工义务，被告盛尔邦公司已与原告据实结算，并办理房屋所有权证，故原告请求判令被告给付工程款490万元及利息请求，本院依法准许;庭审时原告自愿放弃对工程款优先权的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，被告盛尔邦公司应给付原告强云宏公司工程款490万元，并承担自2013年12月20日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司自判决书生效后10日内支付原告湖北强云宏建筑工程有限公司工程款490万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月20日计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元,由被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  叶亚梅二〇一七年五月八日书 记 员  黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1200号原告：张某。被告：米某。原告张某与被告米某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告米某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决女儿米某乙随原告生活，儿子米某甲随被告生活，各自自行抚养。事实与理由：2010年农历十一月初三，原被告未办理结婚登记按照习俗举行了结婚仪式开始同居生活。同居期间2011年农历6月27日生育儿子米某甲，2013年农历6月3日生育女儿米某乙。原被告同居因感情不和决定结束同居关系，为解决儿子、女儿抚养问题，诉至法院，清依法支持原告诉讼请求。被告米某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。本院经审理认定的事实如下，2010年农历十一月初三，原、被告经人介绍同居生活，未办理结婚登记。同居后于2011年7月27日（农历6月27日）生儿子米某甲，现随被告生活；2013年7月10日（农历6月3日）生女儿米某乙，现随原告生活。原、被告同居后无债权债务、无共同财产。2016年5月6日原被告达成《解除非法同居协议》，约定：男孩米某甲随被告生活，女孩米某乙随原告生活，各自自行抚养，被告协助原告迁移女孩户口。以上事实，由审理笔录、解除非法同居协议等在案为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原被告同居后生育的两个子女，双方在解除同居关系时已达成协议，应当按照协议履行。双方对对方抚养的子女可定期探望，探望时应相互协助。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原被告所生男孩米某甲随被告米某生活，所生女孩米某乙随原告张某生活，各自自行抚养。二、原被告可定期对对方抚养的子女进行探望，探望时应相互协助。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年五月八日书记员  姚宝娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初16号原告叶毅，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告叶毅诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告叶毅到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告叶毅诉称：原告于2016年7月11日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月11日至2019年7月10日，工作岗位是平面设计主管，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6752.5元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：叶毅，在职职务：平面设计主管，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6752.5（大写：陆仟柒佰伍拾贰圆伍角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6752.5元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6752.5元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶毅支付拖欠工资6752.5元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1004号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：巢卫松，男，汉族，1970年12月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人巢卫松自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2017)苏1181行审17行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人于60日退还非法占用的0.65亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计13050元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月7日依法向被执行人吴美娣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券等财产进行查询，为发现被行人有可供执行的财产线索，2017年3月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，因行政处罚决定第一、二项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，为发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审17号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年五月二十日书记员 朱建峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1371号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。被告：尹莉，女，生于1971年9月24日，汉族，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告尹莉物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年五月二十二日书记员  赵川
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保47号申请执行人：刘莉，女，生于1974年1月25日，汉族，居民，住四川省高县。申请执行人：胡雪，女，生于1989年6月29日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。申请执行人：黄运义，女，生于1942年4月8日，汉族，居民，住四川省高县。申请执行人：罗芸逸，女，生于1994年8月19日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住四川省高县。被执行人：胡莉，女，生于1977年10月20日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理申请执行人刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸诉被执行人杨罗清、胡莉民间借贷纠纷一案。申请执行人刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人杨罗清、胡莉价值250000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为，申请执行人刘莉、胡雪、黄运义、罗芸逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被执行人杨罗清、胡莉价值250000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利二〇一七年五月二十二日书记员  肖源
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执426号申请执行人金载汉，男，1976年2月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省梅河口市，现住青岛市城阳区。被执行人青岛永图电子有限公司,住所地城阳区流亭街道东流亭社区。组织机构代码：55774239-4。法定代表人黄永男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人金载汉与被执行人青岛永图电子有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1797号裁决书，申请执行人金载汉于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月15日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1797号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0603民初111号原告：薛敏被告：何丽。原告薛敏与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加诉讼，被告何丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币900000元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告借款人民币1100000元，并给原告出具借据及收据各1张，2015年元旦前后，被告用途观车抵偿借款200000元，并将车交付给原告，现剩余借款900000元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，被告何丽未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何丽未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年10月14日，被告何丽向原告借款人民币1100000元，被告给原告出具借据及收据各一份，约定借款期限两年，按银行利率4倍计算利息，现被告尚欠原告借款900000元，被告未依约偿还欠款。另查明原告提交到法庭的借据及收据的借款人及收款人处均有案外人杜少波签字，原告现放弃起诉案外人杜少波。本院认为，被告何丽给原告薛敏出具的借据及收据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款900000元及利息（利息计算方式：自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止，但以不得超过年利率24%为限）；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案债务人为二人，且未明确约定二债务人的责任承担份额，应认定二债务人负连带清偿义务，原告只起诉债务人之一，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛敏借款人民币900000元及利息（利息计算方式：自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止，但以不得超过年利率24%为限）。二、驳回原告薛敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费656.5元由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王海珍二〇一七年五月二十三日书记员  宋偲默附证据目录：证据一：借据1份、收据1份。证据二：中国邮政储蓄银行打款记录两页、昆仑银行打款记录三页、中国邮政储蓄银行汇款收据2页.附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执805号申请执行人：李建，男，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：王济伦，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：赵宝菊，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执805号申请执行人李建与被执行人王济伦、赵宝菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5084号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41941元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行���也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执805号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  王玉智
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更322号罪犯黄勇，男，1963年8月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执40号之一申请执行人戴安俊，男，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人许美中，男，汉族，1962年8月8日出生，住杭州市下城区。被执行人许福花，女，汉族，1963年10月23日出生，住杭州市下城区。戴安俊诉许美中、许福花民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第181号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币5709164.5元，执行费为人民币55946元。本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人无现金履行能力，本院2017年2月13日依法委托江苏象仁土地房地产评估有限公司杭州分公司对被执行人许美中名下位于杭州市下城区环城西路18号3004室及地下21号车位(其中：土地使用权面积为25平方米，土地证号为杭下出国用（1999）字第0003**号；建筑面积为123.44平方米，房产权证号为杭房权证下移字第××号）房产进行评估，该房地产经评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络评估平台上进行公开拍卖。经一次公开拍卖，现由买受人马坚斌以696.4万元整最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:一、将被执行人许美中名下位于杭州市下城区环城西路18号3004室及地下21号车位(其中：土地使用权面积为25平方米，土地证号为杭下出国用（1999）字第0003**号；建筑面积为123.44平方米，房产权证号为杭房权证下移字第××号）房产及地下21号车位归买受人马坚斌（公民身份号码：）所有。二、买受人马坚斌（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  陆文军二〇一七年五月二十六日书记员  叶 华
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执202号申请人白常富，男，1985年10月15日生，汉族。被执行人马雪梅，女，1989年11月27日生，汉族。申请人白常富与马雪梅离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00652号民事判决书，于2017年5月15日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人马雪梅应当向申请人白常富支付白俣璐、白炜抚养费共计51400元，案件受理费300元由被执行人由马雪梅负担150元，执行费300元由被执行人马雪梅承担。本案在执行过程中，申请人白常富以被执行人马雪梅下落不明，又无财产线索为由，向本院递���撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十七日书 记 员  路艳娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行赔初5号原告：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：崔振红，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔振东，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系崔振红胞兄。被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。法定代表人：戴国伦，该办事处主任。委托代理人：李全喜，该办事处工作人员。委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区司法局沱河司法所所长。原告崔振东、崔振红诉被告宿州市埇桥区沱河街道办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔振东、崔振红诉称：2013年11月，原告收到被告工作人员拆迁告知后，多次协商未能达成协议，在协议签订前，原告明确告知被告工作人员，房屋产权主要属于原告所有。被告工作人员采取欺骗手段，骗取原告母亲董井秀与之签订书面协议，并以此对原告和家人的房屋进行拆除违规。在房屋登记确权、测量、评估过程中，原告和家人未接到告知，从接到告知到房屋被拆除，原告和家人多次与其协商未果，为此请求法院依法确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。被告宿州市埇桥区沱河街道办事处辩称，被告与原告母亲董井秀签订的《城市房屋征收安置协议书》合法有效。被告作为道东棚户区10号地块国有土地上房屋征收的实施部门，严格依照相关征收、拆迁的法律、法规为依据进行。被征收、拆迁的房屋系原邮政系统的房改房，实际所有权人为原告的父母崔俊生、董井秀，并公布了该房屋的房屋估价结论。经与董井秀协商，双方签订了《城市房屋征收安置协议书》，整个过程，不存在任何欺骗行为，均是董井秀的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规，原告与被征收、拆迁房屋的行为无任何法律意义上的利害关系，原告称被告采取欺骗手段骗取其母亲签订协议不能成立，原告诉请房屋拆除行为违法，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2011年11月2日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政发（2011）34号《关于对道东棚户区10号地块国有土地上房屋进行征收的决定》，对汴河东路以北，道东大街以南，汽修厂以东，滕王阁假日大酒店以西红线范围内国有土地上房屋及其附属物予以征收，并公告《道东棚户区10号地块区域内国有土地上房屋征收实施方案》、《关于对道东棚户区10号地块改造范围内房屋实施征收的公告》、《宿州市道东棚户区10号地块区域房屋征收与补偿方案征求意见情况的公告》，原告家庭的房屋在征收范围内。2014年1月8日，原告的母亲董井秀对家庭的房屋与被告签订了《城市房屋征收安置协议书》。之后，董井秀将签订该协议一事告知原告崔振东、崔振红，二原告和家人多次与被告协商未果，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，二原告以房屋属原告所有，其母亲签订的协议书无效为由，要求法院确认被告的房屋拆除行为违法，本院于2015年2月25日作出宿埇行初字第00015号行政裁定，裁定驳回原告崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）宿中行终字第00035号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年，崔振东、崔振红诉宿州市埇桥区人民政府房屋行政强制一案，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出(2016)皖13行初20号行政裁定，裁定驳回崔振东、崔振红要求确认被告宿州市埇桥区人民政府房屋拆除行为违法的起诉。崔振东、崔振红不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出(2016)皖行终691号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告于2017年2月3日提起行政诉讼，要求确认：1、被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效。2、被告房屋拆除行为违法。3、判令被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告崔振东、崔振红要求确认被告与原告签订的《城市房屋征收安置协议书》无效和被告房屋拆除行为违法的诉讼请求，已被本院裁定驳回起诉，故二原告提起的要求被告因违法毁损原告房屋及物品恢复原状，并赔偿原告的经济损失的行政赔偿诉讼，依法亦应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告崔振东、崔振红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 媛附：相关法律法规《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初125号原告:高威，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告:喻斌，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告高威与被告喻斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告喻斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月25日喻斌以经营周转为由，���原告手中借现金3万元，且承诺半年还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还清借款。被告喻斌没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息和借条一份作为证据，本院进行当庭质证，被告喻斌未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告喻斌向原告高威借款3万元，高威通过现金方式的向喻斌交付3万元。当日，被告喻斌向原告出具借条一份，写明“今借高威叁万元整（￥30000.00）”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告喻斌向原告高威借款3万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款3万元本金的诉请本院予以支持。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻斌于本判决生效之日起五日内偿还原告高威借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告喻斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  杨金瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执797号之五申请执行人肖朝江，男，1985年出生，汉族，住西安市。被执行人陕西旺鑫实业有限公司，住所地西安市。被执行人吴世春，男，1979年出生，汉族，住西安市。被执行人陕西世昌实业有限公司，住所地西安市。被执行人吴世明，男，1970年出生，汉族，住西安市。肖朝江与陕西旺鑫实业有限公司、吴世春、陕西世昌实业有限公司、吴世明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01596号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖朝江向本院申请执行，要求被执行人陕西旺鑫实业有限公司、吴世春、陕西世昌实业有限公司、吴世明支付欠款807860元、利息53119元、诉讼费及保全费18146元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人吴世明名下有陕XX**大众牌车一辆、陕XXX**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人吴世明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下的陕XXXX**大众牌车一辆、陕XXXX**车一辆予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十六日书 记 员  党 涵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初149号原告：潘某，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市津南区.被告：李某，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县.原告潘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月8日被告向原告借款40万元，双方签订借款合同、房屋抵押合同，被告在两份合同上签字捺印，原告即将借款交付被告。合同约定还款日期为2016年11月8日，合同签订后双方在房管部门办理房屋抵押登记，原告取得他项权证，现还款日期已过，被告未依约还款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告潘某提交证据如下：1、借款合同1份，证明被告向原告借款40万元的事实。2、打款凭证2份，证明原告通过银行账户向被告转账的事实。被告经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理本院认定事实如下：被告因资金所需向原告借款40万元，于2016年9月8日与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告40万元，借款期间自2016年9月8日至2016年11月8日，共计2个月。借款到期后，经原告向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间的民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款的义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。现原告请求被告偿还原告借款40万元，有双方签订的借款合同及原告向被告银行卡账户转账凭证为证，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告潘某借款40万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告7860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月八日书 记 员  张 猛速 录 员  王 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执13号之三申请执行人：上海上器集团建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严江宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李贞其，该公司副总经理。委托诉讼代理人：笪军，该公司员工。被执行人：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张杰，男，1967年11月28日出生，汉族，蚌埠华富商业运营管理有限公司执行董事兼总经理，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：查昊明，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行上海上器集团建设工程有限公司与蚌埠华富商业运营管理有限公司、张杰、查昊明建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人上海上器集团建设工程有限公司与被执行人查昊明达成执行和解协议，上海上器集团建设工程有限公司于2017年5月9日向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖03执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 陆治铭二〇一七年五月二十二日法官助理 王亚群书 记 员 陈巧玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保81号申请人：陈志平。申请人：吕雪琳。被申请人：张雪。被申请人：黄水华。申请人陈志平、吕雪琳与被申请人张雪、黄水华因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张雪、黄水华所有的位于襄州经济开发区伙牌工业园xx幢的房屋x幢（襄阳市房权证襄州区字第××号）及位于襄城区檀溪路恒大名都x幢x单元x层x室的房屋一套（襄阳市房预襄城区字第××号），同时提供申请人陈志平、吕雪琳所有的位于襄城区檀溪路南街x幢x单元x层x室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张雪、黄水华所有的位于襄州经济开发区伙牌工业园x幢的房屋x幢（襄阳市房权证襄州区字第××号）及位于襄城区檀溪路恒大名都x幢x单元x层x室的房屋一套（襄阳市房预襄城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人陈志平、吕雪琳所有的位于襄城区檀溪路南街x幢x单元x层x室的房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人陈志平、吕雪琳负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年五月三十一日书记员  雷 凭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执365号申请执行人：ＸＸ宇,住白城市。被执行人：李铁钢,住白城市。本院在执行ＸＸ宇与李铁钢借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年五月二十三日书记员  胡久成