wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初803号之一原告：邓老二，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省。被告:赵姮,女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省。原告邓老二与被告赵姮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序审理.后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序,并于2017年4月20日向原告邓老二送达补交案件受理费通知，原告邓老二无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邓老二撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元,减半收取计825元。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  高 君二〇一七年五月八日书 记 员  张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执532号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人黄仙顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨精兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人黄仙顺、杨精兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初5938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人黄仙顺、杨精兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币328753.81元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执532号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1404号原告：廖超学，男，汉族，生于1957年2月28日，住四川省遂宁市安居区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：赵笠钧，公司董事长。本院在审理原告廖超学诉被告博天环境集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖超学于2017年4月26日申请撤回对被告博天环境集团股份有限公司的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许廖超学撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告廖超学负担。审判员  李绍斌二〇一七年五月三十一日书记员  张凯泓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1500号原告刘新竹，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人安礼社，男，1954年11月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈艳涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区瀚海路*号。统一社会信用代码：91610000741255422W。负责人李博，总经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告刘新竹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新竹委托代理人安礼社、陈艳涛，被告太平洋财保榆林支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新竹诉称，2016年9月15日10时40分许，张体垒驾驶宁Ｅ×××××号小型轿车沿吴豆固村至史豆固村之间的乡村道路由东向西行驶至豆固村村东头处时，与李希玲驾驶的电动三轮车载着刘新竹由西向东行驶时相撞，造成刘新竹受伤，两车损坏的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书：认定张体垒负事故的全部责任，刘新竹无责任。被告张体垒驾驶的宁Ｅ×××××号车在被告太平洋财保榆林支公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费8221.37元、护理费1816元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费480元、残疾赔偿金19535.4元、精神抚慰金5000元、车辆损失2800元、鉴定费1700元，共计39672.77元。本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保榆林支公司辩称，本次事故需核实事故车辆属于该公司被保险车辆，若证实为被保险车辆，本次事故驾驶员无证驾驶，该公司不承担赔偿责任，若法院判决该公司承担责任，则该公司享有向致害人追偿的权利。经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2016年9月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第3445号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张体垒负事故的全部责任。2、当事人李希玲、刘新竹无事故责任。事故发生后，原告被送入濮阳人民医院检查治疗，共花费951.27元。同日，原告在内黄县后河镇卫生院检查治疗，该卫生院出具诊断证明书一份，显示“症状和体征：外伤后胸痛，胸闷伴头疼4小时，初步诊断：肋骨骨折，处理意见：住院治疗。”原告在内黄县后河镇卫生院住院治疗4天，共花费医疗费1054.14元。后原告于2016年9月19日入河南省内黄县中医院住院治疗，于2016年10月1日出院，共住院12天，花费医疗费5266.2元。出院诊断为：1.多发肋骨骨折(右侧5.6肋，左侧第7.8肋)；2.双肺支气管扩张并感染；3.双下肢外伤。出院医嘱：1.院外治疗，按时服药巩固治疗。2.避风寒，畅情志，注意休息。3.定期复查，不适随诊。出院后，原告于2016年10月2日在濮阳市油田总医院门诊检查，花费检查费360元。后原告分别于2016年10月3日、10月7日在内黄县后河镇卫生院门诊检查治疗共花费医疗费53.96元。2017年1月18日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘新竹胸部损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。河南云飞评估有限公司接受本院委托，于2016年11月10日对原告爱美达电动三轮车损失作出河南云飞（2016）第T0322号评估报告书，结论为原告车辆损失为2800元，原告支付评估费1000元。又查明，原告户籍显示为农业家庭户口。另查明，事故车辆宁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定：当事人张体垒负事故的全部责任，当事人李希玲、刘新竹无事故责任。经审查，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财保榆林支公司辩称，驾驶人张体垒无证驾驶，其公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，原告向被告榆林太平洋财保公司主张各项损失并无不当，对被告辩解意见不予采纳。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7685.57元（951.27元+1054.14元+5266.2元+360元+53.96元）。有医疗机构出具的票据为证，本院予以认定；2、护理费1336.20元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按住院16天，由1人护理计算；3、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院16天计算；4、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；5、住院伙食补助费800元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按16天计算；6、残疾赔偿金19535.4元，参照上一年度河南省农村人均纯收入10853元的标准，按18年的10%计算；7、精神抚慰金5000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、财产损失2800元，结合原告提交的评估报告认定；9、鉴定费1700元，按照原告伤残鉴定及车辆损失评估票据予以确认；以上损失共计39497.17元。对于原告上述损失，被告榆林太平洋财保公司应依法在交强险医疗费赔偿限额范围赔偿原告8805.57元（包括：医疗费7685.57元、营养费320元、住院伙食补助费800元），在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告26891.6元（包括：精神抚慰金5000元、护理费1336.2元、交通费320元、残疾赔偿金19535.4元、鉴定费700元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费2000元，共计37697.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘新竹各项损失共计37697.17元。二、驳回原告刘新竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由原告刘新竹负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担742元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年五月二十三日书 记 员  孔玲玲
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终558号上诉人（原审原告）：张世芬，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。法定代表人：樊艳，该公司经理。上诉人张世芬与被上诉人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张世芬上诉请求：撤销原判，改判由龙瑜环卫公司支付解除劳动合同经济补偿金13500元，双休日工资、加班工资15889.64元，节假日加班工资2713.08元。理由为：1、上诉人每天早上3点上班，下午1点下班，工作时间长达10个小时。并且上诉人还存在法定节假日、双休日加班的情形。一审判决以上诉人未提交证据证明加班事实为由，判决被上诉人不向上诉人支付加班工资错误。2、上诉人于2008年2月1日起即在被上诉人处工作，至2015年9月30日，因被上诉人未能中标，遂将原承包路段及相应的工人一并移交给新的中标公司。被上诉人明知自己不能继续经营，却未能提前调整上诉人的工作岗位，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第13条“劳动合同法施行后，因用人单位期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿金的，人民法院应予支持”的规定，上诉人应当获得经济补偿金。原审判决对上诉人主张的经济补偿金未予支持，适用法律错误。被上诉人龙瑜环卫公司未作答辩。张世芬一审起诉请求：龙瑜环卫公司支付张世芬2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金13500元。一审法院认定：龙瑜环卫公司于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后张世芬到龙瑜环卫公司处从事保洁工作。2011年4月1日，张世芬与龙瑜环卫公司签订了合同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止的书面劳动合同；于2012年4月25日签订了合同期限为2012年4月1日起至2012年9月30日止的书面劳动合同。2015年10月前，由于龙瑜环卫公司未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，张世芬于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，张世芬向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙瑜环卫公司支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，张世芬遂诉一审法院。一审法院认为，张世芬在与龙瑜环卫公司履行劳动合同期间，由于龙瑜环卫公司不再承包涪陵城市道路清洁工作，致使张世芬的工作岗位丧失。张世芬在龙瑜环卫公司未作出岗位调整前，却自行于2015年10月1日起到新单位工作，因此，可以认定张世芬自愿解除了与龙瑜环卫公司的劳动关系，故张世芬要求龙瑜环卫公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。故对张世芬的该项诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，张世芬的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，张世芬未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜环卫公司未支付相应加班费，因此，张世芬应承担举证不能的不利后果。故张世芬主张加班费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回张世芬的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张世芬负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：1、龙瑜环卫公司应否向张世芬支付经济补偿金的问题；2、龙瑜环卫公司应否向张世芬支付加班费、节假日加班工资的问题。1、龙瑜环卫公司应否向张世芬支付经济补偿金的问题。虽然龙瑜环卫公司因未能中标不再承包涪陵城市道路清洁工作，从2015年10月1日起无法继续为张世芬提供原工作岗位，但在龙瑜环卫公司未作出岗位调整前或者要求解除与张世芬之间的劳动关系时，张世芬在未与龙瑜环卫公司协商的情形下，自行于2015年10月1日与新单位签订劳动合同，因此，可以认定张世芬自愿解除了与龙瑜环卫公司的劳动关系。张世芬要求龙瑜环卫公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，于法不符，本院不予支持。2、龙瑜环卫公司应否向张世芬支付加班费、节假日加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实承担证明责任。由于龙瑜环卫公司经依法批准采用了以月为周期综合计算工时工作制，故只要劳动者在综合计算周期内平均工作时间未超过法定标准工作时间，就不能认定为加班。由于上诉人张世芬未能举证证明在月周期内的实际工作时间超过法定标准工作时间，故对上诉人要求支付加班工资的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张世芬负担。本判决为终审判决。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年五月八日书记员  洪 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保68号之一申请人王玉珠，女，1950年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被申请人石冰，男，1972年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人王玉珠于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石冰名下价值17229932.6元的财产进行查封、冻结。担保人北京铭润联商贸有限公司以其名下的位于北京市昌平区XXX号、北京市昌平区XXX号、北京市昌平区XXX号、北京市昌平区XXX号、北京市昌平区XXX号、北京市昌平区XXX号为申请人王玉珠提供担保。本院认为：申请人王玉珠提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人北京铭润联商贸有限公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋。查封担保人北京铭润联商贸有限公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋。查封担保人北京铭润联商贸有限公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋。查封担保人北京铭润联商贸有限公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋。查封担保人北京铭润联商贸有限公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋。查封担保人北京铭润联商贸有限公司名下位于北京市昌平区XXX号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  沈飞二〇一七年五月十五日书记员  李爽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1032号之二原告：郑俊慧，男，1984年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：饶瑞茂，男，1975年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李信伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告郑俊慧与被告饶瑞茂、李信伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑俊慧撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告郑俊慧负担。审 判 长  江海燕人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一七年五月四日代书 记员  叶霁闻
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1352号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：任卫民，男，住南通市。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告任卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年五月十七日书记员  王 琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更445号罪犯张淼，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，未缴纳。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张淼减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张淼的悔改表现，有罪犯张淼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张淼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯��淼减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1285号之一申请人：山东恒宇新能源有限公司。法定代表人：徐保惠，董事长。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被申请人：浙江希尔环境科技有限公司。法定代表人：林海港，总经理。原告山东恒宇新能源有限公司与被告浙江希尔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒宇新能源有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江希尔环境科技有限公司在中国工商银行金华市分行账号xxx的银行存款在5980066.4元范围内予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东恒宇新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浙江希尔环境科技有限公司在中国工商银行金华市分行账号xxxx的银行存款在5980066.4元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月二十三日书记员 袁盼盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1289号之五申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人孙国臣，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董洪峰，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人肖金全，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人翟翠英，女，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗被执行人李国厚，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4149号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李国厚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。审判员 韩 武二〇一七年五月二十三日书记员 侯永利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1488号之一本院于2017年4月24日对原告杨起善、杨起军与被告濮阳县清河头乡东七保寨村民委员会、杨少峰建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）豫0928民初1488号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0928民初1488号民事裁定书第1页第三行中，“原告：杨起善”补正为“原告：杨起军”。审判员  韩美玲二〇一七年五月四日书记员  周 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执536号之一申请执行人金某，女，1981年1月31日出生，回族，教师，住银川市兴庆区。被执行人李某，男，回族，1982年11月16日出生，职工，现住大武口区。被执行人李某某，男，回族，1953年12月22日出生，退休职工，现住大武口区。本院于2017年3月13日立案执行的金某申请执行李某、李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的68016元，执行费920元。本院在执行过程中，经审查本案执行依据确定的债权系附条件债权，申请执行人金某有先履行义务，但申请执行人未履行义务。本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡斌审 判 员  彭磊代理审判员  李鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初496号原告：胡光大，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市被告：曲世平，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市本院于2017年1月17日立案受理原告胡光大与被告曲世平机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告胡光大申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告胡光大撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光大负担。审 判 长  牟林德审 判 员  刘本远代理审判员  孙 慰二〇一七年五月十五日书 记 员  李 伟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保15号（2017）吉0582财保15号之二申请人：李世生，男，1951年09月22日生，汉族，集安市人，退休工人，住集安市太王镇禹山村。委托诉讼代理人：王世娥，女，1949年11月04日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市太王镇禹山村。被申请人：董宣，男，1990年7月23日生，汉族，集集安市人，住集安市头道镇苇沙河村。申请人李世生于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董宣所有的车辆予以查封，申请人用其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李世生的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人李世生所有的坐落于集安市道里路98-1号的房屋（吉房权集字第01830号、面积54.2平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年五月十八日书记员  宋美宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终845号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：白文彬，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人白文彬商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  余 洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执508号之四申请人：袁泽辉。被执行人：诸大庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执508号之四裁定书，于2017年05月11日向被执行人诸大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸大庆在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2370号之一申请执行人刘金莲，女，1955年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王占忠，男，1968年6月3日出生，汉族，鄂尔多斯市住房公积金管理中心干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘玉莲与王占忠民间借贷纠纷一案中，经查，2016年5月6日，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2423号民事裁定书冻结了被执行人王占忠在中国工商银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人王占忠在中国工商银行的账户，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年五月十二日书记员  高 雄
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执348号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：赵伟某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审154号裁定书申请执行赵伟某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审154号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初767号原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：赵钟洪，男，1986年4月12日生，汉族，住林州市。被告：宋芳芳，女，1985年2月15日生，汉族，住林州市。原告李永刚与被告赵钟洪、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李永刚负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月十九日书 记 员  元小牧
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执443号申请执行人：乐山牧田电器有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张一，总经理。被执行人：昆明中瑞商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：侯淑亚，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初384号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人乐山牧田电器有限公司与被执行人昆明中瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行标的额194，300.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法对被执行人昆明中瑞商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月三日书记员  李 泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执168号之二申请执行人：孟祥标，男，1980年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王佳林，男，1974年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郭宇，女，1976年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孟祥标与王佳林、郭宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款180万元及利息、案件受理费21000元，财产保全费5000元，尚无执行回款。诉讼中，本院依法查封了被执行人郭宇名下房产一处，执行中，本院查封了被执行人王佳林名下房产一处，上述房产暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2339号之三申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人朱余粮。关于申请执行其他行政非诉一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人朱余粮在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币50650.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱余粮在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭旭伟二〇一七年五月二十六日书记员  杨 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执557号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：陈兴太，男，1972年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与陈兴太信用卡纠纷一案中，被执行人陈兴太未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5936号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十三日书记员  杜亚钦
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1052号申请执行人郑善军，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196310251010。被执行人习心亮，地址老河口市。郑善军与习心亮其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人习心亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑善军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[习心亮]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人习心亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑善军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人习心亮新的财产线索，申请执行人郑善军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一七年五月五日书记员  邓继斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1669号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王磊。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王磊偿还信用卡欠款本金180,925.88元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王磊承担本案诉讼费用。事实和理由：王磊于2008年6月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王磊尚欠光大银行武汉分行借款本金180,925.88元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王磊诉至法院。王磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月10日，王磊向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王磊签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王磊发放了卡号48×××155的信用卡一张。随后，王磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王磊尚有透支消费款本金180,925.88元未还。本院认为，王磊在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金180,925.88元；二、被告王磊自2016年12月28日起以欠款本金180,925.88元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,919元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,954.60元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保47号申请人：杨敬云，女，1970年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘志，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人杨敬云于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨敬云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘志驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王金领二〇一七年五月十二日书记员  和玖彩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3011号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：李红雨，女，1976年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郭林，男，1976年10月2日生，汉族，新沂市人，住址同上。被执行人：许伟，女，1980年10月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：杨永，男，1977年4月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴文波，女，1981年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴自标，男，1962年2月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈庆梅，女，1963年1月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：闫辉，男，1974年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉发出执行通知书，责令被执行人李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2015)新商初字第00282号民事判决书确定义务，依该判决：李红雨、郭林于本判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金30万元及利息（计算至2015年4月24日为144245.97元，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉对李红雨、郭林的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向李红雨、郭林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7964元，公告费600元，合计8564元，由李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉共同负担。但被执行人李红雨、郭林、许伟、杨永、吴文波、吴自标、陈庆梅、闫辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已对被执行人银行账户进行冻结；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行。5、督促被执行人吴文波履行100000元，收取执行费1400元。本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为444245.97元及利息，现已强制执行到位101400元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行到位101400元，已冻结被执行人银行账户，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月九日书 记 员  何自强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]黑0204执115号	申请执行人胡某某	委托代理人孙雷,黑龙江天扩律师事务所律师。	被执行人程某某	申请执行人胡某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月15日作出（2015）铁商初字第363号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人程某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人程某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人程某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一七年五月十一日	书记员  侯文涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终7009号上诉人(原审原告)：王政。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州润金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路2号新七号展厅。法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。上诉人王政因与被上诉人徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人王政及其委托诉讼代理人张鑫燕，被上诉人润金公司的委托诉讼代理人秦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王政上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：1、双方虽然签订了借据，但是被上诉人并未将所借款项实际交付给上诉人，实质上是被上诉人的营销手段通过垫付首付款取得银行贷款。借款合同属于实践性法律行为，未实际交付借款，借款行为并未生效。双方本质上还是商品房买卖合同确立的债权，不存在借款关系。2、借款关系不存在，借据所约定的违约责任当然无效，关于违约金、利息、滞纳金的约定也属于无效约定。3、双方签订的商品房买卖合同系真实有效，被上诉人违反约定逾期上房，应当承担违约责任。被上诉人润金公司答辩称：上诉人上诉理由不成立，上诉人截止到本案审理期间尚未交清房屋全款，依据双方签订的合同约定，被上诉人有权依据该事实解除与上诉人之间的合同。因此请求驳回上诉。王政向一审法院起诉请求：1、润金公司按照合同约定履行商品房交付的义务，并支付逾期交付的违约金173.69元（暂计算至起诉之日，实际计算至上房之日）；2、本案的诉讼费由润金公司承担。一审法院认定如下事实：王政于2014年3月26日向润金公司出具借据一份，载明：王政购买的润金城D6号楼2单元1503室，总价761596元，由于资金紧张，现向润金公司借款140000元，用于支付购房首付款。王政承诺于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，每日按借款额的万分之五支付润金公司滞纳金。若逾期2个月，王政愿意另外承担违约金100000元，并同意无条件退房并配合办理房屋注销手续，此房由开发公司自行处理。如房屋交接时还未还清，王政承诺不办理房屋交接手续，由此产生的房屋看管等费用，王政自愿全额承担。该借据上由王政签字并按捺指印。2014年4月1日，王政（××）与润金公司（××）签订商品房买卖合同（合同号：0424891），约定：王政应于2014年4月1日支付房款231596元，余款530000元于2014年4月21日前付清。王政按合同约定向润金公司交付购房首付款231596元，该笔购房首付款中包括向润金公司借款的140000元。一审法院认为：双方签订的借据及商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方均有约束力。根据借据约定，王政承诺于2015年12月31日前还清借款，如逾期不能还清，每日按借款额的万分之五支付润金公司滞纳金。如房屋交接时还未还清，王政承诺不办理房屋交接手续。截至庭审之日2016年8月19日，王政仍未按借据约定履行还款义务，故润金公司未给王政办理房屋交接手续并未违反借据约定。综上，王政的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告王政的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人认为其与被上诉人之间的借款法律关系无效，所以借据约定的违约责任无效，关于逾期还款的违约金、利息及房屋交接时未还清界借款不予办理上房的约定也无效，被上诉人应当按照商品房买卖合同约定上房并承担逾期上房的违约责任。上诉人和被上诉人签订的借据实质是双方对于14万元房款支付期限的变更，系双方协商一致达成，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人提出被上诉人的做法违反《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》中对首套房贷款首付款比例的规定，该通知并非法律、法规强制性规定，而是管理性规定，并不导致双方就14万元房款履行期限、责任所订立的协议无效。而关于被上诉人在本案是否应履行交付房屋的义务以及是否支付逾期交付违约金的问题。2014年3月26日的“借据”中载明“如房屋交接时还未还清，本人承诺不办理房屋交接手续，由此产生的房屋看管等费用，我自愿全额承担”。双方在协议中明确约定了房屋交接手续办理需要以上诉人履行支付14万元房款相应的义务，但目前双方当事人对于逾期付款的违约金等问题存在分歧，上诉人尚未履行相关义务，上诉人在本案中也未对逾期付款的违约金的问题提出诉讼请求，故一审法院对于上诉人要求被上诉人履行交付商品房未予支持，并无不当。既然被上诉人不存在逾期交房的违约行为，上诉人主张的逾期交房违约金也不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王政的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王政负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年五月四日书记员 许 丽
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初929号原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告刘爱莲，女，1965年11月6日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求刘爱莲支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计1736.96元。本院于2017年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘爱莲应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1640.96元、公摊水电费96元，合计1736.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由刘爱莲负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡立韬二〇一七年五月十二日书记员金凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6764号原告：陈杰，男，1988年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：范逸奇、袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：杨卫，男，1988年3月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：杨周军、杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告陈杰与被告杨卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨卫的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回对被告杨卫的起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告负担。审 判 长  龚红卫代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年五月十七日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4153号之一申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，统一社会信用代码913401007865409569。法定代表人：张大勇，董事长。被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市中溪，统一社会信用代码9134188173731491XK。法定代表人：张光辉，总经理。被执行人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：���琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽瑞沃德金属科技有限公司，住所地宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码341881000065470。法定代表人：陈全明，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5374号民事调解书，已向被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司立即履行给付申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司当金本金9000000元，至2015年12月31日利息1676000元，后期利息3030000元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），迟延履行期间的债务利息341775元（暂计算至2017年5月26日，款清息止），律师费156700元，并承担本案诉讼费39593.5元、保全费5000元、执行费80215元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁国市生力实业有限公司、张光辉、柴琴、安徽瑞沃德金属科技有限公司尚未支取的收入14329283.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁��，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执950号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱亚波，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱亚波银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初724号原告:秦建，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。被告：王号，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。第三人：刘方伦，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：张兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：佘红生，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦建与被告王号，第三人刘方伦、张兵、佘红生债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦建及其委托诉讼代理人邓飞、被告王号的委托诉讼代理人杜江、第三人刘方伦、张兵、佘红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王号偿还原告借款500000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月31号，被告出具欠条向原告借款255000元。2015年12月1日，被告出具借条再次向原告借款245000元，以上共计500000元。但本案并非是原告秦建给被告王号提供借款500000元。被告王号之所以给原告秦建出具上述借条与欠条，是因为第三人佘红生欠第三人刘方伦借款300000元，欠第三人张兵借款200000元，共计500000元。其后，第三人佘红生将其对第三人刘方伦、张兵的债务转移给了被告王号，债权人即第三人刘方伦、张兵予以同意。后第三人刘方伦、张兵又将该债权转让给了原告秦建，并由被告王号直接给原告秦建出具了上述借条或欠条。被告王号辩称，被告与原告没有任何经济往来。被告王号在电话中称其与第三人佘红生之间的500000元系赌债，所以被告王号与第三人佘红生之间不存在真实的债权债务关系，不能把非法的债务合法化。另外，本案的债务承担也是附有条件的行为，即被告王号在一个月内还款，否则该行为并不生效。本案中佘红生将其对王号的债权转让给原告秦建因缺乏基础法律关系而无从转让，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘方伦述称，我借款300000元给第三人佘红生，第三人张兵借款200000元给第三人佘红生，共计500000元。当时秦建是我这笔借款的保证人。后来第三人佘红生并未偿还，期间我也同意由被告王号来还，当初提及的“一个月”是指若能在一个月内偿还则不再要求支付利息，但至今未还。被告王号将钱还给原告秦建后，秦建再将钱还给我与张兵，此借款所产生的债权债务关系也就因此而了结，也不再追究利息了。第三人张兵述称，刘方伦述称属实。我借款200000元给第三人佘红生，第三人刘方伦借款300000元给第三人佘红生，共计500000元。后来第三人佘红生并未偿还，期间我也同意由被告王号来还，当初提及的“一个月”是指若能在一个月内偿还则不再要求支付利息，但至今未还。被告王号将钱还给原告秦建后，秦建再将钱还给我与刘方伦，此借款所产生的债权债务关系也就因此而了结，也不再追究利息了。第三人佘红生述称，被告王号欠我500000元，并非王号称的系赌债，是我现金借给王号用于投标。时间过去这么久了，银行也难以查到了。我向刘方伦、张兵借钱后虽然没有偿还本金，但支付了利息的，大概支付了10个月左右。本案债务已经转移，应该由被告王号来还钱。当初也并没有提到若一个月内未还则还是由佘红生还，否则佘红生也不会同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对本案事实认定如下：第三人佘红生于2015年9月16日向第三人刘方伦出具借条一份，载明：今借到刘方伦现金300000元，月利率为3%，此款在2015年10月10日归还。原2014年7月17日的借条作废，以现有借条为准。该借款300000元已于2014年7月17日通过银行转账交付。借款后并未偿还本金。第三人佘红生于2014年9月12日向第三人张兵出具借条一份，载明：今借到张兵现金200000元，月利率为3%，此款在2015年10月10日前归还。该借款200000元已于2014年7月17日通过银行转账交付。借款后并未偿还本金。2015年10月31日。被告王号出具欠条一份，载明：“今欠秦建现金人民币贰拾伍万伍仟元正（255000.00）”。2015年12月1日。被告王号出具借条一份，载明：“今借到秦建现金贰拾肆万伍仟元正（245000.00）”。另，第三人佘红生将其对第三人刘方伦、张兵的债务转移给了被告王号，债权人即第三人刘方伦、张兵予以同意，期间被告王号曾支付过第三人张兵20000元，但在性质上并未将该20000元明确约定为偿还的本金。后第三人刘方伦、张兵又将该债权转让给了原告秦建，故被告王号直接给原告秦建出具了上述借条或欠条。本院认为，第三人刘方伦、张兵与佘红生之间的借款合同因已实际交付借款本金而成立并生效，借款本金合计为500000元。第三人佘红生将其对第三人刘方伦与张兵的债务转移给被告王号时，取得了债权人即第三人刘方伦与张兵的同意，该债务转移行为从其成立时即具有法律拘束力，且被告王号亦实际履行了部分偿付义务即上述20000元。至于被告王号提出的其与第三人佘红生之间的民事法律关系，因属非应在本案中调整的另一法律关系，本案不予审查。而被告王号在债务发生转移后支付给张兵的20000元因并未明确约定为偿还的借款本金，故应当先抵充拖欠的利息，抵充后本金仍为200000元。至此，两笔借款本金合计仍为500000元。此后，第三人刘方伦与张兵将该500000元债权转让给本案原告秦建，从被告王号出具上述借条（欠条）的行为上推断，该债权转让行为已成立，且第三人佘红生、刘方伦、张兵对本案所涉的债务转移与债权转让行为予以了书面确认。故原告秦建因此取得了对被告王号的上述500000元债权，被告王号亦应当按照其出具的书面借条（欠条）履行偿付义务。综上所述，原告秦建的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王号于本判决生效后十日内支付原告秦建500000元。案件受理费8800元，由被告王号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  吴春芳人民陪审员  赖庆娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  张媛媛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4817号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张燕，女，汉族，1983年3月16日出生，住所地重庆市荣昌县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25227号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张燕应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行57523.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更511号罪犯张宏毅。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第134号刑事判决，认定被告人张宏毅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（2017年3月2日缴纳罚金人民币29000元）。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张宏毅减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宏毅的悔改表现，有罪犯张宏毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张宏毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张宏毅减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初404号原告：谷某某，女，1968年4月3日出生，汉族，内蒙古集宁区人，无业内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人：许某某，男，1962年3月27日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：白建平，丰镇市司法局148法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1966年1月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人。原告谷某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，原告谷桂珍于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序，进行了公开开庭审理，原告谷奎珍委托代理人许建亮、白建平和被告许贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷某某诉称，2015年7月8日，被告许某以资金周转困难为由向我借款70000元，当时双方约定借款期限3个月，借款月利率为2％，借款到期后，被告付部分利息，本金和其余利息至今未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告许贵立即归所欠原告借款本金和相应的利息。被告许某答辩称，本人打借条向原告谷桂珍借款70000元，借款期限为三个月，借款月利率为2％，借款用于我小舅子搞投资项目，我与小舅子都付过原告利息，付利息有月利率3％和5％的情况，付利息也没有打收条。经审理查明，2015年7月8日，被告许某以资金周转困难为由向原告谷某某借款70000元，当时双方约定借款期限3个月，借款月利率为2％，借款到期后，被告未能按照约定予以归还原告本金，借款期利息按照约定已付原告。2015年10月8日后，被告许某归还原告谷桂珍借款产生的8个月利息，其中有两个月利率为5％计算，另六个月利息按照月利率3％计算。被告许某已将借款利息付至2016年6月底，以后利息未支付。被告许某在借款时向原告提供了其所在单位的证明和工资卡一张交付原告，作为凭证和以后支付利息所用。上述事实有借条、证明和工资卡及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，被告许某打借条向原告谷某某借款，依法应当按照双方约定如数归还借款本金和利息，但被告未能按照约定归还原告借款本金，其行为属于借款合同违约，对此,被告依法应当承担相应的责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第二十六条的规定，被告许某未支付原告谷桂珍的利息依法应当按照年利率24％计算(即月利率为2％)。被告许某依法应当归还原告谷某某借款本金70000元，借款利息依法从2016年7月开始计算，计算至2017年5月8日止，共计11个月。利息为70000元×11月×2％＝15400元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下：被告许某归还原告谷某某借款本金70000元，借款利息15400元。本息合计85400元。案件受理费1935元由被告许某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员闫亮二0一七年五月二十七日书记员冯博1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条的规定，其未支付的利息依法应当按照年利率24％计算，超出部分的约定无效。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1205号之三申请执行人李某，女，汉族，住鲁山县。法定代理人霍某，女，汉族，住平顶山市。被执行人李某，男，汉族，住鲁山县。被执行人马某，女，汉族，住鲁山县。案由：共有纠纷申请执行人李某申请执行被执行人李某、马某共有纠纷一案，鲁山县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0423民初989号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人李某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年五月十日书记员  陈方方
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0729号罪犯孙红亮，男，1975年9月22日出生，汉族，无锡市人，初中文化，原户籍所在地无锡市北塘区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年11月20日作出（2013）锡滨刑初字第0279号刑事判决，认定被告人孙红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币五千元不变，执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙红亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月29日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1737号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:金学化。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告金学化信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告金学化下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告金学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、金学化偿还信用卡欠款本息共计人民币136,532.69元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,922.02元，利息为7,522.75元，滞纳金为23,719.73元，其他费用为5,368.19元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、金学化承担本案诉讼费用。事实和理由：金学化于2012年8月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，金学化尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计136,532.69元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将金学化诉至法院。金学化在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。金学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，金学化向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金学化签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金学化在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即金学化)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向金学化发放了卡号62×××499的信用卡一张。随后，金学化激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，金学化尚有透支消费款本金99,922.02元，利息7,522.75元，滞纳金23,719.73元，服务费5,368.19元，共计136,532.69元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，金学化在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与金学化之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。金学化持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张金学化偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、金学化对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即金学化对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在金学化可预见范围内，亦未加重金学化的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。金学化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,922.02元和服务费5,368.19元；二、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为7,522.75元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为23,719.73元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告金学化于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,063.60元，由被告金学化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初82号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人裴某某，男。辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）79号起诉书指控被告人裴某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员陈姣、姚天驰，被告人裴某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日上午，冯某（已判刑）因为许某（已判刑）经常给其女朋友陈某打电话，二人通过电话互相辱骂，并约定在某某县某某乡某某村与某某线公路交叉路口处殴斗。此后，许某打电话找其哥哥许甲（已判刑），许甲又找来被告人裴某某和胡某某（另案处理）等十余人，并准备了镐把、铁管等工具，驾车赶往约定地点。冯某找来徐某、高某（二人另案处理），三人在路边捡拾木棒作斗殴使用。当日18时许，双方来到约定地点，冯某问对方来人中谁是许某，许某应答后二人走近，许某使用镐把、冯某使用木棒二人打在一起，许甲等人手持镐把将徐某、高某二人打伤，同时裴某某手持镐把打在倒在地上的人身上一下。经某某大学司法鉴定中心鉴定：徐某头皮处裂伤，额部、顶部两处创口累计长度为8.9厘米，评定为轻伤二级；高某体表多发软组织挫伤，评定为轻微伤。案后，被告人裴某某于2015年3月13日到公安机关投案。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案自首情况说明、（2015）法刑初字第87号刑事判决书，证人陈某等人证言，被害人徐某、高某陈述及某某大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人裴某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人裴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年五月十一日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初166号原告何中纲，男，生于1967年3月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告陈功平，男，生于1959年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院于2017年2月13日立案受理了原告何中纲诉被告陈功平生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告何中纲因被告陈功平正在监狱，等被告陈功平出狱后另行起诉，原告何中纲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何中纲撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告何中纲承担。审判员  董延平二〇一七年五月十七日书记员  蒋 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1462号罪犯卢俊青，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月1日作出(2013)台黄刑初字第160号刑事判决，以被告人卢俊青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢俊青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢俊青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯卢俊青已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢俊青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊青准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十九日代书 记员  姚 晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3326号原告：孙妍，女，汉族，1986年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨绍容，女，汉族，1974年2月5日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告孙妍诉被告杨绍容、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妍到庭参加了诉讼。被告杨绍容、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙妍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杨绍容因做生意急需资金周转，在红花岗区向原告孙妍现金200000元，并将位于遵义市红花岗区遵南大道保利未来城X幢X单元X户房子作为担保，并承诺于2016年11月20日前归还借款，至今未还，将配合原告将该房屋过户至孙妍名下，并承担因该房产生的一切债务。被告ＸＸ以担保人的身份在借条上签字。综上，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨绍容、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨绍容为了做生意向原告借款200000万元用作资金周转，原告于2015年7月12日通过银行转账130000至被告ＸＸ账户，其余70000万元通过现金支付给被告。2015年11月20日，被告杨绍容向原告出具了借条，该借条载明：因本人做生意急需资金周转，特向孙妍借200000元（贰拾万元整）人民币现金，借款人为杨绍容。2015年11月20日，被告ＸＸ出具给原告一份还款承诺，该还款承诺载明由ＸＸ担保该债务于2016年11月20日还款。原告在庭审中陈述，被告杨绍容与被告ＸＸ系夫妻关系，二人已生育子女。上述事实，有原告的陈述、借条、还款承诺、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨绍容向原告出具了借条，借款本金为200000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告杨绍容归还借款的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人出具了还款承诺，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告ＸＸ对200000元借款承担连带责任。被告杨绍容、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨绍容于本判决生效后十日内偿还给原告孙妍借款200000元；二、被告ＸＸ对上述借款承担连带责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨绍容、ＸＸ负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年五月二十二日书记员  江梦玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保257号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:陈晓辉,女性,汉族,1986年09月11日出生,住四川省威远县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈晓辉借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓辉的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓辉的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费620元，由被申请人陈晓辉负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二日书记员  吴小娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终347号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：乔冬贤，女，1960年6月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人张喜胜，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人乔冬贤、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。乔冬贤答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系乔冬贤主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，乔冬贤作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十五日书记员 马晓青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1243号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市海河路。法定代表人程红忠，该公司理事长。被告杨群力，男，汉族，1979年11月22日生，住漯河市召陵区。被告胡新举，男，汉族，1970年4月24日生，住漯河市召陵区。被告刘建国，男，汉族，1972年7月15日生，住漯河市召陵区。本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告杨群力、胡新举、刘建国借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告杨群力、胡新举、刘建国的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年五月八日书记员  林 冲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1168号之一原告：王新传，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。告：万冬梅，女，1960年4月4日出生，汉族，住安安徽省砀山县，被告：曹德福，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，本院在审理原告王新传诉被告万冬梅、曹德福买卖合同纠纷一案中，原告王新传于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告王新传撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新传撤回对被告万冬梅、曹德福的起诉。案件受理费370元，由原告王新传负担。审判长  王法中审判员  张化明审判员  王 刚二〇一七年五月九日书记员  信 昌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2150号上诉人（原审原告）：李建长，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张备战、张战杰，河南一得律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：马军乐，男，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审被告）：马桃军，女，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人李建长为与被上诉人马军乐、马桃军第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，李建长向本院申请撤回上诉。本院认为，李建长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李建长负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年五月十八日书记员  姚显营
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1680号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:陶晶。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陶晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陶晶偿还信用卡欠款本金85,591.18元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：陶晶于2011年4月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陶晶尚欠光大银行武汉分行借款本金85,591.18元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陶晶诉至法院。陶晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，陶晶向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陶晶签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶晶在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陶晶)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陶晶发放了卡号48×××388的信用卡一张。随后，陶晶激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陶晶尚有透支消费款本金85,591.18元未还。本院认为，陶晶在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陶晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陶晶偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶晶于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金85,591.18元；二、被告陶晶自2016年12月28日起以欠款本金85,591.18元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,975.60元，由被告陶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3230号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：姚金岗，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告姚金岗物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审126号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人董良厚，男，1991年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈炳瑞，女，1993年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人董良厚、陈炳瑞计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人董良厚、陈炳瑞于2011年1月2日生育第一胎（男），于2012年3月28日生育第二胎（女），于2014年8月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03709号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董良厚、陈炳瑞征收社会抚养费78090元，被执行人董良厚、陈炳瑞必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03709号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人董良厚、陈炳瑞。被执行人董良厚、陈炳瑞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03709号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人董良厚、陈炳瑞。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03709号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人董良厚、陈炳瑞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人董良厚、陈炳瑞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人董良厚、陈炳瑞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执702号之一	申请执行人齐敏，女，1996年3月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王兵继，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王军继，男，1974年6月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人王美燕，女���1983年7月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	本院于2017年5月9日作出（2017）内0826执702号执行裁定书，依法冻结被执行人王军继在陕坝农商银行营业部账户。现结案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人王军继在陕坝农商银行营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月十二日	书记员  王 泱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3987号申请执行人：天津市金德金属制品有限公司被执行人：天津金两仪金属制品有限公司本院在执行申请执行人天津市金德金属制品有限公司申请执行被执行人天津市金两仪金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1066号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年五月八日书 记 员  陈 川
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4983号被执行人施清源，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施清源盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2023号刑事判决书，对被执行人施清源判处附加刑罚金10000元，责令被执行人退赔赃物折价款29235元并追缴其赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施清源有可供执行的财产。本院认为，被执行人施清源暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4983号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣