wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初956号之一原告（反诉被告）：赵桂荣，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨作文（原告之夫），住滕州市。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。被告（反诉原告）：滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会。住所地：滕州市姜屯镇东杨庄村。法定代表人：杨列园，村主任。委托诉讼代理人：张光印，山东诚硕律师事务所律师。原告赵桂荣与被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月6日，被告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会向原告赵桂荣提出反诉。2017年5月15日，原告赵桂荣向本院提出撤诉申请，反诉原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告赵桂荣自愿申请撤诉，反诉原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵桂荣撤诉，准许反诉原告滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会撤回反诉。本诉案件受理费2300元减半收取计1250元，由原告（反诉被告）赵桂荣负担；反诉案件受理费50元减半收取计25元，由被告（反诉原告）滕州市姜屯镇东杨庄村村民委员会负担。审 判 长  于 云审 判 员  王成振人民陪审员  杨烈奎二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马良，男，1989年7月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山升华选煤设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区岔河镇四神庄村东。法定代表人：李湛洋，该公司总经理。再审申请人马良因与被申请人唐山升华选煤设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马良申请再审称:撤销唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初588号、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终3521号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定“被告未提出与原告解除劳动关系，且明确表示同意在维持与原工资待遇不变的情况下续签劳动合同”与事实不符。1、劳动合同法中及双方的劳动合同中明确规定和约定了用人单位应提前30天通知劳动者是否续签合同，被申请人当时并未就此事项通知申请人，被申请人违约在先，其言行应不予采信。2、申请人在一、二审中己提交了证人证言、电话录音笔录，这些证据足以证明被申请人已明确表示不想也不愿同申请人签订劳动合同。3、被申请人的实际做法也能表示出不与申请人续签劳动合同。因为在合同到期后，被申请人已将申请人的各类社会保险及医疗保险予以停缴(有申请人提交了录音笔录为证)，很显然是不再同申请人续签劳动合同的实际做法。二、原审法院认定“原告请求被告支付加付赔偿金64400元及赔偿失业金损失16000元的主张，已超出原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的范围，根据有关法律规定未经仲裁的劳动争议纠纷人民法院不予受理，故对原告的上述二项请求不予处理”是错误的。1、申请人认为被申请人的行为足以体现其违反了劳动合同法的相关规定(有录音笔录为证)，一、二审法院如此认定必将增加诉累，甚至导致申请人的权益丧失，擅自剥夺了申请人主张赔偿的权利，不利于保护弱势群体。2、申请人在唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时仲裁委出具的是不予受理的通知书，实际上仲裁委对申请人的各项请求也没有予以处理。申请人认为申请人请求加付经济赔偿金及失业金损失属于同一事项，法院应予以裁决。本院经审查认为：唐山升华选煤设备制造有限公司在一审答辩状中明确表示，同意在维持原工资待遇不变的情况下与马良续签劳动合同，只是由于企业经营困难导致部分职工待岗。因此，马良主张的停缴各类社会保险及医疗保险，并不必然是由于劳动关系已解除的原因造成的，马良可向有关行政执法部门反映解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料应当辨别真伪，并结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。马良提交的录音资料等证据，缺乏其他证据佐证，不足以证明该公司已不愿同马良签订劳动合同，马良要求该公司赔偿其经济损失的理据不足。且提起劳动争议诉讼的前置程序是劳动仲裁，这是法律的明确规定。马良超出了其提起劳动仲裁时的请求范围，所主张的赔偿金及失业金损失等，原审法院不予审理并无不当，这与是否增加当事人诉累无关。综上，马良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马良的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1392号原告：王家兴，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。被告：吴少维，男，1986年9月29日出生，汉族，住定州市。原告王家兴与被告吴少维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家兴及其委托诉讼代理人庞占平到庭参加诉讼，被告吴少维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家兴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年被告开超市时，借原告现金20000元，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2015年被告在三河市燕郊开发区开超市时，借原告现金20000元，并出具借条。借条载明：“兹因超市近来手头不便，而向王家兴借金额，共得款项人民币2万元整。预计在2015年11月15日前如期归还…….立据借款人：吴少维，身份证号：电话：130××××0359”此款到期后未能偿还。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原、被告之间的债权、债务关系明确。债务应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告吴少维于本判决生效之日起三日内给付原告王家兴款20000元。案件受理费150元由被告吴少维承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙占芳二〇一七年五月十五日书记员  王 玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执729号之一申请执行人：童力红，男，1973年7月31日出生,无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：沙含年，男，1967年9月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被被执行人：沙召飞，男，1963年10月11日出生（公民身份号码为），汉族，职业不详，住宁���市鄞州区瞻岐镇岐化镇徐家33号。本院在执行童力红与沙含年、沙召飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沙含年、沙召飞应支付申请执行人童力红执行款200000元及利息。经查，被执行人沙含年、沙召飞名下仅有零星银行存款，无车辆、无房地产。被执行人沙含年、沙召飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年五月十五日代书 记员  郑逸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1216号原告：武汉市为民物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路馨苑小区18栋。法定代表人：舒庆文，经理。委托诉讼代理人：何某某，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：王某。原告武汉市为民物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉市为民物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市为民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告武汉市为民物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一七年五月十六日书记员  刘俊
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1951号罪犯徐洪铭，男，1958年10月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭下刑初字第675号刑事判决，以罪犯徐洪铭犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某、张某2出庭执行职务，罪犯徐洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯徐洪铭对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐洪铭提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐洪铭已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯徐洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐洪铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪铭准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二十二日      书记员戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1904号之二申请执行人钟洪强，男，汉族，1973年10月6日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人钟洪强与被执行人曾新华民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3616号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金3000万元及利息，承担受理费221800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1904号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1905号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十六日书记员  刘锦城
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异16号异议人:河北商旺银复合材料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡东宿村。组织机构代码：34777540-3。法定代表人：李立鹤，该公司经理。申请执行人：铜陵华源车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码76477943-X。法定代表人：刘亚平，该公司董事长。被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡东宿村。组织机构代码：75243549-6。法定代表人：李玄策，该公司董事长。本院在执行铜陵华源车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北商旺银复合材料有限公司于2017年3月24日对执行追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河北商旺银复合材料有限公司称，法院追加我公司为被执行人是错误的，理由如下：1、程序违法，法院裁定追加我公司为被执行人未开庭听证，剥夺了异议人辩论权和各项诉权，也未给异议期；2、实体认定错误，我公司与晋州市益利车辆饰件有限公司均为独立的企业法人，两公司没有关联性；3、适用法律错误，我公司与晋州市益利车辆饰件有限公司不存在分立、合并和变更的行为。本院查明，铜陵华源车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出判决，判决确定，晋州市益利车辆饰件有限公司于判决生效后10日内支付铜陵华源车内饰材料有限公司货款387487.17元及利息，案件已经进入执行阶段。2015年3月2日，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同向北汽福田股份有限公司出具函件称，晋州市益利车辆饰件有限公司追加资金，扩大生产规模，在厂地、设备、人员保持不变的情况下将名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，债权债务关系说明：将晋州市益利车辆饰件有限公司在北汽福田股份有限公司的所有结算业务及债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司。2017年2月6日，本院裁定追加河北商旺银复合材料有限公司为被执行人。本院认为，河北商旺银复合材料有限公司和晋州市益利车辆饰件有限公司共同自认，将晋州市益利车辆饰件有限公司名称变更为河北商旺银复合材料有限公司，晋州市益利车辆饰件有限公司的债权债务转移到河北商旺银复合材料有限公司，对该自认的事实，申请执行人铜陵华源车内饰材料有限公司无须举证，人民法院可以依据该自认的事实直接认定。故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人河北商旺银复合材料有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  王文来二〇一七年五月二日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1161号原告宋中海，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告吴建宇，男，1970年11月25日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告宋中海诉被告吴建宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告雇佣原告在朝阳益东矿业工地干活，工程结束后，被告拖欠原告工资24740元。2015年8月2日，被告给原告出具欠条一份，可被告一直未履行给付义务，无奈，现原告提起诉讼，要求被告法院判令被告给付拖欠原告的工资款24740元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年,原告在朝阳益东矿业工地干架子工活，工程结束时，累计劳务费为24740元。2015年8月2日，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。认定上述事实的证据有原告当庭陈述，原告提供的被告给出具的欠条原件在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时足额给付相应报酬，但从2013年至今，在原告多次催要的情况下，被告却分文未给付，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告吴建宇于本判决生效后十日内给付原告宋中海劳务报酬人民币24740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取为209元由被告吴建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇一七年五月二日书记员  张 成
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1542号申请执行人刘某民。申请执行人陈某兰。被执行人殷某秀。被执行人刘某崽。本院立案执行刘某民、陈某兰申请殷某秀、刘某崽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人殷某秀、刘某崽应支付申请人刘某民、陈某兰案款668400元，承担执行费9084元。本院已执行0元,尚有668400元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 波
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川10执51号之一申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：谭郁川，理事长。被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：邵兴远，总经理。被执行人：四川省耘骅种子有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：罗怀芬，总经理。被执行人：昭通市昌繁房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。法定代表人：蔡少华，总经理。被执行人：邵兴远，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：蔡少华，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。被执行人：古远明，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。被执行人：雷耘骅，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：雷霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：雷霜，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行申请执行人内江市市中区农村信用合作联社与被执行人内江市耘铧实业集团有限责任公司、四川省耘骅种子有限责任公司、昭通市昌繁房地产开发经营有限公司、邵兴远、罗怀芬、蔡少华、古远明、雷耘骅、雷霞、雷霜金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人邵兴远在中国邮政储蓄银行内江市西林大道储蓄所开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴远在中国邮政储蓄银行内江市西林大道储蓄所账号内的银行存款62000000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张晓林审判员 郑 洪二〇一七年五月十日书记员 李巧玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1205号罪犯俞海平，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，高中文化程度，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)舟定刑初字第26号刑事判决，以罪犯俞海平犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币9000元；罪犯俞海平尚未退出的违法所得人民四千元，继续予以追缴。罪犯俞海平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年七月七日作出(2014)浙舟刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。2015年5月13日该犯向原判法院退缴违法所得人民币4000元，2016年11月17日缴纳罚金人民币9000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞海平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2553号之一申请执行人：周建国，男，1975年3月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：赵厚峰，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住丰县。周建国与被执行人赵厚峰、赵亚明民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年09月3284日作出的（2016）苏0321民初3284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了赵厚峰、赵亚明银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月九日书记员  陈想想
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初192号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孟祥顺，男，1950年7月10日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市南开区。曾于1972年因绺窃被劳动教养三年；1977年因绺窃被劳动教养三年；1980年因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；1988年因扒窃被劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年6月因犯惯窃罪被判处有期徒刑六年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年;2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年7月7日被监视居住，2017年1月7日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年4月18日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人常骄春，天津瀚洋律师事务所律师。（天津市和平区法律援助中心指派）。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人孟祥顺犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人孟祥顺及其辩护人常骄春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年6月26日7时许，被告人孟祥顺在本市和平区山西路与多伦道交口聚家乐生鲜超市内，趁被害人曹某不备，扒窃被害人曹某所持手提袋内的黑色钱包一个，内有现金200余元。公诉机关认为，被告人孟祥顺扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，孟祥顺系累犯，提请法院依法判处，并建议判处被告人孟祥顺有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人孟祥顺对被指控的事实及定性没有意见。辩护人对定性不表异议，提出，被告人孟祥顺已退赃；当庭认罪；孟祥顺智力残疾，希望法庭对孟祥顺从轻处罚。经审理查明，2016年6月26日7时许，被告人孟祥顺在本市和平区山西路与多伦道交口聚家乐生鲜超市内，趁被害人曹某不备，扒窃被害人所持手提袋内的黑色钱包一个，内有现金200元。经被害人报警，公安机关于2016年7月6日将孟祥顺抓获。经司法精神病鉴定，被告人孟祥顺作案期间时的精神状态诊断为无精神病；实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。在法院审理期间，被告人孟祥顺的家属代为退交赃款200元在案。上述事实，有被害人曹某的陈述；证人姜某、郭某的证言；案件来源、抓获经过、接警单；现场示意图、搜查笔录、辨认笔录、作案现场照片、现场监控录像光盘及说明、司法精神病鉴定意见书、前科及劣迹材料、残疾证、缴款凭证、户籍材料、被告人当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孟祥顺当庭认罪，退赔了被害人的经济损失，且系老年人犯罪，精神二级残疾，亲属代为预缴罚金，均可酌情从轻处罚。其曾因盗窃被刑事处罚、劳动教养，可酌情从重处罚。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提孟祥顺系累犯及量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥顺犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的赃款二百元发还被害人曹月平。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  赵建军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执3069号申请执行人江苏德和融资租赁有限公司，组织机构代码06329999-4，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。法定代表人丁锋，该公司董事长。委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人张庭源，男，1988年12月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。江苏德和融资租赁有限公司与张庭源融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2682号民事判决书已发生法律效力。江苏���和融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行65137.15元及相应利息。本院依法立案执行。被执行人张庭源未按生效法律文书履行义务。江苏德和融资租赁有限公司申请对苏Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人张庭源名下的车牌号为苏Ｂ×××××的东南牌汽车壹辆进行公开拍卖，由买受人普壮（身份证号码：）以35000元的价格竞买所得。本院裁定将被执行人张庭源名下的车牌号为苏Ｂ×××××的东南牌汽车壹辆变更登记于普壮名下。本院依法查封被执行人张庭源名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的奇瑞牌汽车壹辆。查封期限为两年，查封期间自2017年月日至2019年月日。本院在执行过程中未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年五月九日书记员 于军辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执958号之一申请执行人苏云霞。被执行人西安沣峰房地产开发有限公司。申请执行人苏云霞与被执行人西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第05146号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2017年02月28日向被执行人西安沣峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安沣峰房地产开发有限公司与申请执行人苏云霞达成和解并履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执958号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年五月十日书 记 员  王琼敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢106号申请执行人张亚军，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人白长财，男，汉族,住凤翔县，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00598号民事判决书，在执行张亚军与白长财民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人白长财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人白长财的银行工资存款16000元，被执行人白长财自动履行了8020元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月三日书 记 员  高 婷
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执183号	被执行人：赵某某，男，汉族，山西省沁水县人。	被执行人赵某某介绍卖淫一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）晋0521刑初146号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月1日移送强制执行，执行标的额3100元。本院于同日立案执行。	2016年12月14日，被执行人已缴纳全部罚金。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年五月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2007)西执字第195号申请执行人：吴虑，男，1999年1月16日生，汉族，住南昌市。法定代理人：熊某，系吴虑母亲。被执行人：王春，男，1962年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。江西省南昌市西湖区人民法院于2007年2月27日作出的（2006）西少刑初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王春犯交通肇事罪，判有期徒刑二年六个月；二、被执行人王春赔偿申请执行人吴虑所受经济损失医疗费、残疾赔偿金等共计320546.34元。本院在执行过程中，2007年10月19日将被执行人王春所有的车牌号为鄂-C682**（临牌）东风小客车折抵20000元赔偿给申请执行人。另查被执行人王春与其前妻邵小润于2002年10月31日在青云谱区人民法院经调解离婚，被执行人王春暂无其他可供执行的财产。2009年4月被执行人王春刑满释放，本院到当地洪都派出所和洪招社区调查，被执行人王春没有在辖区内居住，去向不明。后本院及政府各部门司法救助申请执行人吴虑共计190000元，本案申请执行标的320546.34元，执行费4710元，总计325256.34元，已执行到位210000元，未执行110546.34元。本院认为：被执行人王春暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西少刑初字第83号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 :吴蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1202民初1376号原告曹洪军，男，1974年8月26日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人沈永民，职务四方台镇法律服务所法律工作者。绥化市北林区四方台镇人民政府。统一社会信用代码×××。法定代表人李春晖，职务镇长。委托代理人赵立民，职务副镇长。原告曹洪军与被告绥化市北林区四方台镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪军及其委托代理人沈永民，被告绥化市北林区四方台镇人民政府委托代理人赵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元及利息40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告绥化市北林区四方台镇人民政府要建设四方台镇内基础设施，因为资金短缺，2017年1月6日被告在原告处借款1500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月6日还款；2017年1月19日被告在原告处借款500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月19日还款。被告绥化市北林区四方台镇人民政府出具借据二份。借款到期后被告于2017年3月28日还款1000000元，余款1000000元及利息未能支付。原告曹洪军为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1.2017年1月6日借据原件一张，证实绥化市北林区四方台镇人民政府在曹洪军处借款1500000元，约定月利率2分、2017年3月6日还款的事实。2.2017年1月19日借据原件一张，证实绥化市北林区四方台镇人民政府在曹洪军处借款500000元，约定月利率2分、2017年3月6日还款的事实。被告绥化市北林区四方台镇人民政府辩称，对原告起诉的欠款1000000元及还款时间和约定利率都无异议，但现在没有钱可支付。被告绥化市北林区四方台镇人民政府为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：2017年3月28日收据一张，证实曹洪军收到绥化市北林区四方台镇人民政府还款1000000元的事实。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告绥化市北林区四方台镇人民政府建设四方台镇内基础设施，因为资金短缺，在原告曹洪军出借款2000000元。其中，2017年1月6日被告在原告处借款1500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月6日还款；2017年1月19日被告在原告处借款500000元，约定月利率2分，借款期限2017年3月19日还款。被告绥化市北林区四方台镇人民政府出具借据二份。借款到期后被告于2017年3月28日还款1000000元，余款1000000元及利息未能支付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1000000元及利息40000元，并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告绥化市北林区四方台镇人民政府在原告曹洪军处借款，有原告提供被告出具的借款凭证证实，据此，原告曹洪军与被告绥化市北林区四方台镇人民政府之间的债权债务关系依法可以确认。双方应按照约定履行。原、被告约定的利率，符合法律规定。对原告曹洪军要求被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪军借款本金1000000元。二、被告被告绥化市北林区四方台镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪军借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告绥化市北林区四方台镇人民政府负担。此款原告曹洪军已预交，被告在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一七年五月十九日书记员  孙铁军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1956号之一原告：江油市龙凤镇金强农资加盟店。经营者：周勇全，男，1972年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被告：陈先友，男，1961年8月18日，汉族。原告江油市龙凤镇金强农资加盟店与被告陈先友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告江油市龙凤镇金强农资加盟店于2017年5月11日向本院申请撤回对被告陈先友的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市龙凤镇金强农资加盟店撤回对被告陈先友的起诉。本案案件受理费409元，减半收取204.50元，保全费280元，共计484.50元，由原告江油市龙凤镇金强农资加盟店承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一七年五月十一日书记员  王宇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢38号申请执行人王霞,女，1982年4月17日出生，汉族。被执行人黄天富,男，1947年9月29日出生，汉族。被执行人黄兴军,男，1977年3月1日出生，汉族。本院在执行王霞与黄天富、黄兴军共有物分割纠纷一案中查明，被执行人黄天富、黄兴军自动履行给付案款3000元，申请人已领取，其余案款17000元未能履行。现被执行人黄天富年纪较大、身体残疾无履行能力，黄兴军亦无财产可供执行，经征得申请人法定代理人签字确认同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢38号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年五月十八日书记员  庞 晶
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终145号上诉人（原审被告）：胡光福，男，1961年12月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：胡会杨，男，1969年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人：杨应美，隆阳区辛街乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人胡光福因与被上诉人胡会杨农村建房施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡光福上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在帮上诉人建盖房屋中，由于疏忽大意和技术能力不足导致其承建的房屋出现严重质量问题，水电施工完全不符合设计要求等十二条质量问题，对此，其应承担相应的修缮责任及赔偿责任。胡会杨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡会杨一审起诉请求：判令被告及时支付拖欠的工程款合计人民币40000元及按银行同期利率支付逾期利息。本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认的案件事实：原告胡会杨与被告胡光福系堂兄弟关系。2014年9月27日，原被告双方签订《房屋建筑工程施工承包合同》，约定由原告胡会杨承建被告胡光福位于隆阳区辛街乡辛街社区对门的自建住房，工程为局部四层框架结构，采用包工不包料的承包方式，承包单价为380元／㎡。承包范围为：基础、主体施工、水电安装。付款方式为：1、开工当天胡光福预先拨付给胡会杨人民币6万元。2、按工程进度，分期拨付，每搅完一层付款4万元。3、工程结束后，经验收合格后，工时费尾款余款10日内付清。合同签订后，原告开始动工建盖房屋。2015年农历腊月二十六日（即2016年2月4日）被告胡光福搬入所建盖的房屋居住至今。2016年2月5日，原被告双方签署结账单一份，结账单记载：胡光福私人建房面积786.34㎡*380元=298809.2元，已付258809元，欠40000元，2016年2月5日，付款人：胡光福，收款人：胡会杨（现已此单为准）。另查明，被告在发包房屋建设时未经过招投标，案件涉及房屋未经验收程序，原告胡会杨不具备施工资质。一审法院认为：原告胡会杨与被告胡光福签订的《房屋建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，双方存在农村建房施工合同关系，该合同应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，本案中的承包系自然人胡会杨（原告），原被告之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，故原被告签订的《房屋建筑施工承包合同》无效。但原告将房屋建盖完成后，被告已经搬入房屋居住使用至今，亦履行了部分付款义务，并于2016年2月5日出具结账单，可视为被告对原告修建房屋不持异议，被告应当向原告支付全部工程价款。故原告要求被告支付剩余工程款40000元的诉讼请求，法院予以支持。诉讼中被告以使用居住的房屋未经验收合格、房屋存在质量问题为由不给付原告工程款余额，根据法律规定，被告主张未经验收不给付原告工程款的理由不成立，关于原告要求被告赔偿工程尾款利息损失的主张，依照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该主张符合法律规定，故法院予以支持。被告提出原告修建房屋存在质量问题，要求折抵工程款20000元的主张，因被告未在本案中提出证据证实其主张的房屋质量损失及价值，应由被告承担举证不能的后果。对于被告辩解的“结算单是双方附加口头约定，由原告将所建房屋进行修复完善后再支付剩余40000元工程款的附条件约定”的问题，被告未提交证据证实原被告之间存在附加口头约定，故被告的辩解法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：由被告胡光福于本判决生效之日起十五日内支付原告胡会杨工程尾款人民币40000元及利息，利息以工程尾款40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋建筑工程施工承包合同》系双方真实意思表示，房屋建盖完成，上诉人应按结算支付工程款。现上诉人主张房屋存在质量问题，不同意支付剩余工程款，并由被上诉人承担相应损失。本院认为，房屋建盖完成后，上诉人支付了部分建房款后，已搬入该房屋居住，并对房屋工程款进行了结算，应视为上诉人对修建的房屋不持异议，其主张房屋存在质量问题无相关职能部门的认定意见，因此，其上诉理由不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费800元，由上诉人胡光福负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月二日书记员 李 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执748号之一申请执行人郑妥安，男，1939年10月23日出生，汉族。被执行人周拉练，女，1971年2月20日出生，汉族。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院在执行申请执行人郑妥安与被执行人周拉练、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05945号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，轮候查封被执行人周拉练名下位于福元西路199号万国城三期7栋201房（权证号：716078056，查封日期从2017年5月17日起至2020年5月16日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初738号原告新乡县顺达振动设备有限公司统一社会信用代码：914107217551950372（1-1）法定代表人：段德捌经理委托代理人：郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者被告中原银行股份有限公司新乡八一路支行组织机构代码：F7452323-3负责人：葛玉霞行长委托代理人：孔丽萍，该公司单位职工原告新乡县顺达振动设备有限公司诉被告中原银行股份有限公司新乡八一路支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富祥，被告负责人葛玉霞、委托代理人孔丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我单位持有一张银行承兑汇票号码为：31300052／23792555，票面金额为10万元，出票人：新乡市中鑫电子衡器有限公司，出票日期：2014年6月6日，收款人：新乡市长兴物资有限公司。付款行全称：新乡银行八一路支行，汇款到期日为：2014年12月6日。该承兑汇票因我单位不慎遗失，向人民法院提起公示催告，后利害关系人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司申报权利并提起诉讼，诉讼中中国平煤神马集团开封东大化工有限公司撤诉并将上述承兑汇票返还我单位。我单位被告向原告支付票据数额10万元。被告辩称：我们银行不兑付是因为有卫滨区法院下达的停止支付通知书。依据证据材料及庭审，本院可以确定以下案件事实：2014年10月22日，原告新乡县顺达振动设备有限公司以其持有的一张银行承兑汇票号码为：31300052／23792555，票面金额为10万元，出票人：新乡市中鑫电子衡器有限公司，出票日期：2014年6月6日，收款人：新乡市长兴物资有限公司。付款行全称：新乡银行八一路支行，汇款到期日为：2014年12月6日不慎遗失，向卫滨区人民法院提起公示催告，后利害关系人中国平煤神马集团开封东大化工有限公司申报权利并提起诉讼，诉讼中中国平煤神马集团开封东大化工有限公司撤诉。2016年12月8日，中国平煤神马集团开封东大化工有限公司出具证明：因上述票据与新乡县顺达振动设备有限公司发生纠纷，该案件经双方协商并达成和解后，我公司遂将该银行承兑汇票退还于新乡县顺达振动设备有限公司。现该承兑汇票原件为原告新乡县顺达振动设备有限公司持有。本院认为：承兑汇票号码为：31300052／23792555的承兑汇票原件现为原告新乡县顺达振动设备有限公司持有，原告与中国平煤神马集团开封东大化工有限公司因该票据权利发生纠纷诉至法院后，双方和解，中国平煤神马集团开封东大化工有限公司将该银行承兑汇票退还于新乡县顺达振动设备有限公司。现原告要求被告中原银行股份有限公司新乡八一路支行向其支付票据数额10万元，本院应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中原银行股份有限公司新乡八一路支行本判决生效后十日内向原告新乡县顺达振动设备有限公司支付承兑汇票号码为：31300052／23792555的票据数额10万元。案件受理费2300元，由原告新乡县顺达振动设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一七年五月二十五日书记员  赵福萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4861号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告：姚勇,男性,汉族,1982年11月出生,住重庆市丰都县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告姚勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执811号申请执行人王慧君，男，汉族。被执行人赵振兵，男，汉族。本院执行的王慧君与赵振兵民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第07586号民事判决书，向被执行人赵振兵发出执行通知书，责令被执行人赵振兵向王慧君偿还借款本金人民币35万元及从2013年3月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费9690元，保全费2520元、执行费9000元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7908号原告陶保祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久��生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陶保祥与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今��终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日、2013年5月10日、2013年6月1日、2013年7月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶保祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3590号原告重庆天城物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道1号附2号2-1，统一社会信用代码91500110759271535W。法定代表人谭宗芳，女，该公司董事长。被告罗小平,男,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆天城物业管理有限公司与罗小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  郝志国二〇一七年五月十一日书 记 员  何宇翔
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初461号原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省弋阳县。被告：曾飞龙，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理原告施进绿与被告曾飞龙买卖合同纠纷一案，原告施进绿于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施进绿以与被告曾飞龙自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施进绿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施进绿负担。审判员  占朝辉二〇一七年五月八日书记员  赵 明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初301号之一申请人：四川海力智能科技股份有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人易烽。委托诉讼代理人陈敏进，律师。被申请人：嵩明县民生燃气有限公司，住所地：云南省。法定代表人刘文静。本院受理原告四川海力智能科技股份有限公司诉被告嵩明县民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川海力智能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告嵩明县民生燃气有限公司以下四个银行账户，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保，限定价值为200万元。本院以（2017）川0108民初301号民事裁定书对被告嵩明县民生燃气有限公司的以下四个银行账户进行查封，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户。现原告四川海力智能科技股份有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人四川海力智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人嵩明县民生燃气有限公司的以下四个银行账户的查封，限额1872199元：1、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；2、被告嵩明县民生燃气有限公司位于账户；3、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户；4、被告嵩明县民生燃气有限公司位于的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨骥二〇一七年五月九日书记员  王赟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第13392号之一申请人：郭燕煌，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。原告郭燕煌与被告郭芳答不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。2016年9月12日，郭燕煌向本院申请追加郭振腊为被告，2016年9月14日，郭燕煌向本院申请追加郭芳盼为第三人，认为在审理过程中，根据郭芳答的答辩以及本案现有的证据材料可以知道本案诉争的标的与郭振腊有法律上的利害关系，故申请追加郭振腊为被告参加诉讼；另因本案诉争的标的系郭燕煌应郭芳盼的要求转入郭芳答的银行账户，但郭芳盼对此事实予以否认，故申请追加郭芳盼为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于郭燕煌提起诉讼的案由是不当得利纠纷，不当得利纠纷成立的条件之一是没有法律上的根据，而本案诉争的标的与郭振腊、郭芳盼有法律上的利害关系，因此不能追加郭振腊、郭芳盼为本案不当得利纠纷案件的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回郭燕煌追加郭振腊为被告、追加郭芳盼为第三人的申请。审判员  吴峰岩二〇一七年五月二日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执913号:程学广与李旭侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十一日
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执863号之一被拘留人:彭世响本院在执行刘以超与彭永波、彭世响（2017）浙0781执863号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对彭世响拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日()
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2437号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人梁静，该公司员工。被告高云清，男，1965年11月生，汉族，陕西省人。被告方桂霞，女，1969年9月生，汉族，籍贯同上，系被告高云清之妻。被告任鲜琴，女，1968年9月生，汉族，陕西省人。被告李玉东，男，1966年2月生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）诉被告高云清、方桂霞、任鲜琴、李玉东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人梁静、被告高云清、任鲜琴、李玉东到庭参加了诉讼；原告法定代表人余清才未到庭、被告方桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神木农商行诉称，2014年4月6日，被告高云清、方桂霞在原告处申请担保借款50万元，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09��），并签订了书面借款合同，并由被告任鲜琴、李玉东提供保证担保，并签订了担保合同。借款于2015年4月6日到期后，被告却均未偿还，以致借款逾期。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、判令被告高云清、方桂霞偿还原告借款本金50万元及利息，并由被告任鲜琴、李玉东承担连带保证责任（其中2014年9月21日至2015年4月6日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年4月6日起至借款清偿之日止的利息，按月利率为12.09‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告神木农商行向本院提交了以下证据：神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条各一份。为证明2014年4月6日被告高云清、方桂霞向原告借款50万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为一年，并由被告任鲜琴、李玉东提供连带保证担保的事实。被告高云清辩称，原告所述借款属实，现愿偿还借款本息。被告任鲜琴辩称，其为该笔借款担保属实，现愿承担偿还责任。被告李玉东辩称，原告所述担保属实，现愿承担保证责任。被告高云清、任鲜琴、李玉东未向本院提交证据。被告方桂霞未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告高云清、任鲜琴、李玉东对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、支付委托书、取款凭条、存款凭条，来源合法、内容真实、与本案具有��联性，且被告高云清、任鲜琴、李玉东对上述证据均无异议，被告方桂霞亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月6日，被告高云清、方桂霞以购房为由，向原告借款50万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告高云清、方桂霞发放借款本金50万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年4月6日至2015年4月6日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告任鲜琴、李玉东为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告任鲜琴、李玉东的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复���、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金50万元，被告将借款利息清偿至2014年9月20日后，却再未能按约结息，于借款到期后亦未能按约偿还借款本息。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告高云清、方桂霞做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告高云清、方桂霞在将借款利息清偿至2014年9月20日后，却再未能按约结息，于借款到期后亦未能还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告高云清、方桂霞偿还借款本金50万元及利息的请求，本院���以支持。被告任鲜琴、李玉东作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告任鲜琴、李玉东在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高云清、方桂霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2014年9月21日起至2015年4月6日止的利息，按月利率9.3‰计算���2015年4月7日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.09‰计算）。被告任鲜琴、李玉东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告高云清、方桂霞、任鲜琴、李玉东共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年五月十九日书记员  高 雄
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6078号之一申请执行人：徐大强，男，1974年12月10日生，户籍地江苏省溧阳市，现住地常州市武进区。委托代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：姜小举，男，1968年5月24日生，汉族，户籍地河南省社旗县。被执行人：王国茹，女，1967年4月25日生，汉族，户籍地河南省社旗县。本院在执行徐大强与姜小举、王国茹加工合同纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人姜小举、王国茹的银行账户，轮侯查封被执行人王国茹名下的川Ａ×××××号的车辆。另查明，被执行人姜小举、王国茹无足额银行存款、无不动产登记。现本院未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月九日书记员 包俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初65号原告：吕某，男，1925年11月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：吕波（系原告女儿），住南昌市西湖区。委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。执业证号：13601198811527099。被告：刘某，女，1935年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人吕波、盛幼冬到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（约20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原、被告双方均系丧偶后老年再婚，婚前双方未经过充分了解即登记结婚，婚后两人虽性格不合但原告因系南下离休老干部，顾及社会影响，处处迁让被告，自己学会洗衣做饭、缝补、学会料理家务，几十年竟没能和自己的子女过过一个团圆年，国家给原告的待遇津贴、离休工资、单位各类资金及老人津贴等全部交由被告掌管。原告对被告所作所为一忍再忍、一让再让，但被告的行为却总得寸进尺。最近原告考虑自己年事已高，想将父母的坟地和自己的坟地迁移、购买，被告却执意不给钱，给原告造成极大的精神折磨，原告现已暮年，生活难以自理，曾经有一次住院四个月被告没有看望过一次，且不许原告的子女进家门。原、被告双方因没有感情基础，性格不合，婚后矛盾不断，被告也曾多次提出离婚，被告的处事方式使得原告难以适从。不断的争吵严重伤害了夫妻感情，双方均认为没有和好的可能，婚姻早已名存实亡，原告长期受到精神上的虐待和冷家暴，经济上卡压，继续共同生活下去已没有意义，为维护原告之合法权益，现根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，因本人年事已高，时间不等人，恳请贵院判如所请，原告得以有自尊地度过最后的晚年。原告吕某提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、原告的户口本、结婚证、婚姻登记证明各一份。证明：1、原告与被告的诉讼主体资格；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系夫妻关系。证据二、2014年4月19日双方闹离婚时书写的离婚书一份，2014年9月15日委托书一份，证明原、被告夫妻感情一般。证据三、原告收入证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间原告的月收入为9000余元，夫妻俩有待分割的夫妻共同财产20万元。证据四、原告离休荣誉证复印件一份，证明原告收入稳定，医疗费由国家全包。被告刘某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告吕某与被告刘某××××年××月××新建县人民政府办理了结婚登记手续，两人均系再婚。两人再婚后未购置房屋，未生育小孩。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录等证实。本院认为，自原、被告结婚伊始，双方间朝夕相处已有近三十年的时间。现原告诉请离婚，但所提供证据不能证明双方感情确已破裂，并未达到法律规定的法定离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吕某诉请解除与被告刘某的婚姻关系，不予准许。案件受理费300元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄建红人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐天琪二〇一七年五月九日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执119号申请人汪丽芬，女，生于1968年6月30日，汉族。被执行人王文全，男，生于1972年9月3日，汉族。申请执行人汪丽芬与被执行人王文全离婚纠纷一案，南郑县人民法院作出具有执行内容的（2016）陕0721民初833号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪丽芬向本院申请执行，请求被执行人支付人民币5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王文全向本院交纳了执行案款5000元，负担执行申请费50元，申请人已领取执行款5000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：本院(2017)陕0721执119号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年5月4日结案。执行员  刘汉军二〇一七年五月四日书记员  庞 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1121号罪犯李义福，男，1973年7月23日出生，汉族，出生地广��省丰顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，以被告人李义福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人李义福连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等三人经济损失人民币193443.04元，连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某等五人经济损失人民币157339元，共计人民币350782.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯李义福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李义福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本��于2015年5月5日对罪犯李义福减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币350782.04元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李义福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李��福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更641号罪犯刘庆涛，男，1992年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省原阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年9月23日作出(2015)湖吴刑一初字第526号刑事判决，以被告人刘庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯刘庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘庆涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘庆涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘庆涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘庆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月五日书 记 员  张笑丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更275号罪犯肖劲松，男，1981年6月6日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2015年11月11日作出（2015）长刑初字第202号刑事判决，以被告人肖劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）,刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖劲松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖劲松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖劲松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖劲松减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1270号罪犯周朝建，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出(2011)深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人周朝建犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2015年8月16日交付执行。因罪犯周朝建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周朝建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯周朝建减刑九个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；2017年2月获得记功。罚金人民币9000元未执行。广东省北江监狱于2017年3月30日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周朝建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1435号原告：代世顺，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吕永高，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴胜青，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告代世顺与被告吴红旗、程厚玲、吕永高、吴胜青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告代世顺及其委托诉讼代理人秦怀国，被告程厚玲、吕永高到庭参加诉讼。被告吴红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，代世顺向本院申请撤回对被告吴胜青的起诉，本院已口头裁定予以准许。代世顺向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2015年10月3日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴红旗、程厚玲因经营酒厂资金短缺从原告处借款10万元整，约定月利息2分，并于2015年10月3日向原告出具了借条，被告吕永高、吴胜青作为担保人在借据上签名担保。借款后，经原告多次催促被告偿还借款，被告至今推诿就是不还。程厚玲辩称：欠款是事实，愿意偿还，但现在确实困难，请求原告暂缓一段时间。吕永高辩称：借款时其不在场，款是2015年借的，2016年原告找程厚玲她们催要还款，堵着她们车不给走，其当时出于调个台，就作为担保人在借条上签了名字。本院经审理认定事实如下：吴红旗、程厚玲系夫妻关系，因经营酒厂资金短缺，向原告代世顺借款10万元，于2015年10月3日出具借条一张给代世顺持有，并口头约定月利率2%。2016年，代世顺催促吴红旗、程厚玲还款时，吕永高、吴胜青作为担保人在借条上签名担保。2017年，代世顺要求程厚玲在其出具的借条上注明利息，程厚玲遂在其出具的借条上注明月息2分。2015年10月27日，吴红旗、程厚玲支付代世顺1万元，2017年春节前，吴红旗、程厚玲二次偿还代世顺借款利息2000元、4000元，计6000元。本院认为：原告代世顺与被告吴红旗、程厚玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴红旗、程厚玲应当向原告代世顺偿还借款及利息，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%不违反法律规定。2015年10月27日，吴红旗、程厚玲支付的1万元，应为支付利息1666元，支付本金8334元，尚欠本金91666元以及2015年10月28日之后的利息，对于吴红旗、程厚玲2017年春节前支付的6000元利息应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕永高签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。但原告未能举证证明吕永高对代世顺与吴红旗、程厚玲约定的利息进行担保，吕永高在借条上签名担保时，借条上没有注明利息，且吕永高对此也予以否认，其辩称，其知道10万元借款的事实，但其不知双方对借款约定利息。因此，吕永高应对下欠的借款本金91666元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴红旗、程厚玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代世顺借款91666元及利息（以本金91666元为基数，自2015年10月28日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止，扣除吴红旗、程厚玲已支付的6000元利息）；二、被告吕永高对尚欠的借款本金91666元承担连带清偿责任；三、驳回原告代世顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代世顺负担100元，由被告吴红旗、程厚玲负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一七年五月二日书记员  杨敏附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初3234号原告胡连生，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告黄昌国，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告黄报（被告黄昌国之子），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。委托代理人张培西，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王良方(被告黄报之妻)，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告胡连生与被告黄昌国、黄报、王良方停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员张样红担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，书记员曾登担任记录，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡连生及其委托代理人刘丹与被告黄昌国、黄报及委托代理人张培西、及被告王良方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告胡连生于2005年与沙塘乡板洞村村民委员会于当年10月1日签订合同承包全村各类山林，30年不变，2015年三被告为建房趁原告外出期间，将原告承包的二号林地里的沙土挖空，部分杉木成材林遭砍伐和幼苗被毁。原告多次找三被告协商未果，特向法院起诉要求三被告赔偿损失55000元及误工费、差旅费、精神损失费10000元，并要求三被告停止侵害原告承包的林地。三被告辩称，原告胡连生与村委会签订的合同不合法，三被告没有侵害原告的林地，也没有造成原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2005年10月，原告胡连生与沙塘乡板洞村签订了森林承包合同，承包了该村各类山林，期限为30年。三被告的宅基地与原告胡连生承包的曹屋冲杉木基地相邻，2015年原告外出期间，三被告拆老屋建新屋，将原告承包的林地（与三被告的宅基地紧相邻）沙土挖了一部分，同时砍伐了部分杉木，双峰县沙塘乡沙塘总支及沙塘乡板洞村村民委员会向法庭出示证据证明三被告侵权事实的存在，本案开庭前，经现场察看，三被告新建的房屋坐落在原告承包的林地下面，且三被告侵权事实存在。村干部及沙塘乡总支多次做工作，因双方意见分歧较大没有达成一致意见；2、原告方的损失是多少。原告方提出三被告砍伐的杉木损失（按30年计算）费用为55000元，被告方予以否认，不予赔偿，双方没有达成一致意见。合议庭认为，三被告砍伐的杉木只能按实际损失计算为6000元。原告要求计算误工费、差旅费、精神损失费等其他损失，于法无据，不予认定。判决的理由与结果本院认为：1、原告要求三被告停止侵害原告承包期内的林木林地的诉讼请求，应否支持。本案中，三被告所建房屋与原告承包的林地相邻，被告方对房屋进行翻修改建时，对原告方造成侵害，因此，对原告方要求三被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。2、三被告应否赔偿原告经济损失55000元。原告方提出因为三被告的侵权行为造成杉木损失（按30年的收益计算）为55000元，因为杉木成长是一个渐进的过程，无法计算远期利益，同时原告方也没有举证证明损失的具体情况，因此，合议庭确定原告的经济损失为6000元，原告要求三被告赔偿误工费、差旅费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、三被告黄昌国、黄报、王良方停止侵害原告承包沙塘乡板洞村的林地林木；二、三被告黄昌国、黄报、王良方在本判决书生效后10日内赔偿赔偿原告经济损失6000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由三被告300承担，原告胡连生承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张样红人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一七年五月二日书 记 员  曾 登
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1047号原告：陈邦武，男，1978年2月2日出生，汉族，干部，现住通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：文菲菲，女,1981年10月16日出生,汉族，现住通江县。原告陈邦武与被告文菲菲“离婚后财产纠纷”一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费200元，由原告陈某某负担。审判员 程 波二〇一七年五月二十五日书记员 易芳进
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初151号原告：李兰英。被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司。法定代表人：赵泰祥。本院在审理原告李兰英与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  刘纪友人民陪审员  蔡洪信二〇一七年五月十七日书 记 员  付腊梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1211号原告陈拨，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告孙敢榄，男，1981年3月24日出生，汉族,农民，住肃宁县。被告陈十足，女，1980年7月3日出生，汉族,农民，住址同上。本院在审理原告陈拨与被告孙敢榄、陈十足买卖合同纠纷一案中，原告陈拨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈拨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈拨撤回起诉。诉讼费779元和保全费723元，由原告陈拨负担。审判员  贾福华二〇一七年五月十八日书记员  张 悦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更317号罪犯林华，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2005年2月16日作出(2005)榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103245元。宣判后，被告人林华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月4日作出(2005)闽刑终字第263号刑事附带民事判决，对其维持一审刑事部分判决，改判林华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（已支付）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年9月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3400分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初94号公诉机关施甸县人民检察院。被告人马兴富，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年5月13日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人马兴富犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人马兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人马兴富自2014年以来持有射钉枪1支存放于家中。2016年5月初,被告人马兴富得知公安机关“缉枪治爆”的宣传后于2016年5月13日向施甸县公安局姚关派出所投案自首，上缴了所持有的射钉枪。经鉴定，该枪支符合以火药气体为动力的自制枪支，能正常击发。被告人马兴富违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人马兴富自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人马兴富在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人马某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]060号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兴富违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人马兴富的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马兴富自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴富犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年五月十九日书记员  宋佳佳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)绵执字第153号申请执行人：陈兴国，男性,1969年6月30日出生,46岁,汉族,住绵阳市游仙区。被执行人：陈学均，男性,1970年4月5日出生,46岁,汉族,住绵阳市涪城区。被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住湖北省宜昌市万达广场B座9F被执行人：开封黄河工程开发有限公司，住河南省开封市东环北路2号被执行人：黄河水电工程建设有限公司，住河南省郑州市顺河路38号院。本院在执行陈兴国申请执行陈学均、湖北省清江路桥建筑有限公司、开封黄河工程开发有限公司、黄河水电工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，执行中因案外人冯波向四川省高级人民法院提出复议申请，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年五月十七日书 记 员  周平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3330号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人陈旭航。被执行人曹燕红，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海周路，组织机构代码56178187-1。法定代表人丁志良。被执行人常熟神彩环保设备有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，组织机构代码08937269-4。法定代表人曹燕红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人曹燕红、周建平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币348万元及逾期利息、逾期罚息、复利（计算至2016年1月22日的逾期利息人民币35254.67元、逾期罚息人民币133.9元，自2016年1月23日起至实际履行之日止的逾期罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、被执行人曹燕红、周建平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币80900元。上述第一、二项款项由被执行人曹燕红、周建平于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人曹燕红、周建平抵押的常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房屋所得价款在最高额人民币648万元范围内优先受偿。四、被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币648万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟神彩环保设备有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币388万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17785元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22785元，由被执行人曹燕红、周建平负担，被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行，申请执行标的3618939.67元。本案在执行中，本院向被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年2月21日作出拍卖、变卖被执行人曹燕红、周建平名下抵押的位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房产的裁定。鉴于拍卖、变卖尚需时日，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院裁定对被执行人抵押的房产进行拍卖、变卖，因拍卖、变卖尚需时日，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年五月二十六日书记员  朱培虹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执123号之六申请执行人：邱万洪，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邓太福，男，1965年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人邱万洪与被执行人邓太福、郭生秀民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3787号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓太福、郭生秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行支付申请执行人借款200万元及利息等义务，但二被执行人至今未履行。本院查明：被执行人郭生秀在泸县农村信用合作联社有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭生秀在泸县农村信用合作联社账户上的存款200万元；二、冻结期限从2017年5月23日起至2018年5月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月二十三日书记员  温 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2198号申请执行人：王同青,男,1975年9月18日生,,汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：方振威，湖北XXX律师。被执行人：江苏中厦集团有限公司,组织机构代码XXX，住所地江苏省XXX。法定代表人：蔡为军,该公司董事长。申请执行人王同青与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，中厦公司于该判决生效后十日内支付王同青1230**元及以其中83000元为基数自2014年1月29起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由中厦公司给付王同青已垫付诉讼费用4005元。因中厦公司未按判决书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人王同青的申请，本院于2016年10月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中厦公司发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但中厦公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人中厦公司可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中厦公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人中厦公司名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人中厦公司无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人中厦公司经营地，查得中厦公司实际已停止经营，无财产可供执行。经征求申请执行人王同青意见，王同青申请将中厦公司纳入失信被执行人名单，不申请对中厦公司进行审计执行。本院于2017年5月11日依法将中厦公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的127005元及相应利息未执行到位，执行费1810未收取。上述执行情况已告知申请执行人王同青，王同青表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到中厦公司可供执行的财产，申请执行人王同青亦不能提供中厦公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人中厦公司确有可供执行的财产，申请执行人王同青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 钧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更188号罪犯马涛，男，1984年4月25日出生。汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年4月29日以（2015）息刑初字第70号刑事判决书，认定被告人马涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自二〇一四年十一月十一日至二〇一七年十一月十日止。宣判后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关��南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人马涛于2014年11月11日，被告将张某约至息县万祥宾馆一房间，采取殴打和不让其见小孩相要挟的方法，将张某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1304号原告：李淑珍,女,1939年12月26日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告李淑珍与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告李淑珍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取25003元，由二原告负担。审 判 长  李泽胜人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2763号之一申请执行人：湖南省浩翔置业有限公司。法定代表人：邓新明。被执行人：胡谦明，男，1953年12月28日出生，汉族。被执行人：湖南嘉泰医疗科技有限公司。法定代表人：胡谦明。本院在执行申请执行人湖南省浩翔置业有限公司与被执行人胡谦明、湖南嘉泰医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6102号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人胡谦明名下位于长沙市岳麓区金星中路199号格林星城6栋1504房（产权证号：7101548**）、位于雷锋大道36号宜居花园B8栋403房（产权证号：7140414**）；轮候查封了被执行人胡谦明名下车牌为湘AE72**、湘AD2B**车辆2台；冻结了被执行人胡谦明在湖南嘉泰医疗科技有限公司以及湖南泰和医院管理有限公司的股权。本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十五日书记员  邓翰菲
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执928号申请执行人赵清茂，男，1964年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人周丹，男，1953年7月1日生，汉族，住贵州省盘县。赵清茂申请执行周丹健康权纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初3875号民事判决书已发生法律效力，执行案号(2017)黔0222执928号，赵清茂向本院申请执行，被执行人周丹应支付申请人赔偿款78406.00元，受理费880.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费1076.00元。在执行过程中查明被执行人杨细高在盘县农村信用合作联社信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周丹在盘县农村信用合作联社信用社有账号存款10030.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月一日书记员  甘琦宇