wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3435号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告李焱嫣，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李焱嫣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李焱嫣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李焱嫣于2006年12月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李焱嫣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李焱嫣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李焱嫣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李焱嫣尚欠透支本金100355.6元、透支利息30271.88元、滞纳金7869.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李焱嫣立即偿还原告透支本金100355.6元，并支付截至2017年4月1日的透支利息30271.88元，截至2016年12月31日的滞纳金7869.35元，合计138496.83元；2、被告李焱嫣向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金100355.6元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李焱嫣承担。被告李焱嫣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李焱嫣于2006年12月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李焱嫣向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李焱嫣尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金100355.6元、透支利息30271.88元、滞纳金7869.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李焱嫣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李焱嫣未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李焱嫣于2006年12月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李焱嫣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李焱嫣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李焱嫣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李焱嫣从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李焱嫣尚欠透支本金100355.6元、透支利息30271.88元、滞纳金7869.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李焱嫣之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李焱嫣向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李焱嫣发放了信用卡后，被告李焱嫣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李焱嫣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李焱嫣归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李焱嫣归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李焱嫣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李焱嫣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金100355.6元及截至2017年4月1日的透支利息30271.88元，截至2016年12月31日的滞纳金7869.35元，并以前述透支本金100355.6元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李焱嫣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1550元），由被告李焱嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执103-1号申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。负责人冷松，该单位行长。委托代理人邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人陈建华，该公司董事长。被告执行人湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。法定代表人胡治秀，该公司总经理。被执行人陈建华，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行与被执行人昌华电气设备集团有限公司、被执行人湖北天韵置业有限公司、被执行人陈建华借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日裁定拍卖被执行人湖北天韵置业有限公司名下位于仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处的面积为51201.03平方米的国有土地使用权【证号为仙国用(2012)第1682号】，并分别于2016年11月3日、2016年12月2日、2017年3月27日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，均已流拍。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行现申请将上述流拍财产交由其管理。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，对不动产实行三次拍卖一次变卖，但2017年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》实行不动产两次拍卖一次变卖，而本案三次拍卖跨越新旧规定前后，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条之规定，本院第三次拍卖可认定为变卖，且在以该次保留价格变卖时无市场竞买，现申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行又同意接收对涉案财产的管理，该项请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人湖北天韵置业有限公司名下位于仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处的面积为51201.03平方米的国有土地使用权【证号为仙国用(2012)第1682号】一宗交由申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行管理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年五月十二日书 记 员  王 骏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1122刑初49号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人吴金山，男，汉族，1964年6月19日出生于安徽省来安县，初中文化，住安徽省来安县。务工。被告人吴金山因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定刑事拘留，2017年1月12日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴金山犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人吴金山及其指定辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日7时55分许，被告人吴金山驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由来安县半塔镇邵集街道往滁州方向行驶，该车行驶至S312线80km+650m处，因超车不当导致车辆行驶至道路左侧积水结冰路面发生侧滑，车辆侧翻并撞击道路右侧行道树，致乘车人刘某2、王某、刘某1、史某1、史某2、史某3、郇玉良七人受伤，后刘某2、王某经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，刘某2、王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。苏Ａ×××××号车事发时未与其他车辆发生接触碰撞，苏Ａ×××××号车碰撞行道树后的瞬时车速约为51km/h。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人吴金山负此起交通事故全部责任，刘某2等七人无责任。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为重伤二级，被害人史某1、史某2的损伤程度评定为轻伤一级，被害人史某3、郇玉良的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人吴金山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某2家属经济损失三万元、赔偿被害人王某家属经济损失五千元。上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1、史某3、郇玉良的陈述、证人章某、刘某3的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、被告人吴金山的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴金山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴金山主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红审 判 员  陈 魁人民陪审员  陈安全二〇一七年五月八日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1692-1693号四川云浩建筑装饰工程有限公司、广州市天马河房地产开发有限公司：关于本院受理申请执行人四川云浩建筑装饰工程有限公司与被执行人广州市天马河房地产开发有限公司仲裁执行两案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15656、15657号裁决书。本院于2017年4月12日立案执行，执行标的分别为120260.11元、8861.61元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人已交纳执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年五月十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执1692-1693号仲裁执行两案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初403号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：贾梅梅。原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告贾梅梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张炜林、被告贾梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金127490.2元，零售利息10150.16元，分期手续费3538.11元，滞纳金5419.96元（截至2016年12月4日）；2、自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等按照《领用合约》约定的标准计支付；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写《中信信用卡柜台确认申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2016年12月4日，被告尚欠原告透支欠款合146598.43元。被告贾梅梅辩称，该信用卡是我办理，但是不是我本人所用，是我一个朋友用了；我对欠款数额有异议；当时申请信用卡时限额是25000元。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行引用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。原告收到上述申请表后，对被告贾梅梅的申请予以批准，为被告贾梅梅办理了卡号为62×××06的中信银行信用卡。此卡于2013年12月29日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2016年12月4日，此卡有透支款本金127490.2元，零售利息10150.16元，分期手续费3538.11元，滞纳金5419.96元未结清。原告主张之后的利息、手续费、滞纳金等费用按《领用合约》约定的标准计收。以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告陈述在案为证。被告主张涉案信用卡产生的透支款不是其本人使用产生的，而是案外人李现刚使用产生的，提供潍坊市公安局经济犯罪侦查大队出具的《证明》一份，载明“2016年6月29日，贾梅梅来我单位举报李现刚有违法犯罪行为，称李现刚自2013年以来，先后在润扬新城、中经世界城等处以POS机非法套现、养卡提额等方式非法经营，同时，李现刚将贾梅梅放在他处的建设银行信用卡尾号4161、浦发银行信用卡尾号5529、中信银行信用卡7285、兴业银行信用卡尾号6102、民生银行信用卡尾号8063、招商银行信用卡尾号2377、平安银行信用卡尾号4669、交通银行信用卡尾号8128八张信用卡共计透支388849.4元，到期未偿还，请求公安机关处理。目前，公安机关正在进一步调查之中”。原告对该证据真实性无异议，但是认为该证据只能证明被告向公安机关陈述的案情，并没有经过法院有效判决认定，因此不能证明被告的主张。另，涉案信用卡开卡时信用额度为25000元，后原告进行了调整。本院认为：被告贾梅梅在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告贾梅梅的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告贾梅梅使用信用卡后应按期偿还透支欠款。被告贾梅梅抗辩开卡时信用额度为25000元，后来原告调整额度的问题，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，原告有权依据其资信状况或用卡情况随时调整信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，因此原告调整了信用额度后，被告仍需对信用额度调整后的欠款承担清偿责任。被告贾梅梅抗辩称此卡产生的透支款不是其本人使用产生，其提供的《证明》中案外人李现刚所使用的信用卡未包含涉案信用卡，因此该证据与本案无关，被告申领信用卡后是自己使用还是给他人使用系被告对自己信用卡权益的处置，与原告无关，即便涉案透支款不是被告使用信用卡产生，被告也应承担偿还透支款及利息、手续费、滞纳金等的法律责任。截至2016年12月4日该信用卡尚有透支款本金127490.2元，零售利息10150.16元，分期手续费3538.11元，滞纳金5419.96元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金127490.2元及利息、滞纳金等（截止至2016年12月4日的零售利息为10150.16元、手续费为3538.11元、滞纳金为5419.96元，之后的利息、手续费、滞纳金等按约计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告贾梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李 银人民陪审员  夏春霞二〇一七年五月十日书 记 员  赵 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1043号申请执行人：刘艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：朱新尚，马鞍山迪嘉特科技发展有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2017）第022号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司银行账户内存款人民币51317.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月三日书记员  袁 旭
安徽省滁州市��谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1685号之一原告：ＸＸ，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州瑶海农机大市场有限公司，住所地安徽省滁州市原担子办事处院内。法定代表人：唐俊东，公司董事长。本院在审理原告ＸＸ诉被告滁州瑶海农机大市场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月二十三日书 记 员  凌振华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44102号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律��事务所律师。被告：张丽，女，1969年02月28日出生，住河北省石家庄市。原告孙敏（以下简称原告）与被告张丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款21224.78元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金43340.96元，月偿还本息数额2054元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务���议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合��借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万一千二百二十四元七角八分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告张丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张丽负担（原告孙敏已交纳，被告张丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1931号申请执行人张善树,男。被执行人冯国军,男。被执行人高红梅,女。本院在执行申请执行人张善树与被执行人冯国军、高红梅保证合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终241号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎庆江，男，1975年1月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地湄潭县，住贵州省遵义市红花岗区。2007年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年8月22日刑满释放。2011年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年5月25日刑满释放。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人黎庆江犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔03刑初17号刑事判决，认定被告人黎庆江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；吸毒工具1个、电子秤1部、涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2099.29克，予以没收。原审被告人黎庆江不服，以“其供述与辩解不属实，对包裹中查获的毒品不知情”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑初17号刑事判决。二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 舒 竑审判员 蔡时强审判员 赵洪波二〇一七年五月二十四日书记员 黄 亮
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初888号原告：张某，女，生于1977年3月11日，汉族，酒店服务员。被告：唐某，男，生于1973年5月6日，汉族，艺苑小区保安。委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告张某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王转琴二〇一七年五月二十四日书记员  齐 烜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5248号原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军，该公司董事长。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告宜兴市天马轴承有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二区8160、8161号。本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宜兴市天马轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年五月二十七日书记员  陈秋霞
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初206号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日20时许，被告人蔡某某因琐事与被害人蔡某1发生口角纠纷，后返回其位于翔安区新店镇刘五店村的住家持两把菜刀至被害人蔡某1位于新店镇刘五店村的住家院内，持刀砍伤被害人蔡某1两侧脸部，在被被害人蔡某1及蔡某2分别夺走菜刀后逃离现场，后在其住家内被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人蔡某1面部创口长度7.5cm，损伤程度为轻伤一级。2017年2月23日，被告人蔡某某因本案砍伤被害人蔡某1的行为被公安机关处以行政拘留十日，实际执行八日，后于2017年3月3日被公安机关从厦门市第一拘留所带回刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。公安机关于2017年2月22日提取了被告人蔡某某作案时使用的作案工具菜单两把，并依法予以收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述和辩解，被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、蔡某3的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴南回二〇一七年五月十六日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7292号之一申请执行人：姚强，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：任国民、钟今嫔，福建德和律师事务所律师。被执行人：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16039号申请执行人姚强与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金104万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区江头北路76号2203室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1088号原告刘泽辉，男，1972年10月12日生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人周杰，男，1988年5月26日生，土家族，重庆巨能建设（集团）有限公司职工，住重庆市石柱县。原告刘泽辉诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽辉及其委托代理人杨丽，被告重庆巨能建设（集团）有限公司委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽辉诉称，2011年12月28日，原告与被告所属重庆巨能建设（集团）有限公司攀枝花市中心医院二住院楼建设项目经理部（下称住院楼项目部）签订了一份《烧结砖购销合同》。约定原告向住院楼项目部供应三孔烧结非承重空心砖、烧结配砖；约定合同履行地为攀枝花市东区；同时还约定双方应严格执行合同，任何一方违约则需向对方支付违约金150000元。2012年5月17日，双方办理了结算。之后，被告陆陆续续支付了部分货款。2016年6月16日，被告支付了20000元后就未再支付货款。至今，被告尚欠原告货款606409元。原告遂起诉，请求判令:1、被告支付拖欠的货款606409元；2、被告支付资金占用利息暂计186470元（从2012年5月30日起暂计至2017年3月30日）；3、被告支付违约金150000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、本案诉讼时效已经届满，原告胜诉权消灭。2012年5月17日,原、被告双方办理了结算。之后，被告分次向原告支付货款共计560000元，尚欠货款586282元。被告最后一次支付货款的时间是2012年8月31日。因此，截止到2014年8月31日本案诉讼时效届满。原告于2017年3月7日才向法院起诉，已超过二年的诉讼时效；2、原告同时主张违约金和资金占用利息，没有事实依据和法律依据。《烧结砖购销合同》只约定了违约金，并未约定资金占用利息。违约金的性质是弥补损失，而约定的150000元违约金已经能够达到补偿原告损失的目的。因此，原告同时主张资金占用利息不合理，且缺乏依据。经审理查明，2011年12月28日，原告与被告所属住院楼项目部签订了一份《烧结砖购销合同》。约定原告向住院楼项目部供应三孔烧结非承重空心砖（240㎜×200㎜×115㎜）1.36元/块、烧结配砖（200㎜×115㎜×53㎜）0.45元/块、标砖（240㎜×115㎜×53㎜）0.45元/块；约定供方（原告刘泽辉）已汽车运输方式送货到需方（住院楼项目部）指定地方市中心医院；约定需方应于2012年5月30日前将所欠货款全部付清；双方还同时约定任何一方违约则需向对方支付违约金150000元。2012年5月17日，原告与被告所属住院楼项目部进行结算并签订了《攀枝花市中心医院二住院楼项目部材料费结算单》，结算金额合计1146282.80元。其后，被告向原告陆续支付砖款共计560000元（具体付款时间：2012年6月30日付款10000元；2012年8月15日付款30000元；2012年8月31日付款400000元；2015年10月22日付款100000元；2016年2月5日付款20000元）。之后，被告尚欠原告砖款586282.80元且经催要至今未支付。由此，原、被告双方酿成纠纷。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、《法定代表人身份证明》；3、《烧结砖购销合同》、《攀枝花市中心医院二住院楼项目部材料费结算单》及附件；4、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》；5、付款清单。本院认为，原、被告双方经结算，被告应支付原告砖款1146282.80元。被告未按约支付砖款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的砖款606409元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，综合本案当事的人当庭陈述、原告当庭出示的证据，本案可认定被告尚欠原告货款586282.80元（1146282.80元－560000元）。原告要求被告支付违约金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息暂计186470元（从2012年5月30日起暂计至2017年3月30日）的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告提出原告起诉时诉讼时效已届满、原告诉讼请求依法应予驳回等抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、重庆巨能建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内一次性向刘泽辉支付拖欠的转款586282.80元、违约金150000元，合计736282.80元。二、驳回刘泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，刘泽辉负担1455元；重庆巨能建设（集团）有限公司负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一七年五月十八日书记员  杨雯钦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终502号上诉人(原审被告):徐建玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者被上诉人(原审原告):蒋克晓，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告)：李非，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省辽宁市宏伟区。被上诉人(原审被告)：明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省明光市体育路新天地城市广场68号。法定代表人：徐洋，经理。上诉人徐建玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐建玲的委托诉讼代理人宋仁会，被上诉人蒋克晓到庭参加诉讼，被上诉人李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐建玲上诉请求：请求：撤销原审判决第一项，改判徐建玲偿还蒋克晓借款本金135000元。一、二审诉讼费用由蒋克晓承担。事实与理由：一审法院认定其仍欠蒋克晓借款本金20万元错误。借款20万元事实存在，因双方是朋友关系，没有利息的约定。双方约定由徐建玲按月份期偿还给蒋克晓，徐建玲按约定已偿还了65000元本金，原审未查明这一事实，判决徐建玲偿还借款本金20万元错误。由此判决徐建玲及李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司负担全部诉讼费错误。蒋克晓辩称：1、一审判决正确，徐建玲应当偿还本金20万元。2、一审判决诉讼费承担正确。请求驳回上诉。李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司未提交答辩意见。蒋克晓向一审法院起诉请求：1、徐建玲偿还蒋克晓借款20万元及利息；2、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司对上述借款承担连带偿还责任。一审法院查明：徐建玲因明光市永益投资理财信息咨询有限公司资金短缺，分别于2014年8月25日、2015年2月27日向蒋克晓借款各10万元，蒋克晓交付了借款，徐建玲出具了借条两张，并由李非签字、明光市永益投资理财信息咨询有限公司盖章担保。借条上注明“此笔借款如到期不还，由明光市永益投资理财信息咨询有限公司先行给付本息。”原审法院认为：一、徐建玲从蒋克晓处借款20万元，并已支付，双方之间民间借贷合同关系成立。现蒋克晓要求徐建玲归还借款本金20万元的请求，应当予以支持。二、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司作为担保人在借据上签名、盖章担保，应当依法承担担保责任。李非等人对李非的保证方式没有明确约定，依法应当由李非按照连带责任保证承担保证责任。借条上注明“此笔借款如到期不还，由明光市永益投资理财信息咨询有限公司先行给付本息”，因此明光市永益投资理财信息咨询有限公司为连带责任担保。三、蒋克晓诉称借款合同口头约定月息2%，未提供相应证据，由其承担举证不能的不利后果，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、徐建玲于本判决生效后十五日内偿还原告蒋克晓借款本金20万元。二、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回蒋克晓其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元,由徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司负担。为支持其上诉请求，徐建玲二审提交如下证据：证据1、明光市人民法院拘留决定书。证明2016年10月1日徐建玲在拘留所，所以没有到法庭应诉。证据2、徐建玲转账给蒋克晓的凭证23张。证明徐建玲分期分批转账偿还给蒋克晓借款本金65000元。蒋克晓对徐建玲提交证据的质证意见为：证据1、真实性没有异议。证据2、转账金额没有异议，但证明目的有异议，双方口头约定有2%的利息，这些均是利息，不是本金。转账日期也与借条日期是相符的。李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司未发表质证意见。为支持其抗辩理由，蒋克晓二审提交民事调解书一份和银行流水一组。证明双方借款是有利息的。徐建玲对蒋克晓提交证据的质证意见为：真实性没有异议，但调解书与本案无关，不能达到蒋克晓证明有利息约定的证明目的。银行流水能证明徐建玲偿还了蒋克晓借款本金。李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司未发表质证意见。李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司二审未提交新证据。本院对徐建玲提交证据的认证意见为：证据1、对其真实性予以认定，但庭审中徐建玲陈述李非代其签收开庭传票，并告知其开庭时间，其未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。证据2、对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。本院对蒋克晓提交证据的认证意见：对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是：徐建玲与蒋克晓之间借款是否约定有利息，原审判决认定的未偿还借款本金数额是否正确。蒋克晓一审提交的两张借条均系格式条款，借条内容为：今借到蒋克晓同志人民币(大写金额)壹拾万元正(小写金额)￥：100000.-。借期为2014年8月25日至2015年8月24日。此笔借款如到期不还，由永益投资理财公司先行给付款本息。借款人：徐建玲担保人：李非2014年8月25日。明光市永益投资理财信息咨询有限公司在“由永益投资理财公司先行给付款本息”这句话上加盖公章。另一张2015年2月27日的借条，除借款期限不同外，其他内容均与2014年8月25日借条内容一致。二审中徐建玲与蒋克晓都提交了银行流水证明徐建玲向蒋克晓转账的事实，对此蒋克晓也予以认可，但认为所转款项系双方口头约定的2分利息。根据双方提交的流水，可以看出，徐建玲基本在每月的25号和27号都会向蒋克晓转款2000元，偶尔有几天的时间差。结合双方在格式条款中约定的“此笔借款如到期不还，由永益投资理财公司先行给付款本息”，可以认定双方之间的借款存在利息。徐建玲称其与蒋克晓约定每月份期偿还本金不符合常理，也没证据支持。因此对徐建玲主张已还本金65000元的上诉请求不予支持。综上所述，徐建玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐建玲负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月三日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终50号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人(原审被告人)谭某（曾用名谭泰强），男，1975年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，大专文化，原任山东联迪建设集团有限公司副总经理，住滕州市。2014年9月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2015年8月25日被逮捕，2016年2月4日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。辩护人刘晓丽、邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人谭某犯贪污罪一案，于2017年2月24日作出（2015)滕刑初字第156号刑事判决，认定被告人谭某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金十八万元；犯罪所得7.49万元由扣押机关返还山东联迪建设集团有限公司。被告人谭某不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2015)滕刑初字第156号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年五月十三日书记员  薛 娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7563号申请执行人：杨治伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗林，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行杨治伟与罗林借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有渝BXXX**起亚牌小型普通客车登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年4月13日，本院查封了被执行人罗林名下的渝BXXX**起亚牌小型普通客车。以上财产查控情况，本院已经以电话谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人罗林名下的渝BXXX**起亚牌小型普通客车，因车辆暂未实际扣押，暂不符合处置条件，且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  黄建龙代理审判员  龙海俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 行
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1094号申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。被执行人：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽省定远农村商业银行股份有限公司与胡祥书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡祥书的存款37462.69元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十二日书记员  陈烨海
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3076号原告：郎某1，女，2011年9月9日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：柏某，女，1989年12月15日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。被告：郎某2，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告郎某1与被告郎某2抚养费纠纷一案中，原告郎某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郎某1负担。审判员  陈锡庆二〇一七年五月四日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执478号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人敬金铭，男，生于1989年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第438号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬金铭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬金铭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2560号之二申请执行人:陈钦红，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的28210元（含执行费318元），未执行标的28210元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。依法查封了魏学平名下所有的汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  樊欣莉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢8号之一申请执行人:马用军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:赵海琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人马用军申请执行被执行人赵海琼民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵海琼名下所有的皖Ｂ-×××××的小汽车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年五月九日书记员  丁梦露
天津市武清区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)津0114刑申2号申诉人张志仁：你为原审被告人张合强奸一案，对本院（2013）武刑初字第345号刑事判决不服，曾于2014年4月30日以该判决认定事实不清、适用法律错误、量刑过重，不符合罪责刑相适应原则为由，向本院提出申诉，本院经审查后,依法予以驳回。现再次以上述理由提出申诉，请求依法再审。本院经审查，申诉人张志仁系原审被告人张合之父。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。对你提出的原判决认定事实不清、适用法律错误，量刑过重，不符合罪责刑相适应原则的问题，经审查，原审被告人张合违背妇女意志，多次强行与被害人发生性关系（既有既遂又有未遂），并均遭到被害人的强烈反抗（从张合作案中被抓挠的照片留下的痕迹可以佐证），原审供证吻合一致，且多次强奸持续发生在近一年的时间内，原审认定其为情节恶劣，依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、三款（一）项的规定，对其在十年以上有期徒刑的量刑幅度内定罪处罚，符合法律规定，原审判决并非不符合罪责刑相适应原则，原判决已充分考虑了法定及酌定从轻处罚情节，故原判决认定事实清楚，适用法律及量刑并无不当。同时,对你提交的张万山、张雪山、张瑞、王建春、高承发、聂红兰、兰国新出具或签字的证明材料，只是证明原审被告人张合经常帮助被害人干一些农活等事宜，并不能证明原审判决所认定的事实不清或确有错误，该证明材料与原审认定张合强奸的犯罪事实没有关联性，亦不属于“新证据”。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年五月十八日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》的规定第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理案件的时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执636号之十二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与刘献荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将刘献荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢44号武ＸＸ、康成文：申请执行人武ＸＸ与被执行人康成文买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人康成文曾在2016年9月26日给付武ＸＸ欠款40000元，剩余标的款51400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康成文将旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初61号民事判决书剩余标的款51400元分期已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢44号执行案件执行完毕，于2017年5月3日结案。审判员  刘家军二〇一七年五月三日书记员  李 亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初828号原告：重庆益垦农业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道迁禧花园3-3-5号，统一社会信用代码91500104091223014L。法定代表人：易军，经理。委托诉讼代理人：张义勇，男，1970年3月27日出生，系该公司工作人员，住重庆市大渡口区。被告：苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李玉梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆益垦农业发展有限公司诉被告苏廷强、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆益垦农业发展有限公司及其委托诉讼代理人张义勇到庭参加了诉讼，被告苏廷强、李玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆益垦农业发展有限公司向本院提出诉讼请求:二被告向原告支付猪肉货款958420元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2016年11月12日起计算至付清货款之日止）。其事实和理由：被告苏廷强一直在重庆市大足区从事猪肉生意，自2016年5月起在原告处采购猪肉，初期付款及时，尚讲信誉，未拖欠款项；被告苏廷强自2016年9月24日起在原告处出现拖欠货款现象。截止2016年11月12日，被告苏廷强共欠原告猪肉货款958420元。后经原告多次催收，被告拒不履行支付货款义务。被告苏廷强、李玉梅系夫妻关系，被告苏廷强的债务系夫妻共同债务，根据我国法律的规定，被告李玉梅应承担法律责任。被告苏廷强、李玉梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示欠条一份，拟证明被告苏廷强于2016年12月12日向原告出具欠条一份，欠条载明被告苏廷强欠原告猪肉货款958420元。由于原告提供的欠条系书证原件，故本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏廷强自2016年5月起在原告处采购猪肉，自2016年9月24日起出现拖欠原告货款现象；截止2016年11月12日，被告苏廷强共欠原告猪肉货款958420元。原告催收货款未果，遂以本案债权系二被告夫妻共同债务应由二被告共同支付为由，于2017年1月24日起诉来院。本院认为，由于被告苏廷强在原告处购买猪肉，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应于收到货物或者提取货物单证时支付；本案被告苏廷强欠付货款958420元，双方虽未明确约定付款时间但被告苏廷强欠付货款的截止之日即2016年11月12日，可以确定为应付货款之日；因此，原告关于被告苏廷强支付货款958420元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张支付欠款利息实为主张逾期付款损失；因此，原告关于被告苏廷强支付欠款利息，利息按人民银行同期贷款基准利率自2016年11月12日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不力的不利后果；因此，原告关于被告李玉梅支付欠款本息的请求因无事实依据本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏廷强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益垦农业发展有限公司猪肉货款958420元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率自2016年11月12日起计算至付清货款之日止；二、驳回原告重庆益垦农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13384元，公告费1000元，合计23384元，由被告苏廷强负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  赵 佳人民陪审员  雷施楠二〇一七年五月十一日书 记 员  甘 珊
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执8号申请执行人李泽，男，汉族，生于1975年4月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李文香，女，汉族，生于1984年1月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李泽与被执行人李文香抚养费纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年10月12日作出（2011）凤民初字第401号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人李文香未按调解书确定的义务履行，申请执行人李泽于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。申请执行人李泽申请执行标的2000.00元（2016年1-12月份的抚养费），本案在执行过程中，经本院多次查询被执行人李文香银行账号，但无存款、无动产车辆，家中也无财产可供执行，申请执行人李泽因家庭生活困难并提出申请司法救助，经合议庭评议，其符合救助条件，报请凤庆县涉诉特殊困难群体执行救助金管理委员会讨论决定给予其司法救助2000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2017）云0921执8号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  杨 真执行员  朱 琼二〇一七年五月一日书记员  李红波
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2115号申请执行人：林通利男，1931年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：林贵珍男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人林通利与被执行人林贵珍借款合同责任一案中，查明被执行人林贵珍在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十二日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1046号原告：张某，男，1983年10月15日出生，汉族，住所。委托诉讼代理人：张某，女，1962年11月17日出生，汉族，住所。被告：任某，男，1975年1月20日出生，汉族，住所。被告：曹某（系任某妻子），女，1975年4月15日出生，汉族，住所。被告：某白酒厂，住所。法定代表人：任某，系该厂厂长。被告：赵某，男，1962年6月17日出生，汉族，，住所。原告张某与被告任某、曹某、某白酒厂、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4296.00元，减半收取计2148.00元由原告张某负担。审判员 高 峰二〇一七年五月五日书记员 关云慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2017）青2221执391号申请执行人梁俊柱，男，汉族，1979年11月26日生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码:×××。被执行人莫延海，男，汉族，1973年9月24日生，青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。申请执行人梁俊柱与被执行人莫延海买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁俊柱于2017年11月15日向青海省门源县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人莫延海长期在外打工，无固定住址，且无法联系到本人，经调查无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人亦不能向法院提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青民初816号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项2930元、案件受理费25元、执行费50元，共计3005元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二〇一八年五月七日书记员达娃仁青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执261号之三申请执行人：罗某1，女，2012年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。法定代理人：熊某某，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，系罗某之母。被执行人：罗某2，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01456号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人罗某2发出执行通知书，责令被执行人罗某2在收到执行通知书后三日内履行抚养费22000及相应的迟延履行利息，但被执行人罗某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的银行存款。扣留、提取被执行人罗某2应得的与本案执行标的相应的收入。查封、扣押被执行人罗某2所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年五月四日书记员  李志安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终157号上诉人(原审被告)：杭州市气门有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。法定代表人：叶忠法，经理。被上诉人(原审原告)：烟台纪元冷拨钢材股份有限公司，住所地蓬莱市县后东路8号。法定代表人：开红卫，总经理。原审被告：杭州申火内燃机有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村A112号。法定代表人：沈连火，经理。上诉人杭州市气门有限公司因与被上诉人烟台纪元冷拨钢材股份有限公司及原审被告杭州申火内燃机有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人烟台纪元冷拔钢材有限公司无书面的买卖合同，因此，本案应当按照民事诉讼法的一般原则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，两被告住所地均在杭州市余杭区，且两被告均为法人组织，因此，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。原审法院引用的民事诉讼法及解释的条款不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其2008年10月至2014年12月供给上诉人阀门钢产品，上诉人欠付货款，原审被告自2015年3月承接了上诉人的财务、开票等，后续业务也由原审被告洽谈为由，诉请判令上诉人与原审被告连带支付所欠货款。本案为买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同，不存在协议管辖及合同履行地的约定，故应依法按被告住所地或合同履行地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月四日书 记 员  李清玉
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执26号之五申请执行人赵进忠，男，1952年10月27日生，住安平县。申请执行人赵占喜，男，1957年6月14日生，住安平县。申请执行人王建坡，男，1958年9月25日生，住安平县。申请执行人王里猛，男，1953年10月7日生，住安平县。申请执行人苑彦坤，男，1964年7月12日生，住安平县。申请执行人苑小兰，男，1967年11月6日生，住安平县。申请执行人赵树军，男，1960年7月17日生，住安平县。申请执行人赵树藏，男，1950年12月25日生，住安平县。申请执行人赵占本，男，1942年6月16日生，住安平县。申请执行人苑小欣，男，1961年1月l曰生，住安平县。申请执行人苑小坤，男，1958年7月10日生，住安平县。申请执行人苑来印，男，1952年10月21日生，住安平县。被执行人宋海诚，男，1966年12月16日生，安国市。苑小兰等12人申请执行宋海诚农村建筑承包合同纠纷一案，本院于2016年11月07日冻结了被执行人宋海诚在中国银行00000100135366746CNY0账户内存款人民币1005.78元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海诚在中国银行00XXXXY0账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年五月八日书记员  赵德帅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1497号之一解除保全申请人：邹志喜，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安福县平都镇西一路***号。解除保全申请人：王梅生，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安福县平都镇西一路***号。被申请人：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告邹志喜、王梅生与被告朱家利、左雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）赣0829民初1497号民事裁定，查封被申请人朱家利、左雯价值2545753元的财产。邹志喜、王梅生于2017年5月22日向本院申请解除对坐落于吉安市吉州区迎宾大道6号13幢10-01号房屋的查封。本院经审查认为，申请人邹志喜、王梅生的解除财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱家利、左雯所有的坐落于吉安市吉州区迎宾大道6号13幢10-01号房屋（所有权证号：吉州00172302-1，吉州00172302-2）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宗华人民陪审员  曾绍安人民陪审员  ＸＸ香二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 桃
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执346号之一申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站被执行人李小龙。禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第639号民事判决书，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙在招商银行账户内存款人民币224116.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年五月十九日书记员  刘 杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1079号申请执行人江油市建泰建筑设备租赁有限公司，住所地江油市太平镇新华村（李白大道西侧200米）；法定代表人缪欢，该公司经理。被执行人四川樾顺建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路东一巷新1号101幢1楼；法定代表人苏一军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初261号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川樾顺建筑劳务有限公司的银行存款450000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费6650元，从被执行人四川樾顺建筑劳务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年五月十五日书记员  刘丽
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初222号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶某甲，男，汉族，1993年6月24日出生。辩护人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日凌晨，被告人陶某甲等人在武汉市新洲区阳逻街关上街口“红英餐馆”宵夜时，与陶某发生言语纠纷，陶某甲等人对陶某实施殴打。陶某的同伴李某见状，上前进行制止并同陶某甲相互推搡对打，陶某甲遂持啤酒瓶将李某打伤。经法医鉴定，李某主要损伤为左侧颞顶部硬膜外血肿、右下颌骨骨折、双手皮肤挫裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。2017年2月15日，陶某甲被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，陶某甲的亲属与被害人李某达成和解协议，代为赔偿了李某因受伤害所致经济损失共计人民币6.5万元。李某出具谅解书，对陶某甲的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚。公诉机关认为被告人陶某甲具有持械致一人轻伤、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陶某甲有期徒刑十个月。被告人陶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某甲具有持械致一人轻伤一级、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年五月十六日书记员 童利群
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执608号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈济长，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市梅亭路136号大儒世家花园Ａ区。被执行人：凡剑海，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。被告人陈济长、凡剑海开设赌场一案，本院作出的(2016)粤0105刑初736号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人陈济长、凡剑海刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈济长罚金2000元、凡剑海罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人陈济长已按判决书确定履行罚金义务。由于被执行人凡剑海没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人凡剑海户籍地湖南省安仁县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除湖南省安仁县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人凡剑海有可供执行的财产。另，被执行人凡剑海已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除被执行人陈济长已按判决书确定履行罚金义务外，暂没有发现被执行人凡剑海有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执606号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十七日书记员  谭淑芬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初626号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人潘洋阳，男，1991年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人潘洋阳因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2日被常熟市公安局刑事拘留（1月1日被羁押），同年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人潘洋阳犯诈骗罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人潘洋阳及其辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、诈骗。被告人潘洋阳于2016年4月至9月间，虚构帮助被害人薛某开办京东网点销售大闸蟹的事实，并以开设网点需要支付押金、请客送礼为由，先后多次诈骗被害人薛某人民币28492元。被告人潘洋阳到案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。二、盗用身份证件。被告人潘洋阳自2016年1月以来，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次盗用汪某的居民身份证用于购买火车票以及在宾馆登记住宿。被告人潘洋阳到案后如实供述了自己盗用身份证件的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘洋阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人潘洋阳在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任；被告人潘洋阳在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚；被告人潘洋阳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘洋阳对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人潘洋阳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；属偶犯初犯，主观恶性较小；未造成社会严重后果，危害性相对较小；被告人盗用身份证件属于情节显著轻微，社会危害性不大。请求法庭在对诈骗罪量刑时从轻处罚，对盗用身份证件罪免除处罚。经审理查明：一、诈骗2016年4月至9月间，被告人潘洋阳虚构帮助被害人薛某在京东商城开办网店销售大闸蟹的事实，并以开设网店需要支付押金、请客送礼为由，先后多次骗取被害人薛某人民币共计28492元。上述事实，有当庭举证的被害人薛某的陈述和辨认笔录，证人杜某、李某、陈某、杨某1的证言笔录，被告人潘洋阳和薛某的微信聊天记录，被告人潘洋阳和李某的微信聊天记录、转账记录，信用卡对账单、明细、还款通知书，微信转账记录、支付宝账户信息和交易明细，淘宝网店图片，京东网页截图，借条,扣押决定书、扣押清单，摩托车、手机照片等证据予以证实。被告人潘洋阳当庭亦作了相应的供述。二、盗用身份证件2016年1月至2016年10月间，被告人潘洋阳多次盗用汪某的居民身份证，购买火车票以及在常熟市支塘镇辉煌招待所、常熟市古里镇白茆新宇商务宾馆、常熟市白茆国华旅馆等进行登记住宿。上述事实，有当庭举证的证人杨某2、毛某的证言笔录，扣押决定书、汪某的身份证复印件,上海铁路公安处无锡站派出所出具的情况说明、汪某购买火车票信息，汪某的住宿信息，个人信息表，出租户暂住人口简明登记表，情况说明等证据予以证实。被告人潘洋阳当庭亦作了相应的供述。三、其他量刑情节2017年1月1日11时40分许，常熟市公安局民警在常熟市古里镇白茆红豆路与芙蓉路交界处的波司登男装折扣店门口将被告人潘洋阳抓获，并发现被告人潘洋阳持有汪某的居民身份证，该身份证有购买火车票、登记住宿的记录。被告人潘洋阳到案后如实供述了诈骗和盗用身份证件的犯罪事实。上述事实，有当庭举证的发破案经过，抓获经过，人口信息表等证据予以证实。被告人潘洋阳当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘洋阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人潘洋阳在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人潘洋阳在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人潘洋阳如实供述自己诈骗和盗用身份证件的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘洋阳犯诈骗罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人盗用身份证件属于情节显著轻微，社会危害性不大，请求免除处罚的辩护意见，经查，被告人潘洋阳多次盗用他人的居民身份证购买火车票及登记住宿，严重扰乱了身份证管理秩序，故对该辩护意见不予采信；对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘洋阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人潘洋阳退赔尚未退出的赃款，发还被害人薛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年五月四日书记员  施 慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初287号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭志行，男，1978年8月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2016年11月23日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人郭志行犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郭志行到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月17日19时45分许，被告人郭志行醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进西路由西向东行驶至环湖支路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭志行血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人郭志行归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭志行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志行归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭志行对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月17日19时45分许，被告人郭志行醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进西路由西向东行驶至环湖支路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭志行血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人郭志行归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人郭志行因2016年11月29日驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车并造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被苏州市公安局园区分局交通警察大队处行政处罚罚款人民币2200元。上述事实，被告人郭志行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、左某、张某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，交通违法信息查询，行政处罚决定书、接受证据清单、保单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志行在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭志行归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭志行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭志行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  朱湘黎二〇一七年五月四日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执92号申请人范同飞，男，1989年2月17日，汉族，河口县人。被执行人孔龙鹏，男，1994年2月16日，汉族，河口县人。本院在执行范同飞申请执行孔龙鹏合伙纠纷一案中，被执行人于2017年5月9日给付了申请人5000元人民币，2017年5月22日双方当事人达成和解协议，被执行人按原调解的数额逐月分期给付，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执92号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。审判长 黄 凯审��员黄坚审判员 高 飞二〇一七年五月二十二日书记员 盘小锋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1663号罪犯高国良，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯高国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高国良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月十七日作出(2013)浙刑一终字第253号刑事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯高国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高国良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月四日      书记员  华 郑
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2690号原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：吴明，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告岳希望与被告杭彬、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告杭彬的诉讼，本院依法予以准许，本案案由应确定为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，自2016年12月18日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人杭彬因需于2016年11月18日到原告处借款1万元，未约定利息，约定使用1个月，并立下借条一份。由被告吴明担保，未约定担保方式和期限。借款到期后，被告没有按约定履行义务，后原告索要未果，故我诉至法院，请求判如所请。被告吴明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告岳希望围绕诉讼请求依法提交了借据、被告居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杭彬因需于2016年11月18日向原告岳希望借款1万元，约定借款期限为1个月，未约定利息，杭彬向原告出具了借据一份，被告吴明为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、范围、期限。经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告吴明承担保证责任偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，自2016年12月18日起计算至2017年5月16日止）。本院认为：被告吴明为杭彬向原告岳希望所借款项提供保证担保，未约定保证责任方式及范围，被告吴明在主债务人未按照合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的全部借款承担连带清偿责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告吴明于本判决生效后十日内偿还原告岳希望担保借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，自2016年12月18日起计算至2017年5月16日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴明负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年五月二十二日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初912号原告战洪倩，女，1966年5月24日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人陈平，男，1969年1月21日出生，汉族，住鱼台县，特别授权。被告谢东英，女，1967年1月26日出生，汉族，住鱼台县。被告陈北立，男，45岁，住鱼台县。被告陈某。法定代理人陈北立，陈某之父。本院在审理原告战洪倩诉被告谢东英、陈某、陈北立健康权纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告战洪倩撤回起诉。案件受理费1350元，由原告战洪倩负担。审判员  董磊二〇一七年五月五日书记员  吴静
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初307号原告：武汉清澄环保科技工程有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：刘霖，执行董事。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：吴圣红（曾用名吴胜洪），湖北吴越建设工程有限公司总经理。原告武汉清澄环保科技工程有限公司与被告吴圣红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜生、被告吴圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款28.8万元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止以28.8万元为基数按银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息。事实和理由：2011年4月20日原告与被告签订《洪湖市农村人工湿地项目合作协议》，约定双方就“洪湖市新农村污水处理人工湿地建设项目”事宜开展合作，原告负责完成被告承接的洪湖市新滩镇等地8个新农村污水处理人工湿地建设项目的设计与施工，被告按每个项目8.6万元的标准向原告支付费用，共计应付68.8万元，支付方式为项目开工后支付34.4万元（50%），用于勘察设计、现场协调、前期设备预付款、设备款及安装；工程竣工验收后3日内支付30.6万元（45%）；余款3.8万元（总额的5%）作为质保金，质保期结束后10天内向乙方一次性支付。原告依据于2012年完成该8各项目，迄今被告已向原告支付款项40万元，尚欠28.8万元未付。原告向被告多次催讨未果。被告吴圣红在庭审中辩称，1、我之所以没支付原告工程款，是因为我没有收到洪湖市环保局及洪湖市8家乡镇政府工程款；2、原告诉称我已经支付的工程款比我实际支付的少3万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了《洪湖市农村人工湿地项目合作协议》及附件《项目费用一览表》、付款情况汇总表及中国农业银行银行卡交易明细清单、洪湖市农村环境连片整治示范工作领导小组书证作为证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：2011年初，被告个人分别从8家不同的建筑公司处分包了洪湖市新滩镇等地8个新农村污水处理人工湿地建设项目。同年4月20日，被告就上述工程与原告签订《洪湖市农村人工湿地项目合作协议》，约定双方就“洪湖市新农村污水处理人工湿地建设项目”事宜开展合作，原告负责完成被告承接的上述8个新农村污水处理人工湿地建设项目的设计与施工，被告按每个项目8.6万元的标准向原告支付费用，共计应付68.8万元，支付方式为项目开工后支付34.4万元（50%），用于勘察设计、现场协调、前期设备预付款、设备款及安装；工程竣工验收后3日内支付30.6万元（45%）；余款3.8万元（总额的5%）作为质保金，质保期结束后10天内向原告一次性支付。合同签订后，原告即开始施工。至2015年8月，原告完成所有施工项目并经验收合格。被告于2011年11月22日前共支付原告工程款40万元。另查明，与被告签订了工程分包合同的8家建筑公司已从发包方（洪湖市8家乡镇人民政府）处领取了包括原告施工项目在内的所有工程款（含质保金）。本院认为，被告作为自然人，无承包建设工程之资质，自然不具备从事建筑活动的从业资格。且其将分包的工程再次违法转包给原告，其与原告签订的《洪湖市农村人工湿地项目合作协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，依照上述规定，原被告双方签订的施工合同虽然无效，但原告施工完成的工程经竣工验收合格，且作为发包方的洪湖市8家乡镇人民政府已支付了包括工程质保金在内的所有工程款。故原告要求被告按照合同约定支付其工程价款68.8万元，本院予以支持。被告已支付原告工程款40万元，余款28.8万元应当支付。被告主张其已共支付原告工程款43万元，但未向本院提交相关证据，其主张本院不予支持。被告还认为其未支付原告工程款的原因是其发包方即8家建筑公司未付清其工程款，根据合同的相对性，被告的该主张不能成为其拒付原告工程款的理由，相关建筑公司下欠被告工程款，被告可另行主张。至于原告向被告主张的欠款利息，因原告作为长期专业从事建设工程的市场主体，与无从业资格的被告个人签订施工合同，导致施工合同无效，其本身存在过错，其利息损失应自行承担。故原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴圣红（曾用名吴胜洪）于本判决生效之日起十日内支付原告武汉清澄环保科技工程有限公司工程款28.8万元。二、驳回原告武汉清澄环保科技工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀军二〇一七年五月八日书记员  晏兵华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2048号上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，理事长。原审被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。法定代表人：李进起，经理。上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台金苹果置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  冯双成审判员  董玉新二〇一七年五月九日书记员  孙小倩
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终701号上诉人（原审被告）：张家口东洋房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主街清华园底商一号。法定代表人：席照轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪泰山，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢塞北，男，1979年2月18日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。原审被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。上诉人张家口东洋房地产开发有限公司因与被上诉人邢塞北、原审被告杨星宇买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东洋房开公司的委托诉讼代理人倪泰山、孟君，被上诉人邢塞北的委托诉讼代理人段晓敏，原审被告杨星宇的委托诉讼代理人朱溟漭的到庭参加诉讼。本院认为，本院二审期间，当事人提交了新的证据。根据现有证据，原审法院没有查清本案是商品房买卖合同纠纷或为房屋买卖合同纠纷或为民间借贷纠纷。重审时，应查清本案的事实，正确确定本案案由。查明在本案当事人争议的本案行为发生时，谁对涉案的四套房屋享有处分权。如果是商品房买卖合同，应查清事实；如本案为民间借贷纠纷，应向当事人释明，并征求其的意见，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初905号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人张家口东洋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18661元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年五月二十二日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初467号自诉人张永祥，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省上蔡县。被告人杨帅，男，汉族，1983年5月8日出生，住河南省郏县。自诉人张永祥以被告人杨帅犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永祥以其与被告人杨帅达成和解，被告人杨帅已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张永祥的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张永祥撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年五月十八日书记员  樊 玮