wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初511号原告：陈琴秀，女，1963年7月9日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被告:赵熠,男,1991年9月28日出生,,汉族，住无锡市惠山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告陈琴秀与被告赵熠、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴秀的委托诉讼代理人薛超悦、被告赵熠、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴秀向本院提出诉讼请求：1.判令赵熠、人保合肥分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由赵熠、人保合肥分公司承担。事实和理由：陈琴秀因交通事故受伤，已产生各项损失113397.07元。赵熠负事故同等责任，驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险。被告赵熠辩称：其对事故经过及责任认定无异议，已垫付4426.51元，要求在本案一并处理。被告人保合肥分公司辩称：其对事故经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，赵熠驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿惠山区惠源路由南向北行驶至亿仁医院门前路段左转弯掉头时，与陈琴秀驾驶无锡Q50360电动自行车由西向东横过道路发生碰撞，造成陈琴秀受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，赵熠、陈琴秀均负该事故同等责任。皖Ａ×××××小型普通客车登记于房文明名下，在人保合肥分公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事发后，陈琴秀被送至医院进行治疗，住院14天。审理中，陈琴秀向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月7日作出鉴定意见：陈琴秀腰部活动丧失度10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。经质证，当事人对上述鉴定意见均无异议。另查明，陈琴秀的母亲肖进娣共生育五个子女：长女陈荣秀、长子陈道泉（于1997年10月24日因死亡注销户口）、二女陈学秀、次子陈爱泉、三女陈琴秀。肖进娣为失地农民，享受失地农民待遇770元/月，无其他经济收入，由子女赡养。陈琴秀主张其因本次事故产生的各项损失为：医疗费11274.07元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、误工费11090元（2218元/月×5月）、护理费3600元（60元/天×60天）、被扶养人生活费2149元[（26433元/年-770元/月×12月/年）×5年×10%÷4]、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。事发后，赵熠已向陈琴秀垫付医疗费4426.51元。人保合肥分公司、赵熠对陈琴秀主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费无异议；认可精神损害抚慰金2500元、交通费200元；因陈琴秀的工资基本为1500元/月至1600元/月，故认可误工费按1500元/月计算；因陈琴秀未丧失劳动能力，其母亲有其他收入来源，故不认可被扶养人生活费。关于误工费，陈琴秀向本院提交了证明、银行卡对账单、营业执照复印件，上述证据反映：陈琴秀系无锡市金莱物业管理有限公司员工，岗位为保洁工，自2016年6月1日起停发工资；自2015年10月至2016年6月，陈琴秀的工资卡每月收入工资1500元至5100元不等，合计19960元。陈琴秀称，每月发放的工资为上月工资。经质证，赵熠、人保合肥分公司均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、发票、住院费用汇总清单、病人费用清单、司法鉴定意见书、证明、银行卡对账单、营业执照、身份证复印件、户籍信息证明当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定赵熠、陈琴秀均负事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。因此，陈琴秀的损失首先由人保合肥分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保合肥分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。现陈琴秀仅要求赵熠、人保合肥分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以确认。本院认定陈琴秀的合理损失为：医疗费11274.07元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、误工费10927元（19960元÷274天×150天）、护理费3600元、被扶养人生活费2149元[（26433元/年-770元/月×12月/年）×5年×10%÷4]、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。故陈琴秀的各项合理损失合计112934.07元，由人保合肥分公司在交强险责任限额内赔偿110180元。赵熠已向陈琴秀垫付的4426.51元，陈琴秀应予返还，由人保合肥分公司从其应支付给陈琴秀的赔偿款中直接支付给赵熠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈琴秀赔偿损失110180元，其中向陈琴秀支付105753.49元，向赵熠支付4426.51元；二、驳回陈琴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，鉴定费2520元，合计3047元，由陈琴秀负担13元，人保合肥分公司负担3034元。该款已由陈琴秀预交，人保合肥分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给陈琴秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周腾二〇一七年五月二十七日书 记 员  王静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初177号原告卞长华，男，1948年11月2日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人卞艳超（系卞长华之子），男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住。被告姚焕中，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，住。被告钱志江，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住。原告卞长华与被告姚焕中、钱志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞长华及其委托诉讼代理人卞艳超到庭参加诉讼、被告姚焕中、钱志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞长华诉称：2010年4月21日，与原告一起在工地打工的钱志江带邻居姚焕中到原告家中，称姚焕中家属××，无钱医治，恳请原告借款22000元，约定当年9月21日归还，到期不还，由被告钱志江归还，被告钱志江做了担保手续，并按了手印。借款到期后，原告催要借款，被告姚焕中失踪，无法联系。被告钱志江也一拖再拖，拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠借款22000元；2、被告承担拖欠借款的定期银行利息6270元。被告姚焕中、钱志江未作答辩。经审理查明：2010年4月21日，被告姚焕中向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到卞长华人民币贰万贰仟元正￥22000元今借人姚焕中2010.4.21担保人：钱志江”。原告卞长华给付被告姚焕中现金2万元，借条中另外2000元为双方约定的2010年9月21日前2万元借款的利息。借款到期后，原告多次向被告姚焕中、钱志江催要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告姚焕中向原告卞长华借款，未按约定时间还款，应当承担相应的民事责任。借款的本金应以原告实际出借额2万元计算。被告钱志江在借条担保人处签字，应当认定其为该借款作连带担保，应当依法承担还款责任。关于原告要求两被告承担自借款逾期之日起按照银行同期定期存款利率计算利息的主张，虽然双方没有约定，但两被告未有归还借款必然会给原告造成资金被占用期间的利息损失，根据法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚焕中、钱志江应于本判决生效后十日内归还原告卞长华借款本金2万元及利息（利息具体计算方式：2010年4月21日起至2010年9月21日的利息为2000元；2010年9月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告姚焕中、钱志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌代理审判员  陈红霞代理审判员  邓 成二〇一七年五月二十七日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保21号申请人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇迎丰路高速路口往北200米。法定代表人：陆金法。被申请人：湖南湘宜环保科技有限公司，住所地常德市西洞庭祝丰镇天福村。法定代表人：吴琰。关于申请人常德市天亿钢结构有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘宜环保科技有限公司在银行的存款120万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人常德市天亿钢结构有限公司以其所有的在常德市西洞庭祝丰镇的房屋（常（洞）房权证2012字第000643**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南湘宜环保科技有限公司在银行的存款120万元予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人常德市天亿钢结构有限公司所有的在常德市西洞庭祝丰镇的房屋（常（洞）房权证2012字第000643**号）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人常德市天亿钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年五月十九日书记员 向世豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1352号申请执行人宋国军，男，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰宏生达房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，协助宋国军办理赤峰市红山区楼房产一处的房屋产权变更登记，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于赤峰市红山区楼房产一处房屋产权登记在申请执行人宋国军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一七年五月十一日书记员  毕 冉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2970号之一申请执行人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园创业路108号。负责人：王万斌，董事长。被执行人：山东久利化工有���公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园区金山片区冯宫路以东。安徽省鸿申压缩机有限公司与山东久利化工有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽省鸿申压缩机有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东久利化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东久利化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2957号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东久利化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年五月十日代理书记员  蒲韦彤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1291号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代��人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人：苏宝福，男，1975年8月21日出生，住福州市鼓楼区。申请人东风汽车财务有限公司于2016年11月2日向本院申请执行武汉仲裁委员会于2015年9月21日作出的(2015)武仲字裁第1907564号裁决书，同日，本院予以立案。经查，武汉仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）武仲字裁第1907564号裁决，裁决如下：（一）双方于2015年8月17日签订的《汽车贷款补充合同》合法有效，双方应遵照执行。（二）被申请人未按期偿还贷款，由武汉至信二手车鉴定评估有限公司对贷款抵押车辆进行价值评估，并依据该公司评定的价值将抵押车辆作价冲抵被申请人对申请人的欠款及相关费用，冲抵按下列顺序先后进行：（1）车辆评估费；（2）未结贷款本金；（3��截至评估报告出具日，被申请人应支付利息（含逾期罚息）；（4）依据《汽车贷款（抵押）合同》约定应由被申请人承担的违约金及其清收费用；（5）冲抵前述欠款后有剩余的，申请人直接退返到被申请人向申请人所提供的个人还款账户内，评估价值不够冲抵的，不足部分申请人可继续依据前述《汽车贷款（抵押）合同》向被申请人追偿。（三）被申请人未按期偿还贷款，武汉至信二手车鉴定评估有限公司将评估报告送达申请人后，被申请人即应配合申请人办理前述已经抵债车辆的登记过户手续，按申请人指令将前述车辆及时过户到湖北东裕汽车服务有限公司名下。（四）本案仲裁费用由申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”，本案所涉生效法律文书并未明确抵债车辆的特定信息，执行标的无法明确，且本案申请人并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，故申请人的申请不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人东风汽车财务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 敏审判员 唐文东审判员 王 强二〇一七年五月二日书记员 游洛涵附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1310-1号原告：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。原告徐小华诉被告王建飞、安庆市龙瑞投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。徐小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还借款本金50万元并支付利息、违约金至实际还本付息时止，并承担原告因本案支出的律师代理费2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，原告与第一被告王建飞签订协议，约定王建飞向原告借款50万元，借款期限为20天，自2014年1月29日至2014年2月16日止。借款期内月利息为2%，如未按时还款，则从2014年2月17日起，按照借款本金1%标准支付利息及违约金。第二被告安庆市龙瑞投资发展有限公司为王建飞向原告的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向王建飞提供了借款，但借款到期后，王建飞未能偿还借款本息，安庆市龙瑞投资发展有限公司未能履行保证责任。本案在审理过程中，安庆市龙瑞投资发展有限公司向本院提出申请，请求对借据上保证人加盖的“安庆市龙瑞投资发展有限公司”印章的真实性进行鉴定，对借据上人工书写的“保证人承担保证责任直至本息还清时止”字样笔迹的形成时间进行鉴定。本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行上述司法鉴定，经鉴定：（一）检材上需检的“安庆市龙瑞投资发展有限公司”印文与样本1至样本8上的“安庆市龙瑞投资发展有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成；（二）、无法判断检材上需检的“保证人承担保证责任至本息还清时止”字迹的形成时间。另查明：王建飞涉嫌诈骗一案，已由安庆市公安局宜秀分局立案处理。本院经审查认为，被告王建飞在本案借款中涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告徐小华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  严春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5839号原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈河区方青北路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀洪，该公司员工。被告：齐秦。本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告齐秦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。审判员  周鹏二〇一七年五月二十四日书记员  孙皓
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初60号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：王某，男，汉族，1989年6月18日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2013年7月11日因犯故意伤害罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于高台县看守所。被告人：汪某，男，汉族，1994年6月24日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民，住高台县。2013年8月12日因犯聚众斗殴罪被高台县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年5月4日变更为取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某、汪某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人王某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，被告人王某因经济拮据，产生盗窃之恶念。2016年12月1日，被告人王某经与被告人汪某预谋后，驾驶摩托车窜至高台县巷道镇沙坡村一社，采取攀爬入院的手段盗窃该社王建忠饲养在后院鸽笼内的信鸽30只，价值1610元。破案后追回被盗信鸽10只已发还被害人。案发后被告人亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证及照片、DNA鉴定报告、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某、汪某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某因故意伤害罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定执行有期徒刑。被告人汪某具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人赔偿了被害人损失，其行为取得被害人谅解，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦刑初字第127号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王某执行原判刑罚有期徒刑二年。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与原判故意伤害罪刑罚有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年9月9日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）三、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。）四、对作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚占辉二〇一七年五月十一日书记员  朱丽芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初907号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：胡正军，男，1968年6月10日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告胡正军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2701号原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号。法定代表人：黄永灏，职务：董事长。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：郭顺妍，该司职员。被告：刘涛，男，1965年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈小康，女，1972年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告刘涛、陈小康返还代垫款项纠纷一案中，原告以被告已经付清代垫电费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回对被告刘涛、陈小康的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒果房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘瑞冰审 判 员  张 艳人民陪审员  卢嘉乐二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 晴卢健华
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执99号之一申请执行人：简敏，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：谭力，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行简敏与谭力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1927号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨恩起，男，汉族，1958年7月19日出生，农民，现住河北省唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨国玉，男，1981年1月24日生，住址同上，系杨恩起之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨会敏，女，汉族，1965年9月17日出生，农民，现住河北省唐山高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张杨，男，汉族，1993年1月19日出生，退伍军人，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村。负责人：杨全友，该村委会主任。再审申请人杨恩起因与被申请人杨会敏、张杨、唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，均不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨恩起申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5987号民事判决，依法改判;2、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由:一、原二审法院判决认定被申请人杨会敏、张杨没有放弃2.23亩果树地承包经营权及申请人的果树地含有被申请人的2.23亩果树承包地，属于认定事实错误。(一)、2009年4月30目的《询问笔录》中明确记载了杨恩营、杨会敏的母亲找到申请人，主动放弃(承包地不要了，给恩起)河西的土地(包括2.23亩果树承包地)并让申请人经种的事实。(二)、前白寺口村委会及被申请人的证人高某、现任村委会主任杨全友出具的证据前后矛盾，漏洞百出，证明的落款时间前后颠倒，是虚假证据，完全不具备证据的真实性、合法性。(三)、1999年第二轮土地承包时，按照《土地承包合同》，申请人的果树承包地亩数是比第一轮承包地的亩数多出2.23亩，但该多出的2.23亩果树承包地是在被申请人主动放弃经营权后，在第二轮土地承包时，经前白寺口村委会划并、调整之后，申请人才从前白寺口村委会承包的，该果树地并非是被申请人杨会敏、张杨的果树地。(四)、前白寺口村委会及其相关负责人作为具有完全民事行为能力的主体，在1999年与申请人签订《农业承包合同书》时也清楚且明知被申请人放弃了对2.23亩果树地的承包经营权。否则，前白寺口村委会及其相关负责人又怎会将该2.23亩果树地发包给申请人并与申请人签订《农业承包合同书》？(五)、根据2013年、2014年唐山高新区庆北办事处与申请人签订的已生效的《征地补偿协议书》及《征地补偿及地上物补偿协议书》，可证明本案争议土地已经被征用，且唐山市高新区庆北办事处也出具了证明。二、原二审法院判决适用法律错误。(一)、二审法院判决认定“本案系土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷，不受诉讼时效限制”是适用法律错误，本案仍需适用诉讼时效的规定。(二)、1999年1月份前白寺口村委会对外以家庭联产承包责任制形式发包的是每口人0.6亩的口粮地，而对本案所诉争的果树地并非以家庭联产承包责任制形式对外发包，且该果树地已经登记在申请人名下，申请人已经取得《土地承包经营权证书》，完成了备案登记，属于原始承包。因此，二审判决显属法律适用错误。本院经审查认为：本案中诉争的2.3亩果树地是杨会敏之父杨万成于1983年以家庭承包方式承包的土地。按照当时联产承包责任制的政策，该承包方式受法律保护，未经承包人同意，发包人不能私自变更承包人。杨万成后来将2.3亩果树地交由杨恩起管理，由此产生了是杨会敏（杨万成方）已将此地退耕还是杨恩起代耕的争议。由于双方提供的证人证言存在冲突，导致此类证言的证明力不足，不能据此查明案件事实。故此类争议案件应当严格按照法律规定的承包形式审查，即以双方签订的承包合同为准。无证据证明杨会敏、张扬一方已将原承包的2.3亩果树地退耕，应当认定唐山高新技术产业开发区庆北办事处前白寺口村村民委员会未与杨会敏、张扬签订退耕合同，即将承包人改为杨恩起的行为侵害了杨会敏、张扬的合法权利。原审判决认定的事实并无不当，应予维持。综上，再审申请人杨恩起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨恩起的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贝集中，男，1954年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北石油管理局，住所地河北省任丘市会战道。法定代表人：黄刚，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂，住所地河北省任丘市渤海路。负责人：李建波，该厂厂长。再审申请人贝集中因与被申请人华北石油管理局、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂（以下简称石油机械厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝集中申请再审称，一、省工伤处将申请人劳动能力鉴定结论确认为十级伤残错误。2014年4月29日收到鉴定结论后，因贝集中退休将至，故不敢申请复检。二、原审认定贝集中与用人单位签订的《解除劳动关系协议书》合法有效错误。根据《劳动法》第五十七条的规定，用人单位没有对贝集中的工伤进行处理就与其有偿解除劳动合同是违法的，该合同应为无效。单位没有对申请人进行劳动能力鉴定，剥夺了贝集中的选择权，《解除劳动合同协议书》是在贝集中存在重大误解的情况下签订的，应为无效。三、贝集中在收到鉴定结论后一年内申请劳动争议仲裁，因此还享有撤销权。综上所述，申请对本案依法再审。本院经审查认为，申请人如对劳动能力鉴定结论不服，应当根据《工伤保险条例》规定的期限和程序提出异议，而不应请求人民法院在民事诉讼中对鉴定结论是否正确进行审查，这不属于民事司法范畴。《中华人民共和国劳动法》第五十七条虽然规定用人单位有对劳动者工伤事故及职业病状况进行统计、报告和处理的义务，但该规定并非效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，即使用人单位违反了该项规定，也不足以导致《解除劳动合同协议书》无效。至于撤销权的问题，根据“不诉不理”的民事诉讼基本原则，法院仅对当事人主张的诉求和理由是否成立进行审查，因贝集中从始至终主张的都是合同无效而非要求撤销合同，故《解除劳动合同协议书》是否应予撤销并非本案审理范围，亦不属于本院再审审查范围，因此无论贝集中申请劳动仲裁时是否超过撤销权除斥期间、是否还享有撤销权，对本案的处理并无影响。综上，贝集中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贝集中的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月五日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市妇幼保健院，住所地任丘市南门里**号。法定代表人：杨瑞红，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某1，女，2012年7月19日出生，汉族，现住任丘市。法定代理人：吕某2，男，1972年11月11日出生，汉族，住任丘市，系吕某1之父。再审申请人任丘市妇幼保健院因与被申请人吕某1医疗损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任丘市妇幼保健院申请再审称：1、判令申请人承担30%的赔偿比例明显过高。本案中，造成被申请人脑性瘫痪后果的根本原因是其自身脐带严重异常，申请人承担10%的赔偿责任比例为宜；2、赔偿数额计算错误。被申请人主张住宿费、饭费36440元、交通费50000元（估算），但没有提供任何有效的、合法的发票，在事实未查清楚的情况下，判令申请人支付住宿费、饭费30000元和交通费10000元错误。另，司法鉴定费用应由双方按照责任比例分担，判令全部由申请人承担明显错误。关于护理费，被申请人的护理人员即其父亲属于农村户籍，应按河北省农林牧渔的行业工资标准即15410元每年计算护理费。本院经审查认为，首先，根据司法鉴定机构即法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书及后续复函，申请人任丘市妇幼保健院的医疗过失行为，在被申请人吕某1脑性瘫痪医疗损害后果中的参与度为轻度，轻度可按次要责任程度考虑，业内一般掌握比例为20%-40%。根据上述司法鉴定意见，原一、二审法院酌情判令申请人任丘市妇幼保健院承担30%的赔偿责任并无不当。其次，关于住宿费、饭费和交通费，虽然被申请人吕某1一方未能就此提交正式发票，但根据本案实际情况和日常经验法则，上述费用必然发生，原一、二审法院酌情支持的数额并无明显不当。关于护理费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据上述规定，原一、二审法院参照上一年度居民服务标准计算护理费用并无不当。另，关于鉴定费用属于人民法院依职权酌情分配的事宜，原判决并无明显不当。综上，任丘市妇幼保健院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任丘市妇幼保健院的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十二日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初259号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人潘德亮，行长。委托代理人黄其天。委托代理人张基强。被告李周琴。被告吴美峰。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告李周琴、吴美峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其天、张基强，被告李周琴到庭参加诉讼。被告吴美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，被告李周琴在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年1月17日，原告与被告李周琴签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度20万元，被告吴美峰提供连带责任保证担保。之后被告李周琴持卡消费199825元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款8373元，余下23期每月25日前应还款8324元。截止2016年9月27日，被告李周琴已未能按时还款16期。为此，请求法院判令：1、被告李周琴立即偿还贷款本金57327.96元、息费（含利息和滞纳金）5278.67元（计至2016年9月27日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告吴美峰对被告李周琴所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告李周琴辩称，对原告的起诉无意见，但答辩人与被告吴美峰已离婚，经济比较困难，希望原告能够宽限还款时间。被告吴美峰不作应诉答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告李周琴向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年1月17日，原告与被告李周琴签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度20万元。同日，被告吴美峰与原告签订《最高额保证合同》，为被告李周琴向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告李周琴陆续持卡消费了199825元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款8373元，余下23期每月25日前应还款8324元。贷款后，被告李周琴从2015年5月起开始出现逾期还款。截止2016年9月27日，已未能按时还款16期，拖欠本金57327.96元、息费（含利息和滞纳金）5278.67元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，由于被告在原告起诉后又偿还了5100.90元，庭审中原告申请变更第一项请求为：被告李周琴立即偿还贷款本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元（计至2017年5月5日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告李周琴、吴美峰订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李周琴持***号卡消费199825元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2017年5月5日，已拖欠到期应还本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元。被告吴美峰亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告李周琴偿还本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元（2017年5月6日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告吴美峰作为被告李周琴的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。被告吴美峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李周琴于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金52227.06元、息费（含利息和滞纳金）13290.33元，及支付自2017年5月6日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。二、被告吴美峰对上述第一项被告李周琴所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682.58元，财产保全费920元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢彦华，男，1952年9月12日出生，汉族，现住昌黎县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢俊华，男，1957年6月12日出生，汉族，现住承德市双桥区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建华，男，1966年2月8日出生，汉族，住昌黎县再审申请人谢彦华因与被申请人谢俊华、谢建华所有权确权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢彦华申请再审称，原审判决后，申请人可以提交分家单复印件，分家单见证人谢某1、费某、谢某2出具的书面证言，证人任某、邵某出具的书面证言等新证据，可以证明原审判决认定“1979年2月15日分家单和2011年7月19日的遗嘱合法有效”是错误的。2012年2月29日的赠与协议合法有效，且已实际履行，已由申请人占有使用，只是没有办理房产过户及确权手续，申请人并不构成侵权。本院经审查认为，在原一审庭审中，申请人谢彦华对1979年2月15日的分家单真实性并未提出异议，根据该分家单，案涉房产系被申请人谢俊华、谢建华分得的家庭财产。虽然就案涉房产继承或归属问题，三兄弟之父谢树桐陆续作出过遗嘱、赠与和声明三份法律文书，但谢树桐最终的意愿仍是维持1979年分家单载明的财产分配方案，故原一、二审法院认定申请人谢彦华占据案涉房产构成侵权并无不当，申请人谢彦华提交的证人证言等证据不能否定其诉讼中的自认行为，也不足以推翻原审认定的事实。综上，谢彦华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢彦华的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十八日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执494号申请执行人：马某，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：许某，女，1962年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人马某与被执行人许某健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1323民初227号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年五月二日书记员  张弛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1207号原告：周应武，男，1970年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。被告：成都中研锦发建设有限公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。统一社会信用代码：91510100574609739M。法定代表人：高伏江。委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。原告周应武与被告成都中研锦发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周应武撤回对被告成都中研锦发建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周应武撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告周应武负担。审判员  张书祥二〇一七年五月十一日书记员  陈万平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执766号申请执行人邹小华，女，1967年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘洪祥，男，1992年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘洪涛，男，1994年8月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人左晓君，男，1990年5月7日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。申请执行人邹小华、刘洪祥、刘洪涛与被执行人左晓君、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）赣0983民初285号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初349号原告顾红烨，女，1969年11月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。法定代表人张春林，该公司董事长。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告顾红烨诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告顾红烨于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾红烨撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告顾红烨负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1505号原告：刘从茂，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住忠县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：向应忠，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告刘从茂诉被告向应忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从茂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘从茂撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘从茂负担。审判员 徐 前二〇一七年五月二十三日书记员 刘家豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特276号申请人：史某某1，男，1974年5月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。申请人：徐某某，女，1939年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：史某某2，女,1964年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：史某某3，女，1966年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：史某某4，男,1968年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年5月2日立案受理申请人史某某1与徐某某、史某某2、史某某3、史某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在史某某名下，坐落于莱州市**街道**村7幢1号房，归甲方史某某1所有；土地使用权随房转移，亦归甲方史某某1享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史某某1与徐某某、史某某2、史某某3、史某某4于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月二日书记员  邹沄汐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终244号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海路8号。法定代表人：李清，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘春凤，女,汉族,1974年6月16日出生,住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部，住所地：河南省郑州市陇海路8号。负责人：崔新立。被上诉人（原审被告）：洛阳顺发公路工程有限公司，住所地：河南省偃师市诸葛镇西马村。法定代表人：刘贵良。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人刘春凤、中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目部、洛阳顺发公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初11号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原告刘春凤与被告洛阳顺发公路工程有限公司所签订合同中约定的管辖条款，与洛阳顺发公路工程有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司所签订合同中约定的管辖条款，根据合同相对性的原则，均为独立的管辖条款，不存在从属关系。上述管辖条款没有违法法律规定，均为有效约定。因此对本案本院和郑州市二七区人民法院均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉。因此原告刘春凤向本院起诉，本院作为原告的所在地法院对该案行驶管辖权符合法律规定，被告中铁七局集团郑州工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告中铁七局集团郑州工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司承担。中铁七局集团郑州工程有限公司上诉称，一、原审法院确定自己有管辖权属适用法��错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释(2015)5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院，另外，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖法院、提起管辖权异议的时候都不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定。因此，建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖案件，不能约定其他法院管辖。二、本案应���依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院河南省嵩县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的洛阳市老城区或西工区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，所以是错误的裁定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。刘春凤答辩称，一、原审法院确定自己有管辖权适用法律是正确的。答辩人向洛阳顺发公路工程有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目经理部、中铁七局集团郑州工程有限公司主张的是债权纠纷，并非上诉人所谓的建设工程施工合同纠纷，应适用地域管辖的法律规定，而非适用上诉人所谓的不动产所在地的专属管辖法律规定。因此该条法律规定并不适用本案债权纠纷的管辖权之争。二、河南省嵩县人法院管辖本案是完全正确的并无不当。2012年12月份，被告中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目经理部将合同编号为：中铁七郑洛阳滨河项目部(2013)-026-（建设）013《工程劳务分包合同》的工程劳务分包给被告洛阳顺发公路工程有限公司承建（2013年5月20日补签书面合同），同时被告洛阳顺发公路工程有限公司将该工程部分劳务发包给原告刘春凤承建，双方于2013年5月23日补签书面《工程劳务承包合同》，在合同中第四条规定：甲方（洛阳顺发公路工程有限公司）和乙方（刘春凤）在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成均由乙方住所地人民法院管辖。那么乙方的住所地人民法院为河南省嵩县人民法院。2013年8月20日该工程完工��答辩人与被告洛阳顺发公路工程有限公司多次核对结算工程劳务费的情况，确认被告洛阳顺发公路工程有限公司拖欠答辩人工程劳务款为229400元未支付，2016年4月19日被告洛阳顺发公路工程有限公司向答辩人出具了欠条，并向答辩人出具了被告中铁七局集团郑州工程有限公司洛阳滨河北路项目经理部欠洛阳顺发公路工程有限公司工程劳务费228000元的《债权转让协议书》，本案是标准的债权纠纷。上诉人在原审提起管辖权异议的理由为：答辩人主张债权应受中铁七郑洛阳滨河项目部(2013)-026-（建设）013《工程劳务分包合同》关于管辖的约束，即上诉人所在地二七区人民法院管辖本案，并非上诉状中所陈述专属管辖的理由应由洛阳市老城区人民法院或洛阳市西工区人民法院管辖本案，因此原审处理正确，请求依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。本院经审���认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市××和老城区，两地法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审适用法律不当，应予纠正，上诉人请求移送管辖的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初11号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十五日书���员赵洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史金友，男，1946年11月5日生，汉族，现住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市德诚建筑有限公司，住所地：河北省迁安市城南冷大路西侧。法定代表人：王爱章，该公司总经理。再审申请人史金友因与被申请人迁安市德诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金友申请再审称:撤销迁安市人民法院(2016)冀0283民初1202号民事裁定，由迁安市人民法院继续审理本案。具体理由如下:申请人具有诉讼主体资格，是涉案工程的实际施工人，向被申请人主张权利具有法律依据。一、再审申请人与迁安市兴盛建筑有限公司之间的“工程项目承包合同”及该公司“证明”等，均可以看出再审申请人系涉案工程最终的权利享有者和义务承担者，完全符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释中“实际施工人”的情形。二、再审申请人虽未明确表明与迁安市兴盛建筑有限公司签订的“工程项目承包合同”的效力问题，但以诉讼及追加迁安市兴盛建筑有限公司为本案当事人的实际行动表明效力瑕疵。三、再审申请人与迁安市兴盛建筑有限公司之间系何种法律关系不应以再审申请人对法律概念的理解为判断依据。本院经审查认为：本案涉及两个法律关系，一是史金友作为迁安市兴盛建筑有限公司的项目部经理与该公司之间形成的承包关系，二是史金友以迁安市兴盛建筑有限公司的施工资质为基础与被申诉人签订的施工合同关系。而在第二个关系中，史金友在施工活动中实施的部分垫资、质检、工程进度等管理工作，均是以迁安市兴盛建筑有限公司的名义进行。迁安市德诚建筑有限公司将施工款也是汇付给了迁安市兴盛建筑有限公司。因此，史金友作为迁安市兴盛建筑有限公司的项目部经理与该公司之间的承包关系，对外不能替代迁安市兴盛建筑有限公司的主体身份。综上，史金友的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史金友的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之十六申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在工行安徽省宣城宣州支行62×××03账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员 张 泷 龙
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1256号之一被执行人梁伟璋，男，1970年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁伟璋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1605.92元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1256号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执419号之一申请执行人：赵慧敏，女，1999年5月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：阮宗贞，男，1969年2月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：张玉连，女，1967年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2243号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年4月15日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入18146.64元（其中本金16746.64元、案件受理费204元、执行费1196元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  高运成��〇一七年五月十一日书记员  司 涵
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初778号原告吕良金，男，1958年11月10日出生，汉族，住共青城市。被告乐友冬，男，1969年11月12日出生，汉族，住共青城市。被告王春香，女，1969年3月25日出生，汉族，住共青城市。本院于2016年11月21日立案受理原告吕良金诉被告乐友冬、王春香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良金到庭参加了诉讼，被告乐友冬、王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良金诉称，2014年至2016年，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告3次借款共计64000元，口头约定月利率2%。2016年6月13日，经双方结算，被告乐友冬共欠原告借款本息10万元，向原告出具了金额为10万元的借条一份,书面约定2016年9月底前还款。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款10万元，并以10万元为基数自2016年6月13日起按月利率2%计息。被告乐友冬、王春香未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年4月、8月，被告乐友冬以资金周转困难为由向原告分别借款50000元、10000元。2016年4月29日，被告乐友冬再次向原告借款4000元。原告与被告乐友冬之间口头约定上述借款月利率2%。2016年6月13日，经双方对上述三次借款本息进行结算，被告乐友冬向原告出具了10万元的借条，并约定2016年9月底前还清。被告乐友冬、王春香于1991年12月21日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，并变更诉请为被告乐友冬、王春香偿还借款本息8.5万元，并以借款本金6.4万元为基数自2016年10月1日起至款清之日止按年利率6%计付利息。上述事实，有原告吕良金的当庭陈述，被告乐友冬出具的借条3份、两被告的结婚登记证明等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，被告乐友冬向原告吕良金借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告乐友冬归还借款本息8.5万元及自逾期还款日即2016年10月1日起，以借款本金6.4万元为基数按年利率6%计息，不违反法律的规定，依法应予支持。该借款的借款时间发生在被告乐友冬与被告王春香婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告王春香对被告乐友冬所欠原告借款及利息亦应承担偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐友冬、王春香于本判决生效之日起七日内向原告吕良金偿还借款本息8.5万元，并自2016年10月1日起至款清之日止，以借款本金6.4万元为基数按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费560元，共计4130元，由乐友冬、王春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  吕良兴人民陪审员  熊美枝二〇一七年五月十八日书 记 员  熊奇奇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1619号原告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。法定代表人：谢广言，董事长。委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张立才，男，1967年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省汉源县，委托诉讼代理人：李彩霞，女，1972年10月26日出生，汉族，四川省汉源县。系被告张立才表妹。委托诉讼代理人：刘安华，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省汉源县。系被告张立才表弟。原告浙江正方交通建设有限公司与被告张立才劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江正方交通建设有限公司的委托诉讼代理人袁铭悦，被告张立才的委托诉讼代理人李彩霞、刘安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正方交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：承担用工主体责任并不等同于成立劳动关系。事实劳动关系的认定应综合参考双方有无建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付报酬等因素。原告将承建的G4216仁沐新高速公路LJ1标段部分劳务工程交由唐成东实施劳务作业、加工。被告系唐成东自主招用的工人，原、被告之间从未见面，也没协商过招录、岗位、酬劳等事宜，从未建立劳动关系的意思表示；原告的规章制度不适用于被告，被告也不接受原告的管理；原告不向被告支付劳动报酬，被告的报酬一直由唐成东支付。综上，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告张立才辩称，被告系唐成东招用属实，唐成东系原告的项目管理人员，其行为代表原告公司，原、被告之间存在事实劳动关系，因此仲裁裁决事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告承建G4216仁沐新高速公路LJ1标段后，将部分劳务工程分包给唐成东。2016年4月9日，唐成东招用被告张立才在工地上从事护型护坡和排水沟劳务工作。2016年4月11日，被告张立才在工地上受伤。被告张立才在工作期间，工资由唐成东支付。2017年4月11日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（仁劳人仲裁﹝2017﹞29号），裁决“申请人张立才与被申请人单位浙江正方交通建设有限公司存在事实劳动关系。”上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、仲裁申请书、仲裁裁决书、被告张立才受伤住院的医疗费发票及住院病历、唐成东出具给被告张立才的工资欠条等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告浙江正方交通建设有限公司承建G4216仁沐新高速公路LJ1标段后，将部分劳务工程分包给不具施工资质的唐成东，被告张立才由唐成东所招用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵守自愿原则。建立劳动关系应当是劳动者与用人单位双方真实的意思表示，是双方协商后达成的一致。本案被告张立才由实际施工人唐成东直接招用，在唐成东的指示下从事劳动，劳动报酬由唐成东支付，被告张立才与工程承包人原告浙江正方交通建设有限公司之间没有建立劳动关系的合意，双方之间未履行劳动关系相关权利与义务，因此，不能认定被告张立才与原告浙江正方交通建设有限公司之间存在劳动关系。但是，认定原、被告之间不存在劳动关系，并不意味着劳动者民事权益得不到保护。如果承包人将工程违法转包、非法分包给不具备施工资质的单位或个人，造成劳动者在工程中受到伤害，劳动者可以依据侵权责任法的相关规定，要求责任主体承担损害赔偿责任；也可以依据工伤保险相关规定，要求责任单位承担工伤保险责任。但能否得到支持，不属本案审理范围，本案中不予处理。关于被告张立才主张的唐成东系原告项目的管理人员，但未提供足够的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告浙江正方交通建设有限公司与被告张立才之间不存在劳动关系。本案受理费5元，由被告张立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杜同金二〇一七年五月二十七日书记员  毛 婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更88号罪犯陈玉庆，男，汉族，1987年2月3日出生于新疆乌苏市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈玉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人陈玉庆不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑一年，现刑期止日2020年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯陈玉庆提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈玉庆在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次���季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈玉庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2016年2月、2016年5月、2016年8月、2016年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉庆在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉庆减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅开发区博爱医院，住所地河北省黄骅市开发区。法定代表人：高振荣，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人黄骅开发区博爱医院因与被申请人王英峰民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄骅开发区博爱医院申请再审称，1、自2014年12月31日借款期限届满之日起，双方形成一个新的口头借款，对15‰的借款利息双方并未协商一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，在2015年1月1日至2016年4月13日主权权利时止，此期间双方无利率约定，申请人只能按照年利率6%偿还利息；2、2015年4月15日，申请人偿还借款4.5万元，该款项为本金而非利息，原一、二审法院认定为利息错误；3、原一、二审法院适用法律错误，引用的法律名称错误，对合同法206条理解错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，双方在借款伊始，书面借款凭证约定的借款利率为15‰，原一审法院根据民间借贷的交易习惯认定为月利率并无不当。自2015年1月1日起，案涉借款逾期未偿还，根据上述司法解释规定，被申请人王英峰有权要求申请人黄骅开发区博爱医院按照借款期限内约定的利率继续支付资金占用期间的利息，原一、二审法院认定事实和适用法律并无不当。另，关于2015年4月15日申请人黄骅开发区博爱医院偿还的4.5万元款项性质，虽然申请人黄骅开发区博爱医院主张该款项系偿还的借款本金，但并未提供任何证据予以证实，反而该金额与3个月的利息金额相符，故原审法院认定系偿还的利息正确。综上，黄骅开发区博爱医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄骅开发区博爱医院的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十二日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2074号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县人民政府采购中心，住所地丰县中阳大道东段丰县开发区行政审批中心二楼西。负责人：段素侠，职务不详。原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告丰县人民政府采购中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告江苏中阳建设集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏中阳建设集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中阳建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年五月二日书记员  雷含雪
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初124号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院被告人黄林峰，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月26日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄林峰犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员王晓波出庭支持公诉，被告人黄林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年12月9日6时许，被告人黄林峰驾驶鄂牌号J5W393小型面包车从黄梅县石老屋村的家中沿爱民路延伸段由南向北行驶。当日6时30分许，行至黄梅县晋梅大道“时代广场红绿灯”十字交叉路口由南向西左转弯时，车子左侧与行人余某发生碰撞，致行人余某受伤。2016年12月12日，余某经医院抢救无效死亡。经鉴定：余某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：黄林峰负该事故的主要责任，余某负该事故的次要责任。另查明，被告人黄林峰在事故发生后，拨打了报警和急救电话，并随120急救车将伤者送到医院抢救。到案后，如实供述了自己的罪行。2016年12月17日，黄林峰与受害人的亲属达成民事调解协议，赔偿受害人的亲属部分经济损失共计54900元，受害人的亲属对黄林峰的行为表示谅解，请求司法机关对被告人黄林峰从轻处罚。公诉机关认为，被告人黄林峰因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄林峰在开庭审理中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、酒精含量测试报告、协议书、领条、谅解书；黄冈市公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定书（黄）公（刑）鉴（法）字【2016】HM006号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心【2016】车鉴字第2321号、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字【2016】第B106号、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄林峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林峰主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄林峰到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄林峰认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:被告人黄林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人黄林峰的缓刑考验期自2017年5月29日起至2018年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一七年五月十九日书记员  洪 波
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终52号上诉人（原审被告）：施某某。被上诉人（原审被告）：唐某某。原审被告：马某某。上诉人施某某因与被上诉人唐某某、原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。施某某上诉称，上诉人与被上诉人双方于2014年11月22日签订的200万元《借款协议》，已于2015年1月12日履行完毕，双方针对该借款协议产生的权利义务关系已终结，不再受该协议管辖地点的约束；双方之间新发生的100万元借款关系，没有约定管辖，应当按照法律规定确定管辖权；被上诉人的经常居住地在广州市番禺区，其经常居住地与户籍所在地不一致，应以经常居住地确定管辖权；在借款关系中，被上诉人作为出借人，是支付货币的一方，而上诉人作为借款人，才是接受货币的一方。请求将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年2月20日上诉人施某某向被上诉人唐某某出具一张1000000的借条、一张240000元的借条,其中借款240000元的借条上注明2016年7月11日转工行卡6万。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方对合同履行地点没有约定，作为双务合同的借款合同，合同有两个履行地点，出借人提供借款应在借款人所在地履行，借款人偿还借款在出借人所在地履行。被上诉人唐某某诉请判令上诉人施某某支付借款本金1240000元及利息，争议标的为给付货币，上诉人施某某作为借款人具有偿还作为出借人的被上诉人唐某某借款的义务，被上诉人唐某某作为接受货币的一方，其所在地即户籍所在地湖南省衡阳县金溪镇金溪村新屋组为本案合同履行地，原审法院即湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人施某某提供的被上诉人唐某某作为产权人的房地权证（粤房地权证穗字第02101714**号，房屋坐落：广州市番禺区钟村街锦绣花园西区倚翠苑10座2梯203）等证据，不足以证明被上诉人唐某某离开住所地即户籍所在地至起诉时已在广州市番禺区连续居住一年以上即其经常居住地为广州市番禺区。上诉人主张的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月十六日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1274号本院在执行申请执行人孙建民与被执行人孙凤祥民间借贷过程中，查明被执行人孙凤祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙凤祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1711号之一申请执行人：裘永元，男，1965年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈海良，男，1976年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1239号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人ＸＸ、陈海良所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月十五日代书记员 范 翔
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初380号原告：陈治好，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：向前，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告陈治好与被告向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈治好及其委托诉讼代理人向沅生到庭参加诉讼，被告向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治好向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向前偿还货款17000元，并支付欠款利息5000元；2.案件受理费由被告向前负担。事实与理由：原、被告相识多年。自2013年以来，被告向前在原告陈治好处购买木材，欠款共计17000元。2015年4月8日，被告向前出具了欠条一份，并约定当年7月付清。然而，被告向前至今没有付款给原告陈治好。被告向前未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告陈治好围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向前未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告陈治好提交的证据认证如下：1.身份证明，欲证实原、被告的基本情况；2.欠条，欲证实被告向前欠原告陈治好购买木材货款17000元；3.湖南省沅陵县陈家滩乡木材站出具的证明，欲证实原告陈治好砍伐木材已经报相关部门审批许可；4.证人陈延建、陈治亿当庭陈述的证言，欲证实原告陈治好雇请二人在陈家滩乡麻伊溪村李又芬、陈定胜两户责任山砍伐树木的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两人多年在一起从事木材交易。2012年农历10月左右，被告向前找到原告陈治好，向原告购买木材，双方约定木材款共计17000元，双方约定货款以后再支付。这批木材系原告陈治好从沅陵县陈家滩乡麻伊村村民李又芬、陈定胜两户购得，由原告陈治好报相关部门审批后，雇请陈延建、陈治亿等人从李又芬、陈定胜责任山上砍伐。原告陈治好曾找被告向前讨要该货款。2015年4月18日，被告向前向原告陈治好出具了一份欠条，约定被告向前在2015年7月付清17000元货款。此后，被告向前未支付该货款。本院认为，本案被告向前因欠原告陈治好木材货款，向原告陈治好出具了欠条，双方系买卖合同的双方，原告陈治好系出卖人，被告向前应当按约向原告陈治好支付货款。被告向前向原告陈治好出具了欠条，是被告向前对其欠原告陈治好17000元货款的确认，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，对于原告陈治好要求被告向前支付17000元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告陈治好在审理过程中，自愿放弃要求被告向前赔偿逾期付款的损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向前在本判决生效之日起十日内支付原告陈治好货款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈治好负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  李迪明二〇一七年五月十七日代理书记员  唐佰云附:《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3071、3072号之一申请执行人深圳市宝泰源投资有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石矿场旁3号，统一社会信用代码914403005891573841。被执行人庄永发，男，汉族，1976年5月23日出生，住址广东省陆河县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币193397.5元及利息、受理费2550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十日书记员  王 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人):龙连荣，女，1959年3月30日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县，再审申请人(一审原告、二审上诉人):李继彬，男，1949年9月14日生，汉族，农民，地址同上，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:玉田县腾龙网吧，住所地：唐山市玉田县窝洛沽镇工商所西院。经营者：李连永，男，1978年1月8日生，汉族，该网吧经营者，现住唐山市玉田县，再审申请人龙连荣、李继彬因与被申请人玉田县腾龙网吧公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙连荣、李继彬申请再审称:一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2366号民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终734号民事判决。二、判决被申请人赔偿李文军在网吧中毒身亡造成的各项损失492866.88元。事实与理由：一、再审申请人系夫妻关系，年迈丧失劳动能力，并有一残疾长子共同生活，全靠网吧中毒的次子李文军打工挣钱来养活一家四口人。二、李文军生前时常去被申诉人的网吧上网，2015年8月5日李文军21时在厂子下班后，就到网吧进行消费上网，在网吧逗留长达30多个小时，此时的李文军据公安局卷记载已上吐下泻，身边除饮料和薯片空袋，地上全是李文军在网吧中毒的排泄物，这些证据已被网管张玉春清扫灭失。8月7日将李文军送往医院抢救的，玉田县第二医院、玉出县医院、唐山255医院等多家医院诊疗4日后被确诊百草枯中毒，并于同年8月11日医治无效死亡。三、法院认为李文军之死系百草枯中毒死亡，不能确定本案被告是直接侵权行为主体，故不承担侵权责任，这种认定于法无据，一审法院法官孙连兴对被告公开的袒护和对法律的践踏。本案案件事实清楚，被告网吧负有举证责任，应判令被告网吧承担李文军之死带来的全部损失，并追究有关人员的法律责任。本院经审查认为：2012年8月5日晚至2012年8月7日下午，李文军在玉田县腾龙网吧上网，2012年8月7日早晨，玉田县腾龙网吧工作人员发现李文军身体不适将其送至医院救治，最终李文军系百草枯中毒死亡。从龙连荣、李继彬申诉所称的情况来看，本案已经公安机关出警检验，未对百草枯的源头作出结论。百草枯是玉田县腾龙网吧的环境中隐藏的，还是其销售的食品中污染的，或者李文军工作生活环境中携带的均已无法再查明。因此，原审法院以公共场所管理责任过失酌定玉田县腾龙网吧补偿龙连荣、李继彬15000元并无不当。我国法律对于适用举证责任倒置的情形作出了明确的列举式规定，本案不在列举的范围之内，不能适用举证责任倒置原则。综上，再审申请人龙连荣、李继彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙连荣、李继彬的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初504号之一原告：朱吉美，女。委托诉讼代理人：何冬生。被告：泰州江南园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈小华，总经理。委托诉讼代理人：丁文瑞。本院在审理原告朱吉美与被告泰州江南园林绿化工程有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告朱吉美于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱吉美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱吉美负担（已缴）。审 判 长  薛永江代理审判员  熊小燕人民陪审员  丁建新二〇一七年五月四日书 记 员  张萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9450号原告：冯兴月，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：邹刚，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告冯兴月与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告冯兴月的委托代理人邹刚、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴月向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告购买商品房逾期交房违约金49499.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市××桥镇商务中心核心区G地铁（编号11XXXX08）XX栋XX单元XX室的房屋，合同签订后，原告依约履行了付款义务，于2012年6月2日取得正式购房发票，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金。据此，原告要求被告按照已购房款总额（255416元）的万分之二乘以逾期天数（2014年8月30日至2017年4月27日共计969天）总计49499.6元支付给原告，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订了昆山市商品房购销合同，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款255416元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款255416元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，以房款255416元为基数，按照万分之二/日为计算标准。现原告诉请要求被告支付逾期交房违约金49499.6元(以房款255416元为基数，按照万分之二/日为计算标准,自2014年8月30日起计算至2017年4月27日)，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告冯兴月逾期交房违约金48499.60元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更563号罪犯陈欢，男，1987年7月1日出生于河北省邱县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年10月23日作出(2015)海刑初字第2515号刑事判决，以被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈欢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈欢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意430号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑三个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1649号罪犯员洋洋，男，1985年4月11日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省陕县人民法院于2015年11月30日作出（2015）陕刑初字第165号刑事判决，认定被告人员洋洋犯赌博罪，判处有期徒刑二年。被告人员洋洋不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫12刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年6月至8月，为员某等人聚众赌博联系场地，先后在吉某、杨某等人家里聚众赌博4次，并为他人赌博提供帮助10次从中获利。罪犯员洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯员洋洋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯员洋洋减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1881号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张彪，男，汉族，住山西省太谷县。被告：石慧，女，汉族，住山西省榆社县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张彪、石慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执恢12号之二申请执行人：江苏汇田数控机械有限公司，组织机构代码55461659-5，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠武，该公司经理。被执行人：廊坊煜泰塑料制品有限公司，组织机构代69466565-2，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区珍极大道。法定代表人：贾丽，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）与被执行人廊坊煜泰塑料制品有限公司（以下简称煜泰公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人汇田公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇田公司与被执行人煜泰公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执恢12号案件的执行。如被执行人煜泰公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汇田公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终44号上诉人(原审被告):新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。法定代表人：齐小萍，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海春，该公司法务经理。上诉人新疆美格莱迪科技有限公司与被上诉人新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆美格莱迪科技有限公司上诉称,上诉人、被上诉人并未约定合同争议解决的办法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路，本案应由天山区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人、被上诉人签订的《对讲机购销合同》中约定”...若协商不成，应提交合同签订地人民法院诉讼裁决。”而且合同中明确载明了签订地点:新疆吉木萨尔五彩湾工业园。双方的约定不违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，是有效的。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人新疆美格莱迪科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由新疆美格莱迪科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年五月九日书记员  肖峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0502执72号北海嘉莱度假酒店有限公司：本院在执行林志刚与北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司于2017年5月9日按照北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第428号仲裁裁决书的规定向北海市社会保险事业局缴纳了林志刚的单位应缴纳的养老保险费、医疗保险费。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7906号原告李剑，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告李剑与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月16日、2013年2月27日、2013年2月28日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月19日、2013年3月30日、2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月26日、2013年6月27日、2013年6月30日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订八份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十七日书记员  李静