新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新2328刑初9号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1（死者程某2之父），男，1975年10月15日出生，汉族，木垒县村民。附带民事诉讼原告人张某1（死者程某2之母），女，1981年4月16日出生，汉族，奇台县城镇居民，住奇台县。被告人崔伟清，男，1971年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系新疆阜康市圣鑫建材有限公司加气块厂职工，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。曾因犯奸淫幼女罪，于2003年5月27日被本院判处有期徒刑十年，于2011年5月1日刑满释放。本次因涉嫌交通肇事罪，2016年11月30日被木垒县公安局取保候审，2016年12月21日被木垒县人民检察院取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉州昌吉市乌伊东路89号。负责人王永平，该公司总经理。诉讼代理人刘庆博，该公司职员。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人崔伟清犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1、张某1、被告人崔伟清、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼代理人刘庆博到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2016年8月8日22时许，被告人崔伟清驾驶机件不符合技术标准的×××号长安牌小型面包车，沿X190双东线湿滑路面由北向南超速行驶至5公里+100米，遇行人程某2未按规定横过机动车道时，未采取有效的避让措施将其撞倒，造成一起程某2受伤经医院抢救无效死亡、×××号车受损的交通事故。事故发生后，被告人崔伟清报案并在现场等候，参与抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行。经木垒县交通警察大队认定，被告人崔伟清负事故的主要责任，死者程某2负事故的次要责任。死者父亲程某1提出异议，经昌吉州交通警察支队复核，维持了木垒县交通警察大队的责任认定。公诉���关认为，被告人崔伟清驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，在遇行人横过道路时未能够采取及时有效的避让措施造成交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔伟清在事故发生后能及时报案，帮助抢救伤员，在事故现场被传唤后如实供述自己的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人崔伟清支付被害人亲属丧葬费30000元。建议判处被告人崔伟清有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人程某1、张某1诉张某2称，因本次事故造成损失为556193.2元，包括死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、便饭款700元。要求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人崔伟清承担。放弃被扶养人生活费主张。被告人崔伟清辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对民事赔偿部分数额和计算标准没有意见。因自己买了保险，应当由保险公司承担保险范围部分，剩余部分由自己承担。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，被告人崔伟清在我公司投保了交强险和商业三者责任险，限额为200000元。投保时被告人崔伟清已明确了解了商业三者责任险所对应的条款内容，特别就保险责任、免责条款、义务等作了说明，有其本人的签字和签章。责任免除第六条第十款规定了检验不合格的内容，被告人驾驶的车辆机件不符是发生事故的主要原因。根据免责条款，商业保险我公司不予赔付。原告人张某1未提供���效的身份关系证明，其主体不适格。受害人生前在昌吉职业技术学院就读，未满一年，事故发生在暑假期间，且受害人属于农业户籍，应该按照农村标准赔偿。如果我公司承担赔偿责任，在商业险下我公司只承担崔伟清的70%的责任。精神损害抚慰金根据刑事诉讼法解释的规定应不予受理，不属于赔偿范围。便饭款700元没有证据，不予认可。邮寄费诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定被告人崔伟清犯罪事实的主要证据有：1.×××号长安牌小型面包车、道路交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书；2.被告人崔伟清户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、×××号长安牌小型面包车行驶证复印件、崔伟清驾驶人信息查询结果单、机动车保险单（交强险、商业保险）、机动车信息查询结果单、被害人程某2户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、程某1身份证复印件、户口本复印件、受案登记表、立案决定书、（2003）木刑初字第23号刑事附带民事判决书、（2011）新狱昌释第201号释放证明书、135XXXX****电话2016年8月通话记录；3.证人王某、李某、杨某、孙某、程某1等人的证言；4.被告人崔伟清的供述与辩解；5.新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4414号法医毒物检验鉴定、（2016）交鉴字×××号交通事故技术鉴定、机动车安全技术检验报告、（木）公（物）鉴（尸）字（2016）18号法医学尸体检验鉴定意见书、木垒县公安局交通警察大队第29号道路交通事故技术检验报告、木公交认字（2016）第00019号道路交通事故认定书、昌州公交复字（2016）第35号道路交通事故认定复核结论；6.道路交通事故现场勘查笔录、归案情况说���、被告人崔伟清支付30000元丧葬费收条一张。通过庭审中双方当事人的陈述以及举证、质证和本院认证，确认本案附带民事诉讼以下法律事实：被害人程某2生于2000年5月24日，木垒县东城镇东城口村二组，系农业家庭户口。2012年9月至2015年7月在木垒县一中就读，2015年9月至事故发生时就读于新疆昌吉职业技术学院机械工程分院。附带民事诉讼原告人程某1生于1975年10月15日，户籍地木垒县东城镇东城口村二组村民，系被害人程某2父亲。附带民事诉讼原告人张某1生张某3于1981年4月16日，户籍地奇台县奇台镇解放西街锻压厂，系被害人程某2母亲。×××号长安牌小型面包车登记车主为被告人崔伟清，出厂日期为2015年6月11日，检验有效期止2017年10月31日。该车在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心��公司购买交强险和商业三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月12日至2016年10月12日止；第三者责任保险限额为200000元，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。被告人崔伟清于2016年8月9日向附带民事诉讼原告人程某1支付丧葬费30000元。关于附带民事诉讼原告人张某1的主体身份问题，根据其提供的出生证明、村委会证明等证据，足以证实其与被害人的母子关系，主体适格，故保险公司的抗辩理由不能成立。认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人程某1、张某1的身份证复印件、离婚协议书复印件、结婚证及离婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、学生证明、家校联系单、木垒县东���口村村委会证明、木垒县一中教务处证明、机动车检验合格标志复印件、保险单抄件、收条。本院认为，被告人崔伟清违反交通管理法规，雨夜驾驶灯光不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，遇行人横过道路时未能采取及时有效的避让措施，造成1人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔伟清具有前科，综合其前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔伟清在事故发生后能及时报案，帮助抢救伤员，在事故现场被传唤后如实供述自己的行为，成立自首，依法可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某1、张某1所张某4遭受经济损失的确定。关于原告人主张的死亡赔偿���及计算标准问题。根据查明的事实，被害人程某2虽系农业户口，但其自2012年9月离开住所至事故发生时分别在木垒县一中、新疆昌吉职业技术学院学习、生活，在城镇居住已满一年以上，应以城镇居民家庭年人均可支配收入计算死亡赔偿金，故原告人主张的死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）符合法律规定，本院予以确定。关于原告人主张的精神损害抚慰金问题，根据《刑事诉讼法解释》的规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故保险公司的答辩意见于法有据，本院予以采纳。关于原告人主张的便饭款，因其针对该项主张所依据的事实未能提供证据加以证明，故本院不予确定。另，被告人先行垫付的30000元丧葬费原告人虽未主张，但亦属损失部分，应计入损失总额统一分配。综上，原告人���各项损失总额为555493.2元（含30000元丧葬费）。被告人崔伟清驾驶的×××号长安牌小型面包车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险。根据《道路交通安全法》七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告人程某1、张某1死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30000元，合计555493.2元中的110000元。对于剩余部分445493.2元（555493.2元-110000元），附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司主张根据《道路交通事故认定书》及《机动车安全技术检验报告》，×××号长安牌小型面包车事发时机件（灯光）不符合技术标准，依照《第三者责任保险条款》责任免除中第六条第十项的约定，保险公司对第三者的损害不承担赔偿责任。根据该条的规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。但根据涉案机动车行驶证及被告人提供的《机动车检验合格标志》显示，×××号长安牌小型面包车检验有效期至2017年10月，而本次事故发生在2016年8月8日，故对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司提出的免责事由不予采纳。被告人崔伟清在本次事故中负主要责任，对剩余损失445493.2元由保险公司在第三者责任保险赔偿限额200000元范围内按照70%的比例赔付原告人311845.24元（445493.2元×70%）中的200000元。交强险及商业三者险赔付后剩余111845.24元（311845.24元-200000元），由被告人崔伟清承担赔偿责任，扣除其已付的30000元，仍需向原告人赔偿81845.24元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人崔伟清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日至2018年3月2日止）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人程某1、张某1110000元；在第三者责任保险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人程某1、张某1200000元。以上合计310000元。三、被告人崔伟清于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼程某1、张某181845.24元。四、驳回附带民事诉讼原告人程某1、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭疆卫审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年五月三日书 记 员  张占国