wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1119号申请执行人：马志寿，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初242号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币8152.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月二十五日书记员  袁 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2392号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段19号，组织机构代码77981179-7。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人：赵重渝，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武杨永。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼，统一社会信用代码91500108660898741H。负责人：成福兴，经理。原审被告：杨礼强。上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化工建设公司）因与被上诉人王建、四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称四川化工建设重庆分公司）、原审被告杨礼强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川化工建设公司于2017年5月18日向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回本次上诉。本院认为，上诉人四川化工建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省化工建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19387元，减半收取9693.5元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一七年五月十九日书记员  廖婧伊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1702民初832号原告：黄思泽，男，1970年4月17日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：叶光环，男，1963年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。被告：卢美蓉，女，1965年5月30日生，汉族，住阳江市江城区。原告黄思泽诉被告叶光环、卢美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄思泽的委托代理人梁富述到庭参加了诉讼；被告叶光环、卢美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思泽诉称：原告与两被告是朋友关系。2016年5月3日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元正，约定每月按2.5%计算利息。被告借款后仅支付两个月利息后，从2016年8月起未按约定支付利息给原告，原告为此多次向被告要求偿还借款，但被告一直以种种理由拖延，至本案起诉时止，仍未偿还借款本息，拖欠利息17500元，本息共计117500元。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本息10万元及利息17500元给原告；2、从2017年3月份起至还清借款时止，按约定的月利息2.5%支付利息给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告叶光环、卢美蓉无答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告叶光环、卢美蓉因资金周转困难，向原告借款100000元。2016年5月3日，被告叶光环、卢美蓉立下《借款借据》一份，载明：“我叶光标因资金周转困难，现向黄思泽借款人民币壹拾万元(大写:100000.00元正），月利息2.5%(即每月利息2500元），借款期限半年（即从借款借据签字日期算起），按每月给息，到期一次性还本的方式处理。如到期本人无法还款，可按下列条款执行：黄思泽可随时到法院起诉本人，并同意法院拍卖本人家庭财产以支付所借黄思泽本息。本借款借据一式两份，双方各执一份，借款人签字即发生法律效力。”。叶光环、卢美蓉在借款人一栏签名确认。诉讼中，原告主张被告偿还过两个月的利息，但没有偿还过本金。2017年3月6日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借款借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告叶光环、卢美蓉因资金周转困难，向原告借款100000元，被告立下《借款借据》一份，现原告请求两被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认。借款时，原告主张与被告书面约定利息按月利率2.5%计算，其自认已收取两个月利息，原告现请求自2016年8月份起利息按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，利息应调整为自2016年8月份起按年利率24%计算。被告叶光环、卢美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶光环、卢美蓉自本判决生效之日起十日内付清欠原告黄思泽借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月份起，计至判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告黄思泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元（该款原告已预交），由被告叶光环、卢美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一七年五月五日书记员  敖惠容
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执298号之二申请执行人王二江，男，成年，汉族，雄县。被执行人何艳强，男，成年，汉族，雄县。本院于2017年5月2日作出（2017）冀0638执298号执行裁定书，查封了被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人自愿申请撤销执行申请且双方均申请解除对被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项等规定，裁定如下：解除对被执行人何艳强所有的车牌号为冀FAU3**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年五月十六日书 记 员  刘泽涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初641号原告孙鲜花，女，1977年9月16日生，汉族，农民，住修水县。。委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。被告匡耀林，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住修水县。。原告孙鲜花与被告匡耀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙鲜花及其委托代理人张武已到庭参加诉讼，被告匡耀林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鲜花诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月7日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款，原告当时分现金62000元，通过银行转账68000元，共借款130000元给被告，被告出具一份借条给原告。被告承诺借款一年半后，另外支付50000元利息给原告。现已两年多，约定还款期限已过，被告却不予偿还。故诉至法院，要求被告归还借款130000元；本案诉讼费由被告负担。被告匡耀林未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告匡耀林以生意需资金周转为由，向原告借款130000元，原告孙鲜花便以现金及银行转账方式将款项出借给被告匡耀林，当日由被告匡耀林出具“兹借到孙鲜花金额壹拾叁万元正（￥130000元），事由资金周转”的借条给原告孙鲜花。借款后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、借条、转账凭证及原告孙鲜花的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告匡耀林因资金周转所需，向原告孙鲜花借款130000元，同时已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，原告孙鲜花要求被告匡耀林偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告匡耀林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告匡耀林于本判决生效后十五日内，偿还原告孙鲜花借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告匡耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年五月十八日书记员 方绍宾
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1082号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，总经理。被告：邱谢金，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告邱谢金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告邱谢金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2725元。事实与理由：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月1日始至今，被告即未缴纳物业费用。邱谢金辩称：其对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但未及时缴纳物业费系因原告服务不到位，尤其是自来水压力不足导致生活用水困难。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告辩称的问题不能构成对缴纳物业费义务的抗辩，其可另行主张权利。至于原告诉请中的滞纳金部分，本院综合案情实际酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱谢金于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2125元及滞纳金100元，共计2225元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱谢金负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年五月八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4493号原告：张燕，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川瑞格斯家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺村三社。法定代表人：向守军原告张燕与被告四川瑞格斯家具有限公司定做合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张燕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费786元，由原告张燕承担。审 判 长  唐 俊人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾莎莎
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执873号之二申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。法定代表人：陆学义，总经理。被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月二十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4459号原告：李乾进，男，汉族，1959年出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。被告：刘伟，男，汉族，1972年出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊。第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈功能。第三人：陈功能，男，汉族，1962年出生，住重庆市合川区。第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：赵昌全。原告李乾进与被告刘伟、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费24353.16元。原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾进撤诉处理。审判员  张文智二〇一七年五月二十四日书记员  李嘉绮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）新28刑终106号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）史乃勇，男，1996年3月19日出生于山东省聊城市，身份证号码3725231996********，汉族，初中文化程度，库尔勒市“今生有约KTV”服务生，户籍地新疆和硕县曲惠乡榆树园村*组****号，在库尔勒市无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月8日被库尔勒市人民法院取保候审。辩护人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。原审被告人陈松江，男，1990年8月29日出生河南省上蔡县，身份证号码4128251990********，汉族，初中文化程度，库尔勒市“风飞沙KTV”服务生，户籍地河南省驻马店市上蔡县无量寺乡后陈村**号，现住库尔勒市天合花园**号楼*单元***号。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2017年3月8日被库尔勒市人民法院取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人史乃勇、陈松江犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）新2801刑初153号刑事判决。原审被告人史乃勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人史乃勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月12日凌晨4时许，被告人史乃勇伙同刘德胜（另案处理）趁被害人艾合买提江·热合曼熟睡之际，将其随身携带的三星S6手机一部、现金9264元盗走。当日凌晨刘德胜电话联系被告人陈松江，告知艾合买提江·热合曼钱包里还有很多现金，陈松江到达现场后，由刘德胜、史乃勇望风，陈松江将艾合买提江·热合曼随身携带的4700元现金盗走，后三人在天合花园小区分赃，其中，刘德胜分得三星S6手机一部和现金6200元，史乃勇分得5000元，陈松江分得2754元。经鉴定，涉案手机价值1500元，案发后赃款赃物已全部追回并发还被害人。原判认定上述事实的证据有开庭审理时经质证确认的书证、辨认笔录和照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。原审法院认为，被告人史乃勇、陈松江以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其中史乃勇涉案价值15464元，陈松江涉案价值4700元，数额较大，且属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈松江自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人史乃勇当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人所盗赃款赃物已追回，量刑时予以综合考虑。遂判决：被告人史乃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；被告人陈松江犯盗窃罪，判处罚金9400元（已缴纳）。史乃勇上诉称，其主观恶性不大，具有自首情节，具有悔罪表现，原判量刑过重；其愿意交纳罚金，请求二审法院单处罚金或对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，原判认定上诉人史乃勇和原审被告人陈松江犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以确认。上诉人史乃勇的盗窃数额为15464元，数额较大，应依法予以惩处。史乃勇上诉称其具有自首情节，经查，根据到案经过，史乃勇是被公安机关抓获归案，其行为不构成自首。史乃勇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；盗窃赃款赃物已被追回并发回被害人，可酌情从轻处罚，原判量刑时充分考虑上述情节，对其已从轻处罚，其上诉称量刑过重的意见不成立，本院予以驳回。根据史乃勇的犯罪数额、犯罪情节和社会危害性，对其不适用单处罚金或缓刑，其请求单处罚金或缓刑的意见本院予以驳回。综上，原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年五月十一日书 记 员  胡 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1956号原告：周刚，男，汉族，1973年5月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：赵庆锋，职务：总经理。住所：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。原告周刚与被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平财保遵义支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周刚、被告太平财保遵义支公司之委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告理赔支付贵Ｃ×××××号车2017年3月19日保险事故导致的车辆损失9,800.00元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月19日，原告之妻驾贵Ｃ×××××0号小客车行驶贵州××××村村路段时，发生侧滑，导致车辆发动机损坏、皮带脱落。事故发生后，原告立即向被告报案，被告指派了湄潭汽车保养厂的张波到现场对车辆的情况进行拍摄。后原告将车辆拖到永兴镇和兴修理厂，联系被告告知车辆损失情况后进行修理。修理后，被告的两位工作人员到现场进行定损，但赔偿事宜仍然没有得到处理。2017年4月14日被告向原告送达拒赔通知书，告知不予赔付，故我诉至法院，请求判如所请。被告太平财保遵义支公司辩称：原告在我公司投保是事实。发生事故时，当时我公司由于在湄潭没有支公司，就委托修理厂的张波代为查勘，张波当晚去了现场查勘。原告要求自行到修理厂进行修理，但未经我公司允许，就对该车进行修理。关于原告诉请金额9,800.00元，我方已经赔偿了原告1,677.00元。我公司认为发现受损换下来的发动机手续混乱，存在人为破坏，属于扩大损失。故，对于其他损失不予赔偿。当事人围绕诉��请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的贵Ｃ×××××号车在被告处投有机动车损失险，期限为2017年3月3日起至2018年3月2日止，保险金额为45,472.00元，还投保了主险不计免赔险等险种。2017年3月19日，原告之妻张甫敏驾驶贵Ｃ×××××号车行驶至贵州××××村路段时，发生侧滑，导致车辆受损,当即向被告报案。被告委托修理厂的张波代为查勘。后原告将车拖去湄潭县永兴镇和兴汽车修理店进行修理，支付材料费7,800.00元、修理费2,000.00元，合计9,800.00元。原告在庭审中提供发票，被告对此不持异议。被告陈述发生该次事故后，已支付被告1,677.00元，原告认可收到该笔款项。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。对原告单方发生事故的事实及进行修理所支付的金额，双方均无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告修车的费用系人为扩大损失而拒绝理赔，但未能提供证据证明，本院不予采信。事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国保险法》第十三条：“……依法成立的保险合同，自成立时生效。……”及第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，对于原告的损失，被告应当进行赔付，故被告向原告赔付保险金为9,800.00元-1,677.00元=8,123.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后七日内支付原告周刚保险金8,123.00元。二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一七年五月二十二日书记员 黄颂娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1628号原告：成都汇馨贸易有限责任公司，住所地四川省成都市高新区碧林街8号。法定代表人：李立伟。被告：四川圣代食品有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：袁正勇。原告成都汇馨贸易有限责任公司与被告四川圣代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告成都汇馨贸易有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇馨贸易有限责任公司的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都汇馨贸易有限责任公司撤诉。案件受理费98元，由原告成都汇馨贸易有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年五月四日书记员 李海林
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初113号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人胡某某，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月21日被大名县公安局刑事拘留，同年2月27日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2018年2月21日凌晨1时许，被告人胡某某酒后到同村胡某2家街门闹事，大名县大街派出所接呼某1报案后，民警韩某1等人前去依法处置时，遭到胡某某无理辱骂，警告无效后，在对被告人胡某某强制传唤过程中遭到胡某某的撕扯和殴打，导致正常的执法公务活动无法进行。就指控的犯罪事实公诉机关提交的证据有证人韩某1、张某等人证言、伤情照片、被告人胡某某的供述等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年2月21日凌晨1时许，被告人胡某某酒后到同村胡某2家街门闹事，大名县大街派出所接呼某某报案后，民警韩某1等人前去依法处置时，遭到胡某某无理辱骂，警告无效后，在对被告人胡某某强制传唤过程中遭到胡某某的撕扯和殴打，导致正常的执法公务活动无法进行。认定上述事实的证据有：1、证人韩某1证言，证明2018年2月20日，其接大名县指挥中心指令大街镇某村呼某1报案称有人去她家闹事。其到现场后，了解到闹事的人是胡某某，其找到胡某某进行口头教育时，胡某某让其滚，其向胡某某出示工作证，表明身份，胡某某还是一直辱骂，其决定强制传唤胡某某到大街派出所，胡某某抓住其衣领阻拦干警上车，用脚踹其右腿，还朝其左脸打了一拳，将警车的门柄拽掉，后干警强行把胡某某带到大街派出所。2、证人张某、王某、李某1、李某2、胡某1证言与证人韩某1证言基本一致3、证人呼某某证言，证明2018年2月20日，胡某某跺她家的门，她就报警了。4、受害民警韩某1、李某2照片在卷佐证。5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县大街镇某村东南角胡某某家。6、谅解书，证明受害民警对被告人胡某某表示谅解。7、被告人胡某某供述，证明2018年2月20日晚8点左右，其去呼某某家谈结婚的事，呼某某不让其进门，其跺了呼某某家的门，呼某某就报警了。大街派出所民警处警时，其辱骂和殴打了民警。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人胡某某得到了被害人谅解且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  李增超二〇一七年五月三十一日书 记 员  许 静
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初389号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告姚西安，男，汉族。原告武俊召与被告姚西安买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告姚西安经本院传票传唤未到庭。后被告姚西安对原告起诉的事实提出异议，为查明案件事实，本院于2017年4月20日组织双方当事人进行举证质证。本案现已审理终结。原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款22538元,并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告姚西安在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款22538元，被告姚西安向原告武俊召出具15388元欠条一份。2010年12月7日，被告还欠原告19.26吨煤款（单价330元，运费800元）合计7150元没有清付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚西安辩称，其对欠条的真实性没有异议，但其已经向原告清偿了15000元，下欠原告388元未清偿。对于原告所主张的2010年12月7日的磅单合计煤款7150元，该车煤款已在2011年12月30日双方结算时予以结算，其向原告出具的15388元已包含原告出具的磅单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的1号证据被告姚西安于2011年12月30号向原告书写的欠条，2号证据2010年12月7日被告姚西安拉煤的电子磅单，双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的2010年12月7日磅单、司机雷辉的出车记录及其记账记录，证明被告姚西安对该车煤款没有进行结算清付的理由，本院认为，原告向本院提交的该组证据仅能证明原告于2010年12月7日向被告姚西安供原煤的事实，结合2011年12月30日双方结算的欠条，原告提交的该份磅单系双方2011年12月30日结算之前的磅单，不能充分证明该磅单未进行结算，故本院对原告武俊召向本院提交的2010年12月7日过磅单、司机雷辉出车记录及原告记账记录的证据的证明目的不予认可。对于被告姚西安所申请的证人姚争虎出庭作证的证言，本院认为证人姚争虎在庭审中称其向被告姚西安索要土地赔偿款时遇见原告武俊召向被告姚西安索要欠款，被告姚西安称证人姚争虎系来其家索要装电的欠款，双方之间陈述存在矛盾，且证人姚争虎不能明确证明被告姚西安向原告武俊召还款5000元的事实，故本院认为，书证效力应高于证人证言的效力，对证人姚争虎出庭证明被告姚西安向原告武俊召还款5000元的事实本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告姚西安从原告武俊召处购买原煤，2011年12月30日，原被告双方经结算，被告姚西安共欠原告武俊召煤款15388元，被告姚西安向原告武俊召出具欠条一份。后因原告武俊召烧伤住院，被告姚西安向原告武俊召清偿欠款10000元，剩余欠款被告未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告姚西安从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。原告武俊召与被告姚西安经结算，被告姚西安共欠原告武俊召煤款15388元，并向原告武俊召出具欠条一份，故被告姚西安应对该笔欠款承担清偿责任。现原告武俊召要求被告姚西安清偿剩余煤款5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告姚西安辩称的其向原告武俊召已清偿15000元的理由，因证人姚争虎出庭作证的证言与被告姚西安当庭陈述存在矛盾，且证人姚争虎不能明确证明被告姚西安向原告武俊召还款5000元的事实，故本院对证人姚争虎出庭作证证明被告姚西安向原告武俊召清偿5000元的证言不予采信。对于原告武俊召要求被告姚西安清偿2010年12月7日磅单所记载的19.26吨原煤煤款7150元的诉讼请求，本院认为原告向本院提交的证据仅能证明原告于2010年12月7日向被告姚西安供原煤的事实，结合2011年12月30日双方结算的欠条，原告提交的该份磅单系双方2011年12月30日结算之前的磅单，不能充分证明该磅单未进行结算，故本院对原告武俊召的该项诉讼请求不予支持。对于原告武俊召要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告姚西安应按照年利率6%承担从原告武俊召向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姚西安于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款5388元，并按照年利率6%承担从2017年3月24日至实际清结之日的利息；二、驳回原告武俊召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告姚西安负担100元，原告武俊召负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年五月二十二日书记员 张筠婕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1558号原告：周江凤，女，1960年7月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：潘菊斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号-4。负责人：周丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，女，该公司职员。原告周江凤与被告潘菊斌、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称大地财保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江凤及其委托诉讼代理人姜建华、被告潘菊斌及大地财保启东支公司的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失467868.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告驾驶电动车与被告潘菊斌驾驶的苏Ｆ×××××轿车在东台市川曹线发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故经交通部门认定被告潘菊斌负主要责任，原告周江凤负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，原告周江凤构成六级伤残和十级伤残，误工360天，营养90天，护理180天（住院期间2人护理）。被告潘菊斌辩称，事故发生和责任认定没有异议，其在大地财保启东支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后其垫付了40000元，请求在本案中一并处理。被告大地财保启东支公司辩称，被告潘菊斌在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，出险时间在保险期限内，我司对该起交通事故的责任认定和事实没有异议。在保险责任范围内承担合理的赔偿，我司已于2016年10月31日先行赔付原告12.12万元，赔款已打入东台市人民法院账户。但我公司认为本案委托鉴定程序违法，要求重新鉴定。且原告已超法定退休年龄，主张误工无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年6月11日7时许，原告驾驶电动自行车途经东台市川曹线1公里+193米T型路口时，与被告潘菊斌驾驶的苏Ｆ×××××轿车相撞，致原告受伤，电动车受损。事故经交通部门认定被告潘菊斌负主要责任，原告周江凤负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于鉴定意见。被告大地财保启东支公司抗辩鉴定程序违法，鉴定意见有误，未能提交证据加以证明，对该鉴定意见本院予以采纳。2.关于扣除5%非医保用药。被告保险公司辩称扣除5%的非医保用药，因未提交证据加以证明，故不予认可。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，故本院予以采纳。本起交通事故发生在保险公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业险保险期间内，故大地财保启东支公司应在交强险内先行承担赔偿责任，再在商业险范围内按责任分成承担相应赔偿。另保险公司抗辩原告超过法定退休年龄不应赔偿误工费，因原告年龄未超过60周岁，被告保险的该抗辩没有法律依据。综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费：112456.44元2.住院伙食补助费：18×73=1314（元）3.营养费：90×10=900（元）4.护理费：253×89=22517（元）5.误工费：360×100=36000（元）6.伤残赔偿金：40152×20×0.51=409550.4（元）7.交通费：酌情认定500元8.精神损害抚慰金：酌情认定18000元9.物损：1200元10.鉴定费2600元综上，周江凤损失除鉴定费外合计602437.84元。被告潘菊斌在被告大地财保启东支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。本案中被告潘菊斌负此事故主要责任，其赔偿份额可按75%计算。原告周江凤对被告潘菊斌垫付40000无异议，同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业险范围内赔偿原告周江凤482128.38元（含已汇至法院账户的121200元），其中给付原告周江凤447178.38元（该款121200元已汇至法院账户，余款325978.38元直接汇入原告周江凤账户，开户行：中国建设银行股份有限公司东台支行，账号：62×××72），返还被告潘菊斌34950元（该款直接汇入被告潘菊斌账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司弶港支行，账号：62×××10）；二、驳回原告周江凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元，鉴定费2600元，合计6571元，由原告周江凤负担1521元，被告潘菊斌负担5050元（该款已在被告潘菊斌应得返还款中相应扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年五月十五日书 记 员 周伟佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆保，男，汉族，1955年1月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京医科大学附属口腔医院，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路***号。法定代表人：杨建荣，该医院副院长。委托诉讼代理人：孙志达，该医院医务部主任。再审申请人朱庆保因与被申请人南京医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱庆保申请再审称：1、本案符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，原审判决适用法律错误。被申请人欺骗申请人，实施了申请人完全不知情、不可能同意做且完全不必要的过度医疗手术并导致毁牙，且为免责伪造了申请人“龋至龈下”的病历。本案的性质不属于医疗事故或医疗纠纷，而属于欺诈的故意人身侵害。被申请人侵害了申请人的知情同意权，并伪造病历，按照侵权责任法第55条、58条的规定，应由被申请人就损害后果与医疗行为之间的因果关系承担举证责任。原审判决适用侵权责任法第54条要求申请人承担相应举证责任错误。2、本案符合民事诉讼法第二百条第三项规定的情形，原审判决无视申请人的重要证据与庭审事实，置换证据。本案中，原审法院对申请人提供的重要证据视而不见，作出与事实完全相反的认定。对于朱庆保二审中提供的补充证据A（南京市口腔医院专家诊断过程的录音），口腔医院质证时并无异议，但二审法院却以口腔医院有异议而不予认定。3、本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，原审判决违背事实，所作认定无证据无依据。本案中，根据申请人提供的证据，被申请人牙周科医生无权决定做牙冠延长术，申请人也不存在“龋至龈下”，没有做牙冠延长术的必要，而且被申请人对申请人的好牙也做了牙冠延长术，但原审判决却违背事实，认定被申请人所做手术并无不当。综上，请求依法提起再审。口腔医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：朱庆保申请再审的理由不能成立。首先，关于朱庆保主张的伪造病历的问题。朱庆保申请再审称，口腔医院医务人员为免责伪造了朱庆宝“龋至龈下”的病历，但其对此并没有提供充分的证据加以证明。而朱庆保事后在其他医院就诊的病历亦记载，其左下牙确实存在“浅龋洞”。至于该龋洞的具体情况以及是否需要做牙冠延长术的问题，属于医学专业问题，并不能仅凭其他医院的个别医务人员的判断加以确定。因此，本案中朱庆保主张口腔医院伪造病历依据不足，本案不存在适用侵权责任法第五十八条的情形。其次，关于口腔医院是否侵害了朱庆保知情同意权的问题。涉案牙冠延长术系牙周科常规治疗措施，对患者人身损害不大，临床实践中亦无必须签署术前手术知情同意书的诊疗规范要求，且从朱庆保提交的门诊病历和录音资料以及朱庆保在本案中的陈述来看，口腔医院医师于2014年10月25日在术前检查时已将手术内容口头告知朱庆保，并书面记载于病历之中，朱庆保后遂于同年11月13日于口腔医院接受该治疗措施，故原审判决认定口腔医院没有侵害朱庆保的知情同意权，并无明显不当。再次，关于本案举证责任的问题。根据我国侵权责任法第五十四条的规定，医疗损害赔偿责任属于过错责任。本案中，确定案涉诊疗行为有无过错、朱庆保的损害后果、造成朱庆保损害后果的原因均涉及医学专业问题，原审法院仅凭常识难以判断，朱庆保亦未能提供充分的证据予以证实，因此需要借助专业机构的鉴定作出认定。但经一、二审法院多次释明，朱庆保仍拒绝提出医疗损害鉴定申请，致使原审法院对朱庆保的损害后果、案涉诊疗行为有无过错以及两者之间的因果关系无法确定，故在此情形下，原审法院对朱庆保的诉讼请求未予支持并无不当。最后，根据二审庭审笔录，对于朱庆保二审中提供的补充证据（南京市口腔医院专家诊断过程的录音），口腔医院质证时明确表述“对录音的真实性无法确认”，故朱庆保关于“该录音口腔医院质证时并无异议，但二审法院却以口腔医院有异议而不予认定”的主张，明显与事实不符，二审判决对该录音不予采信并无不当。综上，朱庆保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱庆保的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年五月五日书记员 李 馨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2935号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，该局局长。被告：杨德平，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告杨德平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 智
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4822号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人袁龙浩，男，1972年07月28日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人郭宝容，女，1971年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郭宝容、袁龙浩债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第47653号对被执行人郭宝容,袁龙浩名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郭宝容,袁龙浩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭宝容、袁龙浩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭宝容、袁龙浩仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽-2--1-
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1161号申请执行人鲁圣东，男，生于1979年8月14日，汉族。被执行人蒲钰明，男，生于1974年6月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2517号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的���款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲钰明的银行存款328997.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3650元，保全费2520元，执行费4835元，一并从被执行人蒲钰明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十九日书记员  田雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终883号上诉人（原审被告）：成都汉德茗都酒店管理有限公司，住所地成都市成华区火神庙路61号。法定代表人：李伯清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军四川省军区修械所，住所地成都市成华区龙潭寺火神庙路**号。法定代表人：黄远强，该所所长。上诉人成都汉德茗都酒店管理有限公司（以下简称汉德茗都公司）因与被上诉人中国人民解放军四川省军区修械所（以下简称省军区修械所）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。汉德茗都公司上诉称，双方达成的管辖条款赋予了当事人自由选择救济途径的权利，上诉人选择仲裁并无不当；不能以被上诉人先向人民法院起诉而确定应由法院管辖；上诉人在法定期限内提出管辖权异议并选择由成都仲裁委员会仲裁应当获得支持；由成都仲裁委员会裁决有利于节约司法资源。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据省军区修械所与汉德茗都公司订立的《军队房地产租赁合同》，租赁房屋位于成都市成华区龙潭寺火神庙路61号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于汉德茗都公司的上诉理由，本院认为，案涉《军队房地产租赁合同》第十四条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成的，双方可向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构为成都市仲裁委员会，或向当地人民法院起诉。”该条款约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审法院以合同赋予当事人自由选择救济途径的权利、省军区修械所选择向被告住所地人民法院起诉为由作出裁定，属于适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十三日书记员  陈露茜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初247号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张元贵，男，1991年2月27日出生，住重庆市綦江县。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张元贵犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人张元贵及辩护人崔拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:被告人张元贵与东台市磊达大酒店工作的于某是朋友关系，其通过于某认识了在东台市磊达大酒店工作的被害人刘某，被告人张元贵在与刘某接触期间得知刘的银行卡密码。2016年2月9日14时许，被告人张元贵在东台市磊达大酒店浴室技师房内，趁刘某上班之机，窃得刘某放在技师房储物柜钱包内一张建设银行卡（卡号：62×××89）。后被告人张元贵在东台市某工商银行网点ATM机上利用窃得的银行卡取出人民币12200元。案发后，被告人张元贵已向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解。被告人张元贵被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张元贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人于某等人的证言，辨认笔录及现场照片，被害人出具的谅解书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张元贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张元贵归案后，如实供述了犯罪事实,且退出赃款，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人张元贵系坦白、退出赃款且得到被害人谅解等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张元贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年八月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年五月二十三日书记员  赵黎明录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执843号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李信明,男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市（无门牌），户籍地福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李信明罚金一案中，冻结了李信明所有的银行账户。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李信明所有银行账户存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初36号原告：刘月明，女，1988年3月9日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司,住所地：资阳市建设北路7号。负责人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告刘月明与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称人保雁江支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安占杰、和雄飞，被告的���托诉讼代理人李字强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失201883元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日19时，原告司机王栓乐驾驶冀Ｆ×××××小型轿车,沿蠡县工业街由南向北行至革基布门前时，与王彬驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定，王栓乐负此事故的全部责任，王彬无责任。原告车辆在被告处投有相关保险，为此特依法提起诉讼。被告辩称，请法院依法核实原告驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告损失应依据具体证据和法律规定予以确定，诉讼费用、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘月明为冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在被告人保雁江支公司处投机动车损失保险（保险金额为326950.4元），不计免赔等险种，被保险人为原告。保险期间为自2016年7月19日14时起至2017年7月19日24时止。2016年10月22日19时，王栓乐驾驶原告的冀Ｆ×××××小型轿车,沿蠡县工业街由南向北行至革基布门前路段时，与王彬驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定，王栓乐负此事故的全部责任，王彬无责任。经本院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，评定该车辆损失金额为190483元，原告支付公估费11400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了机动车损失保险、不计免赔险等保险合同，是双方真实意思表示，上述保险合同合法、有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被���应按保险合同的约定，承担保险责任，对原告的车辆损失进行赔偿。公估费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司一次性给付原告刘月明车辆损失费190483元、公估费11400元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年五月八日书记员  韩丽亚
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1921民初1472号之一申请人：唐荣春，女，生于1966年2月14日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心工作人员。被申请人：四川省通江县绿野食品有限公司住所地四川省巴中市通江县民胜镇周子坪村。统一社会信用代码：91511921784734300H。法定代表人：龙文奎，职务总经理。申请人唐荣春与被申请人四川省通江县绿野食品有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于通江县***的七个门市（1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-8号）进行查封。申请人唐荣春提供与何心裕共同共有的位于成都市***房屋担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省通江县绿野食品有限公司位于通江县***的门市1-1（不动产权证号：***）、1-2（不动产权证号：***）、1-3（不动产权证号：***号）、1-4（不动产权证号：***号）、1-5（不动产权证号：***号）、1-6（不动产权证号：***号）、1-8（不动产权证号：***号）。查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；二、查封申请人提供担保的位于成都市***房屋，查封期限为2017年5月22日至2020年5月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 棵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1117号申请执行人：黄征，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初240号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何先芳银行账户内存款人民币7753.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月二十五日书记员  袁 旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民申4号再审申请人（原审被告）贺欣，女，生于1981年1月13日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人（原审原告）阎娟，女，生于1976年12月5日，汉族，居民，住四川省达县。被申请人（原审被告）杨成果，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人（原审被告）彭能，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人（原审被告）张小利，女，生于1981年11月11日，汉族，居民，住仁寿县。再审申请人贺欣因与被申请人阎娟、杨成果、彭能、张小利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初字第704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄超敏审判员  陈 琳审判员  李 君二〇一七年五月十日书记员  周永佳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4872号原告：陈长青，男，1975年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林重选，男，1974年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈春英，女，1974年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈长青与被告林重选、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长青到庭参加诉讼，被告林重选、陈春英经本院公告或传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长青向本院提出诉讼请求：要求林重选、陈春英偿还借款11万元及自起诉日至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林重选于2012年10月8日、2013年7月23日分别向陈长青借款1万元、10万元，没有约定借款期限及利息。后经催讨拒不偿还。陈春英与林重选系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。林重选、陈春英未作答辩。审理查明：林重选因经商及房屋装修需要资金，于2012年10月8日向陈长青借款1万元，又于2013年7月23日向陈长青再次借款10万元，两次借款由林重选分别出具借条交陈长青收执。借款均未约定期限及利息。嗣后，陈长青经催偿未果遂向本院提起诉讼。陈春英与林重选于1998年11月27日办理结婚登记，确立夫妻关系；又于2014年6月30日协议离婚，并办理离婚登记，解除夫妻关系。上述事实，有陈长青提供的借条，及本院依职权提取的结婚登记审查处理表、离婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林重选向陈长青借款11万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案债务发生在陈春英与林重选婚姻关系存续期间，没有证据可证明陈长青与林重选已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林重选与陈春英的夫妻共同债务处理，陈春英应对本案债务承担共同清偿责任。综上，陈长青要求林重选、陈春英偿还借款11万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。林重选、陈春英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林重选、陈春英应于本判决生效之日起十日内偿还陈长青借款11万元及自2016年12月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由林重选、陈春英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  李少鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1159号原告李云超，男，1948年3月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告李洪雷，男，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，职务经理。委托代理人杨英，公司职员。原、被告机动车���通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云超的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。被告李洪雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年11月9日7时01分许，李洪雷驾驶京Ｐ×××××号轿车沿京白路由北向南行驶至白沟名人芙蓉花园小区门前处时，与李云超由东向西骑行的电动自行车（乘车人李依海）发生碰撞，造成李云超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李洪雷负此事故的全部责任，李云超、李依海无责任。三、受害人概况:李云超，男，1948年3月2日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗14天，2017年3月5日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李云超伤���误工期90日、护理期60日、营养期60日。四、医疗费：3589元；五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、护理费：60天×97.75元/天=5864元；八、误工费：90天×42.2元/天=3800元；(不予支持)九、鉴定费：656元；十、车辆损失：1000元（不予支持）；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：李洪雷驾驶的京Ｐ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失19309元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失1000元，未提供评损报告或者修复发票，不予采信。原告年龄已经超过60周岁，其主张误工费不予支持。原告主张的其他损失，均提供了相应证据证明，本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计14509元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿原告。免除被告李洪雷的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14509元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十五日书记员  谢紫阳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初393号原告：罗某某，个人信息………略。委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某某，个人信息………略。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月在广东省东莞市务工时认识，原告在对被告没有了解的情况下，与被告同居，2006年4月生育儿子刘甲甲，2009年在嘉禾县登记结婚。二人性格不合，无法正常沟通，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常无端猜疑原告，原告苦口婆心劝说被告，一直抱着忍让的态度想将这段婚姻维持下去，被告不但不知悔改，反而殴打、侮辱原告。原告根本感受不到一丝家庭的温暖。从2012年3月开始原、被告分居至今，双方感情完全破裂，期间，原告曾多次提出协议离婚，但被告却提出各种不合理的条件予以搪塞。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.嘉禾县民政局婚姻登记证明。拟证明原、被告于2009年11月24日登记结婚。2.保证书二份，协议书一份。拟证明被告猜疑心重，有家庭暴力倾向。3.江西省丰城市剑南街道金角村委会证明。拟证明原、被告因感情不合，从2012年分居至今。4.原、被告短信记录。拟证明被告收到法院传票后同意协议离婚，二人分居五年多。5.原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。6.南方医科大学司法鉴定中心咨询意见书。拟证明被告猜疑心非常严重。被告刘某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月在广东省东莞市务工时相识，不久同居，于2006年4月2日生育一男孩，取名刘甲甲，现随被告生活。原、被告于2009年11月24日在嘉禾县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告猜疑心重，以致双方经常发生争吵。2012年3月原、被告发生争吵后原告独自外出，双方起分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。诉讼中，原告表示婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担小孩抚养费等费用。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前了解不够，婚后因性格差异，时常发生争吵，感情不和分居已满两年，足见原、被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生小孩以随被告生活，由原告给付被告一定的抚养费等费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚。二、婚生小孩刘甲甲随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养。小孩成年后随父随母生活由其本人选择。原告罗某某对小孩享有探望权。三、由原告罗某某支付被告刘某某从2012年4月至2017年4月小孩抚养费36000元，此款限本判决生效后十日内付清。由原告罗某某从2017年5月起每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年，期间小孩的教育费、医疗费实际等开支费用由原告罗某某负担50%。四、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾祥文二〇一七年五月二十二日书记员  何君虎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1162号之四申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：茅亦波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人茅亦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人茅亦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茅亦波在中国工商银行13×××55账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执480号之二申请人：丁荣芳。被执行人：马鞍山市用心油漆厂。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执480号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人马鞍山市用心油漆厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市用心油漆厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市用心油漆厂在中国银行00×××48账户内存款人民币29285.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异34号案外人：王世富，男，住重庆市永川区。案外人：汤应书，女，住重庆市市永川区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人王世富、汤应书对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元6-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年8月26日，王世富、汤应书与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：王世富、汤应书以198674元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-3号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款59674元，剩余的139000元向银行申请按揭贷款。王世富、汤应书分别于2009年8月8日、2009年8月26日、2011年3月2日向豪运公司缴纳了购房定金20000元、大修基金3973元、契税2189元、购房款39674元、购房尾款139000元。2011年3月2日，王世富、汤应书与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人王世富、汤应书在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，王世富、汤应书作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执46号申请执行人王文兵,男,现住金平县沙依坡乡xxx村委会xxx村民小组。被执行人马秀琴,女,现住金平县沙依坡乡xxx村委会xx村民小组。关于王文兵申请执行马秀琴变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云2530民初484号民事调解书，由被告马秀琴自愿给付原告王文兵抚养王宇的抚养费16800.00元（于2016年8月24日当庭给付5000.00元，余款11800.00元定于2016年12月30日前一次性付清）。调解书生效后，被执行人马秀琴拒不履行，申请人王文兵于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人在信用社有一个账号并进行冻结，但余额只有0.9元。另向被执行人所在村委会调查了解，被执行人马秀琴长期在外打工，目前无法取得联系，相关材料无法送达，暂无其他财产可供执行。现经申请人王文兵同意，本院决定对该案进行终结本次执行，并保留申请人的债权。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈道红二〇一七年五月十六日书记员  陶建华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初494号原告：张发囤，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：梁正宾，男，汉族，1972年1月28日出生，住郑州市。原告张发囤与被告梁正宾合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发囤及其委托诉讼代理人刘国栋、被告梁正宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发囤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还押金10000元、保险费5548.54元，管理费3960元，违约金5000元，计24508.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，经协商，原、被告签订出租车承包协议书，约定双方权利义务。协议签订后，被告拒不履行协议第八条约定每月上缴出租车公司费用220元，原告无奈，只能代缴至今。协议签订后，由于郑州市出租车承包金行情一直下调，经原告多次要求，2016年4月，被告勉强把协议约定每月4200元承包金减为3600元。但是被告所述出租车公司同等时间车况、车型的出租车承包金已经降为2000元左右，原告要求被告按照协议约定承包金随行就市，但被告拒绝。2016年10月初，被告要求原告购买出租车车辆保险，如协议解除，保险费由被告承担。2016年10月13日，被告同意解除协议，原告交付车辆，被告退还原告3万元抵押金。2016年10月14日，被告向原告出具10000元欠条。但被告承诺支付原告购买出租车保险费用5548.54元和原告代缴的每月费用220元计3960元，被告至今未支付原告。原告认为，被告上述行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为出租车购买的保险和代缴费用均应由被告承担。被告梁正宾辩称：1、对押金10000元无异议，保险费同意退一半，管理费有异议。原告没有买300000元限额的保险违反了合同约定，原告才是违约方，违约金不应让被告给。2、这个协议是双方自愿协商签订的，承包方式是符合出租车行业一般规则的。3、被告出于朋友情谊该降能降的费用已经给对方降过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年4月7日，原、被告双方签订《承包协议书》，约定：被告同意将桑塔纳型出租汽车一部承包给原告，车牌号为豫Ａ×××××；该车的所有权归被告，原告只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转包、变卖、抵押权；承包时间从2015年4月7日至2017年4月7日，合同到期，双方如不能按期续签合同的，此合同自动顺延；原告向被告交风险抵押金40000元；原告每月向被告交内承包金为人民币4200元，付款方式为现金，原告每月应按时交纳租金，如不按时交纳租金，被告有权终止合同，收回车辆，押金不退；承包期满，经双方对车辆验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退原告；每月车辆应缴纳的各项费用由被告缴纳，因车辆的各项费用未按时缴纳造成的损失由被告负责，如原告将随车物品、证件丢失、损坏须照价赔偿或补办；被告协助办理从业运营证件等，费用由原告承担；合同期内双方不得违约，否则，由违约方向对方付违约金5000元人民币；合同还约定了其他事项。该合同最后手写添加：“承包期间租金随行就市，油补归车主；租金交日随承包日。车辆保险购买公司30万。”合同签订当日，被告将车辆交付原告经营，原告向被告交押金40000元。在履行合同过程中，2016年9月底10月初，原告向被告提出提前解除涉案承包协议，后被告表示同意。2016年10月13日前后，原告向被告交还涉案车辆，被告退还原告押金30000元。被告于2016年10月14日给原告出具欠条1份，内容为：今欠张发囤包车押金壹万元整。2015年5月21日至2016年9月21日期间，原告按每月220元的标准向郑州晨曦出租汽车有限公司缴纳管理费16次，共3520元。2016年10月18日，原告为涉案车辆购买保险支付保险费5128.54元。据原告陈述，原告承包涉案车辆当年该车的保险期间到期日是2015年10月25日。后原、被告之间发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还押金10000元、保险费5548.54元，管理费3960元，违约金5000元，计24508.54元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订出租车承包协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告提出解除合同，被告同意，双方签订的涉案承包协议解除。合同解除后，被告收取原告的押金应予退还。原告要求被告退还押金10000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保险费，因原告承包涉案车辆时尚有6个多月车辆保险期间届满，故对2016年10月18日原告为涉案车辆购买保险所支付的保险费5128.54元，本院支持50%，为2564.27元。根据原、被告双方合同约定，每月车辆应缴纳的各项费用由被告缴纳，故原告要求被告支付代缴的管理费3520元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁正宾于本判决生效之日起十日内退还原告张发囤包车押金10000元，并给付原告张发囤车辆保险费2564.27元、管理费3520元，以上共计16084.27元；二、驳回原告张发囤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告梁正宾负担202元，由原告张发囤负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王永文二〇一七年五月五日书 记 员  宋崇航
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1615号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1927号原告：岳东梅，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在审理原告岳东梅诉被告寇德印、冯玉蓉民间买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年五月三十一日书记员  季爽
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执224号申请执行人刘某某。被执行人付某某。本院在执行刘某某与付某某民间借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况，房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人的同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  黄庆嵘二〇一七年五月十日书记员  朱 凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3198号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：周兴会，女，1966年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。被告：雷尊益，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告周兴会、雷尊益物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1081刑初51号公诉机关侯马市人民检察院。被告人李某某，户籍所在地山西省晋中市，原住山西省晋中市，现住侯马市；2016年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局决定刑事拘留（在逃），2016年4月30日在山西省晋中市榆次区被晋中市公安局城区分局刑事侦查大队民警抓获，同年5月1日交由临汾市公安局侯马经济技术开发区分局，当日被该局执行刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞、刘磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯马市人民检察院起诉书指控：2014年9月份，被告人李某某从侯马市公安局交通警察大队开具了虚假的在职收入证明后，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行（以下简称“陆港支行”）办理了一张授信额度为20000元的天河贷记卡普卡（卡号×××）开始使用，至2015年11月开始逾期不还。截止2016年1月26日银行报案时，该信用卡已逾期3期，逾期金额共计20998.83元（本金20004.64元，利息680.66元，滞纳金313.53元）。逾期以后，银行工作人员多次电话、短信催收，李某某均以各种理由不予还款，2016年2月份后变换手机号码，未通知银行。同年5月17日，李某某归还了其透支本金20000元。经本院审理查明：2014年9月份，被告人李某某提供了明显高于自己实际收入的虚假在职收入证明在陆港支行办理了一张授信额度为20000元的天河贷记卡普卡（卡号×××）开始使用，至2015年11月开始逾期不还。逾期以后，银行工作人员多次电话、短信催收，李某某均以各种理由不予还款，并在2016年2月份后变换手机号码，未通知银行。截止2016年1月26日银行报案时，该信用卡已逾期3期，逾期金额共计20998.83元（本金20004.64元，利息680.66元，滞纳金313.53元）。2016年5月17日，李某某归还了其透支本金20000元。证明上述事实的证据有：1、被告人李某某的常住人口基本信息。2、抓获经过证明了被告人李某某2016年4月30日被晋中市公安局抓获的事实。3、山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行的报案材料及情况说明证明了该行于2014年9月受理了被告人李某某的天河贷记卡的申请，卡号为：×××，于2015年11月26日开始逾期，截止2016年1月26日逾期金额为20998.83元，其中利息680.66元，滞纳金313.53元，本金20004.64元。4、山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行的催收登记簿证明了该行多次向李某某电话催收透支款的事实。5、尧都农村商业银行天河贷记卡客户申请资料证明了被告人李某某向该行申请贷记卡的事实。6、被告人李某某的贷记卡交易明细证明了贷记卡的消费及逾期情况。7、侯马市公安局交通警察大队出具的证明及被告人李某某向尧都农商行提供的在职收入证明了李某某向该行提供的在职收入证明系伪造的。8、证人王某某证言证明：2014年9月份，一个叫李某某的人到我们行的信贷办公室找到我说，他是侯马市公安局交通警察大队的民警，想办天河贷记卡，并把一张填好的在职收入证明交给了我，上面写着李某某为侯马市公安局交通警察大队的正式民警，税前年工资收入38000元，并盖有公章，于是我就给他办了授信额度为20000元的天河贷记卡，2015年11月26日李某某的卡开始逾期，我多次给李某某打电话催收，约他见面他也避而不见。9、被告人李某某供述：2014年9月，我去尧都农村商业银行陆港支行申请办理一张天河贷记卡，银行工作人员告诉我需要在职收入证明才能办理，我就在侯马市公安局交警大队盖了一张空白的在职收入证明，没过多久卡就办下来了，授信额度是20000元，我使用这张贷记卡，一部分用于个人消费，一部分将卡内的钱套现出来使用，2015年10月，我当时没有经济能力还款了，就和我的一个朋友商量每个月给他700元，他替我还卡，后来我没钱给他700元他就没有再帮我还卡，我的卡出现了逾期，逾期以后银行工作人员王某某多次给我打电话催收，后变换了手机号码也没告诉银行工作人员王某某。10、山西省农村信用社回单证明了李某某于2016年5月17日现金还款20000元的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伪造在职收入证明办理透支卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极退缴赃款，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家金融管理制度，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 萍人民陪审员  郝红萍人民陪审员  周 斐二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵琳轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3896号之二解除保全申请人：邓涛，男，1976年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东朱老大置业有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇西200米路北诚德房地产开发公司门卫。法定代表人:傅步勇，经理。解除保全申请人邓涛与被申请人山东朱老大置业有限公司（以下简称朱老大公司）买卖合同纠纷一案，邓涛于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3896号民事裁定书，已查封了邓涛提供担保的车辆即邓涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。邓涛于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3896号民事裁定书，用以证明其已撤回对朱老大公司的起诉。本院经审查认为，2016年4月22日，本院作出的（2016）鲁1302民初3896号民事裁定书，能够证明邓涛已撤回对朱老大公司的起诉。现邓涛向本院申请解除对其担保车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邓涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十二日书记员 李美君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初10507号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，董事长。委托代理人姚鹭，广东润广律师事务所律师。委托代理人罗剑文，广东润广律师事务所律师助理。被告王健，男，1983年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县，。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告王健的起诉。本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年五月八日书记员 陈凤好
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民特2号申请人：江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州路389号。法定代表人：姜荣岳，执行董事。委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：邓富升，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部（以下简称江西豪盛澧县项目部）与被申请人邓富升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。江西豪盛澧县项目部称，仲裁裁决书违背了客观公正原则，邓富升拒不配合江西豪盛澧县项目部履行保修义务，在未实际维修的情况下，仅依据邓富升单方委托作出的工程造价评估即迳行采信并裁决，仲裁员存在枉法裁决的情形；双方当事人约定的仲裁机构为常德仲裁委员会澧县工作站，而该工作站已被撤销，常德仲裁委员会受理的依据错误，请求撤销仲裁裁决。邓富升称，请求驳回江西豪盛澧县项目部的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2016年11月20日，常德仲裁委员会作出（2016）常仲裁字第290号裁决：一、江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部于本裁决生效之日起10日内向邓富升支付维修房屋所产生的费用及鉴定费共计47619.7元；二、对邓富升其他仲裁请求不予支持。2010年6月2日，邓富升与江西豪盛澧县项目部签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发出售的豪盛一期2栋608号商品房一套，并约定在合同履行过程中双方当事人发生争议，如协商不成，提交常德仲裁委员会澧县工作站仲裁。2010年9月交房后，邓富升购买的房屋顶板、天沟、墙体多处有裂缝致房屋漏水。邓富升与江西豪盛澧县项目部联系后，江西豪盛澧县项目部多次派员进行了维修，但漏水渗水等问题没有彻底解决。邓富升便委托他人对房屋进行了维修，并对工程造价进行了评估。湖南天兴工程造价咨询有限公司于2016年4月12日作出湘天兴咨（C）字【2016】0401号造价鉴定意见书，鉴定该工程造价为42619.7元，鉴定费5000元。邓富升于2016年7月11日向常德仲裁委员会申请仲裁，请求江西豪盛澧县项目部赔偿因房屋质量问题所造成的损失。在仲裁程序中，江西豪盛澧县项目部未就工程造价申请重新鉴定。常德仲裁委员会依据邓富升单方提交的湘天兴咨（C）字【2016】0401号造价鉴定意见书，裁定江西豪盛澧县项目部向邓富升支付房屋维修费及鉴定费共计47619.7元。另查明，常德仲裁委员会澧县工作站系常德仲裁委员会联络机构，并以常德仲裁委员会的名义作出裁决。本院认为，本案争议的焦点为：1、当事人对仲裁机构的约定是否有效？2、仲裁员在本案中是否有枉法裁决的行为？关于争议焦点1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，江西豪盛澧县项目部与邓富升在合同中约定，双方当事人因履行合同发生争议，如协商不成，提交常德仲裁委员会澧县工作站仲裁。双方当事人在合同中约定的仲裁机构名称不准确，但因常德仲裁委员会澧县工作站系常德仲裁委员会的联络机构，能够确定具体的仲裁机构系常德仲裁委员会，且该联络机构系以常德仲裁委员会的名义作出裁决，应当认定双方当事人选定的仲裁机构有效。故江西豪盛澧县项目部认为双方当事人约定的仲裁机构为常德仲裁委员会澧县工作站，而该工作站已被撤销，常德仲裁委员会受理的依据错误的申请理由不能成立。关于争议焦点2、本案中，常德仲裁委员会根据邓富升单方提交的造价鉴定意见书，在江西豪盛澧县项目部未申请司法鉴定的情况下裁定江西豪盛澧县项目部向邓富升支付维修房屋所产生的费用及鉴定费共计47619.7元。造价鉴定意见书是否应予以采信，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的情形。江西豪盛澧县项目部并未提交证据证明仲裁员在本案中存在枉法裁决的行为，故江西豪盛澧县项目部认为在未实际维修的情况下，仅依据邓富升单方委托作出的工程造价评估即迳行采信并裁决，仲裁员存在枉法裁决情形的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部的申请。申请费400元，由申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵    昌    华审判员 张        利审判员 杨        炎二〇一七年五月四日书记员 赵丹丹附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民特4号原告：吕宝证，男，生于1952年9月2日，汉族，住凤翔县，农民。被告：吕智强，男，生于1982年9月13日，汉族，住凤翔县，农民。本院在审理原告吕宝证诉被告吕智强申请宣告公民失踪一案中，原告吕宝证于2017年5月19日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕宝证撤回起诉。审判员  杨红娟二〇一七年五月十九日书记员  张 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1078号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，该公司员工。被告：邱耀辉，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨玉昌，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告邱耀辉、杨玉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告邱耀辉、杨玉昌的起诉。本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告邱耀辉、杨玉昌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月二十三日代理书记员  朴冠蓉
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初102号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人付国军，男，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2002年6月25日被判处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月19日被假释。又因盗窃，于2012年6月1日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人付国军犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人付国军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年10月18日上午，被告人付国军窜至磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，趁被害人潘某家中无人之机，用铁棍将潘某家的后窗户撬开进入室内，将东屋火炕上柜子里的一部OPPO牌金色手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币800元。当日中午，被告人付国军又在该屯趁被害人仲某家中无人之机，用铁棍将仲某家平房的后窗户撬开进入室内，将西屋货柜里的100余元现金盗走。案发后，OPPO牌手机被依法返还被害人，所盗窃现金被付国军挥霍。2017年2月24日，付国军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人付国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人付国军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月18日，在磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，被告人付国军入室盗窃二起，盗得手机、现金共计价值人民币900余元。2017年2月24日，付国军被公安机关抓获归案。案发后，被盗赃物OPPO牌手机被公安机关追回，发还被害人。具体如下：1.2016年10月18日，在磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，被告人付国军趁被害人潘某家中无人之机，撬窗进入室内，将一部金色OPPO牌手机（价值人民币800元）盗走。2.2016年10月18日，在磐石市红旗岭镇二道岗村三合屯，被告人付国军，趁被害人仲某家中无人之机，撬窗进入室内，盗走现金人民币100余元，后被其挥霍。另查明，被告人付国军曾因犯盗窃罪，于2003年3月5日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。2012年1月19日，吉林市中级人民法院依法裁定对罪犯付国军予以假释。（假释考验期自2012年1月19日起至2013年4月10日止。）2012年6月1日，被告人付国军因盗窃被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。以上事实，被告人付国军在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、劳动教养决定书，证人仲某1、崔某证言，被害人潘某、仲某陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付国军归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款被追回，返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其在假释考验期限内，有违反法律关于假释的监督管理规定的行为，依法应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚；其曾因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销吉林市中级人民法院于2012年1月19日作出的（2012）吉中刑执字第18号刑事裁定书中对罪犯付国军予以假释部分，收监执行余刑一年二个月零二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人付国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前因犯盗窃罪，未执行的刑罚一年二个月零二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）三、责令被告人付国军退赔被害人仲某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  李 高人民陪审员  褚世威二〇一七年五月二十五日书 记 员  李美潼
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀04执123号申请执行人：王江庆，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。法定代表人：扈建平，该公司总经理。申请执行人王江庆申请执行邯郸市瑞泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出的（2016）邯仲裁字第011号裁决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江庆向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司已经全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第011号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年五月四日书记员  杨娜娜