wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1786号原告：石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路5号附2号。法定代表人：张强，经理。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：谢国亮，男，职业和住址不详。原告石河子开发区康氏家具制造有限公司（以下简称康氏家具公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告谢国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康氏家具公司的法定代表人张强与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。被告谢国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。康氏家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款374191元；2.判令被告给付迟延支付货款利息17961.17元（374191元×月利率6‰×8个月，2016年6月至2017年3月）；3.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：康氏家具公司自2015年10月15日与北泉公司签订石河子大学基础实验楼成品套装门采购及安装合同，总共加工安装木门合计551780元，并于2016年6月完工验收合格后交付所有钥匙。2016年2月2日，该项目负责人被告谢国亮同意给付原告30万元货款并让原告公司开具收据，但收据开具后被告迟迟未支付货款。2016年3月29日，被告谢国亮给原告支付货款150000元，另外同意支付的150000元未予支付。后原告公司多次向被告催要货款，被告谢国亮均以无钱支付货款为由，迟迟未付余款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。北泉公司辩称，本案案涉工程项目系被告北泉公司承建，被告谢国亮为该工程的承包人，具体与原告如何建立合同关系及如何结算都是由被告谢国亮与原告进行协商和实施的，因此，对于案涉合同的具体履行情况，被告北泉公司并不完全清楚，原告方的诉讼请求有待原告方举证证明。但据被告北泉公司了解，石河子大学基础实验楼项目并未履行完交工、竣工的全部手续，导致被告北泉公司与石河子大学并未完成全部的结算手续，此外，据被告谢国亮陈述，其与原告在付款方面仍存在争议。谢国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告北泉公司作为买受人、甲方与作为出卖人、乙方的原告康氏家具公司签订了一份成品套装门采购及安装合同。合同约定甲方向乙方购买成品实木套装门、成品门套总计金额551780元；付款方式：签订合同货到现场经抽检合格后付总价款的60%，安装完毕且验收合格后付合同总价款的35%，余合同总价的5%为质保金，自项目工程竣工之日起质保期满无质量及售后服务问题，一次性无息付清，建设方支付货款后甲方向乙方付款，最终合同价以建设单位审计为准；乙方对质量负责的条件及质保期：乙方对所提供的产品严格按照国家标准进行质保，并承诺质保期自工程竣工之日起二年，质保期内产品若出现质量问题，乙方免费维修或更换；违约责任：合同一经签订，双方应严格履行，若有违约，违约方向另一方支付总货款的5%违约金，作为赔偿。被告北泉公司在合同上甲方处盖章，被告谢国亮在甲方委托代理人处签字，原告康氏家具公司在乙方处盖章，原告法定代表人张强在乙方委托代理人处签字。2016年3月15日及2016年6月21日，原告康氏家具公司分别向案涉工程项目建设方即石河子大学交付钥匙66套、193套，其中有6套钥匙进行更换，合计交付钥匙数额为259套。2016年3月29日，被告谢国亮通过中国农业银行新疆分行向原告康氏家具公司转账150000元。另查明：石河子大学基础实验楼项目系由被告北泉公司承建，由被告谢国亮实际承包。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的合同义务，被告北泉公司作为合同的相对方应当按约及时支付相应款项。本案案涉合同总价款为551780元，合同约定的质保金为合同总价款的5%即27589元，至原告起诉时案涉成品套装门尚未过质保期，原告亦在起诉时对质保金予以扣除，被告谢国亮于2016年3月29日向原告给付货款150000元，因此，扣除质保金及被告谢国亮已付货款150000元，被告北泉公司尚余货款374191元未按约定给付，依法应承担违约责任。故对于原告康氏家具公司要求被告北泉公司给付货款374191元以及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息损失的具体数额，参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算,应确定为10851.5元[374191元×4.35%÷12个月×8个月（2016年6月至2017年3月）]。原告主张利息损失过高的部分，本院不予支持。根据双方合同约定，本案案涉合同的相对方应为被告北泉公司和原告康氏家具公司，被告谢国亮以委托代理人的身份在合同上签字，系履行职务行为，故依照合同约定及《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告要求被告谢国亮承担本案民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告谢国亮拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司货款374191元；二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司利息10851.5元；以上款项合计385042.5元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司；三、驳回原告石河子开发区康氏家具制造有限公司对被告谢国亮的诉讼请求；四、驳回原告石河子开发区康氏家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，减半收取3591元，送达费90元，合计3681元（原告已预交），由原告石河子开发区康氏家具制造有限公司负担66元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担3615元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担部分，与前款同期一并给付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年五月二十五日书记员 田丽丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3533号之三申请执行人:江苏中郡建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。负责人：朱荣亮，总经理。委托诉讼代理人：卞吉余，该公司员工。被执行人：卢建华，男，汉族，1964年9月26日生，户籍所在地泰兴市经济开发区。被执行人：卢波，男，汉族，1986年7月18日生，户籍所在地泰兴市经济开发区。以上两被执行人委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。申请执行人江苏中郡建设有限公司泰州分公司（以下简称中郡公司）与被执行人卢建华、卢波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）泰民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢建华于本判决生效后10日内返还申请执行人江苏中郡建设有限公司泰州分公司工程款人民币989429.6元。被执行人卢波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，由两被执行人负担。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人中郡公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人卢建华、卢波发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月30日、12月9日、2017年3月22日、4月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月19日依法冻结了被执行人卢建华名下在中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行、于2017年4月24日依法冻结了被执行人卢建华名下在中国银行股份有限公司泰兴支行营业部的银行存款账户，并于2017年4月26日、5月4日分别扣划上述银行账户存款余额10048元、7396元，合计17444元，后于2017年5月10日发还给申请执行人。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年4月10日分别查封了被执行人卢建华名下车牌号为苏Ｍ×××××、卢波名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押）。经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月10日依法预查封了被执行人卢建华名下位于泰兴市新嘉花园7幢402室及卢波名下位于泰兴市新嘉花园7幢1201室房产。因上述房产均未办理产权登记，故暂时不宜进行处置。2017年4月10日，本院至被执行人卢建华现住址泰兴市新嘉花园7幢402室进行调查，被执行人卢建华、卢波未在家中居住，未发现被执行人卢建华、卢波的下落和可供执行的财产线索。以上财产查控等情况，本院于2017年3月29日向申请执行人中郡公司进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2016年12月26日，本院已将被执行人卢建华、卢波纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划、发还给申请执行人的被执行人的银行存款余额17444元及已查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0521号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月十日书记员  黄 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1117号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙兰芳，女，1976年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈志海，男，1973年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：肖小杰，男，1983年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙兰芳、陈志海、肖小杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二日书记员  汤冬冬
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初258号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人贾畅，男，1989年9月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，打工。住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人贾畅犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人贾畅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人贾畅在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2017年5月9日23时左右饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××号的二轮摩托车，途经汕头市潮阳区文光街道河西街路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人贾畅血液中乙醇含量为94mg／100ml。上述事实，被告人贾畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾畅原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，现场照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录查询，现场检测报告，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾畅无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾畅能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年五月十五日书记员  林依婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1726号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：李勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执委字第2号申请执行人：杭州银行股份有限公司萧山支行（组织机构代码：75172712-0），住所地浙江省杭州市萧山区金城路419-425号。负责人：杨继魁，行长。被执行人：杭州冠贤物资有限公司（组织机构代码：56302447-9），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8069号。法定代表人：李晓东。被执行人：杭州中亚担保有限公司（组织机构代码：69172364-5），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼A区308室。法定代表人：何仙春。被执行人：杭州信卓贸易有限公司（组织机构代码：56302315-0），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8057号。法定代表人：陈秒生。被执行人：杭州冉阳物资有限公司（组织机构代码：56304807-5），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8061号。法定代表人：黄爱珠。被执行人：杭州岚雄贸易有限公司（组织机构代码：56302316-9），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8068号。法定代表人：张思国。被执行人：杭州杭飞贸易有限公司（组织机构代码：56301742-0），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8072号。法定代表人：李奇生。被执行人：杭州展跃贸易有限公司（组织机构代码：56301944-2），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8071号。法定代表人：张建程。被执行人：上海千庆实业有限公司（组织机��代码：67457417-4），住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号1栋303室。法定代表人：李晓东。被执行人：李晓东男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶惠芳男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钱祖龙（公民身份号码：3522301983********），男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市路***号。被执行人：彭志筹男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何仙春男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤��资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初字第1977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春名下均无财产可供执行。现被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1977号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初476号原告：伍云祥，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省新化县孟公镇红光村第六村民小组***号。被告：胡传泉，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村高毛村民组。原告伍云祥与被告胡传泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云祥到庭参加诉讼，被告胡传泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍云祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元的本金及利息（含逾期利息）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告在湘潭市雨湖区南岭社区承包建房，原告老婆杨秋珍经中介机构介绍至被告处为被告雇请的工人做饭。同年9月，被告以承包建房和开洗车店为由，从原告处借走了100000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。经双方协商，被告于2015年6月1日向原告出具借条，并约定2017年1月20日前归还全部欠款。被告至今未归还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。胡传泉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告在湘潭市雨湖区南岭社区承包建房，原告老婆杨秋珍经中介机构介绍至被告处为被告雇请的工人做饭。同年9月，被告以承包建房和开洗车店为由，向原告借了100000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。2015年6月1日被告向原告出具借条，承诺2017年1月20日前归还100000元的借款，并约定按农村商业银行贷款利率计算利息。被告至今未归还上述借款及利息。2017年3月，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。以上事实有原、被告身份信息资料、借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原告伍云祥和被告胡传泉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故原告伍云祥对被告胡传泉主张借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息。原、被在借条上约定利息按农村信用社（即农村商业银行）贷款利息计算。在庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率来计算利息，此系当事人自由处分民事权利的行为，且符合法律规定，本院予以确认。在本案中，原、被告对逾期利息未予以约定。在庭审中，原告提出要按中国人民银行同期同类贷款年利率来计算逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡传泉在本判决书生效后五日内偿付所欠原告伍云祥借款本金100000元、利息7417.08元及逾期利息（利息及逾期利息计算方式如下：自2015年6月1日起至约定还款日期2017年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计息7417.08元，自2017年1月21日起至借款本金实际清偿之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率计算逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡传泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  崔赣二〇一七年五月三日书记员  唐师附件一：利息计算表借款100000元按中国人民银行同期同类贷款年利率计息如下：1、2015年6月1日至2015年6月27日，共27天，年利率为5.10%，利息为382.50元；2、2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，年利率为4.85%，利息为794.86元；3、2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，年利率为4.60%,利息为753.89元；4、2015年10月24日至2017年1月20日，共454天，年利率为4.35%，利息为5485.83元。以上1-4项共计7417.08元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初118号公诉机关巫山县人民检察院。被告人黄保华，男，1971年7月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省荆州市荆州区。2002年12月31日因犯故意伤害罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八年。2012年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人余志华，重庆渝深律师事务所律师。辩护人王海清。重庆渝深律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人黄保华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人黄保华及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月19日19时许，被告人黄保华在巫山县高唐街道净坛二路刑警队对面朋友冯某1家中吃饭，期间黄保华喝了白酒。酒后，被告人黄保华驾驶自己鄂DBXX**越野车，搭载冯某1、冯某2和冯某3，从冯某1家楼下出发，经高唐街道净坛一路、西转盘往巫山县高唐街道广东中路鸿都大酒店方向行驶，当车行至巫山县高唐街道广东中中路与南三路岔路口时，被告人黄保华驾车闯红灯，被巫山县公安局民警当场抓获，随之公安民警将黄保华带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄保华血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。在本案诉讼过程中，被告人黄保华先后两次违反取保候审规定，拒不到案接受审判。2017年3月29日，被告人黄保华在湖北省荆州市荆州区白龙村1组66号被湖北省荆州市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄保华违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载乘客三人，其血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄保华具有犯罪前科，且在本案诉讼过程中两次违反取保候审的规定，应当酌情从重处罚。被告人黄保华到案后如实供述，认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金。公诉机关提供了相应证据予以证实。被告人黄保华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.能如实供述；2.认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明，2012年1月19日19时许，被告人黄保华在巫山县高唐街道净坛二路刑警队对面1单元201室朋友冯某1家中吃饭，期间黄保华喝了白酒。酒后，被告人黄保华驾驶自己鄂DBXX**越野车，搭载冯某1、冯某2和冯某3，从冯某1家楼下出发，经高唐街道净坛一路、西转盘往巫山县高唐街道广东中路鸿都大酒店方向行驶，当车行至巫山县高唐街道广东中中路与南三路岔路口时，被告人黄保华驾车闯红灯，被巫山县公安局民警当场抓获，随之公安民警将黄保华带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄保华血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。在本案诉讼过程中，被告人黄保华先后两次违反取保候审规定，拒不到案接受审判。2017年3月29日，被告人黄保华在湖北省荆州市荆州区XX村X组X号被湖北省荆州市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄保华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄保华的供述与辩解，证人冯某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、办案情况说明、户口证明，重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定意见、湖北省荆州市荆州区人民法院刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保华违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载乘客三人，其血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄保华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄保华曾因故意伤害被判处过刑罚，且在本案诉讼过程中两次违反取保候审规定，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人黄保华如实供述且认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人黄保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年五月二十六日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执346号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王翠华，女，生于1965年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，原系绵阳市昊池供水有限公司出纳员，住四川省绵阳市涪城区。案由犯挪用资金罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第80号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王翠华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王翠华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十八日书记员 胡玉凡
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执463号申请人谷家栋，男，1979年2月1日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人岳ＸＸ，男，1979年8月6日出生，汉族，住绛县。被执行人孙洋，女，1981年9月2日出生，汉族，住绛县。本院在执行谷家栋与被执行人岳ＸＸ、孙洋借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月八日书记员  张照坤
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1474号原告：郭电朝，男，1951年5月17日生，汉族，农民，住大名县。被告：郭电起，男，1947年5月2日生，汉族，农民，住大名县。原告郭电朝与被告郭电起民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭电朝、被告郭电起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭电朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年农历4月1日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并于当天为原告立下借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告郭电起当庭辩称，向原告借钱的是我的一个亲戚（李志轩），我没用那50000元，50000元是李志轩用的，但我没有证据证明.原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、2013年农历4月1日郭电起书写的借条一张，证明被告向原告借50000元、月息2分的事实。被告郭电起质证意见：借条是我亲笔书写的也是我按的手印，对原告提交证据均无异议。经双方当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告郭电起于2013年农历4月1日（2013年5月10日）向原告借款50000元，约定利息为年利率24%，并于当天被告为原告立下借据一支，后经原告多次催要，借款本金50000元及利息，被告至今拒不偿还。上述事实有原告身份证复印件、被告郭电起书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，约定利息为年利率24%，并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款及利息，被告应当承担违约责任。原、被告所约定借款利率，不违反国家有关法律强制性规定，依法予以保护；故原告要求被告郭电起偿还借款50000元及按约定支付利息的请求，本院予以支持。截止2017年5月10日被告应给付原告本息98000元（50000元+48000元）。被告辩称，向原告借钱的是我的一个亲戚（李志轩），我没用那50000元，50000元是李志轩用的，由于被告没有向法庭提交有关证据，故被告该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭电起偿还原告郭电朝借款50000元及利息48000元，共计98000元；自2017年5月21日后的利息按照约定年利率24%给付至判决确定的借款本金50000元偿清日止，并于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭电起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年五月二十日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执22号之一申请执行人:李培能，男，1951年12月20日出生，壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。被执行人:马伟林,男,1954年3月20日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。本院在执行李培能与马伟林相邻排水纠纷一案中,于2017年1月17日向被执行人马伟林发出执行通知书，责令被执行人马伟林按生效判决书自动拆除水泥晒台。但被执行人拒绝履行，本院已采取强制执行措施，现所产生的实际执行费用600元及案件诉讼费200元、执行费50元由被执行人马伟林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马伟林在中国工商银行股份有限公司大新支行21×××71账号上的存款850元。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年五月十八日书记员  王 谈
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执217号之一申请执行人：张子堂，男，1956年10月2日出生，汉族。被执行人：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉，董事长。申请执行人张子堂与被执行人临汾力基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依据（2016）晋1002执217号执行裁定书，于2017年4月13日查封了被执行人临汾力基房地产开发有限公司位于霍州市南坛湾月亮湾小区的国有土地,并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人临汾力基房地产开发有限公司位于霍州市南坛湾月亮湾小区的国有土地25301.35平米。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十日书记员  王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1312号之三申请执行人：高某某，男，1961年7月7日出生，汉族。被执行人：高某1，男，1974年5月15日出生，汉族。被执行人：高某2，男，1965年9月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某1、高某2继承纠纷一案中，经查，被执行人高某1配偶董某某、被执行人高某2配偶邓某某名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某1配偶董某某名下银行存款5962.5元。二、划拨被执行人高某2配偶邓某某名下银行存款5962.5元。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年五月十五日书记员  王笑笑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终970号上诉人：刘多元，男性，汉族，1952年01月17日出生，住垫江县。上诉人刘多元不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1957号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘多元上诉称其提交了新证据，拟证明有新的损害事实；其起诉的标的金额是之前在垫江县人民法院起诉的标的金额的二十多倍，两个起诉的诉讼标的明显不一样，故重庆市涪陵区人民法院不予受理其起诉的理由不能成立。本院经审查认为，（2010）垫法民初字第00704号《民事判决书》中已查明刘多元受损的树木为289根，减除其已经获赔的40根李子树的金额，被告应赔偿原告经济损失9337.5元。本案中，刘多元一审请求被告赔偿289根李子树的损失并非新的损害事实，刘多元就垫江县人民法院（2010）垫法民初字第00704号裁判生效后再次起诉，后诉的事实和法律关系与前诉相同。因此，刘多元两次起诉的诉讼标的相同，其上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十一日书 记 员  冉兴华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7043号申请执行人：杜重庆，男，1963年3月2日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。法定代表人宋忠会，该公司总经理。被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人张顺伦，该公司总经理。被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人杜重庆与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3747号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜重庆于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行杜重庆与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的南产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7043号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈远胜二〇一七年五月八日书记员  龙海俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1号上诉人（原审被告)郭某1，男，汉族，居民。上诉人（原审被告)郭某2，男，汉族，居民。二上诉人共同委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某3，男，汉族，无业。委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告郭某4，男，汉族，居民。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人郭某3、原审被告郭某4赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初32号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2及其共同委托代理人董家仲，被上诉人郭某3的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，原审被告郭某4未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，郭某3与黄某某（另案）生育儿子三人,即郭某1、郭某2与郭某4。近年来因郭某3年事已高，××，郭某1、郭某2与郭某4不尽赡养义务，造成郭某3生活困难。郭某3诉至一审法院请求依法判决���人每月按月支付赡养费2000元，并分担医疗费5666元。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。郭某3系75岁高龄的老人，郭某1、郭某2、郭某4应对其进行赡养扶助，考虑到三人的经济能力，对郭某3的赡养费金额予以调整为每人每月1500元。遂判决：一、自判决生效的当月起，郭某1、郭某2、郭某4每人每月按月支付郭某3赡养费1500元；二、自判决生效之日起的十日内，郭某1、郭某2、郭某4各承担郭某3医疗费1889元。上诉人郭某1、郭某2均不服，向本院提起上诉称：1、双方均认可郭某4赡养并承担了老人的医疗费5666元，因此该笔费用是郭某4的法定赡养义务支出，不是老人向郭某4借款。同时，该笔医疗费用已经结算完毕。对该数额，是否扣除医保费用，事实���清。2、判决给付的赡养费每人每月1500元过高。根据《江苏省城市居民最低生活保障办法》政府令186号以及《徐州市农村居民最低生活保障办法》的规定，从2016年7月1日起，城市居民最低生活保障标准按照每人每月558元执行。2015年江苏省城镇居民人均消费性支出是每人24966元，即每人每月2080.5元，又根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案批准次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍按月领取养老补助金，具体标准由县（市）人民政府确定。如果考虑到失地农民养老补助金的收入，郭某3的赡养费应不超过507.5元[（2080.5元-558元）÷3]。故请求二审法院依法改判。被上诉人郭某3答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故应驳回上诉，维持原判。原审被告郭某4未答辩。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女有平等赡养老人的义务。在本案二审审理过程中，二上诉人认可被上诉人主张的医疗费用已扣除医保费用。即使该医疗费用已由郭某4支付，但不能因此免除两上诉人的赡养分担义务。一审判决郭某1、郭某2与郭某4平均分担郭某3的医疗费用并无不当。《江苏省实施办法》第八条规定“赡养人应当在经济上供养、生活照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员��生活水平，照顾老年人的特殊需要”。上诉人郭某1、郭某2无固定工作，除了赡养郭某3外，还要赡养黄某某，一审法院酌定每人每月1500元过高，参考2016年城镇居民人均消费支出标准26433元，考虑双方当事人的实际情况，本院酌定调整为每人每月600元。郭某4在二审过程中同意本院依法对其判决数额予以调整，本院一并调整。综上，一审法院对医疗费用的判决并无不当，对赡养费酌定过高，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初32号民事判决第二项：自判决生效之日起十日内，郭某1、郭某2、郭某4各承担郭某3医疗费1889元。二、撤销徐州经济���术开发区人民法院（2016）苏0391民初32号民事判决第一项。三、自2017年6月起，郭某1、郭某2、郭某4每人每月支付郭某3赡养费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由郭某1、郭某2、郭某4分别负担35元、35元、30元；二审案件受理费200元，由郭某1、郭某2各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  石镜霞审 判 员  陆 红代理审判员  杜秀兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 梦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4324号原告韩红军，女，蒙古族，1964年2月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告高文元，男，汉族，1982年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。原告韩红军诉被告高文元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告高文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告韩红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高文元在2015年于原告处购买货物，但未给付货款，向原告出具欠条，共计60600元，后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿欠付货款人民币60600元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告高文元缺席，未答辩。经审理查明，自2014年起被告高文元开始自原告处购买大白粉、嵌缝石膏等货物，截止至2015年1月29日，共计欠付货款合计人民币60600元。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举证欠条证明被告欠付货款的事实，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及质证权利，故原告主张事实成立，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高文元于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性清偿欠付原告韩红军的货款人民币60600元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，由被告高文元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年五月三十一日书记员  于 淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更783号罪犯潘小波，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月26日作出(2015)温某刑初字第332号刑事判决，以被告人潘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1849号原告:重庆市奉节县永乐法律服务所，住所地重庆市奉节县安坪镇下坝村2组，组织机构代码07566483-X。负责人：冉景斌。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:奉节县黄驰日用品商行,住所地奉节县永安镇人民广场一楼B-27，工商注册号500236601123068。经营者：沈红艳，女，1986年9月10日出生，住重庆市奉节县。被告：黄驰，男，1985年8月29日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市奉节县永乐法律服务所与被告奉节县黄驰日用品商行、黄驰法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市奉节县永乐法律服务所于2017年5月22日以被告已支付原告代理费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县永乐法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市奉节县永乐法律服务所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县永乐法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市奉节县永乐法律服务所负担。代理审判员 关 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 翁小平
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初168号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某1，男，1984年3月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人,家住文山市。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2016年5月9日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。被告人张某2，男，1988年8月22日生，汉族，高中文化，云南省文山市人,家住文山市。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2016年5月9日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院于2017年4月18日以文检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日凌晨0时许，被告人张某1、张某2酒后在文山市卧龙街道办事处金石小区“峰味鸡翅尖香辣蟹烧烤”店门口的路边，无故将被害人梁某、陆某1停放在路边的两辆私家车毁坏。经鉴定，梁某被损坏轿车的价格为8890元人民币。陆某1未提交被损坏轿车的修复证明。2016年5月3日，被告人张某1、张某2到公安机关投案自首；并积极赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上比对说明、到案经过、刑事谅解书、收条；被告人张某2、张某1的供述及辩解；证人张某、万某、陆某2、刘某的证言；被害人梁某、陆某1、李某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；结算单及现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2酒后任意损毁他人财物且情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1、张某2具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人张某1、张某2积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，且经评估对两被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 余 素 菡二〇一七年五月十七日书 记 员 王 发 水
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执948号之二申请执行人杨玉华，男，汉族，1969年12月8日生，住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人杨杰，男，汉族，1968年5月27日生，住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人杨玉华与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第1050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金48.5万元及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费等，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除已轮候查封被执行人杨杰名下深圳市龙岗区的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发函至深圳市中级人民法院申请参与分配，另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年五月九日书记员  廖永嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3633号原告：王华，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘长江，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏州市永安旅游车船有限公司，信用代码91320508137760836X，住所地江苏省苏州市友新路1088号（新郭创业大厦1号楼506室）。法定代表人：樊文革，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，信用代码91320505675494256K，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。负责人：丁建峰，总经理。原告王华与被告刘长江、苏州市永安旅游车船有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审判员  吴海锋二〇一七年五月十九日书记员  曹继红
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执1724号之三申请执行人罗某某，男，1950年8月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人张某某，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人穆某某，女，1982年10月15日出生，回族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人罗某，男，2005年8月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人罗某某，女，2008年4月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人罗某某，女，2013年9月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人范某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。被执行人安徽省砀山县益民客运有限公司，住所地安徽省砀山县城关镇芒砀南路，组织机构代码:73303762-8。法定代表人杨振国，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2015年11月7日作出的（2015）夏民初字第02855号民事判决书，于2017年2月27日，以（2016）豫1426执1724号执行裁定书扣押了被执行人徽省砀山县益民客运有限公司名下的客车一辆（车牌号：皖L593**），财产扣押后，被执行人仍不自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省砀山县益民客运有限公司名下的客车一辆（车牌号：皖L593**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 孙 亚二〇一七年五月八日书记员 潘甜雨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1666号原告：孙共杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告孙共杰之妻。被告：周飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：周杰（周英杰），男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙共杰与被告周飞、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案���理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年5月12日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告孙共杰及其委托代理人王雪丽、被告周杰到庭参加诉讼，被告周飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙共杰向本院提出诉讼请求：被告偿还货款96500元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2014年1月，被告周飞、周杰多次向原告赊欠货物，累计欠原告货款96500元。原告夫妇多次向被告催要欠款，被告一直推拖、回避不还，为此诉至法院。被告周杰辩称，周杰不欠原告的钱，而是给周飞帮忙拉的货。原告与周飞协商好以后订好价钱，由周杰去拉的，一共在原告处拉货是13次，大概多少钱也不知道。都是周飞和原告商量结算的，周杰不应该归还原告的货款。原告孙共杰为支持其主张向本院提交的证据是，1、销货清单14份，证明被告欠原告的货款经计算为96500元，上面有二被告的签名。2、与被告周飞的结算单两张，证明被告周飞共欠货款143050元，除去周飞已出具的欠条外（已另案起诉），还下欠本案起诉的96500元。被告周杰没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有异议。被告周飞没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。对原告孙共杰提交的证据，因能够证明被告向原告购货的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2014年2月份至2015年9月份，被告周飞多次向原告赊欠货物，累计共欠原告货款143050元（其中的46500元已另案处理）。被告周杰曾多次在原告���为周飞拉货，结算后尚欠原告货款96500元，原告多次催要未还，为此向法院起诉。本院认为，被告周飞与原告孙共杰之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周飞购买原告的货物后没有及时归还原告货款，应该承担还款责任。现原告要求被告周飞偿还货款96500元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告周杰是周飞的帮工，与原告之间并不存在买卖合同关系，原告要求周杰承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙共杰货款96500元。二、驳回��告孙共杰要求被告周杰偿还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取1106元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2212元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇一七年五月十五日书记员  赵晓慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9268号原告张世友，男，1952年9月2日出生,汉族，住徐州市经济技术开发区。委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。法定代表人高文荣，该公司总经理。委托代理人吴建、马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告厉金红，女，1971年2月8日出生，汉族，住徐州市。被告张建雷，男，1971年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张世友诉被告徐州荣翔建设工程有限公司（简称荣翔公司）、厉金红、张建雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世友及委托代理人许瑞峰、被告荣翔公司委托代理人马正根、被告厉金红到庭参加诉讼。被告张建雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世友诉称，2014年中旬，荣翔公司中标单集镇寿山小学工程，由厉金红、张建雷实际施工。厉金红与原告口头约定，由原告向工地供应加气砖。后原告将砖送到工地，但被告一直未付货款，现请求法院判决被告给付货款10450元及利息。被告荣翔公司辩称，本案与我公司无关。被告厉金红辩称，本案与我无关。被告张建雷未作答辩。经审理查明：2014年，荣翔公司中标单集镇寿山小学工程，交由厉金红、张建雷合伙施工。施工中，2015年1月份，厉金红与原告口头约定，由原告向工地供应加气砖。后原告将砖送到工地，但被告一直未付货款10450元。现原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告厉金红向原告张世友购买砖块系用于单集镇寿山小学工程，当时其与张建雷在合伙期间，该债务系合伙债务，两人应当共同承担连带责任。由于本案买卖合同发生在被告厉金红与原告张世友之间，因此，原告请求荣翔公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉金红、张建雷于本判决生效后十日内支付原告货款10450元及逾期付款利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告厉金红、张建雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一七年五月二日书 记 员  张欣然
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执101号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人康清龙，男，生于1988年，汉族，住射洪县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人康清龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人康清龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十七日书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执518号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张昌友，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。案由犯合同诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第217号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张昌友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张昌友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执856号之一申请执行人:邱福香,女,1967年10月25日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人:赖承亮,男,1977年2月20日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年10月24日作出的（2016）闽0424民初1367号民事判决书，向被执行人赖承亮发出执行通知书，责令被执行人赖承亮在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人邱福香117,000元，但被执行人赖承亮未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门等部门查询被执行人赖承亮的财产情况，冻结并划拨了被执行人赖承亮存款6,440元并已支付给申请执行人邱福香2,709元(其余作为诉讼费、执行费上缴国库)；于2017年3月21查封被执行人赖承亮的所有的闽Ｇ×××××号车辆，查封了被执行人赖承亮所有坐落于宁化县工业路房屋，目前正在处置中。被执行人赖承亮目前暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年五月十八日书记员  巫凌凯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执222号之七申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：尚俊杰。被执行人：李爱芹。被执行人：苗卫锋。被执行人：仝振宇。被执行人：秦海琴。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第39号民事判决书，于2017年3月15日、3月16日、4月17日、4月21日分别向被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴送达执行通知书，责令被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴于2017年3月20日、3月21日、4月20日、4月26日前履行完毕，但被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚俊杰、李爱芹、苗卫锋、仝振宇、秦海琴名下银行存款690000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 梁钟友
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初176号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：谢某，男，1994年12月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年2月17日被逮捕，2月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日23时许,被告人谢某与李某、管某在平邑县城太平洋小吃街饮酒后，由谢某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车车载李某、管某二人，由平邑县城返回仲村，当沿省道240线由南往北行驶至50公里仲村镇南屯村路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞，致使李某受伤。后李某因肝脏破裂致失血性休克经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为117.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人谢某未按操作规范驾驶机动车、醉酒驾驶机动车及驾驶机动车未确保安全车速，应承担事故的全部责任。次日，被告人谢某主动到案并如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人谢某与被害人李某的近亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议,由被告人谢某赔偿被害人李某的近亲属经济损失24万元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人管某的证言，公安机关出具的法医鉴定意见、刑事科学技术检验报告、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人谢某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车、醉酒驾驶机动车及驾驶机动车未确保安全车速，致一人死亡,发生交通事，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚,适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人谢某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年五月十六日书记员  张正武
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执361号被执行人周五星，男，1965年3月8日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县陈店镇郭庙村周庄。居民身份证号码412828196503085719本院在执行被执行人周五星犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人周五星在中国工商银行河南省驻马店新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周五星在中国工商银行河南省驻马店新蔡支行（账号为1715027301111484597）存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年五月十八日书记员  李 搏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初403号原告袁五华，男。被告罗小波，男。被告陈丽，女。原告袁五华与被告罗小波、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁五华、被告罗小波到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁五华请求判令：一、俩被告共同偿还借款本金30000元及按月利率4分计算至清偿之日止的利息；二、由俩被告承担本案诉讼费用。被告罗小波答辩要点：借款本金30000元是事实，但双方未约定利息，被告已偿还本金23600元。被告陈丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告罗小波、陈丽以外出开饭店为由，于2014年3月11日向原告袁五华借款30000元，并向原告出具借据一个，其内容为：“借条，今借到袁五华人民币叁万元整（30000元）借款人：罗小波、陈丽，2014年3月11日”。之后，被告罗小波、陈丽合计返还原告人民币10000元。二、双方当事人有争议的事实被告罗小波庭审时陈述，双方并未约定利息，已偿还原告本金23600元，此返还款并非利息；原告在庭审时只认可被告返还了其10000元人民币，且是被告清偿给原告的利息，而非本金。被告向原告借款时，因原告、被告并未在借据上明确约定利息，又无其他证据证明双方有约定利息的事实，因此，原告认可的被告已返还的10000元人民币，应认定为被告已返还原告的本金。被告口述已清偿原告本金23600元，因无相关证据予以证明，又无原告的认可，故不可采信，应确认已偿付原告本金10000元。判决的理由与结果本院认为，原告借给俩被告现金，俩被告于2014年3月11日向原告出具一张金额为30000元的借据，原告与被告之间已形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，至本案休庭之日止，俩被告尚欠原告本金20000元，原告请求法院判令俩被告返还20000元的诉讼请求，本院应予支持，因原告无相应证据证明双方约定了合法利息，故对原告要求本院判令被告清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小波、陈丽应于本判决生效之日起三日内连带向原告袁五华清偿借款本金20000元；二、驳回原告袁五华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取后275由由原告负担75元，被告罗小波、陈丽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  晏建新二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初645号原告：朱新伟，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住宿迁市河滨新区。被告：王飞（又名王辉），男，1973年9月10日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住泗洪县。被告：张柏芹，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告朱新伟与被告王飞、张柏芹买卖合同纠纷一案后，本院于2017年2月6日立案。朱新伟诉称，原告与被告王飞于2014年11月8日双方签订多孔砖买卖协议，2016年6月25日双方经结算，被告王飞欠原告多孔砖355900块，定价为0.5元/块，价款为177950元。后经原告多次索要，被告王飞一拖再拖不愿偿还。被告张柏芹系被告王飞妻子，对此欠款应有偿还义务。被告王飞、张柏芹未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案二被告经常居住地在泗洪县，且本案合同履行地也在泗洪县，故本案应由泗洪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 明二〇一七年五月二日书 记 员 侯梦源
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初430号原告：潘勇，男，生于1977年4月5日，汉族，居民。委托诉讼代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。被告：竹山县城关镇万佳超市，住所地：竹山县城关镇十堰路***号。经营者樊启永。经营者李艳红。原告潘勇与被告竹山县城关镇万佳超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托代理人朱亚飞、被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永到庭参加诉讼，被告竹山县城关镇万佳超市经营者李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款120000元，并按月利率12.5‰支付从借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：樊启永和李艳红系夫妻关系，二人共同经营竹山县城关镇万佳超市。自2013年起，樊启永、李艳红夫妻二人以竹山县城关镇万佳超市经营周转资金困难为由，多次向原告借款。2016年2月11日，双方结算后，樊启永向原告出具了120000元的借条一份，约定借期一年，年息18000元，到期还本付息，并加盖被告竹山县城关镇万佳超市印章。逾期后被告没有履行还款义务，原告催要无果，故具状起诉。被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永承认原告潘勇所主张的事实。因经营不善导致亏损，现欠账较多，没有办法一次性还清，希望能够与其他债权人一样分期按比例偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告竹山县城关镇万佳超市因经营资金周转困难而向原告潘勇借款，其民间借贷关系合法有效，且双方约定的利率未违反国家规定标准，庭审中被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永承认原告潘勇在本案中所主张的事实，故原告潘勇要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永、李艳红于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款人民币120000元，并按月利率12.5‰支付从2016年2月11日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告竹山县城关镇万佳超市经营者樊启永、李艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁智禄二〇一七年五月十九日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初581号原告：喻成荣，女，生于1956年3月15日，退休职工，汉族。被告：朱仕文，男，生于1956年6月29日，个体工商户，汉族。本院于2017年3月29日受理了原告喻成荣诉被告朱仕文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告喻成荣、被告朱仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱仕文偿还原告借款30万元。2、本案的诉讼费用由被告朱仕文承担。事实与理由：原、被告是老乡和供销社同事关系，供销社改制后被告朱仕文在城关镇经商，为经营所需其经常向原告借款周转。2013年4月，通过原、被告对账确认，被告朱仕文借款累计为30万元，并于2013年4月22日分别给原告出具8万元、12万元借条2张，4月25日出具10万元的借条1张；约定由被告朱仕文于2013年下半年还清8万元，2013年年底还清10万元，2015年上半年还清12万元。被告朱仕文未按期还款，经原告多次索要，被告朱仕文以经济困难为由拖延付款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱仕文承认原告喻成荣在本案中所主张的事实，但认为经营亏损，资金困难，请求分期、延期还款。本院认为，被告朱仕文承认原告喻成荣中所主张的事实，故对原告喻成荣主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告喻成荣请求被告朱仕文偿还逾期借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱仕文在本判决生效后十日内返还原告喻成荣的借款30万元。本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告朱仕文负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊彩平二〇一七年五月十五日书记员  徐 淼附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初884号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某甲，出生地广东省揭阳市，住揭阳市榕城区。因本案于2017年1月15日被羁押并于次日被拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月10日4时许，被告人周某甲在本市白云区松洲街西洲北路丽景街一巷16号401房、402房内，趁陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙睡觉不备之机，盗得陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙的无线移动电话机各1台。经鉴定，被盗的无线移动电话机4台价值共计人民币13137元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年1月10日4时许，被告人周某甲在本市白云区松洲街西洲北路丽景街一巷16号401房、402房内，趁陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙睡觉不备之机，盗得陈某乙、黄某乙、吴某乙、陈某甲龙的无线移动电话机各1台。经鉴定，被盗的无线移动电话机4台价值共计人民币13137元。2017年1月15日，被告人周某甲到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，并在其亲属的协助下，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、陈某乙、黄某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人庄某乙、谢某的证言及部分证人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，接受证据材料清单，被害人提供的购买手机的收据，公安机关出具的关于调取证据的情况说明，被告人户籍证明，被害人所出具的谅解书，现场检测报告书及尿检结果照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］141号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年五月三日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00153-00321号之三申请执行人：郑付华，男，1955年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。被执行人：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人郑付华与被执行人谭正明民间借贷纠纷二案中,责令被执行人谭正明向申请执行人郑付华偿付欠款3,110,000元,支付欠款本金1,530,000元自2014年9月19日起至支付之日止的利息（按月利率10‰计付），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费16,700元及申请执行费，但被执行人谭正明未履行。本院于2015年5月19日，以（2015）鄂新洲执字第00153-00321-1号执行裁定书查封了被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套及B2栋房屋2套的房屋所有权和国有土地使用权，即：1、鑫安花园B3栋/单元1层1-9号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）437号，土地使用面积为5.75平方米]；2、鑫安花园B3栋/单元1层1-10号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）438号，土地使用面积为5.75平方米]；3、鑫安花园B3栋/单元1层1-11号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为37.98平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）439号，土地使用面积为6.12平方米]；4、鑫安花园B3栋/单元1层1-12号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为40.28平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）440号，土地使用面积为6.50平方米]；5、鑫安花园B2栋1单元1层1-1-2号[房屋所有权证号为新2009044**号，建筑面积为84.17平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）第转2980号，土地使用面积为13.90平方米]；6、鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号[房屋所有权证号为新2009044**号，建筑面积为87.07平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）第转2989号，土地使用面积为13.90平方米]，并责令被执行人谭正明向申请执行人郑付华立即偿付欠款3,110,000元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和本案案件诉讼、执行费用，但被执行人谭正明至今未履行。因本院对上述已查封的被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套的房屋所有权和国有土地使用权进行两次网络司法拍卖均已流拍，故本院决定对上述已查封的被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套的房屋所有权和国有土地使用权进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套的房屋所有权和国有土地使用权，即：1、鑫安花园B3栋/单元1层1-9号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）437号，土地使用面积为5.75平方米]。2、鑫安花园B3栋/单元1层1-10号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）438号，土地使用面积为5.75平方米]。3、鑫安花园B3栋/单元1层1-11号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为37.98平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）439号，土地使用面积为6.12平方米]。4、鑫安花园B3栋/单元1层1-12号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为40.28平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）440号，土地使用面积为6.50平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月二十二日书记员  丁昌旺
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1132号原告:孙云德，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。被告:李守文，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何玉兰，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孙云德与被告李守文、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，追加朱兴炳为共同被告，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙云德及委托代理人文涛，被告李守文、何玉兰到庭参加诉讼，被告朱兴炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李守文、何玉兰二被告立即向原告偿还借款100000元及逾期利息（从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月29日，向原告借款100000元，并于当日向原告出具书面借条一张，约定借款一年，然而，被告借款后，没有按照借条约定的期限向原告借款。被告李守文辩称，实际是朱兴炳借款；原告不放心朱兴炳，让我给其出具借条并将出借款转给我，我再将钱转给了朱兴炳，利息也是被告朱兴炳在偿还。我只是担保人，只承担担保责任。被告何玉兰辩称，具体借款不知情，是丈夫李守文出借条时让我签的字。被告朱兴炳答辩称，孙云德给被告李守文打电话称愿意按月息3分出借款，问有人借款不。我当时在李守文车上，也正需要借款，就和李守文一起找到孙云德。孙云德不相信我，要求李守文出具借条，我给李守文出具借条后，李守文才给孙云德出具了借条，这样才借到了这笔款，借款时从本金中扣除了第一个月的利息3000元，之后利息支付到了2015年4月。李守文只是帮我借款。经审理认定事实如下：李守文与何玉兰系夫妻关系。朱兴炳与李守文是朋友关系（干亲家）。2013年6月29日，李守文、何玉兰向孙云德出具借条一张，载明“今借到孙云德的人民币壹拾万元整（100000.00元）借款期限一年，只能提前，不能延后”，李守文、何玉兰在借条上签名捺印，口头约定月息三分并从借款本金中扣除第一个月的利息3000元，后孙云德通过银行转账给李守文97000元。同日，朱兴炳给李守文出具借条一张，载明“今借到李守文的人民币壹拾万元整（100000.00元）期限一年”，后李守文取现分几次给付朱兴炳共计97000元。借款后，朱兴炳分别于2013年9月3日、2014年8月21日、2014年11月13日三次通过银行转账支付给孙云德3000元、9000元、3000元。孙云德自认收取了共计11个月的利息33000元（包括借款时预扣的3000元、朱兴炳转账支付的15000元与李守文不定期以现金方式分次支付）。另查明，孙云德陈述，自己只记录了收取利息的金额，未记录收取现金时间，关于李守文支付利息的时间已记不清楚。原告孙云德明确表示不同意由朱兴炳对其承担还款责任。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行打款凭条、银行打款明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、与原告孙云德形成借贷关系的相对人即借款人是李守文夫妇还是朱兴炳；二、借款利息的实际支付总额是11个月的利息，还是从借款日起到2015年4月的22个月利息。针对以上争议焦点，逐一评述：一、孙云德将出借款给付李守文，李守文与何玉兰夫妇以借款人名义给孙云德出具借条，出借人孙云德在本案借贷关系形成时不愿意出借给朱兴炳，借款后至本案庭审终结前仍不认可朱兴炳是借款人并由朱兴炳对其承担还款责任，根据合同相对性原则，应当认定与孙云德形成借贷关系的相对人是李守文、何玉兰夫妇。李守文将现金给付朱兴炳,朱兴炳给李守文出具借条，双方之间形成的是另一借贷关系，李守文、何玉兰辩称其是朱兴炳借款的担保人的理由不能成立，本院不予采纳。至于朱兴炳直接支付孙云德借款利息的行为，可视为其代李守文、何玉兰向孙云德履行还款义务的行为。二、朱兴炳答辩称向孙云德支付利息至2015年4月即22个月利息66000元，但未提供证据证明，李守文、何玉兰也未举证证明，对朱兴炳辩称本院不予采信。孙云德自认收取11个月的借款利息33000元（包含预扣利息3000元），本院对自认行为予以确认。综上，孙云德请求借款人李守文、何玉兰返还借款并支付借款逾期利息的主张有事实依据和法律依据，本院应予支持。借款时从借款本金100000元中预扣了利息3000元，应以实际借款额97000元为借款本金。孙云德收取的利息33000元，减去预扣利息3000元，实际收取利息30000元，不能确定具体支付时间，无法计算还款时的同期利息。以本金97000元、年利率36%（即月息3分）计算，年利息为34920元，孙云德自认收取的利息30000元未超过借期一年的利息。故孙云德请求自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守文、何玉兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙云德借款本金97000元，并从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清本金时止；二、驳回原告孙云德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告李守文、何玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年五月四日书 记 员 陶袁瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2117号原告：李钢，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人：杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。被告：代昌勇，男，汉族，1978年1月23日出生，住重庆市。原告李钢与被告代昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李钢和委托代理人舒中林到庭参加诉讼。被告代昌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢诉称：2013年11月21日，被告代昌勇因做生意缺少资金向原告李钢借款21500元，并出具《借款协议》一张。协议约定：一、被告已于2013年11月21日向原告借人民币现金21500元整。二、原告也于当日将该款一次性付给了被告等相关约定。双方口头约定按月息2分计算利息。由于被告借款后未偿还本息，经催收被告仍拒绝偿还。请求判决被告偿还借款21500元及逾期利息（从判决生效后，十日的给付期满后开始计算逾期利息）。被告代昌勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月21日被告代昌勇因做生意缺少资金向原告李钢借款21500元，并出具《借款协议》一张。协议约定的主要内容：甲方：（空白）乙方：身份证号码：51232419780123XXXX一、乙方已于2013年11月21日向甲方借人民币现金21500元整。二、甲方也于当日将该款一次性付给了乙方。对此借款甲乙双方无异议。……乙方：代昌勇（已签名捺印）2013年11月21日。被告代昌勇借款后未偿还原告李钢。上述事实，有原告举示的证据：借款协议，以及原告李钢的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原告李钢与被告代昌勇借贷关系成立，应受法律保护。原告李钢持有的《借款协议》虽然没有载明债权人，但被告代昌勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据，对原告的债权人资格亦未提出有事实依据的抗辩，本院应当认定原告李钢与被告代昌勇之间存在借贷关系，且借贷关系依法成立。由此，原告李钢要求被告代昌勇偿还借款21500元的请求成立。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后十日内，由被告代昌勇偿还原告李钢借款21500元及逾期利息（从本判决生效后十日内的给付期满后次日起按照年利率6%计算逾期利息，至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告代昌勇承担（已由原告李钢垫付，被告代昌勇在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年五月二十三日书记员 张洛函
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初324号原告杨占田，男，汉族，1964年9月9日出生，住河北省河间市。系被害人杨某之父。原告杨付领，女，汉族，1966年12月16日出生，住河北省河间市。系被害人杨某之母。原告董子骞，男，汉族，2010年9月26日生，住河北省河间市。系被害人董某之子。系被害人杨某之子。法定代理人罗某，女，汉族，1954年2月5日生，住河北省河间市。系董子骞奶奶。三原告委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告刘来华，男，汉族，1990年2月2日生，住廊坊市安次区。现羁押于廊坊市公安局看守所。系事故车辆司机。被告肖笺，女，汉族，1981年8月13日生，住石家庄市���安区。系肇事车辆所有人。二被告委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人张根群，总经理。委托代理人焦淑玲，系该公司员工。原告杨占田、杨付领、董子骞诉被告刘来华、肖笺及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占田、杨付领、董子骞的委托代理人吕成，被告刘来华、被告肖笺及其委托代理人宋军燕、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日21时许，被告刘来华醉酒驾驶被告肖笺所有的冀Ａ×××××号小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至裕华路时该车正前部与同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车相撞，至被害人董某当场死亡，电动三轮车乘车人杨某经抢救无效死亡。要求被告赔偿医疗费9352.01元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费105522元、交通费1000元，共计688914.01元。被告刘来华辩称，赔偿数额过高。被告肖笺辩称，所借车辆手续齐全，没有过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意赔偿合理合法损失，间接损失不承担。经审理查明，2016年11月16日21时21分许，被告刘来华醉酒驾驶冀Ａ×××××小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至“广阳公寓”时该车右后部与由东向西同向行驶的赵金驾驶的冀Ｒ×××××小客车���前部相刮蹭，被告刘来华未停车，继续前行至裕华路右转弯,在裕华路由南向北行驶。21时25分许被告刘来华驾驶的冀Ａ×××××小客车正前部与由南向北同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车后部相撞，致董某当场死亡，乘车人杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘来华弃车逃离现场，当晚23时许到交警一大队投案说明事故情况。经交警部门认定被告刘来华负事故全部责任，赵金、董某及杨某不承担责任。被害人杨某花费9152.01元医疗费。原告提供被害人杨某生前所在单位提供的工作证明及营业执照，证明其自2015年11月3日至2016年11月16日，在廊坊市××二姐快餐店工作。原告提供亲属关系证明，证明原告杨占田为被害人杨某的父亲，1964年9月9日出生，52岁；原告杨付领为被害人杨某的母亲，1966年12月16日出生，50岁。原告提供常住人口登记卡，证明原告���子骞为被害人董某之子，出生于2010年9月26日，6岁，住址为河北省。被告刘来华垫付6万元处理被害人董某、杨某丧葬事宜。被告肖笺为冀Ａ×××××小客车车主，将自有车辆交给被告刘来华使用。冀Ａ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，不计免赔，事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队作出的交通事故认定书；2、家庭成员关系证明；3、被害人杨某死亡医学证明、殡葬证及死亡注销证明；4、医疗费用、停尸费票据；5、工作证明及营业执照；6、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘来华驾驶机动车与电动车驾驶人董某发生碰撞，致董某、杨某死亡的交通事故，经交警部门认定被告刘来华承担此次事故的全部责任���根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。再不足部分，因车辆所有人肖笺将车辆交给被告刘来华使用，未尽到管理义务，存在过错，故由被告刘来华、肖笺承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽以被告人肇事后逃逸，应免除保险人在第三者责任险范围内的赔偿责任为由进行抗辩，但保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款除了保险单上提示投保人注意外，没有对有关免责条款作出解释，且未提供已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在商业第三者责��险赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故，造成两被害人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险的限额下，承担本案的部分赔偿责任。被告刘来华垫付6万元庭审中被告明确此款是丧葬费，本案原告未主张丧葬费，本案不予处理。原告要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，确认为9152.01元。死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，确认为523040元。被扶养人生活费，被扶养人董子骞系被害人杨某之子，按照河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算12年，确认为105522元。精神抚慰金确定为3万元。原告主张交通费，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告杨占田、杨付领、董子骞医疗费9152.01元，死亡赔偿金523040元，董子骞被扶养人生活费86960元。合计619152.01元的50%，即309576元。二、被告刘来华、肖笺连带赔偿董子骞被扶养人生活费18562元，精神抚慰金30000元，计48562元；被告刘来华、肖笺连带赔偿医疗费9152.01元，死亡赔偿金523040元，董子骞被扶养人生活费86960元，合计619152.01元的50%，即309576元；合计358138.01元。三、驳回原告杨占田、杨付领、董子骞其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10477元，减半收取5239元，由被告刘来华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年五月三日书记员  刘静怡