wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更69号罪犯郭计红,男,1971年4月10日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2014年12月1日作出（2014）陵刑初字第56号刑事判决，以被告人郭计红犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭计红自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认��参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭计红自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为85.5分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余165分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭计红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭计红减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月5日起至2022年2月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1527号罪犯陶守先，男，1981年1月3日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人陶守先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0361号刑事裁定，将罪犯陶守先的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2025年7月9日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶守先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶守先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年以来，罪犯陶守先在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，追缴违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陶守先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶守先减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢89号申请执行人：李某某，男，汉族，1987年6月25日出生，住洛宁县。被执行人：胡某某，女，汉族，1993年3月5日出生，住洛宁县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某同居析产一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一七年五月二十五日书记员 ： 张 宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2890号原告：谭文，男，汉族，1967年4月3日生，住重庆市开州区。被告：祁中权，男，汉族，1949年12月6日生，住重庆市万州区。被告：祁合明，男，汉族，1979年2月16日生，住重庆市万州区。原告谭文与被告祁中权、祁合明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭文向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金500000元和利息（从2015年6月9日起按年利率36%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，二被告因缺少资金，向原告借款500000元，每季度结息一次，已支付了三个季度的利息，2015年6月9日之后的利息未支付。2015年8月16日，二被告签字申请将借款延期一年，但至今未付本息。二被告共同辩称，原告陈述属实，利息只支付了3个季度。借款用于工程，案外人尚欠二被告债务，但另案在上诉阶段。经审理查明，2014年9月9日，祁中权向原告借款500000元并出具借条，约定月利率30‰，每季度结息一次，原告于当日转账支付500000元至祁合明的账户。2015年8月16日，二被告在借条处签字申请延期一年，二被告至今未偿还本金，利息支付至2015年6月9日。上述事实，有原告提交的借条、转款明细及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。二被告在庭审中承认了原告全部诉讼请求，本院予以确认。二被告已按年利率36%偿还的利息，本院不作调整，但从2015年6月10日起至付清之日的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告祁中权和被告祁合明于本判决生效后十日内共同偿还原告谭文借款本金500000元及利息（以500000元为基准，从2015年6月10日至付清之日按年利率24%计算）。二、驳回原告谭文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，保全费4520元，合计10495元，由被告祁中权和被告祁合明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月十八日书记员 崔美婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13544号原告：崇学明，男，1992年4月30日出生，住北京市西城区。委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：徐子晗，女，1987年1月7日出生，职业不详，住北京市通州区。原告崇学明与被告徐子晗民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员武丕显、刘晖共同组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告崇学明到庭参加诉讼，被告徐子晗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崇学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息（从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止，按年息百分之二十四计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告当时做生意扩大店面需要周转资金，从原告处借款30万元人民币。双方在2015年5月1日签订了借款协议，协议约定借款利息按月息5%计算，2016年4月27日前还清本息，同时约定如发生争议，提交至北京市西城区人民法院。原告将30万元转给被告，被告至今没有偿还原告任何欠款。被告徐子晗未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。崇学明围绕诉讼请求依法提交了证据，对崇学明提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，崇学明通过其名下账户向徐子晗名下账户交付借款30万元。2015年5月1日当日，徐子晗与崇学明签署了《借款协议》，约定徐子晗于2015年4月27日通过转账方式向崇学明借到人民币叁拾万元，借款利息月息5%，还款期限为2016年4月27日前还清本息。庭审中，崇学明称，截止到庭审之日徐子晗尚未偿还涉案借款本息。本院认为，徐子晗向崇学明借款并出具了《收据》，崇学明向徐子晗交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，徐子晗尚未偿还涉案借款，已构成违约。故崇学明要求徐子晗偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于崇学明要求徐子晗支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。崇学明与徐子晗书面约定了利息，徐子晗未依约支付利息亦未依约还款，应支付未给付的利息及相应逾期利息。崇学明该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐子晗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子晗于本判决生效之日起十日内偿还原告崇学明借款本金30万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐子晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  武丕显人民陪审员  刘 晖二〇一七年五月九日书 记 员  张鲁意
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1129号罪犯ＸＸ，男,1971年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍地上海市闸北区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年1月15日作出（2014）崇刑初字第0379号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人ＸＸ等人的犯罪所得。刑期自2014年8月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1525分。为此，2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保406号之一申请人：曹银山，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：邹平县金田运输有限公司。地址：邹平县孙镇驻地。统一社会信用代码：91371626793926339C。本院在审理申请人曹银山与被申请人邹平县金田运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人30000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并由滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在人民币30000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人邹平县金田运输有限公司30000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年五月三日书记员  张甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1598号罪犯王常德，男，1970年9月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月24日作出(2005)徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王常德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十万五千三百九十四元（已付人民币二万元）。江苏省高级人民法院经复核，于2005年5月24日作出（2005）苏刑复字第047号刑事裁定，核准该一审判决。判决发生法律效力后于2005年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0402号刑事裁定，将罪犯王常德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0582号刑事裁定，将罪犯王常德的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2028年12月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8946号、(2014)宁刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯王常德共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王常德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王常德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王常德在服刑期间于2014年10月、2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬三次；该犯尚余部分民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王常德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王常德减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8113号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人周命福，男，1975年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人李惠琼，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与周命福、李惠琼债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初29903号对被执行人周命福、李惠琼名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人周命福、李惠琼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周命福、李惠琼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周命福、李惠琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初211号（2016）吉0191民初00211号之五原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。第一被告：卜凡萍，女，汉族，1970年8月12日生，住长春市二道区。第二被告：刘焕荣，男，汉族，1956年10月30日生，住长春市二道区。第三被告：杨守信，男，汉族，1956年1月7日生，住长��市二道区。第四被告：杨东旭，男，汉族，1084年4月19日生，住长春汽车产业开发区。第五被告：吉林省华泽包装制作有限责任公司，住所长春市宽城区。法定代表人：卜凡萍，经理。本院于2016年3月10日做出（2016）吉0191民初211号民事裁定书，冻结、查封了被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司名下的财产。现因原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司已申请撤回起诉，应解除对被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司名下财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告卜凡萍、刘焕荣、杨守信、杨东旭、吉林省华泽包装制作有限责任公司名下财产的冻结、查封。审 判 长  崔国强人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年五月三十一日书 记 员  王思琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更53号罪犯桑志慧,男,1981年3月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年5月3日作出（2011）榆刑二初字第132号刑事判决，以被告人桑志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人桑志慧不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）晋中中法刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月11日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第687号刑事裁定，对罪犯桑志慧减去有期徒刑一年一个月，刑期至2023年8月20日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯桑志慧自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯桑志慧自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，折后余400分。认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯桑志慧确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯桑志慧减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月21日起至2022年12月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1487号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告高希贤。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人郑度刚，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告高希贤、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年五月八日书记员  李 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1601号罪犯严玉祥，男，1970年7月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)连刑一初字第0047号刑事判决，以被告人严玉祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人严玉祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月13日作出(2010)苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）苏刑执字第0638号刑事裁定，将罪犯严玉祥刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年10月12日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6490号刑事裁定，对罪犯严玉祥减去有期徒刑六个月(刑期至2032年4月12日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯严玉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯严玉祥在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年11月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严玉祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严玉祥减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执153号之一申请执行人：杨传根，男，1961年12月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县）范冲村王岗组，被执行人：王军，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:冻结被执行人王军在银行的存款200000元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈阳
宁波市鄞州��人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5394号之一申请执行人：王益芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，董事长。本院在执行申请执行人王益芬与被执行人宁波光耀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人王益芬执行款45173元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人王益芬亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月三日代书 记员  蔡静燕
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执192号之四申请执行人广昌县洪观建筑有限公司，统一社会信用代码91361030705781775F。住所地：江西省广昌县盱江镇解放路134号。法定代表人袁清生，该公司总经理。委托代理人艾广进，男，1980年9月1日生，汉族，江西省广昌县人，该公司职工，住广昌县。。被执行人江西宇杰房地产发展有限公司，组织机构代码：751130738。住所地：江西省玉山县冰溪镇将军庙小区A栋4号楼。法定代表人封炳河，该公司执行董事。被执行人封炳河，男，1977年6月27日生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。。系江西宇杰房地产发展有限公司股东。本院于2017年4月24日作出的（2016）赣1030执192号之二执行裁定，冻结了被执行人封炳河在银行账户内的存款，现该案已执行完毕，应解除对其银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人封炳河银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一七年五月二十六日书记员  孙 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执13号之一申请执行人：刘叶新，女，1949年6月1日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：吕爱苹，女，1950年12月18日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：刘月红，女，1965年6月25日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：孙兰花，女，1965年12月30日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：陈思奎，男，1947年11月24日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：车秀荣，女，1958年8月10日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：马玉芝，女，1963年6月15日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人：孙翠香，女，1966年2月26日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，经理。本院在执行刘叶新等8人与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6752号原告芦进兴，男，住北京市房山区。被告刘德春，男，住北京市房山区。被告张勤，男，住北京市丰台区。本院在审理原告芦进兴诉被告刘德春、张勤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦进兴撤回起诉。审判员  杨国兴二〇一七年五月二十四日书记员  柳淑一
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执761号之一申请执行人张正蓉，女，1964年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人沈春元，男，1963年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人刘泳君，男，1976年3月20日生，汉族，住仪陇县。被执行人袁昌林，男，1962年8月4日生，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6749号民事判决书，于2017年2月10日立案受理了张正蓉、沈春元申请执行刘泳君、袁昌林借款合同纠纷一案。在执行过程中，扣划了被执行人袁昌林银行存款33万元人民币，查明被执行人刘泳君、袁昌林暂无可供执行条件,且当事人双方达成执行和解。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额367万元及利息（未含其他费用），待被执行人刘泳君、袁昌林在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月三十一日书记员 冯 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初620号原告：杨桂萍，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：谢平、汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：宋齐，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。原告杨桂萍与被告宋齐、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桂萍负担。审判员  曹拥军二〇一七年五月五日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初587号原告：廉江市城北经济联合社，住所地廉江市中山四路12号，组织机构代码证代码：66981454-0。主要负责人：廖锡发，。委托诉讼代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。被告：钟武，男，1946年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：罗玲，男，1961年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，，系廉江市XXX89号海鲜粥城的档主。原告廉江市城北经济联合社诉被告钟武、罗玲返还原物纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告廉江市城北经济联合社的主要负责人廖锡发及其委托诉讼代理人吕海棠、被告钟武到庭参加了诉讼，被告罗玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告钟武于2015年2月26日签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于廉江市××××号的房屋全部续租给被告钟武使用，租赁期自2015年3月1日至2015年12月31日止。签订合同后，被告钟武在原告毫不知情的情况下，违反合同约定转租他人，被告罗玲是承租者之一，其现用于经营海鲜粥城。租赁期满后，因廉江市人民政府要对房屋所在区域进行“三旧”改造，故原告不再与被告钟武续租，并多次通知被告钟武以及现占房屋的被告罗玲限期交回房屋，但到期后被告罗玲拒不肯搬出，继续占用至今，原告多次与二被告协商返还房屋事宜未果。为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、判令二被告立即返还位于廉江市××××号海鲜粥城的房屋给原告，该房屋约30平方米，价值10000元；2、判令二被告共同本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除证据2加盖国土资源局的复印章外，其余证据均有原件核对）：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。2、国有土地使用权证，证明原告是要求返还的土地及房屋的所有权人。3、房屋租赁合同书，证明廉江市城北经济联合社与钟武于2015年2月26日签订了《房屋租赁合同书》，合同合法有效。4、通知，证明原告自2016年10月14日起已多次书面通知被告限期搬迁，多次协商无果，被告拒绝返还房屋。5、市政府常务会议纪要及廉江市人民政府文件，证明市政府已经回收涉案商铺的土地，且支付了补偿款给我方。被告钟武辩称：我已口头将房屋交回原告，但钥匙在罗玲处。被告钟武向本院提供的证据有：身份证（有原件核对）、房屋租赁协议（无原件核对），证明钟武的身份及钟武将商铺租给罗玲。被告罗玲没有进行答辩。被告罗玲没有向本院提供证据。本院查明：原告持有廉府国用（2000）第0106413号《土地使用权证》，是廉江市××××号土地的土地使用权人。原告与被告钟武于2015年2月26日签订了《房屋租赁合同书》，将原告所有的位于廉江市××××号的房屋续租给被告钟武使用，租赁期自2015年3月1日起至2015年12月31日止。该《房屋租赁合同书》中的“甲方”为原告，乙方为被告钟武，《房屋租赁合同书》上载明：“……一、租赁期限。因该房屋被列入廉江市三旧改造项目范围，随时都有进行改造拆建的可能，因此无法确定租赁期限，若甲方需要改造拆建时，乙方须无条件终止合同，将房屋归还给甲方。但甲方须提前一个月通知乙方终止合同。……三、自本合同生效之日起，至2015年12月31日。甲方仍没有进行房屋改造拆建，自2016年1月1日起，双方须重新商定租期、租金。重新签订合同。四、在租赁期间，乙方不得对房屋进行改造、装修，不得将房屋转租他人，乙方不得将房屋抵押贷款。乙方所有的债权债务与甲方无关，甲方亦不负任何连带责任。……”原告与被告钟武签订上述《房屋租赁合同书》后，被告钟武依合同约定取得房屋的租赁权，在2015年12月31日合同期间届满后，原告和被告钟武没有重新签订合同。两被告于2016年4月13日签订《房屋租赁协议》，被告钟武将上述房屋的部分转租给被告罗玲经营海鲜粥城。原告于2016年10月14日发出《通知》给两被告，要求两被告在2016年11月15日前将房屋交回给原告；于2016年12月7日再次发出《通知》，要求被告罗玲在2016年12月15日前将房屋交回给原告。两被告在接到原告的通知后，并没有将房屋交回给原告。本院认为：原告与被告钟武在《房屋租赁合同书》约定的合同期间届满后，双方并没有重新签订合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案中房屋的租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告钟武。本案中，原告已经履行了在合理期限之前通知的义务，因此原告依法可以解除其与被告钟武签订的合同。又依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，原告与被告钟武签订的《房屋租赁合同书》中明确约定被告钟武不得将房屋转租他人，因此两被告签订的《房屋租赁协议》无效，原告依法也可以解除其与被告钟武签订的合同。本案中，鉴于被告罗玲实际占有和使用房屋，因此在原告依法解除其与被告钟武签订的合同后，被告罗玲应自行清理好个人物品，将房屋的使用权交回给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗玲在本判决发生法律效力后十五日内自行清理好廉江市中环一路89号海鲜粥城的个人物品，将房屋的使用权交回给原告廉江市城北经济联合社。二、驳回原告廉江市城北经济联合社的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年五月二十五日书记员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申7号再审申请人:陈敏,男,汉族,1976年10月13日出生,住重庆市万州区。被申请人:肯发科技（重庆）有限公司,住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6.8.9号厂房,组织机构代码：56319045-3。法定代表人：关耀威，董事长。诉讼委托代理人：邵安会，重庆百安律师事务所律师，一般授权再审申请人陈敏因与被申请人肯发科技（重庆）有限公司劳动争议一案，不服本院（2016）渝0101民初6127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈敏申请再审称，被申请人将申请人辞退后拒不为申请人办理终止或解除劳动关系证明及书面告知其相关权利，也拒不将失业人员名单及档案移交失业保险经办机构审查，后一审判决驳回再审申请人的诉讼请求。现要求万州区人民法院裁定对（2016）渝0101民初6127号案再审。被申请人提交意见称，被申请方已经履行了告知义务。2015年11月20日便将失业人员名单报告给社会保险经办机构，但档案资料还未提交，原因是应由失业人员本人将档案拿到户籍所在地的社保所处理。本院经审查认为，一、被申请方已与2015年11月16日向申请方发出《辞退通知书》，其中载明被申请方的解除理由和解除意思表示，能够证明劳动关系的解除。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”被申请方已于合法期限内将失业人员名单告知社会保险经办机构。综上，被申请人已尽到了法律规定的相关义务，申请人未在合法期限内办理相关手续并领取失业保险金，应自行承担相应法律后果。申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈敏的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年五月二十六日书记员 张 芊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1854号原告马某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年5月11日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告借款后，将利息清偿至2016年8月，所借本金及下欠利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还借原告人民币50000元及利息，利息从2016年8月11日计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某某于2014年5月11日向原告马某某借款50000元，约定月利率为2%的事实。被告王某某辩称，借款属实，只不过被告现在没有能力偿还。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王某某对原告马某某提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月11日，被告王某某向原告马某某借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。被告王某某将利息清偿至2016年8月10日，后经原告向被告催要借款本金及下欠利息未果，致原告提起诉讼。本院认为：原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，能够证明被告贷款的事实，且原告请求的利息在法律保护范围之内，故对该项请求予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币50000元及利息（月利率以2%计，从2016年8月11日起计至全部兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月二日书记员  陈 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初901号之二原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：董新清，董事长。被告：河北耀达节能技术服务有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡北李庄村东。法定代表人：李涛。本院在审理原告山东富伦钢铁有限公司与被告河北耀达节能技术服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告山东富伦钢铁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回对被告河北耀达节能技术服务有限公司的起诉。本院认为,山东富伦钢铁有限公司自愿撤回对被告河北耀达节能技术服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东富伦钢铁有限公司撤诉。减半收取案件受理费19400元，由原告山东富伦钢铁有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇一七年五月十五日书记员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执874号之一申请执行人:蓝某河，男，黎族。委托诉讼代理人：梁某东。被执行人：三亚大兴首邑投资有限公司。关于申请执行人蓝某河与被执行人三亚大兴首邑投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1798号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人蓝某河向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚大兴首邑投资有限公司应承担案件受理费1416元、公告费1170元、鉴定费3400元，共计5986元。在执行过程中，2017年5月9日，本院扣划被执行人三亚大兴首邑投资有限公司银行存款6036元（含执行费50元）。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人三亚大兴首邑投资有限公司银行存款6036元支付给申请执行人蓝某河，用于清偿案件的全部债务；申请执行人蓝某河已垫付本案执行费50元。二、本院（2016）琼0271民初1798号民事判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年五月二十三日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5403号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈贵宝，男，1979年02月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈贵宝债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第31754号对被执行人陈贵宝名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈贵宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈贵宝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈贵宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钰泽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初663号原告：祝某，女，1963年3月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：兰某，男，1963年3月17日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。本院在审理祝某与兰某离婚后财产纠纷一案中，祝某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祝某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由祝某负担。审判员  李明德二〇一七年五月十五日书记员  彭 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执211号之一申请执行人：吴建平，男，1962年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：高波峰，男，1964年9月5日出生，住淄川区。被执行人：孙兆丽，女，1963年11月8日出生，住淄川区。本院在执行吴建平与高波峰、孙兆丽买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初211号	原告:赵永军，男。	委托诉讼代理人：苏建峰，陕西省西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。	被告:白飞筝，女。	原告赵永军与被告白飞筝不当得利纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人苏建峰、被告白飞筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告想购买二手小轿车，被告称他朋友在西安做二手汽车，可以帮忙购买。2013年3月初被告称有一辆小轿车现在卖78000元，需要打钱过来帮忙购买，同年3月至7月原告在工商银行给被告陆续转款78000元。事后被告以各种理由向后推诿迟迟不让原告去西安取车，直到2014年10月原告还是取不到车，于是向被告索要购车款，被告承诺2014年12月底退还。被告于2015年3月退还原告3000元，其余部分未退还。为此原告诉至人民法院。	原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：	1、原告通过银行柜台向被告转款回执单2张，证明原告给付被告4000元。	2、原告通过自动柜员机向被告转款凭条5张，证明向被告转款74000元。	原告申请证人叶栓地出庭作证。	被告白飞筝辩称，原告所说不属实，没有这回事。	对于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，被告有异议，本院认为该证据无打款日期及时间、金额、收款人及收款账号，不能反映出原告有给被告打款的事实，故对该证据不予采信。对于证人叶栓地的证言，本院认为证人当庭陈述其只是听原告说让被告给其购买二手车，也只是听说原告是给被告转款，该证据属传来证据，且证人系原告妹夫，与原告有利害关系，对该证人证言本院不予采信。	本院认为，原告诉称的让被告给其购买二手车，但对于所要购买的车型及二手车所行驶的里程数及车辆具体信息却无法说明，不符合一般日常生活经验及日常交易习惯，且未能提供有效证据证明其有给被告基于购买二手车而转款78000元的事实存在，故其主张的被告给其购买二手车及给被告转款78000元的事实不能成立，其要求被告返还75000元的主张无事实依据，本院不予支持。被告白飞筝在诉讼中虽认可因为其朋友有事需用钱而让原告给其转过4000元，但对于该4000元属于朋友之间的互相帮忙，还是赠与或者借贷，性质无法界定，不能证明与本案具有关联性，故在本案中不予处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：	驳回原告赵永军的诉讼请求。	案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵永军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年五月十二日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5192号之二原告：张殿明，男，1964年4月5日生，住贵州省兴义市。被告：黄波，男，1975年3月15日生，住贵州省兴义市。原告张殿明与被告黄波运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法适用简易程序审理。后因被告黄波下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关文书，故转为普通程序审理。原告张殿明于2017年5月22日向本院提出撤回对被告黄波起诉的申请。本院认为，原告张殿明自愿申请撤回对被告黄波的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿明撤回对被告黄波的起诉。诉讼费1742元（其中案件受理费1142元，公告费600元）由原告张殿明负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  ＸＸ新人民陪审员  常维进二〇一七年五月二十二日书 记 员  穆贵凤
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执741号之一申请执行人：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。法定代表人：谭晓峰。被执行人：长沙桔州航空运动俱乐部有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号（建鸿达现代华都家园）综合楼22层10号房。法定代表人：唐红兵。申请执行人湖南伊宅购购物股份有限公司与被执行人长沙桔州航空运动俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8330号民事判决书立案执行，但被执行人长沙桔州航空运动俱乐部有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨户名为谭晓皓、唐红兵、账号为19×××21、开户行为中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的联名账户内的100万元存款归申请执行人湖南伊宅购购物股份有限公司所有。二、冻结、划拨被执行人长沙桔州航空运动俱乐部有限公司作为案件执行费的银行存款12400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年五月二十二日书记员  吴 楚
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初64号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某甲，女，2016年8月17日因涉嫌赌博犯罪由宁乡县公安局取保候审，2017年1月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年2月15日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年5月9日由本院决定，同年5月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员陈千千出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年7月，被告人罗某甲在自己家中接受程某某、胡某某、罗某乙、彭某某、彭某某、刘某某（均另案处理）等人地下六合彩投注，每期接受投注金额不等，接受投注总金额95000余元。其中接受程某某投注600元，接受彭某某投注80000元，接受胡某某投注10000元，接受罗某乙投注2000元，接受刘某某投注3000元。被告人罗某甲接受他人地下六合彩投注后将码数报给了上线庄家“胡聪”，从中获取一定比例的返利。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，记录码数单据，通话详单，现实表现证明，搜查笔录，扣押笔录，证人谢某某、程某某、彭某某、胡某某、罗某乙、彭某某、刘某某证言，被告人罗某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，提出其年老多病，请求从轻判处。经审理查明：2015年至2016年7月，被告人罗某甲在自己家中接受程某某、胡某某、罗某乙、彭某某、彭某某、刘某某（均另案处理）等人地下六合彩投注，每期接受投注金额不等，接受投注总金额95600余元。其中接受程某某投注600元，接受彭某某投注80000元，接受胡某某投注10000元，接受罗某乙投注2000元，接受刘某某投注3000元。被告人罗某甲接受他人地下六合彩投注后将码数报给了上线庄家“胡聪”，从中获取一定比例的返利，从中非法牟利9560元。另查明，被告人罗某甲于2016年8月17日向宁乡县公安局交纳暂扣款30000元。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证明：1、证人谢某某、程某某、彭某某、胡某某、罗某乙、彭某某、刘某某证言：均分别证明其在罗某甲处投注地下六合彩的时间、地点、投注金额等事实过程；2、搜查笔录、扣押笔录：证明罗某甲从事地下六合彩投注的码单、记录码单的数据本等被搜查后予以扣押；3、记录码数单据、通话详单：证明罗某甲接受码单的事实和金额；4、非税收入电子缴款收据：证明罗某甲向宁乡县公安局缴纳暂扣款30000元；5、医学鉴定意见书：证明罗某甲患继发性肺结核，右上支气管结合闭塞后肺不张，肺实变后液化（部分），高血压3级极高危；6、户籍证明、现实表现证明在卷；7、到案经过：被告人罗某甲于2016年7月27日被宁乡县公安局治安管理大队传唤；8、被告人罗某甲的供述：被告人对上述审理查明的事实供认不讳。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某甲的指控成立，本院予以支持。被告人罗某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲无前科、劣迹，且能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人罗某甲犯赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院综合被告人罗某甲认罪态度好，能退缴违法所得等情节，认为对其判处六个月以下拘役，并处罚金，更符合本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元（已交纳四千五百六十元，余款限在本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）二、被告人罗某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币九千五百六十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  何丽玉二〇一七年五月十七日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1372号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：李鑫，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告李鑫物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月十六日书记员  唐 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1552号罪犯胡伟，男，1983年5月5日出生，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出(2012)海刑初字第1472号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，继续退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。本院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6774号刑事裁定，对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行、退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1415号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：唐庆蓉，女，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年五月十七日书记员 邓嘉雨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执241号之一申请执行人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人许立华，该公司董事长。被执行人李求，女，汉族，1987年1月1日出生心连心集团百货有限公司与李求民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月16日作出的（2014）潭仲裁字第293号执行裁定书已经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，心连心集团百货有限公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第293号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年五月八日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0106民初2136号原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾振荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杜勇福，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告杜勇福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员 周 宁二〇一七年五月十日书记员 张晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1144号罪犯王奔驰，男,1989年6月23日生,，汉族，浙江省仙居县人，中专文化，原住浙江省仙居县，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市港闸区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第00121号刑事判决，认定被告人王奔驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王奔驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奔驰减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王奔驰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王奔驰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王奔驰，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达774分。为此，2017年1月获监狱表扬一次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王奔驰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王奔驰减去有期徒刑一个月十九天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1467号罪犯刘之元，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2003年1月27日作出(2003)常刑一初字第001号刑事判决，以被告人刘之元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第251号刑事裁定，将罪犯刘之元的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年12月2日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2007)宁刑执字第1140号、(2009)宁刑执字第10770号、(2012)宁刑执字第1242号、(2014)宁刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯刘之元共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2018年9月2日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘之元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘之元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘之元在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘之元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘之元减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终380号上诉人（原审被告）：杨慧昆，男，1987年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏伟业建设集团有限公司。住所地：常州市武进区。法定代表人：蒋亚南，公司董事长。委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：廖启连，系公司总经理。委托诉讼代理人:张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县。负责人：廖启连，公司总经理。委托诉讼代理人:张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。原审被告：陕西庄重实业投资有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：张建国，公司总经理。上诉人杨慧昆因与被上诉人江苏伟业建设集团有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司、原审被告陕西庄重实业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2016)陕0925民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨慧昆于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人杨慧昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨慧昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30791元，减半收取15395.5元，由上诉人杨慧昆负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年五月二十六日书记员 马晓敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执112号申请执行人苏滤荥，身份证号码：530122xxxxxxxx0818。被执行人刘鸾凤，身份证号码：530381xxxxxxxx1942。申请执行人苏滤荥依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金31741.06元及利息，将车牌号A846SK大众轿车交由申请执行人，执行费376元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一七年五月八日书记员  王伯璋
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保8号申请人：张露佳，女，1986年2月7日出生汉族，户籍所在地：衢州市柯城区。委托代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：朱海波，男，1987年9月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被申请人：张莉莎，女，1985年2月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。申请人张露佳于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海波，张莉莎查封、冻结银行存款609773元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱海波，张莉莎名下位于宁波市江北区洪塘街道盛世又一村14幢45号402室房屋一套。案件申请费3569元，由张露佳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一七年五月二十三日代书记员 毛丽洁
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初174号原告：朱毕虎，男，1970年出生，汉族，农村居民，住平利县。被告：彭天海，男，1971年出生，汉族，农村居民，住平利县。被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。法定代表人：刘丽君，该公司副经理。委托代理人：范晓东，该公司员工。原告朱毕虎与被告彭天海、被告中国天安保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毕虎、被告保险公司委托代理人范晓东到庭参加诉讼，被告彭天海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毕虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭天海赔偿原告医疗费1548.67元、住院伙食补助费135元、营养费90元，共计1773.67元；2、依法判令被告保险公司赔偿原告误工费2338.20元、护理费2338.20元、交通费150元，共计4826.40元。事实和理由：2013年9月16日，原告驾驶陕GQ46**号两轮摩托车由平利县八仙镇龙门村驶往狮坪村方向，8时30分车辆行驶至安镇公路15OKM+500M处时，与相对方向被告彭天海驾驶的陕GJP8**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月20日，平利县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，原告与被告彭天海分别负事故的主次责任。原告受伤后，先后被送往八仙镇中心医院及安康市中心医院住院治疗44天。2013年12月23日，原告的伤情经安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残，经该中心鉴定原告的继续治疗费为10000元。2014年1月，原告因交通事故所遭受的经济损失经向平利县人民法院提起民事诉讼后，平利县人民法院于2014年4月10日作出（2014)平民初字第00155号民事判决，但对原告诉请的继续治疗费未支持，告知原告可在该费用待实际发生后另行起诉。2016年12月19日，原告前往平利县医院住院行左手掌骨内固定取出术，共住院15天。由于二被告对原告继续治疗产生的费用及其他损失未赔偿，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告彭天海未提供答辩意见。被告保险公司辩称，被告彭天海所驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险属实。保险公司按照（2014）平民初字第00155号民事判决书中误工费、护理费为121元/天的标准算，原告主张的交通费按150元算。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据：1、（2014）平民初字第00155号民事判决书，证明法院判决告知后续治疗费用可待实际发生后另行主张。2、平利县中心医院诊断证明、住院病历，证明原告后续治疗情况3、平利县医院住院医疗费票据，证明原告后续医疗的费用。4、交通费票据，证明原告后续治疗所支付的交通费。被告彭天海、被告保险公司均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日8时30分，原告朱毕虎驾驶陕GQ46**号二轮摩托车由平利县八仙镇龙门村驶往狮坪村方向，车辆行驶至安镇公路150KM+500M处时，与相对方向被告彭天海驾驶的陕GJP8**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、双方车辆受损的交通事故。原告朱毕虎受伤后，当日即被送往平利县八仙镇中心卫生院救治，其伤情被诊断为：“车祸伤：1、全身多处软组织损伤；2、左侧第三、四掌骨骨折。”事故发生后，原告曾于2014年就其在本次交通事故遭受的损失向本院提起民事诉讼，经本院审理查明被告彭天海为其所有的陕GJP8**号二轮摩托车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。2016年12月19日，原告到平利县医院行左手第3、4掌骨骨折内固定拆除术，至2017年1月3日出院，共住院15天，花医疗费5162.24元。本院认为，本案基本事实及双方责任比例已经本院生效的（2014）平民初字第00155号《民事判决书》确认，可作为本案的裁判依据。本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费5162.24元，原告提供的医院病历及医疗费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，本院予以支持；2、住院伙食补助费450元，原告住院15天，每天30元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费2338.20元、护理费2338.20元，原告住院15天，每天155.88元，符合法律规定，本院予以采信；4、原告主张营养费，但其提交的医院病历未记载需加强营养，原告亦未提供加强营养的实际支出证据，故该项请求本院不予支持；5、原告主张交通费150元，属必要的合理支出，被告保险公司亦无异议，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的后续损失有：医疗费5162.24元、住院伙食补助费450元、误工费2338.20元、护理费2338.20元、交通费150元，以上共计10438.64元。本案中，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间，因保险公司已将其医疗费限额赔付完毕，故原告该项下医疗费5162.24元、住院伙食补助费450元，共计5612.24元，由原告与被告彭天海按各自过错大小承担责任，原告主张依原判决认定责任比例承担赔偿责任，即被告彭天海应赔偿原告医疗费1548.67元（5612.24元×30%）、住院伙食补助费135元（450元×30%），本院予以支持。原告的护理费2338.20元、误工费2338.20元、交通费150元，共计4826.40元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告彭天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭天海赔偿原告朱毕虎医疗费1548.67元、住院伙食补助费135元，共计1683.67元；二、由被告中国天安保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱毕虎护理费2338.20元、误工费2338.20元、交通费150元，共计4826.40元；以上给付内容，均限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告朱毕虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭天海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郝 育二〇一七年五月五日书记员 赵龙伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5704号之一申请执行人：唐爱国，男，1964年10月10日出生，汉族，私营企业主，住宁波市江东区。被执行人：张剑飞，男，1971年11月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人唐爱国与被执行人张剑飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张剑飞应支付申请执行人唐爱国执行款300400元及利息。执行中，本院已执行到执行款59092.22元，尚欠执行款241307.78元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人唐爱国亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月五日代书 记员  唐 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1563号罪犯纪宝俊，男，1970年12月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)一中刑初字第1852号刑事判决，以被告人纪宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得发还被害人。北京市高级人民法院经复核，于2007年11月28日作出(2007)高刑复字第439号刑事裁定，核准该一审判决。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第25号刑事裁定，将罪犯纪宝俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0393号刑事裁定，将罪犯纪宝俊的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6428号刑事裁定，对罪犯纪宝俊减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯纪宝俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪宝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯纪宝俊在服刑期间于2015年3月、2015年11月、2016年6月共获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已缴纳；无证据证实该犯履行追缴违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪宝俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯故意杀人被判死刑缓期二年执行，数罪并罚，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪宝俊减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3160号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该行负责人。委托诉讼代理人:万蕊，系该行职工。委托诉讼代理人:杜会平，系该行职工。被告:李占则，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被告:乔林娥，女，1966年7月出生，汉族，陕西省人。被告:李立，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。被告:王旭平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李占则、乔林娥、李立、王旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4360元，免于收取。审判长 吴 丽二〇一七年五月三十一日书记员 高艳芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5345号之一申请执行人：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司（组织机构代码为47008550-4）。住所地：宁波市鄞州区贺丞路238号。法定代表人：张子江，董事长。委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与宁波天海它山实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁波冶金勘察设���研究股份有限公司执行款469580元及利息。执行中，被执行人已支付执行款51388元，尚欠418192元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年五月九日代书 记员  戴 贤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2026号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁启敏，女，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人刁启敏消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿刁启敏人民币20万元”的内容明显超越一审原告刁启敏关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6265号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执502号申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。被执行人：成巨贵，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈田宝，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人成巨贵、陈田宝金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖1122民初281号民事判决书，确定被执行人被执行人成巨贵于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2015年7月25日起至2016年7月25日按年利率9.696%计算，自2016年7月26日起至欠款还清之日止按年利率14.544%计算）；被执行人陈田宝对被告成巨贵的借款本金25000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年五月二十七日书记员  房云洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1560号罪犯饶雪荣，男，1969年12月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)苏中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人饶雪荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币十四万六千六百七十四元七角。江苏省高级人民法院经复核，于2007年2月25日作出(2007)苏刑复字第0004号刑事裁定，核准该一审判决。判决发生法律效力后于2007年3月23日交付执行。该院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯饶雪荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0420号刑事裁定，将罪犯饶雪荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2030年2月18日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6429号刑事裁定，对罪犯饶雪荣减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年3月18日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯饶雪荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯饶雪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯饶雪荣在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年4月、2017年1月共获得监狱表扬四次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶雪荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯饶雪荣减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执487号之二申请人相成惠，女，1970年4月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邹荣然，男，1982年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人周婕，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。相成惠与邹荣然、周婕借款合同纠纷一案，因邹荣然、周婕拒不履行本院作出的（2016）黔0222民初4319号民事判决书确定的义务，相成惠向本院申请执行。经本院查明，被执行人周婕在贵阳中医学院第一附属医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：自2017年7月起，每月扣留周婕在贵阳中医学院第一附属医院的工资收入10000元，直至扣足451068元及相关利息为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月二十四日书记员  甘琦宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执58号之四申请执行人：李某某，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘某某，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。担保人：横峰县某某采石矿，企业机构代码***。本院在执行李某某与刘某某、郑某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，执行中，2016年4月26日横峰县某某采石矿自愿担保被执行人刘某某2016年5月开始每月底向申请执行人李某某支付案款20万元，但逾期后被执行人刘某某、担保人横峰县某某采石矿均未履行。现因执行需要冻结被执行人担保人横峰县某某采石矿财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人横峰县某某采石矿在中国建设银行股份有限公司横峰支行***账户内存款至人民币900000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月三日书记员  王 凯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1517号原告:杜汝玲，女，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原告杜汝玲与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年4月28日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告名下的、位于重庆市巫山县某某街道某某路某某号的房屋8套。经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初1517号予以保全的民事裁定、（2017）渝0237执保91号执行裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜汝玲的委托诉讼代理人骆明太、被告尊诚房地产公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜汝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年12月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在巫山县某某街道开发尊诚·碧水云天楼盘需要，于2013年5月28日向原告借款60万元，并出具借条，口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告支付利息至2014年12月30日，下欠借款本息至今未还。被告尊诚房地产公司辩称，1.被告向原告借款60万元属实，借款时约定月利率是3.5%。借款后，按月利率3.5%支付了2013年5月28日起至2014年12月30日止的利息（2013年12月9日，被告按月利率3.5%偿还了2013年12月9日前的全部利息；2014年1月28日被告按月利率3.5%偿还了原告2013年12月10日至2013年12月31日的利息1.54万元，2014年7月9日偿还原告利息12.6万元，2015年4月4日偿还了原告利息12.6万元）。被告因资金紧张，经营困难，项目亏损，经与原告协商后，自2015年11月30日停止计息。2.被告已经支付的超过月利率3%的部分利息，应当抵充借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告出具《借条》向原告借款60万元。借款后，被告于2014年1月28日按月利率3.5%偿还了原告2013年12月10日至2013年12月31日的利息1.54万元、2014年7月9日偿还原告利息12.6万元、2015年4月4日偿还了原告利息12.6万元，本金一直未偿还。原告方认为，2013年5月28日至当年12月9日止的利息，被告是按月利率3%支付的。被告方认为，2013年5月28日至当年12月9日止，被告是按月利率3.5%支付的利息，且原、被告协商后、约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未向法院提交任何证据予以证实。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具《借条》借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告按月利率3.5%支付的利息，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已支付的、超出部分的利息，应当抵充借款本金。从2013年12月10日至2014年7月9日，按照月利率3%计算，借款60万元的利息为12.6万元，被告已支付的、超出部分的利息为1.54万元，应当抵充借款本金。即从2014年7月10日起，借款本金为58.46万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年7月10日起至当年12月30日止，以借款本金58.46万元为基数，按月利率3%计算；从2014年12月31日起，以借款本金58.46万元为基数，按月利率2%计算；被告于2015年4月4日给付原告的利息12.6万元，该款项中超出法律规定的部分应先抵扣借款利息，经计算、该借款的利息已支付至2015年3月7日止，故原告杜汝玲要求被告尊诚房地产公司偿还借款本金58.46万元及利息（利息从2015年3月8日起至借款偿还完毕之日止、按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告辩称，2013年5月28日至当年12月9日止、被告是按月利率3.5%支付的利息，且原、被告协商后，约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告杜汝玲借款本金58.46万元及利息（利息从2015年3月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杜汝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.304万元，减半收取0.652万元，保全申请费0.5万元，合计1.152万元，由原告杜汝玲负担0.0293万元、被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担1.1227万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一七年五月十九日书记员  刘晓溧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终306号上诉人(原审被告):王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。被上诉人(原审原告)：黎艳云，女，1964年3月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：刘绍文，系湖北斯洋律师事务所律师。上诉人王红斌因与被上诉人黎艳云债务转移合同纠纷一案，不服石首市人民法院(2016)鄂1081民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王红斌上诉请求：1、本案不是债务转移纠纷，没有书面的债务转移合同，且应当将原债权人列为第三人；2、我与原债权人之间没有债权债务关系，黎艳云与原债权人之间也没有债权债务关系，原审认定事实不清。请求二审法院撤销原判决，依法改判。黎艳云辨称:1、法院有权以查明的事实确定案由；2、原债权人将欠我的债务转给王红斌，王红斌向我出具了欠条，属于典型的债务转移，且有王红斌的短信记录证明，其一直认可该笔债务。一审判决是正确的,请求二审法院予以维持。黎艳云向一审法院起诉请求：判令王红斌立即偿还欠款50万元整。一审法院认定事实：案外人刘金龙在个人承包荆州市典当有限公司期间，于2013年6月14日通过案外人彭世平的银行账户（62×××75）转入了96万元到被告王红斌的银行账户（62×××13）。刘金龙在经营上述公司因缺乏资金，以高于银行的利率向社会上的个人借款。原告于2014年8月13日将其70万元通过本人的银行账户（62×××41）转入案外人李霞银行账户（62×××03）。同日，李霞将上述款项通过自己的上述账户转入刘金龙指定的案外人赵小平的银行账户（62×××13）。刘金龙向原告借款期限到后，原告向其索款，刘称其资金被骗无力偿还，同时称被告王红斌还欠其款未还，提出由被告王红斌代为偿还。原告同意由被告王红斌代为偿还50万元，另20万元仍由刘金龙偿还。被告王红斌于2014年10月13日向原告出具了50万元的借条。原告因向被告索款未果，从而导致本案的诉讼。诉讼过程中，法庭依法传唤被告本人到庭接受调查，但其委托代表人称其生病住院而未到庭，也未向法庭提交不能到庭的相关证据。一审法院认为,案件的争议焦点归纳为：一、原告起诉的案由因查明的案件事实的基础法律关系不同，原告需不需要撤诉后另行起诉；二、原告与案外人刘金龙之间是否存在债权债务关系；三、刘金龙与被告之间是否存在债权债务关系；四、原、被告和刘金龙之间的是否存在债务转移合同关系；如存在，原告的诉求能否获得支持。一、关于原告起诉的案由问题。《最高人民法院关于审理民间借贷关纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务关系纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。结合本案，原告以被告所立的借条提起民间借贷纠纷诉讼，根据查明案件事实的法律关系实为债务转移合同关系，依据上述规定，人民法院应当依照查明的案件事实，按照基础关系审理，并不要求原告撤诉后另行起诉。故被告的该项抗辩意见不能采纳。二、关于原告与案外人的债权债务事实是否存在的问题。刘金龙本人认可接受了原告的款项，同时有银行转账凭条予以佐证，故应认定双方之间确实存在债权债务关系。三、关于案外人刘金龙与被告之间的债权债务关系是否存在的问题。首先刘金龙认可双方存在债权债务关系；其次有刘金龙通过他人的银行帐户转入了被告的银行帐户96万元的凭条予以佐证；最后，被告收到原告起诉材料后，未向法庭提交有异议的书面意见和相关证据予以抗辩，也未出庭接受法庭调查。故应认定双方之间存在债权债务关系。四、关于原、被告和案外人刘金龙之间的债务转移合同关系是否存在，如存在，原告的主张能否得到支持的问题。首先，依前所述，原告和案外人刘金龙之间的债权债务关系存在，刘金龙和被告的债权债务关系也存在。其次，被告收到原告的起诉材料后，本人未向法庭提交书面意见及相应证据否认原告所诉称的事实，也不出庭接受法庭调查；再次，被告向原告出具了借条；最后，有原告提交的原、被告之间就如何还款、何时还款等内容的手机短信证实。故三方的债务转移合同关系存在，并因被告向原告出具借条而生效，原告向被告主张权利合法，应当予以支持。综上所述，原、被告与案外人刘金龙之间的债务转移合同成立，合法有效，被告所欠原告50万元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确凿，被告应当向原告偿还债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷关纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由王红斌在本判决书生效后七日内，偿还黎艳云欠款人民币50万元。当事人在二审中未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉讼中查明的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的法律关系确定案由，一审法院有权根据查明的事实变更案由。双方债务转移的过程有原债权人的转账记录、上诉人王红斌出具的欠条、上诉人王红斌与被上诉人黎艳云的短信记录证实，已经形成事实上的债务转移合同关系，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王红斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 韩秀士审判员 谢成勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐君玲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审172号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李亚超，男，汉族，1993年07月09日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行李亚超行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003090274号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人李亚超已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李亚超的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1520号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1126号罪犯王利东，男,1987年7月9日出生，原住湖南省郴州市嘉禾县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）昆刑二初字第0582号刑事判决，认定被告人王利东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。责令被告人王利东对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2013年3月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04121号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月23日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王利东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王利东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王利东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1367分。为此，2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王利东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王利东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华