wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2416号之一申请执行人：梁爱连，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人:马敬善，男，1970年5月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:刘成浩，男，1965年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。梁爱连、马敬善与刘成浩民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月27日作出的（2016）苏0321民初2582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月04号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了刘成浩银行、工商、房产、车辆等信息，现申请执行人已实现债权3500元，查明被执行人暂无财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月三日书记员  陈想想
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执105号移送机关:大柴旦矿区人民法院。被执行人：陈宏刚，男。被执行人：张玉浩，男。陈宏刚、张玉浩犯抢劫罪一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年12月7作出（2015）柴刑初字第12号刑事判决书，判决如下：被告人陈宏刚犯抢劫罪，判决有限徒刑六年，并处罚金500元。被告人张玉浩犯抢劫罪，判决有限徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。我院于2016年11月21日立案强制执行被告人陈宏刚、张玉浩二人罚金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年五月十九日书 记 员  刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执108号之二申请执行人：邹月良，男，汉族。被执行人：大柴旦精诚硼化工有限公司。法人代表：高昕，该公司经理。申请执行人邹月良与被执行人大柴旦精诚硼化工有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2016年9月2作出（2016）青2891民督66号支付令法律文书，内容如下：被执行人大柴旦精诚硼化工有限公司在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹月良材料款23840元。申请执行人于2016年11月24日向青海省大柴旦矿区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效支付令确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民督66号支付令的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿海生审判员  吴宗燕审判员  刘佳富二〇一七年五月二十三日书记员  刘爱龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执137号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢正飞，男。被执行人陈凌勇，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初字第137号刑事判决书关于被执行人谢正飞、陈凌勇罚金纠纷一案中，要求被执行人谢正飞、陈凌勇缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鄂0804执574号之二申请执行人：墙师学，男，1974年10月3日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：黎建华，男，1960年11月24日出生，住荆门市掇刀区。本院在执行墙师学与黎建华保证合同纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人黎建华均无财产可供执行，且申请执行人墙师学认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初896号民事判决书的本次执行程序。被执行人黎建华应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初896号民事判决书确定的义务。申请执行人墙师学如发现被执行人黎建华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华代理审判员  钱家圣人民陪审员  李襄宜二〇一七年五月八日书 记 员  邱 波
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初168号原告：韩为胜，男，1967年1月4日生，住江西省九江县，被告：何学武，男，1969年2月7日生，住江西省彭泽县，原告韩为胜诉被告何学武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩为胜到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工人工资11040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告做彭泽县江边承台工程，所欠原告报酬11040元，2016年元月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条。被告于2016年7月19日承诺2016年腊月20日前付清。后经多次催讨无果。原告为支持其诉讼主张，提供被告何学武出具的欠条一份：“今欠到韩钢筋工人民币大写壹万壹千零肆拾元11040元此款系江边承台工资（钢筋制作）具欠人何学武2016年元月23日2016年腊月二十之前付清何学武2016.7.19。被告何学武既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，原告为被告做彭泽县江边承台工程，所欠原告报酬11040元，2016年元月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条：“今欠到韩钢筋工人民币大写壹万壹千零肆拾元11040元此款系江边承台工资（钢筋制作）具欠人何学武2016年元月23日2016年腊月二十之前付清何学武2016.7.19”。2016年7月19日，被告承诺2016年腊月20日前付清。此后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法处理。上述事实有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原告为被告做彭泽县江边承台工程，双方之间形成合法的承揽合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付原告报酬，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学武于本判决生效后十日内给付原告韩为胜11040元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告何学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年五月十六日书 记 员 方纯彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2842号原告:湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住址湖北省武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：程建武，系该公司经理委托代理人：程建前，系该公司员工。委托代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住址辽宁省沈阳市沈河区市府大路253号负责人：贾天兵，系该公司负责人。委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：姜涛，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司诉被告中国银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理。本案现已审理终结。原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司诉称：2011年11月2日，原告因为在沈阳承揽华府天地空调工程，在沈阳市注册成立了湖北康富特冷气装饰工程有限公司沈阳分公司（以下称沈阳分公司），成立时分公司负责人为陈文龙，后变更为曹鸿雁，曹鸿雁的任期为三年，自2012年3月2日至2015年3月1日止。2011年11月11日，第一任负责人陈文龙在被告处开立了账户，账号为29×××24。曹鸿雁任期的2014年，没有对银行账户进行年检，被告于2014年11月3日，将沈阳分公司账户予以冻结。截止到2017年2月1日，该账户余额为396438.01元。沈阳分公司负责人曹鸿雁任期届满后，原告已经指派程建前为沈阳分公司负责人。2016年6月23日，沈阳分公司因为逾期没有年检而被吊销，吊销后，沈阳分公司负责人也无法进行变更。原告因为承揽的空调工程，尚欠供应商货款和人工费，需要动用分公司账户款项，于是找到被告，要求被告解除对沈阳分公司账户的冻结，配合原告进行沈阳分公司账户余额的划转，但是遭到被告拒绝，无奈原告只好诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司要求，被告退还湖北康富特冷气装饰工程有限公司沈阳分公司在被告的账户款项。经查湖北康富特冷气装饰工程有限公司沈阳分公司系法人企业，其具有独立的民事责任，该公司在被告中国银行股份有限公司辽宁省分行开立账户，与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行具有民事法律关系。原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司与被告中国银行股份有限公司辽宁省分行不存在合同关系，原告与本案被告不具有直接利害关系，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北康富特冷气装饰工程有限公司的起诉。案件受理费7246元，依法予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇一七年五月十八日书记员 孙彧闱
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初468号原告：潘银华，女，汉族，1966年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告:温玉珍，女，汉族，1974年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，本院在审理原告潘银华诉被告温玉珍民间借贷纠纷一案中，原告潘银华于2017年5月15日以与被告温玉珍自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘银华撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘银华承担。审判员 陈 华二〇一七年五月十七日书记员 蔡江美
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢121号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区。委托代理人：陈建歆，天津市河西区。被执行人：石玉华，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人石玉华、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月14日终结本次执行程序。权利人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第12号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月十八日书 记 员  张文伯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初4002号原告：无锡市洋浦过滤器材有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路180-904。法定代表人：马彦朝，该公司总经理。被告：郝奇峰，男，1979年1月23日生，汉族，住无锡市。原告无锡市洋浦过滤器材有限公司（以下简称洋浦公司）与被告郝奇峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告洋浦公司诉称：2014年5月，其与郝奇峰签订工程施工承包协议，约定由其作为郝奇峰的施工队伍就位于南京市高淳区的栏杆制作、安装进行施工；协议价款为350元/米，长度按实际计量为准等内容。同年6月，其施工完毕后，工程经隆仁建设有限公司新正桥项目经理部（以下简称项目部）验收，项目部向���出具了工程量确认单，确认高淳区2010年撤渡建桥新正桥项目的梯道护栏、引桥护栏、主桥护栏的相应工程量，但郝奇峰结欠其工程款13.048万元至今未付，其多次催讨未果。现请求判令：郝奇峰立即支付其工程款13.048万元。被告郝奇峰未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地为南京市高淳区，本案应当由高淳区法院进行管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  马磊���〇一七年五月三日书 记 员  高艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执131号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人刘功桂，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初83号刑事判决书关于被执行人刘功桂罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  刘 斌
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1996号之一申请执行人:杨宝娇,女,1971年9月2日出生,汉族,住平潭县。被执行人：游文,男,1967年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县，本院在执行申请执行人杨宝娇与被执行人游文民间借贷纠纷一案中，依法划扣了被执行人游文名下的银行存款人民币62380元，经分配，由申请执行人杨宝娇领回执行款人民币50384元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人游文所有的坐落于平潭县潭城镇原硅砂厂916北路24号聚丰楼东室房产已经被另案查封外，被执行人游文无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人游文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审33号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某。委托代理人：邹某。委托代理人：于某。被执行人：张某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定书，认定被执行人张某于2011年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村土地13950.30平方米（符合土地利用总体规划）建库房储存鞭炮的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人张某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地；2、对你非法占用13950.30平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：13950.30元。因被执行人张某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-26号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月13日送达被执行人张某，被执行人张某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定书，本院依法组织听证。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定书中第一项（即：退还非法占用的土地）处罚事项不具体、明确，申请执行人对此无异议。故申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2016）2-27号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王鸿鹰二〇一七年五月十一日书 记 员  王丽佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3318号原告：陕西金洲科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路32号锦业时代第4幢2单元9层20903室。法定代表人：钱振，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司员工，住该公司。原告陕西金洲科技有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西金洲科技有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金洲科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金洲科技有限公司撤诉。案件受理费2371元，减半收取计1185.50元，由原告陕西金洲科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月三日书记员  郭 萌
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1322号之一发生银行：中国农业银行事由：因王庆桂诉唐仅文买卖合同纠纷一案，依法对唐仅文在银行的账户进行冻结。关于唐仅文在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人尹良卫填发人尹良卫承办人尹良卫二〇一七年五月八日书记员  丁楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初18287号原告：刘玉洪，女，1969年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭子臣（原告之夫），男，1968年9月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：贺继萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘玉洪与被告贺继萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪及其委托诉讼代理人郭子臣到庭参加了诉讼，被告贺继萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玉洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告违约金20000元，退还原告押金20000元；3、被告退还原告已付租金13000元；4、被告退还宽带费700元、水费100元、电费200元；5、被告赔偿原告误工费5000元；6、被告赔偿原告搬家费2000元；7、被告赔偿原告住宿费13000元。事实与理由：2016年7月11日，原、被告订立合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区香河园路×号院×号楼×号的房屋（以下简称涉案房屋）。之后原告依约支付被告押金20000元及三个月房租合计50000元，并入住涉案房屋。2016年9月6日，被告突然持钥匙进驻涉案房屋，当时原告的外甥女在看管涉案房屋，被告将其赶走并扣留了钥匙，并对原告卧室进行拍照。9月8日晚，原告的女儿回家后，被告要求与其合住涉案房屋，原告的女儿予以拒绝，但被告仍不搬离。9月11日，原告从内蒙古赶来北京与被告进行协商，要求履行合同，但遭到被告拒绝。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权利，故诉至法院，诉如所请。被告贺继萍经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在被告贺继萍名下。2016年7月11日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，建筑面积158平方米，租赁用途为居住，居住人数为1人，期限自2016年7月15日至2017年7月14日，每月租金10000元，押二付三。原告负担水费电费，被告负担供暖费物业费。原告在下列情形下有权解除合同，同时被告应按月租金的200%向原告支付违约金：1、被告延迟交房达7日的；2、被告交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康的；3、被告不承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的。租赁期内，被告需提前收回该房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，被告还应退还相应的租金。诉讼中，原告出示了自己与房屋中介微信聊天记录，以证明自己在2016年7月初通过房屋中介求租万国城的房屋，中介推荐过包括涉案房屋在内的若干套房源，其中关于涉案房屋，中介介绍称“有一套大两居，豪华装修的，业主是设计师，自己设计的，需要锁一个次卧室，放她自己的衣服，出租报价13000，刚听同事说能谈到1万”。原告在求租过程中从未表示过愿意与人合租。原告出示了2016年9月11日的对话录音，在场人包括原告刘玉洪，原告丈夫的妹夫陈某某，原告丈夫的妹夫的女儿陈某，被告贺继萍，被告的朋友王某。对话中，被告表示涉案房屋出租方式系合租，而原告表示自己要求整租。后双方就此问题存在分歧未能达成一致，原告表示如果自己继续承租涉案房屋，不同意被告在此居住，被告表示拒绝，并称“按违约走吧”。原告出示了电子回单及支付宝截屏，证明自己在2016年7月11日、12日共支付被告49999.9元。原告出示了派出所证明、结婚证复印件，以证明原告之夫郭子臣与郭某某是兄妹关系，陈某为郭某某之女，郭某某1为郭子臣之女。原告刘玉洪与郭某某1出具了授权委托书，委托陈某代为看管房屋、室内物品和卫生等内容。原告出示了宽带入网协议、误工证明，以证明自己的损失。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方并未在合同中约定为合租，被告要求搬入涉案房屋居住，被原告拒绝，因此，被告的行为构成违约。原告据此要求解除合同、退还押金及剩余租金、支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的宽带费和误工费，确系因被告违约导致的损失，故本院对此予以支持。原告主张的水费、电费、搬家费、住宿费，均缺乏证据支持，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘玉洪与被告贺继萍的房屋租赁合同；二、被告贺继萍于本判决生效后十日内退还原告刘玉洪押金二万元、房屋租金一万二千六百六十七元；三、被告贺继萍于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉洪违约金二万元、宽带费七百元、误工损失五千元；四、驳回原告刘玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘玉洪负担349元，由被告贺继萍负担1301元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告贺继萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰审 判 员  杨志彤人民陪审员  王东旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执787号申请执行人游地元，男，生于1987年11月2日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人夏运波，男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，重庆市梁平区人。本院在执行申请执行人游地元与被执行人孙克明、夏运波劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，尚欠申请执行人劳务工资13475.94元，双方对余下未履行部分已达成了执行和解协议，约定分期履行。申请执行人现撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行；若被执行人不按和解协议按期履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初664号民事调解书的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年五月十二日书 记 员  丁室清
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂来凤民初字第01475号原告黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）黄杰，男，生于1986年7月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系黄秀文之子。被告全学文，男，生于1952年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）刘华强，男，生于1954年1月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告黄秀文诉被告全学文排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尤珍春适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。因争议林地出现林权争议、权属不明，本院依法裁定中止审理。2017年3月27日原告黄秀文向本院提出恢复诉讼的申请，本院依法组成由审判员袁志平担任审判长，与审判员杨克昌、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告全学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀文诉称，原告在1981年第一轮土地承包时，通过与村委会签订林地承包合同，来凤县人民政府于1984年给我家颁发了编号为NO043013号林权证，确定了铁匠湾（现为青岗林）林地归我家承包经营。我家一直经营、管理该林地至1990年。1990年6月5日来凤县环卫所与村委会就我承包经营的劳动签订了《征用土地协议书》，“征用”该林地作垃圾场，我家坚决不同意，不间断的请求政府解决，加之村民对在此地倒垃圾意见很大，不久，来凤县环卫所停止使用该地。随后将其废弃。由于来凤县环卫所将垃圾场废弃，被告全学文于1994年趁机在该地种植柑橘树，由于当时我家与来凤县环卫所存在权属争议，加之原告身体残疾，就干涉不了被告。被告还将其种植的柑橘申报了退耕还林，但被人举报未果。2004年被告又在青岗林林地开砂场，搭建工棚，还种植几根樟木树，被我老婆扯掉后剩下一根。通过我的不断上访，又逢来凤县规划该地不能存在砂场，被告开的砂场也停止了，但被告违法建设在我地的工棚、砂场沙库至今未拆除，樟木树也没有移走。2008年第二轮土地延包时，我家再次与翔凤镇施立坪村委会签订了《集体林地经营承包合同》，明确获得了青岗林林地林权承包经营权，2008年11月19日来凤县人民政府给我家颁发了“来政林证字（2008）第A4202924700号”《林权证》。2013年11月，我对该林地行使承包经营权，请三人在该林地的荒地上种树，被告以该林地属于他家所有为由阻止，并将种植的桂花树苗拔掉、剪断，不准我家种树，致使我家仍无法行使对该林地的承包经营权。被告的不法行为造成我家人员误工损失600元，桂花树苗损失160元。为了原告一家人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国森林法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规规定，请求人民法院判令：1、被告全学文停止对原告青岗林林地行使承包经营权的侵权行为，并拆除搭建在原告青岗林林地里的非法建筑物，移植栽种原告地里的樟木树；2、被告赔偿损失760元；3、由被告承担诉讼费用。经本院审查，原、被告因铁匠湾林地使用权发生争议，原告黄秀文于2014年10月30日，向来凤县翔凤镇人民政府提出山林土地权属确权申请书，翔凤镇人民政府于2014年12月10日作出《关于对黄秀文与全学文林地权属争议行政调查情况和处理意见》，认定：1、黄秀文与全学文争议土地已于1990年被县城建局建垃圾场征用，其权属属来凤县住建局（原城建局）；2、已征用土地范围内的林权证应当按程序予以注销。黄秀文对该处理建议不服，向来凤县人民政府申请行政复议。2015年4月22日，来凤县人民政府作出复议决定，认为翔凤镇政府按照信访程序对黄秀文的林地确权申请进行调查处理，且作出的文书形式不符合法定要求，决定责令翔凤镇政府3个月内依法对黄秀文与全学文林地使用权纠纷作出确权处理决定。2015年6月15日，翔凤镇人民政府作出来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》，认为黄秀文与全学文争议的土地已于1990年被原来凤县城乡建设环境保护局依法征用，土地的性质由集体土地转化为国有土地，其土地使用权已依法确定为原来凤县城乡建设环境保护局（现住建局）。已征用土地范围内的林权证应当由主管部门依法按程序注销，决定：1、黄秀文与全学文争议林地使用权确定为原来凤县住房和城乡建设局所有；2、注销已征用林地范围内的林权证。2015年6月24日黄秀文对该行政处理决定不服，再次向来凤县人民政府申请行政复议。2015年9月25日，来凤县人民政府作出（2015）7号《行政复议决定书》，维持翔凤镇政府作出的（2015）01号《行政处理决定书》。黄秀文不服，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。2015年12月9日本院作出（2015）鄂来凤行初字第00029号行政判决书，撤销来凤县翔凤镇人民政府2015年6月15日作出的来翔政决字（2015）01号《行政处理决定书》及来凤县人民政府2015年9月25日作出的来政复决字（2015）7号《行政复议决定书》。该行政判决已经发生法律效力。根据上述事实，本院认为，原、被告因铁匠湾林地使用权发生争议，经翔凤镇人民政府和来凤县人民政府作出行政处理决定后，原告黄秀文向本院提起行政诉讼，上述行政处理决定已经被本院依法撤销，且该行政判决已经发生法律效力。翔凤镇人民政府及来凤县人民政府的行政处理决定被本院撤销后，原告黄秀文并未向有关行政机关申请重新作出对该林地权属的确权，致使双方争议的林地权属处于待定状态。因此原告黄秀文向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  徐中赋二〇一七年五月二日书 记 员  王艳明
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1076号原告：高金香，女，1960年7月16日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，原告高金香与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告高金香于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金香负担。审判员  黄尚美二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丹
湖南省长沙市雨���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3130号之一申请执行人：襄阳赛亚米业有限公司。法定代表人：李修明，董事长。被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，董事长。本院在执行申请执行人襄阳赛亚米业有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4366号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中,查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行���财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执548号之二申请执行人：杨明军,男,1970年11月23日出生,46岁,住安徽省定远县。被执行人:定远县恒瑞房地产开发有限公司,住定远县定城镇定滁路和泉坞山路交叉口,机构代码：913411255545860319。法定代表人：陈兵，该公司董事长。滁州市中级人民法院做出的（2016）皖11民终2323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨明军向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司在金融机构的存款120万元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执589号申请执行人:于廷高，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：绵阳福德生态农业开发有限公司，住所地,三台县永明镇。法定代表人：张新台，该公司董事长。本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初647号民事调解书，执行申请执行人于廷高与被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，案件诉讼过程中，本院冻结了被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司在中国农业发展银行三台县支行账户内存款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绵阳福德生态农业开发有限公司在中国农业发展银行三台县支行账户内存款20500元，同时对剩余金额500元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  曾波二〇一七年五月十六日书记员  蒋玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2386号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。负责人李清茎，该支行行长。委托代理人黄景坚，该支行职员。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被执行人南安市华鸿投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林办事处西美村，组织机构代码：66687751-1。法定代表人黄乌羊。被执行人黄乌羊，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄建川，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初679号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人南安市华鸿投资发展有限公司、黄乌羊、黄建川发出执行通知书，责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年2月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币15598.88元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄乌羊、黄建川对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市华鸿投资发展有限公司、黄乌羊、黄建川缴纳案件受理费人民币49858元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币52400元。但被执行人南安市华鸿投资发展有限公司、黄乌羊、黄建川均未履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查询各被执行人的财产情况,查明被执行人南安市华鸿投资发展有限公司名下有址在福建省南安市国有土地使用权【产权证号：0010XXXX】；被执行人黄建川、黄乌羊名下的房产在诉讼阶段已被本院保全查封；三被执行人名下的银行存款已被本院扣划（其中，被执行人南安市华鸿投资发展有限公司扣划人民币269627.62元，黄建川扣划人民币80918.72元，黄乌羊扣划人民币6680.36元），并按比例分配给申请人【在扣除本案受理费、执行费后，申请人分得245418.72元，本院（2017）闽0583执351号，扣除受理费500元，执行费620元，申请人按比例分得1749.62元】，但余额不足以清偿债务；2、2016年8月4日本院作出决定将被执行人南安市华鸿投资发展有限公司、黄乌羊、黄建川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时对被执行人黄乌羊、黄建川发出限制消费令，限制被执行人的消费；3、本院于2016年8月11日对被执行人南安市华鸿投资发展有限公司上述国有土地使用权办理了查封登记手续。因该宗土地现有其他房产，且涉及多起民事诉讼，暂不宜处理。4、本院于2016年8月18日办理被执行人黄建川名下的牌号为闽Ｃ×××××（猎豹牌）、闽Ｃ×××××（佳美牌）小型汽车查封登记手续，因申请人无法提供车辆下落，本院无法实际控制车辆。现查无被执行人南安市华鸿投资发展有限公司、黄乌羊、黄建川其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月十七日书 记 员  陈为金
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯予鲁，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省信阳市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人冯予鲁因与被申请人刘道亮民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1298号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人冯予鲁于2017年4月29日提交撤回申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人冯予鲁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯予鲁撤回再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年五月四日书记员  刘向
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4345号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告肖建，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告肖建、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12774号原告：金宝林，男，1943年6月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：金宝山，男，1947年11月9日出，住北京市通州区。原告金宝林诉被告金宝山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝林及其委托诉讼代理人陈国玉，被告金宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2016年12月10日签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系北京市通州区台湖镇西下营村村民，且系兄弟关系。双方于2016年12月10日签订了房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于北京市通州区台湖镇西下营村X号院落五间正房中东数第一间以30000元的价格卖给了原告。现原告为确认双方交易行为合法有效，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告金宝山辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、农村房屋买卖合同、户口本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告金宝林与被告金宝山于2016年12月10日签订的《农村房屋买卖合同》有效。案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月十六日书记员  赵 凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执49号之二申请执行人:袁国富，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁国富与郝彬买卖合同纠纷一案中，除本院扣划被执行人郝彬银行存款9089.75元，由申请执行人袁国富分配4661.41元；查封被执行人郝彬所有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积97.01平方米，产权证号×），因登记抵押向自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行贷款234000元，且系被执行人郝彬唯一住房，不宜处置外，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0623民初393号原告何靖，男，1978年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省定边县。委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。被告陈树林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告何靖与被告陈树林买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘占彪适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何靖及委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告陈树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何靖诉称,2016年4月23日经原告和被告协商，双方签订了”滴灌带代卖合同”，约定由被告陈树林销售滴灌带。合同签订后被告陈树林于2016年4月30日欠原告货款170400元，于2016年5月5日欠原告货款39600元，于2016年5月10日欠原告货款72000元，于2016年5月11日欠原告货款36000元，共计318000元。2016年10月被告陈树林偿还货款16000元，剩余302000元至今未付，故诉至法院请求判决被告陈树林偿还拖欠原告何靖滴灌带款302000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈树林未作答辩。原告提供了欠条四支，证明被告欠原告302000元的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其待证事实予以采信。被告陈树林未向法庭提供证据。经审理查明，2016年4月23日，原告何靖与被告陈树林达成”滴灌带代卖合同”。合同经原、被告履行后，被告陈树林共欠原告货款共计318000元，并于2016年4月30日立170400元欠条一支、2016年5月5日立39600元欠条一支、于2016年5月10日立72000元欠条一支、于2016年5月11日立36000元欠条一支。被告陈树林于2016年10月偿还欠款16000元，剩余302000元至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告何靖与被告陈树林之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告陈树林所立欠条予以证实，被告陈树林应当按照约定支付欠款，故原告何靖要求被告偿还剩余302000元滴灌带款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告陈树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树林于本判决生效后立即支付原告何靖滴灌带款302000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘占彪二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执192号之一申请执行人刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，董事长。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月二日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更302号罪犯马金林，男，汉族，1978年8月18日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人马金林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马金林不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出(2014)云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月9日将本案报请本院审理。本院于2017年5月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马金林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 何丽萍审判员 张爱华二〇一七年五月十七日书记员 刘源哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终341号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：李亚玲，女，1979年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，职务董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人李亚玲、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1479号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。李亚玲答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王静莉向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王静莉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初291号原告：南雄市社会福利中心。地址：南雄市雄州街道陵园路。法定代表人：钟美玲。委托代理人：陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市雄润富士电梯有限公司。地址：南雄市雄州街道新区市场路29号外贸局宿舍101号。法定代表人：李志兰。原告南雄市社会福利中心与被告南雄市雄润富士电梯有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告南雄市雄润富士电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市社会福利中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还人民币54495元及利息（利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月9日双方就我方两台电梯能正常运行有关费用签订了一份《补充协议书》，协议约定：双方的两台电梯能正常运行所所需费用共计54495元，因我方的该费用要持被告出具的验收合格报告，经财政部门专项资金审批，才能专款专用财政部门直接支付给被告，而被告要求我方先付清所有款项才能交付验收合格报告给原告，无奈，在被告的要求下，我方便用其他的费用先垫付54495元给被告。同时被告保证在收到财政支付的该专款专用的费用后两个日历天内将我方原来支付给被告的54495元返还给我方，有被告所写的保证书为凭，但被告在2016年12月27日收到国家财政拨款后，经我方多次催促被告，被告都拒不返还54495元给我方，为了维护原告的合法权益故诉讼到院，原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、、原、被告双方于2016年10月9日签订的《补充协议书》复印件；2、被告于2016年12月9日所写的保证书复印件；3、南雄市财政局国库支付中心财政支付凭证印件，证明了被告应退还原告54495元的事实。被告南雄市雄润富士电梯有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：本院对原告二次凭协议书、财政拨款凭证及被告的保证书分别付给被告各54495元的事实予以认定。对被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。本院认为：被告南雄市雄润富士电梯有限公司二次分别收取南雄市社会福利中心电梯相关费用，按原、被告双方达成的协议，只收取一次54495元，还有54495元被告已经向原告作出保证书承诺退还，就应按自己承诺及时退还，维护自己的信誉。被告未按自己承诺在收到国家财政拨款二个日历日退还给原告，被告还应承担金钱给付违约责任，因此原告诉求被告退还人民币54495元及其利息（利息从2017年3月13日起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：告南雄市雄润富士电梯有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告南雄市社会福利中心人民币54495元及利息（利息从2017年3月13日起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费581元，由被告南雄市雄润富士电梯有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何纪源二〇一七年五月二十日书记员  贺晓航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初1087号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城6楼，组织机构代码14914434-4。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：叶平，男，1968年2月28日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司与被告叶平物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2017年5月10日向本院申请撤回对被告叶平的起诉。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告叶平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王诗银二〇一七年五月十日书 记 员  李玉利
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1595号之二申请执行人：俞梅平,女,1979年12月6日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：陈道彩,男,1977年5月2日出生,汉族,住福建省福州市。被执行人：郑邦菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人俞梅平与被执行人陈道彩、郑邦菊民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈道彩所有的坐落于平潭县潭城镇西航路西侧住宅新区房产(产权证号：岚房权证Ｌ字第××号)，拍卖所得款人民币900000元，其中申请执行人俞梅平分得执行款人民币41809.71元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈道彩、郑邦菊无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈道彩、郑邦菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年五月八日书记员  蔺文涛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1436号申请执行人：杜中流，男，1966年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：王高潮，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0824民初字1929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日向被执行人发出了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人未履行。本院于2017年4月25日作出裁定，冻结被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币8万元。现双方已协商一致，申请执行人申请解除冻结，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王高潮（以其妻汪健军名义所存）的存款人民币5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华友二〇一七年五月十日书记员  胡诗珅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5275号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：佟庆斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住吉林省白山市。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告佟庆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告佟庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理服务费4000元；判令被告支付违约金20000元。事实理由：2010年4月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理服务费500元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费4000元,也未对车辆进行及时的年审。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告佟庆斌签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2010年4月30日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理服务费500元。在合同履行中，被告从2016年6月起，被告未按约定缴纳管理服务费，截至2017年2月，共计拖欠管理服务费4000元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理服务费，违背了双方合同约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付管理服务费4000元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理服务费4000元的20%，即800元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告佟庆斌经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告佟庆斌于2010年4月30日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告佟庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4000元、违约金800元，合计4800元；三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费200元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担175元，被告佟庆斌承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月十一日书记员  夏 娜
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执144号申请执行人：张仁被执行人：郴州市富城房地产开发有限公司申请执行人张仁与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司（房屋租赁合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初394号民事判决书的内容，已于2017年5月25日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年五月二十五日(院印)
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第00314号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗���行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人韦星，系该行行长。委托代理人张述敢，系该公司职工。被执行人刘海龙，男，汉族，出生于1977年3月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩俊慧，女，汉族，出生于1975年12月18日，现住址同上。被执行人吕平，男，汉族，出生于1978年9月10日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行刘海龙、韩俊慧、吕平公证债权文书一案，申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准证执字第173号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十三日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执115号申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司,。法定代表人唐宗甫，该公司董事长。委托代理人向青松，该公司行政经理。被执行人余太平,男，1970年3月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司与被执行人余太平买卖合同纠纷一案中，经调解，双方当事人达成执行和解协议如下：一、余太平应付德阳市琅峰饲料有限公司货款137872元、负担案件受理费3923元，共计141795元，余太平自愿在执行和解协议签订时支付40000元，在2017年12月30日之前再一次性支付100000元，剩余1795元及利息德阳市琅峰饲料有限公司自愿放弃。本案执行申请费1960元余太平负担。二、如余太平不能按期付清，德阳市琅峰饲料有限公司有权申请恢复原生效判决书的执行。现被执行人余太平按和解协议向申请人支付了40000元，负担了执行申请费1960，申请人已领取了该笔款项，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结南郑县人民法院（2017）陕0721执115号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘汉军二〇一七年五月四日书记员  庞 晶
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2924民初192号原告马小岭，女，回族，生于1997年3月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被告马哈牙，男，东乡族，生于1987年4月22日，农民，文盲，住甘肃省。原告马小岭诉被告马哈牙同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小岭、被告马哈牙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁品：立柜、布艺沙发带茶几各1套，电冰箱、洗衣机、炕柜、梳妆台、烤箱、厨用电烤箱、压面机、电饭锅、电饭煲各1台，棉被5条、纯毛毛毯2条、拉沙被5条、枕头5对、刺绣、煤气灶1套、衣服架、脸盆架各1件，衣服鞋帽等；2、判令被告支付原告经济帮助费3万元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原告与被告马哈牙于2014年11月1日由父母包办，媒人说合，举行了穆斯林婚礼后未领取结婚证以夫妻名义同居生活。同居后未生育。同居初期双方关系尚好，婚礼举行数日后被告到河南驻马店经营餐馆。2015年1月期间，被告妹妹将原告带去餐厅上班。在餐馆期间，因做饭问题被告用皮带毒打原告。2015年6月间，被告将原告带回老家生活，期间又因生活琐事原告与其母亲发生争吵，被告当即要原告给娘家人打电话，原告未给娘家人打电话，被告当即打电话叫来媒人，媒人调解未果。被告要求媒人给原告父亲打电话，原告父亲接到媒人电话后次日去被告家中对双方调和，被告及其家人执意数落原告的各种不是，且准备动手殴打原告母亲，态度十分蛮横，为了息事宁人原告父亲当场扇了原告母亲一个耳光。无奈，原告娘家人将原告带回娘家教育，并在临走时对被告说两三天后到娘家来叫，但被告至今没有叫原告回家。自此双方分居至今已有18个月，分居期间被告对原告不管不问。2017年2月18日，被告给原告父亲打来电话，在电话中威胁辱骂原告及原告父亲，言语龌龊，不堪入耳。原告认为，双方同居关系已经破裂，陪嫁品系原告个人财产，被告应返还，故于2017年2月22日向本院提起诉讼。被告马哈牙辩称，原告马小岭诉称的举行婚礼的时间和发生矛盾的时间都对，当时彩礼送了五万，原告说的陪嫁的大的物件都对，但原告说的打电话叫媒人和他父母的事不对，其未给任何人打电话，也没有骂，更没有要打原告母亲的意思。矛盾发生后，其说了让原告父亲送原告回家，他不去叫。现在原告要陪嫁品，她可以随时拉走，但是其送的彩礼要全部退回。原告要求支付的3万元经济帮助费不给。原、被告当庭提交了身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告马小岭与被告马哈牙于2014年11月1日由父母包办，媒人说合，举行了穆斯林婚礼后未领取结婚证以夫妻名义同居生活。同居后未生育。同居初期双方关系尚好，婚礼举行数日后被告到河南驻马店经营餐馆。2015年1月期间，被告妹妹将原告带去餐厅上班。在餐馆期间，由于生活琐事，被告马哈牙与原告马小岭发生矛盾，期间，被告马哈牙动手打了原告马小岭。2015年6月间，被告马哈牙将原告马小岭带回老家生活，期间又因生活琐事发生矛盾，媒人及原告父母调解未果。原告回娘家居住至今，分居期间被告对原告不管不问，遂酿成纠纷。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼请求被告返还陪嫁品，支付3万元经济帮助费等。本院认为，原、被告按照当地穆斯林习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续领取结婚证，所以二人之间仅为同居关系，同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，不受法律保护。陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方的同居前个人财产，应当予以返还。原告马小岭提出的请求返还陪嫁品的诉求符合法律规定。但因原、被告不是合法婚姻关系，故原告马小岭提出的请求被告马哈牙支付3万元经济帮助费的诉求无法律依据，不予支持。被告辩称要求返还同居前给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，但是考虑到当地民俗，双方已举行结婚仪式并同居生活，如果全部予以返还存在对女方不公之嫌，故从公平责任出发，原告马小岭应酌定返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告马小岭的陪嫁品立柜、布艺沙发，电冰箱、洗衣机、炕柜、梳妆台、烤箱、厨用电烤箱、压面机、电饭锅、电饭煲等折抵彩礼留归被告马哈牙所有；二、驳回原告马小岭的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告马小岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判长  马晓真审判员  赵晓玲审判员  马忠海二〇一七年五月二日书记员  马秀梅
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执720号之二申请执行人：朱某某，女，1988年2月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈某某，男，1975年4月12日出生，住浙江省柯桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1196号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2017年5月26日冻结了陈某某在农业银行的存款20200元。现因需扣划该存款支付与申请执行人，应先行解除对存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国农业银行帐户内的存款人民币20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年五月三十一日书记员  蒋治林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之十申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在浦发银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4518号之三申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人缪荣伟，男，1985年2月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人缪荣伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2764号民事判决书一案中，于2016年11月14日向被执行人缪荣伟发出执行通知书，责令被执行人缪荣伟履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29946.2元和截止2016年3月20日的透支利息3887.54元、费用3013.62元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约中约���计算的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费360.5元、申请执行费458元。但被执行人缪荣伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人缪荣伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人缪荣伟纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪荣伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪荣伟及其配偶郏玲玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人缪荣伟有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人缪荣伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执��裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人缪荣伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人缪荣伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  王 轲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执493号之三申请执行人兰花（安远县）电脑机绣制衣公司，法定代表人王秋霞，职务董事长，住安远县九龙工业园H区。被执行人杜甲锋，男1977年5月9日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，。申请人兰花（安远县）电脑机绣制衣公司与被执行人杜甲锋租凭合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第220号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为111100元，本案涉及范围比较广，正在进行拆除，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月十九日书记员  罗璞坚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1932号原告：张德鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦国伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王聪娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张德鹏与被告秦国伟、王聪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告张德鹏提供的被告送达地址查找不到被告秦国伟、王聪娜本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告张德鹏的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张德鹏的起诉。案件受理费5340元，待本裁定生效后，退还原告张德鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初字3623号原告：龙工(上海)融资租赁有限公司,住所地:上海市松江区民益路26号。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托代理人：黄毅志，该公司员工。委托代理人：张四宝，该公司员工。被告：王铁道，男，汉族，1959年6月28日出生，住陕西省浦城县。被告：王玉梅，女，汉族，1960年5月28日出生，住陕西省浦城县。被告：段胜利，男，汉族，1969年7月4日出生，住住陕西省浦城县。���告龙工(上海)融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告王铁道、王玉梅、段胜利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙工公司委托代理人黄毅志及被告王铁道到庭参加诉讼，被告王玉梅、段胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工公司诉称：一、2010年6月7日被告王铁道与原告签订合同号为“2010-8-10093”的《融资租赁合同》一份，从原告处融资租赁了一台“龙工牌”“LG6225”型挖掘机。双方在合同中约定了租金的支付具体期限及金额，同时被告不按期支付租金，则被告应承担逾期未付款总额的每日千分之一的违约金。在合同签订后，原告如约将双方约定的租赁物交付被告使用至今，但被告未按合同约定的付款金额和期限支付租金，截止今日，被告累计��款386938.52元，截止2016年4月30日逾期付款产生的违约金748740.84元，此处违约金申请按十分之一即74874.08元核算。二、依《融资租赁合同》第十二条约定，原告再收回租赁物产生的拖车费45500元及租赁物处置评估费3000元由被告承担。三、被告王铁道、王玉梅系夫妻关系，且被告王玉梅书面承诺其对前述债务承担连带责任。被告段胜利为担保人为被告王铁道出具担保书，担保书载明其为被担保人王铁道所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任担保。现请求判令：1.被告王铁道偿还原告融资租赁租金386938.5元及违约金74874.08元；2.被告王铁道偿还原告租赁物拖车费45500元及租赁物处置评估费3000元；3、被告王玉梅、段胜利对以上债务承担连带责任；4、案件诉讼费由三被告承担。被告王铁道辩称，其买的挖掘机存在严重的质量问题，干不成活，其与卖方一直在协商但没解决，现在卖方找不到人，其损失也较大，不同意原告的诉请，其对于原告的举证均予以认可。被告王玉梅、段胜利经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年6月7日，被告王铁道与原告龙工公司签订《融资租赁合同》一份，从原告处融资租赁一台挖掘机。双方在合同中约定了租金的支付具体期限及金额，逾期违约金按未付款总额的每日千分之一。在合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定的付款金额和期限支付租金，被告累计欠款386938.52元，截止2016年4月30日逾期付款产生的违约金748740.84元（原告请求按照该违约金的十分之一计算违约金且），另根据原告提交的《融资租赁合同》证明，原告再收回租赁物产生的拖车费45500元及租赁物处置评估费3000元由被告���担。另查明，被告王铁道与被告王玉梅系夫妻关系，王玉梅作为财产共有人，向原告出具了承诺书，载明承担连带责任。被告段胜利为担保人为被告王铁道出具担保书，担保书载明其为被担保人王铁道所负一切债务提供不可撤销的连带保证责任担保。上述事实，有被告王铁道、王玉梅签署的承诺书、被告段胜利签署的保证书、《产品购买合同》、《融资租赁合同》、被告王铁道确认的欠款账单、原告出具的账单、融资计算表、意见书、承诺书、发票、拖车协议及收据、告知函及公证费票据、《资产评估报告》、公证书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告龙工公司与被告王铁道双方签订的《融资租赁合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实��意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。现原告已按照合同约定交付了挖掘机，履行了合同义务，故被告应当向原告支付相应的租金、违约金、拖车费、处置评估费等费用。原告要求按照约定违约金的十分之一计算违约金，本院予以确认。关于被告提出的挖掘机存在质量问题无法正常使用，联系不到卖方即陕西长安盛龙机械有限公司的答辩意见，不能作为抗辩原告主张的意见，且因其未提出充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王铁道于本判决之日起十日内偿还原告龙工公司融资租赁有限公司租金386938.5元和逾期违约金74874.08元。二、被告王铁道于本判决之日起十日内偿还原告龙工公司融资租赁有限公司租赁物拖车费45500元和租赁物处置评估费3000元。三、被告王玉梅、段胜利对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费8903元，由被告王铁道、王玉梅、段胜利承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年五月十七日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4313号原告：万金华，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。被告：王业茂，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住新泰市。原告万金华与被告王业茂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金华及其委托诉讼代理人张宪芝到庭参加了诉讼，被告王业茂经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。万金华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街小康楼一套；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月1日，原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会签订《居民住宅建筑开发合同》，约定：新泰市宫里镇汶城村村民委员会提供建设用地，原告负责居民住宅楼、小康楼的建设、销售。小康楼建成后，被告以4210000元的价格向原告购买位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街东临李怀东、西临王华的小康楼一处，被告已经实际占有、使用该楼房，但未支付原告购房款。被告王业茂未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据：证据一、2007年1月1日原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会签订《居民住宅建筑开发合同》，以证实涉案房屋由原告开发建设并负责销售。证据二、新泰市宫里镇汶城村村民委员会出具的涉案房屋位置草图，以证实涉案房产的具体位置。证据三、（2015）新民初字第3891号卷宗中的庭审笔录复印件，以证实被告认可购买了原告销售的涉案房产，并对证据一、二没有异议。证据四、宫政发（1999）10号文件、新政土字（1999）53号文件、新计投资第（1999）172号文件及村镇规划选址意见书复印件各一份，以证实涉案房产是经新泰市政府批准开发建设的。证据五、本院于2015年12月3日对新泰市宫里镇汶城村村民委员会党支部书记王宝水调查笔录，以证实原告销售给被告的小康楼价格为421000元，按照新泰市宫里镇汶城村村民委员会的规定，该村委会补助给被告楼房价款的10%计42100元，每位宅基地扣下2000元作为修路费用，因原告销售给被告的小康楼实际占用了两位宅基地面积，该村委会扣下4000元，实际补助给被告38100元，该款已由原告领取。证据六、2016年12月11日，新泰市宫里镇汶城村村民委员会出具的证明，以证实除本案涉案楼房外，被告在宫里镇汶城村西外环路西113号另有住宅一处。经审理查明：2007年1月1日，原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会签订《居民住宅建筑开发合同》，约定：1、新泰市宫里镇汶城村村民委员会提供有偿建设用地，协助原告规划设计，服从整个村庄规划；2、原告按照图纸标准严格施工，确保工程质量；3、售房价格根据实际工程造价，由原告与新泰市宫里镇汶城村村民委员会共同协商解决，不能单方定价销售；4、按照实际开发占地，原告一次性付给新泰市宫里镇汶城村村民委员会土地占用费，住宅楼按建筑面积10元/㎡计算，小康楼等其他住宅按每户3000元计算，成品房由原告按照规定价格自行销售等。2009年原、被告达成口头合同，被告购买原告开发建设的位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街东临李怀东、西临王华的的小康楼一套，原告已将该房屋交付被告使用。按照汶城村委的规定，被告购买原告销售的小康楼，汶城村委补助被告购房款38100元，该款已由原告领取。关于原告销售给被告的小康楼的价格及被告支付给原告房款的情况，原、被告存在争议。原告称是以421000元的价格出售给被告的，除原告从汶城村委会领取的补贴给被告的购房款38100元外，剩余房款被告未付。被告主张原告是以160800元的价格销售给被告的，房款已付清。本院认为：原、被告达成口头合同，原告将其开发的东临李怀东、西临王华的的小康楼销售给被告，是双方的真实意思表示，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于小康楼的出售价格，原告主张是421000元，被告主张是160800元，双方存在争议。从查明的情况看，除原告从汶城村委领取了补助给被告的购房款38100元外，没有证据证明被告支付了剩余房款。被告主张购房款已付清，无论原告、还是被告主张的小康楼的价格是真实的，双方口头约定的小康楼价格，均应认定被告以自己的行为表明不再履行合同的主要债务，原告请求解除与被告达成的小康楼买卖合同，并要求被告返还已占用的小康楼依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：解除原告万金华、被告王业茂达成的小康楼买卖口头合同；被告王业茂于本判决生效之日起十日内返还原告万金华位于新泰市宫里镇汶城村卧龙街东临李怀东、西临王华的小康楼一套。案件受理费3516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨绪君审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一七年五月五日书 记 员  范 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2433号之一申请执行人：蒋民生，男，1953年8月14日生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：卢晓东，男，1985年12月10日生，汉族，农民，住丰县。蒋民生与卢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0321民初1411号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋民生借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1.5%，从2011年11月20日起，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告卢晓东负担（随案款一并支付给原告）。因卢晓东未履行生效法律文书确定的义务，蒋民生向本院申请执行，申请执行标的135150元,本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆，扣划被执行人卢晓东银行存款580元，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，已执行到位580元，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月三日书记员  江 珂
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特301号申请人：刘京东，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵书敏，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月17日立案受理申请人刘京东与赵书敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2017年5月17日经莱州文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：乙方赵书敏给付甲方刘京东人民币29600元，款分六次交付：2017年5月至10月，乙方于每月30日前分别付款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4600元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘京东与赵书敏于2017年5月17日经莱州文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十七日书记员  侯玥超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执663号申请执行人：朱学高，男，1971年3月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执171号之一申请执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。被执行人：四川恒锦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘彬，该公司经理。关于芦山县卓辉商品混凝土有限公司申请执行四川恒锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初236号民事调解书，责令被执行人四川恒锦建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月7日依法限额冻结被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户的银行存款18万元。现因被执行人四川恒锦建设工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户银行存款18万元的冻结；二、扣划被执行人四川恒锦建设工程有限公司在中国银行成都华西支行账户的银行存款154656.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年五月三十一日书记员  程杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2233号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告邓立，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告邓立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告邓立下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告邓立在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：邓立于2008年4月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分���信用卡，并持卡消费。截止2016年11月11日，邓立欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,949.72元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、邓立偿还信用卡欠款本金4,731.71元、利息、滞纳金合计5,218.01元，共计9,949.72元（利息、费用等截止至2016年11月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、邓立承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月11日之后的滞纳金的请求。被告邓立在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年4月9日邓立向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓立签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行���平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，邓立在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即邓立)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向邓立发放了卡号52×××666的信用卡一张。随后，被告邓立激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月11日，被告邓立尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,949.72元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告邓立的居民身份证复印件、被告邓立的卡号52×××666的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，邓立在交通银行湖北省分行办理信���卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓立持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张邓立偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4,731.71元；二、被告邓立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月11日的欠款利息、滞纳金等合计5,218.01元；三、被告邓立自2016年11月11日起以欠款本金4,731.71元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告邓立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告邓立负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告邓立在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年五月二十三日书记员  王 浩
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初551号原告：游伯文，男，1977年5月15日出生，汉族，住址四川省高县。委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：郭弟春，男，1986年3月8日出生，汉族，住址四川省珙县。原告游伯文与被告郭弟春合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告游伯文于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游伯文撤诉。案件受理费418元，由游伯文负担。审判员  李剑锋二〇一七年五月十八日书记员  袁天仪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3629号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。													法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：李本帅，男，1986年2月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号1173室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6095元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-2号1173室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月9日至2017年7月9日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李本帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月9日至2017年7月9日期间的物业费6095元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本帅承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1097号罪犯秦祥超，男，1994年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第984号刑事判决，以被告人秦祥超犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯秦祥超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦祥超在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。社区矫正机构广西壮族自治区博白县司法局于2016年12月15日出具了《调查评估意见书》，评估意见为该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦祥超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦祥超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2855号之一申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人孙胜。被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。被执行人金福顺，男，1964年7月24日出生，住温岭市。被执行人陈秀娟，女，1964年10月30日出生，住温岭市。本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与金小辉、邵琴飞、金福顺、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金福顺有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金福顺与陈慧利共有的坐落于温岭市横峰街道横峰村的房产及其土地使用权[房产证号：城区2120**号；土地证号：温国用（2010）第260**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年五月二十二日书记员  李安澜