wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初225号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高建，男，1985年12月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被保候审，同年3月30日被检察院取保候审，同年5月12日被法院取保候审。被告人方志余，男，1962年4月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2003年5月15日，因犯抢劫罪、放火罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年6月30日刑满释放；2013年6月15日，因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年3月30日被检察院取保候审，同年5月22日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人高建、方志余犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高建、方志余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日4时许，被告人高建、方志余至扬州市邗江区槐泗木材市场被害人孙某2经营的古建砖瓦直销店，乘隙窃得被害人孙某2放于此处的古建用小瓦4200余片。2016年12月22日2时许，被告人高建、方志余再次至上述地点，乘隙窃得被害人孙某2放于此处的古建用小瓦5600余片。经估价鉴定，上述古建用小瓦每片价值人民币0.33元。赃物共计价值人民币3200余元。被告人高建、方志余归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某2人民币3900元。上述事实，被告人高建、方志余在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录，未到庭证人桑某、孙某1、叶某、张某1、仲某、张某2的证言笔录，未到庭被害人孙某2的陈述笔录，被告人高建、方志余的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建、方志余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高建、方志余共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人高建、方志余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二名被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人方志余历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人高建一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人方志余犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月22日起至2017年8月13日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年五月二十二日书记员  陈伟华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2655号原告：顾绍吉，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：李大通，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩宝祝，女，1957年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾绍吉与被告李大通、韩宝祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍吉及其委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。被告李大通、韩宝祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，分两次向原告借款50000元，其中2013年5月30日借现金10000元，2014年4月3日借现金40000元，由被告李大通亲笔书写借条两张交给原告持有，并且口头约定年利率24%计算利息，随时用钱随时还。借款后，被告不守诚信，利息未付，原告经过多次催要无果。被告李大通、韩宝祝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告李大通向原告顾绍吉借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；借款后，被告李大通已向原告顾绍吉偿还现金3800元。2014年4月3日，被告李大通向原告顾绍吉借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；2016年12月31日，被告李大通向原告顾绍吉偿还现金10000元。被告李大通与被告韩宝祝系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。庭审中，原告顾绍吉称被告李大通向其还款，偿还的均是利息，借款时与被告口头约定月利率2%，但未提供证据证明口头约定利息的事实，故本院认定原、被告未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大通分二次向原告顾绍吉借款共计50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告李大通与被告韩宝祝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，借款后被告向原告偿还现金的，应视为偿还本金，被告已向原告偿还现金共计13800元，故被告尚欠原告借款本金36200元；另原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告顾绍吉要求被告李大通与被告韩宝祝偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李大通、韩宝祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾绍吉支付借款本金36200元及利息（自2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩宝祝对本判决第一项所涉款项：即，借款本金36200元及利息。在其与李大通夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告顾绍吉负担172.5元，被告李大通、韩宝祝负担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执240号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇新城区。组织机构代码：67587691-6。法定代表人：陈武，行长。被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路（孙岗段）。组织机构代码69106673－7。法定代表人：俞达军，该公司董事长。被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：袁红娅，女，1978年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达军妻子。被执行人：俞达久，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陶静静，女，1986年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。系俞达久妻子。第三人：靳明红，男，1979年12月7日生，叶集人。本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2015）金民二初字第00503号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行，经依法对被执行人抵押房产进行评估、拍卖。2017年2月28日，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司位于六安市叶集区岗南路北侧土地使用权面积为15364.7㎡，产权证号为叶国用（2009）第51698号土地使用权及地上附着物为第三人靳明红拍卖买得，买受人自成交确认之日起取得该处房地产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被执行人叶集试验区俞林木业有限公司位于六安市叶集区岗南路北侧土地使用权面积为15364.7㎡，产权证号为叶国用（2009）第51698号土地使用权及地上附着物的查封，并将该处产权变更过户至买受人靳明红名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年五月二日书记员  李理想
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2368号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该公司职员。被告：王义兵，男，1972年11月17日生，汉族，住东海县。被告：王义春，男，1960年4月12日生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王义兵、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告王义兵、王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金28300万元及利息、罚息（利息以28500元为基数，按年利率13.77%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率13.77%自2015年11月26日起计算至付清之日止。罚息以28500元为基数，按年利率6.885%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率6.885%自2015年11月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告王义兵于2012年12月5日在原告处借款28500元，用于借新还旧，定于2013年10月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经多次催要，于2015年11月25日归还本金200元，尚余本金28300元至今未还，利息还至2013年12月30日。被告王义兵、王义春在法定期限内未作答辩。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案借款合同约定借款年利率为13.77%，逾期还款加收50%罚息。王义春保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等内容。本院认为：原告要求王义兵、王义春连带偿还借款本金和利息、罚息，有法律及合同依据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款28300元人民币及利息、罚息（利息以28500元为基数，按年利率13.77%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率13.77%自2015年11月26日起计算至付清之日止。罚息以28500元为基数，按年利率6.885%自2013年12月31日起计算至2015年11月25日止；以28300元为基数，按年利率6.885%自2015年11月26日起计算至付清之日止）；二、被告王义春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告王义兵、王义春负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月二十四日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2330号之一申请执行人袁庆波，男，住灌云县。被执行人曹璐，男，住灌云县。申请执行人袁庆波与被执行人曹璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0723民初1285号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告曹璐于本判决生效后十五日内返还原告袁庆波借款本金50000元，如果被告曹璐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告曹璐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，冻结被执行人银行存款账户，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月十日书记员  戈秀铭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4624号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡晓波，男，苗族，1968年9月15日出生，住所地湖南省龙山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19105号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡晓波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行155509.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4624号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执22号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司易门支行。负责人李万英，行长。委托代理人熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人易门风格力进出口有限公司。法定代表人马红伟，总经理。被执行人马红伟。被执行人高永仙。被执行人玉溪方圆商贸有限公司。法定代表人杨芳。中国农业银行股份有限公司易门支行与易门风格力进出口有限公司、玉溪方圆商贸有限公司、马红伟、高永仙借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云04民初111号民事判决，1.由易门风格力进出口有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司易门支行借款本金1000万元及截止2016年7月20日止的利息158418.63元，并按双方《流动资金借款合同》约定的利率标准计付自2016年7月21日起至全部款项付清之日止的利息、逾期利息；2.玉溪方圆商贸有限公司、马红伟、高永仙对前述第一判项债务承担连带偿还责任。案件受理费83542元、保全费5000元，由易门风格力进出口有限公司、玉溪方圆商贸有限公司、马红伟、高永仙共同负担。判决生效后，被执行人未履行，中国农业银行股份有限公司易门支行于2017年1月11日申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行中查明，易门风格力进出口有限公司欠债较多且已歇业，公司名下无房产、土地、车辆登记信息和存款信息，有一笔对外投资股权150万元已被申请人申请执行的另案查封。玉溪方圆商贸有限公司名下无房产、土地、车辆登记信息和存款信息。马红伟、高永仙名下有房产一处已被申请人申请执行的另案查封，有长城皮卡车一辆、本田CRV一辆、铃木摩托车一辆，本案已依法查封。经征求申请人意见，申请人表示，股权和房产系其申请执行的他案查封物，其价值难于实现已查封案件的债权，不再申请查封。所查封车辆考虑被执行人追讨对外债权的需要，暂不要求处置。另查明，申请人还有涉被执行人的债权10余笔在易门县人民法院申请执行。为方便执行，本院已将本案指定易门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)云04执22号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年五月八日书记员 李     娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更367号罪犯曾欢胜，又名曾于谦，男，1989年3月10日生，汉族，小学文化。河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2012年11月22日以（2012）潢刑初字第260号刑事判决书，认定被告人曾欢胜犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年五月三日起至二〇二一年五月二日止。判决后该犯不服，提出上诉，2013年3月6日河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第38号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾欢胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。本院认为，罪犯曾欢胜狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾欢胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1758号之一申请执行人杨荣华，男，1959年11月27日生，汉族，湖南省怀化市人，高中文化，务工，现住湖南省怀化市。被执行人肖飞，男，1976年8月23日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨荣华与被执行人肖飞债券纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第13号富广林、呼鹏梅：本院执行的富广林申请呼鹏梅借款合同纠纷一案，被执行人呼鹏梅已自动履行完毕。执行款（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月四日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8016号之一原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金30000元，并支付尚拖欠的到期利息2700元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金6000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司10000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2013年12月12日至2015年12月12日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息2700元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司仅支付了三期利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；合同履行期满后，经原告多次催促，三被告也始终拒不还本付息；原告认为：双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡瑛的起诉。案件受理费768元，退还原告胡瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年五月二日书 记 员  周俊岐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初874号原告：李志才，男，1967年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：李建，男，1982年1月15日出生，汉族。原告李志才与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马良君、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志才和被告李建有业务来往，被告李建搞装修，原告李志才经销门。2014年1月27日，被告李建在原告李志才处赊购室内门，价款为3300元，被告给原告出具欠条，被告在欠条上签字。后原告李志才多次找被告李建催要，被告均以种种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李建辩称，我不同意原告李志才的诉讼请求。我和原告之间有业务来往，我搞装修在原告李志才处购买室内门，欠原告3300元钱，我于2014年1月27日给原告出具了欠条一张，但是在写下欠条的一个月内我已经把欠款还给了原告李志才，还完欠款我没有把欠条拿走。该笔欠款已经超过三年，已经超出了诉讼时效期间，原告李志才不能对该笔欠款主张权利。本院经审理认定事实如下：原告李志才与被告李建有业务往来，被告在原告处赊购室内门，2014年1月27日被告李建给原告李志才出具欠条一张，内容为：“李建欠3300元叁仟叁佰元14年1月27日1361549****”。后经催要，被告未予给付。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李建向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李建向原告李志才购买室内门，应承担给付货款的民事责任，因此，原告李志才要求被告李建支付货款3300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李建辩称欠款已经偿还，原告对此不予认可，被告对其辩解意见也未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告并未签订书面买卖合同，被告给原告出具的单据上未注明还款日期，且原被告均无证据证明双方对履行期限进行约定，因此原被告之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日（即原告起诉之日）起算。因此，被告主张原告起诉已超出诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告李志才要求被告支付利息，因此，被告应自原告主张权利之日即本案起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李建于本判决书生效后十日内偿还原告李志才欠款3300元及利息（以3300元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月十一日书记员  陈 晨
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初70号公诉机关德昌县人民检察院。被告人阿于牛日，男，出生于1992年03月29日，彝族，住四川省德昌县。2010年8月，因犯故意伤害罪（阿于牛日当时系未成年）被德昌县人民法院判处有期徒刑6年，刑期至2016年2月15日止。2017年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年四月一日以德检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人阿于牛日犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人阿于牛日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控被告人阿于牛日于2017年2月8日凌晨1时许，经过德昌县城鸿祥宾馆时，见大门未关闭便进入宾馆，用铁丝将值班室房门打开，将宾馆业主裤子包内的钱夹、放置在床沿的腰包和OPPO手机一部盗走，钱夹和腰包内共有现金3960元。当日，阿于牛日又将所盗手机内微信红包里的818元钱转到唐某某账户内。2月8日中午，唐某某通过QQ红包转账的方式转款100元给阿于牛日。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币482元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后，被告人为转移赃款而用自己的VIVO手机进行联系、转款。本案审理期间，公安机关将扣押被告人阿于牛日的赃款1600元发还给被害人。上述事实，被告人阿于牛日在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、提取痕迹登记、扣押物品清单，被害人曾某某的陈述、证人唐某某的证言、价格鉴定意见书、凉山州公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿于牛日为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人阿于牛日给被害人造成的经济损失至今仍有大部分未能退赔，应继续依法追缴被告人的犯罪所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿于牛日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年九月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人阿于牛日犯罪使用的VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。继续追缴被告人阿于牛日的犯罪所得，以返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一七年五月十一日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1922号之二解除保全申请人：潍坊市聚源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑立强，经理。被申请人：郭顺华(曾用名郭涛)，男，汉族，1970年12月12日生，住淄博市开发区。被申请人：薛小影，女，汉族，1969年3月19日生，住淄博市开发区。申请人潍坊市聚源防水材料有限公司与被申请人郭顺华、薛小影买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0783民初1922号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。申请人潍坊市聚源防水材料有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款60000元的冻结及财产的查封。二、解除对案外人王静所有的小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。案件申请费620元，由申请人潍坊市聚源防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年五月二十四日书记员  韩晓杰
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初150号原告：郫县金和塑料制品厂，住所地郫县安靖镇高桥村*组。经营者：申世平，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被告：许圣坚，男，汉族，1985年4月14日出生，住浙江省天台县。原告郫县金和塑料制品厂（以下简称金河塑料厂）与被告许圣坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金河塑料厂委托诉讼代理人辛长洋到庭参加诉讼。被告许圣坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金和塑料厂诉称，原告与被告之间合作多年，双方交易习惯为被告在原告的购销单上签字确认金额。自2015年开始，被告开始陆续拖欠货款。2015年5月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额70519元。被告分别于2015年7月、10月偿还45000元，剩余25519元未支付。后被告又陆续欠款22761元。经原告多次催促，被告并未付款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告货款48280元；二、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。被告许圣坚既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，金和塑料厂多次向许圣坚供应塑料制品。2015年5月19日，许圣坚向该厂出具《欠条》一张，载明欠付金和塑料厂货款70519元。许圣坚先后支付了45000元，余款25519元未支付。其后，金和塑料厂继续向许圣坚供货，货款总值22761元，许圣坚未支付。以上许圣坚共计欠付金和塑料厂货款48280元。以上事实，有各方身份信息、《欠条》、送货单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，金和塑料厂向许圣坚供应塑料制品，双方形成买卖合同关系。许圣坚共计欠付金和塑料厂货款48280元，金和塑料厂主张许圣坚支付其货款48280元有事实及法律依据，本院予以支持。许圣坚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，金和塑料厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告许圣坚在本判决生效之日起十日内向原告郫县金和塑料制品厂支付货款48280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1008元，公告费600元，合计1608元，由许圣坚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年五月二十四日书 记 员  焦恋净
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初428号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨云贵，男，1974年9月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文盲，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2000年7月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人杨云贵犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员翟涛出庭支持公诉，被告人杨云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人杨云贵至张家港市杨舍镇城建新村14幢603室，采用插片开锁的方式进入被害人独倩倩家中，窃得“周某”牌钻戒1枚、“六福珠宝”牌钻戒1枚、“施某世奇”牌项链（含挂坠）1条以及手镯等物，共计价值人民币40769元。案发后，赃物已由被害人自行追回。案发后，扣押作案工具围巾一条、帽子一顶、口罩二只、手套一副、塑料卡二个、打火机一个，现暂存于本院。上述事实，被告人杨云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人独倩倩的陈述、证人孟某、包仁、蒋某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发票复印件、调取证据清单、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格鉴证意见、情况说明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨云贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人杨云贵有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨云贵当庭自愿认罪、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押的作案工具围巾一条、帽子一顶、口罩二只、手套一副、塑料卡二个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 赵瑾芬二〇一七年五月二十四日书 记 员 袁慧雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4987号原告：庞友俊，男，1992年7月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李耀兵、陈婷婷，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：韩心灵，男，1986年9月21日生，汉族，住东海县。原告庞友俊与被告韩心灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞友俊委托诉讼代理人李耀兵、陈婷婷到庭参加诉讼，被告韩心灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞友俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款11000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告韩心灵向原告庞友俊借款人民币11000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩心灵在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩心灵于2016年10月20日向原告借款11000元，原告向法庭举证的被告韩心灵出具借条一份，其内容为“借条韩心灵今借庞友俊现金人民币壹万壹仟元正（11000元），借款：韩心灵，2016.10.20”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩心灵经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩心灵于本判决生效后10日内偿还原告庞友俊借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取40元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年五月十日书记员 舒冬瑶
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执688号申请执行人：吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人吴国江与被执行人李式华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人李式华房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人李式华有财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李式华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年五月十日书记员  吴海敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第259号申请执行人：罗家荣男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：福州大科食品有限公司（组织机构代码：55509250-0），住所地福州市仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区3号。法定代表人：林秋容。申请执行人罗家荣与被执行人福州大科食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2013】决字068号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州大科食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州大科食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州大科食品有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州大科食品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州大科食品有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结闽榕仓劳仲案【2013】决字068号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1799号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：苏顺金，理事长。委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：熊洪先，男，1975年1月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：赖双英，女，1977年7月12日出生，汉族，住龙岩市永定区，系被执行人：熊洪先配偶。被执行人：熊靖干，男，1979年8月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：熊永长，男，1975年3月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1186号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款111715元及利息。本院于2016年11月7日立案执行，于2016年11月7日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人熊洪先、赖双英、熊靖干、熊永长无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的111715元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1799号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年五月五日书记员 赖飞燕（代）
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执502号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人周小军，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第346号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4347号申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号。负责人：吴招程,支行行长。被申请人:郑重,男,1970年2月2日出生,汉族,住乐清市。被申请人:陈向红,女,1970年3月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理中国建设银行股份有限公司乐清支行与郑重、陈向红等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑重、陈向红共同所有的坐落在乐清市北白象镇东大街89号的房产，查封金额以170万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑重、陈向红共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：040004567,040f07057），查封金额以170万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年五月八日代书记员 吴怡憧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017渝01**民初00675号原告：谭显碧，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王碧兰，女，汉族，1951年1月29日出生，住重庆市渝北区。原告谭显碧与被告王碧兰健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员刘涛峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭显碧及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼，被告王碧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭显碧向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15950元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费1700元、交通费1000元、鉴定费800元、续医费10000元，共计32000元。事实及理由：2016年2月27日，被告的孙女将邹国元的侄子打伤，原告电话通知了邹国元，邹国元到场后打了被告的孙女。被告认为原告不应该通知邹国元，就到原告家里的地坝里将原告打伤，原告受伤后在渝北区人民医院和重庆肿瘤医院治疗后，诊断为：头皮血肿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告王碧兰未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了《行政处罚决定书》、《派出所询问笔录》、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2016年2月27日16时许，被告王碧兰之孙吴秀桐与邹国元的侄子邹亮在一起玩耍时致使邹亮受伤，原告电话通知了邹国元到场，邹国元到场后打了被告王碧兰的孙女吴秀桐，被告认为是原告打电话叫邹国元来打的吴秀桐，双方先是用石头互扔对方，之后发生抓扯，抓扯过程中致使原告受伤。被告因此被重庆市渝北区公安分局行政拘留五日。原告受伤后于2016年2月29日前往重庆市渝北区人民医院进行治疗，住院11天后于2016年3月11日出院，出院诊断为：头皮血肿。医嘱：患者要求转上级医院继续治疗。原告在该院共产生医疗费11736.50元。2016年3月11日，原告前往重庆市肿瘤医院住院治疗6天后于2016年3月18日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.左侧顶部头皮血肿？脂肪瘤？出院医嘱：院外继续治疗。原告在该院支出医疗费4210.12元。本院受理本案后，原告申请本院委托鉴定机构对其续医费进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的续医费进行司法鉴定后，该所于2017年3月13日作出鉴定意见书认定：谭显碧左颞顶部头皮包块需行手术切除，约需人民币壹万元。原告为此支付鉴定费800元。原告受伤后被告未支付原告任何费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王碧兰与原告谭显碧抓扯过程中致伤原告，应当承担主要责任；原告不能冷静处理纠纷，与被告发生抓扯，应当承担次要责任。根据本案实际，原、被告间按3︰7的比例划分责任为宜。原告受伤后产生的损失，本院认定如下：1.医药费：原告举示的医药费票据证明其治疗伤情花费医药费15947.55元（11737.43+4210.12），本院予以确认；2.护理费：原告未举证证明其护理费支出情况，本院认为按照100元/天计算为宜。因此，原告住院17天的护理费应为1700元；3.住院伙食补助费：原告住院17天，按照一般公务人员出差补助50元/天的标准，住院伙食补助费应为850元；4.误工费：因原告无证据证明其有稳定的工作和收入，对其误工费本院酌情按每天80元计算，其误工损失为1360元。；5.交通费：原告主张交通费1000元，本院结合原告身体状况、就诊情况认为交通费以300元为宜；6.续医费：经鉴定，原告左颞顶部头皮包块需行手术切除，约需人民币壹万元，故对续医费10000元本院予以支持；7.鉴定费：该费用有鉴定费发票为证，且原告已实际支出，对此本院予以支持。综上，原告因此次受伤产生的损失共计30957.55元，应由被告赔偿21670.28元（30957.55×70%），原告自行承担9287.27元（30957.55×30%）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王碧兰在本判决生效后十日内赔偿原告谭显碧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费等共计21670.28元；二、驳回原告谭显碧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王碧兰负担140元，原告谭显碧负担60元。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一七年五月十九日书 记 员  胡国华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保17号申请人：陈琳，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：陈琳，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人陈琳于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琳的银行存款并提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈琳的银行存款61200元，冻结期限为一年。案件申请费625元，由申请人陈琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年五月五日书记员  曾 珣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执393号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你单位与邱建宝建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鄂保康民二初字第00045号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邱建宝于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：一、向邱建宝支付案款500000.00元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费4138元、执行费7400元。开户银行：中国工商银行股份有限��司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年五月十二日书记员  刘 颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3390号原告绥中广元新材料有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区。法定代表人曲春维，系该公司经理。被告樟树市第三建筑工程有限公司，江西省樟树市四特大道218号鼎盛国际1栋113店面。法定代表人廖中华。委托代理人兰新华，系江西新青年律师事务所律师。本院在审理原告绥中广元新材料有限公司诉被告樟树市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中广元新材料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中广元新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，邮寄送达费120元，由原告绥中广元新材料有限公司承担。审判员  董岩二〇一七年五月十日书记员  高明
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初500号原告：王雄贵，男，汉族，1972年9月9日出生，木垒县村民，住木垒县。被告：李永明，男，汉族，木垒县村民。原告王雄贵与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雄贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雄贵负担。审判员  恽乃武二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初37号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人提足吉沙莫，女，1981年8月14日出生，住四川省甘洛县。2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月20日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局行政拘留十日，2017年2月20日因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制戒毒，2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月3日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人提足吉沙莫犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人提足吉沙莫到庭参加诉讼，现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人提足吉沙莫在收取购毒人员木某人民币100.00元好处费后，为木某以500.00元价格在他人处购买毒品海洛因2个零包。当日20时10分，被告人提足吉沙莫同木某在甘洛县新市坝镇新民村提足吉沙莫租住的房内吸食该毒品海洛因时被甘洛县公安局民警查获，现场从木某处查获毒品海洛因2个零包，净重1.10克，从提足吉沙莫处查获毒品海洛因1个零包，净重0.18克。公诉机关认为，被告人提足吉沙莫贩卖毒品海洛因1.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人提足吉沙莫在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。另查明，公安机关从被告人提足吉沙莫处查获毒品0.18克，从购毒人员木某处查获毒品1.10克，从吸毒人员木某1处查获0.60克，共计1.88克，其中将0.38克送检，剩余1.50克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局的受理刑事案件登记表、户籍证明、2017年4月25日甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人提足吉沙莫的供述及辩解、购毒人员木某的证言、吸毒人员木某1的证言、甘洛县公安局人身搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量记录及照片、现场堪验笔录及照片、毒品取样笔录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、毒品封存笔录、甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明及同步录音录像等证据足以认定。本院认为，被告人提足吉沙莫违反国家对毒品的管理制度，为获取利益为购毒人员代购毒品海洛因1.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人提足吉沙莫的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，公安机关从吸毒人员木某1处查获的0.6克毒品海洛因，系被告人提足吉沙莫代购后三人共同吸食，未获利，不计入毒品数量的意见，本院予以支持。被告人提足吉沙莫因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人提足吉沙莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的毒品海洛因1.50克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一七年五月十六日书记员  朱 美附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1729号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：魏建国，男，1953年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告魏建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年五月十一日书记员  段小萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2092号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗、王凤祥，系公司员工。被告：吴欢，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住浙江省温州市鹿城区。被告：李庆晨，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴智强，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴欢、李庆晨、吴智强追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴欢偿还原告代偿款20307.13元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；（暂计至2017年3月6日为487.38元）总计20794.51元；2、判令被告李庆晨、吴智强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗、王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴欢因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年6月17日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告李庆晨、吴智强作为被告吴欢的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告吴欢的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告吴欢未按约还款，导致原告垫付的，被告吴欢应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴欢另按担保服务合同约定交付原告履约保证金4350元。工行发放贷款后，被告吴欢未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年1月25日垫付20307.13元。原告垫付后向三被告追偿未果，遂诉请解决。本院认为，原告作为担保人，为被告吴欢垫付银行欠款本息20307.13元后，其有权向被告进行追偿，但代偿款本金应扣减吴欢缔约时所付履约保证金。被告吴欢未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告李庆晨、吴智强作为被告吴欢的连带责任反担保人，应对吴欢的上述债务承担连带责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金15957.13元，并支付以尚欠代偿款为基数，自2017年1月25日起至代偿款清偿之日止按日万分之六计算的损失费。二、被告李庆晨、吴智强对被告吴欢的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担40元，被告吴欢负担120元，被告李庆晨、吴智强对被告吴欢应承担的诉讼费连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴欢、李庆晨、吴智强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  于天麟二〇一七年五月九日书记员  王姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初198号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，1954年2月15出生,汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。1997年2月27日因犯故意伤害罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月4日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：厦门×奥×艇×乐部有限公司（以下简称×奥公司）分别于2008年和2013年先后依法有偿取得位于厦门市环东海域片区（厦门市翔安区×××村）的两个合同面积项下的海域使用权及海域填海造地形成陆域部分的国有建设用地使用权，拟用于建设×艇码头项目。部分陈×村村民在2006年环东海域退养后，在×奥公司已取得海域使用权的海域地块内回潮养殖。2014年6月，×奥公司着手启动×艇码头建设项目的进场施工。部分陈×村村民以政府未落实人均15平方米农村集体预留发展用地及未补偿海域地块内的养殖设施拆除费用为由，到×奥工地的施工工地阻拦工程机械施工，致使工地施工无法正常开展。厦门市翔安区海域综合整治和开发建设指挥部为保障×奥×艇码头项目的顺利建设，组织翔安区马巷镇人民政府、翔安区行政执法局和厦门边防支队机动大队等部门的工作人员，计划于2014年6月19日到工地开展施工保障。×奥×艇码头项目的工程施工方亦同时组织人员到场参与保障施工。2014年6月18日晚，陈某1（已判刑）得知×奥公司将于次日上午进场施工，且政府部门将组织人员到场开展施工保障工作，即召集陈某10、陈某11、陈某12、陈某13、陈某14、陈某15（均已判刑）等陈×村×头自然村村民到×头村祖某开会。陈某1在会上号召由陈×村每户家庭派一人于次日上午到×奥×艇码头工地阻拦施工，以逼迫政府解决人均15平方米农村预留发展用地的落实问题。陈某1在会上同时要求陈×村老人会会长陈某16代为通知未参会的陈×村新×自然村每户家庭派一名村民到场阻拦施工。2014年6月19日，新×自然村村民经新×村老人会会长林某1广播通知后，到×奥×艇码头工地与×头自然村村民会合，准备阻拦施工。工地施工方的多部施工机械进场后，政府部门工作人员及施工方组织的人员到场开展施工保障工作。当日9时许，施工机械开始施工，到场的部分陈×村村民采取围、坐、拦的方式阻碍机械施工，致使该处施工无法进行。之后，部分陈×村村民见另一处施工现场施工机械正在施工，继续围拢阻拦，致使该处施工受阻。施工保障人员在施工机械前方排成人墙隔离阻拦施工的村民。遭到被告人陈某和陈某1、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8（均已判刑）等二三十名阻拦施工的村民的阻扰、推搡。10时20分许，区行政执法局工作人员为有效保障施工，遂持灭火器喷射阻拦在挖掘机前方并推搡施工保障人员的陈某6等村民，致使村民情绪失控，施工现场秩序混乱。经陈某1等人带头煽动、喊打，被告人陈某和陈某1、林某2、陈某17（均已判刑）等村民纷纷就地捡起石头、砖块、海蛎壳和木棍扔砸、追打参与施工保障的政府工作人员及施工方人员。其间，被告人陈某和林某2等人还持砖块等物打砸现场的一部“小松”挖掘机（型号：PC120-5），致挖掘机前挡风玻璃、油缸等处受损。政府工作人员及施工方人员被迫撤退。此时，被告人陈某见其妻黄某被砸受伤流血，遂和陈某1、陈某17、陈某10、陈某13等人带头喊叫、煽动村民继续扔砸并追打撤退中的政府及施工方人员至×奥公司项目部处。11时20分许，参与阻拦施工的村民见参与施工保障的政府工作人员及施工方人员已撤离，且工地内无继续施工的迹象后才散离。被告人陈某等村民阻拦施工的行为，造成×奥×艇码头工程无法正常施工，严重影响工程进度，给×奥公司造成严重经济损失，并造成参与施工保障并负责维持现场秩序的厦门边防大队和区行政执法局的17名工作人员不同程度受伤，其中楚某、沈某、王某、胡某、汤某、万某的损伤程度均构成轻微伤，被打砸的小松挖掘机损失价值人民币5127元。2016年8月4日，被告人陈某在翔安区××的住家内被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （林良生）二〇一七年五月五日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初233号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人唐振管，男，1946年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人唐振管犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人唐振管到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年12月份，被告人唐振管在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐倒树木31.14立方米，盗窃价值人民币3750.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人唐振管违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人唐振管亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某、王某、郁某的证言，舒兰市价格认定中心价格认定结论书，盗窃现场方位图、唐振管盗窃烧火柴测量情况明细表、扣押物品清单、发还清单、唐振管指认木头照片、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐振管违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐振管犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐振管犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2282号原告：彭波，男，1979年6月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：许钟贵、泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曾莉，女，1977年3月14日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。原告彭波与被告曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托诉讼代理人许钟贵、被告曾莉的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20万元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2017年2月1日之前的利息4.58万元；3.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年2月2日以后的利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告经朋友陈某介绍认识被告。同年6月，被告请求原告借款20万元。7月1日，原告出借20万元给被告（通过银行转账）。后经原、被告多次协商，被告仍拒不支付欠款及利息。被告曾莉辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在包括借贷在内的任何形式的债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的主要争议是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系，举示了中国建设银行的转账凭证，该凭证载明原告于2013年7月1日向被告转账20万元。被告对该转账凭证的真实性无异议，但认为该款项的性质为股权转让款，并举示了合作经营协议、股权转让协议等证据予以证明，且有三证人出庭予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告已举示证据证明该笔转账系其他关系产生，原告无其他证据证明双方借贷关系成立，故本院认定原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任，被告举示的证据足以证明本案所涉的20万元转款非因民间借贷关系产生，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除转款凭证外，未举示任何证据证明借贷关系成立，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告彭波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五���、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告彭波的诉讼请求。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  程杨二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘怡
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执68号之一申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县环城北路，统一社会信用代码91371600759181935Y。法定代表人赵联合，该公司董事长。被执行人淄博清泉耐火材料厂，住所地淄博市。法定代表人王新萍，该厂厂长。被执行人王新萍，女，1972年5月1日生，汉族，淄博清泉耐火材料厂厂长，住淄博市张店区。申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人淄博清泉耐火材料厂、王新萍买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初904号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告淄博清泉耐火材料厂所欠原告山东齐星电缆有限公司货款136926元，被告于2016年9月30日前支付原告货款36926元、诉讼费用3140元，于2016年10月30日前支付原告货款50000元，剩余货款50000元于2016年12月30日前付清；二、被告王新萍对于上述款项承担连带付款责任；三、若被告淄博清泉耐火材料厂、王新萍未按照上述约定时间和金额履行付款义务，原告山东齐星电缆有限公司即有权要求两被告支付全部未付货款，并另行支付逾期付款损失50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月21日依法冻结被执行人王新萍在兴业银行股份有限公司淄博支行银行账户，账户余额为1204.53元；于2017年2月21日依法冻结被执行人王新萍在中国工商银行山东省淄博张店支行新村西路分理处银行账户，账户余额为8280.26元。于2017年3月9日扣划被执行人存款31516.69元，并已过付申请执行人。于2017年3月9日查封被执行人王新萍名下鲁Ｃ×××××号福特斯汽车一辆（未实际扣押）；于2017年3月9日查封被执行人王新萍名下鲁Ｃ×××××号奥迪汽车一辆；于2017年3月9日查封被执行人王新萍名下鲁Ｃ×××××号别克汽车一辆。被执行人名下无房地产、工商登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款已扣划账户已冻结，目前暂无法执行，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金158549.31元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初904号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1490号原告攀枝花市中心医院，住所：攀枝花市东区。法定代表人徐文豪，职务院长。委托诉讼代理人李时春（执业证号：15104201511315824），四川民慷律师事务所律师。被告沙马玛海莫，男，（自然情况不详）本院在审理原告攀枝花市中心医院诉被告沙马玛海莫医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理后，原告攀枝花市中心医院以沙马玛海莫身份情况无法查实为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许攀枝花市中心医院撤诉。审判员  何建明二〇一七年五月四日书记员  李 智
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1010号原告:张某某,男。被告:肖某某，男。本院在审理张某某与肖某某定作合同纠纷一案中，原告张某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。审判员  王征二〇一七年五月二十六日书记员  魏婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2095号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：陶智钦。本院在审理原告秦东与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦东于2017年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告秦东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦东撤回起诉。案件受理费119元，由原告秦东承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年五月八日书记员  杜琛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终388号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人黄艳阳，执行董事。委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：曹跃娟，女，汉族，1960年11月14日生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人曹跃娟、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初75号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。曹跃娟答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系曹跃娟主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，曹跃娟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初762号原告:中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人:李栋。委托诉讼代理人：胡永生。被告：韩刚，男。原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告韩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告韩刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金45668.18元及至清偿日的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告韩刚于2012年4月13日在原告处贷款5万元，借款用途为农业生产，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月13日。贷款到期后，经原告多次催收，被告韩刚只偿还部分本金及利息，余额被告推托不还。要求被告偿还尚欠贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告韩刚及其妻子李秀华的身份证复印件。2、2012年4月10日的贷款申请。3、2012年4月13日的小额联保借款合同。4、2012年4月13日贷款借据和贷款发放单。被告韩刚经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告韩刚于2012年4月13日在原告处贷款5万元，借款用途为农业生产，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年4月13日。贷款到期后，经原告多次催收，被告韩刚只偿还本金4331.82元及贷款期间一年的利息，余额被告推托不还。原告要求被告偿还尚欠贷款本金45668.18元及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有贷款借据和贷款发放单为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩刚于判决生效后十日内给付原告中国邮政领储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金45668.18元及利息（从2014年4月14日起按年利率14.58%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费471元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年五月十八日书记员  隋双双
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初324号原告：黄坤泉，男，1963年11月18日出生，汉族，住德庆县。被告：徐旭伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告黄坤泉与被告徐旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告黄坤泉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄坤泉在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤泉撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告黄坤泉负担。审判员  王锦兴二〇一七年五月三日书记员  罗 荟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1024号上诉人（原审被告）：李世胜，男，1962年9月15日生，汉族，户籍所在地赣州市定南县，现住赣州市定南县。被上诉人（原审原告）：蓝应忠，男，1957年9月17日生，畲族，住赣州市大余县。原审被告：李孑尽福，男，1967年10月14日生，汉族，住赣州市龙南县。上诉人李世胜因与被上诉人蓝应忠、原审被告李孑尽福合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世胜于2017年5月23日以已与被上诉人蓝应忠达成���解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李世胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李世胜撤回上诉。二审案件受理费520元减半收取260元，由上诉人李世胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡碧华审判员  雷勉励审判员  林欣茹二〇一七年五月二十五日书记员  郭 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4523号原告南通天禾纺织有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心。法定代表人姚汉文，该公司总经理。被告渝水区康泰路百丈峰宾馆，住所地渝水区康泰路。经营者赖建高，该宾馆负责人。原告南通天禾纺织有限公司（下称原告）与被告渝水区康泰路百丈峰宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系个体工商户，赖建高系经营者。因结欠原告加工费，赖建高于2016年1月14日出具付款承诺书一份，确认尚欠原告加工费38000元，并承诺分期支付，但至今未付，原告多次催要，未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付加工费38000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年2月起计算，暂算至2016年10月为688.75元，最终数额计算至实际还清之日）；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：付款承诺书一份，证明被告经营者赖建高于2016年1月14日出具付款承诺书一份，确认被告尚欠原告加工费38000元，并承诺分期支付，但至今未付。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称及庭审笔录，可以认定以下事实：被告系个体工商户，赖建高系经营者。因结欠原告加工费，赖建高于2016年1月14日向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告加工费108000元，其中渝水区康泰路百丈峰宾馆尚欠38000元，在渝水区康泰百丈峰宾馆未转让成功时，并承诺分期支付，2016年1月30日前支付2万元，以后每月支付1万元，直至该款全部付清。现该款至今未付，原告多次催要，未果。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告的经营者赖建高向原告出具承诺书，确认尚欠原告被褥定制货款38000元，双方形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告向被告供应定制的被褥后，第一被告未按约定支付加工款，应承担支付加工款并承担逾期付款利息的违约责任。被告向原告出具还款承诺书确认尚欠原告货款本金38000元，并承诺分期付款，故对原告要求第一被告支付货款38000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以38000元为本金，自2016年2月1日起，以同期银行贷款利率计算利息，算至2016年10月30日，利息为688.75元的诉请，原告该利息计算符合法律规定，本院予以支持。因原告的利息已算至2016年10月30日，后期利息应从2016年11月1日起计算，直至本息全部付清为止，对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、二百五十一条、二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渝水区康泰路百丈峰宾馆应于本判决生效之日起十日内向原告南通天禾纺织有限公司支付加工费38000元，逾期付款利息688.75元，合计38688.75元，并以38000元为本金，以年利率4.35%计息，支付自2016年11月1日起至本息付清之日止的利息。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告渝水区康泰路百丈峰宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  郭瑞泓人民陪审员  廖建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11965号之一申请人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路一号院硅谷亮城7号楼。法定代表人：吴晞，董事长。委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。被申请人：天津锦龙国际酒店有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路16号。法定代表人：刘殿亮，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司诉被告天津锦龙国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京清尚建筑装饰工程有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津锦龙国际酒店有限公司名下银行存款424660元进行查封。申请人北京清尚建筑装饰工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津锦龙国际酒店有限公司名下银行存款424660元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一七年五月二十三日书记员  刘 悦附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人民方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1065号原告：张宝山，农安县人，现住农安县。被告：王金鹏，农安县人，现住农安县。被告：莫海军，农安县人，现住农安县。原告张宝山与被告王金鹏、莫海军合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝山、被告王金鹏、莫海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付赔偿款5000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月10日被告王金鹏与原告撕打在一起，双方就赔偿事宜达成调解协议：被告王金鹏赔偿原告张宝山55000元，已付50000元，尚欠原告5000元，由莫海军担保。王金鹏辩称，欠款属实，但无力偿还。莫海军辩称，我没有担保。本院经审理认定的事实如下：2012年11月10日被告王金鹏与原告撕打在一起，双方就赔偿事宜达成调解协议：被告王金鹏赔偿原告张宝山55000元，已付50000元，尚欠原告5000元，由莫海军担保。上述事实，有经审查确认的协议书、欠条佐证，足以认定。本院认为，被告王金鹏殴打原告，并就赔偿事宜达成一致协议，双方形成债权债务性质的一种合同关系，被告应按约定赔偿欠款，逾期不付构成违约，应承担违约责任；被告莫海军为上款担保，其虽否认签字但未提供证据否定且不申请鉴定，应予认定其担保行为有效，应承担连带责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告王金鹏于判决生效后十日内立即给付原告张宝山人身损害赔偿款5000元。2、被告莫海军对上款负连带给付责任。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田序顺二〇一七年五月十日书记员  毕淑芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执45号申请执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人重庆先飞建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙4-10号，工商注册号500110000508924。法定代表人胡仲汉。本院在申请执行人令狐荣先与被执行人重庆先飞建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0110民初8381号判决书已发生法律效力。被执行人重庆先飞建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人令狐荣先于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人重庆先飞建材有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆先飞建材有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆先飞建材有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执字第45案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  罗 超二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 星
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5250号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：孙儆。原告郭之瑞与被告孙儆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告孙儆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙儆归还借款16898.54元及逾期利息、逾期罚息、逾期管理服务费（自2015年8月21日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告孙儆因房屋装修向原告申请借款，2015年5月7日，原告与被告孙儆在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2007室签订了《借款协议》一份，约定被告孙儆向原告借款24633.23元，每月分期偿还本息。同日，被告孙儆签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18期还款，每月15日还款。因被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙儆未答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告孙儆（借款人）与原告郭之瑞（出借人）签订编号为SZGXFXD01150109的《借款协议》一份，约定借款人因房屋装修借款24633.23元；借款人专用账户为户名：孙儆，账号：XXXX，开户行：中国建设银行XXXX支行；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。同日，原告郭之瑞向被告孙儆出具了一份《还款温馨提示函》，约定借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18期还款，首个还款日还款额为1590.35元，其余还款日还款额为1511.11元，还款时间为每月15日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为1.59元，逾期管理服务费为27.28元；逾期10天，逾期罚息为15.90元，逾期管理服务费为272.80元。被告孙儆在下方签字。同日，原告通过招商银行转账20000元至被告孙儆账户。另查明，庭审中，原告表示：被告孙儆分别于2015年6月15日归还过1590.35元，于2015年7月16日归还过1511.11元，合计3101.46元，该款项原告愿意全部冲抵本金；本案中，只主张2015年8月21日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期利息损失。以上事实，有《借款协议》、《还款温馨提示函》、汇款回单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告孙儆签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因原告通过银行转账给被告20000元借款本金，后被告于2015年6月15日归还1590.35元，于2015年7月16日归还1511.11元，合计3101.46元，原告自愿将该款项冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金16898.54元，故对于原告要求被告归还借款本金16898.54元的诉讼请求本院予以支持。因被告自2015年8月15日起未按约归还任何款项，故原告作为债权人有权按合同约定要求被告立即清偿尚未偿付的所有借款本金，并要求被告支付剩余借款本金逾期罚息等费用。因上述费用约定过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙儆应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金16898.54元，并支付逾期利息损失（计算方式：以16898.54元为基数，自2015年8月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告孙儆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年五月十一日书 记 员  周 婷