wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15057号申请执行人：北京芦城兴昌盛建材租赁站，住所地北京市大兴区。经营者姓名：吴守生，男，1965年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被执行人：安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：阮军民，董事长。本院在执行北京芦城兴昌盛建材租赁站与安徽亿和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月十六日书记员 宋玥阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1247号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：吴春荣，男，住齐河县。被执行人：赵爱荣，女，住齐河县。被执行人：鲁桂香，女，住齐河县。被执行人：吴玉平，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平送达了执行通知及申报财产通知书，并进行了网络查控，现被执行人吴春荣、赵爱荣、鲁桂香、吴玉平名下均暂无可供执行的财产，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇一八年十二月二十七日书记员  张杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2375号苏州市恒孚首饰集团有限公司、苏州市华琨新苏购物中心有限公司：苏州市恒孚首饰集团有限公司申请执行苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，申请执行标的共计798433.13元。经本院立案受理,被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市恒孚首饰集团有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3948号刘慎国：刘慎国犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初276号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执2500号申请执行人：庄云良，男，1951年3月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：潘建成，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行庄云良申请执行潘建成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初4776号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年8月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘建成下落不明、确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执2500号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一八年十二月二十七日书记员  朱晓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1597号申请执行人：史小娜，女，汉族，1985年2月9日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：尹连合，男，汉族，1965年6月27日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：罗明真，女，汉族，1966年10月1日出生,住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人史小娜与被执行人尹连合、罗明真借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月22日、2018年12月10日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十八日书记员 陈滕威
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初3049号原告：中国银行股份有限公司河源分行，住所地：广东省河源市永和东路89号。负责人：秦金波。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。被告：吴新莲，女。原告中国银行股份有限公司河源分行诉被告吴新莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河源分行的委托代理人黄立珩、李朗及被告吴新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月13日在原告信用卡中心申请办理“易达钱”信用卡一张，卡号为：***，被告自2017年3月27日起持卡透支消费，截至2018年10月17日止，欠款金额已达187665.55元（本金为153001.8元、应收利息为9479.09元、违约金及其他应收费用为25184.66元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。综上所述，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还“易达钱”信用卡欠款本金计153001.8元；2、被告立即向原告偿还“易达钱”信用卡欠款利息9479.09元及违约金和其他应收费用计25184.66元（利息及违约金和其他费用暂计至2018年10月17日，自2018年10月18日起至给付日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即向原告偿还“易达钱”信用卡欠款本金计148835.8元；将诉讼请求第二项变更为：被告立即向原告偿还“易达钱”信用卡截止至2018年12月19日的欠款利息12024.8元及违约金和其他应收费用计24643.08元，自2018年12月20日起至给付日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证；2、被告身份证；3、“易达钱”信用卡申请表；4、风险管理处催收电子档案；5、信用卡流水账单。被告答辩称：没有意见，欠信用卡的款项是事实。被告未向本院提供证据。本院查明：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告提供《中国银行“易达钱”申请表》，被告在该表的“申请人申明及签名”处签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告发放了卡号为***的信用卡，授予一定的信用额度。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定：第三条，利息和收费：17、分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。18、随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，被告可以选择全额还款或最低还款方式。被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。19、被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告办理信用卡后，使用该信用卡透支消费，从2017年3月28日开始消费，从2017年5月11日开始没有按时还款，截止至2018年12月19日，被告仍欠原告信用卡透支款本金148835.8元、利息12024.8元、违约金和其他费用24643.08元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2018年11月27日向法院提起诉讼。本院认为：原告给被告核发信用卡一张及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡向原告借款，截止至2018年12月19日，被告仍欠原告信用卡透支款本金148835.8元、利息12024.8元、违约金和其他费用24643.08元。被告未按照合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还截止至2018年12月19日的信用卡透支款本金148835.8元、利息12024.8元、违约金和其他费用24643.08元及从2018年12月20日起按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定支付利息、违约金和其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴新莲应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金148835.8元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金及其他费用的计算方法：截止至2018年12月19日的利息12024.8元、违约金和其他费用24643.08元；从2018年12月20日起的利息、违约金和其他费用依照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，由被告吴新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓春兰二〇一八年十二月二十五日书记员  黄慧慧
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1287号申请执行人:苏金，男，生于1971年5月2日，汉族，住邓州市。被执行人:陈建丽，女，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人苏金与被执行人陈建丽为民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人陈建丽无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 何 平审判员 王一曦二〇一八年十二月二十七日书记员 张 震
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初3697号 原告：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：叶勇，男，1980年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市。 原告唐南芳与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐南芳的委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐南芳向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告借款130000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶勇于2015年8月26日向原告借款130000元，口头约定月利率为1.5%。被告借款后至今未将该借款130000元及利息偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶勇未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告叶勇于2015年8月26日向原告唐南芳借款130000元，并于当天向原告出具了借条一张，借条载明：今借到唐南芳现金130000元（壹拾叁万元正）。被告借款后经原告多次催收未果。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条、《康达宾馆合伙经营协议书》及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告叶勇向原告唐南芳借款130000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告叶勇借款后至今未将借款偿还给原告，致使本案纠纷的发生，被告叶勇应负本案的全部责任。原告要求被告叶勇偿还借款130000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告叶勇在本判决生效后十日内偿还原告唐南芳借款130000元，并从2018年11月21日起按年利率6%计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告叶勇承担。原告唐南芳已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇一八年十二月十七日 书记员  王晓洁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初2154号 原告：王金坡，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告：张会杰，女，1981年6月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 二原告的委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：王卓，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住福建省泉州市晋江市。 被告：王全发，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告王金坡、张会杰与被告王卓、王全发买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。 原告王金坡、张会杰诉称，原告王金坡与张会杰系夫妻。原告经营鞋子批发销售生意期间，与被告有业务往来。原告分批向被告预付货款，被告陆续向原告供货。2017年12月26日以后，被告无故停止供货，尚余314,451元的货物未交付。原告多次催促，被告称无法继续供货，但剩余的货款314,451元，却迟迟不予归还。请求依法判令二被告连带退还预付货款余额314,451元及利息（以314,451元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；诉讼费用由被告承担。 被告王卓、王全发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王金坡与迪多体育用品有限公司于2017年4月29日是签订了一份经销合同书，约定迪多体育用品有限公司授权王金坡为北京、保定以北、张家口、承德、廊坊、唐山、秦皇岛、内蒙古等区域的经销商，并就相关经销条款达成一致的协议，本案诉争款实际上是王金坡与迪多体育用品有限公司之间因预付货款产生的纠纷，根据王金坡与迪多体育用品有限公司签订的经销合同书约定，因协议履行期间发生的争议或者纠纷由迪多体育用品有限公司所在地的人民法院即福建省晋江市人民法院管辖，因此，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两个被告的住所地及合同履行地均为福建省晋江市，也应由福建省晋江市人民法院管辖。为此，异议人特向法院提出管辖权异议，并请求法院依法将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，被告王卓、王全发虽向本院提出管辖异议申请，主张诉争实际上是原告王金坡与迪多体育用品有限公司之间因预付货款产生的纠纷，应按原告王金坡与迪多体育用品有限公司签订的经销协议书约定的管辖或依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定将本案移送被告的住所地及合同履行地所在地的人民法院即福建省晋江市人民法院管辖，但是原告起诉的是其与被告王卓、王全发之间的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的包括给付货币，原告方系接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院依法对该案具有管辖权，被告王卓、王全发提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王卓、王全发对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红利 二〇一八年十二月二十一日 书记员  孟 策
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3681号高斌斌、金云溪：高斌斌申请执行金云溪民间借贷纠纷一案，申请执行标的301137元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，高斌斌向本院申请执行的（2018）苏0506民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5521号 原告：上官士超，男，1968年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：朱洪建，男，1964年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 原告上官士超与被告朱洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官士超的委托诉讼代理人张洪英、被告朱洪建的委托诉讼代理人刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官士超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告借款40000元。后原告因急需用钱，被告仅偿还10000元并为原告出具30000元借条一张，后原告催款，被告拒不偿还，现请求法院支持原告诉求。 被告朱洪建辩称，借款30000元属实，但由于资金周转困难，临时无力偿还，要求分批予以偿还原告的借款。 经审理查明，被告朱洪建分别于2018年5月24日、6月22日、7月18日借原告10000元.10000元、20000元。后被告返还原告10000元，于2018年7月30日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借上官士超现金叁万元整朱洪建2018年7月30日”。经原告催款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告上官士超提供被告朱洪建出具的借条及原告转款记录证明被告朱洪建借款事实，被告予以认可，本院予以采信。被告除返还部分欠款，尚余30000元未返还，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下： 被告朱洪建返还原告上官士超借款30000元于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告朱洪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  陈薪如
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4484号严纯青：严纯青犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金1000元,没收违法所得400元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初713号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4991号张某1、张某2：张某1申请执行张某2离婚纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，张某1向本院申请执行的（2018）苏0506民初4188号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9423号原告:济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人：陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓南，男，1979年7月1日出生，汉族，该公司员工。被告：邱楠楠，女，1997年5月3日出生，汉族，住山东省青州市。原告济南市公共交通总公司与被告邱楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。因原告济南市公共交通总公司未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市公共交通总公司撤诉处理。审判员 闫 勇二〇一八年十二月十四日书记员 李某燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执1498号申请执行人：孙家东，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：段永华，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙家东与被执行人段永华借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月19日向被执行人段永华送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将段永华限制高消费；2.于2018年11月20日、2018年12月21日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询段永华的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年12月16日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向段永华户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十二月二十四日书记员  贺婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5378号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：张绍光，男，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢美禄，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行张绍光、卢美禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张绍光、卢美禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张绍光、卢美禄的银行存款人民币及其它款项人民币169498.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 颖 二〇一八年十二月四日 书 记 员 李红芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11220号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：李玉华，男，1965年7月19日出生，汉族，住西藏那曲县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4117号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：侯永涛，男，1985年2月10日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人侯永涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9220号民事判决书，于2018年10月4日向本院申请执行，要求被执行人侯永涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币362,643.62元。本院立案受理后，依法对被执行人侯永涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月9日向被执行人侯永涛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月9日对被执行人侯永涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年10月17日对被执行人侯永涛采取限制高消费2018年10月18日将被执行人侯永涛纳入失信被执行人名单2018年10月22日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月10日委托菏泽市牡丹区人民法院协助强制抛售被执行人股票，该法院反馈被执行人名下股票账户金额为02018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6393号 原告：王占斌。原告：郭英。共同委托诉讼代理人：陈曦尧、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人 ：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告王占斌、郭英与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占斌、郭英的委托诉讼代理人陈曦尧，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占斌、郭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金23198.85元（违约金自2015年12月1日计算至2016年10月5日）；2.判令被告以23198.85为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿原告自2016年10月6日至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于新城区成吉思汗大街北国风光天建城房屋，总价款为750772元。并约定，被告应当在2015年11月30日前将具备“该商品房经验收合格”房并符合该合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同还约定了如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房屋价款。但被告直到2016年10月5日，才将上述房屋交付原告，已严重违约，被告应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告天建公司辩称，一、被告逾期交房系因不可抗力因素以及原告的过错共同导致，被告不存在违约行为。涉案小区施工期间，因举办国际大型会议需要及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制雾霾的影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，加之后期因市政配套设施严重滞后，导致被告尽力后仍不能按期履行交付义务。但迟延交房行为非被告主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时所不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对于被告而言显失公平，根据合同法相关规定，当事人应当遵循公平原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工，被告并未从中得利，因此完全由被告承担违约责任也法理不合。与此同时涉案商品房具备交付条件后，被告曾多次以电话或短信的形式通知原告办理交接手续，但原告不积极履行接收房屋的义务，对此负有责任。综上，涉案商品房交付迟延属不可抗力因素所致，依据双方签订的商品房买卖合同第八条及合同法第117条，被告不构成违约所以不应当承担违约责任。退一步讲即使被告迟延交付构成违约，但被告在向原告发出交房通知后，原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对由此造成的损失依据合同法119、120条规定也应当由其自行承担，但先原告要求支付违约金至被告主动办理房屋交接时，显然是错误的。二、原告主张对逾期交房违约金计算利息损失没有法律依据。根据商品房买卖合同的约定以及合同法的规定，双方对逾期交房的损失已经有过明确的约定，可以据此计算原告因被告逾期交房而产生的明确的损失。逾期交房违约金即一次性的损失赔偿，不存在对已经确定的损失再另行确定利息损失的理由和法律规定，故原告无权主张利息损失。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了以北、北二环路以南的北国风光天建城房屋，房屋总价款750772元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方对被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的逾期交房违约金没有异议，合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告在2016年10月5日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋309天。现原、被告双方就迟延交房的违约金无法协商一致，遂形成讼争。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，可以证明其已经按照合同约定如期支付了房屋价款。被告主张受不可抗力影响无法按期交付房屋、原告不积极履行办理房屋交接手续的抗辩理由，均没有提供证据证明其主张的成立，且没有证据表明双方对房屋交付时间另行补充约定，被告应承担举证不能的责任故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金人民币23198.85元。此外，在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占斌、郭英支付逾期交房违约金人民币23198.85元；二、驳回原告王占斌、郭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币190元（原告已预交），由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年十二月六日书记员 麦丽莎
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初6890号 原告：张文明，男，1938年5月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张学民，男，1950年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张文明诉被告张学民物权保护纠纷一案，本院作出（2018）皖1621民初2805号民事判决书，张文明不服判决向亳州市中级人民法院提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民终2152号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2018年11月14日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文明、被告张学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵权，将霸占坑边立即归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，为执行党的政策，1999年7月19日，张老家乡政府有关领导在我行政村召开“三荒四边”拍卖大会，当时拍卖给原告自家门前的坑，有见证书和乡财政所收我钱的发票为证，被告在2007年3月份就强行霸占原告的坑边，填土种植棉花，原、被告发生纠纷，并经村干部调解无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张学民辩称，原告所称没有证据，仅凭发票不能证明所有权，不能证明坑的面积，原告没有县政府等其他手续材料证明，原告仅凭200元发票不能证其对坑的所有权。我有我的宅基地证明，没有占原告的坑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，即涡阳县张老家乡财政所收据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院综合分析后认定如下： 对原告所举证据见证书、证明及被告所举证据宅基地证，本院经审查认为，原、被告所举证据与本案不具有关联性，本院均不予认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，1999年7月19日，张老家乡政府在赵东行政村召开“三荒四边”拍卖大会，张文明向张老家乡财政所缴费200元，收费项目是“三荒四边”拍卖，具体拍卖内容无法查明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张文明诉请张学民停止侵权、归还所占坑边，但双方所争议坑的具体位置并无书面证据证明，争议坑的位置无法确定，也就无法核实张学民是否构成侵权。张文明应就其主张提供证据，其所举证据达不到证明目的，应承担举证不力后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范荣鑫 审 判 员  孙良义 人民陪审员  赵协民 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  罗 珂
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初7129号原告：郭国，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：耿立伟，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告郭国诉被告耿立伟建设工程合同纠纷一案中，原告郭国于2018年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭国申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭国撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告郭国承担。余款255元退还。审判员  汤锦军二〇一八年十二月二十四日书记员  周岚岚
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2594号原告：张秀玲，女。被告：河源市标远汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘伟成。被告：刘伟成，男。被告：殷丽婵，女。原告张秀玲诉被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲，被告河源市标远汽车销售服务有限公司的法定代表人刘伟成，被告刘伟成到庭参加诉讼。被告殷丽婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日，被告因河源市标远汽车销售服务有限公司急需资金周转为由，向原告借款600000元用于资金周转，写下借款合同并约定二个月后清欠款（即2018年4月13日），利息按月二分计息，利息计算至债务全部清偿之日止，后被告共支付给原告三个月利息（2018年2月-4月），此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息（利息：2月-4月已付，从5月至债务全部清偿日止，按月二分计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、借款合同；2、营业执照、被告身份证；3、收款收据、客户回单；4、付款申请书、银行转账凭证。被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成答辩称：借款600000元是事实，利息从2018年5月份开始没有支付。被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成未向本院提供证据。被告未答辩，未提供证据。本院查明：2018年2月13日，原告（乙方）与被告刘伟成（甲方）签订《借款合同》，约定：一、经甲、乙双方友好协商，乙方同意借款大写陆拾万元整（小写￥600000元）给甲方资金周转用。二、借款期限：2018年2月13日至2018年4月13日。三、计息方式：月息2%（￥12000）。四、付息方式：每月13日转入乙方账号。五、其他事宜：甲乙双方需终止合同需提前一个月通知对方，借款期限已到，甲方无法归还本金大写陆拾万整（小写￥600000元）给乙方，月息照计。被告河源市标远汽车销售服务有限公司在《借款合同》甲方处盖章确认，被告刘伟成、殷丽婵在《借款合同》甲方处签名确认，原告在《借款合同》乙方处签名确认。同日，河源市标远汽车销售服务有限公司向原告出具《收款收据》，载明：“今收到张秀玲60万借款，期间：2018年2月13日至2018年4月13日。”被告刘伟成在《收款收据》上签名确认。借款后，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵未向原告偿还借款本金，向原告支付了三个月利息，即支付利息至2018年5月13日止。原告遂于2018年10月25日起诉至本院。本院认为：被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵向原告借款600000元，有原告与被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵签订的《借款合同》予以证实，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款后，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵借款后未向原告偿还借款，现原告请求被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵偿还借款本金600000元，本院予以支持。根据《借款合同》，双方约定月利率2%，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵向原告支付利息至2018年5月13日止，现原告请求被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵从2018年5月14日起以600000元为本金按月利率2%计付利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告殷丽婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀玲偿还借款600000元并支付利息，利息自2018年5月14日起以600000元为本金按照月利率2%支付至款项清偿之日止。本案受理费5380元，保全费3520元，由被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成、殷丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓春兰二〇一八年十二月二十四日书记员  黄慧慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执945号申请执行人：张爱景，女，1969年10月15日出生，汉族，住范县新区。被执行人：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人张爱景与被执行人邢保华借款合同纠纷一案中，被执行人邢保华未履行义务，申请人张爱景于2018年8月3日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人被执行人邢保华名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年十二月二十八日书记员 刘朝慧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初6422号 原告：王蕾。委托诉讼代理人：陈曦尧、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人 ：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。原告王蕾与被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人陈曦尧，被告天建公司的委托诉讼代理人丁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金23586.99元（违约金自2015年12月1日计算至2016年10月1日）；2.判令被告以23586.99为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿原告自2016年10月2日至被告实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于新城区成吉思汗大街北国风光天建城房屋，总价款为773344元。并约定，被告应当在2015年11月30日前将具备“该商品房经验收合格”房并符合该合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同还约定了如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付全部房屋价款。但被告直到2016年10月1日，才将上述房屋交付原告，已严重违约，被告应当承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告天建公司辩称，一、被告逾期交房系因不可抗力因素以及原告的过错共同导致，被告不存在违约行为。涉案小区施工期间，因举办国际大型会议需要及控制雾霾的需要，有关部门曾多次要求被告暂停施工，而且建设所需的建筑材料也因上游产业受控制雾霾的影响不能按期供应，致使上述工程的工期一拖再拖，加之后期因市政配套设施严重滞后，导致被告尽力后仍不能按期履行交付义务。但迟延交房行为非被告主观过错所致，国家为控制雾霾所作出的停产令、停工令是被告在签订合同时所不能预见也是无法控制的，其不属于一般的商业风险，属于不可抗力。若按合同约定的履行期限，追究被告的违约责任，对于被告而言显失公平，根据合同法相关规定，当事人应当遵循公平原则，被告开发的小区因不能归责于被告的原因不能如期交工，被告并未从中得利，因此完全由被告承担违约责任也法理不合。与此同时涉案商品房具备交付条件后，被告曾多次以电话或短信的形式通知原告办理交接手续，但原告不积极履行接收房屋的义务，对此负有责任。综上，涉案商品房交付迟延属不可抗力因素所致，依据双方签订的商品房买卖合同第八条及合同法第117条，被告不构成违约所以不应当承担违约责任。退一步讲即使被告迟延交付构成违约，但被告在向原告发出交房通知后，原告无故拖延办理交房手续的行为也是不当的，对由此造成的损失依据合同法119、120条规定也应当由其自行承担，但先原告要求支付违约金至被告主动办理房屋交接时，显然是错误的。二、原告主张对逾期交房违约金计算利息损失没有法律依据。根据商品房买卖合同的约定以及合同法的规定，双方对逾期交房的损失已经有过明确的约定，可以据此计算原告因被告逾期交房而产生的明确的损失。逾期交房违约金即一次性的损失赔偿，不存在对已经确定的损失再另行确定利息损失的理由和法律规定，故原告无权主张利息损失。三、被告逾期付房款81天。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了以北、北二环路以南的北国风光天建城房屋，房屋总价款773344元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时双方对被告按日向原告支付已付购房款的万分之一的逾期交房违约金没有异议，合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年4月16日为原告开具了合计金额为773344元的销售不动产统一发票。被告在2016年10月1日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋305天。现原、被告双方就迟延交房的违约金无法协商一致，遂形成讼争。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据相互印证，可以证明其已经按照合同约定如期支付了房屋价款。被告主张受不可抗力影响无法按期交付房屋、原告不积极履行办理房屋交接手续以及原告存在逾期交付房款的抗辩理由，均没有提供证据证明其主张的成立，且没有证据表明双方对房屋交付时间另行补充约定，被告应承担举证不能的责任故对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金人民币23586.99元。此外，在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蕾支付逾期交房违约金人民币23586.99元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币195元（原告已预交），由被告内蒙古天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一八年十二月六日书记员 麦丽莎
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1777号原告：普穷，男，1976年1月15日出生，藏族，务工，现住西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：黄**，拉萨市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：何志昌，拉萨市法律援助中心援助律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晟怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝娟，西藏晟怡律师事务所实习律师。原告普穷与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普穷的委托代理人何志昌，被告蒲俊芬、侯斌，被告张勇的委托代理人孙兆强，被告锦泰达建筑公司的委托代理人刘怡、陈芝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普穷向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告向原告一次性支付劳务工资248000元；2.本案诉讼费用由四名被告负担。事实及理由：原告于2015年至2016年12月在被告四所施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做维修等工作，经核实结算，被告尚欠原告248000元劳务工资没有支付，被告于2016年12月29日对此向原告出具欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为维护原告合法权益，现故诉至法院，望判处所请。蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求，事实及理由予以认可，没有意见。锦泰达建筑公司答辩称，自己并非适格的主体，原告与公司不存在劳务关系，并非劳务合同的相对方，蒲俊芬是以劳务工资为由，向公司索要工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。普穷为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《企业信用信息公示报告》复印件1份，拟证明锦泰达建筑公司主体适格；2.《欠条》原件1份，拟证明原告诉讼请求的依据及与其他三名被告之间存在关联性；3.《合同协议书》复印件1份，拟证明锦泰达建筑公司的主体适格，张勇为锦泰达建筑公司的员工，锦泰达建筑公司在该案中应承担连带责任。蒲俊芬向本院提交以下证据：1.《委托书》原件1份，拟证明张勇将所有的工程事宜委托于我；2.《清单》、《转账凭证》打印件各1份，拟证明我方共计向锦泰达建筑公司专款130万元管理费；3.《对账凭证》打印件1份，拟证明锦泰达建筑公司的陈宏东将民工工资转给第三人的事实。侯斌向本院提交以下证据：《承诺书》、《收条》原件各3张、《陈述》原件4张，拟证明锦泰达建筑公司与民工就劳务款协商经过。张勇、锦泰达建筑公司未向本院提交任何证据。对于普穷提交的《欠条》，蒲俊芬、侯斌、张勇均予以认可，故对三性予以认可，但对其证明与其他三名被告之间存在关联性不予认可，对于普穷提交的《企业信用信息公司报告》、《合同协议书》及蒲俊芬提交的《清单》、《转账凭证》均系复印件，故对三性不予认可。对于蒲俊芬提交的《委托书》及侯斌提交的《承诺书》、《收条》、《陈述》虽系原件，但不能证明其目的，故对该组证据的三性不予认可。据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：2016年12月29日，被告蒲俊芬向原告出具一份《欠条》，其主要载明：“欠到普穷维修顶嘎寺和邱桑全部工人工资248000元。”欠款人处有蒲俊芬签字、捺印。本院认为，本案系被告蒲俊芬欠付原告劳务工资而产生的纠纷，系劳务合同纠纷，普穷提交的《欠条》及蒲俊芬的陈述，能够证明双方之间存在劳务关系，故本院对原告与被告蒲俊芬双方的劳务关系予以认定。对于责任承担主体问题，因原告提交的《欠条》，能够证明蒲俊芬欠付原告的工资，而原告现有证据无法证明四被告之间的关系。故本院认为责任主体为被告蒲俊芬。对于原告主张的劳务工资248000元的诉讼请求，本院认为原告与被告蒲俊芬双方均认可所欠劳务工资数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告蒲俊芬应向原告支付劳务工资，故本院对原告的该项诉讼请求由被告蒲俊芬支付部分予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬于本判决生效之日起十日内向原告普穷支付劳务工资248000元；二、驳回原告普穷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白玛曲措审 判 员 袁  燕人民陪审员 扎西次仁二〇一八年十二月二十一日书 记 员 陈  洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3962号 原告：韩玉英，女，1964年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东联建华星精瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇驻地。 法定代表人：崔振帅，总经理。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 原告韩玉英与被告山东联建华星精瓷有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉英及被告山东联建华星精瓷有限公司的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付基本医疗保险费26287.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年9月份在被告前身临沂市美术陶瓷厂参加工作，后改制成立山东联建华星精瓷有限公司。原告于2014年12月退休在家，被告未按国家规定为原告办理基本医疗保险，无奈之下，原告于2017年11月自己垫付26287.04元交纳基本医疗保险费，根据相关法律法规规定，用人单位应当为职工交纳医疗保险。因此，被告应当支付由原告垫付的医疗保险费。原告于2018年7月19日提起劳动仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院不予受理，并告知原告向法院起诉，原告因此提起诉讼。 被告山东联建华星精瓷有限公司辩称，原告的诉求既不属于劳动争议案件受理范围，也不属于人民法院受理案件范围，应驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告处职工，于2014年12月退休并办理退休手续。2017年11月2日，原告自行交纳基本医疗保险及救助金共计26287.04元。原告于2018年7月19日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超法定退休年龄、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合仲裁受理条件，遂于2018年7月19日作出罗劳人仲不字[2018]294号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服仲裁，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案原告已自行缴纳社会保险26287.04元，不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件范围，故原告的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩玉英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吕明娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2937号原告:周某1，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢某，女，1933年4月8日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。被告：周某2，女，1955年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周某3，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周某4，男，1957年8月22日出生，住香港特别行政区，香港特别行政区居民。原告周某1诉被告卢某、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周某1于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半为887.5元（原告已经预交1775元），由原告周某1负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年十二月四日书 记 员  黄尧珊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执461号 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，地址隆化县迎宾路北侧。 法定代表人：郝仲达，职务：局长。 被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司，地址隆化县建设街中段河北广森房地产开发有限公司底商10-2。 法定代表人：郭月华，职务：经理。 申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司拒绝整改纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825行审36号行政裁定书。隆化县赫尔斯健身服务有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2018年2月27日申请本院强制执行。现强制执行金额4万元未得到执行。申请执行人于2018年12月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825行审36号行政裁定书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建平 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 瀛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12721号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：钞渝涵，女，1989年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人钞渝涵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1361号申请执行人：李金彬,男,1972年11月7日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：牛自立,男,1973年12月19日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行李金彬与牛自立借款合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2018年11月7日、2018年12月3日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费;4.向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息；5.向鹿邑县公积金管理中心查询被执行人公积金信息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十二月二十九日书记员  田 珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3383号申请执行人：河北分众广告传播有限公司，注册地河北省石家庄市，经营地上海市长宁区。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)，住所地河北省石家庄市。申请执行人河北分众广告传播有限公司与被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)广告合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初19993号民事判决，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)向申请执行人河北分众广告传播有限公司支付广告发布费人民币14,850元及利息、案件受理费人民币109元。本院立案受理后，依法对被执行人河北分众广告传播有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月30日向被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年11月8日对被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年11月26日对被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月6日将被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)纳入失信被执行人名单，并对经营者杨建章采取限制高消费措施。2018年12月18日对被执行人裕华区百尺杆头餐厅(经营者杨建章)银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月25日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1641号申请执行人：徐英伟，女，1977年10月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王素娟，女，1985年12月12日生，汉族，住郑州。被执行人：吴一迪，男，1985年3月11日生，蒙古族，住郑州。本院在执行徐英伟与王素娟、吴一迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年十二月二十日书记员  王书营
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5146号苏州银行股份有限公司横泾支行、秦学芳、秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴：苏州银行股份有限公司横泾支行申请执行秦学芳、秦芳珍、王国明、姚寿平、沈根男、李玉琴金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初5615号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1537号原告：宋泊，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：韦伊超，男，系河南鸾州律师事务所律师。被告：付东辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。原告宋泊与被告付东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋泊的委托诉讼代理人韦伊超到庭参加了诉讼。被告付东辉经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，被告向原告借款，承诺每月按三分息计算利息。为此，被告向原告出具借条一张。但是被告毫无诚信，既不向原告支付利息，也不归还本金，目前为止，原告本息分文未得。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告归还借款本金14万元；2、判令被告向原告支付利息36958元（每月以0.02利率计算利息，从2017年6月1日起计算，暂计至2018年7月6日，计36958元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告付东辉经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借条一份、转账凭证七张，拟证明被告付东辉借原告14万元。被告付东辉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明：2017年12月份前，被告付东辉多次向原告宋泊借款14万元，后于2017年12月向原告出具借条一份，内容载明：“今借到宋泊共计人民币壹拾肆万元整，（140000.00），用于资金周转，于2017年6月1日起按三分利息支付，2018年5月1日起每月利息4200元，每月20号支付，如逾期按每天2%支付违约金，如有能力前提下每月支付本金5%，合同按日期生效。但借条日期落款为2017年6月1日。后该款被告未予偿还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告归还借款本金14万元；2、判令被告向原告支付利息36958元（每月以0.02利率计算利息，从2017年6月1日起计算，暂计至2018年7月6日，计36958元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告付东辉作为完全民事行为能力人向原告借款并向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告未履行还款付息义务，其已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告付东辉偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告已明确表示该借款系2017年12月份前被告向原告的借款总额，其出具借条的日期应为2017年12月，故对利息的计付从2018年1月1日起以月息2分计算至实际履行之日止为宜。被告付东辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付东辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋泊借款本金14万元及利息（利息以月息2分，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）。驳回原告宋泊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告付东辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  常广玉人民陪审员  张 华二〇一八年十二月二十九日书 记 员  张伊凡后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11061号 原告：晏某丽，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：甘某志，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告晏某丽诉被告甘某志排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2018年12月14日，原告晏某丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告晏某丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏某丽承担。 审判员 潘 芳 二〇一八年十二月十四日 书记员 尧小琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4678号申请执行人：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行朱治友与祁鸿妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币10,050元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人祁鸿妹名下有按份共有的房屋一套，本院已轮候查封,除此之外未发现被执行人祁鸿妹有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破28号申请人：黄银娥，女，1985年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海博雅文物经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱袁，执行董事。2018年11月2日，本院执行局以上海博雅文物经营有限公司(以下简称博雅公司)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，在征求申请执行人黄银娥同意后，将黄银娥申请执行案的被执行人博雅公司移送本院破产立案审查。本院查明：博雅公司系成立于2015年4月28日的国内合资有限责任公司，住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室。黄银娥与博雅公司劳务合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1943号裁决书已发生法律效力。黄银娥向本院申请强制执行，要求博雅公司支付工资120,000元。因博雅公司名下已无可供执行的财产，本院于2018年8月3日作出(2018)沪0104执743号执行裁定书，裁定(2018)沪0104执743号执行案件的该次执行程序终结。2018年7月16日，申请执行人黄银娥同意将(2018)沪0104执743号执行案件的被执行人博雅公司移送本院破产立案审查。本院认为，博雅公司具备企业法人资格，作为破产债务人的主体适格。同时，博雅公司的住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX-XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人博雅公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海博雅文物经营有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年十二月三日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0227刑初220号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人姜海峰，男，1980年2月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省富裕县。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局刑事拘留，同年11月23日经本院决定逮捕，同日由富裕县公安局执行。现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕214号起诉书,指控被告人姜海峰犯危险驾驶罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人姜海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年10月28日18时许，被告人姜海峰酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿富裕县朝阳路由东向西行驶，行驶至新华街交叉口处时，与冷云驾驶的两轮电动车相撞。经检验，姜海峰静脉血中乙醇含量为209.4mg/100mL。被告人姜海峰于2018年10月28日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，被告人姜海峰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人姜海峰的供述及辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]2163号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜海峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为209.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜海峰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜海峰在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相华二〇一八年十二月三日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5063号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵春满，男，1964年5月19日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵春满信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15224号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人赵春满向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币247,092.64元。本院立案受理后，依法对被执行人赵春满财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人赵春满发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人赵春满银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人赵春满纳入失信被执行人名单2018年12月17日对被执行人赵春满采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1168号上诉人（原审被告）：李其，男，1968年7月29日生，汉族，住址：广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳江市业通工贸实业有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B9－5号。法定代表人：李其，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东众银投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路100号。法定代表人：甘达斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪志，男，1967年9月8日生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。上诉人李其、阳江市业通工贸实业有限公司（以下简称业通公司）因与被上诉人广东众银投资有限公司（以下简称众银公司）、梁洪志民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的关键问题是本案定性问题，即本案是民间借贷纠纷还是损害公司利益责任纠纷。从双方当事人的诉辨意见来分析，本案借据是基于李其在众银公司任职总经理期间造成公司部分资金账目无法说明去向，双方就公司财产损失进行协商，同意由李其出具借据给众银公司的法定代表人梁洪志而形成的。由此可见，本案的基础法律关系是李其与众银公司之间产生的损害公司利益责任纠纷。虽然李其出具借据载明向梁洪志借款1500万元，但不能据此视为本案已由原来的损害公司利益关系转化为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，本案应按原来的基础法律关系进行审理。鉴于梁洪志、众银公司以民间借贷纠纷提起诉讼，与法院审理查明的事实不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院应当向当事人行使释明权，征询当事人意见是否变更诉讼请求。一审法院未行使释明权直接按民间借贷法律关系作出判决，导致一审判决认定事实不清，证据不足，处理不当，故本院应依法撤销一审判决，发回重审。在重审时应依法行使释明权，并根据查明的事实依法处理。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4319号民事判决；二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人李其、阳江市业通工贸实业有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长  潘丽婵审判员  张 正审判员  冯志霞二〇一八年十二月二十四日书记员  徐玉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5022号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周利，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人周利信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15155号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人周利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币272,306.64元。本院立案受理后，依法对被执行人周利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人周利发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人周利银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人周利采取限制高消费2018年12月17日将被执行人周利纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保172号 申请人：龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队，经营场所：成都市龙泉驿区。 经营者：罗德长。 诉讼委托代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城，住四川省成都市龙泉驿区。 负责人：吴锐。 被申请人：四川西博苑实业有限公司，住成都市龙泉驿区。 法定代表人：高卫红。 申请人龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队于2018年12月3日向成都市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城、四川西博苑实业有限公司所有的财产在价值320万元范围内予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2018年12月20日，龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函、保全申请书、担保材料等提交本院审查。 本院经审查认为，申请人龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城、四川西博苑实业有限公司所有的财产在价值320万元范围内予以查封、冻结； 申请人龙泉驿区同安街办诚信建筑维修队在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月二十日 书记员贺胜楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终2296号上诉人（原审被告）：栾川县平安汽车运输有限公司。法定代表人：霍某霍某霍某霍某，执行董事。委托诉讼代理人：张某张某张某张某，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃某覃某覃某覃某，土家族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市。上诉人栾川县平安汽车运输有限公司因与被上诉人覃某覃某覃某覃某建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾川县平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张某张某张某张某、被上诉人覃某覃某覃某覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾川县平安汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定事实不清。一审法院只认定双方合同第三条结算约定，未将合同第八条“设备进场后，如果在执行合同过程中，如果不想干，要提前20天通知甲方。如果没有通知甲方或甲方没有作出书面通知乙方，乙方不能停工。如果乙方停工不工作，甲方不予乙方结算工程款”列入，被上诉人中途退场，上诉人按合同约定不应支付其工程款项。（二）一审适用法律错误。上诉人向一审法院举证，被上诉人以借款方式预支工程款项，至今仍欠上诉人5万元，上诉人与被上诉人之间工程款应首先从预支的工程款项中抵顶。一审法院认为不属于同一法律关系，适用法律错误。覃某覃某覃某覃某辩称，答辩人于2018年3月28日离场，原因是上诉人的工地停工。覃某覃某覃某覃某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告从2018年1月26日至2018年1月31日工程款；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定本案事实：2017年10月24日，原告与被告在孝义市梁家沿村签订工程合同一份，甲方为被告栾川县平安汽车运输有限公司，乙方为原告覃某覃某覃某覃某。合同第三条第1款约定，汽车运距500米内，土方每方2元，土石方每方2.2元，石方每方2.3元，按车上方计算每超100米加0.1元；挖掘机装土方每方1.75元，土石方每方2元，石方每方2.2元；柴油价格每升6元。第三条第2款约定，施工付款，每月25日截止为结算日期，结算后入账，次月10日前甲方付上月工程结算款100%。合同签订后，原告即在被告所在的梁家沿工地拉运土石方等，被告亦按期支付了2018年1月25日之前的工程款。2018年1月26日至1月31日，原告用15号挖机装土方208车，每车27立方米，按照合同约定的价款应得工程款208×27×1.75元=9828元；用86号、89号汽车共运输土方208车，按照合同约定的价款应得工程款208×27×2元=11232元整，另外运输石方49车，应得工程款49×27×2.3元=3042元，上述工程款共计24102元整；原告在2018年1月26日至1月31日期间在被告处加柴油1481升计款1481×6=8886元，扣除原告在被告处的加油款，被告尚应支付原告工程款24102元-8886元=15216元。审理中，原告称2018年农历春节过完后，因被告工地停工的原因，原告一直无法继续在被告工地工作，无奈经被告同意撤出工地。被告手中所持借据在结算2018年1月25日前工程款时已经抵顶进去，与现在所要求结算的工程款毫无联系。一审法院认为，原、被告签订工程合同，原告为被告装运、拉运土石方等事实清楚。2018年1月26日至1月31日，原告共为被告挖机装土、汽车运输土方等共计工程款24102元，期间被告为原告供应柴油计款8886元，扣除被告为原告供油款8886元，被告尚欠原告工程款15216元，对以上事实，被告并无异议，依法予以认定。被告主张原告未能完成工程量，不足合同期限即离开工地，但未能举证予以证明，对其主张依法不予认定。被告主张原告尚欠被告借款，因与本案不属同一法律关系，应另行主张。本案中被告欠原告工程款未能给付，形成债务，被告依法应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决：被告栾川县平安汽车运输有限公司给付原告覃某覃某覃某覃某工程款15216元，于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告栾川县平安汽车运输有限公司承担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的基本事实同一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人栾川县平安汽车运输有限公司与被上诉人覃某覃某覃某覃某所签《工程合同》第八条约定：“设备进场后，如果在执行合同过程中，如果不想干，要提前20天通知甲方。如果没有通知甲方或甲方没有作出书面通知乙方，乙方不能停工。如果乙方停工不工作，甲方不予乙方结算工程款。”本院认为，上诉人栾川县平安汽车运输有限公司依据双方所签合同第八条约定抗辩被上诉人覃某覃某覃某覃某的工程款请求权，但是该条约定适用的前提条件是上诉人的工地具备施工条件而被上诉人拒不施工或无故停工，现上诉人未提供证据证明存在该种情形，应承担举证不力的法律后果。上诉人还主张其欠被上诉人的工程款应从被上诉人向其预支的工程款5万元中抵顶，但其所举三支合计5万元的借款单均形成于2018年1月，而其在2018年2月还向被上诉人另外支付工程款18545元，并未从之前的5万元中抵顶，其该项上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上所述，栾川县平安汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人栾川县平安汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年十二月六日书记员 张利梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初1522号之一   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：蒋拴堂，男，1971年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻地湾，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李俊芳，女，1970年5月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻地湾，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永亮，男，1967年3月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪亚梅，女，1988年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东郊电厂，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2017年12月29日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋拴堂、李俊芳、刘永亮、汪亚梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。      审 判 员 施 政              二○一八年九月二十日       书 记 员 刘 琅         1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15499号原告：山东泰开隔离开关有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：韩长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。委托诉讼代理人：高相新，该公司员工。被告：西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆君，该公司员工。委托诉讼代理人：李恩涛，该公司员工。原告山东泰开隔离开关有限公司（以下简称山东泰开公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰开公司的委托诉讼代理人高相新，被告天虹公司的委托诉讼代理人李恩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰开公司诉称，原、被告双方于2012年签订了《外购产品订购合同》，合同总金额523670元，由原告为被告供应隔离开关设备。合同签订后，原告依约按照技术协议要求组织加工生产，并根据其要求交付了货物，现设备已经安装完成并投入使用多时。被告至今未履行付款义务。截止原告起诉，尚欠付货款116569元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款116569元以及违约金38384.89元，共计154953.89元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告天虹公司辩称，对双方买卖合同关系认可，但由于合同系2012年签订，公司存在人员变动，具体的付款情况还需要核实。原告的诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年7月25日，原、被告双方签订了《外购产品订货合同》，原告向被告提供隔离开关，合同货款共计523670元。合同交货地点按照被告指定地点交付，运输途中所有费用由原告承担。付款方式及期限，合同签订生效后7个工作日内买方付30%货款；全部设备到达用户指定安装现场，最终调试验收合格后，买方再给卖方支付合同总价的60%，卖方开具100%增值税发票，其余款项在12个月质保期满后7个工作日内付清。合同签订后，被告按约定向原告付款30%，即157101元。原告于2012年12月18日向被告出具了合同货款标的额523670元的增值税专用发票，并于同日向被告发货，被告于2012年12月22日接收货物。2014年被告向原告付款100000元，2015年2月12日向原告付款150000元。审理中，原告向被告提供2017年4月30日及2017年8月31日的两份询证函，并称询证函系其公司员工在被告公司处当面核算，但被告拒绝给予盖章。仅有其工作人员“胡刚”的签字。此后又于2018年4月向被告邮寄了催收函，并提供了快递单及签收情况记录。关于原告主张利息，其称按照同期人民银行贷款利息上浮50%，自2013年7月25日暂计算至2018年8月17日。上述事实，有《外购产品订货合同》、银行转账回单、增值税专用发票、询证函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《外购产品订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行付款义务。截止原告起诉，被告尚欠付原告货款116569元，其应当继续向原告履行付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方合同中并未约定逾期付款的违约责任，原告现主张按照同期人民银行贷款利息上浮50%计算违约金，本院予以支持。关于违约付款期限的问题，被告应当于调试合格后12个月质保期满后的7个工作日内付款，被告实际收货确认日期为2012年12月12日，质保期到期日为2013年12月12日，故被告应当最晚于2013年12月23日前向被告支付剩余所有货款。故违约金应当自2013年12月24日开始起算。关于被告辩称原告主张已过诉讼时效一节，其最后一次的付款日期为2015年2月21日，但原告在2017年4月30日向被告主张权利，被告亦在征询函上签字确认，该行为应当视为其同意支付。故其以诉讼时效抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》的一百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安天虹电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东泰开隔离开关有限公司支付货款116569元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息上浮50%向原告支付自2013年12月24日至实际付款之日的利息。二、驳回原告山东泰开隔离开关有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3399元，由被告西安天虹电气有限公司承担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一八年十二月二十五日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保144号 申请人：黄静秋，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市锦江区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：王明泽。 被申请人：王明泽，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省渠县。 申请人黄静秋与被申请人一六七医院、王明泽民间借贷合同纠纷一案，申请人黄静秋于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值147675元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄静秋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院、王明泽所有的财产在价值 147675元范围内予以查封、冻结； 申请人黄静秋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执773号申请执行人：王士昌，男，住齐河县。被执行人：闫洪永，男，住齐河县。本院在执行王士昌与闫洪永借款合同纠纷一案中，2018年7月19日向被执行人闫洪永邮寄执行通知书及财产申报令，因迁移新址不明而退件，通过总对总查控系统查明被执行人闫洪永名下只有存款，现已全部冻结。执行过程中，承办人多次与被执行人闫洪永联系，被执行人闫洪永拒不到庭，承办人到被执行人工作单位及住所地调查，均未能找到被执行人，也无法查明其下落。因被执行人闫洪永名下无可供执行财产，申请人王士昌于2018年12月13日向本院提交书面申请书申请撤回对闫洪永的强制执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年十二月十三日书记员  张路路
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1028财保353号 申请人:肖雄,男,1984年1月13日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:秦道方,男,1973年8月29日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被申请人:朱廷英,女,1975年7月9日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人肖雄诉被申请人秦道方、朱廷英承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秦道方、朱廷英所有的房屋进行查封，并已提供保单保函作担保。 本院认为：申请人肖雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人秦道方所有的坐落于四川省隆昌市的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇一八年十二月十日 书记员 王晓洁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5239号原告：张盛灵，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址为广东省陆丰市，现住博罗县，被告：曾金，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省兴文县，原告张盛灵诉被告曾金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛灵到庭参加诉讼，被告曾金缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日前被告曾金来到原告张盛灵的博罗县长宁镇宝达建材经营部购买钢筋，钢筋由原告送到被告的施工地点，钢材送到后，被告对原告说：过两天再付款给你。没想到被告以“过两天、再过几天就付款给你的借口”一直推托。原告很不放心，在2017年10月20日找到被告要求他写下欠条，他当时承诺在2017年12月前一定付清欠款。可是时间到了，被告还是没来付款，一直拖欠到现在，打电话给他也不理不睬，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告5500元欠款；二、被告承担本案的诉讼费用。被告曾金经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告向原告购买钢筋，并于2017年10月20日向原告出具欠条，欠条写明被告曾金欠原告张盛灵5500元钢筋款未还，被告曾金于2017年12月前付清。现被告经原告多次催收后钢筋款仍未付款，故原告诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但货物买卖关系是否成立并不以有无书面合同为唯一的标志，实际交付的标的物也能表明合同的成立，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。原告向本院提供了写明被告曾金欠原告张盛灵5500元钢筋款未还且有被告曾金签名的欠条一张，且被告未到庭抗辩，本院予以采信，现原告主张被告支付所欠钢筋款，依法有据，本院予以支持。被告曾金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张盛灵钢筋款5500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告曾金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一八年十二月二十日法官助理林义鸿书记员游金浪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1888号申请执行人：刘红岩，女,1957年2月12日出生,汉族,永城市。被执行人：梁昆华,男,1966年5月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇梁楼村梁庄37号,现住永城市东城区明靓园新区14号楼1单元2楼北户，身份证码:340621196605067815。本院在执行申请执行人刘红岩与被执行人梁昆华其他案由一案中，发现被执行人梁昆华无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十五日书记员  王保峰