河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1241号原告：杨富，男，1973年3月27日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔艳，女，1977年6月24日出生，黑龙江省绥化市北林区人，现住河北省任丘市。系原告妻子。被告：蔡国辉，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省大城县。被告：张红旗，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。以上二被告委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：大城县通达汽车运输队。地址：河北省大城县西关村。负责人：刘传标，系运输队总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路**号***层。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。地址：黑龙江省大庆市高新区科新街*号。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：单立国，男，1967年9月16日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告：颜廷新，男，1973年11月3日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。原告杨富与被告蔡国辉、张红旗、大城县通达汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下称：人保哈尔滨市郊县分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下称：人保大庆市分公司）、单立国、颜廷新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富的委托诉讼代理人马金洲和乔艳、被告蔡国辉和张红旗的委托诉讼代理人王维奇、被告人保哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人代志强、被告人保大庆市分公司的委托诉讼代理人刘煜、被告单立国的委托诉讼代理人边泊杰、被告颜廷新的委托诉讼代理人温美杰到庭参加诉讼。被告大城县通达汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失101182.19元；2、诉讼费用由被告承担。2017年3月16日原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失102982.19元。其中：医疗费27008.19元、误工费14880元（每天120元，计算至评残前一日共124天）、住院伙食补助费1800元（每天100元，住院18天）、营养费4900元（每天50元，计算98天）、二次手术费7000元、护理费12580元（由妻子乔艳、儿子杨文龙护理。乔艳：每天110元，计算住院期间和出院后共98天。杨文龙：每天100元，计算18天）、伤残赔偿金22102元（按河北省农村居民标准11051元，10级伤残）、被扶养人生活费4512元（按照河北省农村居民消费性支出9023元，杨文龙，计算1年，除2）、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2000元。以上共计102982.19元。事实和理由：2016年9月20日13时50分许，被告颜廷新驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿津保路由西向东行驶至任丘市大征路段时，与由西向东行驶的被告蔡国辉驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车发生交通事故，致乘车人原告杨富从冀Ｊ×××××轻型普通货车后斗上摔下受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，颜廷新负事故主要责任，蔡国辉负事故次要责任，杨富无责任。被告蔡国辉驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车登记车主为大城县通达汽车运输队，该车在被告人保哈尔滨市郊县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），在被告人保大庆市分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（简称“商业险”），含不计免赔险特约险，事故发生在保险期间。原告的损失要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担30%。颜廷新驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货所有人为单立国，单立国擅自把车辆交给无驾驶资质的颜廷新驾驶，颜廷新和单立国应共同承担70%。认可被告蔡国辉垫付2000元、被告单立国垫付26000元的事实，同意在赔偿款中扣除。被告蔡国辉、张红旗共同辩称：蔡国辉驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车登记车主为被告大城县通达汽车运输队，实际车主为张红旗，蔡国辉系张红旗雇佣的司机，张红旗愿意承担责任。该车辆在被告人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，在人保大庆市分公司投保了100万元商业险，含不计免赔。原告合理合法的损失应在交强险各分项限额内先行赔偿，剩余部分由商业险按照责任比例赔偿。另外，原告治疗期间，被告张红旗垫付的2000元医疗费，请求原告返还给张红旗。根据保险法64条规定，保险公司应该承担鉴定费和诉讼费。其他同意两保险公司的意见。被告大城县通达汽车运输队未答辩。被告人保哈尔滨市郊县分公司辩称，冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对属于交强险赔付的损失，我公司在分项限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费等相关费用，不属于交强险赔偿范围。原告主张的被扶养人生活费、营养费缺乏事实和证据支持。原告在9月20日受伤，12月22日已经进行司法鉴定，间隔时间较短，应该在伤后6个月进行。对原告身份证、事故认定书没有异议。诊断证明、病历、医疗费真实性没有异议，但医疗费中相关部分票据并非正规发票。二次手术费应包含在10000元限额内。误工证明没有异议，根据原告伤情，误工时间应该是60至90天。护理证明有异议，我公司无法核实该单位是否存在，出具的证明材料是否真实。对住院伙食补助费、伤残赔偿金没有异议。精神抚慰金有异议，应该在5000元以下，不在交强险内优先支付。营养费有异议，鉴定里没有营养期限。被抚养人生活费有异议，只有在原告因本次事故造成收入减少情况下才可以支持，现有的证据不能证明原告收入减少，因此不能支持。交通费认可50元。对被告的行车证、驾驶证、保险单等没有异议。被告人保大庆市分公司辩称，冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车在我公司投保了商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故没有异议。肇事车辆属于营运车辆，车辆驾驶人员应该提供驾驶证、行车证、上岗证、身份证，否则保险公司不予赔偿。原告请求的损失应在交强险赔偿后，超过部分由商业险按照30%比例进行赔偿。医疗费按照医保标准应该自负20%。原告治疗用药不应超过医保范围，超过部分不予认可。原告主张的各项请求，均应提供合法有效的证据予以支持，否则不予认可。购买轮椅、拐杖、气垫等费用没有正规发票，保险公司不予认可。医药费中有卫生材料费13700元，保险公司有异议，属于原告选择性的，应该自付15%。二次手术费没有异议。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。其他同哈尔滨公司意见。被告单立国辩称，杨富治疗期间我垫付了医药费26000元，保险公司应直接支付给我本人。认可二次手术费。是亲家陈老三找颜廷新开车给我搬家，我并不知情。关于责任划分由法院酌定。其他同意两个保险公司质证意见。被告颜廷新辩称，其与单立国是朋友，与杨富是工友。因单立国要搬家，单立国的儿女亲家陈老三找到我和杨富一起给单立国搬家，整个搬家过程单立国都在场，装完家具出发时，我让杨富坐驾驶室，杨富没接茬，直接坐在了后斗里。运送途中，杨富从后斗里摔下，后来就把杨富送到了三医院又转到市医院。我是给单立国无偿帮工，依法不应承担赔偿责任。原告主张的营养费没有依据。精神抚慰金过高。被扶养人生活费计算有误。二次手术费认可。其他同意其他代理人意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日13时50分许，被告颜廷新无证驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿津保路由西向东行驶至任丘市大征路段时，与由西向东行驶的蔡国辉驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车发生交通事故，致乘车人原告杨富在冀Ｊ×××××轻型普通货后斗上摔下受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定：颜廷新负事故主要责任，蔡国辉负事故次要责任，杨富无责任。发生事故后，杨富先被送到任丘城东三医院检查，支付费用300元。后送到任丘市人民医院治疗，诊断为：右股骨近端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、右前臂皮肤挫裂伤。原告住院18天，支付住院费24808.19元、门诊费633元。2016年12月29日，原告在任丘法医医院支付检查费330元。原告在任丘市保元堂医疗器材经销处购买轮椅、双拐、防褥疮充气垫费用937元。经原告杨富申请，本院委托任丘法医鉴定中心对原告的伤情等进行司法鉴定，该中心作出《（2016）临鉴863号》鉴定意见书，鉴定意见为：杨富之损伤属于十级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理80日；二次手术费用约需人民币柒仟元左右。原告支付鉴定费2000元。另查明，蔡国辉驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）重型半挂车登记所有人为被告大城县通达汽车运输队，实际车主为被告张红旗，被告蔡国辉系张红旗雇佣的司机，发生事故时系职务行为，该车辆在被告人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，在被告人保大庆市分公司投保了限额100万元商业险，含不计免赔。发生事故时均在保险期限内。被告颜廷新无相应机动车驾驶资格，其驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车车主为被告单立国。本院认为，被告颜廷新无证驾驶冀Ｊ×××××货车与被告蔡国辉驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）半挂车发生交通事故，致乘坐在冀Ｊ×××××货车后斗上的原告杨富摔下受伤，颜廷新负事故主要责任，蔡国辉负事故次要责任，杨富无责任。有交警部门出具的事故认定书予以证实，且到庭当事人对此均无异议，对此本院依法予以认定。本次交通事故发生在机动车之间，原告主张主、次责任按7:3比例承担，本院予以支持。故对原告的合理损失，根据相关法律规定，首先由被告人保哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人保大庆市分公司在商业险限额内按30%比例承担。仍有不足的，由被告张红旗按30%比例承担，被告蔡国辉系张红旗雇佣的司机，发生事故时系职务行为，故被告蔡国辉不承担赔偿责任。关于被告单立国、颜廷新的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案，被告单立国与颜廷新系同村老乡且系朋友关系，被告单立国应当知道被告颜廷新无相应机动车驾驶资格，但仍然让颜廷新驾驶其所有的机动车为其搬家，存在主要过错，故对原告的损失超过交强险70%的部分，本院酌定由被告单立国承担50%的赔偿责任，被告颜廷新承担20%的赔偿责任。原告主张医疗费27008.19元，其中任丘城东三医院费用300元、任丘市人民医院住院费24808.19元、门诊费633元、任丘法医医院检查费330元，有相应住院病历、诊断证明、门诊及住院收费收据证实，本院予以支持。在任丘市保元堂医疗器材经销处支付的轮椅、双拐、防褥疮充气垫费用937元，根据原告的伤情，系合理费用，予以支持。主张住院伙食补助费1800元（每天100元，住院18天）、二次手术费7000元，被告认可，予以支持。主张营养费4900元（每天50元，计算98天），被告持有异议，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持营养费2100元（70天×30元）。以上确认原告的医疗费27008.19元、住院伙食补助费1800元、二次手术费7000元、营养费2100元，共计37908.19元。由被告人保哈尔滨市郊县分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分27908.19元，由被告人保大庆市分公司在商业险限额内承担8372.45元（27908.19元×30%），被告单立国承担13954.1元（27908.19元×50%），被告颜廷新承担5581.64元（27908.19元×20%）。原告主张误工费14880元（每天120元，计算至评残前一日共124天），被告对误工费计算标准没有异议，原告主张的误工期限符合相关法律规定，故对原告主张的误工费14880元，予以支持。原告主张护理费12580元（乔艳每天110元×98天；杨文龙每天100元×18天），被告持有异议。原告提供的相关证据不能证实护理人有固定收入，本院酌定护理费参照河北省上一年度居民服务业日平均工资91.9元标准计算，护理期限及护理人数采纳鉴定意见，故支持原告护理费10660.4元（91.9元×18天×2人＋91.9元×80天）。原告主张残疾赔偿金22102元（按河北省农村居民标准11051元计算），符合相关规定的赔偿标准，予以支持。主张杨文龙（身份证号码：）被扶养人生活费4512元（按照河北省农村居民消费性支出9023元，计算1年，除2），经查，杨文龙年满17周岁，根据原告提交的相关证据，杨文龙已从事相应工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”故对原告主张被扶养人生活费，不予支持。主张精神抚慰金6000元，被告持有异议，本院酌定支持精神抚慰金5000元。主张交通费200元，根据原告治疗、鉴定等实际情况，予以支持。以上确认原告的误工费14880元、护理费10660.4元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计52842.4元。由被告人保哈尔滨市郊县分公司在交强险伤残限额内承担。被告张红旗垫付的2000元，在被告人保哈尔滨市郊县分公司赔偿原告的款中扣除，由被告人保哈尔滨市郊县分公司支付给被告张红旗2000元。因被告张红旗应承担的赔偿责任，保险公司能足额赔偿，故被告张红旗在本案中不再承担赔偿责任。被告单立国垫付26000元，已超过其应承担的赔偿数额13954.1元，超过部分12045.9元，由被告单立国向原告杨富另行主张，其要求在保险公司的赔偿款中扣除，直接给付单立国本人的意见，不属于同一法律关系，本院不予采纳。主张鉴定费2000元，有相关票据证实，予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是受害人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告保险公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告杨富交通事故损失，共计60842.4元（已扣除2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告杨富交通事故损失，共计8372.45元。三、被告颜廷新赔偿原告杨富交通事故损失5581.64元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司给付被告张红旗2000元。五、被告大城县通达汽车运输队、被告张红旗、被告蔡国辉在本案中不承担赔偿责任。以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交）、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担596元，被告单立国负担660元，被告颜廷新负担61元，原告杨富负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年五月三十一日书记员  张丛林