wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1991号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：尹杨军，男，汉族，生于1981年5月3日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初75号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹杨军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尹杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月二十二日书记员 彭文军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初8779号之一原告：广州市筑力贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：邱伟表，总经理。委托代理人：陈思圳，系广东卓建律师事务所律师。被告：蔡奕训，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林玩娟，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州市筑力贸易有限公司与被告蔡奕训、林玩娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告广州市筑力贸易有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市筑力贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市筑力贸易有限公司撤诉。案件受理费7040元，保全费5000元，均由原告广州市筑力贸易有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇一七年五月二十七日书记员  傅敏玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第35号申请执行人：李文霞，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省建宁县人，现住常德市。被执行人：陈林，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省建宁县人，个体工商户，现住长沙市雨花区。被执行人：陈润胜，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住长沙市雨花区。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民一初字第48号民事调解书，在执行申请执行人李文霞与被执行人邓高礼、陈润胜、陈林民间借贷纠纷一案中，被执行人涉及众多债务，且资产被多个法院查控，目前暂无可供执行的资产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）岳中民一初字第48号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  刘妮敏审判员  甘春汉二〇一七年五月二十三日书记员  方天伦
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之十五申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十五裁定书，向被执行人李发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发胜在中国邮政储蓄银行621599673XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月四日书记员 范海鸥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2827号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵宏刚，男，1975年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告赵宏刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一七年五月二十七日书记员  张玉双
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1344号钱某：本院在执行申请执行人柏双保与被执行人钱某合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人钱某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执961号申请执行人：卢朝霞，女，1973年1月9日生,汉族,住咸安区，被执行人：陈珠光，男，1956年7月10日生，汉族，住咸宁市，被执行人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住咸宁市，被执行人：湖北闵穗置业有限责任公司。本院作出的(2016)鄂1202民初964号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李济安、陈珠光、湖北闵穗置业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入2157450元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年五月十七日书记员 金亚洲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执936号申请执行人闫开文被执行人四川省宇川建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6号民事判决，于2017年2月8日受理闫开文申请执行四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年××月××日书记员  杨志科
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执216号申请执行人：余翠红，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：李峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘元元，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行余翠红与李峰、刘元元民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为：申请人自愿要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人余翠红撤回(2017)皖0405执216号案件执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 陶 武二〇一七年五月十日书记员 杨存鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执271号之二申请执行人：蒋世斌，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：饶竹生，男，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执271号之二裁定书，向被执行人饶竹生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶竹生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶竹生在中国工商银行310020XXXX账户内存款人民币13689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更409号罪犯孙东飞，男，1973年8月14日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市北大镇大堀村委会大堀村，现在海南省三江监狱服刑。本院于2010年12月21日作出（2010）海南一中刑初字第92号刑事判决，以被告人孙东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）琼刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月20日入监服刑，服刑期间于2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年3月23日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯孙东飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙东飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙东飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙东飞自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯孙东飞应执行罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已向本院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙东飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙东飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1034号申请执行人叶世清，男，1966年3月26日出生，汉族，住咸安区。被执行人李建新，男，1968年2月1日出生，汉族，住咸安区。被执行人吴爱萍，女，1968年7月15日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1411号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李建新、吴爱萍履行法律文书确定的义务，但被执行人李建新、吴爱萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李建新、吴爱萍的银行存款及在其他单位的收入130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖俊
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初34号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款3815700元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计457884元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2342966元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初149号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人吴某，准驾车型C1D，孝义市第七中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人吴某犯险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年1月4日14时15分许，被告人吴某醉酒后驾驶晋J×××××灰色启辰小型轿车，行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从吴某的血样中检出酒精含量为154.43mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人吴某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、张某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170033号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人吴某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人吴某向法庭提交北京安贞医院出院诊断证明书、孝义市人民医院诊断证明书各1份证明其身体状况，现左肾透明细胞癌术后。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一七年五月二十四日书记员  田志彪
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0421行初55号原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市新城大厦20楼。法定代表人胡彩芳，总经理。委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。被告嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。法定代表人王枕旦，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。本院在审理原告浙江蓝天广告策划有限公司诉被告嘉善县大云镇人民政府建设行政强制及国家赔偿一案中，原告浙江蓝天广告策划有限公司于2017年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江蓝天广告策划有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江蓝天广告策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告浙江蓝天广告策划有限公司承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一七年五月十二日书 记 员  张 韬
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行,住所地江苏省新沂市公园路与建业路交叉路口金澄家园商业门面房一二层（建邺路与公园路交汇处）。法定代表人：娄波，该行行长。被执行人：徐州艾柯玛机械有限公司,住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人：张伟顺，该公司经理。被执行人：杭州西玛电机有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路218号205室。法定代表人：张伟顺，该公司经理。被执行人：钟英明,男,1966年1月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：周莉莉,女,1971年5月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：孙新江,男,1956年9月13日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐建勤,女,1958年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张伟顺,男,1985年10月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：邓伟,女,1987年8月24日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。中国建设银行股份有限公司新沂支行与徐州艾柯玛机械有限公司、杭州西玛电机有限公司、钟英明、周莉莉、孙新江、徐建勤、张伟顺、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00165号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院(2015)徐商初字第00165号民事判决书由新沂市人民法院执行。新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年五月十二日书记员  党梦轩
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初197号	原告：赵双寿，男，1948年2月21日生，汉族，住镇江。	被告：仲民军，男，1964年12月2日生，汉族，住镇江。	委托代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。	原告赵双寿与被告仲民军排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵双寿、被告委托代理人徐非非到庭参加诉讼。后适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵双寿、被告委托代理人徐非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除位于镇江东面搭建在原告房顶上的排水管；被告承担诉讼费。	事实和理由：原告所有的位于镇江新区大港街道吉祥街22幢22号房屋与被告所有的位于镇江房屋相邻。2016年6月左右，被告私自搭建阳光房，占用了原告的居住面积，且被告私自改造排水管道，造成水渗透到原告处。原告请求判如所请。	被告辩称：被告是在自己的房屋屋顶搭建阳光房，阳光房在自己房屋的墙体范围内，没有占用原告的面积，原告未提供证据证明被告的排水管改建造成水渗漏，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。	根据当事人陈述及现场照片，本院确认如下事实：原告所有的位于镇江新区大港街道吉祥街22幢22号房屋（两层）与被告所有的位于镇江房屋（三层）左右相邻。2016年下半年，被告在未经过相关部门审批的情况下，在自己房屋第二层的顶部搭建了一处阳光房，并在第三层房屋的飞檐上搭建一处排水管，作为阳光房的排水设施。被告的阳光房搭建完毕后半个月左右，原告亦在未经相关部门审批的情况下，在原告房屋一楼后面搭建了长宽各4米的两层房屋。雨水经过被告在飞檐上搭建的排水管流到原告搭建的房屋北面。	本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告均未在相关部门审批的情况下私自搭建建筑物，本案纠纷亦是私自搭建建筑物引起，原告诉请的权益并非合法的民事权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告赵双寿的诉讼请求。	案件受理费80元，由原告赵双寿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  张 红	人民陪审员  朱金顺	人民陪审员  向剑美	二〇一七年五月三十日	书 记 员  史 叶	(附上诉须知)	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审299号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人琚孝明，男，1961年11月11日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000735536处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对琚孝明于2016年10月19日18时59分，在卫柿306省道1公里500米实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定给予琚孝明20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。琚孝明于2016年10月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月5日，卫辉市公安局交通警察大队向琚孝明送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因琚孝明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求琚孝明履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对琚孝明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告琚孝明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行琚孝明履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000735536处罚决定对琚孝明处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5258号原告:倪光磁,男,1980年6月21日生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。被告:王海龙,男,1988年3月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人王桂军(王海龙之父)，住响水县。原告倪光磁诉被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审判，原告倪光磁、被告王海龙及其委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪光磁、被告王海龙的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪光磁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还10万元交通事故垫付款；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日8时20分左右，王海龙驾驶苏Ｅ×××××(车主为倪光磁)轻型封闭货车与司莉莉驾驶的电动自行车相撞，致司莉莉、任金宝受伤及两车损坏。司莉莉、任金宝被送到医院治疗，经鉴定司莉莉、任金宝构成八级伤残及其他三期期限，经公安交警部门认定司莉莉与王海龙负事故的同等责任，任金宝无责任。经交警部门调解，车主倪光磁一次性支付司莉莉、任金宝各项损失合计10万元。原告按约支付赔偿款项，现原告享有对被告的追偿权。被告王海龙辩称，王海龙是原告员工，负责接送员工上下班，在途中发生事故，2014年2月28日发生事故，被告并无故意也无重大过错，事故认定书证明被告负同等责任，员工追偿的垫付款项目、数额笼统不清不能说明合法性、合理性，原告追偿权行施缺乏现行的法律依据，根据传票日期，被告对原告主张权利的时效是否超过有异议，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年2月28日8时20分左右，被告驾驶原告所有的苏Ｅ×××××轻型封闭货车沿南湖路由东向西行驶至田上路口时与司莉莉驾驶由东向南左转弯的电动自行车发生碰撞，致司莉莉及电动自行车乘坐人任金宝受伤及两车损坏。司莉莉、任金宝被送到苏州市中医院治疗，支付医疗费53677.47元。经苏州同济司法鉴定所认定：任金宝因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；任金宝的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为3个月。经公安交警部门认定司莉莉与王海龙负事故的同等责任，任金宝无责任。该事故经司莉莉、任金宝(甲方)与原告(乙方)协调，双方签订《赔偿协议书》，载明：因乙方所有的苏Ｅ×××××轻型封闭货车在发生事故时未购买商业保险，只买了交强险；乙方自愿赔偿(除交强险外)甲方各项损失(医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、抚养费、赡养费、交通费、住宿费等)合计10万元；该赔偿款分两次支付，自双方签订本协议之日支付60000元，余款40000元，于2014年10月22日支付；乙方员工王海龙之前垫付的3000元医药费不再退还乙方，该笔费用不包括在上述赔偿款10万元内等。原告分别于2014年9月29日、2014年10月22日向司莉莉、任金宝支付60000元、40000元。本院认为，被告驾驶原告所有的苏Ｅ×××××轻型封闭货车发生交通事故，致他人受伤，且被告负事故的同等责任，对伤者的损失，被告应承担相应的赔偿责任，被告未向伤者足额支付相关损失，原告在为其支付相关损失后，有权向被告追偿，故原告要求被告返还10万元垫付款的诉讼请求，应予支持。被告王海龙辩称其是原告员工，在接送员工上下班途中发生事故；原告予以否认，原告陈述其与被告在苏州市科特浩经贸有限公司工作，其是被告的部门领导。为此，被告申请证人张某、黄某出庭作证，证人张某证明2014年2到4月份之间被告到澎径香雪海超市西边大路边接其上班，上午被告打电话说他撞人了，让证人拿3000元借给被告交给医院；证人工作都是被告王海龙安排。证人黄某证明平时被告开车接我们上班，我们3到8个人不等，有时三四个，有时七八个，被告开的车有时是轿车，有时是面包车；被告用人时就叫张某，张某再叫我们去做事。两位证人证言无其他证据印证，不能证明被告辩解的理由，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：被告王海龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告垫付款10万元。案件受理费2300元(原告预缴1150元)，由被告王海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  胡 榕人民陪审员  卢海霞二〇一七年五月二十日书 记 员  刘红蕾
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执354号之二申请执行人：梅强，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘继万，男，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执354号之二裁定书，依法向被执行人刘继万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继万在中国农业银行6228XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月十九日书记员 范海鸥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3903号上诉人（原审原告）：许庆年，男，1951年10月22日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市雁塔区。委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产��发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。法定代表人朱振兴，总经理。上诉人许庆年因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许庆年上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。许庆年向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。一审法院认定事实：许庆年系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，许庆年与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协���书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号2-2-5，产权性质集资建房，建筑面积70.5平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积I16.47平方米。”资金结算后，许庆年应补缴欠款39281.70元。许庆年与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(许庆年)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给许庆年安置房屋，2011年7月20日，包括许庆年在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。许庆年于2015年7月实际入住涉案房屋。许庆年认为双方���于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。一审法院认为：许庆年与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迂安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责仟。而且许庆年也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，许庆年的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告许庆年要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许庆年承担。二审审理中，许庆��提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，许庆年与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给许庆年办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因许庆年与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中许庆年没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。许庆年主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补���纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变许庆年与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故许庆年该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（许庆年已预交），由许庆年承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十五日书 记 员  崔诚浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初374号原告：菏泽戴德梁行物业服务有限公司。住所地：菏泽市长江东路7009号领将帅府花园0001栋01单元。法定代表人：赵宝强，经理。委托代理人：仝庆伟，男，该单位经理。被告：菏泽闽峰房地产开发有限公司。住所地：菏泽市定陶路27号。法定代表人：毕世峰，总经理。委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。本院在审理原告菏泽戴德梁行物业服务有限公司与被告菏泽闽峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告菏泽戴德梁行物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合��律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许菏泽戴德梁行物业服务有限公司撤回对菏泽闽峰房地产开发有限公司起诉。案件受理费1767元，减半收取884元，由原告菏泽戴德梁行物业服务有限公司负担。审 判 长  程相魁审 判 员  王洪娟人民陪审员  郭学海二〇一七年五月十七日书 记 员  邢 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢135号申请执行人驻马店市万禾生态肥业有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人韩成章，公司董事长。被执行人沈小超，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。被执行人韩伟，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。申请执行人驻马店市万禾生态肥业有限公司与被执行人沈小超、韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。本院（2012）驿民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈小超、韩伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈小超、韩伟的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年五月九日书记员 高雪倩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0112刑初215号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人解圣桩，男，汉族，1980年2月28日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市津南区。公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人解圣桩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月21日18时许，被告人解圣桩醉酒后驾驶鲁MXXX**号“吉利”牌小型轿车，在天津市津南区沿东上公路由南向北行驶，行至大站村菜市场时，所驾车辆右前轮碾轧被害人李某左脚，造成李某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度不构成重伤。经血液酒精含量检验，被告人解圣桩血液中酒精含量为177.54mg/100ml。经交管部门认定，被告人解圣桩承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任。案发后，被告人解圣桩明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置。后其赔偿被害人李某经济损失人民币7000元，双方达成和解协议。上述事实，被告人解圣桩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人闻某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询表、车辆信息查询表、案件来源、归案经过、常住人口信息表、交通事故联合调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、医院诊断证明书、110报警受理单等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人解圣桩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解圣桩具有以下量刑情节：其明知他人报警，在现场等候处置，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚;其造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人解圣桩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张   宝   晶二〇一七年五月二日书 记 员 刘永博速录员侯帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5511号原告：黄家胜，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告黄家胜与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄家胜诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费18000元及利息2520元，共计20520元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1330号申请执行人无锡市建民五金机械制造厂，住所地无锡市新区梅村群力村张公路**号-2。投资人韩建兴���该厂厂长。委托代理人毛源明、王辉，江苏沁园律师事务所律师。被执行人无锡市红旗通用设备厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道周潭村红周路***号。投资人吴新宇，该厂厂长。被执行人吴新宇，男，1951年9月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人沈一美，女，1973年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市建民五金机械制造厂与被执行人无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华商初字第182号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、双方确认：沈一美结欠无锡市建民五金机械制造厂剩余价款9.70万元。二、付款时间：沈一美于2016年6月30日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款3万元，于2016年12月31日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款2万元，于2017年6月30日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款2.70万元，于2017年12月31日前支付无锡市建民五金机械制造厂价款2万元。上述款项均付至无锡市建民五金机械制造厂（开户银行:建行华庄办、账号：32×××26）。如沈一美到期未按约履行付款义务，则无锡市建民五金机械制造厂可就9.70万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由沈一美另行支付无锡市建民五金机械制造厂违约金4万元。三、无锡市红旗通用设备厂对沈一美所负无锡市建民五金机械制造厂的上述债务承担连带责任保证。四、吴新宇对无锡市红旗通用设备厂未按本调解书第三条履行后的不足���分承担清偿责任。五、无锡市建民五金机械制造厂同意放弃其他诉讼请求。六、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。七、已减半收取的案件受理费2399元，由无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美共同负担（此款已由无锡市建民五金机械制造厂垫付，无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美于2016年6月30日前直接支付给无锡市建民五金机械制造厂垫付的诉讼费2399元）。被执行人无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美未履行以上调解内容，根据申请人无锡市建民五金机械制造厂的申请，本院于2016年8月4日对本案立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人对于本案中的主债务一直在履行中，只是延期支付了本案中的诉讼费。现申请人在2017年5月5日向本院申请撤回执行。本院认为：当事人��权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人无锡市××五金机械厂向本院申请撤回对无锡市红旗通用设备厂、吴新宇、沈一美的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨华商初字第182号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 秦 玮执行员 徐清云执行员 赵志峰二〇一七年五月五日书记员 蒋晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3039号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被告李红，女，生于1975年1月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李世德，男，生于1971年4月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李旺存，男，生于1968年7月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告高小林，男，生于1977年5月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李红、李世德、李旺存、高小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9110元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷梦娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初584号原告：中山市古镇河星水晶店，住所地：中三十古镇古二顺成工业区。经营者：吴隆红。委托代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：蒙红祯，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西省桂平市，住广东省江门市江海区。原告中山市古镇河星水晶店（以下简称“河星水晶店”）诉被告蒙红祯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志军到庭参加诉讼。被告蒙红祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河星水晶店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208158.70元；2.判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告的未经工商注册的主体“光明灯饰厂”销售水晶玻璃等灯饰配件产品，被告以传真或电话方式通知原告下单订货，原告做好被告订货的灯饰配件后，即送给被告验收，由被告主管收货的员工在《河星水晶玻璃送货单》上签名确认收货、验货，货款约定一月结算一次。截至2015年10月31日，被告确认拖欠原告货款249500元，并出具欠条确认。随后被告支付了41341.30元，至今仍拖欠208158.70元未付，经原告多次催收未果。被告多次提供空头银行支票糊弄原告，原告经多次提出与被告协商未果。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证明一份，证明原告在诉讼中的主体资格。二、被告的身份证明，证明被告在诉讼中的主体资格。三、《河星水晶玻璃送货单》四份，证明：1.原、被告之间存在买卖合同关系，结算方式为月结；2.截至2015年10月31日，经被告确认，其尚拖欠原告货款249500元未付。四、欠条一份，证明被告承认拖欠原告货款。被告蒙红祯缺席，没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，原告向被告蒙红祯经营的未经工商注册的“光明灯饰厂”销售水晶玻璃等灯饰配件产品，送货方式为被告以传真或电话方式通知原告下单，原告做好后，即送给被告验收，由被告或被告主管收货的员工在《河星水晶玻璃送货单》上签名确认，付款方式为月结。2015年10月31日，被告签下欠条一张，内容为：“今蒙红祯欠河星货款总共249500元。大写贰拾肆万玖仟伍佰元整。其中退票钱是135000元。大写壹拾叁万伍仟元整。承诺把房子卖出去了还了退票的钱，余下的货款就分期付。”但截至起诉之日，被告仍拖欠208158.70元未付。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《送货单》和《欠条》，有被告员工和被告签名确认，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定及相关法律规定履行自身义务。被告收取原告的货物后，应当及时清还货款给原告。但被告蒙红祯在确认欠款249500元后，至今没有付清货款给原告，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告蒙红祯所欠货款208158.70元，依法有据，本院予以支持。由于原告与被告蒙红祯没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告蒙红祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙红祯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款208158.70元及逾期付款利息（以208158.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年3月29日起计至本判决确定被告。付清款项之日止）给原告中山市古镇河星水晶店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告蒙红祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  方畅威人民陪审员  谢路辉人民陪审员  梁宝珍二〇一七年五月二十日书 记 员  薛宗媚
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之十二申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十二裁定书，向被执行人李发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发胜在四川省农村信用社联合社621033111XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月四日书记员 范海鸥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第986号罪犯邹优仁，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人邹优仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹优仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年2月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邹优仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹优仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；共缴交罚金一千六百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹优仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邹优仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保913号申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。法定代表人陈彦亮。委托代理人丁亚培、张春月（实习），河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号，统一社会信用代码：9141010557246779XR。法定代表人韩梅。被申请人上海和佑老龄实业投资有限公司，住所地嵩明县庙镇合作工作2575号2幢208室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：9131023056186313XB。法定代表人陈秀玲。被申请人韩梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人张晓红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南和佑养老服务有限公司、上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红的银行存款548.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南和佑养老服务有限公司、上海和佑老龄实业投资有限公司、韩梅、张晓红的银行存款548.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十六日书记员  张瑞玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2269号之一原告：周敏，男，汉族，1981年7月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现于湖北省洪山监狱服刑，被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告周敏诉被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。周敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款500000元，并支付利息76900元；2、本案的诉讼费及保全费全部由两被告承担。事实和理由：被告付浩以需要垫付江苏徐州工程款为由，在2014年11月25日至2014年11月27日期间分两次向原告借款共计500000元，周敏通过银行转账支付上述借款，付浩收到借款后向周敏出具书面借条。还款期限届满后，原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。本院经审查认为，周敏所诉付浩向其借款500000元经武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初36号刑事判决认定为犯罪事实，且该判决责令付浩予以退赔。现该刑事判决已生效且正在执行过程中。鉴于周敏诉称的事实已经生效法律文书裁判，周敏作为申请执行人可向付浩主张权利，故本案不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周敏的起诉。案件受理费4784元（已减半收取），退还周敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴新莉人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年五月十七日书 记 员  高 影
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0830刑初145号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某，曾用名徐西芳，女，1969年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，无文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年1月1日上午，汶上县公安局康驿派出所民警会同康驿镇政府安监站执法人员到康驿镇水店村进行执法检查，发现张某1经营的阳光超市非法存储烟花爆竹，康驿派出所民警王飞带领协警对违法嫌疑人张某1进行强制传唤。在民警带离张某1过程中，张某1妻子徐某、侄子张某2（在逃）等人围堵警车，对王某1等人实施殴打、辱骂、撕扯、阻挠，致使违法嫌疑人张某1脱逃，并造成王某1、王某2、魏某三人受伤。经鉴定，王某1左手损伤属轻微伤；王某2右手损伤属轻微伤；魏某右手损伤属轻微伤。徐某、张某妨害公务的行为长达一个多小时，引起群众围观，造成道路拥堵，社会影响恶劣。公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人徐某辩称其没有打执法民警。辩护人的辩护意见是：被告人徐某的犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好，可以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.证人魏某、肖某、姜某、张某2证实2017年1月1日，在康驿派出所和康驿镇安监站执法检查过程中，被告人徐某使用暴力，阻碍执法人员依法执行职务，将派出所传唤的张某1从警车上拉下，使张某1得以逃脱。其中魏某证实其是康驿派出所协勤；其看到被告人徐某辱骂出警民警，推打派出所副所长王某1，撕拽、踢打民警和协勤人员；徐某还打了王某1胸部两下，伙同他人将看管张某1的民警拉下车，又将张某1拉下车，让张某1逃脱，严重影响了派出所依法执行公务。肖某证实被告人徐某辱骂出警民警，推打王某1，撕拽、踢打民警和协勤人员，阻碍民警带离张某1；民警将张某1带上警车后，徐某用手拍打警车，指着民警辱骂，并躺到警车前边，阻碍民警执法；当时其与陈某某坐在警车后排看管张某1，徐某和张某某将其从警车上强行拽下，又将张某1拉下车，张某1趁机逃跑；民警追赶时，徐某又阻碍民警追赶。2.证人王某1、张某1、王某2、张某3、王某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11对有关事实予以证实。3.有汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、到案经过、（王飞、陈文龙出具的）情况说明、办案说明、汶上县公安局行政处罚决定书附卷佐证。4.被告人徐某对有关事实曾予以供述。证实2017年1月1日上午，其在自家超市里看到派出所的民警拉其丈夫张某1上警车，其跑出来，抓住民警的手，拍打民警，骂民警，不让他们把张某1带走。民警强行把张某1带上警车后，其躺在警车车头底下，不让警车走。后站起来，拉开警车右边车门，把张某1从车上拽下来，让张某1跑了。几个民警追上并抓住张某1后，其过去拉民警，使劲拍打了几下民警，张某1挣脱民警跑了。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯妨害公务罪成立。被告人徐某辩称其没有打执法民警。经查，证人魏某、肖某等人证实徐某打执法民警的事实，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实出警民警受伤的事实，被告人徐某对其拍打民警的事实亦曾予以供述。现有证据足以证实被告人徐某实施了打执法民警的行为。故被告人徐某的上述辩解理由不成立，不予采纳。被告人徐某系初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某系初犯、偶犯，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  孙德华人民陪审员  王春芳二〇一七年五月十六日书 记 员  李 通
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之六申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之六裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行6221886XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初401号原告：钟晓鹏委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：刘凌原告钟晓鹏与被告刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓鹏的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告刘凌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元并自起诉之日起按年利率6%为标准支付资金占用利息至借款全部偿还完毕；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告提出借款12万元，原告同意借款并按被告提供的账户以转账的方式向被告支付了12万元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘凌未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交转账凭证一份、微信聊天记录一份。经审查，本院对上述的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告向被告的银行账户转账12万元。原告陈述称该款项系被告向其所借的款项，且至今尚未归还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据及主张的事实予以认可，即认可被告借款后经原告催要未归还，原、被告之间成立合法的借贷关系，被告应当承担相应还本付息的责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告借款关系发生时双方无还款时间和利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：被告刘凌于本判决生效后十日内偿还原告钟晓鹏借款本金120000元，并支付利息（计算方式为：以本金120000元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2700元，由被告刘凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  唐 宁人民陪审员  张 晶二〇一七年五月二十二日法官 助理  刘越洋书 记 员  张 敏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审155号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人杨川水，男，1982年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈棉花，女，1984年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人杨川水、陈棉花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人杨川水、陈棉花于2006年9月16日生育第一胎（女），于2011年2月23日生育第二胎（女），于2014年5月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03592号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨川水、陈棉花征收社会抚养费78090元，被执行人杨川水、陈棉花必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03592号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人杨川水、陈棉花。被执行人杨川水、陈棉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03592号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人杨川水、陈棉花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03592号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨川水、陈棉花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人杨川水、陈棉花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人杨川水、陈棉花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初26号原告：陈效，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨永红，德阳正大法律服务所法律工作者。被告：欧阳磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告陈效与被告欧阳磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈效的委托诉讼代理人杨永红到庭参加了诉讼，被告欧阳磊因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈效向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76343.10元并从起诉之日起按银行贷款利率4倍支付逾期付款资金利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原、被告达成口头协议，原告按被告要求为其供应电缆电线，货到后被告就付款。原告于2016年1月8日、1月16日、1月20日、1月22日分四次通过托运的方式将总价值76343.10元电缆电线发运到被告指定的德阳恒大国际贸易城11栋8-9号，其中分别为：2016年1月8日16种规格价值24715.50元的电缆线。2016年1月16日，四种规格价值17104元；2016年1月20日，9种规格价值为21360.10元；2016年1月22日，一种规格价值13163.50元。被告收到货后一直未付款，期间原告多次找被告催收货款，开始被告还找各种理由要求延期付款，后来被告置之不理，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告欧阳磊未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，本案原告通过四川蜀越物流有限公司（以下简称蜀越公司）提供物流服务向被告欧阳磊销售货物。在《送货单》及其运输受理单上均注明货款并未支付，总计金额达76343.10元。原、被告双方未约定违约条款。本院对证据当庭组织了举证、质证，经审查原告提交的《送货单》、《托运单》、《签收单》真实、合法有效，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告双方的买卖行为事实清楚，买卖合同依法成立，双方均应遵守买卖合同的约定履行各自义务。现原告已经依约履行货物交付义务，被告未按期履行货款的给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求支付货款本金依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对违约金并未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告欧阳磊应自原告起诉之日即2017年1月3日起，按该标准支付逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息超出了法律规定，本院依法支持按照前述标准计算的部分，对超出前述标准的依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳磊于本判决生效之日起十日内，向原告陈效支付货款本金76343.10元，并以76343.10元为基数，自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元，由被告欧阳磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判长  林小萍人民陪审判员李道菊人民陪审判员江道银二〇一七年五月十八日法官助理温怡书记员江雯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执204号申请执行人卿宇，生于1990年5月27日。被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司。法定代表人谯大俊，该公司董事长。委托代理人陈建桦，该公司董事。被执行人杨久文，男，生于1983年6月8日。被执行人杨德钊，男，生于1957年12月13日。申请执行人卿宇依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民再1号民事判决书，要求被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司、杨久文、杨德钊偿还借款本金1000000元及利息165000元（计算至2016年11月15日），本院已立案执行。在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2017年10月21日，被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，因双方约定期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:一、终结本院（2017）陕0721执204号案件的执行；二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春利二〇一七年五月十五日书记员  唐 虎
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终343号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）田钧意，又名田彩珍，绰号“田大”、“田珍”，女，1980年2月16日出生于广西凤山县，汉族，小学肄业，农民，捕前住广西壮族自治区凤山县。2016年10月25日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年。原审被告人岑彩霞，女，1976年7月10日出生于广西乐业县，壮族，文盲，无业，捕前住广西壮族自治区乐业县。2016年10月4日被广西壮族自治区百色市公安局新兴派出所抓获归案。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月1日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人田钧意、岑彩霞犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）豫1324刑初49号刑事判决。宣判后，田钧意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）田钧意及原审被告人岑彩霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年农历正月初六，广西人韦凤良（另案处理）找到被告人岑彩霞，提议让岑彩霞隐瞒自己的年龄和婚姻状况，到凤山县与河南籍男子相某骗取彩礼，岑彩霞表示同意。2015年农历正月，广西人张素姣（另案处理）电话通知内乡县马山口镇江沟村被害人江某2到广西凤山县相某，被告人田钧意也通过其婆婆赵某联系镇平县高丘镇陈营村被害人李某到广西凤山县相某。2015年2月28日，二被害人在韦凤凉、张素娇（二人另案处理）、田钧意的安排下与岑彩霞、周娟（另案处理）相某成功，分别骗取江某2、李某每人彩礼钱63000元。田钧意从两起彩礼钱中各分得5000元，共计10000元。2015年3月2日，被害人江某2带着被告人岑彩霞，被害人李某带着周娟回到南阳。江某2和岑彩霞在内乡县马山口镇登记结婚，居住二十天左右，岑彩霞虚构回家退亲，骗取江某2母亲1000元路费后逃离内乡。经催促岑彩霞返回内乡县马山口镇，居住月余后，又以探病为由骗取江某2母亲1000元路费再次逃离。后岑彩霞再次返回内乡县马山口镇居住二十天左右，又以去南宁打工为由骗取江某2母亲100元路费，离开内乡再未回来。岑彩霞共分得彩礼钱40000元。案发后，岑彩霞至今未退还被害人损失。被害人李某带周娟回到镇平县高丘镇家中居住月余后，周娟以生病需要治疗和调理为由离开，之后再未��来。原判认定上述事实的证据如下：被告人田钧意、岑彩霞的供述、被害人李某、江某2的陈述，证实经田钧意等人的介绍，岑彩霞等人在田钧意家骗取李某、江某2彩礼的事实；证人赵某的证言，证实其儿媳妇田钧意让帮忙在河南联系单身汉到广西相某的事实；证人江某1的证言，证实其子江某2经赵某联系，到广西赵某儿子家相某，后被岑彩霞等人以结婚为由索要彩礼等钱款的事实；辨认笔录，证实经二被害人辨认，指认出岑彩霞、田钧意等涉案的犯罪嫌疑人；镇平县人民法院刑事判决书，证实田钧意因诈骗罪被判刑的情况；抓获经过，证实岑彩霞的到案情况；户籍证明，证实岑彩霞的身份情况。原审人民法院认为，被告人田钧意、岑彩霞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共���犯罪。田钧意系漏罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：（一）被告人田钧意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。（二）被告人岑彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（三）限被告人田钧意于判决生效后三十日内退赔被害人江某2损失5000元，退赔被害人李某损失5000元，退赔被害人吕某损失7000元。限被告人岑彩霞于判决生效后三十日内退赔被害人江某2损失42100元。上诉人（原审被告人）田钧意上诉称，原判认定事实错误，其与岑彩霞、周娟并不认识，也不知道二人的基本情况，被害人江某2、李某也不是其叫去广西相某的，没有帮助他人骗婚骗财，其得到的钱款是江某2、李某在其家吃住的生活费，并不是所谓的介绍费，因此其不构成诈骗罪，请求二审改判。原审被告人岑彩霞服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）田钧意、原审被告人岑彩霞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。田钧意因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，属于漏罪，应数罪并罚。田钧意上诉称“原判认定事实错误，其没有��绍二被害人与岑彩霞等人相某，也不知道岑彩霞等人骗婚骗财，其所分得的钱款是二被害人的生活费，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，田钧意、岑彩霞的供述，证实了岑彩霞在田钧意家经田钧意介绍与被害人相某，后向被害人索要彩礼，并与他人分肥的事实；证人赵某、江某1的证言，证实了田钧意让赵某介绍人到广西相某的事实，且有辨认笔录等证据予以佐证，足以证实田钧意与岑彩霞等人一起骗取被害人财物的事实，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 清 红审 判 员 刘  沛代理审判员 ���锐二〇一七年五月十日书 记 员 王 女 瑛河南省南阳市中级人民法院内函河南省镇平县人民法院：你院上呈的上诉人（原审被告人）田钧意、原审被告人岑彩霞犯诈骗罪一案，经我院审理后，认为该案存在以下问题：一是判决主文表述不够规范。如“限被告人田钧意于判决生效后三十日内退赔被害人江帆损失5000元”，按照相关法律规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔被害人，故你院在判决主文中作出上述表述明显不当，应表述为“责令被告人田钧意退赔被害人江帆损失5000元”。二是数罪并罚不当。依照相关规定，数罪并罚是对被告人主刑和附加刑的合并执行，而你院将前罪责令退赔一起并到本案中明显不合适，请今后予以注意。鉴于该案认定事实清楚，定罪量刑并无不当，故我院二审予以维持，不再发还你院，但你院今后应提高办案及文书制作质量。特此函告二〇一七年五月十日注：此函为内部指导用函，请勿外传，如需入卷，应装入副卷。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第983号罪犯杨正羽，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年6月4日作出(2009)三法刑初字第250号刑事判决，以被告人杨正羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨正羽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨正羽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5106号上诉人（原审被告）：李印傑，男，1964年1月6日出生。被上诉人（原审原告）：孙肇锌，男，1959年8月28日出生。委托诉讼代理人：黄镭（孙肇锌之女婿），1983年4月20日出生。上诉人李印傑因与被上诉人孙肇锌排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李印傑上诉请求：判令撤销一审判决。事实与理由：我方认为孙肇锌没有任何证据，一审支持其请求的判决是错误的。案件事实认定存在不公正。我认为东城区进行危改前我的自建房就存在，危改时，影响危改而自行拆除，危改施工完工后自行恢复，城管部门也没让我拆除，因此，我不同意拆除自建房。孙肇锌辩称：不同意李印傑的上诉请求，同意一审判决。孙肇锌向一审法院起诉请求：1.李印傑拆除其位于北京市东城区东绦胡同4号南侧自建房；2.李印傑赔偿我购买家具，装修房屋的经济损失8万元。一审法院认定事实：孙肇锌、李印傑分别承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心管理的位于东绦胡同4号直管公房中各1.5间。孙肇锌、李印傑承租房屋均系北房，构成三间排房。孙肇锌承租北房东数第一间、第二间中的北侧半间。李印傑承租北房东数第二间中的南侧半间、第三间。孙肇锌房屋南侧建有二层自建房，与正式房连为一体，一层自建房向西开门。李印傑房屋南侧接有长4.23米，宽0.9米的自建房，该自建房与案外人承租南房南侧自建房形成孙肇锌入户通道，该通道宽0.88米。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李印傑的自建房与案外人自建房形成的孙肇锌入户通道较为狭窄，妨碍了孙肇锌的通行，故孙肇锌要求李印傑拆除自建房的诉讼请求，本院予以支持。孙肇锌要求李印傑赔偿经济损失的主张，并未提交证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。李印傑关于孙肇锌所建自建房对其造成妨害的意见，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院于2017年3月判决如下：一、李印傑于判决生效后三十日内拆除其承租的位于北京市东城区东绦胡同四号北房南侧自建房，并将渣土清运干净；二、驳回孙肇锌的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据双方陈述及一审法院现场查看的情况，可以判断李印傑的自建房与案外人自建房形成的孙肇锌入户通行通道较为狭窄，给孙肇锌的正常通行造成妨碍，因此，孙肇锌要求李印傑拆除自建房的请求合理合法，本院予以支持。李印傑上诉以自建房长期存在，对孙肇锌通行不构成妨害为由不同意拆除，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李印傑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年五月三十一日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执73号之三申请执行人黄丽，女，汉族，汨罗市人，住。被执行人蔡建兵，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初629号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人蔡建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币207620.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一七年五月五日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第935号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西万豪建设有限公司，住所地南宁市科园东八路8号。法定代表人：张建辉，董事长。委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1155号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，本案办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。经查，导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中就明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由就是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记，但是，该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是因其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司已提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格均为2000元每平方米，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。审判长  王永明审判员  黄朵成审判员  李 娜二〇一七年五月二日书记员  郝 荣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执469号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，地址：雅安市雨城区。负责人：王小丽。被执行人：郑万智，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄廷兴，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：丁万平，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初968号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人郑万智、黄廷文、杨琼、丁万平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨琼位于雅安市雨城区****房屋。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年五月十八日书记员 程潇潇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初182号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住襄阳市。辩护人蔡军、魏阳，湖北春园律师事务所律师。被告人邱某某，男，1991年11月2日出生，汉族，住襄阳市。辩护人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告人朱某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住襄阳市。辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。被告人安某某，男，1993年9月25日出生，汉族，住襄阳市。辩护人马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王某某、邱某某、朱某某、安某某犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡军、被告人邱某某及其辩护人何襄漳、被告人朱某某及其辩护人王超、被告人安某某及其辩护人马广理等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日至9日，胡某某（另案处理）邀约被告人邱某某、王某某、朱某某、安某某及肖某某（另案处理）等人合伙在襄阳市一出租屋内聚众赌博，上述人员又先后邀约龚某某、周某某、艾某某等三十余人以扑克牌“龙虎斗”比大小的方式参与赌博，并从中抽头渔利。2016年8月9日17时被公安人员查获，现场抓获被告人邱某某、王某某、朱某某等人，从邱某某处收缴赌资9万元，从肖某某处收缴赌资6800元，从叶某某处收缴赌资10万元，共计收缴赌资人民币19.68万元。2017年1月19日，被告人安某某到公安机关投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具照片、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、邱某某、朱某某、安某某以营利为目的，聚众赌博，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人均认为，起诉书指控本案被告人抽头渔利6.8万元事实不清，证据不足，不能认定。经查证，起诉书指控本案被告人抽头渔利6.8万元，仅有同案人肖某某的证词，没有其他同案人的供述印证，也没有被告人获利的收款凭据印证，因此，该节事实证据不足，不能认定。对辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。辩护人还辩称，起诉书将现场收缴的19.68万元现金全部认定为赌资不当，从叶某某处扣押的10万元因未借出用作赌资，不能认定为赌资数额。经查证，叶某某系该赌场内的放码人，从叶某某处扣押的10万元，已由叶某某带进赌博现场，并供赌博人刷卡套现，主观上有供他人刷卡套现并供他人参与赌博的故意，客观上在之前的赌博中也通过刷卡套现获取了利益，因此，从叶某某处扣押的10万元应当认定为赌资，对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。四被告人虽系胡某某邀约，但参与后各占有一定的赌资份额，地位相同，作用相当，不宜划分主从犯，所以辩护人发表的被告人王某某、朱某某、安某某系从犯的意见不能成立，本院不予支持。案发后，被告人安某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人发表的被告人安某某有自首情节，犯罪情节较轻，可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人安某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、本案涉案赌资人民币19.68万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年五月十六日书记员  闫亚仙
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执他1号申请执行人：高勋被执行人：苏光被执行人：许艳申请执行人高勋与被执行人苏光、许艳民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行。因被执行人许艳与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，泾县人民法院请求本院指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泾县人民法院（2015）泾民一初字第00451号民事判决由旌德县人民法院执行。泾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送旌德县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈钢新审判员  芮征兵审判员  张逸峰二〇一七年五月九日书记员  魏梦辰
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初5566号原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路112号。主要负责人：阮世棉，该行行长。委托诉讼代理人：陈开勇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：何燕平，女，该行工作人员。被告：黄丽苹，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈彬城，男，1967年11月8日出生，汉族，住台湾地区台北县。被告：福建元利实业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路。法定代表人：林棋，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司福安支行与被告黄丽苹、陈彬城、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。中国银行股份有限公司福安支行诉称，1.黄丽苹、陈彬城、福建元利实业有限公司归还中国银行股份有限公司福安支行贷款总额290881.23元，其中未到期贷款本金余额270570.91元，到期欠款本金11126.64元，逾期利息8708元，罚息475.68元（本息及罚息计算至2016年8月7日,其后按借款合同顺延计算）；2.中国银行股份有限公司福安支行有权对抵押物福安市甘棠甘下线海峡茶都41幢4层202号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费由黄丽苹、陈彬城、福建元利实业有限公司承担。事实和理由：黄丽苹于2011年12月31日向中国银行股份有限公司福安支行借款34万元，以黄丽苹的福安市甘棠甘下线海峡茶都41幢4层202号房产作为抵押；双方订立了借款合同，合同号（FAHBZFJ20110263），房屋已在福安市房地产管理局办理抵押登记，抵押登记号为安房预按福安字第0320110229号。同时，中国银行股份有限公司福安支行与福建元利实业有限公司签订了担保合同，由其提供阶段性连带责任担保。贷款发放后，2016年2月1日到2016年8月1日，借款人已连续7个月未还款。本院经审查认为，因当事人陈彬城系台湾地区居民，且本案系金融借款合同纠纷，属商事合同纠纷，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：本案移送宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  张庆华二〇一七年五月九日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终40号上诉人（原审被告）：丁明波，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：张高亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：陈丽娟，女，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人丁明波因与被上诉人张高亮及原审被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初322号民事裁定，向本院提起上诉。丁明波上诉称，上诉人的住所地、经常居住地以及还款地点均在湖北省××县，故本案管辖法院应为湖北省孝昌县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民���院审理。本院经审查认为，本案系出借人张高亮要求借款人丁明波及原审被告陈丽娟偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人张高亮为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因张高亮的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。丁明波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 蕾审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年五月十六日书记员 万相东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保766号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人杜新刚,该行员工。被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司。被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司。被申请人韩勇。被申请人刘万霞。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、韩勇、刘万霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10233641.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州未来支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司、韩勇、刘万霞名下银行存款10233641.66元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年五月六日书记员  杨英辉