山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初7020号原告：夏某，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1982年1月3日出生，原住临沂市兰山区，现住址不详。被告：徐某，女，汉族，1982年10月8日出生，原住临沂市兰山区，现住址不详。原告夏某与被告郑某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理陈娟、刘丽到庭参加了诉讼，被告郑明宪、徐某下落不明经本院公告送达诉讼文书（含开庭传票）期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑某还借款本金51534.33元；2、判令被告郑某支付2015年1月8日至2015年2月7日期间的借款利息650.96元；3、判令被告郑某支付自2015年2月8日至2016年2月29日止（387天）的罚息、逾期违约金、利息等累计13295.86元（以上三项按年利率24%计算）；4、判令被告郑朋完承担原告已支付本案律师代理费3822元；5、判令被告郑某以剩余借款本金为基数，按照24%年利率标准，偿还自2016年3月1日起，至偿还全部剩余借款之日止的罚息、逾期违约金、利息；6、判令被告徐某对上述诉讼请求承担连带偿还责任；7、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月14日，被告与原告签订《借款协议》（合同编号：0539010284），协议约定借款金额为65096元，按每月等额本息的方式偿还借款本息，还款起止日为2014年9月7日至2016年8月7日，还款分期月数24个月，还款日为每月7日；由原告委托的合作机构，每月从借款协议中第一条列示指定“甲方专用帐户”扣划还款数额。借款协议签订后，原告按照约定于2014年6月11日，在扣除咨询费、审核费、服务费后，通过网上银行转帐方式将借款49800元汇入开户名为被告郑某、开户行为“中国农业银行山东临沂分行兰山支行白沙埠分理处”、卡号为62×××75银行卡内。借款合同生效后，被告仅按约定偿还五期月偿还额本息，自2015年2月7日起开始逾期还款，欠借款本金51534.33元及利息、罚息与违约金等。经原告多次催收，被告以种种理由推脱、迟延偿还剩余借款本息。原告认为，签订借款协议是双方真实意思表示，协议中合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未如期归还，逾期偿还借款本息天数，符合协议第六条违约规定第3款“严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）”的约定。根据借款协议，自被告逾期还款达到15天及以上，原告有权要求被告人一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，并承担原告为实现债权发生的合理费用。被告逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担清偿债务的民事责任。原告依据法律规定，向协议约定管辖法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告郑某、徐某未答辩。原告提交证据如下：证据一、郑某居民身份证复印件一份，证明郑某的公民信息，是本案适格被告的事实；证据二、信和《山东地区临沂汇金中心借款申请表》、《签约检核表》各一份，证明2014年8月8日，被告郑某通过信和公司拟申请借款的事实；信和公司对郑某的借款文件进行核查，2014年8月14日借款申请已通过公司核准。证据三、借款协议（合同编号0539-010284）、借款人还款管理服务说明书各一份，证明双方通过签订借款协议，被告借款65096元，同时确定各方权利义务，借款协议成立，约定发生纠纷后，由合同签署地临沂市兰山区人民法院管辖；证据四、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书各一份，证明郑某与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订四方协议，关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的约定的事实，信和汇诚公司已经书面告知郑某收取信访咨询费200元；证据五、华夏银行转帐汇款信一份和信和汇金、汇诚、惠民公司分别开具的收款收据三份，证明2014年8月15日，原告通过华夏银行，将合同借款扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费（四项合计15296元）后，将合同剩余借款49800元汇至被告名下银行卡内，借款协议同时生效，证明原告在汇款同日，按约定代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费等费用合计15296元，证明原告履行完毕出借义务与被告已经实际收到借款的事实。证据六、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书各一份和郑某的农业银行卡复印件一份，证明被告郑某书面同意依据信和咨询及管理服务协议，由被授权人信和财富投资管理（北京）有限公司每月划扣还款的事实；银行卡系被告郑某申请开具并提供的事实；证明郑某签字并主人可信和财富投资管理（北京）有限公司告知书的事实。证据七、委托代理协议一份和青岛增值税普通发票一张，证实被告郑某逾期还款事实发生后，原告为主张债权与山东康元律师事务所签订委托代理协议的事实，2016年5月24日，原告实际支付本案律师代理费3822元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告郑某向信和惠民投资管理（北京）有限公司申请借款，经该公司审核后，8月13日，被告郑某在信访咨询收取告知书中签字，内容为经信合公司实地考察收取200元信访咨询费，如借款成功获批，从实际金额中一次性扣除。该公司股东原告夏某（乙方）于2014年8月14日在临沂市××与被告郑某（甲方）签订借款协议一份，该合同为格式合同。合同约定被告向原告借款65096元，还款方式为每月等额本息，借款期为24个月，于每月7日12时前还款。协议还约定如被告晚于每月7日12时，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为每月支付当月未付金额的10%，不低于100元。罚息为逾期每日未还金额的0.2%，如未按约定支付利息，未还本金的利息计入本金，并按罚息利率计收罚息。由甲方承担未还款产生的各项费用（包括律师费）。并由信和惠民投资管理（北京）有限公司和信和财富投资管理（北京）有限公司收取调查费用和和催收费用，该费用由甲方承担。该借款协议所附的还款管理服务说明书中明确了还款计划。同日，被告郑某（甲方）在加盖信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）三方合同章的格式信用咨询及管理服务协议中签字，明确注明四方于2014年8月14日在临沂市兰山区签署并履行。但其他三方并没有经办人签字。协议约定被告向乙方支付咨询费10265.28元，向丙方支付审核费905.76元，向丁方支付服务费3924.96元，共计15096元。均自借款中扣除。2014年8月15日，原告以银行转帐的方式向被告郑某的银行帐户内汇款49800元。其中的差额部分原告主张替被告缴纳了上述协议的相关的费用，并出具了上述三家信合关联公司于8月15日开具的收据，收据注明收到夏某代借款人郑某交来咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元。另有200元的信访咨询费原告主张一并扣除，但没有出具收据。原告对上述咨询及管理服务协议的签订具体情况未作出明确解释说明。庭审过程中，原告主张涉案借款一共偿还五期，计16816.45元，其中本金13561.65元、利息3254.8元，利息支付至2015年1月7日。原告要求偿还剩余借款及利息，自2015年1月8日至2月7日按照约定利率12%计息，自2月8日起按年利率24%计算。另查明，原告夏某系上述三家信和关联公司的股东，三家信和关联公司的办公地址均在同一办公楼。2016年5月30日，原告夏某与山东康元律师事务所签订委托代理协议，委托该所的律师为包括本案原告在内的26名当事的民间借贷纠纷案件的代理人，涉案律师代理费为3822元。本院认为，被告郑某与案外人借款，有其与夏某签订借款协议为证，本院认定双方之间存在借贷关系。原告提供的转帐记录仅能证实其向被告郑某履行了49800元的出借义务，应当认定实际借款金额为49800元。原告夏某系三家信和关联公司的股东，与三家信和关联公司存在利害关系，而三家信和关联公司的办公地址一致，涉案的借款协议与信用咨询及管理服务协议及信访咨询费收取告知书、收据等均为打印的格式合同，没有具体经办人，考虑到与借款协议均在同天形成，本院推定为均由原告夏某办理。该宗收费项目属于变相设立目的在于扣减借款本金，违反了诚实信用原则及相关法律规定，故原告夏某关于替被告向信和三公司交纳咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计15296元的主张本院不予采信，本院认定原告夏某仅履行了49800元的出借义务。债权人仅履行了49800元的出借义务，原告主张共还款五期，本院以本金49800元为基数，以等额本息方式计算出归还五期的利息为906.59元，被告共还款16816.45元，扣减利息后剩余15909.86元应视为归还的本金，被告郑某尚欠33890.14元借款应予归还。自还款五期以后被告郑某未能按照合同约定还款，应当支付逾期违约金、罚息等，借款合同约定的逾期利息及罚息过高，原告主张按年利率24%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑某应当承担其主张权利产生的律师费用3822元，涉案借款合同中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，原告夏某要求被告郑某偿还借款51534.33元及利息、罚息、违约金，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告徐某承担连带责任，被告徐某并未提供担保或作出还款承诺，故原告的该项请求没有法律依据。本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某返还偿还原告夏某借款本金33890.14元并支付利息338.9元及逾期利息（自2015年2月8日至实际付清之日止，以本金33890.14元为基数按年利率24％计算）；二、被告郑某支付原告夏某律师费3822元；以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告夏某承担711元，由被告郑某承担821元。公告费560元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  林令强人民陪审员  金智云人民陪审员  林奕含二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李 明