wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更375号罪犯杨波，男，汉族，湖南省澧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）相刑初字第00194号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人杨波不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）淮刑终字第00157号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执235号之一申请执行人：周占奎，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省献县。被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地：河北省献县河城街镇冉庄河村。法定代表人：席永占，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3777号民事判决书，已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院有（2015）献民初字第3537号民事判决书的到期债权，并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院（2016）冀0929执642号的执行案款20462元用于偿还（2016）冀0929民初3777号民事判决书案款。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一七年五月二十二日书记员  李洪培
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初675号原告赵淑玲，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人刘恩彬（赵淑玲丈夫），男，1967年5月1日出生，汉族，国电投内蒙古公司智慧能源有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告石海森，男，1985年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。赵淑玲诉石海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。赵淑玲的委托代理人刘恩彬到庭参加诉讼，石海森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑玲诉称，2015年12月3日，石海森从赵淑玲处借款455000元，从2016年12月至今赵淑玲多次要求石海森偿还欠款，但石海森至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决石海森偿还欠款455000元，利息145600元，合计600600元，并承担本案的诉讼费。石海森未作答辩。经审理查明，2015年12月3日，石海森向赵淑玲借款两笔，金额分别为39万元和65000元，并于当日为赵淑玲出具了两枚借据，载明月息分别为2分和3分。此两笔借款石海森一直未予偿还。上述事实，有赵淑玲向本院提举的借据两枚及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护”之规定，赵淑玲与石海森之间的债权债务关系明确，因石海森至今未履行还款义务，故赵淑玲要求其偿还两笔借款本金合计人民币455000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对双方约定的两笔借款之利率应按年利率24%计算，而赵淑玲主张的利息145600元（自2015年12月3日至2017年4月3日）符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海森于本判决生效十日内偿还原告赵淑玲借款本金人民币455000元，支付利息人民币145600元，合计人民币600600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，减半收取4903元（原告赵淑玲已预交），由被告石海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年五月十七日书记员  孟 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1401号申请执行人：李映红，女，1963年5月生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李映红与柴少延民间借贷纠纷一案中，申请执行人李映红要求被执行人柴少延返还借款77803元并支付利息1556元，负担申请费1090元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3300号原告：阎洋洋，女，1986年9月9日生，汉族，住赣榆县，现住张家港市。被告：毛民军，男，1976年8月29日生，汉族，住江阴市。原告阎洋洋与被告毛民军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告阎洋洋到庭参加诉讼，被告毛民军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令毛民军立即归还本金35800元及同期贷款利息（自2013年2月开始计算）；2、本案诉讼费由毛民军承担。诉讼审理过程中，阎洋洋变更诉讼请求为：1、判令毛民军立即归还已到期的借款本金5000元及同期贷款利息（自2017年2月1日起开始计算）；2、本案诉讼费由毛民军承担。事实与理由：她与毛民军系客户关系，毛民军曾开江阴紫云阁饭店，她常年供海鲜水产给毛民军。2012年底，毛民军以申请专利为由向她借款50000元，于2013年归还14200元，尚欠35800元未还。2016年12月26日，毛民军出具承诺书，明确了上述借款。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告毛民军未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月26日，毛民军向阎洋洋出具承诺书一份，确认结欠阎洋洋借款35800元，承诺于2017年1月月底归还5000元，其余30800元于2017年8月底还清。后毛民军未按约履行第一期给付义务，阎洋洋为催讨借款起诉来院。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，毛民军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。毛民军结欠阎洋洋借款35800元事实清楚，有承诺书为凭，本院予以确认。毛民军未能按履行第一期还款义务，是引起纠纷的原因，毛民军应承担归还到期借款的民事责任。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。阎洋洋与毛民军未约定借款利率与逾期还款利率，现阎洋洋主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期还款利息，经查银行同期贷款利率低于年利率6%，阎洋洋自愿按照较低利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛民军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付阎洋洋借款本金5000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元（阎洋洋已预交），由阎洋洋负担323元，由毛民军负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付阎洋洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘智
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初996号之一原告：田爱梅，女，1948年10月18日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：林逸新，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区汤边。负责人：林智勇，该公司经理。本院于2017年5月9日作出了（2017）鲁1791民初996号民事裁定书。现被告方已经足额提供担保，对闽Ａ×××××号肇事车辆应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对闽Ａ×××××号肇事车辆的查封。·审判员石胜利二〇一七年五月十二日书记员  闫晗
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执131号申请执行人陈某，女。被执行人范某某，男。申请执行人陈某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0428民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某给付申请执行人陈某医疗等费用1785.32元。本院于2017年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范某某自觉向本院交纳案件款1785.32元，申请执行人陈某已领取案件款1785.32元。申请执行人陈某自愿放弃后续治疗费用。本院在执行（2016）陕0428执203号案件中，被执行人范某某赔偿申请执行人陈某医疗等费用15000.00元。本院在执行（2017）陕0428执33号案件中，经县政法委审批，决定对申请执行人陈某司法救助10000.00元，申请执行人陈某已领取司法救助款10000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0428民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月二日书记员  范俊龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02024号之一申请人：吴峰，男，1984年8月20日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理吴峰诉郜春明、芜湖市欧美德板材有限公司民间借贷纠纷一案过程中依据吴峰的申请对被告的相关财产及原告提供担保的房产予以保全。现原告胜诉的判决书已经生效，原告申请解除对担保房产的保全。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴峰所有的位于芜湖市镜湖区芜宁路康乐人家×幢×-×室房屋及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一七年五月四日书记员  吴 蓓
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1440号原告：张大华，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：唐帮荣，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张大华与被告唐帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大华及其委托代理人向罗椿到庭参加了诉讼，被告唐帮荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金79285元；2.依法判令被告从2016年6月2日起以79285元为基数，按照月息2%计算利息直至本金付清为止；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要于2015年1月8日向原告借款150万元，但被告期不能归还。2016年6月2日，原、被告及案外人左前进、重庆贵帮房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，被告、重庆贵帮房地产开发有限公司承诺该公司开发的房屋折抵部分借款，被告单独承诺支付现金132，285元。协议签订后被告仅支付53，000元，便一直未支付。经原告多次与被告协商无果，原告为此诉至本院。被告唐帮荣未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告唐帮荣向原告张大华借款1，500,000.00元，并出具借条一张，借条载明“今借到张大华，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币1，500,000.00元，大写金额壹佰伍拾万元整。借款利息月息3.5%，借款打入重庆农村商业银行卡号：6XXXXXXXXXXXXXXX，户名：唐帮荣。借款期限叁个月（自2015年1月8日起至2015年4月7日止），还款日期为：2015年4月7日。到期不还，则按照中国人民银行贷款利息的四倍支付资金占用利息，同时支付由此产生的律师费、保全费、车旅费等一切费用；另按月支付人民币37，500元的违约金”。当日，原告向被告分两次转款760，000元，次日，原告向被告转款740，000元，合计1500，000元。2016年6月1日原告张大华与案外人左前进、重庆贵帮房地产开发有限公司、被告唐帮荣签订《以房抵债协议书》，协议约定：左前进、唐帮荣尚欠原告借款本息合计490万元，重庆贵帮房地产开发有限公司自愿以其房产折抵左前进、唐帮荣其中的376.7715万元，剩余13.2285万元由唐帮荣以现金偿还。原告称到期后，被告偿还本金53000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张大华向被告唐帮荣提供借款，被告唐帮荣向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定于2015年4月7日偿还原告全部借款。现借款期间已经届满，被告仅偿还借款本金53000元，未全部履行还款义务。现原告在本案中仅要求被告偿还剩的其中部分借款本金79285元，系其对自身权益的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。按照约定，若被告逾期还款，则其应当从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，原告主张按照月利率2%计算资金占用利息，不符合约定，本院不予支持。对逾期还款的资金占用利息，本院参照双方约定，从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，但不得超过年利率24%的限制性规定。原告自愿主张计算逾期利息的日期从2016年6月2日计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告唐帮荣未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐帮荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张大华借款本金人民币79285元，并自2016年6月2日起以79285元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）的计算逾期还款利息至借款付清之日止；二、驳回原告张大华的其他诉讼请求。如被告唐帮荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告唐帮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  胡兴凤二○一七五月五日书记员  蓝天浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2188号原告：高军，男，1982年3月20日出生，汉族，无业，住康平县。被告：廉新，男，30岁，汉族，无业，住康平县。原告高军与被告廉新房屋买卖合同纠纷一案，原告高军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高军申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告高军负担。审 判 长  信景才代理审判员  李艳杰人民陪审员  史 宇二〇一七年五月四日书 记 员  李 寒
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执182号申请执行人王某某，女。委托代理人潘某某，男。被执行人曹某某，男。申请执行人王某某与被执行人曹某某健康权纠纷一案，本院(2017)陕0428民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某赔偿医疗费等费用6198.15元，并负担本案诉讼费120.00元及执行费。本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人曹某某送达了执行通知书，被执行人曹某某以无履行能力为由拒不履行判决义务。经本院依法调查，被执行人曹某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人王某某，申请执行人王某某向本院提出司法救助5000.00元，并自愿放弃1318.15元。经本院依法调查，查明：经本院调查，查明被执行人曹某某全家三口人，均系农民，其女正在上学。夫妇二人以种田为生，家中无银行存款，无商业门店，无车辆，无果园。被执行人曹某某患有大骨节病，需常年用药治疗。被执行人曹某某现生活特别困难。申请执行人王某某全家两口人，夫妇二人以务农为生，家中无车辆，无商业门店，无果园。申请执行人王某某现在生活困难。经本院调查，双方家庭生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人王某某人民币5000.00元。申请执行人王某某已领取司法救助款5000.00元。申请执行人王某某自愿放弃1318.15元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0428民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十八日书记员  范俊龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1143号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：马丹丹，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告马丹丹物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以马丹丹已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年五月十八日书记员 孙昕彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢995号之一申请执行人：朱明，男，汉族，1980年11月9日生。被执行人：郭学堂，男，汉族，1990年12月12日生。申请执行人朱明与被执行人郭学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第4095号民事调解书，被执行人郭学堂欠申请执行人朱明借款1400000元，自2015年2月1日起按月利率2%的标准支付利息，于2015年3月28日付清。因被执行人郭学堂未于2015年3月28日付清所欠申请执行人朱明借款1400000元，申请执行人朱明向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人郭学堂进行了财产查控，原执行程序已轮候查封被执行人郭学堂名下位于南京市栖霞区长营村99号不动产（首轮查封法院:南京市玄武区人民法院），继续查封并协助暂扣被执行人郭学堂名下苏Ａ×××××号小型汽车（未能扣押该车辆），本院未能调查到被执行人郭学堂其他可供执行的财产，申请执行人朱明亦未能提供被执行人郭学堂其他可供执行的财产。被执行人郭学堂因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十四年（刑期自2014年10月18日起至2028年10月17日止），本院另案正在执行该刑事判决所涉被执行人郭学堂的罚金、退赔款。原执行程序已将被执行人郭学堂纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，本院向被执行人郭学堂发出限制消费令，责令被执行人郭学堂不得实施限制消费令禁止的消费活动。申请执行人朱明于2017年3月9日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）江宁民初字第4095号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年五月十六日书记员  戚鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1306号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生,汉族，住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告丁万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告丁万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁万勇偿还欠款248913.8元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁万勇于2016年6月向原告申请办理工银家装信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告丁万勇开卡使用后，于2016年9月5日开始逾期，结欠本金248913.8元。被告丁万勇未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2016年6月，被告丁万勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理工银家装信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。2、开卡使用后，被告丁万勇尚能按约还款，但从2016年9月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金248913.8元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告丁万勇的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告丁万勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告丁万勇从2016年9月5日开始逾期，原告要求被告丁万勇归还本金248913.8元和支付从2016年9月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告丁万勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁万勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金248913.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金248913.8元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，公告费300元，合计5363元，由被告丁万勇负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执503号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，该公司总经理。委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人王振兴，男，1992年9月6日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人王振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00343号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人王振兴于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司68000元。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被执行人王振兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行到位70100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十五日书 记 员  陶 甄
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执757号申请执行人杨金新，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地址：高安市，现住高安市，。申请执行人杨国君，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。申请执行人杨金新、杨国君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）赣0983民初23号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终198号上诉人(一审原告)：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭放武，女，1956年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。法定代表人胡智，该公司董事长。上诉人罗勤红因与被上诉人谭放武、原审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗勤红于2016年12月20日向本院申请缓交诉讼费，其申请未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂代理审判员  刘建基代理审判员  王 丰二〇一七年五月三日书 记 员  刘 辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执93号之一申请执行人尚某某，男。被执行人鱼某某，男。申请执行人尚某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，一、要求被执行人依法偿还借申请人本金6000元及利息（利息按本金6000元，利率按年利率24%，从2012年4月22日计算至还款之日止）；二、要求由被执行人退还本案诉讼费15元并承担本案的全部执行费。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人鱼某某之妻陈某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款。本院依法扣划被执行人鱼某某之妻ＸＸ霞在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部26450200460050033账户有存款3000元。后经给双方做工作，双方达成一致意见：鱼某某再给付尚某某2000元，尚某某就剩余本金1000元及利息、诉讼费15元表示放弃。上述款项5000元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月八日书记员  张海丽
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖18刑终42号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，汉族，1963年9月25日出生于安徽省黄山市，大学文化，宣城市公安局济川派出所社区民警，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年3月22日经宣城市宣州区人民检察院决定刑事拘留，同日由宣城市公安局宣州分局执行刑事拘留，同年4月5日经宣城市人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。2017年3月21日经本院决定被取保候审。辩护人郭爱，安徽王良其律师事务所律师。辩护人罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院经审理于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初212号刑事判决，判决原审被告人王平犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日不公开开庭审理了本案，安徽省宣城市人民检察院指派检察员胡磊出庭履行职务，上诉人王平及其辩护人郭爱、罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区法院（2016）皖1802刑初212号刑事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一七年五月三日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执96号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。被执行人贺彦隆，男，1976年6月4日出生，汉族。被执行人黄旭东，男，1980年6月6日出生，汉族。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与贺彦隆、黄旭东保证合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初995号民事判决书，被执行人贺彦隆、黄旭东清偿申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元及其利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供贺彦隆、黄旭东有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘海方执行员  张怀平二〇一七年五月二十二日书记员  刘 波
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07破申2号申请人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇建设西路2号。法定代表人：何声顺，该公司董事长。申请人上海长富铜陵医药有限公司申请破产清算一案，本院在作出受理申请前，上海长富铜陵医药有限公司于2017年5月15日向本院递交了撤回破产清算申请书。本院认为，申请人上海长富铜陵医药有限公司撤回破产清算申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海长富铜陵医药有限公司撤回破产清算申请。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一七年五月十五日书记员 廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初206号原告刘鸿称，男，汉族，生于1992年7月8日，，住四川省天全县。被告李小凤，女，汉族，生于1991年5月14日，住四川省天全县。原告刘鸿称与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月26日向其借款人民币13000元，并出具借条一张，约定期限三个月，每个月还款1000元，余下欠款于2016年7月26日一次性还清。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且不接听原告电话。故诉请法院判决被告偿还原告借款人民币13000元及利息500元，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告身份证复印件、借条。被告辩称，向原告借的是高利贷，实际借钱的时间是2015年7月26日，当时说借10000元，实际原告只给了9000元，算作10000元，每个月还利息1000元。后来还了9个月共计付了9000元利息。给原告打的借条是一年的利息加本金共计22000元，还了9000元，剩下13000元，所以打了13000元的借条。无能力偿还，请法院依法判决。被告提供的证据为：手机通话录音。经审理查明：原、被告原并不认识。2015年7月26日，被告经朋友杨倩介绍向原告借款人民币10000元，约定每月支付利息1000元，期限为1年。借款时，原告预先扣除当月利息1000元，实际只给付了被告9000元。后被告每月还原告1000元利息，截止2016年4月26日还了9000元利息。同日，被告连同本金10000元及剩余三个月的利息3000元合计13000元给原告出具借条一份，载明借到原告人民币13000元，期限为三个月，每个月还1000元，于2016年7月26日将余款一次性付清。后被告一直未付原告该13000元，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、借条、手机通话录音等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告对其13000元的借款事实陈述不清，且双方之间原并不认识，被告通过朋友跟原告借款13000元而不支付利息(2016年4月26日给原告出具的借条上无利息约定)，明显不符合常理和客观事实，可信度较低，故本院对其主张的13000元的借款事实不予采信。而被告陈述的借款、还款事实清楚，符合现实生活中民间高利息借贷的交易习惯，比较接近客观事实，可信度相对较高，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，被告向原告借款金额为10000元，但原告预先在本金中扣除了第一个月的利息1000元，实际出借金额为9000元，借款本金依法认定为9000元；双方约定每个月支付1000元利息，已超过上述法律规定的自愿给付的年利率为36%的上限，故被告已自愿给付9个月每月1000元利息中超过年利率36%(月利率为3%)的部分，应作为其偿还的借款本金逐月扣减。经计算，截止2016年4月26日，其剩余借款本金为1583元。原告要求被告偿还该剩余借款本金，本院予以支持。其要求被告支付2016年4月26日至本案起诉前一日即2017年2月26日的利息，本院以该剩余借款本金按年利率24%(月利率为2%，共10个月)予以支持。其要求被告按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至清偿时止的利息，本院以该剩余借款本金予以计算支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：由被告李小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿称剩余借款本金人民币1583元及该借款本金2016年4月26日至2017年2月26日的利息316.6元，以及2017年2月27日至该借款本清偿之日的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取69元，由原告承担29元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年五月九日书记员 李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当综合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1676号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：高先峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇耀南村高二队****号，公民身份号码3203261978********。被告：李秀丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市高流镇耀南村高二队****号，公民身份号码3203261976********。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高先峰、李秀丽借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4014号原告苏州市****有限公司吴江永安分公司。负责人戴某某,该公司经理。委托代理人张某某，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告**工程技术（江苏）有限公司。法定代表人赖某某，该公司总经理。本院在审理原告苏州市****有限公司吴江永安分公司诉被告**工程技术（江苏）有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市****有限公司吴江永安分公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市****有限公司吴江永安分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市****有限公司吴江永安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市****有限公司吴江永安分公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年五月二日书记员  沈知勤
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终27号上诉人（原审被告）：陈利平，女，生于1972年10月23日，汉族，住广东省广州市珠海区。被上诉人（原审原告）：高县大窝镇石坝村团坡上村民组。住所地：四川省高县大窝镇石坝村负责人：何祥兵，住高县。原审被告：梁莉，女，生于1970年8月12日，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈利平因与被上诉人高县大窝镇石坝村团坡上村民组、原审被告梁莉农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初34号民事裁定，向本院提起上诉。陈利平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不明确，所以本案应由原审被告所在地的人民法院管辖。请求：撤销高县人民法院（2017）川1525民初34号民事裁定；将本案移送广州市珠海区人民法院或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷，所涉土地在四川省高县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应由原审法院管辖。原审裁定以合同履行地在高县为由认定高县人民法院有管辖权属适用法律不当，予以纠正，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定我终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月四日书记员  王 俊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执121号申请执行人刘某某，男。被执行人长武县昭仁镇灵凤村民委员会。法定代表人冯某某，任村委会主任。住所地：昭仁镇灵凤村。申请执行人刘某某与被执行人长武县昭仁镇灵凤村委会农村建房施合同纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武县昭仁街道办灵凤村民委会支付工程款153330元，并负担诉讼费3000元，共计156330元。本院立案执行。本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人向本院交纳案件款153330元后表示再无履行能力。经查询被执行人无银行存款、无车辆、也无其他可供执行的财产及财产线索。后经调查双方当事人均属特困群体，合议庭合议对申请执行人刘某某司法救助人民币3000元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十五日书记员  张海丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1441号之一申请执行人张勇，男，汉族。被执行人宋必信，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2086号民事判决书执行申请执行人张勇与被执行人宋必信合伙协议纠纷一案，本案应执行标的21370【含所付款项21000元，案件受理费150元，执行费，220元，所欠利息及迟延履行金另计】，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人宋必信有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2086号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人宋必信有可供执行的财产，申请执行人张勇随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  边 峰代理审判员  欧阳灏二〇一七年五月十八日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1192号罪犯卜华宝，男，1994年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)东中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人卜华宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)粤高法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卜华宝在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜华宝在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）；2017年2月获得记功。2016年6月25日因上课时下军棋被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜华宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保56号申请人：王超，男，1984年10月11日出生，汉族，居民。被申请人：竹山县鑫隆砂场。住所地：湖北省竹山县文峰乡滚子岭村。统一社会信用代码：92420323ma48uup810。经营者：陈兰珍。被申请人：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，居民。被申请人：叶琼，1983年3月10日出生，汉族，居民。被申请人：义乌市鑫隆机械实业有限公司。住所地：浙江省义乌市柳青工业区振兴路***号。统一社会信用代码：91330782147632766m。法定代表人：何旭春，总经理。被申请人：何旭春，系义乌市鑫隆机械实业有限公司总经理。申请人王超与被申请人竹山县鑫隆砂场、叶子松、叶琼、义乌市鑫隆机械实业有限公司、何旭春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对竹山县文峰乡滚子岭村（竹山县土塘垃圾场旁）竹山县鑫隆砂场内属被申请人义乌市鑫隆机械实业有限公司的机器设备及被申请人叶子松、叶琼所有的砂石料在价值31万元范围内予以扣押。申请人以自有的位于竹山县文峰乡滚子岭村青龙寨安置区1栋2楼左侧、4楼左侧的两套价值相当的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对竹山县文峰乡滚子岭村（竹山县土塘垃圾场旁）竹山县鑫隆砂场内属被申请人义乌市鑫隆机械实业有限公司的机器设备及被申请人叶子松、叶琼所有的砂石料在价值31万元范围内予以扣押。案件申请费2068元，由申请人王超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年五月八日书记员  刘 敏附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执499号之二申请执行人：魏祥泰，男，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：程钢，男，1978年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行魏祥泰与程钢民间借贷纠纷一案中，被执行人程钢未自觉履行本院作出并已生效的（2013）绍虞商初字第714号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初452号原告:张某某。被告:武某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住富平县庄里镇长春村朱黄组，农民。原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年五月十日书记员  豆海刚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4353号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利，系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告邓德波，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告邓德波、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5655号上诉人（原审原告）：戴永明，男，1974年3月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:沈月江，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝立荣，女，1966年1月16日出生，住北京市。上诉人戴永明因与被上诉人郝立荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初47534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴永明及其委托诉讼代理人沈月江、被上诉人郝立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴永明上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋虽为“小产权房”，但其开发建设经过市政府批准，是戴永明所在的整个村庄进行的新型城镇规划和农村建设的改造提升，拆掉全村平房盖楼集中居住，是市政府规划及批准的新农村改造建设，不等同于私自在农村土地乱建的“小产权房”。戴永明与郝立荣世代为同村农民，村里平房被政府拆没了，土地被重新规划整理，把平房变成了“小产权房”，农民缺少住宅，向本村村民购买闲置住宅，法院应给予支持保护，请求二审法院支持戴永明的上诉请求。郝立荣辩称，同意一审裁定，请求予以维持。戴永明向一审法院起诉请求：判令郝立荣继续履行合同，将所出卖的坐落于北京市通州区焦王庄小区×室交付给戴永明。一审法院认定事实：2015年11月29日，戴永明和郝立荣签订房屋买卖合同，约定郝立荣将坐落于北京市通州区焦王庄小区×号卖给戴永明。2015年11月29日，戴永明将房屋首付款24万元交付郝立荣，郝立荣给戴永明开具收据。后，郝立荣没有将房屋交付给戴永明，并表示房屋不再出售。一审法院认为，本案诉争房屋的性质为“小产权”，双方对此不持异议。建设销售“小产权房”，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地利用总体规划和城乡建设规划，不符合土地用途管制制度，影响了新型城镇化化和新农村建设的健康发展，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。故本案戴永明的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回戴永明的起诉。戴永明在二审中提交《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》，用以证明戴永明所在村旧房改造系将原宅基地平房拆除后建设楼房，根据该文件精神，同村村民交易是被许可的，该文件第七条规定村民对涉案房屋享有使用权和永久居住权；第九条第六项足以证明同村房屋可以进行买卖。郝立荣不认可该证据的真实性、合法性、关联性。根据戴永明二审提交的《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》第七条载明的内容，涉案房屋系集体土地上兴建的拆迁安置楼，非商品房，以村委会提供的房屋产权证为确权依据；购房人享有房屋的所有权和使用权，可永久居住。另,《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》第九条第六项为：在拆迁安置范围内有户口无房的外迁户，可以按照市场价只能购买二居室楼房一套。根据戴永明二审期间举证内容，本院就该条内容如何体现同村房屋可以进行买卖的问题进一步询问，戴永明主张村里交代同村房屋可以买卖，方案中写的不是很清晰。郝立荣在二审中出示《拆迁购房合同》，根据《拆迁购房合同》显示的内容，该合同为郝立荣之子王征作为户主与北京市通州区永顺镇焦王庄村村民委员会签订。本院认为：根据二审查明的情况，双方当事人均认可本案涉诉房屋性质为“小产权”，关于戴永明二审提交的《永顺镇焦王庄村旧房改造拆迁安置方案》，该证据并未体现戴永明所主张的证明内容，郝立荣对其真实性亦不予认可，且该方案亦规定涉诉房屋并非商品房，以村委会提供的房屋产权证为确权依据，故对戴永明依据该证据主张的证明目的，本院不予确认。故在此情形下，一审法院依据现有法律法规驳回戴永明的起诉并无不当。戴永明的相应上诉意见于法无据，本院不予采信。综上，戴永明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年五月十日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2260号申请执行人彭东林，男，汉族，重庆市开州区人。被执行人开县正大煤业有限公司正坝煤矿，负责人唐建明，注册号91500234053237597Y，住所地重庆市开州区敦好镇正坝村5社。本院在执行申请人彭东林与被执行人开县正大煤业有限公司正坝煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉代炼审判员王伟穆代炼审判员代炼二〇一七年五月二日书记员陈小静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更102号罪犯苏爱生，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市安溪县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月2日以(2014)浉刑一初字第45号刑事判决，2014年12月11日河南省信阳市中级人民法院以(2014)信刑终字第354号刑事裁定,认定被告人苏爱生犯诈骗罪，判处苏爱生有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年四月十二日至二〇一八年四月十一日止。于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏爱生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人苏爱生，2013年3月4日，被告伙同苏某在信阳市长安路水利局家属院一出租屋内，利用拨打电话的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话平均每天1413015次，造成信阳联通公司经济损失300713元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏爱生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏爱生减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年四月十二日至二〇一七年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初849号原告：宋兵权,男,生于1991年9月18日，汉族,农民，住宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。被告：罗铭，男，生于1994年6月5日，汉族，无业，家住金台区。原告宋兵权与被告罗铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵权及其委托诉讼代理人��永侠到庭参加了诉讼。被告罗铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工程款31500元，并支付自2016年10月1日至款清日的逾期付款利息（利息按照年利率的24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2016年3月23日签订《工程合同》。双方约定：由原告负责装修被告承租的位于宝鸡市金台区第五大道的营业用房，工程总造价96500元，工期自2016年3月23日至2016年4月19日，并详细约定付款方式。其中约定“剩余31500元，除5%的工程质保金外，在2016年9月30日之前结清，如有延迟，每日按500元利息给对方”。原告按照合同履行了自己的义务。后原告多次向被告主张清偿剩余工程款，被告均未履行其相应付款义务，并于2016年年底将该餐厅转让，餐厅的受让方将原告的装修全部拆除，重新进行了装修。现原告起诉至法院，要求依法判决被告偿还所拖欠的工程款。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、装修合同；用以证明原、被告之间签订合同约定：原告给被告装修房子，现被告还有尾款未付清的事实。2、施工证明，证人证言，证明各一份，证人身份证复印件2份；用以证明原告按期交工，被告已投入使用的事实和被告将店面转让，原告找被告多次催要欠款的事实。被告在领取诉状时口头辩称，原告是给被告进行了装修，因为原告的装修工程质量有问题，给被告的经营造成了严重影响，被告无奈之下才将店面转让，原告的装修给被告造成了相应损失，所以不同意将剩余装修款支付给原告。被告未向本院提交相应的书面证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的装修合同、施工证明、证人证言、证明等证据，形式合法，内容客观真实，对原告提交的上述证据本院均予以确认并在卷佐证；本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告于2016年3月23日签订《工程合同》，被告委托原告对其承租的位于宝鸡市金台区第五大道的营业用房进行装修，双方约定工程价款为96500元。原告按照合同约定进行了施工，并于2016年4月19日完成了相关工程。后原、被告双方对工程进行了验收核算，被告罗铭签字确认尚剩余工程款3.15万元未付，并同意在2016年9月30日之前结清，如有延迟，每日按500元利息付给原告。原��于2017年2月1日将该店面转让。后原告向被告主张支付剩余工程款未果，故诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告方提供的装修合同、施工证明，证人证言，证明，证人身份证复印件及原告当庭陈诉等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告之间签定的《装修合同》，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同书相关内容及约定受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。被告签字确认尚有31500元工程款未支付的事实，对原告要求被告支��剩余工程款的诉请本院予以支持。原、被告双方在合同中约定“……如有延迟，每日按500元利息付给对方。原告请求法院判决被告支付欠付工程款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。但原告提出欠款利息按年利率24%计算缺乏相关的法律依据，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。被告提出的因装修工程质量不合格而给原告造成相应损失的辩解意见，未提供相应证据支持，本院对该辩解意见不予支持，待被告有相应证据后可另行起诉主张其权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告罗铭于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋兵��剩余工程款31500元，并自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项清偿之日止的利息。二、驳回原告宋兵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告罗铭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年五月十七日书记员  赵芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5597号原告：赵文江，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵文江与被告宗永亮、陈莉丽民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告归还原告借款人民币27万元整及利息（利息从2016年12月31日起至实际归还之日止按月利率2%计付）。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵文江的委托代理人方静梅到庭参加诉讼，被告宗永亮、陈莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告宗永亮、陈莉丽系夫妻关系。2015年9月，被告宗永亮向原告赵文江借款人民币30万元。后，被告宗永亮仅归还借款本金3万元。2016年4月29日，被告宗永亮补充出具借条一份，载明“今借到赵文江人民币现金270000元，2016年12月30前还清，利息2分”。该份借条出具之后，被告宗永亮、陈莉丽未再归还借款本息，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗永亮、陈莉丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵文江借款人民币27万元并支付利息（2016年12月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告宗永亮、陈莉丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨王平二〇一七年五月十日代书 记员  刘 霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1046号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化某有限公司。住所：通化市二道江区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，男，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，男，1970年12月31日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。一审被告：通化某劳服公司。住所：通化市二道江区。法定代表人：程穆林，该公司经理。再审申请人通化某有限公司因与被申请人刘某以及一审被告通化某劳服公司劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通化某有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，通化某有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通化某有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾云乔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0XX7民初15621号原告：骆之明，男，1983年XX月7日出生。（身份证号：×××）被告：王秀萍，女，1963年9月22日出生。（身份证号：×××）原告骆之明与被告王秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆之明到庭参加了诉讼。被告王秀萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆之明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延迁出户口违约金5万元；2.本案���讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年1月27日办理房产过户，合同约定被告须在过户后7日内迁出房屋相关户口。但被告作为一名大学教师，办理房屋买卖时隐瞒户口情况，未尽如实告知义务，未按约定主动迁出户口，且联系不上。原告只能辗转通过中介联系被告，并告知被告必须迁出户口，否则影响原告再次出售房屋。被告未按约定迁出户口的行为构成违约，应向原告支付违约金。被告王秀萍经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于北京市石景山区八角中里XX号楼6层1单元6xx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告。涉案房屋成交价格为150万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为XX5000元。该合同第九条第（三）项约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年1月27日，涉案房屋登记至原告名下。原告取得涉案房屋所有权登记前，已向被告支付房价款共计1585000元。2015年3月22日，原告向被告支付2万元物业交割保证金。当日，双方签订的物业查验交接单关于出售方（及亲友）户口问题确认是否已全部迁出载明：是。但本案查明，原被告签订房屋买卖合同时，案外人易江燕、郑跃文、郑易、郑华的户口已经在涉案房屋内，至2017年1月XX日才全部迁出���上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、交款凭证、房屋所有权证书、物业查验交接单、北京市公安局人口信息查询表、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约定履行各自义务。因房屋买卖合同明确约定了被告将涉案房屋内户口迁出的义务及相应的违约责任，被告未按约定期限履行其户口迁出义务，构成违约，应支付原告迟延迁出户口违约金。对于违约金数额，本院结合双方约定的违约金标准、涉案房屋内户口实际迁出日期、被告履行合同义务的过错程度，认为原告主张的违约金数额合理。故对于原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀萍于本判决生效后七日内支付骆之明迟延迁出户口违约金五万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元（骆之明已预交九百零三元），由王秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（骆之明已预交），由王秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 鸣代理审判员 孙 莉人民陪审员 王淑芝二〇一七年五月四日书 记 员 袁 帅
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执1615号之一申请执行人官秋梅，女，汉族，居民，住漳平市。被申请执行人邓健华，男，汉族，居民，住漳平市。被申请执行人邓少流，男，汉族，农民，住漳平市。申请执行人官秋梅与被执行人邓健华、邓少流民间借贷纠纷一案，漳平���人民法院作出的（2016）闽0881民特72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，已依法查封被执行人邓健华名下位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A1-1幢605室房产（所有权证：201000524），并查封被执行人邓少流名下林权及被执行人邓少流、邓健华与案外人邓剑峰共有的登记在邓剑峰名下的林权。2017年5月16日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销被执行人失信名单，暂不处置被执行人名下财产，并终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人未按协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十六日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条��：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执102号申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。被执行人刘建伟，男，1985年8月15日出生，汉族。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘建伟金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1036号民事判决书，被执行人刘建伟清偿申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银行股份有限公司未能向本院提供刘建伟有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘海方执行员  张怀平二〇一七年五月二十二日书记员  刘 波
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执64号申请执行人胡某某，男。被执行人王某，男。申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款22000元并支付利息，负担诉讼费300元，执行费200元。本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡某某分得案件款2528元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执64号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十二日书记员  张海丽
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执84号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：吴月风，女，汉族，1960年5月24日生。被执行人：李准，男，汉族，1960年4月4日生。被执行人：李谦，男，汉族，1958年5月20日生。被执行人：邢作芳，女，汉族，1958年12月29日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李准、吴月风、李谦、邢作芳借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李准在山西浮山农商行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币31300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年五月十一日书记员  葛 斌
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2219号之一原告李伟豪，男，1989年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛英瑞利科技发展有限公司，住所地青岛市高新区竹园路18号MAX商务红湾5号楼101，统一社会信用代码91370222583699377T。法定代表人高淙，总经理。被告李海铭，男，1974年6月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告李伟豪与被告青岛英瑞利科技发展有限公司、李海铭民间借贷纠纷一案，原告李伟豪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李伟豪撤回起诉。案件受理费24880元，因原告降低诉讼请求，退还原告19680元，受理费5200元，减半收取2600元，保全费5000元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一七年五月八日书记员 贾秀秀
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执152-2号申请执行人阚某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人纪某，女，汉族，住址同上。本院（2016）豫1502民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某、纪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人纪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市东方红大道营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市工区路支行的存款290万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年五月二日书记员  张 巍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2516号上诉人（原审原告）：赵济民，男，汉族，1929年7月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人张宏，男，汉族，1959年4月29日出生，系赵济民次子，特别授权。被上诉人（原审被告）：田峰，女，汉族，1960年8月29日出生，住洛阳市西工区。上诉人赵济民因与被上诉人田峰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2463号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵济民上诉请求：尽早裁定将房屋按原协议办理过户于我方赵济民名下。事实与理由：一是因为担保人田峰是房主赵玉芳的二女儿，并向其母亲共同居住在一起；二是被告与我方所签订房屋转让协议上承诺该房屋未抵押、未出租、未出售、没有产权纠纷。三是由我方（原告）负责办理今后涉及该房屋、产权的所由事项，一切手续及各类证件的所有费用。我方按照房屋转让协议与2006年11月15日一次性付全额房款壹拾陆万元整与被告方，被告方将该房产交予我方居住，后又于2010年8月20日交付被告方肆万伍仟玖佰壹拾元整办理房产证、土地使用证、公有住房出售产权界定卡。2011年11月，被告人赵玉芳取得该房屋的产权证书。原告多次催促房屋过户至原告赵济民名下，赵玉芳及担保人田峰拒不履行协议，我方认为既然被告方承诺房屋不存在产权纠纷，就应该协助我方办理产权过户手续，而不应该推诿、拖延、更不应该违约，实在无奈，我方将房住赵玉芳及其二女儿田峰起诉至西工区法院，后房主赵玉芳去世，西工区法院让我方寻找被告赵玉芳大女儿赵华（1959年11月出生）三女儿田少华（1965年11月出生）我方认为这是作为法院公权利之范畴，不是我方私权力所能办理之事，该工作应由人民法院依法履行职责寻找其他人。在当今党中央提倡的全社会讲诚信的大环境下，拒不履行协议，出尔反尔，想违约就违约，有失公道，更不应该把10年前房价和今日对比。我方已交购房款、后续办证费用二十万并已入住10年有余，特上诉于洛阳市中级人民法院。田峰答辩称，当时的房子是我妈在世的时候，张宏和他父亲找到我家说房子的事，说完后我就做了一个担保。因为我妈赵玉芳2012年11月1日不在了，这个房子在老太太名下，我只是个担保人，无法个人配合过户。赵济民向原审起诉请求：1.依法判令被告协助原告办理洛阳市西工区凯旋西路13号院（洛阳市图书馆家属院）6幢2-402房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。原审经审查认为，2006年11月4日，赵玉芳与本案原告赵济民签订了《房屋转让协议》一份，本案被告田峰作为担保人在转让协议上签字；2012年11月1日，赵玉芳去世。赵济民的诉讼请求为：“1.依法判令被告协助原告办理洛阳市西工区凯旋西路13号院（洛阳市图书馆家属院）6幢2-402房屋所有权转移登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担”，该诉讼请求要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续并最终实现房屋所有权转移登记到原告名下的目的，但是房屋所有权的过户登记行为属于房产管理登记政府部门的行政行为，故原告的诉讼请求不属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼。赵玉芳已于2012年11月1日去世，田峰作为转让合同的担保人对该合同约定的赵玉芳的债务负有担保义务，但是该转让协议并未约定协助办理过户手续的义务；而且，即使按照转让协议赵玉芳负有协助办理过户手续的义务，也是基于其是房屋产权人的地位，田峰作为担保人并不是转让合同涉及的房屋的产权人，故田峰没有能力更没有义务向赵济民承担协助办理房屋所有权转移登记手续并将该房屋所有权转移登记至原告名下的担保责任。综上，原告赵济民的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，且与田峰不具有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告赵济民的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。赵济民要求田锋协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求是一种行为，且房屋过户登记属于房产管理登记政府部门的职权，故赵济民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，赵济民的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2730号申请执行人俞桂花，女，生于1955年2月27日，蒙古族，宁夏固原人，中专文化，住固原市原州区西关路自建房，居民。被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，个体户。被执行人时粉琴，女，生于1973年2月16日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。俞桂花与卢军、时粉琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人俞桂花于2016年12月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的290000元、执行费4250元。本案进入执行程序后，申请执行人俞桂花与被执行人卢军达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。本院认为，申请执行人俞桂花与被执行人卢军达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人卢军不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民特162号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙代理审判员  李 广代理审判员  王小东二〇一七年五月十七日书 记 员  屈效兴
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2454号原告尹华存，男，1975年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。诉讼代理人黄诚，重庆米阳律师事务所律师。被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。原告尹华存与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹华存的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华存诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年3月7日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2015年3月7日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.24平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积19.09平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3768.13元/平方米，套内建筑面积单价4643.76元/平方米，总价款为381485元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告向原告尹华存支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尹华存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔彬松二〇一七年五月十日书记员  王忠美
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申158号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市经济技术开发区C3区。负责人：赵金山，经理。被申请人（一审被告）：李楠，男，1986年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被申请人西安市出租汽车总公司中北公司、李楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请再审称，李楠醉酒驾车导致本次事故发生,应当承担赔偿责任。申请人对于财产损失无垫付义务，不应承担赔偿贵任。申请人参加诉讼的原因是李楠驾驶的机动车在申请人处投保了交强险和商业险，依据交强险保险条款申请人对酒驾导致的财产损失不承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。经审查，针对本案的交通事故，西安市公安局交通警察支队碑林大队在复核后于2014年12月19日作出了【西公交重认字（2014B）第0919022号】道路交通事故认定书，原审依法审理并作出判决。现中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以此前2014年10月24日作出的【西公交认字（2014B）第0919021号】道路交通事故认定书作为“新的证据”申请再审，认为李楠系酒驾发生的事故，故其不应承担相应的赔偿责任。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司现在举出的认定书并非“新的证据”，且“酒驾”字样在复核后作出的认定书中并未出现，更不足以推翻原判决。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请再审事由缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年五月二十二日书记员  吴 蕊
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初166号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人岩某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年、2015年11月期间，被告人岩某某在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县西定乡曼迈村委会的涉案林地内使用油锯砍毁林木，并持续在该地耕种经济作物，造成该地原有植被严重毁坏。经鉴定，砍伐地系集体林地，森林类别为生态公益林，亚树种为国防林，被毁林地达14.30亩，损失活立木蓄积共37.60立方?米，折合人民币11,298元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某违反土地管理法规，非法占用并改变特种用途林地用途共计14.30亩，数量较大，造成原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年至2015年11月期间，被告人岩某某在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自携带油锯到勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐林木，并种植经济作物，造成该地原有植被严重毁坏，经鉴定，被砍伐的林地权利属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积14.30亩，损失活立木蓄积37.60立方?米，价值11,298元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局报案。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩某某的身份情况及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2017年2月8日8时20分许，勐海县森林公安局民警传唤被告人岩某某到案的事实和经过。4、涉案工具照片，证实涉案物证油锯一台。5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案工具油锯一台已被依法扣押的情况。6、协查函、情况说明、涉案地位置示意图、证明材料，证实侦查机关已向勐海县林权管理服务中心调取涉案林地?的林权证信息及示意图信息，涉案林地权属为集体林，另外被告人岩某某未到西定乡林业站办理过林木砍伐手续的情况。7、鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，树种为栎类和其他阔叶树，面积为14.30亩，活立木蓄积为37.60立方米，价值11,298元，侦查机关已将上述鉴定意见告知被告人岩某某。8、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实集体林地位于勐海县西定乡曼迈村委会及被告人岩某某对被砍伐的林地和作案工具进行了辨认。9、被告人岩某某的供述，证实被告人岩某某在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2013年至2015年11月期间在勐海县西定乡曼迈村委会小地名叫“陆燃啊”的集体林地内砍伐树木，后在该地种植经济作物的事实和经过。本院认为，被告人岩某某违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护集体农用地资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金10,000元。二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收,由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一七年五月九日书 记 员  玉 艳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审55号申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。法定代表人刘东，该局局长。委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。委托代理人李建平，男，海口市环境监察局科员。被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于吉英。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字【2016】39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月18日，海口市环境监察局对被申请人经营的位于海南省海口市××区委会楼前坡的禽肉加工厂项目进行检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，该项目已擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年6月14日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2016年6月29日作出海环罚字【2016】39号行政处罚决定：责令停止禽肉加工厂项目的使用和罚款五万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人已缴纳法官但至今未履行停止该项目使用的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字【2016】39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2016】39号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一七年五月十二日书记员  张汶喆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3192号之二申请执行人潘志能被执行人倪君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17593号，依法向被执行人倪君发出执行通知书，责令被执行人倪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪君(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982010732703000007073的存款人民币1400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执74-4号申请执行人孟远江，男，系陕西银矿职工。被执行人陕西银矿，住所地柞水县小岭镇金米村。法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。本院在执行孟远江与陕西银矿劳动争议纠纷一案过程中，被执行人陕西银矿应向申请执行人孟远江支付补偿金、加班费等共计38679.5元，并负担案件执行费480.19元。现被执行人陕西银矿已付给案件款38679.5元，交纳了执行费480.19元。申请执行人孟远江领取了案件款38679.5元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：柞劳仲案字[2016]2号裁决书裁决第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年五月十五日书记员  宋 丹