wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1899号原告：浏阳市正牌纸业化工有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村。法定代表人：傅新宽，总经理。委托诉讼代理人：傅强，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭新建，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：孙琦，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告浏阳市正牌纸业化工有限公司（以下简称正牌纸业公司）与被告孙琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正牌纸业公司的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告孙琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正牌纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80000元及自2016年4月23日起按月息2分计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系纸张制造销售的合法企业。被告向原告购买纸张加工生产花炮筒子，双方自2012年1月开始发生业务往来。至2016年4月23日止，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具了欠条。并约定2016年阴历年前付清，未付清按两分息计算。后经原告多次催问，被告均未支付。被告孙琦未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告正牌纸业公司系经营纸张制造销售的企业。被告孙琦自2012年1月开始向被告正牌纸业公司购买纸张。之后，被告孙琦陆续向原告正牌纸业公司支付了部分欠款。2016年4月23日，经双方对账结算，被告孙琦尚欠原告正牌纸业公司货款80000元，被告孙琦经手出具了欠条。欠条具体内容为：“欠条今欠到傅新宽纸款捌万元整（80000元），在2016年阴历年前付清。如未付清按贰分息计算。”出具欠条后，原告正牌纸业公司多次向被告孙琦催问欠款，被告孙琦均未支付。诉讼中，原告正牌纸业公司陈述欠条中约定的按贰分息计算是指按月息2分计算。本院认为，被告孙琦向原告正牌纸业公司购买花炮纸张，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原告正牌纸业公司已经履行了交付货物的义务，被告孙琦应当按约支付货款。虽然本案中被告孙琦出具的欠条中载明的债权人为傅新宽，但是傅新宽系原告正牌纸业公司的法定代表人，其确认本案中的债权系原告正牌纸业公司的债权，故原告正牌纸业公司作为本案中货款的原告并无不当。原告正牌纸业公司要求被告孙琦支付货款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定2016年阴历年前付清，故被告孙琦应当于2017年1月27日前付清欠款。被告孙琦未按约支付所欠货款已构成违约，应自逾期之日起向原告正牌纸业公司支付逾期付款违约金。被告孙琦在欠条上载明“如未付清按贰分息计算”，应视为双方已经就逾期付款违约金的计算标准进行了约定。虽双方未明确贰分息是指月息2分还是年息2分，但根据交易习惯及生活常理应当认定为按月息2分计算。故被告孙琦应当自2017年1月28日起按月息2分向原告正牌纸业公司支付逾期付款违约金。原告正牌纸业公司要求的超出部分的逾期付款违约金，本院不予支持。被告孙琦未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙琦于本判决生效之日起七日内支付浏阳市正牌纸业化工有限公司货款80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以80000元为基数自2017年1月28日起按月息2分计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市正牌纸业化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由浏阳市正牌纸业化工有限公司负担165元，由孙琦负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年五月十二日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初121号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈贤林，男，1973年8月2日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯非法持有毒品罪,于2016年8月11日被南康区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人陈贤林犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人陈贤林分别于2017年1月13日18时左右、1月14日19时左右、1月15日6时左右，在其登记入住的赣州市南康区东山街道某宾馆303房间内容留李某某吸食冰毒。被告人曾因犯非法持有毒品罪,于2016年8月11日被南康区人民法院判处有期徒刑十一个月。陈贤林于2017年1月15日被抓获归案。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、某宾馆住宿押金收据、刑事判决书、抓获经过；证人李某某、赖某某的证言；被告人陈贤林的供述与辩解；理化检验报告、现场检测报告；现场勘查记录、提取笔录、称量笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤林多次提供场所供他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系毒品再犯，且因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈贤林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年9月14日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年五月九日代理书记员  刘丽媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更400号罪犯王君，男，1984年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县博厚镇临海路食品站。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年7月22日作出（2014）龙刑初字第277号刑事判决，以被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月17日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯王君予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯王君、证人李某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯王君对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王君的减刑建议有异议，认为该犯犯贩卖毒品罪，原判有期徒刑四年，贩毒三次计8.284克海洛因，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王君自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯王君应执行罚金人民币3000元，该犯已于2016年9月10日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1724号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行，住所地宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101－103室。法定代表人郑郭翔。被执行人宁波江晟贸易发展有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道金城花园19幢521室，组织机构代码:57369231-5。法定代表人张军安。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区，被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区，被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3694号民事调解书，于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波江晟贸易发展有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍发出执行通知书，责令被执行人宁波江晟贸易发展有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江晟贸易发展有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波江晟贸易发展有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍银行存款1164603.18元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 朱奭慈二〇一七年五月三十一日代书记员 李立峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1705号原告：闫宇，男，汉族，1989年1月7日出生，住武汉市武昌区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告闫宇与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫宇及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的两份《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益65197.44元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼4层4200、4201号商铺（面积为35.28㎡，单价为10660.77元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订两份《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米77元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年1月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告闫宇与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼4层4200、4201号商铺。同日原告闫宇与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告闫宇将天成财富中心2号楼4层4200、4201号，建筑面积分别为35.28平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年10月8日起前三年为市场培育期，原告闫宇按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月77元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告闫宇所有，增值租金的70%由原告闫宇所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告闫宇支付了两个商铺的租金收益2310.28元，截止2016年12月31日共拖欠原告闫宇租金收益15300.14元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告闫宇作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年10月8日与原告签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫宇支付租金收益15300.14元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起以15300.14元为基数计算至付清之日止）。三、驳回原告闫宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更623号罪犯热伊木江.伊明江，男，1992年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月18日作出(2013)伊州刑初字第22号刑事判决，认定被告人热伊木江.伊明江犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。现刑期止日为2030年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯热伊木江.伊明江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯热伊木江.伊明江在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯热伊木江.伊明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年3月、6月，2016年1月、5月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯热伊木江.伊明江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热伊木江.伊明江予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1697号原告：王帆，男，汉族，2001年11月3日出生，住咸宁市咸安区，法定代理人刘某，女，汉族，1978年9月16日出生，住址同上，系原告王帆母亲。委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告王帆与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王帆委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益17062.92元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1072号商铺（面积为22.57㎡，单价为11569.83元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米84元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告王帆与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1072号商铺。同日原告王帆与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告王帆将天成财富中心2号楼负1层1072号，建筑面积为22.57平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年9月15日起前三年为市场培育期，原告王帆按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月84元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告王帆所有，增值租金的70%由原告王帆所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告王帆支付了租金收益18886.58元（含税），截止2016年12月31日共拖欠原告王帆租金收益11375.28元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告王帆作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年9月15日与原告王帆签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王帆支付租金收益11375.28元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告王帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2071号上诉人（原审原告）：雷银水，男，1986年6月20日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审被告）：永辉超市股份有限公司福建福州福飞路超市，住所地福建省福州市晋安区福飞北路136号新慧旧货城商场二、三层，统一社会信用代码913501006692976009。主要负责人：谢香镇，总经理。被上诉人（原审被告）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号，统一社会信用代码91350000727900106T。法定代表人：张轩松，总经理。上诉人雷银水因与被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州福飞路超市、永辉超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……。”因原审法院适用简易程序审理本案买卖合同纠纷，双方当事人均无异议，且本案诉讼标的额为8580元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对原审法院所作裁判不得上诉。原审法院在原审判决中告知当事人享有上诉权是错误的，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百五十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项的规定，裁定如下：一、驳回雷银水的上诉；二、福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5389号民事判决即日起生效。本院预收的案件受理费50元，退还雷银水。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年五月五日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初126号公诉机关奇台县人民检察院。被告人周洪元，男，汉族，1966年3月26日出生，初中文化，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周洪元犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人周洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日，被告人周洪元在奇台县辉煌酒店参加婚宴期间饮酒，后驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至奇台县古城明珠二期门前路段时与崔某驾驶的×××小型客车相撞，造成周洪元受伤，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人周洪元负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人周洪元血液中检出乙醇，含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人周洪元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洪元对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为其行为没有造成严重后果，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年2月7日，被告人周洪元的机动车驾驶证因未及时审验，被奇台县公安局交警大队注销。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）奇台县公安局交通警察大队道路事故认定书一份；（6）证人崔某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第6656、6657号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证一份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人周洪元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周洪元违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周洪元血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人周洪元醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人周洪元无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人周洪元在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人周洪元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币11000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年五月五日书记员  韩 欢
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初842号（2017）吉0191民初842号之一原告：刘满平，女，1965年11月27日出生，满族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谭宏伟，男，1965年11月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：马玉良，该公司总经理。刘满平与吉林省天富房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘满平于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满平撤诉。案件受理费6687元减半收取计3343.50元、保全费4670元，合计8013.50元，由原告刘满平负担。审判员  刘丽红二〇一七年五月三日书记员  陶祥曦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1063号之二解除保全申请人：赵倩倩，女，汉族。被申请人：石宏宇，男，汉族。原告赵倩倩与被告石宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0591民初1063号之一财产保全的裁定，查封被申请人石宏宇名下车牌号为鲁Eⅹ捷豹牌小型轿车一辆，期限为2年。2017年5月19日，该案以调解方式结案。2017年5月19日，原告以被告已履行案款过付义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石宏宇名下车牌号为鲁Eⅹ捷豹牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东平二〇一七年五月十九日书记员  李国英
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执719号王俊明申请执行紫金财产保险股份有限公司天津分公司一案，民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行一案,已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执273号之一申请执行人欧阳欢，女，汉族，1986年6月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。本院在执行申请执行人欧阳欢与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月五日书记员  孙 卉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执500号申请执行人：刘成收，男，汉族，住临邑县。被执行人：许本民，男，汉族，住临邑县。被执行人：许本军，男，汉族，住址同上。被执行人：张东木，男，汉族，住临邑县。本院在执行刘成收与许本民、许本军、张东木民间借贷一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法��关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许本民、许本军、张东木银行存款55810元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十七日书记员  张凯云
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更366号罪犯常正龙，男，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人常正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯常正龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常正龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年8月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初746号之二原告：顾军华，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告顾军华与被告朱凯军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告顾军华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾军华撤诉。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告顾军华负担。代理审判员  马钦媛二〇一七年五月五日代书 记员  朱宣颐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更825号罪犯谢平巧，男，1981年11月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出(2003)深中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人谢平巧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月23日作出(2004)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢平巧死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢平巧在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月8日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯谢平巧到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平巧因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯谢平巧减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年10月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产22.99%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢平巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢平巧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初839号原告：陈顺光，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。被告：杨会，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。被告：易某，男，2002年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。被告：易兴木，男，1932年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：赵桂贞，女，1940年12月20日出生，汉族，四川省江油市。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：宋晓达。被告：绵阳市交通发展集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段71号。法定代表人：寇子胜。委托诉讼代理人：代宇，该公司员工。原告陈顺光与被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞、攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称：攀枝花路桥公司）、绵阳市交通发展集团有限责任公司（以下简称：交发集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺光及其委托诉讼代理人谭军、被告易某的法定代理人的被告杨会、被告交发集团的委托诉讼代理人代宇庭参加了诉讼。被告易兴木、赵桂贞、攀枝花路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4万元及利息（自2015年4月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告交发集团将绵阳××××公路××线路基及结构土工程第×标段发包给了被告攀枝花路桥公司。被告攀枝花路桥公司又将上述工程的××桥梁分包给易显杰。易显杰将上述工程的内容交由原告施工。易显杰支付了部分款项后于2013年3月5日给原告出具欠到桥梁安装费尾款4万元的欠条一张。此后，因易显杰于2014年4月死亡，该笔欠款未付。被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞作为易显杰的继承人应承担还款责任。被告攀枝花路桥公司将工程违法分包给易显杰应承担付款责任，被告交投集团应在欠付工程款范围内承担付款责任。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告杨会答辩称：我不清楚这些事情，结算单不能确定是易显街本人签字，从那里来的也不清楚。被告交投集团答辩称：1.被告交投集团与原告没有任何合同关系，不具有合同义务，不是适格主体；2.被告交投集团与被告攀枝花路桥公司签订的合同，仅对其承担付款义务；3.案涉项目已竣工，正处于待审计阶段，被告交投集团按约支付了工程款，不存在欠付被告攀枝花路桥公司工程款的情况。被告攀枝花路桥公司、易某、易兴木、赵桂贞未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年，被告交发集团将绵阳××××公路××线路基及结构土工程第×标段发包给了被告攀枝花路桥公司。被告攀枝花路桥公司又将上述工程的××桥梁分包给易显杰。易显杰将上述工程的内容交由原告施工。2013年1月26日，原告从项目离场。案涉项目已竣工，但尚未审计。2013年3月5日，易显杰给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈顺光安装绵阳市××××××线第×标段桥梁安装费尾款4万元（肆万元正），此据。”2014年5月14日，易显杰因交通事故死亡，其第一顺序继承人有被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞。本院认为，易显杰欠到原告工程款4万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。易显杰死亡后，被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞作为其第一顺序继承人，未明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，原告主张被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞在继承财产范围内支付欠款和资金利息的请求成立，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，故原告可随时主张。原告未提供证据证明此前向被告主张付款，其向法院起诉可视为主张权利。故利息的起算时间应从2016年3月1日起算。被告攀枝花路桥公司将其承接的工程违法分包给易显杰个人，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款之规定，原告主张被告攀枝花路桥公司对其欠付款项承担连带清偿责任的请求成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原告主张被告交投集团在欠付被告攀枝花路桥公司工程款范围内承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞在所继承的易显杰遗产范围内支付原告陈顺光工程款4万元，并承担此款从2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止的资金利息，按银行中国人民银行发布的同期贷款利率计算。若被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞未按指定期限付款，则利息计算至付清之日止。二、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。三、被告绵阳市交通发展集团有限责任公司在其欠付被告攀枝花公路桥梁工程有限公司工程款范围内就第一项内容向原告陈顺光承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告被告杨会、易某、易兴木、赵桂贞、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、被告绵阳市交通发展集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年五月五日书记员  窦杨
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初366号原告：孙利俊。委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：保定瑞安汽车运输服务有限公司。被告：孟春雷。被告：吴二军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告孙利俊与被告孟春雷、保定瑞安汽车运输服务有限公司、吴二军、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利俊的委托诉讼代理人王印娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告孟春雷、保定瑞安汽车运输服务有限公司、吴二军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、公估费等共计50,133元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日118时许，被告吴二军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，在阜平县河口山沟沟门口路段倒车时，与原告司机苑卫星驾驶的停放在路边晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，被告吴二军负此事故的全部责任，苑卫星无责任。被告吴二军驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费、评估费、施救费等共计50,133元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：被保险车辆主车在我司投保交强险、商业三者险限额50万含不计免赔，事故发生在保险期内，我司需核实被保险车辆驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证以及车辆大架号是否真实有效，在无保险免赔的情况下，对原告合理损失在保险限额内赔偿；法庭应查明事故挂车冀Ｆ×××××有无投保以及投保情况，并按承保数额与主车按比例分摊；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对河北千美保险公估有限公司出具的评估报告认为金额42,133元过高，不予赔偿；认为施救费5,000元的费用过高，不予赔偿；对评估费3,000元不予认可。被告保险公司的质证意见没有相应的证据佐证支持自己的主张，应承担对自己不利的后果。另苑卫星驾驶的车辆，实际车主为孙利俊；被告吴二军驾驶的事故车辆，实际车主为孟春雷，被告吴二军为雇佣司机、保定瑞安汽车运输服务有限公司为登记车主，故二被告依法不承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提供的河北千美保险公估有限公司出具的车损鉴定报告书为平县人民法院按着相关法律程序委托具有公估资质的鉴定机构做出的公估报告书，故对该证据本院予以采信。对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可其辩解意见，本院不予采纳。对施救费5,000元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认施救费为2,000元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费42,133元；2、施救费2,000元；3、公估费3,000元；以上合计47,133元。综上所述，以上损失是原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告孙利俊车辆损失费2,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告孙利俊车辆损失费40,133元、施救费2,000元、公估费3,000元，各项损失费共计45,133元。三、驳回原告孙利俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,053元，减半收取526.5元，由被告孟春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  张栓如
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5117号原告:陶青松,男,1976年9月8日出生,汉族，住东海县。被告:阚国威，曾用名阚大威，男，1986年9月9日出生，汉族，住东海县。被告:王静，女，1985年10月14日出生，汉族，住东海县。原告陶青松与被告阚国威、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶青松、被告阚国威到庭参加了诉讼。被告王静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶青松向本院提出诉讼请求：1、被告返还92000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告阚国威以生意周转为由，三次共向我借款92000元，约定利息2.5分，并当时出具借条三份，现经原告多次催要，至今本息未还。又因被告王静与阚国威是合法夫妻，应当共同承担，故诉至贵院，请求依法判决。被告阚国威辩称，借款事实，��是具体数额没有这么多。被告王静未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告阚国威因生意周转向原告陶青松借款40000元，并出具借条一张。内容为：“借条今借陶青松肆万元整（40000元）用于做生意，随时还钱。借款人：阚大威2014年5月27日”。2014年11月29日被告阚国威又以生意周转为由向原告借款25000元，约定月息2.5分，并出具借条一张。内容为：“借条今借陶青松现金贰万伍仟元整（25000元）用于自己购车，约定利息2分五厘。借款人：阚大威电话：139121822152014年11月29日”。庭审中，被告称2014年5月27日借款40000元，徐庆标还过20000左右的利息。2014年11月29日借的25000元，还过4000-5000元的利息。原告认可被告阚国威还了2014年11月29日25000元借款的5000元利息。2014年5月27日借的40000元借款双方未约定利息。另查明，被告王静与被告阚国威系夫妻关系，上列借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告陶青松将署名徐庆标、阚国威于2015年6月18日出具的借款27000的借条撤回。上述事实，由原被告当庭陈述及原告提供的借条2张、原告申请本院调取的二被告的结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。对于原告提供的借条借款本金65000元部分，被告阚国威无异议，故被告阚国威借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于原告主张2015年6月18日徐庆标、阚国威出具的借款27000的借条，因该笔借款的债务人为徐庆标、阚国威，原告已将该借条原件撤回，可另行向徐庆标、阚国威主张权利。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陶青松诉讼请求2014年5月27日借款40000元的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。对于被告2014年11月29日借的25000元的利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分无效，因该借条中约定的利率超过国家相关限制借款利率的规定，对于超出部分的利率，法院依法不予支持。本案被告王静与被告阚国威系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王静应当与被告阚国威承担共同还款义务。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚国威、王静共同于本判决生效之日起15日内偿还原告陶青松65000元及利息（利息计算如下：40000元自2017年5月4日起，按本金40000元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止；25000元自2014年11月29日起，本金按25000元、年利率24%计息，扣除已付的5000元，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回���告陶青松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050，由原告陶青松负担350元，被告阚国威、王静负担700元（原告陶青松已预付，待被告阚国威、王静偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级��被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年五月二十三日书记员  郭 平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8685号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初680号原告：雷家昌，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，1962年10月14日出生，汉族，住潢川县。被告：唐远昊，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住潢川县。原告雷家昌与被告唐远昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家昌到庭参加诉讼，被告唐远昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷家昌向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中原告雷家昌变更第一项诉讼请求利息款为57600元。事实与理由：2014年5月22日，被告唐远昊因资金需要，向原告借款80000元，口头约定月息2分，被告向原告亲笔书写借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告唐远昊未作答辩。原告雷家昌为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，被告唐远昊户籍证明，证明原、被告的主体身份。2.2014年5月22日借据一张，借款金额为80000元，证明被告向原告借款80000元的事实。3.原告雷家昌申请证人祝某出庭作证，证人祝某系原告妻妹，出庭作证证明原告雷家昌将80000元款借给被告唐远昊时其在场。被告唐远昊未提交证据。因被告唐远昊未出庭作证，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1和证据2符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷家昌与被告唐远昊系朋友关系。2014年5月22日被告唐远昊因资金需要，向原告雷家昌借款80000元，在潢川县××街道被告唐远昊车里，原告雷家昌将80000元现金交付给被告时，被告唐远昊向原告出具借据一张，借据载明：“借据今收到雷家昌人民币捌万元整收款人：唐远昊2014.5.22”。借据未约定还款期限和利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐远昊向原告雷家昌借款80000元，并向原告出具借据，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告雷家昌与被告唐远昊在借据中未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还，而被告唐远昊在原告多次要求其还款后，未按时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告雷家昌要求被告唐远昊偿还借款80000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告雷家昌与被告唐远昊在借条中未约定利息，且原告也未能提交其他有效证据证明其与被告就上述80000元借款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息57600元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应以原告主张权利之日（即起诉之日）起计算，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐远昊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告雷家昌借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月3日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告唐远昊负担913元，原告雷家昌负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年五月三十一日书记员  王林杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更556号罪犯张群，男，汉族，1972年11月24日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2014年8月1日作出（2014）长刑初字第00145号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人张群不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）合刑终字第00306号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张群确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职��，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张群及证人胡旺军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院（2014）合刑终字第00306号刑事判决书和银行回执、现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1903号申请人：垫富宝投资有限公司。被执行人：丹宾，男性。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丹宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年五月三十一日书记员  ：崔巍
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00055号申请执行人南昌洪都农村商业银行股份有限公司广源支行，住所地南昌市二七南路666号，联系方式1397009****。法定代表人：许强。被执行人江西辉瑞实业发展有限公司，住所地南昌县蒋巷镇叶楼村法定代表人万仁福。本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2015年1月8日向被执行人江西辉瑞实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌洪都农村商业银行股份有限公司广源支行、江西辉瑞实业发展有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财务的规定》第一条规定：裁定如下拍卖被执行人江西辉瑞实业发展有限公司所有的唯一南昌市东湖区青山南路155号3栋第二层（建筑面积飞946.29平方米，房屋所有权证号为XXXXXX）房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月九日书记员  刘景龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民特11号申请人李某，女，2000年5月24日出生，汉族。法定代理人蒋某，男，1963年9月22日出生，汉族。被申请人范某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民现下落不明。申请人李某申请宣告被申请人范某失踪一案，本院于2017年3月1日立案。申请人李某于2017年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人主动向法院申请撤回申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。案件受理费100元，由申请人李某负担。审判员  田刚二〇一七年五月二十四日书记员  赵洋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执1784号申请执行人重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司，住所重庆市璧山区八塘镇璧八路24号，组织机构代码06286622-1。法定代表人周宗勤，总经理。被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂，住所重庆市铜梁区南城街道办事处金龙工业园区皮鞋园。经营者张永利，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初第01152号民事判决书，向被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂发出执行通知书，责令被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂支付申请执行人重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司欠款21.10万元及利息的义务，但被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂至今完全未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经过对被执行人铜梁县广盛皮鞋加工厂及经营者张永利的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息除有已被抵押且被其他法院查封的房产一套外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执1784号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒲 逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1707号原告：肖镘女，女，汉族，1982年10月12日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告肖镘女与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖镘女及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖镘女向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益26966.43元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1300号商铺（面积为29.09㎡，单价为14241.46元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年1月14日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米103元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告肖镘女与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1300号商铺。2013年1月14日原告肖镘女与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告肖镘女将天成财富中心2号楼负1层1300号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月14日起前三年为市场培育期，原告肖镘女按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月103元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告肖镘女所有，增值租金的70%由原告肖镘女所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告肖镘女支付了租金收益17767.95元（含税），截止2016年12月31日共拖欠原告肖镘女租金收益17977.62元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告肖镘女作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年1月14日与原告肖镘女签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖镘女支付租金收益17977.62元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告肖镘女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特27号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：齐贵伍，男，汉族，1972年8月20日出生，住邯郸市磁县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人齐贵伍撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）148号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）148号裁决：被申请人支付申请人工资2700元及25%经济补偿金675元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的齐贵伍等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用齐贵伍等37人并约定了劳动报酬，齐贵伍等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明齐贵伍等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）148号仲裁裁决。案件受理费400元，由齐贵伍承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1708号原告：镇茂，男，汉族，1980年5月25日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营���理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告镇茂与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告镇茂及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益37462.50元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原告向咸宁市���成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1188商铺（面积为27.75㎡，单价为12424.68元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2012年10月30日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米90元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年1月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原告镇茂与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1188号商铺。同日原告镇茂与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告镇茂将天成财富中心2号楼负1层1188号，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月30日起前三年为市场培育期，原告镇茂按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租��管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月90元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告镇茂所有，增值租金的70%由原告镇茂所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告镇茂支付了租金收益21139.27元（含税），从2016年1月1日起至2016年12月31日共拖欠原告镇���租金收益14985元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告镇茂作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴��款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年10月30日与原告签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇茂支付租金收益14985元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准分别从2016年7月18日起以14985元为基数计算至2017年5月8日、从2017年1月17日起以14985元为基数计算至付清之日止）。三、驳回原告镇茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1058号原告杨莉萍。被告谢艳华。原告杨莉萍与被告谢艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告杨莉萍到庭参加诉讼，被告谢艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系亲戚关系，2012年8月，被告以归还到期贷款及办厂需要资金为由请我帮忙，为此我筹集资金150000元（其中我向杨晓芹筹借50000元）交给被告，被告向我出具借条，约定月息2%。2014年1月1日被告重新向我出具150000元的现金借条及16400元的利息欠条各一张。2017年1月1日，被告从出具给我的150000元现金借条中划减50000元给杨晓芹，实际欠我现金116400元，被告以种种理由未还。故向法院起诉，请依法判决被告谢艳华归还借款116400元并自2014年1月1日起按借款本金100000元、月利率2%计算支付利息至款清之日止。被告谢艳华未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告认可债务存在，但辩称已归还本金8000元。经审理查明，2014年1月1日，被告谢艳华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨莉萍手现金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），[注：本人于2010年7月份向杨莉萍借款壹拾万元整用于归还象湖镇信用社借款壹拾万元整，后再向杨莉萍借款伍万元用于办厂购设备]，此款月息二分计算。此据，经借人谢艳华。”同日被告还向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨莉萍手借款利息计人民币壹万陆仟肆佰元整（注：2013年7至12月），此据，经欠人谢艳华。”2017年1月1日被告在借条下段写明“以上借款壹拾伍万元于2017年1月1日划减伍万元（由本人欠杨晓芹手现金伍万元整），实际借款余额为壹拾万元整。谢艳华，2017年1月1日”。此后被告于2016年春节前、2017年春节前分别向原告支付过2000元、5000元，余款未付清，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条、欠条各一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告谢艳华向原告杨莉萍借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称已归还借款本金8000元的主张，被告并未提供其他相关证据来予以证实，而原告虽认可收到7000元，但提出被告付款时并未明确，故应当先支付利息。对此本院认为，因被告已于2014年1月1日向原告出具了欠条结欠之前的利息16400元，所以之后被告两次归还的这7000元应当优先支付该款项，故被告关于已归还本金8000元的主张证据不足，本院不予支持，并认定被告结欠原告2014年1月1日前的利息为9400元；2017年1月1日，原、被告及案外人杨晓芹三方又达成协议，将原借款本金150000元分别由原告享有100000元、案外人杨晓芹享有50000元，为此被告已在原借条中写明，同时被告也向案外人杨晓芹出具了借条，因此该债权转让依法已经生效，故本案中被告仍欠原告的借款为本金100000元。所以原告要求被告归还借款本金100000元及2014年1月1日前的利息9400元，并自2014年1月1日起按本金100000元、月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢艳华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢艳华应于本判决生效后十日内归还原告杨莉萍借款109400元，并自2014年1月1日起至款清之日止按借款本金100000元、月利率2%计算支付利息；二、驳回原告杨莉萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由原告杨莉萍承担140元，被告谢艳华承担3928元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  胡美香二〇一七年五月十九日书 记 员  陈小青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1703号原告：张苹，女，汉族，1978年7月25日出生，住武汉市江夏区，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告张苹与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张苹及其代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益25870元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1220号商铺（面积为29.09㎡，单价为13282.50元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米96元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年6月23日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告张苹与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1220号商铺。同日原告张苹与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告张苹将天成财富中心2号楼负1层1220号，建筑面积为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年6月23日起前三年为市场培育期，原告张苹按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月96元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告张苹所有，增值租金的70%由原告张苹所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告张苹支付了租金收益1018.15元，截止2016年12月31日共拖欠原告张苹租金收益13992.29元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告张苹作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年6月23日与原告张苹签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张苹支付租金收益13992.29元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告张苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1088号之二申请执行人：杨俊锋。被执行人：靳媛佳。杨俊锋与靳媛佳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0624民初632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出务工，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初632号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十一日书记员 陈大勇
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审91号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人周某，男，住沛县。被执行人周某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月，被执行人周某、周某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人周某、周某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月20日作出沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定，决定对被执行人周某、周某分别征收59292元、59292元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人周某、周某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月20日作出的沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110155号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4728号原告：陕西秦湘建筑工程有限公司。法定代表人：陈俊科，职务不详。委托代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。被告：陕西舒翔建筑劳务有限公司。法定代表人：朱明党，系该公司总经理。委托代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。原告陕西秦湘建筑工程有限公司诉被告陕西舒翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6138元，减半后3069元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年五月四日书 记 员  薛 丹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异138号申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王硕。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（中信实业银行青岛分行）。负责人杨威，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人青岛市商业建设开发公司。法定代表人盛玉春，经理。被执行人青岛市商业总公司。法定代表人纪家景，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛市商业建设开发公司、被执行人青岛市商业总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（1999）青执字第108号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1998）青经初字第180号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字×号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1998）青经初字第180号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1998）青经初字第180号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4839号被执行人涂锦益，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人涂锦益盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第110号刑事判决书，对被执行人涂锦益判处附加刑罚金3000元、追缴被执行人违法所得2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人涂锦益有可供执行的财产。本院认为，被执行人涂锦益暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4839号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣