wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0903号罪犯ＸＸ原，男，1991年4月6日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，原户籍所在地河南省郸城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）相刑初字第0315号刑事判决，认定被告人ＸＸ原犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币二千元。刑期自2011年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得监狱表扬，2015年4月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ原的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止），处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执292号之一申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄富，该公司董事长。被执行人：陈宗银，男，1955年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2016）皖0506民初1436号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈宗银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗银在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年五月十一日书记员  吴艭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2904号被执行人茆兵，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。茆兵犯盗窃罪一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0826刑初361号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人茆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人茆兵未退违法所得5964元予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托被执行人茆兵住所地的人民法院对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人茆兵的银行帐户实施冻结。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人茆兵当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826刑初361号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十五日书 记 员  苗 柱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执596号之四申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在交通银行绍兴上虞曹娥支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十八日书记员 桂春风
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初14476号原告：郭学恒。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：孙宝明。被告：孟丽娟。委托诉讼代理人：孙宝明（被告孟丽娟丈夫）。原告郭学恒与被告孙宝明、孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭学恒的委托诉讼代理人孔蕾，被告孙宝明，被告孟丽娟的委托诉讼代理人孙宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金350000元，利息184000元，合计534000元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月20日，原告与二被告签订了借款和及房产抵押合同各一份，借款合同中约定，被告向原告借款35万元，期限为60个月，即从2012年11月20日至2017年11月19日止，利息为月利息2%即每月利息7000元，房产抵押合同约定：被告用位于沈阳市东陵区天柱街5-2号332，建筑面积111.10的住宅抵押给原告，二被告自2014年10月至今没有给付利息，共欠付利息为184000元。原告无奈，起诉至法院。被告孙宝明、孟丽娟辩称，借款事实没有异议，利息的计算方式也没有异议，但2015年6月10日，原告把抵押的房子给自行换锁了，所以，我就不同意再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的借款合同、房产抵押合同、借据、收据、银行账户交易明细，以证明原、被告之间借款事实。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告提出，2015年6月10日，原告把抵押的房子给自行换锁了，不同意给付房子换锁之后的借款利息；但被告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年11月20日向原告借款35万元，并于当日签订了借款合同、房产抵押合同约定，借款本金35万元，月利率2%，借款期限60个月，即从2012年11月20日至2017年11月19日；以二被告所有的，位于沈阳市东陵区天柱街5-2号332，建筑面积111.10的住宅抵押给原告。合同签订后，原告履行了付义务，二被告为原告出具了借据、收据。但二被告自2014年10月至今没有给付利息，共欠付利息为184000元，原告无奈，起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝明、孟丽娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭学恒借款本金35万元及借款利息（自2014年10月20日至借款本金给付完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告孙宝明、孟丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年五月十七日书 记 员  潘 峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1089号申请执行人：宋嘉武，男。被执行人：李健华，男。本院在执行宋嘉武与李健华（2016）吉2403民初2690号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询李健华名下无银行存款，无车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十二日书记员  吴 莹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初545号原告：樊江，男，生于1987年6月27日，汉族，中专文化。原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊江诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江及原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年1月13日与前妻温金枝离婚，儿子归原告抚养，婚后生育一个孩子，并于2013年12月25日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、离婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年12月25日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明原告于2016年1月13日登记离婚，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊江系重阳五组村民，婚后于2012年9月6日生一男孩,取名樊泓博，并于2013年12月25日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊江婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊江土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十七日书 记 员 薛恬然
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3127执保25号申请执行人邓连菊，女，1953年10月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。被执行人肖福祥，男，1962年2月13日出生，苗族，湖南省永顺县人。关于邓连菊申请执行肖福祥民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初407-1号民事裁定书已经发生法律效力。邓连菊于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中我院给湘西土家族苗族自治州中级人民法院送达了协助执行通知书，请求扣押、冻结被申请人肖福祥在湘西土家族苗族自治州中级人民法院的兑现款25万元，湘西土家族苗族自治州中级人民法院已协助执行。本院认为，（2017）湘3127民初407-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初407-1号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终854号上诉人（原审原告）：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。法定代表人：罗德成，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：何松柏，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人阿坝州金盾爆破有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人何松柏劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初545号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。金盾公司上诉称，松潘分公司并无实际用工主体资格，在原工伤认定的行政诉讼和劳动争议仲裁中，被上诉人也一直以上诉人金盾公司作为用人单位进行应诉、答辩，且提交有证据证明上诉人金盾公司主要办事机构所在地在都江堰，四川省都江堰市法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由四川省都江堰市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人金盾公司因工伤赔偿争议起诉撤销松潘县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人父亲何龙海作为上诉人金盾公司员工，因在上诉人金盾公司松潘分公司岷江乡大姓电站工地工作时发病被送往医救治，后在返射洪途中死亡。据此，劳动合同履行地在四川省松潘县，四川省松潘县人民法院对本案有管辖权。上诉人金盾公司向原审法院提交了载明都江堰××××号房屋系上诉人金盾公司和案外人阿坝州民用爆破器材专营有限责任公司共有的房产证和国有土地使用权证复印件，以及都江堰市永丰街道民丰社区出具的关于金盾公司长期在都江堰××××号办公的《证明》复印件。前述证据虽能证实上诉人金盾公司在都江堰市有办事机构，但不足以证实该地址是其主要办事机构所在地，上诉人金盾公司应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人金盾公司的住所地在汶川县，四川省汶川县人民法院对本案亦有管辖权。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，故原审法院裁定将本案移送劳动合同履行地法院即四川省松潘县人民法院处理并无不当。上诉人金盾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十三日书记员  李 瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申828号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱鸿志。委托诉讼代理人：马秀铨。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任某。法定代理人：任浒。委托诉讼代理人：朱强，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振海，北京市中银(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省五台山体育中心，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山***号。法定代表人：顾雷锋，该中心主任。再审申请人钱鸿志因与被申请人任某、江苏省五台山体育中心健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱鸿志申请再审称，(一)一审法院对启动鉴定程序以获取新的司法鉴定意见书的举证责任分配不当。任某赖以主张权利的南京金陵司法鉴定所鉴定意见已被二审法院认定“不应作为本案的定案依据”，即任某应当向法院提出申请要求由法院委托相关高级别的司法鉴定机构重新鉴定，以获取非其单方委托所出具的鉴定意见，作为己方主张权利的证据。但是，一审法院重审本案时，错误地将应当由任某负有的举证证明义务分配给钱鸿志，要求由其负责提供足以推翻南京金陵司法鉴定所鉴定意见的举证义务，包括提供新的鉴定意见书的义务，系对钱鸿志举证义务的扩大。(二)导致不能获取重新鉴定意见的原因或责任，并不在于钱鸿志，而是一审法院没有尽职履行委托司法鉴定之职责，有失职之嫌。(三)一审法院所委托的五家鉴定机构对本案不予受理或作退案，意味着暂时对任某伤情不能形成新的鉴定意见，不等于南京金陵司法鉴定所的鉴定意见仍有效成立，而是需要有符合条件的有权威的高级别的鉴定机构来依法鉴定出具意见。(四)二审法院明知一审法院存在错误，仍作出了维持原判的结果，严重损害了钱志鸿的合法权益。因此，一、二审法院按照已被原二审否定的关键证据南京金陵司法鉴定所鉴定意见，判决支付任某主张七级伤残残疾赔偿金、高额护理费、巨额医疗费等诉讼请求，缺少充分有效的事实和法律依据。钱鸿志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。任某提交意见称，(一)发回重审的案件仍然适用一审程序，根据民事诉讼证据规则，钱鸿志对任某提供的南京金陵司法鉴定所鉴定意见有异议，应当提供相反的证据，故一、二审法院对举证责任的分配正确。(二)双方在一审法院第五次委托司法鉴定时作出承诺，无论鉴定意见如何均予以接受。钱鸿志显然违背了自己作出的承诺。(三)本案发回重审的原因在于原一审对钱鸿志申请重新鉴定的请求未予答复而违反法定程序，钱鸿志认为原二审否定南京金陵司法鉴定所鉴定意见，属于断章取义。综上，请求依法驳回钱鸿志的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证据标准另有规定的，从其规定。”本案中，钱鸿志主张南京金陵司法鉴定所于2013年12月4日作出的宁金司[2013]临鉴字第4484号《法医临床司法鉴定意见书》，不能作为任某伤残等级认定以及赔偿标准的依据，理由不充分。首先，虽然该鉴定系任某法定代理人任浒单方自行委托，但是南京金陵司法鉴定所具有相应的委托鉴定事项的执业资质。其次，南京金陵司法鉴定所系以南京市儿童医院、南京脑科医院以及江苏省中医院等多家医院对任某治疗所形成的诊疗资料作为鉴定材料，按照《法医临床检验规范》对任某进行检验，并聘请司法精神科专家会诊检查，作出了《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定意见书所采信的鉴定材料客观真实反映了任某的病情及就诊过程，且钱鸿志并没有相反证据推翻该鉴定材料的真实性与合法性。再者，一审法院依钱鸿志的申请先后委托五家鉴定机构重新鉴定，均因各种原因退案，导致鉴定无果。由此可见，钱鸿志虽不认可南京金陵司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，但不能提供证据予以推翻该鉴定意见，故一、二审法院采信任某提供的《法医临床司法鉴定意见书》，并据此认定任某因交通事故构成7级、9级、10级三处伤残，符合上述司法解释的规定，所作判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱鸿志的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  陈良俊二〇一七年五月二十二日书记员  徐 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执恢39号之二申请执行人：朱萍，女，1952年10月27日出生，62岁汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：余绍建，男，1968年6月14日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱萍与余绍建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余绍建名下位于相山区××路××号××室（产权证号××××号、××××号）房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月四日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执2857号之一申请执行人王宏宇，男，1967年5月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人张国祥，男，1965年2月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人张晓玮，男，1987年9月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人张晓庆，男，1990年1月3日出生，汉族，住新郑市。本院受理的王宏宇申请执行张国祥、张晓玮、张晓庆民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月15日依（2015）新民初字第3037号民事裁定书对申请执行人周建伟所有并作为担保的位于新郑市郑韩路东段北侧的房产（新郑房权证字第××号）予以查封，该案现已审理终结，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对周建伟所有的位于新郑市郑韩路东段北侧的房产（新郑房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二Ο一七年五月二十三日书记员赵鹏
北京���朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初900号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人娄某，女，汉族，1995年1月1日出生，户籍所在地为河北省廊坊市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人娄某犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人娄某于2017年2月22日15时许，在北京市朝阳区某东里汉庭酒店8306房间内，欲以3800元人民币一瓶的价格向白某销售“BOTOX注射用A型肉毒毒素”一瓶时,后被民警查获，并当场起获“BOTOX注射用A型肉毒毒素”产品二瓶，经鉴定，上述产品系���药。公诉机关认为被告人娄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人娄某三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人娄某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人娄某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、在案之假药二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年五月四日书 记 员 张荣容
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执80号之一申请执行人：罗美新，女，1971年7月16日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人：罗小英，女，1967年5月13日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人：罗文华，男，1975年4月4日出生，壮族，住广西巴马县。申请执行人：罗绮星，男，1939年10月2日出生，壮族，住广西巴马县。申请执行人：罗文年，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西巴马县被执行人：陆金福，男，1962年4月4日出生，壮族，住广西巴马县。申请执行人罗美新、罗小英、罗文华、罗绮星、罗文年与被执行人陆金福的附带民事赔偿一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)巴刑初字第98-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆金福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美新、罗小英、罗文华、罗绮星、罗文年于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人陆金福偿还附带民事赔偿款36500.0元，申请执行费448元，合计36948元及逾期利息。本院依法受理。执行过程中，本院于2017年5月16日裁定冻结了被执行人陆金福（身份证号：）在巴马县所略乡农村信用社开具账号73×××18，且查明被执行人陆金福该账号上有存款收入，现裁定划拨该账号上的存款收入36948元，用于赔偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆金福（身份证号：）在巴马县所略乡农村信用社开具账号73×××18内存款36948元，用于赔偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年五月十七日书记员  杨秀声
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初5586号原告：吴秀梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：郑德禄，男，1963年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴秀梅与被告郑德禄所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅与被告郑德禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXX单元（房权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号）房屋属于原、被告共同所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告配合办理权属登记变更手续，同时原告确认第1项诉请为要求确认讼争房屋为原、被告按份共有，即各占50%份额。事实与理由：2011年7月12日，原、被告签订《共同出资购房协议书》，约定双方共同出资购买位于仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXXX单元房，建筑面积82.2平方米，房屋总价款824630元，其中首付款原、被告各出资127300元，剩余购买款570000元由被告负责去办理按揭贷款。2011年7月14日，被告与福建省华隆置业发展有限公司就购买位于仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXX单元房签订了商品房买卖合同。2011年7月25日，原告依照《共同出资购房协议书》的约定，通过银行转账127300元的房屋首付款给被告的配偶吴妹仔。银行贷款办理下来后，原告也有按份额共同分担还贷的月供款。虽产权证在被告名下，但该房应当属于原、被告共同所有。被告郑德禄辩称，房产证上的名字是我的，该房屋产权就是属于我本人的，不存在按份共有的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《共同出资购房协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、收条的真实性没有异议，原告有提交银行汇款记录、贷款还款明细清单、交易明细清单原件核对，对上述证据的真实性本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原、被告签订一份《共同出资购房协议书》，双方约定，原、被告共同出资购买位于仓山区螺洲镇杜园路东侧海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXX单元房屋，建筑面积82.2平方米，房屋总价款824630元，其中首付款原、被告各出资127300元，剩余购房款570000元以被告名义办理按揭贷款，但由原、被告按份额共同分担还贷的月供款；房屋买卖合同由被告签订，但产权由原、被告各占一半。2011年7月14日，被告与案外人福建省华隆置业发展有限公司签订《商品房同买卖合同》，约定以824630元价格购买讼争房产，合同签订当日支付首付款254630元，余款570000元以贷款方式支付。同日，福建省华隆置业发展有限公司开具了254630元的销售发票。2012年3月8日，被告与中国银行股份有限公司福州市仓山支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款570000元用于支付上述购房款。2016年7月22日，讼争房屋办理了房屋所有权证，登记所有权人为郑德禄。另查，原告于2011年7月25日向被告妻子吴妹仔账户转款127300元。被告贷款期间，原告有被告转款偿还部分贷款。本院认为，原、被告签订的《共同出资购房协议书》，系原、被告真实的意思表示。讼争房屋现虽登记在被告郑德禄名下，但根据《共同出资购房协议书》的约定，讼争房屋系原、被告共同出资购买，并由原、被告各自占50%的份额，原告在合同签订后支付了50%的首付款，并与被告共同偿还银行按揭贷款，故可以认定原告对讼争房屋享有50%的份额。原告要求被告协助办理权属变更登记的诉请，本院认为，1.《共同出资购房协议书》是原、被告之间的内部约定，仅对原、被告有约束力，不具有对外的对抗效力；2.讼争房屋现已登记在被告名下，由于不动产的权属登记具有公示对抗效力，原、被告之间对权属份额的内部约定不具有对外的对抗效力，若将讼争房屋权属登记情况予以变更，违反了物权登记的公示对抗原则，不利于市场经济秩序的稳定，不符合法律的规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：一、确认坐落于福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）X#楼XXXX单元房屋（房屋所有权证：榕房权证××号）为原告吴秀梅、被告郑德禄按份共有，各自占有50%的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12046元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  王 龙二〇一七年五月十二日书 记 员  邱仕鹏
山东省宁阳县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鲁0921执1580号申请执行人：王荣立，男，1970年3月26日出生，住宁阳县。被执行人：董晨明，男，1973年7月20日出生，住宁阳县。本院在执行王荣立与董晨明（2015）宁民初字第3209号借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年五月二十日书记员 张连强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1511号原告：天长市忠天混凝土有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民南路，统一社会信用代码：91341181694141894F。法定代表人：应爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市东外二横天冶路。法定代表人：潘义武，该公司经理。原告天长市忠天混凝土有限公司与被告天长市世茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告天长市世茂房地产开发有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年五月十一日书 记 员  郑林晋附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初966号原告孙玉香，女，1965年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告孙淑艳，女，1961年8月13日出生，汉族，霍林郭勒市客运站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告孙文礼，男，1965年11月5日出生，汉族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。孙玉香诉孙淑艳、孙文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月31日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙玉香、孙淑艳、孙文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉香诉称2015年3月19日孙淑艳向孙玉香借款人民币50000元，孙文礼为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求孙淑艳、孙文礼偿还借款50000元，支付利息2.5万元，并承担本案诉讼费。孙淑艳、孙文礼辩称，借款属实。经审理查明，2015年3月19日孙淑艳向孙玉香借款人民币50000元，约定于2016年3月19日归还，并口头约定按三分利计息，孙文礼对该笔借款提供保证担保，该款除2016年3月19日之前利息支付外，其余借款本金及利息至今未给付。上述事实，有孙玉香向本院提举的借条一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本庭认为，孙玉香与孙淑艳之间借贷关系合法，应受法律保护，孙玉香主张孙淑艳偿还借款50000元理由成立，本庭予以支持，孙玉香主张孙淑艳、孙文礼支付利息25000元，因双方约定年利率36%超出法律保护范围，本庭应予以调整，经核算自2016年3月19日至2017年5月19日利息应为14000元，本院对孙玉香主张合理利息予以支持。因孙文礼对该款提供保证担保，双方未约定保证方式应视为连带责任保证，孙玉香主张孙文礼承担连带保证责任的理由成立，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙淑艳于本判决生效后三十日内偿还原告孙玉香借款人民币50000元，支付利息人民币14000元，合计人民币64000元；二、被告孙文礼对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1676元，减半收取838元（原告孙玉香已预交），由孙淑艳、孙文礼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年五月三十一日书记员  邢 蔷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执483号之一申请执行人苏晓波，男。被执行人赵培林，男。本院在执行申请执行人苏晓波与被执行人赵培林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人苏晓波借款本金人民币22万元，并支付借款本金14万元从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2480元、申请执行费4200元。经查，被执行人赵培林在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵培林的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年五月四日书 记 员  李 月
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执72号申请执行人刘承峰，男，汉族，1969年1月13日出生，住新疆福海县。被执行人崔之云，男，汉族，1966年5月1日出生，住福海县。本院在执行申请人刘承峰申请执行被执行人崔之云买卖合同纠纷一案中，本院依法经查证，查明被执行人崔之云现下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘承峰亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人刘承峰申请本案终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年五月三日书记员 董 庆 芬
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执21号被执行人：张付超，男，1995年2月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人张付超犯抢夺罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0075号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：撤销本院（2011）港刑初字第0067号刑事判决中“被告人张付超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一千元的缓刑部分；被告人张付超犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。因被告人张付超未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人张付超的财产情况进行调查。经查，被执行人张付超在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人张付超的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人张付超刑满释放后，其去向不明，本院无法联系、未查询到被执行人张付超本人和其联系方式。另查，被执行人张付超分别于2013年8月29日、9月23日缴纳170元、1000元，该款已由刑庭作为罚金上缴国库。实际上被执行人未履行罚金为830元，而不是移送执行的2000元罚金。现被执行人张付超暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张付超列入失信人员。本案尚未执行到位罚金830元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人张付超是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人张付超的财产进行调查，均未查到被执行人张付超有可供执行财产，也未能找到被执行人张付超的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张付超的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人张付超的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月二十二日书记员  许 虎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保177号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。被申请人：王亚红，女，1970年7月20日出生，汉族。被申请人：中商国能欣悦食品股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路97号。法定代表人：陆辉，该公司董事长。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人王亚红、中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王亚红、中商国能欣悦食品股份有限公司银行存款600000元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚红、中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款600000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3520元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年五月九日代理书记员  唐 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9653号申请执行人韦德明,男,汉族，1957年10月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人孙利庆,男,汉族，1964年11月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人韦建英,女,汉族，1967年6月3日生，住所地苏州市吴江区。原告韦德明与被告孙利庆、韦建英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7672号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告孙利庆、韦建英归还原告韦德明借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，按照年息12%，自2015年2月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙利庆、韦建英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告韦德明。原告韦德明已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告孙利庆、韦建英未履行法律文书所确定的义务，权利人韦德明于2016年12月01日本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请人韦德明与被执行人孙利庆、韦建英已达成和解协议，该和解协议明确：“1、自2017年5月至2018年2月26日期间，每月于月底前支付利息400元，2018年2月付本金20000元；2、自2018年3月至2019年2月5日期间，每月于月底前支付利息200元，2019年2月付本金20000元。若被执行人按上述协议按期足额履行，申请人同意放弃已结欠的2015年、2016年的利息7200元，若被执行人有任一期未按期足额履行，申请人则要求执行上述利息7200元。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7672号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  雷 桐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1430号罪犯吴作强，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出(2014)温某刑初字第928号刑事判决，以被告人吴作强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴作强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴作强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴作强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴作强准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执547号之一申请执行人：献县诚盛建材租赁站，住所地河北省献县临河乡冉三角村。经营者：张国峰。被执行人：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区会展家园小区29栋8、9号。法定代表人：黄展，职务经理。本院在执行献县诚盛建材租赁站与哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金1140733.3元及利息、案件受理费17000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5497号上诉人（原审被告）黄浩轩，男，汉族，1993年9月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人杨俊伟、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所实习律师。上诉人黄浩轩因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄浩轩委托代理人杨俊伟、被上诉人张浩及其委托代理人陶小久，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张浩、黄浩轩双方通过朋友周智敏介绍认识，黄浩轩以资金周转为由向张浩借款。2014年12月19日，张浩通过其表哥张永昌浦发银行卡（卡号：62×××06）分两笔转账2000000元到周智敏（卡号：62×××10）的账上。当天，周智敏将该两笔款转到黄浩轩指定的郑州超超商贸有限公司的账上。2014年12月31日，张浩又通过其表哥张金锁的银行卡分六笔共转给黄浩轩指定的郑州市黄振商贸有限公司的账上1000000元。2015年3月16日，张浩通过其表哥张金锁的银行卡（卡号：62×××81）转给黄浩轩（卡号：62×××41）1870000元。2015年3月17日，黄浩轩向张浩借款192297.04元交纳自己名下房屋办理产权证的相关费用，张浩通过其表哥张金锁的银行卡直接将该款打到相关部门。以上，黄浩轩共计向张浩借款5062297.04元。2015年3月20日，张浩、黄浩轩双方补签了一份借款合同，合同约定，张浩向黄浩轩提供借款，金额为伍佰万元整，借款用途为经营。借款期限从2015年3月20日到2016年3月20日，借款利率为月利率2%。黄浩轩以自己名下的位于龙湖××××路西侧，纬二路北侧绿都·温莎城堡11号楼1单元1-3层101（新郑房权证字第××号）为该笔借款办理了抵押，抵押权证显示登记时间为2015年4月16日，房屋他项权利人为张浩，他项权利证号为新房他证字第5030016**号。后经张浩多次讨要未果，引起争讼。原审法院认为，该案系黄浩轩缺席审理的民间借贷纠纷案件,依据张浩、黄浩轩双方签订的借款合同及转款凭证，黄浩轩向张浩借款5062297.04元，并以自己名下的房产提供担保并办理了抵押登记，该事实清楚，证据充分，黄浩轩应当偿还借款。现张浩仅主张黄浩轩归还借款本金500万元，其余自愿放弃，符合法律规定，故张浩要求黄浩轩归还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决黄浩轩于该判决生效后十日内归还张浩借款500万元。案件受理费46800元，由黄浩轩负担。宣判后，黄浩轩不服该判决，向本院提起上诉称，张浩提交的证据显示的四笔交易记录总金额为5062297.04元，但均不是张浩与黄浩轩之间发生的。张浩主张其用张永昌、张金锁银行卡转账，并分别转入黄浩轩指定的郑州超超商贸有限公司、郑州市黄振商贸有限公司账户以及黄浩轩本人账户、地税账户，证据不足。虽然周智敏、张金锁出庭作证，但其与张浩之间均存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；张永昌虽然出具了书面证明，但未出庭作证；张浩未提供其他证据佐证上述证人证言及证明；同时，张浩未提供证据证明郑州超超商贸有限公司、郑州市黄振商贸有限公司账户系黄浩轩指定的收款账户。《借款合同》内容与上述交易记录不符，无关联性，假设《借款合同》是事后补签，是对上述交易记录的确认，为何借款总金额、借款期限与上述交易记录均不相同。张浩没有举证或作出合理说明。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张浩的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张浩承担。张浩答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正确，请求维持原判。鉴于黄浩轩否认借款事实，且上诉状上没有指纹，因此张浩申请黄浩轩本人出庭向法庭陈述事实。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是双方是否存在真实的借款关系。张浩为支持其诉讼主张，提交有黄浩轩签字确认的《借款合同》、转款凭证等，用于证明双方存在借款关系的事实。黄浩轩否认借款事实的存在，主要理由是张浩提交的四笔转款凭证所显示交易方，并非发生在其与张浩之间，故此推定双方不存在借贷法律关系。但黄浩轩为何将其名下位于龙湖××××路西侧，纬二路北侧绿都·温莎城堡11号楼1单元1-3层101的房屋用于抵押担保，并办理他项权登记的事实，做出合理性解释，且黄浩轩亦未提交有效证据证明其与张浩之间存在其他债权债务关系的事实，由此可以认定张浩与黄浩轩之间存在真实借款关系的事实。张浩提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明其诉讼主张，其诉讼请求应当得到支持。关于张浩辩称本案存在程序问题的问题，本院于二审庭审后，将黄浩轩代理人提交的照片组织双方进行质证，张浩认可黄浩轩授权委托代理人上诉、出庭应诉的事实。综上，黄浩轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由黄浩轩负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  于岸峰审判员  杨成国二〇一七年五月九日书记员  张会敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2294号原告：三门县伟明装潢材料经营部，经营地址三门县海游街道望海路（三门县城南建材五金市场306-307号）。经营者辛伟明，男，1976年2月27日出生，汉族，公民身份号码3503211976********，住福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村上辛**号。被告：陈欢腾，男，1973年10月16日出生，汉族，住三门县。原告三门县伟明装潢材料经营部与被告陈欢腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告三门县伟明装潢材料经营部在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈欢腾自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县伟明装潢材料经营部以与被告陈欢腾自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门县伟明装潢材料经营部撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月三十一日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6532号上诉人（原审被告）常保俊，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省封丘县。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市。上诉人常保俊因与被上诉人张一林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常保俊及其委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼。被上诉人张一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月1日，案外人端木庆山、李华婷夫妇向张一林出借100万元，约定月息4分，利息当日从本金中扣除，随后该笔借款张一林出借给常保俊，张一林、常保俊签订借款协议一份，约定借款金额为100万元，还款日期2013年12月1日，借款利息约定，借款期限内按月利率6%付利息（注：利息6万元提前扣除）；若超出借款期限还款，甲方按照同期贷款利率的4倍支付利息。该100万元借款张一林在扣除6万元利息后，通过银行转账方式实际向常保俊转入94万元。当日，张一林、常保俊另行签订借款协议一份，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年12月1日，借款利率约定为月利率2%，付息方式到期还本付息，特别约定：自张一林催还借款之日起，常保俊应按银行同期贷款利率的4倍向张一林支付利息。张一林向常保俊交付10万元现金，常保俊出具10万元借据一份。另查明，2014年1月27日，常保俊代张一林向徐新海清偿31万元债务。2014年4月24日，常保俊代张一林偿还端木庆山借款5万元。原审法院认为，常保俊抗辩其代张一林偿还36万元债务的事实及其收取张一林104万元款项的事实，张一林也予以认可，该院对上述事实予以确认，本案争议款项为68万元。关于常保俊抗辩其中100万元借款系张一林、常保俊双方约定办理贷款、评估、抵押等事项的费用，后期约定各负担一半的事实，未提供相应证据予以证明，不仅存在张一林按借款协议的约定先行扣除6万元利息常保俊未持异议的事实，且与常保俊先前的抗辩意见，其中有28万元系办理贷款事宜并约定各担一半的所述存在出入，故该院对常保俊抗辩100万元系双方为共同办理贷款事宜的支出，并约定各担一半的抗辩意见不予采信。关于常保俊的28万元系双方办理贷款所用，应各担一半的辩论意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书；第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。结合本案证人端木庆山证言，其曾听说张一林、常保俊可能存在合作贷款的事实，该院认为张一林、常保俊之间是否真实存在合作贷款并产生28万元费用的事实，张一林、常保俊作为案件事实的当事人均应接受法庭询问并签署保证书，鉴于张一林经该院通知其本人到庭后，张一林的代理人称张一林在北京某医院住院治疗，未提交医疗证明又不提供张一林住院地址待该院查证的，该事实真伪不明的不利后果应由张一林承担，故该院对张一林主张常保俊偿还68万元借款中的14万元部分不予支持，常保俊应按约定向张一林偿还剩余借款本金54万元。关于张一林利息部分的主张，张一林主张常保俊自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该院认为借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该院认定借款的逾期利息标准按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决常保俊于该判决生效之日起十日内返还张一林借款本金54万元并支付逾期利息（利息计算方式：均按年利率24%为标准，以104万元减去14万元剩余的90万元为基数，自2013年12月2日起计算至2014年1月27日；以90万元减去31万元剩余59万元为基数，自2014年1月28日起计算至2014年4月24日；以59万元减去5万元剩余54万元为基数，自2014年4月25日起计算至借款实际清偿之日止）；驳回张一林过高部分的诉讼请求。案件受理费10600元，由张一林承担2182元，由常保俊承担8418元。宣判后，常保俊不服该判决，向本院提起上诉称，涉案借款是为了常保俊与张一林双方共同贷款业务支出，应由双方分担。原一审及二审中，常保俊始终坚持各分担一半的抗辩意见并无出入，一审判决以先行扣除6万元利息常保俊未提出异议，且与常保俊先前的抗辩意见存在出入，未采纳常保俊的抗辩理由是错误的。为办理银行贷款，常保俊根据张一林的口头指令、电话等先后垫付各项巨额费用，需要张一林亲自到庭核实。原一审判决对于诉讼费用的负担存在错误，原审判决支持借款本金54万元，张一林大部分诉讼请求未获支持，判决常保俊承担8418元诉讼费用与相关规定相违背。综上，请求二审法院依法撤销原判予以改判。张一林未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，张一林向常保俊主张债权，提交有双方签字确认的《借款协议》、转款凭证在卷佐证，故张一林、常保俊之间存在民间借贷法律关系的事实应当予以认定。常保俊上诉称，涉案借款系为办理常保俊与张一林双方共同贷款的业务支出，事后双方约定各负担一半费用，关于常保俊该上诉理由，因常保俊并未提交有效证据予以支撑，故常保俊作为债务人承担向张一林还款义务的责任不能免除。张一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其自动放弃诉讼权利的不利结果，但不能因张一林未到庭进行答辩和质证，进而否认其合法的民事权利。张一林一审诉讼标的额为68万元，按照最高人民法院收费管理办法规定，张一林预交诉讼费用为10600元，而一审判决认定常保俊应当承担的还款数额为54万元，故一审判决按照常保俊作为被告应当承担的还款数额比例，裁判常保俊应当负担讼费用8418元并无不当。综上，常保俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由常保俊负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年五月二十三日书记员 张会敏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执53号申请执行人陈仪才，男，1967年12月6日生，汉族，木工，住石城县。被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司，住石城县琴江镇宝福塔旁。法定代表人，钟平，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的（2016）赣0735民初771号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的收入、存款；五、由被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李远浩二〇一七年五月十七日代书 记员  邓增昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4623号原告赵东平，女，1987年1月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告李刚，男，1988年7月16日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年5月22日立案受理原告赵东平与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东平、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东平诉称，2016��5月9日，被告李刚从我借款5,000.00元，有被告为我出具的欠据一枚。后我多次索款，被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告还款，同时承担本案的诉讼费用。被告李刚辩称，我对原告起诉的借款5,000.00元没有异议，钱是我借的，欠据上的签字是我签的，我应该还款。只是现在没钱还款，我只能慢慢还款。我离婚后所有的外债均由我承担了，一次还款是不可能的。经审理查明，2016年5月9日，被告李刚从原告赵东平借款5,000.00元，被告为原告出具欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付借款5,000.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李刚签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，赵东平向李刚提供借款，李刚向赵东平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李刚向赵东平借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对赵东平要求李刚返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵东平借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月二十五日书记员  朱文明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特27号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：郁飞,男，1987年12月生，汉族，公司客户经理。被申请人：李秀霞，女，1967年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所工作者。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行（以下简称黄桥新区农商行）与被申请人李秀霞申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄桥新区农商行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢406室房产以清偿申请人贷款本金40万元、利息14158.6元（利息暂算至2017年4月26日，至实际清偿日按合同约定计算）；合计414158.16元；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月7日被申请人向申请人借款400000元，约定还款日为2017年3月10日，该借款由被申请人以位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园××室房产（泰国用2015第××号、泰房权证黄桥字第××号）提供抵押担保。贷款逾期后，经申请人多次催收，借款人未归还本金和利息。申请人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。被申请人李秀霞辩称，申请人陈述的事实被申请人没有异议。被申请人在做工程中有亏损，所以对借款已经不具备给付能力，被申请人的房产足以给付被申请人所借款项。被申请人同意将该房产对申请人与被申请人之间的账目予以了结。经审查，2015年4月21日，申请人黄桥新区农商行与被申请人李秀霞签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人李秀霞向贷款人黄桥新区农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月21日起至2021年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借据文本记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园××房产（泰国用2015第××号、泰房权证黄桥字第××号）作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月21日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，最高债权数额：400000元。本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2016年4月7日，被申请人李秀霞向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额400000元，年利率为8.48250%，到期日期为2017年3月10日，结息方式为每季21日结息。被申请人李秀霞借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年4月26日，被申请人尚欠申请人贷款本金400000元、利息14158.6元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人李秀霞未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人李秀霞所有的位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金400000元、利息14158.6元（暂算至2017年4月26日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人李秀霞负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 叶 蓉二〇一七年五月二十四日书记员 李幸婷附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终963号上诉人（原审被告）：神威药业（四川）有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南江路10号。法定代表人：兰云华，职务不详。被上诉人（原审原告）：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号。法定代表人：余小翔，执行董事。上诉人神威药业（四川）有限���司因与被上诉人诺派建筑材料（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初3047号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神威药业（四川）有限公司上诉称，法律并未规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的装饰工程承包合同约定“甲乙双方在合同履行期间发生争议，协商不成时，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该约定未违反专属管辖、级别管辖的规定，本案应遵照当事人的约定，由合同签订地，即石家庄市栾城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动���纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人神威药业（四川）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初155号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人梁某，准驾车型B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年12月5日14时45分许，被告人梁某醉酒后驾驶晋J×××××灰色奇瑞小型轿车行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从梁某的血样中检出乙醇，含量为177.98mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人靳某、闫某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160906号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人梁某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭万亮审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年五月二十四日书 记 员  田志彪
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1120号之二申请执行人：陈新美。申请执行人：贺正全。被执行人：窦美宏。被执行人：刘云军。本院在执行（2016）鄂0624民初1473号民事判决一案中，在执行过程中，被执行人刘云军与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人陈新美、贺正全以被执行人窦美宏犯交通肇事罪现正在服刑之中为由，于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初1473号民事判决书的执行。二、申请执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月二十三日书记员 徐明才
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执406号之一申请执行人李文化，男，1971年11月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人胡国华，男，1961年7月22日出生，汉族，住罗田县。申请执行人李文化与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文化于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同年5月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人胡国华已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第3项的规定，裁定如下：中止本院（2013）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 祥审判员 李 磊 明审判员 ��曾建平二〇一七年五月二十五日书记员 王   慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1440号上诉人（原审原告）济宁缘家佳居工贸有限公司，住所地鱼台县经济开发区米滩村东500米。法定代表人张华，经理。委托代理人（特别授权）杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭美平，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人（特别授权）王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。上诉人济宁缘家佳居工贸有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2604号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。济宁缘家佳居工贸有限公司上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销一审法院(2016)鲁0827民初2604号《民事判决书》的判决结果,认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年4月23日达成的“劳动协议”不属于劳动法意义上的劳动关系协议,而纯属一个加工承揽协议,协议双方是平等的民事主体之间签订的有偿的、独立的完成一定工作成果的合同,被上诉人与其爱人彭美平作为承揽人为上诉人提供劳务具有独立性,具体分为工作上的独立和人格上的独立。工作上的独立是指双方签订承揽协议,是建立在承揽人以自己的特有的技术和劳力完成工作,不受定做人的指挥和管理。人格上的独立是指承揽人不受定做人的管理、约束,享有独立的工作空间。只要在约定的时间内完成工作内容即可。被上诉人彭美平夫妻二人拥有专业的喷漆技术,独立完成对成品门的喷漆工作,作息时间不受原告的管理、控制,以约定的承揽价格计算工作报酬,因此上诉人与被上诉人签订的所谓的“劳动协议”应当认定为承揽加工协议。一审法院错误的认定该协议为劳动协议,继而错误的适用《劳动合同法》第七条规定推定“上诉人与被上诉人自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的错误结论,由此,一审判决适用法律错误。另外,从所谓的“劳动协议”中被上诉人彭美平对其爱人程锡锋进行喷漆工作进行帮工的约定看,该劳动协议亦应当属于承揽加工协议。假设本案双方存有被上诉人所称的劳动关系,首先,应当分别签订合同;其次,作为彭美平参与程锡锋的喷漆工作,也不必要在协议中约定给是属于给被上诉人程锡锋帮工,对工作内容及帮工事项及人员安排这么具体的进行约定,只有承揽加工协议,按照我国《合同法》关于承揽合同的相关规定,才具体约定价款,工作内容及帮工事项。综上,上诉人认为一审人民法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人请求二审人民法院,查明事实依法改判,支持上诉人的上诉请求。彭美平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。济宁缘家佳居工贸有限公司向一审法院起诉讼请求：1、请求依法撤销鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字（2016）第29号《仲裁裁决书》的仲裁结果，判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日,甲方济宁缘家住居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平签订劳动协议。约定“乙方程锡锋、彭美平于2016年4月23日下午进厂上班,具体合作如下:一、程锡锋工资按保底加计件制保底工资每月9000元,彭美平任职帮工保底工资3000元。二、工资压半个月,正常每月15日前发工资,年底剩余工资全部结清。三、如果辞职提前20天申请,把剩余工作制作完整合格,工作期间要认真负责不要有损工厂的设施,维护公司利益。以此为据甲乙双方按协议履行共同遵守。单价:白门平板门35元,扣线45元,雕花55元。”甲方济宁缘家佳居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平在上面签字盖章。2016年5月22日早8时许,程锡锋出货时货架断裂被砸伤。2016年8月23日,被告作为申请人到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月10日,鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书,裁决对申请人彭美平要求确认与被申请人济宁缘家佳居工贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求予以确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，有济宁缘家住居工贸有限公司与程锡锋、彭美平签订的劳动协议和鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书相佐证,本院予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中,原告济宁缘家佳居工贸有限公司并不是将自己的生产任务以定作的方式交给被告程锡锋和彭美平,由被告作为承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果,定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬,而是采取签订劳动协议的方式,明确约定了工作内容、工资的计算支付方式、辞职和应履行的义务,虽然签订的劳动协议欠缺劳动合同部分必备条款,但能认定双方事实劳动关系的存在。原告具有用工主体资格,经营范围为木门衣柜的生产销售;装饰材料销售;室内外装饰装修工程设计、施工。原告也认可被告在原告处为程锡锋从事加工喷漆业务任职帮工工作至2016年7月20日,劳动协议约定由原告按月支付给被告保底加计件工资,据此,可以证明被告系原告的工人。综上所述,原告主张原被告之间系加工承揽关系,无事实依据,本院不予支持。原告还主张应扣除彭美平在程锡锋住院期间的护理日期，应彭美平在程锡锋出院后继续在原告处工作至2016年7月20日，期间双方未解除劳动合同，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决确认原告济宁缘家住居工贸有限公司与被告彭美平自2016年4月23日至2016年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元,由原告济宁缘家住居工贸有限公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人系经过工商行政机关注册的企业，主要经营范围为木门、衣柜的生产销售、装饰材料的销售和室内外装饰装修工程设计施工，具有用工主体资格。被上诉人在上诉人处从事白门平板门、扣线和雕花的制作工作。根据上诉人与被上诉人签订的劳动协议，被上诉人2016年4月23日进厂上班，保底工资每月9000元；工资压半个月，每月15日前发放，剩余工资年底结清；如辞职，提前20天申请，把剩余工作制作完整合格。双方在协议中又约定了单价，白门平板门35元、扣线45元、雕花55元。根据上诉人与被上诉人协议约定的内容，上诉人提供工作场所、定期给付劳动报酬，双方对工资的发放时间、离职要求也作出了明确约定，被上诉人受上诉人的控制、指挥和监督，双方系从属地位，符合劳动关系特征，应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人系承揽关系与客观事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁缘家佳居工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月十七日书记员  黄 灿
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1126号原告：宝鸡石羽节能科技发展有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区千河工业园。法定代表人：刘保财，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。被告:陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧，任董事长。本院在审理原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司负担。审判员  冯勤绪二〇一七年五月十九日书记员  杜晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6215号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：徐殿武，男，1930年7月24日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人徐殿武商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0602民初272号原告:罗某，男，汉族，人。委托诉讼代理人:吕某，朔城区法律援助中心工作人员。被告:刘某，男，汉族，现住朔州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。法定代表人：曹某，职务：经理。委托诉讼代理人：王某，山西庭满律师事务所律师。原告罗某诉被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕某，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失148953.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日7时45许，被告刘某持证驾驶其所有的×××号”宝来”牌小型轿车行驶至平朔办公楼前实施左转弯时，与原告驾驶的×××”银翔牌”二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察事故处理大队认定，刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往朔州市人民医院救治，医院给予原告手术治疗，住院期间，罗伟伟请假护理，8月11日出院，住院127天，支出医院费21786.74元（被告刘某垫付7000元）。2016年9月18日，原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残，取内固定手术费用6000元。经查，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，此次事故发生在保险期间。现提起诉讼，判决被告赔偿原告各项损失共计146953.84元。被告刘某辩称，我给原告垫付了9000元医药费，还有652元是买药时直接给原告花的，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分及投保情况无异议；2、答辩人愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；3、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明原告因此次事故受伤，被告刘某负主要责任，原告负次要责任，原告的摩托车受损；3、住院病历、诊断证明、医疗费发票及明细，证明原告受伤住院治疗支出的费用；4、山西菲特电力工程有限公司工资表及证明，证明原告及护理人员因交通事故产生的误工费和护理费；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告因此次事故构成十级伤残，后续治疗费6000元，支出鉴定费1500元；6、北旺庄街道办事处证明，证明原告经常居住地在城镇；7、结婚证及出生证，证明被抚养人罗依娜、罗安娜所需要的抚养年限；8、保险代抄单，证明肇事车辆×××号车辆在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。被告刘某的质证意见：没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司质证意见：1、从原告治疗情况、用药手段可以看出原告存在挂床现象，相关费用应予核减；2、原告没有提供租房合同也没有提供物业公司的证明，应按农村居民标准计算；3、原告未提供单位组织机构代码证和纳税证明，而且工资表上的签字系一人签字所以反映不出原告的实际收入；4、护理人员的工资表比较混乱，也缺少单位组织机构代码证和纳税证明，而且工资表上的签字系一人所签，所以建议按居民服务业标准计算；5、根据户口性质被扶养人罗安娜应按农村标准计算；6、财产损失没有证据予以确认，保险人不承担赔偿责任。被告刘某向法庭提供证据：收条一支、门诊票一支，共计9652元。拟证明为原告预付的医疗费金额。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司对被告刘某提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供住院病历虽无医嘱单，但其病历首页均证实实际住院天数，被告保险公司虽提出异议，并无相关证据加以证明，本院结合原告伤情实际情况，对原告住院时间予以采信。2、原告提供的误工和护理损失证明及工资明细表，能够证实固定收入真实性和因误工、护理减少收入的客观情况，本院予以采纳。3、原告伤残等级程度因二被告均无异议，本院予以认可。4、原告提供的城镇居住相关证明，能够证实原告居住、生活、收入在城镇的客观事实，本院予以采信。5、原告所有的二轮摩托车虽未提供损失明细，但根据交通事故认定书记载损失客观存在，本院酌情支持500元。本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、原告损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身，财产损害的，应当赔偿。本院对交警部门的认定书予以采信。事故当事人应当根据各自在本次事故中所负责任承担相应的民事责任。鉴于本案肇事车辆在保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，因本起交通事故造成的损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；据此，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当依法承担本案理赔责任。综上，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次交通事故造成经济损失确定为：医疗费22438.74元，住院伙食补助费6350元（127×50），护理费23283元（5500÷30×127），误工费23506元（4300÷30×164），残疾赔偿金51656元（25828×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费（酌定）500元，后续治疗费6000元，鉴定费2500元，车损（酌定）500元，扶养费19773.75元〔15819÷2×（10+15）×10%〕，合计161507.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应当依法在交强险责任限额内，赔偿原告各项损失费用120500元(包括精神损害抚慰金在内)；不足部分被告刘某应按70%计算，赔偿原告各项损失费用19053.24元〔(161507.49－120500)×70%-9652〕，两项共计139553.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告各项损失120500元。二、被告刘某赔偿原告剩余部分损失19053.24元（垫付9652元已扣除）。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元（原告已预交），减半收取1639元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年五月十八日书记员王翠玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执910号被执行人:李树国靖宇县人民法院于2013年7月18日作出的(2013)靖刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李树国没有履行生效的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书确定的内容缴纳罚金，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人李树国的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，发现被执行人张大伟有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）靖刑初字第6号刑事判决一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二日书记员  胡 军
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初584号原告：刘某某，女，汉族，住唐山市。被告：陈某甲，男，汉族，现住唐山市。原告刘某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决孩子陈某乙的抚养权由归原告变为归被告。事实和理由：由于被告拒付抚养费，致使原告和孩子生活困难。原告现无住所，无工作，无固定收入，身体多处有病，无法维持本人和孩子生活。被告现有开平区四街小区住宅一套、开平区南环道XXX号商业楼一套，收入稳定，孩子随被告一起生活有利于孩子陈某乙成长，故诉请法院将孩子陈某乙的抚养权由归原告变为归被告。被告陈某甲辩称：不同意现在变更抚养关系，我现在在社区戒毒，孩子不适合跟我生活，我现在的生活环境对孩子不好，等过段时间环境好了我愿意抚养孩子。经审理查明，原、被告原系夫妻，陈某乙为原、被告的婚生子，现年11周岁。2008年6月17日，原、被告感情不和协议离婚，双方签订的《离婚协议书》记载，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付陈某乙生活费500元至其18周岁时止。陈某乙上学所需各项费用及医疗费由原、被告各负担一半。原、被告离婚后，陈某乙一直随原告生活，现为小学五年级学生。原、被告离婚后均未再婚、且未生育其他子女。原、被告现均无工作及收入来源。原告现和父母同住，被告现住所为位于唐山市开平区开平镇南环道XXX号的商业用房。另查明，被告陈某甲有吸毒史，目前在华北煤炭医学院路南分院美沙酮门诊接受药物治疗。以上事实有原告提供的陈某乙户口登记页、离婚证、离婚协议书，被告提供的社区戒毒就诊卡，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，未成年人的抚养权属的确定应当以是否有利于未成年人的健康成长作为主要的裁判依据，并综合其长期所处的生活环境、抚养人各自的抚养能力和抚养条件。本案中，原、被告离婚后，婚生子陈某乙一直随原告生活，其已习惯现有的生活环境和生活方式，继续保持陈某乙目前的生活、学习环境更有利于其身心成长，且被告目前因毒瘾尚未治愈，正在接受社区药物戒毒治疗，其对自己行为的控制力尚处在不稳定状态，其目前的生活习惯和精神状态在一定程度上会影响对孩子的全面照顾，故由原告继续抚养婚生子陈某乙为宜。原告以被告的抚养条件优于原告为由请求变更抚养关系，因原告未能提供合法有效的证据证实，故对原告诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求婚生子陈某乙随被告陈某甲生活的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郑 捷二〇一七年五月十五日书 记 员 刘珊珊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执183号申请执行人：杨国奎，男，1964年1月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人杨国奎申请执行被执行人杨永忠民间借贷纠纷的（2017）黔2726民初218号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 靖二〇一七年五月十九日书记员 莫兴阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初800号原告房硕，男，1993年3月19日出生，汉族，住微山县。被告朱庚征，男，1989年4月17日出生，汉族，住微山县。原告房硕诉被告朱庚征民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。2017年5月3日，原告房硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告房硕撤诉处理。案件受理费115元，减半收取，由原告房硕负担。审判员  潘兴濂二〇一七年五月四日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初167号原告：简福军，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：董英（系原告简福军妻子），女，1976年7月3日出生，满族，个体工商户，住苏尼特右旗。被告：郭敏，男，1980年6月19日出生，汉族，苏尼特右旗生态保护局职工，住苏尼特右旗。原告简福军诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简福军委托诉讼代理人董英，被告郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简福军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠款31800元。事实与理由：被告郭敏向原告借款31800元，借款期限为两个月，到期后被告一直以各种理由推脱不还，故原告为了保护自己的合法利益，向法院提起诉讼。被告郭敏辩称：被告郭敏欠原告简福军的借款事实存在，但这笔借款的产生原因是被告郭敏与朋友马义龙双方有买卖往来，在双方清算结账后被告郭敏欠朋友马义龙3万元，而马义龙欠原告简福军3万元，后原、被告与马义龙三方通过电话沟通后马义龙将债务转给被告郭敏，被告郭敏再次给原告简福军出具了31800元的借条，被告郭敏还向原告简福军支付过2016年4月至8月期间的利息,共计4800元。经审理查明：原告简福军与案外人马义龙系买卖关系，被告郭敏与案外人马义龙系朋友关系。2014年4月份原告简福军与案外人马义龙清算后，马义龙欠原告简福军36000元。同时案外人马义龙与被告郭敏有买卖往来，在双方清算账目后被告郭敏欠案外人马义龙30000元。事后原告简福军、被告郭敏与案外人马义龙三方通过电话沟通协商后，案外人马义龙将自己的30000元债务转让被告郭敏，在征得被告郭敏同意的情况下被告郭敏于2016年12月16日给原告简福军出具了一张31800元的借条，在庭审中双方均认可该笔借条中30000元系本金，1800元为两个月利息（3分钱计算）。另查明，被告郭敏向原告简福军以3分钱的利息支付过2016年4月至2016年12月期间利息,共计4800元。本院所确认的上述事实有借条以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告简福军、被告郭敏与案外人马义龙三方通过电话协商一致同意，将债权债务转让，系三方真实意思表示，故本院予以认可。债权债务转移后简福军具有债权人资格，被告郭敏作为债务人应按照还款约定偿还借款，但庭审中双方均认可借条中的借款本金实际为30000元，两个月利息为1800元（3分钱计算），因双方约定的利率高于法定的利率，应当按照年利率24％计算，利息应为（30000元×24%）／12月×2个月＝1200元；综上所述，故被告郭敏应按照约定偿还原告简福军借款本息31200元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告郭敏偿还原告简福军借款本息共计31200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元由原告简福军负担7.5元，由被告郭敏负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十四日书记员 桃  尔
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人：李玉东，行长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：刘义付，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：廖中琼，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘义兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：文梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：黄仕兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：周成英，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：罗直秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告刘义付、廖中琼、刘义兵、文梅、黄仕兵、周成英、刘文、杨显伟、罗直秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。案件受理费181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。审判员 李 勇二〇一七年五月五日书记员 胡逸依
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初502号原告陈某某诉被告许某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一七年五月八日书记员  张振宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1084号戚士早：你（单位）与吴庆广其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初630号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初156号原告：谷某香，女，汉族。委托代理人：谭绍杰，男，汉族。系原告谷某香丈夫。特别授权。委托代理人：袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：郭某林，男，汉族。被告：资兴市州门司镇州门司村村民委员会，住所地资兴市州门司镇州门司村。负责人：黄某茂，系村民委员会主任。委托代理人：樊传明，男，汉族。前州门司村委会村村支书。特别授权。委托代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告谷某香与被告郭某林、资兴市州门司镇州门司村村民委员会（以下简称州门司村村委会）物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某香及其委托代理人袁光胜，被告资兴市州门司镇州门司村村民委员会负责人黄某茂及其委托代理人樊传明、谭劲锋到庭参加诉讼。被告郭某林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即终止出租原告所有的房屋，并要求租房者搬出房屋交原告所有；2、判令被告赔偿原告强行占用住房给原告造成的损失18000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过协商，以借款抵房款的方式从周某兵老板手中购买了两套住房，每套面积为128㎡（以2011年4月19日《买房协议》为凭借），原告成为了两套房屋的所有权人。然而，原告在买房协议签署三个月之后，发现原告的住房的门锁被换了，房子已被郭某林出租给他人。原告多次要求郭某林搬出去，郭��林却说：“这是村委会叫我锁的，只要村上叫我搬出我就搬”。原告虽多次与两被告交涉，但都无济于事。为此，原告本想早些将房屋转让出去，但多次受到两被告的阻挠，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，望判如所请。原告谷某香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、买房协议及借条，拟证明原告通过买卖方式取得两套住房的所有权；2、购房合同，拟证明周某兵对其在州门司农贸市场所开发的住房、门面、墟场都能对外、对内进行出售；3、湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第392号民事判决书，拟证明周某兵对其在州门司农贸市场所开发的住房、门面、墟场都能对外、对内进行出售；4、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；5、资兴市发展和改革局“关于州门司综合市场及黄黎家旧村改造项目备案的通知”（资发改备[2008]16号），拟证明州门司综合市场及黄黎家旧村改造项目经过了资兴市发展和改革局备案；6、关于州门司市场钢架棚集资陆万元的说明及收条，拟证明2009年1月20日，原告的丈夫谭绍杰为周某兵垫付“州门司农贸市场钢架棚”工程款1万元的事实。被告郭某林未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告州门司村村委会辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格。①原告与周某兵签订的买卖合同是否具备法律效力有待法院或者房屋登记部门进行确认。②原告的丈夫谭绍杰是当时州门司政府驻州门司村的驻村干部，是项目建设的监督人，与周某兵是监督与被监督关系，双方是���有其他隐形关系无法知晓。③根据我国相关法律规定，农村宅基地上的房屋只能由本村、本组村民购买，原告是城镇居民，无权购买涉案房屋。2、被告州门司村村委会不是适格的被告主体。当时，周某兵在还没有就工程相关款项进行结算情况下，就丢下工程不了了之，村委会只是对该财产进行管理，以免财产流失。3、在项目建设过程中，被告郭某林负责房屋门窗的制作安装，完工后，周某兵没有与郭某林进行工程款结算，是因为双方有经济纠纷，郭某林才将涉案房屋锁住，但郭某林也并没有使用过涉案房屋。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告州门司村村委员为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：施工合同，拟证明州门司村村委会旧房改造理事会与周某兵签订施工合同，合同约定除去安置房屋，剩余房屋销售由理事会监督周某��对外销售，购房款应交到理事会，然后由理事会返还给周某兵。当事人围绕诉讼主张依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1，证明了2011年4月19日，原告谷某香与周某兵签订《买房协议》，约定周某兵以两套住房抵付欠原告谷某香的借款8万元，另原告谷某香还需补交周某兵房屋差价款3.6万元的事实；原告提交的证据2与本案无关，不予采信；原告提交的证据3及被告提交的证据1，证明2008年8月30日，州门司村村委会旧房改造理事会与周某兵签订施工合同，合同约定州门司村村委会旧房改造理事会负责收取购房款，调解矛盾纠纷，除去安置房屋，剩余房屋由旧房改造理事会监督周某兵对外销售；原告提交的证据4，具备证据效力，证明了原告谷某香与被告郭某林的身份情况；原告提交的证据5，证明了2008年9月9日，资兴市发展和改革委员会对州门司综合市场及黄黎家旧村改造项目予以备案；原告提交的证据6，与本案无关，不予采信。本院认为，本案系物权纠纷，本案争议的焦点是原告是否取得房屋的所有权,是否取得该房屋的物权。根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，可知不动产物权的设立需办理房屋权属登记。本案中，原告谷某香与案外人周某兵签订以房抵债协议后，未能实际办理房屋权属登记，不能产生物权效力，原告并不能依据以房抵债协议取得涉案房屋所有权，故原告的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，���决如下：驳回原告谷某香的诉讼请求。本案受理费250元，由原告谷某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  金彩虹二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结��应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。