wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1206号原告夏全亮，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张冬梅，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告苏帅，男，28岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。负责人宋春梅，公司经理。委托代理人葛泰，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏帅经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请，要求上述被告赔偿车辆损失费3615.7元，施救费1300元，车辆鉴定拆装费1000元，评估服务费458.44元，共计6374.14元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年3月7日14时35分许，被告苏帅驾驶蒙CXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗新苏公路由南向北行驶至25公里加950米路段，与对向原告夏全亮驾驶的蒙LXXX**号轿车发生碰撞，造成蒙LXXX**号轿车驾驶人原告夏全亮及乘车人黄忠贵、黄忠灵、张喜元、蒙CXXX**号轿车乘车人王雪峰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏帅与原告夏全亮各负本起事故的同等责任，乘车人无责任。对上述事实及责任认定情况，原、被告均认可，且已经本院作出的生效的判决文书所确认，故本院予以采信。二、车辆损失情况：原告夏全亮的蒙LXXX**号车辆经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为1、蒙LXXX**轿车车辆损失维修价值为32187元；2、蒙LXXX**轿车未发生交通事故前市场价值为3651.7元。对上述鉴定意见，原告及被告保险公司均认可、无异议，且该鉴定是经人民法院组织双当事人协商选择鉴定机构后，委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。三、施救费：原告车辆受损后，经施救支出施救费1300元。因车辆法神管交通事故需施救是客观存在的事实，故该费用与本案有关联性，本院予以采信。四、拆装费：1000元。因车辆鉴定时需拆解勘查车辆内部的损失情况，故该费用与本案的道路交通事故有关联性，所支出的费用也是客观、合理的，本院予以采信。五、评估服务费：500元。因原告提供的是巴彦淖尔众森机动车评估有限责任公司的“机动车评估服务费”票据，而原告提供的鉴定意见是巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的，并不是同一个鉴定机构，故本院不予采信。六、鉴定费：2000元。被告保险公司提供了巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定费票据，但根据我国保险法第六十四条的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告保险公司承担。七、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的所有人为卞进东，卞进东与原告夏全亮于2013年8月16日达成车辆买卖协议，卞进东将车辆出售给原告。蒙CXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和200000元不计免赔商业第三者责任保险一份，其中，交强险中的财产损失项下2000元未赔偿，商业的第三者保险已赔偿黄忠灵、黄忠贵、夏全亮、张喜元人身损害损失157552元，下剩42448元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，并经本院作出的生效的判决文书所确认。因此，被告苏帅应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告苏帅车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司首先应在交强险中的财产损失项下先行赔偿原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿。经核算，原告的损失未超出上述两份责任保险下剩的部分，故被告苏帅在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：车辆损失费3651.7元，施救费1300元，拆装费1000元，共计5951.7元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩3951.7元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿50%计1976元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年五月十五日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初890号原告：李文胜，男，1969年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：祁元发，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：丁徐苗，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：徐岩，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上列两被告共同委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。第三人：安徽皖都天柱酒业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路1号，统一社会信用代码91340824740886345L。法定代表人：徐百友，该公司经理。本院在审理原告李文胜诉被告祁元发、丁徐苗、徐岩、第三人安徽皖都天柱酒业有限公司股权转让纠纷一案中，原告李文胜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文胜撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李文胜负担。审判员  黄皖成二〇一七年五月二十五日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更751号罪犯冶松海，男，1973年6月26日出生，回族，四川省阿坝县人，中专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙泉刑初字第607号刑事判决，以被告人冶松海犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元;责令退赔被害人缪某损失，同时对违法所得予以追缴。刑期起于2014年8月23日止于2018年2月22日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冶松海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.2分。另查明，罪犯冶松海被判处罚金人民币4000元，责令退赔被害人缪某损失，同时对违法所得予以追缴（罚金已缴纳，被害人损失未退赔，违法所得未追缴）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冶松海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冶松海减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1233号罪犯钱朱凤，女，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月15日作出(2014)金某刑初字第502号刑事判决，以被告人钱朱凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱朱凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯钱朱凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯钱朱凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱朱凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初375号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，职工，高中文化，住范县。被告：文朝群，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东莘县。被告：刘索岭，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东莘县。被告：孙广沿，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，小学文化，现住范县。被告：孙金光，男，1993年7月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住范县。原告张勇记诉被告文朝群、刘索岭、孙广沿、孙金光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张勇记，被告文朝群、孙广沿、孙金光到庭参加诉讼，被告刘索岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告文朝群、刘索岭偿还借款5万元及同期银行四倍的利息；2、按日1％支付滞纳金；3、被告孙广沿、孙金光承担连带清偿责任。被告文朝群、刘索岭于2014年9月18日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，未约定借款期限。被告文朝群收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告仅偿还了10个月的利息，后总借故推脱不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，被告文朝群辩称：借款属实，但支付利息是按每月2300元支付的。被告孙广沿辩称：借款及担保属实。被告孙金光辩称：借款时自己只是签了个字，对借款详细情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文朝群、刘索岭于2014年9月18日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，逾期每日按本金1％支付利息和滞纳金，未约定借款期限。被告文朝群收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年7月17日。后保证人孙广沿于2015年10月7日向原告出具书面还款保证，但被告均未按保证内��还款。本院认为，被告文朝群、刘索岭于2014年9月18日向原告借款5万元，约定月利率、未书面借款期限，被告向原告出具了借条。原告多次催要，四被告未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。关于原告请求支付利息和滞纳金，因约定利率为同期银行利率的4倍，逾期部分为每日按本金1％支付利息和滞纳金，两者利率总和已超过年利率不得超过24％的规定，故对超出部分本院不予支持。被告刘索岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告文朝群、刘索岭于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇记借款本金5万元及利息（自2015年7月18日至判决确定的履行之日按年利率24％计算）；二、孙广沿、孙金光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告文朝群、刘索岭、孙广沿、孙金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月十五日书记员崔鸣伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城定民初字第00306号原告:襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。住所地：襄城区环城路**号。组织机构代码：73271805-0。法定代表人：蒋浩，该公司经理。委托代理人：孙胜洪，该公司项目经理，特别授权代理。委托代理人：李武频，樊城区法律援助中心律师，一般代理。被告：王萍，女，1968年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王平，湖北明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与被告王萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长,审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年11月5日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的委托代理人孙胜洪、李武频,被告王萍的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司诉称，原告于2007年9月21日，经拍卖程序以240万元的价格购得襄阳市商务局原所有的位于襄阳市××区××层整体办公楼房共60间，并于2009年1月至2010年3月办理了产权过户手续，取得该幢办公楼房的所有权，但被告王萍长期侵占该诉争的房屋。现请求判令被告王萍立即停止侵占并搬离出该房屋。由被告承担诉讼费用。被告王萍辩称，已合法取得并占有该诉争的房产，该房产是属于历史遗留下的政策性纠纷，应驳回原告的起诉。经审理查明，原襄樊市工业产品对外贸易公司系襄阳市商务局的下属单位。王萍系原襄樊市工业产品对外贸易公司的职工。2003年6月，企业改制时，王萍与原襄樊市工业产品对外贸易公司签订协议。协议主要内容为，原襄樊市工业产品对外贸易公司将位于解放路29号的办公楼其中的一间即3幢二楼西边第6间抵付给王萍，作为职工买断工龄款的补偿。其中协议中的第四条规定：“乙方（王萍）仅有房屋使用权，使用时间至甲方（襄樊市工业产品对外贸易公司）房产证届满日止。”2007年9月，襄阳市商务局将其所有的位于樊城××××层办公楼共60间房屋整体挂牌拍卖（包括抵付给王萍在内的一间房屋）。9月21日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，在拍卖会经拍卖程序购买了位于樊城××××层办公楼共计60间的房屋，拍卖成交价格240万元。2010年3月4日，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司办理了房产登记手续，取得房产证，证号为：樊城区第70060341号。后王萍一直占有该房屋，经襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与王萍多次协商，要求搬离占有的房屋，因协商未果，而引起诉讼。本院认为，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司与襄阳市商务局是房屋买卖合同双方的当事人，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的权利主张应向襄阳市商务局提出，王萍与该公司没有直接的法律关系。王萍占有诉争的房屋是基于与原襄阳市工业品进出口公司之间的合同关系，在此权利和义务没有解除之前，襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司不能对王萍行使排除妨害的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  曾庆秀二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁 毅
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初855号原告：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街260号21幢2层。法定代表人：陈恒斌，总经理。委托代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告：张锦忠。委托代理人：郝志坚，山西华晋律师事务所律师。原告山西恒巨锚杆工程有限公司与被告张锦忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒巨锚杆工程有限公司的法定代表人陈恒斌及其委托代理人边云峰、孙鹏，被告张锦忠的委托代理人郝志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒巨锚杆工程有限公司诉称,2008年4月，原告与太原供电分公司签订了太原市110千伏一电厂变电站碎石桩工程的施工合同，按时完工后，于当年11月26日收回施工费1498360.31元。按照施工合同约定，原告委托被告任驻施工现场的代表、项目经理。并要求被告负责一切现场事务，被告自行安排实际的施工机组，同时，按时支付施工机组的清包施工费用。工程完工后，被告称应付施工机组的施工费已全部付清，原告信以为真，将项目承包的全部费用支付给了被告。2016年4月，原告才知道，被告并未向实际施工的山西安吉泰建设工程有限公司付清应付的施工费。山西安吉泰公司（简称、下同）将原告起诉于晋源区人民法院，（2016）晋0110民初434号判决书判令，原告应向山西安吉泰公司支付本案施工费本金113878.5元，及2008年8月1日起的银行利息和判决生效后未按时支付的、加倍利息。被告隐瞒事实，给原告带来了多方面的重大损失，而该费用与损失均应由被告承担。请求人民法院判令：一、被告支付原告欠安吉泰公司的施工劳务费本金113878.5元；二、被告支付原告与上述本金相应的人民银行同期贷款利息54661.68元（由2008年8月1日起，至2016年4月11日止的应付利息。按2008年以来五年期以上贷款年利率的算术平均值6.25%计）；三、被告支付自2016年10月1日起，至付清时止的、相应于本金的同期人民银行贷款利率的加倍利息8113.84元（利率按9.5%，暂计至2017年6月30日）；四、被告支付（2016）晋0110民初434号判决书中应由原告支付的诉讼费1846元；五、被告承担本案诉讼费。被告张锦忠辩称，原告在诉状中自称，被告张锦忠是原告公司的项目经理，与原告系委托关系，如果被告张锦忠作为原告单位职工存在侵占或挪用单位财产的行为，原告应当通过其他方式解决，而不是提起民事诉讼，现原告主张的是工程施工过程应付的劳务费，被告并不是支付劳务费用的主体，故此原告请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月，原告山西恒巨锚杆工程有限公司与太原供电分公司签订太原市110千伏一电厂变电站碎石桩工程《建设工程施工合同》，合同第八条第一项约定，原告任命被告张锦忠担任施工现场代表，职务副总经理专业技术职称叁级项目经理，具体履行合同约定的职责。原告在诉状中自述，该笔施工款项已付清。2016年6月13日，太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初434号《民事判决书》，内容为：山西恒巨锚杆工程有限公司于判决生效之日起十日内，支付山西安吉泰建设工程有限公司工程款113878.5元，及2008年8月1日起至2016年4月11日止的利息。该判决书已经发生法律效力，原告在庭审中自认，并未按照该判决书确认的内容，履行支付义务。以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初434号《民事判决书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的《建设工程施工合同》显示，被告张锦忠为原告单位的副总经理，接受原告委托担任太原市110千伏一电厂变电站碎石桩工程的施工现场代表、项目经理，与原告为委托代理关系，并不是《建设工程施工合同》的相对人，其按照委托事项实施的委托行为，应由作为委托人的原告承担法律后果。原告是《建设工程施工合同》的相对人，理应承担合同约定相应义务，太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初434号《民事判决书》确认原告向施工方支付工程款，原告并未实际履行，即使其已经实际履行，原告也无权向不是施工合同相对人的被告行使追偿权。综上所述，原告向被告主张本应由原告承担的合同义务的请求，于法无据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山西恒巨锚杆工程有限公司的诉讼请求。案件受理减半收取1935元，由原告山西恒巨锚杆工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年五月十五日书记员  戴云琴
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初72号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邵洪兵，男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。被告人邵洪兵曾因吸毒，于1999年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款一千七百元；曾因吸毒，于2004年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年3月9日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪，于2005年10月13日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万一千元；曾因吸毒，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因吸毒，于2011年3月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因赌博、吸毒、提供毒品，于2011年9月被如皋市公安局行政拘留二十日，并处罚款四千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人邵洪兵因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年11月1日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人邵洪兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，由江苏省南通市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院于2017年2月6日受理后，经公诉机关建议，本院决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月9日决定转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2017年3月10日，南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书，指控被告人邵洪兵犯贩卖毒品罪。本院公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人邵洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1．2016年9月底的一天晚上20时许，被告人邵洪兵在本市港闸区迈庭酒店8301房间内，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得款300元人民币。2．2016年10月11日下午13时许，被告人邵洪兵在本市港闸区迈庭酒店8433房间内，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.58克，得款400元人民币。2016年10月11日，公安机关侦查人员抓获被告人邵洪兵，并从其处扣押毒品9小袋，经鉴定均为甲基苯丙胺成分，净重6.76克。公诉机关认为，被告人邵洪兵明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵洪兵庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解，但提出其有立功。经审理查明：1．2016年9月底的一天晚上20时许，被告人邵洪兵在本市港闸区迈庭酒店8301房间内，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，得款人民币300元。2．2016年10月11日下午13时许，被告人邵洪兵在本市港闸区迈庭酒店8433房间内，向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.58克，冯某微信转款人民币400元。2016年10月11日，公安机关侦查人员抓获被告人邵洪兵，并从其处扣押毒品9小袋，经鉴定均为甲基苯丙胺成分，净重6.76克。另查明，被告人邵洪兵协助公安机关抓获吸毒人员吴家勇，吴家勇被公安机关处行政拘留十日。以上事实，被告人邵洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵洪兵的户籍证明，南通市公安局指定管辖决定书、南通市人民检察院指定管辖决定书、南通市中级人民法院关于邵洪兵案指定管辖的复函，被告人邵洪兵的供述及辨认笔录，证人冯某的证言，辨认笔录，微信记录，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、如皋市公安局公安行政处罚决定书、如皋市人民法院刑事判决书两份，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过、调取证据清单及搜查笔录（附扣押物品清单和照片）等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵洪兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵洪兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邵洪兵提出其协助公安机关抓获吸毒人员吴家勇系立功的辩解，本院认为，立功是指协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的，吴家勇系吸毒人员，不属于犯罪嫌疑人，故不能认定为立功。被告人邵洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邵洪兵归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人邵洪兵于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人邵洪兵的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾 狄人民陪审员 缪 华人民陪审员 张东辉二〇一七年五月十五日书 记 员 徐亚婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1709号原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。法定代表人：曾德军，公司总经理。被告：魏明宇，男性，汉族，住四川省三台县古井镇桐麻湾村。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告魏明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴佳虹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5023号申请执行人：张飞虎。被执行人：张怀全。案外人曹金书与被执行人张怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1343号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张怀全应偿还案外人曹金书借款、货款425110元及利息。2016年11月11日，曹金书已将该债权转让给申请执行人张飞虎。张飞虎以权利承受人的名义，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费4000元、执行费6277元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人张怀全的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人张怀全是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人名下的车辆已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年五月十五日书记员  孙 鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2057号原告：闫秀霞，女，1968年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告闫秀霞与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀霞及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费8,856元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,856元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为10,156元欠据，后被告给付我劳务费1,300元，现尚欠我劳务费8,856元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告闫秀霞劳务费8,856元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1291号原告杨庆发，男。被告陈年发生，男。原告杨庆发与被告陈年发生买卖合同纠纷一案，原告杨庆发于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨庆发到庭参加诉讼，被告陈年发生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，被告陈年发生找到原告说在瑞金市××镇西延路承包了房屋装修工程，需要购买一批大理石，经双方协商确定价格和数量后，原告按照被告要求将大理石送到被告指定地点，被告收货后未即时付款，承诺于2016年9月25日前结清货款。2016年9月14日及同年9月25日，被告向原告出具欠条二张，言明欠原告货款共计23000元，后经原告催收，被告均以种种理由推脱。为此，原告起诉请求：一、判令被告归还原告货款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈年发生未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件两张，拟证明被告陈年发生尚欠原告货款事实。原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交予以确认。根据原告陈述及庭审查明事实，本院对案件事实作如下认定：2016年初，被告陈年发生承包装修工程，向原告购买大理石装修材料，因资金周转困难未即时付款，被告于2016年7月5日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款13800元。同年9月，被告因承包装修另一工程项目，再次向原告购买大理石，又于2016年9月14日向原告出具欠条一张，言明欠原告货款10000元。欠款到期后，被告未按约履行清偿义务。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告货款23800元。本院认为：被告陈年发生向原告杨庆发购买大理石，双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告陈年发生本应按约全面及时履行付款义务，其迟延付款系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈年发生应于本判决生效后十日内清偿原告杨庆发货款23800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元395元，减半收取198元，由被告承担，原告已预交诉讼费198元，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇一七年五月十五日书记员  钟 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更713号罪犯杨君安，男，1954年2月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年11月29日作出(2013)都江刑初字第309号刑事判决，以被告人杨君安犯贪污罪，判处有期徒刑12年，违法所得22.5万元予以追缴。刑期起于2013年4月4日止于2025年4月3日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯杨君安符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨君安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.5分。另查明，罪犯杨君安被判处违法所得22.5万元予以追缴，判决书载明已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨君安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨君安减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异11号异议人艾绍顺异议人高子惠异议人马军川异议人刘秉怀异议人周孝堂申请执行人苗万奎被执行人边新明被执行人李芳茹本院在执行苗万奎与边新明、李芳茹民间借贷纠纷一案中，案外人艾绍顺等五人对查封被执行人边新明名下的位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）提出书面异议，请求本院暂缓执行，解除对位于波罗镇三号井煤矿的房产（土地证号：横用{1990}字第03**号，房产证号：横房权证{2002}字第020号）查封等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人艾绍顺等五人称，苗万奎与边新明、李芳茹之间的借贷关系其并不知情，边新明也未将该借款用于位于波罗镇三号井煤矿的房产的购买和日常经营开支.2008年6月26日，异议人艾绍顺等五人与被执行人边新明决定共同出资购买位于横山县波罗镇原波罗粮站房地产一处，并于2008年6月25日、6月26日异议人五人分别将购房款人民币120000元打入边新明账户，边新明出具了收据，有合同与收据为证。竞买成功后，因该房产当时有抵押贷款未清偿故无法办理过户手续。2010年，贷款清偿后，横山县农业发展银行将该房产房产证交给粮食局，粮食局又将房产证交于艾绍顺，因为艾绍顺等五人与边新明聚不拢故没有办理过户登记手续，边新明实际只占该房产的六分之一所有权，该房产属于艾绍顺、高子惠、马军川、刘秉怀、周孝堂、边新明六人共同所有，请求人民法院解除查封等强制执行措施。申请执行人苗万奎称，横山县房产交易管理所出具的房地产登记情况查询证明，证明位于波罗镇三号井煤矿的房产登记在被执行人边新明名下，根据物权法规定，应当认定该争议房产属于边新明个人所有，与其他人无关，请求法院驳回案外人艾绍顺等五人的异议请求。异议人周孝堂、被执行人边新明、李芳茹未到庭。本院查明，位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）登记在横山县波罗粮食收储公司名下，法定代表人为边新明。横山县波罗粮食收储公司系横山县粮食局下属企业，现已注销。2008年6月份，横山县粮食局对企业房屋及土地（横山县波罗粮站）通过横山县国有资产经营办公室委托第三方进行价格评估与公开拍卖，艾绍顺等五人委托边新明在陕西新世纪拍卖有限公司举办的拍卖会上以价格人民币47万元竞得该房产。随后，横山县粮食局将房屋及土地证移交艾绍顺。本院在执行苗万奎与边新明、李芳茹民间借贷纠纷一案中，作出（2015）榆民初字第07295号民事裁定书，查封边新明名下的位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020），案外人艾绍顺等五人对查封被执行人边新明名下的位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）提出书面异议，请求本院暂缓执行，解除对位于波罗镇三号井煤矿的房产（土地证号：横用{1990}字第03**号，房产证号：横房权证{2002}字第020号）查封等强制执行措施。本院认为：异议人艾绍顺等五人主张其与边新明共同所有位于横山县波罗三号煤矿的房产一处（所有权证号2002-020）不能排除执行。对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，对于共有财产的共有人，其中一方是被执行人的，对其共有财产人民法院仍然可以查封、扣押、冻结。综上，案外人艾绍顺等五人请求暂缓执行并解除对位于横山县波罗三号煤矿的房产一处的查封措施的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人艾绍顺、高子惠、马军川、刘秉怀、周孝堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月十日书 记 员  高 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0202民初345号原告：刘鹊平，女，1984年7月23日出生，汉族。原告：刘梓钰，男，2008年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉煌（系原告刘鹊平丈夫），男，1983年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组。负责人：刘国文，系该组组长。原告刘鹊平、刘梓钰与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组（以下简称：“麻园组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹊平、刘梓钰委托诉讼代理人李俊德、刘辉煌均到庭参加诉讼，被告麻园组负责人刘国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘鹊平是麻园组土生土长的村民，一直在麻园组学习、生产、生活，户籍也一直在麻园组。2007年3月28与士官刘辉煌在株洲市石峰区民政局登记结婚，次年3月15日生育婚生子刘梓钰，其户籍也在麻园组。2009年6月，经组上村民签名同意，以及村上和镇上审核批准，原告刘鹊平以自己的名义在麻园组16号建有房屋一栋。2016年7月，麻园组部分承包土地被征收，组上分配时，将原告视为“出嫁女”，将其的分配份额降低为50％，将原告刘梓钰完全排除在外，分配份额为零，严重损害了两原告的合法权益。两原告认为自己属于麻园组的村民，拥有被告集体经济组织成员资格，享受被告麻园组当前和后续承包征收补偿费分配均等份额的权益，为了维护原告的合法权益，请求依法判决：原告刘鹊平、刘梓钰享有被告麻园组分配承包地征收补偿费均等份额的权利。被告麻园组未予答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：刘鹊平在麻园组出生，出生后户籍便登记在麻园组。2007年3月28，刘鹊平与刘辉煌登记结婚，婚后刘鹊平户籍仍留在麻园组。次年3月15日，两人生育婚生子刘梓钰，其户籍也登记在麻园组。2009年，经组上村民签名同意以及村委会、乡镇审核批准，刘鹊平在麻园组修建了房屋。2016年，麻园组部分集体土地因盘龙路项目被征收，麻园组在分配土地补偿款时，以刘鹊平是外嫁女为由只让其享有50%的份额，刘梓钰没有分配资格。之后，刘鹊平多次找到麻园组协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，刘鹊平、刘梓钰身份证及常住人口登记卡（复印件）、结婚证及士官证（复印件）、建房申请报告及建房审批表（复印件）、麻园组土地费分配方案及龙升社区麻园组盘龙路项目土地费发放表（复印件）以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告刘鹊平出生在麻园组，结婚后户籍也未迁出，其户籍一直登记在被告麻园组；原告刘梓钰出生便将户籍登记在麻园组；两原告系被告麻园组合法村民，具有麻园组集体经济组织成员资格。被告麻园组因盘龙路项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，两原告依法享有麻园组分配集体土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘鹊平、刘梓钰享有被告株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组分配盘龙路项目土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区居民委员会麻园组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审判员  胡棕盛二〇一七年五月十五日书记员  冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2322刑初75号自诉人邓某，女，1982年4月14日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。自诉人罗某某，男，1982年3月17日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。共同诉讼代理人周维荣，贵州乾黔律师事务所律师。被告人王某某，男，1978年4月18日生于贵���省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。辩护人罗天高、荀娅，贵州高浩律师事务所律师。自诉人邓某、罗某某以被告人王某某犯诽谤罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓某、罗某某以双方已达成协议：王某某已赔偿其精神损失费2.5万元，并保证以后不能再干扰邓某、罗某某的生活为由，向本院申请撤诉。且王某某本人也向法庭承诺：以后不再以任何方式干扰邓某、罗某某的正常生活。本院认为，自诉人邓某、罗某某与被告人王某某在诉讼过程中自愿达成调解协议：王某某赔偿其精神损失费2.5万元，并保证以后不再干扰邓某、罗某某的生活。邓某、罗某某以此为由向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，有利于矛盾化解和社会稳��，本院予以准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓某、罗某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份审 判 长  陈建都审 判 员  翟红果人民陪审员  乔应高二〇一七年五月十一日书 记 员  王贤晶
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终110号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，中专文化，无业，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县建平镇。因盗窃分别于2003年1月、2004年3月被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、劳动教养一年；因盗窃于2008年5月被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月、于2006年4月被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2007年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月、于2009年8月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月、于2009年12月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月、于2010年12月被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年、于2014年1月被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月、于2015年6月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月、于2016年4月21日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年1月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出(2017）皖1821刑初41号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2017年1月22日上午，被告人程某某来到郎溪县建平镇富裕路。11时许，被告人程某某发现身背挎包的被害人牟某某正在挑选商品，于是趁被害人牟某某不备扒窃其挎包内现金3000元。被告人程某某得手后，欲转身离开，被正在开展反扒行动的许某某等人抓住，后被巡逻民警传唤至郎溪县公安局。另查明，被盗现金已被公安民警追回并发还被害人牟某某。原判认定上述事实的证据有：人口信息查询单，证人许某某、严某的证言，被害人牟某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明等。原审法院审理认为：被告人程某某在公共场所扒窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，程某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。程某某系年满六十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。程某某的上诉理由是：上诉人自愿认罪，原审量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人程某某从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人程某某在公共场所扒窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于原审量刑是否正确的问题。审查认为，本案中，上诉人程某某系年满六十五周岁的老年人，原审结合其自愿认罪、累犯等情节，所作量处适当，上诉人程某某有关原判量刑过重，再要求对其从轻处罚的上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 振审判员 刘 燕审判员 马林海二〇一七年五月十九日书记员 林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初369号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，职工，高中文化，住范县。被告：孟令雷，男，1977年7月23日出生，汉族，职工，高中文化，住清丰县。被告：马瑞锋，女，1978年9月25日出生，汉族，现住清丰县。被告：刘纪魁，男，1982年10月14日出生，汉族，现住清丰县。原告张勇记诉被告孟令雷、马瑞锋、刘纪魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张勇记，被告孟令雷到庭参加诉讼，被告马瑞锋、刘纪魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告孟令雷偿还借款5万元及同期银行四倍的利息；2、按日1％支付滞纳金；3、被告马瑞锋、刘纪魁承担连带清偿责任。被告孟令雷于2014年9月18日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，未约定借款期限。被告孟令雷收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，后总借故推脱不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，被告孟令雷辩称：借款属实，但因经济困难现已无能力支付利息。被告马瑞锋、刘纪魁未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟令雷于2014年3月24日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，逾期每日按本金1％支付利息和滞纳金，口头约定借款期限三个月。被告孟令雷收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年11月10日。本院认为，被告孟令雷于2014年3月24日向原告借款5万元，约定月利率、借款期限三个月，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。关于原告请求支付利息和滞纳金，因约定利率为同期银行利率的4倍，逾期部分为每日按本金1％支付利息和滞纳金，两者利率总和已超过年利率不得超过24％的规定，故对超出部分本院不予支持。被告马瑞锋、刘纪魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇记借款本金5万元及利息（自2015年11月11日至判决确定的履行之日按年利率24％计算）；二、马瑞锋、刘纪魁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孟令雷、马瑞锋、刘纪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月十五日书 记 员  崔鸣伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十五申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人詹红旗在中国工商银行16×××95账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保119号申请人：汪菊银，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：陈兴红，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：马旺，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被申请人：临清市佳天物流有限公司，住所地聊城市临清市东环路南首大辛庄工业园。申请人汪菊银、陈兴红于二0一七年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马旺驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PND**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人汪菊银已提供相应担保。本院经审查认为，申请人汪菊银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人马旺驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PND**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年五月三十一日书记员 王翠平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3357号原告：蓟州区东赵各庄镇兴武镇村民委员会。法定代表人：高井春，村主任。委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：赵桂平，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区东赵各庄镇兴武镇村民委员会与被告赵桂平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓟州区东赵各庄镇兴武镇村民委员会撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年五月十六日书记员  王 珑
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执23号申请执行人：平武县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人白林金，该社理事长。委托代理人朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，平武县农村商业银行股份有限公司风险资产经营部经理。被执行人：陈宣丽，女，生于1974年10月3日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：敬爱民，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请执行人平武县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宣丽、敬爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初247号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，陈宣丽、敬爱民应向平武县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000.00元。因陈宣丽、敬爱民未按该判决履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行也未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人陈宣丽、敬爱民无财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其意见。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法向本院提供被执行人的财产线索。申请人执行人平武县农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执23号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐占泓
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初61号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人韩艳广，男，1988年9月14日生，满族，初中文化，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被青县公安局刑事拘留，2016年5月6日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年5月10日被青县公安局执行逮捕。被告人孙果川，男，1987年11月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被青县公安局刑事拘留，2016年5月6日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年5月10日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人韩艳广、孙果川犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人韩艳广、孙果川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，被告人韩艳广、孙果川在青县马厂镇陈缺屯村西距离陈缺屯小学240米处开设游戏厅，厅内设置两台赌博机进行赌博，经认定能够独立供16人进行赌博活动。上述事实，被告人韩艳广、孙果川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩艳广、孙果川的供述；证人陈某、李某、尹某的证言；物证照片、辨认笔录及照片；沧州市公安局认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩艳广、孙果川开设赌场，其行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩艳广、孙果川认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人韩艳广、孙果川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人韩艳广犯开设赌场罪，判处拘役一个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月10日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人孙果川犯开设赌场罪，判处拘役一个月，罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月10日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年五月十九日书记员  董浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初498号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。统一社会信用代码：×××。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。被告：李燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西当代红华置业有限公司的委托代理人杜宝宝、李锋与被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计53213.08元银行贷款；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订合同编号为AXXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第11幢XXX号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止2015年12月31日，原告逾期支付两期银行按揭贷款，共计49863.29元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行在原告在该行开立的保证金账户中，将上述款项扣除。原告根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告李燕辩称，原告所说都是事实，没有异议。原告确实替我还了银行贷款。被告对原告的证据无异议。没有证据提供。经审理查明，2014年7月14日原告山西当代红华置业有限公司与被告李燕签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告李燕以总房款2120640元购买万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第11幢XXX号房，剩余房款1060000元由被告李燕以银行按揭贷款的方式支付。原告陈述，原、被告与华夏银行股份有限公司在办理房屋预告登记、房屋预抵押登记之前三方签订了《个人房屋抵押借款合同》（该合同目前上交房地局留存归档）。根据原告提供的房屋预告登记证明，被告李燕（抵押人）已经在该房屋上办理了预抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司太原分行，债权数额为1060000元整，设定期限自2014年7月14日至2024年7月14日止。原告提交的华夏银行还款凭证记载，华夏银行于2015年8月31日从原告账户转账12542.26元替被告李燕偿还了其贷款。上述事实，被告均认可。庭审时原告要求被告偿还代偿款增加为39445.89元，但未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。本院认为，根据原告山西当代红华置业有限公司提供的证据及原、被告的陈述，原告山西当代红华置业有限公司与与被告李燕签订了《商品房买卖合同》后，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分公司又签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，被告在华夏银行办理了按揭贷款。被告李燕未按期还款，原告山西当代红华置业有限公司作为保证人替被告李燕偿还了到期的贷款本金及利息后，有权向被告追偿。原告代理人提供的银行还款凭证证明其替被告李燕偿还了贷款本息。庭审中被告李燕对上述事实均予认可，对于原告要求被告归还垫付的12542.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款共计53213.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元由被告李燕负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员时学兵二〇一七年五月十日书记员李燕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书2016）鄂1087执350号之一申请执行人：冉德平，男，1964年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨丛平，男，1959年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：朱丽禹，女，1963年8月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人冉德平与被执行人杨丛平、朱丽禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）鄂松滋民初字第01622号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人杨丛平、朱丽禹返还申请执行人冉德平借款900万元，自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率15‰计付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年8月5日止为55125元），缴纳案件受理费83580元，申请执行费72400元。执行中，申请执行人冉德平与被执行人杨丛平达成执行和解协议并分期履行，本案不能在审限内结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月四日书记员  周 华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3937号申请执行人：天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会被执行人：武春安本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇后桑园村民委员会申请执行被执行人武春安加工合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初150民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年五月三日书 记 员  陈 川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4504号原告：蔡家玉委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：石少帅，陕西云德律师事务所实习律师。被告：李金智委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告蔡家玉与被告李金智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家玉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡家玉撤诉。案件受理费22563元减半收取，由原告蔡家玉负担11281.50元（已缴纳）。审判员  焦颖茹二〇一七年五月八日书记员  张羽佳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初218号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1988年7月8日出生。2017年2月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关以武新检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日20时5分许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至阳光大道维际酒店门前路段时，被公安民警当场查获。民警随后将陈某某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，陈某某血液中乙醇含量为112.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。陈某某曾因犯故意伤害罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2017年2月28日至2018年2月27日，因该案于2016年9月29日至2017年1月27日被羁押。公诉机关认为被告人陈某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金，同时撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有坦白的量刑情节。陈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2017）鄂0117刑初8号刑事判决的被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月5日止，判决执行以前先行羁押的3个月29日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二○二○一七年五月九日书记员  李 哲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初33号之一原告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。法定代表人靳维朴，董事长。委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会,住所地平阴县。法定代表人丁翊胜，主任。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，山东科创律师事务所实习律师。被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：让红亮，董事长。破产管理人：山东舜元律师事务所，住所地济南市。诉讼代表人：庄文飞，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李正军，男，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：金晶，女，济南麟居置业有限公司管理人工作人员。原告济南华厦建筑工程有限公司与被告平阴县锦水街道办事处北土楼村民委员会、济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告济南华厦建筑工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华厦建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南华厦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费21482元，减半收取10741元，保全费5000元，共计15741元，由原告济南华厦建筑工程有限公司承担。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  李 峰二〇一七年五月四日书记员  姜春燕
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执131号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人柏化彬，男性，汉族，1973年2月14日出生，住四川省达县马家乡沙坝村*组*号。申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人柏化彬医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项2338.8元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款367.07元，且已向申请执行人支付。至此，本案共执行到位367.07元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初464号原告：李晶，女，1960年4月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：马海洋，男，1988年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人杨思伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。原告李晶与被告马海洋、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称人寿财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告马海洋、被告人寿财险兴安支公司委托诉讼代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3,402.71元、护理费5,104.80元（113.44元/天×45天）、误工费5,104.80元（113.44元/天×45天）、住院伙食补助费4,500元（100元/天×45天）、拖车费4,000元,车辆损失维修费43,540.00元（62,200.00元×70%）合计人民币65,652.31元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日13时40分许，我驾驶×××号小型轿车在突泉镇利民街与湖西路路口处与马海洋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成我受伤，两机动车损坏的交通事故。事故发生后，我入住突泉县人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤，住院治疗45天。2015年12月21日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2015】第2153号道路交通事故认定书，认定被告马海洋负此事故的主要责任，我负次要责任。被告马海洋驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险兴安支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告对我承担赔偿责任。马海洋辩称，事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告人寿财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿财险兴安支公司应在保险限额内对原告李晶承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。人寿财险兴安支公司辩称，被告马海洋驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险,保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马海洋驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇利民街由东向西行驶至湖西路路口处，与沿湖西路由北向南行驶李晶驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告李晶受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月21日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2015】第2153号道路交通事故认定书，认定被告马海洋的行为，过错严重，负此事故的主要责任，原告李晶的行为，过错较轻，负此事故的次要责任。原告李晶请求的车辆维修费、拖车费金额被告无异议，但提出诉请中的计算方法错误，对被告的异议本院予以支持，并对其计算方法予以纠正。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，被告提出在交警部门的事故认定书中未记载原告在事故中受伤，对原告受伤事实不予认可，并提出原告存在挂床现象，病历记载不完整，无法计算住院天数，误工费未提交收入证明，因此不同意赔偿。依据原告提交的病历记载，其住院原因为车祸，住院时间及与事故发生时间相吻合，故可以认定原告在此事故当中受到伤害，但其提交的病历中住院天数虽为45天，但无完整的住院用药记载，从体温检测单中体现其住院时间为2015年12月12日，出院时间为2015年12月19日，住院病人费用清单中记录其床位费收费时间为7天，故对其住院天数支持7天，并依据实际住院天数，支持医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告请求的误工费，虽未提交证据证明其实际损失，但因原告未达法定退休年龄且未失去劳动能力，故支持其住院期间的误工费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马海洋驾驶机动车，造成原告李晶受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故，应当承担赔偿责任。因被告马海洋负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。被告马海洋驾驶的机动车在被告人寿财险兴安支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故被告人寿财险兴安支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告李晶予以赔偿，不足部分由被告马海洋承担赔偿责任。综上所述，原告李晶的各项经济损失包括医疗费3,402.71元、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、误工费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、拖车费4,000元,车辆损失维修费62,200.00元,合计人民币71,890.87元。由被告人寿财险兴安支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿4,102.71元，死亡伤残项下赔偿1,588.16元，财产损失项下赔偿2,000.00元，余额64,200.00元，由被告人寿财险兴安支公司商业三者险项下赔偿70%即44,940.00元。被告马海洋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿原告李晶各项损失人民币7,690.87元，在商业三者险项下赔偿原告李晶44,940.00元，以上合计人民币52,630.87元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告马海洋不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.00元，减半收取720.00元，由原告李晶负担144.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担576.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪二〇一七年五月九日书记员 乌云嘎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑04民再6号上诉人（原审被告）：鹤岗市鹤翔新能源有限公司（原名鹤岗市鹤翔煤化工有限公司）。住所地鹤岗市兴安区循环经济产业园区。法定代表人：马占旭，职��董事长。委托代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司。住所地鹤岗市工农区4委*组。法定代表人：岳亚洲，职务董事长。委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司（以下简称鹤翔公司）因与被上诉人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司（以下简称鹏鹤公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤翔公司的委托代理人韩玉、被上诉人鹏鹤公司的法定代表人岳亚洲及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤翔公司上诉请求：1、裁定撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项；3、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《鹤翔通勤客车协议》中约定，被上诉人必须有合法资质其车辆符合客车营运车辆的安全技术条件，投保承运人责任险及相关保险，而被上诉人不具备合法运营资质，也没有投保承运人责任险及相关保险，按《合同法》相关规定，协议应依法解除。2、合同第四条、第七条约定：被上诉人需提供舒适的乘车条件，至少提前10分钟到达，而被上诉人经常晚点，按合同第四条第4款的约定，被上诉人单月累计晚点5次，解除合同，符合约定的解除合同要件。3、被上诉人违反《合同法》、《税法》规定，没有给上诉人开具发票，存在违法行为，并且被上��人提出的既得利益，也没有任何的合法票据作为计算依据和标准。鹤翔公司辩称：原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。鹤翔公司向一审法院起诉请求：1、判令被告因违约给原告造成的经济损失252，000.00元。2、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院再审认定的事实：2013年4月1日，原审原告为乙方，原审被告为甲方，双方签订《鹤翔通勤客车订车协议》，双方约定：原审被告单位租用原审原告单位38-40座客运车辆2台，完成被告单位员工上下班接送任务，每月每台租金1.2万元。协议期限为3年，2013年4月1日开始生效。乙方车辆至少提前十分钟到达指定地点，乙方必须根据天气情况开空调满足甲方人员舒适乘车，单月累计晚点5次以上取消乙方为甲方服务的资格。原审原告按照合同约定对原审被告提供了客车服务，但原审被告以原审原告违约为由于2014年4月未征得原审原告同意解除合同，原告认为被告违约起诉来院，请求原审被告给付原审原告可得利益损失25.2万元，承担本案诉讼费用。一审法院再审认为，原审原告与原审被告2013年4月1日签订了《鹤翔通勤客车订车协议》。合同履行中，原审被告以原审原告未至少提前十分钟到达指定地点，未按双方约定提供具有空调车辆，并单方提供原审原告违约的证据，但该证据没有原审原告单位任何人员签字确认。本庭不予采信。且原审被告未按合同规定对原告违约进行处罚，故以原审原告违约解除合同，证据不足，原审被告行为违反了合同约定，致使该合同无法履行。原审被告单方解除合同，对原审原告造成一定的损失��应承担原审原告可得利益的部分损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第65号民事判决书第一款。二、原审被告鹤岗市鹤翔煤化工有限公司给付原审原告鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司可得利益损失252，000.00万元的70%，计176，400.00元。此款于判决生效后十五日内付清。案件受理费5，080.00元，原审原告承担1，524.00元，原审被告承担3,556.00元。二审中上诉人提供被上诉人登记信息,证明被上诉人没有经营运输的资质。被上诉人对证据的真实性无异议，但提出我公司虽然没有运输资质，但是首先对于通勤这种情况，法律也没有明确要求必须具有运营资质，同时没有运营资质并不导致协���无效。由于被上诉人对证据无异议，本院予以采信。二审中被上诉人没有新证据提交。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《通勤车订车协议》是双方在自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该协议合法有效。现鹤翔煤化工有限公司已更名为鹤岗市鹤翔新能源有限公司，故该案的主体亦变更为鹤岗市鹤翔新能源有限公司。对于上诉人提出的被上诉人营运资质的问题，由于该协议约定的是两个企业之间租赁车辆的行为，其行为并未违反法律的强制性规定，且也不属于法律效力性规定的范畴，因此对上诉人提出的符合法定解除合同要件的主张，不应支持。对于上诉人提出被上诉人在履行协议过程中经常晚点的问题，虽然在订���协议中规定了晚点情况的处罚办法及晚点五次以上，取消被上诉人服务资格。同时上诉人也以被上诉人经常晚点为由，提出解除合同。诉讼中被上诉人对上诉人所主张的事实予以否认，现因上诉人对所主张的事实未提供充分、有效的证据加以证实，且在合同履行过程中，亦未对被上诉人依约进行过处罚，故上诉人依合同约定，而解除协议的行为，不予支持。对于上诉人以被上诉人未出具发票以及未按合同的约定提供舒适的乘车条件为由解除合同的行为，因该理由不符合法律规定的解除合同的条件，亦不应支持。审理过程中，被上诉人对于可得利益的损失，自愿放弃30%，因此，原审法院确认的赔偿损失的数额并无不妥。综上所述，鹤翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确,应予维持。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,828.00元，由上诉人鹤岗市鹤翔新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 重审 判 员  顾立宏代理审判员  李文杰二〇一七年五月九日书 记 员  王云泽
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初154号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：曾令权，男，汉��，1975年10月9日出生，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告曾令权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告曾令权及其委托诉讼代理人戴辉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十三、十四、十五项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年10月9日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：124.76元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1122.84元，拖欠水电费671.31元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。2012年原告收取化粪池清理费用73.5元，公摊费用中已经支付了这笔费用，其他业主已经补回了，但是未补回给被告。另外，原告收取了两年的绿化浇水费用共24元，也应退回给被告。证据：收款收据，用以证明原告乱收费，不应该收取清理化粪池公摊费。原告的质证意见：对该证据的关联性有异议，原告不存在乱收费，关于化粪池费用退费问题，原告可以退回，是被告未去领取。本��认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、关于被告主张原告应退回清理化粪池公摊费用73.5元及绿化浇水费用24元，该属于另一法律关系，被告可另行主张。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共858.97元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞���金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持56.14元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费1122.84元、物业服务费违约金858.97元，水电费671.31元，共2653.12元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1122.84元，本院予以支持。关于原告诉求水电费671.31元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持56.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告曾令权于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、物业服务费违约金56.14元、水电费671.31元，合计1850.29元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾令权负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月五日书记员  张洁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2225号原告：曹晓艳，女，1972年6月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：王绥琴，女，1967年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。被告：刘金柱，男，1966年3月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。原告曹晓艳与被告王绥琴、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓艳、被告王绥琴到庭参加诉讼，被告刘金柱经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2015年4月17日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算；2.依法判令被告偿还原告利息10.1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王绥琴因资金紧张向原告借款25万元，约定月利率1.5%，被告王绥琴向原告出具借据一支，后被告本息未付。2015年6月13日，经原、被告结算，被告下欠原告之前50余万元借款的利息10.1万元，被告王绥琴向原告出具10.1万元的利息条据一支，之后被告一直未向原告偿还借款本息。被告刘金柱系被告王绥琴的丈夫，该笔借款及利息产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营、共同生活，属于夫妻共同债务，被告刘金柱应承担偿还责任。原告向本院提交的证据有借据两支，用以证明2015年4月17日，被告王绥琴向原告借款25万元，约定月利率1.5%，另经过结算，被告下欠原告之前的借款利息10.1万元的事实。被告王绥琴承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其与被告刘金柱并没有登记结婚，被告刘金柱不应承担偿还责任。本院认为，被告王绥琴承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的被告王绥琴向原告借款及约定利息的事实予以确认。原告与被告王绥琴约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘金柱对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告刘金柱未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王绥琴于本判决生效之日起十五日内向原告曹晓艳偿还借款本金25万元及利息（利息从2015年4月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、由被告王绥琴于本判决生效之日起十五日内向原告曹晓艳支付借款利息10.1万元三、驳回原告曹晓艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告王绥琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年五月九日书记员  冯艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2613号原告：张云帮，男，1959年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：姜风花，女，1958年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的妻子。被告：莱州市郭家店镇涧里村村民委员会。法定代表人：张云生，村民委员会主任。原告张云帮与被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云帮的委托代理人姜风花到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款15834.20元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于1998年1月21日、1998年12月30日、1999年5月4日、1999年12月30日分5次向原告借款共计15834元，给原告出具收款收据5张并约定利息月息0.015。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告张云帮系莱州市郭家店镇涧里村村民。1998年1月21日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款1607元，为原告出具收款收据一张，其上标注“元月息0.015元”；1998年12月30日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款2119元，为原告出具收款收据一张，其上未标注利息；1999年5月4日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款4188.20元，为原告出具收款收据一张，其上标注“元月息0.015元”；1999年5月4日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款5060元，为原告出具收款收据一张，其上标注“元月息0.015元”；1999年12月30日，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告借款2860元，为原告出具收款收据一张，其上未标注利息。以上5笔，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会共计向原告张云帮借款15834.20元。原告向被告催要借款未果诉至本院。原告围绕自己的诉讼请求，提供了莱州市郭家店镇涧里村村民委员会出具的收款收据5张，共计借款金额15834.20元，其中，1998年12月30的2119元及1999年12月30日的2860元的收款收据上未标注利息，其余3张均在收款收据上标注“元月息0.015元”。5张收款收据上均加盖出纳员、会计的私章及莱州市郭家店镇涧里村村民委员会的公章。原告称借款后被告一直未还款。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金并按收款收据上的标注承担利息，未标注利息的不主张利息。被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告出具的收款收据5张，履行了自己的举证义务，本院经审查采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会向原告张云帮借款15834.20元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款15834.20元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市郭家店镇涧里村村民委员会偿还原告张云帮借款15834.20元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告按约定计算的利息（自1998年1月21日起至本判决生效确定被告付款之日止，以1607元为基数按元月息0.015元计算；自1999年5月4日起至本判决生效确定被告付款之日止，以4188.20元为基数按元月息0.015元计算；自1999年5月4日起至本判决生效确定被告付款之日止，以5060元为基数按元月息0.015元计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由莱州市郭家店镇涧里村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年五月十六日书记员  李坤岭
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执恢274号刘道兵：关于申请人刘汉良申请侵权责任纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1187号之一移送执行人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭被执行人：何贤辉本院在执行（2015）旌刑初字第31号刑事判决书判决内容里涉及财产刑部分中，本案执行标的36000元，未执行36000元。本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌刑初字第31号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复本案的执行。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十四日书记员  马淑婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1875-1号解除保全申请人：李艳芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区十四号街坊**栋2门***号。委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被申请人：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。法定代表人：郭琳琳。被申请人：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。申请人李艳芬与被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0305财保333号民事裁定，冻结被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李艳芬于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李艳芬的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。案件申请费1120元，由解除保全申请人李艳芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 诚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初887号原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。被告：钱耀利，男，1986年2月28日出生，汉族，住范县新区。被告：韩伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住濮阳市。原告杨东理与被告钱耀利、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东理及被告钱耀利、韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元和利息（自2015年10月21日至还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日被告钱耀利因资金周转向原告借款50万元，约定借款月利率为3.5%，被告韩伟为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告钱耀利辩称，借款属实，被告偿还的借款包含借款本金及利息，已偿还的借款除原告自述部分之外另又偿还2万元。被告韩伟辩称，借款属实，但该笔借款是韩伟一人使用，要求独自承担还款责任，已偿还的借款本金及利息是韩伟偿还的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份。2、原告自书还款记录一份。3、银行转账凭条一份。4、被告向原告出具的承诺书及保证书共计三份。本院认定如下：原告提交的证据2不符合证据形式要件，且被告有异议，本院不予确认；原告提交的证据1、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告钱耀利向原告杨东理借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定还款时间。被告韩伟为钱耀利借款提供连带责任保证，未约定担保期限。原告预先扣除17500元利息，转账支付给钱耀利482500元。被告偿还自借款日至2015年10月20日期间的利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钱耀利向原告借款50万元，原告支付借款时预扣了利息17500元，故本案的借款本金数额为482500元。原告诉请利息自2015年10月21日至判决确定还款之日止按照月利率2%计算利息符合相关规定，应予支持。本案中原被告双方约定韩伟为该笔借款提供连带责任担保，故原告杨东理诉请被告韩伟承担连带担保责任合理合法，本院予以支持。被告韩伟辩称的已偿还借款包含借款本金和利息及被告钱耀利辩称的已偿还借款除原告自述部分之外另又偿还2万元，因其均无证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告杨东理诉请被告钱耀利、韩伟偿还借款本金482500元及利息（自2015年10月21日起至判决确定的履行之日，按年利率24%计算），本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钱耀利于本判决生效后十日内偿还原告杨东理借款本金482500元及利息（自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；被告韩伟对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告杨东理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由原告杨东理负担308元，由被告钱耀利、韩伟负担8502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月三日书 记 员  崔鸣伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3506号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。负责人：孙元杰，该行行长。被执行人：朱文华,男,1973年8月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：孙宇,女,1974年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市大鸿塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：黄晓锋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人朱文华、孙宇、苏州市大鸿塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2017年5月16日向本院申请撤销本案执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执3506号案件的本次执行程序。本裁定自送达后生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十二日书 记 员 李爱华