wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3247号原告（反诉被告）：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地南充市顺庆区。负责人：廖学静，总经理。委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川龙源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：龙从学，总经理。委托诉讼代理人:雷树洪，四川博笃律师事务所律师。原告（反诉被告）国网四川省电力公司南充供电公司（下称国网南充公司）诉被告四川龙源房地产开发有限公司（下称龙源房产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告国网南充公司的委托诉讼代理人赵云、赵勇，被告龙源房产公司的法定代表人龙从学及其委托诉讼代理人雷树洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网南充公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的电费487,090.83元；2、判令被告以拖欠电费为基数，从2016年4月起按千分之二的标准向原告支付违约金，直到该款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因供电需要与原告达成了供电协议，原告按约定连续向被告承建的南充市嘉陵区龙源御景小区供电，但被告并没有按时向原告支付电费，截止2016年8月，被告共拖欠原告电费487,090.83元，并于2016年7月29日向原告出具了承诺书，承诺2016年8月30日16时前支付10万元；2016年9月30日16时前支付20万元，2016年10月30日前支付所有欠费。时至今日，被告并没有按照承诺书约定的时间支付欠费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院及时审理。被告龙源房产公司辩称并反诉称，1、被告在本案中不是适格被告，不应承担任何责任，我司在2014年已将房屋交付业主，原告只能向小区业主主张权利，原告的起诉没有事实依据；2、承诺书中是龙源御景小区所欠电费，不是龙源公司；3、原告要求的违约金不符合规定，不应得到法院支持；故应驳回原告的诉请。反诉请求为：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人的损失287,515.52元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于签订《龙源御景配电调试及户表安装工程合同》中约定，由被反诉人为反诉人开发的“龙源御景”小区安装配电设施及电表等，并约定在此以后被反诉人将为小区的居民通电，但之后被反诉人一直未给小区居民通电，致使小区居民的用电数量一直在反诉人的电表中，给反诉人带来损失，依照有关规定，特提起反诉。被反诉人国网南充公司反诉答辩称，反诉人的反诉理由不成立，1、本诉是供用电合同纠纷，本案反诉从其陈述来看是侵权之诉，诉讼请求第一项是要求赔偿给反诉人造成的损失，这和本诉是不同的法律关系，不符合反诉的条件，也不能抵销；2、其所反诉陈述的要求赔偿是两部分，具体是2014年到2015年12月业主的电费，2016年8月至9月所欠电费，特别是本诉的标的在本诉生效之前，依法不能确定为主张的损失，若反诉人坚持，我方认为其对本诉是认可的，已经造成的客观存在的才叫损失；3、反诉陈述是业主用电，也是反诉人向业主主张权利的问题。综上，反诉的条件不成就，主体是错误的，主张的损失依法不存在，请求依法驳回其反诉。本院经审查认为，原告国网南充公司在本院开庭后向本院提交的《临时供用电合同》第四十四条约定“……2、若争议经协商仍无法解决时，按以下第二种方式处理：……（2）诉讼：向供电人所在地人民法院提起诉讼”，原告国网南充公司住所地在南充市涪江路228号，系南充市顺庆区人民法院管辖辖区，该约定已排除被告龙源房产公司所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。原告国网南充公司在本身持有合同的条件下，未在起诉至开庭时向本院提交上述合同，结合庭审时被告龙源房产公司称自始至终原告国网南充公司未将该合同交予被告的陈述，原告国网南充公司的行为导致被告龙源房产公司对本案的管辖未提出异议并应诉答辩。同时，原告国网南充公司的上述行为已导致本院对本案管辖问题未能及时处理。综上，原告国网南充公司主观上具有故意，存在滥用权利的行为，对其故意规避管辖的行为，本院不予支持。被告龙源房产公司的反诉依附于原告国网南充公司的起诉而存在，其反诉也应一并移送有管辖的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。本案案件受理费4,302.00元退还原告国网四川省电力公司南充供电公司诉讼费，反诉费7,293.00元退还反诉原告四川龙源房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王从银审 判 员  陈 梅人民陪审员  魏兴明二〇一七年五月四日书 记 员  何 杏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执284号申请执行人晁华，男，1966年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人李祥高，男，1968年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人。晁华申请执行李祥高建设工程合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初386号民事调解书，被执行人李祥高应给付申请执行人晁华工程款103090.00元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。申请人晁华2016年11月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李祥高无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执284号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一七年五月二十二日书记员 徐丽花
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终57号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：费红专，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人费红专建设工程施工合同纠纷(管辖权异议)案件不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安徽同济建设集团有限责任公司上诉称：一、法院对管辖权异议的审查应该只是形式审查，而非实体性审查，一审法院关于本案合同履行地为六安市××区的认定明显属于实体性审查。本案尚不能确认为建设工程施工合同纠纷，但被告住所地确是明确没有争议的，所以应该按照一般地域管辖原则确定管辖法院。二、即使本案系建设工程施工合同纠纷，但因本案不涉及物权纠纷，不适用专属管辖。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议的审查确应限于形式审查，但根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，管辖权的确定必须对当事人争议的纠纷类型等作出基本的审查判断，此并不属于实体审查范畴。本案中，费红专诉请给付工程款，并提供了建设工程开工报告、银行汇款凭证及工程结算单，说明双方之间的纠纷类型属于合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，且开工报告上注明工程为“六安二中河西校区主教学楼、实验楼、图书行政楼”，该相关审查均是形式审查，并不涉及费红专的诉请是否成立等实体审查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款是针对几类特殊合同纠纷适用不动产专属管辖的特别规定，理应作为确定本案管辖权的依据。安徽同济建设集团有限责任公司的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年五月十九日书记员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3072号原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。法定代表人：周桂芳，公司经理。委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。被告：徐书西，女，汉族，1978年1月8日出生，住播州区，本院在审理遵义华盛房地产开发有限责任公司诉徐书西房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回对被告徐书西房屋买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  刘利二〇一七年五月十二日书记员  李敏
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0822刑初43号公诉机关吉水县人民检察院。被告人白宏麟，男，1974年2月23日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，住吉安市吉州区。1998年4月20日因犯抢劫、流氓罪被判处有期徒刑十二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。现在赣西强制隔离戒毒所戒毒。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人白宏麟犯贩卖毒品罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人白宏麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，2016年9月4日下午，刘某通过万某得知白宏麟的联系方法，在吉安“凯震”宾馆与白宏麟进行了200元毒品交易。买来毒品后，刘某、万某、朱明明、周伟于当晚在吉水隆鑫宾馆开房吸毒被侦查机关查获。2016年9月5日下午，万某根据侦查机关安排，在吉安“凯震”宾馆一楼大厅用侦查机关事先准备好的500元现金向被告人白宏麟购买了3小包白色晶体疑似毒品。白宏麟身上查获以上编号的500元现金，在万某处查获3包疑似冰毒物。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的3包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重量1.6215克。针对以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据，认定被告人白宏麟犯贩卖毒品罪，请依法判处。被告人白宏麟辩称其是去“凯震”宾馆会朋友，不知为何一到现场就被公安机关抓获，没有进行毒品交易。经审理查明，2016年9月4日下午，万某因与他人吸毒被公安机关查获。在调查过程中，万某陈述其所吸毒品系向被告人白宏麟购买，表示愿意配合侦查机关将白宏麟抓获。2016年9月5日下午，万某根据侦查机关安排，用手机（号码为188××××0033）与白宏麟手机（号码为136××××7984）联系，双方约好在吉安“凯震”宾馆进行毒品交易。随后，白宏麟来到吉安“凯震”宾馆一楼大厅，万某用侦查机关事先准备好的500元现金（均为百元面值，编号分别为：P36S619714、JJ98084974、T9M1349405、W24H125744、P63R8858680）从白宏麟手上购买3小包白色晶体疑似毒品，交易一完成，侦查机关立即将白宏麟抓获，从白宏麟身上查获以上编号的500元现金，在万某处查获3包疑似冰毒物。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，送检的3包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重量1.6215克。认定上述事实，并经庭审质证认证的证据有：1、证人万某的证词，证实2016年9月5日下午，万某根据侦查机关安排，在吉安“凯震”宾馆一楼大厅，用侦查机关事先准备好的500元现金与白宏麟进行毒品交易的事实。2、证人肖某的证词，证实2016年9月5日下午，根据侦查机关安排肖某陪同万某来到吉安“凯震”宾馆一楼大厅，随后万某用侦查机关事先准备好的500元现金与白宏麟进行毒品交易的事实。3、证人刘某的证词，证实2016年9月4日通过万某得知白宏麟的联系方法，后与白宏麟进行了100元毒品交易的事实。4、归案情况说明，证实白宏麟系抓获归案。5、扣押物品清单及照片，证实五张编号分别为P36S619714、JJ98084974、T9M1349405、W24H125744、P63R8858680的百元人民币依法扣押、万某与白宏麟交易前联系毒品交易的微信聊天记录、在案发现场缴获疑似冰毒3包及案发现场情况。6、江西省警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书证实现场缴获的3包疑似冰毒物品，检出甲基苯丙胺成分，净重量1.6215克的事实。7、吉安市人民法院（1998）吉刑初字第19号刑事判决书证实被告人白宏麟的前科情况。8、辩认笔录及常住人口信息表附卷。上述证据能够相互印证，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人白宏麟贩卖甲基苯丙胺1.6215克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人白宏麟的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人白宏麟提出其是去“凯震”宾馆会朋友，没有进行毒品交易的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人白宏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强审 判 员  朱俊丹人民陪审员  刘正华二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3336号原告：蒋志恒,男,1995年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。被告：涂浩，男，1976年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告蒋志恒诉被告涂浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼，被告涂浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1120元（自2016年10月21日起按月利率2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告因房屋装修所需，向原告借款10000元，双方签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。协议签订后，原告按照约定向被告支付借款，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。借款期届满后，原告多次要求被告还本付息，被告至今未能偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，请判如所请。被告涂浩未进行答辩。经审理查明：2016年10月21日，被告因房屋装修所需，向原告借款10000元，双方签署了《借款协议》，约定借款期1个月，利息按月3%计算。协议同时还约定了违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。原告于当日即向被告支付了10000元现金，被告为此向原告出具《借条》与《收条》一份。因被告未偿还借款本息，原告诉讼来院，上述事实，有原告提供的身份证、借款协议、收条、借条等证据予以佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借条、收条证明被告涂浩向其借款1万元，被告并无证据予以否定，对原告该主张本院予以认定。关于本案的利息标准，借条约定系月息3分，原告现按照月息2分主张不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂浩于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋志恒借款本金1万元，并支付利息（利息自2016年10月21日起，按月利息2%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告涂浩负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年五月二十五日书记员  王燕飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更388号罪犯徐继成，男，汉族，1989年5月18日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐继成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；撤销此前因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。徐继成不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐继成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯徐继成所在监区提供2015年11月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费444.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐继成减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈丽，该支行员工，一般代理。被告：田国栋，男，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告田国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告田国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告田国栋向原告一次性偿还信用卡欠款本金210000元和截止2016年11月20日的利息13150.93元、费用71244.89元，共计294395.82元；2、被告田国栋向原告给付从2016年11月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告田国栋承担。事实及理由：被告田国栋于2015年6月2日向原告申请办理了江渝捷分卡（汽车分期）一张（卡号为6222XXXX3256），并于2015年6月25日签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定总金额为21万元，用途：购买汽车，分期期数：36期，分期还款方式未等额分期还款，分期手续费为10.5%。合同签订后，原告依据合同约定将上述资金划入被告指定的账户内，但被告并未按照约定归还相应款项，截止2016年11月20日，被告已有16期按合同约定履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告田国栋未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告田国栋填写江渝捷分卡（信用卡）申请表向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡章程合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2015年6月25日，被告田国栋作为乙方与原告农商行大渡口支行作为甲方签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：乙方经甲方同意在汽车销售商（以下简称“经销商”）重庆朔龙汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（广汽丰田品牌，汉兰达车型，汽车总价294800元），向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额210000元，分期期数36期，分期手续费10.5%，乙方按等额分期还款方式归还汽车分期款项，每期偿还汽车分期款项5833.33元，乙方同意甲方按月收取的方式收取分期手续费，每期应偿还分期手续费612.50元，并将每期分期手续费计入最低还款额，乙方同意甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号6222XXXX3256的账户中扣划210000元转入重庆朔龙汽车销售服务有限公司在甲方开立的对公结算账户0504XXXX2681内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告田国栋发放卡号为6222XXXX3256的信用卡一张。2015年7月2日，原告向被告发放贷款21万元。但被告从未按合同约定按时清偿分期款项。截止2016年11月20日，被告田国栋尚欠原告借款本金21万元，利息13150.93元（含复利），费用71244.89元，共计294395.82元。审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”和“分期手续费”，其中手续费为10412.50元，滞纳金为60832.39元，“利息”中包含“复利”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年11月21日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未还利息为基数按日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年11月21日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。以上事实有重庆农村商业银行江渝卡（信用卡）申请表、领用合约、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、发票、机动车综合商业保险单机动车辆批单、业务凭证、信用卡消费历史明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田国栋向原告申请办理信用分期属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告田国栋在使用该笔贷款后，应当按照约定按时支付分期款项。现查明，截止2016年11月20日，被告田国栋所欠透支本金为21万元、利息为13150.93元，分期手续费10412.50元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告田国栋返还借款本金21万元元，并支付利息（包含截止2016年11月20日的利息13150.93元及自2016年11月21日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告田国栋未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息（含复利），且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告田国栋支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告田国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、田国栋于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金21万元，利息（含复利）13150.93元，手续费10412.50元；二、田国栋于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月21日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2858元、保全费2270元，共计5128元，由田国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1328号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：曾小琴，女，汉族，1975年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘致和、陈蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘致和、陈蓉的起诉。案件受理费157元，本院减半收取79元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十五日书记员  彭靖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1128民初1183号原告：査清龙，男，1970年9月13日出生，汉族，职工，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司，住所地江西省鄱阳县谢家滩镇谢家滩集镇。法定代表人吴义正。被告：胡林华，男，1973年4月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。委托诉讼代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。被告：陈书生，男，1963年5月18日出生,汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现羁押于江西省饶州监狱。原告査清龙与被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司（以下简称西河城投公司）、胡林华、陈书生合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査清龙、被告胡林华的委托诉讼代理人卢锋、被告陈书生到庭参加诉讼，被告西河城投公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告査清龙向本院提出诉讼请求，要求被告返还16万元款。事实和理由：被告陈书生与胡林华等人合伙在谢家滩镇经营豪富商贸城房地产，2012年10月26日，原告投资人民币16万元到被告陈书生的名下，被告陈书生出具收条，以陈书生的名义进行投资。2014年11月陈书生被公安机关立案侦查，原告向西河城投公司及胡林华主张权利，均遭拒绝。被告西河城投公司未到庭，亦未答辩和举证。被告胡林华辩称，原告的诉求与我无关，我从未收过原告的投资款，原告起诉的西河��投公司与我无关联，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告陈书生辩称，原告的投资款16万元在我的账户上，我的账户上钱投入西河城投公司，原告的投资款也包括在内，后来连同其他投资人的投资款都被公安机关冻结，原告也没有参与分红，我认为首先应该偿还他们的投资款，我们都是老朋友。经审理查明，2012年，被告陈书生等人欲合伙投资开发被告西河城投公司名下的豪富商贸城项目。原告査清龙得知此事后，找到陈书生要求共同参与投资该项目，陈书生同意査清龙加入到自己的份额当中，原告査清龙出资16万元给陈书生，陈书生于2012年10月13日出具收条。陈书生先后于2012年10月9日、2012年11月30日向被告西河城投公司转账112万元、70万元，又于2012年11月21日以棉花收购款的名义向被告西河城投公司转账70万元。2013��元月份，被告胡林华与其他投资人口头约定，全部投资份额由胡林华一个人承接。陈书生的投资款仍在西河城投公司账户内并未撤回，未曾享受过分红。2014年12月，陈书生因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告査清龙得知后向西河城投公司及胡林华主张投资人的权利，均未果。上述事实，有原告提供的收条，被告陈书生的当庭陈述，被告胡林华的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈书生于2012年10月13日收取原告査清龙16万元并承诺査清龙以陈书生名义投资豪富商贸城项目，此后陈书生向被告西河城投公司转账140万元，可以认定査清龙的16万元投资款已通过陈书生流转至西河城投公司，査清龙与陈书生之间形成委托代理关系。现陈书生已因涉嫌犯罪被判刑，无法执行委托代理事项，査清龙作为委托人可以行使介入权，直接行使陈书生对西河城投公司的权利。西河城投公司不认可原告的投资主体资格，合同目的已无法实现，应由西河城投公司直接返还査清龙的投资款16万元。被告胡林华与原告査清龙的投资行为没有直接关联，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条，第四百零三条第一款，第九十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告査清龙投资款人民币16万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告鄱阳县西河城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李燕华二〇一七年五月二十五日代书记员 张小明
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初101号公诉机关户县人民检察院。被告人武某，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月20日因故意毁坏财物被户县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元。2017年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被户县公安局取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月19日向���院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员靳七军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月19日20时10分许，被告人武某与张某等人发生矛盾，遂持刀具追赶，但追赶未果，武某为泄愤遂持水泥块将张某停放在路边的白色奥迪车前后挡风玻璃砸碎，用水果刀将该车的四个轮胎扎破并在车内乱划，致该车前后挡风玻璃、四个轮胎、车内饰及导航仪等部件损坏。经户县价格认证中心价格认定，车损为人民币14076元。案发后，武某已赔付该车所有人路阳共计76000元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执���户籍证明、西安市汽车租赁合同及附件复印件、轿车被损照片、调解协议书、收条；2、证人李某、韩某、李1证言；3、被害人张某陈述；4、被告人武某供述；5、户县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某故意毁坏他人财物价值14076元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人武某积极赔偿被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年五月八日书 记 员  李慧芝
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初993号原告：梁连芬，女，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，原告梁连芬诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁连芬的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁连芬诉称：��告于2016年8月20日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任面部手工。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共7953元，已经按照《协议书》约定支付了4772元，尚欠原告40%的工资3181.2元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资3181.2元；2、被告承担本案受理费。被告叶春国辩称：无答辩。经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职面部手工。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数7953元，按60%支付4772元，原告在工资表上签字捺印确认。2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼���亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月期间在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至2016年12月15日期间的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以���持。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告梁连芬工资3181元。驳回原告梁连芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  冯世伟人民陪审员  谢见日二〇一七年五月十六日书 记 员  莫宇桐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5082号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云杰，女，1977年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张云杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执219号申请执行人：威海威高生物科技有限公司。被执行人：江苏中恒铝业有限公司等。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现暂无法查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月二十九日书记员  邢艺瀚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关旭日国际有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇西郊六公里旭日玩具城。法定代表人：陈广胜，董事长。再审申请人陈冬莲因与被申请人韶关旭日国际有限公司（以下简称旭日公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第763号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冬莲申请再审称：1.二审法院在审理过程中只认定了164、165号两份《韶关市工伤人员旧伤复发、医疗终结期和辅助器具确认通知书》，导致确认陈冬莲支付的停工留薪期工资比实际少了一个月，还应从2012年10月31日到2013年4月3日、2013年4月3日至2013年10月2日和2013年10月3日至2014年6月30日，共15个月。且旭日公司应向陈冬莲支付暂计9个月的停工留薪期的工资，即2014年7月暂计至2015年3月。2.二审判决要求陈冬莲返还旭日公司垫付的社保费是错误的，导致陈冬莲重复履行返还义务。请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于停工留薪期的问题。根据一、二审查明，另案生效的（2014）韶中法民一终字第527号民事判决，已经对2013年4月3日前的停工留薪期待遇问题进行了判决，确认旭日公司向陈冬莲支付从2011年6月13日至2013年4月3日期间的停工留薪期待遇。陈冬莲在本案，又主张2012年10月31日到2013年4月3日的停工留薪期，属于重复诉请。二审判决不予支持并无不当。陈冬莲以重复期间，主张二审判决计算错误，理据不足，本院不予支持。陈冬莲称旭日公司应再支付暂计9个月的停工留薪期工资，但没有提供劳动能力鉴定部门的意见，不符合法律规定，本院不予支持。至于陈冬莲是否应返还旭日公司垫付的社保费问题，一、二审判决对此已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。陈冬莲再审申请中主张旭日公司应补缴2014年7月份至今的社保费用，但征缴社会保险费不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，且亦超出其一审诉讼请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冬莲的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年五月二十七日书记员 黄翠婵
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执13-107号之二申请执行人方全先、刘进群等95人（名单附后）。委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。法定代表人柴琳，公司董事长。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人罗守江，公司董事长。案由：国内非涉外仲裁裁决本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103号等95份仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院裁定追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，并责令被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在裁定生效之日起三日内向申请执行人履行债务1199586元，但被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司逾期未履行该义务。经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人���文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款1199586元（大写壹佰壹拾玖万玖仟伍佰捌拾陆元整）；二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款1199586元（大写壹佰壹拾玖万玖仟伍佰捌拾陆元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月三日书记员 肖 磊
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初917号原告：泊头市汇金建筑器材租赁站。经营者：凌晓雨，男，1989年7月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告：中国化学工程第七建设有限公司。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市汇金建筑器材租赁站撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，保全费5000元，由原告负担。审判员 端木永荣二〇一七年五月八日书记员 许 亚 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢25号之一申请执行人董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人张琪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2050号民事判决书，依法向被执行人张琪、宁夏松瑞林产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董飞偿还借款本金100万元，利息307740.7元，负担案件受理费16570元，保全费5000元，承担案件执行费15693元，合计1345003.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张琪名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张琪名下汽车各一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年五月十一日书记员  张晶晶
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5175号原告：高卫兴，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。委托代理人：罗峰华，北京中伦文德（广州）律师事务所律师被告：刘宝坤，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市。原告高卫兴诉被告刘宝坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告高卫兴及其委托代理人罗峰华、被告刘宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫兴诉称，2013年5月3日，被告借到丘*腾150万元，后丘*腾去世，其法定继承人丘*贞与傅*香为清理债权债务，并经原、被告同意后共同确定丘*腾对被告享有的债权150万元转让给原告，并于2014年4月29日签订债权转让协议，约定，被告分三年向原告清偿借款150万元，利息按照年息12%计算等。被告在2014年向原告偿还本金共计20万元及利息9.1185万元，后经原告多次催促，被告未再还款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠借款130万元、利息311815元（从2014年9月1日起计算至2017年3月31日共计31个月计40.3万元，扣减已支付利息9.1185元），及按本金130万元年利率12%自2017年4月1日起的利息至偿还之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘宝坤答辩称，2013年，丘*腾拿出150万元经其手借给贤成集团，约定月息八分，一个月归还。后贤成集团欠债潜逃，由于是通过其认识贤成集团的，其就将该150万元的债务承担了，并于2013年5月3日，其向丘*腾出具了借据，约定月息2.5%，一年偿还。期间，其按1%月息向丘*腾偿还至2014年2月的利息，没有偿还本金。后丘*腾去世，其就没有支付过利息。2014年4月29日，由于其欠丘*腾150万元，丘*腾欠原告160万元，丘*腾的法定继承人与原告、其一同签了债权转让协议，约定将其向丘*腾借的150万元的债权转让给原告，由其分三期向原告偿还150万元，利息按年息12%计算。后其归还了20万元的本金，陆续偿还了9.1185元，其中2015年9月开始是偿还本金，不应是利息。2016年7月17日至18日，原告雇请人对其进行殴打，后其报警，现其经济困难，没有偿还能力。经审理查明：2013年3月1日，丘*腾向原告出具借条，载明：“现借到高卫兴同志现金人民币壹佰万元整，为期一年，即从2013年3月1日至2014年3月1日。此据。借款人丘*腾，担保人郭爱琴。”2013年11月6日，丘*腾又向原告出具借条，载明：“现借到高卫兴同志现金人民币陆拾万元整，定於2014年拾贰月6日前还清。借款人丘*腾。”2013年5月3日，被告刘宝坤向丘*腾出具借据，载明：“现借到丘*腾先生人民币壹佰伍拾萬元正，由2013年5月3日支付利息，人民币叁万柒仟伍佰元正，每月3号为支付息日，借期为壹年，即由2013年5月3日起至2014年5月3日止。以此为据。借款人刘宝坤。”2014年4月29日，甲方丘*腾的法定继承人（债权人）、乙方刘宝坤（债务人）与丙方高卫兴（债权受让人）签订了债权转让协议，载明：“兹有乙方此前曾向甲方借款人民币壹佰伍拾万元，至今尚未能归还，而甲方又曾向丙方借款人民币壹佰陆拾万元。现因甲方丘*腾意外去世，且乙方暂不能一次性向其继承人归还全部借款，乙方经与丘*腾法定继承人丘*贞（未成年）、傅美香的法定代理人以及丙方三方共同协商达成以下共识：一、甲方将其针对乙方所享有的人民币壹佰伍拾万元债权一次性全部转让给丙方，……。二、乙方借款尚未归还的本金人民币壹佰伍拾万元，自本协议签订之日其分三年向丙方归还。其中第一年（2015年4月31日前）归还本金人民币陆拾万元，第二年（2016年4月31日前）归还本金人民币陆拾万元，第三年（2016年10月31日前）归还剩余本金叁拾万元。三、乙丙双方借款利息均按照年息12%（月息1%）计算，乙方须在每年还款到期日连同上述约定的本金一并向丙方支付。……甲方吕红、付美香，乙方刘宝坤，丙方高卫兴在上述协议上签名，见证人邹某。”2014年5月至8月期间，被告刘宝坤每月偿还了本金5万元，并在此期间每月支付了1.5万元的利息。2014年12月，被告刘宝坤支付了1.5万元的利息。原告主张被告于2015年10月支付的3800元、2015年11月支付的12385元是利息，被告认为该两笔款项是偿还本金。后被告未再支付款项，故原告诉至本院。以上事实，有《债权转让协议》、借据、借条、还款明细表、账户明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向丘*腾借款150万元，并约定了利息和还款期限。丘*腾向原告借款160万元，约定了还款期限。后由于丘*腾去世，原、被告与丘*腾的法定继承人签订了债权转让协议，约定丘*腾享有对被告150万元的债权转让给原告，即由被告向原告偿还借款150万元，并约定了还款期限和月利率1%。被告按照上述协议向原告偿还相应的本金及利息后未在还款，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于本金和利息的计算。原、被告均确认被告已向原告偿还的款项合计29.1185万元，被告辩称2014年5月至8月期间每月偿还的5万元是本金，合计20万元，以及2014年5月至8月期间每月偿还的1.5万元和2014年12月的1.5万元为利息，合计7.5万元，2015年10月、11月偿还的3800元、12385元与原告协商过是本金，现原告主张被告偿还了本金20万元，利息9.1185万元，否认双方有协商就2015年10月、11月期间的还款为利息，且被告从2015年1月至9月期间未偿还过本息，故2015年10月、11月期间的款项应视为偿还利息，对被告的辩称，本院不予采纳。因被告已向原告偿还了本金20万元，现原告诉请被告偿还借款130万元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率1%，并无不当，本院予以支持。原告主张被告应支付的利息：以本金130万元从2014年9月1日起至2017年3月31日止按月利率1%计算的利息为40.3万元，扣减已支付的利息9.1185元，为31.1815元；之后以本金130万元从2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息；合理合法，本院予以支持。即被告应向原告偿还本金130万元及2014年9月1日至2017年3月31日期间的利息31.1815元，以及以本金130万元从2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告刘宝坤支付原告高卫兴借款本金130万元及利息（其中2014年9月1日至2017年3月31日期间的利息为31.1815元，以及以本金130万元从2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9653元，由被告刘宝坤负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告高卫兴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年五月十九日书记员  林斯韵
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6144号原告:陕西年丰动力科技有限公司，住所地西安市未央区纬26街宏林名筑1幢1单元12001室。法定代表人：张尧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渝杨，女，系陕西年丰动力科技有限公司员工。被告：郭庚声，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告陕西年丰动力科技有限公司与被告郭庚声买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西年丰动力科技有限公司的委托诉讼代理人法张渝杨到庭参加诉讼。被告郭庚声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西年丰动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭庚声支付102040元欠款。2.判令郭庚声承担利息损失7000元（从2014年10月15日起算至货款还清之日止，按银行贷款利率计算）。3.判令郭庚声承担诉讼费用。事实和理由:郭庚声与陕西年丰动力科技有限公司系业务伙伴，郭庚声长期向陕西年丰动力科技有限公司购买发电机组及配件，至2014年10月15日，双方经对账确认，郭庚声尚欠货款合计102040元。该款经陕西年丰动力科技有限公司多次索要至今未还。现诉至本院，请求依法支持陕西年丰动力科技有限公司的诉讼请求。郭庚声未作答辩。陕西年丰动力科技有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1公司营业执照，拟证明陕西年丰动力科技有限公司主体资格；2.欠条，拟证明郭庚声欠陕西年丰动力科技有限公司货款102040元的事实。郭庚声未作质证。本院认为，陕西年丰动力科技有限公司提供的证据1，可证明陕西年丰动力科技有限公司主体资格，予以确认；证据2欠条客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，郭庚声向陕西年丰动力科技有限公司出具欠条一份确认其结欠陕西年丰动力科技有限公司货款102040元，该欠条内容载明如下，“今欠陕西年丰动力科技有限公司货款102040元（壹拾万贰仟零肆拾元整人民币），此据。郭庚声，2014年10月15日。在2014年11月内还款60000元，余款年底还清。”但郭庚声至今仍未向陕西年丰动力科技有限公司偿还货款。本院认为，虽陕西年丰动力科技有限公司与郭庚声之间未签订书面的买卖合同，但庭审中陕西年丰动力科技有限公司向本院提供的欠条，足以证明双方存在货物买卖关系，故陕西年丰动力科技有限公司要求郭庚声支付货款主张，予以支持。郭庚声迟延支付货款的行为确给陕西年丰动力科技有限公司造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，郭庚声应从起诉之日起（即2016年11月11日），按银行同期同类贷款利率计算向陕西年丰动力科技有限公司支付逾期支付货款的利息。郭庚声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百三十条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭庚声应于本判决生效之日起十日内支付给陕西年丰动力科技有限公司货款102040元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月11日起算至货款付清之日止）。二、驳回陕西年丰动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由郭庚声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年五月八日书 记 员  缪志鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1955号原告：王某，女，1970年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：马某1，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告马某2，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组。原告王某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款65000元，并给付2015年9月2日起按照月利率2.5%支付利息至此款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告马某1以家中生活急需用钱为由向原告借款65000元，马某2为连带担保人，同时为原告出具了借据，后经原告催要，被告一直拒绝偿还此款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告马某1、马某2未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告马某1向原告王某借款65000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2.5%，未明确约定还款日期。同时原告与被告马某2签订了保证合同，约定被告马某2为被告马某1借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证。后此款经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原告王某与被告马某1之间的借款合同，真实有效，债权债务关系明确，与被告马某2签订的保证合同，是双方真实意思表示，保证方式明确。虽然双方未明确约定还款日期，经原告在合理期间内催要借款，被告马某1未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定及合同约定给付利息，此时被告马某2作为担保人，应按约定担保方式，对全部债务承担连带责任保证。马某1、马某2未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后5日内偿还原告王某借款65000元，并自2015年9月2日起按年利率24%支付借款利息，至借款本金还清之日止；二、被告马某2对对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告马某1、马某2承担，此款原告已预交，被告负担部分，自本判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月二十七日书记员 韩萨日娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227��435号申请人：刘永海，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：韩洪涛，男，住黑龙江省富裕县。被申请人：栾梅，女，住黑龙江省富裕县。本院在执行刘永海与韩洪涛、栾梅合伙协议纠纷一案中，本院经查询被执行人栾梅存款，依法对栾梅存款进行了冻结、扣划，并已将执行款全部支付给付申请人刘永海，该案全部现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初522号民事调解书中申请人刘永海申请执行部分已执行完毕。执行员  张永军二〇一七年五月十六日书记员  姜 霖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执413号之二申请执行人贺仕龙，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人李海明，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人贺仕龙与被执行人李海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第523号民事判决书所确定的内容，被执行人李海明应偿付申请执行人贺仕龙借款本息等合计65075元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月20日起暂算至2017年2月16日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人李海明发出报告财产令，并正在对被执行人李海明所有的、在本案诉讼保全中查封的位于衡南县新县城22号地（陈宏国等）503室房屋（建筑面积128.97平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人李海明暂无其他财产可供执行，故申请执行人贺仕龙在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执76号申请执行人:伍应良,男。申请执行人:雷光芬,女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行伍应良、雷光芬与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助伍应良、雷光芬将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在伍应良、雷光芬名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在伍应良、雷光芬名下。二、伍应良、雷光芬可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执152号申请执行人:刘亚玲,女。被执行人:胡普周,男。本院在执行申请执行人刘娅玲与被执行人胡普周婚姻家庭纠纷一案中，执行标的18000元（时间为2017年抚养费）及执行费。在执行过程中，被执行人履行了全部案款，现案款已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结（2017）陕0431执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡科军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1122民特1号申请人：郭秀芝，女。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。申请人郭秀芝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭秀芝称，其子窦尔敦系智力××人，事发前在临颍县中大生物有限公司工作。窦尔敦于2014年11月16日离家在去上班途中走失，经多方寻找至今查无消息，为此，向法院提出申请，请求法院依法宣告窦尔敦失踪。经审理查明：下落不明人窦尔敦，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地河南省××颍县，原住河南省××关镇××号，系申请人郭秀芝之子。窦尔敦系智力××人，于2014年11月16日离家在去上班途中走失，至今下落不明。申请人郭秀芝申请宣告窦尔敦失踪后，本院于2017年2月4日发出寻找窦尔敦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，窦尔敦仍然下落不明。本院认为，下落不明人窦尔敦自2014年11月16日离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人郭秀芝作为利害关系人，申请宣告窦尔敦失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告窦尔敦失踪；指定郭秀芝为失踪人窦尔敦的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李宏伟二〇一七年五月二十七日书记员  陈勇军
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2170号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：尚迎华，男，1977年1月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊慧琴，女，1976年12月13日生，汉族，住江西省青山湖区。被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，地址：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座502室。法定代表人：闵中华。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告尚迎华、熊慧琴、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告尚迎华，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华，被告南昌市西湖区新荣康担保有限公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告熊慧琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告尚迎华、熊慧琴立即向原告归还人民币贷款本金167816.22元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年8月1日为59782.53元,算至被告清偿全部债务之日止），共计227598.75元；2、如被告尚迎华、熊慧琴未能清偿上述债务，则拍卖或变卖尚迎华拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原告与被告尚迎华、熊慧琴、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年8月4日被告尚迎华签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人尚迎华，共同借款人熊慧琴，借款金额为人民币49万元，借款利率为浮动利率，借款期限为36个月，自2011年8月4日至2014年8月4日，借款签订时年利率为8.645%，抵押物为赣Ａ×××××汽车，保证人为江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司。上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告尚迎华发放了共计49万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告尚迎华、熊慧琴却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月1日仍未归还所欠贷款本息。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未履行担保义务。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金167816.22元，利息75463.53元的情况。被尚迎华辩称：借款属实，我也还过钱，希望对方能减免滞纳金。被告熊慧琴未答辩。被江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。被南昌市西湖区新荣康担保有限公司辩称：担保属实，我方作为保证人要求以抵押物优先处理。被告尚迎华、熊慧琴、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年8月4日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告尚迎华、熊慧琴向原告借款49万元，借款期限自2011年8月4日至2014年8月4日止，贷款利率为年利率8.645%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告尚迎华、熊慧琴以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金167816.22元，利息75463.53元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告尚迎华、熊慧琴向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告尚迎华、熊慧琴归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金167816.22元，利息75463.53元，本院予以确认。被告尚迎华、熊慧琴以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚迎华、熊慧琴于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金167816.22元及利息（截止2017年4月20日，利息为75463.53元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告尚迎华、熊慧琴未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告尚迎华、熊慧琴所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；三、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4710元，由被告尚迎华、熊慧琴、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司承担；公告费600元，由被告尚迎华、熊慧琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6263号之一申请执行人昆山创科印刷制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路800号，组织机构代码74941590-2。法定代表人林雅萍，该公司董事长。被执行人佛山市尊威照明电器有限公司，住所地佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路2号，组织机构代码77694513-2。法定代表人胡伟能。申请执行人昆山创科印刷制品有限公司与被执行人佛山市尊威照明电器有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付122988.81元及利息。本院于2016年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市尊威照明电器有限公司名下现无存款、不动产等可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱劲松
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126财保30号之一解除保全申请人:方心宇，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇北长胜街**号，身份证号码：3423261972********。被申请人:卢冰，女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被申请人:张劲峰，男，1968年12月24日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县，系卢冰丈夫.申请人方心宇对被卢冰、张劲峰申请诉前保全一案，本院于二〇一七年四月二十七日作出（2017）皖1126财保30号民事裁定，一、查封被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、28号，房产证号为凤字第××号的房屋一套；二、查封担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）。方心宇于2017年5月9日向本院申请解除对被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、28号，房产证号为凤字第××号的房屋一套的查封；解除对担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）的查封。本院认为，方心宇的解除保全申请，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢冰所有的坐落在凤阳县府城镇和平花园小区D座27号、28号，房产证号为凤字第××号的房屋一套的查封。二、解除对担保人钱远大、李梅所有的凤阳县府城镇紫薇花园小区39幢2单元201室房屋一套（房地产权证：房地权证凤字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人方心宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘曼钧审 判 员  秦玉梅审 判 员  秦明拾二〇一七年五月九日代理书记员  张雪娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6556号原告：南岸区彦君汽车零部件加工行，经营场所重庆市南岸区南湖路68号附71号。经营者：谢彦君，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区机场路888-1086号广东汽车市场内。法定代表人：韦国志。被告：重庆恒美汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号。法定代表人：李军。本院于2017年4月10日受理原告南岸区彦君汽车零部件加工行诉被告广物汽贸股份有限公司、重庆恒美汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告南岸区彦君汽车零部件加工行向本院申请撤回对被告广物汽贸股份有限公司、重庆恒美汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南岸区彦君汽车零部件加工行撤回对被告广物汽贸股份有限公司、重庆恒美汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为127元，由原告南岸区彦君汽车零部件加工行负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年五月二日书 记 员  帅明君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1981号申请执行人：王红，女，汉族，1966年12月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：张晓俊，男，汉族，1974年1月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：田超，女，汉族，1982年12月12日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告张晓俊配偶。被执行人：刘全洪，男，汉族，1974年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人王红与被执行人张晓俊、田超、刘全洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款712778元，（另执行费未缴纳），本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人田超名下位于本市××室的商品房房屋。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2880号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年五月二十三日书记员  常 庆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初262号之一原告：熊义俊，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。被告：常州四季春园林工程有限公司，住所地本市钟楼区广化街7、9号二幢SF-136。法定代表人：朱四新，该公司负责人。委托诉讼代理人：��文忠，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。原告熊义俊与被告常州四季春园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告熊义俊与于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊义俊撤回对被告常州四季春园林工程有限公司的起诉。案件受理费21000元、本院减半收取10500元、保全费5000元，合计15500元（原告已预交），由原告熊义俊负担。（此页无正文）审 判 员  马胜强人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢晓妤
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初187号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，男，1982年5月11日出生于天津市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。被告人李X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月5日1时许，被告人李X饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××别克牌汽车，行驶至本市河东区卫国道地道附近时，被交通警察查获。经天津市南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人李X血液中乙醇含量为93.45毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年五月二十五日书 记 员  王莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执400号之二申请执行人:武汉市钢城建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市青山区建设八路**号。法定代表人：周运华，该公司董事长。被执行人：中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区工业大道3号一冶科技大道。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被执行人：安陆市中冶新奥华府置业有限公司。住所地：安陆市太白大道。法定代表人：程东，该公司总经理。本院2017年5月10日立案执行申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司与被执行人中国一冶集团有限公司、安陆市中冶新奥华府置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。被执行人中国一冶集团有限公司应履行湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1175号民事判决书确定的义务。在执行过程中,被执行人中国一冶集团有限公司与申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司于2017年5月23日达成执行和解协议，由被执行人中国一冶集团有限公司自行向申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人中国一冶集团有限公司与申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司达成执行和解协议，双方当事人建筑工程施工合同纠纷一案执行结案。二、被执行人中国一冶集团有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人武汉市钢城建筑工程有限责任公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  高在波
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执925号申请执行人：高岭,男，1968年10月7日出生，汉族，住平罗县。被执行人：张静，男，1972年11月24日出生，回族，住平罗县。本院在执行申请人高岭与被执行人张静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张静在银行（单位）的财产收入20920元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初1627号原告曹鹏丽，女，生于1978年5月15日，汉族，住禹州市。被告杨国奇，男，生于1970年9月26日，汉族，住禹州市。被告燕小丽，女，生于1972年9月30日，汉族，住禹州市滨河路市。原告曹鹏丽诉被告杨国奇、燕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹鹏丽和被告杨国奇、燕小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏丽诉称，2014年6月23日，被告燕小丽向原告借款60万元，借条约定月息2分，按月付清。2015年11月份利息未付。请求二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年11月24日起按月息2分计算至还款之日）。被告燕小丽辩称，借款属实，利息约定月息2分不错，利息支付到2015年11月23日不错。被告杨国奇辩称，借款属实，我也清楚，利息支付到2015年11月23日，我也愿意和燕小丽共同偿还，但是我们暂时没有钱。原告曹鹏丽向本院提供的证据有：借条一份、银行查询明细二份，证明被告向我借款600000元，我分了两个银行给被告打款。被告杨国奇、燕小丽未向本院提供证据。被告杨国奇、燕小丽对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年6月23日，被告燕小丽向原告曹鹏丽借款600000元，并出具借条一份，内容为：“今借到曹鹏丽现金陆拾万元（600000元），月息贰分，按月付清。燕小丽，2014.6.23”。后被告支付利息至2015年11月23日。2017年3月30日，原告曹鹏丽提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款600000元及利息（自2015年11月26日按月利率2％计算至还款之日止）。庭审中，被告杨国奇愿意与被告燕小丽共同偿还原告借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告燕小丽向原告曹鹏丽借款600000元未还，原告曹鹏丽要求被告燕小丽、杨国奇偿还借款600000元的请求，因被告杨国奇愿意与被告燕小丽共同偿还原告借款及利息。本院予以支持。原告曹鹏丽要求的利息自2015年11月24日起按月利率2％计算至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告燕小丽、杨国奇于判决生效后五日内偿还原告曹鹏丽借款600000元及利息（利息自2015年11月24日起按月利率2％计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全申请费3520元，共计8420元，由被告燕小丽、杨国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孟金虎二〇一七年五月十九日书记员 ：卜亚凡
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执523-3号申请执行人:刘亚丽,女,1977年7月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区红光厂。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。机构代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘亚丽申请执行被执行人劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8401号原告：朱琳，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津蒙兰西餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区星河花园5-1-102号。法定代表人：刘国宁，总经理。委托代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。原告朱琳与天津蒙兰西餐饮管理有限公司（以下简称蒙兰西）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告蒙兰西的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月13日至2016年7月31日期间的加班费10280.44元；2.被告支付原告2015年10月13日至2016年7月31日期间未签订劳动合同补偿金50455元；3.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿10400元。事实和理由：原告经朋友介绍于2015年10月13日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处担任企划总监职务，每天工作时间为早9：00至晚6:00，由被告财务部门统计考勤，工资由被告法定代表人刘国宁每月以银行转账汇款形式打入原告账户内。2016年7月31日被告将原告辞退，故原告诉至法院，望判如所请。蒙兰西辩称，原告系案外人刘国宁个人聘请的雇员，其与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.赔偿2015年10月13日至2016年7月31日期间未签订劳动合同工资48658元；2.给付2015年10月13日至2016年7月31日法定节假日加班费11834.46元；3.给付违法解除劳动合同经济赔偿10200元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出劳人仲案字（2016）第931号仲裁裁决，裁令蒙兰西给付朱琳2015年10月13日至2016年7月31日期间法定节假日加班费4658.33元，驳回朱琳的其他申诉请求。对于以上事实，本院予以确认。双方存在争议的事实及证据有：1、原告提交银行账户明细，拟证明被告通过其法定代表人刘国宁每月以转账汇款方式向其发放劳动报酬，被告对该银行账户明细真实性认可，但辩称该款系刘国宁个人向原告支付劳务报酬；2、原告提交被告工服照片一张，对于该照片真实性被告不认可；3、原告列举其在被告处从事过的工作有：2015年10月30日，原告代表被告与案外人邦洲（天津）物业服务有限公司签订《商铺租赁协议》。2015年11月19原告代表被告与外人邦洲（天津）物业服务有限公司签订《解除合同协议书》。被告对该事实认可，但主张原告该项工作是为被告法定代表人刘国宁个人管理投资。本院认为，被告既为有限责任公司，则其公司业务与其法定代表人的个人事务应作严格区别，原告代表被告签订商铺租赁合同，明显是办理被告公司业务而非被告法定代表人刘国宁个人业务，其该项举例，能够证明其提供了被告业务范围内的劳动，对于原告所述，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间是否存在事实劳动关系是本案关键争议焦点所在。对于事实劳动关系的认定，如果用人单位与劳动者都属于符合法律规定的主体，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则应认定双方存在事实劳动关系。本案中，原告提供工服照片以及被告法定代表人向其发放工资的银行账户明细，且举例证明其提供了被告业务范围内的劳动，则对于其与被告在劳动关系上的关联性，原告已尽到举证责任。被告虽否认通过其法定代表人刘国宁向原告发放工资及原告所述工作时间、考勤管理等内容，但其作为用人单位，对于考勤记录、工资清单负有举证责任，其既对原告所述工资发放及考勤管理形式不认可，则应当能够提供其单位正式员工考勤表、工资清单等证据以示与原告所述的区别，庭审期间，本院要求被告提交上述证据而被告最终未能提供，则被告需承担举证不能的后果，对原告所述考勤管理、工资发放形式本院予以采信。综上分析，原、被告之间具备事实劳动关系认定条件，对于其双方存在事实劳动关系，本院予以确认。原、被告之间既存在事实劳动关系，则原告作为劳动者的合法权益受到法律保护，对其所提各项诉讼请求，本院分析如下：对于原告要求被告支付2015年10月13日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额50455元一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其于2015年10月13日入职，2016年7月底被告与其解除劳动关系，根据其工资明细推算，被告于2015年11月22日开始向原告发放工资，于2016年8月后停发工资（9、10月份为补发工资），则其所述劳动关系起始时间具有可信性，被告既未举出相反证据，则对于双方劳动关系起始时间以原告所述为准。根据原告此期间工资明细计算，被告应支付原告自2015年11月12日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额41093.21元（4655/21.75*9+1310+3580+4990+5220+4900+5100+5000+5000+4067），原告所主张其他数额，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10400元一节，本院认为，被告未能证明其与原告解除劳动关系基于合法理由，则应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。双方劳动关系存续10个月，根据原告工资表计算，此期间原告月平均工资为4826元，则被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金9652元（4826*1*2）。双方劳动关系解除后，被告多向原告发放一个月工资4500元，该款应视为赔偿金的一部分，经抵销被告还应给付原告违法解除劳动合同赔偿金5152元。对于原告要求被告支付2015年10月13日至2016年7月31日期间的加班费10280.44元，原告无确切证据证明其存在加班事实，对其该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额41093.21元、违法解除劳动赔偿金5152元，以上共计46245.21元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津蒙兰西餐饮管理有限公司给付原告朱琳未签订劳动合同双倍工资差额41093.21元、违法解除劳动赔偿金5152元，以上共计46245.21元；二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津蒙兰西餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一七年五月二日书 记 员 刘智慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初970号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凯，男，汉族，1995年10月24日出生。户籍所在地为吉林省永吉县。因无证驾驶机动车，于2016年7月25日被石景山交通支队行政拘留十天。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，当月20日被逮捕。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)826号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人张凯于2017年1月7日，在北京市朝阳区小红门乡中海城×号院×号楼×房间，使用伪造的房屋产权证欲骗取被害人曹某（男，34岁，北京市人）人民币10万元，后被曹某当场识破未得逞。被告人张凯后自动投案。公诉机关根据被告人张凯的犯罪事实、情节，建议判处被告人张凯有期徒刑二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月十五日书记员  郭晓珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1806号原告：史正华，男，1944年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：张济先，女，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：史小容，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告史正华诉被告张济先、史小容共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告史正华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史正华撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元由原告史正华负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年五月十六日书记员  周 瓒
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初639号原告郑琼珍，女，汉族，1954年10月26日生，文盲，农民,云南陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人武明金，系原告郑琼珍的丈夫，特别授权代理。委托代理人王谷生,男，汉族，现年40岁，住陆良县，特别授权代理。被告武宝生，男，汉族，1945年10月8日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告武红昆，又名武小坤，男，汉族，1968年6月17日生，高中文化，公司职员，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告郑琼珍诉被告武宝生、武红昆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月11日13时30分许，被告武宝生在阎芳桥居民委员会山坡子村接手新买的电动车，在试驾时冲向人群，将原告等人撞伤。原告伤后被送到陆良县人民医院住院治疗18天后好转出院。花去医疗费10345.72元。现经陆良益慧司法鉴定所鉴定我的损伤属十级伤残，需后续手术费、康复费11500元人民币。被告武红昆承诺原告的损失全部由其承担并出示事故情况说明。请求法院依法判决两被告赔偿我各项经济损失40191.9元人民币。被告武宝生辩称：护理是我们护理的，医疗费以及出院当天开药600多元以及拍片100多元为什么没在医疗费里。我对责任也有异议，不光我有责任，原告自身也有责任。我对摩托车的操作也不熟悉。双方的运气也都不好才会导致此次的事故发生。当时造成事故发生后我也积极送原告去了医院进行救治。至于我儿子武红昆是替我处理事情才出面的，与他无关，后来双方发生纠纷后我儿子武红昆就没有再出面为我处理此次事情。被告武红昆辩称：事情实际与我无关，只是对诉状里所提出的医疗费、伤残以及误工费有异议，多出来的医疗费、伤残以及护理的费用是怎么计算的出来的，医疗费我们已经出了，护理也是我们护理的。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份、，证明原告的诉讼主体资格以及基本信息。2、出院病情证明，主要证实原告的损伤情况以及住院18天的事实。3、医疗费发票三张以及报审单一张，证实原告共计花费医疗费27899.12元，报新农合17453.6元。4、鉴定书一份，证实原告鉴定为十级伤残，需后期治疗费11500元。5、事故情况说明一份，证实事故发生的时间、地点，原告损失由武宝生承担；武红昆签字认可为事故责任人。6、鉴定以及会诊费单据，证实开支费用1400元。经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3有异议，到底是新农合还是城镇居民进行报的请进行明示。对证据4有异议，需要对其重新进行鉴定。对证据5有异议，我与此次事故本身没有关系，我只是作为子女出面帮进行处理。对证据6也有异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年12月11日13时30分许，被告武宝生在阎芳桥居民委员会山坡子村接手新买的电动车，在试驾时冲向人群，将原告等人撞伤。原告伤后被送到陆良县人民医院住院治疗18天后好转出院。经报销后还开支医疗费10445.72元。现鉴定原告的损伤属十级伤残，需后续手术费、康复费11500元人民币。被告预付了13000元给原告，为原告支付了戴家尧医院的部分费用，原告住院期间大部分时间是被告家人在护理，住院期间的生活费大部分是被告家提供。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”被告骑电动车时应当注意道路交通安全，顾及旁边行人及避开人群，但其疏忽大意观察不周且操作不熟，致使电动车撞伤原告。被告存在过错，应承担民事赔偿责任。原告虽然属于60周岁以上的农村居民，但没有退休工资，从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张误工费，法院应当予以支持部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费10445.72元、后期治疗费11500元、住院伙食补助费1800元、误工费40元×101天=4040元、护理费93.78元×18天=1688元、残疾赔偿金8242元×18年×0.1=14835.6元、鉴定费1400元、交通费酌定200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武宝生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费42421.32元，赔偿原告护理费及住院伙食补助费（1688元+1800元）×20%=697.6元，两项合计43118.92元。除被告先期支付的费用13000元外，还应赔偿30118.92元。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费401元减半收取200.5元，由被告武宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年五月十日书记员  徐旭晨