江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1837号原告：王寿山，男，1947年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：李冬华，男，1978年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告王寿山诉被告李冬华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王寿山的委托代理人徐广明、被告李冬华的委托代理人窦永明、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寿山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失36528.5元，后增加至99567.5元。事实和理由：2016年8月14日8时，被告李冬华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至江都区小纪镇纪荣路口路段时，与由东向西原告驾驶的无号牌电动三轮车在右转弯行驶时发生相撞事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告李冬华负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至扬州洪泉医院进行治疗，住院期间进行腰2经皮椎体成形术，出院诊断为腰椎骨折L2。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。被告李东华为苏Ｋ×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。被告李冬华虽为原告垫付了部分费用，但因原告其余损失未获赔偿，故引发本起诉讼。被告李冬华辩称，对本起事故发生的事实、责任划分、投保情况均无异议，被告李冬华为原告垫付医药费13500元、急诊费用1639元、护工费1200元、电动三轮车施救费100元，合计为原告垫付16439元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失有异议，请法院依法认定。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分、投保情况均无异议，对于原告主张的各项损失中有异议，请求法院依法认定。此外，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费34776.48元（含被告李冬华垫付15139元），被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2、营养费为60天×10元/天=600元；3、护理费，原告在住院期间已聘请护工进行护理，该护理费已由被告李冬华垫付，因无医嘱要求需要两人护理，故对于其住院期间的护理费，原告不应重复主张，护理期限经司法鉴定为60天，其中住院11天，出院后49天，出院后的护理标准为40元/天，故认定护理费为1200元+49天×40元/天=3160元；4、误工费，司法鉴定误工期限为180天，原告主张180天×（4000元/30天）=2400元，认为其事发前在本区小纪镇贾兴村从事民间厨师工作，平均月工资为4000元，提供本区小纪镇贾兴村村委会证明、证人陈某、王某证言以及原告所使用厨房用具照片一组，被告保险公司认为原告的上述证据不足以证明其误工标准，认可误工期限为150天，标准为60元/天，本院认为，原告提供的证据，以及本院庭后赴本区小纪镇贾兴村村委会所作的调查，能够证明原告在事故发生前在该村及周边地区从事民间厨师工作，对于误工标准，原告并未提供充足的证据加以支持，结合原告的工作情况以及本地相近行业实际，本院酌定误工费标准为80元/天，故认定误工费为180天×80元/天=14400元；5、残疾赔偿金，对于原告的伤残等级，被告保险公司虽有异议，但其未能提供充足的证据证明原告在鉴定环节存在鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序严重违法等情形，且该份鉴定意见书系经法院委托有鉴定资质的第三方鉴定机构所作，程序合法，鉴定结论与原告的实际伤情相符，对于该份鉴定意见书，本院予以采纳。原告在事发前长期从事非农业工作，所得收入性质为非农，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为40152元/年×10年×10%=40152元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级以及原、被告双方在本起事故中的过错程度，酌定为4000元；7、鉴定费，2360元；8、交通费，原告主张600元，结合原告住院天数以及鉴定情况，酌定为300元；9、车损（含车辆修理费及电瓶车施救费100元），2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，被告李冬华负事故主要责任，原告负次要事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，34776.48元；2、住院伙食补助费，198元；3、营养费，600元；4、护理费，3160元；5、误工费，14400元；6、残疾赔偿金，40152元；7、精神抚慰金，4000元；8、鉴定费，2360元；9、交通费，300元；10、车损，2100元。以上一至十项合计为102046.48元。因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告76372元（含精神抚慰金、鉴定费），在商业三责险范围内赔偿原告（102046.48-76372）×80%=20539.58元，原告的其余损失由其自行负担。被告卞炳松在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司代为赔偿，故其垫付的16439元,扣减其应负担的诉讼费492元×80%=393.6元，其余款项16045.4元，原告应在获得保险理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王寿山76372元（此款直接汇至原告指定的以下账户，户名：王寿山，开户行：中国农业银行江都小纪支行，账号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告王寿山20539.58元【其中给付原告王寿山4494.18元（此款直接汇至原告上述指定账户内），给付被告李冬华16045.4元（此款直接汇至被告卞炳松指定的以下账户内，户名：李冬华，开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××79）】；三、驳回原告王寿山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取492元，由原告王寿山承担98.4元，被告李冬华承担393.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年五月五日书 记 员  徐致君