内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0526民初3968号 原告:扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇富丽春城东区独楼二楼。统一社会信用代码：91150526318562898D。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，该公司职工。 第一被告：大连华泰广缘建筑工程有限公司第一工程部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区广联农机北侧。 负责人：穆建康 第二被告：大连华泰广缘建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区广联农机北侧，统一社会信用代码：91210200MAOXR9543R。 法定代表人：刘银枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。 原告扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司（以下简称鲁东公司）诉被告大连华泰广缘建筑工程有限公司第一工程部（以下简称华泰第一工程部）、大连华泰广缘建筑工程有限公司（大连华泰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司委托诉讼代理人刘华、被告大连华泰广缘建筑工程有限公司第一工程部负责人穆建康、大连华泰广缘建筑工程有限公司委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁东公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付成品混凝土款258990元；2.请求被告向原告支付成品混凝土款258990元自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日同原告签订商品混凝土供应合同。双方约定，原告向被告提供成品混凝土729立方米，每立方米价格310元，外加原告卖给被告小米石300×85元＝25500元，合计金额251490元。另有7500元（设备进场拖运费）被告同意由其支付。上述两项合计258990元。混凝土及小米石由原告送往被告工地，原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告为了维护本人合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 华泰第一工程部辩称，我是代表华泰跟甲方鲁东材料有限公司签订进材料，由鲁东公司提供给大连华泰工地商品混凝土，地点在巨日合太平川村养殖基地。鲁东公司提供材料所有证据都属实，当时在大连华泰监理办公室，有张经理在场，跟原告当面核对的账。我给他提供的欠条和材料都是属实。因为我是项目负责人，我多次向大连华泰请求付材料款，他们多种理由拒付，然后说方量不够，很多很多理由，我肯定有意见，我不承担款项支付义务，因我没有承包，没有产生利润在里面，因为我是帮大连华泰组织人和材料，然后大连华泰多次拒付。 大连华泰公司辩称，原告与第二被告没有签订任何书面购买混凝土的协议，也没有达成任何口头购买的相关意向。本案诉争的修路发生的混凝土款项，是第一被告与原告之间的买卖合同纠纷，与第二被告不具有法律上的牵连关系，第一被告也不是第二被告的员工，也没有经过第二被告任何委托和指派，第一被告与第二被告是承包关系。第一被告与原告产生的法律纠纷，与第二被告不具有关联性，请求法院依法驳回原告对第二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司与第一被告大连华泰广缘建筑工程有限公司第一工程部订立《商品混凝土供应合同》，约定：购货方：大连华泰广缘建筑工程有限公司第一工程部；供应方：扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司。第一条工程名称：太平川村生态养殖基地；工程地点：巨日合镇太平川村；运距：2公里；第二条混凝土的合同供应量及合同金额：1.混凝土合同供应总量约2000立方；2.合同总金额约62万元；3.施工时间2018年8月16日至2018年11月15日；第三条混凝土的价格、单价（元/立方米）1.混凝土单价为310元/立方米；第四条结算方式：甲方（购货方）需提供给乙方（供应方）预交金额，之后每施工600立方米结算一次混凝土款186000元，超过付款时间，按每拖延一天自愿承担所欠款项万分之五的利息；第五条甲乙双方义务。甲方（购货方）义务：1.甲方（购货方）应保证现场地平整、坚实、畅通，有足够的调车场地及泵车的安全作业环境，同时安排专人负责调度指挥，保证乙方（供应方）车辆及人员进出现场的安全以及车辆驶出现场达到环保要求；2.甲方（购货方）应提供施工现场占道、作业用水及照明环境，并承担该搅拌站内水、电、柴油及罐车运输所使用柴油费用；乙方义务：1.乙方（供应方）应严格按照甲方（购货方）申请的混凝土计划，保质、保量、及时供应混凝土；2.乙方（供应方）提供给甲方（购货方）搅拌站设备；第六条违约责任：1.购货方未按合同约定付款，供应方有权停止供应混凝土，造成的一切损失由购货方承担，并承担应付混凝土每日3‰违约金；2.如一方终止合同，须经对方同意，否则视为违约，违约方承担合同总价10%的违约金。合同还约定了其他事项。原告向被告提供成品混凝土729立方米、小米石230立方米，小米石每立方米85元。 2018年7月23日，第二被告大连华泰广缘建筑工程有限公司作为甲方，穆建康作为乙方签订了《战略合作伙伴协议书》，约定甲乙双方互相结为合作伙伴关系，合作期限为2018年7月23日至2021年7月22日，议定穆建康作为平臺的施工项目为：道路一条4.6KM、养殖场一座、机械设备安装、光伏发电。同日，任命穆建康为第一工程部经理。 上述事实，有《商品混凝土供应合同》一份、2018年8月14日《证明》一份、《大连华泰广缘建筑工程有限公司授权书》一份、收据、2018年7月23日二被告签订的《战略合作伙伴协议书》一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与第二被告争议的焦点主要是二被告之间是承包关系还是内部管理关系，第二被告是否应承担给付货款的义务。 首先，二被告之间的关系，第二被告是否应承担给付货款义务的问题。原告主张第一被告系第二被告的内部管理部门，而第二被告则辩称其与第一被告是承包关系。第二被告作为本案诉争所涉工程的建设单位，没有提供有效证据证明，其将本案诉争所涉工程的道路及土方工程分包给第一被告，应承担对已不利的法律后果。因此，第一被告系第二被告的内部管理部门，应对第一被告购货行为承担给付货款的义务。 其次，对于原告主张其交付混凝土及米粒石的数量问题。原告主张其实际交付了729立方米的混凝土、米粒石300立方米，但第二被告仅同意按混凝土520立方米、米粒石按实际发生不足200立方米给付。原告为了证明其实际交付货物的数量，提供了10枚收据。混凝土的收货收据均由第一被告盖有其工程部印章，故对该部分予以支持。对于米粒石的部分，原告提供的收据中，有一枚未盖有第一被告印章，真实性本院无法确认，另有一张收据记载的是“2车43方”，根据原告的计算方式，该部分其主张的是2车，每车43立方米，但是，从第一被告为原告出具收据的记载方式来看，车次数量后面写的数量是所运输货物合计的数量，而不是每车的数量。原告的该主张不符合第一被告为其出具收据的习惯，故对原告按每车43方主张的诉请不予支持。 原告与第一被告签订的《商品混凝土供应合同》中，约定每施工600立方结算一次混凝土款186000元，超过付款时间，按每拖延一天自愿承担所欠款项万分之五的利息。现诉争所涉工程已经完工，第二被告仍未支付应付原告的货款，应承担给付利息的义务。 对于原告主张的设备进场的费用，在原告与第一被告签订的合同中约定由购货方承担“搅拌站内水、电、柴油及罐车运输所使用的柴油费用”，但原告提供的由第一被告负责人出具的《证明》中则载明该费用是从塔乡拉到太平川商砼三车的运费，这与原告主张的设备进场拖运费不同，原告亦未提供其他证据证明，该款项系上述合同条款中约定的应由第二被告承担的费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，第一被告大连华泰广缘建筑工程有限公司第一工程部系第二被告大连华泰广缘建筑工程有限公司的管理职能部门，其民事责任应由第二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告大连华泰广缘建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司货款245540元及利息（以245540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月8日至给付之日止）； 二、驳回原告扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司负担130元，由被告大连华泰广缘建筑工程有限公司负担2463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 陈 美 丽 二〇一八年十二月二十七日 书记员 阿拉坦呼