wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初257号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龚伟，男，1970年6月8日出生，住重庆市合川区。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被重庆市合川区公安局取保候审，2017年1月17日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人龚伟犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人龚伟及其辩护人秦大东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日17时40分许，被告人龚伟去至重庆市合川区苏家街1号人行道处，看见其弟龚某(已判决）与徐某在此发生抓打，便上前与龚某共同对徐某拳打脚踢，将徐某打倒在地，致其右侧股骨颈骨折。2015年11月25日，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，徐某外伤后致右股骨颈骨折并右股骨头缺血坏死，其损伤程度为重伤二级；右股骨颈骨折与右股骨头坏死参与度可认定为80%-90%。另查明，被告人龚伟于2014年11月17日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人龚伟、龚某共同赔偿了本案被害人徐某的经济损失，龚伟得到了徐某的谅解。上述事实，被告人龚伟在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、判决书、收条、谅解书、说明等书证，证人龚某、王某1、王某2、龚某1、龚某2、廖某、沈某等人的证言，被害人徐某的陈述，法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、情况说明以及被告人龚伟的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。辩护人秦大东的辩护意见是，被告人龚伟系自首、从犯、并赔偿了被害人经济损失且得到了被害人的谅解，建议对被告人龚伟免予刑事处罚。本院认为，被告人龚伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龚伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综合被告人龚伟的上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚，并鉴于被告人龚伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于辩护人秦大东提出被告人龚伟系从犯以及建议对被告人龚伟免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人龚伟在本案中于龚某一起共同对被害人实施了积极的伤害行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯；从本案后果看，造成了被害人重伤的结果，其犯罪情节并非轻微，不符合免于刑事处罚的法律规定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解等从宽处罚情节，应对其从宽处罚的辩护意见，符合本案查证事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人龚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹 蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4475号原告：李昌桂，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：周善玉，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住肥东县。原告李昌桂与被告周善玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌桂到庭参加诉讼，被告周善玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌桂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款39万元并支付利息（其中：29万元自2015年2月20日起按月利率2%计息、10万元自2015年5月27日起按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月，被告因工程需要资金，分两次向原告分别借款29万元、10万元，约定月利率3分，均出具了借条。后来，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告周善玉未应诉、答辩。原告针对主张提供的证据有被告出具的2015年2月20日、2月26日的欠条各一份。被告未到庭质证。本院经审理对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明的事实：原、被告系亲戚关系。被告因工程需要资金，于2015年2月20日向原告借款29万元，约定月息3分，并出具了欠条。同年2月26日被告又向原告借款10万元，约定3个月内付清，并出具了欠条。后来，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周善玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周善玉于本判决生效后七日内归还原告李昌桂借款本金39万元并支付利息（其中：29万元自2015年2月20日起按月利率2%计息、10万元自2015年5月27日起按年利率6%计息）；被告周善玉支付原告李昌桂公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月三日书 记 员  谢 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初181号原告：沈阳禹华环保有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号17层。法定代表人：黄建，该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁红叶律师事务所律师。被告：神木县中鼎能源科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇石圪台村洗煤厂内。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：曲靖市华都煤业有限责任公司，住所地云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：云南中翼鼎东能源科技开发有限公司，住所地：云南省曲靖市胜峰路金福花园办公楼。法定代表人：王燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺良，云南刘胡乐律师事务所律师。原告沈阳禹华环保有限公司与被告神木县中鼎能源科技开发有限公司、曲靖市华都煤业有限责任公司、云南中翼鼎东能源科技开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈阳禹华环保有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳禹华环保有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳禹华环保有限公司撤回起诉。案件受理费81887元，减半收取计40943.5元，由原告沈阳禹华环保有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年五月三十一日书 记 员  ＸＸＸ
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初120号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人文竹根，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2016年6月2日起至2017年2月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被公安机关抓获，2017年3月16日经重庆市潼南区公安局决定被指定在悦胜宾馆监视居住，2017年3月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人文竹根犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓圣明出庭支持公诉，被告人文竹根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日8时许，被告人文竹根在重庆市潼南区X路公交车上，当公交车行驶至梓潼街道办事处水井湾站到凉风垭站的途中，被告人文竹根采取拉开背包拉链的方式，扒窃被害人黄某随身背包内的白色三星牌手机一部。被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗手机已发还了被害人。该手机经重庆市潼南区价格认证中心鉴定价值人民币60元。另查明，被告人文竹根因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年6月2日起至2017年2月1日止。判决以前被羁押8日。上述事实，被告人文竹根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、刑事判决书、见证人情况说明、户籍信息以及被告人文竹根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文竹根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。文竹根到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控文竹根的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人文竹根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2016）渝0152刑初117号刑事判决书中对文竹根犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）的缓刑部分，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即自2017年3月22日起至2017年8月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年五月三日书记员  吉 全
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧亚楠，女，汉族，1991年9月5日生,无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：欧德林，男，汉族，1967年6月1日生，无职业，住吉林省辽源市龙山区，系欧亚楠之父。委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹钢，女，汉族，1968年4月11日生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹萍，女，汉族，1965年10月20日生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：曹铁，男，汉族，1970年1月19日生，住吉林省辽源市西安区。二审被上诉人（一审被告）：周扬，男，汉族，1976年5月4日生，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现羁押于辽源市公安局看守所。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：吉林省辽源市龙山区。负责人：孙宝民，该公司总经理。再审申请人欧亚楠因与被申请人曹钢、曹萍、曹铁及二审被上诉人周扬、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧亚楠申请再审称，二审法院适用法律错误。（一）死亡赔偿金实质上是对公民收入的补偿，应属死者的遗产。（二）欧亚楠既是曹卫的合法继承人，又是赔偿权利人，应获得死亡赔偿金。一、二审法院以欧亚楠与曹卫的亲密程度有别于曹卫的兄弟姐妹，欧亚楠对曹卫未尽赡养义务为由，决定曹卫死亡赔偿金的分配，于法无据。综上，欧亚楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金并非死者死亡时遗留的财产，而是基于死者死亡对死者近亲属所应支付的赔偿，其权利人是死者的近亲属，故死亡赔偿金并非遗产。一、二审法院对此作出的认定正确。（二）死亡赔偿金的分配应当综合死者近亲属的生活状况、与死者生前的生活紧密程度等因素予以确定。本案事实是，欧亚楠之父欧德林与曹卫于2010年离婚，欧亚楠与其父共同生活，后欧亚楠于2014年结婚，在外省居住生活至今。一、二审法院认定曹钢、曹萍、曹铁对曹卫在生活上帮助照顾、精神上慰藉较多，与曹卫生前的生活联系更为紧密，并确定由曹钢、曹萍、曹铁对该死亡赔偿金享有权利，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧亚楠的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  王 莹二〇一七年五月三日书 记 员  邢勇振
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1373号原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县；被告：陈徳飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县；被告:王卫东，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县；被告：李士珍，女,1957年2月18日出生,汉族，住安徽省颍上县，系被告王卫东之妻；被告：王玉强，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县；被告：王俊喜，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨亚军与被告陈德飞、王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨亚军，被告陈德飞到庭参加诉讼，被告王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告王卫东、陈德飞找到原告说王卫东家里想盖点房子卖，向原告借款130000元，约定月利率3%，被告王卫东出具借条，由陈德飞、王玉强、王俊喜签字担保。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延不给。请求：1、依法判令被告王卫东偿还原告借款人民币130000元及利息59800元（从2014年2月15日起计至起诉之日），被告陈德飞、李士珍、王玉强、王俊喜承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明原告身份信息和诉讼主体资格；2、借条1份，担保函3份，证明被告王卫东2014年8月15日向原告借款人民币130000元，以及陈德飞、王玉强、王俊喜担保的事实。被告陈德飞当庭对原告主张的事实予以认可；被告王卫东、李士珍、王玉强、王俊喜没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。以上证据均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。经审理查明，2014年8月15日，被告王卫东经被告陈德飞介绍，找到原告杨亚军说，王卫东家里想盖点房子卖，急需用钱，向原告借款130000元，约定月利率3%，被告王卫东出具借条，由被告陈德飞、王玉强、王俊喜签字担保，同时，被告王玉强、王俊喜、陈德飞又出具了担保函。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延不给，为此原告提起诉讼。认定以上事实的证据，为原告提供的证据，原告的当庭陈述，以及被告陈德飞的当庭陈述。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债权应当依法得到清偿。本案原告杨亚军提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，其相关诉讼请求依法支持；但是原、被告约定的利息明显高于年利率24%，故超出的部分依法不予支持；被告王卫东、李士珍经传票传唤，没有提出书面答辩和相关证据，没有到庭参加诉讼，该借款依法认定为夫妻共同债务；同时，其放弃相关诉讼权利的行为，不影响其应当承担的返还原告借款的责任；被告陈徳飞、王玉强、王俊喜做为连带保证人，依法应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫东、李士珍于本判决生效之日起10日内返还原告杨亚军借款人民币130000元及利息，利息按照年利率24%（从2014年8月15日起支付至执行完毕）；被告陈德飞、王玉强、王俊喜对以上款项承担连带清偿责任；驳回原告杨亚军其它诉讼请求；案件受理费4100元，因适用简易程序，减半收取2050元，由被告王卫东、李士珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年五月三日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8739号原告：朱亮，男，汉族，1996年2月19日生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘纪亮，男，汉族，1986年3月15日生，住山东省安丘市。被告：马涛，男，汉族，1980年1月31日生，住胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区延安三路129号金艺大厦3层。本院在审理原告朱亮与被告刘纪亮、马涛、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  李培凤人民陪审员  迟永红二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭 梅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初866号原告：刘永峰，男，汉族，村民。被告：石明强，男，汉族，村民。原告刘永峰与被告石明强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰到庭参加诉讼，被告石明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永峰向本院提出诉讼请求：由被告石明强支付剩余修理费1600元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年9月19日，被告将发生交通事故的车辆交由原告维修，并预付修理费2000元。2016年10月15日车辆维修结束，原、被告商定修理费为8600元。被告向原告出具欠条后将车提走，承诺月底付清修理费。后经原告多次催要，被告支付5000元，剩余1600元至今未付。现原告诉至法院，望依法判决。被告石明强未到庭，庭前辩称欠原告修理费1600元属实，但原告维修的车辆存在质量问题。只要原告把车修好，他愿意支付剩余1600元。原告刘永峰围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经过认证，结合原告陈述、被告辩称意见予以确认并在卷佐证。本案可以查明以下事实：原告刘永峰系宝鸡市陈仓区车站永峰汽修厂业主。2016年9月19日，被告石明强将发生交通事故的东风牌菱智商务汽车交由原告维修，并预付修理费2000元。2016年10月18日，汽车修理完毕后，原、被告商定修理费为8600元，扣减预付的2000元后，被告向原告出具6600元的欠条后将汽车提走。后经原告多次催要，被告支付原告5000元，剩余修理费1600元至今未付。本院认为，原告刘永峰与被告石明强之间形成的汽车修理合同合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。原告将修理好的汽车交付被告，被告未给付原告全部修理费，构成违约，应依法承担相应民事责任。被告石明强辩称原告修理的汽车存在质量问题，但未提交相应证据证实，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告给付剩余修理费1600元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石明强于本判决生效后十日内给付原告刘永峰剩余修理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年五月三日书记员  贾 越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初116号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省泾川县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日18时35分许，被告人高某酒后驾驶其友刘某2所有的×××号（此牌照系套牌，原牌照为×××）小型轿车沿本区崆峒大道中段由西向东行驶至全友家居门前路段时，与相对方向左转弯行驶的范某驾驶×××号小型轿车碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，高某负本起事故的全部责任。另经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人高某血样中酒精含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，案发后被告人高某与被害人范某达成赔偿协议，赔偿被害人范某×××号小轿车修理费18000元，该费用已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议,并有书证平凉市公安局崆峒分局接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书，案发现场照片及道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人刘某2的证言，被害人范某的陈述，被告人高某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人高某酒后驾驶造成损害后果，且负事故全责，可从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的社会危害后果、主观恶性程度等犯罪情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 高 娟二〇一七年五月三日书记员 冶晓荣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1779号原告：罗百强。委托诉讼代理人：袁施华，湖南福城律师事务所专职律师。被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。被告：肖政香。原告罗百强与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告罗百强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告何XX、肖政香签订的《借款合同》及补充协议，并判决被告何XX、肖政香偿还原告借款470000元；2.律师费20000元由两被告承担；3.案件受理费8650元、保全费3120元，合计11770元由两被告承担。事实和理由：2012年10月，被告何XX、肖政香以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式，分4次总共借款400000元给两被告。2013年5月1日，原告与两被告就借款400000元签订《借款合同》，约定借款期限从2013年5月1日至2014年5月1日，到期后双方无异议自动延期一年，年利率为30%，原告为实现债权的费用由两被告承担，被告何XX同时向原告出具400000元的收据一张。2013年5月3日，两被告又向原告借款60000元，约定月利率2.5%。2013年10月14日两被告又向原告借款100000元。2014年5月1日，两被告偿还原告借款50000元。原告与两被告就尚欠的借款510000元签订补充协议。之后两被告偿还原告借款40000元。综上，两被告尚欠原告借款470000元未还，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告罗百强借款470000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗百强的起诉。案件受理费8650元、保全费3120元，合计11770元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年五月三日书 记 员 朱承翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1299号罪犯金全发，男，汉族，1963年5月25日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）含刑初字第00192号刑事判决，以被告人金全发犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯金全发、证人张孟锦等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯金全发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金全发提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金全发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯金全发案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省含山人民法院（2013）含刑初字第00192号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯金全发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金全发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执615号申请执行人重庆晖立有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李光银，系公司总经理。被执行人刘文超，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆晖立贸易有限公司申请执行刘文超买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告刘文超在本判决生效后十日内支付原告晖立有限公司货款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止）；如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年02月03日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现被执行人在X银行有存款17200元，并于2017年5月3日扣划了被执行人在X银行的存款17200元。再未查询到被执行人有其他可供执行财产。以上财产查控情况，本院已以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执���人重庆晖立贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其银行存款进行扣划，但扣划金额不足以履行全部的标的款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初4226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审判���员秦孜代理审判员  徐大江二〇一七年五月二十七日书 记 员  舒莎琳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执110号申请执行人陶映武，男，1981年生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化。被执行人怒江俊成商贸有限公司，住所：云南省怒江州泸水县六库镇山水蓝岸雅兰苑2幢1单元601室。被执行人中国人寿财产保险股份有限怒江州中心支公司，住所：云南省怒江州泸水县六库镇山水新城一区B区一楼S-5至S-6号，二楼S-5至S-8号。本院在执行陶映武与被执行人怒江俊成商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限怒江州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1679号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月二十六日书记员  郑艳萍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之十申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初3658号原告刘保平，男，1982年4月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡红马营村村民。委托代理人高大壮、吴超，山西华炬律师事务所律师。被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。法定代表人孙联胜，系该公司执行董事兼总经理。原告刘保平与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加了诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2016年1月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告裙楼商业二层C119号商铺，建筑面积9.53平米，价款142207元。原告已交付约定的全部房款，该房屋现尚未交付原告。经原告了解，被告所出售的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款142207元并按银行同期贷款利率承担原告从2016年1月6日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证，及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业二层C119号商铺，建筑面积9.53平米，价款142207元，交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款1422207元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业二层C119号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘保平的诉讼请求。案件受理费3229元，保全费1252元，共计4481元。由原告刘保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 白     金     山审判员 韩     海     兰审判员 贾月雯二〇一七年五月三日书记员 李          叶
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审15号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：陈银凤，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月21日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月21日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人陈银凤未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占地建房，占地面积231.75平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈银凤送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈银凤退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月3日向被申请人陈银凤送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈银凤在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈银凤退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县河东乡河东村“白亭子”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民保927号之一原告：四川锐孚制冷工程有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥西路32号。法定代表人：邹敏全，公司总经理。委托诉讼代理人：吴红斌、张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：德昌县唯益农业科技有限责任公司。住所地：四川省德昌县白鹤沟轻纺食品工业区。法定代表人：胡宗德，公司执行董事。本院在审理原告四川锐孚制冷工程有限公司与被告德昌县唯益农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告四川锐孚制冷工程有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被告的价值3000000元的银行存款或财产依法进行保全。中国人民财产保险股份有限公司对原告四川锐孚制冷工程有限公司申请提出的保全进行担保，并向本院提交了价值3000000元的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告四川锐孚制冷工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被告德昌县唯益农业科技有限责任公司所属的位于德昌县白鹤沟轻纺食品工业区的价值3000000元的财产（详见清单）予以查封。（查封期限自2017年5月16日至2018年5月15日止）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 萍二〇一七年五月十六日书记员 徐明盼（财产清单附后）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保52号申请人：蔡国斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：吴友锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省利川市。申请人蔡国斌于2017年5月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴友锋银行存款20万元予以冻结。申请人蔡国斌以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款6万元（卡号：62×××71）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴友锋银行存款20万元，期限为1年；二、冻结申请人蔡国斌在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款6万元（卡号：62×××71），期限为1年。案件申请费1520元，由申请人蔡国斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年五月三日书记员  蔡基发
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终296号上诉人（原审被告）：曾晓珊，女，1971年5月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被上诉人（原审原告）:周培生，男，1945年4月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原审被告：刘龙贵，男，1963年12月11日生，汉族，系六盘水市水务有限责任公司职工，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，上诉人曾晓珊因与被上诉人周培生、原审被告刘龙贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人曾晓珊、被上诉人周培生到庭参加诉讼。原审被告刘龙贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曾晓珊上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金35000元、利息5000元。事实和理由：上诉人曾晓珊与刘龙贵共欠周培生131700元。刘龙贵因外欠债务多，无力偿还及支付利息，在2012年1月便跑了，因周培生联系不上刘龙贵便找到上诉人，上诉人告知周培生已经与刘龙贵离婚，但向周培生借款时上诉人是签了字的，现在上诉人无力偿还借款及支付利息，周培生应当找刘龙贵要。后经协商，双方同意从2012年1月起每月付利息1000元，付至2014年5月上诉人便向周培生提出无力支付了，能否同意上诉人想办法偿还本金的一半即65000元，因为夫妻共同债务双方应各承担一半，周培生同意后便产生了2014年8月19日由其亲笔所写的协议。协议达成后，上诉人当时就偿还了现金30000元，余下35000元约定在2016年1月底付清，但由于上诉人没有偿还能力，对剩余款项35000元未按时还，对此是上诉人的过错，请求被上诉人予以谅解。按照协议约定，上诉人同意还款35000元，另外再加5000元的利息，共计偿还被上诉人40000元。请求二审法院核实调查，支持上诉人的上诉请求。周培生辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周培生向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金90000元；2、判决二被告共同向原告支付利息138600元（2009年8月26日至2016年1月26日期间，共计77个月，本金90000元×77个月×2%=138600元），上述两项合计228600元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2009年8月26日，被告刘龙贵、曾晓珊向原告周培生借款90000元并出具借条一份，载明：“今借到周培生现金玖万元（90000）月利息6%，提前付利一月”。2010年3月9日，二被告又向原告借款20000元并出具借条一份。2010年8月15日，二被告再次向原告借款21700元并出具借条。2014年8月19日，原告向被告曾晓珊出具一份书面说明，内容为：“刘龙贵与曾晓珊共借我壹拾叁万壹仟柒佰元（131700），曾晓珊应负担陆万伍仟元（65000），现在（2014.8.19）曾晓珊已还叁万元，剩下叁万伍仟元（35000）在2016年元月底还清。还清后剩余的款项与曾晓珊无关。”现双方为借款发生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，含本案原告诉请的90000元借款在内，二被告共计向原告借款131700元，被告曾晓珊已于2014年8月19日偿还30000元，现仍有101700元未偿还。虽原告向被告曾晓珊出具书面说明认可被告曾晓珊仅偿还上述借款中的65000元，但该说明中明确约定：“剩下叁万伍仟元（35000）在2016年元月底还清。还清后剩余的款项与曾晓珊无关。”而被告曾晓珊并未按照约定期限偿还借款，故被告曾晓珊仍应对全部借款承担偿还责任。对于借款本金，被告曾晓珊称原告在交付借款时扣除了当月利息，仅交付84600元，而原告提交的借条中也注明：“提前付利一月”，原告未举证证明其实际交付的借款本金为90000元，故对借款本金以84600予以认定。对原告诉请的2009年8月26日至2016年1月26日的利息，被告曾晓珊辩称其已陆续支付利息50000元，但未举证证明，举证不力的后果由被告曾晓珊承担。利息应以84600元为基数按月利率2%计算，84600×2%×77=130284元，超出部分不予支持。综上，被告刘龙贵、曾晓珊应偿还原告借款本金84600元及利息130284元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘龙贵、曾晓珊于判决生效之日起十日内偿还原告周培生借款本金84600元及2009年8月26日至2016年1月26日的利息130284元。案件受理费4730元，公告费600元，共计5330元，由被告刘龙贵、曾晓珊负担（原告已自愿预交，由被告刘龙贵、曾晓珊于本判决生效之日起十日内返还原告周培生）。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人曾晓珊应向被上诉人周培生偿还多少借款本金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案，上诉人对其与原审被告向被上诉人借款的事实不持异议，上诉人认为其承担责任只能在2014年8月19日被上诉人所签名的说明范围内并另行支付部分利息，而2014年8月19日被上诉人所签名的说明从内容上看应属于上诉人与被上诉人之间达成的还款协议，只有当上诉人按协议约定的期限履行了还款义务后，上诉人在本案中才能免责。由于上诉人并未按协议约定的期限履行还款义务，故一审判决上诉人与原审被告对本案借款本金及利息承担偿还责任并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3798元，由上诉人曾晓珊负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年五月三日书记员  江凤鸣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保263号申请人:重庆市渝青建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码9150011320340008XT。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。被申请人:重庆井泉置业有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001047530823037。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。重庆市渝青建筑工程有限公因与重庆井泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆井泉置业有限公司的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市渝青建筑工程有限公提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆井泉置业有限公司的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月四日书记员  吴小娇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初77号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年3月30日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月28日，被告人李某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次到日照市东港区韩某经营的“润萍”综合批发部收购“泰山红将军”、“沂蒙山”等品牌香烟1734条，共计108000余元，倒卖给临沂市河东区汤头街道的李某乙、李某丙、周某等人经营的超市销售牟利，获利3000余元。针对指控，公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某甲部分犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月份，被告人李某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次到日照市东港区韩某经营的润萍综合批发部收购香烟1734条，其中泰山红将军牌香烟234条，沂蒙山牌香烟1500条，共计108000余元，后将部分香烟倒卖给临沂市河东区汤头街道的李某乙、李某丙、周某等人经营的超市销售。2016年3月29日，临沂市河东区烟草专卖局查获李某甲持有的泰山红将军牌香烟880条，经抽取样品检验，系真品卷烟。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人韩某、李某乙、李某丙、周某、李某丁的证言；山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，扣押决定书，扣押清单，河东区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送函、现场检查笔录、照片，李某甲农村合作银行帐户交易明细；被告人李某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重的，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。由于涉案财物未随案移送，故扣押财物由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  王 晓二〇一七年五月十六日书 记 员  曲宝娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1001号罪犯王向向，女，汉族，1986年5月27日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月19日作出（2014）禹刑初字第00287号刑事判决，以被告人王向向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王向向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王向向在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，属于确有履行能力而不履行的情形，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向向减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执201号之一申请执行人江贵勤，男，1953年2月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人黄郭富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被执行人陈碧华，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人江贵勤与被执行人陈碧华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年五月十九日书记员  彭 嵩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执509号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人谢小道，男，1973年7月30日出生。被执行人吴菊琴，女，1974年6月11日出生。被执行人刘永铅，男，1979年4月13日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与谢小道、吴菊琴、刘永铅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1115236.06元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣划被执行人刘永铅名下银行存款8014.56元，扣除执行费50元后，现已发还申请执行人7964.56元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3536号之一申请执行人陈森桁，男，1946年12月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈前进，男，1960年5月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜百花，女，1962年12月20日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3733号民事判决书，责令被执行人陈前进、杜百花履行生效法律文书所确定的给付执行款10万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜百花银行存款9万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年五月十九日书记员  吴丽虹
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕甘05**刑初118号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人隋新华，男，生于1962年3月15日，汉族，天水市秦州区人。2013年1月17日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年4月28日刑满释放。2016年9月28日因吸毒被天水市公安局秦州分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月21日被天水市公安局秦州分局抓获。1月22日，因吸毒被天水市公安局秦州分局决定强制隔离戒毒二年。2月14日被天水市公安局秦州分局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人隋新华犯运输毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月20日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人隋新华到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年1月20日21时30分许，被告人隋新华在四川省成都市荷花池市场一女子处以12000元的价格购买毒品海洛因两包后，乘车携带毒品海洛因返回天水市秦州区，于2017年1月21日14时许在天水市秦州区高速公路天水南收费站被公安民警当场抓获，并在车内隋新华脚下查获白色塑料纸包裹的白色块状可疑物两包，净重22.643克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从查获的两包白色块状物中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋新华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。建议对被告人隋新华判处九到十二年有期徒刑，并处罚金。被告人隋新华对指控运输毒品的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月19日，被告人隋新华预谋去四川成都购买毒品用于自己吸食，即电话联系跑私家车的郝某，谎称去成都办事，二人商议以2800元的价格包车。1月20日12时许，郝某驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车号甘xx）到达天水市秦州区长途汽车站后给隋新华打电话，隋新华出门时在家属院碰见邻居哈某，谎称去成都办事，让哈某陪同，哈某同意，三人遂驱车前往成都。当晚21时30分许,三人到达成都市金牛区荷花池市场，隋新华让郝某停车在路边等待，其与哈某步行进入市场。此时有一名三十多岁的彝族女子与隋新华搭话，隋新华遂让哈某在原地等他，其与该女子进入市场一楼道内，以12000的价格购买了海洛因两包，出来后叫上哈某回到车内，由郝某驾车，离开成都返回天水。1月21日凌晨1时许，三人到达四川省剑门关服务区，隋新华趁哈某、郝某接水之机，在车内后排将一包海洛因切碎拿出少量进行烫吸，哈某、郝某回到车内后看见隋新华吸食毒品，遂一起进行吸食。三人在吸毒后继续驱车赶回天水，其间，隋新华又独自吸食两次。凌晨4时许到陇南市武都区时车辆出现故障，上午11时许修理好后三人继续驱车赶回天水。下午14时许，隋新华等三人行至天水市秦州区高速公路天水南收费站时遇到公安民警设卡检查，公安民警在发现隋新华、哈某为秦州区在册吸毒人员后，对其进行盘查，当场从车内后排隋新华脚下查获用白色塑料纸包的白色块状物两包，净重22.643克，公安民警遂对三人现场进行尿样检测，检测结果均为阳性。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从查获的两包白色块状物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人隋新华开庭中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人哈某、郝某询问、辨认笔录、证人董某询问笔录，到案经过、现场抓获照片及视频、扣押决定书及清单、提取、称重、取样笔录及视频，现场尿样检测报告单，毒品检测意见书，被告人讯问同步录音录像，通行费收据、通话记录单、涉案车辆材料，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋新华违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人隋新华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再因毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人隋新华犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人隋新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人自2017年1月21日起至2025年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 琼代理审判员 张 涛人民陪审员 王玲霞二〇一七年五月三日书 记 员 冯健霞
瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0922执593号申请执行人：齐伟，男，现住瓜州。申请执行人：齐晓晓，男，现住瓜州。被执行人：林永平，男，个体户，山西省侯马市人，住该市，现住甘肃省瓜州。本院作出的(2016)甘0922民初1329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林永平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林永平银行存款人民币34259元（其中案件款33532元，诉讼费319元，执行费408元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ文二〇一七年五月九日书记员  胡 盈
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初464号原告：符俞豪，男，1987年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林芳芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅上洋，女，1988年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告符俞豪与被告林芳芳、傅上洋民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告林芳芳、傅上洋归还原告借款本金人民币30500元并支付利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告符俞豪到庭参加诉讼，被告林芳芳、傅上洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年2月1日，被告林芳芳、傅上洋出具借条向原告借款人民币40000元。同日，两被告向原告出具了收条。借款后，被告林芳芳、傅上洋曾归还9500元，剩余借款本金经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林芳芳、傅上洋于本判决生效之日起十日内归还原告符俞豪借款本金人民币30500元并支付利息（利息从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告林芳芳、傅上洋负担；公告费300元，由原告符俞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年五月九日代书 记员  翁 瑶
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0527民初634号原告刘晓钦，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，系邢台市桥东区马市街路东54付8号，现住南和县，被告黄浩，男，1996年11月20日出生，汉族，南和县人，现住南和县，本院于2017年2月16日作出（2017)冀0527财保6号民事裁定书，将被告黄浩所有的冀Ｅ×××××小型轿车扣押，现因当事人达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告黄浩所有的冀Ｅ×××××小型轿车扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄振红二〇一七年五月十九日书 记 员  吉朋伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1864号原告：马德勇,男,1978年12月31日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：马才清,男,1965年9月10日出生，汉族,农民，住南京市溧水区。原告马德勇与被告马才清土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托诉讼代理人周建友，被告马才清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包经营的土地0.056亩。事实和理由：原、被告系同村村民。1996年1月第二轮土地承包时原告承包了诉争的土地，并由原溧水县人民政府签发了土地承包经营权证书。2016年新一轮土地确权，该土地权属仍归原告。二轮土地承包时，由于原告无人手耕种，该土地被被告代种，现原告多次要求被告返还，但被告拒绝归还。被告马才清承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还原告双方所争议的0.056亩土地，但认为，由于原告将土地抛荒，是生产队交给被告耕种的，所以被告耕种是合法的，现在土地上种的是茶叶，最好是原告自己将茶叶给被告移走。本院认为,被告马才清承认原告马德勇在本案中所主张的事实，故对马德勇主张的事实予以确认。农村土地承包经营权证是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，因此，原告享有争议土地的承包经营权，原告要求被告返还该土地的请求，本院予以支持。原告考虑到被告耕种的农作物是茶叶，目前的季节不适宜移栽，同意被告在今年冬季移栽后将土地返还给原告，本院也予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条的规定,判决如下:被告马才清在2017年12月31日前将其耕种的属原告马德勇享有承包经营权的0.056亩土地返还给原告马德勇。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马才清负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年五月三日书记员  韩 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4187号之一申请执行人顾晓芸，女，汉族，1979年11月15日生，无业，住南京市秦淮区。被执行人张霁，女，回族，1975年12月11日生，住南京市鼓楼区。申请执行人顾晓芸与被执行人张霁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书被执行人张霁自本判决生效之日起十日内退还顾晓芸230311元并承担相应的诉讼费4455元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，先后采取的强制措施如下：对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对被执行人采取以下强制措施外，未发现可供执行的财产线索：1.（1）冻结被执行人张霁中国农业银行南京江东北路分理处、工行江苏省南京城西支行、光大银行南京中山东路支行、招商银行南京分行城东支行、工商银行银行卡处、工商银行南京中山桥支行、工商银行南京城西支行、工商银行南京秦虹分理处等银行账户8个，冻结期限为2016年11月16日至2017年11月16日，账户余额均较小；（2）冻结被执行人张霁之夫张开生工行光华路支行银行存款20万元，冻结期限为2017年2月28日至2018年2月28日，实际控制金额为16146.47元；（3）冻结被执行人张霁支付宝存款25万元，冻结期限为2017年2月24日至2018年2月24日；（4）冻结被执行人张霁之夫张开生农行鼓楼支行存款20万元，冻结期限为2017年3月1日至2018年2月28日，实际控制金额为0.47元；2.对被执行人下达了限制高消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2017年3月1日本院对被执行人张霁采取拘留的强制措施，后因双方达成和解协议，本院根据申请执行人之申请解除了拘留措施。5.2017年3月1日申请执行人顾晓芸与张霁双方达成和解协议约定：一、申请执行人顾晓芸与被执行人张霁双方确认被执行人因本案的合同纠纷产生的执行款为234766元及利息4000元合计238766元。二、除2017年3月1日被秦淮区人民法院划拨被执行人张霁之夫张开生的银行存款54545元之外，被执行人张霁保证于本协议签订之日起至2017年3月10日之前支付5万元；余款134221元由被执行人张霁自2017年4月1日起每月月底之前逐月还款，每次还款数额应当在15000元以上，至2017年9月10日之前付清。上述款项由被执行人张霁直接汇入申请执行人顾晓芸的工商银行御道街分理处的银行卡（62×××24）中。三、如被执行人张霁违反本协议第二项中的任何一项付款义务，被执行人张霁需另行给付违约金2万元，同时申请执行人顾晓芸有权向被执行人另行要求支付相应的利息，并请法院一并就违约金2万元及剩余的执行款强制执行。四、因双方达成和解协议，申请执行人顾晓芸对被执行人张霁表示谅解，且张霁对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；顾晓芸请求法院解除对被执行人张霁的拘留措施。五、因双方达成了本和解协议，申请执行人顾晓芸申请法院立即解除对被执行人张霁及张霁之夫张开生所有的银行账户的冻结，并请求法院对被执行人张霁自失信被执行人名单予以撤回，因为申请执行人申请解除银行账户的冻结及失信被执行人名单撤回造成无法执行的后果由申请执行人顾晓芸自行承担。六、执行费3421元由被执行人张霁承担。七、本协议经双方签字确认后生效。双方达成和解协议后本院划拨了被执行人张霁之夫张开生农行鼓楼支行存款54545元，随后于2017年3月9日拨付申请执行人上述执行款项；同时解除了张霁及其丈夫张开生所有银行账户、支付宝账户的冻结，并对其失信人名单予以撤回。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依照申请执行人的申请对被执行人予以查找未果，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月二日见习书记员  孔维甲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1297号原告：孙全文，女，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被告：徐波，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵卓言商贸有限公司，住所：安徽省铜陵市天桥北路北斗山木库。统一社会信用代码证：91340700662915963Y。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。原告孙全文诉被告徐波、铜陵卓言商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  史源明人民陪审员  陈爱民二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更99号罪犯董夏洁，女，1982年7月24日出生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人董夏洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。被告人董夏洁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日以（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯董夏洁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董夏洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董夏洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董夏洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1128号公诉机关佛山市顺德区���民检察院。被告人莫伟健（自报），男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，顺德卡仕科电器厂员工，户籍地广东省肇庆市高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人莫伟健犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人莫伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月3日1时22分许，被告人莫伟健醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区容桂大道北工业路口路段时，与周云忠驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成莫伟健受伤及两车不同程度损毁的道���交通事故。经鉴定，莫伟健血液中的乙醇成分含量为149.3mg/ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫伟健的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人罗某的证言；现场勘查笔录和照片；常住人口信息；当事人血液（尿液）提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表；行政强制措施凭证和行政处罚情况说明；发还清单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告。公诉机关据此认为，被告人莫伟健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人莫伟健拘��一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫伟健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫伟健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟健犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫伟健归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：经2011年《中华���民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更93号罪犯木洛五呷，女，1983年1月17日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人木洛五呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人木洛五呷不上诉。经本院复核审理，于2014年5月5日以（2014）川刑复字第237号刑事裁定，核准被告人木洛五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯木洛五呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯木洛五呷于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完���劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯木洛五呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯木洛五呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期两年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳��〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初946号原告：陈跃，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。被告：何长路，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：任图容，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二被告共同委托诉讼代理人：赵青松（未到庭），四川松合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：钟小聪（特别授权），四川松合律师事务所律师。原告陈跃诉被告何长路、任图容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈跃及其委托诉讼代理人李大富、被告何长路和任图容共同委托诉讼代理人钟小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金300,000.00元及利息（利息按月息2.5%从2013年11月7日计算至本金偿完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月7日，被告向我借款300,000.00元，我通过银行向其转款300,000.00元，并约定月息2.5%，被告共计向我支付了37个月利息每月3,000.00元外，未再向我支付任何款项，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告何长路、任图容辩称，对借款本金300,000.00元没有异议，我方已支付了37个月的利息，每月3,000.00元；原告主张的2.5%的利息不符合法律规定，请依法判决。本院认为，被告何长路、任图容承认原告陈跃在本案中主张的事实，故对原告陈跃主张的事实予以确认。原告陈跃要求二被告偿还借款本金300,000.00元，二被告没有异议，本院予以支持。原告陈跃要求二被告按照月息2.5%支付利息，已超过法律规定的上限，本院调整为按年利率24%支付利息，但二被告已支付的利息111,000.00元（37×3,000.00元）应当在利息中扣减。综上所述，原告陈跃要求二被告偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求并按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何长路、任图容于本判决生效之日起20日内共同偿还原告陈跃借款本金300,000.00元及利息（利息以本金300,000.00元为基数，从2013年11月7日起按年利息24%计付至本金偿完为止）；二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。被告何长路、任图容已支付的利息111,000.00元在上述款项中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,900.00元、保全费2,520.00元，由被告何长路、任图容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年五月三日书记员  何 杏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初996号原告：郭宏霄，男，1972年3月15日出生，汉族，环县人。被告：王存乾，男，1968年10月19日出生，汉族，环县人。原告郭宏霄与被告王存乾民间借贷纠纷一案，原告郭宏霄于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏霄、被告王存乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金7000元，并支付利息3360元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历5月9日，被告王存乾因饲养羊只资金周转困难向原告郭宏霄立据借款20000元，被告王存乾给其出具借条一张，口头约定借款月利率2%。2015年3月26日，在其多次催要下被告给其归还13000元本金及之前借款利息，下剩本金7000元及利息经其多次催要，被告王存乾至今未归。被告王存乾辩称，其借原告20000元属实，口头约定月利率2%。2015年3月26日其给原告归还了13000元本金及之前全部利息。现下剩7000元本金及利息未归还。借条是其给原告出具的。现同意给原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日（农历2014年5月9日）被告王存乾立据向原告郭宏霄借款20000元，口头约定月利率2%。2015年3月26日经原告郭宏霄多次向被告王存乾催要，被告王存乾向原告郭宏霄归还借款本金13000元及之前全部利息。下剩借款本金7000元及利息经原告郭宏霄向被告王存乾催要未果，原告郭宏霄诉至法院。本院认为，被告王存乾立据向原告郭宏霄借款20000元事实清楚，证据确实、充分。被告未向原告归还借款属违约，故原告郭宏霄有权要求被告王存乾履行还款义务。被告已向原告归还借款本金13000元及之前全部利息，现下剩本金7000元，被告应当予以归还。原、被告立据借款时口头约定借款月利率为2%，双方关于利率的约定符合有关法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：由被告王存乾于判决生效后一个月内归还原告郭宏霄借款本金7000元及利息3360元（自2015年3月26日起按本金7000元，月利率按2%计算至2017年3月25日止），共计10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王存乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨奎二〇一七年五月三日书记员  黄雄
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执871号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人王中文被执行人巩景贤本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王中文、巩景贤金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3513号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3513号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9571号原告：安计坤，男，1951年5月5日出生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：朱庆明，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告安计坤与被告朱庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安计坤及其委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼，被告朱庆明经本院公告送达应诉手续期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安计坤诉称，2012年9月6日，朱庆明因家庭养殖和承包工程需要，向原告借款30000元，约定借款月利率2%，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息30000元（利息自2012年9月7日至2016年11月6日），并承担案件受理费用。被告朱庆明未作答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，被告因工程需要向原告借款20000元，后又因养殖需要资金为由向原告借款10000元。经结算，被告于2012年9月6日给原告出具借条一张，约定本金为30000元，借款利息为月利率2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实，有原告提供欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告朱庆明向原告安计坤借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。此款经原告催要，被告未能偿还，应当承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告主张被告朱庆明偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱庆明于本判决生效后十日内偿还原告安计坤借款本金30000元及利息损失（利息损失计算方式为：以本金30000元，按月利率2分，自2012年9月7日计算至2016年11月6日止，但总额不超过30000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费606元，由被告朱庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  韩召启人民陪审员  赵庆杰二〇一七年五月三日书 记 员  孙 莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初330号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郑建停，男，1996年12月17日出生于河南省夏邑县，，汉族，小学文化，无业,住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人郑建停犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人郑建停到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月18日8时许,被告人郑建停至丹阳市丹北镇柏某暂住地,采用翻窗入室等手段,窃得VIVO手机1部（无法核价）。2.2017年3月19日3时许,被告人郑建停至丹阳市丹北镇网吧,趁被害人李某熟睡之际,乘隙窃得该网吧机位上苹果6SPLUS手机1部,赃物价值人民币2850元。被告人郑建停归案后如实供述了自己盗窃他人财物的事实。案发后,被告人郑建停随身持有人民币240元已由公安机关追缴,并发还给了被害人李某。以上事实，由被害人柏某、李某的陈述，被告人郑建停辨认作案地点的笔录、照片，扣押及发还物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,案件侦破经过，被告人郑建停的户籍资料等证据予以证实。被告人郑建停当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郑建停以非法占有为目的，秘密、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建停归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人郑建停具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建停犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月18日止)，并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃物VIVO手机1部继续予以追缴后发还给被害人柏树芬,苹果6SPLUS手机1部,折价人民币2850元,扣除已追缴的人民币240元,余款2610元继续予以追缴后发还给被害人李进旭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年五月三日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘06执30号广东美的生活电器制造有限公司、黄子荣：本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初24号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人黄子荣侵害商标权纠纷一案。2017年5月10黄子荣履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十七日
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1035号原告：杨飞，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县桔园镇小北村*组。委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被告：张建科，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县文川镇联合村*组。被告：朱文强，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县龙头镇群力村*组。原告杨飞与被告张建科、朱文强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建科、朱文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠运输费用28765元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体货运司机，二被告合伙经营洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿。后原告经他人介绍，与被告张建科联系石料运输业务。2014年10月开始，原告陆续给石矿运输石料，被告按吨位折合成立方再根据距离计算运费。后经被告方结算截止2015年9月15日，共拖欠原告运输费28765元。二被告当时承诺等工地上付款后就立即给原告支付运费，后原告多次找二被告均未果，现依法向人民法院起诉。被告张建科、朱文强未出庭应诉答辩。经审理查明：原告系货运司机，2014年10月份原告便开始给洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿对外运输石料。2015年9月15日经结算确认，2015年4月前原告运输费用为5245元，2015年5月至7月欠原告运费18360元，2015年8月至9月欠原告运费5160元，上述运费截止2015年9月15日共计28765元。同日，被告张建科对上述运费在结算单上进行了签字确认，并加盖了洋县军强商运有限责任公司印章，但之后一直未予支付原告。审理中，原告主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，但未提供相关证据证明。本院认为，原、被告之间拖欠运输费用事实清楚，被告张建科对结算原告的运输费用已签字确认，现原告要求被告张建科支付该运输费用的请求予以支持。原告虽主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，并要求二被告对该运输费用的支付承担连带责任，但诉讼中未向本院提供二被告合伙的事实证据，鉴于本案结算单中被告朱文强未予签字，被告朱文强与被告张建科是否属于合伙经营在本案中无法予以查实，故对于原告要求被告朱文强承担连带责任之主张本院予以驳回。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：一、限被告张建科于判决生效后十日内向原告杨飞支付运输费28765元；二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告张建科承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年五月三十一日书 记 员 任红武
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0685民初1216号原告:招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司，住所地：招远市玲珑镇台上村东。负责人：杨海军，经理。委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。被告：滕进训，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。委托诉讼代理人：王瑞萍，系被告之妻，住址同上。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司与被告滕进训劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司的委托诉讼代理人蒋寿功、被告滕进训的委托诉讼代理人王瑞萍、王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金138000元、不支持由原告自2015年10月起按月支付被告伤残津贴4800元；不支持由原告支付被告停工留薪期工资6000元；不支持由原告支付给被告交通费及食宿费382元；不支持由原告支付给被告鉴定费及部分医疗费17474.94元；不支持由原告支付给被告住院期间护理费952元；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告主张：“2012年9月被告在原告处从事井下搬运工作，2014年8月14日，被告被烟台市职业病医院诊断为矽肺叁期。”2015年10月13日，烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告认为在工伤认定结论没有作出的情况下，烟台市劳动能力鉴定委员会不应受理被告所申请的劳动功能障碍程度鉴定和作出鉴定结论，2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍程度叁级结论是在工伤认定前作出的是违反法定程序是无效的，招远市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下错误作出招劳人仲案字[2016]第0105号裁决书，原告对该裁决结果不服，请求依法判如所请。滕进训辩称，被告在原告处工作，且患有职业病，事实清楚，证据充分。招远市仲裁委裁决合情合理合法，请法庭依法予以支持。本院经审理认定事实如下：被告滕进训系原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司职工。原告未为被告参加工伤保险。2014年8月14日，被告被烟台市职业病医院诊断为矽肺叁期。2015年5月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2015]第（10-0127）号劳动能力鉴定结论书，认定被告的劳动能力障碍程度为叁级，无生活自理障碍。原告申请复检。2015年9月23日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，结论为：“劳动功能障碍程度为叁级，无生活自理障碍。”2015年10月13日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2015]第（10-0530）号工伤认定决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤。2016年1月15日，烟台市人民政府行政复议决定书维持了被告所受到的事故伤害为工伤的结论。2016年12月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认：被告停工留薪期为1个月。另查明：至被告申请仲裁之日，被告共自行支付鉴定费、医疗费17474.94元、交通费240元、住宿费142元。审理中，原告对被告构成劳动功能障碍程度叁级、其停工留薪期为1个月无异议，并同意支付被告医疗费及鉴定费17474.94元、住院期间的护理费952元、交通费240元、住宿费142元。对上述没有争议的事实，本院依法予以确认。双方争议的主要焦点问题是：被告在原告处工作时的月工资收入情况。被告主张其月工资为6000元。原告则主张被告的工资是不固定的，因此，应按照2014年度烟台统筹地区职工月平均工资3975元的标准，作为计算被告的一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资等工伤待遇的计算基数。但原告称其单位没有规范的工资表，因此无法提供工资表。本院认为，被告所受到的职业伤害经有关部门依法认定为工伤事实清楚，原告作为用人单位，未为被告参加工伤保险，被告依法享有的工伤待遇应由原告支付。被告主张其月工资为6000元，原告虽否认，但不能提供被告在原告处工作时的工资收入情况和工资表，依法应承担不利的法律后果。对被告主张其月工资为6000元，依法应予采信，作为计算其一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资的依据。被告应享有的工伤待遇有：一次性伤残补助金138000元（6000元/月×23个月）、停工留薪期工资6000元（6000元/月×1个月）、伤残津贴4800元/月（6000元/月×80%）、鉴定费及医疗费17474.94元、住院期间护理费是952元（1380元/月÷30天×12天+1500元/月÷30天×8天）、交通费240元、住宿费142元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、《山东省贯彻实施办法》第十条的规定，判决如下：一、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训一次性伤残补助金138000元；二、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司自2015年10月起按月支付被告滕进训伤残津贴4800元；三、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训停工留薪期工资6000元；四、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训鉴定费及医疗费17474.94元；五、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训住院期间的护理费952元；六、原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司支付给被告滕进训交通费240元、住宿费142元。上述款项均于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司台兴分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一七年五月三日书记员秦丽莎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执682号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人杜晓辉，男。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与杜晓辉公正债权文书一案中，被执行人杜晓辉应支付申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金九十一万七千五百一十八元零九分元及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人杜晓辉名下位于北京市朝阳区慧忠里X号楼X层X门XXX的房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杜晓辉其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杜晓辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十二日书 记 员  贾 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执790号之一申请执行人：周某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：姜某，男，1972年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人周某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3261号民事判决书，向被执行人姜某依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，被执行人姜某在坐落于哈尔滨市道外区南大六道街93号2单元7层4号（建筑面积59.04平方米，产权证号1201022420）有房产。本院认为，被执行人姜某未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中某人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜某所有的坐落于哈尔滨市道外区南大六道街93号2单元7层4号（建筑面积59.04平方米，产权证号1201022420）房产及房籍档案；二、被执行人姜某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月四日书记员  李 微