陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3676号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚小花，女，1976年5月2日出生，汉族，西安市长安区王莽街道西王莽小学附设幼儿园教师，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何晓，女，汉族，1981年6月16日出生，无业，住西安市长安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人姚小花、何晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月10日11时40分许，何晓驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿环山路由西向东行驶至104KM＋345M处，适逢相对方向姚小花驾驶五星钻豹牌电动二轮自行车行驶至此左转弯时，两车相撞，造成姚小花受伤、两车受损的交通事故。姚小花当即被送往西安航天总医院治疗，住院19天，于2016年4月29日出院，诊断为：右股骨干骨折。西安市公安局交通警察支队长安大队于2016年5月13日作出西公交长认字[2016]第262号道路交通事故认定书，认定姚小花、何晓负事故的同等责任。2016年6月2日，姚小花因要求、何晓平安保险陕西分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等诉至本院，并在案件审理过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心受西安市中级人民法院之委托，于2016年9月12日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人姚小花此次外伤后右股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人姚小花此次外伤后续治疗费约需8000元；3.被鉴定人姚小花此次外伤误工期限为270日；4.被鉴定人姚小花此次外伤护理期限为120日。”此次鉴定产生鉴定费3210元，由姚小花垫付。在此鉴定结论作出后，姚小花追加了诉讼请求，全部诉讼请求共计82745.35元。庭审中，姚小花、何晓、平安保险陕西分公司各坚持其诉辩意见，调解不立。又查明，陕Ａ×××××号小型轿车系何晓所有，在平安保险陕西分公司投保交强险、限额300000元商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，姚小花垫付医疗费450.7元，何晓垫付姚小花医疗费11983.5元，平安保险陕西分公司垫付姚小花医疗费10000元。姚小花住院期间，由其配偶黄惠平护理。姚小花家庭系农业户口，其育有两女，长女黄香歌出生于2002年1月8日，次女黄香雨出生于2007年2月7日。姚小花之父姚长娃，出生于1949年12月27日，姚小花之母刘菊叶，出生于1951年7月5日。姚小花之父母共生育三个子女，均已成年。姚小花在原审诉称，2016年4月10日11时40分许，何晓驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿环山路由西向东行驶至出事地点，适逢相对方向姚小花驾驶五星钻豹牌电动二轮自行车行驶至此左转弯时，两车相撞，造成姚小花受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，姚小花、何晓负事故的同等责任。经调查核实，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保期内。因双方协商未果，姚小花遂起诉。诉讼请求为：1.判令何晓、平安保险陕西分公司赔偿姚小花医疗费179.7元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费2700元、残疾辅助器具费150元、其他财产损失1500元，总计6929.7元；2.判令何晓、平安保险陕西分公司赔偿姚小花伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费（依据相关司法鉴定结果计算）；3.何晓、平安保险陕西分公司承担本案诉讼费用。庭审中，姚小花变更诉讼请求为：1.判令何晓、平安保险陕西分公司赔偿姚小花医疗费450.7元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费8000元；2.判令何晓、平安保险陕西分公司赔偿姚小花误工费16020元、护理费16400元、交通费500元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费13036.65元、残疾辅助器具费150元、精神损害赔偿金1000元；3.判令何晓、平安保险陕西分公司赔偿姚小花财产损失2000元；4.判令何晓、平安保险陕西分公司赔偿姚小花鉴定费3210元。上述4项请求共计82745.35元。何晓在原审辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，肇事时在保期内，她已经垫付姚小花医疗费11983.5元，姚小花的损失应由保险公司依法赔偿。保险公司在原审辩称，对车辆投保情况、事故经过及责任认定无异议，辩称其公司已经垫付姚小花医疗费10000元，现愿意在合法范围内赔偿姚小花的损失，但不承担本案诉讼费及鉴定费。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何晓驾驶机动车与姚小花驾驶电动自行车发生交通事故，致姚小花受伤，经交警大队对事故责任进行划分，认定姚小花、何晓负事故的同等责任。肇事车辆在平安保险陕西分公司投保交强险、第三者责任商业保险，故因此次交通事故给姚小花造成的损失，应由平安保险陕西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担责任，即何晓承担60%，姚小花承担40%。又因何晓在平安保险陕西分公司投保第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险责任限额内代替何晓承担责任。姚小花医疗费依票据核算为22434.2元；住院伙食补助费，姚小花按住院19天主张符合法律规定，但计算标准过高，本院酌定30元/天，计570元；营养费，依医嘱要加强营养，姚小花按90天期限主张尚属合理，但计算标准过高，本院酌定20元/天，计1800元；后续治疗费，按照鉴定结论确定为8000元；护理费，鉴定结论虽载明姚小花护理期限为120天，但姚小花提供了护理人员收入4100元/月及实际误工3个月的证明，故护理费应按实际误工3个月计算，计12300元；误工费，姚小花提供了其收入1780元/月及实际误工的证明，并按照鉴定结论确定的误工期限270日主张为16020元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张500元，但未提供有效票据证明，考虑实际发生，本院酌定为300元；残疾赔偿金，姚小花按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级主张为17378元，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，姚小花主张其女儿和父母的被扶养人生活费共计13036.65元，符合法律规定，本院予以支持；残疾辅助器具费，依票据核定为150元；精神损害赔偿金，依据姚小花伤情及伤残程度，本院酌定为1000元；财产损失，姚小花主张2000元，但其未提供定损单，亦未提供修理费用票据，故本院不予支持，可待证据充足后另行主张；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计32804.2元，保险公司已垫付10000元，余22804.2元由姚小花承担40%即9121.68元，何晓承担60%即13682.52元，因何晓已支付11983.5元，故何晓应再支付1699.02元，该1699.02元应由保险公司在第三者责任商业保险项下代替何晓赔偿，同时，保险公司应给付何晓11983.5元；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、残疾器具费共计60184.65元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。鉴定费3210元，由姚小花负担1284元，何晓负担1926元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告姚小花误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计60184.65元；二、本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业保险范围内代替被告何晓向原告姚小花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计1699.02元；三、本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付被告何晓已经垫付给原告姚小花的医疗费11983.5元；四、驳回原告姚小花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，减半收取计848元，由原告姚小花负担214元，被告何晓负担634元。鉴定费3210元，由原告姚小花负担1284元，被告何晓负担1926元。宣判后，平安保险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院以4100元/月的标准支持姚小花护理费的判决错误，该判决所依据的证据不足，事实不清，此项目应按80元/天的标准计算。上诉请求1、撤销原审判决第一项，并依法改判平安保险陕西分公司支付保险理赔款为人民币57484.65元（需扣减护理费2700元，护理费按每日80元×120天，共计9600元）。2、本案二审诉讼费用由姚小花、何晓承担。姚小花辩称，保险公司上诉意见不能成立，主张护理费按每日80元计算，没有任何依据，一审法院判决是合理的，请求维持原判。何晓辩称，不发表意见，法院依法判决。本院二审查明一审查明事实属实。本院认为，姚小花因交通事故受伤住院，住院期间由其丈夫黄惠平护理，黄惠平因此向其单位请假而产生误工。姚小花在原审举证，其丈夫黄惠平所在西安天盛混凝土有限公司出具的误工证明、工资表，及黄惠平与单位之间的劳动合同、以及该公司的营业执照等证据。原审法院据此认定姚小花的护理费并无不当。平安保险陕西分公司上诉主张按照80元/天的标准计算姚小花护理费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；……”的规定，不予支持。综上所述，平安保险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  高柱