wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2529号上诉人（原审被告）：谢晓鸣，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：肖积龙，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广州高卫物业管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐建东，职务：总经理。委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：广州御湖房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：钟慎强，职务：董事长。委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张继英，国信信扬律师事务所实习人员。上诉人谢晓鸣、肖积龙因与被上诉人广州高卫物业管理有限公司（以下简称“高卫物业公司”）、原审第三人广州御湖房地产发展有限公司（以下简称“御湖公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，谢晓鸣、肖积龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢晓鸣、肖积龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2888元，减半收取为1444元，由上诉人谢晓鸣、肖积龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  杨晓怡审判员  谭红玉二〇一七年五月四日书记员  马婷婷
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初234号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人焦洪生，男，1950年10月5日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月3日被东台市公安局取保候审，2017年3月29日经射阳县人民检察院决定，被东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人焦洪生犯非法狩猎罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人焦洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年8月10日夜间，被告人焦洪生划船至东台市五烈镇辞郎河水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙23只，并将其所捕捉的青蛙出售给陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，焦洪生非法捕捉的青蛙均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人焦洪生主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、视听资料、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人焦洪生的行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，案发后，被告人焦洪生主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人焦洪生对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，查获的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人焦洪生的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等，证实案发及归案情况。3.扣押决定书、清单及情况说明、放生记录，证实查获的青蛙情况。4.刑事判决书，证实对相关涉案人员处罚情况。5.证人陈某证言，证实其收购、出售蟾蜍、青蛙等情况。6.证人顾某证言，证实涉案动物的具体特征。7.被告人焦洪生供述，证实2016年8月10日晚，其从家里撑船至五烈镇附近的河里抓青蛙，后将抓的青蛙等卖给陈某经过。8.物证鉴定书，证实送检的动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。9.光盘1张，证实民警对涉案动物分类、清点等情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人焦洪生非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人焦洪生违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人焦洪生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人焦洪生投案自首，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人焦洪生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千三百元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年五月二十三日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初605号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：何关富，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地阳江市海陵岛实验区，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告何关富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告何关富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何关富立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××13)拖欠本金19648.26元，利息1164.62,滞纳金795.95元，手续费238.60元，合计21847.43元(计至2017年2月7日）及从2017年2月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月11日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定,经我行批准向被告发放信用卡62×××13。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年8月2日，还款金额是4300元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2017年2月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金19648.26元,利息1164.62,滞纳金795.95元，手续费238.60元，合计21847.43元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直按从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。何关富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告何关富向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告何关富申领的信用卡卡号为62×××13，额度为20000元。2016年1月23日被告领卡后，多次持卡消费使用，信用卡消费交易流水反映出，消费多发生在超市、商店、加油站、电器商行等。消费后，何关富未能按时还款，计至2017年2月7日止，拖欠七期未还，信用卡产生的透支本金为19648.26元,利息1164.62,滞纳金795.95元，手续费238.60元，合计21847.43元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告何关富是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告何关富未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年2月7日止，被告何关富拖欠信用卡透支本金19648.26元,利息1164.62,滞纳金795.95元，手续费238.60元，合计21847.43元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告何关富偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年2月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告何关富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何关富在本判决生效之日起七日内偿还信用卡（卡号：62×××13)透支本金19648.26元,利息1164.62,滞纳金795.95元，手续费238.60元，合计21847.43元及支付从2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告何关富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  莫晓燕人民陪审员  周裕宗二〇一七年五月二十三日书 记 员  李钊莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民一初字第2653号原告姚某1。委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。委托代理人陈金平，广西和清律师事务所实习律师。被告莫某。第三人黄某某。第三人姚某2。原告姚某1诉被告刘某某、莫某，第三人黄某某、姚某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日第一次开庭审理后，依被告刘某某申请追加被告莫某、第三人姚某2参与本案诉讼，2017年3月16日第二次公开开庭审理。原告姚某1的委托代理人周尚值，被告刘某某及其委托代理人莫献忠、陈金平到庭参加了诉讼，被告莫某、第三人黄某某、姚某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某1诉称，原告有小型汽车一辆，车辆型号为：4JCXXxx；车牌号码为桂Ｂ×××××；发动机号为：xx。原告放在父亲姚某3家，钥匙也交其管理。2014年7月的一天，第三人黄某某到柳城县原告父亲姚某3处，讲原告之兄姚某2要用车几天，问姚某3要了该车钥匙开到柳州，其将该车辆交给被告刘某某，至今刘某某没有给回。此事发生后，第三人黄某某多次追刘某某要回该辆车还给车主(原告)，被告以原告之兄姚某2欠其钱强行扣押。于是第三人、原告姚某1、姚某3于2014年7月份三人分别向沙埔派出所报案。该所认为本案的车辆问题不属刑事案件是民事的行为责任，故处理为果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决:1、被告刘某某退还小型汽车一辆，价值四十万元，车辆型号为4JCXXxx，车牌号为：桂Ｂ×××××,发动机号为：xx给原告；2、诉讼费由被告刘某某承担。被告刘某某辩称，被告认为原、被告之间不存在借用车辆合同关系，所以原告没有依据向被告取回涉案车辆；2、被告合法取得该车辆的质押权利，被告对车辆享有相关的权利，质押是取得原告同意的；3、本案涉及的车辆是被告莫某控制，不在被告刘某某的手上，被告刘某某也没有车辆交付给原告。经审理查明，原告姚某1与第三人姚某2系兄弟关系，姚某2与被告刘某某之间存在借贷关系，姚某2向刘某某借款60万元尚未归还。由于姚某2未能如期归还上述欠款，2014年7月某天第三人黄某某在第三人姚某2的委托下将原告停放在其父亲家里的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰牌小型汽车转移交付给被告刘某某。刘某某实际控制该车辆后，声称由于姚某2欠款中的60万元其中20万元是被告莫某出借的，因此被告刘某某将该车辆已经交由被告莫某控制占有。经查实，第二次开庭审理时涉案车辆由被告莫某实际控制。另查明，第三人黄某某将涉案车辆转移交付给被告刘某某时，原告并不在场也未知情。在原告知晓其所有的车牌号为桂Ｂ×××××奔驰牌小型汽车已交由被告刘某某控制后曾多次与被告刘某某电话沟通要求刘某某交还该车辆，刘某某以第三人姚某2欠钱不还为由拒绝交还涉案车辆。被告刘某某、莫某与原告之间并未签订质押协议，也未办理质押手续。以上事实，有询问笔录、车辆咨询单、取车凭据、民事判决书、录音光盘、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告姚某1作为涉案车辆的所有人，享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆由于姚某2未能如期偿还欠款而委托第三人黄某某交付给被告刘某某控制，但原告并不知晓，原告与两被告之间也没有签订书面的质押协议或办理相关质押手续，故被告刘某某抗辩该车辆是质押物，被告属于合法占有不能成立。被告刘某某、莫某无权占有该车辆，应当返还原告。经查实，被告刘某某已将涉案车辆转移莫某实际控制占有，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原物返还请求权的相对人须为现在的无权占有人，被告刘某某并非事实管领涉案车辆之人，即使所有权人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时向刘某某请求损害赔偿，而不能行使其返还原物的请求权。原告在明知该车辆现实已经由被告莫某占有的情形下坚持要求被告刘某某返还车辆没有事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告姚某1各项诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民陪审员  杨萍彦人民陪审员  谢云秀二〇一七年五月三十日代书 记员  梁骞予
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1913号原告：徐州金沙田环境科技有限公司，住所地江苏省丰县开发区电动车研发中心529室。法定代表人：钟雄昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兆海，男，该公司项目经理，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王广胜，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心援助指派律师。原告徐州金沙田环境科技有限公司（以下简称金沙田公司）与被告王广胜经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金沙田公司的委托诉讼代理人汪志凌、苏兆海，被告王广胜及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应向被告王广胜支付经济补偿金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告与被告签订洒水车作业劳动合同，由其驾驶苏CF6855**洒水车在城区工作。在上班伊始，原告便对驾驶员进行法律及劳动纪律、规章制度方面的学习教育，由于地方财政困难，给予公司拨付的资金有限，故原告对包括被告在内的驾驶员尤其强调节约油耗、严厉禁止在油耗上营私舞弊、中饱私囊。而被告所驾驶的车辆油耗持续走高，极不正常，在教育无效的情况下，原告依照劳动合同法第三十九条第（三）项之规定单方行驶解除权，在正常情况下解除与被告的劳动合同，不应向其支付经济补偿金，丰县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王广胜辩称，1、原告的起诉与事实不符，答辩人按照公司规定的章程进行操作，不存在油耗过高问题，原告方擅自解除劳动合同，没有法律依据；2、本案属于劳动仲裁一裁终局案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：被告王广胜于2015年9月进入原告金沙田公司从事洒水车驾驶员工作，双方于2015年10月1日签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2015年10月1日起至2017年9月30日止。2016年12月19日，原告金沙田公司以油耗过高为由解除了被告王广胜的劳动合同，在解除劳动合同之前，被告王广胜的月平均工资为2629.41元。原告金沙田公司未给被告王广胜办理社会保险。后被告王广胜向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金沙田公司支付未签订劳动合同双倍工资28853元、支付违法解除劳动合同经济补偿金7888.23元、补缴2015年9月至今的社会保险金。丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决金沙田公司一次性支付给王广胜经济补偿金7888.23元，对其他请求不予支持，并在裁决书最后附有文字“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丰县人民法院提起诉讼的；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”。金沙田公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告金沙田公司认可其公司未设立工会，其解除与王广胜的劳动合同，未履行向行业工会、区域性工会、市级总工会等的告知说明义务。本案的争议焦点为:1、涉案的仲裁裁决是否属于一裁终局裁决；2、原告金沙田公司要求不支付被告经济补偿金7888.23元的诉请是否有事实和法律依据。本院认为，本案系劳动争议案件，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。一、针对本案的第一个争议焦点，涉案的仲裁裁决是否属于一裁终局裁决。被告王广胜依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，认为本案系经济补偿金纠纷，系四十七条规定的案由之一，因此涉案仲裁裁决应为终局裁决，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，丰县仲裁委作出的仲裁裁决书中明确载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丰县人民法院提起诉讼的；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力”，据此可以得出，丰县仲裁委员告知当事人可以起诉的救济权利，说明其认定此次仲裁裁决为非终局裁决，依据上述法律规定，涉案仲裁裁决书为非终局裁决，本院将依法对该案进行实体审理。二、原告金沙田公司要求不支付被告经济补偿金7888.23元的诉请是否有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会”，且参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十七条第一款规定：“用人单位解除劳动合同未履行《劳动合同法》第四十一条、第四十三条规定向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见等程序性义务，应认定其解除行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持”，因原告金沙田公司未成立工会，其单方解除与王广胜的劳动合同，也未履行向行业工会、区域性工会、市级总工会等的告知说明义务，因此法院认定其解除劳动合同的行为违法，应向被告王广胜支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条规定支付赔偿金”及第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，鉴于双方已解除劳动合同，且王广胜认可丰县仲裁委裁决的赔偿金7888.23元，因此法院认定，原告金沙田公司应向王广胜支付违法解除劳动合同赔偿金7888.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告徐州金沙田环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王广胜违法解除劳动合同赔偿金7888.23元；二、驳回原告徐州金沙田环境科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州金沙田环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌燕二〇一七年五月二十五日书记员  岳靓
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初710号原告原告：福建海峡银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被告被告：张巍，女，1984年10月15日出生。被告：朱鹏，男，1987年11月1日出生。诉讼请求1.解除与张巍签订的《海峡银行个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》；2.判令张巍、朱鹏立即偿还借款本金200000元，并支付利息1615.2元(该利息计算至2017年3月6日,此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿之日止);3.判令张巍、朱鹏支付为实现债权支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用(含保全费)由张巍、朱鹏承担。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建海峡银行股份有限公司三明分行已履行发放贷款200000元的合同义务，但张巍未按约履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。福建海峡银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建海峡银行股份有限公司三明分行与张巍于2014年12月29日签订的《福建海峡银行个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》；二、张巍、朱鹏应于本判决生效之日起五日内返还福建海峡银行股份有限公司三明分行借款本金200000元及支付利息、罚息1615.2元(该利息计至2017年3月6日，此后利息按案涉合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；三、张巍、朱鹏应于本判决生效之日起五日内支付福建海峡银行股份有限公司三明分行为实现债权支出律师代理费6000元、财产保全费1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4414元，因适用简易程序审理，减半收取2207元，由张巍、朱鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一七年五月八日书记员李曼莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5478号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：温建惠，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：高田云，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）与被告高田云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润明公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告高田云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润明公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年1月18日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告高田云支付服务费4900元（2016年2月至2017年3月）、违约金20000元，合计24900元；3.案件诉讼费由被告高田云承担。事实和理由：原、被告于2016年1月18日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告高田云将其自有渝BXX**号车挂靠在原告润明公司经营至该车报废时止，因被告高田云拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告润明公司遂诉请如上。高田云未出庭应诉。润明公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书、行驶证、欠费明细表、机动车登记信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润明公司与高田云于2016年1月18日签订车辆挂靠经营合同，约定高田云将其自有渝BXX**号车辆挂靠于润明公司名下经营至车辆报废时止;高田云每月15日前缴纳服务费350元；如高田云逾期缴款，润明公司有权解除挂靠合同并收回车辆；如不履行或履行不完全的视为违约，将承担违约金20000元。双方在合同履行过程中，高田云自2016年2月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，润明公司遂向本院提出诉讼。本院认为，润明公司与高田云签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。高田云未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。润明公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，高田云应按约向润明公司支付差欠管理费4900元。关于润明公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案高田云未按月缴纳管理费，在润明公司不能证明其实际损失的情况下，高田云逾期付款的后果即造成润明公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。高田云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对润明公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告高田云于2016年1月18日就渝BXX**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告高田云于本判决发生法律效力后十日内给付重庆润明客运有限公司服务费4900元；三、被告高田云于本判决发生法律效力后十日内支付重庆润明客运有限公司自2016年2月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆润明客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告高田云负担。此款已由原告重庆润明客运有限公司自愿垫付，限被告高田云于本判决生效后十日内径付原告重庆润明客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年五月十八日书记员  王玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执114号之二申请人：谢某,女性,1969年6月1日出生,住岑巩县注溪镇。被执行人：习某,男性,1969年12月21日出生,住岑巩县注溪镇。本院在执行谢某申请执行习某婚姻家庭纠纷一案中，查封了习某名下位于岑巩县注溪镇的注溪镇公租房，因被执行人习某于2017年5月17日到本院主动履行完执行标的款。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人习某名下位于岑巩县注溪镇的注溪镇公租房x栋x号的查封。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇一七年五月十七日书记员  蒋仕星
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1596号原告程某，男，1959年11月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。原告诉讼委托代理人（特别授权）杨继启，湖北武珞律师事务所律师。原告诉讼委托代理人（特别授权）闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇四岗村。法定代表人夏开亮。被告新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波。原告程某诉被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司（以下简称日月长盛公司）、新八建设集团（武汉）物业有限公司（以下简称新八物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2017月4月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨继启、被告日月长盛公司的法定代表人夏开亮、被告新八物业公司的法定代表人曹梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告日月公司支付原告收益金11700元，支付违约金580.9元（违约金计算到17年３月15日），并判令被告日月按日万分之三承担从17年３月16日至收益金支付完毕之日止的违约金；２、判令被告新八物业公司对被告日月公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层5-17号商铺，共计5平方米的使用权以13万元的价格租赁给原告，租赁期限为20年。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金13万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告将上述商铺委托日月长盛公司经营，日月长盛公司需按约向程某支付商铺收益金。但2016年1月1日以后，日月长盛公司未向原告支付商铺收益金。后原告来到武汉日月长盛公司领取收益金时，发现该公司不知去向。后原告多次租金催要未果，故向法院提起诉讼。被告日月长盛公司，对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但新八物业公司应该承担担保责任。被告新八物业公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议。本院经审理查明如下事实：2015年8月25日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层5-17号商铺，面积5平方米的使用权以每月每平方米108元的价格出租给原告，租赁期限为20年，租金总计13万元。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金13万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告（甲方）将上述商铺委托日月长盛公司（乙方）经营，合作经营期限为20年，日月长盛公司需按约向程某支付商铺收益金，第一年至第五年的收益金为11700元，第六年至第十年的收益金为13000元，第十一年至第十五年的收益金为15600元，第十六年为第二十年收益金为19500元。同时，新八物业公司出具了《担保函》，确认新八物业公司对日月长盛公司与原告签订上述合同中的各项约定收益及收购进行担保；若乙方未按合同条款第四条和第七条约定，且超出三个月未向甲方支付收益金与受让金，则由本公司无条件承担，向甲方支付收益金与受让金。之后，日月长盛公司向原告支付收益金至2015年12月31日，自2016年至今日月长盛公司未再向原告支付收益金。现诉争商铺尚处于空置状态。本院认为，原告与新八物业公司签订的《商铺租赁合同》以及原告与日月长盛公司签订的《商铺合作经营合同》为均为合同双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。新八物业公司出具的《担保函》亦属合法有效。原告已经履行其合同义务，两被告也应按约履行义务。现原告要求日月长盛公支付其收益金及违约金，有理，本院予以支持，新八物业公司对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程某支付收益金11700元和违约金580.9元，并按未付款项每日万分之三的标准向原告程某支付2017年3月16日起至支付完毕之日止的违约金。二、被告新八建设集团（武汉）物业有限公司对以上判项内容向原告程某承担连带责任。本案案件受理费107元由被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司和被告新八建设集团（武汉）物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一七年五月十日书记员  刘 桦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申55号再审申请人（原审被告）：文炳富，男，汉族，1975年6月21日生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭冠群，广东深兴律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：唐秀芳，女，汉族，1970年2月27日生，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：王巧如，广东德成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路，组织机构代码77865905-X。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏军，江苏灜成律师事务所律师。原审被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园区三区16-1栋一楼，组织机构代码08461466-6。再审申请人文炳富因与再审申请人唐秀芳、被申请人松扬电子材料（昆山）有限公司及原审被告深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人文炳富提交申请称，通过笔迹鉴定，确认“担保协议”上的签名不是文炳富本人签署，随后，松扬电子材料（昆山）有限公司向其作出承诺，无须承担(2016)苏0583民初9819号民事判决所确定的连带保证责任。故申请撤回再审申请。本院经审查认为，文炳富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文炳富撤回再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月八日书记员 吴丽英
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初831号原告:高冬梅，女，1972年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉��代理人:戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：丁曦,男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告高冬梅与被告丁曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高冬梅的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告丁曦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告高冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元及支付利息（按照月利率1.5%从2015年5月7日起计算至生效判决确定的给付之日）。事实与理由：2015年5月原告借款给被告30万元用于被告资金周转，约定月利息为1.5%。双方于2016年2月19日对该借款用承诺函的形式进行了确认，同时被告承诺在2016年3月7日前一���性还清全部本息。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还本金及相应利息。被告丁曦未作答辩。经审理查明：原告高冬梅于2015年5月7日通过中国建设银行向被告丁曦转账30万元。2016年2月19日，被告丁曦以其本人及金润天太阳能工程技术有限公司名义向原告出具承诺函一份，主要内容：承诺人于2015年5月7日向高冬梅借款30万元，用于承诺人公司经营，约定借款月利率为1.5%，借款期限为10个月。截止至立据日已偿还利息共计45000元。现丁曦与金润天太阳能工程技术有限公司共同承诺还款，本金将于2016年3月7日前一次还清。之后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。上述事实，有中国建设银行交易明细、承诺函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告高冬梅���被告丁曦之间的民间借贷关系有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自2016年3月8日起按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁曦于本判决生效之日起10日内归还原告高冬梅借款30万元，并支付原告逾期利息（按照月利率1.5%自2016年3月8日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费300元，合计6775元，由被告丁曦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1080号原告：王礼田,男,1965年5月17日出生，汉族，居民，住响水县。被告吴礼明，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住响水县。被告：姚连升，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住响水县。王礼田与吴礼明、姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼田、被告吴礼明、姚连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼田向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴礼明因经营需要资金，自2015年7月10日起至2017年1月28日，先后向王礼田借款计350000元，并约定了借款期限及月利率。姚礼明在借据上签字、盖章。借款到期后，两被告未归还借款本息。要求两被告承担还款责任。被告吴礼明辩称，借款属实。但借款数额包括按年利率18%计算的利息。2017年1月份还过1000元利息，并用混凝土抵过5800元利息。被告姚连升辩称，姚连升没有向王礼田借款。姚连升只是作为见证人在借据上签字、盖章。经审理查明，吴礼明因经营需要资金，分别于2015年7月10日向王礼田借款100000元，约定借款期限自2015年7月10日起至2016年7月10日；2015年8月14日借款50000元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月14日；2016年1月28日借款50000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日；2016年2月11日借款100000元，借款期限自2016年2月11日起至2017年2月11日；2017年1月28日借款50000元；年利率均为15%。合计借款350000元。姚连升在2015年7月10日、8月14日、2016年1月28日、2017年1月28日的借据上的经办人、收款人栏处签字、盖章。借款到期后，吴礼明归还了利息6800元。上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据予以证实。本院认为，王礼田与吴礼明之间的民间借贷关系成立且合法有效。吴礼明应当承担归还350000元借款本息的民事责任。关于姚连升的民事责任，姚连升辩称，其只是作为见证人在借据上签字、盖章，没有向王礼田借款。原告王礼田提供的“响水县民生投资理财借据”中，吴礼明均在借款人栏处签名、盖章，姚连升在其中的2015年7月10日、8月14日、2016年1月28日、2017年1月28日的经办人、收款人栏处签字、盖章。从借据形式上，姚连升不是借款人。原告王礼明在庭审中陈述，该笔借款是吴礼明借的，现王礼田只认吴礼明，要求吴礼明承担还款责任，故姚连升对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴礼明于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王礼田借款350000元及利息(其中100000元从2015年7月10日起、50000元从2015年8月14日起、50000元从2016年1月28日起、100000元从2016年2月11日起、50000元从2017年1月28日起至偿还完毕之日止；均约定年利率15%计算，扣除已归还的6800元)。二、驳回原告王礼田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告吴礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年五月十日书记员  夏侯忱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4908号之二解除保全申请人：佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌工业区4号，统一社会信用代码：91440606749957293J。负责人：甘叶富,经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被申请人：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地中山市东凤镇同乐工业园接源路**号，营业执照注册号：442000000634889。负责人：张彦。被申请人：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：中山市东凤镇尚乘电器厂，住所地中山市东凤镇安乐村接源路****号，营业执照注册号：91442000MA4UP39P8L。负责人：李义。被申请人：李义，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请人佛山市顺德区杏坛镇泳杰电器塑料厂与被申请人中山市东凤镇上乘电器厂、张彦、中山市东凤镇尚乘电器厂、李义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）粤0606民初4908号民事裁定书，冻结了户名为中山市东凤镇尚乘电器厂，开户银行为中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，账号为80×××53，金额为136964元的银行存款。申请人于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对户名为中山市东凤镇尚乘电器厂，开户银行为中山农村商业银行股份有限公司东凤支行，账号为80×××53，金额为136964元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年五月二十五日书记员  张丽华
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初923号原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告丁香英，女，1975年4月7日出生，汉族。案由物业服务合同纠纷诉讼请求丁香英支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计1621.6元。本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：丁香英应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1525.6元、公摊水电费96元，合计1621.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由丁香英负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡立韬二〇一七年五月十一日书记员金凤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3639号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李永刚，男，1984年4月17日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李永刚信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初248号之二原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。被告：萍乡市大团结贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇张家湾，组织机构代码72777658-X。法定代表人：胡伟芳。被告：胡伟芳，女，1977年11月2日生，汉族，住萍乡市，。被告：范霞虹，女，1993年1月6日生，汉族，住萍乡市，。被告：范继文，男，1968年12月22日生，汉族，住萍乡市，。被告：萍乡市升华实业有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇老正街，组织机构代码：72777249-0法定代表人：范喜。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告萍乡市大团结贸易有限公司、胡伟芳、范霞虹、范继文、萍乡市升华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤诉。案件受理费40919元，减半收取20460元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。审 判 长  叶 伟审 判 员  刘清泉审 判 员  黄佳妮二〇一七年五月九日代理书记员  谢雨妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审118号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李书名，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102655331号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李书名行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4765号申请执行人：郑雨，男，1963年4月14日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：ＸＸ，男，1978年9月30日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人郑雨依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5662号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请立案执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，要求被执行人ＸＸ支付借款216000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2755元。本院在执行中查明，ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人郑雨尚有借款216000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2755元未能执行。已将ＸＸ纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执24号之二申请执行人:蔡乃兵，男，1978年4月17日出生,住滁州市南谯区。被执行人：马敏，女，汉族，1986年7月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：王传波，男，汉族，1985年6月22日，住滁州市琅琊区。本院在受理蔡乃兵与马敏、王传波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执24号的裁定，查封了马敏、王传波银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人马敏存款53847.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执236号之一申请执行人：樊红梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇潼。被执行人：三台县芦溪农机加油站。住所地：三台县芦溪场镇.法定代表人：李辉，公司董事长申请执行人樊红梅依据本院2016年3月21日作出的（2014）三民初字第5285号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人三台县芦溪农机加油站给付各项费用284878.08元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第5285号民事判决书确定申请执行人樊红梅债权金额284878.08元，现已执行到位金额0元，未执行金额284878.08元。经财产调查未发现被执行人三台县芦溪农机加油站有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年五月三十一日书记员 蒋武林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2121号原告:唐其龙,男,1973年1月21日生,汉族,住东海县。被告:李进,男,1969年9月6日生,汉族，住东海县。被告:张小巧,女,1972年7月13日生,汉族，住址同上。被告:李向南,男,1985年11月1日生,汉族，住东海县。原告唐其龙与被告李进、张小巧、李向南民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐其龙、被告李向南到庭参加诉讼，被告李进、张小巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐其龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月5日，被告李进、张小巧夫妇向原告借款26万元，用于偿还信用社贷款，约定月息3分，被告于2014年4月28日还款20万元，余款6万元经原告多次催要至今未还。该借款由李向南提供担保，并负连带担保责任。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李进、张小巧未答辩。被告李向南辩称，2014年的时候，原告确实拿钱给被告还了银行贷款，我是担保人。但是从2014年到现在，原被告的账目我都是不清楚的，借了多少还了多少都是原告和借款人之间的事情，我没有还过钱。经审理查明，2014年3月5日，被告李进、张小巧向原告借款26万元，被告李向南提供担保，并出具借据和担保书，内容如下：“借条今有东海县石榴镇车庄村10-35号李进、张小巧借唐其龙现金大写贰拾陆万元（小写￥260000-），用于偿还信用社贷款，月息3%借款人：李进、张小巧担保同意书今有东海县石榴镇车庄村4-37号李向南自愿为李进、张小巧借唐其龙现金大写贰拾陆万元（小写￥260000-）提供担保，并负连带责任。担保人：李向南2014年3月5日。”另查明，被告李进、张小巧已偿还借款本金20万元，2016年2月之前的借款利息，已按约定月息3%结清。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李进、张小巧拖欠原告借款6万元及利息，有原告提供的借条原件及其自认的还款陈述予以证实，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款约定的利息已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。被告李向南作为连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告李进、张小巧经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进、张小巧于本判决书生效后十日内返还原告唐其龙借款6万元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告李向南对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐其龙其他的诉讼请求。案件受理费650元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执422号申请人临汾市致远坤城建筑工程有限公司。法定代表人：郑力有，该公司经理被执行人徐喜庆，男，1987年2月10日出生，汉族，现住绛县。被执行人张浩锐，男，1988年4月12日出生，汉族，现住绛县。本院在执行临汾市致远坤城建筑工程有限公司与被执行人徐喜庆、张浩锐装饰装修合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。现因被执人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产。现申请人申请我院对（2015）绛商初字第314号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年五月二十六日书记员  张照坤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢238号申请执行人：刘炬，男，1960年9月10日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。法定代表人：任风梅职务：总经理本院在执行刘炬与山东鑫山管业制造有限公司（2015）庆民初字第1号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕建强二〇一七年五月二十三日书记员  邓宁宁
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执544号之一申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。法定代表人：袁冬梅，任行长。被执行人：蓬莱市北沟综合厂。被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王新良为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马荣宗审判员  马晓楠二〇一七年五月十日书记员  江成世
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初7085号之一原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：陈志超，董事长。委托诉讼代理人：徐金锋，男，该单位职工。被告：姜庆喜，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告：颜淑云，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告：鲍志民，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告：颜凤华，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告姜庆喜、颜淑云、鲍志民、颜凤华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费8140元，财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  董 淑人民陪审员  任文俊二〇一七年五月十日书 记 员  焦 玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初468号自诉人孙瑞庆，男，汉族，1974年8月26日出生，住郑州市。被告人陈振方，男，汉族，1990年3月18日出生，住郑州市。自诉人孙瑞庆以被告人陈振方犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙瑞庆以其与被告人陈振方达成和解，被告人陈振方已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年5月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙瑞庆的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙瑞庆撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年五月十八日书记员  樊 玮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14563号之一申请执行人：宁夏锦源大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县城鸣雁路金岸家园B区16商住楼。法定代表人：王贵荣。被执行人：佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。法定代表人：赖中华。原告宁夏锦源大酒店有限公司与被告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告宁夏锦源大酒店有限公司返还定金人民币182400元，并承担案件受理费3948元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已无在工商登记地址生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务188071.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月二日书记员  李嘉良
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初46号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张某，男，1997年7月25日出生于云南省龙陵县，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年1月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月6日被龙陵县公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日1时许，被告人张某酒后在龙陵县客运站附近，持械先后对云Ｍ×××××号出租车、云Ｍ×××××号出租车进行打砸，致使云Ｍ×××××号出租车的副驾驶车门玻璃、后挡风玻璃和右侧车顶边缘受损，云Ｍ×××××号出租车后备箱右侧部位受损。此外，张某还对过往的出租车进行拦截，经龙陵县价格认证中心认定，两辆受损的出租车修复费用共计2450元。案发后，被告人张某委托他人与被害人鲁某、杨某1达成调解协议，赔偿被害人鲁某云Ｍ×××××号车辆维修费、误工费4300元；赔偿杨某1车辆修理费、误工费1500元。另查明，本院于2016年2月4日作出（2016）云0523刑初15号刑事判决书，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2016年2月15日起至2017年2月14日止。宣判前，被告人张某被羁押的期间自2015年5月14日至2015年6月19日止，共37天。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户口证明及近照、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、刑事判决书及释放证明书、损毁车辆行驶证及修理单据、调解协议书及情况说明；被害人鲁某、杨某1的陈述；证人段某、番某、杨某2、张某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）7号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪寻衅滋事罪的刑罚实行数罪并罚，但执行中应扣除被告人张某原犯寻衅滋事罪被羁押的时间。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院于2016年2月4日作出（2016）云0523刑初15号刑事判决书的缓刑部分；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年五月十七日书记员  王睿敏附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情鉴定中心的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜民一初字第138号本院（原安徽省铜陵县人民法院）于二○一二年六月四日对原告李传来诉被告刘腊梅离婚纠纷一案作出的(2012)铜民一初字第138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2012)铜民一初字第138号判决书中“陈腊梅”补正为“刘腊梅”。审 判 长  陈非凡审 判 员  唐 泽人民陪审员  高建国二〇一七年五月八日书 记 员  程志杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初455号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1989年2月17日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市杰斯石油设备有限公司员工，住张家港市。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月15日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市杨舍镇泗港公交站牌西侧路段自行摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为224mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、丁某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、报警信息表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院记录、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年五月十二日书记员 景晓晔
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0491民初283号原告：珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司，住所地：珠海市联港工业区红灯片区永安路6号1栋101房。法定代表人：谢华金，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣。本院在审理原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1361元，由原告珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司负担。审 判 员 葛阳辉二〇一七年五月十五日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初817号原告:程某，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告:花某，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告程某与被告花某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告花某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原被告于2012经人介绍相识，同年农历5月12按农村风俗举行婚礼，2014年4月21补办结婚登记手续。婚后没有子女，双方常因家庭琐事发生纠纷，2016年1月份左右被告离家，从那之后分居至今，经多人调解无和好可能，现原被告感情已破裂。被告花某辩称：如果满足我下面的条件我同意离婚，1、买车欠我母亲的20000元，被告要还；2、婚前买的四金归我所有；3、婚后买的后八轮渣土车属于共同财产，原告卖了之后也没有跟我讲，原告讲卖了18万元。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012经人介绍相识，同年农历5月12按农村风俗举行婚礼，2014年4月21补办结婚登记手续。原被告婚后没有子女，双方常因家庭琐事发生纠纷，2016年1月被告离家未归，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告程某与被告花某婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告程某请求判决离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告花某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年五月十八日书记员  杨溢杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执199号之一申请执行人沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，汉族，1949年3月18日生，住宁津县。被执行人张吉桥，男，汉族，1951年4月7日生，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁民初字第1231号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张吉桥在中国邮政储蓄银行宁津县张大庄营业部的账号：62×××07内存款20000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月二十四日书记员  王玉辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1004号申请执行人：田永安，男，汉族，1960年7月25日出生。被执行人：李光进，男，回族，1965年4月7日出生。本院在执行申请人田永安与被执行人李光进人格权一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李光进在银行（单位）的财产收入5607.14元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0116刑初361号	公诉机关重庆市江津区人民检察院。	被告人刘某某，男，1988年7月21日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被大连铁路公安局抓获，次日收押于大连市看守所，同月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，2017年5月15日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。	重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月14日8时许，被告人刘某某在被害人吕某某位于重庆市江津区珞璜工业园区B区云篆丽苑2栋16-6的家中，盗窃吕某某一台黑色华硕笔记本电脑（型号RS13CL3337-554AXFD1XCO）和一部白色的“VIVO”X7手机，后销赃共获利1050元。经鉴定，被盗笔记本电脑和手机价值共计人民币3329元。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实。	公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。	另查明，被盗手机价值人民1923元，被盗笔记本电脑价值人民币1406元。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、大连市看守所收押回执、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、吕某某购买VIVOVX7手机收据、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录，津价认[2017]110、147号价格认定结论书，被害人吕某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。	（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月15日起至2017年8月25日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）	二、责令被告人刘某某退赔被害人吕某某的经济损失人民币叁仟叁佰贰拾玖元。	（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨洪桃	二〇一七年五月十五日	书记员  彭 杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保65号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男，该支行青年分理处主任。	被申请人杨春香，1974年1月13日出生，汉族。	被申请人于仁有，1961年10月19日出生，汉族。	被申请人董锡运，男，1974年6月19日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人杨春香、于仁有、董锡运金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨春香在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款9849.00元予以保全、对被申请人董锡运在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23328.00元予以保全、被申请人于仁有在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款4896.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人杨春香在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款9849.00元予以冻结、对被申请人董锡运在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23328.00元予以冻结、被申请人于仁有在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款4896.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2712号原告：苏那音图，男，1951年11月22日出生，达斡尔族，天津电器模具厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系苏那音图邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系苏那音图邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告苏那音图与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏那音图于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏那音图自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏那音图撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终442号上诉人（原审原告）三门峡职业技术学院。住所地三门峡市崤山西路**号。法定代表人吴勇军，该院院长。委托诉讼代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1967年8月19日生，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张铁拾，男，汉族，1975年11月25日生，住三门峡市开发区。代理权限为特别授权。上诉人三门峡职业技术学院因与被上诉人张勇联营合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三门峡职业技术学院于2017年5月15日向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院认为，上诉人三门峡职业技术学院在本案审理期间作出撤回上诉、撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许三门峡职业技术学院撤回上诉；二、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3214号民事判决；三、准许三门峡职业技术学院撤回起诉。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由三门峡职业技术学院负担。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由三门峡职业技术学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一七年五月十五日书记员 牛晓俞
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更128号罪犯胡俊林，男，汉族，1970年8月20日出生，中专文化，湖北省襄樊市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)泉刑初字第185号刑事判决，以被告人胡俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡俊林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡俊林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年4月1日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0113民初1851号起诉人：海南鲁泉实业有限公司，住所地，海南省海口市。法定代表人:王洪英，该公司执行董事。本院接收了起诉人海南鲁泉实业有限公司的起诉状，起诉人海南鲁泉实业有限公司提出诉讼请求:1、依法判令被告将收取的60万元土地转让定金交付给起诉人；2、依法判令被告以60万元为基数，自2009年5月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实理由:2009年5月18日三被告刘法亭、崔传珍、陈延峰以原告名义，使用伪造的印章与案外人陈怀深签订土地使用权转让合同，将公司土地转让给陈怀深，并因此引发诉讼，案经最高人民法院终审，认定被告与陈怀深所签订的土地转让合同有效，但被告与陈怀深签订的土地使用权转让合同时收取了陈怀深的土地转让金60万元，此款至今未交付原告公司。被告以转让原告公司土地名义收取的60万元款项，其所有权应归原告公司所有。鉴于被告经多次催促拒不将收取的款项交付原告，无奈之下，诉至法院，要求法院支原告的诉讼请求。经审查本院认为，根据起诉人起诉的事实理由及其提交的证据，被告崔海珍、陈延峰在2009年期间系原告公司股东，其收取土地转让款的行为应属职务行为，其收取公司的款项不予交还公司，应属职务侵占，不属于人民法院民事案件受案范围。故起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对海南鲁泉实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇一七年五月二十五日书记员  刘 燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执945号之一申请执行人：迈贝特（厦门）新能源有限公司，住所地厦门市集美区样新田路69号一楼,统一社会信用代码913502115949953311。法定代表人：李黎群，总经理。委托代理人：张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。委托代理人：陈磊，福建厦祥律师事务所实习律师。被执行人：上海品尊能源科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6612弄6号,统一社会信用代码91310000560158156H。法定代表人：陈坤铭，负责人。第三人：品逊（上海）能源科技有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄5号310室,统一社会信用代码91310117MA1J1D9K8J。法定代表人：陈坤铭，执行董事。本院在执行申请执行人迈贝特（厦门）新能源有限公司与被执行人上海品尊能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海品尊能源科技有限公司至今仍未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3383号民事判决书所确定的还款义务。现查明第三人品逊（上海）能源科技有限公司系被执行人上海品尊能源科技有限公司作为投资人依法设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：一、追加品逊（上海）能源科技有限公司为本案被执行人。二、品逊（上海）能源科技有限公司应在本裁定生效之日立即向迈贝特（厦门）新能源有限公司支付人民币412720元。三、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人上海品尊能源科技有限公司、品逊（上海）能源科技有限公司价值人民币425041元（包括本金412720元、案件受理费3686元、保全费2544和执行费6091元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年五月三十一日代书 记员  梁世杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1374号之一本院在执行申请执行人付绍国与被执行人徐利云、王乐侨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王乐侨有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4357号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王乐侨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初字1142号原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该行董事长。委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。被告胡正国，男，生于1958年6月1日。本院在审理原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告胡正国金融借款合同纠纷一案中，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡正国的财产予以查封（银行存款冻结），保全金额限定在200万元之内。并已提供了担保。经审查，本院认为：原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告胡正国的财产予以查封（银行存款冻结），金额限定在人民币170万元之内。二、如原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请错误，应当赔偿被告胡正国因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠保二〇一七年五月二十五日书记员  龚 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更510号罪犯郭文平，男，1968年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年12月13日作出(2013)头刑初字第62号刑事判决，认定郭文平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年4月5日提出对罪犯郭文平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭文平在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯郭文平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获监狱改造积极分子二次；2014年7月、11月、2015年3月、7月、2016年1月、9月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭文平予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 早克拉木二〇一七年五月二日书 记 员 孟 庆 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3012号之一解除保全申请人：郭胜鹏，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省桐城市。被申请人：施发军，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省桐城市。被申请人：肖红丽（施发军之妻），女，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省桐城市。原告郭胜鹏与被告施发军、肖红丽民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖0103民初4587号民事裁定，对肖红丽名下位于合肥市庐阳区房产（所有权证号：房地权证合庐字第××号）予以查封。郭胜鹏于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭胜鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖红丽名下位于合肥市庐阳区（所有权证号：房地权证合庐字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年五月二十四日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11127号原告魏亚伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村。法定代表人冯金圈。被告冯金圈，男，1953年2月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告连丽静，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告与郑州顶香食品有限公司（以下简称郑州顶香公司）、冯金圈、连丽静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，冯金圈、郑州顶香公司向原告借款100000元，月利率1.5%，原告以现金形式向连丽静支付100000元，此后三被告未向原告偿还本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、冯金圈、郑州顶香公司支付原告借款本金100000元、利息（以本金100000元为基数，自2014年10月16日起，按照月利率1.5%的标准支付至判决确定的还款之日止）；2、连丽静对第一项承担连带清偿责任。三被告未答辩。经审理查明：冯金圈称郑州顶香公司需要进购面粉，为暂时周转资金，原告向连丽静支付了100000元借款帮助郑州顶香公司。2014年10月16日，郑州顶香公司、冯金圈向原告出具借条一份，载明：“今借到魏亚伟现金壹拾万元正，月息1.5分。郑州顶香食品有限公司、冯金圈2014年10月16日”。现因三被告拒不还本付息，遂引起本案纠纷。另查明：冯金圈与连丽静1994年12月28日登记结婚，二人系郑州顶香公司股东。以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书以及庭审笔录在案佐证。三被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据2014年10月16日，郑州顶香公司、冯金圈出具的借条显示其向原告借款100000元，约定月利率1.5%，上述内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，原告请求郑州顶香公司、冯金圈偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年10月16日起，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求连丽静承担连带还款责任，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，冯金圈向原告借款100000元发生在其与连丽静的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求连丽静承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州顶香食品有限公司、被告冯金圈于本判决生效后10日内，清偿原告魏亚伟本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年10月16日起按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。被告连丽静对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告郑州顶香食品有限公司、被告冯金圈、被告连丽静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年五月二十六日书 记 员 郭瑞芳
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1119号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：尹健，该联社职工。被告：徐公足，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：童金科，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省。原告常山县农村信用合作联社与被告徐公足、童金科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹健到庭参加诉讼，被告徐公足、童金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社依据《借款申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《保证函》、《借款借据》、《利息证明》等向本院起诉，请求判令：1、被告徐公足偿还原告贷款本金900000元及利息104729.21元（暂计算至2017年4月27日，自2017年4月28日起至实际还款日止的利息按原合同约定利率计算）；2、被告童金科对上述债务负连带保证责任；3、根据《个人最高额抵押借款合同》确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2014年8月18日，原告和被告徐公足、童金科签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年8月18日至2017年6月25日期间内向被告徐公足发放最高限额为900000元的贷款；借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐公足和被告童金科以共有的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸44号502室作为抵押财产，为该合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告童金科同意为原告向被告徐公足在2014年6月26日至2017年6月25日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。2015年8月19日，被告徐公足以归还借款（原用途购起重机）为由向原告借款900000元，借款期限至2016年8月18日，月利率6.385834‰，还款方式为到期还本，按季结息。嗣后，被告徐公足未能依约还款。截止2017年4月27日，被告徐公足尚欠借款本金900000元，利息104729.21元。现经原告催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐公足归还原告常山县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付相应利息（截止2017年4月27日的利息为104729.21元，自2017年4月28日起至本金还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告常山县农村信用合作联社对被告徐公足和被告童金科共有的坐落于浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸44号502室房产（房屋所有权证号：镇骆字第2012015503、镇骆字第2012015504；土地使用权证号：甬国用（2012）第0007519号；抵押登记证号：房他证镇骆字第××号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、被告童金科对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13843元，减半收取6921元，由被告徐公足、童金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年五月二十六日代书记员  董苗子?*MERGEFORMAT?3?
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执224号申请执行人：四川德瑞科技有限公司。法定代表人：张丕林，主任。被执行人：唐小兵，男，生于1969年7月21日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人四川德瑞科技有限公司与被执行人唐小兵居间合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书。现双方当事人达成分期履行和解协议，并于2017年5月10日自动履行给付5000元，被执行人尚下差申请人7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十一日书记员  袁 志