河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6335号上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住偃师市。上诉人（原审被告）：黄硕，男，2006年10月13日出生，汉族，住址同上，系黄光辉之子。法定代理人：黄光辉,系黄硕之父。二上诉人共同委托诉讼代理人：马江**，偃师市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲贺卿，男，1955年12月17日出生，汉族，住偃师市顾县。被上诉人（原审原告）：曲淑桃，女，1956年11月1日出生，汉族，住偃师市顾县。上诉人黄光辉、黄硕因与被上诉人曲贺卿、曲淑桃共有纠纷一案，不服偃师市人民法院(2018)豫0381民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄光辉、黄硕共同上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人190060元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人诉讼请求过高，应予以降低。一、曲莹莹在交通事故中死亡，由山东省沂南县人民法院审理判决。上诉人认为，自曲莹莹2016年10月1日去世之日起至上诉人收到赔偿款之日止，差不多有两年的时间，在这期间，上诉人黄光辉与被上诉人多次乘车前往山东处理相关事宜，在山东吃穿住行，均是上诉人黄光辉一人承担。为向法院起诉，找律师花费2万元；后上诉人又为曲莹莹办理丧事，购买墓地一块，价值65000元。请求二审法院扣除上诉人在这段时间的支出。二、死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。二被上诉人今年已60岁，并且还有儿子和另一女儿赡养，同时已获得赡养费用279435元。自2005年5月1日上诉人黄光辉与曲莹莹结婚后，曲莹莹就到上诉人处居住生活，至2016年，已有十几年的时间。二被上诉人有稳定的收入、固定的住处，并已获得了巨额的赡养费，二被上被上诉人对死亡赔偿金的依赖程度低，所以在分配时可予以少分。相反，上诉人黄光辉因处理妻子曲莹莹交通事故，丢掉了工作，花光了本就没有多少的积蓄，并向朋友借钱。上诉人黄硕，刚刚12岁就失去母亲，还没有彻底从丧母之痛中走出，现二被上诉人又将上诉人黄硕诉至法院，伤害很大。上诉人认为，二上诉人对死亡赔偿金依赖程度高，应予以多分。曲贺卿、曲淑桃共同辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曲莹莹交通事故案件中，对上诉人黄光辉的各项支出，山东省沂南县人民法院均作出判决，上诉人已领取丧葬费31781元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元，上诉人所谓的购买墓地及交通住宿花费均得到了相应补偿。在分配赔偿款时，二答辩人也并未要求分配精神损害抚慰金。二、二答辩人对曲莹莹悉心呵护二十余年，本盼望其与黄光辉婚后生活幸福，二答辩人老来有所依靠，可惜遭遇不幸。二答辩人年迈体弱，没有退休金，要求分配死亡赔偿金的目的也不是为了自己，而是因为黄光辉欠债太多，尚且年轻，考虑到未成年的外孙以后需要投入更多的教育成本，为了让女儿的死亡赔偿金更多的用于外孙黄硕身上。二答辩人多次让步，但黄光辉屡次反悔，终至协商无果，才有本案诉讼。综上，请求二审法院调解处理本案，调解不成，依法驳回上诉，维持原判。曲贺卿、曲淑桃向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告从曲莹莹死亡赔偿金给付二原告340120元；2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月1日5时20分许，周永华驾驶鲁Ｑ×××**号“长安牌”小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至84公里+100米路段时，采取措施不当，撞于中间护栏后停放在左侧车道，后黄光辉驾驶豫Ｃ×××**号“北斗星牌”小型轿车沿日兰高速由西向东(沿左侧车道)行驶至84公里十100米路段，采取措施不当，与前方周永华停在左侧车道的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，后驶入右侧车道与一辆红色货车相撞，后唐连义驾驶的鲁Ｑ×××**号“欧曼牌”重型半挂牵引车(挂车号：鲁QZU**)又与翻倒在地的豫豫Ｃ×××**小型轿车相撞并将倒在地上的曲莹莹碾压，造成曲莹莹当场死亡，黄光辉、黄硕、孙予波、孙嘉菡及曲广芬、周宝珠受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后，红色货车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：第一次事故(鲁鲁Ｑ×××**小型轿车撞护栏事故)，周永华负事故全部责任。第二次事故(豫豫Ｃ×××**小型轿车与鲁鲁Ｑ×××**小型轿车相撞事故)，黄光辉负事故主要责任，周永华负事故次要责任。第三次事故中(红色货车与豫豫Ｃ×××**小型轿车相撞事故)，红色货车驾驶人负事故全部责任。第四次事故(鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车与豫豫Ｃ×××**小型轿车相撞事故)，唐连义负事故全部责任。事故发生后，原告曲贺卿、曲淑桃作为曲莹莹的父母、被告黄光辉作为曲莹莹的丈夫、被告黄硕作为曲莹莹的儿子，与事故中的另外受害人孙予波、孙嘉菡等人以唐连义、蒙阴佳华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为共同被告，向山东省沂南县人民法院起诉，要求赔偿因交通事故造成的各项经济损失，山东省沂南县人民法院于2018年1月5日以(2017)鲁1321民初2532号民事判决书作出判决：“……原告黄光辉、黄硕、曲贺卿、曲淑桃主张的曲莹莹死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、赡养费279435元，要求合理，应予支持；抚养费总和不能超过抚养人上年度城镇居民人均消费支出，故子女抚养费应为57320元……住宿费酌定为2000元、处理事故人员误工费酌定为1500元、交通费酌定为2000元……精神损害抚慰金酌定为5000元。原告所有经济损失为1059276元。原告黄光辉主张的医疗费……合计7745元。原告黄硕要求的医疗费……合计1258.48元……判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄光辉、黄硕、曲贺卿、曲淑桃经济损失1068279.48元；……上述款项，限判决生效后十日内付清。”2018年6月21日，在山东省沂南县人民法院执行局，原告曲贺卿、曲淑桃和被告黄光辉、黄硕就判决已执行的款项达成分款协议：“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿黄光辉、黄硕、曲贺卿、曲淑桃经济损失1068279.48元，曲贺卿、曲淑桃共同分得279435元，黄光辉、黄硕共同分得788844.48元。案件受理费7901元、保全费1120元返还黄光辉。”被告黄光辉在该分款协议下载明：“关于死亡赔偿金，随后协商解决。”后因死亡赔偿金双方协商未能达成协议，二原告诉至一审法院。一审法院认为，原告曲贺卿、曲淑桃与被告黄光辉、黄硕的亲属曲莹莹因交通事故死亡，双方共同诉至山东省沂南县人民法院，并在该院执行局就已执行的款项达成了分款协议，在该协议中，二原告仅领取了赡养费，被告黄光辉领取其他赔偿款，对于赔偿款中的死亡赔偿金680240元，被告黄光辉在分款协议中明确载明：随后协商解决。对于该死亡赔偿金，应由死者曲莹莹的第一顺序继承人配偶、父母、子女也即本案中的原、被告四人平均分配，因此，对于被告黄光辉已经领取的死亡赔偿金680240元，其应支付二原告340120元(680240÷4×2)。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：被告黄光辉于判决生效后5日内支付原告曲贺卿、曲淑桃340120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元、财产保全申请费2270元，由被告黄光辉承担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，死者曲莹莹的近亲属，均有权分得死亡赔偿金。本案当事人在山东省沂南县人民法院执行局已就死者曲莹莹的赔偿款项达成分款协议，黄光辉在分款协议下方载明“关于死亡赔偿金，随后协商解决。”后协商不成，二被上诉人诉至法院。曲莹莹不幸去世，对于其父母、爱人、儿子，均是巨大打击，造成了巨大的损失。本案中，二被上诉人已年迈体弱，而黄光辉正值壮年，黄硕现年12岁，虽二被上诉人已领取赡养费用279435元，但考虑各当事人与死者关系的远近及共同生活紧密程度、依赖程度、当事人基本情况等因素，一审法院判决本案当事人平均分配死亡赔偿金680240元并无不当，二上诉人关于其应多分、二被上诉人应少分的上诉请求本院不予支持。二上诉人上诉称，在处理曲莹莹的交通事故过程中，上诉人黄光辉负担了其与二被上诉人在山东的吃穿住行费用、律师费、购买墓地费等，该费用应从死亡赔偿金中扣除。本院认为，山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初2532号民事判决中已包含住宿费、交通费、处理事故人员误工费等，同时上诉人黄光辉未提交证据证明律师费承担金额及该费用由其所出，关于购买墓地费用，虽黄光辉在一审中提交了购买墓地费用的票据，但是并未提交证据证明经与二被上诉人进行协商同意，故，超出（2017）鲁1321民初2532号民事判决中丧葬费的部分，由其自行承担。二上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，黄光辉、黄硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3301元，由黄光辉、黄硕负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一八年十二月十三日书记员 杨延京