wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初71号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人罗光才，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年4月4日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月25日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年5月12日由本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人罗光才犯故意伤害罪，于2017年5月11向本院提起公诉，建议判处被告人罗光才有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派副检察长张树敏出庭支持公诉，被告人罗光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日22时许，被告人罗光才与妻子陈某某、女儿罗某一同到本组村民罗某某家外找被害人张某某，要求其偿还欠款。尔后，罗某与张某某的妻子王某某发生口角，罗光才推开王某某时，王某某倒在地上喊“打死人”。随后被害人张某某从罗某某家里出来见王某某躺在地上，便朝罗某走去，被告人罗光才见状遂从地上捡起一个石头朝张某某扔过去将其左眼打伤。经鉴定：张某某左眼视神经挫伤致视神经萎缩后遗左眼视力功能障碍构成重伤二级。案发后，被告人罗光才自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；与被害人张某某达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人张某某谅解。上述事实，被告人罗光才在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、罗光才基本情况、户籍证明、归案情况说明、乐山市人民医院住院病历、伤情照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某某、罗某、陈某某、邹某某、罗某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人罗光才供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光才故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗光才犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人罗光才案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人罗光才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗光才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅人民陪审员  陈德友人民陪审员  刘美琴二〇一七年五月十七日书 记 员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民特44号申请人：代兰云(系陈星宇之妻)，女，1963年5月16日出生，住安徽省利辛县。被申请人：陈星宇（曾用名陈立国)，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。代理人：陈洪旭(系陈星宇之子)，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人代兰云申请宣告被申请人陈星宇无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人代兰云称：2016年1月11日被申请人陈星宇患脑出血，后经治疗脱离生命危险，但陈星宇留有后遗症，神志不清、不能言语、且瘫痪在床。经中国人民解放军第一二三医院诊断陈星宇处于植物状态。2016年11月7日利辛县残联为陈星宇核发了肢体一级残疾证。2017年5月16日，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见为“被鉴定人陈星宇目前持续植物状态，无民事行为能力”。为维护陈星宇的合法权益，请求宣告陈星宇为无民事行为能力，陈洪旭为陈星宇的监护人。陈洪旭称：因其父亲陈星宇处于植物状态，无意识，生活不能自理，愿意作为陈星宇的监护人。经审理查明：陈星宇(曾用名陈立国)，男，1962年12月23日出生，与代兰云系夫妻关系。陈星宇和代兰云于1984年6月8日生育长女“陈红”、1985年6月17日生育次女“陈春瑞”、1989年7月12日生育儿子“陈洪旭”。2016年1月11日陈星宇因高血压脑出血，在利辛县中医院住院治疗9天，出院小结记载陈星宇的出院情况为“自动出院，患者处于植物状态……”经代兰云申请，安徽高诚司法鉴定所于2017年5月17日出具鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人陈星宇目前处于持续植物状态，无民事行为能力。代兰云、陈洪旭、陈红、陈春瑞均同意陈洪旭为陈星宇的监护人。本院认为：现申请人代兰云申请宣告陈星宇为民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。陈星宇为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及陈星宇的家属子女意见，指定陈洪旭为被申请人陈星宇的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈星宇（陈立国）为无民事行为能力人；二、指定陈洪旭为被申请人陈星宇（陈立国）的监护人。本判决为终审判决。审判员 闫 侠二〇一七年五月二十四日书记员 刘雨晴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第303号罪犯聂某某，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠博法刑一初字第422号刑事判决，以被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执���。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖12次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂某某予以减去有期徒刑六个��（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执2号达娃才让,男性,住×××××××××××××。当知项千,男性,1982年6月19日出生,住××××××××。本院在执行达娃才让与当知项千抚养费纠纷一案中，被执行人当知项千依照约定已经履行完生效法律文书所给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2013）石民初字第27号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李禄斌审判员  张效英审判员  陈春云二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  梁莉娟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4415号之一申请执行人：浙江桑乐数字化太阳能有限公司（组织机构代码671606900）。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。法定代表人：冯磊，该公司董事长。被执行人：象山房地产开发有限公司（组织机构代码14499157-9）。住所地：浙江省象山县丹西街道城站路*号。法定代表人：俞志兴，该公司总经理。申请执行人浙江桑乐数字化太阳能有限公司与被执行人象山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江桑乐数字化太阳能有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山房地产开发有限公司支付297500元及逾期付款利息损失（其中以297500元的95%为基数自2014年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中以297500元的5%为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3109元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山房地产开发有限公司尚应支付297500元及逾期付款利息损失（其中以297500元的95%为基数自2014年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中以297500元的5%为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3109元、执行费4409元。经执行查明，虽被执行人象山房地产开发有限公司名下有房地产、土地使用权，但其中位于象山县丹东街道靖南路345号的房地产在另案中评估拍卖、位于象山县丹西街道象西路立交桥南侧、北首的二块土地使用权均为划拨土地、位于象山县丹西街道天安路168号的土地使用权已数次抵押给他人无剩余价值，上述房地产、土地使用权均不宜在本案中处置，且被执行人象山房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人浙江桑乐数字化太阳能有限公司在限期内也未提供被执行人其他可供执行的财产线索亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年五月十七日代书记员  郭 峰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执17号之一申请执行人：李必祝，男，1962年1月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人李必祝与被执行人付晓花、李遂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）川2002民初2103号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月5日，权利人李必祝向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行���在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。本院根据银行反馈信息，查封了被执行人付晓花名下的车牌号为川Ａ×××××发现4车辆；申请执行人在其它案件中参与分配，实现领取案款52142.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付晓花、李遂明仍欠申请执行人李必祝借款47857.52元及利息。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 苏华君审判员 钟 鸣二〇一七年五月二十二日书记员 王 柯
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终686号上诉人（原审被告）：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳镇陈家屯村（北工业园），统一社会信用代码91371122663505405C。法定代表人：陈祥启，经理。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈龙涛，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。上诉人日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称“荣泰硅胶公司”）因与被上诉人陈龙涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荣泰硅胶公司上诉请求：依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人自始至终未提交上诉人出具的欠条，仅提交承包合同。被上诉人给上诉人建设院内水洗车间二层平台，并签订建设施工合同，但施工完工后并未进行验收。虽上诉人支付了部分工程款，余款未进行结算。所以一审依据建设工程施工合同进行判决，事实不清，证据不足。被上诉人陈龙涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈龙涛向一审法院起诉请求：1.判令荣泰硅胶公司支付陈龙涛工程款150000元；2.诉讼费用由荣泰硅胶公司负担。一审法院认定事实：陈龙涛主张，2014年，陈龙涛承包建设荣泰硅胶公司院内水洗车间二层平台，并与荣泰硅胶公司签订建设施工合同。合同施工完毕后，荣泰硅胶公司支付部分工程款，尚欠150000元未付。荣泰硅胶公司承认陈龙涛在本案中主张的事实，但认为公司经营困难，暂无力偿还债务。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣泰硅胶公司承认陈龙涛的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。荣泰硅胶公司未支付陈龙涛相应的建设工程款属违约行为，应当承担继承履行的民事责任；陈龙涛要求荣泰硅胶公司付清欠款理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：荣泰硅胶公司于判决生效后三十日内付还陈龙涛工程款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由荣泰硅胶公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审卷宗，被上诉人在一审庭审中陈述：涉案工程“施工完毕后，被告仅支付工程款68000元，尚欠工程款150000元，原告多次索要未果；工程竣工，被告验收合格后投入使用”，上诉人在庭审中对被上诉人上述陈述事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。上诉人在一审庭审中对涉案工程已验收使用、尚欠工程款150000元的事实均无异议，上述事实应予确认。因此，一审对被上诉人要求上诉人支付工程款150000元的主张予以支持，并无不当。综上所述，上诉人荣泰硅胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人日照市荣泰硅胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年五月十七日书 记 员  叶 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11104号之一原告：宁波老大房食品有限公司，住所地江北区慈城镇妙金线南段，统一社会信用代码91330205681095673X。法定代表人：管卫红。委托诉讼代理人：罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。被告：广州品川机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路21号之10，统一社会信用代码91440101088215988R。法定代表人：谭新发。宁波老大房食品有限公司与广州品川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宁波老大房食品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波老大房食品有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由宁波老大房食品有限公司负担。审 判 长  何俊燊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗应斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1907号原告：王超，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。被告：龚培威（又名龚威），男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：朱晓雷，男，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地江苏省宿迁市经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼。法定代表人：王博，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。原告王超与被告龚培威、朱晓雷、江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告龚培威，被告江苏时代建设工程有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱晓雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款125440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏时代建设工程有限公司与江苏恒华置业有限公司就恒华新都汇小区的建设签订劳务施工合同后，将部分工程分包给被告朱晓雷施工。被告朱晓雷在施工期间购买了原告水泥砖等材料，并由被告龚培威具体接收。被告虽支付了部分款项，但仍欠原告125440元一直未付，给原告造成了一定的损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龚培威辩称：被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）建立恒华小区项目部，被告朱晓雷委托我负责现场管理，并担任工地的财务工作，而且我也是工地的安全员。在这期间，我们确实用王超提供的砖，但是合同不是我商谈的，而是被告朱晓雷商谈的，材料也是材料员刘松接收。最后，王超去工地要钱时，工地没有钱，我提出用房屋抵材料款。我和朱晓雷的父亲也去原告的厂里好几次。当时因为恒华新都汇没有给我们材料款，仅仅给我们一部分房子。我们问原告要不要房子，而房屋的首付款都在20万元左右，远远超过欠王超的材料款12万余元。我们就约定多出的款，王超不用给我们，什么时候有什么时候给。如果实在没有钱给，我们可以去王超厂里拉砖用。工地的材料款收据都是我写的，事情过了这么长时间，这期间很多人都去找老板朱晓雷换条据，而原告却没有换。原告也多次找我，因为他联系不到朱晓雷，希望我在中间协调。我没有找到朱晓雷，但是找了他父亲。恒华项目的工程款也没有支付我们，目前双方正在打官司，案件正在进行工程价款的决算。朱晓雷说了，等这个官司打赢了，这钱一定会支付原告的。被告江苏时代建设工程有限公司辩称：出具欠条的主体不是被告公司，与公司无关；因为原告与被告时代公司并不存在买卖合同关系，被告不应向原告支付货款。被告朱晓雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告江苏时代建设工程有限公司承建了江苏恒华置业有限公司开发的恒华新都汇小区的工程。被告江苏时代建设工程有限公司将部分工程分包给被告朱晓雷。被告龚培威在被告朱晓雷承建的工程中负责会计等工作。此后，被告朱晓雷购买原告王超的水泥砖用于建设期所承建的恒华新都汇小区工程。在2013年8月份至2014年9月期间，原告王超陆续向恒华新都汇小区送水泥砖。2014年12月5日，经原、被告双方结算，由被告龚培威向原告出具125440元的货款欠条一份。此后因原告索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，被告朱晓雷向原告王超购买水泥砖，在原告将水泥砖交付给被告朱晓雷后，被告应向原告支付水泥砖价款。现原告要求被告朱晓雷支付水泥砖价款125440元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告江苏时代建设工程有限公司是否应当承担共同付款责任的问题，本院认为，买卖合同具有“相对性”，本案系原告王超与被告朱晓雷存在买卖合同法律关系，与被告江苏时代建设工程有限公司并不存在买卖合同关系，故原告要求被告江苏时代建设工程有限公司支付水泥砖款，无法律依据，本院不予支持。因被告龚培威系朱晓雷承建工程的聘用会计，原告对此事实予以认可，被告龚培威向原告出具欠条系履行职务行为，因此，原告要求被告龚培威承担连带保证责任，无法律依据，本院亦不予支持。被告朱晓雷未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王超水泥砖价款125440元；驳回原告王超对被告龚培威、江苏时代建设工程有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告朱晓雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年五月十七日书记员  陈 倩附法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初103号公诉机关诸城市人民检察院。被告人管军，个体。2003年6月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月5日因犯交通肇事罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)67号起诉书指控被告人管军犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人管军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日13时许，被告人管军驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号轿车，沿国道206线由西向东行驶，至国道206线370KM+100M（诸城市龙都街道水泊社区路口）路段处，未遵守道路交通安全法律法规规定，超速，通过路口未减速慢行，与由南向北横过道路的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某死亡。事故发生后，被告人管军弃车逃逸，后于2017年1月3日到公安机关投案自首。被告人管军承担事故的全部责任。上述事实，被告人管军在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、户籍证明，证人宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管军违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管军曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑。被告人管军系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人管军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静人民陪审员 韩 顺人民陪审员 高兰香二〇一七年五月十七日书 记 员 杜玉玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初100号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人袁忠煜，男，1969年4月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，无户籍，家住宝鸡市金台区，租住宝鸡市金台区。曾于1986年因盗窃被宝鸡市公安局金台分局劳动教养二年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月15日刑满释放。2016年10月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，同年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人袁忠煜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人袁忠煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人袁忠煜，于2016年10月4日10时许，在本市金台区宏文路西建康城接待中心门口的马路上，从被害人李某某上衣兜内盗走白色OPPO牌A59M手机1部，经鉴定价值人民币1420.8元。公诉机关认为被告人袁忠煜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人袁忠煜系累犯，且系扒窃，有坦白情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁忠煜当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月4日10时左右，被告人袁忠煜在本市金台区宏文路西建康城接待中心路边，趁被害人李某某不备，盗走被害人放在上衣兜内的OPPO手机一部，经鉴定，手机价值人民币1420.80元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、被害人身份证明、受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、被盗手机发票、扣押物品清单及照片、情况说明、本院（2013）金刑初字第00261号刑事判决书、出所登记表、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、刑事现场指认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、被告人袁忠煜供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人袁忠煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，且系扒窃，均应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人袁忠煜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月十八日起至二零一七年八月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年五月十七日书记员 刘沛宏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执369号之一申请人执行人陈兴珍,女，汉族，生于1953年11月22日，住达州市达川区。被执行人李祚祥，男，汉族，生于1950年9月22日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初505号民事判决，责令被执行人李祚祥履行民事判决书所确定的义务，但被执行人李祚祥至今未履行。现查明，被执行人李祚祥在达州农商银行南客站分理处有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人李祚祥在达州农商银行南客站分理处帐号为x上的存款115000元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  吕健二〇一七年五月十二日书记员  史军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4313号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告刘克银，男，生于1988年12月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告刘克银、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4341号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告何世明，男，生于1952年12月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告何世明、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初107号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李明成，男，汉族，1986年1月4日出生于贵州省盘县，初中文化，农民，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月27日被富源县公安局刑事拘留，同年2月7日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人李明富，贵州崇实律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富某刑诉(2017)96号起诉书指控被告人李明成犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严某、刘某出庭支持公诉，被告人李明成及其辩护人李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日，被告人李明成驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车从云南省富源县黄泥河镇往贵州省兴义市威舍镇方向行驶。凌晨5时许，当车行驶至富源县黄泥河镇广场旁边时，其驾驶的车辆与行人形某相撞，造成形某当场死亡，被告人李明成驾车逃离现场。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，形某系颅脑损伤并创伤性休克死亡。2017年1月26日，被告人李明成主动到贵州省盘县公安局保田派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪行为。2017年3月1日，被告人李明成的家属与被害人家属经协商后,自愿赔偿了被害人家属人民币199000元（已履行），同时，被害人家属自愿谅解了被告人李明成的过失犯罪行为。上述事实，被告人李明成及其辩护人李明富均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆痕迹勘查笔录及照片，现场勘查笔录及照片、现场图，提取笔录，指认现场笔录及照片，车辆检验鉴定委托书、意见书、告知书，形某身份证复印件，尸体检验意见书、告知书，和解协议、收条，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，证人马某、李某、宋某的证言，被告人李明成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明成驾驶机动车上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，在行驶过程中未确保行车安全而发生重大交通事故，致一人死亡，且其在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李明成在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其家属与死者家属经协商后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，其在庭审中认罪态度较好，加之其行为系过失犯罪，本院根据其具备的量刑情节依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  王新华人民陪审员  黄德贤二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1225号罪犯杨瑞蓉，女，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年11月10日作出(2015)温乐刑初字第1289号刑事判决，以被告人杨瑞蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑞蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨瑞蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨瑞蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  姚 晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3784号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号，统一社会信用代码91330604568156868L。主要负责人：吕军辉，行长。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与石国龙、倪永娟申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行（2016）浙0604民特36号民事裁定书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人石国龙、倪永娟共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路366号、368号、370号、372号营业房（含固定装修）［详见浙博司法估价（2016）第0114号房地产司法估价报告］。2017年4月27日，买受人许润州（男，1994年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道虹蛘路37号304室，公民身份号码）以人民币1595万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人石国龙、倪永娟共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路366号、368号、370号、372号营业房（含固定装修）［详见浙博司法估价（2016）第0114号房地产司法估价报告］的所有权归买受人许润州所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人许润州时起转移。二、买受人许润州可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十日书记员  杜亚钦
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州开源龙工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵遵路145号。法定代表人：吴培培,董事长。委托诉讼代理人：石利民、刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路196号。法定代表人：李杭丽，执行董事。委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。再审申请人贵州开源龙工工程机械有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司（以下简称龙工公司）行纪合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。开源公司申请再审称，本案一、二审判决所认定的事实证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。事实和理由：一、本案一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案除有争议的合同条款之外，没有其他证据能够证明福建省龙岩市是与本案争议有实际联系的地点。（二）本案六份《销售代理合同》的签订地及管辖条款虽然形式真实但内容虚假，并非合同当事人的真实意思表示，相关条款不仅严重违反法律的强制性规定，还侵害了开源公司的诉讼权利，依法应属无效，不能作为本案的定案依据。1、本案合同签订地和管辖条款属于形式真实、内容虚假、非双方真实意思表示的无效约定。2、《销售代理合同》管辖条款违反法律强制性规定，应属无效。3、本案《销售代理合同》系龙工公司提供的格式合同，其中合同签订地和管辖的约定均是格式条款，旨在排除开源公司获得司法公正对待的权利，依法属于无效约定。（三）本案一、二审法院仅以本就存在争议的条款作为定案依据，所作判决明显证据不足。二、本案一、二审判决明显违背立法原意，属于适用法律确有错误，依法应予撤销。三、二审判决严重违背客观事实，极其不尊重开源公司提出的主张和证据，司法审判活动存在典型的地方保护主义行为。四、二审法院判决生效后，本案已然成为协议管辖法院所在地不需要与民事纠纷有实际联系的典型案例，所带来的后果即是代表着中国司法机关容许合同当事人通过任意约定来规避中国法律的强制性规定，严重损害国家法律的权威和尊严。龙工公司提交意见称，讼争的《销售代理合同》中的管辖条款均合法有效。理由如下：一、讼争管辖条款系开源公司与龙工公司的真实意思表达及意思表示一致的产物。表现如下：1、开源公司在其《民事再审申请书》中已确认，系列《销售代理合同》中双方签章真实，故讼争管辖条款作为系列《销售代理合同》的组成部分之一，应视为双方的真实意思表达，不存在所谓“形式真实、内容虚假”的情况。2、开源公司在提起本案诉讼前，因与龙工公司发生委托合同纠纷（该案讼争《协议书》为系列《销售代理合同》的有效组成部分），已根据讼争管辖条款向福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼，开源公司不服福建省龙岩市中级人民法院判决，向福建省高级人民法院提起上诉〔案号：（2017）闽民终18号〕，现该案正在审理中。由此可见，开源公司已承认讼争管辖条款的有效性，并自愿接受该条款约束。此事实进一步证明，开源公司关于讼争管辖条款非其真实意思表示的主张不能成立。二、讼争管辖条款不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》（以下简称《合同法解释二》）第四条之规定，讼争管辖条款中关于合同签订地的约定应属合法有效。2、讼争管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。3、讼争管辖条款未排除开源公司获得司法公正对待的权利。开源公司关于将管辖法院选定在福建省龙岩市新罗区，会使其受到不公正司法对待的主张，是不负责任的推测。事实上，无论哪个法院受理双方当事人之间的合同纠纷，都只能根据中华人们共和国法律作出公正裁判。因此，不能根据开源公司不负责的推测就认定讼争管辖条款无效。4、现有司法判例〔如：最高人民法院（2014）民二终字第202号《民事裁定书》，北京市中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06189号《民事裁定书》〕均贯彻《合同法解释二》第四条的立法宗旨，认定以合同约定的签订地为合同签订地，并据此确认合同约定的签订地法院对讼争合同纠纷具有管辖权。前述司法判例在效力层级上均高于开源公司提供的司法判例〔即：北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10023号《民事裁定书》〕，故前述司法判例可作为本案审判的参考。综上，开源公司的再审申请没有法律依据。开源公司提起本案诉讼，实际上是为阻延，甚至逃避履行对龙工公司所负巨额债务而采取的所谓“诉讼技巧”，其诉讼目的具有极其明显的非正义性。请求贵院依法驳回其再审申请，维护龙工公司的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。其中关于合同签订地的认定，《合同法解释二》第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。上述法律规定及司法解释体现了商事主体意思自治之自愿原则和尊重商事主体合意之约定优先。结合本案讼争合同关于“因履行合同发生纠纷，任一方有权向本合同签订地（即福建省龙岩市）有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，该协议管辖条款属于当事人的真实意思表示，符合上述法律规定，为合法有效之协议管辖约定。据此，双方因本案讼争合同纠纷引起的诉讼，龙工公司有权优先选择向讼争合同约定的签订地提起诉讼。现龙工公司与开源公司因讼争合同产生纠纷，龙工公司向福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定和讼争合同约定，福建省龙岩市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，开源公司提出的再审申请没有事实和法律依据，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州开源龙工工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年五月十七日书 记 员  陈汉文
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽02行初31号起诉人：泉州闽南人力资源咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街335号2号楼3楼。法定代表人：吴天财，该公司董事长。本院于2017年3月30日收到起诉人泉州闽南人力资源咨询有限公司的起诉书。泉州闽南人力资源咨询有限公司诉称，其不服泉州市人力资源和社会保障局作出的《关于驳回陈厅工伤认定的决定》（泉人社工认驳（2016）2号），于2016年12月8日向泉州市人民政府提出行政复议申请。但泉州市人民政府并未向起诉人及其他当事人任何一方进行任何调查和核实，无故延长了审理期限。一直拖到2017年3月22日（距受理之日100多日），才最终作出泉政行复（2017）6号维持《关于驳回陈厅工伤认定的决定》的行政复议决定，并向起诉人送达，远远超过60日审理期限和延期30日审理期限的严格要求，客观上剥夺了陈厅家属获得法律救济的合法权益。陈厅系泉州闽南人力资源咨询有限公司员工，被指派到第三人舒柏锐（福建）建材有限公司从事电工工作，在工作时被电击而身亡，其与泉州闽南人力资源咨询有限公司的劳动关系及伤亡事件属工伤的事实清楚，证据确凿，《关于驳回陈厅工伤认定的决定》事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。请求判令：1.确认泉州市人民政府违反法律规定、逾期作出行政复议决定的不作为行为违法；2.撤销泉州市人民政府作出的泉政行复（2017）6号《行政复议决定书》；3.撤销泉州市人力资源和社会保障局作出的《关于驳回陈厅工伤认定的决定》（泉人社工认驳（2016）2号）；4.依法认定陈厅同志所受伤害为工伤；5.本案诉讼费等费用由泉州市人民政府、泉州市人力资源和社会保障局承担。后泉州闽南人力资源咨询有限公司变更被告为泉州市人民政府，变更诉讼请求为：1.确认泉州市人民政府违反法律规定、逾期作出行政复议决定的不作为行为违法；2.本案诉讼费等费用由泉州市人民政府承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，对先向行政机关申请复议的行政案件，申请人对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。根据上述规定，对于行政机关的复议行为，只有在申请人对复议决定不服或复议机关逾期不作决定的情况下，才可以向人民法院提起诉讼，人民法院也才可以在相应诉讼中对复议程序的合法性进行审查。申请人仅就复议程序的合法性问题提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》确定的受案范围，不应当予以立案受理。起诉人泉州闽南人力资源咨询有限公司变更诉求后，单独提起确认泉州市人民政府违反法律规定、逾期作出行政复议决定的不作为行为违法的诉讼，属于仅就复议程序的合法性问题提起诉讼的情形，不应当予以立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对泉州闽南人力资源咨询有限公司的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  黄培芳审判员  黄伟民审判员  周宗良二〇一七年五月四日书记员  阮婷婷附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执9号之一申请执行人江贻训，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区，被执行人江厚陆，男，1954年8月28日出生，汉族，合肥市工商银行望江路支行退休职工，住合肥市包河区，被执行人余忠芬，女，1956年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4431号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人545000元，执行费5000元，合计人民币550000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人江厚陆、余忠芬所在银行帐户上的存款人民币550000元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月十三日书记员  孟 堃
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民再4号再审申请人（原审原告）：彭响欢，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省湖口县，系彭登初之子。再审申请人（原审原告）：邹腊英，女，1947年12月8日出生，汉族，住江西省湖口县，系彭登初之妻。以上两再审申请人委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：湖口县流泗镇规划建设管理所，住所地湖口县流泗镇。法定代表人：曹龙敏，该所所长。被申请人（原审被告）：湖口县流泗镇人民政府，住所地湖口县流泗镇。法定代表人：王琳，该镇镇长。两被申请人委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。再审申请人彭响欢、邹腊英因与被申请人湖口县流泗镇规划建设管理所（以下简称“流泗镇规划所”）、湖口县流泗镇人民政府（以下简称“流泗镇政府”）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月25日作出（2016）九中民申字第27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭响欢及其与邹腊英的共同委托诉讼代理人葛剑飞、流泗镇规划所和流泗镇政府的共同委托诉讼代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭响欢、邹腊英申请再审称：彭登初与流泗镇规划所签订劳动合同，合同期间工亡。当时流泗镇规划所无法人资格，2013年8月，流泗镇政府作为举办单位将流泗镇规划所注册为独立法人。流泗镇政府应作为本案当事人，要求流泗镇政府对本案工伤赔偿负连带责任。流泗镇规划所辩称：本案启动再审不合法，流泗镇规划所一直是独立存在的，在彭响欢申请彭登初工亡期间，注册为事业单位法人。从劳动合同、申请工亡和认定、法院两审行政诉讼，直至本案原审判决，都是用人单位流泗镇规划所作为一方当事人；彭响欢、梅腊英原审中也只是诉请流泗镇政府承担垫付责任，现再审要求流泗镇政府承担连带责任不符合再审范围法律规定，应当驳回彭响欢、梅腊英再审请求。流泗镇政府辩称：与流泗镇规划所答辩意见一致。彭响欢、邹腊英向原审法院起诉请求：流泗镇规划所依法向其支付彭登初的工伤保险待遇，其中，丧葬补助费21873元，一次性工伤补助金576880元，供养配偶抚恤金每月600元；流泗镇政府在流泗镇规划所不能承担上述责任情况下承担垫付责任；二原告另要求本案诉讼费由被告承担。原审认定事实：2011年6月1日，彭登初与流泗镇规划所签订了街道清扫合同，流泗镇规划所每月支付彭登初650元工资，合同期间，彭登初在工作时遭遇交通事故，于2012年4月18日医治无效死亡。同年10月15日，彭登初之子彭响欢向九江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年6月24日作出[2013]九人社伤认字第2289号《工伤认定决定书》，认定彭登初为工亡。流泗镇规划所不服，向九江市人民政府申请复议，2014年11月12日，九江市人民政府作出了九府复决字[2014]27号行政复议决定书，维持原工伤认定。流泗镇规划所又向九江市浔阳区人民法院提起行政诉讼，之后又上诉至本院，本院终审判决驳回流泗镇规划所诉请。此后因流泗镇规划所不履行工伤保险待遇给付义务，彭响欢、邹腊英诉之法院。原审认为：彭登初与流泗镇规划所劳动关系成立，认定彭响欢、邹腊英主张的赔偿项目及金额可以支持的为：丧葬补助金21873元，一次性工亡补助金576880元，供养邹腊英的抚恤金按每月260元。流泗镇规划所辩称彭登初工亡认定违规，因该工亡认定有效而不予采信。从彭登初与流泗镇规划所签订清扫合同至工亡认定及相关行政诉讼，流泗镇政府均未被列为当事人，故对流泗镇政府关于其不应承担本案责任的辩解予以采信。原审判决：流泗镇规划所于本判决生效之日起十五日内给付彭响欢、邹腊英丧葬补助金21873元、一次性工亡补助金576880元，以上合计598753元；流泗镇规划所自2014年5月起每月支付邹腊英抚恤金260元；驳回彭响欢、邹腊英的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由彭响欢、邹腊英负担。本案再审另查明，2013年8月19日，流泗镇规划所注册为事业单位法人。各方当事人对案件事实经过、工伤赔偿项目和数额均无异议，本院再审查明的其他事实与原审一致。当事人再审争议的焦点为：流泗镇政府是否应对流泗镇规划所的工伤赔偿责任承担垫付或连带赔偿责任。本院再审认为，根据案件事实和相关规定，流泗镇政府对流泗镇规划所的工伤赔偿责任不负垫付或连带赔偿责任，理由如下：1、彭响欢向九江市人力资源和社会保障局申请彭登初工亡认定时，填写的彭登初工作单位为湖口县流泗镇城镇管理所（流泗镇规划所，当时该所无法人资格），彭响欢当时并未将流泗镇政府列为用人单位。2、流泗镇规划所于2013年8月取得《事业单位法人证书》，2014年6月，九江市人力资源和社会保障局作出彭登初工伤（工亡）认定决定书，明确其工作单位为湖口县流泗镇城镇管理所（即流泗镇规划所），此后流泗镇规划所提起了行政复议和一审、二审行政诉讼，流泗镇政府均未参加。彭响欢与流泗镇规划所之间关于劳动关系和工伤的行政确认、行政判决，均已生效，且均未涉及流泗镇政府主体责任的承担。3、彭响欢、邹腊英原审起诉要求流泗镇政府在流泗镇规划所不能承担工伤责任情况下承担垫付责任，其二人再审要求流泗镇政府承担连带责任超出原审诉讼请求，于法无据。综上，根据生效行政确认和行政判决，本案工伤赔偿的义务主体是流泗镇规划所，彭响欢、邹腊英据此向原审起诉工伤待遇赔偿，诉讼请求的也是由流泗镇规划所承担给付责任（仅要求流泗镇政府承担垫付责任），故彭响欢、邹腊英再审要求流泗镇政府承担连带责任，没有法律依据，不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、四百零七条第一款规定，判决如下：维持江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1082号民事判决。再审案件受理费10元，由再审申请人彭响欢、邹腊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  金婉琴审 判 员  罗 文代理审判员  罗 霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡中雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初845号原告：玉溪市珊瑚汽车修理有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路**号。统一社会信用代码：915304027506626286。法定代表人：魏忠华。委托代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：峨山铜业有限公司。住所地：玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡。统一社会信用代码：915304262178130028。法定代表人：张俊。原告玉溪市珊瑚汽车修理有限公司诉被告峨山铜业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鸣镝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市珊瑚汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车修理费301679元；2、判令原告对被告所有的云Ｆ×××××号车变现后的价款有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月28日将因肇事损坏的云Ｆ×××××号路虎车送到原告处修理，经结算被告应当支付原告修理费301679元。该款经原告多次催要，被告因资金周转困难至今未付。云Ｆ×××××号路虎车修复后，因被告未支付修理费，该车一直留置在原告处，原告有权对该车变现后的价款享有优先受偿权。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。被告峨山铜业有限公司对原告主张的云Ｆ×××××号路虎车修复后应当支付原告的修理费301679元至今未付和该车一直留置于原告处的事实无异议。但认为原、被告双方已达成了原告减免被告修理费101679元，剩余的200000元修理费用云Ｆ×××××号路虎车抵偿的协议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告的工商登记信息。证明：被告的诉讼主体资格。三、结算清单。证明：云Ｆ×××××号路虎车送到原告处修理时需要修理的项目和修复时使用的各种修理材料的名称、单价等。该车修复后，被告应当支付原告零件费271379元、工时费30300元，合计301679元。四、云Ｆ×××××号车的车辆登记信息。证明：原告是云Ｆ×××××号车的所有权人。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。庭审过程中，原告将要求被告支付修理费301679元的诉讼请求变更为要求被告支付修理费200000元，本院经审查后予以准许。本院认为，原、被告双方的修理合同关系合法有效，本院予以确认，被告拖欠原告的修理费未支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付修理费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其对云Ｆ×××××号车享有留置权且要求对该车变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告峨山铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市珊瑚汽车修理有限公司修理费200000元；二、如被告峨山铜业有限公司未按上述第一项确定的付款时间履行付款义务，原告有权对被告所有的云Ｆ×××××号路虎车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元、减半收取计2912元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年五月十八日书记员 余珏玺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执19号申请执行人：延边恒升电力安装有限公司，地址：延吉市。法定代表人：胡佰敬，董事长。被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司，地址：延吉市。法定代表人：徐志连，总经理。本院在执行申请执行人延边恒升电力安装有限公司与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，于2017年5月4日作出（2017）吉24执异6号执行裁定，不予执行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1055号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉24执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李燕峰代理审判员  陈春瑞代理审判员  蔡银实二〇一七年五月八日书 记 员  彭莎莎
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执484号之二申请人胡仁辉，男，汉族，1963年5月17日生，住四川省蓬安县相如镇。被执行人王丕文，男，汉族，1969年6月30日生，住四川省西充县东岱乡。申请人胡仁辉与被执行人王丕文追索劳务报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人王丕文已按照（2017）川1325民初32号民事调解书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）川1325民初32号民事裁定书作出的对被执行人王丕文位于成都市温江区房屋的查封。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年五月三日书记员  李勇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初4364号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。被告：李春姿，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。被告：席家俄，男，1973年2月231日出生，汉族，住莒南县。被告：李桂芹，女，1975年7月5日出生，汉族，住莒南县。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李春姿、席家俄、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐伟、被告席家俄到庭参加诉讼，被告李春姿、李桂芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李春姿于2013年9月29日以其房产抵押在原告处办理住房按揭贷款1270000元，于2033年9月28日到期；现结欠借款本金1100284.37元及利息，并由被告席家俄、李桂芹为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告签订《个人住房借款合同》，并依法办理了抵押登记。贷款后，被告李春姿未按合同约定履行还款付息义务，被告席家俄、李桂芹亦未履行保证还款义务，后经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金1100284.37元及利息；对被告李春姿提供抵押的房产享有优先受偿权或以拍卖、变卖、折现价款优先受偿。被告席家俄辩称，我与李桂芹为被告李春姿向原告借款1270000元提供担保属实。被告李春姿、李桂芹应诉后未答辩。经2013年9月29日，审理查明，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告李春姿签订编号：个人住房借字2013第0109号《个人住房借款合同》，该合同主要内容为：被告李春姿向十里堡信用社借款人民币1270000元，借款期限自2013年9月29日至2033年9月28日止，借款用于购买位于金七路与滨河大道交汇香水郡的房屋，借月利率为5.45833‰，按月付息，借款期内如遇国家法定利率调整，由乙方按规定相应调整每月还款额；同时，被告李春姿将其位于临沂市罗庄区香水郡XXX号楼XXX室房产抵押给原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，并在临沂市房产和住房保障局办理了临房预罗庄区字第XXXXXX号他项权证；被告席家俄、李桂芹亦在该《个人借款合同》担保人一栏中签字，同意为被告李春姿向原告借款1270000元提供担保。保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年9月29日发放贷款1270000元给被告李春姿。借款后，被告李春姿仅按约定归还原告借款本金169715.63元，利息付至2016年9月28日，尚欠原告借款本金1100284.37元及2016年9月28日后的利息未还，被告席家俄、李桂芹亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此原告于2016年9月20日诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属十里堡信用社与被告李春姿、席家俄、李桂芹签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李春姿未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告席家俄、李桂芹作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告席家俄、李桂芹在承担连带清偿责任后，有权向被告李春姿追偿。现原告要求被告李春姿偿还借款本金1100284.37元及利息，要求被告席家俄、李桂芹承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于涉案的抵押房产，双方签定了抵押合同并依法办理了抵押登记，原告有权就涉案的房产享有优先受偿权或以拍卖、变卖、折现价款优先受偿权。被告李春姿、李桂芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春姿于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币1100284.37元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如被告李春姿不能履行上述还款义务，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社有权对其文位于临沂市罗庄区香水郡XXX号楼XXX室的房产拍卖、变卖、折现价款优先受偿。三、被告席家俄、李桂芹对被告李春姿的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李春姿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14705元、保全费5000元，共计19705元，由被告李春姿、席家俄、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年五月十七日书 记 员  杜 欣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监376号申请执行人：李传功，男，1956年10月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘俊清，该公司经理。申请执行人李传功与被执行人本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1498号立案执行该院（2013）明民初字第00299号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00299号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初73号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人方其优，男，1983年3月28日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日由建水县公安局决定取保候审，同年3月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年3月23日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人方其优犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿、孙烨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某某、被告人方其优及辩护人暨诉讼代理人李凤岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人方其优故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人方其优以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人方其优对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人方其优在建水县曲江镇王马寨村委会小冲村公房内吃饭时得知罗某某吓唬其女儿方某某，便找到同在公房内吃饭的罗某某询问，双方发生争执，方其优用右手朝罗某某面部打了一拳，致其面部受伤。经鉴定：被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月27日，被告人方其优到建水县曲江镇派出所投案。上述认定事实，被告人方其优在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人方其优的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某某的陈述，现场辨认笔录、现场辨认照片，证人罗某、方某某、普某某、普某1的证言，伤情证明、活体伤情检验意见书，被告人方其优的供述及辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人方其优一次性赔偿被害人罗某某经济损失人民币9000元（已付清），罗某某对方其优的行为表示谅解。本院认为，被告人方其优故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方其优犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方其优系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人方其优具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人方其优犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年五月十七日书 记 员  王宇航
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初841号原告：晚晓东，男，1952年12月9日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地德昌县德州镇育才路80号。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告晚晓东与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告晚晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠伍万元的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月20日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，借款金额：50000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月20日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-701），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。该合同于2016年10月20日生效，于2017年1月20日到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告晚晓东的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年五月十七日书记员 郑海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1172号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1997年3月5日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇某洗车店员工，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日下午，被告人王某在佛山市顺德区龙江镇某洗车店帮被害人吴某洗车时，将车内一部美图MP1602手机（经鉴定价值人民币4497元）盗走并藏匿在店内。破案后，起获手机发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人吴某的陈述；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应���以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪无异议；2.本案赃物的价值不大，且已发还被害人；3.被告人王某归案后自愿认罪；4.被告人王某一贯表现良好，没有犯罪前科；5.被告人王某的家属向被害人真诚道歉，被告人王某年仅二十岁，且家庭情况困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人王某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案的赃物已发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责不相符，本院不予采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三���、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2153号申请执行人吴贞欣，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴贞欣与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初476号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐国文，绰号“耗儿”，男，1963年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2001年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月6日刑满释放。因贩卖毒品罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月19日刑满释放。因本案于2017年2月9日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人唐国文犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人唐国文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐国文于2017年2月9日14时20分许，在重庆市渝中区桂花园新村XX栋X单元X-X，将装有1小包净重0.15克的海洛因贩卖给刘某某，获取毒资100元，交易完成后被公安机关抓获。被告人唐国文到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐国文明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐国文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人唐国文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国文非法贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；被告人唐国文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月20日止）二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月八日书记员 何玉瑩
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初572号原告李王斌,男。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告韩种海,男。委托代理人靳秀勤，1964年6月30日出生，汉族，住白水县城关镇西南新区第二东西巷，系韩种海之妻。被告韩玲，女。原告李王斌与被告韩种海、韩玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王斌诉讼请求：要求二被告返还其彩礼40000元及其它现金14300元和金项链一条、钻戒一枚、苹果手机一部。事实和理由：2016年正月经人介绍他与被告韩玲认识，同年5月双方订婚。通过媒人给被告40000元礼金，还为被告韩玲购买金项链一条、钻戒一枚、苹果手机一部、皮箱一对，共花费22600元。订婚后提及结婚之事被告百般为难，故诉至法院要求返还彩礼。被告韩种海、韩玲对收取原告李王斌的主要财物不持异议，但认为收取财物是基于婚约关系，现原告毁约，故不应当返还彩礼；同时被告韩玲称苹果手机在使用过程中不慎丢失。本院经审理认定事实如下：2016年正月初八经人介绍原告李王斌与被告韩玲认识，2016年5月在白水县秦林宾馆双方举行了订婚仪式。当天通过媒人给被告40000元彩礼，随后按约定原告王李斌还为被告韩玲购买金项链一条、钻戒一枚、苹果手机一部。原告李王斌和被告韩玲在交往过程中亦有金钱给付。由于在结婚事宜上无法达成共识，导致双方恋爱关系紧张，原告遂诉至法院要求返还彩礼。本院认为，原告李王斌和被告韩玲作为未婚青年，在恋爱相处过程中，被告韩玲及父母按照习俗收取了一定彩礼，现婚约关系终止，原告李王斌要求返还彩礼，符合法律规定，应予以支持；但对于双方在交往过程中的金钱往来属于赠与，不予返还；被告韩玲称苹果手机在使用过程中不慎丢失，考虑到双方曾经的恋爱关系，亦不宜折价返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告韩种海、韩玲于本判决生效后十日内返还原告李王斌40000元；二、被告韩玲返还原告李王斌金项链一条、钻戒一枚；三、驳回原告李王斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一七年五月十七日书记员  吕兆莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终591号上诉人(原审被告)：敖健，男，1988年10月11日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：毛文杰，女，1971年4月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。上诉人敖健因与被上诉人毛文杰民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人敖健，被上诉人毛文杰的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖健上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由毛文杰承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院未查清本案事实，即在三个月的借款期间内是否约定了利息以及本金里是否包括三个月的利息。敖健与毛文杰素不相识，即便是借款，双方肯定会约定利息，否则不符合常理。敖健实际收到的款项是120250元，并不是毛文杰所称的130000元。从双方约定的利息以及借款期限均能够间接的证实敖健的这一主张，即每月利率为2.5%。借款期限为3个月，那么其相应的利息是9750元，而且绝大多数的出借人都将借款期限内的利息先从借款里予以扣除，所以借款人实际到手的借款并不是借条所记载的金额。本案中，双方约定的利率、借款期限以及敖健所抗辩的9750元作为三个月的利息从本金中予以扣除，与敖健实际收到的款项为120250元的主张正好相吻合。虽然敖健没有向法院提交相应的证据，但其抗辩理由也应当反映一些重大线索，原审法院错误认定本金为130000元，完全没有充分听取敖健的意见。二、本案已超过诉讼时效。敖健于2013年11月17日以借款为目的向毛文杰借款，从而与毛文杰签订了房屋买卖协议，敖健认为，本案已超过了诉讼时效期间，而且并没有诉讼时效中断或者诉讼时效中止的情形，应当予以驳回诉讼请求。三、原审法院未充分考虑敖健提交的证据。虽然敖健所提交的证据并不能直接的证明敖健曾向毛文杰偿还本金及利息，但是所提交的证据确实证实收款人与毛文杰有一定的关联，原审法院没有经过详细调查，轻易的否定了敖健提交的证据。毛文杰辩称，敖健的上诉请求无事实依据与法律依据，毛文杰在原审法院诉讼中其实是房屋买卖合同确认纠纷，后变更为借贷关系。原审法院调查事实清楚，适用法律正确，应驳回敖健的上诉请求。毛文杰向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；2.敖健交付房屋；3.将涉诉房屋所有权证、土地使用证变更登记至毛文杰名下，由敖健承担相关费用；4.敖健支付诉讼费、交通费。一审庭审中,毛文杰变更诉讼请求为：要求敖健偿还借款本金139750元并自2013年1月17日至实际给付之日按月利率2%支付利息（其中2013年1月17日至2016年12月16日，47个月利息为131365元）。一审法院认为，敖健承认毛文杰在本案中主张的事实，故对毛文杰主张的借款本金为130000元，约定月利率2.5%的事实予以确认，故毛文杰要求敖健偿还借款本金130000元并自2013年1月17日至实际给付之日按月利率2%支付利息的主张成立，该院予以支持。敖健向法庭提交的证据不足以证明其实际收到的借款为120250元，并已经向毛文杰偿还85700元的抗辩主张，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告敖健于本判决生效之日起十日内向原告毛文杰偿还借款本金130000元，并支付利息（自2013年1月17日至2016年12月16日利息122200元；自2016年12月17日至实际给付之日，以130000元为基数，按年利率24%计息）。案件受理费5083元，减半收取2541.50由被告敖健负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：敖健于2013年1月17日向毛文杰借款，双方签订《房屋买卖协议》，内容为：”甲方（卖房人）：敖健。乙方（买房人）毛文杰。甲乙双方经过友好协商，就房屋买卖事宜，在平等、自愿、诚实守信的前提下，达成如下协议：第一条，甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋坐落××号，建筑面积85.46平方米。第二条，房屋售价：该房屋售价总金额人民币壹拾叁万玖仟柒佰伍拾元整（￥：139750.00元整）。第三条，甲方将房证交给乙方，乙方叁个月期不使用该房屋，也不更名，更名时间定为2013年4月16日。甲方在更名前如返回不卖，甲方可将购房款退给乙方，乙方可将房证无条件退给甲方，如在叁个月期内不反悔，房屋归乙方，可使用该房屋，甲方配合更改房证。第四条，因该房屋暂不更换房证，甲方找一担保人担保该房屋确实买卖真实性，甲方不可将房证挂失，不可将房屋二次卖给其他人，如有违约行为，乙方有权将其按诈骗向公安机关，人民法院起诉。一切责任与法律后果均由甲方和担保人承担”。敖健与毛文杰在该房屋买卖协议中签字确认。担保人布某签字并捺印。敖健出具收条一份，内容为：”今收现金￥：139750.00元，壹拾叁万玖仟柒佰伍拾元整。敖健”。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案毛文杰所主张的债权是否已过诉讼时效；二、涉案借款本金数额及敖健是否向毛文杰偿还了部分借款。关于第一个争议焦点问题。敖健主张涉案借款发生时间为2013年11月17日，本案已超过诉讼时效期间，应驳回毛文杰的诉讼请求。本院认为，敖健在一审法院审理期间，并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，敖健在本院二审期间提出该项上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。敖健主张涉案借款本金为120250元，且已向与毛文杰有一定关联的人偿还了借款本金及利息。本院认为，敖健向毛文杰借款，并为毛文杰出具收到现金为139750元的”收条”一份，敖健与毛文杰对借期三个月，利息约定为月利2.5分均予认可。毛文杰认可借款本金为130000元，按照月利2.5分计算，利息为9750元，所以形成了”收条”中的139750元。敖健主张实际收到现金为120250元，但就其该项主张并未提交有效证据予以证实，且其对出具”收条”中的139750元的形成过程或计算方式亦未作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，敖健应承担举证不能的不利后果，本院认涉案借款本金为130000元。关于敖健向案外人汇款问题，因其并未提交证据证明其向毛某、李某汇款与偿还毛文杰借款的关联性，毛文杰亦不认可敖健向毛某、李某汇款系偿还本案借款。因此对敖健该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，敖健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5083元，由上诉人敖健负担。本判决为终审判决。审 判 长  李豫元审 判 员  张静超代理审判员  王杨红二〇一七年五月十七日书 记 员  王岩松
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1363号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：赵静，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告赵静的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1122号原告：唐庆，男，1963年7月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告：唐铈哲，男，1987年3月27日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。原告唐庆、唐铈哲与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告立即为原告办理滨江世纪花园负二层地下停车场的2180号停车位“不动产权证书”；3、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额371626元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：41064元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款371626元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。同时原告购买被告的滨江世纪花园负二层地下停车场的2180号停车位，双方签订了《车位买卖协议》，价款118080元。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1、办证是原、被告双方的义务，并不当然是被告的义务；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为371626元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年1月7日，原、被告签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场2180号停车位，总价118080。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款371626元、停车位款118080元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋和停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐庆、唐铈哲办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐庆办理位于滨江.世纪花园负二层地下停车场2180号停车位权属转移登记；三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐庆、唐铈哲支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额371626元为基数，从2015年1月5日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元减半收取计413元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执880号被执行人：万武昌，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省六安市寿县。本院在执行申请执行人钱青云、钱淑珍、钱玲丽与被执行人万武昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万武昌拒不履行本院于2016年7月11日作出的（2016）皖0124民初1579号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人万武昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民特2号申请人王应新，女，汉族，1963年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区，系申请人王应新之夫。诉讼代理人李均荣，男，汉族，1990年7月31日出生，住福建省厦门市集美区，系被申请人李又民之子。申请人王应新要求认定李又民无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日���案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王应新称，被申请人李又民于2016年12月17日在上班巡逻过程中发生交通事故，导致头部受伤，经送医诊断为急性重型颅脑损伤，至今仍昏迷不醒，为维护被申请人合法权益，请求法院认定被申请人李又民为无民事行为能力人，并指定申请人王应新为其监护人。李又民未向法庭陈述意见。李均荣称，2016年12月17日被申请人李又民发生交通事故情况属实。李又民至今昏迷不醒，无法和人交流。经审理查明：被申请人李又民，男，汉族，1961年10月31日出生，住福建省厦门市集美区文达路23号之二403室，公民身份号码，系申请人王应新之夫。据申请人提交的厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定��》显示，李又民于2016年12月17日在集美区文华路发生交通事故并在事故中受伤。申请人提交的《厦门大学附属第一医院证明书》显示李又民的病情为：“1、急性特重型颅脑损伤。（1）弥漫性轴索损伤（2）多发脑挫裂伤（3）左额颞顶部硬膜下血肿（4）左额部、右枕部硬膜外血肿（5）外伤性蛛网膜下腔出血（6）枕骨骨折（7）枕部及左额部头皮血肿。2、脑外伤术后脑积水。3、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液”，并写明“患者于2016年12月17日起在我院住院治疗，至今持续昏迷，无法自理。”申请人提交的该院出具的《住院病历》、《放射科诊断报告》也证明了被申请人李又民的病情。我院亦于2017年5月19日到现场了解在厦门大学附属第一医院住院治疗的李又民的情况，征询其本人意见，发现李又民躺在病床上昏迷不醒，经审判人员呼叫多次均无应答，完全无法与人交流，不能辨认自己的行为。本院认为，根据现有证据和现场了解到的情况，可以认定被申请人李又民现已完全丧失民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李又民为无民事行为能力人。二、指定王应新为李又民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王昊元二〇一七年五月二十二日代书记员 张茵茵附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限���民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初317号原告：刘书文，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告刘书文与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告刘书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告支付每月利息300元（利率为1.5%），利息从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月9日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月9日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2015年12月9日生效，于2016年3月9日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人林友的账号，借款到期后，原、被告多次签订续约协议，委托时间从2016年3月19日至2017年1月9日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘书文的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费308元，减半收取154元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3930号之一申请执行人任某，男，2003年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人曾某，女，1975年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人任某的母亲。申请执行人彭某，男，2003年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人李某，女，1978年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人彭某的母亲。被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人陶源。申请执行人任某、彭某与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4490号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人任某、彭某与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年五月二十六日书记员  刘 卓
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执243号申请执行人:岐山县富顺达小额贷款有限公司。住所地：岐山县蔡家坡西宝中线陕九二区。法定代表人侯宏斌，任公司董事长。被执行人张某宏，男，生于1976年9月27日，汉族，陕西扶风县人，住岐山县。被执行人薛某巧，女，生于1978年2月27日，汉族，陕西扶风县人，住岐山县。被执行人李某峰，男，生于1972年7月11日，汉族，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司与被执行人张某宏、薛某巧、李某峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）岐民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的2636000元，诉讼费28640元。本案在执行过程中，申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）岐民初字第00372号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年五月二十三日书记员 张 攀