甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘02民初125号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 委托诉讼代理人：张应天，男，1975年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行职工，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘金玲，女，1988年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行职工，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。统一社会信用代码：91620200750914477P。 法定代表人：杜建科，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，女，1986年12月21日出生，汉族，嘉峪关市广信商贸有限公司职工，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1289号。统一社会信用代码：91620200778880715Q。 法定代表人：王成英，执行董事。 委托诉讼代理人：赵清河，男，1972年5月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：甘肃友好汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东2458号。统一社会信用代码：9162020022464848X3。 法定代表人：张文虎，执行董事。 被告：嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市羊肠子沟。统一社会信用代码：916202006654268669。 法定代表人：袁红硕，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，1983年8月22日出生，汉族，嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限责任公司职工，住甘肃省嘉峪关市。 被告：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，嘉峪关市广信商贸有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，嘉峪关市广信商贸有限公司股东，住甘肃省嘉峪关市，系杜建科之妻。 被告：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，嘉峪关市广信商贸有限公司股东，住甘肃省嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）诉被告嘉峪关市广信商贸有限公司（以下简称广信商贸公司）、嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司（以下简称弘景机电公司）、甘肃友好汽车服务有限责任公司（以下简称友好汽车公司）、嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限责任公司（以下简称西部鑫海公司）、杜建科、梁翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉峪关分行委托诉讼代理人张应天、刘金玲，被告广信商贸公司委托诉讼代理人梁燕、弘景机电公司委托诉讼代理人赵清河、友好汽车公司法定代表人张文虎、西部鑫海公司委托诉讼代理人袁芳、杜建科委托诉讼代理人梁翠英、被告梁翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带偿还原告3325.537373万元借款并承担：1、439.862858万元借款自2018年8月21日起至实际履行之日期间按年利率8.4825%计算的罚息；2、1075.674515万元借款自2018年8月21日起至实际履行之日期间按年利率8.4825%计算的罚息；3、450万元借款自2018年8月21日起至实际履行之日期间按年利率8.4825%计算的罚息；4、810万元借款自2018年8月21日起至实际履行之日期间按年利率9.7875%计算的罚息；5、550万元借款自2018年8月21日至2018年11月7日期间按年利率6.525%计算的利息、复利；自2018年11月8日起至实际履行之日期间按年利率9.7875%计算的罚息、复利。二、被告友好汽车公司、西部鑫海公司对被告广信商贸公司自2016年8月11日起至2017年8月10日期间形成的上述债务在2400万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。三、被告友好汽车公司、西部鑫海公司对被告广信商贸公司自2017年8月15日起至2018年8月14日期间形成的上述债务在2340万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。四、被告弘景机电公司对被告广信商贸公司自2016年8月10日起至2017年8月9日期间形成的上述债务在3000万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。五、被告弘景机电公司对被告广信商贸公司自2017年8月10日起至2018年8月9日期间形成的上述债务在2880万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。六、被告杜建科、梁翠英对被告广信商贸公司自2017年7月20日起至2018年7月19日期间及2017年7月20日前形成的上述债务在5220万元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。七、由各被告连带承担本案的诉讼费及保全费。庭审中，原告将第四项诉讼请求中的年利率9.7875%变更为“8.4825%”。事实与理由：2017年1月6日、8月10日、8月15日、11月8日，被告广信商贸公司和原告签订五份《流动资金借款合同》，分别约定由被告广信商贸公司向原告借款500万元、1100万元、450万元、810万元、550万元，贷款期限一年，年利率分别为5.655%、5.655%、5.655%、5.655%、6.525%，逾期之日起上浮50%计收罚息；借款期限一年，借款用途为付货款。合同签订当日，原告分别支付被告广信商贸公司500万元、1100万元、450万元、810万元、550万元借款。2016年8月11日，被告友好汽车公司和原告签订两份编号为62100520160017163、62100520170007696的《最高额保证合同》，分别约定由友好汽车公司为自2016年8月11日至2017年8月10日、2017年8月15日至2018年8月14日期间被告广信商贸公司与原告之间形成的债务提供2400万元、2340万元的最高额保证担保。2016年8月11日、2017年8月15日，被告西部鑫海公司和原告分别签订两份编号为62100520160017164、62100520170007697的《最高额保证合同》，分别约定由西部鑫海公司为自2016年8月11日至2017年8月10日、2017年8月15日至2018年8月14日期间被告广信商贸公司与原告之间形成的债务提供2400万元、2340万元的最高额保证担保。2016年8月10日、2017年8月10日，被告弘景机电公司和原告分别签订两份编号为62100520160017064、62100520170007658的《最高额保证合同》，分别约定由弘景机电公司为自2016年8月10日至2017年8月9日、2017年8月10日至2018年8月9日期间被告广信商贸公司与原告之间形成的债务提供3000万元、2880万元的最高额保证担保。2017年7月20日，被告杜建科、梁翠英和原告签订编号为62100520160017064-1的《最高额保证合同》，约定由杜建科、梁翠英为自2017年7月20日至2018年7月19日以及2017年7月20日之前被告广信商贸公司与原告之间形成的债务提供5220万元的最高额保证担保。广信商贸公司生产经营状况恶化，3325.537373万元的借款和相应的利息尚未清偿，原告依据借款合同约定，宣布其中一笔550万元借款提前到期。各保证人也未履行保证责任。 广信商贸公司辩称，借款属实，具体数额在原告举证时进行核实，其与原告正在协商用股权进行偿还。 弘景机电公司辩称，担保属实。 友好汽车公司辩称，对担保无异议。 西部鑫海公司辩称，担保属实，但担保数额不是2340万元。 杜建科、梁翠英的答辩意见与广信商贸公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、人民法院诉讼收费专用票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对2016年8月11日农行嘉峪关分行与西部鑫海公司签订的《最高额保证合同》是否认定的问题，西部鑫海公司抗辩《最高额保证合同》签约日期上的月、日进行了涂改，对该合同不予认可。虽然签约日期有部分涂改，但袁红硕的签名及西部鑫海公司的公章真实有效，且《最高额保证合同》对担保期间、担保的债权数额、范围均进行了明确约定，故签约日期的部分涂改不影响整个合同的真实性，故对该份《最高额保证合同》本院予以认定。 根据以上证据，本院认定事实如下：2017年1月6日、8月10日、8月15日、11月8日，农行嘉峪关分行与广信商贸公司分别签订编号为62010120170000028、62010120170000029、62010120170001065、62010120170001088、62010120170001495的五份《流动资金借款合同》，约定广信商贸公司分别向农行嘉峪关分行借款500万元、1100万元、450万元、810万元、550万元，贷款期限一年，年利率分别为5.655%、5.655%、5.655%、5.655%、6.525%。同时一致约定：借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致的，以借款凭证的记载为准；对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，农行嘉峪关分行依约向广信商贸公司发放贷款500万元、1100万元、450万元、810万元、550万元。810万元、550万元借款凭证上记载的担保合同编号均为62100520170007696、62100520170007697；500万元借款凭证上记载的担保合同编号为62100520160017163、62100520160017164；1100万元借款凭证上记载的担保合同编号为62100520160017064；450万元借款凭证上记载的担保合同编号为62100520170007658。 2016年8月10日、2017年8月10日，原告与弘景机电公司分别签订编号为62100520160017064、62100520170007658的两份《最高额保证合同》，约定弘景机电公司自愿为原告与广信商贸公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，期限分别为2016年8月10日至2017年8月9日、2017年8月10日起至2018年8月9日；担保的债权最高余额分别为3000万元、2880万元；同时约定担保保证的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年8月11日、2017年8月15日，原告与友好汽车公司、西部鑫海公司分别签订编号为621005201600160017163、62100520170007696、62100520160017164、62100520170007697的两份《最高额保证合同》，约定友好汽车公司、西部鑫海公司自愿为原告与广信商贸公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，期限分别自2016年8月11日至2017年8月10日、2017年8月15日起至2018年8月14日；担保的债权最高余额分别为2400万元、2340万元。2017年7月20日，原告与杜建科、梁翠英签订编号为62100520160017064-1《最高额保证合同》，约定杜建科、梁翠英自愿为原告与广信商贸公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，期限自2017年7月20日起至2018年7月19日；担保的债权最高余额为5220万元。债权人与债务人已形成的编号为62010120170000028、62010120170000029的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。其余约定均与原告与弘景机电公司签订的两份《最高额保证合同》内容一致。 截止2018年8月20日，被告广信商贸公司尚欠原告借款本金3325.537373万元。550万元借款自2018年8月21日至2018年11月7日产生欠息78753.13元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告广信商贸公司未按时、足额支付借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告广信商贸公司偿还借款本金、利息、罚息符合合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，被告弘景机电公司、友好汽车公司、西部鑫海公司、杜建科、梁翠英作为连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证限额内依法对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对其自行承担的部分向被告广信商贸公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关市广信商贸有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行以下款项： （1）、439.862858万元借款本金及自2018年8月21日起至借款清偿之日止，以439.862858万元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息； （2）、1075.674515万元借款本金及自2018年8月21日起至借款清偿之日止，以1075.674515万元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息； （3）、450万元借款本金及自2018年8月21日起至借款清偿之日止，以450万元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息； （4）、810万元借款本金及自2018年8月21日起至借款清偿之日止，以810万元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息； （5）、550万元借款本金及自2018年8月21日至2018年11月7日期间的欠息78753.13元，并以78753.13元为基数，按年利率6.525%计算的复利；自2018年11月8日起至借款清偿之日止，以550万元为基数，按年利率9.7875%计算的罚息以及以78753.13元为基数，按年利率9.7875%计算的复利。 二、被告甘肃友好汽车服务有限责任公司、嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限责任公司对上述第一项中（1）、（4）、（5）的债务承担连带清偿责任； 三、被告嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司对上述第一项中（2）、（3）的债务承担连带清偿责任； 四、被告杜建科、梁翠英对第一项的所有债务承担连带清偿责任； 五、被告甘肃友好汽车服务有限责任公司、嘉峪关市弘景机电物资有限责任公司、嘉峪关市西部鑫海矿业开发有限责任公司、杜建科、梁翠英对上述债务承担连带清偿责任后，有权对其自行承担的部分向被告嘉峪关市广信商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208077元、保全费5000元，由被告嘉峪关市广信商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  王亚娟 审 判 员  王 丽 人民陪审员  马生强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  杨东萍