wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人赵海鑫审核人领导审批打印份数张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初296号原告：马成田，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马成田诉被告张家口辰海矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告矿区厂区绿化工资和矿区修路的工人的工资共计32.9万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉请求：1、请求被告偿还欠款32.9万元人民币（大写：叁拾贰万玖仟元人民币）；2、请求被告承担本案诉讼费用及该案相关的有关费用。本院认为，原告马成田的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马成田的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其��组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异84号案外人:周文琪，女，汉族，1997年11月23日出生，住成都市青羊区。法定代理人：廖某，女，汉族，1972年11月2日出生，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人周文琪提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周文琪提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层594号车位的查封。事实和理由：周文琪于2009年12月17日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议车位，并支付了全款且实际使用该车位。因开发商原因导致该车位一直未办理所有权登记。现该车位被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该车位的查封。本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层594号车位在上述查封范围内。2009年12月17日，周文琪与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议车位。2017年2月23日，本院依据申请执行人成都第九建司的申请，作出（2016）川01执718号之一执行裁定书，裁定：……解除怡和天成房地产公司位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产查封。本案异议车位在本院解除查封范围之内。本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，本院已依据申请执行人成都第九建司的申请解除了对异议车位的查封，本院现并未执行周文琪主张的异议车位，周文琪的请求已丧失相应事实基础。本院对周文琪的异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回周文琪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年五月八日书记员  刘 驰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执658号之二申请执行人：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉中心街46号，统一社会信用代码91510904660299140P。法定代表人：漆阳贵，董事长。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行遂宁市和成建筑工程有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币36632808元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢148号之一申请执行人：陈燕霞被执行人：钟玉山被执行人：德阳市玉山机械厂本院在执行陈燕霞与钟玉山、德阳市玉山机械厂民间借贷纠纷一案中，已启动对被执行人德阳市玉山机械厂所有位于德阳市旌阳区天元镇韶山路南段13号厂内的数显卧式镗铣床（TX611C/4/13）、卧式车床（C61125E＊5M）、俄罗斯产镗铣床（T611）各一台的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十六日书记员  肖 芸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1880号原告刘海英，女，1975年6月4日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告闫秋松，女，1985年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人王立新，经理。委托诉讼代理人郭晓峰，职员。原告刘海英与被告闫秋松、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海英、被告人保财险的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加诉讼，被告闫秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。刘海英诉称，2017年3月31日，闫秋松驾驶吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南行刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致刘海英受伤。刘海英伤后在长岭县医院住院治疗10天，诊断为周身多处软组织挫伤及多处擦皮伤。吉××××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内赔偿我的损失。本起事故我们没说过私了，交警队要求调解她也没去，闫秋松跟保险公司怎么说的我也不知道，我跟闫秋松连面都没见到。我刚开始是腿疼，第二天开始是头疼，最后忍不了了去医院看病，医院诊断我是脑震荡，我就住院了，如果只是腿疼我就不住院了。住院期间大夫给我打啥药就打啥了，我没要求大夫开药，我当时头疼，让大夫给我开了两盒治头疼的药，我腿撞后淤血，开了点活血的药。现在要求人保财险赔偿我医疗费共7578.10元，这个包括医疗费和门诊票据。误工费1208.20元，这是按照10天请求的，按照正常标准。护理费1208.20元，这是按照10天请求的，按照正常标准，我住院都是二级护理。住院期间伙食补助费1000元，按照住院天数计算。交通费我没有票据，我不请求了。合计10994.50元。闫秋松承担连带赔偿责任。人保财险辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔。本起事故发生时间是在2017年3月31日，肇事司机是闫秋松，闫秋松已经把案子注销了，说是双方私了了。而且住院时间是在2017年4月1日，我公司不同意赔偿，因为本次住院不能证明只是本起事故引发，我公司存在异议。我公司不能提供刘海英在2017年3月31日至2017年4月1日有再次受伤的证据。我不知道在清单里有没有治疗病情以外的药，我公司看能不能构成保险赔偿责任，如构成保险赔偿责任，看药费如何赔偿。医疗费需要剔除其他用药，也需要按照农合报销标准计算，不申请司法鉴定；住院期间伙食补助费无异议，同意每天100元，共计1000元；误工费同意按照城镇居民标准计算10天的；护理费按照住院天数计算，三级护理不同意赔偿护理费。闫秋松未到庭，无答辩意见。经审理查明：2017年3月31日09时30分，闫秋松驾驶吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫秋松负事故主要责任，刘海英负事故的次要责任。事故发生后，刘海英就医于长岭县人民医院，共住院治疗10天，其中二级护理10天，出院诊断为：“头面部软组织挫伤、周身多处软组织挫伤、周身多处擦皮伤”，共花医疗费7578.10元。另查明：吉××××××号轿车在人保财险投保机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔率。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20171100222号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县人民医院医疗费票据、门诊票据、住院病例、出院诊断、用药清单、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。人保财险辩称不认可刘海英的伤是本次事故造成，但未向本院提供证据证明，故其辩解本院不予采信。刘海英请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。刘海英应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7578.10元、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10日）、误工费1208.20元（120.82元/天×10日），共计10994.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘海英各项经济损失共计10994.50元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7578.10元、住院期间伙食补助费1000元，共计8578.10元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1208.20元、误工费1208.20元，共计2416.40元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还刘海英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年五月二十六日书记员  朱松涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1668号申请执行人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码90293351-2。负责人ＸＸ，支行行长。被执行人潘成纲，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市万州区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款211642元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执1668号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月二十七日书记员 陈盈璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁文九，男，1984年9月29日生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。原审被告：潘纪良，男，1990年5月18日生，汉族，住所地安徽省金寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人袁文九、原审被告潘纪良机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由袁文九承担。事实和理由：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方负主要责任的，减轻机动车方60%-70%的责任，本案中，人保公司对于非机动车方的赔偿责任比例应为30%，一审判决认定50%的赔偿比例明显不当。袁文九辩称，人保公司的上诉理由前后矛盾，请求驳回上诉。袁文九向一审法院起诉请求：人保公司在交强险和商业险限额内赔偿各项损失139893.27元，不足部分由潘纪良承担；潘纪良和人保公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月21日23时35分左右，案外人李海驾驶车牌号为吴江023002的电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇东方路由西向东行驶至舜新路路口红绿灯遇左转弯信号灯为红灯继续左转弯时，遇潘纪良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇东方路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车辆受损、案外人李海与袁文九受伤的交通事故。事发后，袁文九先后前往江苏盛泽医院、嘉兴市中医医院接受治疗。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察大队认定李海承担本起事故主要责任、潘纪良承担次要责任，袁文九无责任，并出具交通事故责任认定书1份。另查明，潘纪良驾驶的车牌号为E501**小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险。以上事实，有道路交通事故责任认定书原件1份、门诊病历原件2本、出院小结原件3张、住院费发票3张、门诊费发票原件21张、挂号费发票原件2张、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份及当事人的陈述予以证实。对于袁文九因本案所涉交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费为49425.32元、住院伙食补助费为920元、营养费4500元，小计54845.32元；护理费7200元、交通费200元、误工费32760元，小计40160元；另有鉴定费1680元人保公司应承担840元。一审法院认为：袁文九因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××的事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内就袁文九因交通事故受到的损害直接对袁文九予以赔偿。对于交强险限额范围内的赔偿责任：袁文九损失中的医疗费部分为54845.32元，已超出10000元的限额；死亡伤残赔偿部分为40160元，未超过110000元的交强险赔偿限额。故以上两项人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿袁文九损失合计50160元。超出交强险部分的损失44845.32元。由案外人李海承担主要责任，潘纪良承担次要责任，袁文九无责任。车牌号为苏Ｅ×××××的事故车辆在人保公司投保了商业险（保险额度500000元，并投保有不计免赔险），故相应的赔偿份额应由人保公司根据保险合同的约定，在商业三责险范围内予以赔偿。因此，超过交强险部分的损失44845.32元应当由人保公司根据肇事车辆事故责任认定承担责任。本案中，潘纪良负次要责任，故人保公司应在商业险限额内承担50%的责任。超出交强险部分的损失44835.32元，由人保公司承担22417.66元。另外，鉴定费840元由人保公司承担。综上，人保公司应在交强险及商业险限额内赔偿袁文九73417.66元。潘纪良垫付给袁文九的10000元视为潘纪良替人保公司的垫付款项，从人保公司赔偿袁文九的73417.66元返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿袁文九各项损失合计73417.66元，其中给付袁文九63417.66元，返还潘纪良10000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取550元，由袁文九承担275元，潘纪良承担275元。二审经审理查明事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：2014年3月21日，潘纪良驾驶苏Ｅ×××××与案外人李海驾驶的电动自行车相撞，致袁文九受伤。根据交警部门的认定，潘纪良承担次要责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，故人保公司应在保险责任范围内承担潘纪良的赔偿责任。对袁文九因事故造成的损失共计96685.32元（含鉴定费1680元）各方均无异议，本院予以确认。一审判决认定人保公司在交强险范围内赔偿袁文九损失50160元并无不当。对于超出交强险部分的损失46525.32元，人保公司应当根据潘纪良应承担的事故责任确定赔偿比例。本起事故系非机动车与机动车相撞，且非机动车方负有主要责任，故应减轻机动车方60%-70%的责任。一审判决认定人保公司在商业三者险限额内承担50%的责任不当，应予纠正。根据事故发生的经过及交警部门的事故责任认定书，本院确定人保公司应在商业三者险限额内承担35%的责任，即16283.86元，合计人保公司应当向袁文九赔偿66443.86元，其中潘纪良垫付的1万元应当予以返还。综上，人保公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10502号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿袁文九各项损失合计66443.86元，其中给付袁文九56443.86元，返还潘纪良10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由袁文九负担357.5元，潘纪良负担192.5元。二审案件受理费1100元，由袁文九负担715元，中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担385元。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年五月二十五日书 记 员  吉宇璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1269号上诉人(原审被告）:蒋鲁伟，男，汉族，1970年7月11日出生，现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵培培，女，汉族，1985年4月4日出生，现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区小凤生活美容店，住所地平顶山市和平路步行街流行前线商场东隔壁楼梯口上*楼小凤植眉。注册号：410402614162918。负责人马香梅。上诉人蒋鲁伟因与被上诉人赵培培、被上诉人平顶山市新华区小凤生活美容店健康权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系赵培培做双眼皮医疗美容手术失败导致的损害而引起的纠纷，原审对于造成赵培培损害的主体、对于赵培培损害应当承担责任的主体的基本事实，没有查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初916号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。上诉人蒋鲁伟预交的二审案件受理费1250元予以退回。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年五月十五日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12608号之一原告:佛山市百利得机械设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶宏宝瓷厂*****号。统一社会信用代码：914406047701500994。法定代表人：陈永钊。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：深圳市泰纶纺织机械有限公司。住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰科技工业园厂房*栋北侧。注册号：440301104965293。法定代表人：谢万有。原告佛山市百利得机械设备有限公司与被告深圳市泰纶纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市百利得机械设备有限公司于2017年4月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市百利得机械设备有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市百利得机械设备有限公司撤诉。案件受理费1232元，因撤诉减半收取616元，财产保全费593元，合计1209元，由原告佛山市百利得机械设备有限公司负担。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月十二日书 记 员  郑冰倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保354号申请保全人：金光植，男，1966年1月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：全一雄，男，1957年5月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金英兰，女，1961年9月2日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金光植与被申请保全人全一雄、金英兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金光植于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人全一雄（金英兰共同共有）名下房产产籍手续，并已提供担保。经本院审查后，于2017年5月24日作出了（2017）吉2401民初3341号之一民事裁定书认为，申请保全人金光植的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人全一雄（共同共有人为金英兰）名下商业用房价值中的667000元，冻结期限为二年。二、冻结申请保全人金光植名下小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。三、冻结申请保全人金光植名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十四日书记员  王路
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初225号之一原告：吴钰雯，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。被告：汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告吴钰雯诉被告汪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰雯及其委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，被告汪丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钰雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年2月20日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款135000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告以各种名义多次向原告共借款21万元，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，至2015年4月19日，被告有借款155200元未偿还，当即由被告对未偿还的借款重新出具了借条。2015年5月10日至2015年12月11日期间，被告分几次共偿还借款20200元，其余借款135000元经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。汪丽珍未作答辩，亦未举证。吴钰雯围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借条原件二份及银行交易记录、微信聊天记录各一份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告以购房及开店缺少资金为由多次向原告借款，后被告偿还了部分借款，截至2014年5月12日止，被告仍有借款155200元未偿还，并由被告重新出具借条予以确认。后被告分几次共偿还借款20200元，其余借款135000元经原告多次催收未果。本院认为，根据原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告偿还借款135000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽珍偿还原告吴钰雯借款135000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3002元，减半交纳1501元，由被告汪丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 潘金平二〇一七年五月九日代书记员 张淑眉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执603号之三申请执行人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢，统一社会信用代码91511300680430943U。法定代表人：唐琳斯，总经理。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本��在执行四川皓翔建设工程有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在中国工商银行大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在四川光华学院在中国工商银行大英支行X账户内存款人民币20772153元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢96号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。负责人马建勇，该支行行长。被执行人：蔺琪，女，1965年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周青，男，1965年11月生，汉族，住铜山县。被执行人：周涛，男，1980年4月生，汉族，住铜山县。被执行人：篯庆光，男，1962年11月生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与被执行人蔺琪、周青、周涛、篯庆光借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案恢复执行，立案标的额为249852元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月10日，本院根据申请人提供的财产线索，到本案档案室核实后，对被执行人的工资进行了扣划，共计扣划了91315.16元。2、2017年3月15日，本院通知申请人到我院领取案款共计87667.16元，缴纳执行费3648元。3、2017年3月15日，本院依法对被执行人银行、房产、车辆信息再次进行查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。4、2017年3月15日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，在征得申请人同意的情况下，本院对本案暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十四日书记员  孙静雪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2932执171号申请人大理朝华食品经营部地址大理市经济开发区龙山市场个体工商户负责人：赵渠被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路工商注册号：532932600134989负责人：章学进申请人大理朝华食品经营部与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初502号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还大理朝华食品经营部所供应价值为14518元的货品。到期后审判员将案件移送执行局执行。2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将大理朝华食品经营部所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李子发二〇一七年五月二十四日书记员  杨 娟
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执349号之一申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。被执行人：朱玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张海泉，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省阜南县。本院在执行安徽恒信典当有限公司与朱玲、张海泉债权纠纷一案中，查封了朱玲所有的坐落在蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号、2号（产权证号2015002207、2015002210）房产。双方自行协商达成和解协议，安徽恒信典当有限公司同意对朱玲所有的蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号（产权证号20150022**）房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱玲所有的蚌埠市绿地世纪城摩尔公馆42号楼1号（产权证号20150022**）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  马 彪
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初86号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人田洪万，男，1943年7月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人田洪万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉。被告人田洪万到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人田洪万多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2014年10月31日上午，被告人田洪万分别在石柱县南宾镇新开路“广宇”电脑店盗窃苹果4手机一部、石柱县南宾镇桥北“永顺隆”饭庄盗窃YAMI牌Y100黑色手机一部、石柱县南宾镇“不二价”服装店盗窃梅鸿牌蓝色牛仔裤一条。2.2015年4月1日，被告人田洪万在石柱县悦崃镇迎宾路王某1经营的手机店内将一部三星SM-G3568V手机盗走。3.2016年3月1日，被告人田洪万在石柱县悦崃镇迎宾路将薛某放在业务办理台上的一部白色华为P7手机盗走。经石柱县价格认证中心鉴定，薛某被盗手机在价格鉴定基准日的估价金额为人民币600元。4.2016年7月27日，被告人田洪万在石柱县悦崃镇古城路谭某1经营的“鑫毅家缘”面馆内将一部华为荣耀4X手机盗走。经石柱县价格认证中心鉴定，谭某1被盗手机在价格鉴定基准日的估价金额为人民币350元。2016年7月27日，石柱县公安局民警在石柱县悦崃镇悦来村尖角组公路上将被告人田洪万抓获归案。另查明，被告人田洪万盗窃的以上财物均已退还或发还给被害人。上述事实，被告人田洪万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，办案说明，价格鉴定意见书，辨认现场、辨认、现场勘验笔录及照片，证人谭某2、田某、马某的证言，被害人谭某1、薛某、李某、王某1、蒋某、王某2、谭某3的陈述，被告人田洪万的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洪万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人田洪万应当受到刑罚处罚。被告人田洪万归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人田洪万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年五月十七日书记员 包小琴
福建省武平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0824执116号申请执行人：吴生标，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：陈胜碧，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。申请执行人吴生标与被执行人陈胜碧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)闽0824民初第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求支付货款24000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人陈胜碧送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人陈胜碧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈胜碧纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人陈胜碧无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执116号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终398号之二上诉人（原审被告）：祝青茂，男，汉族，1955年5月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号。法定代表人：潘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，女，该支行工作人员。原审被告：重庆协润金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路一巷。法定代表人：朱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。原审被告：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街187号。法定代表人：肖永兰，该公司董事长。原审被告：重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。法定代表人：张然华，该公司董事长。原审被告：陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。上诉人祝青茂因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司江北支行以及原审被告重庆协润金属材料有限公司、重庆华上置业发展有限公司、重庆金楼物业发展有限公司、陈矫借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）渝一中法民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝青茂于2017年5月23日向本院申请撤回对重庆三峡银行股份有限公司江北支行的上诉。本院认为，祝青茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝青茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人祝青茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 越
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4167号原告：王某甲，住定州市。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告:王某乙，住定州市。第三人：王某丙（曾又名王立辉），住定州市。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）冀0682民初1174号民事判决。被告王某乙不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀06民终第4601号民事裁定，发回重审。因本案处理结果与王某丙有法律上的利害关系，本院通知王某丙作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款80000元，口头约定利息为年息2分，经原告催要，被告没有按约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某乙辩称，王某丙是原告外甥，在王某丙经营的店里做会计工作，我还钱时原告不在家，后去店里找原告未果。因信赖双方的亲属关系，遂将80000元借款交由王某丙给付原告，王某丙承诺转交并给我写了收条，因此我欠原告的借款已清偿完毕，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王某丙述称，原告是我舅，在我店里做会计工作。2013年3月底王某乙确实把80000元钱给了我，委托我交付原告。第二天我就把60000元给了原告，因原告记载店里的往来账目不清，故剩余20000元就没给原告,当天我给王某乙打电话说余款20000元与王某乙无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告向原告借款的事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月底，被告将借款80000元交付第三人并委托其交还给原告，庭审提交了双方的通话录音以证实债权、债务关系已清结。该录音内容原、被告均认可，具有真实性。但原告在通话录音中没有明确认可收到了借款的意思表示，录音证据并不能证实被告已返还了借款。第三人亦未提供证据证实履行了被告委托的交付还款义务，本院对其陈述难以采信。本院认为，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，原告按约定交付了借款,双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告称借款口头约定了利息，但未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予认定。在未征得原告同意的情况下，被告委托第三人向原告交付还款义务不构成债务转移给第三人承担的法律后果，且第三人无证据证实已履行了受托交付义务，故被告理应承担还款责任。综上，被告因第三人的原因造成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告王某甲借款80000元；二、第三人王某丙不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟审 判 员  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  肖 泽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1903号原告：周美娟，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。原告周美娟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美娟的委托诉讼代理人徐伟和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美娟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2015年4月1日至2017年2月15日间的已付款利息103674.94元，违约金58217.47元，合计人民币161892.41元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为849890元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款849890元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第192号民事判决书，判令被告给付原告周美娟自2011年10月31至2015年3月31日逾期交房的已付款利息102898.23元和违约金30869.47元，共计133767.70元。现该判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2015年4月1日至2017年2月15日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息82194.99元，原告主张103674.94元超过以上数额，本院予以支持82194.99元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24658.50元。综上，被告应支付原告自2015年4月1日至2017年2月15日的已付款利息82194.99元和违约金24658.50元，共计106853.49元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告周美娟自2015年4月1日至2017年2月15日的已付款利息82194.99元和违约金24658.50元，共计106853.49元。二、驳回原告周美娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，已减半收取计1769元，由原告周美娟承担601元，被告天津星耀投资有限公司承担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执622号之二申请执行人：广元市泰丰建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处文化路328号，统一社会信用代码915108005632718751。法定代表人：黄武，总经理。被执行人：四川光华学院，住所地成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。法定代表人：荆玉华，院长。本院在执行广元市泰丰建设有限公司与四川光华学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川光华学院在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币922621元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年五月二十三日书记员  余 洲
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保57号	解除保全申请人：江苏南通三建集团有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。	法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。	被申请人：汉元新能源有限公司，住所地徐州市经济开发区清洁结束产业园。	法定代表人：孟凯，该公司董事长。	被申请人：徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。	法定代表人：张赴宁，该公司董事长。	本院在审理申请人江苏南通三建集团有限公司与被申请人汉元新能源有限公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏南通三建集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结汉元新能源有限公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司价值500万元的财产，并以七套房产作为担保。本院于2014年6月6日，作出（2014）徐民初字第33-1号民事裁定，裁定：一、冻结汉元新能源有限公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的资产。二、查封王海兵所有的位于徐州市三环南路某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积103.75㎡）、宋德升所有的位于徐州市三环南路南侧某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积125.71㎡）、张传道所有的位于徐州市金山桥某小区房产一套（房产证编号徐房权证经济开发区字第××号，建筑面积97.16㎡）、闫如秀所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积143.83㎡）、潘登所有的位于徐州市云龙区某小区房产一套（房产证编号国房权证徐州字第××号，建筑面积89.83㎡）、张展硕所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积111.56㎡）、马惠子所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证云龙字第××号，建筑面积92.7㎡）。	2017年4月13日，江苏南通三建集团有限公司以该案经一、二审判决生效，申请人胜诉为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，江苏南通三建集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对保全担保财产即王海兵所有的位于徐州市三环南路某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积103.75㎡）、宋德升所有的位于徐州市三环南路南侧某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积125.71㎡）、张传道所有的位于徐州市金山桥某小区房产一套（房产证编号徐房权证经济开发区字第××号，建筑面积97.16㎡）、闫如秀所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积143.83㎡）、潘登所有的位于徐州市云龙区某小区房产一套（房产证编号国房权证徐州字第××号，建筑面积89.83㎡）、张展硕所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积111.56㎡）、马惠子所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证云龙字第××号，建筑面积92.7㎡）房屋的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年五月四日	书 记 员  党梦轩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2046号原告：乔荣，男，1952年4月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告乔荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费10,044元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资10,544元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为10,544元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费10,044元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乔荣劳务费10,044元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执60号申请人：赵有旺，男，1954年7月13日出生，汉族，山西省保德县东关镇郭家滩村人，现住保德县城。被执行人：王占喜，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇天府路75号人，府谷县土地局统一征地办公室工作人员。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占喜在中国银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年五月十一日书记员  刘永斌
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1293号原告陈志成，男，1976年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林奕恭，男，1972年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈志成与被告林奕恭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告林奕恭已支付了赔偿款，现原告陈志成提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志成负担(已交纳)。审判员  郑聪养二〇一七年五月八日书记员  黄燕燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执75号之三申请执行人喻晓祎。被执行人冯翠云。申请执行人喻晓祎与被执行人伍鸿雁民间借贷纠纷一案，因被执行人伍鸿雁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻晓祎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯翠云在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币90900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁自勇二〇一七年五月三日书记员  王建刚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审217号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐、赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人陈带广，男，1937年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月22日作出的顺建（杏）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区杏坛镇新联村委会四乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇新联村委会四乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人陈带广退还非法占用位于顺德区XX镇XX乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地的处罚事项，涉及拆除地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供具有可实际操作性的涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX镇XX乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人陈带广于2016年7月22日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年8月6日，申请复议期限届满时间为2016年9月21日。因被执行人陈带广在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，陈带广在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对陈带广不履行行政处罚决定申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年9月22日至2016年12月21日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕15号提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年五月二日书记员  罗盛权
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1506号原告：张洪义。被告：赵志安。被告：张桂军。原告张洪义于2017年4月26日因民间借贷纠纷一案起诉被告赵志安。但根据原告提供的被告赵志安的居住地址，赵志安已去外地不在家居住，我院无法向被告赵志安送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告赵志安的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张洪义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 ：张宏华二〇一七年五月二十二日书记员 ： 牟 利附页中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：………（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1428号申请执行人邓倩，女，1986年9月12日出生，汉族。被执行人孙磊，男，1988年8月30日出生，汉族。申请执行人邓倩与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓倩于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人孙磊名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12345号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月二十二日书记员 王咏吉
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初56号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人张万洋，男，1987年9月10日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张万洋犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张万洋、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张万洋自2016年7月份至2016年9月份间，伙同他人多次流窜至贵州省普安县、晴隆县、望谟县等地实施盗窃，张万洋参与盗窃金额累计为50053元人民币（以下币种同），具体盗窃事实如下：1、2016年7月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省望谟县县城，在一木材场旁将被害人杨某1一辆价值3638元的“雅马哈”牌二轮摩托车盗走；随后又窜至望谟县复兴镇松瓦村，将被害人简某一辆价值4080元的“本田”牌二轮摩托车盗走。2、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，将被害人龙某2停放在320国道旁的一辆价值2560元的摩托车盗走。3、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，将汪某停放在自己门口一辆价值3975元的红色摩托车盗走。4、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人李某2停放于莲城镇民族风情街内一辆价值6480元的“力帆”牌二轮摩托车盗走。5、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人李某3停放在莲城镇五一村三组“苗家酸菜鸡”餐馆门前一辆价值3000元的“豪达”牌二轮摩托车盗走。6、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人陈某2停放于莲城镇民族风情街一辆价值4950元的两轮摩托车盗走。7、2016年8月19日凌晨2时许，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县，在普安县环城东路“中国人寿保险公司”门口，将被害人杨某2一辆价值4438元的钱江牌二轮摩托车盗走。8、2016年9月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，在沙子镇沙子村二组将被害人张某一辆价值5699元的钱江牌二轮摩托车盗走。9、2016年9月6日凌晨2时许，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县，在普安县盘水镇环城东路“明飞修理厂”附近，将被害人金某2停放于唐某解木场内一辆价值5166元的豪爵牌二轮摩托车盗走。随后，张万洋等人又驾车窜至盘水镇东路“创龙火锅城”门口，将被害人杨某3一辆价值6067元的力帆牌二轮摩托车盗走。上述被盗车辆，由被告人张万洋等人销赃，赃款被张万洋等人挥霍。上述事实，被告人张万洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车（租赁用于盗窃的车辆，系照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票，证人金某1、严某的证言，被害人杨某2、金某2、杨某3、龙某2、李某2、杨某1、简某、张某、汪某、李某3、陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人张万洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万洋以非法占有为目的，伙同他人流窜至贵州省望谟县、晴隆县、普安县境内，多次盗窃他人财物，盗窃金额累计为50053元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张万洋在犯罪中起主要作用，系主犯；张万洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据张万洋的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张万洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年3月11日止。）二、责令被告人张万洋退赔杨明浩等被害人经济损失共计50053元，具体如下：退赔杨明浩3638元，退赔杨伟4438元，退赔杨得勇6067元，退赔金继玉5166元，退赔简勇4080元，退赔龙胜华2560元，退赔张金剑5699元，退赔陈忠发4950元，退赔李兴龙3000元，退赔汪黄艳3975元，退赔李延顺6480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锦辉审 判 员  刘 颜人民陪审员  杜昌元二〇一七年五月十一日书 记 员  张 晓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执802号申请执行人黄某。被执行人张某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4693号民事判决书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人黄某赔偿医疗费等各项损失款项783.4元，并承担案件受理费25元。本调解书生效后，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人张某自动履行义务，向申请执行人张某赔偿医疗费等各项损失款项783.4元，并承担案件受理费25元，承担执行费50元。申请执行人张某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月十九日书记员  马骁骅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执234之一被执行人：李建昌，男，1987年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市白云区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04刑初36号刑事判决书。生效判决判令：李建昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人李建昌至今未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现李建昌名下有财产可供执行。本院依法将李建昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执234号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月十七日书记员 陈雪曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初183号原告某公司。法定代表人常某。被告某有限公司。法定代表人高某。被告高某。原告某公司与被告某有限公司、高某合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。在审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某有限公司、高某的起诉。案件受理费47090元，退还原告某公司。审 判 长  葛美云审 判 员  刘建军人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟南南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢130号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室。被执行人：浙江鑫光船舶配制造有限公司（组织机构代码为67025302-3），住所地岱山县东沙镇环岛北路（岱山县东沙工业经济开发有限公司内）。被执行人：岱山县衢山运输有限公司（组织机构代码为73241863-X），住所地岱山县衢山镇岛斗村北街。被执行人：来文光，男，1963年12月31日出生，汉族，浙江鑫光船舶配件制造有限公司、岱山县衢山运输有限公司法定代表人，户籍所在地：岱山县。被执行人：俞芝金，女，1962年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：岱山县。被执行人：来婷婷，女，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：岱山县。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与浙江鑫光船舶配件制造有限公司、岱山县衢山运输有限公、来文光、俞芝金、来婷婷金融借款合同纠纷一案作出的（2012）甬东商初字第1970号民事调解书过程中，于2017年4月13日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人岱山县衢山运输有限公司名下位于浙江省岱山县房屋、土地及海域使用权。同月14日10时00分，买受人沈明华（公民身份号码为）以1210万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人岱山县衢山运输有限公司名下位于浙江省岱山县房屋、土地及海域使用权的查封；二、被执行人岱山县衢山运输有限公司名下位于浙江省岱山县房屋、土地及海域使用权的相应权利归买受人沈明华所有。物权自本裁定送达买受人沈明华时起转移；三、买受人沈明华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十日代书记员 林文斌
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2827号申请执行人重庆纵横装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云清路288号1幢2-3-1，组织机构代码59517712-X。被执行人重庆锦宣书画有限责任公司，住所地重庆市渝中区中华路1号L3层L310号，组织机构代码06052975-8。法定代表人杨粤军，总经理。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第07343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款60000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执2827号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初140号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐扬勇（绰号：小勇），男，1992年12月18日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，同年4月7日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人唐扬勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、张高霞出庭支持公诉，被告人唐扬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日14时许，被告人唐扬勇与邓某某（已判决）搭乘谭某某（已判决）驾驶的二轮摩托车行至四川省达州市开江县新街乡新街网吧前公路处时，与被害人许某驾驶的渝FPE3**马自达牌小型汽车会车时差点掉进路边沟内，三人便决定教训被害人许某，遂驾驶摩托车追赶许某所驾汽车至重庆市梁平区文化镇文化村3组赵家偏（小地名）公路边，在许某多次道歉的情况下，三人仍使用路边捡拾的木棍、石头等对许某进行殴打，并将其汽车、手机砸坏，致使案发路段聚集了多名围观群众，并造成道路拥堵。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻微伤，其所驾汽车和手机损失共计人民币6030元。2017年3月25日9时许，被告人唐扬勇主动到重庆市梁平区公安局文化派出所投案并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人唐扬勇已与被害人许某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人唐扬勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯谭某某、邓某某的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人冯某、曾某某、熊某某、肖某某、刘某某等人的证言，通话清单，辨认笔录与辨认照片，扣押清单，现场图片，住院病历，现场指认笔录与指认照片，车辆维修结算单复印件、发票，机动车行驶证，价格认定结论书，到案经过，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐扬勇与他人为发泄情绪，无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，且任意损毁他人财物金额达6030元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐扬勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  谭孝君人民陪审员  王顺学二〇一七年五月十日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1308号之九申请执行人：纪晓玲，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：卢俊英，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人纪晓玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3908民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建军、卢俊英应支付申请执行人纪晓玲借款本金30万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人王建军、卢俊英的财产信息进行了查询，除本院已扣划被执行人王建军银行账户上的1300元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月二十七日书记员 文媛妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1903号之一原告湘潭华润建设有限公司，住所地：湘潭市九华经济区风光路以北。法定代表人张正明。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。被告湖南普仁医疗投资控股有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴国际汇写字楼9、10楼。法定代表人张伟。本院在审理原告湘潭华润建设有限公司诉被告湖南普仁医疗投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）湘0104民初1903号财产保全的民事裁定书，现原告湘潭华润建设有限公司已与被告湖南普仁医疗投资控股有限公司达成调解协议，并向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南普仁医疗投资控股有限公司名下中国建设银行长沙望城坡支行（账号：XXXXXX）的银行存款75万元的冻结。审判员 卿 斌二〇一七年五月二十二日书记员 罗翠玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3170号之一申请执行人苏州硕丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村洋河泾。法定代表人陶宪平，总经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人崔佩聚（CUIPETERPEIJU）。苏州硕丰精密机械有限公司与山亿新能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0506民初3648号民事判决已发生法律效力，依该判决，山亿新能源股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州硕丰精密机械有限公司报酬2317799.32元及该款自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息;案件受理费12870元、财产保全费5000元，合计17870元，由山亿新能源股份有限公司负担。因山亿新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州硕丰精密机械有限公司向本院申请执行，要求山亿新能源股份有限公司支付2335669.32元及相应利息，执行费25757元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中，本院轮候查封被执行人名下位于宿迁高新技术开发区雪峰山路南侧1#、4#、7#厂房，轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××汽车一辆，上述财产均系轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，轮候查封被执行人的房产和车辆无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3648号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月八日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初721号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号。统一社会信用代码：91500227K3619704X2。负责人：杨建华，行长。委托诉讼代理人：邓卫业，系该行员工。被告：张长开，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍住所重庆市璧山区。被告：古先伦，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍住所重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张长开、古先伦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金141233.62元，利息及罚息17912.29元，以及从2017年1月10日起至被告清偿完所有债务时产生的所有利息、罚息（罚息按逾期本金及利息为基数，利率按合同约定执行的贷款利率上浮50%计算）及其他费用。2、原告享有抵押物优先受偿权，抵押担保人张长开、古先伦承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置张长开、古先伦购买的位于位于璧山的房产用于归还借款人张长开所欠原告贷款本金、利息及罚息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年3月被告张长开向原告申请16万元个人购房贷款，贷款期限10年，按月本息等额还款。该贷款，被告用位于璧山房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告发放借款后，被告从2015年1月开始未按时归还贷款本息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告就第一项请求中对利息的诉讼请求明确为：2017年1月10日前的罚息为17912.29元，此部分为欠付部分的利息；2017年1月10日后的利息是宣布提前收贷后的利息，该利息就是中国人民银行发布的同类同期贷款利率上浮50%计算，利随本清；“其他费用”无实际产生予以撤回。被告张长开、古先伦未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告张长开、古先伦系夫妻关系，于1991年1月19日登记结婚。2013年3月5日，原告与被告张长开签订《个人购房贷款合同》，合同约定：张长开向原告贷款16万元，贷款期限120个月，按月等额分120期还款，还款日为每月18日，每期金额1822.84元。该《个人购房贷款合同》第三条“贷款利率与计结息”中“5、罚息”条款载明：“（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。该合同附件一《个人购房贷款合同通用条款》中“三、借款人违约事件及处理”载明：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还贷款本息；......。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施......（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；......（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；......”。原告与被告张长开、古先伦签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定张长开、古先伦将自有的位于重庆市璧山区建筑面积73.44平方米的住宅，为被告张长开在原告处借款16万元借款本金及利息等全部债权提供抵押担保。2013年3月18日，就前述房地产抵押双方在重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年5月21日，原告向被告张长开发放借款16万元，其贷款按照借款合同的约定支付与房屋开发商“重庆金谷（集团）有限公司”尾号为9106的账户。被告张长开从2013年6月开始还款至2015年1月18日，此后，未再按约定进行还款。截至2017年1月10日，被告张长开欠付利息及罚息17912.29元，未归还借款本金141233.62元。审理中，原告称,被告向原告借款后，一年多时间没有按合同履行还款义务，被告严重违约，因此，根据《借款合同》的“三.5（1）”条、附件《通用条款》的“三.2（2）”条，约定终止贷款，提前收回贷款。以上事实，有原告提交的二被告的身份信息及结婚登记资料、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证、逾期未还明等和到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告张长开签订的《个人购房贷款合同》合法有效，原告向被告张长开出借款项16万元的事实成立，被告逾期未归还原告到期借款本息的事实成立，被告在长达近一年时间逾期履行还款付息义务，构成违约，应当承担违约责任。原告提出提前收回全额贷款，要求被告归还借款本金141233.62元及相应利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与二被告签订房屋抵押合同合法，已经在房地产登记部门进行了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定其不动产担保的抵押权设立，原告就该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长开在本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金141233.62元，并支付利息（截至2017年1月10日的利息及罚息17912.29元；2017年1月10日以后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算支付，利随本清）。二、被告张长开未按以上第一项判决履行，被告张长开、古先伦应以提供抵押担保的位于重庆市璧山区房屋变现价款清偿原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行以上全部债权。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行就该抵押房屋变现价款享有本案全部债权的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由被告张长开负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费3482元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年五月九日书 记 员 王田爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8809号之一原告刘建明，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省松滋市。被告商城县金鼎建设工程有限公司，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡大碑村和谐小区12楼。法定代表人余尚武。被告中建三局第一建筑工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人陈卫国。本院在审理原告刘建明诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘建明于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘建明申请撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年五月八日书 记 员  张亚军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1546号申请执行人:金学东,男,1956年10月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:薛为明,男,1963年8月8日出生,住江苏省射阳县。申请执行人金学东与被执行人薛为明保证合同纠纷一案，生效的(2014)亭东商初字第00072号法律文书载明：“被告薛为明应于本判决生效之日起十日内偿还原告金学东借款人民币285000元及利息（利息计算方式：自2012年9月16日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告薛为明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人薛为明未履行上述义务，申请执行人金学东向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1546号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月九日书 记 员  杨书兰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2160号申请执行人涂兆成，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人戴林林，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2086号民事判决书申请执行人涂兆成与被执行人戴林林身体权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币3049.48元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘德秀
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执83号之六申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张斌在中国农业银行浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币500元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年五月二十四日书记员  葛 斌
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3943号原告：黄建永。委托代理人：郁从莲。系原告妻子。被告：胡建国。原告黄建永诉被告胡建国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄建永的委托代理人郁从莲到庭参加了诉讼，被告胡建国经本院公告送达���庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建永诉称：我与胡建国系朋友关系。2014年5月22日，刘长洲因资金周转，经胡建国介绍从我处借款60000元。借款时，刘长洲出具借条一张，口头约定月利率为1.5%。胡建国作为担保人在借条上签字担保。事后，刘长洲未能偿还该笔借款。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决担保人胡建国承担保证责任，偿还借款60000元。被告胡建国未作答辩。经审理查明：黄建永与胡建国系朋友关系。2014年5月22日，刘长洲向黄建永借款60000元。借款时，刘长洲出具借条一张，借条载明：“今借到黄建永人民币陆万元整”。胡建国作为担保人在该借条上签字担保。事后，刘长洲未能偿还该笔借款。为此，黄建永向本院院提起诉讼，请求判决担保人胡建国承担保证责任，偿还借款60000元。上述事实，有黄建永提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。刘长洲出具的借条足以证明其尚向黄建永借款60000元的事实。胡建国作为担保人在借条上签字担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。故对黄建永要求胡建国偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄建永借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年五月二十六日书 记 员  王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执54号被执行人陶文军，男，1965年2月11日出生，汉族，小学，农民，住眉山市东坡区。现服刑中。四川省眉山市中级人民法院作出的（2008）眉刑初字第27号刑事判决已生效，本院刑庭移送执行（2008）眉刑初字第27号刑事判决中“被告人陶文军犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的部分。在执行过程中，本院经网络查控系统查询，未发现陶文军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第27号刑事判决中关于“被告人陶文军犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产”的部分，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海东二〇一七年五月十一日书记员  张艳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初200号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人霍升委，男，1987年4月19日生，，汉族，高中文化，在新怡华超市卖蔬菜、水果，住无锡市惠山区，户籍在河南省虞城县。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，5月5日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人霍升委犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人霍升委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月中旬的一天中午，被告人霍升委至无锡市惠山区洛社镇杨市园大街的新怡华超市，采用溜门入室的手法，窃得黄金叶（天叶）香烟1条、南京（硬九五）香烟1条，物品合计价值人民币1526.40元。2017年4月25日晚上，被告人霍升委至无锡市惠山区洛社镇杨市园大街，采用翻围墙的手法进入新怡华超市，窃得现金人民币1万元、黄金叶（天叶）香烟1条、中华（硬红）香烟2条、龙凤呈祥（珍品）香烟2条，物品合计价值人民币1441.60元。案破后，赃款赃物均已追退并发还被害人。上述事实，被告人霍升委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的报案陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，清点记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格依据，情况说明，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍升委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍升委系初犯，归案后能坦白交代，自愿认罪，赃款、物已全部追退，挽回了被害人的损失，故予酌情从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人霍升委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年五月二十六日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1165号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。被告:李波，男，汉族，居民，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  雷建军二〇一七年五月十二日书记员  兰 鑫