wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初145号公诉机关深州市人民检察院。被告人吕康，男，1988年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省辛集市人，户籍所在地河北省石家庄市辛集市,住辛集市。2008年4月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2011年5月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人冯卜，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，河北省辛集市人，户籍所在地河北省石家庄市辛集市,住辛集市。2008年4月30日因犯抢劫罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑4年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2010年9月25日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人吕康、冯卜犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吕康、冯卜到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年12月，被告人吕康在辛集市“红河谷”歌厅附近向张某出售冰毒（甲基本丙胺）1克。2017年1月11日，被告人吕康、冯卜在深州市“碧海情天”洗浴会所向张某出售冰毒（甲基本丙胺）0.5克。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人张某的证言等证据材料。公诉机关认为被告人吕康、冯卜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人吕康、冯卜对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月，被告人吕康在辛集市“红河谷”歌厅附近向张某出售甲基本丙胺（俗称冰毒）1克。2017年1月11日，被告人吕康、冯卜在深州市“碧海情天”洗浴会所向张某出售甲基本丙胺0.5克。上述事实，有当庭质证、认证的公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人吕康供述：我通过朋友认识的深州市“碧海情天”洗浴会所的“三儿”，我们互留了电话，还加了微信。2016年12月份一天，“三儿”给我打电话，让我帮他联系买个冰毒。我通过我朋友“白桦”花400元钱买了1小袋冰毒，坐冯卜的车在辛集市“红河谷”歌厅门口把冰毒给了“三儿”，“三儿”给了我300元钱。2017年1月11日中午，我和冯卜在辛集市一地摊吃饭，“三儿”给我打电话，让我帮他找一袋冰毒。我让冯卜和辛集的“白龙”联系，和“白龙”见面后我通过微信转给他500元钱，“白龙”只给我半袋冰毒。我和冯卜开车到深州，在“碧海情天”洗浴会所，我把半袋冰毒交给了“三儿”，他给了我450元钱。2、被告人冯卜供述：2017年1月11日中午，我和吕康在辛集市吃饭时，吕康让我跟“小白龙”联系，深州有个朋友要冰毒。我跟“小白龙”联系后，在约定地点，吕康上了“小白龙”的车，我在车下等着。之后我们到衡水办事，路过深州市，吕康说去一趟北环路洗浴的地方。我开车到洗浴的地方，吕康自己进去的。2016年12月的一天，在辛集市我找吕康，吕康让我开车拉他去市府街，到“红河谷”歌厅门口附近，吕康让我停车。吕康从车窗递给从一辆深州市的出租车出来的人一袋冰毒，那人给了吕康300元钱。吕康事后跟我说“深州一个朋友，刚帮他买了一个东西（指的冰毒）”。3、证人张某证言：2016年12月份，我给吕康打电话，让他给我搞点冰毒。吕康让我到辛集市“红河谷KTV”附近等着。我乘出租车到辛集市“红河谷KTV”后在路边站着，过了一会儿，一辆黑色轿车就在我站的地方停下，摁了几下喇叭，我过去后，吕康放下车窗给了我1袋冰毒。2017年1月11日，我给吕康打电话，让他给我搞点冰毒，吕康说他正好到深州市。当天下午两点多，吕康到深州给我半袋冰毒。4、辨认笔录：张某辨认出吕康、冯卜是卖给其毒品的人；吕康辨认出张某是向其购买冰毒的“三儿”。5、河北省辛集市人民法院（2008）辛刑初字第00080号刑事判决书：冯卜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。6、河北省辛集市人民法院（2008）辛刑初字第00082号刑事判决书：吕康犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。7、河北省石家庄监狱释放证明书：吕康于2011年5月17日释放；冯卜于2010年9月25日释放。本院认为，被告人吕康、冯卜明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以非法销售，妨害社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕康、冯卜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吕康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人冯卜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丙寅审判员  冯占队审判员  殷萌萌二一七年五月二十七日书记员  杨 宁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2141号原告李栋科，男，1962年10月出生，汉族，住长垣县。被告徐臣喜，男，1958年5月出生，汉族，住封丘县。原告李栋科诉被告徐臣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李栋科于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李栋科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李栋科撤回起诉。案件受理费2931元，本院减半收取1465元，由李栋科承担。审判员  赵利军二〇一七年五月五日书记员  张梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1014号原告：调兵山市某办公室，住所地调兵山市。代表人：李某某，系该办公室主任。委托代理人：申怀富，系辽宁某律师事务所律师。被告：夏某某，男，汉族，住调兵市。原告调兵山市某办公室与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审查。原告调兵山市某办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠���告廉租房租金4224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼X单元XXX室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠从2013年至2016年四年的租金，每年拖欠1056元，四年总计拖欠4224元，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，是由国家福利政策进行调整的。因廉租房租赁合同发生的纠纷按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，不属于人民法院民事案件受理范围���应按《廉租住房保障办法》等规定，由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告调兵山市某办公室的起诉。案件受理费50元（原告缓交），本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至铁岭市中级人民法院。代理审判员 张 彤二〇一七年五月十八日书 记 员 朱梦迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1761号之三申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道60号世纪精华大酒店。法定代表人田维强，系该行行长。委托代理人李骥，系该行职工。被执行人张正伟，男。被执行人马利，女。被执行人张福云，女。被执行人李林，男。被执行人张瑞，男。被执行人梁佳妮，女。被执行人张凯，男。被执行人靖边县凯瑞实业有限公司，住所地靖边县东环路北段。法定代表人张正伟，系该公司负责人。本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与张正伟、马利、张福云、李林、张瑞、梁佳妮、张凯、靖边县凯瑞实业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第70号执行证书，被执行人张正伟、马利、张福云、李林、张瑞、梁佳妮、张凯、靖边县凯瑞实业有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由张正伟、马利向兴业银行股份有限公司榆林分行偿还截止2017年2月27日本息合计4929663.01元，并支付从2017年2月28日起至款付清之日止的利息（贷款利息利率按���双方合同约定7.0032%计算，逾期利率按合同约定年利率10.5048%计算）；张福云、李林、张瑞、梁佳妮、张凯、靖边县凯瑞实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、兴业银行股份有限公司榆林分行对张正伟、马利名下的位于靖边县东环路光明宾馆西侧1幢1BJ54（03065254164890）商用房产（房屋所有权证编号：靖房权证靖边县字第0131**号，国有土地使用证编号：靖国用2008第480号）享有优先受偿权。本案的申请执行费52100元由被执行人张正伟、马利、张福云、李林、张瑞、梁佳妮、张凯、靖边县凯瑞实业有限公司共同负担。本院依法于2017年3月17日立案执行。但被执行人张正伟、马利、张福云、李林、张瑞、梁佳妮、张凯、靖边县凯瑞实业有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人马利名下有车牌号为陕KLN7**号奥迪牌小轿车一辆；��执行人李林名下有车牌号为陕KA19**号奔驰牌小轿车一辆；被执行人张凯名下有车牌号为陕KX10**号丰田霸道牌汽车一辆；被执行人张瑞名下有车牌号为陕KCK7**号路虎神行者牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马利名下的车牌号为陕KLN7**号奥迪牌小轿车一辆；二、查封、扣押被执行人李林名下的车牌号为陕KA19**号奔驰牌小轿车一辆；三、查封、扣押被执行人张凯名下的车牌号为陕KX10**号丰田霸道牌汽车一辆；四、查封、扣押被执行人张瑞名下的车牌号为陕KCK7**号路虎神行者牌汽车一辆五、查封、扣押期限均为二年。需继���查封、扣押的，申请执行人须在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  尤 斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖XX，女，2012年4月19日出生，汉族。法定代理人：侯建茹，系肖XX之母。委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩城市人民医院。住所地：韩城市新城区龙门大街南段。法定代表人：赵亚军，该院院长。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。再审申请人肖XX因与被申请人韩���市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016)陕05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖XX申请再审称，一审法院对于比较复杂的本案，错误地适用简易程序，二审维持原判，构成程序违法。被申请人韩城市人民医院有篡改、伪造病历的行为，至少应承担50%的责任，二审判决其仅承担23%的责任，明显偏轻。故请求再审。本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷，不属于法律明文列举的不得适用简易程序的范围，故申请人肖XX关于一审适用简易程序构成程序违法之主张，不能成立。肖XX虽主张被申请人韩城市人民医院有篡改、伪造病历的行为，但其证据不足以证明该主张，且其代理人在一审庭审时，针对病历的质证意见为“病历真实性无异议，只是想证明被���在记录过程中有违反规范的行为”，故其关于韩城市人民医院篡改、伪造病历之主张，不能成立。原审法院依据渭南市人民医院法医司法鉴定所和陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见，判决韩城市人民医院承担23%的责任，并无不当。肖XX关于韩城市人民医院至少应承担50%责任之主张，本院不予支持。肖XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖XX的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月十日书 记 员  黄 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之三十九申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-103房地产。2017年5月3日，买受人林香富以8.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-103房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-103房地产(房产权证号：20××20)归买受人林香富(公民身份号码)所有；三、买受人林香富应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  方 薇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保15号符定军、刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司：本院立案执行符定军与刘桂林、广州路建建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月18日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年五月十八日书记员 李志谋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初221号原告张军玲，女，汉族，陕西省双鸥集团有限责任公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人袁波涛，男，汉族，宝鸡市陈仓区顺发公司退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇，系原告张军玲之夫。被告芦建国，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告张军玲与被告芦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军玲及其委托代理人袁波涛到庭参加诉讼，被告芦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军玲向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告芦建国偿还原告借款本金300000元；2、依法判处被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告芦建国因拓展体育彩票业务急需流动资金周转，向原告提出借款，经协商原告张军玲同意借给被告人民币300000元，约定每月支付利息15000元。到期后由于被告资金紧张，于2014年12月28日同原告张军玲达成了延期还款协议，延期到2015年12月28日，但被告芦建国仍未按约定期限向原告归还借款，数次催要被告未果，至今仍在躲避原告的催要。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所求。原告张军玲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年12月28日被告芦建国书写的借条一张，以证明被告芦建国借原告张军玲300000万元的事实。2、2013年12月31日中国建设银行转账凭证一张，以证明原告张军玲将100000元借款汇至被告芦建国账户的事实。3、2014年7月2日中国农业银行银行卡取款业务回单一张，以证明原告张军玲将200000元借款汇至被告芦建国账户的事实。被告芦建国未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告张军玲与被告芦建国系朋友关系。2013年12月，被告芦建国因经营体育彩票，需要流动资金，向原告张军玲提出借款300000元，后原告张军玲分两次转账给被告芦建国300000元。被告芦建国给原告出具了一份借条，借条的借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日止。借款到期后，被告芦建国未偿还该借款，2014年12月28日，被告芦建国给原告张军玲出具一张借条：“今借张军玲人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限壹年（原借条为2013年12月28日-2014年12月28日止），每月支付借款息壹万伍仟元整（￥15000）以此为据。原借条作废，借款期限为2014年12月28日—2015年12月28日借款人：芦建国2014.12.28”。现原告张军玲向法院起诉，请求判令被告芦建国归还借款本金300000元，并由被告承担诉讼费。本院认为，本案争议焦点是原告张军玲与被告芦建国之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告张军玲主张被告芦建国借其300000元，有原告陈述及被告芦建国出具的借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行回单为证，足以证明被告芦建国借原告张军玲300000元的事实。现原告张军玲要求被告芦建国归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告芦建国于本判决生效后十日内归还原告张军玲借款本金300000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告芦建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  王晓辉人民陪审员  毛亚卫二〇一七年五月十日书 记 员  刘 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢206号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人马玉龙，男，1973年8月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人马则乃，女，1974年6月15日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。（2015）岳民初字第05705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马玉龙、马则乃至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马玉龙、马则乃的银行存款557782.2元；或扣留、提取其应得收入557782.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月二日书记员  刘 卓
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14897号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。负责人：范平。共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按李武军自动撤诉处理。本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。审 判 长  梁 洁人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡波辰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初833号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告：罗耀荣，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗耀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告罗耀荣经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2013年5月向原告申请借款，经原告审查同意后，双方签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2013年6月2日至2015年6月2日，月利率8.7756‰，原告依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。被告罗耀荣未作答辩。经审理查明：被告罗耀荣因建房缺乏资金，于2013年5月20日向原告申请贷款，当日原、被告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为40000.00元，期限从2013年6月2日起至2015年6月2日，贷款利率为月利率8.7756‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按约定向被告罗耀荣发放了借款40000元，被告于2013年9月25日至2016年6月21日共计偿还利息8593.57元，截止2017年4月19日共拖欠本金40000元，利息7809.61元。原告对下欠的本息催收无果后现诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、贷款逾期催收通知书、借款借据、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗耀荣在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并按合同约定支付下欠的利息和逾期罚息，利随本清。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗耀荣负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年五月十日书记员  曹 荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4167号原告：甘奇志，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川省狄帮出国事务服务有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座***室。统一社会信用代码：91510000201899745W。原告甘奇志与被告谢丽、四川省狄帮出国事务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告甘奇志于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘奇志的撤诉申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘奇志撤回起诉。案件受理费5350元,减半收取计2675元，由甘奇志负担。审判员  高媛二〇一七年五月十九日书记员  吴怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1274号原告：杜秋利，女，1974年11月7日出生，汉族，住海口市。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组，住所地海口市秀英区长流镇联昌村。法定代表人：王名功，村民小组组长。委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。原告杜秋利与被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组（以下简称联昌村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋利、被告联昌村的委托代理人林明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋利诉称，原告于1974年11月7日出生并落户在被告村，2003年11月20日，因农村实行第二轮土地承包，原告作为被告集体经济组织成员，与父亲杜宏模等家庭成员共同分得被告的1.98亩承包地。2005年，原告与李道江登记结婚。2012年7月10日，双方因性格不合，协议离婚。原告与李道江婚姻关系存续期间，户口一直未迁出联昌村。原告离婚后，因无固定居所，亦无生活来源，原告回到联昌村居住生活。2016年9月，被告因部分土地被征用，2016年，向村民发放土地补偿款每人15000元；2017年1月，向村民发放土地补偿款14500元，但被告以原告为外嫁女为由，均未向原告发放土地补偿款共计29500元。原告认为，原告自出生一直落户于被告处，离婚后亦回到被告处居住生活，且原告在被告处有承包地。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》之规定，在征地补偿方案确定时，原告落户在被告处，且在被告处长期居住、生活，并以被告土地作为基本生活保障，原告具备被告的集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款，被告以原告已外嫁为由，拒绝向其支付土地补偿款侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付土地征用补偿款29500元；二、被告承担本案的诉讼费。被告联昌村委会辩称，一、原告不具备联昌村集体成员资格,原告未能举证证明其与李道江结婚后，在其夫家未分配到承包地或者未分配到征地补偿费，应承担举证不能的不利后果；原告于2005年与李道江结婚，2012年离婚，但原告提供的《常住人口登记卡》中的婚姻状况一栏在2014年3月7日进行户籍登记时是”已婚”状态，且原告未能说明其是否再婚以及再婚是嫁入城镇或是农村。二、被告村1994年6月15日制定的《联昌村征地分配方案》，是经95%以上的组民代表会议决定的，符合《中华人民共和国村民组织法》第17条的规定程序，没有违反其他法律、行政法规，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。且该方案第七条规定:”有承包地后死亡和嫁出外地的，均给予一次性的百分之百享受”，被告已于2000年1月20日的征地款发放中给包括原告在内的杜宏模一家5口一次性发放了1000元，原告已经享受了一次性的补偿，不应再次要求征地补偿款。综上，原告不具备海口市秀英区长流镇联昌村集体经济组织成员资格，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜秋利出生于海口市秀英区长流镇联昌村，2005年原告与李道江结婚，2012年7月10日双方协议离婚，原告回到被告村居住。2003年，原告父母家庭承包被告村土地，原告是承包人之一。被告的部分土地被征用后，被告村2016年9月23日召开的关于南渡江引水工程五源河综合整治征地青苗赔偿制定方案讨论会议确定的青苗补偿人数中将原告列入分配名单，并于2016年12月26日，被告向原告一次性发放5000元作为青苗费补偿。2015年12月21日，被告村公布联昌村体育广场征地款分配落户人数，未将原告列入分配名单，也未向原告发放该次分配款项15000元。2017年1月，被告村再次向村民每人发放14500元土地征用补偿款，亦未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农民负担手册、会议记录、青苗补偿人数统计表、参加承包地分配人数统计表、账户明细、离婚证、通知、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告作为家庭成员之一与其父母共同承包经营被告村土地，原告出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，离婚后回到原集体经济组织居住生活，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款29500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜秋利支付征地补偿款29500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。bekydxcebnudvkrvys审判员何声章二〇一七年五月二日法官助理陈节节书记员庞李颖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2677号申请执行人：中国长城资产管理公司福州办事处,住所地福建省福州市鼓楼区。代表人：陈良生。被执行人：福建省宝聚农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：蒋昌全。被执行人：林春辉，男，1969年6月3日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：蒋昌全，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司福州办事处与被执行人福建省宝聚农业发展有限公司、林春辉、蒋昌全、陈树明金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第12号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月三日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3457号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：房惠来，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢2-2号申请执行人吴志坚，男，汉族，1943年7月25日出生，住广东省和平县。申请执行人吴东文，男，汉族，1965年9月25日出生，住址同上。申请执行人吴东权，男，汉族，1968年9月13日出生，住址同上。申请执行人吴东宏，男，汉族，1970年11月15日出生，住址同上。申请执行人吴淑芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住址同上。被执行人黄志功，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省和平县。被执行人黄水泉（黄志功父亲），男，汉族，1965年2月9日出生，住址同上。申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳与被执行人黄水泉、黄志功机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）河中法民一终字第608号民事裁定书及本院于2013年8月20日作出的（2013）河和法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳因其亲属在本案交通事故死亡造成各项经济损失人民币504515.93元，扣减被执行人已赔偿的丧葬费16255.50元及交本院代付的2000元，被执行人黄志功仍应赔偿申请执行人486260.43元。被执行人黄水泉对其中的110500元承担连带赔偿责任。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。被执行人黄志功还应负担案件受理费人民币4300元。因被执行人黄水泉、黄志功未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳便于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人黄水泉、黄志功发出限期履行通知书；同日依法扣划被执行人黄水泉在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币13300元，并冻结其该银行账户；于2017年3月29日向被执行人黄水泉、黄志功发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄水泉、黄志功报告财产及限制其高消费。于2017年4月10日依法派员到阳明镇人民政府对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年4月19日依法扣划被执行人黄水泉在和平县农村信用合作联社福和信用社存款人民币3400元，并冻结其该银行账户。被执行人黄水泉、黄志功违反财产报告制度，本院于2017年4月12日和2017年4月17日分别将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人黄水泉、黄志功在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知了申请执行人吴志坚、吴东文，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴志坚、吴东文也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法扣划被执行人黄水泉银行存款人民币17600元外，因经过财产调查未发现被执行人黄水泉、黄志功其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳享有要求被执行人黄水泉、黄志功继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄水泉、黄志功负有继续向申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳履行债务的义务，被执行人黄水泉、黄志功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执恢2号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人吴志坚、吴东文、吴东权、吴东宏、吴淑芳发现被执行人黄水泉、黄志功有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄水泉、黄志功或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月九日书记员  杨 平书记员  曹海岸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷，身份证号码2305231978********。被告：冯国河，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2305231982********。被告:高权，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2104221980********。被告:罗贵生，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组****号，身份证号码2305231987********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告冯国河、高权、罗贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、沈宝森、被告罗贵生到庭参加诉讼，被告冯国河、高权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月18日，原告分别与被告冯国河、高权、罗贵生签订小额联保借款合同，原告分别借给冯国河40000元、高权60000元、罗贵生60000元，贷款期限12个月，原告与三被告签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告未还清欠款。原告多次催收未果，诉至法院，要求冯国河、高权、罗贵生偿还原告借款本金159999.76元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统被告还款流水截屏3份；五、个人信贷系统截屏3份。被告罗贵生辩称：原告所述属实，本人因种地赔了，所以没有还款。本人同意还款，但没有经济能力。被告冯国河、高权未提交答辩意见。三被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了三被告组成联保小组共同向原告借款的事实，且被告罗贵生无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年8月18日，原告分别与被告冯国河、高权、罗贵生签订小额联保借款合同，原告分别借给冯国河40000元、高权40000元、罗贵生40000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年7月18日，被告冯国河开始违反合同约定，未能如期还款。2013年7月18日，被告高权开始违反合同约定，未能如期还款。2013年7月18日，被告罗贵生开始违反合同约定，未能如期还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告冯国河偿还原告本金39999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告高权偿还原告本金60000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告罗贵生偿还原告本金59999.78元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。本院认为：被告冯国河、高权、罗贵生向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，三人应对尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国河于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金39999.98元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月18日计算至判决生效之日止），被告高权、罗贵生对该借款本息共同承担连带清偿责任；二、被告高权于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金60000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月18日计算至判决生效之日止），被告冯国河、罗贵生对该借款本息共同承担连带清偿责任；三、被告罗贵生于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金59999.78元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月18日计算至判决生效之日止），被告冯国河、高权对该借款本息共同承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年五月十日书 记 员  张丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特298号申请人：李现振，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。申请人：李旭洲，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月15日立案受理申请人李现振与李旭洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方李旭洲欠甲方李现振塑料色母款28250元，若乙方于2017年8月30日前给付甲方24600元，则甲方自愿放弃余款3650元。二、若乙方未按上述约定期限付清24600元，则甲方可按欠款全额28250元扣除乙方已付款项申请法院执行；同时乙方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李现振与李旭洲于2017年5月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十五日书记员  邹沄汐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执145号申请人郑世燕,女,1971年1月15日出生,彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。法人代表谭小麟，该公司董事长。本院在执行郑世燕与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年五月二十三日书记员  彭 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1751号原告郭某某，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。被告徐某，男，44岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇。被告于某某，女，44岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇，。原告郭某某与被告徐某、于某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年五月二日书记员  张艳妮-1-
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执582号王艳玲南京汉德森科技股份有限公司：王艳玲申请执行南京汉德森科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金一案，申请执行标的共计63445元，经本院立案受理,现已强制执行到位60370元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给王艳玲。至此，王艳玲向本院申请执行（2016）苏0115民初14306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初227号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告��王某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日22时20分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小轿车，由西向东行驶至本市凉州区古浪街聚银新都门前路段时，与由南向北横过道路的行人张某发碰撞，造成张某受伤，车辆受损的一般交通事故。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任;张某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，王某血样中检测出酒精成份，含量为115.44mg/100ml。案发后，经双方协商，自愿达成和解协议，由王某一次性赔偿张某医疗等各项损失共计11万元，取得受害人张某的谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机场车发生交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人能积极赔偿受害人损失并取得谅解；归案后又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  李成文人民陪审员  徐华秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  王学浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执102号申请执行人：姬传法，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被执行人:陈勇，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。申请执行人姬传法申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月22日作出的（2016）皖1621民初384号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十七日书记员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初392号原告孔某，女，1987年5月11日出生，汉族，住临汾市。被告潘某，男，1980年1月25日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告孔某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员闫丽燕二零一七年五月十二日书记员梁宵
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终302号上诉人（原审原告）：汪菊英，女，汉族，1958年9月15日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：胡朝伟，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码证：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。上诉人汪菊英因与被上诉人胡朝伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪菊英于2017年4月19日收到《预交上诉案件受理费通知书》后未在七日内预交上诉案件受理费，并于2017年5月6日向本院提交撤诉申请，其表示决定放弃交费，申请撤诉。故，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪菊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍武樱审判员  宋浩之审判员  郑卫东二〇一七年五月十二日书记员  张 军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3301号之一申请人：陈璐，女，1978年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。被申请人：周敬之，男，1976年3月10日出生，汉族。被申请人：屈丽萍，女，1982年3月3日出生，汉族。本院在审理申请人陈璐与被申请人周敬之、屈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈璐于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周敬之、屈丽萍名下银行存款74200元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人陈璐以其名下的位于株洲市芦淞区建设南路***号***广���*栋****房提供担保。本院经审查认为，申请人陈璐的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈璐名下的位于株洲市芦淞区建设南路***号***广场*栋***房的房屋产权（株房权证株字第1000******号）的过户手续；二、冻结被申请人周敬之、屈丽萍银行存款74200元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费762元，由申请人陈璐预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马铁夫审 判 员  曹淑伟人民陪审员  熊纪高二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 汉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3243号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：孙明剑，男，住河北省沧州市。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙明剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终82号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺中华，男，1951年12月15日出生，住河南省正阳县。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人贺中华民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初755号民事裁定，向本院提起上��。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人贺中华到庭参加诉讼。河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人贺中华辩称，第一，本案系借款合同纠纷，应当由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。第二，上诉人河南德裕公司注册地在河南省。第三，《民事诉讼法司法解释》第十八条规定“……争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人贺中华为接收货币一方，其所在地河南省应为合同履行地。综上，本案被告所在地和合同履行地均系河南省，河南省正阳县法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的���所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月二十三日书记员  贾瑞敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初348号原告：穆萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐惠宁，男，1957年7月19日出生，汉族，住镇江市。被告：徐立森，男，1962年12月24日出生，汉族，住镇江市。原告穆萍与被告徐立森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆萍及其委托诉讼代理人徐惠宁、被告徐立森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2000元及归还被被告锯掉的树枝，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，被告趁原告不在家偷偷锯掉其后院树枝，重量大概五六百斤，导致树严重受伤。后原告向当地政府、司法反映过，至今也没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐立森辩称，原告家中的野生壳树生长姿势严重影响了被告家的采光，落到被告家院中的果实严重影响了被告家的卫生和健康，延伸的树枝直到被告家的二楼窗台，对玻璃的损害构成威胁。被告家属曾向原告说过要锯掉延伸到被告家院中的树枝，也多次找村委会进行调解，原告未予理睬。后被告听从镇江市丹徒区高桥镇京江村村民委员会的建议，先行将树枝进行整理。2016年4月14日，被告将原告家树木延伸到被告院中的树枝进行修理，一百多斤树枝已经丢弃。经审理查明，原、被告系邻居。原告家中后院有一颗常年生长的壳树，部分树枝延伸到被告家后院中，影响被告的生产生活。被告多次找到镇江市丹徒区高桥镇京江村委会，协调无果。2016年4月14日，被告未经原告同意，擅自将延伸到被告家后院中的树枝锯掉，并将树枝丢弃。庭审中，原告陈述被锯掉的树枝有五六百斤，被告述称被锯掉的树枝有一百多斤。以上事实有原告提供照片，被告提供照片、镇江市丹徒区高桥镇京江村人民调解委员会出具的情况说明及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告未经原告同意，私自锯掉延伸到被告院落中的树枝，应当承担侵权责任。现原告家的壳树正常生长，并没有死亡，原告要求被告赔偿其2000元，无事实依据，本院不予支持。锯掉的树枝已经被被告丢弃，无法返还，故原告要求被告返还树枝，本院亦不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。虽原告家树枝延伸到被告家院落内，影响到被告的生产生活，但被告未经原告同意，私自锯掉树枝，采取的措施不当，结合原、被告的庭审陈述等，本院酌定被告赔偿原告树枝款200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐立森于本判决生效后十日内赔偿原告穆萍200元；二、驳回原告穆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年五月九日附上诉须知壹份书记员 周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执349号申请执行人金沙县农村信用合作联社。法定代表人：李传熙，男，系金沙县信用合作联社理事长。被执行人邓海红，男，1979年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人金学良，男，1947年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1777号民事调解书，于2017年3月13日受理了金沙县农村信用合作联社申请执行邓海红、陈欢、金学良借款合同纠纷一案后，向被执行人发出了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即由被执行人邓海红、陈欢偿还申请人借款人民币600000.00元及利息，并负担案件受理费5340.00元、执行费3650.00元。执行中查明：被执行人无银行存款余额等信息，被执行人金学良、陈开华（已故）在金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）有七处房产（房产编号：金府房字第03011144号、金府房字第03011148号、金府房字第03011140号、金府房字第03011138号、金府房字第03011145号、金府房字第03011136号、金府房字第030111**号），本院在执行过程中已对该房屋查封准备拍卖。鉴于评估、拍卖的期限较长，应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  李佩娟书记员  李佩娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执375号之一申请执行人：贤成万。被执行人：广西弘宇嘉隆投资有限公司。法定代表人：庄剑洪，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人贤成万与被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0109民初652号民事判决书，依法向被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西弘宇嘉隆投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月二十二日书记员  陆 玮
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1084号原告成都翔汇商品混凝土有限公司。法定代表人：吕松。被告大邑海天水务有限公司。法定代表人：何克岷。本院在审理原告成都翔汇商品混凝土有限公司与被告大邑海天水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都翔汇商品混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都翔汇商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都翔汇商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年五月十七日书记员  严思扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2392号原告王某某。被告邱某。（缺席）原告王某某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员陈言独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，xxxx年原、被告登记结婚，于xxxx年双方因性格不合离婚，后于xxxx年复婚，xxxx年x月xx日被告因生活问题，原告再次与被告协议离婚。在原、被告复婚期间，原告用个人积蓄给被告补交养老保险、医疗保险及家庭装修。后因被告没有固定工作，原告又用个人积蓄给被告买了货车，以方便其进行营运。在离婚时，被告承诺从xxxx年xx月底至xxxx年xx月底给付原告人民币xxxxx元，并出具欠据。现第四笔还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告给付原告离婚协议书中约定xxxx年xx月末给女方的xxxxx元，并承担其利息；2、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告xxxx年x年xx日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“离婚后男方于xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx元整，xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx元整，xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx整，xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx整，四年共计人民币xxxxx整，以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”上述事实有当事人陈述笔录、原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。如果当事人未按照约定履行义务，应按照其约定或法律的规定承担相应的违约责任。原、被告在离婚时约定“xxxx年xx月末给女方人民币xxxxx元整”，故被告有义务按照离婚协议书的约定按时向原告支付此款项，被告没有按约定履行其义务，应承担相应的违约责任。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币xxxxx元及逾期利息（逾期利息自2017年1月1日起至2017年5月5日止，按中国人民银行同期银行存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邱某某承担。(原告已垫付，被告直接给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈言二〇一七年五月十日书记员  杜悦本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保22号申请人张某，男，汉族，住胶州市。申请人姜某，女，汉族，住胶州市。被申请人韩某，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人张某、姜某与被申请人韩某继承纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩某银行存款575000元。担保人鲍某以其所有的存于胶州农业银行马店分理处的银行存款150000元，张某以其所有的车牌号为蓝鲁号五菱汽车一辆向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3378号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩某银行存款575000元。二、冻结担保人鲍某银行存款150000元。三、查封张某所有的车牌号为蓝鲁号五菱汽车一辆，查封期间不得抵押过户转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月八日书记员  刘 军
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢129号之一申请执行人:陈掌华,男,1963年4月6日出生,汉族,住广州市番禺区,被执行人:郭树昌,男,1951年4月30日出生,汉族,住广州市番禺区,被执行人:宋东林,女,1964年1月30日出生,汉族,住广州市番禺区,被执行人:莫少波,女,1954年9月5日出生,汉族,住广州市番禺区,申请执行人陈掌华与被执行人郭树昌、宋东林、莫少波返还工程信用金纠纷一案，本院作出的(2000)番法民初字第1610号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人履行偿还工程信用金50万元，承担诉讼费10010元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0113执恢129号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人郭树昌名下有位于广州市番禺区清河东路东秀园11街1号701房，被执行人宋东林名下有位于广州市番禺区光明南路30座1梯701房屋，本院已依法采取了查封措施。此外，被执行人没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭树昌、宋东林名下的房屋已进行查封，没有银行存款等其他动产或不动产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月十二日书记员  陈健根
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执571号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司。法定代表人：呼某某。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人内黄县信用担保有限责任公司申请执行被执行人王某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人王某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6*×××*1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年五月二十四日书记员  李 栋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3384号上诉人（原审原告）：岑忠明。被上诉人（原审被告）：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园34号3-2，4-2，统一社会信用代码915001056608637848。法定代表人：周建成，执行董事。委托诉讼代理人：林杰。上诉人岑忠明因与被上诉人重庆西泽物业发展有限公司（以下简称西泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岑忠明、被上诉人西泽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑忠明上诉请求：撤销一审裁定，裁定指定本案由重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。事实和理由：本案是劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷。岑忠明在起诉状中明确标注了案由，一审认定建设工程合同纠纷错误。（2016）渝0106民初15692号尚未发生效力，该案判决后，岑忠明向一审法院提交了上诉状，目前该案尚未生效。西泽公司辩称，前案经过一审、二审，情况清楚，本案不应当再行审理。岑忠明向一审法院起诉请求：1、要求西泽公司立即支付岑忠明工程劳务费利润差额88948.60元。2、要求西泽公司立即支付岑忠明被少算的工程劳务费905.81元。3、要求西泽公司立即支付岑忠明被克扣的工程劳务费3584元。一审法院认定事实：岑忠明于2016年11月15日，基于其与西泽公司于2016年5月17日的《室内地坪劳务项目分包合同》二份，向一审法院提起诉讼，要求一审法院判令：1、西泽公司立即支付岑忠明工程劳务费利润差额88948.60元。2、西泽公司立即支付岑忠明被少算的工程劳务费905.81元。3、西泽公司立即支付岑忠明被克扣的工程劳务费3584元。一审法院于2016年12月21日作出（2016）渝0106民初15692号民事判决，判决：“一、重庆西泽物业发展有限公司于本判决发生法律效力立即给付岑忠明少付的工程款905.81元。二、驳回岑忠明的其他诉讼请求。”西泽公司与岑忠明在法定上诉期间均未上诉，该判决已生效。一审法院认为，（2016）渝0106民初15692号民事判决书已经生效，岑忠明不得基于同一事实和理由重复起诉。岑忠明如不服该判决，可以在法定期间申请再审。一审法院裁定：“驳回岑忠明的起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元（岑忠明已预交），退还岑忠明1068元。”本院审理查明，二审中，岑忠明及西泽公司均认可，岑忠明在本案中的诉讼请求与（2016）渝0106民初15692号案的请求一致，两案的事实和理由均是以双方于2016年5月17日签订的两份《室内地坪劳务项目分包合同》为基础。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实，本案的诉讼请求与法律基础法律关系与（2016）渝0106民初15692号一致，（2016）渝0106民初15692号已经发生法律效力，岑忠明再次基于同一法律关系及相同的诉讼请求提起诉讼属于重复起诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定处理，一审法院对此的处理并无不当。虽然岑忠明提出本案应为劳务纠纷，但与事实不符，其提出的前案尚未生效也与查明的事实不符，本院对此不予采纳。综上，岑忠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一七年五月十八日书记员  廖婧伊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审598号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，该局工作人员。被执行人：梁广荣，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月5日向本院申请强制执行中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年9月6日作出中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定，认定冯润妹与梁广荣于2005年11月14日登记结婚，于2007年4月20日生育一女孩，于2013年1月17日生育一女孩，又于2015年10月22日生育一男孩，梁广荣的上述行为，属于农村居民超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁广荣征收社会抚养费81300元。市卫计局于2016年9月6日向梁广荣送达了上述社会抚养费征收决定书。梁广荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁广荣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁广荣缴纳社会抚养费81300元。本院认为：市卫计局作出中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中社征决字[2016]第B10003-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 禹
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特65号	申请人：王忠跃，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。	申请人：龚泉，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月9日立案受理申请人王忠跃与龚泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人龚泉一次性归还王忠跃借款30000元，于2017年5月20日前付清。	二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人王忠跃与龚泉于2017年5月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年五月九日	书记员  龚轶凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初54号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人古力尼萨•吾普尔，女，1985年5月15日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月5日由本院决定逮捕，同日因其怀孕未予羁押由本院决定取保候审。被告人塞麦提•托呼尼牙孜，男，1989年11月9日出生，维吾尔族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。翻译人员巴依木哈买提•塔里木，三峡大学教师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]32号《起诉书》指控被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜及其翻译人员巴依木哈买提•塔里木等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日13时许，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜经预谋，在宜昌市西陵区CBD购物中心南北通道处，由古力尼萨•吾普尔动手，塞麦提•托呼尼牙孜掩护，将被害人陈某上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色苹果牌iphone6s（32G）型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的手机价值人民币3579元。上述事实，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，情况说明，证人王某等人的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片,现场监控等视听资料，二被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古力尼萨•吾普尔、塞麦提•托呼尼牙孜如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人塞麦提•托呼尼牙孜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人古力尼萨•吾普尔因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人古力尼萨•吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人塞麦提•托呼尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年五月九日书 记 员  张曼莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执436-3号申请执行人:吴华娇，女，汉族，1985年5月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人吴华娇申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执376-3号申请执行人李明馨，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人李明馨申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2236号申请执行人修七连，女，1976年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曹星标，男，1970年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2244号民事判决书申请执行人修七连与被执行人曹星标民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月九日代理书记员  刘德秀
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执447号申请执行人:舒世伦，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人舒世伦申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执429-3号申请执行人吕波，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人吕波申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初997号原告：马良忠，男，回族，1975年3月26日出生，个体工商户，住吉木萨尔县。被告：丁某，女，回族，2000年6月16日出生，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：周万萍，系原告丁晓琴之母，回族，1971年9月10日出生，住吉木萨尔县。原告马良忠与丁晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告马良忠、被告丁晓琴的委托诉讼代理人周万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失1200元（4000元×30%）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月23日21时许，马良忠驾驶×××号小型轿车，沿吉木萨尔县大有镇广泉村道路由西向东行驶至事故地点，因马良忠未实行右侧通行与迎面驶来的丁某驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁某及乘坐摩托车的丁晓琴受伤，两车损坏的一起交通事故，马良忠驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司投保了交强险，经吉木萨尔县交警部门认定马良忠为主要责任，丁某为次要责任。被告丁某辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，对原告主张的承担30%的责任没有异议，但认为原告治疗花费的车辆较多，不应当再承担原告车辆修理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院出示道路交通事故认定书、修理费发票、修理明细各一份，被告就其辩解未出示证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月23日21时06分许，原告马良忠驾驶×××小型轿车，沿吉木萨尔县大有镇广泉村道路由西向东行驶至事故地点，因原告马良忠未实行右侧通行，与迎面驶来的被告丁某未取得驾驶证驾驶的无号牌（摩托车后面乘坐丁晓琴）两轮摩托车相撞，丁某、丁晓琴两人均未戴安全头盔，造成丁某、丁晓琴受伤，两车损坏的一起交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告马良忠为主要责任，被告丁某为次要责任。被告马良忠驾驶的×××小型轿车在事故发生，经吉木萨尔县城镇路杰汽车维修中心修理，支出修理费3820元。另查明：被告丁某虽不满18周岁，但已独立生活，属完全民事行为能力人。本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规的规定，按事故责任大小承担相应民事责任，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，被告对原告主张由其承担30%的责任比例亦无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失为4000元，被告不予认可，原告出示的修理费发票金额为4000元，其与材料清单能够相互印证的金额为3820元，本院对能够印证的修理费3820元予以确认，其余部分原告未出示相应的其他证据予以印证，无法证明系其车辆修理的合理的费用。综上，原告的合理损失本院认定为3820元。原告马良忠的合理损失3820元，应当由被告丁某承担1146元（3820元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某在本判决生效之日起三日内赔偿原告马良忠车辆损失费1146元；二、驳回原告马良忠的其他诉讼请求。逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  唐慧春二〇一七年五月十一日书 记 员  刘丽婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1035号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。两原告共同委托诉讼代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。被告：杭州昕煜轩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场1幢1单元902室。法定代表人：吴丽娟。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告杭州昕煜轩贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20072000××××.3）纠纷一案，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一七年五月二十四日法官助理 游 彦书 记 员 盛燕冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1204民初1202号原告：泰州华瑞电子专用设备有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区五金路，统一社会信用代码91321204743137251T。法定代表人：黄爱兰，该公司经理。委托诉讼代理人：刁有贵，该公司员工。被告：泰州市玖鼎机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路1160号，统一社会信用代码913212043545884895（1/1）。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：夏国民，该公司员工。原告泰州华瑞电子专用设备有限公司（下简称华瑞公司）与被告泰州市玖鼎机械制造有限公司（下简称玖鼎机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁有贵、被告委托诉讼代理人夏国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告间的租赁合同；2、要求被告返还租赁的MV-800、TV600(D)设备各两台；3、按每月10000元标准给付租金（从2016年8月1日起计算至实际偿还之日止），承担逾期给付租金期间内的违约金40500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与第一被告签订《设备租赁协议》一份，约定原告将型号MV-800、TV600(D)设备各两台租赁给被告使用，租期自2016年5月1日起至2020年4月30日止，年租金120000元，先缴后用、按季缴纳、当季前月10日缴纳。后原告将设备交付被告，被告按约给付第一季度租金30000元。被告拖欠租金后，原告多次催要，但被告以设备在案外人处使用为由推诿，分文未付。被告玖鼎机械公司辩称：1、签订协议后确实给付租金30000元，但设备被泰州市玖鼎电力科技有限公司（下简称玖鼎电力公司）实际使用。我公司和案外人玖鼎电力公司是业务合作关系，租赁设备是玖鼎电力公司和我公司一起从原告处取走。租金应由玖鼎电力公司向原告支付、设备应由玖鼎电力公司负责偿还；2、同意从开庭之日起解除合同，但违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：1、原、被告于2016年4月28日签订《设备租赁协议》一份，约定原告将型号为MV-800、TV600(D)的设备各两台组给被告使用，租期自2016年5月1日起至2020年4月30日止，年租金壹拾贰万元整，租金先缴后用按季缴纳，于当期前月10日前缴纳；协议终止后，被告及时将原告所有的物资移交原告；被告逾期支付租金，应承担逾期期间每天300元违约金，等。协议签订后，被告给付2016年5月1日至7月30日的租金30000元，原告将出租设备交付被告。2、双方一致同意，《设备租赁协议》自2017年4月20日解除。以上事实，有《设备租赁协议》及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间于2016年4月28日签订的《设备租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出租义务后，被告应按期给付租金，同时亦有保管租赁物的附随义务。双方均同意该合同从2017年4月20日起解除，本院予以准许。至于被告玖鼎机械公司与案外人玖鼎电力公司之间因合作而对租赁物作出的处置，效力无法及于原告。即，合同解除后，被告仍然应按合同约定返还租赁物、给付租金、承担违约责任。如被告玖鼎机械公司认为其权益受到侵害，可另行主张。同时，因自合同解除之日至被告实际返还租赁物尚有时日，该期限内的设备占有费用应按《设备租赁协议》所载120000元/年的租金标准一并计算。至于原告违约金部分的诉讼请求，合同解除之前，被告的违约行为主要体现在未按期缴纳租金。直至合同解除之日止，被告尚欠租金计算为90000元（2016年8月1日至2017年4月20日）。合同约定违约金按300元/天的计算，标准过高，本院酌情调整为未给付租金的15%，即13500元，对于超出部分本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、判决如下：一、原、被告于2016年4月28日签订的《设备租赁协议》于2017年4月20日解除；二、被告泰州市玖鼎机械制造有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州华瑞电子专用设备有限公司租金（截止2017年4月计90000元，自2017年5月起按10000元/月计算至实际给付之日止）、违约金13500元；三、被告泰州市玖鼎机械制造有限公司于本判决书生效后十日返还原告租赁物（型号为MV-800、TV600(D)的设备各两台）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果被告玖鼎机械公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告玖鼎机械公司负担(原告同意其预交的案件受理费1255元，由被告玖鼎机械公司向其直接支付，本院不再退还，由被告玖鼎机械公司于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  黄倩云二〇一七年五月十日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执555号申请执行人：刘金海。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初76号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款194762.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入194762.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值194762.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1270号原告：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。被告：朱春安，男,出生年月不详，汉族，住齐河县。被告：朱宗浩，男，1961年10月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：张延喜，男，1952年5月20日出生，汉族，住齐河县。原告张波与被告朱春安、朱宗浩、张延喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人贾忠贻、被告朱春安、被告朱宗浩的委托诉讼代理人杨宜广、高路到庭参加诉讼，被告张延喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告所欠我的砂石料款22178元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告朱春安、朱宗浩在红庙朱步行街承包的建筑工程，我给被告工地运送砂石料，累计总计款41178元。有被告朱宗浩的工地收料人员张延喜给我出具的入库单为证。此款经多次催要被告相继给我料款19000元。对剩余欠款22178元多次找到被告要款，被告均称没有钱，故提出上述诉讼请求。被告朱春安辩称，无我无关。被告朱宗浩辩称，原告从来没有找我要过钱，已超过两年诉讼时效；八号楼承包人是朱春安，我只是负责收料，我打条是职务行为，受朱春安指派。要求驳回对我的诉求。被告张延喜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年在齐河县晏城镇红庙朱村拆迁期间，被告朱春安承包红庙朱村回迁楼房建设工程施工中，被告张延喜负责门卫，被告朱宗浩负责收料。期间，原告张波于2011年9月24日、10月20日、12月18日给工地送砂石料共计37578元，并不是41178元。被告朱宗浩、被告张延喜在三张入库单据中签字认可。本案审理中，被告朱春安称“入库单中的砂石料用于我与朱宗浩合伙承包的工程中，没有与红庙朱村委会的合同，与被告朱宗浩之间也没有合同”。但被告朱宗浩否认与被告朱春安合伙承建。另查明，原告已得款19000元，尚有砂石料款18578元未得到。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。被告朱春安认可原告的砂石料用于自己承建的工程中，也没有否认欠款的事实，无证据证实与被告朱宗浩合伙承建，故被告朱春安应承担给付欠款的责任。被告张延喜是看门的，也不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱春安于本判决生效后七日内一次性偿还原告张波砂石料款18578元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张波负担50.5元，由被告朱春安负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月九日书记员  赵芮昕
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初765号原告：夏发��，女，51岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告夏发秀与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告夏发秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款110000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠110000元的每月利息1650元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月11日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人为李祥，借款金额：110000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月11日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-600）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2016年9月11日生效，于2017年3月11日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机���。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏发秀的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终144号上诉人（原审被告）：安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省芜湖市无为县开城镇羊山街道。法定代表人：孙仁保，该厂厂长。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李在斌，男，1964年5月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。上诉人安徽省无为县花炮总厂因与被上诉人李在斌产品生产者责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽省无为县花炮总厂的委托诉讼代理人张明云，被上诉人李在斌及其委托诉讼代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县花炮总厂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李在斌在一审的诉请。事实和理由：1.涉案烟花爆竹并非其生产、李在斌没有证据证明提交原审法庭的烟花爆竹就是事发当晚的肇事爆竹且李在斌亦没有证据证明案涉烟花爆竹存在质量缺陷，李在斌自身左眼残疾，理应自行承担责任；2.原审对李在斌的伤残等级及损失确定错误。李在斌辩称：1.其在一审提供了事发时爆炸的烟花爆竹，由安徽省无为县花炮总厂生产，安徽省无为县花炮总厂在一审提交的商标等证据不能排除案涉烟花爆竹是在其商标经营权外生产的烟花爆竹，辩称不是其生产无事实依据。2.原审对李在斌的伤残等级及损失确定公平合理。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。李在斌向一审法院起诉请求：2015年9月2日下午5点左右，李在斌将安徽省无为县花炮总厂生产的开门红C级花炮在平整的土地上点燃后烟花爆竹立即爆炸并斜射，炮屑冲到其右眼，造成右眼受伤。先后到浙江大学医学院附属第二医院、广德县人民医院、芜湖市医院进行治疗，共花费医疗费5306元。经鉴定，为左眼损伤伤残等级十级、双眼视力障碍的残疾等级为六级、右眼损伤需休息90日、营养期30日、护理期30日。请求判令安徽省无为县花炮总厂赔偿医疗费5306元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费3130.8元、误工费6705元、鉴定费2800元、残疾赔偿金79328元、精神抚慰金25000元、交通、食宿费2000元，证人出庭费500元，共计125849.8元。本案诉讼费用由安徽省无为县花炮总厂承担。一审法院认定事实：2015年9月2日下午5点左右，李在斌在燃放安徽省无为县花炮总厂生产的开门红花炮过程中，点燃引线后烟花随即爆炸致李在斌右眼受伤。李在斌受伤后，先后到浙江大学医学院附属第二医院、广德县人民医院、芜湖市医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费4654.7元。2015年12月8日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李在斌右眼损伤的伤残等级为十级，双眼视力障碍伤残等级为六级；右眼损伤休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。2016年1月11日，安徽皖医司法鉴定中心对李在斌左眼既往残疾进行了补充鉴定，结论为左眼既往残疾等级为十级。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因产品质量导致的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点一是案涉烟花爆竹是否为安徽省无为县花炮总厂生产。虽然安徽省无为县花炮总厂辩称案涉烟花爆竹不是其生产，并提供了相关证据，但根据安徽省无为县花炮总厂方提供的证据尚不能排除系其生产。而根据李在斌提供的证据，能够相互印证，故从民事证据的高度盖然性考量，应认定案涉烟花爆竹系安徽省无为县花炮总厂生产。本案争议焦点二是案涉烟花爆竹是否存在产品质量缺陷，对此李在斌方提供了市场监督管理局的调查笔录以及证人证言，证明该烟花爆竹从点燃到爆炸时间很短，明显危险到人身安全，故应认定案涉烟花爆竹存在产品质量缺陷，对此予以采信。本案争议焦点三是李在斌方的过错责任问题，燃放烟花爆竹本身就是一个比较危险的行为，本案李在斌系左眼残疾人员，由其燃放烟花爆竹本身就增加了危险系数，其未尽到充分的谨慎注意义务，其被烟花爆竹炸伤右眼，其自身明显具有过错，其应承担相应责任。本案争议焦点四是李在斌方的损失确定问题，其损失确定为：医疗费4654.7元；住院伙食补助费180元；营养费180元；护理费3130.8元；误工费6705元；鉴定费2800元；因其左眼既往残疾等级为十级，右眼损伤的伤残等级为十级，双眼视力障碍伤残等级为六级，综合上述鉴定意见，其伤残等级从既往残疾等级十级增加到现在双眼视力障碍伤残等级六级，其中增加四级伤残等级，故按伤残等级七级计算其残疾赔偿金为79328元、精神抚慰金2万元、交通费酌定为1000元，上述损失共计117978.5元。应由安徽省无为县花炮总厂承担80%的赔偿责任，即94382.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：一、被告安徽省无为县花炮总厂赔偿原告李在斌经济损失94382.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李在斌其他诉讼请求。案件受理费2810元，原告李在斌承担500元，被告安徽省无为县花炮总厂承担2310元。二审中，安徽省无为县花炮总厂提供烟花爆竹产品外包装两张，以证明其生产的烟花爆竹与案涉烟花爆竹非同一产品。李在斌质证认为，对真实性有异议，且与本案无关联性，也达不到其证明目的。本院认证意见为，安徽省无为县花炮总厂二审提供的证据不能排除致李在斌受伤的烟花爆竹是由其生产，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，李在斌因燃放烟花爆竹致伤的事实存在，经广德县市场监督管理局调查，案涉烟花爆竹存在质量缺陷。李在斌在原一审提供了案涉烟花爆竹系安徽省无为县花炮总厂生产的有关证据，其伤情也经安徽皖医司法鉴定中心进行了鉴定。安徽省无为县花炮总厂在一、二审所举的证据不能排除案涉的烟花爆竹非由其生产，原审从民事证据的高度盖然性考量，认定案涉系安徽省无为县花炮总厂生产并无不当。李在斌因燃放烟花爆竹受伤，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，其双眼视力障碍伤残等级为六级，考虑李在斌左眼既往残疾等级为十级，原审酌定李在斌按伤残等级七级计算残疾赔偿金符合法律规定。李在斌因治疗眼睛残疾所发生的费用，安徽省无为县花炮总厂理应赔偿。综上，安徽省无为县花炮总厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人安徽省无为县花炮总厂负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一七年五月十日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……