wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初363号之二公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡某，男生，汉族，专科文化，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，因本案于2016年6月18日被羁押，同年6月24日被取保候审。2017年5月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人何某、沈某、房某犯运送他人偷越边境罪、被告人胡某犯偷越边境罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，被告人胡某经本院传唤，拒不到庭，本院依法中止了对其的审理，并于2017年5月17日以（2017）粤0402刑初363号之一刑事判决书对被告人何某、沈某、房某作出一审判决。2017年5月15日，被告人胡某归案。被告人胡某归案后，本院依法恢复对被告人胡某的审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月18日凌晨，被告人何某接送被告人沈某、房某到珠海市香洲码头附近海边开船。被告人沈某、房某开船到珠海渔女附近海域接到偷越边境人员被告人胡某及周某、游某、王某后即驶往澳门。当日4时许，边防民警在人工岛附近海域抓获被告人沈某、房某、胡某及偷越边境人员。随后，边防民警在珠海市香洲区华美路美玲保健中心附近抓获被告人何某。2、2014年10月8日，被告人胡某从珠海市一处海边乘船偷渡前往澳门，后在澳门被查获。2014年10月13日被遣返回珠海。当日因偷越边境，被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。3、2016年1月15日凌晨，被告人胡某从珠海市一处海边乘船偷渡前往澳门，后在澳门被查获。2016年3月19日被遣返回珠海。当日因偷越边境，被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、沈某、房某的供述及辨认笔录，证人胡某、王某、游某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场示意图，行政处罚决定书，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人胡某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押7日，即自2017年5月15日起至2017年9月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  温桂莲人民陪审员  梁培德二〇一七年五月二十四日书 记 员  范雪婷韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0603刑初133号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人易某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年4月27日晚，被告人易某某与马某（已判刑）通过QQ共谋，由马某持易某某提供的信用卡佯装找人代还信用卡，后通过拒付的方式骗取对方钱财。28日，马某按照约定到德阳文庙广场与易某某见面，易某某将本人的上海浦东发展银行信用卡交给马某。当日14时许，马某与被害人朱某某在上美广场附近见面，马某谎称让朱某某代还该卡的4.8万元贷款，并约好1.5%的手续费，后朱某某通过两次转账3万元到该卡内，又两次通过POS机将该卡上的3万元刷出，当朱某某第三次转账1.8万元进入该卡账户后，无法通过POS机刷出，后发现被骗将马某挡获。该1.8万元于当日15时39分起，从该卡中转至支付宝5000元、10000元，次日转至支付宝2600元。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段骗取他人现金1.8万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年4月27日晚，被告人易某某与马某（已判刑）通过QQ共谋，由马某持易某某提供的信用卡佯装找人代还信用卡，易某某在后台操作，通过拒付的方式骗取对方钱财。次日，马某按照约定到德阳文庙广场与易某某见面，易某某将本人的上海浦东发展银行信用卡交给马某。当日14时许，马某与被害人朱某某在上美广场附近见面，谎称让朱某某代还该卡4.8万元贷款，并约定手续费为1.5%。后朱某某分两次转账共计3万元到该卡内，又两次通过POS机将该款刷出，当其第三次转账1.8万元进入该卡账户后无法通过POS机刷出，发现被骗便将马某挡获。该1.8万元于当日15时39分起，被易某某分3次共计17600元转至支付宝。被告人易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人易某某家属代为赔偿被害人朱某某经济损失1.8万元并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人易某某户籍信息、在逃人员登记表、到案经过（易某某）、马某户籍信息及其到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、清单、聊天记录截图、电子物证检查笔录、商户存根、证人赵某的证言、被害人朱某某陈述及其辨认笔录、马某讯问笔录及其辨认笔录、被告人易某某的供述及其辨认笔录、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人虚构、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年五月二十二日法官助理  王雪梅书 记 员  李 月
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初64号公诉机关应城市人民检察院。被告人简修钊，男，1992年7月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。曾因吸毒于2015年6月被应城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年11月又因犯诈骗罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月18日被应城市公安局刑事拘留，同年6月28日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人简修钊犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘、万霞出庭支持公诉，被告人简修钊到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2016年3月3日，被告人简修钊在应城市经济开发区长荆酒店8222房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）。2016年3月4日，简修钊在应城市经济开发区绿荫酒店8320房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了证人证言、辨认笔录及照片、现场检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书等有关书证以及被告人简修钊的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人简修钊在缓刑考验期间容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。被告人简修钊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年3月3日，被告人简修钊在应城市经济开发区长荆酒店8222房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”）。2016年3月4日，简修钊在应城市经济开发区绿荫酒店8320房间内容留程某、万某、冯某、向某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。另查明:2015年5月20日，被告人简修钊因犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留。2015年11月10日，应城市人民法院判处被告人简修钊有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。同日，应城市人民法院决定对其取保候审。上述事实，被告人简修钊在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、现场检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书等有关书证以及被告人简修钊的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人简修钊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人简修钊为他人提供吸毒场所，并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人简修钊尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但被告人简修钊在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人简修钊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人简修钊予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人简修钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年5月28日止。罚金人民币一万三千元已缴纳一万元，余款三千元于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年五月十一日书 记 员  危智胜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异125号案外人陆梦齐，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆梦齐对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陆梦齐称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人陆梦齐认为，2008年9月16日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359***），约定由陆梦齐向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积93.88平方米，总价253476元，双方签订合同后，陆梦齐按约支付了全部购房款，故陆梦齐认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人陆梦齐为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359***）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2008年9月16日，禾立公司（甲方）与陆梦齐（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-359***），约定由陆梦齐向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为93.88平方米，房款总价253476元。合同签订后，陆梦齐于2008年11月10日向禾立公司缴纳房款253476元，现上述房屋已交付陆梦齐居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陆梦齐遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有陆梦齐提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陆梦齐与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陆梦齐对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陆梦齐提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人陆梦齐向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执292号申请执行人：陈国文,男,汉族，四川省渠县人。被执行人：郑含明,男,汉族，四川省渠县人。本院在执行陈国文与郑含明民间借贷纠纷一案中，被执行人郑含明应给付陈国文借款76900元，但至今未履行给付义务。现查明郑含明外出一直下落不明，经司法网络查控系统查询，郑含明无银行存款记录、无证劵记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，并查询房地产管理部门无房屋登记信息，暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑含明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段平审判员  刘佳审判员  熊健二〇一七年五月二十七日书记员  金声
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初129号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人程某某，男，35岁。因本案，于2016年8月31日被取保候审。辩护人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王芝茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日凌晨2时50分许，被告人程某某驾驶登记为其妻子肖某某所有车牌为BR144的重型半挂牵引车（川B19**挂），行驶至绵遂高速公路284KM+420M处时，因操作不当，与停靠在路边检修属曾某某所有的川X287**的中型自卸货车发生碰撞，造成游明星死亡、曾某某、文刚华、程某某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人程某某承担此事故的主要责任，文刚华承担次要责任，曾某某、游某某无责任。另查明，交通事故发生后，被告人拨打了急救电话并积极参与救援。嗣后，被告人协助被害人处理事故并已赔付被害人人民币67000余元，取得了谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故案件登记表、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、交通事故认定书、收款收条、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人积极参与救援并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极配合被害方处理事故并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华审 判 员  余 彦人民陪审员  何艳妮二〇一七年五月九日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632民初552号之一	原告：刘哲，女，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。	被告：刘全胜，男，汉族，住安新县。	被告：刘凯，男，汉族，住安新县。	本院在审理原告刘哲与被告刘全胜、刘凯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘哲撤回起诉。	案件受理费134元减半收取为67元、保全费153元，均由原告刘哲负担。	代理审判员  杨硕	二〇一七年五月五日	书 记 员  马静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1936号之一原告：雷明勇，男，1974年3月31日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬梅，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：向文中，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：彭刚，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省江都市。被告：余学涛，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。法定代表人：张浩银，该公司董事长。原告雷明勇与被告向文中、彭刚、余学涛、江苏骏龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案审理过程中，原告雷明勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：雷明勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷明勇撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告雷明勇负担。审 判 长  王云峰人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐晓芹
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初404号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告井江民，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告井江民买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费60元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年五月二十五日书记员  张筠婕
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初91号原告:程春仙，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告:汪永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人:项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告:黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道105号，统一社会信用代码91341022758516190T。法定代表人:吕继宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人:方金旗，系该公司财务经理。委托诉讼代理人:徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告程春仙、汪永福与被告黄山永宁营造工程有限公司被买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告程春仙、汪永福于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春仙、汪永福申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程春仙、汪永福撤诉。案件受理费11972元，减半收取计5986元，由原告程春仙、汪永福负担。审判员  严毅斌二〇一七年五月五日书记员  冯程程
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初951号原告:韩红丽，女，生于1980年6月7日，汉族，初中文化。委托代理人韩红心，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。负责人：韩武军，系该组组长。原告韩红丽与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红丽到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自出生以来户口一直在被告组上，多年来我在被告村组享有村民权利、履行村民义务。2016年11月被告小组土地被征用，被告在征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。2、韩城市人民政府1999年3月1日颁发的编号为18号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告村组承包有土地。3、韩城市���型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》(证号：61-09-14-03-010)、2016年9月26日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NO5003224617）、2016年10月23日陕西省社会保险费缴费专用票据一张（NOSX1400535999）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗及养老保险，与其他村民享有同等待遇。4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；②2016年11月14日重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。证明：被告于2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。5、韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会2017年3月20日出具的证明一份。证明：韩武军系重阳村三组组长。【原件见（2017）陕0581民初596号案卷】6、（2014）韩民初字第00323号民事判决��复印件一份。证明原告在2013年的征地款分配中通过诉讼来维护了自己的合法权益。被告重阳三组未作答辩。经审理查明，原告韩红丽系被告重阳三组的合法集体经济组织成员，自出生户口一直登记在被告重阳三组，其结婚后户口一直保留在被告重阳三组未迁出。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩红丽具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩红丽集体收益分配款共计10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年五月八日书记员  薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初540号原告：樊胜利，男，生于1971年9月13日，汉族，高中文化。原告：薛红丽，女，生于1972年7月5日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊胜利、薛红丽诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红丽及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊胜利、薛红丽系重阳五组村民，婚后于1995年8月21日生一男孩,取名樊凯璐，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊胜利、薛红丽婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊胜利、薛红丽土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十六日书记员 薛恬然
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2803号原告：霍某，女，住安徽省庐江县。被告：蔡某，男，住安徽省庐江县。原告霍某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告霍某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费140元，由原告霍某负担。审判员  李革会二〇一七年五月九日书记员  钱海燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1736号原告：陈培旺，男，汉族，1957年8月26日出生，住：阳谷县。被告：王永帅，男，汉族，1970年7月19日出生，住：山西省太原市迎泽区。本院在审理原告陈培旺与被告王永帅租赁合同纠纷一案中一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永帅的银行存款39000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王永帅的银行存款39000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十二日书记员  孔晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3925号上诉人（原审被告）：重庆英豪教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路11号3单元11-4号。组织机构代码：79803497-0。法定代表人：亢恩德，经理。被上诉人（原审原告）：曹洪伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆英豪教育咨询有限公司因与��上诉人曹洪伟占有物返还纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年3月1日向上诉人重庆英豪教育咨询有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9201元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆英豪教育咨询有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆英豪教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。���审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3158号之二原告:山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区发展大道369号，统一社会信用代码91370982768711053Q。法定代表人：朱法磊，董事长。被告：辽宁输变电工程建设有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区兴业里108号，统一社会信用代码912107005772311886。法定代表人：梁壮，总经理。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告辽宁输变电工程建设有限公司加工合同纠纷一案，原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费9806元减半收取4903元，诉讼保全费3620元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年五月二十二日书记员  李 慧
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初178号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋某，女，49岁。因本案，于2016年11月1日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人蒋某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月底，被告人蒋某通过微信名为“A猫云妡”的卖家联系，在“A猫云妡”处购买5件象牙制品：龙形方牌1个、凤形方牌1个、佛脚形吊坠2个、圆牌带链饰品1个。同年4月初，被告人蒋某以人民币450元的价格将佛脚形象牙制品1个出售给曾某茂。经鉴定，扣押在案的龙形方牌、凤形方牌、佛脚形吊坠为象牙制品，参考价值为人民币1383元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、买受人证言、扣押及以还清单、调取证据清单及辨认照片、微信聊天记录、货款支付信息、涉案象牙制品照片、抓获经过说明、物价评估意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某明知是珍贵、濒危野生动物制品而非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人蒋某指控事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的象牙制品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华审 判 员  余 彦人民陪审员  陈世均二〇一七年五月三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书(2007)枣执字第40号申请执行人：张宝林，男，汉族，现住枣强县。被执行人：步兵，男，1979年9月20日出生，汉族，现住枣强县。本院在执行张宝林与步兵合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘桂芳执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一七年五月二十三日书记员  王清亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保482号案件，已保全完毕。特此���知。二〇一七年五月十六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1157号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人:孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人:葛均国，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人葛凯达、葛均国金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人葛凯达、葛均国发出执行通知书，责令被执行人葛凯达、葛均国立即履行义务，但被执行人葛凯达、葛均国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛凯达、葛均国所有的银行存款人民币30000元。本裁定立即执行。代理审判员  潘懿峰二〇一七年五月二十七日异代书 记员  严逸龙
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执83号之一申请执行人：吴玉娥，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：周治杰，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：王翠艳，女，1967年4月10日，汉族，农民，住西乡县被执行人：曹宗江，男，1967年7月29日，汉族，农民，住西乡县申请执行人吴玉娥与被执行人周治杰、王翠艳、曹宗江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初909号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息59460元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费600元、申请执行费790元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查：义务人岳德春于2016年11月10日死亡，申请人自愿放弃向岳德春的继承人主张保证责任。2017年1月19日、3月8日，本院通过网络两次对被执行人周治杰、王翠艳、岳德春、曹宗江名下存款、工商、车辆及不动产进行查询。查询结果显示：岳德春名下存款2700元、曹宗江名下存款共计27600元。2017年5月，本院扣划上述存款，扣除申请执行费790元后，向申请人吴玉娥兑付29510元。2017年5月15日，本院查封了曹宗江名下陕FCZ5**北京现代牌小轿车一辆。周治杰名下的位于西乡县堰口镇三郎村三组房屋，经查询周治杰已于2016年5月卖给同村村民张顺全，暂未办理过户登记手续。2017年5月4日，本院搜查了被执行人周治杰人身及住宅，未搜查到可供执行的财产线索。2017年5月16日，本院决定对周治杰进行拘留，当天周治杰向本院交纳执行款7000元，案件受理费600元，共计7600元。并承诺剩余执行款于2017年12月31日前付清。考虑到周治杰能够积极履行义务，认识到自己的违法行为，本院决定暂缓对周治杰进行拘留。本院将上述核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。此外，申请人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款22950元保留其债权。被执行人周治杰交纳案件受理费600元，被执行人曹宗江交纳申请执行费790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724执909号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  李 强二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 睿
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1615号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：唐爱菊，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告唐爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告安琥春蕾物业服务有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告唐爱菊已达成和解，且原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一七年五月二十三日书记员  滕静
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初266号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李春玉，男，1986年2月5日出生，户籍地为湖南省江永县。捕前租住合肥市包河区皖江路和昌都汇华府*栋****室。2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年3月1日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李春玉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李春玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月15日15时许，被告人李春玉窜至本市包河区马鞍山路东侧滨江花月902公交站牌处，趁被害人王某上车不备之际，将其放于上衣右侧口袋的苹果6PLIUS手机盗走，经鉴定价值3105元。李春玉被在执行反扒任务的便衣支队民警当场抓获。据此，公诉机关认为，被告人李春玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人李春玉的犯罪事实成立。另查明：被盗手机已由公安机关追回并返还被害人。再查明：被告人李春玉于2010年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑7个月；2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月20日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人李春玉在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭质证的被告人李春玉的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人冯某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图、照片；物证及照片；视听资料；扣押返还物品清单；归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷为实，足以认定。本院认为：被告人李春玉以非法占有为目的，在公共场所扒盗窃他人财物价值3105元，数额较大，公诉机关指控被告人李春玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春玉到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人李春玉所盗赃物已追回并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一七年五月十九日书记员 许凤娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终253号上诉人(原审原告)：于福新,男，1954年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人(原审原告)：徐荣会,男，1965年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人(原审原告)：于忠炜,男，1975年8月18日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人(原审原告)：刘安刚,男，1963年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人(原审原告)：徐荣彬,男，1965年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人(原审原告)：刘安忠,男，1959年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蓬莱市市场监督管理局。负责人：李宪堂，局长。上诉人于福新、徐荣会、于忠炜、刘安刚、徐荣彬、刘安忠不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初字39号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2004年本村20户果农与村民委员会签订了承包合同书，在本村东南岗上共同投资300多万元合伙建造一座果品冷库，合伙经营至今。2010年8月30日于海涛未经其他合伙人同意，私自将合伙建造经营的果品冷库注册登记在自己个人名下，据为己有，该行为严重侵害了其他合伙人的合法权益。被上诉人不顾上述事实，仅以本村村民委员会出具的证明为由，拒绝上诉人申请撤销该果品冷库的注册登记，并吊销冷库的《个体工商户营业执照》的请求，拒绝出具书面答复。被上诉人的行为违反了《个体工商户条例》第二十二条的规定，应依法予以纠正。一、原审裁定适用法律错误，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案涉及的果品冷库属于不动产，本案属因不动产争议提起诉讼的案件，应当适用二十年期限的法律规定。二、原审裁定罔顾事实，有失公平、公正的原则。于海涛事先未告知其他合伙人，也未经其他合伙人讨论同意，私自将该果品冷库注册登记在自己名下，并办理了营业执照，违反了《个体工商户登记管理办法》第二十五条“营业执照正本应当置于个体工商户经营场所的醒目位置”的规定，该营业执照从来就没有拿出来公示过，也没有置于法定的位置，其他合伙人谁也没有看到过，耽误起诉期限的责任和过错不属于上诉人的自身原因，也不适用超过五年起诉期限的范畴。三、原审裁定违反法定程序。根据《行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（三）原判决裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的。”原审裁定未经任何质证程序。请求依法撤销原审裁定，判令被上诉人撤销于海涛以个人名义违法申请的《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》的注册登记，吊销与之相关的《个体工商户营业执照》。本院经审查认为，上诉人以其向被上诉人申请撤销登记在于海涛名下的《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》，并吊销该冷库的《个体工商户营业执照》遭拒为由诉至原审法院，诉请判令被上诉人撤销于海涛以个人名义违法申请的《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》的注册登记，吊销与之相关的《个体工商户营业执照》。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人蓬莱市市场监督管理局根据于海涛的申请作出的具体行政行为，是对《蓬莱市小门家镇福鑫果品冷库》的字号及该冷库的设立方式（即个体工商户）等依法作出的注册登记，并非对涉案冷库的房产归属予以登记，故不适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的法律规定。鉴于涉案冷库的注册时间为2010年8月30日，距2016年11月18日上诉人提起本案诉讼时，已超过上述法律规定的5年起诉期限，故人民法院不应受理。原审法院裁定对本案不予立案受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初391号原告：丁治宏，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告：夏江楼，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省平昌县。原告丁治宏诉被告夏江楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法由审判员苟清峨担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁治宏及其委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告夏江楼经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁治宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金为由，于2012年8月13日在原告处借现金40000元并书立借条，双方约定还款期限届满后，被告却未按时还款，后经原告多次催收无果，故诉讼至法院。被告夏江楼未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告夏江楼因做生意急需周转资金，于2012年8月13日在原告处借款并书立借条，载明“借条今借到丁治宏现金40000.00元整大写肆万元整。立条人：夏江楼说明：8月底还清。2012年8月13日5130281975092902171552867666613981675660”。双方约定的还款期限届满后，原告丁治宏向被告多次催收还款无果，于2017年1月19日诉讼来院。同时查明：1、借条中“说明：8月底还清”系2012年8月31日底；2、原告丁治宏于2014年向法院提起诉讼，平昌县人民法院于2014年9月9日作出（2014）平民初字第1595号民事裁定书，裁定驳回原告丁治宏的起诉。上述事实有，原、被告身份信息、借条原件、（2014）平民初字第1595号民事裁定书、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告夏江楼因生意急需资金，在原告丁治宏处借现金40000元并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。后原告按约定向被告履行了出借义务，故被告即负有按时偿还借款的义务，故原告丁治宏现要求被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。庭审中，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金利息至付清之日止，但根据原、被告间的约定即借条中“说明：8月底还清”，且原告也当庭认可系2012年8月31日底还清，故对原告主张的资金利息应从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏江楼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁治宏借款本金40000元及资金利息，其利息计算方法为：以本金40000元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。案件受理费800元，由被告夏江楼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟清峨人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年五月三十一日书 记 员  张超琼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：汪远琼，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告ＸＸ、汪远琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月三日书 记 员  周娅娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1186号原告某公司。法定代表人汪某。委托代理人钟某。委托代理人单某。被告朱某。被告任某。被告叶某。被告叶某。原告某公司与被告朱某、任某、叶某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告朱某、任某、叶某、叶某某的起诉。案件受理费2700元，退还原告某公司。审判员  葛美云二〇一七年五月二日书记员  钟南南
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初66号原告许江莉,女,汉族。委托代理人王建才。委托代理人董张倩，陕西秦泉律师事务所实习律师。被告黄小龙,男,汉族。原告许江莉与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许江莉未到庭，其委托代理人王建才、董张倩到庭参加诉讼，被告黄小龙经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许江莉向本院提出诉讼请求：要求被告黄小龙清偿原告借款48000元，并承担2015年1月20日至清结之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原告许江莉与被告黄小龙系高中同学，2014年被告黄小龙因做生意融资为由先后三次向原告借款合计48000元，其中2014年5月6日通过支付宝转账8000元；同年8月24日通过长沙银行转账10000元；同年10月9日支付宝转账30000元。2015年1月3日原告催要被告还款，被告回复同年1月20日还款，但至今未偿还借款，故诉至本院。被告黄小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告许江莉与被告黄小龙系高中同学，2014年被告黄小龙因做生意融资为由先后向原告借款，于2014年5月6日原告许江莉通过支付宝向被告黄小龙在中国工商银行上海市浦东分行转账8000元，黄小龙的账号为：6222021001138011009；同年10月9日原告许江莉从支付宝账户向被告黄小龙转账30000元，支付宝显示转账成功，备注融资顺利、待还，原告合计向被告借款38000元。2015年1月3日原告许江莉通过邮箱（362694360@qq.com）向被告黄小龙邮箱（601345343@qq.com）催要还款，被告承诺于同年1月20日还款，但至今未偿还借款。对以上事实，有原告提供支付宝网络技术有限公司于2014年5月6日付款凭证专用单及黄小龙账户号、2014年10月9日支付宝转账交易记录、录制光盘及情况说明、同学录、原告与被告通过邮箱催款记录，该组证据相互佐证，均证明被告向原告借款38000元未还的事实，故本院予以确认。对原告提供的于2014年8月24日转账10000元的证据，只能证明原告该天转出10000元，但不能证明被告黄小龙收取该款项，故本院对该证据不予认定。本院认为，被告黄小龙从原告许江莉处借款38000元，有被告黄小龙收到款项付款凭证、转账交易记录及原告催要还款的记录为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告清偿欠款38000元的诉请，予以支持；因原、被告之间对借款利率未作出明确约定，依据法律规定，应从被告黄小龙承诺之日即2015年1月20日起按年利率6%承担利息。综上所述，债务应当清偿。被告黄小龙向原告许江莉借款38000元，被告依法应当予以清偿，并从2015年1月20日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄小龙本判决生效后十日内偿还原告许江莉借款38000元，并从2015年1月20日至清结之日按年利率6%承担利息。案件受理费1000元，由被告黄小龙负担。如未按本判决确定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  魏 鸿审 判 员  张 飞人民陪审员  梁金生二〇一七年五月九日书 记 员  牛蓓蕾
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初544号原告：樊小刚，男，生于1970年12月27日，汉族，初中文化。原告：陈珊，女，生于1970年10月29日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。负责人：樊波，系该组组长。原告樊小刚、陈珊诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊及二原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年5月9日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年5月9日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件（原件见2017陕05**民初540号）一份，证明樊波系重阳五组组长。4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书两份（原件见2017陕05**民初540号）。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以每人20000元的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以每人2000元的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、韩城市新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，被告于2017年2月8日收到韩城市新城办责令改正通知。被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告樊小刚、陈珊系重阳五组村民，婚后于1993年9月19日生一男孩,取名樊佳伟，并于2013年5月9日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊小刚、陈珊婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊小刚、陈珊土地收益分配款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十六日书记员 薛恬然
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更158号罪犯扎落，男，1990年5月25日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)普中刑初字336号刑事判决，以被告人扎落犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯扎落到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯扎落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎落在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎落减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执313号之二申请执行人：张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区长谊大厦203B室。法定代表人：张明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华，该公司董事长。申请执行人张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司与被执行人凯迪思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13作出的（2016）苏0582民初2773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：凯迪思科技股份有限公司应给付张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司货款1532437.96元。案件受理费18592元，财产保全费5000元，公告费500元，合计24092元由凯迪思科技股份有限公司负担。此款张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司已预交，本院不再退还，由凯迪思科技股份有限公司于判决生效后10日内直接支付张家港保税区天龙恒辉电子材料有限公司。如果凯迪思科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的1556529.96元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人凯迪思科技股份有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人凯迪思科技股份有限公司银行存款26750.45元，查获被执行人名下所有的车牌号：京Ｐ×××××、京Ｑ×××××车辆，现已查封，未能实际扣押，查封到期日2019年3月14日，另查明，保全了被执行人凯迪思科技股份有限公司名下的不动产，属于轮候查封，查封到期日2019年3月16日，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已经执行到26750.45元，尚未执行到位1529779.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月四日书记员  黄彬彬
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执164号之一被执行人何飞，男，1979年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市。本院在执行被执行人何飞骗取贷款罪罚金一案中，本院作出的（2016）吉0581刑初84号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金二万元，并责令其退赔违法所得30万元，已向被执行人何飞送达执行通知书，责令其履行上述判令内容并负担执行费4600元，经查询被执行人银行存款、车辆、股票证券、房产等暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一七年五月二十六日代理书记员  田 瑶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初71号原告史华明。被告印宏杰。被告刘姗姗。原告史华明诉被告印宏杰、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史华明、被告印宏杰到庭参加诉讼,被告刘姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华明诉称，2016年3月3日，被告与原告商订借款一事，���告向原告借款80000元，约定利息每月2000元，被告一共付了5000元利息后再未付直至今日。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担连本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担诉讼费用。被告印宏杰辩称，对原告所述无异议，我尽量偿还。被告刘姗姗未行答辩。经审理查明，被告印宏杰、刘姗姗系夫妻关系。2016年3月3日，被告印宏杰因做买卖以晋***号“起亚”牌汽车作抵押，出具借据向原告史华明借款80000元，约定每月利息2000元，即月利率2.5%。借据上载明“今借到史华明现金捌万元整（80000）借款人印宏杰2016年3月3日以起亚汽车做抵押晋***登记证五日内送过来电话130********”。借款后，被告印宏杰未将车辆登记证给付原告��华明。后被告印宏杰给付原告史华明借款利息5000元整，即利息结算至2016年5月18日。此后，经原告史华明多次催要无果。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一支等证据证实。本院认为，被告印宏杰、刘姗姗在婚姻关系存续期间，被告印宏杰向原告史华明借款80000元，依法应按夫妻共同债务处理，故被告印宏杰、刘姗姗应承担清偿责任。双方约定月利率2.5%，即年利率为30%，超过了司法保护范畴，故对原告史华明要求按照月息2.5%支付利息的请求不予支持。此前双方约定每月利息2000元，并未超过36%，属自然之债，本院予以认可。至于抵押一节，因被告印宏杰未提供车辆登记证，属所有权不明的财产，依《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项的规定，不得抵押，应另行解决���被告刘姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印宏杰、刘姗姗于本判决生效之日起十日内清偿原告史华明借款80000元整，并从2016年5月19日起按年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1800元，由被告印宏杰、刘姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  王亚琴人民陪审员  张瑞芳二〇一七年五月二日书 记 员  张 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执126号移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:王鹏，曾用名金鹏，男，1985年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被执行人王鹏犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1202刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年1月20日立案受理。本案在执行过程中,本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未自动履行。本院即对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”和江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人已离婚，正在监狱服刑，本院于2017年5月17日到监狱对被执行人进行了提审，被执行人暂无履行条件。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初393号刑事判决书确定刘斌的刑事罚金部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年五月二十五日书记员  叶 灿
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初504号之三原告：李炯辉，男，汉族，1938年11月16日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：龚玲，江西袁河律师事务所律师。被告：胡木连，女，汉族，1963年8月7日生，住新余市分宜县。被告：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住新余市分宜县。两被告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告李炯辉与被告胡木连、黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。本案在审理过程中，原告李炯辉于2016年11月1日因病去世。原告李炯辉继承人李醒英、李夏芬、李昊、李琰放弃诉讼权利，不参与本案诉讼，但不放弃追究被告胡木连、黄海华民事责任的实体权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。现原告李炯辉因病去世，其继承人放弃诉讼权利不参与本案诉讼，属于其在诉讼程序中处分权的行使，本院予以尊重，故本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费8800元，本院依法予以免交。审 判 长  潘冰心人民陪审员  袁宜生人民陪审员  眭燕翔二〇一七年五月二十三日书 记 员  兰娟娟
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初409号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告冯印娃，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告冯印娃买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年五月十八日书记员  张筠婕
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初910号申请人：王明军，男，生于1972年6月20日，汉族。申请人：薛仁国，男，生于1975年11月20日，汉族。本院于2017年5月18日受理了申请人王明军、薛仁国关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员胡刚独任审理，现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日，申请人薛仁国向申请人王明军借款520000元，借款使用期为两个月。借款到期后，王明军多次找薛仁国索款无果，引发纠纷。在竹山县城关镇人民调解委员会主持调解下，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、薛仁国欠王明军借款本金520000元，截止到2017年5月20日利息是45000元，借款本息共计565000元。双方申请人协商一致以薛仁国所有的房屋产权转让的方式偿还王明军的部分借款本息。二、薛仁国以竹山县博强房地产开发有限责任公司开发的“长宏家园”4号楼2单元502号和602号两套房屋抵偿给王明军，抵偿王明军的债权本息共计497224元，余款67776元由薛仁国另行向王明军出具借据。三、本协议签订之日起，薛仁国将上述第二项表明的两套房屋交付给王明军，该房屋的产权归王明军所有，两套房屋交付后视为薛仁国已偿还王明军借款本息497224元。该协议经各方当事人签名后生效。现申请人依据本调解协议书申请本院依法确认双方达成的上述调解协议的效力。本院认为，该调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，是其真实意思表示，并承诺自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王明军、薛仁国于2017年5月11日签订的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  胡刚二〇一七年五月十八日书记员  肖鹏附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2623号申请执行人：冒元根，男，1958年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱进，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区（迎春桥西100米）。本院在执行申请执行人冒元根与被执行人钱进民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冒元根于2017年5月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人冒元根自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十九日书记员  李 祎
以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的的
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23003号之一申请执行人天津中海海华地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号5011B号，组织机构代码56610091-6。法定代表人欧阳国欣，董事长。被执行人刘琨，男，1980年5月7日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津中海海华地产有限公司与被执行人刘琨物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执23003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月十八日书记员  王帅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初40号原告：吴皓，女，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆市公安局江北区分局寸滩派出所，地所地：重庆市江北区海尔路179号。负责人：郑斌，所长。委托诉讼代理人：戴镇洪，该所副所长。委托诉讼代理人：游荣，该所民警。原告吴皓不服被告重庆市公安局江北区分局寸滩派出所（以下简称寸滩派出所）注销户籍一案，于2016年12月7日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。2017年1月6日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖8号行政裁定，指定本院管辖。本院于2017年3月6日立案受理后，于2017年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日、2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告吴皓，被告寸滩派出所的委托诉讼代理人戴镇洪、游荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣华“常住人口登记表”显示，“2002年9月12日因失踪下落不明已四年注销户口，身份证未收缴”。原告吴皓诉称：被告于2002年9月单方注销原告父亲户口，原告于2014年9月在派出所办理小孩户口时才得知。后我不服该注销，经江北区法院、市一中院、市高院诉讼未果。江北区法院于2016年2月宣告原告父亲死亡，故原告重新起诉，请求法院判决确认被告于2002年注销吴荣华户籍的行政行为违法。原告吴皓为支持其诉讼请求主张提供了如下证据：1.常住人口登记表，证明我父亲的户籍情况。2.邮政国内挂号信函收据复印件，证明原告已经通过信件送达的方式告知了被告该情况，被告已收件。3.（2016）渝行申140号行政裁定书；4.（2015）渝一中法行终字第00017号行政裁定书；5.（2015）江法民特字第00015号民事判决书，证据3-5证明原告一直为此维权。其中证据5证据原告父亲于2016年2月5日经法院宣告死亡，被告于2002年注销原告父亲的户籍没有法律依据。6.原告母亲陈长英的申明书。被告寸滩派出所辩称：2002年9月，原告母亲陈长英申请将其再婚丈夫李文华的户口从渝北区迁来江北区寸滩街道羊坝滩村古岚垭社入户，户籍民警审查时发现，陈长英的户口本上已有一个丈夫吴荣华，陈当时说明，吴荣华已下落不明四五年，有江北区法院（1999）江民一初字第413号判决书，上面载有吴下落不明的事实，根据以上情况，民警按当时的户籍政策，请示时任所长批准同意，将吴荣华户口注销。2016年2月5日，江北区法院宣告吴荣华死亡后，被告将吴的常住人口登记表上的信息作了相应的变更。被告的管理并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告寸滩派出所在庭审中提供了如下证据：1.中华人民共和国户口登记条例，证明户口登记机关的管理权限和职责；2.公安部三局转发浙江省公安厅《关于户口整顿工作中若干问题的处理意见的通知》，证明中华人民共和国户口资料汇编（一九八一年——一九八五年）第三册，针对下落不明的注销户口依据；3.重庆市公安局关于印发在第五次全国人口户口整顿工作中若干问题处理办法的通知，证据公安机关对长期下落不明的注销户口依据；4.2002年9月9日入户审批表，证明原告的母亲到被告申请登记吴皓的养父李文华的户口的时候，发现该户口本上的户主仍然是吴荣华，所以被告民警就将这个情况告知了陈长英，然后陈长英就出示了法院出具的离婚判决书，当时吴荣华就已经失踪好几年了，然后被告处民警就请示了领导注销户口；5.重庆市江北区人民法院（1999）江民初字第413号民事判决书，注销户口依据；6.吴荣华迁出注销证明，证明吴荣华的户口当时是因为失踪，公安机关予以注销的，并非因死亡注销户口；7.重庆市江北区人民法院行政裁定书；8.重庆市第一中级人民法院行政裁定书，证据7、8证明原告起诉已经超出了诉讼时限；9.常住人口登记表（吴荣华），证明吴荣华的死亡时间已经照生效判决的内容更正了；10.关于吴荣华的死亡情况证明；11、（2015）江法民特字第00015号重庆市江北区人民法院民事判决书，证明吴荣华的死亡时间。经庭审质证，对原告举示的证据，被告寸滩派出所的质证意见为，对证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议，对证据6不认可，该声明的内容与当时申请户口的内容不相符。对被告寸滩派出所在举证期限内举示的证据，原告的质证意见为，证据1无异议；对证据2、3不认可，因为与《中华人民共和国户口登记条例》的相关规定不符；证据4是虚假的，我母亲从未申请过注销吴荣华的户籍；证据5只是判决了我父母亲离婚，并非注销户口的依据，判决书上有明确的记载；证据6不认可，因为被告并未出示失踪的证明，原告才不服；证据7、8的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的；证据9、10、11的真实性、合法性、关联性无异议。同时，被告在规定的举证期内，未提交证据，逾期提交的证据请求不予采纳。本院对原、被告举示的证据，结合双方的质证意见作如下确认：对原告举示的证据的真实性予以确认。对寸滩派出所在庭审中举示的证据1-3的真实性予以确认，对证据4，本院认为，该组证据中，对于“户口迁移申请”，申请人签名栏为打印字体，既无申请人亲笔签名，也不符合常理，对该份证据的真实性不予确认，因而对该组证据的真实性也不予确认。证据5-11的真实性予以确认。经审理查明：2014年，原告得知，其父吴荣华的户口在2002年9月被被告寸滩派出所迁出注销。原告对此不服，随后向江北区法院诉讼，江北区法院（2014）江法行初字第00202号行政裁定书驳回了原告的起诉，后原告向重庆市第一中级人民提起上诉，该院（2015）渝一中法行终字第00017号裁定书驳回上诉、维持原裁定。原告不服申请再审，重庆市高级人民法院于2016年5月26日以（2016）渝行申140号行政裁定驳回原告的再审申请。该裁定认为，“吴皓于2014年9月30日向重庆市江北区人民法院提起撤销寸滩派出所注销吴荣华户籍的行政诉讼时，吴荣华并未被依法宣告死亡，因此，吴皓不能依据上述规定主张权利，而寸滩派出所注销吴荣华户籍的行政行为涉及其身份权，吴皓于当时并无就该注销行为提起行政诉讼的主体资格。……吴皓之父吴荣华于2016年2月5日被重庆市江北区人民法院宣告死亡后，吴皓可以依据上述规定另行向人民法院主张权利。”2016年2月5日，江北区法院（2015）江法民特字第00015号民事判决书作出“宣告吴荣华死亡”的判决。同年4月，原告再次向江北区法院起诉，该院（2016）渝0105行初86号裁定书以超过起诉期限驳回起诉。后原告向重庆市第一中级人民提起上诉，该院（2016）渝01行终613号裁定书驳回上诉、维持原裁定。2016年12月，原告再次提起本次行政诉讼。另查明，2016年4月5日，被告在吴荣华常住人口登记表的登记事项变更栏中记载：“2016年2月5日，重庆江北区法院宣告死亡”。本院认为：本案原告的起诉已构成重复起诉。原告的诉求经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初86号行政裁定、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终613号行政裁定已有处理结果，现原告重复起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告吴皓的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年五月二日书 记 员  贺 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初444号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈忠，男，1975年9月9日生，汉族，大学文化，小岛庄园经营人，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市经济开发区。被告人陈忠曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月17日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年5月30日释放转取保候审，2016年11月16日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人陈忠犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月至8月份间，被告人陈忠虚构其经营的小岛庄园内欲建宾馆及宴会中心需装潢的事由，骗取被害人蔡某、王某2、张某与其签订宾馆建筑合同、宴会中心装潢合同，先后作案3起，骗得被害人蔡某、王某2、张某合同保证金共计人民币180000元。案发前，被告人陈忠已归还被害人蔡某人民币20000元、被害人王某2人民币10000元，尚造成三被害人损失共计人民币150000元。被告人陈忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈忠虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈忠对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪，同时辩称，在案发后其曾通过ATM机向张某退赃4000元。经审理查明：2015年5月至8月份间，被告人陈忠虚构其经营的小岛庄园内欲建宾馆及宴会中心需装潢的事由，骗取被害人蔡某、王某2、张某与其签订宾馆建筑合同、宴会中心装潢合同，先后作案3起，骗得被害人蔡某、王某2、张某合同保证金共计人民币180000元。案发前后，被告人陈忠分别退还被害人蔡某人民币20000元、被害人王某2人民币10000元、被害人张某人民币4000元。被告人陈忠被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实。具体事实如下：1.2015年5月15日，被告人陈忠在盐城市大丰区新丰镇小岛庄园内，与被害人蔡某签订小岛庄园宾馆建筑合同，骗得被害人蔡某合同保证金人民币50000元，后被告人陈忠退出人民币20000元返还给被害人蔡某。2.2015年6月26日，被告人陈忠在盐城市大丰区新丰镇小岛庄园内，与被害人王某2签订小岛庄园宴会中心装潢合同，骗得被害人王某2合同保证金人民币30000元，后被告人陈忠退出人民币10000元返还给被害人王某2。3.2015年8月10日，被告人陈忠在南京市雨花区汉庭宾馆内，与被害人张某签订小岛庄园宾馆建筑合同，骗得被害人张某合同保证金人民币100000元，后被告人陈忠退出人民币4000元返还给被害人张某。认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事判决书、服刑证明、抓获经过、建筑工程施工合同、合同协议书、工程装饰装修施工合同、转帐凭证、收条、盐城市大丰区人民法院调查笔录、借款合同及借条、陈忠债务一览表等；证人卞晓翼、单某、朱某、孙某、沈某、李某、高某、葛某、陈忠1、王某1、陈忠2、汤某、陈忠3、陈忠4、柏某、黄某、束某等人的证言；被害人蔡某、王某2、张某的陈述；被告人陈忠的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出部分赃款，认罪悔罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人陈忠继续退出人民币146000元，发还给被害人蔡志平30000元，发还给被害人王石云200**元，发还给被害人张克成96000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二○二○一七年五月十日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终334号上诉人（原审被告）：林修荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。主要负责人：李香芳，总经理。上诉人林修荣因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林修荣上诉称,上诉人林修荣的经常居住地在福建省南平市延平区，故本案应由福建省南平市延平区人民法院审理。被上诉人银典物业福建分公司未答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人林修荣应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。故本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十日书记员 魏坤贵
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第02986号之一申请执行人陈士明，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈景礼，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第00535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈景礼家庭共同财产伊秀英名下在宁城农商银行大双庙支行账号为622976055110191****的存款4923.11元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景东二〇一七年五月二日书记员  宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7403号上诉人（原审原告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地:广东省广州市从化区。法定代表人：谢炳钊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李东昌，住广东省广州市从化区。上诉人广州从化珠光投资有限公司（以下简称珠光公司）不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2016)粤0184民初5026号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠光公司上诉称，一审法院适用法律错误。一、上诉人并未在本案中提出主张涉案房产的所有权，即便是其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，也仅是可以依照民诉法第二百二十七条向执行法院提出异议。本案根本不存在财产保全、先予执行的问题，不应适用上述条款。二、一审法院认为上诉人的诉讼请求实为对执行标的存在异议，应当向执行法院提出异议主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼。上诉人是基于买卖合同的关系提出约定解除权，旨在解除与被上诉人的商品房买卖合同，而不是对法院的执行行为提出异议。且一审法院认为不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，没有法律依据。三、上诉人行使合同约定的解除权，无须受到执行异议程序的限制，约定解除权是形成权，自意思表示到达对方当事人时即已生效，法院的判决仅仅是对解除后果的确认。综上所述，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令广东省广州市从化区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第11条第（3）款约定：“乙方不按期偿还银行按揭款，银行要求甲方承担担保责任的，视同乙方的原因造成本合同不能履行。”被上诉人逾期偿还银行按揭款，（2015）穗从法民二初字第932号案已判决解除中国建设银行股份有限公司从化支行与李东昌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，李东昌返还中国建设银行股份有限公司从化支行借款及利息，珠江公司承担连带清偿责任。现上诉人依据上述约定起诉被上诉人，请求解除双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，并由被上诉人支付违约金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184民初5026号民事裁定；二、本案由广东省广州市从化区人民法院审理。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年五月十日书 记 员  文 琳许莉娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1557号原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族。被告：李飞飞，男，1986年9月17日生，汉族。本院在审理原告王俊琪诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对李飞飞的起诉。本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊琪负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十一日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初138号原告:陈光亮,男,1963年8月25日出生，汉族，市民，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告:阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆,住所地江苏省阜宁县沟墩镇人民南路**号。经营者：李孟，男，1987年12月16日出生，回族，市民，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告陈光亮与被告阜宁县沟墩镇豫香斋羊肉汤馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈光亮于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光亮撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈光亮负担。审判长  朱余春审判员  邵延巧审判员  谢天德二〇一七年五月二十七日书记员  程荣乾
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初217号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人万谋军,男，1983年5月10日出生于盱眙县，汉族,大专文化,无业，住盱眙县。被告人万谋军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年5月4日经本院决定继续对其取保候审，2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人万谋军犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人万谋军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人万谋军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人万谋军在盱眙县河桥镇石港村朱郢组ＸＸ付批发部门前因债务问题与被害人吴某发生争执，后指使黄某、徐东君、陈伟（均另案处理）对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某右侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人万谋军主动向公安机关投案，如实供述自己伤害他人的事实，并将黄某等人带至公安机关投案。被告人万谋军与被害人吴某已达成调解协议，取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人万谋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，共同作案人黄某等人的供述，证人桂某、郝某等人的证言，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，发破案经过及归案情况说明，谅解书复印件，本院与被害人的谈话笔录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万谋军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人万谋军指使他人实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万谋军自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万谋军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人万谋军积极与被害人协商，达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万谋军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人万谋军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二○二○一七年五月二十三日书记员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。