四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初51号原告：夹江县金穗粮食贸易有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：冯贵连，董事长。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：中宁县东明工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张东明。原告夹江县金穗粮食贸易有限公司（以下简称“金穗公司”）与被告中宁县东明工贸有限责任公司（以下简称“东明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司法定代表人冯贵连、委托诉讼代理人宋晓云到庭参加诉讼。被告东明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。金穗公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年2月8日签订的《玉米购销合同》；2、判令被告返还货款101280元；3、判令被告双倍返还定金1160640元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原、被告双方签订《玉米购销合同》一份，对数量、单价、货款总额、交货日期、付款方式、定金、违约责任等进行了约定，合同生效后，原告预付定金100万元，在履行期间，被告仅从2015年3月9日至4月15日将玉米运输到峨眉交货5个车皮，共计330吨，其间原告依约预付每个车皮10万元货款，之后被告未再供货。本案约定的100万定金中，其中74.4万元未超过货款总金额20%，应予支持，被告仅交货330吨，占合同约定的22%，另有78%未履行，对其未履行部分，即74.4万元×78%＝580320元应适用定金罚则，则被告应双倍返还1160640元。原告支付定金100万元，预付货款50万元，但仅供货2480元/吨×330吨＝818400元，应返还货款150万元－580320元－818400元＝101280元。东明公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年2月8日，原告金穗公司作为乙方、被告东明公司作为甲方，双方签订《玉米购销合同》，约定由甲方销售乙方玉米1500吨；单价2480元；总金额372万元；2015年4月1日前交完；乐山北、燕岗站交货，实际吨位以到站数量为准；乙方预付甲方壹佰万元定金，玉米装上火车皮后（见铁路大票小票传真件）每个车皮预付壹拾万元整，玉米全部到齐验收合格后结清余款；如诉讼解决，由签订地人民法院裁决；传真件具有同等效力；合同尾部甲方处的代表人签署为张东明，户名为张东明，账号为xxxxxxxxxxxx。合同还对质量标准、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告通过李华茂以银行转款的方式分别于2015年2月11日、2月12日、2月15日向被告法人张东明转款30万元、50万元、20万元，合计100万元定金。被告通过铁路货运方式分别于2015年3月9日运抵60吨玉米，于2015年3月25日分三车皮运抵210吨玉米，于2015年4月15日运抵60吨玉米，共计交付玉米330吨，5车皮。其间，原告通过李华茂以银行转款的方式分别于2015年3月9日、3月19日、3月20日、3月30日向张东明转款10万元、10万元、20万元、10万元，共计支付货款50万元。截至目前，被告仍有1170吨玉米未向原告交付。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，玉米购销合同、货物运单、证明、银行转款明细、客户交易回单补制、证人证言等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在交付330吨玉米后未再按照合同约定履行供货义务，致使原告无法达到其合同目的，已构成根本违约，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同的规定，原告有权解除双方签订的购销合同，故原告该项诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在购销合同中约定了定金100万元，原告依约支付后，被告一直未完全履行供货义务，根据合同法第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告可向被告主张双倍返还定金。但双方约定的定金超过法律相关规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。双方约定的定金中372万元×20%＝74.4万元法院应予支持。同时，根据前述司法解释第一百二十条第二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。被告尚未交付货物占合同约定总量的比重为1170吨÷1500吨×100%＝78%，则定金中适用定金罚则的部分应是74.4万元×78%＝580320元，被告应向原告双倍返还的定金为580320元×2＝1160640元，原告该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于被告已经履行的330吨玉米，考虑其交付时间、货物种类、买卖合同的性质，以及相应货款2480元/吨×330吨＝818400元原告已支付的实际情况，该部分不宜恢复原状，其余尚未交付的1170吨货物应终止履行，原告预付的该部分货款应予返还。即原告有权向被告主张返还货款：150万元－818400元－580320元＝101280元。故原告该部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告夹江县金穗粮食贸易有限公司与被告中宁县东明工贸有限责任公司于2015年2月8日签订的《玉米购销合同》；二、被告中宁县东明工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告夹江县金穗粮食贸易有限公司货款101280元；三、被告中宁县东明工贸有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告夹江县金穗粮食贸易有限公司定金，即1160640元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16157元，公告费600元，合计16757元，由被告中宁县东明工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年五月二十四日书记员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。