wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初341号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李家俊，男，1994年10月4日出生，佤族，高中文化，���业，户籍所在地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年2月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李家俊犯运输毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日20时许，被告人李家俊携带海洛因乘坐昆明至西安的K506次列车途经贵阳市花溪区西站时，被花溪公安分局禁毒大队民警查获，当场从其随身携带的行李夹箱层内搜出海洛因692.27克。另查明，被告人李家俊系在他人的指使下运输毒品。案发后，公安民警从被告人李家俊身上查获作案时使用的工具：一部华为白色手机、小熊花纹行李箱一个。上述事实，被告人李家俊在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押决定书；毒品称量记录；毒品照片；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；被告人李家俊的供述等证据证实，足以认定。认为，被告人李家俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为692.27克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李家俊受他人指使以行李箱藏毒方式携带海洛因被抓获，其在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。另，被告人李家俊在案发后如实供述自己���犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李家俊当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人李家俊作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领��犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人李家俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12起至2024年8月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、被告人李家俊作案时使用的工具：一部华为白色手机、小熊花纹行李箱一个予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  张森林人民陪审员  陈恒云二〇一七年五月九日书 记 员  任诗娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1394号申请执行人：庚彦增，男，1968年1月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：周晋，职务：院长。本院在执行庚彦增与哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费用、交通费、鉴定费及案件受理费合计226466.39元，迟延履行期间债务利息及执行费3297元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年五月十九日书记员  蒋正东
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执534号之一申请执行人：李连杰，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住松溪县。委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人李连杰与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1125号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李连杰于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄莉偿还借款本金120000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人黄莉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人黄莉的银行账户无存款；被执行人黄莉名下的房产已依法轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月25日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1125号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘君玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终714号上诉人（原审被告）：倪JJ，男。委托诉讼代理人：王K，陕西Y律师事务所律师。委托诉讼代理人：李HH，陕西Y律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨W，男。委托诉讼代理人：牛XX，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李HH，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人倪JJ因与被上诉人杨W租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人倪JJ委托诉讼代理人王K、李HH，被上诉人杨W委托诉讼代理人李HH到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪JJ上诉请求：撤销原判，改判倪JJ与杨W的商铺租赁合同继续履行；本案诉讼费用由杨W承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违反法律规定，法律适用错误，判决应当予以撤销。2、一审法院认定租赁合同已经解除的证据为杨W提供的证人证言，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。杨W提供的证人祝某为其员工，与杨W存在明显利益关系，该证人证言应不予采信。倪JJ在一审庭审中已经明确表示对证人祝某的证言不予认可。即使存在杨W指派员工移送钥匙的行为，那么该行为也不能代表合同解除。倪JJ在出租商铺之际，已经将所有物品清单（包括商铺）悉数移交给杨W；那么按照惯例，杨W亦应将所有承租物品（包括承租商铺）清单造册悉数移交。3、倪JJ与杨W签订的租赁合同并无约定杨W单方解除合同的条件。倪JJ将商铺出租给杨W使用，杨W则获得充分的经营自主权，对于自己的经营风险应当独自承担；商铺经营不善，亏损严重的结果也由其自行承担，该结果不应成为也无法成为租赁合同的解除条件。杨W继续占有租赁商铺，该占有状态一直持续，其经营期间的物品、相关设备均存放在租赁商铺内。4、杨W指派的证人祝某将移送的钥匙放在杨W自己的商铺内，而非倪JJ的办公室内。一审法院不能仅凭推断认定倪JJ与杨W签订的商铺租赁合同已经解除。综上所述，倪JJ对杨W单方解除合同的行为并未认可，双方签订的租赁合同应当继续履行。杨W辩称，原审程序合法，适用法律并无不当。2015年4月16日签订合同后，仅经营5个月至同年9月15日全面亏损倒闭，9月底撤离现场关闭大门。杨W遂于2015年11月、12月指派工作人员交还钥匙，2016年3月最后一次指派证人祝某征得倪JJ默认后，将钥匙留置于倪JJ的办公室。对此倪JJ一直未提出异议。直至2016年7月7日倪JJ起诉状第一项的诉讼请求就是请求确认双方合同已经自动解除。杨W早已撤离并非继续占有该房屋，而倪JJ扣押部分物品。杨W向一审法院起诉请求：1、解除双方签订《房屋租赁合同》；2、本案诉讼费由倪JJ承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，杨W与倪JJ签订了商铺（房屋）租赁合同书，合同约定倪JJ将自有商铺40间，出租给杨W，期限从2015年4月16日到2018年4月16日，租期为三年。每年租金75万元，并约定了水电费的缴纳方式及标准，以及使用该商铺过程中的限制性规定。合同第八条第四款还规定，杨W应在当年12月底前预付下一年租金的30%，以使合同期限继续。否则甲方在不告知乙方的情况下，可将商铺租与第三方。当年合同期满，甲方可直接收回商铺。合同签订后，杨W向倪JJ支付了75万元的租金，并对商铺开始进行了经营管理。2015年11月，杨W开始派人向倪JJ提出解除合同，其间两次倪JJ明确表示拒绝。2016年3月杨W让商铺管理人祝某给倪JJ送钥匙，倪JJ未表示拒绝，祝某放下钥匙离开。一审法院认为，双方合同第八条第四款是双方关于合同解除的约定。杨W在2015年12月底之前，未向倪JJ预付下一年租金的30%，并指派现场管理人向倪JJ提出解除合同及退还商铺钥匙，倪JJ虽有两次拒绝，可在2016年3月杨W再次指派证人祝某送钥匙时，倪JJ没有明确表示拒绝，证人放下钥匙离开。可以认定，杨W、倪JJ之间的商铺租赁合同已经解除。综上所述，杨W主张依法解除双方之间的商铺租赁合同的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决：确认原告杨W与被告倪JJ2015年4月16日签订的商铺租赁合同已于2016年4月16日解除。案件受理费100元，由原告杨W负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年4月16日，杨W与倪JJ签订了商铺（房屋）租赁合同书，合同约定倪JJ将自有商铺40间，出租给杨W，期限从2015年4月16日到2018年4月16日，租期为三年。每年租金75万元，并约定了水电费的缴纳方式及标准，以及使用该商铺过程中的限制性规定。合同第八条第四款还规定，杨W应在当年12月底前预付下一年租金的30%，以使合同期限继续。否则甲方在不告知乙方的情况下，可将商铺租与第三方。当年合同期满，甲方可直接收回商铺。合同签订后，杨W向倪JJ支付了75万元的租金，并对商铺开始进行了经营管理。在双方合同履行期间，杨W未按双方合同约定在2015年12月底之前向倪JJ预付下一年租金的30%。本院认为，2015年4月16日杨W与倪JJ签订的商铺（房屋）租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在双方合同履行期间，杨W未按双方合同约定在2015年12月底之前向倪JJ预付下一年租金的30%，以实际行动明确表明不履行合同主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”据此杨W主张解除杨W、倪JJ之间的商铺租赁合同的请求，本院应予支持。现倪JJ上诉要求继续履行合同，本院不予支持。一审判决确认杨W、倪JJ签订的商铺租赁合同已于2016年4月16日解除不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5413号民事判决为：解除杨W与倪JJ签订的《房屋租赁合同》。一审案件受理费100元由杨W负担，；二审案件受理费100元由倪JJ负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二○二○一七年五月十八日书记员  李艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执58号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：甲拉布哈，男，彝族，生于1998年2月15日，住昭觉县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人甲拉布哈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人甲拉布哈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1232号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：俞建红，该行员工。被告：史立清，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告史立清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告史立清经本院公告送达民事诉状副本、��庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款85463元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史立清于2010年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告史立清开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金85463元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告史立清未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年1月，���告史立清按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告史立清尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金85463元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告史立清的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告史立清应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告史立清从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告史立清归还本金85463元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但���丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金85463元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金85463元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，公���费300元，合计2629元，由被告史立清负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1884号之二申请执行人:杨某某。被执行人：郑某某。申请人杨某某申请执行与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，并依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人郑某某名下位于怀宁县月山镇月形社区新联组的土地房屋已被政府依法征收，且该拆迁补偿款人民币1083192.00元已于2016年9月26日全部发放至郑某某名下在安庆农商银行某某支行开设的帐号为10023×××73账户中。被执行人郑某某于2016年9月28日将上述款项全部转出。其中将17万元转移至其父亲郑某某（身份证号码：）名下在安庆市怀宁县农村商业银行某某支行的帐户。被执行人的该行为系为逃避其应履行的法律义务而转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨郑某某名下在安庆市怀宁县农村商业银行石镜支行帐户存款138700.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十日书记员  王华鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执恢45号之一申请执行人冼亚生，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地北海市。委托代理人蒋萍，北海海城律师事务所律师。被执行人北海正大经贸集团有限公司，住所地北海市长青东路781号。法定代表人叶路宝，总经理。本院在执行申请执行人冼亚生与被执行人北海正大经贸集团有限公司欠款纠纷一案中，被执行人北海正大经贸集团有限公司与申请执行人冼亚生已经达成和解协议，并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十四日书记员  林 力
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执93-1号申请执行人卢志强，男，汉族，1963年5月26日出生，住广东省和平县。被执行人郑森辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人赖贱妃，女，汉族，1968年6月18日出生，住江西省赣州市定南县。申请执行人卢志强与被执行人郑森辉、赖贱妃机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2016年9月28日作出的（2016）粤1624民初529号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人郑森辉应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人卢志强因交通事故造成的经济损失人民币8454.32元，被执行人赖贱妃承担连带赔偿责任。被执行人郑森辉、赖贱妃还应负担案件受理费人民币59元。因被执行人郑森辉、赖贱妃未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢志强便于2017年3月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人卢志强与被执行人郑森辉自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人卢志强同意被执行人郑森辉、赖贱妃在2017年4月27日一次性付清经济损失人民币8454.32元，申请执行人也同意将已被交通警察扣押的赣BM**号摩托车提放。二、案件受理费人民币59元、执行费人民币126元共人民币185元，由被执行人被执行人郑森辉、赖贱妃负担，于2017年5月20日前缴纳。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人卢志强与被执行人郑森辉自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人卢志强与被执行人郑森辉自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月三日书记员  杨 平书记员  徐东海
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执393号之一申请执行人：虞茶春,女,1973年11月22日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初582号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人虞茶春申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初4118号原告:胡圣超，男，汉族，1969年8月15日出生，江苏省邳州市人，住张掖市××区二社*号。身份证号码：×××。原告:王红梅，女，汉族，1978年5月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社*号。身份证号码：×××。委托诉讼代理人:陈莉萍、邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。被告：胡鹏，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区三社**号。身份证号码=×××。原告胡圣超、王红梅与被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。二〇一七年五月十五日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执326号申请执行人：郭某，男，汉族，住咸阳市某某区某某路，职工。委托代理人：郭某某，男，汉族，住旬邑县某某城，退休职工。被执行人：秦某某，女，汉族，住旬邑县某某小区，职工。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人秦某某（2017）陕0429执326号婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016被执行人履行30000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1249号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月九日书记员 库浩浩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3660号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人宋小东，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市南川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋小东银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14371号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋小东应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行63710.15元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人宋小东纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十七日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4906号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，统一社会信用代码:913310008488822077。负责人：吕亮亮，该支行行长。委托代理人：郑云建、叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被执行人华晨杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟玲菊，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的2016年12月29日台州椒江法院（2016）浙1002执4906号执行裁定书，查封、扣押了被执行人华晨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车。并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2017年5月18日公开拍卖，买受人：苏翔（身份证号码：）以14.2万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人华晨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆的限制。二、将被执行人华晨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人苏翔所有。三、买受人苏翔可持本裁定书在三十日内到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及办理车辆抵押注销等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋人民陪审员  江 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱秀敏
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初44号原告：浙江锦顺实业股份有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路6号，统一社会信用代码913301856917467087。法定代表人：钭家振，该公司董事长。委托代理人：王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。被告：常州市神兔电器制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇汤墅村。法定代表人：苏小平。本院在审理原告浙江锦顺实业股份有限公司诉被告常州市神兔电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江锦顺实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告浙江锦顺实业股份有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月二日书记员  朱夏莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执48号申请执行人：徐玲，女，汉族，1966年6月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。被执行人：宋德雀，男，汉族，1974年1月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：江西省万载县工业园。法定代表人：巢时洪，该公司董事长。委托代表人：刘能芳，该公司副总经理。申请执行人徐玲与被执行人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初128号民事调解由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十日书记员 易 骊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初4533号原告：范某，汉，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：蒋某，汉，甘肃省张掖市人，住甘州。原告范某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9曰立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员李兴禄进行了调解。在调解过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十日书记员  王超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执64��申请执行人：王萍，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：陈为杰，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人王萍与被执行人陈为杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王萍以被执行人陈为杰外出打工，又无财产可供执行为由，于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执64号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一七年五月二日书记员  许丹丹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1949号申请执行人游原东，男，1966年9月22日出生，汉族，住罗源县。被执行人钟雪平，女，1968年10月17日出生，汉族，住罗源县。被执行人刘小杨，女，1988年9月13日出生，汉族，住罗源县。本院在执行游原东与钟雪平、刘小杨民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人钟雪平的房屋产权登记信息，被执行人刘小杨名下的罗源县凤山镇三中路2号万豪（城市广场）小区2座102单元房产已查封，因超标的暂时无法处置。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1949号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 深
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1477号原告：徐桂珍，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告：袁畅，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：重庆市永川区胜利运输有限公司潼南一分公司，住所地潼南区卧佛镇横街10号。负责人：米永明，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号。负责人：向永生，经理。原告徐桂珍与被告袁畅、重庆市永川区胜利运输有限公司潼南一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐桂珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐桂珍撤回对被告袁畅、被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐桂珍负担。审判员 夏 雪二〇一七年五月二十二日书记员 杨孟霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5070号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。负责人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：严志勇，男，被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店员工。原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年五月五日书记员 唐幸鋆
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1975号之一申请执行人：汤万安，男，1949年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人汤万安与被执行人吕进追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初51号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一七年五月二十五日书记员 许丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执174号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人刘玲玲。被执行人冯雨亮。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玲玲、冯雨亮金融借款纠纷，本院于2017年3月11日作出（2017）湘0181执174号财产保全的裁定，裁定查封冯雨亮所有的在浏阳市白沙路恒大华府21栋1101号住房一套（合同编号201300281101）并冻结其银行账户，现因被执行人已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对冯雨亮所有的在浏阳市白沙路恒大华府21栋1101住房（合同编号201300281101）住房的查封并解除对其银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  左凯二〇一七年五月二日书记员  刘佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1102民初1150号原告蒋晓晓，女，1993年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告梁晓剑，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告蒋晓晓与被告梁晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年5月27日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓晓撤回起诉。本案受理费减半收取463元（原告已预交），由原告蒋晓晓承担。审判员 周 健二〇一七年五月二十七日书记员 程国秀
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初818号原告：四川电器集团股份有限公司，统一社会信用代码：91510100720338894X,住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人：黎梦戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都华智石油天然气工程有限公司，统一社会信用代码：91510100698887036H,住所地：成都市金牛区星辉中路1号8楼。法定代表人：廖贵森，该公司董事长。被告：沈阳透平机械股份有限公司，统一社会信用代码：912101007157146053，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。原告四川电器集团股份有限公司与被告成都华智石油天然气工程有限公司、沈阳透平机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四川电器集团股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川电器集团股份有限公司以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川电器集团股份有限公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告四川电器集团股份有限公司负担。审判员  孔乔书二〇一七年五月二十三日书记员  刘 云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初545号原告：李波，男，汉族。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告：李旭东，男，汉族。被告：梁琴，女，汉族。原告李波与被告李旭东、梁琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李波于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李波撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李波负担。审 判 长  李有源人民陪审员  周丽娟人民陪审员  张 雪二〇一七年五月五日书 记 员  罗 超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执796号申请执行人林建军，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人凌志刚，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人林丽萍，女，1980年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人林建军与被执行人凌志刚、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8910号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：凌志刚、林丽萍归还林建军借款450000元及利息58191元，合计人民币508191元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入林建军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4441元，由凌志刚、林丽萍负担（该款林建军已预交，由凌志刚、林丽萍于判决生效之日起十日内直接给付林建军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币512632元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人凌志刚、林丽萍名下位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601房产由本院另案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币512632元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十七日书 记 员  施俊杰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执43号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，律师。被执行人:六安市裕安区麦田量贩飚歌城。负责人：叶玉芬，经理。本院于2017年5月3日作出的（2017）皖15执43号执行裁定，冻结被执行人六安市裕安区麦田量贩飚歌城的经营者叶玉芬银行账户存款28700元整。现因案件当事人双方达成执行和解协议，并按协议实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人六安市裕安区麦田量贩飚歌城的经营者叶玉芬银行账户存款28700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年五月十八日书记员  荣文斐附：本案适用的法律条文最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3305号原告：创金天地投资有限公司。住所：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：段敏，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：左正林，男，1971年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪林顺废旧物资回收有限公司。住所：玉溪市红塔区大营街师旗居委会*组。统一社会信用代码：91530402091330055F。法定代表人：左正林，执行董事兼总经理。被告：谭本云，男，1974年12月12日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告创金天地投资有限公司与被告左正林、玉溪林顺废旧物资回收有限公司、谭本云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告创金天地投资有限公司负担。公告费900元，原告创金天地投资有限公司自愿负担。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年五月十五日书记员  杨艳艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终668号上诉人（原审被告）：武腾（又名武经济），男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李加海，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。上诉人武腾因与被上诉人李加海租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武腾及其委托诉讼代理人尹成林，被上诉人李加海的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武腾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李加海的诉讼请求。事实和理由：其和被上诉人是朋友关系。被上诉人想办汽车驾校，因没有培训汽车驾校证书，就找到上诉人用上诉人的名义把招到学员统一交给上诉人管理及到场练习驾车。但被上诉人并没有按照协议的约定履行，偷偷在外做个简易的练车场地，后被埇桥区交通局发现，要求上诉人把车要回来，并处于罚款2万元，暂交5000元，另外15000元已经给交通局写了欠条。并且在车辆租赁期间，被上诉人给上诉人车辆造成一定程度损坏，支出修理费3010元，一审法院对上诉人代缴罚款及维修费用均未认定，事实错误。李加海答辩称：关于上诉人所称15000元罚款的问题，因上诉人曾说过出具了困难证明，该费用不需要再缴纳，因此罚款只实际发生了5000元，且已经由其本人缴纳过了。关于上诉人所称维修费一事，租赁期间的维修费均是由其本人支付，车辆在2016年4月15日被收回，因此，之后发生的维修费用与被上诉人无关。上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。李加海向一审法院提出诉讼请求：判令武腾返还其租车押金25280元，并承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月18日，武经济（即武腾）作为甲方、李加海作乙方共同签订《宿州市安通驾校支河分校教练车租赁合同》。合同约定，李加海向武腾租赁号牌分别为1463、1541的教练车两辆，押金100000元，承包车辆磨损费每年每车5000元。教练车承包期内，李加海每月必须按学员报名实际人数将名额交给武腾，武腾负责报考学员预约考试（相关考试费用甲乙双方协商）。甲方责任为只负责提供教练车两辆。乙方责任为负责对车辆保养和维修，确保车况良好；教练车辆只限培训学员使用，不得从事非法活动，不得转包他人；承担车辆的年审、保险费和车辆被盗等其他费用；发生交通事故，承担交通事故的全部费用，甲方不承担任何责任和费用；乙方交给甲方车辆时必须保证承包车辆完好无损并能正常使用。合同签订后，李加海按照合同约定向武腾交付了押金100000元。2016年4月15日，武腾将车辆收回。2016年7月7日，武腾返还李加海68000元车辆押金，剩余款项未支付。李加海以其实际租赁使用了8个月，武腾应该返还93280元，尚有25280元武腾应该返还为由具状起诉。一审法院认为，李加海与武腾签订租赁协议，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面诚信地履行义务。根据租赁协议约定李加海应支付武腾车辆磨损费每年每辆5000元，可计算得平均每月每辆车磨损费为420元，李加海实际租赁8个月车辆即被收回，实际租赁期间的车辆磨损费应为6720元（420元×8×2），李加海支付的租车押金10万元扣除租赁期间的车辆磨损费6720元为93280元，武腾实际返还李加海68000元，剩余25280元武腾应予返还。李加海请求武腾返还租车押金25280元的诉讼请求，予以支持。对于武腾提出其与李加海口头达成协议每辆车一年租金是7000元，在租车期间李加海违反协议才收回车，租金应该按年扣除的不应该是按月扣的理由，李加海不认可口头协议，武腾未提供证据证明口头协议为每车每年7000元以及李加海违反协议的事实，本案武腾提前收回了车辆，应该以实际租赁期间计算费用，故武腾的该辩称理由，缺乏事实及法律依据，不予采信。对于武腾称其支付了修车费用3010元，李加海在租车期间被交通局查扣，其缴纳5000元罚款押金，还有15000元罚金待交，其只应该返还李加海这15000元，其他钱已支付清，因李加海对此事实不予认可，且武腾未提供证据加以证明，该辩称理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零九条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：武腾于本判决生效后十五日内偿还李加海租赁费25280元。案件受理费216元，由武腾负担。二审期间，上诉人武腾提供如下证据：1、关于涉案车辆的罚款单一份，证明是武腾暂缴纳的5000元，还有15000元，应当由李加海支付，该笔罚款均应当从一审判决认定的费用中扣减。2、出具日期为2017年1月11日的维修费发票一份及2016年5月15日的维修清单，证明车辆在李加海使用期间发生的维修费为3010元，也应当从一审认定的费用中扣减。李加海质证认为：对于证据1票据的真实性无异议，但该罚款是李加海本人缴纳，是以武腾的名义缴纳的，该票据上诉人没有证据原件。证据2的维修费发生时间在2016年4月15日武腾收回车辆之后，未发生在租赁期内，不应当由李加海承担。综合双方的举证、质证意见，本院认为，上诉人提供的证据1为发票复印件，不能证明该罚款5000元是上诉人缴纳；因双方认可于2016年4月15日将案涉车辆收归武腾处，而维修发票的出具时间及维修清单的时间均发生在2016年4月15日之后，与案涉纠纷无关联，故对上诉人二审提供证据的证明效力均不予认定。经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人之间为车辆租赁合同关系，依照法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案已查明，双方当事人对履行期限未明确约定，当事人可以随时解除合同。武腾于2016年4月15日将案涉车辆收回，双方应当按照实际租赁的期限、约定的租金标准等进行结算。武腾上诉认为尚有罚款2万元应当由李加海缴纳、还有维修费用3010元应当由李加海承担。同上文对证据的分析认定意见，本院对武腾二审提供证据的证明效力不予认定，且武腾主张还有欠缴的15000元罚款是尚未发生的事实。故武腾的上诉意见无有效证据证明，本院不予采纳。一审法院根据双方协议约定的内容认定武腾还应返还租车押金25280元，并无不当。综上，武腾的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人武腾承担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  欧阳顺审判员  张虹良二〇一七年五月六日书记员  赵如如附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3012号原告魏健被告张猛原告魏健诉被告张猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费238元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年五月十八日书记员  于茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执528号之一申请执行人程丰华，男，汉族，1962年10月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人余永高，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省抚州市人，住黄冈市黄州区。被执行人杨敬章，男，汉族，1968年12月11日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初975号民事调解书，于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月14日前偿还借款61万元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，双方当事人于2017年5月17日自行达成以物抵债协议，协议载明：双方自愿以位于黄州区路口镇花园村土地一宗（土地使用权证号为：黄冈国用（2011）第020000519号）及土地上附着物（即钢结构厂房）作价76万元（其中土地作价46万元、钢结构厂房作价30万元）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将登记在被执行人余永高、杨敬章名下的位于黄州区路口镇花园村土地一宗（土地使用权证号为：黄冈国用（2011）第020000519号）及土地上附着物（即钢结构厂房）作价76万元（其中土地作价46万元、钢结构厂房作价30万元）交付给申请执行人程丰华抵偿本案债务本息计76万元。财产权自本裁定送达时起转移至财产承受人程丰华所有。申请执行人程丰华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年五月二十二六日书记员  杨再汉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4337号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告瞿璐，女，汉族，1975年7月27日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告瞿璐金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1010号原告：寇阿红，女，1962年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：湖北凯顺电力工程有限公司。法定代表人：涂凯，该公司总经理。本院在审理原告寇阿红诉被告湖北凯顺电力工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告寇阿红于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇阿红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇阿红撤回起诉。案件诉讼费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由原告寇阿红负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  李 阳二〇一七年五月十九日书 记 员  梅嘉欣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1216号之二申请执行人：上虞市天瑶纺织有限公司。住所地：上虞市盖北镇镇东村。组织机构代码：67255127-8。法定代表人：陈伟明，经理。委托代理人：周波，男，1990年9月10日出生，汉族，住余姚市，系申请执行人单位员工。被执行人：海宁市许村镇吉达布艺经营部。经营场所：海宁市浙江许村被面装饰布市场493号。经营者：王吉。被执行人：王吉，男，1985年11月13日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司与被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部、王吉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部现已歇业，被执行人王吉所有的房产已被本院另案依法处���完毕，所得款项尚不足以支付抵押债权，无多余款项可供分配，被执行人王吉现下落不明、无法查找，本院依法查封的被执行人王吉所有的车辆暂无法查找。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王吉的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部、王吉纳入失信被执行人名单，并对被执行人王吉进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾 艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初5231号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，执行董事。委托代理人：黄志春，公司员工。被告：李雪仙，女，1956年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告李雪仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告华市友林物业服务有限公司承担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月八日代书 记员  应 潭
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0622执673号申请执行人：施志平，男，1977年2月20日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。被执行人：施木辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴爱红，女，1984年10月16日出生，汉族，住云霄县。本院在执行施志平与施木辉、吴爱红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,施志平向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金10000元及利息2000元。本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产或其线索。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年五月九日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1877号原告：沈阳市铁西区玉学五金经销部经营者：王玉学。被告：李兴锁，男，1968年1月12日出生。原告沈阳市铁西区玉学五金经销部诉被告李兴锁买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区玉学五金经销部经营者王玉学、被告李兴锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区玉学五金经销部诉称，原被告系业务往来关系，从2000年开始，被告到原告处开始购买螺丝等产品，共计49笔，总计价款24003.1元，被告未支付货款，出具欠条49张，经原告多次催要未付，请求判令，1、被告立即支付拖欠货款24003.1元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李兴锁辩称，所购物品不是我用，我已将用货的老板冯经理电话给原告，名字我不知道，拿货金额属实，但我不同意支付。经审理查明，原被告于2000年开始建立业务往来，双方未签订书面合同，被告向原告采购螺丝的产品，期间支付了部分货款。截止2011年12月22日，被告尚有给原告出具欠据等购货凭证49张的货款未付，共计金额为24003.1元。庭审中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的主张。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的销售单、收据49张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告承认在原告处购货的事实，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定或法律规定履行给付货款的义务，原告要求被告支付货款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于其不是用货方的抗辩称，被告未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告李兴锁于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市铁西区玉学五金经销部货款人民币24003.1元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李兴锁承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年五月四日书记员  张 燕
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0111民初6843号之一原告：毕国亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。被告：王翠珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张益钧，天津知方律师事务所律师。第三人：何建民，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张益钧，天津知方律师事务所律师。原告毕国亮诉被告王翠珍、第三人何建民房屋买卖合同纠纷一案，原告毕国亮向本院申请财产保全，请求对被告王翠珍名下的房屋进行查封。现双方已经达成和解，原告申请解除对被告房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王翠珍名下的坐落于天津市XX区XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年五月××日书 记 员  孙善凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2708号上诉人（原审原告）：周汝明，男，1952年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：周辉德，男，1949年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，被上诉人（原审第三人）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组村民小组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村*组。负责人：林进孝，组长。上诉人周汝明与被上诉人周辉德、重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组村民小组物权保护纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出（2016）渝0152民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人周汝明经本院同意缓交二审案件受理费至审理结束时。后本院于2017年4月26日通知其在2017年5月2日前向本院缴纳二审案件受理费，但周汝明在收到该通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周汝明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日歧异发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年五月九日书 记 员  李 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2174号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告胡春莲，女，1963年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告胡春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告胡春莲下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告胡春莲在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：胡春莲于2012年9月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月12日，胡春莲欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计17,841.56元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、胡春莲偿还信用卡欠款本金10,766.32元、利息、滞纳金合计7,075.24元，共计17,841.56元（利息、费用等截止至2016年8月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、胡春莲承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月12日之后的滞纳金的请求。被告胡春莲在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月26日胡春莲向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡春莲签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，胡春莲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即胡春莲)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向胡春莲发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告胡春莲激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月12日，被告胡春莲尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计17,841.56元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告胡春莲的居民身份证复印件、被告胡春莲的卡号62×××188的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，胡春莲在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡春莲持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张胡春莲偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,766.32元；二、被告胡春莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月12日的欠款利息、滞纳金等合计7,075.24元；三、被告胡春莲自2016年8月12日起以欠款本金10,766.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告胡春莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费10元，邮寄费20元共计276元由被告胡春莲负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告胡春莲在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1563号罪犯张前，男，1975年7月13日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出(2006)甬刑初字第73号刑事判决，以罪犯张前犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张前准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2838号之二原告尤美茹，女，1981年10月13日出生。被告杜伟，男，1988年2月19日出生。，工县本院于2016年10月8日作出（2016）陕0822民初2838-1号财产保全的裁定，现本案已调解结案，需解封登记在尤美茹名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对登记在尤美茹名下的车辆（陕XX**）的查封。代理审判员  李泽宏二〇一七年五月十日书 记 员  王 元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初503号原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地阿拉善经济开发区雅荷小区物业楼307室法定代表人周文革，系该公司董事长。被告赵义华，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。本院受理原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司诉被告赵义华借款合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年五月一日书记员  张栋文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初334号原告：邵淑春，女，1971年11月16日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁路**号。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告邵淑春与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑春、被告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑春向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同及补充协议，将燕都鑫城小区二期1-3-0301号房屋交付给原告，并配合原告办理房屋产权登记手续；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议。约定原告购买燕都鑫城小区二期1-3-0301室，建筑面积99.95平方米，每平方米5044.04元，被告应在2014年5月31日前，将上述房屋交付原告，并在上述房屋交付90日内办理产权登记手续。原告支付首付款154152元后，被告不协助办理余款银行按揭贷款，并将原告诉至法庭要求解除上述合同，最终经廊坊市中级人民法院认定上述合同合法有效。判决生效后被告仍不履行上述合同约定的义务，为维护原告合法权益特提起诉讼。原告庭审中表示可以交被告全款。被告龙盛公司辩称：依据双方签订的商品房买卖合同约定，原告应将房款向被告交清，被告才有交房和办理产权登记的义务，时至今日原告并没有按合同约定先行履行自己的义务，故此无权要求被告履行义务，基于原告履行义务在先，造成买卖合同中断履行，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。本院经审理查明事实如下：原告邵淑春与被告龙盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的燕都鑫城小区二期1栋3单元301号住宅一套，建筑面积99.95平方米，每平米5044.04元，房屋首付款154152元，余款350000元做银行按揭贷款。合同约定，买受人在签订合同后7日内交齐办理贷款所有资料，并办理完毕按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，承担违约责任。原告邵淑春已经交付原告首付款154152元，银行按揭贷款至今未办理。原告邵淑春已经将房款350000元交至法院。被告龙盛公司于2016年以原告不能办理按揭贷款为由起诉原告邵淑春解除双方签订的商品房买卖合同，香河县人民法院作出裁决，驳回龙盛公司的诉讼请求，龙盛公司上诉至廊坊市中级人民法院，二审维持原判。本院认为，原告邵淑春与被告龙盛公司之间商品房买卖合同关系成立，应受法律保护。被告龙盛公司曾起诉原告邵淑春解除商品房买卖合同，法院作出裁决予以驳回，且已经生效。原告邵淑春主张继续履行双方签订的商品房买卖合同、向原告交付房屋，被告配合原告办理房屋产权登记手续，并已经将房屋余款350000元交到法院，根据公平原则及诚实信用原则，双方应继续履行合同义务，本院对原告主张予以支持。被告主张原告未付清房款，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。本院认为如被告认为原告迟延交付购房尾款对其造成损失，其可在提供充分证据后就损失部分另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告邵淑春与被告香河县龙盛房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同及补充协议；二、原告邵淑春于判决生效后5日内支付被告香河县龙盛房地产开发有限公司购房款350000元(该款已汇入法院账户)；三、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后5日内，将位于香河县京津路燕都鑫城小区二期1栋3单元301室交付原告邵淑春，并配合原告办理房屋产权登记手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告香河县龙盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年五月四日书记员  张 敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执985号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：季翠翠，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行怀远县市场监督管理局与季翠翠行政非诉纠纷一案中，被执行人季翠翠已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 杨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执872号之三申请执行人：浙江阿斯佳新材料科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号2幢。统一社会信用代码913304817731122901（1/1）。法定代表人：周建成，总经理。被执行人：浙江普泰环保科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区海源路1号。统一社会信用代码913304816795574373。法定代表人：谈敏娟，总经理。本院在执行申请执行人浙江阿斯佳新材料科技有限公司与被执行人浙江普泰环保科技有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位825121.48元，余款12697228.06元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人浙江普泰环保科技有限公司无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓执行被执行人所有的车辆，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1590号申请执行人:宋昭颖。委托诉讼代理人：孙永旺。委托诉讼代理人：崔晨曦。被执行人:秦子绚。被执行人:宋其修。被执行人:秦孝富。被执行人:宋玖花。申请执行人宋昭颖与被执行人秦子绚、宋其修、秦孝富、宋玖花民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11690号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦子绚、宋其修、秦孝富、宋玖花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦子绚、宋其修、秦孝富、宋玖花银行存款人民币793622.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月八日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1543号原告：包全，男，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被告：刘占国，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告包全与被告刘占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包全到庭参加诉讼，被���刘占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告包全提出诉讼请求如下：1、要求被告给付玉米欠款38100元，及2016年利息9144元（38100元x0.02元x12个月）；2、案件受理费由被告刘占国承担。事实和理由：2015年11月26日至28日，被告刘占国分三次从原告包全处收购玉米共欠原告148137元，被告刘占国已给付原告110000元，尚欠38100元，并给原告出具欠据1枚,约定于2015年的腊月二十八之前给付，如被告不按期给付即按二分利计算利息。庭审中，原告包全变更诉讼请求，要求被告应给付利息到欠款还清为止，暂要到2017年3月30日，剩余利息给付欠款时一并给付。原告向法院出具收据和欠据等证据，证明其主张事实成立。被告刘占国未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，本院对原告包全诉请的事实和提供的证据予以确认。本院认为，被告刘占国在原告包全处赊购玉米的事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系成立并生效。原告包全按被告刘占国要求已经履行完交付玉米的义务，但被告刘占国未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付玉米欠款的诉讼请求本院予以支持。另双方明确约定如逾期给付玉米欠款加收月息2分利符合法律规定，并且原告有相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告给付逾期玉米款利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占国于本判决生效后十日内给付原告包全玉米款38100元，利息11430元（38100元x0.02元x15个月，2016年1月1日至2017年3月30日），本息合计49530元；利息按月利率2%计算至本息付��为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告刘占国负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  徐郑清二〇一七年五月十八日书 记 员  侯媛媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1114号申请执行人：李焕芹，女，1971年8月17日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人李焕芹与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为4035元。在执行过程中，申请执行人李焕芹于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第637号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执524号之一申请执行人：黄崇海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。申请执行人黄崇海与被执行人谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1336号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴、范春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄崇海于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴、范春燕偿还借款本金500000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴、范春燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款，被执行人范春燕的工资账户已依法轮候冻结；被执行人范春燕名下的房产已依法予以查封，被执行人谢德兴名下位于松溪县松源镇工农西路188号已轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄崇海表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘君玉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执173号申请执行人：兰华吉,男,1945年2月10日出生,汉族，住中江县。被执行人：李杨秀,女,1965年6月14日出生,汉族，住中江县。申请执行人兰华吉依据已发生法律效力的（2001）中江民初字第711号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款15000.00元及垫付的诉讼费800.00元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）中江民初字第711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年五月十六日书记员 熊雄（代）
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初162号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人曹远富，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月31日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年5月11日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人曹远富犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官万胜元出庭支持公诉，被告人曹远富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月至2015年1月，被告人曹远富先后在重庆市开州区XX街道XX社区XX宾馆三楼居民房、XX街道XX路口对面居民楼XX号房间开设赌场。吸引刘某1、向某等人以打“三公”的方式进行赌博，20元起注，50元封顶，庄家赢则抽取10元至20元茶钱。期间，有专人为赌场望风，赌场共抽头渔利8万余元。被告人曹远富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹远富在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、指认现场照片、刑事判决书等书证；证人刘某2、刘某1、向某、蒋某、曹某、任某、陈某、郑某、李某、赵某、肖某、田某等人的证言；被告人曹远富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹远富开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹远富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹远富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹远富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人曹远富违法所得人民币八万元，上缴国库。以上所判处罚金及违法所得，限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年五月二十四日书记员  贺琳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初260号原告：陈天翠，女，1976年8月26日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。被告：陈军先，男，1974年12月16日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。被告：普秀珍，女，1977年8月22日出生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系陈军先妻子。原告陈天翠与被告陈军先、普秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈天翠与被告普秀珍到庭参加诉讼，被告陈军先经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天翠向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款20000元，并支付原告从2015年5月8日起至2017年3月8日止的利息4400元（按月利率1%计算），合计24400元；二、案件受理费410元由二被告承担。事实和理由：被告陈军先与被告普秀珍系夫妻关系，夫妻二人因急需资金周转，于2015年5月8日向原告借款20000元，原告通过银行取款借给被告后，被告于借款当日出具借条一份，并约定借款期限为一年，利息按照1%的月利息计算，即一年的利息为2400元。还款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱为由，一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告普秀珍辩称：答辩人没有参与借款，借条上也没有签名按印。丈夫陈军先借钱的用途及双方如何借款答辩人一概不知，因此，该借款不应该由答辩人偿还。被告陈军先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告陈天翠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款本金20000元，借期自2015年5月8日至2016年5月8日止，利息按月息1%计算，借期利息为2400元，期限届满，被告承诺本息还款22400元的事实；3、羊街信用社存折本流水，欲证明原告于2015年5月8日通过银行取款，借款20000元给被告的事实。以上原告所列举的证据，被告普秀珍质证意见如下:对以上证据没有意见，但其认为该债务是丈夫陈军先向原告借的款，自己并没有在借条上签名捺印，并且所借款项的用途答辩人不清楚，因此答辩人没有还款义务。以上原告所列举的证据，本院认证如下：证据1经核对与原件无异，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告借款的事实，该借条注明了借款金额为20000元，借款日期为2015年5月8日，还款日期为2016年5日8日，利息按月利息1%计算，还款总额为22400元，借条上有被告陈军先、普秀珍的签名捺印，本院予以采信；证据3能够证明原告于2015年5月8日通过银行取款20000元的事实，与证据2相互印证，本院予以采信。本案在审理中，被告未向法庭提交任何证据材料。经审理，本院确认本案以下法律事实：陈军先与普秀珍系夫妻关系，2015年5月8日，被告陈军先以急需资金周转为由，向原告借款20000元，原告于借款当天通过元谋县农村信用合作联社羊街信用社（账户3300002162974889）取款20000元借给被告，被告向原告出具借条，双方约定月利息按照1%计算，被告承诺于2016年5月8日还清本息22400元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法债权受法律保护。本案原、被告双方虽然没有签订借款合同，但以被告陈军先出具的借条为凭，双方借款事实是客观存在的，借款期限届满，被告应当遵循诚实信用原则，按照双方约定利息及借款期限按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的利率支付利息。故原告主张借款利率从2015年5月8日起至2017年3月8日止按月利息1%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告普秀珍提出该笔债务应由陈军先偿还，但借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告主张要求二被告共同偿还该笔借款有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条以及根据根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由陈军先、普秀珍于2017年6月30日前返还给陈天翠借款本金20000元，逾期利息4400元，本息合计24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由陈军先、普秀珍承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年五月二十四日书记员  杨焱尘
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1202民初851号原告：张静红，女，1968年6月3日出生，住铁岭县。被告：铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆，住所地铁岭市银州区柴河街惠源11#小区21#号楼B区1#2#门市。经营者：段怡昂，男，1981年8月15日出生，住铁岭县。原告张静红与被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静红、被告经营者段怡昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆因经营饭店需要到原告处购买猪肉，被告于2016年3月18日给原告出具欠条一张，至今尚欠1500元没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1500元，并承担诉讼费用。被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆答辩称欠款属实，暂时无力偿还。庭审中，原告提交欠条1份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明被告欠款的事实，予以采信。经审理查明，被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆于2016年3月18日向原告张静红购买猪肉货款共计5000元，后给付3500元，尚欠1500元未给付。本院认为，原告张静红与被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆于本判决生效后10日内向原告张静红给付货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取25元，由被告铁岭市银州区那记猪蹄饺子馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年五月十日书记员  庞龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保32号解除保全申请人：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人：李小平,重庆索通律师事务所律师。委托代理人：樊维,重庆索通律师事务所律师。被申请人：云南物流产业集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：马庆亮，董事长。委托代理人：高占发，男，汉族，1973年1月7日出生，公司副总经理。被申请人：云南物流产业集团有限公司，住云南省昆明市翠湖北路76号法定代表人：吴钟鸣，董事长。委托代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师。解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司与被申请人云南物流产业集团投资开发有限公司、云南物流产业集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）渝01执保237号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保237号协助执行通知书，查封被申请人云南物流产业集团投资开发有限公司、云南物流产业集团有限公司所有的位于昆明市五华区翠湖北路17号17幢1层101号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号25幢2层202号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号24幢1单元4层401号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号19幢2单元5层502号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号19幢1单元3层302号房屋；昆明市五华区翠湖北路17号17幢1至4层房屋；昆明市五华区翠湖北路17��房屋；昆明市五华区翠湖北路17号房屋；昆明市五华区翠湖北路27号5幢1层、8幢1-3层房屋。本案在诉讼中,解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司与云南物流产业集团投资开发有限公司、云南物流产业集团有限公司在法院的主持下，双方自愿达成调解于2016年12月12日以（2016）渝01民初1111号民事调解审理终结，现解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆巨能建设（集团）有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛代理审判员 刘 虹代理审判员 周 映二〇一七年五月五日书 记 员 ＸＸ琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更800号罪犯苏晓琦，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月17日作出（2014）城刑初字第57号刑事判决，认定被告人苏晓琦犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元（服刑期间全部缴纳），罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯苏晓琦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苏晓琦确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏晓琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苏晓琦现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏晓琦准予假释（假释考验期限至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1056号申请执行人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟强，男，1981年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙居前，男，1976年6月14日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。本院在执行崔华娟与孟强、孙居前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟强、孙居前在银行账户存款351933.33元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初519号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1976年10月30日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文��，农民。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日以涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。被告人朱某某，女，1965年4月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人任某某犯破坏电力设备、朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人���检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人任某某、朱某某及其辩护人葛树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人任某某伙同“稀毛”（具体身份不详）携带剪钳、刀子、电笔等作案工具,窜至本市凤城五路某小区，将该小区4号楼空置的门面房链锁剪断进入，在明知管道井内电缆通电情况下，将该楼2至3层的2根电缆线（长约16.8米）、2至4层2根电缆线（长约27米）剪断，抽出后剥掉外皮，再剪为长度80-100厘米的短节，装在蛇皮口袋里。次日4时许，二人乘坐出租车至本市未央区三官庙村被告人朱某某经营的废品收购站进行销赃。被告人朱某某在明知电缆线来源不合法的情况下，将该电缆线以500元予以收购，后又以600元进行转卖。被告人任某某及同伙销赃款后，再次窜至上述小区5号楼门面房，将管道井内2至4层的电缆约10.9米剪断盗走，并将电缆线剪成短节转移至马路上，准备离开时被巡逻民警发现，被告人任某某被当场抓获。当日，在被告人任某某的指认下，公安机关将被告人朱某某抓获归案。经对被盗电缆线数量现场测量并参照鉴定的单价，第一次被盗电缆共价值11988元，第二次被盗电缆价值4251元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、现场指认笔录及照片、现场示意图、价格认定结论书、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人以盗窃的手段破坏小区商铺的电力设备，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪；被告人��某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控被告人任某某犯破坏电力设备罪，被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，应依法分别予以惩处。被告人任某某协助公安机关抓获被告人朱某某，有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，故可依法对其从轻处罚。被告人朱某某归案后亦能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，故可对被告人朱某某从轻处罚；但辩护人提出被告人朱某某收购电缆线总价值为10380元的意见与事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年9月23日止）。二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。三、被告人任某某违法所得500元继续予以追缴；被告人朱某某违法所得600元予以没收。四、查扣的作案工具剪钳、工具刀等予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1596号原告朱彦珍，女，1960年2月24日出生，汉族，农民。被告任永强，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。被告张占生，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。原告朱彦珍与被告任永强、张占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱彦珍被告任永强到庭参加诉讼，被告张占生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款12000元，利息960元，合计12960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日被告仁永强经被告张占生担保从我处借款人民币12000元，约定此款于2016年12月12日前偿还，并由被告出具欠据一枚，二被告未按期履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款本息合计12960元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告任永强承认原告朱彦珍提出的全部诉讼请求。被告张占生未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任永强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张占生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实应视为自愿放弃答辩、质证的权利，故对原告主张的事实和诉讼请求予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告任永强于本判决生效后10日内偿还原告朱彦珍借款本金12000元，利息960元，合计12960元；二、被告张占生承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，减半收取六十二元，由被告任永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二0一��年五月二十六日书记员  王 鑫
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初799号原告：胡金会，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告胡金会与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告胡金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元，被告支付每月利息1395元（利率为1.55%），利息从2016年11月起至还清本金为止；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月11日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年1月11日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2015年1月11日生效，于2017年1月11日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李德强的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡金会的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2050元，减半收取1025元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6295号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。负责人：李国，该公司经理。被告：福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建省泉州市东石井林开发区，统一社会信用代码91350500705196867H。法定代表人：许记生，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、福建省泉州喜多多食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序并于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年五月十八日书记员  周凤琼