wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1710号原告：李嘉信，男，汉族，2003年5月27日出生，住湖北省通城县，法定代理人：钟某，女，汉族，1980年1月7日出生，住址同上，系原告李嘉信母亲。委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告李嘉信与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李嘉信委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉信向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益30473.49元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2016年7月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1431号商铺（面积为27.75㎡，单价为13242.27元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2013年4月7日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米96元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年4月7日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告李嘉信与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1431号商铺。2013年4月7日原告李嘉信与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告李嘉信将天成财富中心2号楼负1层1431号，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年4月7日起前三年为市场培育期，原告李嘉信按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月96元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告李嘉信所有，增值租金的70%由原告李嘉信所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告李嘉信支付了租金收益7406.45元(含税)，截止2016年12月31日共拖欠原告李嘉信租金收益15984元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告李嘉信作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2013年4月7日与原告签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李嘉信支付租金收益15984元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起以15984元为基数计算至付清之日止）。三、驳回原告李嘉信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初839号原告：林正雄，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林瑞平（系林正雄之女），住福建省平潭县。被告：林美琴，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭泛联房产经纪有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东门庄12号。法定代表人：李兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文辉，男，该公司平潭区域经理。原告林正雄诉被告林美琴、平潭泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林正雄于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林正雄以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林正雄撤诉。案件受理费10900元，减半收取为5450元，由林正雄负担。审 判 长  林霞人民陪审员  郑连人民陪审员  游胜二〇一七年五月十五日书 记 员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初363号之一原告：高宏生。被告：郭凯。本院在审理原告高宏生诉被告郭凯建设工程合同纠纷一案中，原告高宏生于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宏生撤回起诉。本案案件受理费108元（已减半收取），由原告高宏生负担。审 判 员  黄桂武人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年五月三日书 记 员  于振婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执12号之一申请执行人：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区山下村42号，统一社会信用代码91360300097823803E。法定代表人：汪翔。委托诉讼代理人：肖山，该公司员工。委托诉讼代理人：尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。被执行人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码91360323099475443D。法定代表人：蔡新贞，该公司执行董事。被执行人：辛洪海，男，1977年1月23日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，住萍乡市。本院执行的申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、邹勇萍典当合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，申请标的额为72.552万元。立案之后，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令。在执行过程中，已执行到位18.0757万元。2017年4月8日，被执行人邹勇萍承诺在2017年6月30日前履行完毕全部债务，申请执行人表示同意，应视为不能处置被执行人的财产。2017年5月17日，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的条件告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年五月十七日代书 记员 刘熙瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4824号申请执行人:张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。被执行人：张若冰，女，1973年3月24日出生，住惠安县。被执行人：张明章，男，1973年9月21日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张若冰、张明章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢114号之一申请执行人：柳毅，男，1989年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。被执行人：宋姿君，女，1987年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：冯海波，男，1980年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。本院在执行柳毅与宋姿君、冯海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋姿君、冯海波的银行存款2万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年五月三十一日书记员  陈 姗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13650号原告：中山市蓝驱照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈称华，总经理。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被告：周志刚，男，1979年4月出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中山市蓝驱照明电器有限公司与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市蓝驱照明电器有限公司的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市蓝驱照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款204000元及滞纳金（自2015年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月16日，被告周志刚冒用中山市**镇诺古琦灯饰厂的名义与原告签订《采购合同》，约定中山市**镇诺古琦灯饰厂向原告购买胶壳隔离驱动60000个，价值204000元，中山市**镇诺古琦灯饰厂应于次月15日前结清货款，否则每延迟一天，原告加收欠款1%的滞纳金等。签订《采购合同》后，原告按照合同约定送货。2015年11月至今，原告多次催促支付货款未果。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格；二、采购合同、证明，证明“诺古琦照明有限公司”在中山市工商行政管理局没有登记的事实；三、送货单，证明原告按照合同约定向被告送货完毕的事实。被告周志刚未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月16日，被告周志刚以诺古琦照明有限公司（无工商登记）的名义与原告签订《采购合同》，主要约定被告向原告采购60000个胶壳隔离驱动，单价3.40元/个，合计204000元；原告应于2016年10月31日前交货；被告应于次月15日前结清货款，否则，每延迟一天，原告加收欠款1%的滞纳金。其中周志刚在需方代表处签名并按手印。签订《采购合同》后，原告于2015年10月23日至11月2日交货，被告的员工邓某、赖某签收货物。之后原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周志刚欠原告货款204000元的事实有《采购合同》、送货单等证据为凭，被告周志刚未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告周志刚支付货款204000元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的请求，双方约定“每延迟一天，供方加收欠款1%的滞纳金”，因约定过高，原告自愿调整为按年利率24％计算，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告周志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十日内向原告中山市蓝驱照明电器有限公司支付货款204000元及滞纳金（自2015年11月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告周志刚负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月五日书记员 陈少颜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1316号上诉人（原审被告）：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王东伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留江，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。上诉人张红磊因与被上诉人王东伟、张留江合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张红磊上诉请求：撤销原审判决第一项或发还重审。事实和理由：1.上诉人是代理案外人张文重收取的保证金，应当追加张文重参加本案诉讼，原审漏列当事人，程序违法；2.上诉人接受张文重的委托收取保证金，系代理行为，且在收取后将该款转给了张文重，该款应由张文重返还，原审判令上诉人返还错误。王东伟、张留江辩称，上诉人主张的委托行为没有事实依据，被上诉人与张文重没有任何关系。请求二审驳回上诉，维持原判。王东伟、张留江向一审法院起诉请求：判令张红磊退还保证金200000元、支付违约金100000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月7日，张红磊以将新郑市第二人民医院家属楼工程承包给王东伟、张留江为由，收取二人工程质保金200000元，并出具内容为“今收到保证金现金贰拾万元整,保证新郑市第二人民医院工地属实。如按甲方通知书7月28日大清包不能进场，只要工地没有包住，退还乙方双倍保证金及管理人员一切损失。收款人：张红磊，2015.7.7号”的收条一张。收条底部注明，“剩余保证金待进场七日内付齐。张红磊，2015.7.7号”。现因张红磊未能将前述工程承包给二人，双方就质保金的返还问题形成纠纷，王东伟、张留江诉至法院。上述事实，有王东伟、张留江提供的2015年7月7日张红磊出具的收条及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，从张红磊向王东伟、张留江出具的收条内容上看，实际上是二人与张红磊之间关于预承包工程的合同，是双方真实意思的表示，依法应予保护。张红磊称其收取二人200000元保证金的行为系代他人所为，并申请追加案外人张文重作为第三人参加诉讼。但从张红磊出具的收条看，无论是内容还是措辞，均无张红磊代替他人收取的意思表示。况且，张红磊作为完全民事行为能力人，理应知道向二人收取200000元保证金并作出相应承诺所需承担的法律责任。退一步讲，如张红磊确系代他人收取涉案保证金，不可能在收条上作出“只要工地没有包住，退还乙方双倍保证金及管理人员一切损失”的承诺。简言之，如此具有惩罚性的约定和保证，绝非是一个所谓“代理人”所能承受的。张红磊自始声称代他人收取200000元保证金，却又向二人出具收条，并在收条中作出惩罚性约定，前后种种显然有悖常理。虽然庭后张红磊提交了相关银行的交易清单及录音光盘，欲证实其作为张文重代理人的合理、合法性，但结合其庭审时提供的证据，以上证据材料并不足以证实其观点的成立，亦不足以推翻其收取二人200000元保证金并出具收条的事实。现因涉案工程未能实际交由王东伟、张留江承建，张红磊理应承担向二人返还工程保证金200000元的法律责任。对于王东伟、张留江要求张红磊支付违约金100000元的诉请，虽然在收条中张红磊作出了双倍返还工程保证金及管理人员一切损失的约定，但因涉案工程实际并未由二人进行开工建设，若按双方所约定的“只要工地没有包住，退还乙方双倍保证金及管理人员一切损失”，显然有失公平。况且，张红磊收到二人的是保证金而非定金，现二人未能承包工程，所造成的损失只能是所付保证金的利息，二人要求张红磊支付100000元违约金过高，张红磊应支付自收到保证金之日起的银行利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张红磊于本判决生效后五日内向王东伟、张留江返还工程保证金200000元及利息（利息计算方式，从2015年7月7日起，按银行同类贷款利率计算，至本院确认的还款之日止）；二、驳回王东伟、张留江的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由张红磊负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张红磊主张其收取被上诉人工程保证金的行为系受案外人张文重的委托，但上诉人为被上诉人出具的收条并未有涉及张文重的内容，该收条仅由上诉人个人张红磊签名，收条显示的承诺内容系上诉人的个人承诺，上诉人亦未提交张文重的委托手续或张文重认可涉案保证金系其收取或委托上诉人代为收取的证据。而且即便上诉人有向张文重汇付保证金的行为，但张红磊个人从张文重处分包有工程，不能排除交纳其个人分包工程保证金的可能，因此，上诉人主张收取被上诉人的涉案20万元工程保证金系代理行为、应当追加张文重为本案当事人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张红磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张红磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  许秀敏代理审判员  孙昊培二〇一七年五月十六日书 记 员  张 帅
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执6号申请人：袁孝银，男，1954年1月19日出生，汉族，家住江西省九江市德安县，袁孝银以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人袁孝银向本院申请司法救助称：申请人于2016年4月2日晚在德清县××街道顺××路居委会门口处被韦永发持刀砍伤，法院经审理判决韦永发赔偿申请人经济损失29728.46元。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助。经审查查明，2016年4月2日3时许，韦永发因琐事与李青产生口角，后为泄愤于德清县××街道顺××路居委会门口处持刀将李青及上来劝架的袁孝银砍伤。经鉴定，袁孝银的损伤程度构成轻伤二级。本院经审理，作出（2016）浙0521刑初340号刑事判决，韦永发一次性赔偿给袁孝银经济损失人民币29728.46元。判决生效后，韦永发未履行支付义务，袁孝银于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执2674号。在案件执行过程中，因被执行人韦永发正在服刑期，名下无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。另查明，申请人袁孝银年事已高，自身体弱多病，现因本案造成轻伤二级，经济条件十分困难。上述事实，有（2016）浙0521刑初340号刑事判决书、申请书、德安县塘山乡人民政府、郑湖村村委民委员联合出具的证明、案件情况汇报、执行决定书、案件执行情况告知书、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、执行裁定书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，申请人袁孝银遭遇刑事伤害受伤致轻伤二级，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人袁孝银年事已高、家庭贫困、经济拮据，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人袁孝银人民币15000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1505号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人富荣婧，女，1979年8月30日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与富荣婧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初856号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还389932.79元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人富荣婧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人富荣婧纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
+河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初1212号原告：商某某，男，满族，农民，住。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐山市玉田建邦实业有限公司（以下简称建邦公司），地址：唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子村。法定代表人：刘海军。被告：刘某某，男，汉族，农民，住。原告商某某与被告建邦公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人王立新，被告刘某某到庭参加诉讼，被告建邦公司法定代表人经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付工程款45919元，并承担诉讼费用;诉讼中原告商某某变更诉讼请求为：要求二被告给付工程款105919元。事实和理由：2012年9月14日原告与被告建邦公司委托人郑林洪签订配电工程施工协议，被告刘某某作为担保人在合同中签字，合同约定工程价款389000元，施工过程中增加工程量的工程款为16919元，工程总价款405919元。同年12月5日被告建邦公司施工验收人员秦英明出具完工证，原告完成全部工程并投入使用。被告建邦公司给付原告工程款360000元，尚欠45919元至今未给付原告，被告刘某某应对所欠工程款承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼中原告要求给付工程款105919元，被告建邦公司都是通过刘某某给原告工程款，原告没有直接从被告建邦公司领过工程款。被告建邦公司未提出书面答辩。被告刘某某辩称，我是原告与被告建邦公司的介绍人，我收到起诉状后找被告建邦公司，该公司给我一个收条，证明欠原告的款项建邦公司都还清了。被告建邦公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件；被告建邦公司信息查询、组织机构代码证复印件；2012年9月14日配电工程施工协议书复印件；完工证；工程附加工程量材料复印件；2013年7月10日证明；完工证6张。被告刘某某对原告提交证据均没有异议，并承认被告建邦公司都是经刘某某手给付原告工程款。被告刘某某提供收条复印件一份（刘某某称系从被告建邦公司处复印）。原告否认收条内容系其所写，也不是原告签名，收条内容不符合实际，被告建邦公司未直接给过原告钱。被告建邦公司庭后向本院提交账页复印件一张及收条复印件三张，上述证据表明被告建邦公司三次支付给被告刘某某“建邦带钢配电室建筑工程款”共计300000元，并另支付给被告刘某某本案争议的工程款85000元。原告对账页复印件一张及收条复印件三张无异议；被告刘某某表示不看账页及收条复印件了，其表示经想了想争议收条原件是原告住院时让他写的，内容是原告媳妇写的，记不清是否为原告签字。原告与被告刘某某对本院依职权调取的被告建邦公司工商登记材料均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月14日原告与被告建邦公司所属带钢厂（该厂无营业执照）签订配电工程施工协议，约定：原告为该厂配电、变压器室等工程施工，工程总承包额389000元，被告刘某某为被告建邦公司应付工程款担保。原告按协议进行工程施工，经与被告建邦公司口头协商在施工协议约定范围外另增加部分工程，并进行了施工。被告建邦公司分三次经被告刘某某给付原告工程款300000元，2012年11月19日被告建邦公司再次支付工程款85000元，收取该款的收条载明“收条今收到配电室工程款捌万伍仟元正（配电室工程款全清）2012，11，19刘某某高树立”。被告刘某某承认其在收条上签名，但原告否认收条上“商某某”的字迹是其所签，并于2016年9月18日申请对上述字迹时行笔迹鉴定。同年11月7日本院自被告建邦公司提取了2012年11月19日收条原件，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定于2017年1月12日出具结论，即2012年11月19日收条上“商某某”字迹不是原告所写，原告支出笔迹鉴定费2000元。原、被告均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为，被告建邦公司带钢厂与原告签订配电工程施工协议，带钢厂属被告建邦公司的下属部门，协议所产生的权利、义务应由被告建邦公司承担。原、被告建筑施工的合同关系明确，被告刘某某为被告建邦公司应支付给原告的工程款提供担保，亦不违反法律规定。原、被告间建筑工程施工及担保的法律关系明确，本院予以确认。原告完成了配电工程施工协议约定工程及协议外增加的工程，被告建邦公司支付工程款过程中，先将工程款给付刘某某再由其给付原告，并不与法相悖。2012年11月19日被告建邦公司支付的原、被告争议工程款85000元，在为被告建邦公司出具的收条上有被告刘某某的签名，刘某某虽称原告亦在收条上签名，但经鉴定该收条上“商某某”并非原告所写。故上述85000元工程款被告建邦公司应已支付给了被告刘某某。被告刘某某签字收取85000元工程款，与被告建邦公司以往付款方式相符，且收取该款的收条中已注明工程款全清。原、被告对原告已收到工程款300000元无异议，结合原告提供的证据及本案具体情况，2012年11月19日被告刘某某收取被告建邦公司工程款85000元后，被告建邦公司应支付给原告的工程款即已结清。综上，被告刘某某应将收取被告建邦公司的工程款85000元如数给付原告。原告申请进行笔迹鉴定支付的鉴定费2000元，由被告刘某某承担。被告刘某某称2012年11月19日收条系原告签字，且收条内容系原告妻子所写等主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告商某某工程款85000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘某某给付原告商某某笔迹鉴定费2000元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告商某某要求被告唐山市玉田建邦实业有限公司承担还款责任及其他诉讼请求。案件受理费2418元，由原告商某某承担478元，被告刘某某负担1940元，均于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二０一七年五月二十六日书记员  李 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更96号罪犯冯小军，男，汉族，四川省什邡市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区堆龙德庆区人民法院于2015年2月16日作出（2015）堆刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（刑期自2014年7月24日起至2020年1月23日止）。2015年2月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯小军准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初106号公诉机关广水市人民检察院。被告人徐成章，男，1973年2月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月12日被广水市公安局刑事拘留，同月27日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，次日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)83号起诉书指控被告人徐成章犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人徐成章到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日12时55分许，被告人徐成章驾驶无号牌工程作业铲车从广水市吴店镇中心村由西向东驶入该镇牛程线时，遇由北向南沿牛程线直行由被害人程某1（男，67岁，住广水市吴店镇双乡村）驾驶，并后载同村村民刘大礼的无号牌三轮摩托车行驶而来。被告人徐成章发现情况后采取措施不当，造成两车相撞，程某1受伤送医院途中死亡及刘大礼受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人徐成章负此事故的主要责任。经广水市公安局法医鉴定：死者程某1符合生前颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，肇事铲车所有人周某赶至现场打电话报警，被告人徐成章抢救伤员，并在现场等候交通民警的处理。2017年2月27日，被告人徐成章家属已赔偿被害人程某1近亲属经济损失共计人民币17万元整，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人徐成章户籍证明及驾驶身份证明、被害人程开发户籍证明、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、交通事故责任认定书、受案登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书；2、证人周某、程某2证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5、被告人徐成章供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人徐成章均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐成章违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成章犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于徐成章的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐成章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年五月十五日书记员  李俊杰
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执99号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人南京苏标烟酒经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区金沙井2-3号。经营者：吴志标，男，1971年10月20日出生，汉族。实际经营者：陈福连，男，1964年4月10日出生，汉族，居民身份证号码，住浙江省温岭市新河镇南门街*弄*号。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京苏标烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，向被执行人南京苏标烟酒经营部发出执行通知书，责令被执行人南京苏标烟酒经营部（经营者吴志标）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息共6648元，同时向本院缴纳申请执行费50元，合计6698元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京苏标烟酒经营部是个体工商户，吴志标系该店的经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京苏标烟酒经营部的经营者吴志标银行存款6698元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月十七日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3526号原告：重庆齐辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路6号龙湖紫都城1-3幢3-9-1，统一社会信用代码91500112793504769Y。法定代表人：冉毅炎，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。原告重庆齐辉建筑劳务有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆齐辉建筑劳务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐辉建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆齐辉建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆齐辉建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费13925元，由原告重庆齐辉建筑劳务有限公司负担。审判员  陶璐二〇一七年五月十五日书记员  龙欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5277号之四申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N法定代表人：黄建锋，该公司董事长。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。组织机构代码：14474510-8法定代表人：张长明，该公司执行董事。被执行人：宁波佳德铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。组织机构代码：77823576-7法定代表人：顾春飞，该公司董事长。被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：冯科青，男，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张海燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张海滨，男，1986年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：顾春飞，女，1960年3月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈伯先，男，1954年7月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市荧光铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。组织机构代码：14471415-X法定代表人：陈伯先，该公司总经理。本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波博一格数码科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波佳德铝业有限公司、张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282执5277号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年五月九日书记员 徐松迪（代）
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初450号原告:ＸＸ，男，1960年2月14日生，住甘肃省古浪县。被告：马廷俊，男，1953年8月16日生，住甘肃省古浪县。原告ＸＸ与被告马廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马廷俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款40000元并承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年1月22日，被告马廷俊以做生意为由向原告借款40000元，双方口头约定于一个月内还款，由被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告仍推诿拒付。马廷俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载马廷俊向ＸＸ借款40000元的事实，数额明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告马廷俊以做生意为由向原告ＸＸ借款40000元，双方口头约定于一个月内还款，被告马廷俊向原告ＸＸ出具借条一份。借款到期后，经原告ＸＸ多次向催要，被告马廷俊仍推诿拒付。本院认为，马廷俊以做生意为由向ＸＸ借款40000元，由其所立借据证实，足以认定，现马廷俊未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。至于马廷俊是否给付利息，由于ＸＸ没有提供相应证据证实，该请求本院不予支持。综上所述，ＸＸ要求马廷俊归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马廷俊于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款40000元;二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，被告马廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年五月十五日书 记 员  马国宏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执187号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人张春利，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人于金花，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张春利、于金花、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)桦川商初字第134号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十二日书记员  王天宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初177号原告：宋立刚，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所：吉林高新区厦门街1号楼。法定代表人：徐炳文，董事长。原告宋立刚与被吉林市宇佳房地产开发有限公司（以下简称宇佳地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋立刚委托代理人栾流星到庭参加诉讼，宇佳地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠劳务费及材料费1974062元；2.请求法院判令被告给付资金占用费按年6%计算，从2015年12月28日到本金全部给付为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年7月22日签订合同，建设吉林市明城镇紫金铭苑小区，原告按合同的约定进行施工，而被告未按合同约定支付相应的工程款，原告停止继续施工，原、被告签订的施工合同因原告没有建设施工资质无效。2015年11月31日双方就原告所完成的工作量进行核对确认，并于2015年12月28日双方对账目再次审核，被告欠原告工程以外添加材料所发生的劳务费1974062元，原告多次催要未果，现诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉请。宇佳地产公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年7月22日宋立刚与宇佳地产公司签订施工合同，约定“宋立刚承建紫金铭苑小区门市房及车库，每平米1150元，自2015年7月22日至2015年9月20日。”2015年11月31日宇佳地产公司工程负责人给宋立刚出具验收报告，内容：宋立刚在紫金铭苑小区施工，施工范围包括1号楼北侧门市两层，3号楼南侧门市两层，共计702.14平方米全部完工。1号楼北侧因宇佳地产公司原因拆除一层，面积154.72平方米。小区内已建成车库23个，以上工程除了电，内部抹灰未完成，其余全部完工，共604平方米。余下因宇佳地产公司原因未建完。宇佳地产公司未按规定时间付款，导致工程停工拖延至今，不能达成交接与结算。2015年12月28日宇佳地产公司给宋立刚出具紫金铭苑小区工程结算单，宇佳地产公司欠宋立刚共计1974062元，该结算单上加盖有宇佳地产公司印章及法定代表人徐炳文名章。认定上述事实的证据：工程施工合同、施工技术签证、现场记载工作单据、验收报告单、工程结算单及原告陈述。本院认为，宋立刚与宇佳地产公司签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，因宇佳地产公司未能履行及时支付款项的义务，导致停工，其应承担不利的法律后果。宋立刚已完成的工程量、劳务费用及材料费用，经宇佳地产公司确认数额为1974062元，故宋立刚要求宇佳地产公司给付1974062元的诉讼请求，予以支持。关于宋立刚要求宇佳地产公司给付资金占用费的请求，因该结算单上未约定给付日期，宇佳地产公司于2015年12月28日出具结算单，故应以出具结算单之日视为应付之日，宇佳地产公司应自2015年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吉林市宇佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋立刚1974062元；二、被告吉林市宇佳房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋立刚逾期利息，利息以1974062元为本金，自2015年12月29日起至付清本金之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告宋立刚的其他诉讼请求。如果被告吉林市宇佳房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22566元及保全费5000元，由被告吉林市宇佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇一七年五月二十四日书 记 员  崔世佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异142号申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于某，董事长。委托代理人王某。申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行（中信实业银行青岛市南支行）。负责人杨某，行长。委托代理人吕某某。被执行人青岛华箭啤酒设备制造有限公司。法定代表人魏某，经理。被执行人青岛市东方集装箱实业公司。法定代表人张某山，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛华箭啤酒设备制造有限公司、被执行人青岛市东方集装箱实业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2000）青执字第62号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市南支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市南支行。中信银行股份有限公司青岛市南支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（1999）青经初字第147号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（1999）青经初字第147号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市南支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1999）青经初字第147号民事调解书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2000）青执字第62号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月十五日书 记 员  孟泰宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初401号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人薛燕燕（又名薛艳艳），女，1983年2月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被登封市公安局取保候审。指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告人胡丽娜，女，1977年10月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因开设赌场于2016年8月29日被登封市公安局行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。被告人李松森（又名李松），男，1976年3月16日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被登封市公安局取保候审。指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日至28日，被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森结伙在登封市嵩阳办事处北庄村七巷薛燕燕家中，通过网络连接境外赌博网站，为赌博网站担任代理，接受现场赌客王铁连、王某1、王某2等人投注并抽取提成。被告人李松森、胡丽娜分别于2016年10月28日、31日到登封市公安局唐庄派出所投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森的供述；证人王铁连、王某1、王某2等人的证言；登封市公安局扣押决定书；郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告；现场照片；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料等证据。据此认为被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人薛燕燕判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000至5000元，可以适用缓刑；对被告人胡丽娜判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000至4000元，可以适用缓刑；对被告人李松森判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至3000元，可以适用缓刑。被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但薛燕燕的辩护人提出被告人薛燕燕到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡丽娜、李松森的辩护人均提出二名被告人系自动投案，如实供述自己罪行，是自首，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森应在此幅度内分别予以量刑。被告人薛燕燕归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡丽娜、李松森犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三名被告人主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛燕燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡丽娜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李松森犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、登封市公安局扣押的黑色电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年五月十五日书记员  王瑞霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4347号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代理人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。被告成刚，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告成刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。审判员 �� 渝二〇一七年五月十七日书记员 樊怡伶
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0112执异5号案外人：邓炳红，男，汉族。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。申请人执行人：陈伟，男，汉族。被执行人：方国维，男，汉族。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人方国维民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月10日以冻结其在长沙国麟机械设备有限公司的债权(原为被执行人方国维所有)为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人邓炳红的委托诉讼代理人代建平，申请执行人陈伟参加了听证，被执行人方国维经本院送达听证通知书，未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人邓炳红向本院提出异议请求：解除2017年3月27日协助执行通知书对案外人在长沙国麟机械设备有限公司的债权（原为被执行人方国维所有）冻结。事实与理由：被执行人方国维于2014年6月9日向案外人邓炳红短期借款150万元，于2015年1月9日向案外人出具了借条。案外人多次向被执行人催讨未果后，2016年2月11日，被执行人将其在长沙市国麟机械设备有限公司的债权转让给案外人，长沙市国麟机械设备有限公司的法定的代表人胡灵芝对债权转让通知签字确认。同日，三方就上述债权转让事实向望城法院及清算组提交了相关材料。申请人执行人陈伟辩称，长沙市国麟机械设备有限公司的债权人应为方国维。被执行人方国维未予答辩。经审查查明，申请执行人陈伟与被执行人方国维民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）望民初字第01257号民事调解书，明确双方的债权债务关系及偿还时间、金额；2015年11月11日，因方国维未按民事调解书的内容履行付款义务，陈伟向我院提出执行申请。我院于2016年4月12日作出（2016）湘0112执222号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方国维银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月27日，我院向长沙市国麟机械设备有限公司破产管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司应得债权181312.25元。2015年1月9日，方国维向邓炳红出具150万元的借条，2016年2月11日，方国维将其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元债权全部转让给邓炳红，同日，长沙市国麟机械设备有限公司法定代表人签字确认知晓该债权转让通知。该130余万元债权经过破产清算后残值为181312.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被执行人方国维就其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元的债权转让给案外人邓炳红是基于双方150万元的借款合同，是其真实意思表示，且于2016年2月11日通知了债务人长沙市国麟机械设备有限公司，故原由被执行人方国维所有的在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权已于2016年2月实际转移给案外人邓炳红。综上所述，对于案外人邓炳红请求解除2017年3月27日协助执行通知书书中对方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的债权冻结，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止执行被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李胜贤人民陪审员  陈志刚人民陪审员  凌小阳二〇一七年五月十五日代理书记员  赵钰姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执170号苗某某：你因与郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初979号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人郝某某交付执行款18275元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费174元。特此通知。二〇一七年五月二十四日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初180号原告:屈光红，女，生于1965年11月20日，住四川省青川县。被告:高昌国，男，现年46岁，住四川省青川县。原告屈光红与被告高昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告屈光红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈光红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈光红撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈光红负担。审判员 殷 俊二〇一七年五月九日书记员 何文嘉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初192号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，中专文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。被告人吴某1，男，1974年7月20日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，工人，住淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪和妨害作证罪、被告人吴某1犯包庇罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某1、吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、交通肇事2013年3月2日20时许，被告人王某1驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县罗桥镇高邱路由西向东行驶至罗桥镇双联村一组路段时，与相对方向的行人邱某、王某相撞，致邱某、王某受伤。肇事后，被告人王某1驾车逃逸。经鉴定，王某的损伤程度构成重伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某1负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某1对邱某、王某作出赔偿，双方达成谅解协议。二、妨害作证、包庇案发当日，被告人王某1指使被告人吴某1为其“顶包”，并承诺给被告人吴某1涨工资，被告人吴某1于当日夜间到阜宁县公安局交警大队益林中队投案，捏造其交通肇事的事实。2013年3月28日，阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某1负事故的全部责任。2016年11月20日，被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述自己交通肇事逃逸并指使他人“顶包”的事实，被告人吴某1归案后，如实供述其作假证明包庇被告人王某1的犯罪事实。上述事实，被告人王某1、吴某1在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某2、李某等人的证言，被害人邱某、王某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某1交通肇事后，指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。被告人吴某1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪和妨害作证罪、被告人吴某1明犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某1一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某1明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年五月十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢252号之一申请执行人：烟台华河机械有限公司。法定代表人：王宏一，董事长。委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：王宪刚，男，汉族。被执行人：张仕运，男，汉族。申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人王宪刚、张仕运买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台华河机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）开商初字第47号民事判决书和（2016）鲁06民终2198号民事裁定书于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。被执行人王宪刚、张仕运应支付给申请执行人烟台华河机械有限公司租赁费30万元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。经查，本案在山东省郯城县人民法院立案受理期间，烟台华河机械有限公司于2013年7月1日向该院提出保全申请，要求冻结王宪刚、张仕运在山东省莒县人民法院的拍卖款（拍卖SK250-8型、出厂编号为LQ13-H1848的神钢挖掘机的价款），山东省郯城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）郯民初字第1729号民事裁定书裁定，冻结被执行人王宪刚、张仕运在山东省莒县人民法院的拍卖款30万元（拍卖SK250-8型、出厂编号为LQ13-H1848的神钢挖掘机的价款）。并于同年7月4日向莒县人民法院送达民事裁定书和协助执行通知书。另查，上述涉案挖掘机已由山东省莒县人民法院委托拍卖机构进行公开拍卖且已成交。现该拍卖款留置在山东省莒县人民法院。申请执行人烟台华河机械有限公司向本院提出申请，要求提取该款至本院。本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0691执恢252号执行裁定书，提取被执行人王宪刚、张仕运在山东省莒县人民法院的拍卖款30万元至本院账户并已送达。但该执行拍卖款至今未拨款到位，即使不便处置。经查被执行人张仕运、王宪刚无其他财产可供执行，申请执行人烟台华河机械有限公司亦不能向本院提供被执行人张仕运、王宪刚有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一七年五月十三日书记员  杨永亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初956号原告：郭民强，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南嘉诚路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2123号。法定代表人：陈金路。被告：河南城建预构有限公司，住所地郑州市中原区华山路92号4楼。法定代表人：王会龙，董事长。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告郭民强与被告河南嘉诚路桥工程有限公司（以下简称嘉诚路桥公司）、被告河南城建预构有限公司（以下简称城建预构公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭民强及其委托诉讼代理人张申涛，被告城建预构公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告嘉诚路桥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭民强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉诚路桥公司支付工资款37000元，城建预构公司在未付工程款范围内承担责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月26日开始，在嘉诚路桥公司承包的位于郑州航空港区××道“南水北调”大桥南侧约400米路西预制梁场从事箱梁制作工作。该工程是嘉诚路桥公司从城建预构公司处承包的。2016年9月25日被告嘉诚路桥给原告等人出具结算清单一份。经原告多次催要，二被告均不予支付。嘉诚路桥公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。城建预构公司辩称，城建预构公司与郭民强之间不存在劳务合同关系，也不存在劳动关系。合同具有相对性，因此嘉诚路桥公司拖欠原告的劳务费不应由城建预构公司承担。另外城建预构公司向嘉诚路桥付款数额已经超过结算金额，并未拖欠该公司款项，因此被告城建预构公司不应承担责任。嘉诚路桥公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于嘉诚路桥公司拖欠郭民强劳务费的事实，郭民强向本院提交了嘉诚路桥公司于2016年9月25日出具的工人工资结算清单一份、工资支付收讫证明一份。城建预构公司向本院提交了与嘉诚路桥公司签订的工程承包劳务合同一份；撤场告知函一份、工程款结算清单及支付凭证一套、受委托代付部分农民工工资手续一套。双方提交的证据经对方当事人质证，本院认定事实如下：2015年2月26日，嘉诚路桥公司与城建预构公司签订工程承包劳务合同，建立业务关系，由嘉诚路桥公司承包城建预构公司的箱梁预制中的模板安装、调整、打磨、刷脱模剂、钢筋加工、安装；预应力管道安装，各种预埋件安装；混凝土浇筑、养生；预应力钢筋张拉、压浆、封锚；场内一次移梁等与箱梁预制有关的全部劳务工作。为完成施工任务，聘用部分管理工作人员并雇佣部分民工组织生产。其中郭民强于2015年2月26日受聘为公司技术管理人员并负责现场施工工作，并于2015年5月正式开工生产。生产持续至2016年9月，因嘉诚路桥公司拖欠大量民工和工作人员工资，致使不能组织有效加工生产。城建预构公司遂于2016年9月26日下发文件，通知嘉诚路桥公司撤场解除双方的劳务合同。城建预构公司为切实维护民工权益、保障民工工资及时支付到位，随函一并要求嘉诚路桥公司于2016年9月27日上午12点前将劳务班组结算清单报城建预构公司，由城建预构公司根据排查情况在劳动部门见证下代嘉诚路桥公司直接支付民工工资。次日，嘉诚路桥公司向城建预构出具委托书，委托闫金矛为代理人处理劳务人员退场及工人工资清算事宜，并将落款日期为2016年9月25日总拖欠额为2164040元的施工班组及公司聘用工作人员工资清单报送城建预构公司，其中拖欠郭民强的工资67000元。城建预构公司收到相关清单后即开始组织核查，并由相关班组负责人、雇工及工作人员出具工资收讫证明后于当日陆续以网银转账方式支付。但终因嘉诚路桥公司拖欠施工班组、雇工及工作人员的工资数额巨大，城建预构公司未向嘉诚路桥公司结清的劳务费不足以全部清偿拖欠的工资，城建预构公司在当天支付郭民强30000元工资后遂将系嘉诚路桥公司工作人员郭民强等人出具的收款收据销毁，并拒绝继续代嘉诚路桥公司支付该款。嘉诚路桥拖欠郭民强工资37000元，经催要未果，双方发生纠纷，郭民强向本院提起诉讼，要求二公司支付拖欠的37000元工资。本院认为，嘉诚路桥公司为完成承包城建预构公司的劳务施工任务，并招聘郭民强为施工现场技术员，负责现场施工等，并按约定按月向郭民强支付劳动报酬，双方之间属劳动合同关系，嘉诚路桥公司应按约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，嘉诚路桥公司拖欠郭民强工资37000元，有该公司在城建预构公司现场撤场时出具的工资清单及郭民强自认为证，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。郭民强与城建预构公司之间没有直接的法律关系，而且城建预构公司在与嘉诚路桥公司终止合同关系时为保障民工权益已在拖欠劳务费的范围内足额支付，郭民强要求城建预构公司承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南嘉诚路桥工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭民强劳务费37000元；二、驳回原告郭民强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南嘉诚路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月三十一日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初279号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵爱珍，女，1966年7月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省五河县，暂住江苏省常州市新北区。2016年9月23日因为赌博提供条件被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。2016年10月20日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人赵爱珍犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人赵爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵爱珍于2016年9月26日至同年10月17日期间，利用其承租的本市崇川区城南新村81幢104室房屋供他人赌博。赵爱珍在屋内摆放四张麻将桌，按每桌人民币200元至300元不等的标准抽取参赌人员的“头钱”。经营期间，赵爱珍负责抽取“头钱”、给参赌人员提供伙食、茶水等，赵某、梁某1联系参赌人员到棋牌室赌博，并一起参与赌博。期间，赵爱珍共抽取“头钱”人民币17000元左右，并分给赵某人民币2000元，分给梁某1人民币4000元。2016年10月17日下午，公安机关对该地点进行检查，现场查获参赌人员十余名，赌资人民币17445元，扣押麻将牌八副。2016年10月19日，被告人赵爱珍主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人赵爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵爱珍在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、梁某1、张某1、王某、程某、韩某、李某、舒某、吴某、代某、徐某、梁某2、曹某、林某、张某2、汪某的证言及赵某、梁某1、张某1、王某、程某、韩某、李某、舒某、吴某、代某、徐某、曹某的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、提取笔录，梁某1手机内的微信聊天记录截屏，公安机关接受证据材料清单，租房协议，公安机关对赵某、梁某1、李某、王某、韩某、徐某、代某、程某、张某2、汪某、张某1、林某、舒某、梁某2、吴某的行政处罚决定书，被告人赵爱珍的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵爱珍为牟取非法利益，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。被告人赵爱珍在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵爱珍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵爱珍犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人赵爱珍于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、对案涉麻将八副予以没收，上缴国库（现扣押于南通市公安局崇川分局）。三、被告人赵爱珍犯罪所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 缪 华人民陪审员 吴 峰二〇一七年五月十五日书 记 员 吴潇潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1895号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：齐海英，女，汉族，住山东省乐陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岢执字第00078号之七申请执行人岢岚县迎鑫砖厂。住所地：山西省岢岚县神堂坪乡神堂坪村。法定代表人昝某某，男，该厂厂长。被执行人山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。法定代表人杨某某，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院(2015)岢民初字第143号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国银行00000139212196278账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张成林二〇一七年五月二十五日书记员  孙 江
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执645号之一申请执行人：韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏荔枝，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈光瑞，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行韩菊兰与夏荔枝、陈光瑞民间借贷纠纷一案，于2017年03月31日向夏荔枝、陈光瑞发出执行通知书，责令夏荔枝、陈光瑞立即履行还款义务，但被执行人夏荔枝、陈光瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈光瑞存款50000元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月十七日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审10号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人罗老三，男，汉族，1943年3月6日生，不识字，务农，住双江自治县,申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月24日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0082号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人罗老三于2016年2月17日，未办理林地征占用手续，擅自到双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）推挖地块，建盖住房，推挖地块占用到林地。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权、林木使用权为个人，占用林地面积93平方米（0.14亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月2日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0082号林业行政处罚决定书，责令被执行人罗老三在2017年2月2日前恢复双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计93×10=930元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月7日缴纳了罚款930元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月20日作出双森公催执字【2016】3号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年2月2日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月24日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0082号林业行政处罚决定书。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年五月二十五日书记员  张 钰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1167号原告：许永健。委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：佟玉成。被告：刘庆菊。原告许永健与被告佟玉成、刘庆菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许永健于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永健撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告许永健负担。代理审判员  宫元达二〇一七年五月九日书 记 员  化凌弘
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终51号上���人（原审被告）：陈国锋，男，1970年8月17日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘小柱，男，1974年9月6日生，汉族，住石城县。上诉人陈国锋因与被上诉人刘小柱民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。陈国锋上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至赣州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案被告的住所地在赣州市××技术开发区；借款时接受货币的一方在赣州，因此，合同履行地在赣州。石城县人民法院无管辖，请求将本案移送到赣州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，���议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年五月二十四日书记员  张 虹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4600号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，原告经网络作家心星逍遥（本名：肖明超）授权，取了《混沌剑神》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年五月二日书 记 员  岳 源
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申834号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会。法定代表人：吕树生，村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴殿清，男，汉族，1962年7月30日出生，农民，住柳河县三源浦朝鲜族镇。委托代理人：崔金鹿，柳河县三源浦朝鲜族镇法律服务所法律工作者。再审申请人柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会（以下简称安仁村委会）与被申请人吴殿清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终669号民事判决。安仁村委会不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安仁村委会再审申请称：1.二审法院认定“临时占地补偿费”就是“临时占地使用补偿费”是不正确的。高速公司建设方因占用土地资源而补偿，是对资源的补偿，不是使用补偿；2.安仁村委会与吴殿清之间是合作造林，由安仁村委会提供土地，吴殿清出资，双方按比例分成。双方合同现因合同目的不能实现而解除，吴殿清不能再因此获利；3.本案因违反民主议定程序而无效，吴殿清不能因此获利；4.二审法院判决显失公平，损害申请人的集体利益。吴殿清再审辩称：本案土地补偿费是临时占地补偿费，应当归吴殿清所有；本案合同合法有效。二审判决正确，应当驳回安仁村委会的再审申请。本院认为：安仁村委会与吴殿清签订《退耕还林承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且已履行多年，合法有效。在该承包合同关系中，吴殿清对诉争的承包土地享有使用权。本案修建高速公路占地系临时占地，有别于永久性征地。故其占地补偿费为临时占地补偿费，系补偿给土地使用权人吴殿清。且本案诉争的临时占地补偿费系再多占用一年而给予的补偿。故安仁村委会再审申请的补偿是对资源的补偿没有事实和法律的依据，本院不予支持。另外，双方均认可在占用后土地可以恢复使用，且安仁村委会、吴殿清均没有提出解除合同的主张，故本案合同仍可继续履行，故安仁村委会主张合同解除，吴殿清不能因此获利的主张也不能成立。安仁村委会提出的合同无效、显失公平等主张，没有证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳河县三源浦朝鲜族镇安仁村村民委员会的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年五月十五日书 记 员  赫 洪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初26194号原告梁锦兴，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍所在地广东省云浮市新兴县，。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市创富莱机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌一路216号联泰丰工业区B栋宿舍302房，组织机构代码558699543。法定代表人吕攀，该公司总经理。委托代理人田建华，男，汉族，1968年5月29日出生，户籍所在地重庆市奉节县，，系该公司员工。原告梁锦兴与被告深圳市创富莱机电有限公司（以下简称创富莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏、人民陪审员曾小霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2015年1月至2015年11月期间向原告采购产品共计人民币181,030元，双方约定货到付款，但被告并未按时付款。此后，虽经原告多次催收，被告均不支付货款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款人民币181,030元；2、判令被告支付逾期付款利息（以人民币181,030元为计算基数，以同期同类贷款利率计算利息，自2015年2月起计算，应计算至被告付清全部货款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求:将货款增加至人民币229,410元。被告辩称，被告已向原告方付款人民币181,280元，该货款是2015年的货款，还有一些是以现金的方式支付的，但是原告方没有开具收据。故被告方不欠原告2015年的货款。经审理查明：原告为被告加工产品，然后将加工后的产品卖给被告，自2015年1月至2015年11月原告共向被告送货价值人民币229,410元。以上事实，有经当庭质证的送货单、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交2015年1月至11月的送货单，被告对该份证据无异议，即被告对原告送货数额人民币229,410元无异议。被告提交了银行转账凭证以证明已向原告支付了货款，原告对转账凭证的真实性予以认可，但认为转账款项的性质是被告向原告支付的工人工资。本院认为，原告认可被告提交的户名为“ＸＸ”“吕攀”的转账款项的真实性，即认可户名为“ＸＸ”“吕攀”是作为被告方向梁锦兴转账。经核算被告方通过该两账户共向原告转账人民币162,000元。对于被告向陈慧转账款项人民币19,280元，无证据证明与本案有关，本院不予采信。原告认为被告转账款项性质是原告工人工资而不是支付货款，本院认为被告与原告之间存在买卖合同关系，原告主张被告支付的款项是原告的工人工资，应当提交相应的证据予以佐证，原告并不是被告公司员工，也未提交书面的证据证明双方属于承包关系或其他相应的民事法律关系，根据原告加工产品并卖给被告的供货模式，本院采信被告向原告转账款项是产品货款。即被告已向原告支付货款人民币162,000元，因此，仍应支付原告货款人民币67,410元。关于原告诉求的利息。原、被告未约定还款期限，亦未对账，原告诉求从2015年2月起支付货款利息，本院认为，合同双方未约定履行义务期限，应当同时履行，原告最后一次送货日期为2015年11月28日，被告应当以货款差额人民币67,410元为基数,从2015年11月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创富莱机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告梁锦兴货款人民币67,410元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2015年11月28日起计到付清之日止）；二、驳回原告梁锦兴其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,741元，公告费人民币450元，原告已预缴，由原告负担人民币3,666元，由被告负担人民币1,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  曾小霞二〇一七年五月十五日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初2176号原告靳进（jinjin），男，美籍华人，住美国加利福尼亚州尔湾市。委托代理人冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京中保康医药科技有限公司，住所地北京市。法定代表人杨荣，董事长。委托代理人吴刚，北京市中创律师事务所律师。被告山东泰宝防伪技术产品有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人巩端洲，董事长。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。被告山东中保康医疗器具有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人巩端洲，董事长。委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人任颂远，山东大地人律师事务所律师。原告靳进与被告北京中保康医药科技有限公司、山东泰宝防伪技术产品有限公司、山东中保康医疗器具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告靳进诉称，三被告共同侵权行为严重侵犯原告的合法权益并造成巨大财产损失和人身损害（人格权侵权和精神损害），特提起诉讼，请求人民法院：依法确认各被告民事行为严重侵犯原告合法权益；判决各被告赔偿原告50000000元人民币；各被告共同承担原告的全部诉讼费用、律师费等。本院经审查认为，原告靳进系外籍人士，其提起本案诉讼，属涉外第一审民商事案件。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”本案系涉外第一审民商事案件，诉讼请求标的额达到50000000元，且被告北京中保康医药科技有限公司住所地在山东省辖区以外，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，案件应由山东省高级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张振明代理审判员  魏吉锋人民陪审员  赵 莉二〇一七年五月十五日书 记 员  张天虹
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0321民初592号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务总经理。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。被告：王红旗，男，1967年3月11日生，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心委托代理人吴召桦，被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费2164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月10日接到某人民政府下达对某小区全权管理的函件，同年12月6日接到某房地产开发建设集团有限公司委托原告负责某物业管理工作的委托书，新安五期与原告形成事实合同。2013年上半年某业委会成立，同年7月7日原告与某小区业主委员会签订物业合同。在原告进驻前，本小区由于长时间无物业管理，造成小区内环境脏、乱、差。自原告进驻本小区后投入大量的财力，安装了红外线监控设备、LED照明设备、重新油漆了车棚、小区大门、更换了健身器材四个、对小区围墙、部分楼顶和塌陷路段进行了及时的维修。对污水管道和化粪池造成的堵塞，原告当即对其进行疏通、清理，清掏大粪32车、更换落水管17根、更换水井盖13个。原告按照物业服务合同条款，履行了本物业的职责。而被告至今没有缴纳拖欠的物业费。为维护原告的合法权益，请判令被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费用。被告王红旗辩称，我的楼下有饭店，饭店冒烟影响我居住的环境，我要求原告给我协调处理，一直没有得到解决，故我没有缴纳四年的物业费。经本院审理查明，2012年11月10日，某人民政府给某街村委会发函，因某住宅小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于新安五期处于某村辖区范围，现委托某村对新安五期住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日，某房地产开发建设集团有限公司同意委托某村委会在五期业主委员会成立前由其负责该小区的物业管理工作。平定县西关新区管理服务中心属某村委会下属企业。原告自2012年12月28日起对该小区进行物业管理服务。2013年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定平定县新安五期小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止；2016年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，服务标准均为按建筑面积每月每平米0.3元，地下室0.2元，非住宅房屋每月每平米0.5元。后，原告进驻某小区进行服务。另查明，被告房屋面积132.2平米，每年物业费475.9元（132.2平米×0.3元×12月），地下室27.21平米，每年物业费65.3元（27.21平米×0.2元×12月），被告2013年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计2164元。经多次催要无果，原告向被告下发物业费催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、委托书、函、平发改价【2014】113号某发展和改革局文件、物业服务费催缴通知单及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合同应当履行。某小区业主委员会与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告王红旗作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王红旗于本判决生效后十日内支付原告平定县西关新区管理服务中心2013年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费2164元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾力二〇一七年五月二十六日书记员  郭风
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0753号罪犯孔荣国，男，1974年6月17日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，原户籍所在地南京市溧水区。现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雨刑初字第101号刑事判决，认定被告人孔荣国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年4月8日起至2018年3月17日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔荣国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孔荣国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执900号之四申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人陈军,男,1975年10月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终389号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈军的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执298号申请执行人蕲春德高矿业有限公司，住所：蕲春县经济开发区。法定代表人：叶云华，该公司总经理。被执行人巢湖市瑞林贸易有限公司，住所：巢湖市健康东路东方新世界XX号楼XX-XX室。法定代表人：贾瑞涛，该公司经理。被执行人贾瑞涛，男，1975年9月3日生，汉族。申请执行人蕲春德高矿业有限公司与被执行人巢湖市瑞林贸易有限公司、贾瑞涛合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂1126民初91号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春德高矿业有限公司的执行申请，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春德高矿业有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春德高矿业有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年五月二十七日书记员  吕 莹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2269号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：徐唐萍，女，1983年09月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告徐唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十七日书记员 何海虹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执823号申请执行人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人李俊，经理。被告成都泓福食品有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人祝元伟。被告四川省新旭融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号。法定代表人蔡莲英。被告张志飞，男，汉族，住成都市成华区。本院依据依据已发生法律效力（2016）川0129民初35号民事判决书，立案执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行成都泓福食品有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、张志飞金融借款合同纠纷一案，立案标的2005982.91元。执行中查明，被执行人成都泓福食品有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、张志飞无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0129民初35号民事判决书内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。待新情况出现，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 范小刚审判员 康 洪二〇一七年五月十三日书记员 廖娇娇