wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2155号原告：赵越峰，男，1980年6月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，���四川省绵阳市涪城区。被告：何焕，男，1976年8月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告赵越峰与被告何焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越峰到庭参加诉讼，被告何焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵越峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息人民币120000元，并以人民币100000元为本金，从2017年1月14日开始以每月2%计算利息至归还之日止；截止4月14日利息为6000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理认定，2013年6月7日，被告何焕在原告以及案外人胡斌处共同借款50万元，约定���利率为2%，借期半年。借款后，被告何焕未依约还款。并于2015年4月10日向原告出具《承诺书》一份，载明“本人因我名下位于涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期2栋1单元12层4号的房产作抵押，在赵越峰、胡斌处借款50万余那。经双方对账，我尚欠赵越峰、胡斌本金20万元，因我向银行申请贷款，我请求赵越峰、胡斌解除抵押登记，为此，我特承诺如下：一、解除抵押登记后7天内，我将全部还清借款。二。如果违约，我自愿承担5万元违约金。特此承诺”。后被告何焕仍未依约还款。2017年1月14日，被告何焕向原告出具《还款承诺》一份，载明：“……出具承诺书后，赵越峰如约解除抵押登记，但7日内本人未全部清偿。现经双方再次对账后，确认截止2017年1月13日本人何焕尚欠赵越峰共计：人民币12万元（其中本金10万元，利息2万元，承诺书违约金5万元）未归还。经与赵越峰再次协商后，本人何焕承诺如下：剩余欠款金额人民币12万元，在2017年4月1日前全部归还，如没按期履行，承担未支付部分金额30%的违约金，并按月息2%计算罚息”。上述承诺出具后，被告何焕未还款至今。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何焕于本判决生效后五日内向原告赵越峰偿还借款本金100000元；二、被告何焕于本判决生效后五日内向原告赵越峰支付利息和逾期利息，计算标准为：2017年1月14日前利息20000元，2017年1月15日后利息：以100000元为基数，自2017年1月15日起至本判决确定的本金支付之日止，按月利率2%计算，如未在本判决确��的本金支付之日履行金钱给付义务，上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵越峰的其他诉讼请求。案件受理费2820元减半收取计1410元，由被告何焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月二十五日书记员  刘洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初453号本院在审理李学辉诉姚小坡机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月4日作出的（2017）豫0303民初453号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第三段第二行中“适用简易程序”应为“适用普通程序”；判决书第2页第二段倒数第五行中“每日125元。计算为36日共计4500元”应为“每月125元。计算为125元”；判决书第3页第四行中“（10462+4500+30+518+4320-2000）×70%=12481元”应为“（10462+125+30+518+4320-2000）×70%=9418.5元”；判决书第3页判项一中“12481元”应为“9418.5元”；判决书第3页倒数第二段中“本案受理费320元，减半收取为160元，李学辉负担48元，姚小坡负担112元”应为“本案受理费320元，李学辉负担96元，姚小坡负担224元”。特此补正。审 判 长  李洛伟代理审判员  刘贺军陪 审 员  李新意二〇一七年五月十八日书 记 员  侯岩辉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初458号原告：万某，女，1993年10月生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，务工，住万安县。被告：范某，男，1987年3月生，汉族，江西省万安县人，大专文化，务工，住万安县。原告万某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告万某于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年五月二日书记员  廖 沛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更691号罪犯金贵林，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）李刑初字第275号刑事判决，认定被告人金贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币100000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯金贵林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金贵林的悔改表现，有罪犯金贵林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金贵林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初12号之二申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。被申请人：谢帮文，男，住襄阳市樊城区。被申请人：薛志红，女，住址同上。。申请人农行经开区支行与被申请人谢帮文、薛志红借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行于2017年5月24日提出采取财产保全，请求冻结被申请人谢帮文、薛志红银行存款100万元。同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人谢帮文、薛志红的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判长 苏 俊审判员 董 啸审判员 陶华兰二〇一七年五月二十五日书记员 马红玲
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初220号自诉人路某，男，汉族，住所地泌阳县。被告人邢某，男，成年，汉族，住所地泌阳县。自诉人路某以被告人邢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人邢某已履行全部义务，自诉人路某于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人路某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人路某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王成康二〇一七年五月十九日书记员  柯 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终977号上诉人（原审被告)：孟银许，男，汉族。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：陶宗武，男，汉族。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。上诉人孟银许与被上诉人陶宗武买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟银许上诉请求：一、撤销原判，改判驳回陶宗武一审诉请；二、本案诉讼费由陶宗武承担。其上诉的主要事实与理由：陶宗武出示的收货单系上诉人的送货单，该送货单并无陶宗武的姓名、也无上诉人签名，一审仅凭此单以及已经撤诉的法庭争议部分语句作为依据，对该案事实认定不清，证据不充分。陶宗武二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。陶宗武向一审法院起诉请求：1、请求判令孟银许立即支付陶宗武购鱼款249150元；2、本案诉讼费由孟银许承担。一审法院认定事实：2016年6月8日，孟银许派驾驶员李忠友到陶宗武处拉走“丁桂”鱼16610斤，每斤单价为15元，共计价款249150元，驾驶员李忠友向陶宗武出具陶总丁桂，未付款，打款作废，16610斤×15元﹦249150元的收货单，李忠友在收货人处签名。陶宗武于2016年9月9日向法院提起诉讼，2016年10月18日，一审法院开庭审理，审理中，孟银许的驾驶员李忠友称，我受孟银许的委托去陶宗武处拉了一车鱼，然后又拉到广州交给孟银许的另一个合伙人那里。孟银许称，李忠友说的是事实，第四次提货也是事实，2016年6月8日我安排李忠友到陶宗武处拉了一车丁桂鱼，价值249150元，没有支付陶宗武的鱼款是因为陶宗武没有支付我提供养鱼技术培训费。陶宗武于2016年10月18日申请撤回起诉，陶宗武撤诉后又再次起诉。一审法院认为，孟银许向陶宗武购买丁桂鱼欠款，陶宗武于2016年9月9日向法院提起诉讼，一审法院于2016年10月18日公开开庭进行了审理，孟银许在开庭审理时承认欠陶宗武鱼款249150元的事实，辩称没有支付陶宗武的鱼款是因为陶宗武没有支付其提供养鱼技术培训费，本案陶宗武起诉的是买卖合同纠纷，孟银许也没有提供双方相负抵扣的证据证明，孟银许在第一次开庭审理中确认欠款的事实，应为认定案件事实的依据，孟银许欠款事实清楚，证据充分，孟银许欠款后，没有履行支付欠款的义务，陶宗武要求孟银许支付欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。孟银许辩称：陶宗武提供的送货单只有孟总，没有孟银许和陶宗武的签名，对其真实性，关联性有异议，与本案无关，陶宗武提供的上次开庭的庭审笔录的真实性无异议，但陶宗武已撤诉，不能作为定案的依据，但孟银许对自己上述的主张，没有提出证据证明，故对孟银许的辩解理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：孟银许于判决生效之日起五日内，支付陶宗武欠款249150元。一审案件受理费减半预交2519元，实际收取2519元，由孟银许负担。本案二审中双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。法院审理案件的笔录，包括庭审笔录、询问笔录等都是重要的事实陈述性材料，当事人在一个案件中所做事实陈述，在另外的案件就同一事实不得做相反陈述，若有差异，可以之前的确认、自认为准。本案中，孟银许在另案中明确认可该笔欠款，虽然陶宗武予以撤诉，但该行为并不影响孟银许自认的效力，故该自认可用于与该案同一事实的本案，在孟银许没有其他证据推翻该事实的情况下，不能做出相反陈述否定其自认行为，故对孟银许的该上诉理由本院不予认可。综上所述，孟银许的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5038元，由孟银许负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年五月十六日书记员  赵光宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3085号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人：李静娟，女，1982年12月10日出生，汉族。被执行人：李耀辉，男，1984年11月23日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区仁久茗茶商行。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人李静娟、李耀辉、长沙市雨花区仁久茗茶商行金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5283号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初123号公诉机关连城县人民检察院。被告人李宗华，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月13日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李宗华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日17时22分许，被告人李宗华酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车于朋口下桥背水泥制品厂门口路段追尾由杨某驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李宗华血样中乙醇含量为165.57mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李宗华负事故主要责任。另查明，2017年1月29日，被告人李宗华在连城县公安局朋口派出所接受连城县公安局民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年1月29日，被告人李宗华与被害人杨某达成调解协议，双方各自承担各自的财产损失。上述事实，被告人李宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、李宗华户籍证明、李宗华机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书；证人傅某的证言；被害人杨某的陈述；被告人李宗华的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李宗华在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人李宗华从轻处罚。公诉机关建议对被告人李宗华在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李宗华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月五日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)年川09**民初604号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所被告：唐小辉，女，汉族，生于1986年7月9日。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告唐小辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一七年五月五日书记员  段诗杨
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1793号之一申申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部，住所地：四川省郫县。被执行人代宏建，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。本院（2016）川0124民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县吉鑫纺织品经营部于2016年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初1369号民事判决书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月十八日书记员 周 根
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4385号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告李敏，女，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢268号申请执行人张亚龙，住湖南省醴陵市。被执行人丁亚,住湖南省醴陵市。申请执行人张亚龙与被执行人丁亚民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文庭许于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁亚名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人丁亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初42号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人胡永安，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡永安犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人胡永安同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡永安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日12时许，被告人胡永安趁给邻居梁某某修建房屋的工人吃饭之际，将被害人郑某某停放在汉台区龙江办事处张码头村梁某某家工地旁空地的一辆“台铃”牌两轮电动车盗走(经评估价值2891元)，后藏匿于自家卧室内。破案后追回被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人胡永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡永安对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、扣押清单、照片及领条；2、抓获经过；3、售后服务卡、收据；4、被告人户籍证明；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人胡永安的供述及辩解；8、鉴定意见；9、现场勘验、检查、辨认、侦查笔录；10监控视频光盘一张等。本院认为，被告人胡永安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡永安犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡永安到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年五月十日书记员  晏菲飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1024号申请执行人：徐华繁，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：秦其根，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2575号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦其根银行账户内存款人民币52350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月五日书记员  袁 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4667-4706号之三赖东明等40人。深圳市宝安区人力资源局。员工代表卢秀丹，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区莲花山特*号，身份证号码4209831984********。员工代表何玲，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县阜田镇西一南路**号，身份证号码3624221982********。员工代表温耀东，男，汉族，1981年8月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区宝成兴华一路南8巷**号501，身份证号码4403061981********。员工代表张秋云，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县西河镇大靖村鸦鹊坪**号，身份证住址441422198709105344。员工代表黄志文，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址海南省屯县南坤镇中架村*号，身份证号码4600261978********。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1331号之一被执行人李秋华，男，1971年8月13日出生，汉族，住河间市。。本院于2012年11月22日作出的（2012）河刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日移送立案执行。在执行中，本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金25000元；2、缴纳执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对李秋华拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4627号原告：胡殷俊，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇花园居委会草坎组。被告：蔡圣文，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。原告胡殷俊与被告蔡圣文合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殷俊到庭参加诉讼，被告蔡圣文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡殷俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所原告吊机费16800元，并自2016年5月7日起按月利率2%支付利息2016元（利息暂算至起诉之日），合计18816元，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的往来关系，原告为被告提供吊机工作。2016年5月7日，经结算，被告计欠原告吊机费16800元，由被告出具欠条一张，同时承诺于同年9月1日前付清此款。逾期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖欠不付。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蔡圣文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告蔡圣文向原告胡殷俊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡殷俊吊机费壹万陆仟捌佰元整（¥16800.元）付款本年9月1日前付清此款（2016年9月1日）今欠人：蔡圣文2016.5.7晚”。欠款逾期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖欠未付。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告蔡圣文向原告胡殷俊出具欠条，计欠原告吊机费16800元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告给付其所欠吊机费16800元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，因未明确约定利率，可自被告逾期付款之日即2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利之放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告蔡圣文给付原告胡殷俊吊机费计人民币16800元，并以此为基数自2016年9月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告蔡圣文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一七年五月二十五日书记员  赵 雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民特145号申请人：石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地石柱土家族自治县。法定代表人：杨德明，该镇镇长。申请人：任小平，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2017年5月8日受理了申请人石柱土家族自治县黄水镇人民政府与任小平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2017年5月8日经黄水镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、上列当事人自愿解除于2016年所订立的《劳动合同书》；自2017年1月1日起，任小平与黄水镇人民政府的劳动关系终止。二、黄水镇人民政府一次性给付任小平经济补偿金54978.00元，该款在本协议生效之日起，十日内由黄水镇人民政府一次性付清。三、黄水镇人民政府履行上述给付义务后，任小平自愿放弃与黄水镇人民政府劳动关系的其他权利。本协议书经双方当事人签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人任小平与石柱土家族自治县黄水镇人民政府于2017年5月8日经黄水镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 梁 蓉二〇一七年五月八日书记员 余春曦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异96号案外人：郭叶，女，1976年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路****号3-3-1，身份证号：2101031976********。申请执行人：付丽娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号3-3-1，身份证号：2101041983********。被执行人：付旭，男，1977年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号3-3-1，身份证号：2101041977********。本院在执行申请执行人付丽娜与被执行人付旭继承纠纷一案中，案外人郭叶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭叶称：贵院受理付丽娜与付旭继承纠纷一案，付丽娜申请查封付旭名下位于沈阳市大东区珠林路86-1号331室的房产是错误的。理由为：所查封房产的真正主人是我而不是付旭。2014年10月份我与付旭离婚，珠林路86-1号331室住宅在离婚时，房子已经归我所有，只是没有更名而已，并非付旭所有，故请求贵院解除对沈阳市大东区珠林路86-1号331室（建筑面积为80平方米）的住房的查封。本院经审查查明，付丽娜与付旭继承纠纷一案中，本院于2016年3月1日作出（2015）大东民一初字第00450号民事判决书，判令，坐落于沈阳市大东区吉祥二路42号楼房网店一处由被告付旭继承；被告付旭于判决发生法律效力后三十日内，给付原告付丽娜人民币876506.21元，给付被告李淑华人民币876506.21元；死亡赔偿金101682.10元由原告付丽娜、被告付旭、被告李淑华各分得33894.03元及案件受理费7476元由原告付丽娜、被告付旭及被告李淑华各承担2492元。因付旭未履行义务，付丽娜向本院申请执行。经查，在案件诉讼过程中，本院于2016年12月14日查封被执行人付旭名下的位于沈阳市大东区珠林路86-1号331室（建筑面积为80平方米）的房屋一处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法院文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上，本院查封被执行人付旭名下房产并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭叶的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年五月十八日书记员  郑雨涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2112-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址:齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：徐汉平，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱长娥，女，汉族，住齐河县。被执行人:宋兆民，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐卫，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆军，男，汉族，齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第1025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱长娥的银行存款3789.09元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月十五日书记员  李怀波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3798号原告：唐治鑫，男，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：新疆雅豪装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路115号金色港湾小区1幢5单元802室。本院在审理原告唐治鑫与被告新疆雅豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐治鑫于2017年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐治鑫撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年五月十五日书 记 员  贾 璐
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初168号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈某，男，生于1992年3月14日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月16日上午，被告人陈某与候从国（已判）等人到仁寿县清水镇“时代广场”地下的停车场内，将谢某的一辆安尔达牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2280元。2015年9月的一天上午，被告人陈某与候丛国、陈越（已判）到仁寿县黑龙滩镇杨柳社区兴旺街“同泰生药房”外，将许某的一辆安尔达牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2880元。2015年9月10日早晨，被告人陈某与候丛国、陈某1到仁寿县黑龙滩镇光相社区远成大道“宏宇超市”外，将杨某的一辆倍特牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2410元。2015年9月11日早晨，被告人陈某与候丛国、陈某1到成都市天府新区籍田镇南街“浪花鞋业”门市外，将徐某的一辆申迅牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值2490元。2015年9月12日上午，被告人陈某与候丛国到仁寿县清水镇清云路“阙大姐副食品”门市外，将游某的一辆倍特牌电动车盗走，陈某将电动车骑至视高镇南延线附近等候；随后候丛国与陈某1又到清水镇“景祥新城”小区内，将尹某的一辆安尔达牌电动车盗走，后陈某1被公安机关挡获，追回被盗电动车退还被害人尹某。经物价部门鉴定，被盗两辆电动车价值共计4600元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、陈某等人指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、扣押和发还笔录及清单、同案人被处以刑罚的《刑事判决书》、被害人谢某、许某、杨某、徐某、尹某、游某的陈述、证人屈某、彭某的证言、同案人陈某1、候丛国的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人价值共计14600余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月20日起至2018年1月19日止）。二、责令被告人陈某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月二十四日书 记 员  李莉平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2806号之一申请人：史继超，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：窦双杰，女，汉族，1969年9月12日出生，君悦府售楼处职员，住天津市津南区。被申请人：李海滨，男，汉族，1966年4月16日出生，住天津市津南区。原告史继超与被告窦双杰、李海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)津0106民初2806号民事裁定书，查封被申请人窦双杰、李海滨名下的坐落于天津市红桥区小XX以北、大XX以东XXX花苑X-X-XXXX房产的房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人史继超于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史继超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人窦双杰、李海滨名下的坐落于天津市××小伙××以北、××以××房产的房屋所有权转移登记手续的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人史继超自愿负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  鲁令波二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异108号异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人：韩光聚，行长。被执行人：付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：张凤勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：虞城县恒达电子有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县武夷山路东段路南，组织机构代码：67805210-3。法定代表人：付留良。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人：韩先义。本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称：中信银行郑州分行）申请执行虞城县恒达电子有限公司（以下简称：虞城恒达电子公司）、付留良、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称：商丘诚信担保公司）、张凤勤金融借款合同纠纷一案，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：商丘华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人商丘华商银行异议称，本院受理的中信银行郑州分行申请执行付留良、商丘诚信担保公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0191执6661-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划商丘诚信担保公司在异议人处账户银行存款，该账户系商丘诚信担保公司在异议人处设立的保证金账户，其享有优先受偿权，为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院停止对商丘诚信担保公司账户保证金的扣划，并解除冻结。本院查明，中信银行郑州分行申请执行虞城恒达电子公司、付留良、商丘诚信担保公司、张凤勤金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初7590号。诉讼过程中，本院于2016年3月24日以（2016）豫0191财保91号民事裁定书，冻结商丘诚信担保公司账户存款202万元。本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6661号。本院于2016年12月7日作出（2016）豫0191执6661-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人付留良、张凤勤、虞城恒达电子公司、商丘诚信担保公司名下银行存款二百零五万二千零五十二元二角六分。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，账户在案外人商丘华商银行处登记的账户名称是被执行人商丘诚信担保公司，其即为涉案账户中存款的权利人。综上，案外人商丘华商银行并非涉案账户中存款的权利人，不能排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月十九日书 记 员  王 昊
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执154号申请人曹某某，女，1988年11月8日出生，汉族，农民,住礼泉县史德镇雪村2组。被执行人雷某某,男,1985年9月7日出生,汉族,农民,住礼泉县阡东镇力士村5组。本院在执行曹某某与雷某某离婚一案中，申请人曹某某于2017年5月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人曹某某1自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年五月十六日书记员  苏卫华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0835号罪犯戴南辉，男，1980年2月22日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2014年12月17日作出（2014）启刑初字第00337号刑事判决，认定被告人戴南辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴南辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴南辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯戴南辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯戴南辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初70号原告：孙某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，。被告：孙某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，。原告孙某甲（下称原告）与孙某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某乙2013年建房子，其丈夫刘炳耀向原告借了13000元，当时说两年后归还，被告也知晓此事。2015年2月15日，原告去催讨借款，被告及刘炳耀说没钱，先写张借条。2016年农历九月十八日，刘炳耀在下班途中发生车祸身亡，获赔60多万。但原告多次找被告要求还钱，被告都拒绝还钱。被告辩称：被告不知道其老公刘炳耀借了原告的钱，在建房子的时候原告就向我们要钱，我们就还了原告的钱。我们借原告的钱已经还清了，原告说我们建房子借他的钱是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，因为该借条上有刘炳耀的签字，而被告并未提供证据证实该签字是原告伪造的，也未向本院提出笔迹鉴定。经本院审理查明：被告与刘炳耀于1989年结婚。2013年左右，被告丈夫刘炳耀向原告借款13000元，后由于刘炳耀未向原告还钱，刘炳耀便于2015年2月15日向原告出具了借条一张，载明“今借到孙某甲人币13000元，利息1.5分”。2016年10月18日，刘炳耀因车祸去世，原告便向被告主张权益但被拒绝。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。刘炳耀在婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，其目的也是为了家庭的生产经营，故该笔借款应当认定为被告与刘炳耀的夫妻共同债务，因此作为债权人的原告有权要求被告归还借款本金及利息。刘炳耀于2015年2月15日与原告约定利息为1.5分，但是未明确该利息为年息还是月息，而原告又未举证证明该利息为月息，故本院认定借款利息为年息1.5分即年利率15%。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某乙于本判决生效之后十日内归还原告孙某甲借款本金人民币13000元，并按年利率15%支付自2015年2月15日起至本判决指定履行期限之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告孙某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 芸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1445号原告：李正军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：席作印，男，1965年11月29日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。原告李正军与被告席作印买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正军撤回起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告李正军负担。审判员  辛耀云二〇一七年五月十九日书记员  孔晓燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4349号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告刘勋安，男，生于1967年3月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告刘勋安、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初134号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1950年1月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日，被告人陈某某为盗窃准备了菜刀、电筒、手套和背篼等作案工具。当日18时许，陈某某到仁寿县曲江镇蟠溪村1组1-82号被害人辜某1家，窃得抽水泵一台、洗衣粉一包、锅铲一把，被他人发现并将其锁在辜某1家，后被公安机关挡获。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪。被告人陈某某辩称，其是捡垃圾的，辜某1家的门是开着的，其只是捡了一个坏的电动机，其行为不构成盗窃罪。经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人陈某某带着菜刀、电筒、手套、背篼等作案工具到辜某1家实施盗窃，在盗窃的过程中被村民徐某发现并将其锁在屋内。民警到达现场后将陈某某抓获，并查获了盗窃的抽水泵一台、洗衣粉一包、锅铲一把。案发后被盗物品已返还被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书2016年12月11日18时20分，徐某报警，有人进入辜某1家盗窃，仁寿县公安局于同日立案。2.抓获经过2016年12月11日18时30分，被告人陈某某被抓获归案。3.户籍证明被告人陈某某系完全刑事责任能力自然人。4.情况说明被盗物品信息不全，无法对价格进行鉴定。5.检查笔录、发还清单、扣押决定书、扣押清单侦查机关当场检查了被告人陈某某的背篼、扣押了抽水泵一台、洗衣粉一包、锅铲一把并发还给被害人辜某1。6.辨认笔录及照片刘某对被告人陈某某进行了辨认；陈某某对盗窃现场及被盗物品进行了辨认。7.现场勘验笔录、现场照片、现场图案发现场的状况。8.受害人辜某1的陈述2016年12月11日下午6点钟左右，邻居彤学琴打电话给自己妻子，电话还没有挂，邻居徐某也在电话那头说看见陈某某背着背篓进入了自己家中，自己让他们帮忙看一下陈某某进去干什么。9.证人徐某的证言2016年12月11日下午六点钟左右，其去大儿子家看房子，听见邻居家里面有响动，就偏着头往门里看，发现有人在弄东西，怀疑那人是小偷，就把门把手用鞋带缠起来。之后自己就跑去找彤学琴，彤学琴刚好在和受害人辜某1的妻子张凤仙通电话，自己就让彤学琴快点告诉张凤仙他家里面有小偷被自己反锁在屋里面了。彤学琴打完电话后和自己一起去找村代表辜某2，辜某2打电话告诉了村长邓某。之后辜某2、彤学琴和自己一起到辜某1家打开门看见“陈四”坐在缸子上，然后退出门还是用鞋带将门把手缠起来，等大队的人到后自己就回家了。10.证人辜某2的证言徐某说辜某1家里面进去了人，她用鞋带把大门的锁栓上了，喊他去看看。自己听后给村长邓某打电话，过了一会儿，村干部刘某也一起来了，后面让徐某打电话报警。警察来了，把门打开看见树后面躲着一个老头子，就是“陈某”，从他的背篼里搜出抽水泵、洗衣粉之类的东西。11.证人刘某的证言2016年12月11日19时许，村长邓某给他打电话说有人进入辜某1家中，那个人好像是“陈某”，被锁在了辜某1家中。自己接到电话后赶到辜某1家中，然后让徐某打电话报警。民警到后进入辜某1家，看见陈某某躲在大门右边的树子后面，警察从他的背篓中搜出抽水泵、洗衣粉还有其他小东西。警察问陈某某那些东西是哪个的，陈某某称是辜某1家的。12.被告人陈某某的供述2016年12月11日白天，其去辜某1家看了一下，看到有抽水泵，之后回家准备了菜刀、电筒、手套、背篓，当日18时许，自己到了辜某1家，用菜刀把抽水泵两边的水管割了，然后把抽水泵放在背篓里面，之后在院子里面继续找，还找到一包洗衣粉、一卷铁丝、一把锅铲，就放在背篓中正准备走的时候，被人发现并将自己反锁在坝子里面，之后被警察带到派出所。自己到辜某1家中没有得到辜某1及其家人的同意。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈某某辩称其是捡垃圾的，辜某1家的门是开着的，其只是捡了一个坏的电动机，其行为不构成盗窃罪的辩解意见与审理查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月21日止，先行刑事拘留12日已折抵刑期12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年五月九日书 记 员  李莉平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2110-2119号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执879号之一申请执行人谷立，男，1976年12月16日出生，汉族。被执行人湖南长重机器股份有限公司。本院在执行申请执行人谷立与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初564号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8133号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  谭会军二〇一七年五月三十一日书 记 员  许旭瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初428号之二原告：高玲，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：汪海，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈春光，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告高玲与被告汪海、陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玲申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，公告费150元，合计2420元（原告已预交），由原告高玲负担。审 判 长  何 海人民陪审员  吕建武人民陪审员  王 健二〇一七年五月九日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1603号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人汤玲，该行支行长。被执行人：唐振鹏，男，汉族，1972年8月13日出生，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区红岭路258号。被执行人：申艳慧，女，汉族，1973年5月3日出生，住邵东县两市镇湖南路3号，系唐振鹏之妻。被执行人：黄书强，男，汉族，1989年9月16日出生，住双峰县石牛乡谷村。被执行人：粟桃春，女，汉族，1989年1月26日出生，住邵东县黑田铺镇田中村，系黄书强之妻。被执行人：刘俊美，男，汉族，1983年8月10日出生，住邵东县黑田铺镇高家铺村被执行人：蒋洁，女,汉族,1979年12月25日出生,住邵东县黑田铺镇高家铺村，系刘俊美之妻。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初1616号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人唐振鹏、申艳慧、黄书强、栗桃春、刘俊美、蒋洁金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1603号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年五月十六日代理书记员  黄 奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0102民初4219号原告：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530100329204906C。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：陈建桥。委托代理人：何发洪、耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安易物流有限公司。住所：云南省昆明市百富琪商业广场A2405号。法定代表人：张明富。被告：叶斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：胡兰凤，女，1972年6月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司诉被告昆明安易物流有限公司、叶斌、胡兰凤金融借款合同纠纷一案中，原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司撤回对被告昆明安易物流有限公司、叶斌、胡兰凤的起诉。案件受理费人民币4085元，减半收取即人民币2042.5元由原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  马海翠二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初629号之一原告:张忠奎，男，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：向长翠，女，汉族，1966年12月24日生，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告张忠奎与被告向长翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张忠奎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠奎撤诉。案件受理费用1800元，减半收取900元，由原告张忠奎承担（已预交）。审 判 长  程地华人民陪审员  牟红伟人民陪审员  刘纯建二〇一七年五月十六日书 记 员  张 燕
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初287号原告邬正苍，男，1951年5月5日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告杨国军，男，1979年11月30日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告邬正苍与被告杨国军承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告邬正苍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自愿达成协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬正苍撤回起诉。案件受理费300元，由原告邬正苍承担。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 杨荣春
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3632号原告罗才华，男，汉族，生于1978年9月1日，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。被告孟凡胜，男，汉族，生于1970年10月21日，湖北省利川市人，工商局干部，住利川市。被告牟勇，男，土家族，生于1976年2月1日，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。原告罗才华诉被告孟凡胜、牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈三、殷良平、人民陪审员赵彦祥组成合议庭，陈三任审判长，于2017年4月1日公开开庭进行了���理。原告罗才华，被告牟勇及委托代理人廖珉到庭参加了诉讼，被告孟凡胜经传票（公告送达）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟凡胜因资金紧缺，于2015年5月22日向原告借款人民币60000元，被告牟勇在借据合同上作出连带保证，保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止。借款到期后，原告多次催收无果，被告仍未偿还借款。现请求1.判决被告孟凡胜偿还原告罗才华借款60000元，并从借款之日起按3%的月利率支付利息，被告牟勇承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告孟凡胜未到庭应诉，亦未提交答辩。被告牟勇辩称：2015年5月22日孟凡胜叫我在和平寄卖行帮他担保，找罗才华借款60000元，约定2015年6月22日还款。孟凡胜每个月给原告3000元利息，大概给了一年。对原告的主体是否适格有异议，借款协议上债权人是和平寄卖行，原告应出示证据证明关系。利息是抽过头水的（是高利贷的惯用术语），孟凡胜实际上领取本金是57000元。原告没有举出相关证据证明向被告牟勇主张担保权利，6个月的担保期限已经超过，被告牟勇不承担本案的保证责任，请求驳回原告关于被告牟勇的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份。上面载明借款人为孟凡胜，贷款人（放款人）为和平寄卖行；借款金额60000元；借款期限一个月（从2015年5月22日起至2015年6月21日止；约定月利率5分（即5%）。担保人牟勇负连带责任。后面有孟凡胜、牟勇签名捺印。证据二、牟来忠与杨红签订的集资建房协议。证据三、和平寄卖行的证明。证明孟凡胜于2015年5月22日借的60000元钱，虽然是与和平寄卖行签订的借款合同，但钱是找罗才华私人借的，应由罗才华私人收回。经本院庭审质证，被告牟勇对原告的证据一无异议，被告牟勇委托代理人提出借款合同上落款处乙方栏后面无债权人签字。被告牟勇委托代理人对证据二有异议，提出集资建房协议与担保人无法律关系，与本案无关联性。被告牟勇对证据三无异议。原告提交的证据一，被告牟勇无异议，本院予以采信。借款合同后面虽无债权人签字，但债权人认可，不影响借款合同的成立和效力。被告牟勇委托代理人对原告证据二的意见成立，应采纳。原告证据三，被告牟勇无异议，应采信。经审理查明：被告孟凡胜于2015年5月22日与和平寄卖行签订借款合同，约定借款60000元，借款期限一个月（从2015年5月22日起至2015年6月21日止，月利率5%。被告牟勇为保证人，未约定���证期限。所借款项实际是原告罗才华所有，应由原告收取。本院认为：民间借贷属借款合同关系，符合法律规定，受法律保护。被告孟凡胜向原告罗才华借款60000元，已超过合同约定的偿还期限，原告要求偿还，应予支持。原告主张的月利率虽低于双方借款合同约定的月利率，但仍高于最高人民法院司法解释规定的月利率标准，不予支持，应按最高人民法院的规定，以2%的月利率标准计算利息。被告牟勇约定承担连带保证责任，但没有约定保证期限，原告未能证实在约定的借款期限到期后六个月内要求保证人牟勇承担保证责任，牟勇委托代理人的抗辩理由成立，牟勇的保证担保责任已免除，因而原告要求牟勇承担连带保证责任的请求不予支持。被告牟勇提出被告孟凡胜已支付部分利息，但原告不认可，被告牟勇未举证，被告孟凡胜未到庭表达意见，本院不能确认。被告牟勇提出原告罗才华贷款时预先扣除利息3000元，与原告提交的借据不符，被告牟勇未举证，被告孟凡胜未到庭表达意见，应以借据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡胜于本判决生效后十日内偿还原告罗才华借款人民币60000元，并从2015年5月22日起按2%的月利率计算利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟凡胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 三审 判 员  殷良平人民陪审员  赵彦祥二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13868号原告：杜某，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所。被告：高某，男，1982年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：吴某，女，1980年9月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告杜某与被告高某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，原告从事酒水生意。2013年9月份，因比亚迪4S店欠原告酒水款，原告与4S店约定用一辆比亚迪轿车首付款折抵所欠酒水款。被告高某得知该情况后，表示愿意购买此车，但未向原告支付购车费用。因该车系担保贷款购车，为此原告又向担保公司付担保费、押金等费用，至此被告共欠原告6万元。2014年8月2日，被告高某因缺钱，又向原告借款6万元。因被告高某一直未向原告偿还以上款项，在原告要求下被告高某于2015年2月13日向原告出具借条，借条内容为“今借杜某现金120000元整大写壹拾贰万元用期一个月借款人高某2015.2.13日”。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告杜某不能提供被告高某、吴某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年五月十五日书记员 傅晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执25号之一申请执行人：广西南宁绿城物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道98号，组织机构代码05270293-6。法定代表人：莫月柳，该公司总经理。被执行人：梁水英，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨彦军，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。被执行人：梁德榆，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地福建省武平县。申请执行人广西南宁绿城物流有限公司与被执行人梁水英、杨彦军、梁德榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行过程中本院查封了登记在梁水英名下车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车四辆，查封了登记在杨彦军名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但以上车辆因下落不明，暂不具备处置条件。冻结了被执行人名下银行账户共19个，因余额较少，不具备扣划意义。此外，本院通过网络查控系统向房产、车管、银行等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产不具备处置条件。故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月十九日书记员  唐倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更157号罪犯杨阿强，男，1983年2月21日出生。汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月8日以（2012）朝刑初字第418号刑事判决书，认定被告人杨阿强犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万二千元。2011年5月12日北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第2624号刑事判决书裁定准许撤诉。刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇二四年六月二十三日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日对其减刑1年2个月，刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇二三年四月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨阿强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杨阿强因犯盗窃罪于2011年11月25日被判刑十一年六个月，在北京朝阳区看守所羁押期间，其主动供述如下作案事实：被告于2010年10月及同年11月间的一天，在北京西城区、朝阳区作案二起，盗窃侯某、李某轿车二辆，价值309000元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次.上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨阿强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨阿强减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇二二年十一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终125号上诉人（原审被告）:马梓轩，男，2006年5月8日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人:马艳斌(马梓轩之父)，1978年4月29日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校，住所地为安康市汉滨区瀛湖路3号兴华集团办公楼三楼，组织机构代码：67792389-4。负责人：范雨晨，校长。委托诉讼代理人：吴景洲，男，1984年2月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。系该校职工。原审原告：熊锦波，男，2004年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：熊凯（熊锦波之父），1973年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人马梓轩因与被上诉人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校、原审原告熊锦波健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院(2016)陕0902民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马梓轩的法定代理人马艳斌、被上诉人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校的委托诉讼代理人吴景洲、原审原告熊锦波的法定代理人熊凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马梓轩上诉请求：依法撤销一审判决，在查清事实的基础上公正判决。事实与理由：第一，被上诉人的举证不符合法律规定，一审法院不应当采信被上诉人提交的有瑕疵的证据，并且，没有证据能够证实熊锦波受伤系马梓轩的侵权行为造成，上诉人不应当承担责任；第二，被上诉人作为管理者应当保障学生的安全，因监管责任不到位导致学生受伤，被上诉人应承担全部责任。被上诉人安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校答辩称，第一，熊锦波在课间休息时间受伤系上诉人马梓轩推门行为所致，一审法院认定事实清楚；第二，被上诉人有健全的安全管理规范制度，并在事发后主动调查，并配合熊锦波就医治疗，故学校不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告熊锦波答辩称，认同一审法院的判决，受害人已经作出了让步，目前尚未恢复，希望尽快得到赔偿。熊锦波向一审法院起诉请求：判令安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校、马梓轩赔偿熊锦波各项经济损失共计57412元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：熊锦波与马梓轩均在安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校学习。2015年10月18日上午课间，熊锦波在教室门口转身时，恰逢马梓轩关门，熊锦波右手被门压伤，被送往中国水利水电第三工程局职工医院治疗，诊断为：1.右中指末节远端完全离断；2.右环指末节指骨骨折。住院16天，花费医疗费4189.37元。2015年12月4日，经安康金州司法鉴定中心鉴定熊锦波伤残等级为10级。2016年1月29日，熊锦波以安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校未尽到安全保障义务，导致事故发生为由，请求法院判令安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校赔偿其各项经济损失57412元。本案审理中，经安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校申请，一审法院依法追加马梓轩为被告参加诉讼，安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校亦申请对熊锦波的伤残等级重新鉴定，经安康市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见评定熊锦波为10级伤残。另查明，安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校垫付熊锦波医疗费4300元。一审法院认为，学校对在校学习的未成年学生有教育、管理、保护的义务，学生在学校学习期间应遵守法律、法规和学校制定的规章制度，提高安全意识，规范自身行为。本案中，熊锦波与马梓轩在集体活动中均缺乏安全意识，马梓轩在课间有同学不断进出教室的情况下，未观察周围环境，关教室门导致熊锦波受伤，侵犯了熊锦波的健康权，应承担由此造成的经济损失；而熊锦波在教室门口逗留时未尽注意义务，对侵权行为的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任；安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校对在校学生疏于安全教育，未落实安全教育制度，没有尽到教育、管理职责，亦承担相应的责任。经查明，侵权行为发生时，熊锦波系限制民事行为能力人，马梓轩系无民事行为能力人，故根据其智力发展及所掌握知识的程度和学校对其负有的教育、管理责任，由马梓轩承担50%的责任，因马梓轩系无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担；由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校承担30%的责任；熊锦波自行承担20%的责任。关于熊锦波因本次事故造成的各项经济损失，经审核，熊锦波住院16天，医疗花费4189.37元；以住院时间计算住院伙食补助费及护理费，因其未能提供护理人员的收入证明，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天120元计算；医嘱要求加强营养，故对其主张的营养费予以支持；交通费虽无发票，但系客观产生的费用，结合本案情况，酌定200元；残疾赔偿金的计算符合法律规定，予以支持；鉴定费予以支持；其主张的精神抚慰金，因熊锦波自身有过错，且马梓轩系过失致伤原告，不予支持。综上，熊锦波人身损害各项损失确定为：医疗费4189.37元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1920元、伤残赔偿金48732元、交通费200元、鉴定费500元，共计56501.37元，由马梓轩的监护人承担50%即28250.69元；由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校承担30%即16950.41元；下余20%由熊锦波自负。对于熊锦波因重新鉴定所支付的检查费73元、交通费397.10元，及安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校垫付的重新鉴定费用1000元，因重新鉴定意见与原鉴定意见一致，故该费用由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校承担。一审法院遂判决：一、由马梓轩的法定代理人马艳斌、刘小芹赔偿熊锦波各项经济损失28250.69元，限本判决生效后15日内履行。二、由安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校赔偿熊锦波各项经济损失16950.41元，支付熊锦波重新鉴定检查费73元、交通费397.10元，共计17420.51元，扣除已支付的4300元，下余13120.51元，限本判决生效后15日内履行。三、驳回熊锦波的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对熊锦波的伤情及因伤情产生的相应费用并无异议，争议的焦点在于事实问题：即熊锦波的伤情是否系马梓轩造成。安康市汉滨区阿斯顿英语培训学校根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，向法院提供了证人的录音、同步录像及监控录像等视听资料，予以主张熊锦波的伤情系当时走在其前面的马梓轩造成。经审查，证人陈奕铭、梁毓杰、张一诺的证言内容能够相互印证，亦与监控录像所反映事发时熊锦波与马梓轩的距离、方向等位置关系情况一致，一审法院综合以上证据确信负有举证证明责任的被上诉人所主张的事实，存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款中规定“高度可能性”的认定情形，符合法律规定。相对地，上诉人马梓轩未能就反驳被上诉人所主张的事实提交任何证据，故对其反驳意见不予支持。综上所述，马梓轩的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马梓轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年五月二十一日书 记 员  徐晨曦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执734号申请执行人：刘秋影，男，汉族，1960年6月29日出生，住宜春市袁州区。申请执行人：卓剑勇，男，汉族，1975年11月30日出生，住宜春市袁州区。申请执行人：许兵，男，汉族，1970年4月3日出生，住宜春市袁州区。申请执行人：欧阳建军，男，汉族，1976年9月14日出生，住宜春市袁州区。申请执行人：袁雪兰，女，汉族，1969年1月12日出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春华硕重工有限公司。法定代表人：叶美才，董事长。本院在执行申请执行人刘秋影、卓剑勇、许兵、欧阳建军、袁雪兰被执行人宜春华硕重工有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的宜市劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书，向被执行人宜春华硕重工有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春华硕重工有限公司根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春华硕重工有限公司的银行存款36725元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5237号原告：朱美云，女，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告朱美云与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2520元（暂计算至2017年3月31日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2016年1月与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金5万元，借款期限为1年，年利率为12%。协议签订后，原告向被告支付5万元。被告按月支付利息至2016年10月后不再支付利息，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱美云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  崇晓峰
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执989号之三申请执行人：罗宇山，男，汉族被执行人：��泽逵，男，汉族被执行人：严丽君，女，汉族关于罗宇山申请执行林泽逵、严丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9759号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：被告林泽逵、严丽君应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗宇山共同返还借款人民币80000元及相应利息、案件受理费1434元和律师费10000元，根据申请人的申请，于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到这些通知书后。双方约定：申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款，申请执行人终结本次执行。本院认为，双方协议约定分期支付本案执行款，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人未能履行双方当事人签订的《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卜 健审判员 黄志平审判员 陈伟强二〇一七年五月四日书记员 黄 锐
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1524号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行。负责人：许志勇，行长。被执行人：余海霞，女。被执行人：苏魁，男。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人余海霞、苏魁借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]长仲裁字第348号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律��书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第348号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第348号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1856号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							吴诚勇，男，1977年3月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#452室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4600元；2、滞纳金78元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区吉力湖街29号C29#452室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告吴诚勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费4600元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴诚勇承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2755号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。被告杨井得，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王玉梅，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨井清，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告房秀，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告杨井山，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告房建侠，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2016年6月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金38455.53元及利息17949.13元(利息计算至2014年12月30日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，被告杨井得由被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠担保在二庙信用社贷款4万元，到期日为2011年9月15日，约定贷款利率为10.2666‰，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告杨井得由被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款人民币4万元。同日，原告与被告杨井得签订《个人借款合同》，与被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年10月9日，贷款利率为月息10.2666‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未清偿借款本息，截至2014年12月30日，被告未偿还的贷款金额为本金38455.53元及利息17949.13元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按保证合同约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告杨井得应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠经本院公告送达未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨井得于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38455.53元及利息17949.13元（利息计算至2014年12月30日）。二、被告王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨井得、王玉梅、杨井清、房秀、杨井山、房建侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  杜成之二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵成金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4486号之一申请执行人:李华荣，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:苏州孑然自动化有限公司（原名为苏州嘉诺自动有限公司），统一社会信用代码91320594557091456Q，住所地苏州工业园区唯新路59号。法定代表人:安先进。申请执行人李华荣与被执行人苏州孑然自动化有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的苏园劳仲案字[2016]第1468号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州嘉诺自动化有限公司一次性支付申请人李华荣2016年5月至7月份的工资9020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华荣向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州孑然自动化有限公司有可供执行的财产。苏州孑然自动化有限公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多方查找被执行人苏州孑然自动化有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州孑然自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的9020元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月三十一日书记员  高 节
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执74号申请人重庆市南川区河图镇中图村第二村民小组，住所地重庆市南川区河图镇中图村2社。法定代表人何腊生，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇中图村第二村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6630号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇中图村第二村民小组土地流转费，共计137632.72元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执74号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执293号申请执行人肖虹，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人纪东，男，1982年1月26日出生，汉族，住辽宁鞍山市立山区。申请人肖虹与被执行人纪东借款合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为30275元及利息，未执行到位标的额为30275元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执293号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十二日书记员  赵静恩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保312号申请人：陈成宝，男，1970年04月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜鹃，女，1980年12月27日出生，汉族，住滕州市。申请人陈成宝于2017年05月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜鹃驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜鹃驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人陈成宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月二十六日书记员  李 永
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1521号原告：孔令超，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：宋长坤，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：宋长运，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告孔令超诉被告宋长坤、宋长运民间借贷纠纷一案中，原告孔令超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令超撤回起诉。案件受理费650元，由原告孔令超负担。审判员  孙庆国二〇一七年五月十一日书记员  王秀琪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之四申请执行人任华林，男，1962年出生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年出生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年出生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务，本院于2015年10月29日以（2015）邢民初字第1374号-1民事裁定书查封了被执行人李聚江名下位于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李聚江名下位于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一座。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路银书代理审判员  赵占超代理审判员  宋立敏二〇一七年五月八日书 记 员  翟艳荣
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审139号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地：丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇王记本帮菜餐馆，住所地丹阳市云阳镇西环路**号。经营者王文栋。申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第79号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第79号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年9月的垃圾处理费5400元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年9月的垃圾处理费5400元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第79号垃圾处理费征收决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执243号之一申请执行人：刘学伦，男，1946年7月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。委托代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被执行人:邬慈雄，男，1965年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人刘学伦与被执行人邬慈雄民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、车辆管理部门调查，均未发现被执行人邬慈雄有可供执行财产和财产线索。经本院在不动产登记管理部门调查，被执行人邬慈雄名下有位于奉节县兴隆镇荆竹居委会4组32号1幢（产权证号：301房权证2011字第07xx**号，共三层）房屋，因该房办理了抵押登记，申请人暂不要求法院对其进行查封。另外被执行人邬慈雄在位于重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组“神仙洞”内储存有白酒约15100斤（1200斤/缸×10缸，500斤/缸×5缸，300斤/缸×2缸），本院依法进行了扣押。本案申请执行标的为借款本息566000元及迟延履行期间的债务利息，在执行中未执行到债权。现双方达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年五月二十七日书记员  周 敏