wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1934号上诉人(原审被告)：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王颖，董事长。委托代理人：邓斌，公司员工。被上诉人(原审原告）：黄首冬，男，汉族，1977年12月23日生，住重庆市渝中区。委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地物管公司”）因与被上诉人黄首冬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2005号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中地物管公司上诉请求：撤销原判，改判中地物管公司无需支付黄首冬经济补偿金20800元，本案一、二审诉讼费用由黄首冬承担。主要事实以及理由：一审法院认定中地物管公司未足额支付黄首冬年休假工资，判决中地物管公司向黄首冬支付经济补偿金事实的事实认定不清。首先，黄首冬通过邮寄的方式向中地物管公司发出了解除劳动关系通知书，系单方解除。致使中地物管公司无法安排其2015年度的年休假安排，过错不在中地物管公司，该情形不属于拖欠劳动报酬。中地物管公司已经支付了黄首冬2013年的年休假工资，安排黄首冬享受了2014年的年休假待遇。中地物管公司于黄首冬任职期间给其缴纳了全部社会保险，双方解除劳动合同后，中地物管公司要求黄首冬在办理离职手续时领取2015年7月工资符合公司的通常做法。故中地物管公司不存在未足额支付黄首冬劳动报酬的情形。黄首冬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄首冬向一审法院起诉请求：1.因中地物管公司未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等违法行为黄首冬提出解除劳动关系，确认双方解除劳动关系；2.判决中地物管公司向黄首冬支付经济补偿金24700元（2600元/月×9.5个月）。一审法院认定事实：中地物管公司系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。黄首冬是中地物管公司员工。双方签订的劳动合同显示黄首冬为保安，实行综合计算工时制。2015年7月30日，黄首冬向中地物管公司邮寄了解除劳动合同通知书，以黄首冬未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，中地物管公司于当日签收。2015年8月6日，黄首冬就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月18日作出仲裁裁决，由中地物管公司支付黄首冬未休年休假工资1817.93元和2015年7月劳动报酬2600元，驳回黄首冬其他仲裁请求。黄首冬不服该裁决，遂起诉至该院，分别要求中地物管公司支付失业保险待遇、年休假工资、经济补偿金等。审理过程中，黄首冬自愿撤回关于年休假工资的请求。另查明，中地物管公司为黄首冬自2007年1月起参加养老保险、工伤保险、生育保险，自2012年12月起参加失业保险，自2013年1月起参加医疗保险。黄首冬、中地物管公司一致确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。中地物管公司认可黄首冬主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准。一审法院认为，黄首冬、中地物管公司对于双方存在劳动关系均无异议，且一致确认劳动关系已于2015年7月31解除，该院对此予以确认。本案中地物管公司自2007年1月起为黄首冬参加了养老保险、工伤保险、生育保险，表明此时双方已建立劳动关系。根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。黄首冬自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决中地物管公司应当支付黄首冬未休年休假工资1817.93元，现黄首冬、中地物管公司双方对此项裁决均未再起诉，该院对此予以确认。根据该项裁决可知，中地物管公司存在未足额支付黄首冬年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…。因年休假工资属于劳动报酬，故黄首冬以此为由解除劳动合同关系符合上述法律规定。另外《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现黄首冬请求中地物管公司支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。黄首冬、中地物管公司虽于2007年1月已经建立了劳动关系，但因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据该法第九十七条第三款的规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故黄首冬的经济补偿年限应按8个月计算（2008年1月1日至2015年7月31日）。因中地物管公司认可黄首冬主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准，故中地物管公司应支付黄首冬经济补偿金20800元（2600元/月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下：一、黄首冬与重庆中地物业管理有限公司之间的劳动关系于2015年7月31日解除；二、重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付黄首冬经济补偿金20800元；三、驳回黄首冬的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，渝九劳人仲案字（2015）第2207号仲裁裁决书已就黄首冬要求中地物管公司支付其未休年休假工资的申请事项作出裁决，由中地物管公司支付黄首冬未休年休假工资1817.93元。对于该仲裁裁决内容，中地物管公司并未向人民法院提起诉讼，而黄首冬起诉后又自愿撤回该项诉请，故仲裁裁决书中关于未休年休假工资的裁决内容已经发生法律效力。中地物管公司未足额支付黄首冬劳动报酬，黄首冬以此为由解除与中地物管公司之间的劳动关系，并要求中地物管公司支付其经济补偿金的诉请符合法律规定，中地物管公司认为其已经足额支付黄首冬劳动报酬，不应支付黄首冬经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因中地物管公司于一审庭审中明确认可黄首冬解除劳动关系前12个平均工资标准为2600元/月。故一审法院计算的黄首冬经济补偿金金额并无不当。综上，中地物管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆中地物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月十六日书 记 员  许翠玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1318号之一原告：赵丽洁。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被告：孙斌。原告赵丽洁与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙斌无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年五月二十三日书 记 员  田德强
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终159号上诉人（原审被告）：朱芙洁，女，汉族，1975年3月8日出生，住浙江省平阳县，被上诉人（原审原告）：惠州市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩一期商业街15号商铺202室。法定代表人:饶坤。上诉人朱芙洁因与被上诉人惠州市大亿房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人朱芙洁上诉称：在双方签订的《独家代理委托书》中明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协调解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁条款，原告对发生的纠纷应当向仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相��。根据《最高人民法院关于适用经审查查明，2016年7月14日，上诉人与被上诉人签订的《独家代理委托书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁”，本案起诉状和上诉状上均载明，原审被告朱芙洁的经��居住地在深圳市××区，现有的证据朱芙洁的身份证复印件可以明确其住所地在浙江省平阳县。本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《独家代理委托书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不能解决的，双方同意提交仲裁委员会仲裁”,但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定,故该合同条款并未明确约定仲裁机构不明，属无效的条款。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人（原审原告）的一审诉请为解除合同、赔偿违约金等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最��人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。因本案诉请属于其他标的范畴，应当由履行义务一方所在地为合同履行地即上诉人（原审被告）的住所地法院管辖本案。虽然本案起诉状和上诉状上均载明，原审被告朱芙洁的经常居住地在深圳市××区，但上诉人和被上诉人双方均未在举证期内提交相关证据予以证明，故本院不予认可。又根据上诉人（原审被告）朱芙洁的身份证可以证明其住所地在浙江省平阳县，故本案应由原审被告朱芙洁的住所地法院即浙江省平阳县人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。另，上诉人上诉请求驳回被诉讼人起诉，因本案仍在管辖权异议审查期间，不对案件进行实体处理，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3030号民事裁定；二、本案移送浙江省平阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年五月八日书 记 员 李林倩（代）
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执487号之二申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司，住安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号，机构代码：68977170-1。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：陆淳，男，1974年3月1日出生，42岁，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：朱一平，女，1980年2月10日出生，36岁，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：许海华，男，1983年9月28日出生，33岁，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人陆淳、朱一平、许海华追偿权纠纷一案,本院（2015）旌民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还担保费65000元、案件受理费1340元、律师费2600元、执行费934元，合计69874元。本院在执行过程中对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2016年11月25日通知被执行人陆淳到本院，并向其送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，划拨被执行人陆淳有银行存款50720.42元，扣除相关案件执行费用后申请人领取执行款10349元，现剩余债权67600元。3.本院于2016年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2016年11月30日通过全国网络查控系统查询被执行人无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院执行人员于2016年12月15日在被执行人住所地轮候查封了被执行人陆淳、朱一平所有的房产，轮候查封了陆淳所有的车牌号为浙Ａ×××××（车辆品牌：宝马）、浙Ａ×××××（车辆品牌：奥迪）的小型汽车，上述财产已被其他法院查封，财产暂时无法处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的房产和车辆暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年五月十一日书记员 丁秀文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1096号原告：徐先良，男，1957年8月11日出生，汉族，无业，住海阳市。被告：孙焕华,男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：段洪英,女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住海阳市。原告徐先良与被告孙焕华、段洪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐先良、被告孙焕华到庭参加了诉讼，被告段洪英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先良提出诉讼请求：1.要求被告孙焕华、段洪英共同偿还欠款18000元及其利息；2.诉讼费用由被告孙焕华、段洪英负担。诉讼过程中，徐先良放弃要求二被告共同偿还欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2003年8月8日，被告孙焕华从原告处购买了50多台平缝机器，共计4500元，被告孙焕华当场出具了欠条一张；2003年4月20日，经双方对账，被告欠原告13500元，被告孙焕华当场出具了欠条一张，以上欠款共计18000元，经原告多次索要，被告至今未付。孙焕华辩称，欠原告18000元属实（4500元是购买平缝机器的欠款，13500元是购买刺绣机的欠款），但是不同意偿还。段洪英未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据以及双方当事人陈述，本院确认如下事实：孙焕华与段红英系夫妻关系，徐先良与孙焕华系朋友关系，2003年8月8日，徐先良将其所有的50多台平缝机器，作价4500元卖给孙焕华，孙焕华当场出具欠条一张“今欠徐先良缝纫机款4500元整，大写：肆仟伍佰圆整。小纪：孙焕华2003年8月8日”。2003年4月20日，徐先良、孙焕华、刁绍平签订协议书一份，约定徐先良将电脑刺绣机作价55000元卖给孙焕华。同日，徐先良与孙焕华经对账，孙焕华尚欠徐先良13500元，孙焕华于当日出具欠条一张“今欠徐先良人民币壹万叁仟伍佰圆整。小纪：孙焕华二〇〇三年四月二十日”。上述欠款共计18000元，孙焕华一直未偿还。综上，本院认为，徐先良与孙焕华存在买卖合同关系，双方均对欠款18000元无异议，孙焕华应当偿还欠款18000元。段红英与孙焕华虽系夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，段红英不是买卖合同的当事人亦没有在欠条上签字，没有与徐先良达成买卖合同的合意，所以应由买受人孙焕华承担给付货款义务，故本院对徐先良要求段红英共同偿还18000元欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙焕华于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐先良欠款18000元；二、驳回徐先良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半计收取125元，由被告孙焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇一七年五月三十一日书记员  谢鑫磊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执550-3号申请执行人:陈国彬，男，汉族，1970年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈国彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行初字第70号之二原告姜念芳，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路34号。负责人罗光友，局长。委托代理人马健，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。本院在审理原告姜念芳诉被告淄博市公安局博山分局治安行政处罚一案中，被告以本案主要证据系从淄博市公安局临淄分局侦查的商金芳等涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案取得，目前商金芳等涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案（刑事案件）正在侦查之中，本案所涉证据需保密为由，申请本院中止审理。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形，遂于2015年11月30日裁定本案中止诉讼。本院经从人民法院审判业务云平台中的全市案件查询系统中查询获知，商金芳所涉刑事案件已经审结。但因本案仍存在须中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  胡云耕二〇一七年五月八日书 记 员  任晓红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2750号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人刘树森，男，1971年12月3日出生，户籍所在地：山东省无棣县。被执行人佟双，女，1980年3月10日出生，户籍所在地：北京市西城区。本院在执行衡思伟诉刘树森、佟双民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘树森、佟双的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘树森、佟双纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初745号之一原告:曹荣富，男，1965年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹荣富与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一七年五月十日书记员  顾 云
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���粤52民终154号上诉人（原审被告）：苏镇钊，男，1961年5月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区，被上诉人（原审原告）：广东热金宝新材料科技有限公司，住所地：揭阳市揭东曲溪网脚地。法定代表人：陈皇忠。委托代理人：詹伟生、黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。原审被告：苏奕云，女，1964年2月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区，上诉人苏镇钊因与被上诉人广东热金宝新材料科技有限公司、原审被告苏奕云买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏镇钊未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏镇钊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐跃鹏审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一七年五月四日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终736号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建（别名张建建），男，1988年7月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被判处有期徒刑三年三个月，2015年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出(2017)闽0581刑初313号刑事判决，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月十七日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保14号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，1957年1月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港三邦物流有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区芙蓉路****号中单元***室。法定代表人：朱兴军，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芹生，男，汉族，1982年10月18日出生，日照嘉烨货运配载中心业主，住山东省日照市岚山区。委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。再审申请人连云港三邦物流有限公司因与被申请人刘芹生公路货运运输合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：连云港三邦物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十六日书 记 员  史慧丽
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉07行终36号上诉人（原审原告）赵晓光，现住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审被告）长岭县人力资源和社会保障局，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇。法定代表人韩晓燕，局长。上诉人赵晓光因人力资源和社会保障行政审批一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告赵晓光诉称：原告系国家公益一类事业单位退休职工，该单位自1995年起为职工缴纳社会保险金。按照国发（1978）104号文件原告的退休时间应为2015年5月份，2006年工资制度改革后，退休主要依据国人部发（2006）60号和（2006）108号文件，应由人社局按事业文件政策规定及时为原告办理退休手续，核定退休待遇。原告是2005年5月份达到退休规定，多次到被告单位申请，按事业单位待遇办理退休手续，核定退休待遇，可该局不给办，理由是按省人社厅的电话通知，原告退休不应按事业单位政策办理退休手续，核定退休待遇，应按照企业办理退休手续，核定退休待遇。为此2015年至2017年三年内被告没给原告按事业单位办理退休审批手续，核定退休待遇，使原告生活和生存受到了极大的影响，故具状诉至法院，要求被告按事业单位退休政策和审批程序及时给原告办理退休手续，核定退休待遇。原审被告长岭县人力资源和社会保障局辩称，赵晓光系县房管所参保职工，档案出生年月为1955年5月。2015年5月由所在单位长岭县房管所来我局工资科申报退休。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件第一条第一款：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。”及根据省厅电话通知精神，2008年1月起，“参加社会养老保险事业单位工作人员退休时，由参保的社会保险经办机构核定养老金”。据此，人社局工资科为其办理了退休审批手续，并由社会保险经办机构为其核定了养老金，养老金为2282.73元。原审法院认定以下事实：原告赵晓光系长岭县房屋产权管理中心职工，该单位系长岭县住房和城乡建设局所属公益一类事业单位，该单位自1995年起为职工缴纳社会养老保险金。原告于2015年6月份达到法定退休年龄，由其单位向被告申请办理退休手续，被告于2015年5月28日依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发（1978）104号文件第一条第一款：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休”，及根据吉林省人力资源和社会保障厅电话通知精神，2008年1月起，“参加社会养老保险事业单位工作人员退休时，由参保的社会保险经办机构核定养老金”。据此，被告单位工资科于2015年5月28日为其办理了退休审批手续，并由社会保险经办机构于2015年8月21日为其核定了养老金，养老金为2282.73元。原告对被告的审批持有异议，认为被告应按照事业单位政策为其办理退休手续，核定养老待遇。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”原告单位于2015年5月份向被告申请为原告办理退休手续，被告于2015年5月28日为原告办理了退休手续，社保经办机构于2015年8月21日为原告核定养老待遇，原告自核定完养老待遇之后就知道或应当知道该行政行为，原告于2017年2月23日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告赵晓光的起诉。上诉人赵晓光上诉称，上诉人是事业单位在编国家干部，被上诉人按照企业职工身份作出退休审批是错误的。被上诉人于2015年5月28日为上诉人办理退休审批，并未第一时间通知上诉人。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵晓光的原工作单位长岭县房屋产权管理中心于2015年5月份向被上诉人长岭县人力资源和社会保障局申请为上诉人办理退休审批手续，被上诉人于2015年5月28日为上诉人办理了退休审批手续，社保经办机构于2015年8月21日为上诉人核定了养老金。原审法院认定上诉人自社保经办机构为其核定完养老金之后就知道或应当知道被上诉人已对其作出退休审批行政行为，该认定是客观的，并无不当。上诉人于2017年2月23日向原审法院提起行政诉讼，其起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人关于其起诉未超过法定期限的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年五月二十五日书记员  李克举
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1066号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：四川鑫峰瑞机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路502号。法定代表人：宋立峰。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告四川鑫峰瑞机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月1日自愿向本院申请撤回对被告四川鑫峰瑞机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川鑫峰瑞机电设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖75号成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青白江区人民法院管辖。二〇一七年五月十七日
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初514号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王秀秀，女，1997年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年2月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)470号起诉书指控被告人王秀秀犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人王秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月至2017年1月期间，被告人王秀秀多次在诸暨市暨阳街道春江路草本营养减肥店内实施盗窃，具体如下：1.2016年7月份的一天，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在仓库架子上单肩包内的现金人民币100元。2.2016年9月份的一天，被告人王秀秀在店内窃得被害人周某放在客厅电视机下面包内的现金人民币100元。3.2017年1月3日，被告人王秀秀在店内窃得被害人王某放在仓库沙发上包内的现金人民币100元。4.2017年1月3日，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在前台桌子上的单肩包内的现金人民币100元。5.2017年1月4日，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某在仓库铁皮柜里的单肩包内的现金人民币100元。6.2017年1月9日16时11分许，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在仓库沙发上的单肩包内的现金人民币200元。7.2017年1月11日11时59分许，被告人王秀秀在店内窃得被害人陈某放在仓库铁皮柜里的单肩包内的现金人民币100元。2017年2月25日，被告人王秀秀经公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王秀秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀秀系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王秀秀依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王秀秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，被害人陈某、王某、周某的陈述，被告人王秀秀的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控录像，讯问同步录音录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王秀秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀秀系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王秀秀的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王秀秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年五月十九日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初605号原告：甘肃大众新型保温建材科技有限公司。住所地：兰州市安宁区。法定代表人：孛东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告万望城，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司（以下简称大众保温建材公司）诉被告万望城买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，同年7月21日作出（2016）甘0105民初605号民事裁定，原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司对该裁定书不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）甘01民终字1922号民事裁定，撤销（2016）甘0105民初605号民事裁定书，指定我院审理。本案于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告甘肃大众新型保温建材科技有限公司委托诉讼代理人李善明到庭参加了诉讼，被告万望城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。大众保温建材公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的建材款21212元，承担自2010年1月以来至2016年1月计73个月的银行利息30969.52元（月息2分计算），共计52181.52元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2009年被告在原告处自提挤塑板等建材产品到兰州安宁雪花啤酒厂工地新建设项目使用，截止2009年12月13日双方经过对账，被告拖欠原告21212元的材料款，原告多年一直派员索要无果，被告行为给原告造成损失，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。万望城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对大众保温建材公司提交的证据，本院认定如下：1.出库单5张。该证据中的签收人为张俊雄、张海军二人，无法证明万望城收到出库单中载明的材料，故对该证据本院不予确认。2.2009年12月13日的欠条一份。该证据全文为手写，且字迹潦草，无法确认签字人是否为万望城，又因万望城本人未到庭参加诉讼，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予确认。3.《常住人口基本信息》复印件一份。该证据无相应的公安机关盖章确认，本院无法核实该证据与欠条中的欠款人为同一人，故本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大众保温建材公司向本院提交的证据无法确定其真实性，且不能相互印证，无法形成完整的证据链条。大众保温建材公司未能提供合法有效的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回甘肃大众新型保温建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1104元，由甘肃大众新型保温建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇一七年四月一日书 记 员  刘 咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终319号上诉人（原审被告）：黄设来，男，1979年11月7日生，，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：张支粟，女，1979年11月27日生，，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：周剑锋，男，1974年12月25日生，，汉族，住江阴市。上诉人黄设来、张支粟因与被上诉人周剑锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初字940号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，故接受货币一方所在地为合同履行地存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告向法院起诉系要求被告方归还借款及利息，且原告向法院提供的由被告黄设来出具的借条也载明2015年10月前已归还借款120万元，剩余借款80万元到2016年6月前还清，故本案民间借贷纠纷系为案涉借款归还产生的纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，因原告所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定:驳回黄设来、张支粟对本案管辖权提出的异议。黄设来、张支粟不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即债务人住所地法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。债务人为接受货币一方，故债务人所在地为合同履行地。债务人黄设来、张支粟居住在张家港市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。周剑锋未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，借贷双方对合同履行地未作约定，出借人向借款人主张偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方应为出借人，故周剑锋所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。黄设来、张支粟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执182号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人姜运德，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王翠芬，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜运德、王翠芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执182号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十三日书记员  王天宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书���2017）黑8101民初524号原告：王丽波，女，汉族。被告：赵晓红，女，汉族。原告王丽波与被告赵晓红保证合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员熊士军独任审判，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告王丽波、被告赵晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽波向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓红给付货款5000元。事实和理由：2014年10月28日，赵永江在原告王丽波处购买电视和冰柜共佘欠5000元，被告赵晓红为其担保，该款至今未给付。被告赵晓红辩称，听赵永江说5000元已偿还完毕，所以不同意还款。原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，证明赵永江在原告王丽波处佘购电视及冰柜款5000元，被告赵晓红为其担保。被告赵晓红对签字无异议，但称该款赵永江已经偿还完毕。原告提供的证据，经被告质证无异议，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提供证据。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日，赵永江在原告王丽波处佘购电视及冰柜款共计5000元，被告赵晓红为该款作担保。该款至今未给付。本院认为，原、被告及借款人赵永江签订的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告赵晓红为该欠款提供保证，因未明确具体���保证方式，应视为连带责任保证。原告王丽波要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵晓红称该欠款偿还完毕，但未提供证据证明欠款已偿还完毕，应承担举证不能的后果，因此，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：被告赵晓红于本判决生效之日起10日内给付原告王丽波欠款5000元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓红负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  熊士军二〇一七年五月十二日书记员  李香红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7137号之一原告：范玉珍，女，1930年12月24日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。被告：赵广金，男，1962年9月22日出生，汉族，济南西客站职工，住济南市委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。原告范玉珍与被告赵广金返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告范玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告腾出白马山铁路新村8号楼6单元302室的房屋，并返还给原告。事实与理由：原、被告系母子关系，原告于1999年12月22日出资购买位于济南市房屋一套，现该房屋由被告长期非法占用，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原、被告均认可所诉涉案房屋未办理产权登记，该房屋现也未办理房屋产权登记。同时，原、被告均未提供证据证实涉案争议房屋权利归属状况。故涉案房屋归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百零五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年五月五日书 记 员  陈海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1906号上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区农丰镇进步村。被上诉人（原审原告）：陈玉富，男，1957年1月1日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区农丰镇进步村十委。委托诉讼代理人：胡雪梅，女，1964年2月14日出生，满族，经商，住哈尔滨市双城区景观名苑*单元***室。上诉人李洪彬因与被上诉人陈玉富土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈玉富基于与李洪彬于2003年3月1日签订的土地转包合同，主张李洪彬自2003年起除转包合同约定的2.6亩土地外，还多耕种了陈玉富6.3亩承包地，并要求返还；李洪彬则主张多出土地并非陈玉富所有，而是自己后期开垦取得。原审法院在对双方的诉辩主张未予审查确认，并在进步村委会出具的介绍信证实诉争土地面积为11.3亩，土地台账上记载为16.2亩，进步村委会承包经营权确认表中记载为9.96亩的情况下，却径行认定诉争土地面积为12.2亩，且判决李洪彬将多余9.6亩土地交给陈玉富经营，亦超出了陈玉富诉讼请求的6.3亩。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4190号民事判决；二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人李洪彬预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一七年五月十九日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执16号之一申请执行人贾官军，男，生于1971年3月23日，汉族，四川省江油市人。被执行人李忠，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省荣县人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初字第2814号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人林业承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为100000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初字第2814号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十六日书记员 鞠 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4883号原告：薄某,女,1969年11月12日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄应光，男，1971年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：陈某，男，1969年2月4日出生，汉族，住东海县，现住连云港市海州区。原告薄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告离婚协议有效，位于东海县牛山街道和平西路99号17-4-202室房产归原告所有，被告协助原告过户；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原为夫妻，2008年8月5日在东海县民政局协议离婚，约定位于东海县牛山街道和平西路99号明珠花园17-4-202室房产一套归原告所有。时至今日被告没有协助原告将该房产过户至原告名下。被告陈某未有提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原告薄某与被告陈某本系夫妻关系，后因感情不和双方于2008年8月5日在东海县民政部门协议离婚，并约定：长女陈雨，由被告抚养，抚养费自理；位于东海县牛山街道和平西路99号明珠花园17-4-202室房产（所有权人为薄某，共有人为陈某）一套归原告所有等。另查，涉案房产上设定的抵押贷款已于2015年9月9日结清。以上事实，在庭审中有原告举证离婚协议书、东房权证牛字第××房产证、建设银行个人借款结清证明及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案原被告在民政部门登记离婚时，签订了离婚协议书，对子女抚养、夫妻共同财产等作出合理处分。该协议书是原被告真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效民事行为，双方均应按协议全面履行。双方登记离婚时，约定涉案房产所有权归原告薄某所有，原告薄某即应单独享有该房产所有权，被告陈某作为登记的房产共有人，有义务协助原告薄某办理该房产的变更登记。综上所述，原告要求确认涉案房产归其所有，被告协助办理变更登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于东海县牛山街道和平西路99号明珠花园17-4-202室房产归原告薄某所有；被告陈某于本判决书生效后十日内协助原告薄某将该房产所有权变更登记为薄某单独所有。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  李长江二〇一七年五月十二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初85号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街十一委九组。曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李某于2017年2月1日11时许，窜至白山市浑江区红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁人不备从被害人王某某的右侧外衣兜内盗得乐视牌手机一部，后被白山市公安局红旗分局民警当场抓获，并当场从其身上的衣兜内搜缴乐视牌手机一部。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗乐视手机一部价值人民币400.00元。案发后，公安机关依法将涉案赃物返还被害人。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某供述与辩解，被害人王某某的陈述，案件来源，归案情况，常住人口登记表，前科抄件，白山市浑江区价格监督检查局价格认定书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。被告人李某及其辩护人刘卫东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年2月1日11时许，被告人李某来到白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁被害人王某某不备，将王某某右侧衣兜内的乐视牌手机一部（价值人民币400.00元）盗走。被告人李某欲逃离现场时，被公安民警抓获。案发后，赃物被追缴，返还被害人王某某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实，此案系被害人王某某及公安机关抓捕被告人李某的相关情况；2、扣押物品清单及发还物品清单证实，2017年2月1日，公安机关在被告人李某处扣押金属镊子一把、乐视牌手机一部。2017年2月8日，公安机关将乐视牌手机一部发还给被害人王某某；3、刑事判决书二份及释放证明证实，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年11月18日刑满释放；4、户口抄件证实，被告人李某于1967年6月13日出生等相关自然情况；5、被害人王某某陈述证实，2017年2月1日11时许，我在白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，发现我放在右侧衣兜内的乐视手机一部丢失，这时过来一名男子向我出示工作证说他是警察，让我和他到白山市公安局红旗分局；6、被告人李某的供述证实，2017年2月1日11时许，我在白山市红旗贸易城“古来春”内衣城门前，趁一名女子（王某某）不备，将该女子右侧衣兜内的一部手机盗走。在我要离开场现时，被二名自称是警察的男子（民警王鹏飞、李延辉）抓获，并在我身上把我盗窃的手机搜出来。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更708号罪犯王春松，男，1973年10月2日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)金某刑初字第1026号刑事判决，以被告人王春松犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴犯罪违法所得。被告人王春松不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日以(2014)浙金刑二终字第411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王春松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王春松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王春松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯王春松已退出全部犯罪违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春松准予减刑八个月（刑期自2014年6月20日至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执231号之三申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司，住所地灵山县。法定代表人曹思极，该公司经理。委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。被执行人灵山县友源日杂店，住所地灵山县。经营者方联基，男，1979年12月15日出生,汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县南峰日杂有限责任公司与被执行人灵山县友源日杂店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0721民初1416号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人支付给申请执行人货款人民币72030.44元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币1000元，由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院协调，被执行人经营者方联基自动履行义务款共人民币82630元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币2342元）和承担本案执行费1100元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币82630元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1416号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月八日书记员  黄诒恒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执471号之三申请执行人：李桂玲，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨圣海，男，1964年6月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行李桂玲与杨圣海民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年五月二十六日书记员  高晓明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执633号之一申请执行人：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：徐兴勤，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省合江县人，农民，户住四川省，现住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1325号民事调解书，于2017年4月19日立案受理曾礼申请执行徐兴勤借款合同纠纷一案。由于被执行人徐兴勤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐兴勤所有的位于合江县住房一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年五月十三日书记员  杨成龙
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初225号之二申请人：谭某1，女，1979年5月3日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。申请人：何某，女，1952年11月15日出生，汉族，现住广西兴业县。申请人：谭某2（又名谭某2），男，1949年10月4日出生，汉族，现住广西兴业县。被申请人：杜某，女，1955年7月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区。委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被申请人：兴业县纯美水泥有限责任公司，住所地：兴业县市南镇庞村新塘垌。法定代表人：黎某。本院在审理杜某诉谭某2、何某、兴业县纯美水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月21日做出（2017）桂0924民初225号民事裁定书，裁定：1、对权属人为被申请人谭某2的位于兴业县石南镇南街43房地产予以登记查封【房屋所有权证号：兴房00002506，国有土地使用证号：玉国用（1989）字第170008014，查封价值6万元为限】；2、对属被申请人兴业县纯美水泥有限责任公司的机械设备予以登记查封（查封价值6万元为限，详见查封清单）；3、对属机动车所有人为担保人钟某车牌号码为桂Ｋ×××××号起亚牌小型轿车予以登记查封。2017年3月28日，申请人谭某2、何某、谭某1向本院提出申请，认为上述裁定书查封的第1项所列的房屋为申请人谭某2、何某、谭某1三人共同所有，申请人何某、谭某1对谭某2所借的款项不知情，其不是还款义务人，请求对上述房屋解除查封。2017年5月24日，本院组织申请人谭某2、何某、谭某1与被申请人杜某进行了听证。当天，被申请人杜某申请追加申请人何某作为本案的被告参加诉讼。经审查，首先，申请人谭某2、何某均为本案的被告，所查封的房屋为三申请人共同共有，房屋作为一个整体，现不宜进行分割；其次，被申请人杜某申请查封房屋时，已经提供了相应的担保，且本院已对担保物进行了查封；另被申请人谭某2、何某、谭某1不同意提供担保，故本院对申请人谭某2、何某、谭某1的申请依法不予准许。本院认为，原告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：驳回申请人谭某2、何某、谭某1解除权属人为被申请人谭某2的位于兴业县石南镇南街43房地产予以登记查封【房屋所有权证号：兴房00002506，国有土地使用证号：玉国用（1989）字第170008014，查封价值6万元为限】财产保全的申请。本裁定书送达后起即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世妮二〇一七年五月二十五日书记员  何丹梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初438号之一原告：李三苏，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：周祖利，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李三苏与被告周祖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告李三苏于2017年5月16日向本院提出撤回对被告周祖利起诉的申请。本院认为，原告李三苏申请撤回对被告周祖利起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李三苏撤回对被告周祖利起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李三苏负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  邓远轩人民陪审员  陈 林二〇一七年五月十六日书 记 员  唐 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3530号之三申请执行人合肥璐强门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村新村，组织机构代码55782663-5。被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路，组织机构代码07564661-5。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。本院于2017年3月7日作出（2016）皖0111执3530号之一执行裁定书，要求协助冻结被执行人四川华海建设集团有限公司所在银行账户上的存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川华海建设集团有限公司所在中信银行成都西月城支行（账号74×××80）、交通银行成都成华支行（账号511617010018010068762）账户上存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月十一日书记员  陈晓寅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1747号原告：李兴刚，男，汉族，生于1988年10月8日，住广元市利州区协合村，身份证号码510802。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：李玉红，曾用名李玉洪，男，汉族，生于1968年5月16日，住广元市利州区太阳村，身份证号码510802。本院在审理原告李兴刚诉被告李玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴刚于2017年5月22日以“被起诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴刚撤回起诉。案件受理费136元，由原告李兴刚负担。审判员  李大东二〇一七年五月二十二日书记员  李 婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1741号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：王军思，男，1982年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王军思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年五月十一日书记员  段小萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01836号申请执行人王山中。被执行人余树南。被执行人肖安良。申请执行人王山中与被执行人余树南、肖安良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。现被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人肖安良名下无房产、土地、车辆、工商登记信息3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、肖安良纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因另案在处置被执行人余树南的财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  张会文
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初204号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年2月15日晚10时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号的传祺牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口被民警拦停检查处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为110mg/100ml。后公安民警将被告人朱某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为101.26mg/100ml。被告人朱某某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份材料、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询结果、扣押决定书、发还清单，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片，证人耿某的证言，被告人朱某某的供述等证据材料。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月15日晚10时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××传祺牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为110mg/100ml。后公安民警将被告人朱某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为101.26mg/100ml。被告人朱某某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、身份信息证明，被告人朱某某的身份情况。2、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人朱某某的机动车驾驶证及涉案车辆的信息。3、血样提取登记表证明，2017年2月16日0时12分，被告人朱某某在武汉市汉阳医院提取血样。4、扣押决定书、发还清单证明，2017年2月16日，公安机关依法扣押涉案鄂Ｋ×××××车辆，2017年2月26日，公安机关将前述车辆发还给被告人朱某某。5、证人耿某的证言证明，2017年2月15日20时30分左右，耿某与被告人朱某某等4人一起在某某湖吃饭喝酒，朱某某喝了约4两白酒。6、被告人朱某某的供述证明，2017年2月15日20时30分左右，朱某某与耿某等4人一起在某某湖吃饭喝酒，朱某某喝了约4两白酒和一瓶啤酒。当晚22时30分左右，朱某某驾驶车辆行驶至某某区某某大道某某路路口时，被民警当场查获，后送至医院抽血并醒酒。7、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某呼气酒精含量为110mg/100ml。8、司法鉴定意见书证明，被告人朱某某血液中检出乙醇含量为101.26mg/100ml。9、现场查获视频及照片、抽血视频及照片证明，被告人朱某某被民警查获及抽血的经过。10、抓获及破案经过证明，被告人朱某某的归案情况。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  付元姣人民陪审员  胡跃治二〇一七年五月十八日书 记 员  程 柯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23927号之一原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人焦彩连。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告李亮，男，汉族，1984年12月24日出生，住址四川省达州市通川区，被告四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。法定代表人岑岭。被告李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住址四川省达州市通川区，被告张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，住址四川省成都市武侯区，被告胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，住址重庆市，被告王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，住址四川省成都市武侯区，被告岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，住址四川省达州市通川区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告山东信茂非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费9043元、财产保全费3141.25元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4521.5元、收取财产保全费3141.25元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年五月十一日书 记 员 徐青（代）
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1710号原告:郎淑敏，女，1956年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。被告：王金山，男，1982年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：宋沙沙，女，1982年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。本院在审理原告郎淑敏与被告王金山、宋沙沙民间借贷纠纷一案中，原告郎淑敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告郎淑敏撤回起诉。案件受理费16185元减半收取8092.5��，由原告郎淑敏承担。审判员 黄 林二〇一七年五月二十四日书记员 高昊岩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初271号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙军峰，男，1975年11月26日出生于河南省林州市，汉族，农民，初中文化，住林州市。2011年8月17日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，被安阳县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)160号起诉书指控被告人孙军峰犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人孙军峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人孙军峰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县洪积线谷驼村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，孙军峰血液中乙醇含量为80mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人孙军峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、户籍证明，社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军峰酒后驾驶机动车车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为80mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙军峰认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人孙军峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合林州市司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年五月九日书记员  陈 雷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3584号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。法定代表人：郑伊翔。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王子心
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终347号上诉人（原审被告）：陈军，男，1982年11月20日出生，汉族，南平市监察局干部，住邵武市。委托诉讼代理人：黄流坚，男，中共邵武市委党校讲师，住邵武市，系邵武市三公桥社区居委会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族，光泽县灯泡厂退休干部，住光泽县。上诉人陈军因与被上诉人黄炳建不当得利纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈军的委托诉讼代理人黄流坚，被上诉人黄炳建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈军上诉请求：撤销邵武市人民法院（2016）闽0781民初2080号民事判决，改判驳回黄炳建原审的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，2013年4月29日黄炳建存入陈军账户的3万元系黄炳建归还陈军的借款，并非不当得利款项。2.原审判决适用法律错误，陈军有合法依据收取黄炳建的欠款，陈军并未取得不当利益，黄炳建也没有存在损失，而是清偿了债务，故原审判决认定本案诉争的3万元属于不当得利适用法律错误。被上诉人黄炳建辩称，陈军称黄炳建汇入其账户的3万元为归还借款，但没有相应证据予以证明，原审判决结合黄炳建存入陈军账户3万元的存款凭证，认定黄炳建损失3万元是正确的。综上原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。陈军的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。黄炳建向一审法院起诉请求：判令陈军返还黄炳建不当得利30000元，并支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：黄炳建与范香花于2013年3月1日办理离婚登记手续。陈军与范桂花系母子关系。范桂花与范香花系同胞姐妹关系。范桂花与卓龙庆系同居男女朋友关系。2013年4月29日，黄炳建向陈军的中国建设银行账户（卡号为62×××47）存入30,000元。2015年4月27日，黄炳建以民间借贷为由向法院起诉，要求范桂花、陈军返还借款30,000元。在该案的庭审中，范桂花对黄炳建诉称是应范桂花要求向陈军银行账户转款30,000元不予认可。陈军虽然承认在2013年4月29日银行账户收到30,000元，但不认可该款系黄炳建存入的。于是，黄炳建以另行收集证据为由撤回起诉。现黄炳建以不当得利为由，要求陈军返还30,000元。2013年11月8日，卓龙庆要求陈军偿还借款，陈军在卓龙庆的安排下通过银行转账方式向黄炳建转款48,000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄炳建提供中国建设银行存款凭条用以证明其将30,000元汇给陈军，是本案本诉适格原告。陈军提供（2014）邵民初字第2759号民事判决书、《证据目录》及中国邮政储蓄银行取款凭单用以证明黄炳建主张的30,000元系范香花所有，黄炳建不是本案本诉适格原告。经审查，陈军银行账户收到的30,000元是由黄炳建汇入的，范香花出庭作证时，未对以黄炳建为原告起诉陈军返还30,000元提出异议，且在（2014）邵民初字第2759号民事判决书中对陈军提供的中国邮政储蓄银行取款凭单未予以认定，陈军没有其他证据予以佐证，故黄炳建是本案适格原告。2013年4月29日，黄炳建向陈军银行账户汇款30,000元，陈军对此事实不持异议，但认为该款项系范桂花使用的，而黄炳建诉称是应范桂花的要求，向陈军的银行账户转款30,000元，但黄炳建、陈军均没有提供证据用以证明上述陈述内容，范桂花对上述内容不予认可，故对黄炳建、陈军陈述涉案款项30,000元由范桂花使用不予采信。2013年11月8日，陈军向黄炳建银行账户转款48,000元，系在卓龙庆的安排下向黄炳建的银行账户转款，是陈军归还卓龙庆的借款，与本案没有关联性。陈军没有合法根据取得黄炳建款项30,000元，应予以返还。故黄炳建要求陈军返还30,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄炳建要求陈军返还30,000元，陈军没有返还，造成黄炳建的利息损失，故陈军应向黄炳建支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈军应于判决生效后十日内返还黄炳建不当得利30,000元，并支付从2015年9月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。二、驳回黄炳建的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈军认为2013年11月8日其转款给黄炳建的48000元系其出借给黄炳建的款项，并非卓龙庆要求陈军偿还借款。本院认为，陈军提出的上述异议，未能提供相应的证据予以证明，故对陈军提出的上述异议，本院不予采纳。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，围绕陈军的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：2013年4月29日黄炳建汇给陈军的3万元是否构成不当得利，陈军是否负有返还义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄炳建于2013年4月29日存入陈军账户3万元，陈军亦认可有收到该笔3万元。陈军在一审期间抗辩其已将该3万元偿还给了黄炳建，并多支付了1.8万元。但陈军二审期间主张该3万元系黄炳建偿还陈军的借款，陈军对此既没有提供证据证明，亦不能对其一审自认的行为作出合理解释，故对陈军的主张不予支持。陈军未能提供相应证据证明其收取黄炳建的3万元存在合法依据，应承担举证不能的责任，陈军负有返还黄炳建3万元款项的义务。陈军的上诉主张因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年五月三日书 记 员  林卓丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5168号之一原告（解除保全申请人）：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。被告（被申请人）：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码：914401017083855323。法定代表人：宁永杰。原告吴秀媚与被告陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，并于2016年5月11日作出(2017)粤1972民初5168号民事裁定书，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于中国工商银行东莞分行账户20×××12、于珠海华润银行东莞分行账户21×××03中存款900万元，实际已冻结分别为900万元、0元（为轮候冻结），冻结期限均为一年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××88中存款900万元，实际已冻结为0元，为轮候冻结，冻结期限为一年，从2017年5月19日起至2018年5月18日止。现原告吴秀媚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴秀媚的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告吴秀媚撤诉；二、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于中国工商银行东莞分行账户20×××12中存款900万元的冻结。三、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于珠海华润银行东莞分行账户21×××03中存款900万元的冻结。四、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××88中存款900万元的冻结。案件诉讼费用42,400元，其中受理费37,400元，保全费5,000元，已由原告吴秀媚预交，由原告吴秀媚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年五月三十一日书 记 员  赖秀玲
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执980号之一申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，组织机构代码15282365-5。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：定远县安泰开发服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇城东政务新区，组织机构代码78493629-5。法定代表人：孔令希，该公司总经理。定远县人民法院做出的（2016）皖11民终2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人定远县安泰开发服务有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽华瓴建工集团有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人定远县安泰开发服务有限公司在金融机构的存款1360066元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月二十二日书记员  陈烨海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11865号起诉人：东莞市长安辉诺自动化机械厂，住所地：东莞市长安镇厦岗江南南街*号*楼。经营者：姚彬，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省息县，。本院收到起诉人东莞市长安辉诺自动化机械厂诉杨仲杰一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人与杨仲杰素有生意来往，自2014年4月30日起杨仲杰开始未能及时足额支付货款，截止2016年7月26日经双方对账杨仲杰共拖欠起诉人货款109150元，起诉人于2016年10月14日自愿与杨仲杰达成《还款协议》，按成本价收取起诉人款项且宽限杨仲杰分期付款，但时至今日，杨仲杰从未支付过一期货款，起诉人多次催告均未果，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、杨仲杰支付起诉人货款人民币55000元；二、杨仲杰支付起诉人为实现债权而支付的前期律师费5600元；三、杨仲杰承担本案的诉讼费。经审查，起诉人提供了起诉人与杨仲杰双方于2016年10月14日签订的《还款协议》，该协议约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了杨仲杰的身份证复印件，杨仲杰的住址是河南省××××排。另起诉人的住所地为东莞市长安镇厦岗江南南街9号一楼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是东莞市，另被起诉人杨仲杰的住所地为河南省××县。虽然双方于2016年10月14日签订的《还款协议》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为履行义务一方，即起诉人一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人东莞市长安辉诺自动化机械厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年五月十日书记员  姚丽莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执476号申请执行人贺连德,现住天祝县。被执行人李进业,现住天祝县。申请人贺连德与被执行人李进业劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本���申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李进业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李进业履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初633号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十八日书记员  许国武
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初16号原告：饶芝军，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。被告：钱亦同，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。原告饶芝军与被告钱亦同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。因被告钱亦同下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告饶芝军及委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告钱亦同经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告饶芝军向本院提出诉讼请求，诉请：一、被告归还原告借款本金830000元及利息（利息从2011年7月6日起按每月1%计付至借款还清之日止）；二、由被告承担本案原告律师代理费6000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年6月下旬至7月初，被告因生意周转、工人工资等急需资金，提出向原告借款，原告因双方系朋友关系表示答应，2011年6月18日至2011年7月7日，原告利用自有资金及向亲戚朋友所借资金，向被告提供九笔共830000元的借款（部分现金、部分转账）。被告向原告出具借据九份，双方约定借款利息按月利率1%计算，并约定，如被告违约而导致诉讼，则由具借人承担债权人实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费按每日100元计算），双方没有约定还款期限。原告一直要求被告归还，但一直无果。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求利息从2011年7月8日其按月利率1%计算至实际还清之日止。原告为证明其主张，向本院提供了借条九份、转账凭证六份、增值税发票二份、收款收据一份，拟证明被告钱亦同分九次向原告借款合计830000元，其中转账587000元，其余现金支付；被告因诉讼花费律师代理费等损失6000元的事实。被告钱亦同未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：被告钱亦同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告饶芝军的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证抗辩的权利。原告提供的借条、转账凭证、转账凭证客观真实，本院予以认定。原告提供的律师服务车旅费、文印费收据并无正式发票予以印证，对该证据的证明对象本院不予认定。本院认定事实如下：2011年6月至7月期间，被告钱亦同分九次向原告饶芝军借款本金合计830000元，分别如下：2011年6月18日借款100000元、2011年6月19日借款50000元；2011年6月21日借款50000元、2011年6月30日借款100000元、2011年7月2日借款30000元、2011年7月4日借款150000元、2011年7月5日借款200000元、2011年7月6日借款100000元、2011年7月7日借款50000元。上述九笔借款被告均向原告出具借条对借款事实予以确认。原告通过汇款方式向原告支付了借款本金合计587000元，分别如下：2011年6月21日汇款47000元、2011年6月30日汇款90000元、2011年7月4日汇款135000元、2011年7月5日汇款180000元、2011年7月6日汇款90000元、2011年7月7日汇款45000元。借款之后，被告利息支付至2011年6月30日。之后本金未还利息未付，遂原告诉至本院。2016年12月26日，原告委托浙江万盛律师事务所律师代理本案所涉诉讼，花费代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金830000元及相应利息及承担律师费损失的违约责任依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告钱亦同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告饶芝军借款本金830000元，并支付自2011年7月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。二、被告钱亦同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告饶芝军律师代理费损失5000元。三、驳回原告饶芝军的其他诉讼请求。案件受理费12160元，公告费560元，合计12720元，由被告钱亦同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑良刚人民陪审员  郑书丁人民审判员  周 满二〇一七年五月十七日代书 记员  王建双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5211号原告许会英，女，1953年3月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告许会英与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3487.56元/平方米，房屋的总价款463008元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年7月14日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4630.08元，退还房款5859.1元。被告未答辩。经审理查明：2010年1月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.76平方米，单价为3487.56元/平方米，房屋的总金额为463008元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款463008元。2015年7月14日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.08平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款463008元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4630.08元。原告请求被告退还房款5859.1元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3487.56元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3487.56元/平方米计算，被告应当返还原告房款5859.1元[（132.76平方米-131.08平方米）×3487.56元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告许会英违约金4630.08元、退还房款5859.1元，共计10489.18元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年五月三日书记员  杨宾