wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖164号田素芳诉重庆市九龙坡区走马镇派出所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9237号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人夏向红，女，1981年12月31日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人赵青华，男，1983年11月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市庆余织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。法定代表人夏向红。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人吕振华。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告夏向红、赵青华、吴江市庆余织造有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1650号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏向红、赵青华应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付利息16875元、罚息及复利（自2015年4月15日起至实际清偿之日止，以本金300万元为基数，按照年利率12.15%计算罚息，并以利息16875元为基数，按照年利率12.15%计算复利）；二、被告夏向红、赵青华应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26350元(以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告吴江市庆余织造有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司对被告夏向红、赵青华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市庆余织造有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司承担保证责任后，有权向被告夏向红、赵青华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33362元、公告费560元，合计33922元，由被告夏向红、赵青华、吴江市庆余织造有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告夏向红、赵青华、吴江市庆余织造有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3077147.00元，执行费33171.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人夏向红名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人赵青华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人夏向红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦1809室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限三年，自2016年05月20日起至2019年05月19日止，上述房产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，上述房产在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。另发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房地产，上述房地产本院已另案拍卖成交，扣除抵押权金额后已无款项可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1650号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初149号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨爱国，男，1979年10月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，家住湖南省安化县。2005年10月因吸毒被强制戒毒三个月；2007年3月因吸毒被劳动教养二年；2009年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月14日刑满释放；2010年2月4日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2010年6月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人杨爱国犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨爱国及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月12日至同月17日间，被告人杨爱国通过戴口罩、携带外卖箱等方式进行伪装，骑电动自行车至镇海区庄市街道公元世家二期工地、该区庄市街道办事处非机动车车棚等处，采用撬铁框、剪电线等方式，多次窃取他人电动自行车上的电瓶。1.2016年12月12日15时30分许，被告人杨爱国至上述工地的电动自行车停放处，采用上述方式，分别窃得王某1、高某的电动自行车上电瓶各5只，共计价值人民币1？520元。2.2016年12月12日16时30分许，被告人杨爱国至上述街道办事处非机动车车棚内，采用上述方式，窃得梁某1的电动自行车上电瓶5只，价值人民币464元。3.2016年12月17日12时30分许，被告人杨爱国至上述工地大门旁电动自行车停放处，采用上述方式，窃得陈某电动自行车上的电瓶5只，价值人民币784元。4.2016年12月17日13时30分许，被告人杨爱国至上述工地大门旁电动自行车停放处，采用上述方式，窃得王某2的电动自行车上电瓶5只，价值人民币496元。5.2016年12月17日15时30分许，被告人杨爱国至上述工地电动自行车停放处，采用上述方式，窃得王某3的电动自行车上电瓶6只，价值人民币690元。被告人杨爱国在离开时被该工地安全员江某1当场抓获。本案部分经济损失已退赔。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人杨爱国以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨爱国予以判处。被告人杨爱国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人杨爱国能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月12日至同月17日间，被告人杨爱国通过戴口罩、携带外卖箱等方式进行伪装，骑电动自行车至镇海区庄市街道公元世家二期工地、该区庄市街道办事处非机动车车棚等处，采用撬铁框、剪电线等方式，多次窃取他人电动自行车上的电瓶。1.2016年12月12日15时30分许，被告人杨爱国至上述工地的电动自行车停放处，采用上述方式，分别窃得王某1、高某的电动自行车上电瓶各5只，共计价值人民币1？520元。2.2016年12月12日16时30分许，被告人杨爱国至上述街道办事处非机动车车棚内，采用上述方式，窃得梁某1的电动自行车上电瓶5只，价值人民币464元。3.2016年12月17日12时30分许，被告人杨爱国至上述工地大门旁电动自行车停放处，采用上述方式，窃得陈某电动自行车上的电瓶5只，价值人民币784元。4.2016年12月17日13时30分许，被告人杨爱国至上述工地大门旁电动自行车停放处，采用上述方式，窃得王某2的电动自行车上电瓶5只，价值人民币496元。5.2016年12月17日15时30分许，被告人杨爱国至上述工地电动自行车停放处，采用上述方式，窃得王某3的电动自行车上电瓶6只，价值人民币690元。被告人杨爱国在离开时被该工地安全员江某1当场抓获。案发后，被告人杨爱国的家属代为退赔人民币2?000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某1、高某、梁某1、陈某、王某2、王某3的陈述，证实其电动自行车上电瓶被盗的情况。2.证人江某1、马某的证言及辨认笔录，证实2016年12月17日下午，被告人杨爱国被当场抓获的情况。3.证人杨某的证言，证实其系杨爱国的哥哥，其代为退赃人民币2？000元等情况。4.辨认笔录，证实被告人杨爱国辨认部分作案地点的情况。5.监控视频，证实被告人杨爱国实施盗窃的情况。6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人杨爱国作案用爱玛牌电动自行车1辆、红色箱包1只、撬锁工具1组以及扣押赃款赃物并发还的情况。7.价格鉴定意见，证实涉案物品的价值情况。8.抓获经过，证实被告人杨爱国被抓获的情况。9.人口信息，证实被告人杨爱国的身份情况。10.刑事判决书、刑事释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，证实被告人杨爱国的前科劣迹情况。11.被告人杨爱国的供述，当庭供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人杨爱国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨爱国在庭审能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨爱国能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨爱国应继续退赔被害人经济损失，作案工具爱玛牌电动自行车1辆、红色箱包1只、撬锁工具1组应予以没收。据此，根据被告人杨爱国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。）二、责令被告人杨爱国继续退赔被害人经济损失，作案工具爱玛牌电动自行车一辆、红色箱包一只、撬锁工具一组，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王利海二〇一七年五月五日代书 记员  沈国芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1393号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:冯家翠,女,1971年8月11日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与冯家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更331号罪犯宋新奇，男，1964年1月25日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于二O一四年一月七日作出(2013)南法刑初字第220号刑事判决，以被告人宋新奇犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。共同违法所得人民币二万五千元予以继续追缴。被告人、同案人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年四月十七日作出(2014)益法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。服刑期至二O一八年七月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋新奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2017年1月底止，共获考核分4525分。本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋新奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋新奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋新奇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一七年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 黄志坚二〇一七年五月二日书记员 何 文
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执466号之二申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人：蔺忠，局长。被执行人：桓台县马桥镇家家美木制品经营部，住所地：桓台县马桥镇西岔村张田路路西。经营者：韩俊花。本院在执行申请执行人桓台县环境保护局与被执行人桓台县马桥镇家家美木制品经营部行政处罚一案中，申请执行标的额为10万元，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人桓台县环境保护局向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2697号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该行员工。被执行人：乔成林，男，1984年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周娓，女，1983年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔包产，男，1984年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：周威，男，1985年5月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈小军，男，1976年12月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔丹丹，男，1985年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔丽军，男，1974年5月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李强，男，1986年5月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：乔允彬，男，1965年9月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔成林、周娓、乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人乔成林、周娓、乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬发出执行通知书，责令被执行人乔成林、周娓、乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2013）新商初字第0740号民事判决书确定的义务，依该判决：乔成林、周娓于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（计算至2014年3月26日为93155元，此后利息按合同约定年利率22.68%计算至判决确定给付之日）；乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬对上述借款承担连带清偿责任，上述偿还后有权向乔成林、周娓追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5430元，由乔成林、周娓负担。但被执行人乔成林、周娓、乔包产、周威、陈小军、乔丹丹、乔丽军、李强、乔允彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况；4、告知申请执行人财产调查情况，并听取其意见，核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，申请执行人同意被执行人分期还款，暂不要求处置被执行人财产。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为278585元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示同意被执行人分期还款，暂不处置被执行人财产，本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十六日书 记 员  何自强
湖北省竹溪县人民法院拘 留 决 定 书(2016)鄂0324执181号之一被拘留人汤守奎，男，汉族，1968年2月4日生，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行李仁友申请执行汤守奎排除妨害纠纷一案中，查明汤守奎拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对汤守奎拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执729号之一被执行人：李锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执142号申请执行人：余孝江，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省拱县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人余孝江与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人余孝江于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人余孝江与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人余孝江等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人余孝江等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人余孝江等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人余孝江工资款15000元。该案在仲裁审理期间，申请执行人余孝江等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人余孝江等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢180号之一申请执行人刘某，女，1965年9月4日生，汉族，无职业。被执行人大连长城长木业有限公司。法定代表人吴某某，系公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人大连长城长木业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但因需等待与它案并案整体对被执行人所有的财产进行处分，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2125号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执93之一申请执行人叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住东兴市。委托代理人黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人劳美琪，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人防城港市防东公路建设管理公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道大西南货场。法定代表人李世基，总经理。被执行人防城港市恒达交通基础建设有限责任公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道大西南货场。法定代表人黄超，总经理。申请执行人叶子贤与被执行人防城港市防东公路建设管理公司、防城港市恒达交通基础建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1491号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将位于防城港市防城区防城镇群星大道的九间房屋（产权人登记为防城港市恒达交通基础建设有限责任公司，产权证号为防港房权证防城区字第××号）过户到申请执行人叶子贤名下，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2017年5月22日作出（2017）桂0603执93号执行裁定书，依法裁定将位于防城港市防城区防城镇群星大道的九间房屋（产权人登记为防城港市恒达交通基础建设有限责任公司，产权证号为防港房权证防城区字第××号）过户到申请执行人叶子贤名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1491号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月二十三日书记员 石露珠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4843号原告郝景东，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张小东，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。负责人王利，经理。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告郝景东诉被告张小东、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称：人保南票公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝景东、被告人保南票公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝景东诉称：2016年10月27日14时30分，张小东驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至北京市大兴区南六环内环南红门桥上时，与郝景东驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘娄华富、刘X）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郝景东、娄华富、刘X受伤。故起诉，1、请求法院判令二被告赔偿郝景东医疗费2543.23元、营养费1000元、护理费1500元、误工费2000元、交通费500元、路损赔偿款10065元、精神损害抚慰金2000元，共计19608.23元；2、诉讼费用由二被告承担。被告张小东未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保南票公司辩称：张小东驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定我公司是否承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月27日，在北京市大兴区南六环内环南红门桥上，张小东驾驶大货车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶时，适有郝景东驾驶小客车（车牌号：×××，内乘娄华富、刘伟）由东向西行驶，两车相撞，造成郝景东、娄华富、刘X受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，张小东负事故全部责任，郝景东无责任。另查一，事故发生后，郝景东至北京同仁医院治疗，被诊断为腹部皮损失、软组织伤，后至天津市蓟县人民医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤。另查二，事故车辆在人保南票公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、路损赔偿款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张小东驾驶机动车与朱有宝发生交通事故，造成郝景东人身损害，故郝景东的相关合理损失应由人保南票公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由人保南票公司按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由张小东按照事故责任比例承担赔偿责任。本案郝景东主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为2543.23元；营养费一项，本院参考郝景东的伤情酌情确定其营养期为15日，按50元/日计算，金额为750元；护理费一项，本院参考郝景东的伤情，酌情确定其护理期为7日，酌情按90元/日进行计算，金额为630元；误工费一项，本院参考郝景东的伤情，酌情确定其误工期为15日，酌情按3500元/月计算，金额为1750元；交通费一项，郝景东主张500元符合法律规定，本院予以支持；路损赔偿款一项，有票据为证，本院予以支持，金额为10065元；精神损害抚慰金一项，因张小东的行为未对郝景东造成严重伤害，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告郝景东医疗费二千五百四十三元二角三分、营养费七百五十元、护理费六百三十元、误工费一千七百五十元、交通费五百元、路损赔偿款二千元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝景东路损赔偿款八千零六十五元；三、驳回原告郝景东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十五元，由原告郝景东负担二十五元（已交纳），由被告张小东负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏舫-6--1--4--3-
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4186号之一申请执行人周少熔，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李发文，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5930号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人李发文发出执行通知书，责令被执行人李发文立即支付给申请执行人周少熔货款人民币105080元及利息（利息自2016年7月19日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1289元、执行费人民币1476元，但被执行人李发文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人李发文有开设银行账户，本院依法对被执行人李发文银行账户进行冻结；未发现被执行人李发文有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人李发文银行存款人民币29977.31元，扣除受理费人民币1289元、执行费人民币1476元，余款人民币27212.31元支付给申请执行人；3、于2016年10月31日依法决定将被执行人李发文纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人李发文其他可供执行财产，且申请执行人周少熔未能向本院提供被执行人李发文其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1848号之一申请人布乐德，男，蒙古族被执行人乌云图，男，蒙古族本院在执行布乐德与乌云图民间借贷纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，无法找到被执行人下落，我院依法把被执行人乌云图列入失信被执行人名单并委托公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月八日书记员 布音 乌拉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4401号之一申请执行人陈东鸣,男,1983年2月1日生，汉族，住苏州。被执行人史春华,男,1982年2月7日生，汉族，住苏州。被执行人鲁周燕,女,1984年5月1日生，汉族，住苏州。申请执行人陈东鸣与被执行人史春华、鲁周燕民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0591民初883号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史春华于本判决生效之日起十日内归还原告陈东鸣借款本金65500元及利息损失(利息损失计算方式为：自2014年7月11日起，按照年息24%计算至还款之日止)，被告鲁周燕就上述借款本金及利息损失承担共同还款责任；案件受理费2028元，公告费690元，合计2718元，由被告史春华、鲁周燕负担，此款项已由原告预交，由被告史春华、鲁周燕履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人史春华、鲁周燕名下有位于苏州工业园区青剑湖花园203幢1602室的房地产，该房产本院系轮候查封（查封期间自2016年12月22日起至2019年12月21日止），抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院起诉，但因该房屋系被执行人及其扶养的人的唯一住房，故该院暂未拍卖该房屋，并已终结本次执行程序。因被执行人有能力履行，而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定被执行人史春华、鲁周燕决定司法拘留十五日，但是被执行人外出讨债，下落不明，故未能移交苏州市拘留所执行拘留。被执行人名下有少量银行存款，缺乏扣划价值，本院已冻结相关账户至2017年12月1日。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币68218元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十五日书记员  钟 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3959号原告李修建，男，汉族，1954年11月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告谭复荣，女，汉族，1979年9月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李修建诉被告谭复荣、濮阳市银企财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修建的委托代理人郭永浩到庭参加了诉讼。被告谭复荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告李修建向本院提出对被告濮阳市银企财务咨询服务有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，原、被告之间签订了个人抵押借款合同，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限12个月，自2012年9月17日至2013年9月16日，月利率1.6%。若借款人未按约定偿还借款，在月利率基础上加收50%的罚息。被告以其房屋为该笔借款设置抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年1月29日向原告借款1万元，双方约定月利率1.6%，借款期限1个月。被告于2013年3月26日向原告借款4万元，双方约定借款期限6个月。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；原告对被告抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告谭复荣未到庭答辩。经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了个人抵押借款合同一份，合同编号濮民借201209024，内容为：李修建向谭复荣提供借款50000元，期限12个月，自2012年9月17日起至2013年9月16日，借款月利率1.6%。如被告不能按合同约定支付原告本金及利息，应支付原告罚息和违约金，罚息按照约定的利率基础上加收50%，违约金每天按借款数额的0.5%计算。被告谭复荣自愿以位于濮阳市市辖区××东××小区（房产证号）房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第××号。同日，谭复荣向原告出具借据一份，主要内容为：谭复荣向李修建借款50000元，月利率1.6%，借款期限为12个月，自2012年9月17日至2013年9月16日。2013年1月29日，谭复荣向原告出具借据一份，主要内容为：谭复荣向李修建借款10000元，月利率1.6%，借款期限为1个月，自2013年1月29日至2013年2月28日。谭复荣以濮民借201209024号合同抵押给李修建作为还款保证，本借据作为濮民借201209024号借款合同的附件。2013年3月26日，谭复荣向原告出具借据一份，主要内容为：谭复荣向李修建借款40000元，月利率1.6%，借款期限为6个月，自2013年3月17日至2013年9月16日。谭复荣以濮民借201209024号合同抵押给李修建作为还款保证，本借据作为濮民借201209024号借款合同的附件。2013年9月16日，原告李修建与被告谭复荣签订展期协议一份，主要内容为：原主合同借款金额为100000元，借款到期日为2013年9月16日，展期金额为100000元，展期期限为6个月，展期到期日为2014年3月16日，展期期间月利率为1.6%，抵押人同意继续抵押。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭复荣向原告借款100000元，有双方签订的借款合同、借据及展期协议加以证实，本院予以认定。被告谭复荣应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息、罚息、违约金总计已超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市市辖区××东××小区的房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭复荣于判决生效后10日内向原告李修建偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2016年2月17日起计算至付清之日止）。二、原告李修建有权以位于濮阳市市辖区中原东路的房屋（他项权证号为濮房他证市字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告李修建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告谭复荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月八日书 记 员  魏香玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保92号之一申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：朱幼辉，男，汉族，1963年8月10日出生。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告朱幼辉诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121财保92号民事裁定，查封朱幼辉的名下财产。枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告朱幼辉以达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人朱幼辉名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一七年五月十八日书记员  李 钢
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保21号申请执行人崔东梅，女，42岁。被执行人马秀艳，女，58岁。崔东梅与马秀艳民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初352号民事裁定书，依法对马秀艳在中国建设银行股份有限公司友谊支行账户1061449980130192340内存款34000.00元；马秀艳在中国农业银行股份有限公司富阳大源支行6228480329445565271内存款32000.00元予以冻结，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一七年五月十八日书记员  刘朋飞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初357号原告：雷翠珍，女，1966年8月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：黄山市祁门县旅游工艺品公司，住所地祁门县祁山路30号。法定代表人：吴绍银。原告雷翠珍与被告黄山市祁门县旅游工艺品公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告雷翠珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷翠珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方成姿二〇一七年五月二十四日书记员  程 霖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审304号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇万安村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村万安街4号。法定代表人廖冠明。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会万安电排站旁（宗地号：141032-W004）面积为532.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会万安电排站旁（宗地号：141032-W004）面积为532.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕48号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会万安电排站旁（宗地号：141032-W004）面积为532.65平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年五月二十六日书记员  陈 杨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1137号原告：祁雷，男，2001年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：祁某，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化一路11号。法定代表人：李春敏。委托诉讼代理人：江斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。第三人：安庆市宜秀区大龙山镇卫生院，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇集镇。法定代表人：王建锋，该院院长。第三人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路***号。法定代表人：李敏，该院院长。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。第三人：安徽省儿童医院，住所地安徽省合肥市望江东路**号。法定代表人：金玉莲，该院院长。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告祁雷与被告南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司、第三人安庆市宜秀区大龙山镇卫生院、安庆市立医院、安徽省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告祁雷于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁雷提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予祁雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由祁雷负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执1020号之一申请执行人郑学飞，男，1971年12月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人卓松，男，1977年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。申请执行人郑学飞与被执行人卓松民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年7月18日作出的（2016）闽0125民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓松未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑学飞民间借贷纠纷人民币15万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卓松发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人卓松有雅阁牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××。（现已被我院查封），暂未发现其他财产可供执行。本院认为，鉴于目前被执行人其他无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初363号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年五月四日书记员  陈晓霞书记员  陈晓霞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初166号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董泽容，女，1972年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因犯开设赌场罪，2015年10月20日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月23日被垫江县公安局取保候审，2017年3月13日被垫江县人民检察院继续取保候审，2017年5月17被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。被告人何亚为，男，1970年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月28日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被垫江县公安局继续取保候审，2017年3月14日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人董泽容、何亚为犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人董泽容、何亚为到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月19日至2016年6月22日，被告人何亚为、董泽容与陈情、杨中会(二人另案处理)合伙在垫江县XX底楼茶室、垫江县XX转盘旁XX大厦XX-X套房、垫江县XX楼盘X栋XX-X房间、垫江县XX地下车库茶馆、垫江县XX幼儿园旁XX宾馆等处开设流动赌场，以300、600、1000元为赌注，以打“吃牌”的方式组织人赌博。期间，共抽取茶钱2万余元，除去开支，每人分得3000余元。2016年6月22日后，陈情、杨中会、董泽容退出赌场经营，由何亚为独自经营。2016年6月24El至2016年6月27日，何亚为在垫江县XX楼盘X栋XX-X房间、垫江县XX转盘旁XX大厦XX-X套房、垫江县XX地下车库茶馆、XX077商务会所、垫江县XX茶楼等处，以相同的赌博方式组织人赌博。期间，共抽取茶钱20000余元，除去开支，赚取约16000元。2016年6月28日，民警在垫江县XX茶吧将被告人何亚为抓获归案；2016年8月23日，被告人董泽容主动到垫江县公安局治安管理大队投案；二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董泽容在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、认定自首意见书、证人刘某、徐某、张某、盛某、陈某、蒋某、王某的证言、被告人何亚为、董泽容及同案人陈情、杨中会的供述、辨认笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董泽容、何亚为以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董泽容有前科，可酌定从重处罚。被告人董泽容主动投案，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何亚为到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董泽容曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，其在缓刑考验期满不久后继续犯该罪，主观恶意较大，虽前次被判处刑罚，但没有达到教育改造的目的，本次犯罪虽有自首的情节，但若对其继续适用缓刑，不能体现罪责刑相适应的原则，也达不到社会效果和法律效果的统一，故对被告人董泽容依法不予适用缓刑。鉴于被告人何亚为在本次犯罪中系初犯，按照本院对此类犯罪处理的一般性惯例，对于此类犯罪的初犯，又认罪悔罪，且对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董泽容犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止）；二、被告人何亚为犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对被告人何亚为违法所得人民币19000元，予以没收，上缴国库；四、追缴被告人董泽容违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年五月十九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执618号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：史冬云。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02408号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息17910.62元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人史冬云暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2828号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼12层05+06+07部分。法定代表人：倪文玲。被告：天津屈臣氏个人用品商店有限公司第二十四分店，住所地天津市河北区狮子林大街200、202、204号首层。负责人：德向云。原告孙有航与被告天津屈臣氏个人用品商店有限公司、天津屈臣氏个人用品商店有限公司第二十四分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。诉讼过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  苑治臣二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14089号之一申请执行人：杨建军，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区三路15号，组织机构代码：09628952-2。法定代表人：刘红海。关于申请执行人杨建军与被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司仲裁一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2192号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告杨建军支付2015年12月份至2016年1月份工资合共11320元。因债务人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨建军向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已于2016年7月1日以(2016)粤0606财保92号民事裁定书依法查封了被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司所有的封边机、钻床等设备及存货一批。本院于2016年8月25日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为80900元；并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款105900元。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3130.56元，未执行标的为债务8189.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十四日书记员  麦永祥
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终12号上诉人（原审原告）江西新宇建设工程有限公司。法定代表人曹明，该公司董事长。委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人徐敏，该局局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）九江市人民政府，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。法定代表人林彬杨，市长。委托代理人周文利，九江市人民政府法制办副主任。委托代理人刘修达，九江市人民政府行政复议委员会干部。原审第三人张贤国，男，汉族，1957年11月17日出生。委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。上诉人江西新宇建设工程有限公司因劳动和社会保障行政复议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初33号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江西新宇建设工程有限公司以当事人经过协商已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，上诉人江西新宇建设工程有限公司申请撤回上诉并撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人江西新宇建设工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取，由上诉人江西新宇建设工程有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年五月四日书记员 肖鹏坤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3440号申请执行人王美华，女，汉族，1948年3月5日出生，住江西省信丰县。被执行人李荣，男，汉族，1985年8月17日出生，住广西藤县。被执行人李剑，男，汉族，1985年9月21日出生，住广西藤县。关于王美华与李荣、李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初1269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李荣、被告李剑于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人告王美华赔偿66600.03元；支付案件受理费954元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十七日书记员  邝静静
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1258号原告丁某某,男,汉中市。被告杨某某,女,汉中市。第三人陕西省城固县某某居民委员会。法定代表人徐某某，系该社区主任。本院在审理丁某某与杨某某及第三人城固县某某居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，��定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 峰二〇一七年五月十日书记员 张校梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执452号之一申请执行人雷东，男。被执行人翁兰治，男。被执行人郝小平，男。本院执行的雷东与翁兰治、郝小平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8239号民事判决书，被执行人翁兰治、郝小平应向申请执行人雷东履行如下义务：一、向申请执行人雷东偿还借款本金6万元，及按月利率2%支付从2014年8月4日起至还款之日止的利息；二、负担案件受理费2000元，保全费920。本案的申请执行费1330元由翁兰治、郝小平共同负担。本院依法于2017年1月5日立案执行。但被执行人翁兰治、郝小平至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人郝小平名下的车牌号为陕KW99**号“帕萨特”牌小型轿车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人雷东同意解除对该车辆的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝小平名下的车牌号为陕KW99**号“帕萨特”牌小型轿车的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十七日书 记 员  尤 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16913号原告：郗洪帅,男,1986年3月15日出生,汉族，住吉林省公主岭市。被告：何向东,男,1974年8月5日出生,汉族，住四川省达州市渠县。本院在审理郗洪帅诉何向东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日受理后，依职权追加何金、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司为被告参加诉讼，本案转为普通程序审理。因被告何向东、何金下落不明，本院于2017年3月10日、2017年5月6日通知原告在3日内提供其他送达地址，若无新地址提供，则在3日内向本院递交公告费汇款凭证，但原告逾期未向本院提供。本院认为：原告未在本院规定的时间内提供新地址，也未缴纳公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郗洪帅负担。审 判 长 郑 羚代理审判员 彭 娟人民陪审员 龚惠宝二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈寅杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执291号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李旭，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第381号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1159号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵么胜，男，汉族，1951年10月9日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵么胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年五月十日书记员  张玉双
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3276号之一原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：吴合玉，女，1971年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲高平，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告吴合玉、蒲高平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴合玉、蒲高平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  吴三立人民陪审员  曾理强二〇一七年五月四日书 记 员  夏 东
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审51号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。被申请刁剑波，男，汉族，1994年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 欢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执171号之三申请执行人湖北毕圣泉酒业有限公司，组织机构代码79056277-9,住所地湖北省英山县红山镇古山村。法定代表人何超。被执行人王能艳，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。关于湖北毕圣泉酒业有限公司申请执行王能艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日冻结了被执行人王能艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1614.98元，现因双方达成执行和解协议并按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王能艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1614.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1094号之一申请执行人：侯某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区。经营者郑某，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人侯某与被执行人哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初3665号民事判决书，向被执行人哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站依法送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，经营者郑某在坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号（建筑面积：125.24平方米，产权证号：1301081543）有房产。本院认为，被执行人哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封经营者郑某在坐落于哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号（建筑面积：125.24平方米，产权证号：1301081543）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力;轮侯查封的，本裁定自先查封解除或失效之日自动发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月二日书记员  李 微
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执247号申请执行人：杜支刚，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：杜星星，女，1990年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。二申请执行人委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜支刚、杜星星与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04506号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执247号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2104号申请执行人：饶志强，男，1982年1月25日生，汉族，个体经营者，住上杭县。被执行人：许长汀，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人饶志强与被执行人许长汀借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月14日立案，申请执行标的15000.00元。被执行人许长汀在中国建设银行股份有限公司上杭支行的存款5115.12元，已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人许长汀没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人许长汀家中没有其他可供执行的财产。申请执行人饶志强也无法提供被执行人许长汀有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执681号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。法定代表人杨保和。委托代理人李良，特别授权代理。被执行人梁冬梅。本院在执行申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人梁冬梅买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执681号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年五月二十二日书记员  蔡诚
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执498号之三申请执行人:户县蒋村镇梁堡村第二村民小组。诉讼代表人梁用良，组长。被执行人:李远民,男性,汉族,1954年11月30日出生。本院在执行申请执行人户县蒋村镇梁堡村第二村民小组与被执行人李远民确认合同无效一案中，李远民已完全履行了判决规定的义务，给付全部案件款520元，执行费50元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一七年五月二日书记员  李 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更126号罪犯王红全，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2011年12月15日作出(2011)孟刑初字第127号刑事判决，以被告人王红全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王红全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王红全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1922号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘成剑，男，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：欧阳金花，女，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘成剑、欧阳金花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1205号之二申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：江利国，男，1963年8月1日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)台临刑初字第135号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人江利国与陈英共同拥有坐落于临海市古城街道荷花路68-3号房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江利国与陈英共同共有的坐落于临海市古城街道荷花路68-3号房屋一处（房产证号：16××89；土地证号：临城国用2011第0××7号）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年五月二十日代理书记员  凌志强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1225号上诉人(原审被告)王霞，女，1965年7月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。委托代理人：何革新，男，汉族，1948年8月8日出生，住河南省商城县。系上诉人王霞亲戚。委托代理人唐光峰，河南千源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李维国，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。上诉人王霞因与被上诉人李维国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1625号民事判决提出上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王霞及委托代理人何革新、唐光峰，被上诉人李维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王霞上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、被上诉人的损伤并非上诉人造成，上诉人不应当承担责任。上诉人并没有实施侵权行为。被上诉人摔倒损伤完全是自己造成，被上诉人损伤的结果与上诉人没有关系，不是上诉人直接或间接造成。二、被上诉人的行为属于紧急避险，险情是由被上诉人造成的，本案责任应当由被上诉人承担。两车相向而行交会，被上诉人采取避让行为发生交通事故属于紧急避险。导致双方各自车身倒地、人员受伤小于未采取避让行为时极有可能发生的两车直接碰撞和人员伤亡的损失。损伤完全是其采取紧急避险措施不当造成，理应自己承担全部责任。三、无论按照何种规则上诉人对被上诉人都不应当承担赔偿责任。上诉人与事故没有法律上的因果关系，不存在过错，也没有报警责任和义务。上诉人本人在事故中也受伤，是真正的受害者，原审判决上诉人承担赔偿责任是公平的。被上诉人李维国辩称，答辩人的腿受伤是发生事故时撞的，要求对方赔偿医药费、误工费、精神损失费等是有道理的。请求驳回上诉，维持原判。李维国向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失29345.44元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手续费待鉴定后确定。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费合计19593元，误工费180天×79.04元=14227.2元，营养费75天×30元=2250元，护理费60天×83.51元=5010.6元，住院伙食补助费28天×100元=2800元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21706元，交通费2000元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元，总计73786.8元。一审法院认定事实：2016年8月7日19时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车与被告驾驶无牌无证两轮摩托车迎面相遇。原告为规避双方车辆相撞，因处置不当，而发生摩托车侧翻，双方均有条件报警而未报警处理。原告受伤后被送医院救治。经诊断，原告左胫腓骨骨折。原告受伤几日后向商城县公安交警大队报警，商城县交警大队出具交通事故认定书，对事故责任认定为事故发生时原被告未报警处理，致该事故成因无法查清。诉讼中，原审委托信阳商医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定意见为李维国伤残程度为十级，三期为误工180天，护理60天，营养75天。原告住院28天，开支医疗费17033.04元。原告主张出院后在商城县××××村医疗室输液支付的医疗费款2560元，由于无正式发票和所用药品清单，且被告不予认可，故对于原告该项损失，证据不足，本院不予支持。对于原告其他损失，核定如下：误工费14289.53元（28976元／年÷365天×180天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费5073.53元（30864元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21706元（10853×20年×10%），鉴定费1200元。关于原告主张交通费2000元，原告未提供相关依据，本院根据原告住院情况，酌情支持500元。原告主张后续治疗费10000元，因相关费用尚未发生，也无其他证据证实，本院不予支持，待实际发生后可以另行主张。以上原告各项损失合计68452.10元。另查，原被告驾驶的摩托车均系其个人所有，双方均没有购买机动车交强险。原审认为，原被告均无驾驶机动车辆资格，依法不能驾驶机动车辆上路行驶。双方均对此是明知的，但原被告仍然置国家法律于不顾，违法驾驶机动车辆，双方均属于危险驾驶行为。原被告违法驾驶机动车辆相遇时，原告因为应变处置不当而发生摩托车侧翻，造成受伤。且在受伤后，原被告均不及时报警，造成交通事故责任无法查清，双方均负有同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，经本院审判委员会研究决定，原审判决如下：一、原告李维国发生的事故损失68452.10元，由被告王霞赔偿给原告李维国68452.10元中的50%，计款34226.05元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李维国的其他诉讼请求。本案诉讼费1646元，原告李维国和被告王霞各承担823元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案从事故责任认定书记载的事实看，确定发生了交通事故，但致事故成因无法查清。双方对事故成因有不同陈述，在此情况下原审法院将事故责任划分为双方负有同等责任是恰当的。上诉人认为被上诉人的伤情不是其造成，与其没有关系，是属于紧急避险自己造成，但因没有提供证据予以证明，该上诉意见本院不予采纳。上诉人不应当承担责任的意见不能成立，不予采纳。综上所述，原审处理并无不当，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人王霞承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  崔仁海二〇一七年五月十八日书记员  汪玉娇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执730号之二申请执行人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园办公楼五楼，组织机构代码73000343432-5。法定代表人：孙旭武,该公司总经理。被执行人：崔海西，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行安徽荆丰农资贸易有限公司与崔海西买卖合同纠纷一案中，被执行人崔海西经本院强制执行已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对崔海西存款65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月十六日书记员  李 杨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初4183号原告：赵亚凤，女，汉族，1968年10月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：吴亚琴，女，汉族，1971年10月5日生，常州市人，住常州市武进市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址：常州市兴港花苑13幢4号楼2楼。本院在审理原告赵亚凤与被告吴亚琴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一七年五月三十一日书记员  王凌燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1525号之六申请执行人:张晓龙,男,1970年9月6日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:杨德明,男,1957年1月4日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被执行人:重庆市森柯地产集团有限公司（统一社会信用代码91500105762680137N）,住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。法定代表人：杨德明，董事长。本院在执行张晓龙与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经查明，被执行人开发的位于重庆市渝北区X号共计105套房屋已被其他法院进行了查封，本院依法轮后查封；另查明，现被执行人无可供财产执行，申请执行人也未提供被申请执行人财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执1525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月十日书记员  郭 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1859号原告：郑明波，男，汉族，1989年12月26日出生，住贵州省习水县，被告：查永国，汉族，男，1968年2月26日出生，住重庆市涪陵区，被告：重庆市圣鹤物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区白涛街兴政路17号白涛街道办事处办公楼***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司816支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号*幢****层*号。原告郑明波诉被告查永国、重庆市圣鹤物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司816支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑明波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明波撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告郑明波负担。审判员 钟 红二〇一七年五月二日书记员 李晓姝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初484号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。负责人：王晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，男，1988年7月1日出生，汉族,该支行员工。委托诉讼代理人：唐亚莉，女，1969年12月21日，汉族，该支行员工。被告：陈德云，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。被告：熊爱华，女，汉族，生于1979年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳汇川房地产有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人：杜碧海,该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称工商银行涪城支行）与被告陈德云、熊爱华、绵阳市汇川房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行涪城支行的委托诉讼代理人蒲臻、唐亚莉到庭参加了诉讼。被告陈德云、熊爱华经本院公告传唤，绵阳市汇川房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金69628.55元，利息1080.65元（计至2015年12月21日，包括复息），以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠借款本金69628.55元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2015年12月21日计算至借款全部还清日止；复息以1080.65元为基数，利率按合同约定的复息利率计算，自2015年12月21日计算至借款全部还清之日止）；2、判决原告有权从被告陈德云、熊爱华购买的位于绵阳市××区×××××××幢×单元×楼×号房地产拍卖、变卖的变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；3、被告绵阳市汇川房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求的金额范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼相关费用全部由被告连带承担。经审理认定，2009年4月9日，陈德云作为借款人，熊爱华作为共同借款人，与原告工商银行涪城支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定根据被告的申请，原告同意向其发放贷款16.6万元，用于个人购置住房贷款，房屋位于绵阳市××区×××××号×-×-×××，建筑面积72.62平方米，贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的浮动比例确定并执行新的利率。若被告未按期偿还借款本金、利息的，应当承担相应的罚息、复息，罚息、复息均为在利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款。如被告连续三次或累计六次未按照足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，甚至解除本合同。被告绵阳市汇川房地产有限公司对该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但同时满足正式抵押登记手续已办理完毕及贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书两个条件的，保证人对该条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告陈德云、熊爱华在该合同借款人、共同借款人处签字捺印、被告绵阳市汇川房地产有限公司在保证人处加盖公司印章。签订合同后，原告依法向被告陈德云、熊爱华发放贷款16.6万元。截至2016年12月6日，被告逾期期数16期。截止2016年12月6日，被告应偿还借款本金69628.55元（含贷款本金和逾期本金）、利息3563.26元（含罚息和复息）未偿还。另查明，原告与被告绵阳市汇川房地产有限公司于2008年8月5日签订《按揭贷款业务合作协议》，约定工商银行涪城支行同意作为绵阳市汇川房地产有限公司销售“××××”项目的按揭贷款银行，对购买该项目住房借款人提供单笔贷款最高限额为30万元，贷款最高成数7成，贷款期限最长不超过20年按揭贷款；在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。还查明，被告陈德云、熊爱华所购买的位于绵阳市××区×××××××××××-×-×××房屋目前处于签约备案状态，尚未办理产权登记。本院认为：被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定期限向原告归还借款及利息，累计违约达16次，已构成违约。原告据此主张提前终止借款合同并要求被告立即向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的复息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，逾期还贷的罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，因此，逾期利率及复利应为同期同档次贷款利率的91%。因案涉抵押物尚未办理房屋所有权首次登记，被告绵阳市汇川房地产有限公司亦未提供证据足以证明案涉房屋存在“已经正式抵押登记手续已办理完毕及贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”两个免除保证责任事由存在，故原告根据合同约定要求被告绵阳市汇川房地产有限公司对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德云、熊爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金69628.557元及截止2016年12月6日的利息3563.26元，并承担该款从2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的91%计算的罚息、复息。二、被告绵阳市汇川房地产有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告陈德云、熊爱华、绵阳市汇川房地产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  董清树人民陪审员  何晓英二〇一七年五月四日书 记 员  吕小玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1212号申请执行人：乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司。住所地：乌苏市南区二路北侧。法定代表人：杜光华，系该公司经理。被执行人：王志文，男，1993年10月21日生，汉族，住乌苏市汇茗花园。本院依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1966号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人王志文发出执行通知书，责令被执行人王志文履行判决书的义务，但被执行人王志文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王志文在乌苏市南城区南二路乌苏市中亚金谷物流园4幢一层有房屋二十七套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人王志文所有的位于乌苏市南城区南二路乌苏市中亚金谷物流园以下房产：4幢一层1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、1-08、1-09、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-22、1-23、1-28、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34、1-38、1-40、1-41共计27套。二、在查封期间，任何人不得处分上述财产。三、查封期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯永江二〇一七年五月二十七日书记员  王 听
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执213号申请执行人兰浩，男，生于1975年9月16日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人莫雪林，男，生于1978年7月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人蒋隆生，男，生于1987年4月14日，汉族，住四川省岳池县。被执行人唐欣，男，生于1986年8月21日，汉族，住四川省岳池县。被执行人肖慈松，男，生于1970年3月22日，汉族，住四川省岳池县。被执行人贺封豪，男，生于1986年6月16日，汉族，住四川省岳池县。被执行人江波涛，男，生于1986年6月2日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1335号民事判决书，受理了兰浩申请执行莫雪林、蒋隆生、唐欣、肖慈松、贺封豪、江波涛健康权纠纷一案。在执行过程中，经我院调查发现被执行人贺封豪在四川省岳池县九龙镇大西街过河桥左侧有门市，但被执行人莫雪林、蒋隆生、唐欣、肖慈松、贺封豪、江波涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人贺封豪名下的位于四川省岳池县九龙镇大西街过河桥左侧的门市予以查封，查封期限三年。二、限被执行人十日内主动履行生效法律文书确定的给付义务，否则我院将依法对被执行人贺封豪名下的门市进行评估和拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高树林二〇一七年五月十一日书记员  杨 盼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2512号申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金30000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费275元，负担案件执行费355元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2512号案件的本次执行程序。申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4513号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：季建良。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人季建良担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告季建良应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币17922.81元；二、被告季建良应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币600元；三、被告季建良应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元，公告费人民币600元，合计人民币1222元，由原告维仕担保有限公司负担人民币209元，由被告季建良负担人民币1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25535.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执480号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人肖建，男，生于1978年2月21日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民，住四川省平武县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第222号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
辽宁省锦州市太和区人���法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执275号申请执行人沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳经济开发区。法人代表人张西坤。该公司总经理。被执行人锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘鹏利，该公司经理。本院执行沈阳中变电气有限责任公司诉锦州锦矿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐文武二〇一七年五月二十三日书记员  詹文硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4380号原告翁某。经营者郭凤梅，女，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告兰某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，身份证号：。委托代理人王某，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。原告翁某（以下简称德民馨门市）与被告兰某买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德民馨门市的委托代理人马某，被告兰某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处赊购化肥欠款800元，经原告索要被告未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付化肥款800元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，首先我与原告从来没有过买卖关系，也没有过任何来往，更谈不上金钱交易和业务往来，最主要的是原告与答辩人之间素昧平生，至今双方根本不相识，尤其是德民馨农资门市是什么所在答辩人根本不知。只是在2015年5月2日，”翁旗移动梧桐花力维授权店989测土配方控释螯合抗重茬肥”的经营者郭某与我丈夫签署了一份手续，主要内容是顾客姓名系答辩人及标明答辩人电话号码，品名、单位、数量、单价、金额栏，相对应写明龙博九号绿豆籽，价款；989杂粮化肥，价值，计款，注明欠字，并保证配989肥与本地绿豆籽比增幅50%，保产，郭某签字。相应本手续郭某又来我家，要求答辩人替我丈夫出具了欠化肥款的欠据一枚。之后我丈夫依据郭某要求的方法，每亩施肥40斤，秋收时每亩产绿豆108斤。而本村相同地块，种植本地绿豆籽，每亩配辽中京25斤肥，产绿豆230斤之多。当时我丈夫等八人就找郭某理论，要求他给予赔偿，因郭某是国家职工，又存有欺骗行为，在各方面压力下郭某不得不与我们和解，欠款他不再向我们索要，我们也不再要求赔产。双方相安无事至今，而今天德民馨农资门市用我们为力维授权店出具的并已放弃的欠据起诉于我，可见诉讼主体不适格。原告之行为，不是得民心，而是失民心，显见与法律相悖，故此请求法院予以驳回原告的无理之诉。另外，原告用他人已经了结的欠据作为法律依据，实属荒唐，依法不能成立，其行为与法律相悖，结果只能是对答辩人等人起诉郭某起到了强有力的推动作用！综上所述，原告之诉毫无法律依据，依法不能成立，其行为侵犯了答辩人的合法权益，故此请求法院查明事实，予以驳回原告之诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，明确注明欠款种类化肥款800元、标注了被告的电话号码及住所地，由此证明上述欠据真实性和有效性，同时由于原告合法持有该欠据足以证明该欠据为被告为原告所立，买卖合同关系存在于原、被告之间，与案外人郭某无关，证明被告欠原告化肥款800元的事实。针对原告举证，被告质证认为：除被告签名外都是郭某所写。原告所持的条是给郭某出具的，不是给原告出具的。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明郭某为被告出具了绿豆、化肥的金额和数量，郭某要求被告单行出具化肥款欠据，原告出具的欠据是从这个而来，被告不欠原告化肥款，而是欠郭某化肥款的事实。2、二东荒村委会证明，证明被告八人在郭某处使用种子、化肥，亩产量和于小峰等人使用本地种子，没有达到郭某承诺的亩产的事实。针对被告举证，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，确实是郭某出具，这份收据中注明郭某为经手人，而不是销售者，所以不能证明被告与郭某形成买卖关系的事实。对证据2有异议，不能证实本案被告与原告之间不存在买卖合同关系。针对原、被告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。被告提交的收据，证明不了其所要证明的事实，且原告不认可，本院确认其提交的证据不具有证据效力，本院不予采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年被告从原告处赊购化肥欠款800元，并为原告出具欠据一枚，经原告索要被告未给付，致原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应依约承担给付化肥款的义务，原告要求被告给付赊欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠据不是为原告出具而是为郭某出具，原告起诉诉讼主体不适格的抗辩理由，因原告不认可，且被告没有举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告化肥款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二O一七年五月三十一日书记员马永波
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初619号原告:管忠昇，男，1974年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告哈斯塔娜，女，1976年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告管忠昇与被告哈斯塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管忠昇、被告哈斯塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管忠昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月11日向原告借款30000元，约定2016年8月11日偿还，借款后被告已经偿还20000元，剩余的10000元至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款10000元。被告哈斯塔娜承认原告管忠昇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告哈斯塔娜于本判决生效之日起十五日内向原告管忠昇给付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告哈斯塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年五月八日书记员 格日乐图