wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0624民初1492号	原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。	法定代表人：曹小林，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘世平，系该公司项目部经理。	被告：温爱军，公民身份号码×××，男，1975年10月6日出生，汉族，个体户。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告温爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告温爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告温爱军支付拖欠的物业管理费816元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告温爱军系内蒙古鄂托克旗棋盘井镇扶贫楼K2单元302室的业主，房屋面积68平方米，原告从2013年1月1日对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理，被告从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费816元（68平方米×1元每月每平方米×12个月）一直拖付至今。	被告温爱军未答辩。	窗体顶端	本院认为，被告温爱军经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为对原告诉讼请求的默认。对原告的诉讼请求，案件事实和理由及向法庭提供的证据：《政府移民楼物业管理委托合同书》予以确定和采纳。对原告的诉讼请求予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	被告温爱军于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2014年1日1日至2014年12月31日期间的物业费816元（68平方米×1元每月每平方米×12个月）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告温爱军负担。	本判决为终审判决。	审判员  肖继宏	二〇一七年五月二十三日	书记员  好思乐	窗体底端
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1866号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师（未出庭）。被告：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县（未出庭）。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武坚到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截止至2017年1月6日的欠款本金68056.18元、利息10625.96元、滞纳金13612.54元，共计92294.68元。及上述款项自2017年1月7日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告提出申办信用卡的申请，双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告依被告提供的真实完整个人资信情况向被告核发一定数额范围内具有透支消费、取现功能的信用卡。同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告核发了信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款，截止至2017年1月6日，被告尚欠原告本金68056.18元、利息10625.96元、滞纳金13612.54元。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.中银白金信用卡申请表、领用合约；2.信用卡申请人声明；3.身份证复印件；4.辖内进件预审情况表；5.交易明细；6.欠费清单。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年9月被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为40×××49的信用卡，但未按约定还款，截止至2017年1月6日，被告尚欠原告本金68056.18元、利息10625.96元、滞纳金13612.54元。本院认为，原、被告签订的中银白金信用卡领用合约，系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2017年1月6日的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。自2017年1月7日起的利息、滞纳金，本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津市分行欠款本金68056.18元、利息10625.96元、滞纳金13612.54元，并支付自2017年1月7日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告签订的中银白金信用卡领用合约中约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取，由被告张伟负担1053.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二０一七年五月三十一日书记员  何 欣
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保53号申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住址陕西省安康市汉阴县城关镇月河村，法定代表人何升珍，公司总经理。委托代理人赵思静，公司员工。被申请人ＸＸ虎，男。被申请人尚晓燕，女。申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被申请人ＸＸ虎、尚晓燕，陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷为由，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ虎、尚晓燕位于汉阴县城关镇北城街北城小区1号楼的房产（房产证号：汉阴县房权证2009字第05**号）以及位于汉阴县北城小区5-6号的土地（土地使用证号：汉国用2009第01-495号）进行保全，并已经提供担保。经审查，本院认为：申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；冻结（查封、扣押）被申请人ＸＸ虎、尚晓燕位于汉阴县城关镇北城街北城小区1号楼的房产（房产证号：汉阴县房权证2009字第05**号）以及位于汉阴县北城小区5-6号的土地（土地使用证号：汉国用2009第01-495号），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 君二〇一七年五月三日书记员 朱明星
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审255号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人新庄镇永盛村委会，住所地，新庄镇永盛村（大泉村）。负责人，庄士大。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人新庄镇永盛村委会因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定（以下简称4746号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4746号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人新庄镇永盛村委会在未经批准情况下，于2013年春擅自占用新庄镇朱家茧坡村集体土地1922.0平方米，建设办公室、篮球场、健身广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4746号行政处罚决定，对被执行人新庄镇永盛村委会作出处罚：1.责令退还非法占用的1922.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款57660.00元。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4746号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4746号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特145号申请人(原仲裁被申请人)：重庆庆瑞汽车部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号附2号，统一社会信用代码915001077428656528。法定代表人：吴卫，董事长。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李春燕，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。申请人重庆庆瑞汽车部件有限公司(下称庆瑞公司)申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第1871号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人庆瑞公司的委托诉讼代理人王明文，被申请人李春燕及其委托诉讼代理人张良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆瑞公司申请称：请求判决不支持李春燕要求庆瑞公司支付赔偿金、工资的请求，本案诉讼费由李春燕承担。其理由是：庆瑞公司与李春燕于2014年9月建立劳动关系，李春燕任库管职务。2016年8月8日-15日李春燕连续旷工6天，庆瑞公司于2016年8月23日向李春燕作出了《关于对李春燕旷工处理决定的通报》，李春燕签收后，认为庆瑞公司系违法解除，申请仲裁。仲裁委经审理，作出了裁决，但裁决书认定事实不清，因李春燕于2014年9月在庆瑞公司入职时，参加了《新员工入职培训测试》，能否证明其明知公司的规章制度，故仲裁裁决对该认定是错误的，应予撤销。李春燕答辩称：庆瑞公司申请撤销已超过30天法定期限，且该期间不能中止、中断；李春燕没有隐瞒任何证据，仲裁裁决不应当撤销。请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”庆瑞公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了《新员工入职测试题》、《员工手册》以证明李春燕在入职时经过学习培训并通过了测试，其知晓庆瑞公司的规章制度，公司根据规章制度及李春燕旷工的事实，解除与其的劳动关系并非违法解除，但上述证据并非李春燕持有并隐瞒，庆瑞公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆庆瑞汽车部件有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆庆瑞汽车部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  江信红人民陪审员  费兴智二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾 燕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1471号原告:文娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘开容，男。被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安县。原告文娟与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文娟撤回起诉处理。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一七年五月十九日书记员  罗 成
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1449号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告于某，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告张某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告杨某，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告于某、张某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执67号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。法定代表人：胡云金。被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。法定代表人：胡云金。被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币355550元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月19日止的违约金人民币13745.33元以及自2016年5月20日起至实际给付之日止、以355550元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3571元，保全费人民币2465元，合计人民6036元，由被告重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位400964.33元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5315号申请执行人李光梅。被执行人陈开志。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终2144号民事判决，于2016年9月28日受理李光梅申请执行陈开志生命权、身体权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈开志在中国工商银行四川省成都猛追湾支行xxxx账户内存款人民币5927.00元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月二十六日书记员  杨志科
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3848号原告：钱锋，男，1977年12月6日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。法定代表人：许宏初。原告钱锋与被告宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱锋向本院提出诉讼请求：要求东方公司支付经济补偿金80321元。事实和理由：其于2002年1月进入东方公司工作，双方签订劳动合同。东方公司于2017年2月28日因单位原因与其终止劳动合同，其在东方公司工作每月工资5182元。根据劳动法的相关规定，东方公司应向其支付经济补偿金80321元。东方公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱锋于2002年1月进入东方公司工作。2017年3月20日，东方公司出具解除、终止劳动合同通知书，载明因单位原因于2017年2月28日终止与钱锋的劳动合同。2017年2月22日，东方公司出具通知书，确认支付经济补偿金的月工资标准为5182元，并表明根据法律规定公司应当依法支付经济补偿金，但目前公司无现金支付能力。后钱锋向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委超过作出是否受理决定的期限，钱锋诉至本院，同意解除劳动合同，但要求支付经济补偿金。上述事实，有证明，解除、终止劳动合同通知书，通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，钱锋的工作年限自2002年1月计算至2017年2月28日，计算为5182元/月×15.5个月=80321元。东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对宋力的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱锋支付经济补偿金80321元。如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由东方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 金 晶二〇一七年五月二十三日书记员 王亚琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1020号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马某，出生地广东省丰顺县，住丰顺县。因本案于2017年2月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年1月26日1时许，被告人马某在本市白云区云城街机场路1230号潮流前线服饰店内，盗得该店保险柜内的人民币6000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年1月26日1时许，被告人马某在本市白云区云城街机场路1230号潮流前线服饰店内，盗得该店保险柜内的人民币6000余元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、潘某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场照片及现场图，监控视频截图，涉案物品照片，现场检测报告书及验尿结果照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人马某非法所得6000元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年五月十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢290号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。法定代表人：王路宽（现麦起树），系行长。委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。被执行人：庞寿新，男，1973年7月7日出生，汉族，现住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人庞寿新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费275.00元。经工作，当事人双方自愿达成还款协议并已履行完毕。2017年3月30日，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5871号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于金水二〇一七年五月十六日书记员  曹莹颖
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初208号原告：丁某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院于2017年4月19日立案受理了原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，原告丁某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以调解和好由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。助理审判员  崔晓辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  仁青吉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执394号之二申请执行人：骆祥岗被执行人：德阳市高地页岩砖厂被执行人：崔福生本院在执行骆祥岗与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案中，启动了对被执行人崔福生名下位于绵竹市西南镇红明村五组的工业用地一宗使用权的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初5657号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月三十一日书记员  马淑婷
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审17号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人郝某某，申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月13日以被执行人郝某某未经批准，擅自于2016年3月14日占用汾阳市演武镇白石村集体基本农田0.6亩、一般耕地0.79亩、坑塘水面6.67亩，共占8.06亩上新建核桃加工厂为由，作出汾国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地8.06亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.6亩集体基本农田、0.79亩一般耕地、6.67亩坑塘水面上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款8.26万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第248号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执238号之一申请执行人叶巧玲，汉族。被执行人湘潭市合力焦化有限公司。法定代表人王新民，该公司总经理。申请执行人叶巧玲与被执行人湘潭市合力焦化有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3700号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年五月五日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人马怡薇（阎兆魁之妻），1957年10月7日出生，汉族，天津市第三机床电器厂退休工人，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。再审申请人阎兆魁因诉被申请人天津市南开区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0137号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎兆魁申请再审称，再审申请人作为相关地铁站拆迁片的被拆迁户，在被申请人没有主动公开相关政府信息的情况下，向其查询拆迁安置资金的使用情况有法律依据。再审申请人在本案二审期间再次向被申请人申请公开“津国土房拆许字（2007）第030号房屋拆迁许可证所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，被申请人于2015年3月5日作出南政公开[2015]28号《信息不存在告知书》，与被申请人所作被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》前后矛盾，足以证明本案原审判决违法。请求撤销两审判决；撤销被诉告知书，责令被申请人重新作出法定职责内的答复；两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开“编号为津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》所涉及的南开区地铁2号线咸阳路站地块住宅拆迁项目房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息”，被申请人作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，建议再审申请人向南开区房地产管理局查询。再审申请人提起本案诉讼，请求撤销被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》，责令被申请人重新答复。经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条以及第二十一条第（三）项的规定，被申请人所作告知行为并无不妥。再审申请人主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容”第（三）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”的规定，涉诉信息属于被申请人应主动公开的政府信息。但是，被申请人确实保存有涉案信息，是人民法院判决被申请人履行信息公开义务的前提。本案中，再审申请人自述其尚未就涉案房屋达成拆迁安置补偿协议，故涉案拆迁许可证下的拆迁安置补偿工作并未完结，存在政府信息尚未形成的客观情况。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。再审申请人在本案复查期间提供被申请人另行作出的《信息不存在告知书》，用以否定两审判决的合法性，理由不能成立。再审申请人的再审主张，本院难以支持。综上，阎兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阎兆魁的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初707号原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款90000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2014年8月，被告借原告款90000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。被告李浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告90000元，借期自2014年8月13日至2015年8月12日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2014年8月13日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李浩平欠原告张建平借款90000元，并承担自2015年8月13日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初536号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤小强，男，1991年6月20日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2017年3月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人汤小强犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人汤小强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤小强于2017年3月4日23时许，在重庆市渝中区宏声巷13号9-5，通过董魏（另案处理）的介绍，贩卖净重为0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）给李某某，获毒资200元。交易完成后被当场抓获，另从现场查获毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.38克。被告人汤小强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤小强明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人汤小强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信聊天截图、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人李某某、董某的证言，有辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人汤小强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤小强非法贩卖0.88克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤小强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月13日止）二、对扣押在案的毒品1.58克甲基苯丙胺依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月十九日书记员 何玉瑩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执恢36号之一申请执行人：王新成，男，汉族，1956年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区九家湾。被执行人：赵红帆，男，汉族，1968年出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区八钢。被执行人：刘永利，男，汉族，1963年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢佳福小区。本院在执行申请执行人王新成与被执行人赵红帆、刘永利租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王新成于2017年4月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1657号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年五月十五日书记员 王 涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7306号申请执行人重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾。法定代表人郑志龙，该公司董事长。被执行人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区。法定代表人张一，该公司董事长。本院在申请执行人重庆拉法基特种水泥有限公司与被执行人重庆茂余混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆茂余混凝土有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆拉法基特水水泥有限公司于2016-11-29向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，依法将被执行人的存款91000元扣划至我院并支付给申请人，此外无其它可供执行的存款；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有渝XX、渝XX车辆信息，本院依法予以查封（均下落不明）；4、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。5、经本院查询，被执行人名下有搅拌站建设两条HIS-240型全自动混凝土生产线及相关设备，本院依法予以查封（已作抵押）。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现���执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执7306号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定书立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋飘飘
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2686号原告：卢三发，男，1950年3月30日出生，汉族，中正(天津)法律咨询有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告：张建，男，1989年11月1日出生，汉族，个体户，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。委托代理人：刘佳，该公司职员。原告卢三发与被告张建、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三发及其委托诉讼代理人卢嘉亮、被告张建、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）委托诉讼代理人刘佳均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢三发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费826.9元、护理费9079元、误工费27000元，营养费3000元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计43905.9元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张建驾驶车辆沿九纬路由东向西行驶至事故地点处，车辆前部碰撞前方顺行行人原告卢三发后部，造成原告卢三发受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告张建承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决。事故发生后，被告张建垫付原告部分医疗费，票据均在被告张建处，原告主张费用中已扣除被告张建垫付部分。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告张建辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告张建垫付原告医疗费票据均在被告张建处，其他的听从法院判决。险津北支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意在保险限额内承担原告合理损失。医疗费票据真实性没有异议，要求按照10%标准扣除非医保用药费用。原告主张护理费期间过长，保险公司认可按照居民服务业标准给付45天。不同意赔偿原告误工费，原告已经66岁，不应该产生误工，对于误工相关证据均不认可。原告主张营养费标准过高，期限过长，认可每天30元标准计算30天。不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费请求法院酌定。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年1月22日，被告张建驾驶津Ｑ×××××号车辆沿九纬路由东向西行驶至事故地点处，车辆前部碰撞前方顺行行人原告卢三发后部，造成原告卢三发受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告张建承担事故全部责任。2.被告张建驾驶车辆津Ｑ×××××号机动车在被告大地保险津北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。3.事故发生后，原告张建伤情经天津市第三中心医院诊断为右椎体压缩性骨折、腰椎挫伤、颈椎挫伤。本院认为，被告张建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告大地保险津北支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告张建承担。关于医疗费，原告主张医疗费826.9元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告大地保险津北支公司主张按照10%的比例扣除非医保用药费用，但未提交证据证明其主张，本院对被告该主张不予支持。关于营养费，原告主张营养费3000元，原告虽未提交加强营养医嘱，考虑原告存在骨折伤情且年龄较大，伤情恢复确需营养，本院酌情认定原告营养费2500元。关于护理费，原告主张护理费9079元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张的费用不予认定。考虑原告伤情及《人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）》标准，本院酌情认定原告护理期限为60日，结合上一年度居民服务业标准，原告的合理护理费应为6492元。关于误工费，原告主张共误工9个月，每月收入3000元，共产生误工费27000元。原告主张误工期限为9个月，但未提交证据予以证明该误工期限的合理性，本院对原告主张误工期限不予支持。本院考虑原告伤情及《人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）》标准，酌情认定原告合理误工期限为6个月。原告主张每月收入3000元并提交劳务合同书、劳务关系、劳务报酬证明、个人所得税扣缴报告表予以证明，本院对原告主张误工费标准予以支持。被告大地保险津北支公司虽抗辩原告年龄超过60岁，不应产生误工费，但原告提交证据及雇用单位法定代表人证言均能够证实原告在事故发生前有固定工作并因事故产生误工，原告的收入因交通事故而实际减少，原告主张误工费符合法律规定，本院对被告该抗辩不予支持。原告每月收入3000元，结合原告合理误工期限6个月，本院认定原告合理误工费为18000元。关于交通费，原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院考虑原告伤情及就医情况，酌情认定原告交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，但未提交证据予以证明，本院认为原告伤情并不足以对原告产生精神损害，本院对原告该主张不予支持。综上，原告卢三发的合理损失为医疗费826.9元、营养费2500元、护理费6492元、误工费18000元、交通费500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告卢三发医疗费826.9元、营养费2500元、护理费6492元、误工费18000元、交通费500元，共计28318.9元；二、驳回原告卢三发的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张建负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年五月十七日书 记 员  王 娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执121号申请执行人:钟礼先，男，汉族，1954年2月17日生，住淮安市洪泽区。被执行人：冯建海，男，汉族，1974年11月7日生，住淮安市洪泽区。钟礼先与冯建海劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初568号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被告冯建海于判决生效后十日内向原告钟礼先支付劳务报酬30000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。被执行人未报告财产，2017年5月19日本院决定对其拘留十五日。2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年3月16日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆，已采取查封措施，但未实际扣押；被执行人名下无存款、不动产、有价证券登记信息。4、2017年5月23日至被执行人居住地实地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。5、本院已于2017年5月12日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、公告送达照片、执行裁定书及送达回证、终结申请书及认可财产调查说明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2016)苏0829民初568号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  金 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1451号原告：蒋德胜，男，1962年10月14日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：李虎，男，1978年4月25日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：朱红，女，1980年10月11日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告蒋德胜与被告李虎、朱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋德胜及其委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告李虎、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金62070元及利息（按照2015年11月2日的银行同期贷款利率计算），利息暂计算至2017年3月31日为4200元，合计66270元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告蒋德胜是长期从事钢材买卖的个体业主，与被告李虎有生意往来。2015年11月2日，被告从原告处购买钢材合计62070元，未支付货款，后经原告多次催要，被告于2016年11月3日在购货单上承诺2017年1月前付款20000元，并签字确认，后未还款。被告李虎、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，2015年11月2日，被告李虎因施工需要向原告购买62070元钢材，原告按照被告要求将钢材交付给被告李虎后，被告李虎没有及时给付原告货款。被告李虎2016年11月3日在原告出具的发货单上签署：“经协商双方同意于2017年1月1日前先付20000元。”后经原告催要，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。还查明：二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述及原告所举发货单、被告婚姻关系证明等证据证实，本院予以认可。本院认为，原告和被告李虎之间存在事实买卖合同法律关系，原告按照合同约定履行交付标的物义务后，被告没有按照约定及时履行给付货款义务，应该向原告承担违约责任。被告李虎2016年11月3日在原告出具的发货单上签署：“经协商双方同意于2017年1月1日前先付20000元”，视为双方对付款期限作出变更，被告李虎没有按照变更后期限履行给付义务，应按照同期银行贷款利率支付利息。该笔债务，形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告朱红对此负有偿还义务。被告李虎、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、朱红于本判决书生效后十日内给付原告货款62070元及逾期付款利息（以62070元为本金，按照同期银行贷款利息，从2017年1月1日起计算到给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取728元、保全费720元，合计1448元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一七年五月二十三日书记员  郭 占
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2052号申请执行人：刘军，男，汉族，生于1976年10月27日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住绵阳市游仙区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人刘军申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1008号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈安林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈安林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月三十一日书记员  姚 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执576号之一申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人张志平，男。被执行人蒋孟姣，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张志平、蒋孟姣征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院于2017年3月16日扣划被执行人银行存款10000元，现查明被执行人张志平、蒋孟姣暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）湘0181行审10号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年五月二日书记员  王 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1704号罪犯何建琴，女，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年10月20日作出(2015)丽松刑初字第159号刑事判决，以被告人何建琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。被告人何建琴等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月26日以（2015）浙丽刑终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何建琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建琴准予减刑六个月（刑期自2015年1月6日至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初4381号之一原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：钱凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。被告：杭州王富玻璃有限公司。法定代表人：王官富。被告：王官富。被告：钱彩娥。本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州王富玻璃有限公司、王官富、钱彩娥金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。案件受理费47028元，减半收取23514元，财产保全申请费5000元，合计28514元，由中信银行股份有限公司杭州萧山支行负担。代理审判员  马洋洋二〇一七年五月十一日书 记 员  俞美琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执142号之一被执行人王鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住宜昌市高新区。关于被执行人王鹏犯盗劫罪一案，根据本院2014年11月21日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00047号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月26日移送执行，本案执行标的2000元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人王鹏无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂三峡刑初字第00047号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件���，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年五月三十一日书记员  尹纪波
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初597号原告：朱长文，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。被告：丁传辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：王凤玉，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告朱长文与被告丁传辉、王凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12公开开庭进行了审理。原告朱长文的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告丁传辉、王凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长文向本院提出诉讼请求：1.丁传辉、王凤玉立即偿还朱长文借款31275元；2.丁传辉、王凤玉按中国人民银行贷款基准利率支付自2017年1月1日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2016年2月4日，丁传辉因资金周转需要向朱长文借款31275元，并出具借条一张。双方约定还款日为2016年12月底。到期后，朱长文要求丁传辉还款，但丁传辉以种种理由拒绝还款。丁传辉在借款时与王凤玉系夫妻关系，王凤玉理应承担共同还款责任。丁传辉、王凤玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，丁传辉向朱长文借款31275元，并于当日出具借据一张，约定还款日为2016年12月底，借据中未约定借款利息。该款至今未还。另查明，丁传辉与王凤玉于2003年5月27日结婚。上述事实有朱长文提供的借据、结婚登记审查处理表，以及朱长文的委托诉讼代理人黄流田在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。丁传辉、王凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。丁传辉向朱长文借款31275元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，丁传辉理应还款。朱长文要求丁传辉支付自2017年1月1日起至判决确定还款日止本金31275元的利息，符合法律规定，应予支持，丁传辉应按年利率6%向朱长文支付利息。丁传辉在借款时，与王凤玉系夫妻关系，没有证据证明丁传辉与王凤玉实行财产约定制或该笔债务为丁传辉的个人债务，王凤玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。丁传辉、王凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁传辉、王凤玉应于本判决生效之日起十日内归还朱长文借款本金31275元；二、丁传辉、王凤玉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向朱长文支付自2017年1月1日起至本判决确定还款之日止本金31275元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由丁传辉、王凤玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年五月十二日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初515号原告：熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：王其兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告熊春光与被告王其兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊春光到庭参加诉讼，被告王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊春光向本院提出诉讼请求：王其兴立即归还熊春光借款本金9000元。事实和理由：2011年11月3日，王其兴以其在将乐做生意需要资金周转为由，向熊春光借款现金9000元。当日，王其兴向熊春光出具了借条一张，没有约定借款期限。熊春光因孩子结婚需要收回资金，要求王其兴还款，但王其兴无理拖欠不还。王其兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，王其兴向熊春光借款9000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限。该款至今未还。上述事实有熊春光提供的借据，以及熊春光在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王其兴向熊春光借款9000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王其兴理应还款。王其兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王其兴应于本判决生效之日起十日内偿还熊春光借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王其兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二〇一七年五月十一日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1364号罪犯刘新奇，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年4月19日作出(2007)深龙法刑初字第1105号刑事判决，以被告人刘新奇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日作出(2007)深中法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑二年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘新奇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新奇因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯刘新奇减刑八个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘新奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异74号案外人：张莲，女，生于1964年2月26日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：彭永芳，男，生于1947年1月3日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。本院在办理彭永芳申请执行重庆名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张莲于2017年5月2日对本院（2017）渝0117执671号执行裁定书“查封被执行人重庆名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区84个车位”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张莲称：其于2013年2月13日以92000元的价格购买了重庆名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区车位，当天即付清了价款，并于2015年8月起使用该车位至今。该车位的产权应归其所有。请求法院解除对该车位的查封。申请执行人彭永芳未提出意见。被执行人重庆市名创房地产开发有限公司均未提出意见。经审查查明，本院在办理彭永芳申请执行重庆名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0117执671号执行裁定书查封了重庆名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区84个车位，车位亦在其中。另查明，案外人张莲于2013年2月13日向重庆名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区车位的价款92000元，重庆名创房地产开发有限公司已将该车位交付案外人使用至今。上述事实，有本院（2017）渝0117执671号执行裁定书，重庆名创房地产开发有限公司的收据、地下车位认购单、银行打款明细、重庆豪爵物业管理有限公司物管费收据等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人张莲已经支付购买重庆市合川区车位的全部价款，该车位亦已由案外人张莲实际占有、使用，故对其异议本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市合川区车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2258号上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：封丘县潘店周口工业园。法定代表人：张志科，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏桂友，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）因与被上诉人魏桂友人身买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。乾坤路桥公司上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）川0114民初5928号民事判决，并改判驳回魏桂友的全部诉讼请求；2、案件诉讼费由魏桂友全部承担。事实和理由：1、一审判决认定事实和适用法律错误，将未到付款期限的款项判决提前支付；2、一审判决认定上诉人未答辩，违反法定程序。魏桂友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏桂友向一审法院起诉请求：1.请求判决河南乾坤路桥工程有限公司支付货款1589115元及利息；2.本案的诉讼费及保全费由河南乾坤路桥工程有限公司承担。在一审法院审理过程中，乾坤路桥公司未答辩。魏桂友围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，乾坤路桥公司欠魏桂友货款1589115元的事实成立，应承担支付货款及利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、河南乾坤路桥工程有限公司于向原告魏桂友支付货款1589115元；二、河南乾坤路桥工程有限公司向魏桂友支付货款利息（以本金1589115元，从2016年10月1日起至付清之日止按年息12%的利率计付）。案件受理费9551元、财产保全费5000元，合计14551元，由乾坤路桥公司负担（此款已由魏桂友垫付，河南乾坤路桥工程有限公司履行上述判决内容时一并支付魏桂友）。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审法院查明事实，各方均无异议，本院予以确认。二审中经乾坤路桥公司确认，魏桂友供货总金额为2089115元，乾坤路桥公司已支付货款金额为500000元。本院认为，本案二审争议的焦点问题有二个，现分别评述如下：一、魏桂友主张的货款付款期限是否届满。乾坤路桥公司上诉认为，双方在《购销合同》中约定“甲方在工程完工10日内给乙方办理结算手续，三个月内付清乙方油款”，现乾坤路桥公司所承建的工程尚未完工，根据合同约定，向魏桂友支付货款的期限尚未届满。本院认为，双方在《购销合同》第六条结算方式及期限中约定“乙方以甲方收货（油）收据与甲方结算，向甲方付款”，该条约定才是双方对结算方式和付款期限的约定。魏桂友和乾坤路桥公司于2015年11月30日和2016年6月1日已经形成《材料结算单》确认了货款金额为1475040元和614075元，且乾坤路桥公司已向魏桂友支付了500000元货款。这与乾坤路桥公司所述，需待工程完工以后，双方再进行结算和支付货款不符。乾坤路桥公司与魏桂友建立的是买卖合同关系，双方的交易与乾坤路桥公司承建的工程是否完工无直接联系，虽然双方在《购销合同》第八条违约责任中约定“甲方在工程完工10日内给乙方办理结算手续，三个月内付清乙方油款”，但合同并未载明该条所述“工程”为何工程项目，也未将工程完工时间做出明确约定，工程施工合同也未作为《购销合同》附件。在庭审中，乾坤路桥公司也不能确定其所述工程的具体完工时间。结合双方在履行过程中已经进行了结算，乾坤路桥公司也已经支付了部分价款的事实，本院认为，双方实际已经明确了欠付货款金额，乾坤路桥公司应当按照合同第六条约定，按照结算金额向魏桂友付款。因此，乾坤路桥公司上诉认为因与第三方所建立的建设工程施工合同所涉及工程尚未完工，而不应当向魏桂友支付货款的理由不能成立。二、一审审理程序是否违法，是否存在剥夺乾坤路桥公司答辩权利的情形。本院经审查认为，一审法院依法向乾坤路桥公司送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在开庭时，乾坤路桥公司代理人未按法律规定出示委托代理手续，一审法院依法缺席审理，符合法律规定。乾坤路桥公司在庭后补交书面陈述的时间也在答辩期限之外。一审法院审理程序合法，并未影响乾坤路桥公司的答辩权利。对于乾坤路桥公司的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，河南乾坤路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19102元由河南乾坤路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年五月十五日书记员 张迪杰
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1115号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：张文剑，1981年8月13日出生，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告张文剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元4355元（181.45元/月*24个月，自2015年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费158元（截止2015年12月31日），合计4513元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为181.45平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共4513元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张文剑辩称，对物业费数额没有异议，对公摊水电费持保留意见，原告未提供证据予以证实；被告家中漏水，被告自己做了防水，后来被告发现是房屋本身渗水，被告家中的家具和地板都泡坏了；原告对公共停车位管理不公平；被告的邻居装修，在顶楼搭违建，封死烟道，油烟都漫进被告家中，原告不管理。本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告称原告物业服务存有瑕疵，但未能提供证据予以证实，其所称的渗水、违建、烟道封死等问题可向侵权人另行主张权利，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费4355元（1元/月/平方米*181.45平方米*24月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张文剑于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费4355元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张文剑负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月二十三日书记员  王启慧
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0825刑初第54号公诉机关新绛县人民检察院。被告人李某某，男。2016年8月18日,因涉嫌赌博罪被新绛县公安局取保候审。辩护人和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告人梁某某，男。2016年9月20日，因涉嫌赌博罪被新绛县公安��取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人和志宏、被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人李某某的赌博事实2012年2月份至2013年4月份期间，被告人李某某长期以赌博为业，有业不就，先后一年内在李某甲（已判刑）开设在人行旁租赁屋、君悦小区家中及君悦小区李某乙（已判刑）家中的赌场内同李某乙、李某丙（已判刑）、梁某某等人参与以“推牌九”、“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数��达260万元。二、被告人梁某某的赌博事实2012年10月份至2013年4月份期间，被告人梁某某长期以赌博为业，有业不就，先后半年内在李某甲开设自己君悦小区家中的赌场内同李某某、史某丙、党某丙、李某丙等人参与以“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数额达50万元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以证实被告人李某某、梁某某的行为已构成赌博罪，请求依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人李某某构成赌博罪，案发后其能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当对被告人李某某从轻或减轻处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2012年2月份至2013年4月份期间，被告人李某某长期以赌博为业，有业不就，在李某甲（已判刑）开设在新绛县人民银行旁的租赁屋、李某甲君悦小区的家中及君悦小区李某乙（已判刑）的家中开设的赌场内同李某乙、李某丙（已判刑）、梁某某等人参与以“推牌九”、“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数额达260万元。2012年10月份至2013年4月份期间，被告人梁某某长期以赌博为业，有业不就，在李某甲开设坐在自己君悦小区家中的赌场内同李某某、史某丙、党某丙、李某丙等人参与以“拉耗子”、“扎金花”、“网上百家乐”为方式的赌博，赌资数额达50万元。上述事实，公诉机关提交并经法庭质证的下列证据：1、到案情况说明两份份，二被告人的户籍证明及无犯罪记录证明各一份；2、证人王某丙、梁某丙、闫某丙、李某甲、李某乙、吉某丙、吴某丙、党某丙、史某丙、李某丙的证言；3、被告人李某某、梁某某的供述与辩解。对以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、梁某某以营某某为目的，长期与他人纠结一起以赌博为业，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控其罪名成立。二被告人在接到公安机关传唤后，均按时到公安机关接受讯问，并如实供述了自己参与赌博的犯罪事实，应认定为自首。结合二被告人在庭审中能够自愿认罪、悔��，可对其二人从轻处罚。被告人李某某辩护人主张李某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当对被告人李某某从轻的辩护意见，本院予以采纳。经调查，二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人梁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小坚审 判 员  黄 艳人民陪审员  王 珉二〇一七年五月十五日书 记 员  卫晓红
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初158号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人卜文武，男，1977年5月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2017年1月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月27日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人周小林，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人卜文武犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、于海华出庭支持公诉，被告人卜文武及其辩护人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日晚，被告人卜文武饮酒后驾驶渝FEE9**号小型普通客车，搭载卜某某等三人（均系未成年人）从本区安胜乡金平村6组出发，先后经本区境内梁明线、318国道和云复路，来到曹某1位于本区双桂街道镇龙社区1组的家中，与曹某1发生争吵，并驾车将停放在曹某1家院坝内的渝F32F**号小型普通客车和大理石材等财物撞坏。随后曹某1拨打了110报警电话，被告人卜文武在曹某1家被本区公安民警当场抓获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，并进行了血样提取。经检验，案发时卜文武血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。经认定，被损财物案发时价值共计人民币5613元。另查明，案发后被告人卜文武已赔偿被害人曹某1损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人卜文武在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、蒋某某、陈某、颜某某、卜某某、王某、刘某某等人的证言，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆行驶证、驾驶证复印件，价格认定结论书，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人卜文武以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人卜文武违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卜文武犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审12号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。被执行人孟某某，申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月13日以被执行人孟某某未经批准，擅自于2016年6月5日占用汾阳市演武镇白石村集体一般耕地1.08亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.08亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.08亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.08万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初710号原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款70000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2015年11月，被告借原告款70000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。被告李浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告70000元，借期自2015年11月28日至2016年11月27日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2015年11月28日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李浩平欠原告张建平借款70000元，并承担自2016年11月28日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢114号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄从中，男，1961年8月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人黄从中行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执225号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人李井凡，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人高丽芳，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李井凡、高丽芳、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第394号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十一日书记员  王天宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1549号申请执行人:江苏苏南万科物业服务有限公司，组织机构代码75585440-X，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：赵雅婧，女，1982年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区，系该单位员工。委托诉讼代理人：潘梅，女，1987年11月23日生，汉族，住苏州，系该单位员工。被执行人:邹晓艳，女,1979年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人邹晓艳居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹晓艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹晓艳银行存款人民币43647.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1127号原告吕会荣，女，1966年11月11日出生，汉族，甘肃省合水县人，住该县店子乡。原告陈效忠，男，1948年4月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告张秀英，女，1951年3月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告陈玉婷，女，1998年8月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告陈玉卓，男，1998年8月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人李增宏，汉滨区法律援助中心法律工作者。被告安康市鑫宁劳务服务有限公司。住所地：安康市汉滨区兴科明珠花园。法定代表人吴金江。本院在审理原告吕会荣、陈效忠、张秀英、陈玉婷、陈玉卓与被告安康市鑫宁劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告方以其与被告已经达成和解协议，由被告给付9500元，并且已执行完毕为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吕会荣、陈效忠、张秀英、陈玉婷、陈玉卓撤回对被告安康市鑫宁劳务服务有限公司的起诉。案件受理费146元，减半收取73元由原告负担。审 判 长 王 红 侠人民陪审员 马 福 琴人民陪审员 揭 明 娥二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈泽一懿
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申16号再审申请人（原审被告）:周桂彩，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、吴志昌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第77号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。周桂彩申请再审称：我有正式工作和稳定收入，无需借款用于家庭开支，原审判决认定的借款并未用于吴志昌与我的家庭生活，不属于夫妻共同债务,且我对吴志昌的上述借款亦不知情。事实上，吴志昌向林锡添借来的款项，吴志昌都用于去澳门赌博，故该借款属于吴志昌的个人债务，应由其个人清偿，我不应承担连带清偿责任。故提出再审申请，请求：撤销原审判决第一、二项，改判我不承担连带清偿借款责任。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。再审申请人周桂彩于2016年就原审判决向广州市中级人民法院提起再审申请[案号为（2016）粤01民申381号]，在该案中，周桂彩亦主张吴志昌将借款用于澳门赌博，并认为原审判决周桂彩对借款承担连带清偿责任不合理。后广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回周桂彩的再审申请。故，在周桂彩已就原审判决向广州市中级人民法院申请再审且被驳回的情况下，现周桂彩又就原审判决再次提起再审申请，依法无据，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周桂彩的再审申请，本院不予受理。审判员  钟丽炜二〇一七年五月二十四日书记员  袁 微
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初784号原告王惠民，男，1959年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告吴紫烨，女，1992年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人施秋仙，女，1966年7月生，江西省上饶县人，住址同上，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告王惠民诉被告吴紫烨、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠民的委托代理人张进喜、被告吴紫烨的委托代理人施秋仙、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠民诉称，2016年10月31日11时30分许，吴紫烨驾驶赣Ｅ×××××号轿车自庆丰路东侧停车位向左变更车道时与沿庆丰路由南向北行驶王惠民驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使王惠民受伤及两受损。本次事故经交警部门认定，吴紫烨负事故全部责任，王惠民不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计173,377元。被告吴紫烨辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：伤残有异议，要求重鉴。经审查明，2016年10月31日11时30分许，吴紫烨驾驶赣Ｅ×××××号轿车自庆丰路东侧停车位向左变更车道时与沿庆丰路由南向北行驶王惠民驾驶的二轮电动车发生刮碰，致使王惠民受伤及两受损。王惠民受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，吴紫烨负事故全部责任，王惠民不负责任。2017年4月24日，经司法鉴定机构重新鉴定原告王惠民的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，吴紫烨垫付全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，吴紫烨负事故全部责任，王惠民不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王惠民的医疗费为37,481.92元（其中10%非医保医疗费为3,748.19元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共107天，误工费为107天×142.84元/天=15,283.88元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、王惠民的被扶养人为其父亲王有荣（生于1931年11月，有子女6人），被扶养人生活费为17,696元/年×5年÷6×20%=2,949.33元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告王惠民赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计200,274.54元；二、被告吴紫烨向原告王惠民赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,648.19元；三、驳回原告王惠民的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向王惠民支付168,440.81元（200,274.54+5,648.19-37,481.92预付款），向吴紫烨返还预付款31,833.73元（37,481.92-5,648.19），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元，减半收取1,883元，由被告吴紫烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月二十三日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。