wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保317号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：黄显平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：廖伟，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市，统一社会信用代码915105247779432867。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值100289.08元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E某某号商用车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川E某某号商用车（在价值100289.08元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年五月二十五日书记员  胡晋豪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审376号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李英，女，汉族，1977年9月12日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第162号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第162号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1050元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1050元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第162号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月三十一日书记员  王 帅
辽宁省铁岭市清河区人民法院张 X X 等 盗 窃 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初16号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人张XX，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，工人因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。被告人孙XX，男，1973年12月22日出生汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于开原市看守所。被告人赵X，男，1974年4月9日出生汉族，高中文化，工人。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张XX、孙XX、赵X犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人张XX、孙XX、赵X及辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月20日左右，被告人张XX在清河区铁煤集团杨木林场工区附近清河水库冰面上，凿开冰窟下两片渔网。2016年12月30日下午，被告人张XX让被告人孙XX、赵X帮助起网，三人趁夜晚水库无人看管之机，进入冰面，从水中拽出渔网，用爬犁分两次将偷的鱼拉上岸，在往返运输过程中被抓获，当场扣押759斤鱼。经鉴定价值人民币4149元。案发后，被盗鱼返还失主。公诉机关认为，被告人张XX、孙XX、赵X盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人张XX系主犯、被告人孙XX、赵X系从犯，对于从犯，应从轻、减轻处罚。提请依法判处。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人张XX的辩护人认为，被告人认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人赵X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年12月20日左右，被告人张XX在清河区铁煤集团杨木林场工区附近清河水库冰面上，凿开冰窟下两片渔网。2016年12月30日下午，被告人张XX让被告人孙XX、赵X帮助起网，三人趁夜晚水库无人看管之机，进入冰面，从水中拽出渔网，用爬犁分两次将偷的鱼拉上岸，在往返运输过程中被抓获，当场扣押759斤鱼。均为水库养殖的鳙鱼和鲢鱼，经鉴定价值人民币4149元。案发后，被盗鱼返还失主。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人迟XX、郎XX证言、被告人张XX、孙XX、赵X的供述证言，证实三被告人盗窃的事实；2、价格鉴定结论书，证实被盗鱼的价格；3、扣押决定书、发还笔录，证实鱼返还给被害人的事实。本院认为，被告人张XX、孙XX、赵X盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三人系共同犯罪，其中被告人张XX系主犯、被告人孙XX、赵X系从犯，对于从犯，应比照主犯从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可从轻处罚，被告人赵X没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）被告人赵X犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁江丰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执579号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。组织机构代码：77209495-9。负责人：李玉梅，总经理。被执行人：巩建远，男，1983年9月10日生，汉族，桓台县起凤镇鱼一村人，现住。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人巩建远不当得利纠纷一案中，申请标的39022元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，对其在农业银行的1213.46元进行网络冻结，对其名下的鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆在车管所进行查封，但未能实际扣押；除此之外，查无其他可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢97号之一申请执行人：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：肖庆年，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人戚俊英等六人与被执行人肖庆年民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为45800元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，本院已对被执行人肖庆年司法拘留15天。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙军审判员  高建华审判员  郭 强二〇一七年五月二十五日书记员  叶建国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初1283号原告：成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：廖健，总经理。委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。被告：重庆凯诺实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴小红，职务不详。原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光铝制品公司）与被告重庆凯诺实业有限公司（以下简称凯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光铝制品公司的委托诉讼代理人刘久梅、李于到庭参加诉讼，被告凯诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光铝制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币2073327.61元（庭审中原告变更为判令被告支付原告2016年8月27日之前的货款及利息2575116.63元）；2.判令被告向原告支付货款资金占用利息354539元（庭审中原告变更为判令被告支付原告资金占用利息，以本金1974907.94元为基数，从2016年8月27日起按照每日0.5‰计算至本息付清为止）；3.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1万元。事实与理由：2015年4月原告阳光铝制品公司与被告凯诺公司口头约定，由原告向被告提供铝材，现款现货，被告通过转账方式向原告支付了150万元定金，原告收到定金后按照双方口头约定于2015年4月14日起向被告提供铝型材至2015年9月4日，供货总金额5192420.72元，被告陆续支付货款共计3119093.11元，尚欠货款2073327.61元未支付。后被告于2016年2月6日向原告出具《付款承诺书》一份，承诺在2016年3月10日前向原告付清一百万、在2016年5月1日前货款支付完毕，如果被告未按以上时间付款，被告愿按未付款每天0.5‰支付利息。经原告多次催收，被告均以种种借口拒不支付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告重庆凯诺实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的成都阳光铝制品有限公司型材出货单、对账单、付款承诺书、国家企业信用信息公示系统企业报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，《成都阳光铝制品有限公司铝型材销售合同》与本案无关联性，且与原告在起诉状中的陈述和当庭的陈述相悖，本院不予采信，《四川君益律师事务所委托代理合同》及增值税发票与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，认定事实如下：被告原名重庆凯诺装饰工程有限公司，于2016年5月4日变更登记为现用名称。原告阳光铝制品公司与被告凯诺公司于2015年4月口头约定由原告向被告供应铝材，供货期间为2015年4月14日至2015年9月4日，期间被告陆续支付部分货款。供货结束后，被告尚欠货款1947905.59元未支付。2016年2月6日被告凯诺公司法定代表人吴小红向原告阳光铝制品公司出具《付款承诺书》，承诺在2016年5月1日前支付完毕全部剩余货款，如逾期未付则按未付金额每天0.5‰计算利息至付清止。双方于2016年8月27日进行对账，确认被告凯诺公司尚欠原告阳光铝制品公司货款及利息共计2575116.63元未支付。至今被告尚未支付所欠货款。本院认为，原告阳光铝制品公司与被告凯诺公司虽然未签订书面合同，但双方之间达成口头约定，结合送货单、对账单等证据，原、被告之间的买卖合同已成立，双方已形成买卖合同关系。现原告已向被告交付货物，被告应当支付相应货款。双方于2016年8月27日对账后确认被告尚欠原告货款及利息2575116.63元未支付，现原告请求被告支付该货款及利息，本院予以支持。被告未按付款承诺书承诺的付款时间支付货款，应当按约承担逾期支付责任。现原告要求被告以货款本金1974907.94元为基数从2016年8月27日起按照每日0.5‰的标准承担资金占用利息的请求不违反双方的约定，本院予以支持。原、被告双方未就律师费的负担进行约定，故本院对原告要求被告承担律师费10000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆凯诺实业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付2016年8月27日前的货款及利息共计2575116.63元；二、被告重庆凯诺实业有限公司于本判决生效后十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款利息（利息计算方式：以1974907.94元为本金从2016年8月27日起按照每日0.5‰的标准计算至付清为止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13700元,由被告重庆凯诺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年五月三日书记员  汪雪莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢82号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路360号。组织结构代码证：88888037-X。负责人贺定球，该行行长。被执行人：李远信，男，1963年4月26日出生，汉族。被执行人：罗岚，女，1964年11月14日出生，汉族。被执行人：湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口，组织机构代码：74835842-4。法定代表人：申顺成，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与李远信、罗岚、湖南西都房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月十日代理书记员  郭文顺
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执415号申请执行人:文发添，女，1954年1月14日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:兰德民，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人文发添与被执行人兰德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)武民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求归还借款本金36766元、利息1255元，合计38021元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人兰德民送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人兰德民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人兰德民纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人兰德民无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人兰德民所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执415号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月四日书记员 邹文锋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初16号起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政诉讼。白燕诉称，其对北京市司法局2016年10月14日作出的市司法局2016第88号-答告政府信息告知书不服，向司法部申请行政复议，司法部于2017年1月11日作出2017司复决6号行政复议维持决定书。白燕认为，白燕申请的信息属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息不够明确、无法回应为由作出答复，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决6号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕向我院提起行政起诉，请求：1.撤销司法部2017司复决6号行政复议维持决定书，责令其依法履责重新予以答复；2.撤销北京市司法局2016第88号-答告政府信息告知书，责令其依法履责重新予以答复；3.本案诉讼费用由司法部、北京市司法局承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，司法部作出行政复议决定维持北京市司法局所作《政府信息答复告知书》，白燕对此不服以司法部、北京市司法局为被告提起行政诉讼，依照上述规定，本案应以作出原行政行为的北京市司法局确定本案级别管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。据此，以北京市司法局确定案件级别管辖，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院依法对本案不具有管辖权。经向白燕释明，其坚持向本院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2357号原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，组织机构代码证57816920-8，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：朱艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1986年4月11日生，户籍地江苏省苏州，住江苏省宜兴市。原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。审理过程中，因被告陈涛结清拖欠的物业费，原告苏州嘉世达企业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州嘉世达企业管理有限公司撤诉。受理费减半收取计48元由原告苏州嘉世达企业管理有限公司负担。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  吴素元人民陪审员  沈永年二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 雷第1页共2页
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1853号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚���、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对��同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的��任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了��品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银���，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十���日书记员  侯 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)内2501民初192号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日乐图，理事长。委托诉讼代理人：马艳明，男，1986年4月9日出生，汉族，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。原告：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。法定代表人：孙宽，理事长。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古德华律师事务所律师。被告：二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市石化路东。法定代表人：杨江涛，经理。被告：张美莲，女，1968年10月28日出生，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特农村合作银行（以下简称农村合作银行）、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗银行）、苏尼特右旗农村信用合作联社（以下简称苏尼特联社）、与被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司（以下简称江美公司），张美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、太旗银行委托诉讼代理人马艳明、苏尼特联社委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村合作银行、太旗银行、苏尼特联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的贷款立即到期并由被告支付借款本金2100万元；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、判令被告承担本案原告支付的律师费用；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江美公司于2015年10月23日向原告农村合作银行借款900万元，向原告太旗银行借款500万元，向苏尼特联社借款700万元，借款期限2015年10月22日至2017年10月22日，合同约定了利息、罚息等。被告张美莲提供抵押担保，房产证号：建字第XXXX号，土地证号二国用XXXX第XXXX**号，坐落于建设路东、纬一街南，建筑面积10759.52平米，土地面积9408.22平米。规划用途为综合，抵押期限同借款期限。借款期间被告未按合同偿还借款利息，故提起诉讼。被告江美公司、张美莲未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年10月23日，被告江美公司向原告农村合作银行、太旗银行、苏尼特联社申请贷款2100万元，同日签订了《社团贷款合同》，合同约定:三原告依社团形式向被告江美公司提供借款2100万元，其中农村合作银行承贷900万元、太旗银行承贷500万元、苏尼特联社承贷700万元；借款期限为2015年10月23日至2017年10月22日；借款执行利率为8.1‰，逾期罚息利率为12.15‰，对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。合同另约定：在借款合同期限届满前，出借人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同主要债务的，出借人可宣布借款立即到期，可要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告于借款合同签订当日与张美莲签订《最高额抵押合同》，抵押合同内容为：被告张美莲以坐落于二连浩特市建设东路、纬一街南在建房屋及土地（蒙房建字第XXXX号，土地证号二国用XXXX第XXXX**号）进行物权担保，担保物权进行了公示。抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止。上述合同生效后原告方向被告江美公司发放借款2100万元，提款后被告江美公司未按约定给付利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《社团贷款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中三原告作为社团出借人按照约定发放借款，被告江美公司作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告江美公司没有按照合同约定履行给付利息的义务，原告方有权按照合同约定宣布借款立即到期并要求借款人立即归还借款本息并承担合同约定的相关责任，故被告江美公司应支付借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利。被告张美莲为借款物权抵押人，对该笔借款依照法律的规定承担相应的责任。原告对被告张美莲所有的在建房屋及土地依法享有优先受偿权.关于原告方主张的律师费虽合同有明确约定，但未提供相应的证据，故对此主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司、苏尼特右旗农村信用合作联社与被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司借款于2017年3月28日到期，被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款900万元、给付内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、给付苏尼特右旗农村信用合作联社借款本金700万元，并按约定给付三原告利息、罚息及复利（利息起算时间为2015年10月23日；罚息起算时间为2017年3月28日；复利起算时间为2015年10月23日，利率按借款合同约定计算至给付完毕之日止）；二、被告张美莲对上述借款本金、利息、罚息及复利在物权担保范围内承担连带清偿责任；三、被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告张美莲坐落于二连浩特市建设东路、纬一街南在建房屋及土地（蒙房建字第XXXX号，土地证号二国用XXXX第XXXX**号）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73400.00元（已缴纳），由被告二连浩特市江美宝力戈进出口贸易有限公司、张美莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年五月三十一日书记员王艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1299号上诉人（原审被告）：黄某甲，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄国茂，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某乙，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。上诉人黄某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某甲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由其经常居住地花都区法院管辖。其户籍住址虽登记在白云区，但其自2013年5月起已居住在广州市花都区xxx，该地址为其经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人黄某甲的户籍地址为本市白云区xxx，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地在本市花都区的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十五日二O一七年五月二十五日书 记 员  刘 侃刘珂欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2088号原告：刘国军，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:郭继贵，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市云阳县。被告:郭宝，男，汉族，1992年1月29日出生，住重庆市云阳县。原告刘国军与被告郭继贵、郭宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告郭继贵、郭宝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息合计32万元；2、判令二被告连带支付从2017年3月3日起以借款本金二十万元为基数按照月息2%计算利息至还清之日止；3、判令二被告连带承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系父子关系。2014年9月2日，二被告因工程建设向原告借款200000.00元，约定月利率4%，后经多次催收未果，起诉请求判决。郭继贵、郭宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘国军为证明其主张，进行了法庭陈述，举示了双方当事人身份证信息、借条原件、借款协议书、银行转账凭证。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：二被告系父子关系。2014年9月2日，郭继贵、郭宝、廖成碧订立借款协议，约定因工程建设向原告借款450000.00元，每月付息18000.00元，即月利率4%，同时，郭继贵、廖成碧向原告出具借条一张，同年内还清，金额以打款单为准，之后，原告向郭继贵银行账户转款200000.00元。后经多次催收，被告没有给付。现原告主张按月利率2%收取利息，从2014年9月2日到2017年3月2日的利息为121600.00元，原告只主张120000.00元。经原告申请，本院于2017年4月19日进行了财产保全。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护,被告向原告借款200000.00元，应当按约定归还借款。原告主张按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭继贵、郭宝于本判决生效后立即偿还原告刘国军借款本金200000.00元，支付利息120000.00元（按月利率2%从借款之日算至2017年3月2日），合计320000.00元；并从2017年3月3日起，以200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金200000.00元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元，保全费1520.00元，均由被告郭继贵、郭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年五月二十五日书记员  汪小珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光学委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢从香委托诉讼代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县勤得利房地产开发有限公司。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小勇再审申请人刘光学、谢从香因与被申请人白河县勤得利房地产开发有限公司（以下简称：勤得利公司）、王小勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案���不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘光学、谢从香申请再审称：二审法院对于申请人诉请按照《宅基地置换房屋合同书》中双方所约定的内容置换给申请人门面房两间共计100平方米（每间开间为3.8米，两间中对中为7.6米）这一诉讼请求予以驳回，明显错误。因二审法院是在没有确凿证据的情况下，直接认定勤得利公司开发的“龙泉御景”商品楼面向龙井巷方向并未设计临街门面房，以及认定申请人主张的门面房位置现为消防疏散通道。并据此认定申请人请求置换门面房属于“事实上履行不能，”属适用法律错误。被申请人白河县勤得利房地产开发有限公司提交意见称：二审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申��。申请人所要求的门面房位置不存在，该位置目前是商场大门以及消防通道。因龙泉御景工程不符合消防安全要求，安康市公安消防支队要求被申请人变更设计，否则，该工程不得投入使用，因此，被申请人按照消防支队的要求对设计进行了变更。原申请人所要求的位置经合法变更后为消防通道，有建设工程消防设计审核意见书为证。故二审法院判决的申请人此项诉讼请求属于事实上的履行不能，是正确的。申请人的再审申请理由不能成立。被申请人王小勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案一审法院判决书第二项判决“被申请人置换给申请人刘光学、谢从香门面房两间共计建筑面积为100平方米（包括墙柱体占地面积和公摊面积），每间开间为3.8米，两间中对中7.6米，均为长方形，进门不上、下坎且与街道平齐，门面房的位置为龙井巷与��庭顺门面房东面相连，在刘光学、谢从香拆迁房门前。”一审判决宣判后，被申请人并未对此提出上诉，在法律上是对一审法院判决的认可。申请人刘光学、谢从香向二审法院上诉称：“一审判决被申请人置换给申请人两间门面房共100平方米，位置为龙井巷与李庭顺门面房相连，在刘光学、谢从香被拆迁房门前。但该项判决内容表述含糊不清，李庭顺的门面房位置本来就不确定，故以李庭顺的门面房为参照物显然不合适，无法确定返还门面房的具体位置。”而被申请人二审答辩时并亦未提出事实上不能履行一审判决上述项的答辩意见。因此，本案二审法院的审理不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。综上，再审申请人刘光学、谢从香的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安康市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年五月二十五日书 记 员  李调霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1899号之一申请执行人彭某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人李某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人彭某某、李某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭某某、李某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5070号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保109号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇。法定代表人：柏洪强，董事长。被申请人：罗昌荣，男，1963年10月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被申请人：李雪梅，女，1974年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人罗昌荣、李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年５月８日向本院提出财产保全申请，要求继续查封（2015）营民保字第262号民事裁定书中查封的被申请人的房屋等财产。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续对被申请人罗昌荣登记所有的位于成都市高新区南华路1616号2栋2单元21层2016号房屋及位于高新区南华路1616号1栋－１层201号车位，和被申请人罗昌荣与李雪梅共有的位于成都市武侯区小天西街69号10栋２单元４层８号住房予以查封。以上房屋的查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章茹君二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 旭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执489号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人徐小龙，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐小龙的银行存款4000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3146号之一原告：冉贵，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，无职业，住天津市河西区。原告冉贵诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冉贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。本院认为，原告冉贵自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉贵撤诉。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由原告冉贵负担。审判员  许洪霞二〇一七年五月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0603执285-287号之三申请执行人：陈仕萍申请执行人：刘廷慧申请执行人：谢雪莲被执行人：德阳市天韵文化发展有限公司本院在执行陈仕萍、刘廷慧、谢雪莲与德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共460万元，权利人至2017年5月26日尚未受偿460万元。本案对查封的财产已在评估、拍卖中，由于期间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 辉二〇一七年五月二十六日书记员  苏 丹
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初589号原告高新会，男，汉族，住西安市长安区郭杜镇被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路委托代理人李婷，该局工作人员。委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。原告高新会诉被告西安市国土资源局土地其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高新会诉称，2017年3月17日，原告收到被告送达的市国土发（2017）10-0130号《拆迁评估通知书》，原告认为此通知书事实不清，评估结果损害原告利益，且作出该告知书的主体不对。故诉至法院，请求撤销被告作出的市国土发（2017）10-0130号拆迁评估通知书。被告西安市国土资源局辩称：1、被告作出的拆迁评估通知书不是具体行政行为，不具有可诉性；2、本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2017年3月16日，被告西安市国土资源局作出市国土发（2017）10-0130号《拆迁评估通知书》，并告知原告如对《拆迁评估报告》评估结果有异议可申请重新评估。原告收到后不服，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经合议庭询问，原告主张自己曾向西安市房屋征收管理办公室申请过行政裁决，但无法提供申请过该行政裁决的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，及《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告高新会对被告西安市国土资源局在拆迁补偿实施过程中做出的拆迁评估提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。因原告未提供申请过行政裁决的相关证据，且被告西安市国土资源局作出的拆迁评估通知书是一种告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高新会的起诉。案件受理费50元，退还原告高新会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执89号之一申请执行人王学波，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，现住十堰市。委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为：特别授权，即全权代表委托单位办理执行程序的一切事物，即代为申请、和解、代领执行款等。被执行人：明昌俊，男，1984年2月1日出生，汉族。居民，住湖北省竹溪县。本院在执行王学波依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初372号民事调解书，申请执行明昌俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，在执行过程中申请执行人王学波以双方达成执行和解为由于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对明昌俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂0324民初372号民事调解书中对被执行人明昌俊的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈   连   友审判员 刘斌审判员李尚兵二〇一七年五月十七日书记员 刘   子   赫
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：四川建强塑业有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：陈帮敏，执行董事兼总经理。被告：陈帮敏，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张永玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告四川建强塑业有限公司、陈帮敏、张永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告四川建强塑业有限公司之法定代表人、陈帮敏、张永玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告四川建强塑业有限公司偿还原告借款本金4,000,000元及资金利息和逾期罚息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.被告陈帮敏、张永玉对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:被告四川建强塑业有限公司于2016年5月10日在原告处借款4,000,000元，于2017年5月9日到期。被告四川建强塑业有限公司以其所有的五处办公楼、生产用房提供抵押担保，被告陈帮敏、张永玉对借款承担连带责任保证。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告四川建强塑业有限公司、陈帮敏、张永玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈帮敏、张永玉为被告四川建强塑业有限公司之股东，被告陈帮敏为法定代表人。2016年5月5日，原告与被告四川建强塑业有限公司签订《小企业授信额度合同》一份，约定：原告向被告四川建强塑业有限公司提供授信额度金额为人民币5,000,000元，授信额度有效期自2016年5月5日至2018年5月4日止；担保方式为被告四川建强塑业有限公司提供最高额抵押担保，被告陈帮敏、张永玉提供最高额保证担保。合同还对其他事项作了约定。2016年5月5日，原告与被告四川建强塑业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告四川建强塑业有限公司提供借款人民币5,000,000元，借款期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率为基准利率最低上浮60%，逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。合同还对其他事项作了约定。2016年5月5日，原告与被告四川建强塑业有限公司签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定以被告四川建强塑业有限公司所有的位于仪陇县新政镇德兴街一段1号1幢1-5层办公用房（建筑面积2198.66平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号3幢1层1号生产用房（建筑面积1824平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号3幢2层1号生产用房（建筑面积1824平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号4幢1层1号生产用房（建筑面积1205.21平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）、位于仪陇县新政镇德兴街一段1号5幢1层1号生产用房（建筑面积1205.21平方米，房权证号为仪陇房权证字第2015072**号，土地使用证号为仪国用[2014]第0159号）作为上述《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》的抵押担保。双方并于2016年5月5日在仪陇县房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为仪房他证仪陇字第20160018**号。2016年5月5日，原告与被告陈帮敏、张永玉签订《小企业最高额保证合同》一份，被告陈帮敏、张永玉自愿为被告四川建强塑业有限公司在原告处的借款本息提供连带责任保证。2016年5月10日，被告四川建强塑业有限公司向原告提交《小企业法人授信业务额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为人民币4,000,000元，借款期限为12个月，借款用途为采购原材料，贷款支付方式为受托支付，受托支付对象为重庆龙琼机械厂。2016年5月10日，原告以受托支付方式向被告四川建强塑业有限公司发放借款本金4,000,000元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日，执行利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款发放后，被告四川建强塑业有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠原告借款本金4,000,000元、利息99,606.69元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份信息、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款支用单、借据、放款单、贷款受托支付清单、受托支付单、受托支付付款通知书、还款流水明细及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告四川建强塑业有限公司签订的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告四川建强塑业有限公司未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告四川建强塑业有限公司以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告四川建强塑业有限公司在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告陈帮敏、张永玉自愿为被告四川建强塑业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，原告有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川建强塑业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金4,000,000元及所欠利息99,606.69元；并从2017年4月27日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4,000,000元的利息。二、若被告四川建强塑业有限公司在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告四川建强塑业有限公司所有，不足部分由被告四川建强塑业有限公司继续清偿。三、被告陈帮敏、张永玉对被告四川建强塑业有限公司应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，由被告四川建强塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐正超人民陪审员  文 松人民陪审员  杨 彬二〇一七年五月九日书 记 员  何海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3585号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市河东区天山路195号。法定代表人：郑伊翔。原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告冯德林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王子心
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11505号之一原告：彭天胜，男，1963年11月7日生，，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：田仁友，男，1980年6月26日生，，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡市鹏为机械厂，注册号320206000225515，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路10号。投资人：彭程，该厂负责人。被告：彭程，男，1967年5月9日生，，土家族，住湖南省保靖县。本院在审理原告彭天胜与被告田仁友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市鹏为机械厂、彭程机动车交通事故责任纠纷一案中，彭天胜于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对田仁友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市鹏为机械厂、彭程的起诉。本院认为，原告彭天胜向本院申请撤回对被告田仁友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市鹏为机械厂、彭程的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭天胜撤回起诉。案件受理费1080元，免予收取。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一七年五月十日书 记 员  徐晓寅
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初190号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨乐乐，男，1992年4月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月2日被内乡县公安局刑事拘留，2016年9月23日被内乡县公安局取保候审。被告人邵卿，男，1993年8月29日出生于河南省内乡县，回族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月10日被内乡县公安局刑事拘留，2016年9月23日被内乡县公安局取保候审。被告人赵军，男，1993年2月21日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月29日被内乡县公安局刑事拘留，2016年11月4日被内乡县公安局取保候审。被告人张冰，男，1991年11月1日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月8日被内乡县公安局刑事拘留，2016年12月21日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年7月2日夜里22时许，被告人邵卿、赵军、杨乐乐、张冰等人酒后一同到内乡县马山口镇街南阳光钻石KTV唱歌，期间，被告人赵军、邵卿在过道上遇到见面认识和朋友一起的马山街人王某2。被告人邵卿、赵军随后到王某2所在房间内倒酒，因倒酒等原因双方发生口角、撕扯；后邵卿、赵军又纠集一起前来被告人张冰、杨乐乐在ktv二楼的楼梯口处，二楼卫生间内对王某2进行殴打，致王某2的鼻子、头部受伤。经内乡县公安局刑事科学技术室鉴定，王某2的双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。2016年9月1日、2016年12月8日，被告人邵卿、杨乐乐、张冰先后到内乡县公安局马山派出所投案。民事部分，由被告人邵卿、杨乐乐等人一次性赔偿被害人王某2经济损失共计15万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人王某1、忤秀秀证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书及收到条，谅解书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人杨乐乐、邵卿、张冰案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人赵军亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨乐乐、邵卿、赵军、张冰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其均无再犯罪的危险，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：一、被告人杨乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邵卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一七年五月二十五日书记员  张丁双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初231号原告：白吉日木吐，男，1973年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白双庆，男，1968年3月5日出生，蒙古族。被告：银光（张银光），女，1976年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告白吉日木吐与被告银光民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白吉日木吐撤诉。案件受理费1380.00元由原告白吉日木吐负担。审判员韩树斌二〇一七年五月九日书记员王艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3860号申请执行人：夏爱华,女,1960年3月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：荣存高,男,1962年6月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军,男,1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏敬淑,女,1960年7月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人夏爱华、荣存高与被执行人李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第704号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李军、夏敬淑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏爱华、荣存高向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第704号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月八日书记员 田 丰
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执806号之二申请执行人陈瑞山，户籍地隆化县。被执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。本院在执行陈瑞山申请承德同鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）冀0825执806号执行裁定书，冻结了被执行人承德同鑫建筑工程有限公司在中国农业银行隆化支行的存款150000元，现因申请执行人的债务已经清偿。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：将被执行人承德同鑫建筑工程有限公司在中国农业银行隆化支行的存款150000元解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年五月三日书记员  于 涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合法民执字第02281号申请执行人徐乙，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王崇富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人张质碧，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人徐乙申请执行被执行人王崇富、张质碧民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）合法民初字第06249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金90万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院通过查询，未发现被执行人王崇富、张质碧二人的银行存款、证券、股权、其它金融产品等财产，发现被执行人王崇富所有的位于合川区房产一处和渝CXXX**号汽车一辆，张质碧所有的渝CXXX**号马自达汽车一辆和位于重庆市合川区房产一处，本院依法将王崇富所有的两处财产移送了评估和拍卖，拍卖成交后按照各自的债权比例分配给了申请人。被执行人张质碧所有的渝CXXX**号马自达汽车下落不明，无法处置，张质碧所有的位于重庆市合川区房屋正在处置当中，待处置后再进行分配，未发现而被执行人有其它财产可供执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第02281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  李奉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  邹 旭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2062号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。被告：廖尚新，男，1962年08月31日出生，汉族，住永安市。被告：芦秀云，女，1964年09月23日出生，汉族，住址同上。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告廖尚新、芦秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以廖尚新、芦秀云已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年五月十七日书记员  钭 扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14380号原告：杨志新，女，1989年2月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱明龙，男，1988年4月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：潘君，男，1988年12月23日出生，住北京市丰台区。原告杨志新与被告潘君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告潘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘君立即偿还借款本金1万元并支付利息（按照月息2%计算，自2015年10月15日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由潘君承担。事实及理由：杨志新与潘君为同事关系。2015年10月14日，潘君以钱包丢失为由向杨志新借款1万元，借款方式为支付宝转账，双方口头约定借款利息为月利息2%，于2016年春节前还清借款本息。杨志新依约将1万元转账给潘君。但潘君至今未返还借款本息，故杨志新诉至本院。被告潘君未作答辩、举证，亦未参加庭审。经审理查明，杨志新与潘君原系同事关系。2015年10月14日，杨志新分两次通过支付宝向潘君转款1万元。此后，虽经杨志新多次催要，潘君至今未归还。上述事实，有杨志新提交的支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：潘君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未对杨志新主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。杨志新以支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与潘君存在借贷法律关系，因潘君放弃抗辩，且未提供证据予以反驳，故本院确认杨志新主张的事实。杨志新向潘君提供借款1万元，至今潘君并未返还，现杨志新以诉讼的方式要求潘君返还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。鉴于杨志新未提供证据材料证明其与潘君约定了借款利息，故杨志新要求潘君支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘君于本判决生效后十日内偿还原告杨志新借款本金一万元；二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。如果被告潘君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费六百元，由被告潘君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李军梅人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵桂荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 浩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初1194号原告：邓桂华（身份证号：2321301951********），女，1951年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县会发镇四委。被告：王江（身份证号：2321301967********），男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇四委。被告：张桂英（身份证号：2321301945********），女，1945年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇四委。原告邓桂华与被告王江、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂华到庭参加诉讼，被告王江、张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓桂华向本院提出诉讼请求：要求王江、张桂英立即给付借款本金10,000元，利息6,000元，合计16,000元。事实和理由：2012年5月17日，因王江妻子要办理赴韩国手续，需要用钱，王江和其母亲张桂英向邓桂华借款10,000元，并为邓桂华出据借条一枚，约定月利率1分。现邓桂华急需用钱，多次索要该欠款，王江、张桂英未予给付。王江、张桂英未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，邓桂华提交借条一枚，内容为“借条，人民币壹万元整，利1分，借款人王江、张桂英”，落款时间为2012年5月17日，上有王江、张桂英签字及捺印，拟证明欠款事实；因王江、张桂英未到庭参加诉讼，本院视为其对邓桂华举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邓桂华的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2012年5月17日，因王江妻子要办理赴韩国手续，需要用钱，王江和其母亲张桂英在邓桂华处借款10,000元，并为邓桂华出据借条一枚，约定月利率1分，王江、张桂英在借条上签字及捺印。经邓桂华索要，王江、张桂英未予给付。本院认为，邓桂华与王江、张桂英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，在邓桂华索要后，王江、张桂英理应偿还借款，推托不还是无理的，邓桂华要求王江、张桂英偿还借款本金10,000元及利息6,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王江、张桂英经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江、张桂英于本判决生效后三日内给付原告邓桂华借款本金10,000元，利息6,000元，合计16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王江、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年五月二十五日书记员  李奇思
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初939号原告：高奇，男，1991年5月出生，汉族，现住神木县。被告：李雄，男，1971年8月出生，汉族，现住神木县。原告高奇与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奇到庭参加了诉讼，被告李雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告李雄向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，并向原告出具借条一支。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月29日。李雄未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李雄未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李雄对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李雄提供了贷款，被告在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息虽超过了年利率24%，但原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李雄于本判决生效后十日内偿还原告高奇借款本金10万元及利息（利息从2016年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费520元，由被告李雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执266号申请执行人李庆，男，汉族，1971年12月2日出生。被执行人宿迁市建设工程有限公司。被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。申请人李庆与被申请人宿迁市建设工程有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款，申请人李庆向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初80号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十六日书记员  杨志浩
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1227民初313号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，董事长。委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县通达路，代理权限为特别授权。被告：吴承钦，男，1970年2月17日出生，住新晃侗族自治县晏家乡。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴承钦金融借款合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达到给被告吴承钦，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴承钦金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 亚人民陪审员 姚 宏人民陪审员 姚 捃二〇一七年五月十二日书 记 员 禹燕舞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终412号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：罗燕英，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人罗燕英、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢326号之二申请执行人贺天秀。被执行人眉县太白酒业供销有限公司。申请执行人贺天秀与眉县太白酒业供销有限公司劳动争议一案，本院根据已生效的（2015）雁民初字第04506号民事判决书，已向被执行人眉县太白酒业供销有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院执行，被执行已将全部案款转至申请人账户，申请人已确认收款。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若：本院（2017）陕0113执恢326号案执行完毕。本裁定送达后立即发干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1376号之二原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭占瑞，男，1986年10月6日生人，莘县。被告：崔锡丰，男，1989年9月1日生人，住莘县。被告：刘静敏，女，1976年3月8日生人，莘县。被告：吴光银，男���1979年4月4日生人，住莘县。被告：邹德鹏，男，1977年3月8日生人，住莘县。被告：刘东勇，男，1979年11月9日生人，住莘县。本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告郭占瑞、邹德鹏、崔锡丰、刘静敏、吴光银、刘东勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，财产保全费1020元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。审判员  李玉梅二〇一七年五月二十六日书记员  田鑫鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执342号申请执行人赵小虎，男，汉族，居民。被执行人马亚青，男，汉族，农民。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初3010号民事判决书已发生法律效力。因马亚青未按生效判决履行义务，申请执行人赵小虎向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马亚青送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，申请执行人赵小虎与被执行人马亚青自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3010号号民事判决的本次执行程序。如果被执行人马亚青未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵小虎有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  贠承一审判员  杨 军二〇一七年五月二十六日书记员  王长乐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民特1号申请人赵某某，女，1984年10月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请人赵某甲，男，1988年12月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人赵某乙，男，1960年5月4日出生，满族，户籍所在地沈阳市东陵区。申请人赵某某、赵某甲与被申请人赵某乙申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，申请人赵某某、赵某甲于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵某某、赵某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予申请人赵某某、赵某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人赵某某、赵某甲承担。审判员  李岩峰二〇一七年五月十五日书记员  余姝颍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终413号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：王鸿珍，女，1935年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人王鸿珍、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明助理审判员  王浩勇二〇一七年五月四日书 记 员  陈 萍
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2008号原告：宁国市华宁医药有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881058450071F（1-1）。法定代表人：江舰，董事长。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：宣城市长荣医药连锁有限公司，住所地宣州区鳌峰办事处绿锦村锦云组8幢501室，组织机构代码不详。法定代表人：张志勇，经理。原告宁国市华宁医药有限公司诉被告宣城市长荣医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年6月22日立案，原告宁国市华宁医药有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市华宁医药有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市华宁医药有限公司撤诉。本案受理费3102元，减半收取1551元，保全费1270元，共计2821元，由原告宁国市华宁医药有限公司负担。审判员  施璟二〇一七年五月八日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初98号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人赵显洪，男，1957年2月6日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月24日被取保候审。被告人赵飞，男，1982年10月11日出生，汉族，中专文化，扬中市新坝大浪电气有限公司职工，住江苏省扬中市，因本案于2017年3月24日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵显洪、赵飞犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人赵显洪、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月以来，被告人赵显洪、赵飞在长江禁渔期驾驶配有船用电瓶、逆变器、电抄网等工具的橡皮艇，在长江水域非法捕捞水产品四次。其中2017年3月23日晚18时至20时许赵显洪、赵飞在长江扬中市老栏杆桥汽渡码头至扬中大桥水域采用电鱼的方法非法捕捞水产品，被公安机关当场抓获，查获非法捕捞的长江鮊鱼、鳊鱼、黑鱼、鲈鱼、鲢鱼、鲤鱼等渔获物10.24公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人赵显洪、赵飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵显洪、赵飞到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人赵显洪、赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录、扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，证人证言，价格认定结论书，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵显洪、赵飞违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵显洪、赵飞犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人赵显洪、赵飞在共同犯罪中地位、作用相当，应当共同对所犯罪行承担刑事责任。被告人赵显洪、赵飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵显洪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人赵飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶2组，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个，塑料箱1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年五月二十五日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2121号原告刘涛，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区。委托代理人张澍，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人盛旭明，系辽宁名望律师事务所律师。被告刘冰，女，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告刘涛与被告刘冰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍、盛旭明、被告刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同胞姐妹，被告因家庭琐碎与母亲李玉莲产生矛盾，将原告与母亲从原告房屋撵走，并占有该房屋居住至今，原告始终单身且与母亲共同生活，被告另有其他住房。原告认为，上述房屋系原告所有，被告理应返还其占有的房屋，并承担自起诉当月至实际搬出之日期间的房屋使用费，故原告诉至贵院，恳请法院支持原告诉求，作出公正的判决。被告刘冰辩称，现在的房屋是父母共同的财产，这房子是拆迁房，我不到20岁的时候，我母亲从别人手里买的平房，又买了土地使用权，拆迁以后，我们家姐妹三个，都没有工作，二姐有工作，用她的名字办房证是为了报销采暖费，我和大姐就同意写我二姐的名字了，几年以后，房子动迁了，所有的手续都是我办理的，房产证和拆迁协议都是我办理的，我母亲签字的，我一直在诉争房屋内居住，前两年我妈生病了，做手术花了很多钱，我姐想霸占房屋，有一天我回家了，母亲和我姐都不在了，屋里的东西都拿走了，邻居说我二姐把我妈带走了，之后的一年多，我姐三月份要我返还房屋，这个房子并不是她的，我不同意返还，我父母还有一个房子，是我爸单位分的老房子，我妈生病后，我们仨讲好了把房子卖了给我妈治病，房屋手续办理后，公证书没下来，二姐就把我妈带走并公证把房子卖了，我们父母共同的房屋有两处房屋，都是原告占用的。经审理查明，原告刘涛与被告刘冰系姐妹关系。本案诉争房屋位于沈阳市铁西区，房屋所有权人为刘涛，被告刘冰在诉争房屋内实际居住，原告刘涛及母亲未实际占有、使用房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证书、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告刘冰在房屋内实际居住，在本案审理过程中，被告刘冰未提供证据证明其对房屋享有产权，亦不能提供居住和使用的依据，原告刘涛系诉争房屋合法的所有权人，其要求被告刘冰腾出房屋有法律依据，本院予以支持。关于原告刘涛要求被告支付房屋使用费的问题，因本案原、被告系亲姐妹关系，二人与母亲曾共同居住在诉争房屋内并共同生活，被告对房屋的占有使用应属借用，原告主张的期间，被告不宜支付房屋使用费，原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决发生法律效力后三十日内将位于沈阳市铁西区房屋返还给原告刘涛；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘冰承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一七年五月九日书记员  王 群
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初314号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1968年11月4日出生，住河北省保定市定兴县。辩护人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人李某驾驶超载的“福田”牌重型普通货车（车牌号：×××；内乘李某1，男，殁年53岁）由东向西行驶至本市通州区京哈高速公路进京方向38.7公里时，与前方李某2驾驶的同方向同车道缓慢行驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）追尾，造成李某2当场死亡，二车损坏。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候民警处理。同时认为被告人李某有自首、赔偿及取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人翟钦蕊的辩护意见为：被告人李某无犯罪记录，本次犯罪是过失犯罪，有自首情节；被害人李某与被害人有亲属关系，案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人翟钦蕊的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月二日书记员 徐春雨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初885号原告周成，男，生于1963年6月18日，住四川省营山县。被告司体贵，男，生于1976年10月11日，住四川省营山县。被告王玉琼，女，生于1977年3月15日，住四川省营山县。本院在审理原告周成与被告司体贵、王玉琼民间借贷纠纷一案中,原告因其与被告已自行和解而于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成撤诉。本案诉讼费1000元，由原告周成承担。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  李瑞平人民陪审员  张隆建二〇一七年五月三日书 记 员  董曲折
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审81号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人贾超，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人贾超未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处太平村集体土地1500平方米建设办公室和仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1500平方米土地上新建的524平方米楼房及其他设施��三、处以罚款30000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第87号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、没收在非法占用的1500平方米土地上新建的524平方米楼房及其他设施，由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人贾超于本裁定书送达之日起五日内将罚款12840元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终174号上诉人(原审被告):镇江康福船舶设备有限公司。住所地：镇江市大港新区大港银河路南。法定代表人：许国兵。被上诉人(原审原告):江苏扬远船舶设备铸造有限公司。住所地：泰州市姜堰区天目西路***号。法定代表人：孙泽,该公司董事长。上诉人镇江康福船舶设备有限公司（以下简称康福公司）因与被上诉人江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。康福公司上诉称：1.康福公司与扬远公司签订的产品购销合同中明确约定送货地点为镇江大港，依照相关法律规定，可以认定为合同履行地。2.双方之间的纠纷属于票据纠纷而非合同纠纷，依照法律规定应由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人扬远公司答辩称：1.本案纠纷是由康福公司向扬远公司定购船舶附件而起。该船舶附件非通用产品，而是根据康福公司提供的经过日本船级社（NK）认定的图纸专门定作的，双方签订的合同为加工承揽合同。2.康福公司提供的商业承兑汇票后，明确承诺如到期不能兑现将全额付款并支付银行利息。扬远公司正是基于康福公司的承诺提起的诉讼。综上，请求驳回康福公司的上诉请求。本院经审查认为，扬远公司与康福公司签订的系列《产品购销合同》中关于产品要求明确约定，需方（康福公司）提供详细的1：1的CAD图纸及NK船级社退审图及退审意见或者约定为需方（康福公司）提供详细的电子图、GL退审图及关闭意见等。故双方签订的合同符合加工承揽合同法律特征。合同履行中，康福公司向扬远公司支付商业承兑汇票作为价款，同时承诺如到期不能兑现将全额付款并支付银行利息。后扬远公司因不能取得票面金额的价款，其基于双方基础合同关系以康福公司违约为由提起诉讼，依照相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 晖审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年五月二十五日书 记 员  金宏菱