wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执281号申请执行人：顾金泉，男，1957年10月25日生，汉族，住郸城县，。被执行人：李运宋，男，1967年2月16日生，汉族，住郸城县，。本院依据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第2351号民事判决书，在执行顾金泉与李运宋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1625民监4号民事裁定书裁定本案另行组成合议庭进行再审；申请执行人顾金泉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）郸民初字第2351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇一七年五月十一日书记员  马 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1466号之一申请执行人:刘远火，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何金生，男，1960年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初814号刘远火与何金生民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人刘远火申请执行标的63520元及利息、案件受理费1388元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初814号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执127号申请执行人赵唯一,男，汉族,1992年10月12日出生,住项城市。被执行人苏红,男，汉族,1975年2月26日出生,住周口市川汇区。苑凤霞,女,汉族，1975年8月16日出生,住周口市川汇区。本院在执行赵唯一与苏红、苑凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵唯一于2017年5月24日向本院提交执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2016）豫1681民初3367号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一七年五月二十七日书记员  宋新华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802初字1048号原告杨希，男，生于1990年5月10日，苗族，湖北省利川人，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市。委托代理人，孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告黄延敏，女，生于1976年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。原告杨希诉被告黄延敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨希及其委托代理人孙邦平到庭参加诉讼，被告黄延敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨希诉称：2016年4月21日，被告黄延敏找到原告，以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，还款时间为2016年7月21日。原告将50000元现金交付被告后，被告向原告出具了借条一张。到期后，被告不讲诚信，经原告多次催收，但被告以各种理由推脱。请求判令被告立即偿还借款人民币50000.00元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告黄延敏未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年4月21日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。原告将50000元现金交付被告后，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到杨希（）人民币伍万元正（50000.00）定于2016年7月21日到期一次性还清此据借款人：黄延敏联系电话：159××××4888日期：2016.4.21”。同日，被告向原告出具了一份《借款补充协议》，协议内容为：“借款人黄延敏向杨希借款人民币（大写）五万元整，除按借条条款执行外，还将以个人经营权及家庭财产作为还款的附加保证：如到期未按要求偿还本金，债权人有权行使各项经营权和处理各项家庭财产；到期未按要求付利息，每日以本金的千分之五收取违约金。借款人：黄延敏2016年4月21日”。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未偿还。2017年3月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自认被告借款后向其支付利息至2016年12月30日，放弃主张期内利息的请求，主张预期利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。上述事实，有经庭审质证的《借条》、《借款补充协议》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨希主张被告黄延敏向其借款的事实，有被告杨希亲笔填写的《借条》、《借款补充协议》等证据佐证，其借款事实成立，借款到期后，被告黄延敏应当诚实守信，清偿债务，现原告要求被告偿还借款，本院依法支持。原告自认被告借款后向其支付利息至2016年12月30日，放弃主张期内利息的请求，主张预期利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。被告黄延敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄延敏于本判决生效之日起15日内偿还原告杨希借款本金50000元，并从2017年1月1日起以50000元为基数，按月利率2%计算预期利息至清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄延敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年五月十七日书记员  曾俊秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3928号原告：邹胜江，男，1991年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国邮政储蓄银行重庆市綦江区永新镇支行。原告邹胜江与被告中国邮政储蓄银行重庆市綦江区永新镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹胜江于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹胜江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年五月十一日书记员  刘玲莉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2218号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人：余清才,系该公司董事长。委托诉讼代理人：田娜娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，系该公司员工。被告：白慧萍，女，1979年10月7日出生，汉族，陕西省人.被告：刘正平，男，1977年12月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：杨子清，男，1976年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白慧萍、刘正平、杨子清金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李艳及被告刘正平、杨子清到庭，被告白慧萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金57000元及利息（利息从2017年4月1日起按照月利率按9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告白慧萍、刘正平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮30%，被告杨子清提供担保。借款到期后被告刘正平向原告偿还本金23000元且将利息支付至2017年3月31日。剩余本金及利息经原告向三被告催要未果，故原告诉至本院。被告白慧萍未到庭亦未提供证据。被告刘正平、杨子清承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘正平、杨子清承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白慧萍、刘正平于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息从2017年4月1日起按照月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告杨子清承担连带偿还责任。二、被告杨子清承担保证责任后有权向被告白慧萍、刘正平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白慧萍、刘正平、杨子清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月三日书记员  甘 沛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更24号罪犯姜明昊（曾用名姜楠，绰号“亚楠”），男，1995年4月28日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年12月31日作出（2015）威高刑初字第244号刑事判决，认定被告人姜明昊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月6日起至2017年11月5日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯姜明昊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。经审理查明，罪犯姜明昊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次。上述事实有罪犯姜明昊的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜明昊判决生效时，剩余刑期已不满二年，其减刑的起始时间依法可以适当缩短，姜明昊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，且实际执行刑期已超过原判刑期的一半，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜明昊减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执812号之一申请执行人:于文飞，男，1982年2月10日出生，不便分类的其他劳动者,住明光市被执行人：杨义奎，男，汉族，1983年6月16日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区扬子路227号“滁州施恩”商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2591号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨义奎银行存款112819.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执恢9号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区柏杨中路***号。负责人：李丹凝。被执行人：眉山西南鑫贸金属有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道一号。法定代表人：李秀娟。被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH06号楼3503室。法定代表人：李玉民。被执行人：李玉祥，男，汉族，生于1965年5月9日，住河北省秦皇岛市海港区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第123号民事调解书，于2017年2月23日，依法通过网络司法拍卖被执行人北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院X号楼3XX号房产。在拍卖前，山东省青岛市中级人民法院于2016年8月19日将首轮查封北京鹤立东方商贸有限公司该房屋的处置权移送给本院执行。2017年3月25日买受人陈某以1100.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院X号楼3XX号房产，面积169.58㎡，房产证号：京房权证市朝其字第××号；土地证号：京市朝其国用（2007出）第0002**号归买受人陈丹所有。上述房地产自本裁定送达买受人陈丹时起转移。二、买受人陈丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述房地产已经被执行拍卖，该房地产上所有查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 刘 帮 强代理审判员 刘 永 祥二〇一七年五月三日书 记 员 玛赫达尔四川省乐山市中级人民法院协助执行通知书（2016）川11执恢9号之三北京市朝阳区不动产登记事务中心：关于招商银行股份有限公司乐山分行申请执行眉山西南鑫贸金属有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥借款合同纠纷一案，本院（2016）川11执恢9号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、将北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼3501号房产，面积169.58㎡，房产证号：京房权证市朝其字第××号；土地证号：京市朝其国用（2007出）第0002289号变更登记给买受人陈丹（公民身份号码2202021965012306**）。二、上述房地产已经被执行拍卖，该房地产上所有查封的效力消灭。二〇一七年五月三日附：1、本院（2016）川11执恢9号之三执行裁定书；2、山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执503、504、505、506号移送执行函。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1467号之一申请执行人:刘远火，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何金生，男，1960年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初815号刘远火与何金生运输合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人刘远火申请执行标的1.8万元、案件受理费225元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初815号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1529号之三申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：林诒强，男，1982年10月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：柯昌新，男,1968年11月18日生,汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码：10209843-1。法定代表人牛蔚涛该公司董事长张怀璞。被执行人：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室，组织机构代码：69876993-7。负责人於毛义，该公司负责人。被执行人：光大国际建设工程总公司北京工程部。组织机构代码：80241127-4。法定代表人李淑琴。被执行人：光大国际建设工程总公司北京东城分公司。组织机构代码：579099360。法定代表人季岩。被执行人：光大国际建设工程总公司北京丰台分公司。组织机构代码：58089311-5。法定代表人李岐清。被执行人：光大国际建设工程总公司北京宏基望夏分公司。被执行人：光大国际建设工程总公司新疆分公司。组织机构代码：3965738-9。法定代表人刘保健。被执行人：光大国际建设工程总公司西南分公司。组织机构代码：30506369-4。法定代表人熊丹。被执行人：光大国际建设工程总公司恩施办事处。组织机构代码：55390937x。法定代表人曾建春。被执行人：光大国际建设工程总公司广东分公司。组织机构代码：719287567。被执行人：光大国际建设工程总公司福建分公司。组织机构代码：579262367。法定代表人杨强。被执行人：光大国际建设工程总公司吉林省分公司。组织机构代码：675641762。法定代表人高屹。被执行人：光大国际建设工程总公司上海华东分公司。组织机构代码：57588160-3。法定代表人全明姬。被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司。组织机构代码：679141300。法定代表人钟伟军。被执行人：光大国际建设工程总公司湖北分公司恩施州巴东办事处。组织机构代码：565466625。法定代表人谭联翠。被执行人：光大国际建设工程总公司泊头分公司。组织机构代码：715830649。被执行人：光大国际建设工程总公司成都分公司。组织机构代码：590205523。法定代表人石志军。被执行人：光大国际建设工程总公司北京建筑装饰分公司。法定代表人唐兆明。被执行人光大国际建设工程总公司重庆工程局。组织机构代码：304907859。法定代表人刘保健。被执行人：光大国际建设工程总公司陕西分公司。第三人：英立资产管理（上海）有限公司，公司地址：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路418号一层174部位，法人代表人桑加东。本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第3号民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行申请执行人潘是富申请执行标的400元及利息、案件受理费元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一七年五月二日书记员  吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1864号之一申请执行人：夏瑞富，男，1975年2月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：夏一斌，男，1978年12月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2501号民事判决书夏瑞富与夏一斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人夏瑞富申请执行标的额10万元及利息6000元、诉讼费1210元、保全费1050元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2501号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月二日书记员  吕 渊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1626号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初1347号原告：天长市嘉通铜业有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园区，统一社会信用代码913411813975972621（1-1）。法定代表人：陈万平，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市金福电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181750996652K。法定代表人：王福有，该公司董事长。原告天长市嘉通铜业有限公司（以下简称嘉通铜业公司）与被告天长市金福电子有限公司（以下简称金福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告嘉通铜业公司委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼。被告金福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉通铜业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事漆包线产品生产、销售，被告常在原告处购货，刚开始时货款时结时清，后来经常赊购。2016年4月11日双方结算，被告累欠原告货款177800元，被告法定代表人王福有出具欠条一张。此后，经原告催要，被告仅仅给付货款30000元，剩余货款147800元经原告多次催要无果，故诉至法院。金福公司未到庭参加诉讼，也��提交书面答辩意见。经本院审查，原告提交的欠条、营业执照信息内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，对原告证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据可以证明原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，本院予以确认。原、被告通过结账，被告出具欠条一张，确认了欠付货款的事实，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天长市金福电子有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天长市嘉通铜业有限公司货款147800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告天长市金福电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年五月二十九日书记员 丁海金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1053号上诉人(原审被告)：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码证：62200686-1。法定代表人：任德文，董事长。被上诉人(原审原告）：李高勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人(原审原告）：姚容，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人李高勇、姚容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天福地产（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按重庆天福地产（集团）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元,由重庆天福地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年五月十日书 记 员  徐一佳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初770号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。法定代表人：余勇，总经理。委托诉讼代理人：闵道军，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。该公司员工。被告：江俊，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告江俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员 詹 政 海二〇一七年五月二十二日书记员 张娅（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1614号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1424号原告：宋某，女，1984年9月10日出生，汉族，住乳山市。被告:周某，男，1986年10月8日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年五月十一日书记员  王 飞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执474号申请执行人：徐笃林，男，1970年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐永柳，男，1973年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）广民二初字第1893民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐永柳银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年五月八日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1738号之一申请执行人：江西股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰南大道。法定代表人苏海涛，该行行长。被执行人：广丰县金昌服装有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道月兔大道第二栋。法定代表人王金昌，该公司董事长。被执行人：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕爱枝，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。执行人 ：吕武淋，男，1990年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初1033民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王武淋银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛红斌二0一七年五月二十三日书记员王策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执3299号申请执行人：周国金，男，1974年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西品一服饰有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林工业区工业一路9号。法定代表人：官剑冰，该公司董事长。被执行人：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人���个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：上饶市众安置业有限公司（原上饶市品一置业有限公司），住所地上饶市广丰区芦林工业园工业一路9号。法定代表人：周世安，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3838民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市众安置业有限公司（原上饶市品一置业有限公司）银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一七年五月二十六日书记员  王 策
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执300号之九申请执行人林春，女，汉族，现住蕉岭县。被执行人徐议华，男，汉族，现住蕉岭县。被执行人徐亮华，男，汉族，现住蕉岭县。被执行人王晶君，女，汉族，现住蕉岭县。本案在执行过程中，因被执行人徐议华、徐亮华、王晶君履行部分义务还款人民币15342元后查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年五月九日书 记 员  何杰锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4908号之一申请执行人：张金燕，女，1975年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张寒英，女，1987年12月16日生，汉族，住址同上。申请执行人张金燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8309号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请立案执行被执行人康中禄、张寒英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金350000元，并支付逾期利息（以350000元为本金，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3275元。本院在执行过程中扣留被执行人作为申请执行人在本院他案中的应收案款，因该案现仍在执行过程中，至今未能执行到位，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金350000元，逾期利息（以350000元为本金，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费3275元，本案执行费5150元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张金燕申请执行被执行人康中禄、张寒英（2016）渝0118执4908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4822号申请执行人：叶代春，男，1978年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万成，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住重庆市梁平县。申请执行人叶代春与被执行人唐万成借款合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)渝0118民初8783号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人唐万成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人叶代春于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金3200000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年5月17日起，以700000元为本金，从2014年6月8日起，以1000000元为本金，从2014年7月2日起，以1000000元为本金，从2014年8月6日起，均按月利率2%算计至付清之日止，利息总计最多不超过2600000元），支付迟延履行期间债务利息。本案在诉讼过程中冻结被执行人在福建省惠东建筑工程有限公司的应收工程款，但不具备提取条件，执行中查明被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金3200000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年5月17日起，以700000元为本金，从2014年6月8日起，以1000000元为本金，从2014年7月2日起，以1000000元为本金，从2014年8月6日起，均按月利率2%算计至付清之日止，利息总计最多不超过2600000元），迟延履行期间债务利息，本案执行费34400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人叶代春与被执行人唐万成民间借贷纠纷的（2016）渝0118执4822号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4153号申请执行人：吴大云，男，1952年10月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码556787224。法定代表人：胡云金，该公司总经理。被执行人：胡云金，男，1963年02月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行吴大云申请执行重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及利息。执行中，经四查，被执行人确无财产可供执行，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4153案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭兴旺二〇一七年五月二十七日书记员  郑 焰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初83号之一原告李丹，女，1985年3月3日出生，汉族，住西安市。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人杨眉，女。第三人上海罡贵实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告李丹诉被告上海市闵行区市场监督管理局及第三人上海罡贵实业有限公司工商履行法定职责一案，因原、被告需要庭外和解，经原告申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  钱晓凡二〇一七年五月十五日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保71号申请人:房德中,男,1960年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:钱怀明,男,1965年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人房德中于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人钱怀明驾驶的登记车主为马淑兰的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月九日书记员  吴 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民监6号原审原告：万某，女，1970年6月26日生，汉族，住昆山市。原审被告：胥某，男，1970年1月2日生，汉族，住昆山市。现住昆山市。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。原审原告万某与原审被告胥某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）昆民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 蓓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1791号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686y。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该公司建南支行行长，特别授权代理。委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，公司职员。系该公司建南支行客户经理,特别授权代理。被告李刚，男，生于1984年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉称：被告李刚因种植黄连需要资金于2016年3月30日与我公司签订了借款合同一份，在我公司建南支行借款24000元，约定借款期限为12个月，年利率为10.94%，按年结息，到期还本。借款到期后，经我公司多次催收，本息分文未付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金24000元、期内利息2625.6元，并自2017年3月31日起按超期加息50%即年利率16.41%支付逾期利息至付清本息时止。被告李刚未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2016年3月30日，被告李刚以种植黄连为由与原告湖北利川农村商业银行股份有限公司建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为24000元，并约定借款期限为12个月，合同期内按年利率10.94%计息，按年结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届满后，被告未偿还本金及利息。为此，原告遂于2017年5月4日诉至本院，要求被告李刚立即偿还借款本金、期内利息及逾期利息。以上事实有《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、期内利息2625.6元，并2017年3月31日起按年利率16.41%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇一七年五月二十四日书记员  徐敬军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执726号之一申请执行人：郭凤莲，女，汉族，1970年2月18日出生，住府谷县府谷镇。被执行人:白杰,男,汉族,1981年11月5日出生，无业，住府谷县府谷镇。被执行人:郁琴,女,汉族,1982年04月18日出生，住府谷县。本院在执行郭凤莲与郁琴、白杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。经查被执行人郁琴在中国银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郁琴在中国银行账户的存款10400元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。二、冻结被执行人郁琴在中国银行账户的存款（只收不付），冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年五月二日书记员  白 燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执137号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司法定代表人：付某某，董事长。被执行人张某申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人张某名下渝号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执137号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4744号之一申请执行人：龚超，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人龚超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08745号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请立案执行被执行人彭传洪、刘汉群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人购房款100000元，并从2014年11月27日起以100000元为本金按月利率1.5%计算利息至2015年11月10日止，负担案件受理费和公告费9250元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在诉讼过程中保全查封被执行人房产一宗，但系抵押物，执行过程中轮后查封被执行人彭传洪所有的汽车一辆，故本案中查封的财产均不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有购房款100000元，从2014年11月27日起以100000元为本金按月利率1.5%计算利息至2015年11月10日止，案件受理费和公告费9250元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人龚超申请执行被执行人彭传洪、刘汉群（2016）渝0118执4744号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3757号申请执行人：蔡永定，男，1975年05月07日出生,住广东省汕头市潮南区。被执行人：陈泽鑫，男，1984年11月19日出生，住广东省汕头市潮南区。关于蔡永定诉陈泽鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈泽鑫应履行向蔡永定偿还300000元及利息的义务，并承担案件受理费共计7195元及诉前保全费共计4540元。因陈泽鑫未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人陈泽鑫有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈泽鑫纳入失信被执行人名单，进行信用惩处，并作出限制消费令。此外，本院已委托广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4385号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2016)粤0115执3757号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4826号申请执行人：叶代春，男，1978年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗春林，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住福建省厦门市。申请执行人叶代春与被执行人罗春林民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)渝0118民初8797号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人罗春林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人叶代春于2016年11月15日向本院申请执行。申请执行标的由由被执行人支付申请执行人借款本金5500000元并支付利息（以1000000元为本金，从2013年12月10日起，以500000元为本金，从2014年3月10日起，以5000000元为本金，从2014年4月5日起，以5000000元为本金，从2014年6月20日起，以800000元为本金，从2014年8月17日起，以500000元为本金，从2014年11月12日起，以1200000元为本金，从2015年5月15日起，以500000元为本金，从2016年6月15日起，均按月利率2%算计至付清之日止，利息总计最多不超过4130000元），支付迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人在福建省惠东建筑工程有限公司的应收工程款，但不具备提取条件，此外被执行人无财产可供执行。执行中查明：本案不具备继续执行的条件，已将各被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金5500000元及利息（以1000000元为本金，从2013年12月10日起，以500000元为本金，从2014年3月10日起，以5000000元为本金，从2014年4月5日起，以5000000元为本金，从2014年6月20日起，以800000元为本金，从2014年8月17日起，以500000元为本金，从2014年11月12日起，以1200000元为本金，从2015年5月15日起，以500000元为本金，从2016年6月15日起，均按月利率2%算计至付清之日止，利息总计最多不超过4130000元），迟延履行期间的债务利息，本案执行费54900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人叶代春与被执行人罗春林民的（2016）渝0118执4826号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执432号之一申请执行人：周某某，男，1980年9月6日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：李某某，女，1981年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付非婚生子韦某某2016年4月1日至2016年12月31日期间的生活费4500元（每月500元），迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽然查封了被执行人李某某与其夫蒋兴文在重庆市永川区的房产一套，但不便于处理。未发现被执行人李某某有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人李某某有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李某某纳入“失信被执行人”名单。申请执行人周某某尚有非婚生子韦某某2016年4月1日至2016年12月31日期间的生活费4500元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第546号之一原告上海丰泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第二幢202室。法定代表人吴凤婷。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。第三人李华锋，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。原告上海丰泽国际贸易有限公司诉被告上海市不动产登记局房屋行政登记一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海丰泽国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告上海丰泽国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨澄宇审 判 员  单宇驰人民陪审员  骆国雄二〇一七年五月十一日书 记 员  郑运华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4159号之一申请执行人：蔡利明，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：谢娟，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：申群志，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：禹荣秀，女，1966年7月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人谢娟,蔡利明与被执行人禹荣秀,申群志民间借贷纠纷一案重庆市永川区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0118民初1765号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人禹荣秀,申群志逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢娟,蔡利明于2016年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人申群志、禹荣秀归还申请执行人蔡利明、谢娟借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，从2015年9月26日起按年利率24%计算至付清之日），支付申请执行人垫付的本案受理费和公告费3200元，负担剩余案件受理费和公告费2900元。本案在执行中查封本案抵押房屋一套，因位置不明确不能处置，此外轮候查封被执行人其他房产两宗，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金，从2015年9月26日起按年利率24%计算至付清之日），申请执行人垫付的本案受理费和公告费3200元，剩余案件受理费和公告费2900元，本案执行费3650未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人蔡利明、谢娟申请执行被执行人申群志、禹荣秀（2016）渝0118执4159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初2634号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因本案于2012年3月29日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2016年10月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人黄生诚，系甘肃雪云律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2704号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人黄生诚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2011年6月30日20时许，被告人马某某伙同牟某某、刘某某（均已判刑）、刘某某、陈某、赵某某、陈某某（均另案处理）饮酒后对谢某某先后在兰州市城关区西关十字KTV包厢内及城关区鱼池口加油站附近的马路边进行殴打，致谢某某受伤，被害人谢某某损伤经医院诊断为：腹部闭合性损伤，右肾周挫裂伤，腹膜后巨大血肿和头皮挫裂伤。经兰州市公安局城关分局法医鉴定中心鉴定，谢某某所受损伤程度可评定为重伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人���某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，案发后有投案自首的法定从轻情节，且积极赔偿被害人经济损失，建议依法从轻处罚。经审理查明，2011年6月30日20时许，被告人马某某伙同牟某某、刘某某（均已判刑）、刘某某、陈某、赵某某、陈某某（均另案处理）因购买手机质量问题与被害人谢某某发生争执，后在兰州市城关区西关什字一KTV包厢内及鱼池口加油站附近的马路边，对被害人谢某某实施殴打，将谢某某腹部、头部致伤。被害人谢某某损伤经医院诊断为：腹部闭合性损伤，右肾周挫裂伤，后腹膜巨大血肿和头皮挫裂伤。经兰州市公安局城关分局法医鉴定中心鉴定：被害人谢某某所受损伤程度可评定为重伤。2016年10月11日，被告人马某某在其亲属的陪同下向兰州市公安局城关分局拱星墩派出所投案，并如实供述自己的罪行。破案后，被告人马某某向被害人谢某某赔偿经济损失共计28000元，被害人谢某某对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，证人田甜的证言，被害人谢某某的陈述，辨认笔录及照片，病历材料，抓获、破案经过，到案说明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，同案犯刘某某、牟某某、赵某某的供述，被告人马某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯的辩护意见。经查，被告人马某某在本案中与其他被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述辩护观点不予支持。辩护人所提的其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  王 锐人民陪审员  魏孔亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  虎桃兰????????1
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3855号申请执行人：蔡永定，男，1975年05月07日出生,住广东省汕头市潮南区。被执行人：陈泽鑫，男，1984年11月19日出生，住广东省汕头市潮南区。关于蔡永定诉陈泽鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈泽鑫应履行向蔡永定偿还400000元及利息67595元，并承担案件受理费4041元及诉前保全费2520元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并未履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人陈泽鑫有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈泽鑫纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执��的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2016)粤0115执3855号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合���庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6015号之二原告丁瑞莲，女，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告杭州国辉网络科技有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块2号3幢34210室，统一社会信用代码9133010632815111XQ。法定代表人黄强。上述原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告丁瑞莲撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告丁瑞莲负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  张俊鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢76号之二申请执行人：郑洪文，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：傅荣弟，女，1980年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的郑洪文与傅荣弟民间借贷纠纷一案，依法向傅荣弟送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。经查房管、车管、银行、工商等部门，均未发现有可供执行的财产，已告知郑洪文上述情况，郑洪文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  苏赟执行员  李伟二〇一七年五月二十二日书记员  白莲
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初89号之一原告吴林泉，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告黄琦，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市青浦区白鹤镇人民政府。地址上海市青浦区外青松公路2723弄69号。法定代表人张国兴，镇长。委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告吴林泉、黄琦要求被告上海市青浦区白鹤镇人民政府履行法定职责一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴林泉、黄琦撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  许丽英二〇一七年五月九日书 记 员  周露露附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3707号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨连元，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执53号申请执行人余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被执行人佘启竹，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住四川省渠县。本院在执行余波与王春霖、佘启竹居间合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2438号民事判决书已经发生法律效力，权利人余波于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的12万元本金及利息，诉讼费用1350元，执行费1700元，已执行兑现14181.21元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执53号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十八日书记员  胡文平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2752-1号原告鲍某,女,33岁，1983年1月26日出生,蒙族人，个体户被告吴某，男，蒙族，人，农民被告包某，男，蒙族，人，农民。本院在审理原告鲍某诉被告吴某、包某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某于2017年5月24日向本院提出对包某撤诉的申请。本院认为,原告鲍某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲍某对包某撤回起诉。审判员 陈那木拉二〇一七年五月二十四日书记员 郭 子 航
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告郭士民，男，1958年1月16日出生，汉族，职业农民。被告齐秀文，女，1954年5月1日出生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告郭士民、齐秀文借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取515.5元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年五月十一日书 记 员  董丽丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢14号之二申请执行人：王锦轩，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：李曼,女,1988年9月29日出生,汉族,住济南市。本院执行的王锦轩与赵春雷、李曼民间借贷纠纷一案，依法向赵春雷、李曼送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查房管、车管、银行、工商等部门，均未发现有可供执行的财产，已告知王锦轩上述情况，王锦轩亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  苏赟执行员  李伟二〇一七年五月二十二日书记员  白莲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终635号上诉人（原审原告）：株洲永鑫模具有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路101号床单厂内。法定代表人：王跃辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：颜昌云，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡，系公司办公室工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与调解等。委托诉讼代理人：谭忠良，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：文威，男，1992年5月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍所在地湖南省桃江县。上诉人株洲永鑫模具有限公司因与被上诉人文威劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初35号民事判决，支持上诉人的一审上诉请求。理由是一审认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人株洲永鑫模具有限公司一审诉讼请求：请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院查明，被告文威自2014年3月起至2015年12月止在原告株洲永鑫模具有限公司工作，具体从事机械操作工，双方未签订劳动合同。被告文威入职后在原告处以现金方式领取工资。另查明，被告文威于2016年11月以原告拖欠工资为由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出株（云龙）劳人仲案字[2016]031号裁决书，裁决：1、确认被告文威与原告株洲永鑫模具有限公司之间存在事实劳动关系；2、驳回被告文威诉其与文永建存在劳动关系的请求。原告株洲永鑫模具有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。再查明，原告法定代表人于2015年11月5日由文永建变更为王跃辉。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未签订劳动合同的，但用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，被告文威自2014年3月至2015年12月在原告株洲永鑫模具有限公司工作，虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动的行为已经发生，被告接受原告单位管理与原告单位之间的从属关系也已经形成，且被告经济上亦从原告处开始领取工资，双方行为已形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项之规定，判决：原告株洲永鑫模具有限公司与被告文威之间在2014年3月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告株洲永鑫模具有限公司负担（本院决定免收）。经本院二审审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人文威自2014年3月至2015年12月在上诉人株洲永鑫模具有限公司工作的事实，有被上诉人提交的上诉人公司2014至2016年工资表予以证实。双方虽未签订劳动合同，但被上诉人与上诉人公司已形成事实劳动关系。上诉人提出双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，证据采信合理，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人株洲永鑫模具有限公司承担（本院决定免交）。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  赵庆华审判员  卢飞虎二〇一七年五月十五日书记员  邹春华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执167号申请执行人:冯发猛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:谭先柱，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行冯发猛申请执行谭先柱同居关系析产纠纷一案中，被执行人谭先柱应支付申请执行人冯发猛法律文书款60000.00元及利息，并承担案件受理费700.00元、执行费800.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令��执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行,我院将被执行人纳入失信人员名单，由于申请人申请撤销被执行人失信人员名单，故我院依申请人申请，撤销了对被执行人发布的失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年五月二十二日书记员 姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执401号申请执行人周文强，男，汉族，贵州绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人梁玉志，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市。本院在执行周文强与梁玉志修理合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18600.00元及利息，承担案件受理费150.00元，执行费179.00元。执行过程中，本院通过邮寄依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已冻结被执行人的银行账户，其余无可供执行财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年五月二十二日书记员 姚 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3267号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓。委托代理人：姚卫发，公司员工。被告：吴建红，男，1984年4月23日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：綦义军，男，1986年5月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：杨佳，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵阳市息烽县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告吴建红、綦义军、杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人姚卫发到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建红偿还原告借款本金20万元，利息、罚息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日；2、被告綦义军、杨佳对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告承担。事实及理由：我行与被告吴建红、綦义军、杨佳于2015年1月30日签订《个人保证借款合同》（合同号6711120150000080），约定：被告吴建红向原告借款20万元用于门窗进货，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月15日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息；若未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告綦义军、杨佳对吴建红的本笔借款承担连带保证责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告綦义军、杨佳向我行出具《保证函》，承诺为被告吴建红的上述20万元借款提供连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、律师支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，我行于2015年2月2日向被告吴建红发放20万元贷款，2016年1月15日借款期限届满，被告吴建红仍未还款。经多次催收未果，遂诉至法院，请求维护我行的合法权益。被告吴建红、綦义军、杨佳经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告富民村镇银行与被告吴建红、綦义军、杨佳于2015年1月30日签订《个人保证借款合同》（合同号6711120150000080），约定：被告吴建红向原告借款20万元用于门窗进货，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月15日止，月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。若未按期偿还本金，则从逾期之日开始计收罚息（在约定利率的基础上加收50%）；若未按期支付贷款利率，则按罚息利率计收复息；若未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告綦义军、杨佳对吴建红的本笔借款承担连带保证责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告綦义军、杨佳向原告富民村镇银行出具《保证函》，承诺为被告吴建红的上述20万元借款提供连带保证责任；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、律师支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告富民村镇银行于2015年2月2日向被告吴建红发放20万元贷款，2016年1月15日借款期限届满，被告吴建红仍未还款。截至2017年4月27日，尚欠本息211036.99元。被告綦义军、杨佳于2014年10月22日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，借款借据、个人保证借款合同、保证函等证据在卷佐证，己经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告吴建红、綦义军、杨佳签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吴建红发放了贷款，被告吴建红未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴建红应当偿还原告截至2017年4月27日的本息211036.99元，并支付从2017年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告綦义军、杨佳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。对原告富民村镇银行主张的律师费、保全费，因未举证予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴建红在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司截至2017年4月27日的本息211036.99元，并支付从2017年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告綦义军、杨佳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费2150元，由被告吴建红、綦义军、杨佳连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢方林二〇一七年五月三十一日书记员  李林蔓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特362号申请人：高建平，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年5月2日立案受理申请人高建平与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人高建平工资5280元。如逾期，申请人高建平有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金5280元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高建平与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 葛 斌二〇一七年五月二日书记员 龚轶凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执263号之一申请执行人:沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：梁少云，女，1964年2月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郑建海，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市城厢区。沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店与郑建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初6092号民事调解书依据已经发生法律效力，申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郑建海向申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店支付案款587815元，本案应收执行费8278.15元。执行中，因被执行人郑建海下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人郑建海名下无房产、车辆、证券；其建设银行账户存款因为异地账户，无法进行网络冻结，暂无法处置，其它银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店亦无法提供被执行人郑建海可供执行财产线索。鉴于被执行人郑建海拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人沙依巴克区西北路天缘玉阁玉器店，因本案被执行人郑建海暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年五月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执392号申请执行人：田某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：任某某。上例当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院2016年6月29日作出（2016）晋1181民初101号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某、张某某、任某某从收到本裁定书之日起，立即分别给付申请人田某某损失2957.75及加倍支付迟延履行期间的债务利息。李某某、张某某、任某某相互承担连带清偿责任。承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某某、张某某、任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费150元，由被执行人李某某、张某某、任某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年五月五日书记员  李 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初496号原告:冯景武，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：肖斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告冯景武诉被告肖斌民间借贷纠纷一案中，因原告冯景武经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，由原告冯景武负担。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏瑞廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3295号之一原告：李红，女，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务诉律师。代理权限为一般代理。被告：宁夏金盛鼎投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城金岸家园A区。法定代表人：施进龙，该公司副总经理。被告：黎占先，男，1954年3月9日出生，汉族，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告李红与被告宁夏金盛鼎投资有限公司、黎占先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。于2017年9月13日作出（2017）宁0521民初1788号民事裁定书，裁定驳回原告李红的起诉，原告李红在法定上诉期内提出上诉，中卫市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）宁05民终711号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1788号民事裁定书；二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。本院于2017年12月12日立案受理，于2017年12月28日裁定中止对本案审理。李红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告本金40万元，利息48000元。（利息暂时计算至2017年8月3日。利随本清）共计448000元；2.原告对被告黎占先所有的的位××县子的房产优先受偿。事实和理由：2016年6月3日至2017年2月21日，原告先后将40万元现金存入被告宁夏金盛鼎投资有限公司，双方约定存款期限为一年，年利率为12%，到期以红利形式支付利息。被告黎占先以其所有的的位××县子的房产就该笔债务予以担保。后宁夏金盛鼎投资有限公司以股金存单形式给原告出具了存单4份。从2017年3月份起至今，原告多次持存单到被告处取款，被告宁夏金盛鼎投资有限公司却一再推诿不予支付原告本金及利息。本院在审理过程中，被告宁夏金盛鼎投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被中宁县公安局立案侦查，被告黎占先也因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。本院认为，原告起诉的被告宁夏金盛鼎投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告黎占先因金盛鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案亦被依法取保候审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下:驳回原告李红的起诉。案件受理费已减半收取计4010元，退还原告李红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一八年五月二日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执15号申请执行人：姜学文，男，住四川省青神县瑞峰镇。被执行人：曾伯平，男，住四川省夹江县歇马乡。姜学文依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初253号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告曾伯平于本判决生效后五日内返还原告姜学文借款10.2万元，并支付相应利息，其中7万元从2012年4月22日起，其余3.2万元从2016年9月13日起均按照年利率6%计付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费820元、公告费600元，合计3760元，由被告曾伯平负担。”本案申请执行标的额为借款10.2万元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费2340元、保全费820、公告费600元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人曾伯平的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。本院将被执行人曾伯平纳入失信被执行人名单对曾伯平进行信用惩戒；向执行人曾伯平作出限制消费令。2017年5月22日，本院将执行情况向申请执行人姜学文进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人曾伯平现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初253号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十三日书记员  彭文韬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执301号申请执行人:潘菁,女,1979年5月27日出生,37岁,汉族,住扬州市邗江区。被执行人:吴秀广,男,1968年8月14日出生,48岁,汉族,住扬州市。被执行人:郑其粉,女,1971年12月28日出生,45岁,汉族,住扬州市。申请执行人潘菁与被执行人吴秀广、郑其粉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初594号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,吴秀广、郑其粉偿还潘菁借款本金6万元及利息；案件受理费、公告费合计2350元，由吴秀广、郑其粉承担。本院依申请于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4057号上诉人（原审原告）：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：董建平（曾用名董建萍），男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人黄国平因与被上诉人董建平、王建新第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。江苏省太仓市人民法院收到黄国平提交的上诉状后，依法向其发出催交上诉案件受理费的通知，黄国平未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月十六日书记员 郭婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执676号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。被执行人胡井海，男，1963年4月18日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与胡井海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0101民初13066号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币264245.22元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人胡井海名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人名下车辆（但未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初13066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  盖 轩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0112执恢312号申请执行人刘筱红。被执行人江里群。申请执行人刘筱红与被执行人江里群其他案由一案，申请执行人刘筱红依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1306号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人江里群给付本金18700.00元。执行中，本院对江里群在工商银行成都青羊宫支行退休工资账户冻结，扣划21200.00元，按照比例分配，罗江炳分得19700.00元，尚有230300.00元未执行到位；刘筱红分得1500.00元，尚有17200.00元未执行到位。需待明年继续扣划冻结后再行恢复执行分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因被执行人已支付申请执行人刘筱红1500.00元，现被执行人江里群尚欠申请执行人刘筱红本金17200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月二十三日书记员 邢晓玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执989号之一申请执行人:刘维生，男，1949年12月8日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：江西省宜春市袁州区，被执行人：易春义，男，1965年10月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住所地：江西省宜春市，本院在执行申请执行人刘维生与被执行人易春义房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2162号民事调解书，向被执行人易春义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟世桃在金融机构的存款及在有关单位的收入5400元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三十一日代书记员 谢 力
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终472号上诉人(原审原告)繁峙县路鑫矿业有限责任公司，住所地繁峙县岩头乡岩头村。法定代表人褚丽娟，女，该公司董事长。委托代理人褚冰，该公司员工。委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)繁峙县矿产品有限责任公司，住所地繁峙县岩头乡岩头村。法定代表人黄卫红，该公司董事长。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。委托代理人王江花，山西三众律师事务所实习律师。上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司因与被上诉人繁峙县矿产品有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2016)晋0924民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司的委托代理人褚冰、李久霖，被上诉人繁峙县矿产品有限责任公司的委托代理人高海燕、王江花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民法院查明，1、繁峙县工商局关于2010年7月14日繁峙县泰鑫矿业有限责任公司更名为繁峙县路鑫矿业有限责任公司的书面证明。该证明与繁峙县路鑫矿业有限责任公司庭后补充的《公司变更登记审核表》相印证，可以证实繁峙县路鑫矿业有限责任公司名称系由繁峙县泰鑫矿业有限责任公司变更为现有名称之事实，故对繁峙县路鑫矿业有限责任公司的主体资格应予认定；2、山西省人民政府办公厅晋政办函（2011）148号文件和山西省国土资源厅晋国土资发[2011]439号文件。该二份文件明确因繁峙县矿产品有限责任公司下庄铁矿矿区范围全部在五台山风景名胜区和世界文化遗产地内，必须关闭。文件要求对符合置换资源条件可以在全省范围内自行找矿点进行置换。根据以上文件，该院对下庄铁矿大黑沟矿点被依法关闭之事实予以认定。2016年6月21日，繁峙县路鑫矿业有限责任公司诉至繁峙县人民法院，请求：1、判令确认原告对繁峙县矿产品有限责任公司下庄铁矿大黑沟矿点拥有40%的股权；2、判令被告承担本案诉讼费。繁峙县人民法院认为，本案争议的焦点是：繁峙县矿产品公司下庄铁矿大黑沟矿点在被政府关闭以后，原告能否再向被告主张该矿点的股权。依照法律规定，矿藏属于国家所有，采矿权属于用益物权。采矿点被政府强制关闭以后，对该矿点的用益物权自然丧失，原采矿权人也就丧失了对该矿点占有、使用和收益的权利。本案中诉争的下庄铁矿大黑沟矿点因已被有关部门强制关闭，争议的标的已不存在，故对原告确认其对下庄铁矿大黑沟矿点股权之请求该院不予支持。原告称大黑沟矿点关闭以后，已由政府部门置换到了大同市某铁矿，但未提供证据证实其主张，该院不予采信。综上，因本案争议的下庄铁矿大黑沟矿点已于2011年被政府关闭，且原告未能举证证实该矿点已进行资源置换，故该院对原告确认其对被告公司下庄铁矿大黑沟矿点拥有40%的股权之请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告繁峙县路鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告繁峙县路鑫矿业有限责任公司负担。繁峙县路鑫矿业有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称，一、原审原被告争讼的是原告应否拥有大黑沟矿点40%股权。上诉人要求主张确认的不仅仅是下庄铁矿大黑沟矿点在被政府关闭以后的该矿点的股权，而且，也主张确认下庄铁矿大黑沟矿点在被政府关闭以前的该矿点的股权，总之就是上诉人对该矿点投资入股至今应有的股权。2011年12月底以后，虽由山西省政府以该大黑沟矿点坐落于五台山风景名胜区域内而予以关闭，但同时提出了资源置换并予以安置补偿，并非无偿收缴、强制征收。原告对下庄铁矿大黑沟矿点股权是有双方协议确认的，这一权利并不应因矿点被有关部门强制关闭而丧失。原审如此判决，无疑将原审原被告双方至2012年前业已存在8年半的入股投资股权并应获得红利资格和事实给抹杀了，同时也将上诉人因下庄铁矿大黑沟矿点被政府关闭应当受到资源置换并予以安置补偿的权利和资格给抹杀了；二、原审不应改变政府文件确认的事实。原审判决认定，”采矿点被政府强制关闭以后，原采矿人就丧失了对该矿点占有、使用和收益的权利”，这就是说原审认定采矿点被强制关闭，采矿点就不存在了，对该矿点占有、使用和收益的权利就丧失了，该矿点消失则一切都丧失了，这实际上与政府认定的情况不符。山西省政府晋政办函(2011)148号给忻州市政府的通知申明确规定非煤矿山关闭和资源置换工作是紧密相连密不可分的，是关闭同时就要落实资源置换，绝不是无偿收缴、强制征收。既然是要逐一落实资源置换并予以安置补偿，资源置换并予以安置补偿后的权益也应由原投资人享有；三、原审以上诉人未提供证实该矿点已进行资源置换的证据，因而驳回上诉人确认其对该矿点拥有4O%股权之请求不予支持，这是大错特错的。在原审，上诉人虽未能提供争议矿点被关闭及拥有什么资源置换并予以安置补偿权利的证据，但被上诉人向法庭提供了有关政府部门的文件。从中足以确定争议矿点被关闭应予资源置换并予以安置补偿的政策规定。这说明，关闭一处必须置换一处，已责成忻州市政府落实，是不容置疑的。因而，原审以上诉人未提供证实该矿点可进行资源置换的证据，就驳回上诉人的诉讼请求，显然站不住脚；四、原审适用法律不当。原审以采矿权是用益物权，矿点关闭了、采矿权被收回了，权益就消失了，上诉人的股权就不存在了，这种提法不仅荒谬不切实际，而且难以自圆其说。根据山西省政府文件规定，采矿点关闭和资源置换工作紧密相连密不可分，或早或迟置换必须到位，置换的权益是下庄铁矿大黑沟矿点延续的权益，上诉人因该矿点被政府关闭应当得到资源置换并予以安置补偿的权利和资格。本案如果必须以另一资源置换结果为依据，而另一资源置换结果尚末落实，应当中止诉讼。综上，原审法院判”非所”诉”，擅自改变政府文件确认的事实，应当撤销改判。上诉请求:1、撤销山西省繁峙县人民法院(2O16)晋0924民初452号民事判决;2、确认上诉人对繁峙县矿产品有限责任公司下庄铁矿大黑沟矿点拥有40%的股权;3、被上诉人承担本案诉讼费。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据案件查明事实，双方当事人争议的下庄铁矿大黑沟矿点已被政府关闭，正处于资源置换过程中。下庄铁矿大黑沟矿点现已不复存在，建立在其上的股权也因之不复存在，但对于下庄铁矿大黑沟矿点资源置换的权益应当系原下庄铁矿大黑沟矿点权益的延续，原投资人根据投资事实与比例有权享有相应的投资权益。综上，因上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司主张股权的标的物不复存在，上诉人要求确认股权之诉讼请求无法支持，一审判决正确。上诉人可根据其投资事实与投资比例另行主张下庄铁矿大黑沟矿点资源置换的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人繁峙县路鑫矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  连林梅审判员  李小荣二〇一七年五月二十四日书记员  王尉榕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执127号申请人:金婷,女,1982年7月24日出生,34岁,住安徽省铜陵市被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人金婷与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款23188.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞