广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1123号原告：周某1，男，1985年10月2日出生，汉族，住钟山县，系受害者的父亲。原告:莫某，女，1981年6月20日出生，汉族，住钟山县，系周某1的妻子，系受害者的母亲。委托代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。被告：刘某，男，1947年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：周某2，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地：钟山县，现住址：贺州市平桂区，系刘某的妻子。原告周某1、莫某与被告刘某、周某2生命权纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周某1、莫某及委托代理人谢广科、被告刘某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、莫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告医疗费387.30元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金20000元、办理丧事误工费837.90元。合计238057.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日（正月初十），望高镇街习惯过节，原告莫某带着女儿周某3、周某4等三人像往年一样来到被告家过节及帮工。吃过午饭后，原告莫某帮着收拾餐具、打扫卫生，招呼客人，吃过晚饭收拾好餐具及打扫卫生后，天色已晚，被告周某2挽留原告及子女在其家里住宿。到了晚上九点多钟，原告莫某与女儿周某4一同到卫生间放水洗澡（液化气热水器是被告周某2帮打燃），放水洗了10多分钟，原告就感到头晕跌地，不知何时被人送至医院抢救。22点30分时许原告莫某醒来，被告周某2告诉原告说你们母女俩已经煤气中毒，并说你女儿周某4现还在抢救…．到了23时许，被告周某2告诉原告女儿周某4经抢救无效死亡。事后经查看被告的卫生间没有通风窗户，事发时液化气存在泄漏瑕疵。液化气燃具安装在卫生间室内，不符合安全规范规定。留��了安全隐患，造成原告之女周某4死亡的严重后果。原告莫某是到被告家过节及帮工的，被告未尽安全保障义务，主观上和客观上均存在重大过错，应依法承担赔偿责任，为此，双方曾经协商赔偿但未果。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，请求依法作出公正判决。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：１、原告家庭成员户籍登记信息及婚姻登记证明，证实：①受害人周某4系二原告的二女儿；②两原告系合法夫妻且符合本案适格原告主体；2、被告户籍登记证明，证实：二被告系夫妻关系符合本案适格被告主体；3、望高镇卫生院出具的（抢救记录），证实：受害人周某4的整个抢救过程；4、望高镇���生院出具的（居民死亡医学证明），证实：受害人周某4系氧化煤中毒，经抢救无效于2017年2月6日死亡；5、贺州市广济医院的医疗收费票据，证实：事故发生后，望高镇卫生院及时请求贺州市广济医院有关专家医生来到该院参与对受害人周某4进行抢救工作的费用为387.30元；6、本案事故发生的现场照片，证实：①被告房屋建筑地理位置；②被告安装在洗澡间内的液化热水器、煤气瓶是严重违反行业安装规定，为本案事故发生埋下安全隐患。被告刘某、周某2辩称：一、被告不需要帮工，也没有要求莫某来帮工，莫某是来过节的，没有做任何家务，原告莫某说是帮工不是事实，因此，被告对原告没有安全保障的义务；二、被告家庭的热水器属于自家使用，并不是宾馆酒店对外营业，洗澡房安装有排风扇，洗澡是安全的，故原告说被告的热水器安装不符合安全规范，完全没有任何道理；三、由于原被告平时关系很好，原告主动留下来住宿，不是被告请求原告住宿的；四、原告以前经常来被告家玩，也经常住宿，对被告家庭情况很了解，在被告家住宿时，其洗澡是均是打开排风扇的，从未没有发生过任何危险，事发当晚，由于天气冷，原告怕孩子洗澡时受凉，没有打开排风扇，作为一个成年人，原告应当知道不开排风扇的危险，但仍然没有打开，导致了本案事故的发生，事故是原告过错造成的，应由原告承担全部责任，被告没有过错，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提供证据。经开庭，本院认为原告的证据具有真实性、合法性及关联性,予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月6日每年的农历正月初十，是望高镇街传统的习惯过节，每家每户的亲戚朋友都会前来吃饭的习惯。因被告周某2与原告周某1是堂姐弟属于亲戚关系，初九那天，被告周某2打电话给原告莫某，约其正月初十到被告家过节。2017年2月6日（农历正月初十),原告莫某带着女儿周某3、周某4等三人像往年一样来到被告刘某、周某2家过节。吃过晚饭后，被告周某2挽留原告莫某等住宿，原告莫某表示同意。当晚9点多，原告莫某与女儿周某4（受害人）一同进入被告家安装有液化热水器的卫生间(浴室)内洗澡，被告周某2开动热水器帮原告莫某、周某4盛洗澡水。后被告周某2发现原告莫某、周某4很久没出来，就呼叫莫某，莫某没有回答，就打开卫生间门，发现周某4倒在大桶的水里中，莫某则靠坐在洗衣机旁晕倒，二被告和外家弟媳等人一起马上把周某4和原告莫某送去望高卫生院抢救，经望高卫生院和贺州市广济医院医生在望高卫生院抢救，原告莫某醒过来，周某4则抢救无效死亡。望高卫生院出具周某4死于一氧化碳中毒医学证明（推断）书。广济医院抢救各项费用为387.3元。另查明：被告刘某、周某2于两年前购买本案涉事的华帝牌8升液化热水器，安装于自家房屋的卫生间（浴室）内，没有安装废气排烟管道，被告的家人一直在正常使用至今。被告的卫生间（浴室）是全封闭构造，室内安装有一个排气扇。受害者周某4是原告周某1、莫某的女儿，出生于2012年8月24日，四周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告刘某、周某2没有按照液化热水器安装的规定，把液化热水器安装在浴室内，同时没有安装废气排烟管道，在原告莫连英及受害人周某4使用该液化热水器洗澡时，没有提履行注意安全提醒等安全保障义务，存在过错，是造成受害人周某4死亡严重后果的主要原因，应承担事故60%的主要责任。原告莫连英是成年人，同时也是周某4的法定监护人，在排气扇是否工作、液化热水器安装不规范、没有确保使用安全的情况下仍使用液化热水器洗澡也有过错，对造成未成年的受害人周某4死亡严重后果有一定的直接责任和监护责任，应承担事故40%的责任。因本案事故发生于原、被告过节后被告周某2挽留原告莫某等住宿期间，与原告是否帮工没有关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算��准》的相关规定，本院对原告提出的各项损失认定如下：1、医疗费387.3元；2、丧葬费27492元（4582×6）；3、死亡赔偿金189340元（9467元×20年）；4、办理丧事误工费837.9元（33983元÷365天×3人×3天），符合规定，予以认定。赔偿精神损害抚慰金20000元的诉请，请求过高，本院适当调整为2000元，综上，原告的损失合计为220057.2元，该损失由二原告承担88022.88元（220057.2×40%），由二被告共同赔偿二原告132034.32元（220057.2×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告刘某、周某2共同赔偿原告周某1、莫某各项损失132034.32元。本案受理费4871元，减半收取2435（原告已预交），由原告周某1、莫某负担1085元，被告刘某、周某2负担1350元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李兆江二〇一七年五月十八日书记员  谢沂锋