广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0302刑初184号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人黎某某，男。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月14日被桂林市秀峰区人民检察院刑事拘留，同月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，同年5月4日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。辩护人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。被告人刘某某，男。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。辩护人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。辩护人莫金球，广西同盛吉成律师事务所实习律师。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]171号起诉书，指控被告人黎某某、刘某某犯行贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人唐桂龙、被告人刘某某及辩护人苏劲松、莫金球到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：刘某一（另案处理）是桂林市**区教育局教育系统项目办公室的工作人员，是桂林市**小学教学楼加固改建工程施工项目的具体经办人。2014年6月左右，刘某一与被告人黎某某商定，由被告人黎某某承建上述施工项目，被告人黎某某将利润的50%送给刘某一作为好处费。被告人黎某某找到被告人刘某某合作上述项目，并将给予好处费的情况告知被告人刘某某，被告人刘某某同意后，二被告人挂靠在桂林市*星建筑安装工程有限公司，承接了上述施工项目。之后，被告人黎某某在刘某一位于农机局的集资房的小区门口如约分三次送给刘某一好处费共计人民币17万元。其中，2014年9月，被告人黎某某将现金人民币10万元送给刘某一；2014年10月，被告人黎某某将现金人民币4万元送给刘某一；2015年10月，被告人黎某某将现金人民币3万元送给刘某一。刘某一也是桂林市**中心校屋面维修改造工程项目的负责人、监督人员，负责该项目请款的审核等工作。2015年6月左右，刘某一与被告人黎某某商定，刘某一帮被告人黎某某承接上述工程项目，被告人黎某某将利润的50%送给刘某一作为好处费。之后被告人黎某某承接了上述项目。2015年11月和2016年1月份，被告人黎某某如约在刘某一位于农机局的集资房楼下每次送给刘某一好处费5300元。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、刘某一的任职证明、刘某一的刑事判决书等书证；证人蒲某某、陈某、刘某一、邵某某、胡某某的证言；桂林市*星建筑安装工程有限责任公司营业执照、桂林**达建筑有限公司营业执照、桂林市**小学教学楼加固改建工程的招标资料、桂林**中心校屋面维修改造工程合同资料、工程验收表、工程结算审查表、**区教育局关于增加工程量的请示、请款报告单、报销审批单、**区财政局的财政直接支付凭证、被告人黎某某、刘某某桂林银行流水及交易凭证；被告人黎某某、刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎某某、刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员18.06万元；其中被告人刘某某为谋取不正当利益，参与给予国家工作人员17万元，二被告人的行为均应当以行贿罪追究刑事责任。被告人黎某某、刘某某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黎某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人唐桂龙对公诉机关指控被告人黎某某犯行贿罪没有意见，提出被告人黎某某系法律意识淡薄而犯罪，有自首情节，有悔罪表现，基层司法机关愿意对其进行社区矫正，希望能对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人苏劲松、莫金球对公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪没有意见，提出被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，其犯罪情节较轻，希望能对其减轻处罚或者免除处罚。经审理查明，刘某一（另案处理）是由桂林市**区教育局决定成立的教育系统项目办公室的工作人员，负责具体经办桂林市**小学教学楼加固改建工程施工项目，代表业主方评标及项目请款的审核等工作。2014年6月左右，刘某一与被告人黎某某商定，刘某一帮被告人黎某某拿到上述施工项目，被告人黎某某将利润的50%送给刘某一作为好处费。被告人黎某某找到被告人刘某某一起合作，并告知了给予刘某一好处费的情况，被告人刘某某予以同意。二被告人挂靠在桂林市*星建筑安装工程有限公司，在刘某一的操作下承接了上述施工项目。被告人黎某某、刘某某组织人员对该项目进行了施工，在得到部分工程款后，被告人刘某某将约定的好处费转账给被告人黎某某，由被告人黎某某在刘某一位于农机局的集资房的小区门口如约分三次送给刘某一好处费共计人民币17万元。其中，2014年9月，被告人黎某某将现金人民币10万元送给刘某一；2014年10月，被告人黎某某将现金人民币4万元送给刘某一；2015年10月，被告人黎某某将现金人民币3万元送给刘某一。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、桂林市**区人民政府教育局组织机构代码证、桂林市**区教育局关于项目办工作开展情况的说明、关于印发《**区**区政府采购管理暂行办法》的通知；2、证人蒲某某、陈某的证言；3、桂林市*星建筑安装工程有限责任公司营业执照、桂林市**小学教学楼加固改建工程的招标资料、工程验收表、工程结算审查表、**区教育局关于增加工程量的请示、请款报告单、报销审批单、**区财政局的财政直接支付凭证、被告人黎某某、刘某某桂林银行流水及交易凭证；4、被告人黎某某、刘某某的供述与辩解。被告人黎某某贿赂刘某一1.06万元。刘某一也是桂林市**中心校屋面维修改造工程项目的负责人、监督人员，负责该项目请款的审核等工作。2015年6月左右，刘某一与被告人黎某某商定，刘某一帮被告人黎某某承接上述工程项目，被告人黎某某将利润的50%送给刘某一作为好处费。之后被告人黎某某挂靠在桂林市**达建筑有限公司，在刘某一的操作下承接了上述施工项目。为了感谢刘某一帮其承接该项目和尽快顺利结账，以及为了与刘某一搞好关系，以后能够继续承接**区教育局的工程项目，2015年11月和2016年1月份，被告人黎某某如约在刘某一位于农机局的集资房楼下每次送给刘某一好处费5300元。2016年3月桂林市秀峰区人民检察院反贪污贿赂局查办刘某一受贿案时，掌握了被告人黎某某的行贿犯罪线索，2016年4月12日，经桂林市秀峰区人民检察院反贪污贿赂局干警电话通知，被告人黎某某自行到该院接受调查，当日没有供述其犯罪事实，在2016年4月13日检察机关对其立案后进行讯问时才分阶段供述其犯罪事实，并如实供述了被告人刘某某参与的犯罪事实。2016年4月15日被告人刘某某接到检察机关的电话通知后，自行到该院接受调查时如实供述了其参与的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、桂林市**区人民政府教育局组织机构代码证、桂林市**区教育局关于项目办工作开展情况的说明、关于印发《高新区**区政府采购管理暂行办法》的通知；2、证人蒲某某、邵某某、刘某一、胡某某的证言；3、桂林市**达建筑有限公司营业执照、《**中心校屋面维修改造工程合同》、工程请款付款凭证等书证；4、被告人黎某某、刘某某的供述与辩解。本院认为，被告人黎某某、刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其中，被告人黎某某伙同被告人刘某某给予国家工作人员17万元，其行为均触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定；被告人黎某某为谋取不正当利益，2015年11月和2016年1月共给予国家工作人员10600元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，公诉机关的指控成立。公诉机关认为被告人黎某某、刘某某均有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见。经查，检察机关在2016年3月18日对刘某一进行调查时就掌握了被告人黎某某的行贿事实，而被告人黎某某在2016年4月12日被检察机关询问时没有供述其犯罪事实，之后，在2016年4月13日检察机关对其立案后进行讯问时才分阶段供述其犯罪事实。因此，其不符合自首的条件。被告人刘某某是在2016年4月15日接受检察机关的调查时如实供述了犯罪事实，因被告人黎某某在2016年4月13日已经做了供述，办案机关已经掌握了其犯罪事实，其如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，因此，也不能认定为自首。辩护人唐桂龙提出被告人黎某某系法律意识淡薄而犯罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，基层司法机关愿意对其进行社区矫正，希望能对其适用缓刑的意见，与事实相符，本院予以支持。辩护人苏劲松、莫金球提出被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，被告人刘某某与被告人黎某某在承建工程中是合伙关系，且在被告人黎某某邀被告人刘某某参与工程时即告知要给予相关人员好处费，被告人刘某某予以同意，在施工中，具体事务都是被告人刘某某负责，结算后也是其将相关款项（包括用于行贿的款项）区分开来，并将行贿款转给被告人黎某某，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均系主犯，但被告人黎某某的作用相对较大。因此，对辩护人的意见，本院不予采纳。按二被告人的相对作用分别予以处罚。辩护人苏劲松、莫金球还提出被告人刘某某有自首情节的意见，前述被告人刘某某的行为不符合自首的规定，本院不予支持。二辩护人还提出被告人刘某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，希望能对其减轻处罚或者免除处罚的意见。经查，被告人刘某某犯罪以后在侦查机关对其调查询问时，也即侦查机关还没有对其立案前，其即如实供述自己的罪行，符合经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚”，对被告人刘某某免除处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人刘某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年五月十八日书 记 员  廖鑫凯