江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初160号原告：张文华。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：卢启强。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：全先刚理。委托诉讼代理人：张建。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告张文华与被告卢启强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人袁永良，被告卢启强，被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人张建，被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用215189.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日16时41分左右，被告卢启强驾驶苏Ａ×××××轿车由南向北行使至宝应县101县道5KM+350M处，与由东向西上道路原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证认定，卢启强承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。卢启强驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险，被告人民财保扬州分公司处投保了商业险，事故发生在保险期内，现原、被告就赔偿的事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告安邦保险江苏分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本次事故，我公司前期已经垫付交强险医疗费10000元，我们要求在本案中一并处理。医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司已经担负，不再赔付。对于护理费的标准，认可为50元每天。对于误工费，原告提供的相关证据明显与主张的标准不符合，以工资的标准为准。交通费认可200元。对于残疾赔偿金，原告实际居住地为农村，认可农村标准。精神抚慰金认可3000元。鉴定费不予承担。对于车损，我公司定损为1000元，原告单方委托，远远超过是车辆的实际价值。评估费不予认可。残疾器具不认可。被告人民财保扬州分公司辩称，对事故的事实和责任认定请求依法查明。事故车辆在我公司投保了商业险50万元，含不计免赔。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除20%的非医保，收据部分不予认可。鉴定结论不认可，我公司认为原告伤情达不到十级，且三期明显过长。车损评估鉴定结论真实性无异议，但不予认可。残疾器具与本案无关联性。交通费同意认可200元。餐饮费与本案无关联性。营养费认可住院期间。护理费认可住院期间，标准为50元每天。误工费不认可。残疾赔偿金不认可，即便有应按照农村标准。精神损害抚慰金不认可，即便有按照责任划分。被告卢启强辩称，原告受伤后，我垫付医疗费14000元，要求一并处理，其他意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同书、工资表、收入减少证明、居住证明、失地农民证明、车损估价鉴定结论书、评估费发票、交通费发票、护理费收据、机动车辆保险财产损失确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月29日16时41分，被告卢启强驾驶苏Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县101县道5KM+350M处，与由东向西上道路原告张文华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张文华受伤，两车损坏。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：卢启强负本起事故的主要责任，张文华负本起事故的次要责任。卢启强驾驶的事故车辆登记车主系其本人。事故车辆在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险，在被告人民财保扬州分公司处投保了商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2015年8月20日出院，后又于2016年11月28日入住淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年12月6日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：张文华因交通事故致左股骨粗隆间骨折、左胫骨髁间嵴骨折等，目前遗有左下肢功能丧失22.7%，属十级伤残；受伤后建议误工期240日、营养期150日、护理期150日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告张文华就职于扬州市安宜阀门有限公司，事故发生前，其前三个月月平均工资为3015元。再查明，事故发生后，被告卢启强向原告支付医疗费5000元，被告安邦保险江苏分公司向原告支付医疗费10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的车辆损失为：医疗费71238.79元（原告主张外购药1140元，无正式发票，本院不予支持）；住院伙食补助费1080元（18元/天×60天）；误工费24120元（3015元÷30天×240天）；营养费2250元（15元/天×150天）；护理费9000元（60元/天×150天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金4000元；电动车车损2184元；车损评估费100元；交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计196636.79元。因事故车辆在被告安邦保险江苏分公司处投保了交强险，应由安邦保险江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告122000元(含精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元、车损2000元)，安邦保险江苏分公司先前已向原告支付医疗费10000元，应予以扣除，故再向原告支付112000元即可。因被告卢启强负本起事故的主要责任，张文华负本起事故的次要责任，卢启强驾驶机动车，负有更高的注意义务，应予上浮赔偿比例即按80%比例予以赔偿，其驾驶的事故车辆在被告人民财保扬州分公司处投保了商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），可以由被告人民财保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿59709.43元[（196636.79元－122000元）×80%]。原告获得上述赔偿款时向被告卢启强返还垫付款5000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张文华损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张文华损失59709.43元；三、原告张文华获得上述赔偿款时向被告卢启强返还垫付款5000元；四、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告张文华负担457元，被告卢启强负担1807元。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年五月十七日书记员 刘海燕