西安铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）陕7102民初80号	原告：曹进昌，男，汉族，1949年9月23日出生，住陕西省西安市长安区。	委托诉讼代理人：祝英娥（系曹进昌女儿），女，汉族，1981年7月26日出生，住陕西省西安市碑林区。	委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。	被告：郝琦鹏，男，汉族，1993年5月6日出生，住陕西省西安市新城区。	被告：王水月，女，汉族，1963年2月25日出生，住陕西省西安市新城区。	委托诉讼代理人：郝琦鹏（系王水月儿子），男，汉族，1993年5月6日出生，住陕西省西安市新城区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。	负责人：原廷会，总经理。	委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。	委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。	原告曹进昌与被告郝琦鹏、王水月、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序分别于2017年2月17日和2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告曹进昌及其委托诉讼代理人祝英娥、林佩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加了诉讼；第二次开庭时被告郝琦鹏、王水月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告曹进昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计34213.60元；2.判令三被告连带赔偿原告电动车维修费482元、施救费100元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月11日12时许，原告骑二轮电动车在西安市南三环曲江转盘被被告郝琦鹏驾驶的陕A659BL号机动车碰撞，导致人伤车损。原告被送到武警陕西省总队医院急诊检查后，经医院建议于当天下午17时转入西安航天总医院，后在该院住院治疗17天，于2016年9月28日出院。经诊断，原告右侧颧弓骨折、右侧第5肋骨骨折，医嘱要求六个月后复查。原告现已花费医疗费3403.60元，但面部至今仍无法恢复到受伤前的状态。2016年9月14日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出第J161108号《道路交通事故认定书》，认定郝琦鹏负事故全部责任。陕A659BL号机动车的所有人王水月在平安保险公司为该车投保交强险。事发至今，经多次协商，被告拒绝支付原告任何费用。原告因被告郝琦鹏的侵权行为遭受了严重的人身伤害、重大的精神痛苦和财产损失，三被告应依法赔偿原告的全部损失。	被告郝琦鹏、王水月辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕A659BL号车辆系王水月所有，发生事故时车辆由王水月的儿子郝琦鹏驾驶；该车在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司向原告承担赔偿责任。	被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；陕A659BL号车辆在平安保险公司投保交强险、保额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，愿意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任；原告请求三被告承担连带责任无法律依据，其公司仅在保险范围内承担责任；事发时原告年龄为67周岁，超出法定退休年龄，其主张误工费无法律依据，依法不应予以支持；原告伤情并未达到伤残等级，主张的精神损害抚慰金依法不应支持；诉讼费保险公司不承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、交强险保单复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。	对当事人有异议的证据，本院认定如下：	原告提交武警陕西省总队医院门诊病历、诊断证明、CT诊断报告单、门诊收费票据、病人消费清单，西安航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明（住院）、病人费用清单、住院费票据、诊断证明（复查）、门诊费票据（复查），证明其因交通事故受伤后住院治疗及复查情况，事故致其面部留疤，给其造成巨大的精神痛苦，三被告应赔偿其医疗费、17天住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费，其中误工期限不少于四个月。三被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为武警医院门诊病历中记载的左侧颧骨陈旧性骨折、脑梗塞、右侧上颌窦炎系原告自有疾病，与交通事故无关，因治疗上述疾病产生的费用应由原告自行承担；原告实际住院16天，主张17天住院伙食补助费无事实依据；原告主张误工期限4个月，超出国家对该伤情的“三期”标准；医嘱未要求留陪人及加强营养，该组证据也无法证明原告及护理人员的误工损失，故对原告的相关请求不认可。本院经审查对该组证据的客观性及原告住院16天，花费医疗费3403.62元，出院后需加强营养、减少右下肢活动、注意休息的事实予以确认；武警陕西省总队医院门诊病历中记载的初步诊断意见包括“左侧颧骨陈旧性骨折？脑梗塞，右侧上颌窦炎”，因原告在该院就诊期间仅产生放射费1250元，并未就上述疾病进行治疗，被告也未举证证明原告诉请的医疗费中包含治疗上述疾病的费用，故对被告关于原告治疗上述疾病产生的费用应由其自行承担的质证意见不予采信；原告主张17天住院伙食补助费，其提交的证据显示实际住院16天，故对其该项主张不予采信。	原告提交西安市长安区大兆街道办事处小兆寨子村村委会证明、西安龙呈物业服务有限公司大话南门物业服务中心证明2份、特种作业操作证，证明原告系西安龙呈物业服务有限公司锅炉工，每月被扣发工资3000元，该误工损失应由三被告赔偿。三被告对该组证据的真实性和证明目的均不认可，认为村委会证明无单位负责人及出具证明人签字，不符合证据形式，证明内容仅显示原告长期在外打工，未明确其工作单位和收入；大话南门物业服务中心无工商登记信息，不是法定民事主体和用人单位，不具有对外出具证明的资格，且其出具的两份证明内容存在矛盾，无法体现原告工资扣发情况，其中一份证明的手写内容和签字日期晚于出具证明日期，另一份证明系影印件，真实性无法核实；操作证有效期为2002年至2008年，与本案事故发生时间间隔八年，无法证明原告目前仍具有操作资格；事发时原告67周岁，已达法定退休年龄，主张误工期限4个月、每月工资5000元，但未提交劳动合同、完税证明、事发前后的工资表及银行流水，现有关于工资的证据存在相互矛盾，无法体现实际工资扣发情况，其主张的误工费无事实及法律依据。本院依原告申请于2017年4月10日向西安龙呈物业服务有限公司大话南门物业服务中心了解原告的误工情况，制作谈话笔录1份，调取原告求职登记表1张、考勤表5张、2016年11月-2017年3月工资表5张。原告和平安保险公司认可上述证据的客观性，被告郝琦鹏、王水月因缺席未发表质证意见。上述证据显示，原告于2016年11月12日-2017年3月17日在西安龙呈物业服务有限公司大话南门物业服务中心担任司炉工，此次交通事故对其入职时间和工资收入未产生影响。本院结合依原告申请调取的证据对原告主张的误工费不予认定。	原告提交非机动车行驶登记证复印件、修理费发票、施救费发票，证明此次事故造成其电动车受损，产生修理费482元、施救费100元。三被告认为非机动车行驶登记证真实性无法核实；施救费发票开具时间为2016年11月2日，与事故时间间隔近两个月，发票上无购买方名称，对其关联性不认可；修理费发票系税务机关代开，代开单位为原告女儿祝英娥，原告未举证证明电动车受损情况及维修项目，对其请求的施救费和维修费均不认可。本院结合事故认定书，对该组证据的真实性及原告车辆因交通事故受损、需要施救和修理的事实予以确认。施救费发票显示的购买方名称虽为“电动车”，但因该发票由原告持有，故本院认定原告实际花费施救费100元。本院依原告申请于2017年4月12日向西安市碑林区国家税务局调查了解原告申请开具电动车修理费发票相关事宜，调取了原告申请开具发票时提交的全部材料（包括代开普通发票申请表、曹进昌身份证复印件、祝英娥身份证复印件）及《西安市国家税务局七项业务流程操作规范》复印件。原告和平安保险公司认可上述证据的客观性，被告郝琦鹏、王水月因缺席未发表质证意见。因税务机关系依原告申请书中填写的应税劳务名称和金额为原告代开发票，无需其提供维修凭证，而原告当庭也未举证证明其因修理电动车实际花费482元，故本院对其主张的电动车修理费482元不予支持。	原告提交西安航天总医院证明1份，证明其住院期间由其爱人祝爱民和女儿祝英娥陪护，病历虽未显示需要留陪人，但陪护事实存在。三被告对该组证据的客观性和证明目的均不认可，认为原告伤情是否存在护理依赖应以医嘱和诊断证明为准，现有病案无相关医嘱，故原告不存在护理依赖；原告未提交护理人员的误工证据，无法证明护理人员存在误工损失。本院结合原告伤情及住院治疗的事实，对其住院期间需要陪护的事实予以确认，因护理人员原则上为1人，故认定其住院期间由1人陪护。	本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告郝琦鹏负事故全部责任，原告无事故责任，郝琦鹏驾驶的陕A659BL号车辆在被告平安保险公司投保交强险、保额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，故平安保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。	本院确认原告因此次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费，原告花费3403.62元，主张3403.62元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院16天，主张按30元/天计算合理，本院认可480元，其主张按17天计算共计510元，对超出部分不予支持；3.营养费，结合原告伤情及“加强营养”的出院医嘱，酌定其营养期限为30天，按20元/天计算共计600元，原告主张3600元，对超出部分不予支持；4.误工费，原告提交的证据无法证明其存在误工损失，对其该项主张不予支持；5.护理费，原告主张护理期限17天，本院结合其伤情及治疗情况予以确认，医嘱无特殊要求，故认定护理人员为1人；原告未举证证明护理人员的误工损失，护理费参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元（即91.01元/天）计算为1547.17元，原告主张3400元，对超出部分不予支持；6.精神损害抚慰金，原告未举证证明此次交通事故致其精神损害并造成严重后果，对其该项主张不予支持；7.交通费，原告虽未举证，但其住院治疗及复查期间必然产生交通费，本院酌定为300元，原告主张300元，本院予以支持；8.车辆维修费，原告主张因修理电动车花费482元，但其提交的证据无法证明其实际花费情况，故对其该项主张不予支持；9.施救费，原告因交通事故花费车辆施救费100元，主张100元合理，本院予以支持。	综上，原告因此次交通事故遭受的损失共计6430.79元，此款应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹进昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费，共计6430.79元；	二、驳回原告曹进昌的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费335元，由原告曹进昌负担310元，被告郝琦鹏负担25元。因原告已预交，故被告郝琦鹏于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。	审判员  王娟娟	二〇一七年五月二十三日	书记员  王寒梅