wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初47号原告:中江县新兴经营投资有限公司。法定代表人：杨国栋。委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告：林龙。委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。原告中江县新兴经营投资有限公司（以下简称中江新兴公司）与被告林龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王湘黔，被告林龙及其委托诉讼代理人唐雪到庭参加诉讼。2017年2月20日，原、被告申请庭外和解，至今基本达成一致意见。本案现已审理终结。原告中江新兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付门面房租金169296.00元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告支付门面房租金101289.00元。事实和理由：2012年4月1日，原告中江新兴公司与被告林龙签订《中江县经营性国有资产门面房屋租赁合同》，约定被告承租中江县凯江镇人民东路14-18号门面房，租赁期限至2014年3月31日到期。租赁期限届满后，被告未与原告续签租赁合同，双方按原合同履行权利义务。原告根据政府批示分别于2015年3月3日、2016年5月17日、5月26日书面通知或复函被告，要求被告于2016年6月16日前移交门面房，并付清尚欠的租金。被告仅于2016年10月17日移交了门面房，尚欠的租金169296.00元至今未予支付。被告林龙辩称，原告陈述的被告租赁事实属实。2015年1月1日至2016年10月17日，被告已支付租金14.7万元。被告要求2015年度的租金标准按2015年度的评估标准计算，租赁期限应计至2016年5月17日。被告已垫付的租赁税费33214.87元应予品迭。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告中江新兴公司（甲方）与被告林龙（乙方）签订《中江县经营性国有资产门面房屋租赁合同》，主要约定：乙方所租赁的门面房位于中江县人民东路14、16、18号三间门面房，面积约计160平方米。租赁期限为2012年4月1日至2014年3月31日。年租金为196000.00元。本合同签订三日内乙方将第一年房屋租金196000.00元一次性存入甲方指定账户，以后年度的租金乙方应于2013年4月1日前存入指定账户。2014年4月1日前的租金，被告已支付。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁门面房。基于中江县人民政府对上述门面房另有安排，原告分别于2015年3月3日、2016年5月17日书面通知、5月26日复函被告，要求被告支付尚欠的租金，并于2016年6月16日前移交门面房。被告于2016年10月17日移交上述门面房。2016年1月22日，四川正衡资产评估有限公司的川正衡资咨字（2016）Z01号资产咨询报告载明上述门面房咨询基准日为2016年1月12日的租金市场公允价值为150894.00元/年。2016年1月1日至2016年10月17日期间的租金为120296.00元。2017年3月27日，四川正衡资产评估有限公司对上述门面2014年4月1日至2015年12月31日期间即1.75年的租金进行评估，资产咨询报告载明租金市场公允价值为274993.00元。被告自2014年4月1日至2016年10月17日共支付原告租金294000.00元，尚欠租金101289.00元（274993.00元＋120296.00元－294000.00元）。被告垫付上述期间租金税费33214.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江新兴公司与被告林龙签订的《中江县经营性国有资产门面房屋租赁合同》意思表示真实，合法、有效。租赁期间届满，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告通知被告支付尚欠租金，并要求返还租赁物，被告于2016年10月17日返还了租赁物即案涉门面房。诉讼过程中，原、被告自认2014年4月1日至2015年12月31日期间的租金按274993.00元计算、2016年1月1日至2016年10月17日期间的租金按120296.00元计算。品迭上述期间被告已支付的租金294000.00元，尚欠租金101289.00元（274993.00元＋120296.00元－294000.00元），本院予以确认。被告应从原租赁合同约定予以支付。被告垫付的租金税费33214.87元予以品迭，原告无异议，本院予以确认。被告应实际支付原告租金68074.13元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林龙于本判决生效后十五日内支付原告中江县新兴经营投资有限公司尚欠租金101289.00元。品迭垫付的税费33214.87元，实际支付租金68074.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685.00元，减半收取计1842.50元，由被告林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张代强二〇一七年五月二十五日书记员  李瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6721号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：李成裕诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20872号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢71号申请执行人张萍果，女。被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司。申请执行人张萍果与被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月23日立案受理。在执行过程中，经查被执行人晋中市隆帆碳素实业有限公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第507号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年五月二十五日书记员  杨志风
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0983民初6911号原告：韩宪东，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。法定代表人：韩卫政，经理。本院在审理原告韩宪东与被告黄骅市日之升金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩宪东经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告韩宪东承担。审 判 长  李朝霞审 判 员  侯 新人民陪审员  刘重重二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 宇
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3021民初229号原告临潭县农村信用合作联社，住址临潭县城关镇西大街**号。法定代表人马永魁，系该社理事长。委托诉讼代理人王润新，系该社合规与风险部经理。被告包启广，男，汉族，生于1981年12月1日，甘肃省临潭县人。被告王尚文，男，汉族，生于1959年2月6日，甘肃省临潭县人。临潭县农村信用合作联社诉被告包启广、王尚文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王润新，被告包启广、王尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临潭县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）向本院提出诉讼请求:1.请求包启广、王尚文向信用社连带清偿借款本金400000元及利息247630元；2.案件受理费由包启广、王尚文承担。事实和理由：2010年1月22日，包启广以购买翻斗车为名向信用社申请借款400000元。信用社同意后，双方于2010年2月1签订了借款合同，合同约定借款期限为24个月，月利率10.8%，逾期利率15.93%。对上述借款,王尚文与信用社签订了连带责任保证合同进行了担保。借款发放后，包启广不按合同约定偿还借款本息，信用社多次催收，包启广、王尚文未履行还款义务。据上事实，信用社认为双方签订的借款合同及保证合同合法有效，包启广作为债务人应当按合同约定履行还款义务，王尚文有连带还款责任，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。包启广辩称：原告诉状所述情况正确。2010年2月，信用社给自己提供400000元借款，借款期限为两年属实。借款提供后，自己偿还了部分利息，但由于自己经济状况一直不好，对40万元借款本金及剩余利息未能按合同约定的期限偿还。现信用社所主张的400000借款本金及247630元利息自己予以认可，也同意偿还，但自己这几年做生意亏损，现丧失了还款能力。故请求信用社延长还款期限，自己按2017年12月31日前给向信用社清偿借款利息247630元，借款本金400000元等自己挣到钱后分期偿还。王尚文辩称：信用社给包启广提供400000借款属实，对信用社所主张的247630元利息自己也没有异议。由于自己是包启广的舅舅，包启广贷款时，自己为上述借款提供了连带责任保证。包启广未按约定还款，信用社多次找自己催款，自己曾督促包启广还款，但包启广经济困难，无能力履行还款义务。故自己的意见是:自己只是保证人，借款本息应当由借款人包启广偿还。信用社围绕诉讼请求依法提交了甘肃省农村信用社信贷档案一份、贷款本息情况的电脑系统截图一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，包启广、王尚文对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。包启广、王尚文未提交证据。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院对该案事实认定如下：2011年2月1日，信用社所属的分支机构临潭县农村信用合作联社石门信用社与包启广签订了《借款合同》，合同约定信用社给包启广提供借款400000元，贷款期限24个，借款利息执行年利率10.8%，按季结息，借款到期后，利随本清，但对逾期利息等事项合同约定不明。同日，信用社与王尚文签订了《保证担保合同》，约定王尚文为上述《借款合同》中包启广的债务（包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用等）向信用社承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款发放后，包启广向信用社偿还了利息71570元，对借款本金及剩余利息，信用社虽多次书面向包启广、王尚文催收，但包启广、王尚文未按合同约定期限履行还款义务，信用社便于2017年3月30日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为包启广、王尚文是否应当向信用社连带清偿借款本金400000元及利息247630元的问题。信用社所属的分支机构临潭县农村信用合作联社石门信用社与包启广、王尚文二人分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，信用社已按合同约定向包启广发放了借款。包启广作为借款人，未按合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。王尚文作为承担连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另包启广、王尚文对信用社诉讼请求中所主张的借款本息数额无异议，予以认可。综上所述，本院认为，信用社所主张包启广、王尚文向其连带清偿借款本金400000元及利息247630元之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：包启广、王尚文在本判决生效后十日内，向临潭县农村信用合作联社清偿借款本金400000元及利息247630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，由包启广、王尚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  ＸＸ辉人民陪审员  王晓东二〇一七年五月三十日书 记 员  孙文辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4804号之一申请执行人：宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地银川市解放西街170号，组织机构代码：79993636X。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。委托代理人：郭建伟，男，系该公司员工，住山西省定襄县。被执行人：张满宏，男，1969年1月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尚金友，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在执行宁夏庆华小额贷款有限公司与张满宏、尚金友借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初4547号民事判决书，确定被执行人张满宏返还申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司借款本金100万元、支付利息15.4万元（截止2016年6月3日）、承担违约金14.4万元（截止2016年6月3日），并按年利率24%承担100万元借款本金自2016年6月4日至判决确定的还款之日的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚金友上述债务承担连带清偿责任，案件受理费16582元、财产保全申请费5000元，依法向本院缴纳执行费15596元，以上共计1335178元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人尚金友名下无可供执行财产，查明被执行人张满宏名下有位于兴庆区某室房产（产权证号：20××34）和兴庆区某室（产权证号：20××84），本��已对上述房产依法轮候冻结，冻结期限三年，自2017年4月24日至2020年4月23日。本院依照判决书所载明的地址查找二被执行人住所，未找到二被执行人具体下落。现二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落及其他财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费15596元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月四日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保19号申请人孙小阳，女，汉族，无业。被申请人ＸＸ，男，汉族，内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司法定代表人。被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇红山子村，统一社会信用代码：法定代表人ＸＸ，经理。申请人孙小阳因与被申请人ＸＸ、内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司所有的的位××旗的拌合机一台（估价150000元），输送机一台（估价20000元），共计170000元的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值170000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交的柴油供货合同有被申请人ＸＸ的签名，提供的收据及收料单有被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司的印章，本院认为，申请人孙小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司所有的的位××旗的拌合机一台（估价150000元），输送机一台（估价20000元），共计170000元的财产予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年五月五日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执156号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹仲镇政府街7号。被执行人：：史之见，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史东梅，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人史之见之妻。被执行人：史刚成，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史之方，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史之胜，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史刚锋，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莘县本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执156号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年五月二十六日书记员  王德才
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保12号申请人：陈中锦，男，汉族，1952年2月16日出生，住沁阳市。委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被申请人：周向东，男，汉族，约48岁，在沁阳市体育局工作，沁阳市区。被申请人：丁玲，女，汉族，约40岁，住址同上，系被申请人周向东之妻。申请人陈中锦于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玲名下位于沁阳市建设路城市花园5号楼6号的商铺（房产证号沁房权证字第××号号，建筑面积287.58平方米）、被申请人丁玲名下的沃尔沃越野轿车（牌号豫Ｈ×××××１）予以查封。申请人陈中锦提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人丁玲名下位于沁阳市建设路城市花园5号楼6号的商铺（房产证号沁房权证字第××号号），期限三年。查封被申请人丁玲名下的沃尔沃越野轿车（牌号豫Ｈ×××××１），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 黄   三   友审判员 张军荣审判员聂卓文二〇一七年五月十九日书记员 杨   卜   榕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异33号申请执行人：刘继连，女，1981年12月14日出生。委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被执行��：北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**号***层内*层****室。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号楼D6-22。法定代表人：孙云鹏。本院在执行刘继连与北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中泰长阳中心）、北京中泰泓瑞资产管理有限公司（以下简称中泰泓瑞公司）仲裁一案中，刘继连向本院提出追加被执行人申请，申请追加山东展望汽车集团有限公司（以下简称山东展望公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，��已审查终结。申请执行人刘继连称，山东展望公司是中泰泓瑞公司的股东，法院在执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决书过程中，经查，中泰鸿瑞公司账户无资金且企业下落不明，而该公司的注册资金高达3亿元人民币，我认为山东展望公司作为被执行人中泰鸿瑞公司的股东，存在出资不实的情形，从工商公示信息中显示实缴出资是3亿元，但从章程看，认缴的出资时间是2030年，且没有相应的验资报告，故有理由相信出资不到位，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加山东展望公司为被执行人。本院查明，刘继连与中泰长阳中心、中泰泓瑞公司仲裁一案，刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执861号立案执行。2016年11月30日，本院作出（2016)京03执861号之一执行裁定，裁定终结（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘继连以公示信息显示的实缴出资时间与章程约定的认缴出资时间不一致为由，认为山东展望公司出资不实，证据不足，且刘继连未提供其他证据证明山东展望公司存在出资不实的情形，刘继连的追加申请不符合追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘继连追加山东展望汽车集团有限公司为（2016)京03执861号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月十五日书 记 员  谢 鑫
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初120号原告：邓玉青，男，1968年12月18日出生，汉族，住崇义县。被告：钟世海，男，成年，汉族，住崇义县。原告邓玉青与被告钟世海买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉青到庭参加了诉讼，钟世海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。邓玉青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款29904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬，钟世海与肖承洋收购原告脐橙29952斤，价格2元每斤，共计人民币59904元，实付30000元，待付29904元。钟世海于2016年3月1日向原告出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均未支付，特诉至法院。钟世海未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：钟世海因收购邓玉青的脐橙欠邓玉青脐橙款，于2016年3月1日向邓玉青出具欠条一张，欠条载明钟世海尚欠邓玉青脐橙款29904元。本院认为：债务应当清偿，故对邓玉青要求钟世海支付脐橙款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：钟世海于本判决生效之日起七日内支付邓玉青脐橙款29904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，依法减半收取274元，由钟世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  方 伟二〇一七年五月二十三日代理书记员  邓联龙
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢135号申请执行人方金国，男，1965年11月03日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人张国添，男，1966年09月22日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人方玉新，男，1968年09月24日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人方文眉，男，1957年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吕文祥，男，1968年01月08日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行方金国、张国添、方玉新、方文眉与吕文祥运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吕文祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十七日书记员 李 英窗体底端
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初439号原告：梁平平，女，1985年11月18日出生，汉族，教师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告梁平平与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平平向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3570.32元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费3639元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月17日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为2998元，面积119.09平方米，总价357032元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年6月15日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中也没有约定，没有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月17日，原告梁平平与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买被告开发的怡心华府1幢2单元0501室住宅一套，单价为2998元，面积119.09平方米，总价款为357032元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年6月15日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢2单元0501室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3570.32元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费3639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3570.32元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁平平办理怡心华府第1幢2单元0501号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁平平支付逾期办证违约金3570.32元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁平平提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告梁平平的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年五月二十六日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7143号之四解除保全申请人：娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：重庆兴发新实业有限公司（统一社会信用代码50022100000XXXX），住所地重庆市长寿区齐心东路19号。法定代表人：朱益全。被申请人：朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市。被申请人：董流莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。被申请人：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市。娄晓波与重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、董流莉、朱云榆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0181民初7143号民事裁定，冻结被申请人重庆兴发新实业有限公司银行存款102万元或查封、扣押价值相当的其他财产；冻结被申请人朱川晶、董流莉银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产；冻结被申请人朱云榆银行存款582万元或查封、扣押价值相当的其他财产。因本案移送重庆市长寿区人民法院管辖，娄晓波于2017年5月8日向本院申请解除对重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、董流莉、朱云榆所采取的保全措施。本院经审查认为，娄晓波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对重庆兴发新实业有限公司所采取的冻结银行存款102万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施；二、解除对朱川晶、董流莉所采取的冻结银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施；三、解除对朱云榆所采取的冻结银行存款582万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。（此页无正文）审 判 长  周 立人民陪审员  卢彦章人民陪审员  毛金华二〇一七年五月八日书 记 员  杨 婵附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初379号原告：龚批修，男，汉族，1974年12月23日出生，农村居民，现住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪兵、杨鸿均，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：五通桥区石麟镇方嘴村，统一社会信用代码：91511112582150796R。法定代表人：雷光荣。原告龚批修与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告龚批修解除与被告四川德诚煤业有限公司的劳动合同。2、被告四川德诚煤业有限公司立即给付原告龚批修一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、医疗费等各项工伤待遇共计188,586元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告龚批修与被告四川德诚煤业有限公司的劳动关系；二、由被告四川德诚煤业有限公司向原告支付一次性伤残就业补助金3818元/月×26月=99,268元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在被告处务工，双方签订了劳动合同,工种：掘进工。2015年11月18日，原告在乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2016年4月14日，原告向乐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年5月4日，乐山市人力资源和社会保障局对原告的煤工尘肺一期依法认定为工伤，其后原告向乐山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2016年12月6日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告的煤工尘肺一期依法鉴定为伤残7级。原告领取乐山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书后与被告协商工伤待遇，因双方分歧协商未果，根据《工伤保险条例》及相关政策、法律、法规之规定，特向乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会经审查后于2017年4月5日以“其他”为由不予受理，原告收到不予受理通知书后，对乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员裁定不服，现依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月，原告去被告处务工，双方签订了劳动合同,工种：掘进工。2015年11月18日，原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2016年5月4日，乐山市人力资源和社会保障局对原告的煤工尘肺一期依法认定为工伤，2016年12月6日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告的煤工尘肺一期依法鉴定为伤残7级。2017年3月25日，原告向乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月5日，乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会以“其他”为由作出不予受理通知书。另查明：从2014年7月至2016年3月，被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了工伤保险。2015年度乐山市职工平均月工资为3818元。庭审中，原告自愿申请撤回一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、医疗费、交通费的诉讼请求，本院依法予以准许。本院认为：职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告作为被告的职工，在工作期间患职业病“煤工尘肺一期”，被评定为伤残七级，事实清楚、证据充分，依法予以确认。原告诉请解除与被告的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条第一款第六项的规定，予以支持。原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金3818元（2015年度乐山市职工平均月工资）×26个月＝99,268元，于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项，《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项及参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚批修与被告四川德诚煤业有限公司的劳动关系；二、在本判决生效后三日内，由被告四川德诚煤业有限公司向原告龚批修支付一次性伤残就业补助金99,268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一七年五月十一日书记员 徐书煜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初744号原告赵贤达，男，1953年6月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告陶秀国，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理赵贤达与陶秀国侵权责任纠纷一案中，原告赵贤达于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贤达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贤达承担。审判员 梁  大  府二〇一七年五月三十一日书记员 周超智（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4756号之一申请执行人廖赞侨，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈东成，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人廖赞侨与被执行人陈东成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8832号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人陈东成发出执行通知书，责令被执行人陈东成立即支付给申请执行人廖赞侨借款人民币5.6万元及利息(利息自2014年3月28日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币850元、执行费人民币740元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈东成未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈东成的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。2、于2016年11月9日向被执行人陈东成发出限制消费令；于2016年12月1日依法作出决定将被执行人陈东成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人陈东成暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32458号原告：邱辉,男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。负责人：布盛年，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。原告邱辉与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路分店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉到庭参加了诉讼，被告沃尔玛建国路分店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路分店退还货款8.9元；2、请求沃尔玛建国路分店赔偿1000元；3、沃尔玛建国路分店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，邱辉在沃尔玛建国路分店购买了九龄老树黑糖阿胶枣1袋，并支付货款8.9元，该产品名称为黑糖阿胶枣，但是配料表中显示为赤砂糖，产品名称与配料表不符，违反了食品安全国家标准，故诉至法院。被告沃尔玛建国路分店提交书面答辩状答辩称：1、黑糖是一种没有经过高度精炼的带蜜成型的颜色比较深的带焦香味的蔗糖，是台湾、日本的叫法，而中国大陆则称为红糖或黄糖；赤砂糖是在黑糖的基础上，经过精炼后获得的产品；即黑糖和赤砂糖都是从甘蔗中提取的糖分，味道相同、营养成分一致，只是精细程度不同而已；按照国家规定，在食品名称中提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。只强调食品的口味时也不需要定量标识；2、沃尔玛建国路分店已经履行了必要的进货查验义务，对标签存在不符合食品安全标准的瑕疵并不明知；3、适用十倍赔偿的惩罚性赔偿应当符合立法目的，食品是否安全应关注本身的质量，而非标签；4、即使涉案商品存在标签瑕疵，应适用食安法148条的但书条款，表明标签瑕疵并不误导消费者的，经营者无需承担赔偿责任；5、邱辉不是消费者，重复性请求惩罚性赔偿没有法律依据。综上，不同意邱辉的诉讼请求。。经审理查明：2016年7月24日，邱辉在沃尔玛建国路分店购买九龄老树黑糖阿胶枣1瓶，花费8.9元。该商品的配料表载明：青大枣、麦芽糖、赤砂糖、阿胶、食品添加剂（山梨酸钾、柠檬酸）。营养成分表中标识了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量。另查，赤砂糖和黑糖具有不同的行业标准。赤砂糖适用《中华人民共和国轻工行业标准QB/T2343.1-1997》，载明：赤砂糖为低纯度糖膏分蜜而得的棕红色或黄褐色带蜜砂糖。黑糖适用《轻工行业标准QB/T4567-2013》，载明：黑糖为甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。本院认为：邱辉从沃尔玛建国路分店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点有二：一、黑糖和赤砂糖是否为同一种物质；二、黑糖在涉案商品中是否属于特别强调。关于黑糖和赤砂糖是否为同一种物质。黑糖和赤砂糖分别具有不同的行业标准，标准中已对两种物质进行定义，定义大不相同，且两种糖在感官和理化指标等标准上均有不同，故对沃尔玛建国路分店主张黑糖和赤砂糖为同一种物质，本院不予采纳。根据法律规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。沃尔玛建国路分店销售的涉案商品未依据法律法规和食品安全标准标注食品配料，危害消费者的权益。邱辉要求退货退款并赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。沃尔玛建国路分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告邱辉退还货款8.9元；二、被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告邱辉赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年五月十九日书记员  王菁璐
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法���字第930号申请执行人吕某某。被执行人黄某某。本院于2015年12月21日立案执行吕某某申请黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某某应支付申请人吕某某案款150600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一���年五月十九日书 记 员 陈 波
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执91号之一申请执行人：朱正平。被执行人：李洪平。被执行人：童晓飞。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初227号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人李洪平、童晓飞发出执行通知书，责令二被执行人立即向申请执行人朱正平支付工程款70000元，并承担案件执行费950元的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人童晓飞银行存款13600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年五月四日书记员  查京云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5406号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人龚家应，男，1961年01月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人幸世琼，女，1960年05月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与幸世琼,龚家应债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第31749号对被执行人幸世琼,龚家应名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人幸世琼,龚家应可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人幸世琼,龚家应有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人幸世琼,龚家应仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初55号之一原告：安徽康柏斯农业科技有限公司，住所地合肥市政务区习友路中煤矿建413室，统一社会信用代码913401100065218641Q（1-1）。法定代表人：陆琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨纪,该公司员工。委托诉讼代理人：马磊，安徽易尚律师事务所律师。被告：淮南九城宜居置地有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上东锦城23#301，统一社会信用代码91340400570441967K（1-1）。法定代表人：吴建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告安徽康柏斯农业科技有限公司诉淮南九城宜居置地有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安徽康柏斯农业科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽康柏斯农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽康柏斯农业科技有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由安徽康柏斯农业科技有限公司负担。审判长  江志珍审判员  刘凤玉审判员  姚多生二〇一七年五月十七日书记员  丁 烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初91号原告：白一光，男，1992年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包杰，男，1992年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告白一光与被告包杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告白一光于2017年5月2日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白一光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白一光撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告白一光负担。审判员  娜日苏二〇一七年五月二日书记员  王美娟
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初437号原告：杜宁，男，1986年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告杜宁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宁向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3141.26元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月20日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3207元，面积97.95平方米，总价314126元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与原告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月20日，原告杜宁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告的怡心华府1幢1单元1503室住宅一套。单价为3207元，面积97.95平方米，总价款为314126元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年7月20日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢1单元1503室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3141.26元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3141.26元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杜宁办理怡心华府第1幢1单元1503号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杜宁支付逾期办证违约金3141.26元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杜宁提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告杜宁的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年五月二十六日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初271号原告：丁娆，女，1985年11月21日出生。原告：李平强，男，1983年9月18日出生。委托诉讼代理人：周理顺，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：张锐泉，男，1985年1月21日出生。原告丁娆、李平强与被告张锐泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周理顺到庭参加诉讼，被告张锐泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁娆、李平强向本院提出诉讼请求：1、请求判令张锐泉偿还其借款本金4万元；2、请求判令张锐泉按年利率24%支付自2016年2月25日起至本金还清之日止的借款利息（计算至2017年3月11日止合利息9889元）。诉讼过程中，二原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令张锐泉按年利率24%支付自2016年7月25日起至本金还清之日止的逾期利息（计算至2017年3月11日止共计229天，合利息6106.67元，张锐泉已付2000元从应承担利息中进行扣减）。事实和理由：二原告系夫妻，张锐泉系李平强的朋友。2016年1月25日，张锐泉以资金周转困难为由，向二原告借用现金4万元，期限1个月，当天二原告向张锐泉支付了现金4万元。借款到期后，经二原告多次催要，张锐泉仅于2017年1月20日以发微信红包的方式偿还过2000元，其余至今未还。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。张锐泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，张锐泉系原告李平强的朋友。2016年1月11日，张锐泉以资金周转困难为由向原告丁娆、李平强借款2万元，同年1月25日再次向二原告借款2万元，全部借款约定借用1个月即偿还，但张锐泉未按约还款，并于2016年2月25日向二原告出具借条一张，载明：兹本人于2016年1月25日向李平强、丁娆夫妻借款人民币40000元（大写：肆万圆整），还款日期为2016年2月25日止。如不归还，每月支付国家银行利息的10倍。特注：（借款日期为半年）。期限届满后，张锐泉仅于2017年1月20日以发微信红包的方式偿还给二原告2000元利息，其余至今未还。以上事实，有二原告提交的居民身份证复印件、借条原件、张锐泉微信号、微信红包记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二原告依约将4万元借款分两次借给被告张锐泉用于资金周转后，被告张锐泉未能如期还款，并于2016年2月25日写下1张借条给二原告，并约定借款期限为半年。但是，2016年7月25日期限届满后，被告张锐泉仅于2017年1月20日以发微信红包的方式给付过二原告2000元利息，其余本息至今未还，被告张锐泉的行为违背了诚实信用原则，损害了二原告的合法权益，现二原告起诉要求被告张锐泉偿还借款本金40000元并按照年利率24%支付自借款期限届满之日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼主张不违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告丁娆、李平强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锐泉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果应当由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张锐泉偿还原告丁娆、李平强借款本金40000元。二、由被告张锐泉支付该借款本金40000元自2016年7月25日起至2017年3月11日止的逾期利息6106.67元，扣除已还的利息2000元，还应当支付4106.67元；2017年3月12日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。三、上述第一、二项中已确定的借款本息44106.67元，由被告张锐泉于本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果被告张锐泉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（二原告已预交1047元），减半征收计451元，由被告张锐泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一七年五月二十三日书记员  白倩蓉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保17号申请人赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人曾纪勇，男，1968年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人赵智龙于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪勇名下的住房公积金予以冻结（保全价值5万元）。申请人赵智龙自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人曾纪勇名下的住房公积金（保全价值5万元）案件申请费520元，由赵智龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年五月二十四日书记员  李甜田
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13478号之一原告：东莞市智冠化工有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路村尾路段，统一社会信用代码为91441900066723463Q。法定代表人：段青平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市中品木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城B11座10号，组织机构代码为58293071-7。法定代表人：官雷。被告：官雷，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：宋华成，男，汉族，1982年1月19日出生，住山东省胶州市。被告：俞国强，男，汉族，1956年7月16日出生，住上海市静安区。本院在审理原告东莞市智冠化工有限公司诉被告东莞市中品木业贸易有限公司、官雷、宋华成、俞国强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告向本院提出撤回对俞国强的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市智冠化工有限公司撤回对被告俞国强的起诉。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  王达良二〇一七年五月八日书 记 员  黎淑君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5588号申请人：成都大象地铁广告有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号。法定代表人：陈德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人：成都乐居网络技术有限公司，住所地成都市武侯区永康路239号附16号1层。法定代表人：刘登平。原告成都大象地铁广告有限公司诉被告成都乐居网络技��有限公司广告合同纠纷一案，申请人(原告)于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都乐居网络技术有限公司的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告成都乐居网络技术有限公司所有的财产在1265495.90元范围内予以查封、冻结。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 益西措二〇一七年五月三日书记员代 智 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执771号之四申请执行人：王利新,男,1966年9月9日出生,回族，住安徽省蚌埠市禹会区(写明姓名或名称等基本情况)被执行人：陈勇华,男,1956年6月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：邵扣兰,女,1967年9月2日出生,汉族，住蚌埠市,写明姓名或名称等基本情况)本院在执行申请执行人王利新申请执行被执行人陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，经查，依据为已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01042号民事判决书，被执行人至今陈勇华、邵扣兰未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵扣兰开户账号13×××77账户内资金人民币15000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十五日书记员  王未玮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1694号申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华。被执行人张久亮，男，1984年3月24日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华与被执行人张久亮附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人张久亮退赔诈骗所得十八万五千元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张久亮有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李兆旺，龚维兵，邢立华发现被执行人张久亮有可供执行的财产后，对被执行人张久亮应退赔诈骗所得十八万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十三日书记员  宋艳凤
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执767号申请执行人：于原超，男，汉族，1983年6月17日出生，住青岛市黄岛区团结路157号内5号楼2单元402。身份证号码：370211198306172017。委托代理人程宝文，山东诚功律师事务所律师。委托代理人朱丽红，山东诚功律师事务所律师。被执行人：崔忠杰，男，汉族，1985年6月22日出生，住青岛市技术开发区南港小区49号楼1单元304室，身份证号码：370211198506221012。被执行人薛恩惠，男，1988年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛安子社区6号楼4单元601室，身份证号码：370211198809261070。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所律师。本院在执行(2017)鲁0211执767号申请执行人于原超与被执行人崔忠杰、薛恩惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6691号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92685元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执767号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  潘军霞
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初53号自诉人蒋晓东，男，1973年11月3日出生于河南省商城县，汉族，农民，住商城县。被告人张永家，男，1968年11月15日出生于河南省商城县，汉族，农民，住商城县。自诉人蒋晓东以被告人张永家犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于被告人张永家下落不明，自诉人蒋晓东于2017年5月3日向本院提交撤诉状。本院认为，被告人张永家下落不明，自诉人蒋晓东要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋晓东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年五月三日书记员 何金峰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初532号原告：刘某甲，男，汉族，1934年7月5日出生，住广东省龙川县。原告：刘某乙，男，汉族，1942年2月12日出生，住广东省龙川县。委托代理人：刘某丙，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘某丁，男，汉族，成年，住广东省龙川县。被告：刘某戊，男，汉族，成年，住广东省龙川县。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丁、刘某戊相邻关系纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙因未取得主要证据，待取得该证据后再另行起诉，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某甲、刘某乙向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员  彭小明二〇一七年五月二日书记员  曾靖国
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学兵，男，1965年10月15日出生，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学元，男，1953年5月13日出生，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县电力公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人：张家平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会。法定代表人：张国耀，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：桑植县沙塔坪乡人民政府，住所地湖南省桑植县。法定代表人：刘远辉，该乡乡长申请再审人徐学兵与被申请人徐学元、桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会及一审被告、二审被上诉人桑植县沙塔坪乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）张中民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐学兵申请再审称，涉案火灾系因村委会搭火送电人操作不当而误导徐学元测试电动机造成的。再审申请人的房屋被烧毁与搭火送电人操作不当而误导徐学元测试电动机引发的电起火有事实因果关系。被申请人相互隐瞒起火原因，导致一、二审判决认定起火不是因为电路原因造成的，并按桑植县消防队对火灾责任认定作出判决是错误的。请求依法撤销二审判决，责令三被申请人按火灾发生时市场价格或10万元赔偿再审申请人损失，再审费用由三被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐学兵在收到本院（2013）张中民三终字第30号民事判决后，曾于2013年12月7日向本院申请再审。因徐学兵申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院于二0一四年一月六日作出（2013）张中民三监字第43号民事裁定书，驳回徐学兵的再审申请。2017年5月3日，徐学兵又以同一事实和理由向本院申请再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款（一）项规定，本院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定终结审查。但徐学兵可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查徐学兵的再审申请。审判长 汪 坚审判员 唐亚平审判员 汪云辉二〇一七年五月二十四日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云26执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。负责人XXX，行长。被执行人吴梓飞，男，XXXXX年1月16日生，汉族，昭通市永善县人，家住XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXXXXXX********。被执行人李惠仙，女，XXXXXX年6月10日生，汉族，昆明市人，家住昆明市五华区五一路****号，身份证号：XXXXXX********。被执行人孔令平，男，XXXXX年10月21日生，汉族，昆明市人，家住昆明市五华区五一路*****号。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人孔祥辉，男，XXXXXX年7月27日生，汉族，昆明市人，家住昆明市五华区五一路*****号。身份证号：XXXXX********。被执行人周丽，女，XXXXX年XX月12日生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市**********号。身份证号：XXXXXXXXXX********。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡支行）诉吴梓飞、李惠仙、孔令平、孔祥辉、周丽金融借款合同纠纷二案，本院于2013年5月13日作出（2013）文中民一初字第3号、第4号民事判决书，已经发生法律效力，权利人农行麻栗坡支行向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案执行，执行标的：借款本金400万元及相关利息，以及诉讼费46352元和案件执行费45264元。案件在执行过程中，本院于2014年3月28日依法委托文山劲达拍卖有限公司对被执行人李惠仙用于抵押贷款的麻栗坡县嘉亿选矿厂享有使用权和所有权的座落于麻栗坡县麻栗镇XXXXXXXXXX的土地、房产和选厂内的机械设备进行拍卖。在拍卖过程中，除了竞买人施启祥于2014年7月25日在第二次拍卖会上以人民币104000元的最高报价买受机械设备外，文山劲达拍卖有限公司于2014年5月26日、2014年7月23日、2014年10月8日、2015年1月22日以保留价2773000元、2218400元、1996560元，对土地、房产进行了三次拍卖和一次变卖，因无人报名竞买而流拍。对于机械设备的拍卖价款104000元，本院在优先支付财产处置过程中产生的费用和执行费（评估鉴定费28620元、三次拍卖流拍产生的费用30057元、两案的执行费45264元）外，余款59元由申请执行人农行麻栗坡支行领取。由于被执行人无其他财产可供执行，对于流拍的房产、土地，申请执行人农行麻栗坡支行不同意以物抵债，也不同意对流拍的财产进行管理，其要求本院对案件裁定终结本次执行程序，待有人愿意购买时，再申请恢复执行，为此，本院于2016年10月20日作出（2013）文中执字第57—5号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月23日龙天耀向本院提出申请，请求以第三次拍卖流拍的保留价1996560元购买麻栗坡县嘉亿选矿厂的房产和土地，双方当事人均同意由法院直接变卖。为此，申请执行人农行麻栗坡支行向本院申请恢复对案件的执行，本院于2017年4月27日立案恢复执行。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人农行麻栗坡支行同意对麻栗坡县嘉亿选矿厂的房产及土地变卖后，对二案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：一、将麻栗坡县嘉亿选矿厂享有使用权和所有权的座落于麻栗坡县麻栗镇盘龙村民委员会董占村小组的土地（土地证号：011752770、使用面积7233.**平方米）、房产（证号：麻房权证麻栗坡字第000059**号、建筑面积：共计665.66平方米）以人民币1996560元变卖给龙天耀（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），房屋所有权和土地使用权归龙天耀所有和使用。二、买受人龙天耀可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权证照的变更、过户登记手续。办理财产变更、过户登记手续所产生的税、费均由买受人龙天耀承担。三、对本院的（2013）文中民一初字第3号、第4号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 覃 珊审判员 沈昌效二〇一七年五月二日书记员 卢鸽峰
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执50号之一申请执行人冯耀鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈露金，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。申请执行人冯耀鹏申请执行被执行人陈露金买卖合同纠纷一案，2017年1月16日申请执行人冯耀鹏依据由丰顺县人民法院于2016年12月15日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1217号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈露金支付人民币71391元及迟延利息，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人拥有座落于广东省丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第X幢XX层XX号的房产{不动产权证号为：粤(2016)丰顺县不动产权第XXX号}，本院已依法进行查封。被执行人拥有的粤MX**长安牌K39汽车也已被本院查封但该车具体下落不明，无法处置。此外均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，已依法查封了被执行人所有的粤MX**长安牌K39汽车，但该车下落不明无法处置。被执行人陈露金拥有的位于广东省丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第X幢XX层XX号的房产也已被本院查封，因该查封房产与执行标的相差巨大且是被执行人唯一住房，近期难于处置变现还款。此外均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执50号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年五月十日书 记 员  张佳宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执137号之一移送执行人广东省丰顺县人民法院。被执行人朱某某，男，汉族，1998年04月25日出生，住广东省丰顺县龙岗镇。本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人朱某某罚金一案中，本院依法于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月3日将被执行人朱某某列入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人朱某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年五月三日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初128号原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市。法定代表人：黎明，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。被告：萍乡市鑫强贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市。法定代表人：易柳，该公司总经理。被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市。法定代表人：刘雷生。被告：萍乡市网尚文化产业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省。被告：胡安萍，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省。五被告共同委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏和五被告的共同委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市鑫强贸易有限公司偿还借款本金2900000元、计算至2017年1月23日的利息、罚息203663.72元，合计3103663.72元，后期利息、罚息按合同约定计算至付清之日止；2.判令被告萍乡市鑫乐园房地产开发由公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍对萍乡市鑫强贸易有限公司的借款本息和本案诉讼费用承担连带偿还责任；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告萍乡市鑫强贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍签订《保证合同》，由被告萍乡市鑫强贸易有限公司向原告借款2900000元，其余四被告提供担保，借款期限自2016年6月30日至2016年12月20日止，约定利率为年利率10.8%，贷款逾期后原告有权在���定利率基础上加收50%的罚息。原告依约发放贷款，但被告萍乡市鑫强贸易有限公司借款到期后未及时归还借款，且已拖欠部分利息。原告经多次催收无果，故诉至本院。被告萍乡市鑫强贸易有限公司（以下简称鑫强公司）、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、萍乡市网尚文化产业发展有限公司（以下简称网尚公司）、刘卫生、胡安萍共同答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但合同中约定的借款利率10.8%明显过高，请求法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《保证合同》两份，拟证明被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生和胡安萍自愿为借款人鑫强公司的被告鑫强公司在原告处的2900000元借款提供连带保证责任，��证范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用。经庭审质证，五被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款借据和货期存款账户明细各一份，拟证明原告与被告鑫强公司之间建立金融借贷法律关系，且原告已按约放款，并对借款利率、期限和偿还等作出明确约定。经庭审质证，五被告对证据的真实性无异议，但提出合同中第三条约定借款期限为六个月，而实际借款不满六个月，且合同约定的年利率10.8%未明确是在中国人民银行基准利率基础上上浮多少，只认可按同期贷款利率计收利息，对借款借据和活期存款账户明细无异议。本院认为，借款期限应以借款借据上写明的期限为准，即自2016年6月30日起至2016年12月30日止，关于约定的年利率10.8%系原告与被告鑫强公司双方的意思自治，且该约定不违反法律规定，本院依法予以确认，对原告提交的该份证据依法予以认定；对原告提交的的逾期利息计算明细，拟证明截至2017年1月23日尚欠利息、罚息合计203663.72元，经庭审质证，被告提出由法院依法审查。本院认为，该计算明细系按合同约定计算，本院依法予以确认。经审理查明：2016年6月30日，被告鑫强公司与原告签订黄村银（湘）借字[2016]第***号《流动资金借款合同》，约定借款金额2900000元，借款期限自2016年6月30日起至2016年12月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率10.8%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，并约定本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。同日，原告与被告鑫乐园公司、网尚公司签订黄村银（湘）保字[2016]第***号《保证合同》，与被告刘卫生、胡安萍签订黄村银（湘）保字[2016]第**号《保证合同》，分别约定被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生、胡安萍自愿为被告鑫强公司上述借款本息、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等其它一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告鑫强公司发放贷款2900000元。后被告鑫强公司未按约向原告偿付本息，截至2017年1月24日，尚欠本金2900000元和利息、罚息203663.72元，合计3103663.72元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告鑫强公司签订《流动资金借款合同》，与被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生、胡安萍签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。原告在合同签订后按约向被告鑫强公司发放了借款，被告鑫强公司应按合同约定支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告鑫强公司未按约偿还借款本息，属违约，原告要求被告鑫强公司偿还借款本金2900000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生、胡安萍对被告鑫强公司的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因四被告认可担保属实，现被告鑫强公司在借款到期后未按约偿还借款本息，担保人应根据《保证合同》的约定承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告萍乡市鑫强贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2017年1月24日的本金、利息和罚息合计3103663.72元，以及自2017年1月25日起至付清之日止按黄村银（湘）借字[2016]第***号《流动资金借款合同》约定应支付的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费31630元，减半收取15815元，由被告萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一七年五月十三日代书记员 郑南茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7076号原告:张苏骏,男,1985年11月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:胡贤科,男,1969年08月03日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人曾向阳，经理。本院在审理原告张苏骏与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张苏骏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、��许原告张苏骏撤回起诉。二、本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告张苏骏承担。审判员  金宏二〇一七年五月十日书记员  谭婷
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘2925刑初35号公诉机关和政县人民检察院.被告人马啸波，男，1989年2月6日出生，回族，初中文化，工人，户籍地甘肃省广河县，住广河县，系广河县电视台网络公司职员。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马啸波犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马啸波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人马啸波在和政县龙泉嘉恒广场伊尊歌宴饮酒后驾驶其×××号小轿车上路行驶时，被民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从马啸波血液中检出乙醇，平均含量为233.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单，被告人马啸波户籍证明、驾驶人查询结果单，证人马某1、马某2证言，被告人马啸波供述与辩解，甘肃陇通司法鉴定所（2016）第2075号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马啸波无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马啸波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。应当以危险驾驶罪追究被告人马啸波的刑事责任，对其依法应当适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马啸波自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项的规定，判决如下：被告人马啸波犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔文胜二〇一七年五月九日书记员  曹学梅
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初238号原告:商洛市永恒实业有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：王盈善，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。被告:中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：武明静，该公司董事长。本院在审理原告商洛市永恒实业有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告商洛市永恒实业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市永恒实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告商洛市永恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费2099元，退回原告。审判员  余四清二〇一七年五月十二日书记员  程枫荣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4053号原告：常熟市通用电器厂有限公司，住所地常熟市通港路北海虞工业园。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴小玉，该公司职员。被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人：马建兴，董事长。委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。原告常熟市通用电器厂有限公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市通用电器厂有限公司的委托诉讼代理人吴小玉，被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托诉讼代理人王进合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市通用电器厂有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款人民币199412元；2、支付以199412元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月和2011年4月，原、被告各签订采购合同一份，由被告向原告购买开关柜、高低压配电柜等。二份合同的总标的为5166000元。到2013年12月，被告陆续付款总计4916585元，尚欠249415元。2015年9月11日，双方通过协商，原告折让49415元，但被告必须在2015年10月31日和11月30日分两次付清200000元，被告仍未能按约付款，直至2016年2月，被告仅支付50000元。被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称，被告确认结欠原告货款150000元。根据双方在2015年9月11日签订的协议，原告已明确放弃49415元，原告认为是有前提的放弃是没有事实根据的。对于逾期付款违约金，被告同意按照同期银行贷款利率的标准支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月11日、2011年4月25日各签订采购合同一份，由被告向原告采购开关柜，高、低压配电柜等。其中约定对于“买方延迟支付合同价款的，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率就逾期部分向卖方支付延迟支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了合同，被告陆续支付了部分货款。2015年9月11日，双方经协商签订付款协议一份，载明“甲方：江苏苏南重工机械科技有限公司乙方：常熟市通用电器厂有限公司关于甲方结欠乙方货款贰拾肆万玖仟肆佰壹拾伍圆事宜，现双方经过平等协商达成以下协议：一、甲方结欠乙方货款贰拾肆万玖仟肆佰壹拾伍圆经双方协商后调整为贰拾万元整，分二批支付：1、甲方于2015年10月31日前支付乙方壹拾万圆整；2、甲方于2015年11月30日前支付乙方壹拾万圆整。二、甲乙双方之间的债权债务就此全部结清，今后再无纠葛”。因被告未能按约支付款项，仅于2016年2月支付50000元，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的二份《采购合同》、付款协议及本院庭审笔录中当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的二份《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定支付货款，经双方协商，于2015年9月11日达成付款协议，确定被告应分二期支付200000元，原告放弃余额49415元。因被告仍未能按付款协议确定的期限按约付款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。但原告主张由于被告违约仍应按原金额结算，不再放弃余额49415元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，因双方签订的采购合同对此作了明确约定，且付款协议未对逾期本金、利息做另外的约定，故仍应按照合同约定的利率支付。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告常熟市通用电器厂有限公司合同价款人民币150000元，并支付以150000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市通用电器厂有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2144元，由原告常熟市通用电器厂有限公司负担494元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担1650元（原告同意其预交案件受理费由被告江苏苏南重工机械科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年五月十五日书记员  邵雪岚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3548号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李文婧，女，1990年9月6日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李文婧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第905号韩立兵，男，住所地张掖市，联系电话0孙强，男，1986年11月11日出生，住所地张掖市，联系电话0韩立兵申请孙强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩立兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十六日书记员  王璇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3228号之一原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：张行，男，1976年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。被告：钟兴琼，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市双流区。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告张行、钟兴琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张行、钟兴琼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  曾理强二〇一七年五月十七日书 记 员  夏 东
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1332号吴某某：本院在执行申请执行人马秋华与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6795号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人苏辉，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石燕红，女，1974年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘军章，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人苏殿宝，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐付海，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王兴前，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人满大永，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谢永，男，1969年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杜宗雷，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月24日作出（2015）邳碾商初字第57号民事判决书：苏辉、石燕红应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款40万元及相应的利息（自2013年6月21日起至2014年1月10日止，按年利率12.006%计算；自2014年1月11日起至实际给付之日止，按年利率18.009%计算）；刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安对上述债务承担连带还款责任；案件受理费7300元，减半收取3650元，由苏辉、石燕红、刘军章、苏殿宝、杜宗平、徐付海、王兴前、满大永、宋正宇、谢永、杜宗雷、刘西安负担。本院在执行过程中，查封了被执行人被执行人苏辉的车辆，申请人表示暂不处置；查封了被执行人杜宗雷的房产，并扣划其银行账户4100元，申请人表示对其房产正在议价，暂不处置；扣划徐付海银行账户发现已被取走；查询到被执行人徐付海、满大永的房产均被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6795号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月三十一日书记员  王柏程