湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。主要负责人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家齐，男，1953年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国红，男，1970年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。主要负责人：李青，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支支公司（以下简称人保樊城支公司）因与被上诉人刘家齐、吴国红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳市分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初3443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保樊城支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判保险公司只在交强险内赔偿110000元，不承担误工费31123.9元或者发回重审。事实与理由：一审判决依据劳动合同、工资表认定刘家齐月收入为5020元错误，该证据也未经保险公司质证，也不能证明刘家齐存在误工损失，且刘家齐已年满60周岁，享受退休待遇，不存在误工情况。刘家齐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴国红未提出答辩意见。原审被告人保襄阳市分公司人民路营业部未陈述意见。刘家齐向一审法院起诉请求：判令吴国红、人保襄阳市分公司人民路营业部、人保樊城支公司赔偿医疗费46398.7元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2047.7元、误工费34136元、残疾赔偿金48691.8元、鉴定费2700元、交通费1400元、精神损害抚慰金4000元、后期治疗费3000元，合计143333.9元。一审法院认定事实：2016年1月8日，吴国红驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号“王牌”牌低速自卸货车，由樊城区柿铺方向往襄州张湾街道办事处六两河方向行驶，行至襄州张湾街道办事处交通路楚天都市报对面路段，与前方李长富驾驶的鄂Ｆ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车（车载刘家齐）发生碰撞，致刘家齐受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0044号道路交通事故认定书，认定吴国红负事故的全部责任，刘家齐无责任。刘家齐受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗24天，花医疗费46398.7元（吴国红垫付29706.4元；人保樊城支公司垫付10000元）。其伤情经诊断为：1.颈椎脊髓损伤；2.颈3-6椎管狭窄；3.多处软组织损伤。出院医嘱:建议休息6个月。2016年7月14日经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定刘家齐的伤残程度为十级伤残。2016年9月8日，经襄阳公证司法鉴定所鉴定，刘家齐后期取内固定等需后期治疗费3000元，刘家齐共支付鉴定费2700元。鄂Ｆ×××××号“王牌”牌低速自卸货车在人保樊城支公司投有交强险，在人保襄阳分公司人民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。刘家齐自2015年7月1日始与中铁大桥局第七工程有限公司签订劳动合同，在该单位工作，月工资收入5020元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴国红驾驶其所有的车与刘家齐发生交通事故，致刘家齐受伤，交警部门认定吴国红负事故的全部责任，刘家齐无责任，事实清楚、责任划分合理，予以采信。鄂Ｆ×××××号“王牌”牌低速自卸货车在人保樊城支公司投有交强险，在人保人襄阳分公司民路营业部投保有30万元第三者责任保险及不计免赔，故人保樊城支公司应当在交强险责任限额内先行向刘家齐赔偿，超出交强险限额的由人保襄阳分公司人民路营业部在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由吴国红承担赔偿责任。刘家齐诉请的赔偿项目中：医疗费46398.7元、护理费2047.4元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金48691.8元、后期治疗费3000元、鉴定费2700元，符合法律规定，予以支持。刘家齐诉请误工费34136元，参照其提交的证据中的月工资5020元，误工时间计算至定残前一日，计186天，对其中31123.9元（5020元／月÷30天×186天）予以确认；刘家齐诉请营养费480元，酌情支持300元；刘家齐诉请交通费1400元，对双方无异议的1150元交通费予以确认，刘家齐诉请精神损害抚慰金4000元，结合刘家齐的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的3000元予以确认。综上，刘家齐的各项经济损失为135891.8元及精神损害抚慰金3000元。由人保樊城支公司在交强险责任限额内赔偿刘家齐医疗费10000元、残疾赔偿金48691.8元、护理费2047.4元、误工费31123.9元、交通费1150元、精神损害抚慰金3000元，合计96013.1元，扣除已支付的10000元，还应支付86013.1元。人保襄阳分公司人民路营业部在第三者责任保险范围内赔偿刘家齐剩余损失42878.7元。吴国红已垫付医疗费29706.4元，刘家齐应当返还，因其未反诉，可由吴国红与刘家齐另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家齐各项损失86013.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在第三者责任保险范围内赔偿原告刘家齐各项损失42878.7元，均于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘家齐对被告吴国红的诉讼请求；三、驳回原告刘家齐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1216元，减半收取608元，由被告吴国红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘家齐庭审时提交了其从2015年11月1日至2016年6月30日的税收完税证明，人保樊城支公司质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为该证据刘家齐在2016年2、3、4、5、6月一直在领取工资，不存在误工费损失。刘家齐庭审后提交了2015年7月至2016年6月中铁大桥局第七工程有限公司栓水电公司发放工资等情况的中国建设银行账户交易明细表，人保樊城支公司质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为刘家齐的月工资未达到5020元的工资标准。本院认为，刘家齐提交的完税证明仅显示其部分收入的完税情况，银行明细与其在一审审理期间提交的中铁大桥局第七工程有限公司栓水电公司出具的收入减少证明内容基本吻合，本院对银行明细予以采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，人保樊城支公司仅针对刘家齐是否存在误工损失提出上诉，认为刘家齐提供的中铁大桥局第七工程有限公司栓水电公司与刘家齐签订的劳动合同、工资表等证明其误工损失的证据未经质证，且该证据不能证明刘家齐存在误工损失。本院认为，通过查阅一审卷宗庭审笔录，人保樊城支公司在一审开庭审理时已经对刘家齐提供的劳动合同、工资表、银行流水明细、收入减少证明等证据予以质证并发表质证意见，人保公司上诉称其未对上述证据予以质证与事实不符，本院不予支持。刘家齐在二审审理期间为进一步证实其自2015年7月1日始与中铁大桥局第七工程有限公司签订劳动合同后在该单位工作且月工资收入为5020元的事实，向本院补充提交了发放工资等情况的银行明细，该银行明细与劳动合同、中铁大桥局第七工程有限公司栓水电公司出具的关于刘家齐在交通事故发生后该公司未向刘家齐支付工资的收入减少证明相印证，能够证实刘家齐在交通事故发生前的工作收入及交通事故发生后的收入减少等情况，一审法院对刘家齐因交通事故造成的误工损失一节的事实认定清楚，人保樊城支公司上诉称年满60周岁不存在误工情况及刘家齐提供的证据不能认定误工损失的理由与事实不符且无法律依据，本院不予支持。综上所述，人保樊城支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一七年五月九日书记员 罗雨萌