wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更138号罪犯王成，男，1977年2月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)兰法刑一初字第19号刑事附带民事判决，对被告人王成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，赔偿原告人11029元。(已缴纳)本院于2011年10月20日将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月22日起至2020年12月21日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月22日起至2019年10月21日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月22日起至2018年12月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王成确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月21日止剥夺政治权利不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终756号上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人(原审原告)：李欣泽，男，1989年11月6日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人李欣泽商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2883号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李欣泽起诉请求，判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市綦江区XX镇XX村应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1811号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东瑞康医药股份有限公司德州分公司（变更前为山东瑞康医药股份有限公司济南分公司），住所地山东省德州市平原县经济开发区东区18号。负责人：阎明涛，总经理。委托代理人：于海防，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东瑞麟药业有限公司，住所地：济南市槐荫区经六路245号。法定代表人：张纪伟，总经理。委托代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：山东瑞康医药股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，董事长。委托代理人：李竟，男，汉族，1978年7月19日出生，住烟台市芝罘区，该公司员工。再审申请人山东瑞康医药股份有限公司德州分公司（变更前为山东瑞康医药股份有限公司济南分公司）与被申请人山东瑞麟药业有限公司及一审被告山东瑞康医药股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东瑞康医药股份有限公司德州分公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2014）济商终字第634号民事判决书第二项，由被申请人承担相关诉讼费用。被申请人山东瑞麟药业有限公司答辩称，从未收到申请人的货物，表见代理不能构成，不应承担任何法律责任。本院经审查认为，本案的焦点问题是能否以李峰、张丽签收货物认定山东瑞康医药股份有限公司德州分公司向山东瑞麟药业有限公司履行了交货义务。二审法院分析认定，两公司存在长期购销关系，本案反诉八笔业务被申请人山东瑞麟药业有限公司未出具任何授权书，与以往不符。申请人山东瑞康医药股份有限公司德州分公司提交的录音证据证明其在向乔哲追索货款未果的情况下要求山东瑞麟药业有限公司协助，也即其明知乔哲为药品的实际买受人，故李峰、张丽的收货行为不构成表见代理，山东瑞麟药业有限公司不应承担相应法律责任。二审法院的认定并无不当之处。综上，山东瑞康医药股份有限公司德州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山东瑞康医药股份有限公司德州分公司的再审请求审 判 长  张磊审 判 员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一七年五月九日书 记 员  于卉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初567号原告：杨文臣，男，1949年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告杨文臣诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迺伟到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告在2015年10月31日入职被告单位，职务是保安，每月工资1700元。现被告单位拖欠原告20115年12月至2016年4月5个月工资8500元、抵押金100元，共计8600元。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资8500元、返还原告抵押金100元。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告杨文臣系被告单位保安，入职时被告收取原告押金100元。在2015年12月至2016年4月5个月里，被告拖欠原告工资，计8500元。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资8500元的义务。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告押100元违反法律规定，应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告杨文臣工资8500元、返还押金100元，合计8600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月九日书 记 员  王乃毅
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初364号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。被告洋怒飞，男，汉族，生于1982年6月8日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告洋怒飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员 李 军二〇一七年五月二十三日书记员 苏宝淋
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执287号之一申请执行人：云丙一，男，汉族，1974年4月26日出生，河北省南宫市人。被执行人：杨晓瑞，男，汉族，1980年4月5日出生，住河北省南和县。被执行人：邢台永发旺食品有限责任公司。住所地：河北省南和县河郭乡南豆村村西。组织机构代码：66223630-3。法定代表人，杨晓瑞，该公司经理。本院在执行申请执行人云丙一与被执行人杨晓瑞、邢台永发旺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月24日以（2017）冀0581执287号执行裁定书依法查封了被执行人杨晓瑞名下的房产及土地各一处。现因双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人云丙一向本院申请对已查封的被执行人杨晓瑞名下的上述房产及土地予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓瑞名下所有的证号为：南国用（2002）第××号的土地一宗的查封。二、解除对被执行人杨晓瑞名下所有的房产证号为：南房权证（南和县）字第××号的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金辉执行员  张 勇执行员  李双涛二〇一七年五月十一日书记员  陈 烁
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初269号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化程度，安徽天地金华矿泉水开发有限公司销售服务经理，现住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日23时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号汽车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至休宁路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，杨某某有醉酒驾驶嫌疑，公安机关遂将其带至合肥市第三人民医院进行血液样本采集，后通知其家属将其带回醒酒。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，即杨某某属醉酒驾驶。2016年12月27日，被告人杨某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，公安机关出具的杨某某归案经过、户籍信息、查询证明，杨某某血液中酒精含量的检验报告书，现场方位图，抽取血样的照片，证人陈某、解某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人杨某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年五月二十七日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2628号原告：龙继明，男，1966年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人:王建红，四川众友律师事务所律师。被告：成都银行股份有限公司北荷支行。住所地：成都市荷花池市场。负责人：徐文，支行行长。委托诉讼代理人：彭海波，男，1976年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区，工作人员。委托诉讼代理人：张烈，男，1961年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区，工作人员。原告龙继明与被告成都银行股份有限公司北荷支行（以下简称“成都银行北荷支行”）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙继明的委托诉讼代理人王建红，被告成都银行北荷支行的委托诉讼代理人彭海波、张烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙继明向本院提出诉讼请求：1.判令成都银行北荷支行赔偿龙继明经济损失11000元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2.本案诉讼费用由成都银行北荷支行负担。事实与理由：龙继明于2011年5月在成都银行北荷支行申办了一张卡号为622×××860的锦程卡·金卡，并一直保管使用完好。2017年2月25日20时55分，龙继明收到成都银行系统发送的短信，龙继明的借记卡被连续取款两次，金额共计11000元，消费后余额为441.8元。龙继明收到短信后，立即致电成都银行客服，要求立即冻结该账号，并持卡至株洲市公安局荷塘分居刑事侦查大队报案，现公安机关已经受理龙继明的报警，并立为刑事案件（受案文号为：株荷公受案字[2017]0693号）。后经中国银联查询得知，取款地为汕头市龙湖区金碧庄东区13幢101，中国银行汕头世贸花园支行。龙继明持有成都银行北荷支行发行的借记卡，龙继明与成都银行北荷支行之间依法成立储蓄存款合同关系。成都银行北荷支行作为经营存贷款业务的专门金融机构，未能履行安全保障义务，已经构成违约，应担承担赔偿责任。为维护其合法权益，龙继明向人民法院提起诉讼。成都银行北荷支行辩称，龙继明在成都银行北荷支行办理了银行卡，龙继明与成都银行北荷支行成立存款合同关系。成都银行系统于2017年2月25日20时55分向龙继明发送短信是事实，成都银行北荷支行未收到刑事案件立案证据。龙继明称成都银行北荷支行未履行存款安全保障义务，应当提交证据予以证明。如果是我方不存在过错，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月，龙继明在成都银行北荷支行处办理锦程卡·金卡，卡号为622×××860。2017年2月25日20时55分至56分，龙继明收到成都银行发送的短信，提示该借记卡先后两次取款共计11000元。事发后，龙继明至株洲市公安局荷塘分局报案，荷塘分局刑事警察大队民警于2017年2月25日22时1分起依法对龙继明进行询问，并制作了《询问笔录》。2017年2月26日，株洲市公安局荷塘分局受理该案，受案文号为株荷公（刑）受案字[2017]0693号。庭审中，双方均确认龙继明的借记卡在汕头市龙湖区金碧庄东区取走11000元。株洲市公安局荷塘分局对龙继明存款被盗一案侦查情况不明。上述事实，有银行卡、活期账户明细、短信记录、报案材料、株洲市公安局荷塘分局110处警接受案登记表、询问笔录、受案回执等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，龙继明在成都银行北荷支行办理锦程卡·金卡，龙继明与成都银行北荷支行之间形成储蓄存款合同关系。成都银行北荷支行有保护龙继明存款安全的义务，龙继明也负有妥善保管银行卡及密码的义务。龙继明持有的借记卡于2017年2月25日20时55分至56分两次取款行为均发生在中国银行汕头世贸花园支行，从取款时间分析，应当是在ATM机上进行的。而在ATM机上进行交易一般需要同时具备银行卡和密码这两个条件，银行卡及密码仅由储户本人持有并知悉，因此，储户对银行卡及密码负有高度保管和注意义务。从本案取款情况来看，龙继明的锦程卡·金卡上存款在异地取走是既成事实，不能排除该卡密码被泄露的可能，龙继明未能举证证明成都银行北荷支行就其密码泄露存在过错；龙继明虽向株洲市公安局荷塘分局报案，但龙继明现未提供证据证明其报案时持有该银行卡，涉及本案的刑事案件尚未侦破，导致中国银行汕头世贸花园支行支取款项的交易卡片真伪无法查明。同时不能查明龙继明银行卡账户资金短少的具体原因，因此无法认定卡内存款取走因成都银行北荷支行的过错造成的，故龙继明要求成都银行北荷支行对该银行卡款项被盗取承担赔偿责任的证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回龙继明诉讼请求。案件受理费75元，由龙继明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年五月九日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执211号之十二执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码79012644-0。法定代表人：崔钥锋，该公司董事长。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院(2016)皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国工商银行13×××32账户内存款人民币3386725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1013号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社负责人：周颢林。被执行人康胜敏，男，生于1980年6月9日，汉族。被执行人康昭平，男，生于1953年7月18日，汉族。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2283号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康胜敏、康昭平的银行存款48998.46元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、被执行人江油银通融资担保有限公司对48998.46元中34298.92元承担担保责任；三、案件受理费275元，从被执行人康胜敏、康昭平处执行（被执行人江油银通融资担保有限公司在192.5元范围内承担连带支付责任）；执行费638元,从被执行人康胜敏、康昭平、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月四日书记员  田雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1535号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：胥要，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：兰志红，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：喻作林，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。（2016）湘0104民初7920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥要、兰志红至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胥要、兰志红的银行存款249602.31元；或扣留、提取其应得收入249602.31元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5907号之三申请执行人覃连方,女,壮族,1992年5月4日生,住址广西德保县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12���厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院���于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1450号原告：王建友，男，1963年4月16日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告：高建昌，又名高斌，男，1986年10月30日出生，汉族，住所大荔县。被告：高建新，男，1975年1月15日出生，汉族，住所大荔县。原告王建友与被告高斌、高建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高斌偿还原告借款本金3万元，并按月息2%支付自2016年4月18日至实际还款之日的利息；2.被告高建新对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高斌于2016年4月18日经被告高建新担保，从原告处借款3万元，约定月息为2分，被告高建新向原告书写借条一份，被告高斌在借条上签字确认。借款到期后，原告向二被告索要未果。被告高斌辩称，向原告借款3万元并由高建新担保属实，被告没有偿还过本息。借条属实，但借条上写的“借款人还不了我还”的内容不是被告所写。被告现无经济来源，无法偿还。被告高建新辩称，借条是由高斌书写的，本人为高斌担保属实。本人只是在原来的借条上写过“借款人不还我还”之类的内容，本案中的借条上本人只是在担保人处签了字，并没有写过其他文字。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明二被告借款及担保的事实。因二被告对借条中除“借款人还不了我还”文字之外的内容均予以认可，故本院对该借条除“借款人还不了我还”文字之外的内容的真实性、合法性、关联系均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高建昌又名高斌。2015年4月18日，被告高建昌因生意周转向原告借款3万元，约定借款期限为一年，月息2分，被告高建新为其担保。借款期满后，二被告在向原告清偿了一年的利息7200元后，由被告高建昌于2016年4月18日重新向原告出具借条一份，再次约定月息为2分，期限一年，被告高建新在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息，担保人应当依法承担担保责任。二被告认可向原告借款3万元并担保以及未偿还的事实，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为被告高建新是否应承担担保人的偿还义务。被告高建新承认对该笔借款担保的事实，其否认借条上关于担保责任的内容系其书写，故本院依法认定原被告对担保的方式约定不明，从而认定被告高建新系连带责任担保人，故其应承担连带偿还责任。但其在偿还借款后有权向借款人追偿。原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高建昌在本判决生效后立即偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2016年4月18日起至实际还款之日的利息；二、被告高建新对上述借款及利息承担连带偿还责任，并有权向被告高建昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告高建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年五月九日书记员  严江辉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初648号原告李某某，女，1953年1月8日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告永登鑫盛置业有限公司，住所地永登县。法定代表人：陈某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某乙，系该公司经理。原告李某某与被告永登鑫盛置业有限公司（以下简称：鑫盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告鑫盛公司法定代表人陈某甲及委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求鑫盛公司继续履行双方签订的投资经营管理合同；2、立即支付永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺（建筑面积98.76平米）托管收益金58592元（期限从2016年5月1日至2017年4月30日止）；3、赔偿李某某违约金97654元（依照转让价488270元×20%计算）；4、本案诉讼费用由鑫盛公司承担。事实和理由：2013年李某某与鑫盛公司签订商铺经营权转让合同，双方约定，鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺两间（建筑面积98.76平米）的经营权使用权转让给李某某，转让期限为50年，自2013年9月25日至2063年9月24日。签订合同后，李某某支付了转让总费用488270元。2013年11月19日李某某与鑫盛公司签订了投资经营管理合同。将李某某的商铺二间交给鑫盛公司，由鑫盛公司托管经营，托管期限十年，自2014年5月1日至2024年4月30日，托管年收益金按照李某某转让总费的12%计算，每年58592元，在2015年5月1日之前鑫盛公司还能支付，但之后鑫盛公司不能按期支付收益金，现鑫盛公司单方要修改合同，减少收益金，侵犯了李某某合法权，给李某某造成一定损失。故李某某诉至本院，请求判如所请。鑫盛公司承认李某某所主张的事实，但认为，现在该公司租出去的租金每平方米为18元，而和原告签订的合同中约定，租金每平方米为50元，现租金收不回来，已经赔了2年，故和原告的合同无法继续履行，李某某诉求的托管收益金无法给付，如果李某某同意解除托管合同，该公司愿意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日李某某与鑫盛公司签订商铺经营权转让合同，合同约定，鑫盛公司将其修建的永登北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号，建筑面积为98.76平方米商铺两间的经营权转让给李某某，转让期限自2013年9月25日至2063年9月24日止，共计50年。以上商铺转让总价款为488270元。签订合同后，李某某向鑫盛公司支付了488270元。同日，李某某与鑫盛公司又签订了投资经营管理合同，李某某将以上2间商铺委托鑫盛公司进行经营管理，托管期限自2014年5月1日至2024年4月30日止，共计十年。托管年收益金按照488270元转让费的12%计算，每年58592元。结算时间每半年一次，每年两次。双方还约定，“本合同执行期未满，不得单方解除本合同，否则违约方须向对方支付转让全款的20%作为违约金”。从2016年5月1日起鑫盛公司不能按期支付李某某的托管收益金，故李某某诉至本院，请求判如所请。李某某向本院提交了商铺经营权转让合同、投资经营管理合同、龙盛广告宣传页、商铺经营权证等证据，鑫盛公司无异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。鑫盛公司向本院提交了会议纪要等证据，李某某质证认为其不认识王红霞，也不同意会议结果。本院结合本案事实，对鑫盛公司提供的证据不予采信。本院认为，鑫盛公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。李某某与鑫盛公司签订的《商铺经营权转让合同》及《投资经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，故对李某某要求鑫盛公司继续履行合同及给付托管收益金58592元的诉讼请求，本院予以支持。对李某某要求鑫盛公司赔偿违约金的诉讼请求，因鑫盛公司并未单方解除合同，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、永登鑫盛置业有限公司继续履行与李某某签订的《投资经营管理合同》；二、永登鑫盛置业有限公司于本判决生效后10日内支付李某某位于永登县北街龙盛商贸中心A区二层A2-002、003号商铺托管收益金58592元（期限从2016年5月1日至2017年4月30日止）；三、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由李某某负担1095元，永登鑫盛置业有限公司负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年五月九日书记员  张天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1316号原告：刘琪，男，，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董武，郑州市律师服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部，住所地郑州市郑东新区。负责人：王恒军。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。二被告委托诉讼代理人：张志国，系该单位工作人员。委托权限：一般代理。二被告委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告刘琪与被告郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉两被告的理由是依据管东新指【2007】27号文件，原告是享有拆迁安置补偿待遇条件的，两被告未按照该文件执行。本院向原告进行了释明，告知原告其所诉被告行为属行政行为，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  李济宾二〇一七年五月十九日书 记 员  卓慧娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4013号原告：王栋，男，汉族。被告：陕西百科网络科技有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区岭南路镇安大学生创业孵化园。法定代表人，郭仲，职务不详。被告：镇安盛腾食品有限公司，住所地，陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区西沟路西沟桥头。法定代表人：邹秀英，职务不详。本院在审理原告王栋诉被告陕西百科网络科技有限公司、镇安盛腾食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王栋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。本案案件受理费1270元，由原告减半负担635元。代理审判员  贺雪涛二〇一七年五月十六日书 记 员  薛 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4909号申请执行人李峰，男，1993年9月19日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁经济开发区。被执行人仝玮，男，1984年10月7日生，汉族，个体户，住睢宁县，余项不详。申请执行人李峰与被执行人仝玮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1475号罪犯张惠峰，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年12月14日作出(2010)金某刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人张惠峰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张惠峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张惠峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张惠峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1931号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人:钱向军，行长。委托代理人:沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人:王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：高伯大,男,1962年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与高伯大信用卡纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人高伯大名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到262714.59元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年五月三日书记员  陈雨莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终97号上诉人（原审被告）：曾凡俊，男，1971年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：武隆县兴隆五金批发部，个体工商户，住所地重庆市武隆区。经营者：谭云香，女，1969年02月09日出生，汉族，武隆县兴隆五金批发部业主，住重庆市武隆区。原审被告：蒋平，女，1974年01月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。上诉人曾凡俊因与被上诉人武隆县兴隆五金批发部、原审被告蒋平买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）渝0156民初731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地和实际居所地均在重庆市江津区珞璜镇西南路14号4单元5－2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年1月18日，原审被告曾凡俊、蒋平向原审原告武隆县兴隆五金批发部出具材料款欠条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人武隆县兴隆五金批发部作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人武隆县兴隆五金批发部选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人曾凡俊提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月九日书 记 员  冉兴华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2211号原告李小玲，女，1967年9月8日出生，汉族。原告刘永红，女，1968年7月23日出生，汉族。共同委托代理人鲁晓平，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。共同委托代理人贺会民，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告王景民，男，1962年9月8日出生，汉族。被告赵延红，女，1964年6月14日出生，汉族。共同委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。共同委托代理人杨凤云，女，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告袁新江，男，1961年3月11日出生，汉族。第三人刘佳，女，1990年7月3日出生，汉���。原告李小玲、刘永红与被告王景民、赵延红、袁新江及第三人刘佳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李小玲、刘永红诉称，被告王景民、赵延红2013年4月28日借第三人刘佳320万元，借款期限届满被告王景民、赵延红未偿还本息。2014年1月8日，第三人刘佳借李小玲80万元及刘永红20万未还。2015年4月29日，其二人与第三人刘佳协商达成协议，第三人刘佳将对被告王景民、赵延红的100万元债权本息转让给其二人，并签订了《债权转让协议》。被告王景民、赵延红收到《债权转让通知》后出具了《还款计划》，被告袁新江提供担保。还款期限届满被告王景民、赵延红未偿还借款本息，故诉至法院要求：1、被告王景民、赵延红偿还原告李小玲借款80万元及利息；2、被告王景民、赵延红偿还原告��永红借款20万元及利息；3、被告袁新江承担保证责任；4、被告王景民、赵延红、袁新江承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告刘永红原系西安申信银通投资担保有限公司出纳，第三人刘佳原系西安申信银通投资担保有限公司员工。2013年4月27日西安申信银通投资担保有限公司以第三人刘佳名义与被告王景民、赵延红签订《借款担保合同》，西安申信银通投资担保有限公司作为担保人盖章。2015年10月8日西安市公安局经济技术开发区分局就西安申信银通投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案作出立案决定书，原告李小玲、刘永红本案中所主张的款项已经审计计入西安申信银通投资担保有限公司犯罪数额中。2017年4月17日，我院受理了西安市未央区人民检察院作为公诉人起诉西安申信银通投资担保有限公司等非法吸收公众存款案，现案件正���审理中，故本案不属民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告李小玲、刘永红的起诉。本案受理费13800元、公告费600元（原告李小玲、刘永红已预交），由本院退还原告李小玲、刘永红受理费13800元，公告费600元由原告李小玲、刘永红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 史 丽 妮人民陪审员 杨 丽 娟人民陪审员 周 银 凤二〇一七年五月九日书 记 员 ���琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执926号申请执行人许宗武。被执行人祝继忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙刑初字第732号刑事判决，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人祝继忠银行存款14310元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划、提取被执行人祝继忠银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年五月二日书记员  魏语珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初448号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：袁知勇，男，公司法务专员。委托诉讼代理人：曾雯婵，女，公司法务专员。被告：王燕雄。被告：李自祥。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告王燕雄、李自祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  毛红利二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈利霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5765号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。负责人：胡建，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，该支行员工。被告：何传宝，男，1961年7月19日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行）与被告何传宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告何传宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1、被告何传宝返还借款本金4077.42元、罚息7752.05元、复利1683.55元，合计13513.02元（截至2017年4月17日）及此后罚息（以4077.42元为基数，自2017年4月18日起以年利率21%为标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年3月，其与被告何传宝、借款人陈小锁、保证人章利宏签订《个人保证担保借款合同》1份，由其向被告何传宝和陈小锁提供贷款100000元用于经营，章利宏提供连带保证担保。借款到期后，经其催要，被告何传宝、借款人陈小锁仍未清偿借款本息。被告何传宝未应诉，也未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，原告紫金农商行（贷款人）与被告何传宝、陈小锁（借款人）、章利宏（担保人）签订《个人保证担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定：1、紫金农商行向被告何传宝、共同借款人陈小锁发放借款100000元用于备货，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日，还款方式为按月等额本息还款；2、借款利率为年利率14%，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；3、担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，紫金农商行依约向被告何传宝和共同借款人陈小锁发放了贷款100000元，借款到期后，被告何传宝和借款人陈小锁、保证人章利宏未归还全部本息，截至2017年4月17日，欠借款本金4077.42元、罚息7752.05元、复利1683.55元，合计13513.02元。另查明，原告紫金农商行于2016年12月5日，在未将共同借款人何传宝列为共同被告参加诉讼的的情况下，就同笔借款向本院提起诉讼，要求借款人陈小锁和保证人章利宏承担还款和保证责任，本院并于2017年3月6日对该案件依法作出判决，判决被告陈小锁支付原告紫金农商行借款本金9077.42元及逾期利息。被告章利宏对被告陈小锁欠款承担连带保证责任，本院依法作出的(2016)苏0115民初15904号民事判决书已经发生法律效力，后借款人陈小锁付还部份贷款本金和利息。嗣后，原告紫金农商行发现被告何传宝是该笔贷款的共同借款人，应为(2016)苏0115民初15904号案件的共同被告参加诉讼，并承担还款责任，为此，原告紫金农商行向本院起诉，要求被告何传宝共同承担还款责任。上述事实有个人保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询、本院(2016)苏0115民初15904号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借款合同应予保护。紫金农商行与共同借款人何传宝、陈小锁及保证人章利宏签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现共同借款人何传宝未如期还款，紫金农商行有权向其主张权利。偿还借款本金及逾期利息，因紫金农商行就同一笔债务曾向法院起诉，并有法院生效的判决书所确认，故其不能要求共同借款人何传宝直接偿还借款本金及逾期利息，可要求何传宝就该笔债务承担连带清偿责任。何传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何传宝对本院（2016）苏0115民初15904号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费138元，减半收取69元，由被告何传宝负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告何传宝在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  郑明光二〇一七年五月九日书记员  张江玲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2171号原告杨洪明，现住盘锦市兴隆台区。被告原世广，现住营口市老边区。被告营口市华宇电缆有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：原怀东，系该公司总经理。被告营口市宏源铜业有限公司，住所地：老边区。法定代表人张国栋，系该公司员工。原告杨洪明诉被告原世广、营口市华宇电缆有限公司（以下简称华宇电缆公司）、营口市宏源铜业有限公司（以下简称宏源铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪明到庭参加诉讼，被告原世广、华宇电缆公司、宏源铜业公司经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨洪明诉称，被告因急需用钱，分几次向其借款。2010年12月21日向其借款50万元，于2011年1月1日借款50万元，被告于2011年1月1日给其出具欠据一张，写明欠其款，月息2分，借款期限一年；于2011年4月20日向其借款100万元，给其出具借据一张，写明欠其款，月息2分，借款期限一年；于2012年12月20日借款50万元，约定月息3分，由两被告签字盖章；于2014年8月16日向其借款50万元，现共欠其300万元。到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告原世广、营口市宏源铜业有限公司共同偿还欠款本金250万元并支付相应利息；2、被告原世广、营口市华宇电缆有限公司共同偿还欠款本金50万元并支付相应利息；3、诉讼费用由三被告承担。被告原世广、华宇电缆公司、宏源铜业公司未答辩。经审理查明，被告原世广、宏源铜业公司于2010年12月21日、2011年1月1日分别向原告借款50万元，并于2011年1月1日为原告出具借据一份，该借据主要载明：“2010年12月21日借人民币50万元整，2011年元月1日借人民币50万元整，合计100万元整，月息2分（利息每月20000元，每月1日付息）；2011年借款期限为一年，到期一次性退还本金；借款人：营口市宏源铜业有限公司、原世广”。被告向原告支付了2014年3月之前的利息。被告原世广、宏源铜业公司于2011年4月20日向原告借款100万元，并于当日为原告出具借据一份，该借据主要载明：“今借100万元整，月息2分（利息每月20000元，每月20日付息）；借款期限为一年，到期一次性退还本金”。被告向原告支付了2014年3月之前的利息。被告原世广、华宇电缆公司于2012年12月20日向原告杨洪明借款50万元，并于当日为原告出具盖有被告华宇电缆公司财务专用章的专用收款收据一份，该收款收据主要载明：“付款单位：杨洪明；收款单位：营口市华宇电缆有限公司；人民币：伍拾万元整；收款事由：借款；月息3分”。被告向原告支付了2014年3月之前的利息。被告原世广于2013年8月26日向原告借款50万元，并于当日在被告于2011年4月20日出具的借据上再次为原告出具借据一份，该借据主要载明：“人民币五十万元整；2013年8月26日；原世广”，同日原告杨洪明通过中国工商银行向被告原世广汇款50万元。原告当庭表示放弃要求被告支付该部分欠款利息的诉讼请求。被告原世广于2014年8月16日对上述三份借据及专用收款收据进行了再次确认并签字。另查，被告原世广向原告借款时系被告宏源铜业公司的法定代表人。再查，原告当庭表示仅要求被告从2014年4月1日起按照月息2分向其支付利息。上述事实，有原告向本院提供的借据三份、专用收款收据一份、个人业务凭证一份、存款明细查询三份及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告原世广、宏源铜业公司共同向原告杨洪明借款200万元、被告原世广、华宇电缆公司共同向原告杨洪明借款50万元、被告原世广向原告杨洪明借款50万元事实存在，原告已经按照约定向被告交付了全部借款，被告理应按照约定履行还款义务，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，原告当庭表示仅要求被告从2014年4月1日起按照月息2分计算向其支付利息，该请求既未超出双方的约定亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告原世广、华宇电缆公司、宏源铜业公司经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告原世广、营口市宏源铜业有限公司共同给付原告杨洪明借款本金200万元；二、被告原世广、营口市宏源铜业有限公司自2014年4月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金200万元为基数，按照月息2分计算向原告杨洪明支付利息；三、被告原世广、营口市华宇电缆有限公司共同给付原告杨洪明借款本金50万元；四、被告原世广、营口市华宇电缆有限公司自2014年4月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款本金50万元为基数，按照月息2分计算向原告杨洪明支付利息；五、被告原世广给付原告杨洪明借款本金50万元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（缓交15000元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年五月二十二日书记员  崔 宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1095号原告：夏某，女，1974年9月7日出生，汉族，住温县。被告：刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。原告夏某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出如下诉讼请求：1、请求登记于被告名下的房权证温字第××号房屋所有权归原告所有；2、被告协助配合原告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原被告协议自愿离婚，离婚协议约定“夫妻双方离婚后财产归原告所有，被告单身出去，双方各自名下的其他财产各归所有”，双方无债权债务。按离婚协议约定，诉争房屋应归原告所有，但被告一直未按离婚协议约定将财产交付原告，为此双方发生纠纷。被告辩称，同意原告的意见，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：离婚协议一份、离婚证一份、被告房产证，证明原告与被告已经离婚，离婚时双方达成协议房产归原告，被告净身出户，所有财产归原告所有的事实。被告质证称无异议。被告未提供证据。证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方属自愿离婚。原、被告双方所签订的离婚协议是在对外无共同债务的情况下所签订的，且该离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该离婚协议应属合法有效的。离婚协议约定原、被告争执的房产应属于原告所有，故原告要求被告按离婚协议履行其义务，请求登记在被告名下的房权证温字第××号的房屋所有权归原告所有的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认登记在被告刘某名下的房权证温字第××号房屋所有权归原告夏某所有。二、被告刘某应在判决生效后三十日内协助原告夏某办理房屋过户手续，所需费用由原告夏某承担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一七年五月二十二日书记员  张艳辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终740号上诉人(原审被告)：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。法定代表人：周庆，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆卡昂贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号139-1-1号，统一社会信用代码91500107798020472N。法定代表人：王永鸿，总经理。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司与被上诉人重庆卡昂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初字第1601号民事裁定，驳回重庆市鑫威防火设备有限公司提出的管辖权异议。重庆市鑫威防火设备有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市鑫威防火设备有限公司上诉称，本案应由其住所地合川区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆卡昂贸易有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆卡昂贸易有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终560号上诉人(原审被告):旺苍县远达工贸有限责任公司,住所地旺苍县嘉川镇红旗村。法定代表人：张仁远，董事长。委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘峻奇,男性,汉族,住旺苍县。法定代理人：刘正江，男，汉族，农村居民，住旺苍县,系刘峻奇之父。委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师，特别授权。旺苍县远达工贸有限责任公司因与刘峻奇劳动争议一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1314号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司于2017年5月22日向本院提交书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县远达工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何汇川审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年五月二十二日书记员  刘 娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执90号申请执行人：姬传法，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:陈勇，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人姬传法申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月23日作出的（2016）皖1621民初383号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十七日书记员  王 岩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初983号原告：李某某，男，1958年9月3日生，汉族芮城县XX镇XX村XX组人，农民。原告：王某某1，女，1971年3月30日生，汉族，住址同上。原告：王某某2，男，1991年9月31日生，汉族，住址同上。被告：黄某某1，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村人。被告：张某某，女，50岁，汉族，住址同上。被告：黄某某2，女，26岁，汉族，住址同上。本院在审理原告李某某、王某某1、王某某2与被告黄某某1、张某某、黄某某2婚约财产纠纷一案中，原告以私下已解决为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新民、王银芳、王腾飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年五月二十六日书记员  马 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初1183号被告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区。经营者ＸＸ通，男，1970年09月28日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份证号码×××。被告宋福安，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被告宋福安分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋福安承担连带保证责任，偿还货款22000.00元，利息11440.00元，本息合计33440.00元。2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月29日，王海生（本案已撤诉）与原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处签订《买卖合同》一份，王海生在原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处赊购伟隆926型铲车一台，赊欠货款42000.00元。双方约定2014年12月20日前付清全部货款，如逾期还款按3%计息，并为原告出具欠据一枚，被告宋福安承担连带保证责任。同时双方约定：一方违约通过通辽市科尔沁区人民法院解决。现王海生已还货款20000.00元，尚欠货款22000.00元至今未还。至2017年2月20日产生利息11440.00元[22000.00元×2%×26个月（自2014年12月20日至2017年2月20日）]，本息合计33440.80元。为此，原告诉至法院要求被告宋福安承担连带保证责任给付尚欠货款本息。本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处的起诉。案件受理费318.00元，退还原告通辽市经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月九日书记员  崔雯雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终10号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任军，男，1970年11月1日出生，汉族，住喀什市。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任军，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初45号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任军向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈   敢审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年五月四日书记员 苏比 努尔
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执116号之一申请执行人陆国俭，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西横县。被执行人雷正枢，男，汉族，1985年11月12日出生，住广西横县。被执行人王春红，女，汉族，1986年1月26日出生，住广西横县。申请执行人陆国俭与被执行人雷正枢、王春红民间借贷纠纷一案,申请执行人陆国俭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2467号民事判决书确定的被执行人雷正枢、王春红应向申请执行人陆国俭偿还借款136000元及利息的义务，并于2017年1月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2467号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢50号申请执行人顾利军，男，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人宋娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人顾利军与被执行人王文波、宋娜民间借贷纠纷一案，2014年7月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾利军于2015年6月30日向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，各被执行人名下虽有房产及车辆，但该财产现无法处置，除此之外各被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人顾利军亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，本院于2015年12月15日终结本院（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。现权利人顾利军以被执行人王文波金荷花园房屋拍卖后尚有案款可以分配为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月4日立案受理。本案执行中，被执行人王文波、宋娜因下落不明，本院未向两人送达执行通知书等法律文书。本院查明，本院于2015年6月12日作出（2013）鄂武经开执字第00275-2号执行裁定书将被执行人王文波名下位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区2栋3单元6层1室房屋作价人民币845,775元抵债给杨宇，用以清偿被执行人王文波对杨宇的借款本金、利息及相关费用负债人民币413,235.70元，对超出债务部分房屋价款人民币432,539.30（845,775-413,235.70）元，杨宇应返还被执行人王文波，但上述款项在申请执行人顾利军向本院申请恢复执行立案后已处置完毕。本院认为，被执行人王文波、宋娜名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人顾利军亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文波、宋娜应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00044号民事判决书确定的义务。申请执行人顾利军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  张云代理审判员  甘磊二〇一七年五月四日书 记 员  阮珂
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执877号之1号申请执行人:姬林利，男，汉族，生于1978年9月9日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××被执行人:孔德卿，男，土族，生于1962年11月9日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××本院在执行（2016）甘2923民初877号姬林利申请执行孔德卿民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日立案受理并向被执行人孔德卿发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人孔德卿未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，遂作出给予其司法拘留十五日的决定，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年五月十六日书记员  王诚斌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第972号之三申请执行人周玉勤，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市渝北区，被执行人重庆申渝实业有限公司,住所地重庆市北碚区新村10号二楼，组织机构代码20323297-9。法定代表人彭树高，该公司董事长。被执行人彭树高，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市渝中区，被执行人重庆北碚宾馆有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内，组织机构代码20322282-6。法定代表人沈献花，该公司董事长。被执行人沈献花，女，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市渝中区，被执行人重庆西洋建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内北碚宾馆313室，组织机构代码20288154-7。法定代表人彭树钧，该公司董事长。关于周玉勤申请执行重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人周玉勤向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的1000万元及利息等。执行中，本院于2015年12月7日作出（2015）渝一中法民执字第972-2号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第972-2号协助执行通知书，续行限额冻结本院在诉讼过程中，以（2014）渝一中法民初字第01236号民事裁定书、（2014）渝一中法执保字第516-1号协助执行通知书冻结的，被执行人重庆申渝实业有限公司对第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司享有的收益（公路收费权）1100万元。经查明，该冻结系轮候冻结，待前案受偿后，本案才能受偿。执行中，本院于2015年11月4日作出（2015）渝一中法民执字第972-1号执行裁定书及（2015）渝一中法民执字第972-1号协助执行通知书查封了被执行人沈献花所有的位于北碚区施家梁镇××路××号、北碚区歇马镇双凤桥110号、北碚区歇马镇双凤桥112号、北碚区歇马镇双凤桥113号、北碚区歇马镇双凤桥114号、北碚区歇马镇双凤桥115号五套房产（权证号依次为：107房地证2008字第03299号，107房地证2005字第05238、05240、05241、05242、05243号）。但申请执行人申请，暂不处置该几处房产。另查明，除上述财产外，被执行人重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请执行人申请已将被执行人重庆申渝实业有限公司、彭树高、重庆北碚宾馆有限公司、沈献花、重庆西洋建设工程有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝一中法民执字第972号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年五月二十五日书记员 史吉洋
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504财保2号申请人：陈兰。申请人：杨红。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基(点军)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人：宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区清净庵11号。法定代表人：杨冬琴。被申请人：魏朱云。申请人陈兰、杨红于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司、魏朱云5**万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人陈兰、杨红以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈兰、杨红要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市点军区银盛小额贷款有限公司、魏朱云5**万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈兰、杨红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 茜审判员 杨 茹审判员 王立立二〇一七年五月十一日书记员 徐 雨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1176号申请执行人江油市三合镇明强五金建材批发部经营者：郭吕明。被执行人王占绪，男，生于1967年1月16日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4007号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王占绪的银行存款114842元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1298.5元，执行费1642元，一并从被执行人王占绪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十三日书记员  田雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1063号申请执行人苗家强，男，生于1985年1月28日，汉族。申请执行人陈思静，女，生于1987年11月21日，汉族。被执行人四川鑫宏实业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初372号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人苗家强、陈思静办理商品房所有权证（位于江油市某某东路中段某某号“某某某某”某某号楼某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月九日书记员  梁湫雪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初293号原告：李金秀，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔全刚，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告李金秀与被告崔全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告李金秀及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。庭审中李金秀申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定，本院依法移交鉴定。鉴定意见书作出后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年4月24日第二次公开开庭进行审理。原告李金秀及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金秀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令崔全刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计74001.05元；2、诉讼费由崔全刚承担。事实和理由：2016年11月13日14时25分许，崔全刚严重醉酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇县杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李金秀及乘坐人周翠云不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李金秀被送往固镇东方医院，伤情被诊断为：1、右侧SMITH骨折；2、左侧筛骨纸板骨折伴局部筛窦积液；3、头面部软组织挫裂伤；4、右颞轻度脑挫伤；左眼视物不清。李金秀住院治疗15天，花去治疗费用15189.85元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定被告崔全刚负本起事故的全部责任。李金秀的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日、护理期与营养期均为60日，后续治疗费用4500元，花费鉴定费3250元。崔全刚严重醉酒后违法驾驶车辆将李金秀撞伤，其应当对李金秀的相关损失予以赔偿，现诉讼至法院，请求支持诉讼请求。崔全刚在庭审中辩称，虽然我是本起交通事故的肇事者，但是我在这次事故中受伤很严重。李金秀要求的精神抚慰金过高，对其合理合法的诉讼请求我愿意赔偿。李金秀围绕其诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、固镇县公安局交通管理大队事故责任认定书原件、李金秀在固镇县东方医院的病历、住院费用清单、医疗费票据、固镇县东方医院门诊病历、李金秀眼睛受伤检查单、用药处方、诊疗发票、李金秀因治疗拍摄片子、CT诊断报告单、李金秀所驾驶车辆车损的现场照片复印件、因鉴定需要做检查的发票、门诊病历、鉴定费发票、因鉴定产生高速交通票据。崔全刚对李金秀提供的车损现场照片，认为李金秀未提供发票证明车辆损失金额，不予认可；对李金秀提供的高速交通费用80元不予认可；对李金秀提供的其他证据均无异议。崔全刚就其陈述的事实理由未向本院提供证据材料。根据李金秀的举证、崔全刚的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对李金秀提供的车损现场照片，该照片无法证明车辆损失金额，故不予采信。对李金秀提供的高速交通票据，经庭审询问，该费用系李金秀和周翠云一起乘小轿车去合肥鉴定产生的高速费，从蚌埠到合肥××出口××路出口，从合肥返回的入口是蜀山入口，去合肥的通行费是80元，回来时通行费是75元。经查安徽同德司法鉴定所鉴定日期为2017年3月22日，该高速交通票据上日期为2017年3月22日7点57分，两者日期相符。该鉴定机构所在地为安徽省合肥市，该高速交通票据显示站址为金寨路，系蚌埠至合肥的途径地，故该票据系李金秀因鉴定实际产生的费用，且低于乘坐客车或高铁到合肥进行鉴定往返的交通费，本院予以认定。对李金秀提供的其他证据，崔全刚均无异议，经审查，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据以上对证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2016年11月13日14时25分许，崔全刚醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇县杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成崔全刚、李金秀及乘坐崔全刚驾驶的普通两轮摩托车的严吉清、乘坐李金秀驾驶的两轮轻便摩托车的周翠云私人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李金秀被送往固镇东方医院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧SMITH骨折；2、左侧筛骨纸板骨折伴局部筛窦积液；3、头面部软组织挫裂伤；4、右颞轻度脑挫伤；左眼视物不清。李金秀在固镇东方医院住院治疗15天，花费医疗费10561.79元，后其因该次受伤在该院检查拿药共计花费医疗费4421.06元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负全部责任。李金秀的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120日、护理期与营养期均为60日，后续治疗费用4500元。因鉴定需要花费检查费180元，因鉴定产生了80元的高速公路通行费，交给鉴定机构的鉴定费为3250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中崔全刚醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车将李金秀撞伤，其应承担相应赔偿责任，固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。崔全刚辩称周翠云主张的7000元精神抚慰金过高，根据相关法律规定及周翠云的伤情，本院酌情认定精神抚慰金5000元为宜。对李金秀主张的各项赔偿的合理部分，本院予以认定。经审查，李金秀因本起交通事故所造成的损失为医疗费15162.85元、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费230元（10元/天×15天+80元）、后续治疗费4500元、鉴定费3250元，合计70904.05元。综上，崔全刚应赔偿李金秀各项损失共计70904.05元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告崔全刚于本判决生效后十五日内赔偿原告李金秀医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失合计70904.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告崔全刚负担790元，原告李金秀负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年五月十五日书记员  王 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13672号原告：沈阳百当好粮油有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人：彭绍林，职务：经理。委托代理人：周龙，男。被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。负责人：朱则武，职务：经理。委托代理人：王越，男。被告：沈阳大商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路116号。法定代表人：黄林森，职务：经理。委托代理人：王越，男。原告沈阳百当好粮油有限公司与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称大商佳林韵店）、被告沈阳大商佳超市有限公司（以下简称大商佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周龙及二被告的委托代理人王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳百当好粮油有限公司诉称：2016年11月11日被告沈阳大商佳超市有限公司设立沈阳大商佳超市有限公司林韵店。被告沈阳大商佳超市有限公司以其自己名义对外进行商品采购招商，原告提供的商品由其分公司即林韵店直接验收且销售，由被告林韵店超市统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款。林韵店履行给付部分销售款后，2016年12月初，经协商原告将剩余未销售的货物取回。经双方合账由被告管理人员及法定负责人朱则武签字确认并出具欠条一份，现林韵店拒不返还欠款，无奈原告诉至法院，请法院依法判令1、请求判令被告给付销售款19777.3元，利息100元，合计19877.3元。2、诉讼费由被告承担。二被告辩称：欠款属实，但现公司内部股东有纠纷无法给付。对于具体的欠款数额，请求法院给我时间予以核实。经审理查明，被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。从2016年11月10日开始，原告陆续给被告送货，2016年12月20日被告大商佳林韵店与原告作出了从2016年11月10日到2016年12月17日付款单，经计算，被告大商佳林韵店拖欠原告的货款共计19777.3元。但被告至今未给付上述货款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的付款单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的商品采购行为系在平等、自愿基础上达成的协议。该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则，给付拖欠原告的货款19777.30元，并应支付延期付款利息。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百当好粮油有限公司货款19777.30元及利息100元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费297元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费297元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月九日书记员  王 姣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初147号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月12日生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月19日凌晨1时许，被告人张某某驾驶云DL75**号长城越野车随车携带射钉枪一支行至宣威市板桥收费站时被宣威市公安局警务站民警查获。经鉴定，被查获射钉枪具有杀伤力，属枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月19日，被告人张某某驾驶云DL75**号长城越野车从曲靖市驶往宣威市。凌晨1时许，当车行驶至宣威市板桥收费站时，宣威市公安局警务站民警从车上查获一支疑似枪支的射钉枪。10月24日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，枪支弹药鉴定书，收条，前科证明，人口基本信息，查获经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张某某归案后如实供述罪行，未造成社会后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三条，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、公安机关查获的一支枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  李 波人民陪审员  张瑞芳二〇一七年五月八日书 记 员  柴 榕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更710号罪犯林森伟，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年10月23日作出(2014)丽青刑初字第415号刑事判决，以被告人林森伟犯受贿、非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币209750元，由青田县人民检察院依法上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林森伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林森伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林森伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林森伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯林森伟已退出生效判决所认定的全部违法所得人民币209750元，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林森伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林森伟准予减刑八个月（刑期自2014年4月14日至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终187号上诉人(原审被告)：山东润和能源有限公司。住所地山东省龙口市芦头镇麻家村。法定代表人：邢绍娟，职务经理。委托诉讼代理人王之佳，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建栋，男，1958年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省。委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。上诉人山东润和能源有限公司因与被上诉人薛建栋买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山东润和能源有限公司之委托诉讼代理人王之佳，被上诉人薛建栋之委托诉讼代理人丰改琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东润和能源有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人薛建栋的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人薛建栋存在买卖合同关系错误。本案被上诉人仅提交了汇款凭证，但未提交任何证明买卖合同关系存在的送货单、发货单、结算单、发票等。2.被上诉人薛建栋打给上诉人15万元的款项并非保证金,而是上诉人代第三方江苏舜天国际集团五金矿产有限公司向被上诉人薛建栋收款。上诉人代第三方退还被上诉人5万元，但剩余10万元上诉人没有义务为第三方垫付，有银行转账凭证可以证实。3、被上诉人起诉上诉人主体错误，应起诉第三方江苏舜天国际集团五金矿产有限公司，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。薛建栋答辩同意一审判决。薛建栋向一审法院提出诉讼请求：1.要求山东润和能源有限公司返还合同保证金10万元；2.要求山东润和能源有限公司偿付因违约长期占用资金造成损失的利息计28000元。一审法院认定事实：2014年4月份薛建栋经朋友陈明介绍认识了山东润和能源有限公司的王总，山东润和能源有限公司需要用煤，就对薛建栋的存煤进行了化验。化验完薛建栋的存煤后，山东润和能源有限公司认为薛建栋的存煤全部达标，可以运作，就要求薛建栋先给山东润和能源有限公司打15万元的保证金，然后签订合同。2014年4月9日，薛建栋按山东润和能源有限公司的要求给其指定的账户汇款15万元的保证金。山东润和能源有限公司收到保证金后，以事情不成熟为由，没有和薛建栋签订合同。经过薛建栋一再催要，山东润和能源有限公司于2015年4月份退还了薛建栋5万元保证金，还有10万元没有退还。一审法院认为，保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。本案中双方当事人口头达成了《买卖合同》的议项，薛建栋按照山东润和能源有限公司的要求将保证金15万元汇至山东润和能源有限公司指定的账户，山东润和能源有限公司在收到保证金后却未与薛建栋签订合同，属违约，应承担相应的责任。经薛建栋多次催要，山东润和能源有限公司退还了5万元的保证金，剩余10万元保证金山东润和能源有限公司应退还给薛建栋。薛建栋要求山东润和能源有限公司支付占用资金利息的请求不违反法律的规定，予以支持，可按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东润和能源有限公司于本判决生效后10日内退还薛建栋保证金10万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息（从2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费2860元（薛建栋缓交），由山东润和能源有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人山东润和能源有限公司是否应退还被上诉人薛建栋10万元保证金。被上诉人薛建栋与上诉人山东润和能源有限公司达成合同意向后，被上诉人薛建栋将15万元汇入上诉人山东润和能源有限公司指定账户，用途明确记载为合同保证金，但之后上诉人山东润和能源有限公司未与被上诉人薛建栋签订合同，存在违约，经被上诉人薛建栋多次催要后上诉人山东润和能源有限公司已退还5万元，剩余10万元本金及占用资金的利息上诉人山东润和能源有限公司予以退还给被上诉人薛建栋。上诉人山东润和能源有限公司二审提交的与第三方江苏舜天国际集团五金矿产有限公司之间的转帐凭证只能证明二者之间的资金往来，并不能证明其是代收行为。故上诉人山东润和能源有限公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人山东润和能源有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人山东润和能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月九日书记员 邢晓宇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初431号之一原告：张梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：陈翔宇，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市。被告：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省宿州市。两被告委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。原告张梅与被告陈翔宇、王雪迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。张梅诉称，诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金45万元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为1.35万元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年，被告以生意周转需要为由陆续向原告借款47万元，后偿还2万元。2016年2月5日，原告向被告催要借款时，陈翔宇向原告重新出具了借据，载明借款金额45万元、期限至2016年8月30日、每半年还款一次。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。陈翔宇、王雪迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告自2000年至今一直在宿州市埇桥区祁南矿上班，居住在宿州市祁南矿工人村6栋108号，其子女也从小在宿州市埇桥区祁南矿读书，因此宿州市埇桥区系两被告的经常居住地，根据民事诉讼法相关规定，本案应当属于被告经常居住地即宿州市埇桥区基层法院关系。综上所述，被告认为淮北市杜集区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，公民住所地是指公民户籍所在地，公民居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，陈翔宇、王雪迪在安徽省宿州市埇桥区已连续居住一年以上，安徽省宿州市埇桥区应为陈翔宇、王雪迪经常居住地，张梅亦不在本辖区居住，故陈翔宇、王雪迪提出的管辖权的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈翔宇、王雪迪对管辖权提出的异议成立，本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园审 判 员  陆 涛人民陪审员  程海波二〇一七年五月十六日书 记 员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。