wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执615号之一申请执行人：吴受涛，男，1965年4月20日出生，汉族，广西桂中监狱干警，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：黄锦荣，男，1954年3月16日出生，壮族，广西桂中监狱退休干警，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行吴受涛与黄锦荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已扣划被执行人黄锦荣在银行的存款人民币26000元。此外，被执行人黄锦荣目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴受涛对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年五月二十六日书记员  龙 琨
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书金亚挺、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司：关于金亚挺申请执行长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，执行依据为（2017）苏0404民初271号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执908号。申请执行人金亚挺实际收到执行款人民币128000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二日联系电话：05198390****
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2348号原告:龚映浓,女,1973年10月8日出生,汉族,住浙江省，被告:王力生,男,1977年11月28日出生，汉族,住定远县。被告:张德欢,男,1963年10月2日出生，汉族,住定远县。原告龚映浓与被告王力生、张德欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告龚映浓于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚映浓撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚映浓负担。审判员  徐爱国二〇一七年五月十五日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终369号上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周贺，男，1995年2月16日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人周贺劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。周贺于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中周贺拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过周贺的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是周贺的真实意思表示。一审法院对周贺系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使周贺部分工资推迟发放。但上诉人在收到周贺的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。周贺答辩称，上诉人要求一审法院认定周贺系自动离职的请求没事实依据，其诉称于周贺申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向周贺支付经济补偿金2521元；2.判令山东东大锅炉有限公司不向周贺支付未签订劳动合同双倍工资27731元；3.诉讼费由周贺承担。一审法院认定事实：2015年9月14日，周贺到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月26日周贺写下内容为“因公司未签订劳动合同，拖欠工资至今，被迫离职”辞职书。2016年9月1日，山东东大锅炉有限公司向周贺补发了2016年5月15日以后到2016年8月份的工资。周贺在山东东大锅炉有限公司处工作期间平均月工资为2521元。山东东大锅炉有限公司未与周贺签订劳动合同，未依法给周贺缴纳社会保险费。一审法院认为，签订劳动合同，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未签订劳动合同、未按时为周贺足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬的情形，依法应向周贺支付经济补偿金，并依法支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资。周贺在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为2521元，山东东大锅炉有限公司应向周贺支付经济补偿金2521元×1个月（2015年9月14日至2016年8月26日），计2521元。经济赔偿金标准为2521元×10个月（2015年10月15日至2016年8月26日），计25210元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与周贺之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付周贺解除劳动合同经济补偿金2521元；三、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付周贺未签订书面劳动合同二倍工资25210元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向周贺支付经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东东大锅炉有限公司存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，一审法院判决其向周贺支付二倍工资亦无不当。综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 凡
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执435号之一申请执行人杨伟英。申请执行人王顺玉。被执行人张长建。本院在执行申请执行人杨伟英、王顺玉与被执行人张长建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初338号民事调解书，责令被执行人张长建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜晓彤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第979号罪犯田国平，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地河南省通许县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月28日作出(2014)深龙法刑初字第2371号刑事判决，以被告人田国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)深中法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯田国平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田国平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1521号原告(案外人)：胡颖仁，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告胡颖仁与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡颖仁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡颖仁撤诉。案件受理费100元，由原告胡颖仁负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审225号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨保平，住河南省舞钢市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070440号公安交通管理行政处罚对杨保平处以1000元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终173号上诉人（一审原告）重庆市江津区科王木材加工厂，所在地：重庆市江津区石门镇永安村马家十社。法定代表人李道涵，厂长。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。一审第三人程绪进，男，汉族，1974年9月13日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人易彰芳，重庆捷迅律师事务所律师。上诉人重庆市江津区科王木材加工厂（以下简称科王木材加工厂）因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称江津人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，江津人社局于2016年4月5日作出津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》，载明：“……如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市江津区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者自接到本决定书之日起3个月内向江津区人民法院提起行政诉讼。”之后，江津人社局按照科王木材加工厂工商登记的地址和联系方式将该《认定工伤决定书》以EMS快递（邮件号：1060443940316）邮寄给科王木材加工厂。另，该EMS邮单回执查询载明：2016年4月23日“妥投”、“本人收”字样。另查明，科王木材加工厂工商登记信息，所在地为重庆市江津区石门镇永安村马家十社，负责人为王开国，电话号码：XX。2016年5月4日，其法定代表人变更为李道涵。再查明，程绪进于2015年4月11日受伤后，同年4月17日，科王木材加工厂和程绪进达成了《工伤赔偿协议》（渝王木20150417号），科王木材加工厂也支付了一部分款项。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，虽科王木材加工厂称“在2015年12月23日之前法定代表人是王开国，从2016年开始变更为李道涵，王开国不在科王木材加工厂担任任何职务，导致其未收到津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》，科王木材加工厂是在2017年1月13日程绪进申请仲裁时才得到的《认定工伤决定书》”，对该说法一审法院院不予采信，一方面科王木材加工厂未提交任何证据证实法定代表人的变更是导致其未收到《认定工伤决定书》的原因；另一方面，科王木材加工厂的所在地没有变化，而法定代表人的变更发生在江津人社局送达《认定工伤决定书》之后，不影响送达的成功，且EMS快递查询回执也显示“妥投”、“本人收”字样，证实已送达。综上，科王木材加工厂收到津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》之日应以EMS快递（邮件号：1060443940316）查询回执上的日期为准，即2016年4月23日，而科王木材加工厂起诉的时间是2017年1月13日，已超过法定六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回重庆市江津区科王木材加工厂的起诉。上诉人科王木材加工厂不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：1、被上诉人举示证据EMS快递详情单中“收件人”以及“收件时间”处均为空白，没有任何人予以签收，查询回执不能证明是上诉人进行了签收，一审裁定认定上诉人收到江津人社局的工伤认定书没有事实依据。被上诉人没有证据证明向上诉人邮寄送达了江津人社局津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》；2、被上诉人没有向上诉人告知工伤认定权利义务，特别是没有向上诉人告知举证权利，江津人社局的工伤认定程序违法；3、被上诉人举示证据EMS快递详情单中“收件人”以及“收件时间”处均为空白，没有任何人予以签收，查询回执不能证明是上诉人进行了签收，因此，一审裁定认定上诉人收到江津人社局的工伤认定书没有事实依据。被上诉人江津人社局未提交书面答辩意见。一审第三人程绪进未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院另查明，程绪进申请工伤认定申请后，以EMS快递（邮件号码1038403950511）邮寄举证通知书给科王木材加工厂，EMS邮单回执查询载明：2015年12月29日“本人收”。本院认为：江津人社局于2016年4月5日作出津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》后，按照科王木材加工厂工商登记的地址和联系方式将该《认定工伤决定书》以EMS快递邮寄给科王木材加工厂，EMS邮单回执查询载明：2016年4月23日“妥投”、“本人收”，本院视为江津人社局已经送达《认定工伤决定书》，被上诉人称没有证据证明向上诉人邮寄送达了江津人社局津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》的理由没有事实依据，不能成立。上诉人称被上诉人没有向上诉人告知工伤认定权利义务，特别是没有向上诉人告知举证权利，江津人社局的工伤认定程序违法。江津人社局在受理程绪进工伤认定申请后，以EMS快递邮寄举证通知书给科王加工厂，EMS邮单回执查询载明：“本人收”，其已告知上诉人工伤认定权利义务和举证权利，故上诉人此项理由没有事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。科王木材加工厂收到津人社伤认字[2015]1742号《认定工伤决定书》之日应以EMS快递查询回执上的日期为准，即2016年4月23日，而木材加工厂起诉的时间是2017年1月13日，已超过法定六个月的起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。科王木材加工厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免受诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年五月三日书 记 员  袁代美
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执995号之一申请执行人洛阳大润发商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路363号。法定代表人：陈鸿，该公司总经理。委托代理人：黄春茂，该公司员工。被执行人田长森，男，1960年3月15日出生，住洛阳市伊川县鸦岭乡朝洼村三组。被执行人田青河，男，1962年6月16日出生，住洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村五组。本院在执行申请执行人洛阳大润发商贸有限公司与被执行人田长森、田青河借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳大润发商贸有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0302执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二十六日书记员  郭昶宏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执430号之一申请执行人：吴琼，女，1986年1月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5589号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，吴琼向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款200000元及利息。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，吴琼暂不要求对查封的房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月十七日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽7401民初353号原告：李效文，男，1968年11月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁技兴科技有限公司，住所地盘锦市经济开发区高新技术产业园。法定代表人：陈君，该公司总经理。本院在审理原告李效文诉被告辽宁技兴科技有限公司合同纠纷一案中，原告李效文于2017年5月5日因被告下落不明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李效文撤回起诉。案件受理费7521元，予以退回。代理审判员  陈桂红二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异135号申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司。申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。被执行人：青岛丰捷贸易有限公司。被执行人：北京盛邦投资有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛丰捷贸易有限公司、北京盛邦投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2006）青执二字第53号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2005)青民四初字第186号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2005)青民四初字第186号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院(2005)青民四初字第186号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2006）青执二字第53号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月十七日书 记 员  孟泰宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1667号申请执行人曹涵，女，1994年4月10日出生。被执行人西安盛润置业有限公司。申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人曹涵于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人曹涵与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人曹涵向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹涵的撤销申请，本院（2017）陕0113执1667号案执行终结。若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1056号罪犯胡小波，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月13日作出(2009)中一法刑二初字第269号刑事判决，以被告人胡小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出(2009)中中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年度记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡小波全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异134号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。负责人杨威，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人凯远集团公司。法定代表人傅希元，董事长。被执行人山东文教体育用品进出口公司。法定代表人陈瑞斋，总经理。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王硕。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司、山东文教体育用品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与凯远集团公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）青经初字第39号民事调解书，该调解书确定，凯远集团公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金×万元及利息，山东文教体育用品进出口公司对上述借款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年8月18日签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第161号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 佳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执704号申请执行人靳某某，男，1967年2月7日生，汉族，住吴桥县。被执行人董某某，男，1966年9月21日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人靳某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年五月二十五日书记员  刘桂伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017陕01**执异103号异议人刘玮（系本案申请执行人），男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘玮与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，刘玮提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2120号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1290号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告刘玮购房款304707.2元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2120号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2120号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年五月十七日书记员  袁 蓉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异133号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。负责人杨威，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人凯远集团公司。法定代表人傅希元，董事长。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王某。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司借款合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与凯远集团公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）青经初字第299号民事调解书，该调解书确定，凯远集团公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金×万元及利息。案件进入执行程序后，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年8月18日签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2000）青执字第543号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终488号上诉人（原审原告）：山东帝豪酒业有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区汇泉路南。法定代表人：倪士伟，董事长。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：曹继伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人山东帝豪酒业有限公司因与被上诉人曹继伟劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东帝豪酒业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人、被上诉人解除劳动关系的时间是2015年2月份。被上诉人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请已超过诉讼时效，其主张不应支持。上诉人与被上诉人等十余人均于2015年2月份解除劳动关系，其他人已与上诉人达成调解协议，被上诉人自解除劳动关系后不可能回单位上班，故被上诉人提出于2015年10月份放假，并于2016年5月28日口头通知解除劳动合同事实不存在，被上诉人主张不应支持。综上，一审认定事实错误，判决缺乏事实和法律依据。曹继伟答辩称，2015年2月不存在十余人同时解除劳动合同情况。被上诉人到劳动监察部门就保险金问题进行投诉，2015年10月被上诉人按照放假通知到上诉人处要求上班，上诉人的副总口头通知不让上班了，解除劳动合同。上诉人主张超过仲裁时效不成立。经济补偿金和生活费均按法律规定裁决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东帝豪酒业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决山东帝豪酒业有限公司不支付曹继伟经济补偿金16150元；2.判决山东帝豪酒业有限公司不支付曹继伟生活费13020元；3.诉讼费用由曹继伟承担。一审法院认定事实：曹继伟于2010年4月到山东帝豪酒业有限公司工作，双方一直未签订劳动合同，后于2015年2月被安排放假，山东帝豪酒业有限公司未在放假期间支付曹继伟生活费。曹继伟认可山东帝豪酒业有限公司于2015年10月口头通知解除劳动关系，但山东帝豪酒业有限公司主张双方于2015年2月解除劳动关系。曹继伟工作期间平均工资为1700元/月，且未享受年休假待遇及防暑降温津贴。曹继伟在庭审中明确陈述要求山东帝豪酒业有限公司支付经济补偿金、年休假工资、放假期间生活费、防暑降温津贴及要求赔偿其损失，其他仲裁请求不再主张。曹继伟作为申请人以山东帝豪酒业有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1.被申请人支付经济补偿金11050元，另付同等数额赔偿金；2.被申请人支付申请人年休假工资4220.69元及放假期间的生活费19550元；3.被申请人支付申请人2014年6、7、8、9月及2015年6、7、8、9月八个月的防暑降温津贴1120元；4.被申请人赔偿因其未能给申请人办理养老保险手续所造成的损失及为申请人缴纳失业保险金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险金4万元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年10月12日作出市中劳仲案字【2016】第76号裁决书，裁决：一、裁决书生效之日起十日内，被申请人山东帝豪酒业有限公司向申请人曹继伟支付经济补偿金11050元；二、裁决书生效之日起十日内，被申请人山东帝豪酒业有限公司向申请人曹继伟支付基本生活费13020元；三、驳回申请人曹继伟其他仲裁请求。山东帝豪酒业有限公司不服该裁决书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。本院认为，曹继伟于2010年4月到山东帝豪酒业有限公司工作，双方形成事实劳动关系。曹继伟认可山东帝豪酒业有限公司于2015年10月口头通知其解除劳动关系，故确认双方于2015年10月解除劳动关系。山东帝豪酒业有限公司应支付曹继伟经济补偿金9350元（1700元×5.5月）。曹继伟主张双方于2015年2月解除劳动关系，但未提供证据予以证明，不予采信。山东帝豪酒业有限公司自2015年2月起让曹继伟放假待岗在家，应当向曹继伟支付基本生活费10710元（1700元×70%×9月）。山东帝豪酒业有限公司主张支付2010年至2014年期间带薪年休假工资及2014年期间防暑降温津贴已超过时效，且已提出时效抗辩，不予支持。曹继伟自2015年2月一直被安排放假在家，故2015年期间不存在带薪年休及防暑降温津贴。曹继伟主张山东帝豪酒业有限公司赔偿因其未能给曹继伟办理养老保险手续所造成的损失，因未提供证据证明其损失，不予支持。曹继伟主张山东帝豪酒业有限公司为其缴纳失业保险金、工伤保险金、生育保险金、医疗保险金，不属于受理范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、山东省人民政府鲁政字（2014）49号文件，《国务院关于职工工作时间的规定》第二条、第三条、第七条、《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、第五十一条规定，判决：一、原告山东帝豪酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告曹继伟经济补偿金9350元；二、原告山东帝豪酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告曹继伟放假期间生活费10710元；三、其他仲裁请求和诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东帝豪酒业有限公司承担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，山东帝豪酒业有限公司主张双方解除劳动关系的时间为2015年2月份，但并未提供能够支持该项主张的相应证据。曹继伟认可山东帝豪酒业有限公司于2015年10月口头通知其解除劳动关系，一审法院据此确认双方于2015年10月解除劳动关系并无不当。曹继伟于2016年7月申请劳动争议仲裁，自双方解除劳动关系起并未超过一年仲裁时效。山东帝豪酒业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东帝豪酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴 凡
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1736号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济开发区星湖大道1088号。法定代表人：唐煌琪，董事长。委托诉讼代理人：肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职员。被告：陆晓玉，女，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告陆晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年五月十六日书记员  王 琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2948号原告王金库，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住吉林省河口市，现住重庆市南川区。被告张家新，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告马林青，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告黄仕诚，男，2006年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告张敬益，女，2010年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王金库与被告张家新、马林青、黄仕诚、张敬益买卖合同纠纷一案中，原告王金库于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金库在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王金库提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金库撤回起诉。本案案件受理费交纳25元，由原告王金库负担。审判员  孙琳二〇一七年五月十八日书记员  张攀
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1525号原告：廖建梅，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：罗仁桥，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告廖建梅与被告罗仁桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告廖建梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖建梅撤回起诉。审判员  孙文建二〇一七年五月二十四日书记员  曾 珣
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00017号申请执行人支某1，男，1964年2月21日出生，住所地献县。被执行人支某2，男，1962年11月27日出生，住所地献县。支某1申请支某2附带民事赔偿一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献刑初字第00128号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。支某1于2014-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3433号上诉人（原审被告）赵某1，女，汉族，农民，住丰县。委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付某，男，汉族，无业，住丰县。原审被告赵某2，男，汉族，农民，住丰县。上诉人赵某1因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年，付某与赵某1经人介绍相识。2013年夏，按照当地风俗，付某及其家人至赵某1家中过礼，给付赵某1现金2万元。××××年××月份，付某和其哥哥付某某至赵某1家中将2万元交给赵某1。后付某、赵某1于2015年2月按照农村风俗举行婚礼，双方并摆了酒席。举行结婚仪式当天双方便共同生活直至2015年5、6月，后双方因矛盾分居至今。双方至今未办理结婚登记。付某诉至原审法院要求赵某1及其父亲赵某2返还彩礼2万元及物品折价款13000元。原审法院另查明：付某在××××年××月送彩礼之后结婚之前，给赵某1购买电动车一辆和手机一部，此外还于××××年××月11日给赵某1购买了价值9064元的三金。原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。关于彩礼的数额及赵某2、赵某1应当如何返还问题。结合付某、赵某2、赵某1陈述及证人证言，可以证实付某在过礼时及婚前共给付了赵某2、赵某1现金40000元和三金、二轮电动车一辆、手机等礼品。付某给付彩礼40000元、三金、二轮电动车的行为，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金和物品。付某过礼当天及后来购买的手机等礼品，数额不大，加之本地也有过礼时男方给女方购买礼品的习俗，属正常的礼尚往来，因此，该部分礼品不属于彩礼性质的物品，不应认定为彩礼。考虑到付某与赵某1虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗双方家庭置办酒席举行婚礼，且付某和赵某1同居生活一段时间，结合付某的诉讼请求，酌定赵某1返还彩礼17000元。庭审期间付某提出赵某2、赵某1应返还三金、手机、二轮电动车的折价13000元，根据法庭调查及双方举证情况，付某未能提供证据证明二轮电动车及手机的价值，且三金经过使用后，价值存在不定因素，酌定赵某1还应返三金等折价款5000元。对于付某其他主张，不予支持。鉴于赵某2并非婚约关系当事人，亦未收受付某的彩礼，因此，付某要求赵某2承担责任，无事实和法律依据，不予支持。关于赵某1提出的结婚后在付某处的个人物品，因付某、赵某1对于物品的类别、数量、价值、现有状态等均未提供相关证据予以证明，赵某1可待以后提供充足证据后，另行向付某主张。原审法院遂判决：一、赵某1于本判决生效后十日内返还付某彩礼及三金等折价款合计22000元；二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人赵某1不服，向本院提起上诉称：被上诉人给付的2万元彩礼，上诉人已购买了东西，给上诉人母亲买了价值3000元的耳环一副，为被上诉人全家买鞋花费4000元，上诉人购买日用品花费30000多元，且购买的所有物品均在被上诉人家。再者，上诉人是被被上诉人打走的，是被上诉人首先违反了婚约，过错方在被上诉人。原审法院在没有查明事实的情况下，草率判决，请求二审法院发回重审或改判。被上诉人付某未提交书面答辩意见。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：一审中，赵某1对××××年××付某给付彩礼2万元的事实予以认可，但否认于2013年6月收到彩礼2万元，对此，付某提供周雪芳、付某某两证人出庭作证。一审判决后，赵某1在上诉状中称“2013年4月上诉人与被上诉人相识，同年6月15日经媒人介绍，按习俗给付彩礼2万元，但被上诉人给付的2万元彩礼，上诉人已购买了东西……”，应视为其对2013年6月给付彩礼一事的自认，故，原审法院认定赵某1两次收取付某彩礼4万元，并无不当。赵某1主张收到的彩礼已花费完毕，没有证据证实，原审法院考虑双方共同生活时间、彩礼数额等情况，酌情扣减后判决返还17000元，在原审法院裁量幅度范围内，本院予以确认。另外，考虑到三金已使用且不存在的事实及价值的不定性，原审法院酌定赵某1返还三金折价款5000元，亦在原审法院裁量幅度范围内，也无不当。综上，对于赵某1的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽审 判 员  杨梅花代理审判员  谢立华二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 硕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保22号解除保全申请人：漳州市惠宝饲料有限公司，住所地龙海市程溪镇柿仔,统一社会信用代码：91350681563382807L。法定代表人：苏忠厚，总经理。委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被申请人：吴明财，男，1963年11月16日出生，汉族，住平和县安厚农场龟仔头作业区，解除保全申请人漳州市惠宝饲料有限公司与被申请人吴明财诉前保全一案，本院于2017年5月19日作出(2017)闽0681财保21号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人吴明财银行存款65884元，冻结期限为一年。解除保全申请人漳州市惠宝饲料有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴明财银行存款65884元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年五月二十五日书记员  林雅娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执157号之一申请执行人：汤秀庆，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：核工业西南建设集团有限公司。法定代表人：赵卫东。本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第1231号2016）川1781民初1457民事调解书判决书，向被执行人核工业西南建设集团有限公司周某发出执行通知书，责令被执行人核工业西南建设集团有限公司周某接到通知后3日内履行生效判决书上述法律文书确定的义务，但被执行人核工业西南建设集团有限公司周某未自觉履行判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人核工业西南建设集团有限公司存款105181.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员 于 淳二〇一七年五月八日书记员 李仁燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2315号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人:山东阳光沥青有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东阳光沥青有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供一宗作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司土地一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月三日书记员  高继广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1103号罪犯阮超文，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2007年12月18日作出(2007)永刑初字第895号刑事判决，以被告人阮超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年2月14日以(2008)温刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯阮超文已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮超文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮超文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年7月21日至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3673号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：齐庚申，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告齐庚申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执425号申请执行人李平，男,1966年4月8日，汉族,住商城县。被执行人胡继文，女,1970年10月15日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人李平与被执行人胡继文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初154号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月三十一日书记员  曾福森
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执350号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：张思胜，公司职工。被执行人：尹其艳，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郭心征，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：梁永奇，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告尹其艳、郭心征、梁永奇金融借款合同纠纷一案中，经查，梁永奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁永奇的银行存款112628.2元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执415号申请执行人：赵某某，女，1954年11月26日出生。被执行人：乔某某，男，1980年12月3日出生。被执行人：王某，男，1983年9月24日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人乔某某,王某民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人在审理期间将被执行人乔某某、王某工资与住房公积金账户申请财产保全，申请执行人赵某某同意用冻结被执行人工资及住房公积金账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0625执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十五日书记员  樊 峰
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初282号原告：丹棱县玉强装饰部（统一社会信用代码：92511424MA62J8FQ3R），住所地:丹棱县丹棱镇北环路321号。经营者：李强，男，1987年12月11日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：雷春玉，系李强之妻。被告：四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：565677342），住所地：丹棱县陶瓷产业园区。法定代表人：郑科。原告丹棱县玉强装饰部与被告四川科帆新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丹棱县玉强装饰部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县玉强装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹棱县玉强装饰部撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告丹棱县玉强装饰部负担。审判员  杨丹二〇一七年五月九日书记员  张蓉
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执500-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈祥琴与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1249号原告：唐山永旺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇。法定代表人：张永旺，经理。被告：北京兴寿艳磊建材销售部，住所地：北京市昌平区兴寿镇东庄村270号。负责人：张磊。本院在审理原告唐山永旺水泥有限公司与被告北京兴寿艳磊建材销售部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山永旺水泥有限公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告负担。审判员  杜文龙二〇一七年五月二十七日书记员  葛志伟
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初32号原告：顾文友,男性,彝族,住金阳县木府乡仓房村，现住金阳县卫生局家属院。被告：顾文安，男性，彝族，住金阳县木府乡仓房村，现住金阳县新区。本院在审理顾文友与顾文安关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告顾文友于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文友的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾文友撤回起诉。案件受理费11268.00元，减半后收取5634.00元，由原告顾文友负担。审判员 吉牛尼支二〇一七年五月八日书记员 尔古日哈
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执113号申请执行人张如兵。被执行人张登艳。关于申请执行人张如兵与被执行人张登艳赡养费纠纷一案，因被执行人张登艳未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1094号民事判决书确定的义务，申请执行人张如兵于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张登艳支付张如兵2017年1月至3月的赡养费共计1500元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月20日依法向被执行人张登艳送达执行通知书，要求其五日内履行支付张如兵赡养费1500元以及承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务，现期限已届满，被执行人张登艳仍未履行。经本院查明，现被执行人张登艳在中国农行马关县支行骏城营业所有存款。因被执行人张登艳未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人张登艳在中国农行马关县支行骏城营业所的存款人民币1575元（执行款1500元、诉讼费25元、执行费50元）。划拨后解除张登艳在中国农行马关县支行骏城营业所账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二(一七年五月二日书记员  罗 檑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复60号复议申请人（被执行人）：保康，男，1946年2月7日出生。复议申请人（被执行人）：蔡秀兰，女，1947年12月26日出生。保康、蔡秀兰共同委托代理人保韫辉（保康与蔡秀兰之子），1971年6月27日出生。申请执行人：吕俊生，男，汉族，1955年5月22日出生。委托代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。保康、蔡秀兰不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2016）京0112执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人保康、蔡秀兰原审称：本案的公证债权文书确有错误：1、（2016）京方正内民证字第99764号公证债权文书所确定的借款本金433万元、月息为2%、逾期付款利息为日1‰、逾期付款违约金为日1‰。违约金与利息损失不能同时并用。根据合同法和司法解释的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；过高的，可以请求人民法院予以适当减少。增加的违约金以不超过损失为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，法院不予支持。故利息损失属于实际损失的一部分，可以将其作为确定违约金数额大小的标准，但不能简单适用，债权人仅能择一适用。2、通过银行历史明细可以知道，吕俊生实际向保康转款4082340元（转账433万元的同时保康又向吕俊生账户转回247660元），而不是债权文书和执行证书确定的借款本金433万元。根据民事诉讼法第二百三十八条第二款规定及相应司法解释，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。故提出申请，请求法院不予执行（2016）京方正内民证字第99764号公证书和（2016）京方正执行证字第01211号执行证书。申请执行人吕俊生称：不同意对方的异议请求，请求法院予以驳回。公证债权文书是严格按照法律规定依据借款合同确定的，对方主张的事实不存在，借款合同订立以后我方已经按时支付借款，但对方任何款项都未偿还。通州区人民法院查明，2016年9月4日，吕俊生（甲方）和保康、蔡秀兰（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借人民币433万元，借款期限1个月，月息2%。合同还约定了违约金等其他内容。该借款合同经北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第99764号公证书公证，具有强制执行效力。2016年9月5日，吕俊生向保康银行账户内转账433万元。2016年10月11日，吕俊生以保康、蔡秀兰未按期偿还借款为由向北京市方正公证处申请执行证书。2016年10月26日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第01211号执行证书，该执行证书载明：被执行人保康、蔡秀兰；执行标的：1、本金433万元；2、利息（月息2%）及违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自2016年9月5日至执行完毕之日止（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。之后吕俊生依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行案号：（2016）京0112执6982号。在案件执行过程中，被执行人保康、蔡秀兰向本院提出申请，请求不予执行上述公证债权文书。通州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，在（2016）京方正执行证字第01211号执行证书中已经限定利息及违约金的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额，该内容符合民间借贷的相关法律规定。关于保康、蔡秀兰的利息及违约金只能择一计算的主张，于法无据，对其主张本院不予支持。关于保康、蔡秀兰的出借款本金不足的主张，与查明的事实不符，对其异议请求本院不予支持。综上所述，保康、蔡秀兰未举证证明公证债权文书有符合上述法律规定的情形，故其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。裁定驳回不予执行申请人保康、蔡秀兰对北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第99764号公证书和（2016）京方正执行证字第01211号执行证书不予执行的申请。保康、蔡秀兰向本院申请复议称，原裁定书认定“关于保康、蔡秀兰的出借本金不足的主张，与查明的事实不符，对其异议理由本院不予支持”错误，通过银行历史明细清单可知，吕俊生实际向保康转款4082340元（转账433万元的同时保康又向吕俊生账户转回247660元），而不是债权公证书及执行证书确定的借款本金433万元。上述247660元已经被吕俊生转走。综上，请求撤销通州区人民法院作出的（2016）京0112执异188号裁定书，发回一审法院重新审查。申请执行人吕俊生称，一、同意通州区人民法院作出的（2016）京0112执异188号执行裁定书。通州区人民法院驳回保康和蔡秀兰的不予执行执行证书的申请，符合事实和法律。二、保康、蔡秀兰关于借款本金不足的主张与事实不符。2016年9月5日吕俊生向保康银行账户内转账433万元，有银行转款记录为证,但保康和蔡秀兰并未按照合同约定偿还任何借款本金和利息。综上，不同意保康、蔡秀兰的复议请求，恳请法院驳回复议申请。本院查明的事实与通州区人民法院一致。本院认为，保康、蔡秀兰与吕俊生债权债务关系，已经北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第99764号公证书确认，并依吕俊生申请，出具了（2016）京方正执行证字第01211号执行证书，保康、蔡秀兰应予履行偿还借款的义务。保康所述吕俊生向其转款433万元的同时，其又向吕俊生账户转回247660元的主张，因其未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，通州区人民法院依法驳回保康、蔡秀兰不予执行申请，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人保康、蔡秀兰的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2016）京0112执异188号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年五月十七日书 记 员  李 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3576号之一申请执行人陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住皖巢湖市庐江县柯坦镇。被执行人安徽极尚传媒有限公司，住所地皖合肥市高新区香樟大道。本院在执行申请执行人陈宽与被执行人安徽极尚传媒有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5952号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一七年五月十一日书记员 李潇倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初135号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员朱芳红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日，被告人王某的丈夫舒某注册成立了襄阳翰霖养生有限公司（下称翰霖养生），该公司位于襄阳市襄城区檀溪中路，由舒某、王某夫妇实际经营控制。同年11月4日舒某因故去世后，该公司由王某继续负责经营管理。自2015年10月至同年11月15日翰霖养生营业期间，舒某、王某未按时向在翰霖养生工作的赵某、刘某、汪某等二十名员工发放共计14.4万元工资。上述员工多次向王某讨要工资无果后，将情况投诉至襄阳市襄城区人社局劳动监察大队。接到投诉的劳动部门遂于2015年11月25日对王某下达了期限改正指令书，并分别于2015年11月26日、27日及30日向王某常用电话发送信息，要求其到劳动部门解决拖欠工资问题，但王某更换了手机号码并逃匿在外地。2016年12月23日，被上网追逃的王某在武汉被抓获归案，上述翰霖养生员工被拖欠的14.4万元工资至今仍未支付。公诉机关认为被告人王某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，并当庭宣读、出示了被害人赵某、刘某、汪某等人的陈述，翰霖养生员工应付工资统计表、追逃人员信息登记表、抓获经过等相关书证，证人舒某、吴某等人的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人辩称，王某系初犯，到案后主动供述全部罪行，认罪态度较好，确实是因经营失败无力支付拖欠的工资，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某无视国家法律，拖欠多名劳动者的报酬后以逃匿方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护观点，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年12月23日起至2017年12月22日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉审 判 员 高 红人民陪审员 方 伟二〇一七年五月三日书 记 员 李明杰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执552号申请执行人：何国金，男，1964年1月7日出生，住宜良县。被执行人：曹善功，男，1954年12月1日出生，住宜良县。何国金与曹善功机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）云0125民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人何国金于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案标的为执行款5846元，执行费50元。经执行，全部案款执行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）云0125民初169民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年五月十五日书记员  贺楚仁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第708号罪犯刘榕安，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘榕安犯非法制造、买卖枪支、弹药罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出(2009)粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘榕安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘榕安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘榕安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘榕安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘榕安予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初845号原告：肖启彦，男，1952年1月15日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告肖启彦与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告肖启彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1950元，小计11700元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2016年5月3日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-314），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。该合同于2016年5月3号生效，于2016年11月3号已到期。2、2016年7月2日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年7月2日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-455），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号。该合同于2016年7月2号生效，于2017年1月2号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商，因原告身患重病，被告多次口头承诺，给予特殊照顾，予以解决，及时退本还息，至今无果，导致原告无法就医，病情恶化。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖启彦的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2900元，减半收取计1450元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  安 康
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终432号上诉人（一审被告）：张爱女，女，1952年4月24日，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马占华，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：辛文华，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张爱女因与被上诉人辛文华排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱女及委托诉讼代理人陈铁钢、马占华，被上诉人辛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与被告系前后邻居，原告建房在前，建房时在房后留有2.75米宽的旱水。被告建房在后，且在垒砌自家东西两侧院墙时，将东西两侧院墙与原告正房后墙相连，致使原告无法正常通行。原、被告双方因旱水问题产生纠纷，经美岱召镇马场村委会和美岱召镇联合执法中队调解未果，故原告诉至法院，请求被告拆除与原告正房后墙相连的东西两侧院墙，留出2.5米旱水，赔偿因房屋积水造成裂缝损失1.5万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点：一、被告诉讼主体资格问题；二、原告建房时是否留有旱水，被告的东西两侧院墙与原告正房后墙相连是否对原告构成妨害；三、因积水造成房屋裂缝损失1.5万元是否应予赔偿。关于争议焦点一，庭审中被告辩称原告所诉主体有误，主张被告所住房屋的宅基地使用权人是案外人薛和平，并向法院提交一九九二年耕地占用税纳税通知书作为证据，但该证据只是纳税凭证，只能证明纳税人是薛和平，无法证明宅基地的使用权人是薛和平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有提交足够的证据证明被告所住房屋的宅基地使用权人是案外人薛和平，故对被告辩称原告所诉被告主体资格有误的抗辩意见，该院不予采纳。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原告建房在前，并在修建时按照当地建房的习惯及村委会的统一规定在自家房后留有2.75米宽的旱水；被告建房在后，在修建自家东西两侧院墙时，将院墙与原告正房后墙相连，影响了原告正常通行。故被告应拆除一部分与原告正房后墙相连的东西两侧院墙，方便原告修缮正房后墙及顺利排水，故对原告第一项诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。对于原告要求拆除被告非法向东扩建5米东墙的诉讼请求，因原告在庭审中陈述不妨碍自己，可不予处理，故该院对该项诉讼请求不做处理。关于争议焦点三，对于原告要求被告赔偿因积水造成其房屋裂缝损失1.5万元的诉讼请求，因原告并未对房屋进行修缮，且没有证据证明房屋裂缝是因积水导致的，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内被告张爱女拆除与原告辛文华正房后墙相连的东西两侧院墙各长2.5米。二、驳回原告辛文华其余的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由被告张爱女负担宣判后，张爱女不服一审判决，向本院提起上诉，请求:（一）撤销原判，二审查明事实，驳回辛文华的一审诉讼；（二）一、二审诉讼费全部由辛文华承担。主要理由为：（一）张爱女住的是儿子薛和平25年前所建，1991年该自建房已经向镇政府交纳了宅基地的有偿使用费及税，一审中所列主体错误；（二）辛文华在建房时应当在自己的宅基地上留下旱水，保障今后的维修或排水，辛文华未留，后果自负；辛文华的儿子阻拦张爱女在自己院内盖房是利用职权干涉谋私行为，辛文华诉请赔偿损失无依据也无权主张；一审法院采信证据存在严重问题，本案张爱女的儿子房子是25年前所盖，辛文华主张权利，已超过诉讼时效；被上诉人辛文华辩称，薛和平提供的交税证明是伪造的，辛文华1987年盖的房子，张爱女1992年用承包地换取的建设用地，当时镇政府、村委会规划新农村时候就有规定，辛文华房后盖房时就有2.75米旱水，张爱女盖房时把房屋后的旱水全部堵死，雨水不能排出，造成损失；新农村改造是2015年的事情，这件事情不是我一个人的案子。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人系前后邻居，辛文华建房在前，张爱女建房在后，依据土默特右旗美岱召镇联合执法中队限期整改通知书和土默特右旗美岱召镇马场村民委员会调解协议书查明的事实和处理意见，张爱女院前，辛文华房后有2.5米出路，张爱女应该拆通院前道路。张爱女提供的薛和平耕地占用税纳税通知书、交费收据和土默特右旗美岱召镇马场村民委员会的证明，并不能充分证明争议的院落是薛和平所有，通道应由张爱女合法占有，因此张爱女院墙与辛文华正房后墙相连，应拆除一部分与辛文华正房后墙相连的东西两侧院墙，方便辛文华修缮正房后墙及顺利排水和通行。关于张爱女提出诉讼时效的问题，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审提出的本院不予支持。综上所述，张爱女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人张爱女负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  刘程燕代理审判员  李雅滨二〇一七年五月四日书 记 员  卜凡琦附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4530号原告施普英，女，汉族，1967年10月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告高艾霞，女，汉族，1971年9月8日出生，住濮阳市华龙区。被告宋亚飞，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。本院在审理原告施普英诉被告高艾霞、宋亚飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施普英于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施普英撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月四日书记员  张万顺
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2746号原告（执行案外人）：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*栋*楼5-B。法定代表人：游利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庭君,四川蜀天律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡恩富，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。被告（被执行人）：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司与被告胡恩富、王誉平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月21日立案。原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司撤诉。案件受理费22，800.00元，减半收取计11，400.00元，由原告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司负担。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一七年五月十九日书记员  万利娟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3220号之一申请执行人刘建英，女，住沛县。被执行人李福萍，女，住沛县。刘建英与李福萍民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4569号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李福萍于本判决生效后十日内返还原告刘建英借款本金100000元，支付利息27000元（2015年2月6日至2016年8月6日止，按月利率1.5%计算），合计127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420元，由被告李福萍负担。因被执行人李福萍未履行义务，申请执行人刘建英向本院申请执行，请求强制执行被执行人128420.00元及相应的利息。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。申请人刘建英向本院说明情况，李福萍所欠外债较多，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，刘建英申请执行李福萍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年五月五日书记员 孙赵莉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1190号之二原告：冯筱萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住金溪县，委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告冯筱萍的弟弟。被告：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住金溪县，委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。被告：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，原告冯筱萍与被告许文胜、许建华合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。因本案涉及的债权债务关系与本院另一起民间借贷纠纷有利害关系，2017年3月14日本案中止诉讼，2017年5月16日本案恢复审理。原告冯筱萍的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告许文胜立即偿还借款本金20万元并支付利息；2、请求人民法院依法判决被告许建华对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告许文胜向原告借款人民币20万元，并向原告出具了一份借据，借据约定借款本金20万元，年利率20%，每满三个月结息一次，借款期限一年，原告通过转账方式向被告许文胜出借了20万元，但是被告许文胜借款之后一直未向原告偿还上述借款，被告许文胜共结欠原告借款本金20万元及利息8万元。因2003年被告许建华向被告许文胜借了本金20万元一直未偿还给被告许文胜，故被告许建华于2016年10月9日向原告出具了一份还款承诺书，承诺被告许建华代被告许文胜偿还原告的欠款本金及所有利息以冲抵其欠许文胜的借款。承诺后，经原告多次催收，但是二被告一直没有偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，2017年5月15日，金溪县公安局向本院送达了金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案决定书及相关函件，该函件中明确因金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及许文胜及其他相关个人、公司，本案应停止审理并移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回冯筱萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢代理审判员  刘 璐二〇一七年五月十九日书 记 员  龚 莉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异132号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。负责人杨威，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人凯远集团公司。法定代表人傅希元，董事长。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王硕。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司押汇合同纠纷一案过程中，第三人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与凯远集团公司押汇合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）青经初字第40号民事调解书，该调解书确定，凯远集团公司偿还中信银行股份有限公司青岛分行押汇本金×万美元及利息。案件进入执行程序后，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年8月18日签订了编号为×金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计×元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为×金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2001）青执字第163号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（以下简称邮储银行），住所地：赤壁市体育路2号。统一社会信用代码：9142128167645028XX。法定代表人：李巍，邮储银行行长。委托代理人：任莉，邮储银行员工。被告：楼幼军，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：程红（被告楼幼军之妻），女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：黄聪，男，1987年10月1日出生，汉族，住赤壁市。原告邮储银行与被告楼幼军、程红、黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任莉到庭参加诉讼，被告楼幼军、程红、黄聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告楼幼军、程红偿还原告借款本金200万元，并承担相应的利息、罚息；2、原告对被告楼幼军提供抵押的林权享有优先受偿的权利；3、被告黄聪承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告楼幼军签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告楼幼军提供可循环使用的额度为200万元的借款用于购买苗木，有效期自2013年11月15日起至2016年11月15日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。并约定了借款利率、还款方式、担保方式等。同时原告与被告楼幼军、程红签订《个人最高额抵押合同》，约定被告楼幼军以登记在其名下的林地使用权作为抵押，并在赤壁市林业局办理了森林资源资产抵押登记，登记证号为：赤林抵押（2013）第008号。原告又与被告黄聪签订了《最高额保证合同》，约定被告黄聪为该借款提供连带责任保证。原告按约定向被告楼幼军放款后，被告楼幼军于2014年11月18日申请支用借款至2015年10月18日，又于2015年10月21日再次申请支用借款至2016年9月21日。该款到期后，被告楼幼军仅支付了借期内的利息，借款本金200万元一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份信息、结婚证1组。拟证明被告楼幼军、程红系夫妻关系。2、借款申请表、《个人额度借款合同》1组。拟证明原告向被告楼幼军提供可循环使用的额度为200万元的借款，有效期自2013年11月15日起至2016年11月15日止，并约定了借款利率、还款方式、担保方式等。3、赤林抵押（2013）第008号抵押登记证、《个人最高额抵押合同》1组。拟证明被告楼幼军以登记在其名下的林地使用权作为抵押，林权证号分别为：赤政林证字（2013）第000180号、第000181号、第000183号、第000184号、第000185号、第000186号、第000187号。4、《最高额保证合同》1份。拟证明被告黄聪为该借款提供连带责任保证。5、放款单、借据、还款计划表1组。拟证明原告向被告楼幼军放款200万元，期限为2015年10月21日至2016年9月21日，年利率6.9%，逾期利率10.35%，还款方式为按月结息到期还本。因被告楼幼军、程红、黄聪未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告楼幼军、程红、黄聪签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均合法有效，依法应受法律保护，被告楼幼军、程红应当按合同约定偿还原告借款并承担逾期利息，如不能按时偿还借款，则原告对被告楼幼军提供抵押的森林资源资产享有优先受偿的权利，被告黄聪应当对抵押物不足清偿借款的部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告楼幼军、程红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款2000000元，并按年利率10.35%承担借款自逾期之日（2016年9月21日）起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。二、如被告楼幼军、程红不能按时偿还上述借款，则原告对被告楼幼军提供抵押的森林资源资产（林权证号分别为：赤政林证字（2013）第000180号、第000181号、第000183号、第000184号、第000185号、第000186号、第000187号）享有优先受偿的权利。三、被告黄聪对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年五月十五日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民特4号申请人：曾洪源，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人曾洪源申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人曾洪源与被申请人张友书系夫妻关系。2002年10月，被申请人张友书无故离家出走，申请人四处寻找未果。现被申请人张友书离家出走下落不明已有14年。为此，申请人向本院申请宣告被申请人张友书失踪。经审理查明：下落不明人张友书，女，1962年7月18日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，系申请人之妻。张友书于2002年10月离家外出，杳无音讯，至今未归。申请人曾洪源申请宣告张友书失踪后，本院于2017年2月7日在人民法院报发出寻找张友书的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张友书仍然下落不明。本院认为，申请人曾洪源请求宣告张友书失踪的事实清楚、证据充分，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告张友书为失踪人。二、指定曾洪源为失踪人张友书的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蒋坤慧二〇一七年五月十六日书记员  肖 源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8234号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，董事长。委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告范瑜，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张峻松，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告范瑜、张峻松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一七年五月二十五日书 记 员 周秀清
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监377号申请执行人：赵学民，男，1954年8月26日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：林敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请执行人赵学民与被执行人林敏买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执252号立案执行该院（2011）明民二初字第00204号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00204号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执555号申请执行人胡强，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省天全县。被执行人张伟，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省青川县。本院（2016）川1825民初395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡强申请强制执行被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请标的为49968.00元，被执行人尚未履行法律文书确定的义务，执行中，我院干警多次到被执行人张伟户籍所在地调查均未找到被执行人，通过银行、国土、房产、矿产、车辆等查询均未发现被执行人可供执行财产，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初395号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月二十七日书记员 陈 赟