wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1655号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:夏良嵩。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告夏良嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告夏良嵩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏良嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、夏良嵩偿还信用卡欠款本金114,939.03元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、夏良嵩承担本案诉讼费用。事实和理由：夏良嵩于2012年12月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，夏良嵩尚欠光大银行武汉分行借款本金114,939.03元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将夏良嵩诉至法院。夏良嵩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。夏良嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，夏良嵩向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏良嵩签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏良嵩在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即夏良嵩)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向夏良嵩发放了卡号62×××677的信用卡一张。随后，夏良嵩激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，夏良嵩尚有透支消费款本金114,939.03元未还。本院认为，夏良嵩在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与夏良嵩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。夏良嵩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张夏良嵩偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。夏良嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏良嵩于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金114,939.03元；二、被告夏良嵩自2016年12月28日起以欠款本金114,939.03元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,634.60元，由被告夏良嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2368号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张明珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张明珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张明珍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张明珍在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：张明珍于2013年11月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，张明珍欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计28,685.17元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张明珍偿还信用卡欠款本金17,897.14元、利息、滞纳金合计10,788.03元，共计28,685.17元（利息、费用等截止至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张明珍承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月26日之后的滞纳金的请求。被告张明珍在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月11日张明珍向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张明珍签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张明珍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张明珍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张明珍发放了卡号45×××511的信用卡一张。随后，被告张明珍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告张明珍尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计28,685.17元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告张明珍的居民身份证复印件、被告张明珍的卡号45×××511的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，张明珍在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张明珍持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张明珍偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17,897.14元；二、被告张明珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等合计10,788.03元；三、被告张明珍自2016年5月26日起以欠款本金17,897.14元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告张明珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，公告费10元，邮寄费20元共计547元由被告张明珍负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张明珍在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢127号张海军、汪介英：关于申请人益阳新华联石油化工有限公司申请执行你们油站转让暨联营合同纠纷一案，（2015）长仲裁字第599号裁决书判决你应履行349000元，在执行过程中，你们已履行300000元整。余款49000元申请人益阳新华联石油化工有限公司自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年五月九日书记员  蒯 可
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8351号之一申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。法定代表人邵力克，董事长。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被执行人蔡嘉培，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谢璟，女，1984年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。常熟家用纺织品进出口有限责任公司与蔡嘉培、谢璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）熟虞民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蔡嘉培、谢璟归还常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款800000元，并支付以本金800000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年4月13日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13223元，保全费4620元，公告费600元，合计18443元，由蔡嘉培、谢璟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，于2017年3月24日依法冻结被执行人谢璟在交通银行上海彭浦新村支行62×××16账户银行存款858443元，冻结时账户余额为13679.58元，冻结被执行人谢璟在中国工商银行上海市长乐路支行10×××30账户银行存款858443元，冻结时账户余额为393.62元，冻结被执行人谢璟在浦发银行上海分行作业中心98×××59账户银行存款858443元，冻结时账户余额为497.13元。未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款。经向房产管理部门查询，发现被执行人蔡嘉培名下有位于上海市宝山区云西路168弄1号1601室房地产，本院已经于2015年5月28日轮候查封，查封期限为3年，但是上述房地产系蔡嘉培与王某某共有且被另案首封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，发现被执行人谢璟名下有沪Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请人不申请法院对该辆汽车予以处置，未发现被执行人蔡嘉培名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人蔡嘉培、谢璟加入失信被执行人名单，之后申请人申请法院将被执行人谢璟从失信被执行人名单中予以屏蔽并解除对被执行人谢璟名下银行卡的冻结措施。尚未执行到位858443元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十七日书 记 员  柯 杨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初625号原告:杨玉排,女,1966年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:石大明,男,1962年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼一层。法定代表人：段金勇本院在审理原告杨玉排与被告石大明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玉排的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玉排撤诉。案件受理费300元，由原告杨玉排负担。审判员  邹如干二〇一七年五月四日书记员  左可可
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初361号原告：程启荣，女，汉族，农民。被告：李金兰，女，汉族，农民。原告程启荣与被告李金兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告程启荣于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请。本院经调查确认原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程启荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程启荣承担。审 判 长  吴书林人民陪审员  王关宇人民陪审员  周忠发二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1478号原告：文山xx汽车经贸有限公司，统一社会信用代码：91xxxH,住所地：文山市老糖厂路口。法定代表人：马xx。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏xx，男，现住丘北县。被告：中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司，住所地：文山市建设路金田北苑1号。法定代表人：杨xx。被告：文山市xx经贸有限公司，住所地：文山市金石路麒麟苑一楼12号。法定代表人：马xx。被告：刘xx，男，现住文山市。被告：中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司，住所地：文山市新闻路1号。法定代表人：粟xx。原告文山xx汽车经贸有限公司与被告魏xx、中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司、文山市xx经贸有限公司、刘xx、中国xx财产保险股份有限公司文山中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告文山xx汽车经贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山xx汽车经贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山xx汽车经贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文山xx汽车经贸有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一七年五月二十二日书记员  杨文娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初460号原告李艳春，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告王亚军，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，现住明水县。原告李艳春与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告李艳春诉称，2015年3月20日，被告在原告处购买化肥，价值5800.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额、欠款日期、利息及还款时间。此款到期后被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠化肥款5800.00元及利息1276.00元。原告李艳春为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、欠据一份，证明被告欠原告化肥款5800.00元，月利息1分，欠款时间2015年3月20日，欠款人王亚军，中间人李洪友。被告王亚军未出庭，未作答辩。经审理查明：2015年3月20日，被告王亚军在原告处购买化肥，价值5800.00元，原告将化肥交给被告后，被告没有给付现金，被告为原告出具一枚欠据。欠据中注明欠化肥款金额5800.00元，欠款日期2015年3月20日，月利息1分，欠款人王亚军，中间人李洪友。被告王亚军至今没有给付化肥款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还所欠化肥款5800.00元及利息1392.00元（5800.00元×1%月利息×24个月）。上述事实有当事人的陈述，被告出具的欠据、本院对中间人李洪友的调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李艳春已将化肥实际交付给被告王亚军，被告未按约定付款，已构成违约，原告要求支付化肥款及利息的诉讼请求应予支持。被告王亚军经合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王亚军给付原告李艳春化肥款5800.00元及利息1392.00元（5800.00元×1%月利息×24个月），上述款项于判决生效后十五日内给付案件受理费50.00元由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李国辉人民陪审员  李德春二〇一七年五月二日书 记 员  沈 鑫
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审28号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人王月强，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王月强土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王月强送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年8月擅自占用孙耿镇高家村集体土地3345.1平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月10日作出济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王月强退还非法占用的孙耿镇高家村集体土地3345.1平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月2日依法向被执行人送达了（2016）第S22号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王月强在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第S22号《土地行政处罚决定书》，由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  闫圣亮二〇一七年五月四日书 记 员  杨 芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6197号申请执行人：汪庆刚，男，1969年5月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱林俊，男，1981年3月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪庆刚与被执行人朱林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1082民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪庆刚于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终��本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6197号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执245号之二申请执行人：罗江县人民法院刑庭。被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵刚的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年五月十六日书记员  阳 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3453号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李会刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初715号原告:梁永友,男,1959年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:叶康,男,1994年2月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:叶龙云,男,1970年9月14日出生,46岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼本院在审理原告梁永友与被告叶康、叶龙云、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永友的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁永友撤诉。案件受理费300元，由原告梁永友负担。审判员  邹如干二〇一七年五月四日书记员  左可可
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终294号上诉人（原审原告）：李辉，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：米华荣，该公司法律顾问。上诉人李辉因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李辉于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月二日书记员  隋佳利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4435号原告：刘菲菲，女，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：姜兆锋，男，1957年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：卢玉玲，女，1982年9月1日生，汉族，该公司职工，住。原告刘菲菲诉被告姜兆锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘菲菲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费70元，由原告刘菲菲负担。审判员 陈 同二〇一七年五月七日书记员 张婷婷
云南省彝良县人民���院行 政 裁 定 书(2017)云0628行审2号申请执行人彝良县环境保护局，住所地彝良县角奎镇东郊路。法定代表人ＸＸ富，局长。被执行人彝良县利民红砖厂，住所地彝良县柳溪乡茶坊村沟口社。法定代表人黄俊强，负责人。申请执行人彝良县环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行被执行人彝良县利民红砖厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)所认定的事实和合法性进行了审查。申请执行人彝良县环境保护局于2016年8月3日对被执行人彝良县利民红砖厂进行现场检查时，发现该厂实施了以下环境违法行为：1.未获得环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产；2.砖厂排放的废气未经处理直排入大气，3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年8月4日作出《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》（彝环责改字[2016]XX号），责令被执行人立即停止违法排放污染物行为。于2016年8月8日作出《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（彝环罚告字[2016]XX号），告知被执行人的违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定及享有陈述、申辩��要求举行听证的权利。2016年8月15日，申请执行人以被执行人实施了以下环境违法行为：1.未获得环境影响评价审批手续，擅自建设并投入生产；2.砖厂排放的废气未经处理直排入大气，3.未取得排污许可证，擅自排放污染物；4.未建相关环保设施，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字[2016]XX号)，决定对被执行人给予如下行政处罚：1.责令立即停止生产；2.罚款160000.00元。罚款限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年8月17日送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月25日作出《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》（彝环催字[2017]X号），责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人仍拒绝履行，于同年5月5日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)及送达回证。2.《彝良县环境保护局责令改正违法行为决定书》(彝环责改字[2016]XX号)及送达回证。3.《彝良县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》(彝环罚告字[2016]XX号)及送达回证。4.《彝良县环境保护局督促履行义务催告书》(彝环催字[2017]X号)及送达回证。5.彝良县环境保护局立案审批表、彝良县环境保护局案件处理内部审批表、彝良县利民红砖厂环境违法案件审查、彝良县利民红砖厂违法案件调查报告、彝良县环境保护局现场检查（勘验）笔录、彝良县环境保护局调查询问笔录、彝良县利民砖厂图片、彝良县环境保护局彝环函（2016）XX号《关于对彝良县利民红砖厂进行断电的函》。6.彝良县利民红砖厂营业执照、组织机构代码证及黄俊强身份证复印件各1份。本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十四条、第十七条之规定，申请执行人彝良县环境保护局有权对被执行人彝良县利民红砖厂的环境违法行为进行行政处罚，行政主体、行政权限合法。且申请执行人作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)，事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。该处罚决定现已生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行彝良县环境保护局于2016年8月15日作出的《彝良县环境保护局行政处罚决定书》(彝环罚字[2016]XX号)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长 胡 波审判员 袁述盈审判员 邱文勋二〇一七年五月三十日书记员 唐昌凤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4003号之一申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。组织机构代码：85759344-X。负责人阮世锦，行长。委托代理人陈开勇、何燕平，系该行员工。被执行人郑英梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住福安市。被执行人林祖明，男，1965年8月9日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑英梅、林祖明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3851号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人561778.30元及利息，承担执行费8017.78元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法查封被执行人郑英梅、林祖明共有的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都10幢14层1××5号的房地产（房产权证号为：00××34）。被执行人无法找到，处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3851号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一七年五月二十二日书记员  陈姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终242号上诉人（原审被告）：陈昌德，男，1964年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：陈实（系陈昌德之子），男，1993年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王绍权，男，1967年11月出生,汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈昌德、陈实因与被上诉人王绍权民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈昌德及其委托诉讼代理人王建涛，上诉人陈实的委托诉讼代理人王建涛，被上诉人王绍权的委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初983号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。审判长  江毅夫审判员  马 燕审判员  蒋 强二〇一七年五月十六日书记员  黄 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1225号申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站。经营者：张林根，男。委托代理人张皓然。被执行人广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄石腾。申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月28日作出的(2015)虎商初字第01288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州富利建筑安装工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3902027.54元，被执行人应负担的执行费41421元，合计3943448.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州富利建筑安装工程有限公司银行存款人民币3943448.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年五月十日书记员  杭 琪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1310号原告：徐德金，男，1938年4月7日出生，住所地密山市。被告：徐桂花，女，年龄不详，住所地密山市。原告徐德金与被告徐桂花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。徐德金向本院提出诉讼请求：1.要求徐桂花支付2015、2016、2017年承包费16000.00元；2.徐桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。徐桂花在20多年前嫁到外村，后于1997年到徐德金处居住。因徐桂花未分得土地，就耕种徐德金所有的1.2亩水田，双方口头约定按照市场价格支付承包费，开始时还按年给付徐德金承包费，但从2013年至今一直未能给付承包费，故徐德金诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据徐德金提供的徐桂花的住所不能向其送达法律文书，且徐德金又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐德金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一七年五月二十五日书记员  王 月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初687号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：樊子玉，男，生于1975年3月15日，住淅川县。被告：周明华，女，生于1976年6月19日，住址同上。被告：杨立有，男，生于1963年12月15日，住址同上。被告：邹迪飞，男，生于1979年2月2日，住址同上。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告樊子玉、周明华、杨立有、邹迪飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告樊子玉、周明华、杨立有、邹迪飞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 江
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1923执恢115号申请执行人符桂莱被执行人李重太申请执行人符桂莱与被执行人李重太追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中查明:被执行人李重太在工行四川省巴中分行账户2318597101210409255有存款4464.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李重太在工行四川省巴中分行账户2318597101210409255的存款4464.63元,扣划4400元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户。开户行:中国农业银行四川省平昌县支行营业部（支付行号：103675972527）;账号:227252010400133180000000002。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志杰二〇���七年五月二十六日书记员  苟鹏浒
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3527号原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：严文俊，董事长。委托代理人：梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，该公司工作人员。委托代理人：马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，该公司工作人员。被告：天水炜恒汽车销售有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：马丽丽，负责人。原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告天水炜恒汽车销售有限公司（以下简称天水炜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月19日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司的委托代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告天水炜恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天水炜恒公司支付所欠车款129.953万元及违约金25.9906万元，合计155.9436万元；2、被告周斌对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用被告承担。被告天水炜恒公司自2009年起承���原告生产的车辆，自2013年起违反合同约定的付款义务，累计拖欠车款129.953万元。经原告多次催要，天水炜恒公司于2016年2月18日与原告签订还款协议，承诺于2016年4月17日前偿还，如未足额还款，原告有权可随时主张全部债权并要求按未偿还车款的20%支付违约金。天水炜恒公司法定代表人周斌自愿为该债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告未偿还车款，故提出如上诉求。后因周斌死亡，重汽商用车公司撤回对周斌的起诉。被告天水炜恒公司辩称：1、对双方签订的合同，被告在发生经营困难之前也是如期履行，现因被告经营困难无法继续履行合同。2、被告法定代表人周斌因突发心肌梗塞于2016年5月28日死亡，公司瘫痪无法正常经营，也没有新的法定代表人，无法派人参加诉讼。原告重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证，并认定事实如下：被告天水炜恒公司自2009年起承销原告重汽商用车公司生产的车辆，双方建立买卖合同关系。2016年2月18日，因天水炜恒公司拖欠重汽商用车公司购车款129.953万元，经催要双方签订还款协议1份，约定天水炜恒公司于2016年4月17日前偿付全部购车款129.953万元；如按期偿付，重汽商用车公司放弃主张逾期付款利息及损失的权利；如未足额偿付，天水炜恒公司按未偿还购车款数额的20%支付违约金；天水炜恒公司法定代表人周斌自愿为该债务承担连带保证责任。协议签订后，天水炜恒公司未按协议还款，致使重汽商用车公司诉来本院。被告天水炜恒公司原法定代表人为周斌，职务为公司执行董事兼总经理，2016年5月28日死亡。该公司股东由周斌、马丽丽2人，马丽丽任公司监事，现为公司主要负责人。本院认为，被告天水炜恒公司因履行汽车买卖合同，与原告重汽商用车公司签订的还款协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按约定全面履行自己的合同义务，天水炜恒公司未依约支付购车款已违约，重汽商用车公司有权诉求偿付购车款及违约金，故重汽商用车公司要求天水炜恒公司支付购车款及违约金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。经济困难也不能免除金钱债务，故天水炜恒公司关于无法继续履行合同的辩驳，本院依法不予采信。天水炜恒公司原法定代表人周斌去世后，公司监事马丽丽，作为公司主要负责人应当依法代表公司参加诉讼，故天水炜恒公司关于公司无新的法定代表人，无法派人参加诉讼的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司的购车款129.953万元。二、被告天水炜恒汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司的违约金25.9906万元（129.953万元×20%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18834元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  宋明玲人民陪审员  李久明二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡克涛
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3208号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。法定代表人：董某，经理。委托代理人：吴某，该公司办公室主任。被告：刘某，男，年龄民族不详，小区居民。本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年五月二日书记员  孟庆丰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1703号原告：高照华，男，1977年12月8日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：刘小东，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：代春雷，男，1975年12月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。高照华与刘小东、代春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月8日，高照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按高照华撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由高照华负担。审判员  张志瑶二〇一七年五月八日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初116号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孟某某，女，被告人孟某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］69号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日23时许，被告人孟某某在徐州市鼓楼区下淀路茵薇妮主题宾馆入住期间，无故持砖头、凳子等物品对该宾馆大厅内的液晶电脑显示器、液晶电视机、冷热饮料机、电梯井玻璃、鱼缸及各类红酒等物品打砸，并将停放在酒店门口的大众牌桑塔纳款轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，以上物品损毁价值为人民币26430元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为被告人孟某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。以及被告人孟某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。被告人孟某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。辩护人的辩护意见：1.孟某某系限制刑事责任能力人，应依法对其从轻或减轻处罚；2.孟某某有深刻的悔罪表现，能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；3.被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2016年11月20日23时许，被告人孟某某在徐州市鼓楼区下淀路茵薇妮主题宾馆入住期间，无故持砖头、凳子等物品对该宾馆大厅内的液晶电脑显示器、液晶电视机、冷热饮料机、电梯井玻璃、鱼缸及各类红酒等物品打砸，并将停放在酒店门口的大众牌桑塔纳款轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，以上物品损毁价值为人民币26430元。被告人孟某某被公安机关当场抓获。另查明，被告人孟某某患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，辨认控制能力较弱，其具有限制刑事责任能力。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人孟某某的供述，证明2016年11月21日下午孟某某坐火车从唐山到徐州，入住位于徐州市鼓楼区的茵薇妮主体宾馆。当日晚上11时许，孟某某因心情不好无故持砖头将酒店内的电脑、电视、酒柜、电梯玻璃等物品砸坏等事实。2.证人周某的证言，证明周某是茵薇妮主题宾馆的服务员。2016年11月20日晚上7点孟某某入住茵薇妮主题宾馆。当日晚上11时许，孟某某持砖头和凳子将酒店内的电脑、电视、酒柜、电梯玻璃以及西餐厅内的物品砸坏等事实3.证人李某的证言，证明2016年11月20日晚，李某到茵薇妮宾馆送材料，看到一名女性持砖头和凳子将茵薇妮主题宾馆内的酒柜、电视、电脑等物品砸坏等事实。4.证人张某的证言，证明2016年11月20日下午其将车号为鲁Ｌ×××××的桑塔纳轿车停放在茵薇妮主题宾馆的停车场，晚上该酒店被人砸了，次日其发现自己车辆的前挡风玻璃及前引擎盖被砸坏等事实。5.案发现场及被损坏物品照片、损坏物品明细表、销售出库单、购物收据、维修发票，证明被告人孟某某损坏茵薇妮主题宾馆物品的情况。6.旅客详细信息，证明被告人孟某某2016年11月20日19:38分入住茵薇妮主题宾馆207房间的事实。7.徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书，证明被告人孟某某损坏物品及维修费用经鉴定共计26430元。8.徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及病历资料，证明被告人孟某某患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，作案时系病理因素、现实因素混合影响所致，辨认控制能力消弱，故具有限制刑事责任能力。9．本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。10.被告人的户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，系成年人。上述证据经当庭质证，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人孟某某无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人孟某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法对其从轻处罚。被告人孟某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人孟某某及其法定代理人能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟某某系限制刑事责任能力人，悔罪态度好，能够积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月21日起至2017年6月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1163号罪犯王远从，男，1984年11月28日出生，布依族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王远从犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王远从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王远从在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王远从在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远从准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月10日至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4037号之一申请执行人：郭炳坚，男，汉族，1953年7月2日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执��人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告郭炳坚与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人黄钰霏有房地产两套位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），上述房地产已被本院另案首位查封，本案轮候查封，待首查封案件对上述房地���处理完毕本案再参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190985.93元（含执行费2723.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月二十七日书记员  钟永生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2883号原告马娟，女，回族，1969年6月1日出生，住登封市。被告苏玲坤，男，汉族，1963年12月17日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息16800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告马娟诉被告苏玲坤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马娟以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马娟撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告马娟承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十三日书记员  李 豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8697号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：谭天福，男，汉族，1985年1月17日出生，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭天福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金9974元、滞纳金582.25元、其他费用17元及利息（利息暂计至2016年1月7日为1252.28元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费47.82元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西兴业县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2268号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十七日书记员  何丽峰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2820号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地:成都市锦江区盐市口大业路**号。法定代表人:谢红丽，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被申请人：李月，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市xxxxxx。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被申请人李月金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请财产保全，请求在44万元限额内，查封被申请人李月所有的位于成都市成华区xxxxxx号（合同签约备案号：226xxxxxx，建筑面积：81.84平方米，有预抵押44万元）房屋产权。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其财产作担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李月所有的位于成都市成华区xxxxxx号（合同签约备案号：226xxxxxx，建筑面积：81.84平方米，有预抵押44万元）房屋产权予以查封。以上查封限额：44万元。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费2720元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年五月十六日书记员  梁 丹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执254号之二申请执行人张德全，男，1959年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王自宽，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人贺淑娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张德全与被执行人王自宽、贺淑娟不当得利纠纷一案中，申请执行人张德全依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第464号、（2015）安中民二终字第2805号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王自宽、贺淑娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人王自宽、贺淑娟名下银行存款3.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年五月二十二日书记员  段阳阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初959号原告：徐宏生委托诉讼代理人：徐同运，系原告徐宏生的儿子。被告：杨伟原告徐宏生与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏生的委托代理人徐同运到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元及利息200元；2.本案诉讼费用、律师代理费和差旅费由被告负担。事实和理由：被告通过网络认识徐同运，2014年被告以合伙做生意需要钱为由到徐同运家向徐同运父亲徐宏生借款1000元现金，承诺给相应利息，并押上身份证和相关身份资料，然后杨伟回家一年后就联系不上被告，等了多年也没有下落，为维护合法权利故诉讼至贵院。杨伟未向本院答辩。原告徐宏生围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证、被告杨伟的身份信息以证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告杨伟向徐宏生出具的借条一份，以证明被告向原告借款1000元的事实。以上证据均当庭举证、被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：公民之间合法有效的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中被告向原告借款，并向原告出具有借条，故依法应承担还款责任；关于原告诉请利息200元，由于借条中未约定，故本院不予支持；关于原告诉请本案律师代理费和差旅费由被告承担，因原告未向本院未提供律师代理费和差旅费相关证据，故证据不足，本院不予支持。综上所述，原告徐宏生诉请被告杨伟偿还借款本金1000元，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决书生效后五日内偿清原告徐宏生借款本金1000元；二、驳回原告徐宏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 范 寿 红人民陪审员 孙 晓 群人民陪审员 葛 田 田二〇一七年五月二十三日书 记 员 朱煜（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执829号之六申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦侠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  曹 赟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16415号之一原告：杨娜娜，女，1987年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住江苏省江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告杨娜娜与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年5月4日，杨娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨娜娜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨娜娜负担审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0125民初180号原告黄凤鸣，男，1955年2月3日出生，壮族，住广西上林县，原告韦思禄，男，1949年11月21日出生，壮族，住广西上林县，被告蒙友进，男，1965年2月25日出生，壮族，住广西上林县，本院在审理原告黄凤鸣、韦思禄与被告蒙友进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告黄凤鸣、韦思禄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告劳务费19693元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告雇请两原告对明亮镇北街、大罗庄塘治庄等道路进行水泥路硬化，被告因此欠两原告劳务费19693元，几年来两原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款。本院经审查认为，在（2016）桂0125民初1205号案件中，两原告以被告蒙友进欠19693元劳务费为由向本院起诉，在本院未作出判决前，两原告又于2017年1月24日以被告蒙友进欠19693元劳务费为由向本院起诉，受理的案号为（2017）桂0125民初180号。（2016）桂0125民初1205号案件和（2017）桂0125民初180号案件，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，由于本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄凤鸣、韦思禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  莫海明人民陪审员  杨清著人民陪审员  蓝皎文二〇一七年五月十二日书 记 员  张秀关附相关法律条文：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初481号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告:郑松贺，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郑松贺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应收25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判长  孙海源二〇一七年五月四日书记员  赵 晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3627号之一原告：林敏宗，男，汉族。被告：茂名市阳海汽车销售服务有限公司。住所地茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。法定代表人：许海英。被告：湛江市阳海汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北48号。法定代表人：许海平，该公司董事长。原告林敏宗诉被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司、湛江市阳海汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告林敏宗于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敏宗在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林敏宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林敏宗负担。审 判 员  吴勇军人民陪审员  张志清人民陪审员  黎 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员  余季霞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执53号申请执行人：张理荣，男，1976年5月19日出生，汉族，住丰都县。被执行人：余权，男，1977年1月3日出生，汉族，住丰都县。张理荣与余权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）渝0230民初3153号民事判决书，判决由余权支付张理荣借款30000元及利息、案件受理费125元。该判决发生法律效力后，因余权未按期履行生效法律文书确定的义务，张理荣于2017年1月6日向本院申请执行，要求余权支付张理荣借款30000元及利息、案件受理费125元。本院受理后，于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余权未按期履行，本院于2017年4月24日将被执行人余权纳入失信被执行人名单并纳入临控人员名单。本院在执行中，已执行兑现15000元，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人余权有可供执行的财产及线索。被执行人余权尚欠申请执行人张理荣借款15000元及利息、案件受理费125元。经查，被执行人余权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月十六日书记员  秦东东
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初882号原告：陈某某，男，汉族。法定代理人：昌腊年（陈某某母亲），女，汉族。委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心栏杆集工作站工作人员。被告：陈华，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告陈华抚养纠纷一案中，现原告陈某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈某某承担。审判员  周立群二〇一七年五月十六日书记员  张 林
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3338号原告：贾某，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告贾某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贾某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某负担。审判员  左志新二〇一七年五月十七日书记员  邢鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16049号之一原告：陶雪娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：江阴艺元资产管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路302号、306号。法定代表人：钱勇。原告陶雪娟与被告江阴艺元资产管理有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年5月4日，陶雪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶雪娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由陶雪娟负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月四日书 记 员  邬晨洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执526号之二移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹建民，男，1970年3月21日出生，住淄博市高新技术产业开发区。被执行人邹建民罚金一案，本院（2013）桓刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因邹建民未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓刑初字第216号刑事判决书罚金部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月十九日书记员  王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执859号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人纪圣鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人扈书平，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行纪圣鹏、扈书平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1330号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院查明，被执行人扈书平有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人扈书平的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年五月二十四日书记员  杨延鹏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执268号被执行人马双财，男，住吉林省长春市农安县。本院在2017年2月16日立案执行被执行人马双财罚金刑8000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人马双财送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人马双财送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人马双财纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人马双财无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初84号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1271号原告刘云,男,汉族,1978年10月27日生，现住宝塔区文化沟。被告张克斌，男，汉族，1961年8月25日生，现住安塞区真武洞居委。被告陕西益佳尔生物药业有限公司，住所地延安市安塞区碟子沟6号。法定代表人张克斌，系该公司总经理。原告刘云诉被告张克斌、陕西益佳尔生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；驳回原告刘云的起诉。案件受理费38132元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年五月十六日书记员  尚 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1054号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告王波，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李云亭二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初1111号原告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层，统一社会信用代码91340600692831293B。法定代表人：孙新，该公司董事长。委托代理人：朱晓玲，该公司职工。委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼，注册号320300000037068。负责人：郑先华，该分公司经理。委托代理人：张冲，该分公司副经理。委托代理人：丁奥琪，该分公司职工。被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码91320000134750579J。法定代表人：吴传钧，该公司董事长。被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。法定代表人：杨军，该公司董事长。原告安徽三一工程建设有限公司(以下简称三一公司)与被告中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称中煤五建徐州分公司）、中煤第五建设有限公司(以下简称中煤五建)、中安联合煤化有限责任公司(以下简称中安联合)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中煤五建、中煤五建徐州分公司给付工程款等444.452954万元，利息204.448359万元(自2015年4月1日暂算至2017年3月1日，计23个月，月利率2%，之后至清偿完毕之日，被告中煤五建、中煤五建徐州分公司仍应按月利率2%支付利息)，计648.901313万元；2、被告中安联合在欠付被告中煤五建工程款范围内承担连带责任；3、建设工程折价或者拍卖的价款原告优先受偿；4、诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：被告中安联合通过招标，与被告中煤五建签订三份《建设工程施工合同》将朱集西矿主井提升机房、主井井口房及钻探抽采事业部维修车间工程发包给被告中煤五建施工。被告中煤五建徐州分公司又与原告三一公司签订三份《建设工程施工专业分包合同》，将上述工程分包给原告三一公司施工。在施工过程中工程进行了变更增加。2014年8月26日，工程经竣工验收合格。经结算，被告中煤五建、被告中煤五建徐州分公司尚欠原告三一公司工程款444.452954万元，经原告三一公司多次催要，三被告均未履行其义务，从而导致双方产生纠纷。本案在审理过程中，被告中煤五建徐州分公司向本院申请管辖权异议。事实和理由：原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》第28页专用条款第28条均约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交申请人所在地的仲裁委员会申请仲裁”，鉴于被告中煤五建徐州分公司与原告已明确约定了争议管辖方式即交仲裁委员会管辖，因此，被告中煤五建徐州分公司认为本院对本案无权管辖，请求依法驳回原告的起诉。针对被告中煤五建徐州分公司的管辖权异议申请，原告三一公司认为，原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》约定的是“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交中煤第五建设有限公司仲裁委员会申请仲裁”，被告中煤五建不存在仲裁机构，相关仲裁条款无效，原告向法院起诉符合法律规定。经查明，原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》第28页专用条款第28条均约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交中煤第五建设有限公司仲裁委员会申请仲裁”。本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，本案中，原告三一公司与被告中煤五建徐州分公司之间签订的三份《建设工程施工专业分包合同》已就双方在履行分包合同过程中发生争议提交仲裁达成仲裁协议，该仲裁协议是双方真实意思的表示，依法应对双方具有约束力。依据双方将争议提交中煤第五建设有限公司仲裁委员会申请仲裁的约定，双方的真实意思表示应是中煤第五建设有限公司所在地的仲裁委员会，对原告三一公司所理解的是中煤第五建设有限公司内设的仲裁机构，显然违背常理，与事实不符，本院不予采信，因此，双方所达成的仲裁协议一经有效成立，即对双方产生法律效力，使双方受到所签订的仲裁协议的约束，双方所产生的纠纷只能通过向仲裁协议所确定的仲裁机构申请仲裁的方式解决纠纷，丧失了就该纠纷向法院提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽三一工程建设有限公司的起诉。案件受理费57223元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳文华审 判 员  李 伟人民陪审员  胡焕云二〇一七年五月十日书 记 员  许 日附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1351号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。代表人茆国宏，行长。被执行人：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇慎叶村。代表人：褚勇潮。被执行人；褚勇潮，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证号：330625197004052632，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。被执行人：王凤，女，1971年1月16日出生，汉族，身份证号：33068119710116256X，住所地浙江省诸暨市马剑镇六蓬村三门头176-1号。被执行人：浙江艾洁袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路6号。法定代表人：金信康。被执行人：诸暨市城北利明加弹厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道协和西路。代表人：金信康。被执行人：戚盈建，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：陈春芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：揭水仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与诸暨市大唐镇勇潮塑料包装石英钟、褚勇潮、王凤、浙江艾洁袜业有限公司、诸暨市城北利明加弹厂、戚建盈、陈春芳、金信康、揭水仙（2017）浙0104执1351号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行现向本院提交书面申请撤销（2017）浙0104执1351号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0104执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年五月二十五日代书 记员  章佳颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执443号申请执行人：张训玲，女，1972年5月出生，汉族。被执行人：谢甫国，男，1971年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢甫国银行账户余额85000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二日书记员 徐殿萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2465号之一申请执行人：吕岳良。委托代理人：杨静珠（受吕岳良的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：王祥娟。被执行人：冯宪平。申请执行人吕岳良与被执行人王祥娟、冯宪平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年1月25日作出（2015）惠洛民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王祥娟、冯宪平应归还吕岳良借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费2408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询王祥娟、冯宪平名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明王祥娟、冯宪平名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无有价证券。王祥娟名下无房产登记，冯宪平名下有位于无锡市惠山区洛社镇福山村岸里冯家新村的房屋，经向无锡市惠山区洛社镇拆迁安置办公室调查，反馈称该房屋已拆迁，且已安置完毕，安置给冯宪平位于无锡市惠山区洛社镇杨市松竹苑XXXXXX的房屋，本院已查封该房屋。因该房屋未满五年，尚未领证，不具备上市交易条件，故无法处置。因冯宪平拒不申报财产，本院于2017年3月14日对冯宪平拘留十五日。本院于2017年5月2日至王祥娟、冯宪平住所地的所在村委会、即无锡市惠山区洛社镇福山村村民委员会调查，答复称王祥娟欠债很多，已离家好几年，不知道其下落情况。因王祥娟、冯宪平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月十八日书 记 员  陆 彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执249号之一被执行人:李新，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关侦查过程中冻结被执行人李新在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××66上的违法所得款4321元，因该存款账户已不存在，无财产可供执行，应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李新的违法所得的执行程序，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1415号申请执行人朱喜华，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人朱喜华与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3929号原告：唐雄伟,男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李丽莎,女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：刘素平,女,1963年5月3日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。原告唐雄伟、李丽莎与被告刘素平、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐雄伟、李丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  黄艳审 判 员  娄欣人民陪审员  李朴二〇一七年五月二十四日书 记 员  石颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1362号之九申请执行人范伯荣，男，1954年8月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴庆（受范伯荣的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人范建琴，女，1975年3月17日生，汉族，住宜兴市。范伯荣与范建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0282民初10867号民事判决书已经发生法律效力。因范建琴���依该判决书履行付款义务，申请执行人范伯荣向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范建琴的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产情况作了调查，经查，范建琴名下有部分银行存款及位于宜兴市新街街道龙泽苑41号503室房产一处，本院已依法予以冻结、查封。2017年3月17日，范伯荣与范建琴达成分期付款的执行和解协议，即本案执行标的40万元，范建琴于2017年3月17日归还10万元，余款30万元于2017年12月31日前分期付清；吴孟刚自愿为范建琴上述债务提供担保；如范建琴能在2017年12月31日前按期足额归还40万元，则范伯荣自愿放弃其余部分债权；如范建琴未能按期归还40万元，则范伯荣有权恢复原判决全额申请恢复执行。鉴此，范伯荣向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人范建琴未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人范伯荣有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人范建琴未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年12月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初10867号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即���效。审判员  李何林二〇一七年五月二日书记员  陆 浩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017��豫10**执71-1号申请执行人：王妞，女，1958年9月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：张宗道，男，1948年4月20日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王妞申请执行被执行人张宗道人格权一案中。被执行人张宗道已履行完毕，申请执行人王妞提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初2292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年五月二十二日书记员  马帅民
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9448号原告：安银洲，男，1963年7月3日出生，住江苏省阜宁县。原告：陈光平，女，1961年3月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告安银洲、陈光平与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告安银洲、陈光平，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安银洲、陈光平向本院提起的诉讼请求为：一、被告按照合同约定支付违约金，以房款650463元为本金，日万分之二标准计算；起算日（2014年8月30日）至被告取得昆山市建设局交付备案证书日为止，截止到起诉日合计违约金暂计为128011元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月6日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓第XX幢XX单元XX室房屋一套，房款为650463元，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书交买受人使用，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书日，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月6日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款650463元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款650463元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金128011元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告安银洲、陈光平逾期交房违约金128011，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执64号之一申请执行人：兰州东海荣发商贸有限公司法定代表人：张进海被执行人：湖北远大建设集团有限公司法定代表人：王福民本院在执行申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第20621号判决书中申请执行人兰州东海荣发商贸有限公司与被执行人湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年五月十五日书记员  张锦东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)���0583民初4039号原告：薛芳，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告薛芳与被告顾杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达,未能将应诉材料送达给被告顾杰，故分别于2017年3月7日、2017年4月24日向原告薛芳邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2017年5月9日，本院未收到原告送交的公告费凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛芳负���。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月九日书 记 员  张 洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4107号原告石某，女，1984年10月17日生，汉族，住平度市。被告李某，男，1982年9月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  金学亮二〇一七年五月十五日书记员  欧燕妮
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1142号原告：武荣立，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王永生，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。原告武荣立与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武荣立到庭参加了诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武荣立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款2500元。事实与理由：原告在范县新区十字坡大桥附近从事石材销售业务，被告在范县新区从事装修业务。2014年被告从原告处订购一批石材，后经双方结算被告共计欠原告石材款2500元。在原告的催要下被告于2015年10月10日给原告出具欠条一份，但出具欠条后被告一直没有偿还欠款。为维护合法权益特诉至法院，请求法院依法支持诉求。被告王永生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告王永生从原告武荣立处购买石材一宗，但未与原告结清货款。2015年10月10日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币大写贰仟伍佰元小写2500元2015年10月10日王永生”。后经原告催要，被告一直未向原告支付所欠货款。2017年3月16日原告诉至本院要求依法判令被告偿还欠款2500元。本院认为，被告王永生从原告武荣立处购买石材，双方形成买卖合同关系。合同订立后，双方当事人均应当按合同履行义务。原告提供货物后，被告应及时支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效后三日内给付原告武荣立货款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王永生负担。本判决为终审判决。审判员  张明久二〇一七年五月三十一日书记员  冀相通
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执138号申请执行人：朱秀华，女，1972年3月22日出生，汉族，住中江县。被执行人：孙仁海，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人朱秀华依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执138号案件立案执行。执行中查明，被执行人孙仁海住所地不在本院辖区，在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人朱秀华在本院指定的期限内亦不能提供被执行人孙仁海在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱秀华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年五月十八日书记员 熊雄（代）
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执异16号	案外人：余忠华，女，11966年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。	委托代理人：邓元元、武慧娟，安徽大森律师事务所律师。	申请执行人：崔进，女，1962年10月15日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：葛子东，男，1987年2月16日出生，汉族，住长丰县。	被执行人：裴娟，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上。	申请执行人崔进与被执行人葛子东、裴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0122民初3908-1号民事裁定，查封了登记在葛子东名下的皖Ａ×××××宝马轿车，案外人余忠华于2017年3月23日向本院提出执行异议，称葛子东与余忠华已签订了二手车买卖协议，且余忠华已将该车款全部汇给了葛子东，故该车辆所有权系余忠华所有，肥东县法院查封该车辆没有法律依据，应立即解除对该车辆的查封。	经审查，本院认为，余忠华向本院提出的异议，涉及该车辆的所有权。余忠华向本院提交的证据，本院在执行程序中无权对该证据的真实性、合法性、关联性予以实质性审查。故案外人余忠华应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人余忠华的异议申请。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年五月××日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执异16号																															文件标题： 执行裁定书																案外人：余忠华，女，11966年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区绩溪路朝阳社区。	委托代理人：邓元元、武慧娟，安徽大森律师事务所律师。	申请执行人：崔进，女，1962年10月15日出生，汉族，住肥东县石塘镇石光居委会朝西南组。	被执行人：葛子东��男，1987年2月16日出生，汉族，住长丰县下唐镇镇北社居委粮贸市场。	被执行人：裴娟，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上。	申请执行人崔进与被执行人葛子东、裴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0122民初3908-1号民事裁定，查封了登记在葛子东名下的皖Ａ×××××宝马轿车，案外人余忠华于2017年3月23日向本院提出执行异议，称葛子东与余忠华已签订了二手车买卖协议，且余忠华已将该车款全部汇给了葛子���，故该车辆所有权系余忠华所有，肥东县法院查封该车辆没有法律依据，应立即解除对该车辆的查封。	经审查，本院认为，余忠华向本院提出的异议，涉及该车辆的所有权。余忠华向本院提交的证据，本院在执行程序中无权对该证据的真实性、合法性、关联性予以实质性审查。故案外人余忠华应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人余忠华的异议申请。	如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年五月日	书记员韦玲