wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保123号之一申请保全人张长山，男，1970年11月2日生，汉族，住兰考县坝头乡长胜村*组。身份证号：。被保全人孙江花，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省封丘县陈固乡小屯村*组。身份证号：。申请保全人张长山与被保全人孙江花财产损害纠纷一案，本院根据申请保全人张长山诉前财产保全的申请，对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车予以扣押。现被保全人孙江花向本院缴纳20000元现金进行担保，并请求解除对豫Ｇ×××××重型自卸货车的扣押。本院认为，被保全人孙江花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  邵长波二〇一七年五月九日书记员  毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保123号申请保全人张长山，男，1970年11月2日生，汉族，住兰考县坝头乡长胜村七组。身份证号：410225197011022050。担保人冯卫红，女，1970年5月21日生，汉族，住址同上。身份证号：410225197005212069。被保全人孙江花，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省封丘县陈固乡小屯村二组。身份证号：410727198510012038。申请保全人张长山与被保全人孙江花财产损害纠纷一案，申请保全人张长山于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在价值20000元内予以扣押。担保人冯卫红以其所有的豫Ｂ×××××号轿车进行担保。本院认为，申请保全人张长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人冯卫红所有的豫Ｂ×××××号轿车予以查封；查封的期限为两年。二、对被保全人孙江花驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在价值20000元内予以扣押。扣押的期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年五月八日书记员毕丽萍
湖北省���汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之七申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在湖北银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年五月二十六日书记��付文芳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初162号原告：杨及波，男，汉族，1982年11月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、参与调解；代收法律文书。被告：刘宏益(曾用名“刘泰山”)，男，汉族，1968年8月20日出生，湖北省麻城市人，现居住于麻城市桥金桥大道。原告杨及波诉被告刘宏益劳务合同纠纷一案，原告杨及波于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行审理，原告杨及波及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告刘宏益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨及波诉称，请求人民法院判令：1、请求依法判令被告立即向原告交付下久款项4700元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息(自2014年12月7日起计算至被告全部偿清之日止)；3、由被告承担本来全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至12月期间，原告受被告的雇请，为被告提供机械打磨的劳务服务，双方口头约定了劳务费的计算，但原告侬约为被告提供芳务后，被告却未依约向原告支付劳务费。2014年12月7日，经原被告双方对账确认，被告共计下欠原告劳务费4700元，被告干当日向原告出具了书面欠条一份。期间，原告多次向被告催要该笔款项，被告对此下久款项均认欠不还。原告认为，被告拒绝支付下欠款项的行为，己给原告造成了严重的经济损失。现原告特依据相关法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依珐判令如原告之所请，以维护原告的合法权益。被告刘宏益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月至12月期间，原告杨及波受被告刘宏益的雇请，给被告提供的机械做打磨的工作，双方口头约定了芳务费的计算。原告依照约定为被告提供劳务，但被告却未按约定向原告支付劳务费。2014年12月7日，经原被告双方适过对账结算，被告共计下欠原告劳务费4700元，被告亦干当日向原告出具了书面欠条一份。后原告多次向被告催要该劳务费，但被告对此下欠缺项一直不予给付，双方遂酿成纠纷.本院认为，原告杨及波与被告刘宏益口头约定的劳务关系，原告按约定实际履行了自己义务，被告对原告提供的劳务经结算后，出具？劳务费欠条一份，双方形成事实上的劳务合同关系合法、有效，是双方当事人真实意思表示，被告刘宏益理应按约定履行义务，故原告要求被告给付劳务款4700元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原被告双方对利息并未约定，故对该项诉请本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘宏益于本判决生效后三日内一次性付清所欠原告杨及波劳务款4700元。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘宏益负担，此款由原告杨及波先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉子湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二○一七五月十六日书记员  李永平附：1、原告杨及波提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；证据二、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的身份信息等情况：证据三、欠条复印件一份（当庭提交原件)，拟证明被告欠款4700元的事实。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初952号原告：童凤和，男，1962年11月26日出生，汉族，住广南县。被告：陆贤福，男，1992年11月20日出生，壮族，住广南县。原告童凤和与被告陆贤福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告童凤和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童凤和撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇一七年五月二十四日书记员  许发林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初717号原告：朱贵清，男，1964年4月16日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县，被告：兰世春，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，原告朱贵清与被告兰世春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵清到庭参加诉讼，被告兰世春经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵清向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告机械租赁费13000元。事实及理由：原告于2014年4月到被告的工地从事挖掘机作业，工程结束后，经结算被告应支付原告机械租赁费13000元，但被告至今仍未支付。被告兰世春未发表答辩意见。本院经审理查明，原告朱贵清于2014年4月在被告兰世春的工地上进行挖掘机作业，工程结束后，经结算被告应支付原告挖掘机租赁费13000元。被告兰世春于2015年2月15日向原告出具欠条，确认被告欠原告挖机租赁款13000元，且该笔款项应于2015年4月15日前付清。但被告兰世春至今仍未支付原告该笔租赁费。上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口详细信息、挖掘机适用登记表、欠条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现原、被告约定的支付租金的期限已过，因此对原告要求被告支付所欠挖掘机租金13000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰世春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱贵清租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告兰世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 茜审 判 员  张正君人民陪审员  周守金二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执898号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人余志强，农行咸宁金厦支行行长被执行人孙杨明，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人郑玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初540民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙杨明、郑玲履行法律文书确定的义务，但被执行人孙杨明、郑玲履未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孙杨明、郑玲履的银行存款及在其他单位的收入40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月八日书记员  廖俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2885号原告：温明霞，男，1954年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，退休工人，住内江市东兴区。原告：张学田，男，1958年1月22日出生，汉族，四川省简阳市人，退休工人，住内江市东兴区。原告：曾凡力，男，1958年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，电信员工，住内江市东兴区。原告：陈建华，男，1956年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休工人，住内江市东兴区。原告：胡隆玉，女，1948年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，退休工人，住内江市东兴区。被告：杨兴荣，1963年6月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：钟华彬（特别授权），男，汉族，1959年12月5日出生，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，原告温明霞、张学田、曾凡力、陈建华、胡隆玉与被告杨兴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方均申请本案适用简易程序继续调解，依法扣除相应审理期限。原告温明霞、张学田、曾凡力、陈建华、胡隆玉和被告的委托诉讼代理人钟华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温明霞、张学田、曾凡力、陈建华、胡隆玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同并要求退还门面房屋并恢复门面原有状况（包括墙、卷帘门、窗及水电设施）；2、请求判令解除合同后被告按市场价支付原告门面一年的租金2400.00元（2015年10月14日至2016年10月13日一年的租金，2016年10月14日以后至退房前的租金另外计算）；3、判令被告支付原告违约金1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将内江市东兴区门面共82.75平方米的房屋出租被告，租金每月1500元/平方米，租期2014年10月14日至2015年10月13日。2015年10月13日，房屋租赁到期，原告未收到被告书面续租通知，被告占用房屋一年之久，也未支付租金。由于被告违约，原告多次与被告协商未果，2016年9月26日又以短信方式通知被告退还租赁的门面房屋，被告拒绝，原告认为被告严重侵犯其合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为租原告的房屋开茶楼和馆子是一共租有九家店面，当时是一起租的。原告的房屋属于其中一间;以前的房租都是提前就交了的，由于茶楼和饭馆现在不是很景气，原告涨价的幅度被告不能接受;不是被告不给房租费而是原告嫌房租费低了。由于被告租赁的一共有九个店面，如果原告收回一个的损失应该由谁承担？且被告无法营业。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院经审理认定如下：2014年10月14日，原告温明霞、张学田、曾凡力、陈建华、胡隆玉作为甲方（出租方）与被告杨兴荣（承租方）签订《房屋租赁合同》。该合同约定原告将内江市东兴区门面共82.75平方米的房屋出租被告，租金每月1500元/平方米，租期2014年10月14日至2015年10月13日。2015年10月13日，房屋租赁到期，原告未收到被告书面续租通知，被告使用该出租房屋，也未向原告支付租金。原告要求被告退还租赁的门面房屋，被告至今未退还。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。本院对双方当事人签订《房屋租赁合同》和被告自2015年10月14日起至今欠付原告房屋租金的事实予以确认。本案争议的焦点是原被告双方签订的《房屋租赁合同》的解除，被告是否应当退还出租房屋及承担支付欠付的租金及违约金问题。该合同约定的租赁期限为一年，自2014年10月14日起至2015年10月13日止。该租赁合同于2015年10月13日合同履行期内。被告在租赁合同期满后继续使用该出租房屋，至今未向原告交纳租金，经原告多次通知其交纳而仍未交，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告方要求解除合同，因双方所签订的《房屋租赁合同》已于2015年10月13日届满，其权利义务按照合同约定终止。被告在合同期满后，继续使用该出租房屋，应当向原告交纳租赁费。租赁期届满，原告要求被告交纳的租金和返还所租赁房屋，合法有据，本院依法予以支持。综上，在查明事实、分清是非的基础上，经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告杨兴荣于本判决生效后三十日内向原告支付自2015年10月14日起至2016年10月13日止的房屋租赁费24000.00元（大写贰万肆仟元整）；二、被告杨兴荣于本判决生效后三十日内向原告支付自2016年10月14日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋租赁费（按照每月1500元的标准计算）；三、被告杨兴荣于本判决生效后三十日内向原告支付违约金1500元；四、被告杨兴荣于本判决生效之后六十日内退还租赁房屋给原告、并恢复原状；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由被告杨兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾幸刚二〇一七年五月十九日书记员  曾梓宸
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初129号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人马万有，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，捕前住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人马万有犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人马万有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初被告人马万有以包地种西瓜名义使用虚假房照作抵押从于俊涛处借170000元钱，得到钱后并未种西瓜，且一直未归还并失去联系，2017年1月12日马万有被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告马万有以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马万有对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年年初，被告人马万有以包地种西瓜名义，使用虚假房照作抵押从于俊涛处借170000元钱，得到钱后并未种西瓜，且一直未归还并失去联系,2017年1月12日，被告人马万有被抓获归案。上述事实，被告人马万有在开庭审理时亦无异议，且有被害人于俊涛的陈述，证人马龙、郭占有、关兴斌、王增伍、邵亚春等人证言，提取笔录、破案经过、户籍信息及前科劣迹证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人马万有以非法占有他人财物为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马万有违法所得依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马万有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人马万有退赔被害人于俊涛人民币十七万元（此款于本判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  李晶波人民陪审员  王长军二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 月
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执异8号案外人：徐克光，男，生于1962年12月15日，汉族，居民，住四川省通江县。委托代理人，岳玉兵，四川别致律师事务所律师。申请执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。法定代表人，龚乾山，董事长。被执行人：四川航程房地产开发有限公司。法定代表人，陈怀宣，董事长。本院在执行申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司与被执行人四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案中，案外人徐克光于2017年3月10日对本院查封的被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王彬称，2016年11月1日通江县人民法院作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县“XX”商住楼XX号车位，该车位是案外人在2012年7月6日购买，并在通江县房产管理局网签合同备案，故该被查封车位系案外人所有，请求：解除对位于通江县“XX”商住楼XX号车位的查封。通江县盛力房地产开发有限公司未作答辩。四川航程房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，通江县盛力房地产开发有限公司与四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案，经四川省高级人民法院提审，2016年5月10日作出（2014）川民提字第491号民事判决书，该判决发生法律效力后四川航程房地产开发有限公司未向通江县盛力房地产开发有限公司履行义务。在执行中，本院于2016年11月1日作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行在通江县的“XX”商住楼XX号车位。2017年3月13日，通江县房产管理局证实通江县的“XX”商住楼XX号车位（面积54.1平方米)，已于2012年7月6日在通江县房产管理局进行商品房买卖合同备案XX车位（备案号XX），取得人徐克光。本院认为，申请执行人与被执行人之间的“项目转让合同纠纷”经四川省高级人民法院作出判决后，已发生法律效力，被执行人不按生效判决书确定的义务履行，为保障申请执行人的权利，在执行中对被执行人开发建设的商品房采取查封措施的行为并无不当，但案外人与被执行人在本院查封前已通过买卖的方式，并经房产管理部门依法登记。不动产物权的设立、变更、转让应当按照法律规定办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定及《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，案外人享有位于通江县“XX”XX号车位的物权，故案外人的异议事实及理由，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  杨 博二〇一七年五月二日书记员  朱腾杰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6020号之一被执行人辜正发，男，1994年11月19日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院在执行被执行人辜正发犯盗窃罪一案中，于2017年02月22日作出（2016）浙1021执6020号执行裁定书，查封了被执行人辜正发所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆，现因被执行人辜正发已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辜正发所有的号牌为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  俞 忠二〇一七年五月二十二日代书记员  许灵波浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2016）浙1021执6020号之一台州市车辆管理所：根据本院（2016）浙1021执6020号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人辜正发所有的号牌为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车的查封。二〇一七年五月二十二日附：（2016）浙1021执6020号之一执行裁定书壹份联系人：俞忠办电：0576-87257082
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终458号上诉人（原审被告）：晋城长城医院。法定代表人：黄木华，任院长。委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯虎胜，男，1953年7月16日生，汉族，阳城县凤城镇上孔村人，农民。委托诉讼代理人张佐绪、杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。原审被告冯欢欢，男，1970年4月12日生，汉族，阳城县凤城镇下孔村人，晋城长城医院院长。原审被告黄木华，男，1958年8月20日生，汉族，湖北省天门市干驿镇陈岭村人，晋城长城医院股东。上诉人晋城长城医院因与被上诉人侯虎胜，原审被告冯欢欢、黄木华合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在认定上诉人承担栗田忠损失数额除生效判决确定部分，上诉人是否还有其他实际支出的事实认定不清，并且晋城长城医院原股东贾晋祥起诉晋城长城医院、第三人黄木华合同纠纷一案，现在一审审理中,该案的结果将可能影响到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初151号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人晋城长城医院预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月二十二日书记员 ＸＸ霞
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6365号原告:ＸＸ,女,1972年6月3日出生,汉族,住东海县。委托代理人：吴新亚，男，1993年12月8日出生，汉族，住东海县，系原告ＸＸ儿子。被告:王祥伦,男,1958年2月12日出生,汉族,住东海县。原告ＸＸ与被告王祥伦返还财产纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王祥伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款264367元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ是被告王祥伦亲妹妹，在国外打工期间共汇给被告王祥伦264367元保管，结果被告王祥伦把这些钱拿去南京帮其儿子购房，原告ＸＸ多次讨要未还。被告王祥伦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告王祥伦系亲兄妹。原告ＸＸ曾在马来西亚打工，打工期间将自己的工资打入其哥哥王祥伦账户内。后原、被告双方进行了结算，被告王祥伦向原告出具结账清单，2011年至2013年期间，原告ＸＸ共计向被告转账支付299767元，被告王祥伦在原告指示下向多名案外人打款25700元。经双方结算被告王祥伦共欠原告ＸＸ264367元。2014年10月5日，被告王详伦向原告ＸＸ出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠ＸＸ人民币计贰拾陆万肆仟叁佰。小计：264367.00元。经欠人：王祥伦。2014年10月5日”。庭审中，原告称上述款项被被告王祥伦用于给儿女在南京购房使用，经原告多次催要，被告一直没有归还。上述事实，由原告提供的欠条1张、转账清单，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据查明的案件事实和法律关系，依职权将本案案由变更为返还财产纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王祥伦经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告ＸＸ将金钱委托被告王祥伦进行保管，保管人王祥伦应当妥善保管寄存人ＸＸ所交付的金钱，但是其在保管期间擅自将原告ＸＸ所寄存的金钱用作他用，经原告多次催要也未按时偿还，其行为造成原告利益受损，构成不当得利，故被告不予返还是侵权行为，应当承担返还该款项的民事责任。故原告要求被告返还人民币264367元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥伦于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ人民币264367元。案件受理费5266元，公告费620元，共计5886元，由被告王祥伦负担（原告ＸＸ已预付，待被告王祥伦返还上述款项时一并付给原告ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5266元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 瑞
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执266号之一被执行人：李静,女,汉族,户籍地河南省驻马店市驿城区。李静犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）韶中法刑一初字第10号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定李静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，广东省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）粤刑终511号刑事裁定维持了本院的判决。本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院对被执行人李静名下的银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，在发现李静名下银行存款2014.45元，并予以扣划上缴国库外，未发现李静有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月九日本件与原本核对无异书记员  黄 智
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初8650号原告陆秋华,女,1961年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告徐巧英,女,1962年4月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告陆秋华诉被告徐巧英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆秋华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆秋华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1650元，公告费人民币300元，合计人民币1950元，由原告陆秋华负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  周 蔚二〇一七年五月二日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6630号原告长沙县北山镇福高村村民委员会，住所地：长沙县北山镇福高村。负责人熊威，主任。委托代理人杨雄、王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地：长沙县北山镇荣合桥社区。法定代表人周猷庚，董事长。委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。原告长沙县北山镇福高村村民委员会（以下简称福高村）与被告圣毅园现代农业发展有限责任公司（以下简称圣毅园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告福高村请求本院判令：1、被告向原告支付2015年度土地流转费1873354.87元；2、被告向原告支付土地恢复原状的清理费、移植费用共计9900元；3、被告承担本案诉讼费用。被告圣毅园公司答辩要点：１、土地流转价款应按实际土地面积计算，要以面积汇总表为准。２、原告的第二项诉求无法律依据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2008年12月和2010年1月，原告福高村（含合并前的福高村及福田村）与被告圣毅园公司先后签订了5份《土地流转合同》，合同约定原告将本村土地及集体所有的塘、坝用水权流转给被告，并就土地承包经营权流转方式、流转期限、流转价格及支付方式、流转土地用途、违约责任等事项进行了明确约定。依据合同第三条约定，被告应按照每亩耕地每年650市斤稻谷（山上每亩耕地为460斤稻谷）折合国家公布的每年晚稻当地收购价以现金形式于每年12月31日前向原告支付下一年度的土地流转费。2、2014年，国家公布的中晚稻湖南地区最低收购价为1.38元每市斤，按照原、被告双方确认的实际流转面积为2387.81亩（其中山上1024.85亩、山下1362.96亩）计算，原、被告双方确认被告应付原告2015年土地流转费为1873354.87元（山上的价格是６３５元/亩，山下的价格是８９７元/亩），但被告至今未予支付该款项。二、双方当事人有争议的事实被告圣毅园公司是否应当承担原告福高村土地恢复原状的清理费、移植费用共计9900元。原告认为，该费用系请人清理土地实际发生的费用，被告应当承担。被告认为，根据合同约定被告无此义务，且原告并未提交证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告并未向本院提交清理土地费用的相关证据，故对该费用本院不予认定。判决理由与结果本院认为，原告福高村与被告圣毅园公司签订的《土地流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现圣毅园公司拖欠福高村土地流转费用1873354.87元，事实清楚，证据确凿，圣毅园公司应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告圣毅园现代农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告长沙县北山镇福高村村民委员会土地流转费用1873354.87元；二、驳回原告长沙县北山镇福高村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21749元，减半收取10874.5元，由被告圣毅园现代农业发展有限责任公司承担10800元，由原告长沙县北山镇福高村村民委员会承担74.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年五月八日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0191民初7594号原告:贾换妮，女，1947年2月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告:陈全军，男，1973年12月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告:陈马驹，男，1968年7月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告:陈全发，男，1977年5月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。四原告共同委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。四原告共同委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。被告:路小勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人:巴书志，河南文丰律师事务所律师。委托代理人:王世旗，河南文丰律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利未来名郡17#楼9号商铺。负责人:李洪羽，总经理。原告贾换妮、陈全军、陈马驹、陈全发与被告路小勇、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王菲、被告路小勇及其委托代理人巴书志、王世旗到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医疗费56751.57元、营养费280元、住院伙食补助费420元、护理费1169元、死亡赔偿金255760元、丧葬费21335元、精神抚慰金8万元、交通、食宿费5000元的标准赔偿原告360572.456元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日10时许，被告路小勇驾驶豫Ａ××××��号小型普通客车沿四港联动大道由北向南行驶至航海路交叉口北400米，与骑电动车同向行驶的陈货根相撞，致陈货根受伤，两车受损，发生交通事故。后陈货根经治疗无效死亡。2016年3月13日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告路小勇负事故主要责任，陈货根负事故次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告路小勇辩称，1、该交通事故中，被告路小勇不应负主要责任；2、原告起诉的部分赔偿费用不是该交通事故造成的；3、路小勇已垫付5000元医疗费。请求驳回原告诉讼请求。被告保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的户口本、交通事故认定书、保险单、发票、证明等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日10时30分许，被告路小勇驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿四港联动大道由北向南行驶至航海路交叉口北400米，与骑电动三轮车同向行驶的陈货根相撞，发生交通事故，致使陈货根受伤，两车受损。2016年3月13日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定被告路小勇负事故主要责任，陈货根负事故次要责任。事故发生后，陈货根在郑州市第七人民医院住院治疗6天，于2016年2月5日出院，花费医疗费10424.37元。于2016年2月6日再次在郑州市第七人民医院接受治疗，住���7天，花费医疗费46327.2元。2016年2月15日陈货根遗体在郑州市殡仪馆火化。原告未提供陈货根具体死亡时间的证明，由其承担相应的不利后果，本院认定陈货根死亡时71周岁。陈货根生前系郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区居民。陈货根父母均早于陈货根去世，陈货根次子陈马全于2015年11月7日去世，未婚，无子女。原告自认被告路小勇共垫付医疗费5000元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（保险期间为2015年7月27日0时至2016年7月26日24时止）。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分的损失，由被告路小勇承担70%的责任，陈货根承担30%的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费发票，计算为56751.57元。对于原告主张的营养费，结合陈货根住院时间，按每天20元的标准，计算为260元（20×13）。对于原告主张的住院伙食补助费，结合陈货��住院时间，按每天30元的标准，计算为390元（30×13）。对于原告主张的护理费1169元，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，根据2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算为230184元[25576×（20－11）]。对于原告主张的丧葬费21335元，参照河南省2015年在岗职工年平均工资42670元/年的标准，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3万元。对于原告主张的交通费及住宿费，本院酌定为1000元。综上，以上各项费用共计341089.57元，其中医疗费用赔偿项下损失57401.57元，死亡伤残赔偿项下损失283688元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，以上共计12万元。交强险赔偿不足的损失221089.57元（341089.57-120000），扣除被告路小勇垫付的5000元后，被告路小勇应赔偿原告149762.7元（221089.57×70%-5000）。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾换妮、陈全军、陈马驹、陈全发各项费用共计12万元。二、被告路小勇于本判决生效后十日内赔偿原告贾换妮、陈全军、陈马驹、陈全发各项费用共计149762.7元。三、驳回原告贾换妮、陈全军、陈马驹、陈全发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，由原告贾换妮、陈全军、陈马驹、陈全发负担1363元，被告路小勇负担5346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月二日书 记 员  韩 帅
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初81号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某,男，1976年5月17日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月20日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王科雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日晚上，被告人王科雁在罗甸县龙坪镇沙井的出租房里吃饭喝酒，然后驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××)准备去合力超市买东西，20时51分，当王某某驾驶的普通二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与人民路路口10米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，执勤民警对王某某进行酒精呼吸监检测，测试结果为225mg/100ml。随后民警带王某某到罗甸县人民医院抽取5ml血样两管，低温保存，2016年12月9日，将抽取的血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为270mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人基本信息情况、查获经过、机动车行驶证、驾驶信息查询结果、驾驶证复印件、酒精呼吸检测、酒后驾驶机动车照片、血样提取登记表、血样保存及移交记录、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴(理化)字[2016]1492号、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚;被告人系初犯、偶犯，公诉人在庭上亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年五月五日书记员  龙大姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1283号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，个体工商户，现住昌吉市。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：李必儒，男，汉族，1936年9月18日出生，现住昌吉市。被告：单志强，男，汉族，1972年2月17日出生，现住昌吉市。原告罗文生、张普明与被告李必儒、单志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗文生、张普明与被告李必儒到庭参加诉讼，被告单志强未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：：1、判令被告单志强偿还借款本金10万元整，逾期利息26000元（从2016年1月20日至2017年2月19日月息2%，合计126000元）；2、依法判令被告单志强支付2017年2月20日起至法院审理此案件开庭之日按月息2%支付利息；3、依法判令被告李必儒对此笔承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告单志强向原告借款10万元，由李必儒为此笔借款提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为3个月，如逾期又未签订延期还款协议，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，并按日利率10%计收利息。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定账户，2015年4月19日借款到期后，被告偿还了部分利息，一直未予归还借款本金及剩余利息。原告认为，被告拖欠借款不按期归还的行为损害了原告的合法权益，担保人应当按照担保协议的约定对此笔借款承担连带保证责任，故诉至法院。被告单志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李必儒辩称，认可向原告借款数额为91000元事实，2015年1月20日至2016年2月23日，被告李必儒已经向原告方支付利息27000元，其中：2015年1月20日至2016年1月19日利息为21840元，剩余5160元应当冲抵本金，所以被告方尚欠原告方本金为85840元，因原告方收取被告方还款后拒绝开具收据，至2016年12月12日原告逼迫被告方向其出具金额为36000元的借条，并逼迫被告方在银行取款单上签字，现36000元借条由原告方持有，称其将此借款用于偿还利息，但原告方拒绝开具收据并拒查阅还款账目。因此被告方并未违约，原告诉讼请求与事实不符，被告方只需支付原告85840元。原告举证、到庭被告李必儒质证及本院认证如下：证据一、个人借款担保协议书一份，收据一份，证实被告单志强向原告借款10万元，李必儒对该笔借款作为连带担保人。经质证，被告李必儒对此证据真实性无异议，对此笔借款承担担保责任属实，但只认可借款金额为91000元。被告单志强经本院传票依法传唤未到庭，视为放弃质证。本院对此证据真实性予以确认。被告李必儒举证、原告质证及本院认证如下：证据一、账户流水一份，证明单志强借原告的钱，从原告账户上给被告李必儒打款金额为91000元。经质证，原告方对此证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、收据8张，证明被告李必儒给原告支付了利息27000元（其中有票据的金额为24000元，没有票据的金额为3000元）。经质证，原告对该组证据真实性无异议，因2015年10月12日的3000元的票签字的人不认识，仅认可有票据的21000元，且本案起诉是2016年后的利息。本院对其中2015年5月28日、2015年6月29日、2015年7月27日、2015年8月26日、2015年10月28日的6张金额共计18000元的收据予以确认，其他2张票据无原告方签字，本院不予确认。本院经审理查明事实如下：1、原、被告双方签订《个人借款担保协议》约定：原告张普明、罗文生借给单志强人民币100000元，借款期限自2015年1月20日至2015年4月19日止，全部借款于2015年4月19日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向借款人支付违约金人民币10000元。如遇借款人合理展期行为，借款期限按展期后借款期限顺延，不再另行签订协议。担保人保证期间自本协议生效之日起至全款全部还清为止；保证人保证范围为本协议项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人和借款人承担连带责任。借款逾期未还而又未签订延期还款协议，出借人对借款逾期部分按日利率10%计收利息。2、2015年1月20日，原告与被告单志强约定，单志强向原告方借款100000元。同日，被告单志强向原告出具收到100000元现金的收据并同意将将此款转入账户为被告李必儒账号为×××的银行卡中；同日，原告方向账户为被告李必儒账号为×××的银行卡转入金额为91000元。本院认为：本院认为原告方与被告单志强之间系民间借贷关系，被告李必儒为被告单志强借款提供连带保证责任，对此本院予以确认。根据本院查明的事实，原告于2015年1月20日通过银行转账的方式向被告单志强支付借款91000元，原告陈述剩余的9000元借款本金是以现金方式支付，但未提供任何证据证实其主张，故本院对被告李必儒辩解”原告借款数额为91000元”的意见予以采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认被告单志强应偿还原告借款本金91000元。被告李必儒辩陈”已经偿还原告利息2700元，扣除应付利息21840元，剩余5160元冲抵本金，剩余本金应为85840元”，根据本院查明事实，被告方提供的证据未能证实其此项辩解，本院对其此项辩解不予采信。借款人单志强未按照协议约定时间向原告方返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的逾期还款利息明显高于法律规定的合理范围，原告主张被告按照月利率2%偿还逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院对原告主张的逾期还款利息具体数额确定为25481元【（9100元×2%×14个月）+（9100元×2%×÷12个月÷30天×2天），自2016年1月20日至2017年3月22日】。被告李必儒作为此借款的担保人，应当按照三方签订的借款担保协议履行相应的连带担保责任。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单志强于本判决生效后十日内偿还原告罗文生、张普明借款本金91000元，利息25481元，共计116481元；一、被告李必儒对上述款项承担连带责任；三、驳回原告罗文生、张普明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告单志强负担1315元，由原告罗文生、张普明负担115元，（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  赵远建二〇一七年五月二日书 记 员  朱香玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5683号申请执行人：张爱，男，汉族，1990年7月10日生，江苏省滨海县人，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。被执行人：陈和国，男，汉族，1981年7月8日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张爱与被执行人陈和国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初8022号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈和国应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱借款70000元，并承担自2016年9月23日起至借款付清之日止以实欠借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算所得的利息，案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为70775元，本院于2016年12月5日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月8日依法向被执行人陈和国发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月5日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。④本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院于2017年5月23日，查封了被执行陈和国人名下车牌为苏Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。⑥本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑦2017年4月17日，本院对被执行人陈和国作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑩2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8022民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月二十四日书记员 朱建峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117破申5号申请人：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，工商注册号500382000019080。法定代表人：郑全荣,该公司经理。委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。2017年2月22日，申请人姜佳莹以被申请人重庆市合川区金原食品有限公司经营恶化资金周转不灵，且不能清偿其到期债务为由，向本院申请要求对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司进行破产重整。本院于2017年2月27日通知了被申请人重庆市合川区金原食品有限公司，并于2017年3月6日组织双方进行了听证，被申请人重庆市合川区金原食品有限公司未提出异议，并表示公司已处于停止营业，公司资产已出资和抵押并被法院查封，负债很多，已无力清偿债务，申请人姜佳莹遂要求对重庆市合川区金原食品有限公司进行破产清算，并提交了变更申请。本院查明：重庆市合川区金原食品有限公司于2001年12月27日由郑全荣、刘晓萍分别出资60万元、40万元共计100万元设立。2014年3月19日，经公司股东会决议，公司注册资本增加至1000万元，其中由费弟云出资900万元（持股90%），同时，刘晓萍将所持股份（4%）全部转让给费弟云，郑全荣将所持1%股份转让给费弟云。目前，公司股权情况为：费弟云持股95%、郑全荣持股5%。公司注册地址：重庆市合川区天星星文路168号；注册资金1000万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人郑全荣；公司经营范围：猪、牛、羊、家禽收购、冷藏、销售（法律、法规禁止的不得经营，法律、法规限制的取得行政审批或许可证后经营）。申请人姜佳莹系被申请人重庆市合川区金原食品有限公司的债权人，对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司享有合法到期债权，而被申请人重庆市合川区金原食品有限公司至今并未清偿，同时，重庆市合川区金原食品有限公司现已停止营业，负债很多，其也明确表示无力清偿债务。本院认为：被申请人重庆市合川区金原食品有限公司住所地为重庆市合川区天星星文路168号，申请人姜佳莹申请对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人姜佳莹对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司享有合法到期债权，而被申请人重庆市合川区金原食品有限公司至今未清偿，且表示无力清偿，同时已停止营业，资不抵债，应依法认定其不能清偿到期债务，应予破产清算，故申请人姜佳莹申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人姜佳莹对被申请人重庆市合川区金原食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 妍
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终382号上诉人（原审被告）:潘安辉，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。上诉人（原审被告）:林艳，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系上诉人潘安辉系之妻。俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）侯岚，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。上诉人潘安辉、林艳因民间借贷纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年8月8日，被告潘安辉、林艳在寻乌县民政局办理了结婚登记。原告侯岚与被告潘安辉熟识；2016年8月15日，原告通过银行转账的方式给付被告潘安辉168000元；2016年9月9日，原告应被告潘安辉要求通过银行转账的方式给付案外人陈章斌10000元。2016年9月16日，被告潘安辉通过微信支付的方式给付原告3520元。一审法院认为，一、原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张其与被告潘安辉存在178000元的借贷关系，其中10000元是应被告潘安辉要求打入案外人陈章斌账户，并提交了两张转账凭证。被告潘安辉认可收到了原告给付的178000元（其中10000元转给了案外人陈章斌），但提出原告尚欠其200000元借款，这178000元系原告用于归还借款，除此之外原告仍欠被告潘安辉借款22000元。但被告潘安辉并未提交证据予以证明，原告也不认可，被告潘安辉应承担举证不能的不利后果，故被告潘安辉的该项抗辩意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原、被告之间应存在金额为178000元的借贷关系。二、借款利率问题。原告主张被告支付160000元自2016年9月16日起按月利率22‰计算，18000元自2016年10月16日按年利率6％计算的利息。原告称双方约定其中160000元按月利率22‰计算利息，且被告潘安辉通过微信转账的方式支付了一个月利息3520元，原告虽提交了其向案外人凌金山出具的借条和微信转账记录，但该借条系原告与案外人凌金山之间的借贷关系，与本案并无关联，本院对该借条的关联性不予认定。对3520元的微信转账记录，被告潘安辉虽予以认可，但提出这3520元并非160000元的利息，而是基于两人是情人关系，转给原告用于归还信用卡的钱。因双方均未提交证据证明，又不承认对方主张，且3520元的转账时间发生在178000元之后，按照日常生活经验，应系用于归还178000元借款，应在本金中予以扣除。原告主张被告潘安辉支付利息的诉讼请求，没有合同和法律依据，不予支持。三、债务是否为夫妻债务，被告林艳是否应对被告潘安辉的债务承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的除外。按照该规定，认定是否系夫妻债务的要件一是债务是否在夫妻关系存续期间形成；二是是否存在债权人和债务人明确约定该债务为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定的的情形；是借款是否用于家庭共同生活。根据查明的事实，本案借款发生在被告潘安辉、林艳的夫妻关系存续期间，被告林艳没有举证证明债权人与债务人明确约定该债务为潘安辉个人债务或证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有且第三人知道该约定。被告林艳也未举证证明借款未用于夫妻家庭生活。被告潘安辉称接受原告168000元转账的银行卡在2016年7、8月份由原告使用，其中150000元也是原告支取，但并未提交证据证明，原告也不认可，被告潘安辉应承担举证不能的不利后果，故被告潘安辉的该项抗辩意见，不予支持。因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告林艳应对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，被告潘安辉仍欠原告侯岚借款174480元（178000元－3520元），因双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告经原告催取，未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告要求被告归还借款178000元，应将金额调整为174480元，原告的该项诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告潘安辉、林艳应在本判决生效之日起十五日内共同归还原告侯岚借款174480元；二、驳回原告侯岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3860元，减半收取计1930元，由被告潘安辉、林艳共同承担。潘安辉、林艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。主要理由为：1、被上诉人侯岚提交的转账凭证只能证明其交付款项的事实，不能证明其与上诉人潘安辉之间存在民间借贷关系；2、一审判决认定诉争债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。被上诉人侯岚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点系诉争债务应否认定为民间借贷的问题。本案中，上诉人潘安辉、林艳对被上诉人侯岚于2016年8月15日通过银行转账的方式给付给上诉人潘安辉168000元，于2016年9月9日按照上诉人潘安辉要求通过银行转账的方式给付案外人陈章斌10000元的事实未提出异议，应予确认。虽然上诉人潘安辉、林艳抗辩认为被上诉人侯岚支付上述款项系归还其之前向上诉人潘安辉的借款，但未提供充分证据予以证明，故依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，上诉人潘安辉、林艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审判决依据业已查明的事实，结合有关法律及司法解释的规定，判决上诉人潘安辉、林艳共同承担还款责任并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人潘安辉、林艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人潘安辉、林艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初483号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告孙军，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人赵秀云（系孙军妻子），女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇曹家村*组。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告孙军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告孙军的委托诉讼代理人赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求孙军给付土地承包费4081元；2、诉讼费由孙军负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地2.5亩发包给孙军，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，孙军又承包2块荒地4.7亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，孙军至今尚欠到期的承包费700元，欠2011年的土地承包费3381元，合计欠承包费4081元。孙军辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、孙军提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给孙军北坨子地块荒地2.5亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给孙军一等荒地块的荒地3.27亩、北坨子地块荒地1.43亩。孙军承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费700元，2011年的承包地欠土地承包费3381元，合计欠土地承包费4081元。另查，曹家村委会向孙军等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由孙军等村民享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给孙军，孙军应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由孙军享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对孙军主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙军给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4081元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审199号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人范刚，男，1974年3月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行范刚鲁规罚决字[2016]第010号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人范刚未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县宗庄村村东头路北擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年8月4日对其作出鲁规罚决字[2016]第010号行政处罚决定书，但被执行人范刚拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第010号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第010号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月五日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1138号之二申请执行人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者张明亮。被执行人林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县荆溪镇。本院执行申请执行人株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部与被执行人林安俤建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月二十九日书记员 张婷彦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2645号原告：唐洪，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴东、吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：肖忠祥，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市江津区。法定代理人：屈焕群（肖忠祥之妻），汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：屈焕群，女，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。原告唐洪与被告肖忠祥、屈焕群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪及委托代理人吴东、被告肖忠祥的法定代理人屈焕群、被告屈焕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿财产损失51000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日0时许，被告肖忠祥将原告的车牌号码：渝C2N0**长安牌小型普通客车用汽油烧毁，现已无法使用，共损失51000元。重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1.被告案发时患酒精所致精神障碍；2.被告案发时无刑事责任能力。故损失由其二被告共同赔偿。被告屈焕群辩称：被告肖忠祥用汽油烧毁原告的车牌号码：渝C2N0**长安牌小型普通客车，现已无法使用，是事实。理应赔偿。但汽车损失没有51000元，最多能值30000元。因被告肖忠祥属精神障碍，且家中经济困难，待被告肖忠祥出精神康复院后再赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日0时许，被告肖忠祥用汽油烧毁原告唐洪的车牌号码：渝C2N0**长安牌小型普通客车，现已无法使用。重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1.被告案发时患酒精所致精神障碍；2.被告案发时无刑事责任能力。原、被告均无异议。在审理中，原、被告双方对车辆损失协商一致为30000元，但双方对赔偿时间，不能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车销售统一发票、机动车查询信息，收据，重庆市江津区公安局中山派出所材料及证明，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，被告肖忠祥烧毁原告唐洪的渝C2N0**长安牌小型普通客车，现已无法使用，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。虽然重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被告案发时患酒精所致精神障碍；被告案发时无刑事责任能力。但其仍应承担民事赔偿责任。原、被告对车辆损失协商一致为30000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告肖忠祥、屈焕群在判决生效后十五日内赔偿原告唐洪财产损失30000元。二、驳回原告唐洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告唐洪负担263元，被告肖忠祥、屈焕群负担275元。限被告肖忠祥、屈焕群在本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一七年五月十六日书记员  程馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初14364号原告张正模，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆巴南区。被告重庆市巴南区纯丽园艺场，住所地巴南区南泉街道龙井村石坝园转子。法定代表人叶安勇，经理。原告张正模与被告重庆市巴南区纯丽园艺场（以下简称纯丽园艺场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。本院于2017年2月7日在重庆法院公众服务网上依法向被告纯丽园艺场公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告纯丽园艺场于公告开庭日即2017年5月11日未到庭参加诉讼，原告张正模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正模诉称，2010年4月12日，原告与被告纯丽园艺场签订《土地租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区南泉街道龙井村石坝社团转子附近4.06亩土地租于被告经营使用，租期自2010年4月12日至2029年4月11日，租金每年每亩700斤黄谷，按当年本地市场价格综合价计算付给原告，纯丽园艺场从签订合同之日起30日内支付原告第一年的租金，以后租金在每年8月30日前一次性支付下一年的租金；逾期未足额交纳租金的，应按日千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告所经营的纯丽园艺场提供了租赁土地，被告在支付了2010年度至2016年度的租金后，未按时支付2017年度的租金。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、请求解除合同，支付所欠租金3410元，并支付违约金20000元；2、支付稿费、车费等1000元；3、腾空土地并恢复原状。被告纯丽园艺场未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月12日，原告张正模与被告纯丽园艺场签订《土地租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区南泉街道龙井村石坝社团转子附近4.06亩土地租于被告经营使用，租期自2010年4月12日至2029年4月11日，租金每年每亩700斤黄谷，按当年本地市场价格综合价计算付给原告，纯丽园艺场从签订合同之日起30日内支付原告第一年的租金，以后租金在每年8月30日前一次性支付下一年的租金；逾期未足额交纳租金的，应按日千分之三的标准支付滞纳金；若一方违约，应向另一方支付20000元违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告所经营的纯丽园艺场提供了租赁土地，被告在支付了2010年度至2016年度的租金后，未按时支付2017年度的租金。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、请求解除合同，支付所欠租金3410元，并支付违约金20000元；2、支付稿费、车费等1000元；3、腾空土地并恢复原状。审理中，因被告未到庭，调解未果。以上事实，有原告的当庭陈述、《土地租赁合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签订的合同对签订合同的双方有约束力，签订合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2010年4月12日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务，原告按约交付了租赁土地，被告在交纳了截至2016年度期间的租金后，应按合同约定在2016年8月30日前支付下一年度租金，但被告拖欠原告租金不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于双方的租赁合同关系，本院认为，因被告拒付租金存在违约行为，原告有权根据双方协议约定解除合同，故对于原告要求判令解除双方合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告腾空、搬离的问题，本院认定给予被告十日的时间进行腾空、搬离；关于原告主张的拖欠租金问题，被告纯丽园艺场应按照合同约定支付原告3410元；对原告要求被告支付违约金20000元的请求，原告主张要求的违约金标准明显过高，结合公平原则，原告同意调整违约金为租金的30%，计1020元。关于原告要求被告承担车费、稿费等1000元的诉讼请求，原告未提交相关依据，且与本案无关，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张正模与被告重庆市巴南区纯丽园艺场之间的租赁合同关系自即日起解除；被告重庆市巴南区纯丽园艺场于本判决生效之日起十日内腾空、搬离原告张正模位于重庆市巴南区南泉街道龙井村石坝社团转子附近4.06亩土地；被告重庆市巴南区纯丽园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告张正模租金3410元，并支付违约金1020元；驳回原告张正模的其他诉讼请求。以上第三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告重庆市巴南区纯丽园艺场承担（此款已由原告张正模自愿垫付，被告重庆市巴南区纯丽园艺场在履行判决义务时一并给付原告张正模，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费410元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  李炳灿人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月十一日法官 助理  肖秉文书 记 员  李 霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初692号原告田喜军，男，1960年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王传兵，男，1976年2月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。田喜军诉王传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年5月16日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田喜军到庭参加诉讼，王传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田喜军诉称，2015年1月16日王传兵因急需用钱向田喜军借款52500元，约定两个月内还清，并按照月利率2分支付利息，并为田喜军出具借据一枚，该笔借款到期王传兵一直未偿还，故诉至法院要求王传兵偿还借款52500元，支付自2015年3月17日起以52500元本金按照月利率二分向原告给付利息，直至本息清偿之日止，25200元，并承担本案诉讼费。王传兵未作答辩。经审理查明，王传兵于2015年1月16日向田喜军借款52500元，约定2015年3月16日前还清，此款到期后，王传兵至今未偿还。本庭认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，田喜军已向王传兵提供了借款，王传兵应及时偿还借款，故田喜军要求王传兵偿还借款52500元的主张符合法律规定，本庭予以支持。因双方未明确约定利率，故田喜军要求以本金52500元按月利率2%计算利息超出法律保护范围，应自2015年3月16日以本金52500元按年利率6%计算利息，经核算该利息应为6825元，故本庭仅对田喜军主张利息的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传兵于本判决生效后十日内偿还原告田喜军借款人民币52500元，利息人民币6825元，合计人民币59325元。二、驳回原告田喜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元（原告田喜军已预交），由原告田喜军负担164元，被告王传兵负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年五月十六日书记员  邢 蔷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执849号移送机关四川省大邑县人民法院。被执行人高勇林，男，汉族，四川省大邑县。现在眉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）大邑刑初字第196号刑事判决书，立案执行高勇林罚金一案。执行中，被执行人高勇林主动缴纳罚金1万元，剩余3万元未执行。现查明，被执行人高勇林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年五月二十三日书记员  吴 清
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0626执1479号申请人王吉梅，公民身份号码×××，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王艳，公民身份号码×××，女，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。王吉梅申请执行王艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1191号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金3万元及利息，案件受理费338元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：对本院做出的2016）内0626民初1191号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行���有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 高 小 波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4970号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上官璐瑶，女，1982年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人上官璐瑶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4876号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5462号原告：吕军晓，女，1967年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告：张晟，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告吕军晓、张晟与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告吕军晓、张晟的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕军晓、张晟向本院诉请：2009年7月17日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为43.49平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金118230元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告吕军晓、张晟共同共有的房产，房屋购房款为791077元。2009年7月17日，原告吕军晓、张晟（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金118230元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告吕军晓、张晟与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月17日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金118230元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕军晓、张晟支付租金118230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1692号之一申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人高云峰，董事长。被执行人聊城市今日机床设备有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路董付机电水暖市场12排9-10号。法定代表人路飞，经理。被执行人路飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1502民初4356号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城市今日机床设备有限公司、路飞未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路飞名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十日书记员 于其国
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初716号原告韩峰，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告山东冠豪置业有限公司住所地：鄄城县鄄七路东中央华府售楼处法定代表人：梁诗用公司经理原告韩峰与被告山东冠豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩峰到庭参加了诉讼，被告山东冠豪置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告韩峰诉称，2014年6月18日我与被告签订商品房买卖合同，约定2015年5月1日交房。我按合同约定已全部支付购房款，结果被告违约，直到2017年元月才通知我办理交房手续。在我与被告交涉违约金的问题上，被告不按合同约定，强行支付5个月的违约金，且违约金不支付现金，强行折抵82个月的物业费，导致我与被告交房产生纠纷，我拒绝领钥匙，被告的违约和霸道行为严重侵犯了我的利益，为维护我的我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法解除我与被告签订的商品房买卖合同，由被告退还我购房款368272元，并按约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。因我所交的房款为借款，我还要求被告支付我的借款利息。被告山东冠豪职业有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月18日原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于鄄城县人民街南舜耕路东中央华府小区第×幢×单元×层×号房出售给原告，该商品房建筑面积共109.640平方米，每平方米价款3195.15元，总金额为人民币350316元，该商品房附属用房成交价格为每平方米2120元，金额为17956元，以上总价款为368272元。2014年8月1日原告开始按揭付款，2015年9月11日原告将全部购房款还清。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2015年5月1日前将商品房交付买受人使用；合同第九条1（1）规定逾期不超过90日交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金……。2016年12月被告通知原告到被告处领房，在违约金支付问题上，双方产生纠纷，原告拒绝领房，2017年3月6日原告将被告诉至本院，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告退还购房款368272元，并按约定支付违约金。以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告向被告缴纳购房款是按合同约定履行的，被告应当按照合同约定的日期向原告交付商品房使用，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房，且违背了商品房买卖合同第九条之规定，应依法承担合同约定的违约责任，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同符合合同约定及法律规定，对其主张予以支持。解除合同后，原告要求被告退还所缴纳的购房款有事实依据和法律依据，对其主张予以支持。其要求被告按约定支付违约金，原、被告签订的商品房买卖合同第九条1（1）（2）规定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，据此，原告要求被告按约定支付违约金有事实依据和法律依据，对其主张予以支持。原告称其所缴纳的房款有部分属于借款，要求被告支付借款利息，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠豪置业有限公司于本判决生效后30日内退还原告韩峰购房款368272元，并按总房款的3%向原告韩峰支付违约金；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，由被告山东冠豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  ＸＸ书人民陪审员  曹敬敬二〇一七年五月五日书 记 员  张愉佩
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执3号之三申请执行人黄志华。被执行人广西德保华宏糖业有限公司。法定代表人张爱民，董事长。申请执行人黄志华与被执行人广西德保华宏糖业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1024民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保华宏糖业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西德保华宏糖业有限公司支付劳务费189757.5元，并退还保证金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，���担案件受理费4135元。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行执行款10万元，并就剩余部份已与申请执行人达成了执行和解协议。为此，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1024执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年五月十六日书记员  林永全
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初4744号原告：山东奥宇模板有限公司。住所地滕州市平行南路126号。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：李长江，男，汉族，出生于1976年3月25日，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。公司法务部职员。被告：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人：贺鹏程，总经理。本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。案件受理费减半收取为960元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年五月十日书记员  范琳琳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01462号申请人斯庆巴雅尔，男，公民身份证×××，1966年4月4日出生，蒙古族。被执人热西斯仁，公民身份证号×××，男，1962年6月11日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人斯庆巴雅尔申请执行热西斯仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人申请撤销本案执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)乌民初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈斯达来二〇一七年五月十九日书记员 双 胡 尔
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初79号原告：赵文超，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：郑来福，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市，原告赵文超与被告郑来福合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文超到庭参加诉讼，被告郑来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文超向本院提出诉讼请求：判令郑来福归还赵文超85000元。事实和理由：2010年8月9日，赵文超与郑来福签订出租车租赁协议书，约定赵文超将闽Ｅ×××××号的士车出租给郑来福。后因闽Ｅ×××××号车经营期限届满，需更换新车，赵文超于2016年6月15日支付郑来福85000元用于更换新车。郑来福收到85000元后，未将该款用于更换新车。赵文超多次与郑来福联系，要求郑来福归还85000元，郑来福至今未归还该款项。郑来福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，赵文超与郑来福签订一份出租车租赁协议书，约定赵文超将闽Ｅ×××××号车出租给郑来福经营，郑来福每月支付赵文超租金4000元。2016年6月15日，郑来福出具一张收条给赵文超收执，内容为：今收到闽Ｅ×××××更新车款现金人民币捌万伍仟元。赵文超以郑来福收到85000元后未按约定用于购置新车为由要求郑来福归还85000元向本院提起诉讼。以上事实有赵文超提交的出租车租赁协议书、收条、证人王某的证言及赵文超的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑来福收到赵文超支付更换新车款项85000元，未到庭举证说明款项已用于购置车辆，应承担举证不能的法律后果，依法应归还赵文超购车款85000元。赵文超请求郑来福归还购车款85000元，于法有据，予以支持。郑来福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑来福应于本判决生效之日起十日内归还赵文超85000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由郑来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈坤城人民陪审员  郑宝国人民陪审员  叶瑞清二〇一七年五月二十六日书 记 员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执1120号申请执行人谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人刘欣芸，女，1985年5月20日出生，壮族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人谢有彬申请执行被执行人杨再宏、刘欣芸民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人付有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一七年五月八日书记员  黄俞程
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2897号原告：张日阳，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴国强。男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：许姬，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告张日阳诉被告吴国强、许姬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张日阳负担。审 判 员 黄国振二〇一七年五月二十二日代书记员 郑 聪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执109号之二申请执行人韩小军，男，1972年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行申请执行人韩小军与被执行人朱立平民间借贷纠纷一案中，轮候查封的被执行人名下有两辆小型汽车（车号为冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××），目前尚无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月八日书 记 员  李皓南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3439号原告：姚臣，男，1986年5月7日出生，汉族，住江苏省。被告：施照鋆，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。原告姚臣与被告施照鋆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员柴敏娟独任审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚臣、被告施照鋆的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费1400元、交通费150元；2.本案诉讼费用由被告负担。3.被告向原告进行道歉；后放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年1月8日晚22时21分许，原、被告就停车位置问题发生纠纷，被告在饮酒后因停车纠纷踢踹原告车子并造成损失，原告报警待民警到达后，被告表示愿意赔偿，但是未主动与原告联系，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告施照鋆辩称，被告并未对原告的车辆造成损失，所以不应予以赔偿，且原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任。通过原告提供的视频资料、定损单、庭审陈述、行驶证信息、本院依被告申请调取的接处警工作登记表及可知，原、被告之间因停车发生纠纷，但是在处理纠纷时未采取恰当的处理方式，在视频中被告有明显的踹车动作，也表示赔偿的意愿。对于车辆的实际损失，原告仅提供事发后第二天的保险公司的定损单予以证实，但是该定损在被告没有证据证实有其他原因造成的情形下，应认可关联性，对于损失的发生，原告亦存在一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，被告按70%赔偿原告，即980元。对于原告主张的交通费用，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施照鋆于本判决生效后十日内支付原告姚臣车辆损失费980元。二、驳回原告姚臣的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-00193）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施照鋆负担，于本判决生效后十日内支付原告姚臣。本判决为终审判决。审判员  柴敏娟二〇一七年五月十二日书记员  周婷昳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执302号之七申请执行人：陈红梅，女，住四川省雅安市汉源县。被执行人：谢德平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：代桂莲，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢家雄，男，住四川省雅安市雨城区。关于陈红梅申请执行被执行人谢德平、代桂莲、谢家雄共有物分割纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年04月01日冻结了被执行人代桂莲金融机构存款***元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人代桂莲账户的冻结。未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代桂莲在金融机构的存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年五月九日书记员  朱魁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2869号原告孙战胜，男，汉族，1966年12月24日出生，陕西省延安市人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。法定代表人颜峰，系该公司董事长。原告孙战胜与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战胜到庭参加诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙战胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供货款388416.23元，并支付从欠款之日至实际付款之日的利息暂计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原、被告达成供货协议，约定由原告向被告经营的超市供应蔬菜，结算方式为每半月进行清账付款。但从2016年10月开始，被告一直拖欠货款未付。2017年3月30日，原、被告对供货及欠款进行结算，被告共计拖欠原告货款388416.23元，被告向原告出具了对账单。后经原告多次催要未果，故成诉。被告延安百姓家园购物有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期供货事实形成买卖合同关系，后经结算，双方出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙战胜支付货款388416.23元。二、驳回原告孙战胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，原告已预交，减半收取计3713元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月二十日书记员 延笑男