wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执522号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人：叶永清,男性,1985年2月10日出生,汉族,住四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶永清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50303.47元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为1305.51元，利息为5888.95元，从2016年3月29日起的利息以借款本金50303.47元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行），本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年1月9日依法委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人叶永清所有位于东城街道育贤路八座56号（六楼）的房产（不动产权证号：四0100009419），本院依法向广东省四会市人民法院发出委托执行函，广东省四会市人民法院不接受案件委托，因上述财产已抵押给中国建设银行股份有限公司四会支行，且不在佛山市内，暂不具备执行条件，本案暂不适宜处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年3月1日至2020年2月29日止。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务58797.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月三日书记员  梁润光
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初423号原告：陆义凤，女性，布依族，1980年10月10日出生，住平塘县，初中文化，农民。被告：莫明德，男性，布依族，1974年08月26日出生，住平塘县。原告陆义凤诉与被告莫明德同居关系纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆义凤到庭参加了诉讼，被告莫明德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆义凤诉讼请求：一、解除原告、被告的同居关系；二、共同生育的男孩莫兰魁由被告抚养教育，女儿莫某由原告抚养教育；三、双方共同所有的位于西××××三间房屋归被告所有。事实和理由：1999年原、被告认识并按照农村习俗举行婚礼，未办理有结婚证，××××年××月××日生育长子莫兰魁（现在在平塘县西凉中心校就读八年级），××××年××月××日生育女儿莫某（现在在平塘县××乡保上小学读五年级）。生育第二胎后，双方经常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做，经常酗酒，每次酒后都对原告实施暴力并把原告赶出家门。原告回家时，被告把家里值钱的东西全部隐藏起来，对原告不信任并加以辱骂。为了生活，原告四处奔波找钱供养小孩，作为女人原告无法忍受这样的生活，当时，原告不忍心离开他们。现在，两个小孩已经长大，为了摆脱被告的打骂和魔鬼式的折磨，原告宁愿一个人独自生活，也不愿意维持这份多年分居而毫无感情的婚姻。为此，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。被告莫明德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案的辩论焦点为：原、被告的关系属于同居关系还是合法的婚姻关系？经审理查明：原告陆义凤与被告莫明德同居生活后，于××××年××月××日生育长子莫兰魁，××××年××月××日生育女儿莫某。其间，原、被告因性格各异产生纠纷，原告于2017年3月14向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。本院认为：虽然原、被告没有提供同居生活时的证据，被告得知原告提起诉讼后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面材料进行答辩，也没有提交任何证据，视为放弃自己的相关权利。根据原告和双方子女出生时间，可以推断出原、被告系1994年2月1日后才同居生活，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告陈述未办理结婚登记手续，如果已经办理结婚登记，该举证责任在被告方。既然被告不提出抗辩，也未提交相关证据，即对原告该诉称予以确认。按照常理推定，原被告系1994年2月1日后同居生活，又没有办理结婚登记手续。按照婚姻法的相关规定，原被告双方的关系属于同居关系而不是事实婚姻关系。因同居关系不受国家法律保护，依一方提出解除而自然解除，无须法定程序予以解除。但双方所生育的子女，应当明确抚养权。该案中，原告提出要求抚养一个子女，但同时认可自己从2009年起，没有真正与原告和子女共同生活，且原告又未能提供目前有固住所和收入的证据，故原、被告的两个子女均由被告抚养较为适宜。在抚养费方面，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因为被告没有提供原告收入的证据，且原告为农民，故可按照农民平均收入予以计算。根据贵州省统计局统计，上一年度（2016年）贵州省农村居民人均纯收入为8090.28元，因被告抚养两个小孩，按照该收入的40%计算，每月支付抚养费只为270.00元，根据原告亦外出打工等情形，原告每月应当支付抚养费300.00元为宜。若该费用无法维持小孩的生活，且被告能提供原告的收入状况，其收入的20%超过150.00元的，可由小孩另行主张权利。对于原、被告的财产，原告没有提供证据证实财产的存在，故本院不予以明确。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告非婚子女莫兰魁（男，16岁）、莫某（女、11岁）由被告莫明德抚养教育，由原告陆义凤从2017年6月1日起，每月支付小孩的抚养费300.00元，直至小孩独立生活为止。小孩年满18周岁后，随父随母生活由小孩自由选择。其间,原告有探视子女的权利,但不得影响小孩的学习和对方生活。二、驳回原告陆义凤的其他诉讼请求。本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陆义凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。原告在期限内未自动履行义务的，被告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 石  佐  扬二〇一七年五月十八日书记员 卢景桃（代）
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审44号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：重庆帝瑞物流有限公司，住重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，统一社会信用代码91500108691237276Y。法定代表人：温礼友，经理。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆帝瑞物流有限公司交通行政处罚一案，于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年5月19日以被执行人重庆帝瑞物流有限公司已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  李 兵二〇一七年五月十九日书记 员代  振 利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执282号之二申请执行人边长美，女。被执行人苏乃，男。被执行人任侯栓（系苏乃之妻），女。申请执行人边长美与被执行人苏乃、任侯栓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2607号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏乃送达了执行通知书，责令其向申请人边长美偿还借款本金53.4万元及其相应利息。并承担案件受理费4900元，保全费2000元，执行费3820元。2017年5月16日双方当事人达成和解协议，被执行人苏乃同意用其名下的位于焦化厂家属房3号楼3单元201的房子（房产证号1558**号）来抵偿其所欠申请人边长美的借款本金53.4万元及其相应利息。此案终结执行。经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执282号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳志强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3136号之一申请执行人：陈林，女，1985年2月18日出生，汉族。被执行人：余吉宇，男，1970年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈林与被执行人余吉宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1234号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初200号被告人基本情况姓名耿某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]204号指控事实2017年1月13日23时许，被告人耿某饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××小型轿车，由扬中市扬子路行驶至扬中三桥卡口时，被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人耿某血液中乙醇含量为153mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人耿某到案后如实供述了自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年五月二十七日书记员  马青腾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4317号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告陈显军，男，生于1994年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告陈显军、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审30号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：谢国华，男，1961年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人谢国华交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月8日作出（2016）第2122000614002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对谢国华罚款200元。被执行人谢国华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年8月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000614002号行政处罚决定，内容为：对谢国华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年2月22日7时35分，属谢国华的渝AXGX**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至包茂高速公路出城方向1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行驶的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝AXGX**号车违法行为现场照片、车辆登记信息等。本院审查查明：2016年2月22日7时32分至7时35分，属谢国华的渝AXGX**号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。交通执法高速二大队于2016年2月26日告知了违法行为，随后于2016年8月5日作出（2016）第2122000614002号行政处罚决定，内容为：对谢国华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人谢国华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给谢国华。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000614002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000614002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  王小素二〇一七年五月十九日书记 员代  振 利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9684号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：刘婷婷，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十二日书记员  王 玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执422号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：邓某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年五月二日书记员  严胜强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1007号申请人:陆宏轮,男,1982年10月20日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人陆宏轮与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进存款14000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执78号申请人重庆市南川区河图镇上河村第一村民小组，住所地重庆市南川区河图镇上河村1社。法定代表人张昭明，职务该社社长。被执行人重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村1社，注册号5003840000187621－1－1。法定代表人王剑波，系该公司股东。申请人重庆市南川区河图镇上河村第一村民小组与被执行人重庆九川生态农业发展有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初字6212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆九川生态农业发展有限公司未自动履行义务。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆九川生态农业发展有限公司应该给付申请人重庆市南川区河图镇上河村第一村民小组土地流转费，共计310760.32元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人法定代表人纳入失信人员并限制其高消费。经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执78号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一七年五月二十六日书记员  周 彦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3549号之一申请执行人林美兴，女，1982年6月11日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，被执行人邵占勇，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址：河南省南乐县，现住广东省广州市番禺区，申请执行人林美兴与被执行人邵占勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人邵占勇名下号牌粤Ｂ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务。因不知车辆具体下落而未能作扣押、拍卖处理。2.轮候查封被执行人邵占勇名下位于番禺区××东××新区东××302房屋，因该房屋已由广州市海珠区人民法院作第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年五月十八日书记员  苏嘉盛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执952号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫庆存，男，1964年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆存银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审84号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人马辉，男，1979年8月27日出生，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人马辉驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行马辉驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  赵 旭
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429执异9号异议人（案外人）：杜苏霞，女，生于1975年11月9日，汉族，住邯郸市永年区。保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城。法定代表人：高小平，该公司董事长。被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，杜苏霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜苏霞称，其于2013年12月22日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元801号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2013年12月22日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后杜苏霞对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。另查明，2013年12月22日杜苏霞与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，杜苏霞购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总额350308元，付款方式为分期付款。杜苏霞共计交付购房款268294元。嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号，涉案房产为住宅，现杜苏霞名下在永年住建局无房产登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2013年12月22日杜苏霞与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人杜苏霞的大部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。在本院查封案涉房产前，杜苏霞与嘉烨房地产公司签订有效的商品房预订协议，并按协议约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无杜苏霞房产登记记录，杜苏霞对案涉房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。综上，杜苏霞基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二〇一七年五月二十五日（代印）书 记 员  李凯轩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执95号之一申请执行人武汉市福清商会，住所地武汉市武昌区中北路东信资本大厦2101室。法定代表人郑孝旺，该商会会长。委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地武汉市青山区建设八路11号。法定代表人林先力。被执行人林先专，男，1970年12月9日生，汉族，户籍地福建省永泰县，被执行人武汉木意环境工程设计有限公司，住所地武汉市青山区125街16门3号。法定代表人林先专。关于武汉市福清商会诉武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司、林先专、武汉木意环境工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年五月二十五日书记员  万增晖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执51号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人马小卫，男，1986年11月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人金兰，女，1992年2月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人冶存录，男，1967年10月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人黄凤莲，女，1969年6月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人宋宽，男，1986年3月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马国芬，女，1977年10月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马小卫、金兰、冶存录、黄凤莲、宋宽、马国芬公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  王逍宇1
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1598号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人段燕，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍地址贵州省福泉市。申请执行人与被执行人段燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1700元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1617号之二申请执行人钟剑平，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广东省揭东县。被执行人李俊坚，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人钟剑平与被执行人李俊坚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币120000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14569号申请执行人：侯某，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市。被执行人：李某，男，1979年6月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，现住址北京市昌平区。本院在执行侯某与李某离婚后财产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月十六日书记员  崔少晖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终354号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁誌伟，男，38岁（1978年11月2日出生），因涉嫌诈骗罪于2016年12月2日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人袁誌伟犯诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0105刑初550号刑事判决。以被告人袁誌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人袁誌伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁誌伟表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人袁誌伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人袁誌伟撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁誌伟撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  马新健代理审判员  顾珊珊二〇一七年五月五日书 记 员  邓桢茹书 记 员  李 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更211号罪犯陈周鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月18日作出(2012)潮湘法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈周鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈周鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈周鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2016年10月获得改造积极分子；获得2016年度生产记功，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈周鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更399号罪犯李鉴，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)云城法刑初字第221号刑事判决，以被告人李鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李鉴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李鉴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；获得2016年度记功；2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李鉴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1242号原告徐桂娥，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告吕金兰，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告徐桂娥诉被告吕金兰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，因原告徐桂娥不能向本院提供被告吕金兰明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告徐桂娥的起诉。预交的案件受理费2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2933号申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人：冯科，该行行长。委托诉讼代理人：卢浚，该银行员工。委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢。法定代表人：陈根保。被执行人:常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路*号*幢。执行事务合伙人：陈根保。被执行人：宜兴市金猫毯业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇留住村。法定代表人：尹涛。被执行人：周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：张雪琴，女，1965年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市双琪纺织有限公司、常熟市锦猫毛毯厂、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2017)苏0581执2933号金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁 悦
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执18号本院在执行祁县金丰木器厂与太原市中振精密铸造有限公司合同纠纷合同纠纷一案中，经查，被执行人太原市中振精密铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将太原市中振精密铸造有限公司��入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李忠杰二〇一七年五月五日书 记 员  韩旭峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执461号之二申请执行人某某志丹县支行。法定代表人窦某，女，系该行负责人。委托代理人王某某，男，1988年10月8日生，汉族。被执行人某某有限公司。法定代表人刘某某，男，系该公司经理。被执行人刘某某，男，1961年9月22日生，汉族。被执行人赵某某，女，1962年2月5日生，汉族。第三人某某中心。法定代表人李某，男，系该中心主任。申请执行人某某志丹县支行与被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某志丹县支行向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某送达了执行通知书后，鉴于被执行人某某有限公司、刘某某、赵某某无现金履行，申请执行人某某志丹县支行同意处置抵押物偿还贷款本息，因该抵押物设置了抵押登记，无法进行收储处置。申请执行人某某志丹县支行与被执行人某某有限公司、刘志保、赵晓玲、第三人志丹县土地收储整理中心自愿达成执行和解协议，协议约定由人民法院依法冻结被执行人某某有限公司在某某志丹县支行的账户。经本院审查，双方当事人及第三人志丹县土地收储整理中心达成的协议符合相关法律规定。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司在某某志丹县支行的账户6。本裁定立即执行。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年五月二十二日书 记 员  张亚全
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初484号公诉机关安溪县人民检察院。被告人廖保山，男，1968年2月29日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月6日被安溪县公安局刑事拘留，12月13日被取保候审，2017年3月26日又被安溪县公安局刑事拘留，2017年4月1日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人廖保山犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人廖保山到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人廖保山于2016年11月17日17时许，酒后无证驾驶二轮助力车途经县道346线5km+700m路段时碰撞由李某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成被告人廖保山受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人廖保山于2016年11月17日19时33分的血样中检出乙醇含量为210.08mg/100ml。被告人廖保山案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人廖保山已和事故对方达成调解协议。上述事实，被告人廖保山在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人廖保山的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖保山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖保山犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖保山案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖保山的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人廖保山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年3月26日起至2017年6月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1377号原告：张馨，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告张馨与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张馨向本院��出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2015年9月30日起至工程全面复工日止，以已付款535339元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：张馨与福宁湾公司签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150800381)，约定交易的商品房为10幢2905室，总价为535339元，交付期限为2016年12月31日等。张馨于2015年7月22日支付价款535339元。因开发项目停工，双方签署《补充协议》，约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日全面复工；若福宁湾公司在2015年9月30日前未能复工或复工到交房期间出现停工，且张馨不愿退房的，福宁湾公司支付张馨按已付款的1‰作为日息补偿，直到被告复工等。但福宁湾公司至今未按补充协议约定履行复工义务。张馨选择不退房。福宁湾公司未作答辩。张馨的陈述及其提��的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初1021号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，据此可以认定以下事实：2015年7月22日，福宁湾公司出具收取张馨支付的购房款535339元的收据。同年8月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150800381)，约定交易的商品房为10幢2905室；总价为535339元；交房期限为2016年12月31日前等。因开发项目停工，双方于2015年8月31日签署《补充协议》，其约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日前全面复工，若福宁湾公司在此期限内未能复工或自复工到交房期间出现停工，且张馨不愿退房的，福宁湾公司承诺按张馨已付款的每日1‰作为补偿，直到复工。另查明，���院已发生法律效力的（2016）闽0921民初1021号《民事判决书》，其确认黄敬树、吕少兰与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同》所约定交易的楼盘为“福宁湾滨海新城·福宁苑”项下的10幢3A03房、交房时间为2016年12月31日；因开发项目停工，双方所签署的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；福宁湾公司未履行全面复工义务，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，其行为构成违约；判决确定福宁湾公司应自2015年9月30日起至全面复工之日止，并以2017年2月28日为限，按已付款的月利率2%计算违约金。前述合同经霞浦县房地产管理所备案。本院认为，本案张馨所向福宁湾公司购买的商品房系与前述判决确认的商品房属同一开发楼盘且属同一幢楼，两房所涉的《商品房买卖合同》约定的交房时间等权利义务及签署��《补充协议》的起因、目的、主要内容均相同；前述《商品房买卖合同》、《补充协议》均系格式合同；《补充协议》约定的权利义务主体、违约责任承担等情形相同，故可类比援引前述判决处理本案。另据前述发生法律效力的判决认定，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，但对购房者张馨而言，对此后是否全面复工的举证责任归于买卖合同的相对方即出卖人福宁湾公司，因其未提供证据证实，故推定其于前述停工区间之后仍未履行全面复工义务。前述判决确定的违约金的起点时间为2015年9月30日，讫点为全面复工之日止，并以2017年2月28日为限。这是基于苏燕生、吴小丽本可依约请求违约金的讫点为全面复工之日止，但其实际请求主动“缩小”了自我权利范围，该行为经本院审查并不违法，故予确认。鉴此，张馨的诉讼请求涉及的计算违约金起讫时间、计算标准属于约定范围之内，且合法。综上，张馨的请求，本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给张馨违约金（按已付款535339元的月利率2%，自2015年9月30日起计算至福宁湾滨海新城·福宁苑项目全面复工之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费��民币2260元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执620号申请执行人青岛泰晟机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区，统一社会信用代码：91370214591298135N。法定代表人孙丕新，系该公司经理。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号，组织机构代码：71807572-2。法定代表人徐奎学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛泰晟机械租赁有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6397号民事调解书已经发生法律效力，经扣划被执行人银行存款，已经执行完毕该民事调解书确定的被执行人应履行的付款义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6397号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年五月十七日书记员 李传云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3684号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄小丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理���限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年五月九日书 记 员  钟东吕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2196号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭��（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘春，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘春下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘春在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘春于2017年5月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月13日，刘春欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计23,074.13元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘春偿还信用卡欠款本金14,990.65元、利息、滞纳金合计8,083.48元，共计23,074.13元（利息、费用等截止至2016年8月13日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘春承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月13日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月13日之后的滞纳金的请求。被告刘春在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月22日刘春向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘春签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘春发放了卡号52×××499的信用卡一张。随后，被告刘春激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月13日，被告刘春尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计23,074.13元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘春的居民身份证复印件、被告刘春的卡号52×××499的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘春在交通银行湖北省分行办理信���卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘春持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘春偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14,990.65元；二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月13日的欠款利息、滞纳金等合计8,083.48元；三、被告刘春自2016年8月13日起以欠款本金14,990.65元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，公告费10元，邮寄费20元共计407元由被告刘春负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘春在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2028号被申请执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。法定代表人：唐静。被申请执行人：唐静，女，汉族，生于1984年4月4日，住资阳市安岳县，案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第5887号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、唐静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十五日书记员 胡玉凡
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执122号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：刘佳伟，男，1996年8月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人刘佳伟犯危险驾驶罪，经本院于2015年8月27日作出（2015）伊刑初字第164号刑事判决书，内容如下：被告人刘佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。现经查，被执行人刘佳伟已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第164号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  陈磊二〇一七年五月八日书记员  蔡阔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第520号之一申请执行人：孟庆涛，男，1964年10月12日出生，住高青县。被执行人：袁亮，男，1970年11月16日出生，淄博市淄川区双杨镇袁家村村民。本院在执行孟庆涛与袁亮一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终119号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛岸堰，男，1973年11月14日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人谢小琳、谢文武，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴冶，男，1981年9月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市江北区，户籍地浙江省台州市。因犯盗窃罪，于2006年8月8日被判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月7日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人毛岸堰、戴冶犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年11月18日作出（2016）渝0105刑初1289号刑事判决。原审被告人毛岸堰、戴冶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官李某、检察官助理王某出庭履行职务，上诉人毛岸堰及其辩护人谢小琳、谢文武，上诉人戴冶到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月底，被告人毛岸堰、戴冶协商后，合伙从事代他人归还信用卡欠款，从中赚取手续费的业务。同年2月底，毛岸堰、戴冶为提升业务量，经共谋后由戴冶购得一台“伪基站”设备（即不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信）用于发送信用卡还款业务的广告信息。同年3月5日至同月10日，毛岸堰、戴冶一同在戴冶位于重庆市江北区的住处及位于重庆市江北区的营业场所内，用“伪基站”设备非法占用GSM公众移动通信基站专用频段发送广告信息。同月10日，公安机关在重庆市江北区某小区将正在使用“伪基站”设备发送广告信息的被告人毛岸堰捉获，当场查获“伪基站”设备一台。同年4月7日，被告人戴冶向公安机关投案。经对查获的“伪基站”设备进行检验，（1）该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；（2）被测设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均频率误差和传导杂散发射等项目检测不合格；（3）从2016年3月5日至同月10日，该套设备共造成230000余个中国移动通信用户通信中断不满一小时。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人毛岸堰、戴冶的供述、检验报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、前科材料、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人毛岸堰、戴冶非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于毛岸堰到案后如实供述自己的罪行，戴冶系自首，对毛岸堰予以从轻处罚，对戴冶予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、被告人毛岸堰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人戴冶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；三、对查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。上诉人毛岸堰提出其未使用“伪基站”发送短信的上诉理由。其辩护人提出现有证据不足以证实毛岸堰使用“伪基站”发送短信，请求对毛岸堰适用缓刑的辩护意见。上诉人戴冶提出原判量刑过重的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，毛岸堰、戴冶的行为应定性为扰乱无线电通讯管理秩序罪；毛岸堰在二审审理期间不认罪，不宜对其适用缓刑。经审理查明，2016年3月初，毛岸堰、戴冶共谋后，由戴冶出面购得一套“伪基站”设备用于发送代还信用卡业务广告信息。同月5日至10日，二人共同使用该设备先后在戴冶住处和二人的营业场所发送广告信息。同月10日，民警将毛岸堰抓获，查获“伪基站”设备一套，同年4月7日，戴冶自动投案。上述事实，有原审判决采信的证据和二审检察机关举示，并经庭审质证、认证的DNA鉴定书证实，本院予以确认。本院认为，上诉人毛岸堰、戴冶违反国家规定，通过设置“伪基站”擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。毛岸堰辩护人及重庆市人民检察院第一分院提出的该意见成立，予以采纳。毛岸堰与戴冶共谋购买“伪基站”设备，并共同设置、使用该设备发送信息的事实有毛岸堰、戴冶的供述和DNA鉴定书等证据证实，足以认定。毛岸堰提出其未使用“伪基站”设备发送信息的上诉理由，其辩护人提出现有证据不足以证实毛岸堰使用“伪基站”设备发送信息的辩护意见均不成立。戴冶有自首情节，依法从轻处罚。原判对二被告人以破坏公用电信设施罪定罪处罚，量刑过重。上诉人戴冶提出原判量刑过重的上诉理由成立。根据上诉人毛岸堰、戴冶的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，且毛岸堰在二审期间否认其使用“伪基站”设备发送信息的基本犯罪事实，不符合缓刑适用条件。对检察机关提出的该意见予以采纳，毛岸堰辩护人提出对毛岸堰适用缓刑的请求不予支持。扰乱无线电通讯管理秩序罪本应并处罚金刑，但依照司法解释关于第一审人民法院没有判处附加刑的，第二审人民法院改变罪名后，不得判处附加刑的规定，对毛岸堰、戴冶不并处罚金刑。原判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于最高人民法院规范性文件修正，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1289号刑事判决第三项，即对查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。二、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1289号刑事判决第一项、第二项，即被告人毛岸堰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；被告人戴冶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）毛岸堰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月14日止。）四、上诉人（原审被告人）戴冶犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）本判决为终审判决。审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年五月十五日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4494号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告朱万蕾，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱万蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初349号原告李祚东,男,汉族,1972年9月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告刘正伟,男,汉族,1972年1月5日出生,住重庆市开州区。被告张信伟,男,汉族,1987年1月5日出生,住重庆市开州区。原告李祚东与被告张信伟、刘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员祁美松、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告李祚东到庭参加诉讼，被告刘正伟、张信伟经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李祚东诉称，二被告因经济周转于2015年12月26日向原告借款60000元，并约定2016年1月30日偿还，二被告向原告出具借条并签字，借款到期后被告拒付借款，现原告起诉法院要求二被告连带偿还原告借款本金60000元及年利率6%的资金利息。被告刘正伟、张信伟未出庭应诉。经审理查明，原、被告系邻居。2015年12月26日被告刘正伟、张信伟向原告借款60000元并约定2016年1月30日还款。借款当日原告通过其妻子孙中英向被告刘正伟转账50000元并付现10000元。上述事实，有身份证明、借条、银行凭条、傅书田证人证方及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元后，应连带履行还款义务。双方约定2016年1月30日归还，逾期未还，被告应从2016年1月31日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘正伟、张信伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李祚东借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2016年1月31日起至借款付清时止按年利率6%计息）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张信伟、刘正伟负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐维礼人民陪审员  祁美松二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾 优
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更74号罪犯郑大兵，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。曾因犯盗窃罪，于1997年1月3日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2005年12月12日被河南省光山县人民法院判有期徒刑9年，经减刑于2012年6月2日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年6月17日以(2013)光刑初字第00084号刑事判决书，认定被告人郑大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。系累犯。刑期自二〇一三年四月九日至二〇二五年四月八日止。宣判后，2013年7月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑大兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人郑大兵于2013年4月8日14时许，在光山县仙居乡徐楼村刘作英家盗窃时被发现，该犯对刘作英捆绑、威胁。劫取500元人民币后逃离现场。该犯系累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑大兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑大兵减去有期徒刑六个月。刑期二〇一三年四月九日至二〇二四年十月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4532号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告周小浩，男，汉族，1987年11月2日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周小浩金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执362号之一申请执行人甘练平，男，1963年2月19日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行甘练平与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保337号申请保全人：秦桂玲，现住延吉市。被申请保全人：成惠清，现住延吉市。被申请保全人：温海亮，现住延吉市。申请保全人秦桂玲与被申请保全人成惠清、温海亮之间民间借贷纠纷一案，申请保全人秦桂玲于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人成惠清名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401民初2337号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人秦桂玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人成惠清在交通银行的账户内的存款元。二、冻结申请保全人秦桂玲在中国邮政储蓄银行的账户的存款。银行冻结期限为一年。案件保全费（申请保全人秦桂玲已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十五日书记员  王路‘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4298号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告向道伟，男，生于1989年5月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向道伟、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审22号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：张如斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张如斌交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月5日作出（2016）第2122000601002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对张如斌罚款200元。被执行人张如斌在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年8月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000601002号行政处罚决定，内容为：“对张如斌作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年2月24日16时25分50秒至2016年2月24日16时29分30秒，属张如斌的渝AXXY**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超限行使的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝AXXY**号车非现场违法照片、车辆登记信息等。本院审查查明，2016年2月24日16时25分50秒至2016年2月24日16时29分30秒，属张如斌的渝AXXY**号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（平均速度105-132[含]Km/h)(限速100）（实际平均速度125））”的违法行为。2016年8月5日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000601002号行政处罚决定，内容为：“对张如斌作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人张如斌在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给张如斌。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000601002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000601002号行政处罚决定。审 判 长  汪代林人民陪审员  何南平人民陪审员  李 兵二〇一七年五月十九日书记 员代  振 利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5972号之二申请执行人陈建明，男，1967年9月23日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人竺国新，宜兴市新街服务所法律工作者。被执行人朱东伟，男，1968年9月13日生，，汉族，住所地宜兴市。陈建明与朱东伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0282民初9284号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱东伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建明货款27550元及利息，并负担诉讼费244元。因其未能自觉履行，申请执行人陈建明向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人朱东伟送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人朱东伟的财产情况，查明其无住房公积金、房产登记、车辆登记。其名下有少量银行存款已被本案扣划。据被执行人所属村委反映，被执行人朱东伟现下落不明，在居住地无财产线索，本院已将被执行人朱东伟纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到款项1000元。本院向申请执行人陈建明发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年五月十五日书记员  陈 薪
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发��稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初206号发文日期：二〇一七年五月四日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初206号自诉人李永丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住睢县。被告人杨卫生，男，1978年10月13日生，汉族，住睢县。自诉人李永丽以被告人杨卫生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李永丽以已经与被告人杨卫生自行和解并履行完毕为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，��法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李永丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年五月四日书记员李明雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5841号上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。法定代表人刘萍，该公司董事长。委托代理人任峰刚，该公司法务经理。委托代理人赵丽芝，该公司职员。被上诉人（原审被告）裴阿美，男，1979年3月23日出生，汉族，住陕西省户县。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人裴阿美劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，裴阿美于2011年9月13日入职华海盈泰公司。2015年9月30日，裴阿美离职。2016年2月1日，华海盈泰公司向裴阿美出具《还款协议》，注明：二、华海盈泰公司承诺在收到裴阿美签署的本协议原件后，从2016年2月起逐月向裴阿美偿还协议第一条确认的债务金额。本案中，裴阿美主张华海盈泰公司按照该协议约定的内容自2016年4月至2016年7月支付裴阿美工资及报销款共计33039.56元（9709.34元+8738.23元+10083.99元+4508元），华海盈泰公司表示同意支付但辩称应当扣除个人所得税。上述事实，有《还款协议》、雁劳仲案字[2016]第456-4号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，已计算出华海盈泰公司自2016年4月至2016年7月应支付裴阿美工资及报销款共计33039.56元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故裴阿美请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计33039.56元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除裴阿美应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向裴阿美实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明裴阿美的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告裴阿美支付工资及报销款共计33039.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除裴阿美应缴的个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭裴阿美所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。综上，请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向裴阿美支付33039.56元。2、本案诉讼费由裴阿美承担。裴阿美辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠裴阿美工资是税后工资。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向裴阿美支付工资及报销款33039.56元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给裴阿美工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付裴阿美工资及报销款33039.56元。因双方争议支付工资及报销款33039.56元系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向裴阿美实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向裴阿美支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向裴阿美支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  黄艳玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路75号世纪广场C栋第五层。法定代表人：刘秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清森，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县睿发建筑器材厂，经营场所河北省献县郭庄镇西双坦村。经营者：董金标，男，1983年生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：张伟，河北光显律师事务所律师。再审申请人黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司（以下简称彩翼公司）因与被申请人献县睿发建筑器材厂（以下简称睿发器材厂）承包合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彩翼公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误，在认定事实不清的情况下做出了错误的判决。双方签订于2014年5月7日签订的工程合同的性质是工程承包合同，在合同中已清楚的载明每平米8元，施工面积约5万平方米，最终应以实际施工面积为准，暂定的承包价格为40万元。这就表明了，最终的承包价格需要以实际施工面积来确定。可见，该份合同的性质并不是一份租赁合同，并不能据此认定被申请人只要是提供了相应数量的吊篮就完成了合同义务。并且，在一审、二审时申请人一再强调，被申请人没有交付吊篮150个，而是不足100个；2、一审法院判决申请人仍需支付承包费19万元系显示公平的判决。原审法院丝毫不顾双方合同约定的承包款的计算价格方式，就执意认定被申请人向申请人提供了吊篮150个、使用了60天就应该支付40万全部承包款。在原审时，申请人提供了足够的证据证明案涉工程中申请人实际��施工面积为27119平方米，按每平米8元计算，承包款应为216952元，申请人已支付21万元，根本不存在违约行为。另，申请人保留起诉被申请人因提供的吊篮质量存在问题，而导致的工期延误误工费17.5万元，以及因吊篮安装不合理而使物品损坏的赔偿费59594元。本院经审查认为，申请人彩翼公司对案涉《电动吊篮工程承包合同》的真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院予以确认。双方签订的《电动吊篮工程承包合同》以及配套的《安装使用ZPL630型高空作业电动吊篮安全协议》核心内容是：申请人彩翼公司承揽了北安市龙江路百顺源小区6栋18层住宅的外墙粉刷工程（大约5万平米，工期60天），经协商，按每平米8元的价格，被申请人睿发器材提供150套ZPL630型电动吊篮用以保证粉刷工程施工。具体付款时间点是签订合同付10万元，干完第一遍腻子付15万元，粉刷作业完成一半时再付15万元，如使用时间超过60天，该合同转为租赁合同，按照每套调研每天25元的标准加收租赁费。从双方合同约定内容看，虽然40万元电动吊篮服务费的计算方式确系5万平米乘以8元每平米，但合同中并没有以申请人彩翼公司60天工期内实际粉刷平米数据实调整电动吊篮服务费的内容。相反，双方合同第三条明确约定，如粉刷作业超过60天，要另行加收租赁费用，说明双方对彩翼公司有可能在60天内不能完成全部粉刷作业的情况有所考虑，并约定了相应后果。从后续发生的事实看，申请人彩翼公司在60天内并未完成5万平米的粉刷作业，根据其提交的证据显示实际的施工面积为27119平方米，但这一事实并不因此导致要调整电动吊篮服务费，相反如申请人彩翼公司继续施工要另行支付租赁费用。因此，原一、二审法院对40万工程款的认定符合双方合同约��，申请人彩翼公司的主张缺乏事实依据。另，关于被申请人睿发器材厂提供的电动吊篮数量不足合同约定的150套，实际只有100套左右的主张，在一审过程中申请人彩翼公司并未提出上述抗辩，而是在二审补充上诉状中提出该观点。同时，在二审法院组织的询问中，申请人彩翼公司明确表示没有书面证据证明，其在施工过程中提出过吊篮数量不足影响施工进度的主张，故该项主张不足以影响原一、二审法院的实体处理结果。综上，彩翼公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十七日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4262号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告谭仕文，男，生于1966年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告谭仕文、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初278号原告刘雨龙，男，1980年11月4日生，汉族，榆次区北田镇。被告山西有优品道酒店管理有限公司，地址榆次区汇通路。法定代表人李俊琴，该公司经理。本院在审理原告刘雨龙与被告山西优品道酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘雨龙于2017年5月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雨龙撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘雨龙负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  白志强二〇一七年五月四日书 记 员  刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终296号上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更298号罪犯庄创丰，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人庄创丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。宣判��，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄创丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯庄创丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄创丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2017年1月获得2016年度记功，2016年8月获得监狱改造积极分子。（已交罚金10500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄创丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄创丰予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2054号之一申请执行人郭华典，男，1963年3月18日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭华典与被执行人郑罕祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币61000元及相应利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4183号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年五月二十二日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14137号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：黄江星。被执行人：陈丽琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住中山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款9354.33元及利息（暂计至2013年2月27日的利息是145元，其余利息从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年12月20日委托中山市第二人民法院调查被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17239.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十二日书记员  陈锐榜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4560号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1984年8月28日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人刘亮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二日书记员  宋 佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更145号罪犯余海军，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月24日以(2013)金刑初字第1127号刑事判决书，认定被告人余海军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年六月十八日起至二〇二四年六月十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）郑刑一终字第191号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余海军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2013年6月18日凌晨，被告与李某在郑州市金水区信息学院路天澜泉洗浴中心，将为其按摩的按摩师袁某强奸，且系轮奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余海军减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年六月十八日至二〇二三年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅