wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2028号原告:崔念军,男,1962年12月14日生,汉族,农民。被告:户县秦渡镇张五桥村村民委员会。法定代表人张全军，系该村委会主任。原告崔念军与被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会（以下简称张五桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔念军与被告张五桥村委会之法定代表人张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔念军向本院提出诉讼请求：1、被告张五桥村委会立即给付我工程款489900元及该款以年利率12%自2013年4月26日计至给付之日之利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日我与被告签订《建设工程施工合同》，被告将村社区公共服务中心建设工程发包给我，后我按工程施工。2012年工程竣工验收并交付被告使用，2013年4月26日双方结算，工程总造价819900元，被告陆续向我支付工程款330000元，欠款489900元至今未付，无奈我起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告张五桥村委会辩称：原告诉状所述属实，被告承包我村委会公共服务中心大楼工程，我村至今尚欠原告工程款489900元，但资金紧张，现无钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1、2010年12月10日《建设工程施工合同》及《张五桥社区公共服务中心楼工程部分费用增加情况》，证明原告承包被告建设工程情况；2、2013年4月26日《张五桥村社区综合服务楼工程结算单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。根据法庭调查，本院认定事实如下：2010年12月10日被告张五桥村委会将其村社区公共服务中心承包给原告施工，双方签订《施工合同书》，约定开工日期2010年9月16日，竣工日期2011年4月16日，建筑面积705平方米，工程造价每平方米1100元，总价款775500元。合同第13条约定：甲方（被告）如未能按期支付工程款，乙方（原告）有权按合同条款要求甲方支付由此产生的经济损失和社会贷款利息，并赔偿所引发的其他各种费用。合同还约定了工程预付款、进度款、付款方式、增减工程量等其他事项。被告张五桥村委会在合同上加盖公章，且当时法定代表人张孝昌签字。合同签订后，原告按合同约定履行义务，进场施工，2011年3月16日被告张五桥村委会为原告出具加盖公章的《张五桥社区公共服务中心楼工程部分费用增加情况》清单，共增加8项费用，注明以上变更费用总计44400元。工程竣工后，原告交付被告使用，2013年4月26日双方签订工程结算单，载明工程总计819900元，已付款330000元，下欠工程款489900元。结算单第八条载明“经村委会监委会验收该工程验收合格交付使用”。2017年4月25日原告诉至本院如上诉请，审理中，被告表示资金紧张无法付款导致本案调解无效。本院认为，被告张五桥村委会欠原告崔念军工程款489900元有双方签订的合同、工程结算单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付下欠工程款予法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在合同中约定的社会贷款利息并未明确约定拖欠工程款之利息，原告要求按年利率12%给付利息不符合法律规定，应予调整，故拖欠工程款利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告崔念军工程款489900元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年4月26日计算至给付之日）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，由被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  杨忠普人民陪审员  吴来旺二〇一七年五月十二日（院印）书记员雒静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执355号之一申请执行人冯树宾，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇畏山村二组。被执行人矦永华，又名候永华，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村四组。本院在执行冯树宾与矦永华买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2373号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款19800元及利息、案件受理费175元、执行费170元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判���李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十八日书记员  韩文跃
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执103号申请执行人：ＸＸ华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，南昌经济技术开发区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)赣0192民初726号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘志荣至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人ＸＸ华借款388800元及逾期利息202176元、迟延履行期间的债务利息2449元（暂计算至2017年5月8日），案件受理费7300元。负担本案执行申请费5842元，共计606567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志荣银行存款606567元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  陈南平二〇一七年五月八日书记员  何 茜
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1526执482号之二申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人赵正忠，职务：执行董事。被执行人许崧，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人许时彬，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗明珍，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的房产，但暂不能处理。申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封财产可以处理，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初450号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年五月二十一日书记员  曾浩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1262号原告:张云飞，汉族，现住嫩江县。被告:王志国，汉族，现住嫩江县。本院在审理原告张云飞与被告王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回起诉。案件受理费936元由原告负担。审判员  王维忠二〇一七年五月二十四日书记员  王贺扬
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执788号本院在执行正阳县人民法院与奚立柱罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将奚立柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0302民初2521号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告：任某某，女，汉族。被告：金昌市驰达出租车有限公司。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：白某某，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：崔志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。原告王某某与被告任某某、金昌市驰达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。审判员  韩晓芸二〇一七年五月八日书记员  杨 梅书记员  杨 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执378号之一申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司，住所地：咸宁市温泉体育路55号。法定代表人：黎尧艳，该公司执行董事。被执行人：王兴长，男，1973年10月18出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴春地，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系王兴长之妻，本院在执行申请执行人咸宁市仁济典当有限公司与被执行人王兴长、吴春地债权文书执行纠纷一案中，查封了被执行人王兴长、吴春地位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（淦河茶韵16街）149幢2单元15层1501号的房屋一套【房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××，国有土地使用证号：咸安国用（2015）第1679号】。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王兴长、吴春地位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（淦河茶韵16街）149幢2单元15层1501号房的房屋所有权及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二十二日书记员 金亚洲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初996号原告：钟礼平，男，1965年12月16日出生，汉族，私营业主，住浙江省瑞安市。委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕中有，男，1968年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。原告钟礼平诉被告吕中有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告钟礼平的委托代理人胡启勇、被告吕中有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟礼平诉称：2011年3月至2014年12月吕中有在我处多次购买电瓶，欠电瓶款27925元未付，吕中有在购货清单上签名认可。我多次讨要无果，现要求吕中有偿还电瓶款27925元。原告钟礼平为支持其诉讼主张，向本院提交一组证据，被告吕中有签名的购货清单八份，被告吕中有老婆邓艳芳签名的购货清单一份，九份购货清单合计欠款金额为27925元。拟证明被告吕中有欠原告钟礼平电瓶款27925元的事实。被告吕中有辩称：九份购货清单属实，但我已经付给钟礼平电瓶款20000元。被告吕中有未提交证据。经质证，被告吕中有对原告钟礼平提交的证据无异议，对该证据予以采信。经审理查明：2011年3月至2014年12月吕中有在钟礼平处多次购买电瓶，欠电瓶款27925元未付，吕中有及其妻子在购货清单上签名认可。钟礼平多次讨要无果，遂诉至法院要求吕中有偿还电瓶欠款27925元。本院认为，被告吕中有欠原告钟礼平电瓶款27925元，事实清楚，证据充分，被告吕中有应予偿还；被告吕中有辩称：已付电瓶款20000元原告钟礼平无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”之规定，判决如下：限被告吕中有在本判决生效后三日内偿还原告钟礼平电瓶款27925元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元由被告吕中有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇一七年五月十二日书记员  兰 勇
湖南省衡东县人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0424执529号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。负责人：成召魁，支行行长。被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，汉族，住衡东县，系被执行人戴晓倩之夫。被执行人董知华，男，1964年7月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人欧小平，女，1977年9月2日出生，汉族，住衡东县，系被执行人董知华之妻。被执行人谭香辉，男，1977年2月6日，汉族，农民，住衡东县。被执行人周子莲，女，1979年11月3日生，汉族，农民，住衡东县，系被执行人谭香辉之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1024号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人戴晓倩、陈雪平、董知华、欧小平、谭香辉、周子莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未予履行。现查明，被执行人董知华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董知华的银行存款217868.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年五月八日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵��
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2710号原告：吴立龙，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告吴立龙与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴立龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立龙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立龙撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月十一日书记员  纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3631号原告：张云，男，1980年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1985年6月7日生，汉族，住江阴市。原告张云诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人俞阿兴，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：判令王斌立即归还借款20000元及利息（自借款之日起至归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，张云变更诉讼请求为：判令王斌归还借款19000元及利息（按19000元自2015年10月12日起至归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：张云与王斌系朋友关系。2015年8月11日，王斌缺乏资金周转向张云借款20000元并出具借条，约定借款期限2个月。借款到期后，张云多次向王斌催要借款，王斌分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王斌辩称，借款20000元是事实，借款后已归还14000元，尚欠张云借款6000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，王斌向张云借款20000元并出具借条一份，载明：今借张云200**元整，借款二月。借款到期后，王斌归还借款1000元。另查明：案外人王建峰于2015年12月10日向张云借款44000元，2015年12月18日向张云母亲孙春凤借款250000元。2015年12月21日，案外人王建峰向张云银行卡现金存款10000元。审理中，王斌主张2015年12月21日王建峰向张云银行卡现金存款10000元系王建峰代王斌归还张云借款并申请王建峰到庭作证，王建峰到庭作证称，其与王斌系堂兄弟关系，2015年12月21日向张云银行卡存款10000元系代王斌归还张云借款；张云则认为该10000元系王建峰支付的其本人借款294000元的利息。王斌另主张向张云归还现金2000元，张云予以否认。以上事实，有借条、证人证言以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张云与王斌之间的借贷关系合法有效。双方对王斌向张云借款20000元以及王斌已归还借款1000元的事实无异议，本院予以确认。王斌主张另归还现金2000元，但未提供证据，张云也不予认可，本院对其辩解理由不予采信。由于王建峰与张云之间存在借款往来，王建峰、王斌也未提供证据证明王建峰于2015年12月21日向张云银行卡现金存款10000元确系归还本案所涉借款，张云也不认可系归还本案借款，故本院对王斌主张该10000元系归还本案借款的辩解理由不予采信。王斌尚应归还张云借款19000元，其未能按约及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并赔偿利息损失，张云的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张云借款19000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（张云已预交），由张云负担7.5元，王斌负担142.5元。王斌应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年五月三十一日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执931号之一申请执行人王某某，男，1992年10月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某1，女，1967年11月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。王某某申请执行王某某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年1月23日作出（2017）黑0221民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某1送达执行通知书，并向龙江县龙兴房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初485号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月十八日书记员  潘爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢814号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人蔡雨延。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡雨延金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月3日作出（2015）中民初字第3158号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年五月八日书记员  高毅竹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终144号上诉人（原审被告）：魏玉庭，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张德明，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人魏玉庭因与被上诉人张德明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏玉庭上诉称：其经常居住地在辽宁省沈阳市，根据法律规定，本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院受理。被上诉人张德明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在辽宁省沈阳市大东区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
关于贵州省兴义监狱提请罪犯张光荣减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯张光荣，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在贵州省兴义监狱服刑。���、案件来源因犯盗窃罪，经贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第290号刑事判决，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币31502元；经贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）安市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自2011年5月20日起至2022年11月19日止。于2012年5月2日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月20日起至2022年1月19日止。距上次减刑间隔时间为一年零七个月，财��刑未履行完毕。罪犯张光荣在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于在2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯张光荣减去有期徒刑七月刑期自2011年5月20日起至2021年6月19日止。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条���被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更209号罪犯张光荣，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）安市刑二终字第33号刑事裁定以被告人张光荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币31502元。系累犯。判决生效后于2012年5月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中��人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑十个月刑期自2011年5月20日起至2022年1月19日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于在2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履��财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初353号原告：罗功勋，男，汉族，生于1968年7月28日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告罗功勋与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗功勋于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗功勋撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告罗功勋负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6856号申请执行人刘国清，男，1983年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人张珂，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人刘国清诉被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日作出(2016)苏0382民初5360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张珂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘国清借款本金22000元及利息。案件受理费减半收取168元，由被执行人张珂负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月30日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十三日书记员 苏 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执576号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。被执行人杜全添，男，1970年10月28日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人杜全添民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第347号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月十九日书记员  罗璞坚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执恢6号申请执行人:黄宗炜，男，1966年1月14日出生，汉族，台北市商人，台胞证号04177668，住广东省东莞市万江区江滨花园第*期**号。被执行人:王亚男，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇解放村。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉台商初字第1号民事判决书,受理了黄宗炜申请执行王亚男借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案被执行人王亚男目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一七年五月五日书记员  柳原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 4 9 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 闫 某 某 ， 男 ， 1 9 7 7 年 3 月 2 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 农 民 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 6 年 5 月 2 0 日 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 4 7 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 闫 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 4 月 1 3 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 组 成 合 议 庭 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 王 寅 生 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 闫 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 6 年 5 月 1 3 日 1 4 时 3 0 分 许 ， 闫 某 某 饮 酒 后 无 证 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 小 型 汽 车 沿 和 林 格 尔 县 巧 什 营 乡 圪 报 村 至 巴 旦 营 村 道 路 由 东 向 西 行 驶 至 孙 某 某 平 房 后 时 ， 由 于 操 作 不 当 ， 车 辆 滑 下 路 基 ， 与 道 路 南 侧 孙 某 某 的 房 屋 发 生 碰 撞 ， 造 成 闫 某 某 受 伤 ， 车 辆 、 房 屋 受 损 的 交 通 事 故 ， 闫 某 某 负 事 故 的 全 部 责 任 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 闫 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 5 9 . 8 2 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 勘 验 笔 录 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 、 视 听 资 料 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 闫 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 闫 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 6 年 5 月 1 3 日 1 4 时 3 0 分 许 ， 闫 某 某 饮 酒 后 无 证 驾 驶 蒙 A * * * * * 号 小 型 汽 车 沿 和 林 格 尔 县 巧 什 营 乡 圪 报 村 至 巴 旦 营 村 道 路 由 东 向 西 行 驶 至 孙 某 某 平 房 后 时 ， 由 于 操 作 不 当 ， 车 辆 滑 下 路 基 ， 与 道 路 南 侧 孙 某 某 的 房 屋 发 生 碰 撞 ， 造 成 闫 某 某 受 伤 ， 车 辆 、 房 屋 受 损 的 交 通 事 故 ， 闫 某 某 负 事 故 的 全 部 责 任 。 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 闫 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 5 9 . 8 2 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 闫 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 闫 某 某 系 无 证 驾 驶 。 蒙 A * * * * * 小 型 汽 车 所 有 人 为 张 海 明 。     3 、 道 路 交 通 事 故 认 定 书 。 证 明 被 告 人 闫 某 某 酒 后 无 证 驾 驶 机 动 车 发 生 交 通 事 故 ， 负 事 故 的 全 部 责 任 。     4 、 公 安 交 通 管 理 行 政 处 罚 决 定 书 。 证 明 闫 某 某 于 2 0 1 6 年 5 月 2 2 日 被 和 林 格 尔 县 交 管 大 队 处 2 0 0 0 元 的 行 政 罚 款 。     5 、 勘 验 检 查 笔 录 及 照 片 、 车 体 痕 迹 勘 验 笔 录 。 证 明 案 发 现 场 的 具 体 位 置 ， 照 片 证 明 事 故 现 场 的 具 体 情 况 ； 证 明 蒙 A * * * * * 车 辆 碰 撞 痕 迹 与 孙 某 某 家 墙 体 被 撞 部 位 痕 迹 相 符 。     6 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 闫 某 某 为 醉 酒 状 态 。     7 、 证 人 孙 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 时 的 具 体 经 过 。     8 、 证 人 张 某 某 的 证 言 。 证 明 闫 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 的 事 实 。     9 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 闫 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 闫 某 某 饮 酒 后 无 证 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 且 发 生 交 通 事 故 ， 负 事 故 的 全 部 责 任 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 、 第 五 十 三 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 闫 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 三 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 长 陈 秉 文     审 判 员 冯 润 香     人 民 陪 审 员 刘 敏     二 O 一 七 年 五 月 二 十 四 日     书 记 员 乔 薪 岳
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初505号	原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。	法定代表人：李爱民，系该行行长。	委托诉讼代理人：邵进龙，该行员工。	委托诉讼代理人：赵保东，该行员工。	被告：任国强，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。	被告：刘会生，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。	被告：刘荣德，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告任国强、刘会生、刘荣德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保东、邵进龙到庭参加诉讼，被告任国强、刘会生、刘荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告农行安新县支行诉称，借款人任国强于2013年6月20日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款5万元，与刘荣德、刘会生为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2016年6月19日。单笔贷款使用期限最长不超过一年。借款人任国强贷款按照合同要求应按季结息，到期还本。贷款到期后经原告多次催收未按规定偿还本息，截止到2017年1月19日欠本金50,000元，利息3,666.66元。请求判令被告任国强偿还贷款本金50,000元、利息3,666.66元，本息共计53,666.66元；被告刘荣德、刘会生履行连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。	被告任国强、刘会生、刘荣德均未答辩。	原告农行安新县支行当庭提交下列证据：	一、借款人任国强及妻子的身份证、户口本复印件各一份；	二、贷款业务申请表一份；	三、任国强农业银行信用卡的复印件一份；	四、农户贷款借款合同一份；	五、贷款发放通知单一份；	六、利息清单一份；	七、第三期贷款使用凭证一份；	以上证据证实原告给任国强发放贷款5万元，并打入任国强的信用卡账户，截止起诉之日2017年1月17日欠本息的情况。	经审理查明，2013年6月20日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告任国强向原告借款50,000元，借款方式为可���环方式，额度有效期自2013年6月20日至2016年6月19日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘会生、刘荣德为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，被告任国强按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年6月30日，原告给付了被告任国强第三期借款50,000元，该期借款自2016年4月1日至2016年6月18日止，借款到期后，被告任国强未偿还原告借款本金及利息。截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息3,666.66元。	上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、任国强的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、打印的欠息表及第三期借款凭证证实。	本院认为，被告任国强作为借款人向原告农行安新县支行借款50,000元并于2016年6月18日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、打印的欠息表及第三期借款凭证证实，原告与被告任国强之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告任国强提供了借款，履行了合同义务，被告任国强未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告任国强偿还原告借款本金50,000元及至2017年1月17日的借款利息3,666.66元，本院予以支持。被告刘会生、刘荣德作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告任国强承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、被告任国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计53,666.66元。	二、被告刘会生、刘荣德对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1,142元减半收取为571元，由被告任国强、刘会生、刘荣德负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	代理审判员 杨 硕	二〇一七年五月十一日	书 记 员 田柳叶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0782执11680号申请执行人：杨正亮，男，1985年3月10日出生，汉族，务工，户籍地河南省息县。被执行人：义乌市上溪镇溪华村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇溪华村。诉讼代表人：余军民，村委会主任。被执行人：义乌市上溪镇溪华村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇溪华村。负责人：斯建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782执6390号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人义乌市上溪镇溪华村股份经济合作社在金融机构的存款11898.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之亮二〇一七年五月三日书记员  楼冬锦
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民���1088号原告：吉林省美苑房地产开发有限公司。法定代表人：王永莉，董事长。委托诉讼代理人：于淑萍，女，1964年11月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：宋红国，男，1986年6月28日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告吉林省美苑房地产开发有限公司与被告宋红国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。吉林省美苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求与宋红国解除买卖合同。事实和理由：2015年7月21日，吉林省美苑房地产开发有限公司与宋红国签订按揭贷款预售房入住协议一份，双方约定宋红国交首付款67316元，入住美苑上东区11栋3单元602室，余款通过贷款方式解决��合同签订后宋红国不积极办理贷款，吉林省美苑房地产开发有限公司在办理贷款时一直找宋红国，宋红国均不予配合。宋红国违反了合同条款，要求宋红国搬出美苑上东区11栋3单元602室。本院经审查认为，宋红国是与于淑萍个人签订的买卖合同，故吉林省美苑房地产开发有限公司作为原告主体不适格，故原告的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省美苑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一七年五月二十三日书记员  邢 齐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执764号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。负责人：万瑞文，该支行行长。被执行人：谢文静，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住址同上，现居住地不明，被执行人：张国年，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初558号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢文静、谢翠明、张国年的银行存款35886.25元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十四日代理书记员  张莹莹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2230号原告：林彦涛，女，1989年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区，。原告：林俊，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区，。二原告委托诉讼代理人：王涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，。被告：孟凡志，男，1980年3月17日出生，汉族，住三河市，。被告：太平财产保险有限公司北京西城支公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码91110102735580608T。法定代表人：张爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郑毅，该公司职员。被告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号，统一社会信用代码91110114688394537J。法定代表人：史爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告林彦涛、林俊与被告孟凡志、被告太平财产保险有限公司北京西城支公司、被告北京华盛顺通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彦涛、林俊及其委托诉讼代理人王涛，被告孟凡志，被告太平财产保险有限公司北京西城支公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。被告北京华盛顺通商贸有限公司法定代表人史爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林彦涛、林俊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告林俊车辆受损维修费28000元。被告太平财产保险有限公司北京西城支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告孟凡志，被告北京华盛顺通商贸有限公司承担；二、判令被告北京华盛顺通商贸有限公司及被告孟凡志赔偿原告林俊车辆折旧费30000元；三、判令被告北京华盛顺通商贸有限公司、被告孟凡志赔偿原告林彦涛车辆维修期间代步费及处理事故期间误工费1119元；四、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月23日4时许，原告林彦涛驾驶京Ｎ×××××轿车在102国道燕郊行宫市场南口等红灯时，被告孟凡志驾驶京Ａ×××××号货车撞击原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。三河市交警大队责任认定：孟凡志负全部责任，林彦涛无责任。被告孟凡志驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京西城支公司投保了机动车强制险和商业险，经协商未果，故予起诉。孟凡志辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。对原告的合理损失同意赔偿，对折旧费和代步费不同意赔偿，我驾驶的车辆已投保，首先由保险公司进行赔偿。太平财产保险有限公司北京西城支公司辩称，认可京Ａ×××××号货车在我公司投保了强制险和保额100万的商业险，且在保险期内。对车损28000元予以认可，并同意赔偿，对折旧费和代步费、误工费不认可，不同意承担诉讼费用。北京华盛顺通商贸有限公司向本院提交书面答辩意见，辩称，一、肇事车辆为孟凡志自有资金购买且双方签有《委托服务合同》，发生交通事故由孟凡志承担保险之外的赔偿责任。二、原告的合理损失首先由保险公司赔偿，不足部分由孟凡志负担。三、对原告主张的车损无异议，对车辆折旧费、误工费、代步费无法律依据不认可。本院经审理查明事实如下：原告林俊与原告林彦涛系父女关系，林彦涛驾驶的京Ｎ×××××轿车所有人为林俊。京Ａ×××××号货车登记所有人为北京华盛顺通商贸有限公司。对原被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的车辆折旧费30000元、代步费、误工费1119元，原告向法庭出示了如下证据：证据一，五张原告车辆被撞砸照片，原告欲证明车是新买的，应该有折旧费。证据二，四组租车协议和四份收据，每次200元，共计800元，原告欲证明，维修车辆一个多月，期间因有事租用四次车辆，租金800元。证据三、原告林彦涛银行工资卡流水，原告欲证明原告工资收入，误工4天，每月工资除以21.5天乘以4天。被告太平财产保险有限公司北京西城支公司质证意见是保险公司只承担直接损失，不承担间接损失。被告孟凡志的质证意见是原告的主张没有法律依据，不认可。结合原告证据及双方的质证意见，本院核实确定原告的合理损失为28000元。本院认为，被告孟凡志在本次交通事故中负全责，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任，车辆所有人北京华盛顺通商贸有限公司承担连带责任。但鉴于该车辆已在被告太平财产保险有限公司北京西城支公司交了强制险和100万元的第三者责任险，首先应由保险公司在交强险财产损失项下限额内进行赔偿，不足部分由商业险中进行赔偿，故本院核实确定的原告合理损失28000元在保险中能够得到全部赔偿。被告孟凡志、被告北京华盛顺通商贸有限公司不再承担赔偿责任。原告主张的汽车折旧费、代步费、误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林俊、林彦涛的合理损失人民币28000元，由被告太平财产保险有限公司北京西城支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：林彦涛，开户行：建行西客站支行，账号：62×××86）。二、驳回原告林俊、林彦涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟凡志负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年五月十七日书记员  李海亮
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2922号之二申请执行人：徐爱春，女，1965年6月7日出生，住浙江省三门县。被执行人：三门县恒达置业有限公司，住所地三门县海游街道新兴街101号，组织机构代码:673888550。法定代表人：廖应德。被执行人：廖应德，男，1972年7月15日出生，住重庆市长寿区。申请执行人徐爱春与被执行人三门县恒达置业有限公司、廖应德民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2963号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县恒达置业有限公司已停业，廖应德外出地址不详，股份已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十日代书记员 郑 东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢1315号申请人沈学勤,男,1944年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范传良,男,1969年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴建英,女,1972年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈学勤与被告范传良、吴建英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2004)吴民一初字第2192号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告范传良、被告吴建英应归还原告沈学勤借款人民币90000元，由两被告于2004年11月30日前归还45000元，于2004年12月底前归还45000元。二、两被告如逾期不履行上述给付义务，则原告有权按总额90000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3210元，由被告范传良、被告吴建英负担，于2004年11月底前给付，原告已交的诉讼费本院不再退还。”因被告范传良、吴建英未履行法律文书所确定的义务，权利人沈学勤于2005年1月4日向本院申请强制执行【案号：（2005）吴执字第0224号】。在执行过程中，被执行人范传良于2005年12月15日向申请人支付9000元后，因被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。权利人沈学勤又于2016年11月30日向本院申请恢复执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为36225.00元，执行费443.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院传被执行人范传良于2017年3月6日到庭执行，传申请人于2017年4月10日到庭将本案执行情况告知了申请人:“一、被执行人于2017年4月30日、12月30日前分两期分别向申请人自行支付18000元、15000元，履行完毕后本案执结；二、执行费443元由被执行人承担（已履行）。”由于双方协商履行期限较长，申请人同意对本案本次执行程序终结。由于案件履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人沈学勤亦对二被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人同意被执行人分期自行归还，由于案件履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序。申请执行人沈学勤亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2004)吴民一初字第2192号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按期履行且有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月八日书 记 员  陈晓静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1202民初1084号原告：深圳市新亚兰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联第五工业区5号厂房2楼。法定代表人：李艳光。委托诉讼代理人：杨红玲，女，该公司工作人员。被告：肇庆市端州区宜友塑料五金制品部，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇沙街基围头村内泵厂前西起第二卡厂房。经营者：黎月爱，女，1968年2月16日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。原告深圳市新亚兰电子科技有限公司与被告肇庆市端州区宜友塑料五金制品部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新亚兰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，判令被告返还原告支付的货款219,950元并支付利息（利息按照月利率2%标准从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付违约金10万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因生产所需，要订购雾化片全自动焊线机（型号GY-20150027A型）一台和全自动雾化片粘贴机（型号GY－20150007B型）一台。2015年6月8日，原告与被告签订上述两台设备的订购合同，合同约定：两台设备总价为人民币286,200元（其中雾化片全自动焊线机为132,500元，全自动雾化片粘贴机为153,700元），被告在收到原告支付50%的预付款后的55天内发货，如被告延期交货，每天按照1000元支付违约金（滞纳金）。合同签订后，原告当天通过银行转账方式支付了两台设备总价款的50%款项143,100元，但被告未按约定交付设备。经原告催问，被告称全自动雾化片粘贴机已经完工，但因资金周转困难，雾化片全自动焊线机不能按约定交货，请求原告再支付一部分货款。原告考虑生产急需，于2015年11月20日再次通过银行转账向被告支付76,850元，但被告收款后仍没有交货。经了解，被告没有加工制造上述设备的能力和条件，不能履行合同，给原告在生产上造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认：被告肇庆市端州区宜友塑料五金制品部须返还原告深圳市新亚兰电子科技有限公司货款219,950元。被告按照以下方案向原告偿还：在2017年6月30日前支付65,985元，在2017年9月30日前支付87,980元，在2017年12月30日前支付65,985元；（还款方式：款项直接汇入原告账户，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳田背支行，户名：深圳市新亚兰电子科技有限公司，账户：44×××52）二、若被告按照上述约定还款，原告放弃对货款利息和违约金的追讨。若被告有任何一期违约的，原告可立即向法院申请强制执行，要求被告立即支付尚欠的全部货款及利息【利息以尚欠货款为本金，按照月利率2%的标准从2016年1月1日起计算至货款清偿完毕之日止】；三、案件受理费7090元，因适用简易程序依法减半收取3545元（原告已预交），由被告肇庆市端州区宜友塑料五金制品部承担，被告定于2017年6月30日前直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈绮霞二〇一七年五月三十一日书记员  廖颖君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3171号原告：常素秋，女，1993年7月26日生，汉族，祥润佳快捷酒店职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姜磊，原告常素秋之夫，1992年7月6日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：许俊磊，男，1983年9月19日生，汉族，津滨城际铁路有限责任职员，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王思文，职员。原告常素秋诉被告许俊磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常素秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3413.77元、住院伙食补助费700元、营养费1110元、误工费6300元、护理费3700元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日14时10分，被告许俊磊驾驶津Ｇ×××××号小轿车在卫国道其车辆左侧前部与原告爱人姜磊驾驶的津Ｒ×××××号小客车的右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，原告不负事故责任，许俊磊负事故全部责任。原告腰部受伤后，中止妊娠。故原告提起诉讼。被告娄艺辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及三者险50万元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年4月16日14时10分，被告许俊磊驾驶津Ｇ×××××号小轿车在卫国道其车辆左侧前部与原告爱人姜磊驾驶的津Ｒ×××××号小客车的右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，原告及姜磊不负事故责任，许俊磊负事故全部责任。经诊断，原告伤情为颈椎挫伤、腰椎挫伤等。2016年5月19日原告在天津市第二医院中止妊娠，该院住院病历记载“B超提示：宫内早孕。孕妇无阴道出血及服药史，可见胎心搏动，因腰部外伤行腰部CT检查，患者要求终止妊娠。经药物干预，2016年5月23日顺娩一死婴，因胎膜残留，行刮宫术，手术顺利等”。被告许俊磊所驾驶津Ｇ×××××号小客车，系被告许俊磊所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及三者险保险限额500000元。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费3413.77元，提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告要求700元住院伙食补助费，原告2016年5月19日-2016年5月24日住院治疗共计天数为5天，应为500元，本院予以确认。三、营养费原告要求营养费1110元，原告人工中止妊娠虽非外伤性流产，本院参照人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于外伤性流产营养期30-60日的规定，另考虑原告流产术后适当加强营养有利于恢复，故原告要求37天营养，原告按每日30元计算，共计1110元，较为适当，本院予以确认。四、误工费原告要求误工费6300元，原告提供其单位天津市红桥区润祥佳旅店出具的误工证明证实原告于2016年4月16日至2016年6月19日因交通事故未上班，扣除工资6300元。但原告所提供休假证明为出院后休假半个月，加住院五天共计20天，原告提供另外两张休假证明，无医院建休公章，本院不予采信。依原告误工费证明原告日工资为96.92元，计算原告误工费为1938.4元。五、护理费原告要求护理费3700元，本院参照人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于外伤性流产护理期为20-30日的规定，因原告为人工流产，本院酌情确定原告护理期为10日，本院按照上年度居民服务业标准计算原告护理费为1082元，本院予以确认。六、交通费原告要求交通费200元，考虑原告复查4次，及进出院情况，及原告居住地距离医院较远，本院对原告要求200元交通费予以确认。七、精神损害抚慰金原告要求精神损害抚慰金3000元，原告因事故发生后，进行治疗，影响妊娠，行流产手术，对于原告精神必定造成伤害，应当对原告精神予以抚慰，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元。本院认为，被告许俊磊驾驶车辆未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为原告流产费用是否应予赔偿，原告2016年4月16日门诊病历记载“孕50+天，车祸后自觉下腹不适，未见红”。另原告在门诊治疗时接受腰部CT检查，放射线对于胎儿生长发育是否会造成伤害，原告虽未提供证据予以证实，但原告采取中止妊娠，系原告对优生优育的慎重选择，亦符合常理。故因流产所产生的费用系本次交通事故实际发生，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常素秋医疗费3413.77元、住院伙食补助费500元、营养费1110元、误工费1938.4元、护理费1082元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计11244.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 王 辉二〇一七年五月三日书 记 员 杨文浩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢4号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行法律顾问。被执行人杨志坚，男，汉族，农民，身份证号码232126196906154278，住巴彦县华山乡新生村。被执行人唐玉峰，男，汉族，农民，身份证号码232126197102204457，住巴彦县华山乡新生村。被执行人徐国军，男，汉族，农民，身份证号码232126197010204273，住巴彦县华山乡新生村。被执行人徐有，男，汉族，农民，身份证号码232126195704084270，住巴彦县华山乡新生村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126执1207号执行裁定书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有金融借款合同纠纷一案，被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢4号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月二十五日书记员  卢思嘉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执295号之二申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司。被执行人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1493号民事调解书，已向被执行人孙学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学军在中国工商银行62×××81账户内存款人民币224905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年五月十九日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢73号之一申请执行人陈保春，男，1966年3月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人钟耀辉，男，1973年11月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人张小丽，女，1973年7月10日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院在执行陈保春与被执行人钟耀辉、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行中，双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂黄州民初字第257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年五月十一日书记员  郭泉辉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执332号申请执行人：杨礼云，女，1965年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李发连，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行杨礼云与李发连民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年五月二十二日书记员  崔琪琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2361号原告：赵某，女，1936年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：申某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申某3，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申某4，女，1955年8月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：申某5，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：申某6，女，1960年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申某7，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：申某8，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵某与被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李贵宾，被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费、房屋租赁费400元作为赡养费；2、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费、护理费、交通费凭据承担1/7；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告膝下有两个儿子，五个女儿，现由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，子女间相互推诿，特别是儿子申某3对原告的生活及治疗等不闻不问，不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告申某2辩称：我和申某3分家时说好是一人赡养一个，我赡养父亲，申某3赡养母亲。被告申某3辩称：原告生病都是我在负担，在照顾。我出去打工，原告要照顾我的孩子，我打工的钱是拿回来的。我不承认给赡养费，愿意打轮子照顾原告。我也没有喊原告走，是几个姊妹硬要原告走的。被告申某4辩称：我同意原告的意见。被告申某5辩称：我也同意原告的意见，原来分家时父亲跟着申某2，母亲跟着申某3，申某3的媳妇要两个老人都在他们家住，帮着照顾孩子，但是申某3每月只拿几十块钱回家，完全不够生活开支。两个老人不愿意打轮子。被告申某6辩称：原告生病的费用我们几姊妹都出了钱，不仅是申某3一个人照顾的。原告不愿意打轮子，我尊重原告的意见。被告申某7辩称：打轮子照顾不可能，我们几个女儿离得远，我可以出生活费。原告生病我们都出了钱的。被告申某8辩称：我尊重原告的意见，如果原告不愿意打轮子，那么生活费、医疗费要解决。原告生病住院，申某3是照顾了的，我也照顾的。我们几姊妹不是硬要原告走，当时是申某3要求原告走，申某3的妻子说原告将孩子教坏了。后来原告在我三姐家住不习惯，就回老家了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赵某及其丈夫申某1共生育七个子女，即本案七名被告。原告赵某及其丈夫申某1跟被告申某3在一起生活，替申某3照顾孩子。2017年2月，因原告与被告申某3的妻子产生了矛盾，原告便离开了申某3家，在被告申某6家住了几天后，便回到綦江区×××的老家房屋居住。老家房屋由于年久失修，存在屋顶漏水、灶台垮塌等问题。原告每月有105元的老年人补助，除此之外没有其他生活来源。庭审中，原告主张不愿意在七个子女家里轮流居住，因为申某3妻子的原因，也不愿意跟被告申某3一起生活，不愿意租房居住，只愿意回老家居住，但老家房屋破损需要修缮，因自己常年来都只帮助照顾了被告申某3的家庭，而没有照顾其他子女，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮。为此，原告变更诉讼请求为：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费400元作为赡养费；2、判决被告申某3将原告及其丈夫申某1居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；3、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费凭据承担1/7；4、判决七被告在原告生病期间轮流护理原告；5、诉讼费由七被告承担。另查明，七被告均同意在原告生病期间轮流护理原告。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原告赵某已年满81周岁，年老体弱多病，没有生活来源，七名被告作为子女应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。对于承担赡养费的多少应根据赵某的实际需要及其子女的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由七被告每月各支付原告赵某260元生活费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，七被告还应各承担剩余部分的七分之一。綦江区×××的老家房屋年久失修，原告在此生活居住多有不便，但原告只愿意在老家居住，故本院尊重原告的意愿。对于原告认为申某3受到了自己最多的照顾，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮的诉讼请求，符合情理，亦不违反法律规定，本院应予支持。除此之外，七被告还应经常回老家看望、关怀、照顾原告，以保障原告能安度晚年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8从2017年3月起每月5日前各给付原告赵某赡养费260元；二、被告申某3在本判决生效后一个月内将原告赵某及其丈夫申某1居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；三、从本判决生效之月起，原告赵某若产生医疗费，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的七分之一；四、从本判决生效之月起，原告赵某若生病，由被告申某8、申某7、申某6、申某5、申某4、申某3、申某2按先后顺序轮流每人照顾原告三天，并循环，直至原告病愈；五、驳回原告赵某的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8共同负担，在本判决生效后3日内向本院缴纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹雪蕾二〇一七年五月二十七日书记员  周 瓒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6724号之一申请执行人叶某某。被执行人深圳市某商用家具有限公司，住所地：深圳市。法定代表人金某某。申请执行人叶某某与被执行人深圳市某商用家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1671号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳市某商用家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行经济补偿金9706.66元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某商用家具有限公司价值人民币9756.66元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月十一日书记员  刘 莹
汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执223号之二申请执行人汝阳大建汽车服务有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村南1公里，组织机构代码：78809020-7。法定代表人：郑红霞，系该公司总经理。被执行人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路86号，统一社会信用代码：914103006634370009。法定代表人：王向标，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终4791号民事判决书受理汝阳大建汽车服务有限公司申请执行洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司在中信银行账户内存款人民币314740.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年五月十三日书 记 员  葛林需
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执613号之十二被执行人高敏，女，汉族，住宁津县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年五月五日书记员 郑福明
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执316号之一申请执行人：顾友阳，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省盘县人。被执行人：黄杰，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省镇远县人。被执行人：石胜珍，女，1975年5月7日出生，汉族，贵州省镇远县人。本院在执行申请执行人顾友阳与被执行人黄杰、石胜珍合同纠纷一案中，申请执行人顾友阳未能提供被执行人黄杰、石胜珍可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人黄杰、石胜珍无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月二日书记员  杨锡勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4499号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张婷，女，1979年10月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张婷为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2679号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人张婷履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币14532.90元、利息2777.88元、滞纳金4167.83元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费168.5元、申请执行费225元。但被执行人张婷至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张婷亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张婷纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况及被执行人张婷的配偶李海滨的银行存款等财产状况，发现被执行人张婷及其配偶李海滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人张婷持有往来港澳通行证及护照，并有多次出入境记录。本院已于2016年12月13日向台州市公安局黄岩分局出入境管理科报送法定不批准出境人员报备案通知书。再发现被执行人张婷在台州市恒隆少汽车租赁有限公司处享有80%的股权投资（出资额为80万元），该公司已被吊销营业资格。经查，该股权无处置价值，本院不予处置。未发现被执行人张婷有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张婷目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张婷有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  王 轲
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初203号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码:9153282221861104X6。法定代表人:罗方帅，理事长。住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春平，勐海县农村合作联社风险部员工。特别授权代理。被告：何旭东，男，1970年11月10日出生，汉族，职业，身份证住址浙江省义乌市，现住勐海县。被告：应桂英，女，1970年8月17日出生，汉族，职业，身份证住址浙江省义乌市，现住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告何旭东、应桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀奕维、杨春平到庭参加诉讼，被告何旭东、应桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金500,000元（利息计算至2016年12月28日止0元，本息合计500,000元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告何旭东因房屋装修自有资金不足，于2013年11月20日，向原告借款600,000元，被告应桂英与被告被告何旭东系夫妻关系，为共同借款人，2016年11月20日到期，借款人于2015年6月30日偿还借款本金100,000元。后经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金500,000元，利息0元（利息计算至2016年12月28日止），本息合计500,000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何旭东、应桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：1.《个人借款合同和抵押合同》1份，欲证明二被告向原告约定借款600,000元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系；2.《云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明原告于2013年11月20日向两被告发放了贷款本金600,000元的事实；3.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，欲证明两被告未按合同约定偿还到期借款本金，构成违约的事实。被告何旭东、应桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何旭因房屋装修自有资金不足，于2013年11月20日，向原告借款600,000元，被告应桂英与被告被告何旭东系夫妻关系，为共同借款人，2016年11月20日到期，借款人于2015年6月30日偿还借款本金100,000元。后经原告多次催收，被告还款意愿较差，尚欠原告借款本金500,000元，利息0元（利息计算至2016年12月28日止），本息合计500,000元。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告何旭东、应桂英之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告何旭东、应桂英使用，但是二被告并未按照约定向原告偿还借款本金，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还原告贷款本金500,000元，之后产生的利息自2016年12月29日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何旭东、应桂英于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金500,000元及利息（利息按照本金500,000元，自2016年12月29日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告何旭东、应桂英负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告何旭东、应桂英将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一七年五月二十四日书记员 李冬梅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1201号之二解除保全申请人：赵洪义。被申请人：周鹏飞。申请人赵洪义与被申请人周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1127民初1201号民事裁定，对被申请人周鹏飞名下的银行存款22000元予以冻结。赵洪义于2017年5月19日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周鹏飞名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一七年五月十九日书记员  吴 迪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初672号原告：崔迪，男，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：季晓琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇。二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告崔迪、季晓琳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2012年7月12日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号第13幢2单元5层2号、建筑面积97.36平方米的商品房一处，总价款为601,685元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路224号第13幢2单元5层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为34,025元（计算方法：以原告已付购房款总额601,685元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年7月12日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号第13幢2单元5层2号、建筑面积97.36平方米的商品房一处，总价款为601,685元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔迪、季晓琳逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以601,685元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告崔迪、季晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2901刑初385号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1986年4月3日生于山东省冠县，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员倪志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年6月30日晚上21时至22时之间，被告人王某与朋友在阿克苏市火车站居民点吃烧烤，期间喝了4-5瓶红乌苏，直至次日凌晨1点左右结束。在吃完烧烤后，被告人王某的朋友把其送到乌喀路华鑫大酒店附近，随后被告人王某驾驶停在附近的×××号车准备回家，在其驾车驶入乌喀路后，为避免碾压突然蹿出的狗，被告人王某打方向撞击了华鑫大酒店前道路中间的防护栏，致使车右前轮出现故障，被告人王某因担心喝酒开车被处罚，就驾车逃逸，在行驶至金州停车场附近被巡逻民警查获。经抽血检测，确认被告人王某静脉血中酒精含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了阿克苏市市政工程建设有限公司的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一七年五月三日书记员  叶 婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1536号原告：赫文达，男，1942年5月18日生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：刘雅丽，系法律工作者。被告：刘文凯，男，1945年8月15日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：刘延栋，男，1965年9月20日生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。二被告委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。原告赫文达诉被告刘延栋、刘文凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫文达撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年五月十五日书记员  王浩臣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执699号申请执行人：武平县天新投资有限公司，住所地武平县平川镇河东路天新商务宾馆，统一社会信用代码913508246740068557。法定代表人：蔡添明，总经理。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。法定代表人：赖忠生，总经理。申请执行人武平县天新投资有限公司与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司股金转让纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)闽0824执187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理1297500股武平县农村信用合作联社股金及2013年度转增股64875股、2015年度转增股68118.75股的过户手续、偿付2014年度股金收益款340593.75元、2015年度股金收益款367841.25元。本院以(2016)闽0824执699号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案已查封被执行人持有的武平县农村信用合作联社的股金，且案外人提出执行异议，本院作出执行异议裁定后目前正进行异议之诉的审理，暂时不具备办理股金过户手续的条件。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执699号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1281号原告：陈某，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:张某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员程爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹承龙到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：与张某离婚。事实和理由：原、被告婚后因家庭琐事，经常发生争吵，被告经常殴打原告，自2015年双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。张某庭后提交书面意见，不同意离婚。陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.本人身份证及结婚证各一份，证明原告身份及双方登记结婚的事实；2.户口簿一份，证明双方婚生子女均以成年的事实。本院对陈某提交的证据，认定如下：陈某提交的两份证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明待证事实；对其证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈某与张某于2014年11月28日补办婚姻登记，××××年××月生女张南娟，××××年××月生子张明。陈某主张的双方婚后经常吵打、分居生活等其他事实，因未能提交证据予以证实，本院不予确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与张某婚后因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化，只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。陈某诉称与张某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年五月十一日书记员  朱蓝迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2720号原告：张书环，男，1940年7月8日出生，汉族，天津市红星工厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系张书环邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系张书环邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告张书环与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张书环于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书环自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书环撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年五月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执461号之三申请执行人彭国平，男，1973年12月21日出生，住所地桥西区，联系方式。被执行人王长辉，男，1975年9月13日出生，住所地广宗县，联系方式。担保人张同辉，男，1978年6月7日出生。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2549号民事判决书，彭国平申请执行王长辉偿还借款一案，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执��过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王长辉名下房产已办理抵押登记，无法处置。除此外，无其他可供执行财产。经协商，申请人同意由担保人张同辉以自己名下房产为抵押承担还款义务。现担保人张同辉已与申请人彭国平达成和解，自动清偿了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月二十六日书 记 员 王亚杰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执566号之四申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所地池北区。法定代表人冯秀杰，该公司总经理。委托代理人袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。被执行人康丽萍，女，1962年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被执行人康丽萍物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2426民初398号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年11月30日向本院申执行，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的额为4286元（含受理费25元）。本案在执行过程中，2017年5月16日扣划被执行人康丽萍存款1490元（含执行费50元），已支付权利人。现因被执行人康丽萍暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2016）吉2426民初398号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  王彦翔二〇一七年五月十八日书记员  白云飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终777号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某甲，户籍地四川省蓬安县。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人孙某，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人姚某甲、孙某犯假冒注册商标罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0111刑初436号刑事判决，原审被告人姚某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人姚某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年10月起，被告人姚某甲、孙某先后受雇于同案人，未经注册商标所有人许可，在广州市白云区白云湖街大朗村九社兴隆区1号楼3楼一无牌工厂，生产假冒“G-SHOCK”、“Q&Q”注册商标的手表。2016年10月27日10时许，公安人员在上址抓获被告人姚某甲、孙某，同时查获假冒“G-SHOCK”注册商标的手表3255块；假冒“Q&Q”注册商标的手表4360块。经鉴定，其中1200块假冒“G-SHOCK”注册商标的手表于2016年10月27日的市场价格为人民币2028000元。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：1.涉案的赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、移交清单；3.《价格认定结论书》及价格认定明细表、复函；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.商标注册证明及授权委托书、鉴定证明等材料；6.证人姚某乙、张某、岑某、邓某的证言及辨认材料；7.租赁合同；8.情况说明；9.身份材料；10.犯罪嫌疑人到案经过；11.被告人姚某甲、孙某的供述及辨认材料。原审判决认为，被告人姚某甲、孙某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人姚某甲、孙某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲、孙某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人姚某甲、孙某的认罪态度、悔罪表现，对被告人姚某甲、孙某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。三、缴获的假冒手表1批（以扣押清单为准），予以没收。宣判后，原审被告人姚某甲不服，向本院提出上诉，其上诉认为：原审判决量刑过重，要求从轻处罚。经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人姚某甲在二审期间没有提交新证据。对于上诉人姚某甲提出的上诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定：非法经营数额在二十五万元以上或违法所得数额在十五万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，公安机关在现场查获假冒的“G－SHOCK”注册商标的手表1200块，经广州市白云区价格认证中心作出的价格认定结论，市场价为人民币2，028，000元，属于情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决认定上诉人姚某甲及原审被告人孔某在共同犯罪中是从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，已对上诉人姚某甲减轻处罚。因此，原审判决量刑并无不当，上诉人姚某甲提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚某甲、原审被告人孙某为牟取非法利益，伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。上诉人姚某甲、原审被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚，此外，上诉人姚某甲、原审被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江锦权审判员  平文林审判员  庞美娟二〇一七年五月十五日书记员  陈秀琪