wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初42号公诉机关泽州县人民检察院。被告人赵磊，曾用名赵雷，男，1982年11月27日出生，回族，中专文化，晋城市某某家具公司雇佣司机，住河南省济源市某某大街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人黄某某及被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年10月10日5时20分许，被告人赵磊驾驶晋EP****号轻型普通货车（车上乘坐被害人李某某），沿晋新高速公路由焦作至晋城方向行驶至21KM处时，与因故障停靠在道路右侧路肩的由秦某某驾驶的豫P6H***/豫P****（挂）号货车相撞，造成李某某死亡、赵磊受伤、两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定：赵磊负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任，李某某无责任。公诉机关认为被告人赵磊之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被害人黄某某对指控事实无异议。被告人赵磊供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年10月10日5时20分许，被告人赵磊驾驶晋EP****号轻型普通货车（车上乘坐被害人李某某），沿晋新高速公路由焦作至晋城方向行驶至21KM处时，与因故障停靠在道路右侧路肩的由秦某某驾驶的豫P6H***/豫P****（挂）号货车相撞，造成李某某死亡、赵磊受伤、两车及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定：赵磊负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任，李某某无责任。案发后，被告人赵磊与晋EP****号轻型普通货车车主黄某某共同赔偿被害人李某某的近亲属经济损失200000元，被害人李某某的近亲属及黄某某对被告人赵磊表示谅解。认定上述事实的证据有：1、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的受案登记表；2、被害人秦某某的陈述；3、证人史某某的证言；4、证人柴某某的证言；5、被告人赵磊的供述；6、现场勘查笔录、现场图及照片说明；7、车物痕迹勘验笔录及照片说明；8、居民死亡医学证明书；9、晋城市人民医院关于被告人赵磊的诊断治疗建议书及赵磊出具的申请书；10、被害人李某某身份证、居住证、户籍信息及注销证明；11、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明；12、驾驶证、行驶证、驾驶证及机动车车辆信息；13、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见；14、晋城市价格认证中心价格认定结论书；15、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队道路交通事故认定书；16、李某1出具的收条及谅解书、黄某某出具的谅解书；17、被告人赵磊的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人黄某某均无异议；被告人赵磊对证据2提出异议称是其让秦某某报警且秦某某没有对其进行施救。本院认为，被告人所提异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人赵磊违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵磊当庭自愿认罪、赔偿部分被害方部分经济损失并取得部分被害方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张树平代理审判员  刘连方人民陪审员  张金银二〇一七年五月十六日书 记 员  刘锐锐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1010号罪犯孙国平，男,1965年5月8日生,，汉族，小学文化，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年12月15日作出（2014）张刑初字第0859号刑事判决，认定被告人孙国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元，暂存于张家港市人民法院的非法所得款人民币60000元和暂存于张家港市公安局的电脑主机1台，予以没收上缴国库，刑期自2014年4月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙国平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙国平确有悔改表现，2016年5月、2016年12月两次获监狱表扬，判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙国平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执273号之一申请执行人：高守秋，男，1965年8月29日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：王顺雄，男，1965年1月11日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行高守秋与王顺雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人王顺雄名下有一套坐落于台江区红星新村69座301单元的公房正待拆迁，我院已于2017年3月14日向福州市台江区房地产征收工程处发出协助执行通知书，通知该单位冻结被执行人因上述房屋拆迁而将取得的征收补偿权益。此外，未发现被执行人有可其他供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  何胜兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第384号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭井江，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3570号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭井江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭井江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月三十一日书记员  侯永利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1839号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人叶吉雄，女，1955年10月20日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇政辉村。身份证号432524195510204058被执行人邹梗桃，女，1958年8月11日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇政辉村。身份证号4325241958********。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人叶吉雄、邹梗桃金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1839号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更977号罪犯张世新，男,1965年9月5日生,原户籍地在江苏省扬州市广陵区，后搬至江苏省扬州市广陵区，现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市广陵区人民法院于2013年11月25日作出（2013）扬广刑初字第0326号刑事判决，认定被告人张世新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，合并执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元，扣押的赃款予以没收，上缴国库，继续追缴剩余赃款。该犯上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月3日作出二审裁定予以维持，刑期自2013年3月23日起至2018年9月22日止。裁定生效后于2014年4月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张世新，在服刑期间，确有悔改表现，假���后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张世新假释建议符合条件和程序。罪犯张世新原户籍地司法局出具评估意见：张世新具备一定的社区矫正条件,建议假释。经审理查明，罪犯张世新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年6月获监狱表扬,2017年1月获监狱表扬二次；判处没收财产及退赃已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张世新在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张世新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1818号罪犯吴国均，男，1952年1月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化程度，户籍地杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)杭下刑初字第385号刑事判决，以罪犯吴国均犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币1416384．53元。同案犯方某等人不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年三月十五日作出(2010)浙杭刑终字第74号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行七年十个月。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、张某出庭执行职务，罪犯吴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯吴国均对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴国均提起的假释建议，符合法律规定的程序和条件，但建议综合考虑财产刑履行情况、退赃情况和社区矫正安全性各因素作出裁定。经审理查明，罪犯吴国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，已履行财产性判项人民币22500元。在本考核期内月均消费241元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴国均在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，表现良好，但罪犯吴国均犯保险诈骗罪，诈骗数额特别巨大，社会危害性大，且大部分财产性判项未履行，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴国均暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执478-3号申请执行人顾吉鹏，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人顾吉鹏申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执262号申请执行人:天长市万佳包装有限公司。被执行人:宝应县建标包装有限公司。本院在执行天长市万佳包装有限公司与宝应县建标包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝应县建标包装有限公司的银行存款74155.00元或查封、扣押等额的其他财产。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年五月十一日书记员  张陈君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖45号原告：宋菊香，女，1943年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街**号*单元***室。被告：哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路土堤街6号。法定代表人：宋春松。第三人：宋菊成，男，1956年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。第三人：赵喜华，男，1956年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。第三人：宋春辉，女，1985年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。第三人：宋春松，男，1994年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区八元街****号*楼*号。原告宋菊香���被告哈尔滨永久养禽场有限公司及第三人宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松股权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年7月14日立案。宋菊香诉称，1991年9月1日，其出资建立了哈尔滨永久养禽场，委托其弟弟宋菊成代为经营，并以宋菊成为法定代表人，宋菊成及其妻赵喜华二人为股东，在原哈尔滨市工商行政管理局南岗区分局注册登记，其是实际出资人和实际控制人。2015年6月29日、7月15日，在未经其允许的情况下，宋菊成等四人私自进行了工商变更登记，将哈尔滨永久养禽场变更为哈尔滨永久养禽场有限公司，法定代表人变更为宋春松，并增加了宋春辉、宋春松二人为股东。为维护其合法权益，明确哈尔滨永久养禽场有限公司的股东权利人，故起诉请求：一、确认哈尔滨永久养禽场有限公司的全部股权归宋菊香一人所有。2、本案的一切诉讼费用由宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系确认股权之诉，且哈尔滨永久养禽场有限公司的主要办事机构及经营场所均在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村，该院对本案无管辖权，本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2016年8月22日裁定：本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。2017年3月27日，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院以哈尔滨永久养禽场有限公司的主要办事机构及经营场所不在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村，依照法律的有关规定，哈尔滨永久养禽场有限公司的注册登记地应为该公司的住所地，该公司的注册登记地为哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本��认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案在哈尔滨市呼兰区人民法院审查过程中，经该院实地调查了解，哈尔滨永久养禽场有限公司在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村没有办事机构或经营场所，该公司的注册登记地位于哈尔滨市南岗区，故依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年五月二十七日书记员  马欣悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6565号原告：瑞通励合（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-808。法定代表人：郑显平，总经理。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所地北京市昌平区立汤路东沙各庄村58号1幢八层8018室。法定代表人：赵斌，总经理。瑞通励合（北京）文化传媒有限公司与北京华丽达视听科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告瑞通励合（北京）文化传媒有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞通励合（北京）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费三千零五十元，由瑞通励合（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一七年五月十七日书记员  程建民
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初2409号			原告北京新连欣保洁有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园8号楼2单元101。			法定代表人孙海山。			被告北京天资世纪投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村1001号。			法定代表人宋洋，经理。			委托代理人刘广聪，北京盛景律师事务所律师。			本院在审理原告北京新连欣保洁有限公司与被告北京天资世纪投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京新连欣保洁有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告北京天资世纪投资管理有限公司的起诉。			本院认为，原告北京新连欣保洁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准予原告北京新连欣保洁有限公司撤诉。			审 判 员   张明星			二〇一七年五月二日			书 记 员   于 淼
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖0123刑初162号自诉人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。统一社会信用代码：9134012369739861XX(1-1)。法定代表人：朱晓仲，执行董事。委托代理人：郑陶然，该公司办公室主任，男，1970年6月22日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年4月27日收到自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司诉被告人朱某跑的刑事自诉状，要求依法追究被告人朱某跑侵占罪的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司指控被告人朱某跑犯侵占罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行法律释明后，自诉人拒不撤回自诉；自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一七年五月十一日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初192号原告：魏群美，女，汉族。委托代理人：刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告：柳大明，男，汉族。被告：向淑琴，女，汉族。原告魏群美与被告柳大明、向淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德卿到庭参加诉讼。被告柳大明、向淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。原告魏群美向本院提出诉讼请求：1.被告柳大明、向淑琴共同偿还原告借款100,000元及利息（自2012年3月30日起至借款还清之日止按照月利率2.5%计算）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告柳大明向原告魏群美借款现金100,000元，并约定月息2.5%，该借款系魏群美与柳大明婚姻关系存续期间产生。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。被告柳大明、向淑琴未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：1992年2月23日，被告柳大明与向淑琴办理了结婚登记，二人系夫妻，2014年4月1日二被告离婚。2012年3月30日，被告柳大明向原告魏群美借款现金100,000元，并约定月息2.5%，被告柳大明向魏群美出具了借条，借款未约定还款期限。借款后被告柳大明未按照约定支付利息，原告向被告柳大明催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条、离婚协议书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。本院认为，原告魏群美与被告柳大明之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告柳大明应偿还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。本院支持利息按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”柳大明向魏群美的借款发生在柳大明、向淑琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告柳大明、向淑琴偿还借款本金100,000和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柳大明、向淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳大明、向淑琴于本判决生效后十日内支付原告魏群美借款本金100,000元及自2012年3月30日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止期间的利息。二、驳回原告魏群美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告柳大明、向淑琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  冉开英人民陪审员  潘夕全人民陪审员  张成贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初543号原告：贾某某，男，汉族，1969年1月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。贾某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某某委托代理人陈某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向贾某某支付2016年承包费1244元，支付违约金248.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，贾某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，贾某某将土地3.11亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，贾某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经贾某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故贾某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过贾某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，贾某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定贾某某将自己承包经营的3.11亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1244元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，贾某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：贾某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。贾某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贾某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除是，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对贾某某要求解除合同和支付违约金248.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付贾某某租赁费1244元；二、驳回贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月二日书记员  景 霞
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执336号申请执行人：李某,男性,1995年11月6日出生,住武城县。被执行人：杜某,女性,1991年7月12日出生,住武城县。本院在执行李某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杜某已按法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初249号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月二十三日书记员  亓 莹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1589号原告：霍应志，男，1969年11月14日，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告霍应志与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告霍应志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍应志撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5941号上诉人（原审原告）陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司。住所地西安市曲江新区曲江SOHO项目*号楼*单元*****室。法定代表人杨建谋，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司（以下简称煜恒教育公司）因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，张伟于2015年4月27日入职煜恒教育公司，担任运营中心副总监一职。在职期间，张伟的工资通过现金发放。根据煜恒教育公司提交的考勤表，张伟2016年6月实际出勤3天，其后未到煜恒教育公司处工作。庭审中，煜恒教育公司主张张伟的工作岗位为办公室主任，双方实际签订了劳动合同，但对该主张未提供相关证据证明。张伟主张其月工资标准为4600元，煜恒教育公司对此不予认可，但未提交工资表等相关证据予以证明。另查明，煜恒教育公司未向张伟支付2016年6月实际出勤日的工资。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张伟在职期间，煜恒教育公司未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。煜恒教育公司主张张伟的工作岗位为办公室主任，双方实际签订了劳动合同，但对该主张未提供相关证据证明，故对煜恒教育公司该主张，原审法院依法不予采纳。张伟于2015年4月27日入职，煜恒教育公司应向张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。对于张伟的工资标准，张伟主张其月工资为4600元，煜恒教育公司对此虽不予认可，但未提交工资表等相关证据予以证明，故原审法院依法采纳张伟的主张，即其月工资标准为4600元。煜恒教育公司应向张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。煜恒教育公司未向张伟支付2016年6月实际出勤3天的工资，于法相悖。张伟的月工资为4600元，煜恒教育公司应向张伟支付2016年6月份工资634.48元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，张伟要求煜恒教育公司为其补缴2015年6月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。二、原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟支付2016年6月份工资634.48元。三、驳回原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。原审宣判后陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人的月工资为4600元是完全错误的。2015年4月27日张伟入职上诉人单位工作，每月工资为2610元。并且上诉人提交的上诉人为被上诉人缴纳的养老保险记录也证明了被上诉人的工资保准为2610元/月。而一审法院认定了被上诉人月工资为4600元明显与事实不符，加重了上诉人的义务，对上诉人是极为不公平的。二、一审判决书第二项“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”适用法律不当，违法了程序性优先原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是关于执行程序的规定，况且在案件审理阶段，延迟履行利息尚未发生，而一审法院直接将“迟延履行期间的债务利息”写入判决书中明显违反了程序性优先原则和审判分离原则。综上请求，1、撤销原审法院西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10060号民事判决，发回原审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张伟答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张伟2015年4月27日入职煜恒教育公司，煜恒教育公司未与其订立书面劳动合同，煜恒教育公司应向张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院认定张伟的月工资为4600元，因此煜恒教育公司应向张伟支付二倍工资差额50600元。煜恒教育公司上诉认为张伟月工资应为2610元，但其并未有充分证据证明张伟的工资标准，其应当承担不利后果。故原审认定张伟的月工资为4600元，并无不当。煜恒教育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 黎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更758号罪犯张巨奎，男，1969年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年11月20日作出（2014）邛崃刑初字第454号刑事判决，以被告人张巨奎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000，责令张巨奎等人共同退赔被害人何某等人112500元。刑期起于2014年6月10日止于2018年2月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张巨奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.8分。另查明，罪犯张巨奎被判处罚金人民币5000（未缴纳）;责令张巨奎等人共同退赔被害人何某等人112500元（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张巨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张巨奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执359号被执行人：尹晓磊，男，汉族，居民。本院在执行被执行人尹晓磊罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年五月二日书记员  韩大明
新 疆 天 山 电 梯 制 造 有 限 公 司 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 四 团 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0203民初124号原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街62号。法定代表人:钟建国,该公司董事长。委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年出生。被告：新疆生产建设兵团第二师二十四团，住所地：新疆巴州和硕县夏尔托热镇。法定代表人：唐志刚，该团团长。委托诉讼代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师二十四团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆天山电梯制造有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山电梯制造有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。案件受理费6174元（已减半收取），由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。审判员 程 蒙二〇一七年五月五日书记员 樊晓龙1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执279号之六申请执行人：王某。申请执行人：王新华，男，1950年9月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇西河村村民，现住。申请执行人：赵凤兰，女，1952年7月7日出生，汉族，东营市河口区义和镇西河村村民，现住。被执行人：李春建，男，1985年9月29日出生，汉族，河北省唐山市丰商区王兰庄赶集高家围村村民，现住。被执行人：李开军，男，1956年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰商区。王某、王新华、赵凤兰与李春建、李开军机动车交通事故责任纠纷一案，关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人李开军存款人民币38487.43元，现因案件已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李开军账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月十六日书记员  李羽洁
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令(2017)内2224民督16号申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。被申请人：包海宝，男，1969年2月3日出生，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。申请人马龙胡于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人马龙胡称，被申请人包海宝于2016年5月26日赊购化肥欠款15,150.00元、2016年6月14日赊购化肥欠款3,195.00元，合计18,345.00元，并约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。要求被申请人包海宝给付申请人马龙胡欠款本金18,345.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马龙胡欠款本金18,345.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。案件申请费85.00元，由被申请人包海宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  于双二〇一七年五月二十三日书记员  马雷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特82号申请人佛山市星际铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人梁活荣，总经理。委托代理人朱中廷，男，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省寿县，系公司员工。被申请人朱义成，男，土家族，1970年5月17日出生，住湖南省石门县。委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。申请人佛山市星际铝业有限公司（以下简称星际公司）与被申请人朱义成申请撤销仲裁裁决一案，于2017年3月30日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人星际公司述称：1.朱义成实际收取2016年8月份的工资为3108元，其中上班10天计件为2508元，工伤21天发放工伤基本工资1056元，故依法应当扣除星际公司已经向其支付的工伤工资1056元。2.朱义成其本人并未与星际公司书面提出解除劳动关系，星际公司不认可劳动者本人提出的解除双方劳动关系的行为，星际公司无需向朱义成支付一次性伤残就业补助金。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，特向贵院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。被申请人朱义成答辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回星际公司的申请，维持佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决。本院经审理查明：星际公司与朱义成工伤保险待遇一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年2月28日公开开庭审理，于2017年3月8日作出佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人住院期间伙食费490元、劳动能力鉴定费87元；二、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金47926.90元、一次性伤残就业补助金27386.80元、一次性工伤医疗补助金6846.70元，双方终结工伤保险关系；三、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额10673.40元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，朱义成没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在本案听证中，星际公司明确指出该公司因对劳动仲裁裁决认定的事实部分有异议而向法院提出撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首先，星际公司关于停工留薪期工资差额和一次性伤残就业补助金的主张属于案件事实认定范围，依法不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，依法不属于本案的审查范围。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案听证过程中，星际公司明确指出劳动仲裁委在作出仲裁裁决的过程中没有违反法定程序，且经本院查明，劳动仲裁委在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，因此，星际公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，星际公司申请要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决依据不足，其申请应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市星际铝业有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市星际铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年五月九日书 记 员  伍倩桃
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执73号之二申请执行人：陈冬萍。被执行人：张晓莲。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初345号】民事判决书，已向被执行人张晓莲发出执行通知书，责令被执行人张晓莲履行生效法律文书的义务，但被执行人张晓莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓莲在中国工商银行铜鼓县支行帐号为15×××31的银行存款陆仟元整（6000.00）。本裁定送达后立即生效。审判员  黄亚南二〇一七年五月十一日书记员  鲍永亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初379号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：祝国秋，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告祝国秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年五月二十五日书记员  李怡墨
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1234号申请人付明照,男性,1975年11月12日出生,住林州市西券南街9号。被执行人林州市环卫保洁服务有限公司,住林州市桂园区人民路中段。本院在执行付明照与林州市环卫保洁服务有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3103号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十六日书记员  郭广鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1391执92号本院在执行申请执行人杜贵萍与被执行人汲光侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汲光侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将汲光侠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执387号之二申请执行人：张曙照被执行人赵伟。禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第1470号、德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终997号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国银行账户内存款人民币146509.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年五月二十五日书记员  刘 杰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初574号之一申请人：陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，地址：安塞区城北区石卯则村正和园商住楼。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人窦某，系原告公司职工。被申请人：刘某，男，汉族，生于1968年8月26日，陕西省子长县人，住子长县涧峪岔镇刘家坪186号内。被申请人：郭某，女，汉族，生于1985年10月27日，陕西省子长县人，住子长县涧峪岔镇刘家坪186号内。被申请人：刘某，男，汉族，生于1985年3月15日，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区29号。被申请人：史某，女，汉族，生于1985年7月4日，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区29号。本院在审理原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司诉被告刘某、郭某、刘某、史某借款合同纠纷一案中，申请人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司以为能使判决得到顺利执行为由，于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、史某、郭某银行存款账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：一、冻结被申请人刘某在子长县农村信用合作联社南岔信用社的银行账户的存款账户；二、冻结被申请人郭某在子长县农村信用合作联社涧峪岔信用社和瓦窑堡分社的银行账户存款账户；三、冻结被申请人史某在子长县农村信用合作联社南岔信用社的银行账户存款账户；四、冻结被申请人史苗在中国工商银行子长支行的账户存款账户；五、冻结被申请人史某在中国农业银行子长县支行的账户存款账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海义二〇一七年五月十五日书记员  高 磊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执114号之一申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄祖良，男，1963年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人欧定松与被执行人黄祖良借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄祖良的闽Ｈ×××××比亚迪牌汽车。未发现被执行人有银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十一日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3754号之二申请人：饶传玖，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。委托诉讼代理人：卞为，四川天润华邦律师事务所律师。被申请人：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。法定代表人：袁训文，执行董事。被申请人：袁训文，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。饶传玖诉南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案，申请人饶传玖于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求在1323980元范围内对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款、被申请人袁训文在中国建设银行南充市顺庆支行开户的银行卡号为XXXX的银行存款、被申请人袁训文在中国建设银行成都市岷江支行开户的银行卡号为XXXX的银行存款予以冻结，对被申请人袁训文和案外人洪雲所有的位于XXXX所有权[渝（2017）渝中区不动产权第XXXX号]予以查封。申请人饶传玖以其所有的位于XXXX房屋的所有权（权XXXX）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，饶传玖申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人袁训文与案外人洪雲共有的位于XXXX房屋产权[渝(2017)渝中区不动产权第XXXX号]予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人袁训文在中国建设银行开立的两个银行账户存款（银行卡号为XXXX和XXXX）予以冻结。待案件审结后再作处理。三、对被申请人南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款1323980元予以冻结。待案件审结后再作处理。四、对申请人饶传玖所有的位于XXXX房屋的所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以1323980元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人饶传玖预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦洵二〇一七年五月十八日书记员  朱红英
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执861号申请执行人：刘海霞,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行刘海霞与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)新0105行赔初1号原告：李昊，男，1960年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。原告：李旭，男，1952年9月4日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，组织机构代码74221635-3，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和平南路288号。法定代表人：姚刚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。委托代理人：梁育齐，男，1978年11月18日出生，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。本院在审理原告李昊、李旭诉被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局城建行政赔偿一案中，原告李昊、李旭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊、李旭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李昊、李旭撤回起诉。本案不收案件受理费。审 判 长  李欣玫审 判 员  马彦玲人民陪审员  姜红文二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士章，男，1941年5月6日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达，该公司经理。一审被告：朱加瑞，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人陈士章因与被申请人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）及一审被告朱加瑞租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈士章申请再审称，本案争议的焦点问题是大力公司隐瞒其与项目部签订的《协议》而与陈士章所签协议的效力。本案自始至终都是申请人与大力公司项目部在履行租赁合同，大力公司项目部已将租赁物资用于施工。2012年4月9日《协议》是大力公司为了逃避债务欺骗申请人签订的，该协议签订后申请人才知道大力公司与项目部之间签有内部协议。另外，大力公司是涉案工程的施工单位，也是租赁合同的受益人，在项目部负责人怠于行使债权的情况下，申请人有权直接向大力公司主张债权。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审判决错误，特申请对本案依法再审。本院经审查认为，虽然最初的《租赁合同》是苏见军、朱加瑞以大力公司项目部的名义签订的，但申请人与大力公司2012年4月9日《协议》中已经载明“大力公司泰润城项目承包人苏见军、朱加瑞因拖欠工人工资及各种材料款造成工地停工……工程现已由大力公司接收”，证明《协议》签订时申请人已知晓苏见军、朱加瑞与大力公司之间是挂靠关系，所以才作出了分别向苏见军、朱加瑞和大力公司主张不同阶段租金的意思表示，这是申请人自愿处分自己民事权利的行为，不受大力公司与苏见军、朱加瑞之间内部约定的制约和影响。因此申请人以不知朱加瑞与大力公司签有内部合同为由否定《协议》效力的主张不能成立，《协议》内容对合同双方具有约束力，二审判决认定事实和适用法律均无不当。综上，陈士章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈士章的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年五月五日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初721号之三原告：张瑞诚，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：牛恒科，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托代理人：张晓玲，黑龙江省鸿君律师事务所律师。本院在审理原告张瑞诚与被告牛恒科合伙协议纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞诚撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告张瑞诚负担。审判员  李辉彦二〇一七年五月十五日书记员  刘鹏程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9509号申请执行人苏州任宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路北侧（林桑场）。法定代表人彭学林，执行董事。委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被执行人何俊杰，男，1983年3月19日生，汉族，住浙江省富阳市。原告苏州任宇纺织有限公司与被告何俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0509民初8470号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告何俊杰于本判决生效之日起十日内向原告苏州任宇纺织有限公司支付货款22000元，并赔偿相应利息损失（以22000元为基数���自2016年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取175元，由被告何俊杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期因被告何俊杰未能履行还款义务，权利人苏州任宇纺织有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为22175元，执行费用233元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出��利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在本院辖区内房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人何俊杰名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人何俊杰户籍所在地的浙江省富阳市人民法院对何俊杰在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将何俊杰纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行��财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初8470号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月十日书 记 员  嵇浩恩
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执95号之一被执行人：李春华，男，1974年7月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。被执行人李春华犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，强迫交易罪一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第9号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人李春华现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第9号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付肃郁执行员  张爱民执行员  李学锋二〇一七年五月九日书记员  张迎祥
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1255号原告：张天贵，男，1963年12月29日出生，甘肃省环县人。被告：邓荣，男，1978年5月5日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告张天贵与被告邓荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告张天贵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，称被告邓荣已私下向其归还全部借款，故申请撤诉。本院认为，原告张天贵申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天贵撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，由被告邓荣负担。审判员  李文权二〇一七年五月十日书记员  黄 蓉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0202民初106号原告：新疆天山电梯制造有限公司。法定代表人：钟建国，职务董事长。委托诉讼代理人：骆洪利，男，系新疆天山电梯制造有限公司法律顾问。被告：新疆生产建设兵团第二师三十一团。法定代表人：刘河新，职务团长。本院在审理原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师三十一团买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 伍 威二〇一七年五月八日书记员 吴婷婷1
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1828号罪犯宋灵贵，男，1965年10月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)衢龙刑初字第200号刑事判决，以罪犯宋灵贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宋灵贵不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十日作出(2013)浙衢刑终字第214号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯宋灵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋灵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯宋灵贵对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋灵贵提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯宋灵贵已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯宋灵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋灵贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋灵贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋灵贵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月三日      书记员戴皖涢
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初368号原告：赵某丙，男，汉族，1960年10月2日出生，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡韩家井村五社。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。赵某丙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某丙及其委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某丙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与赵某丙签订的土地承包合同；2、要求晁某某向赵某丙支付2016年承包费1648元，支付违约金329.6元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，赵某丙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，赵某丙将土地4.12亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，赵某丙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经赵某丙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故赵某丙诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过赵某丙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，赵某丙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定赵某丙将自己承包经营的4.12亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1648元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，赵某丙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：赵某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。赵某丙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵某丙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对赵某丙要求解除合同和支付违约金329.6元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付赵某丙租赁费1648元；二、驳回赵某丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年五月四日书记员  王琴延
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初3号原告：刘风林，男，1970年3月22日生，住镇安县被告：张贵绵（曾用名张贵锦），男，1970年7月18日生，住陕西省汉中市原告刘风林与被告张贵绵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘风林到庭参加了诉讼，被告张贵绵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘风林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费27,000元及利息，利息从2015年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算；2、承担本案案件受理费。事实和理由：2013年，被告张贵绵在西安市蓝田县承包光缆架设工程，原告刘风林给其提供劳务，经结算，被告应当支付原告工资27,000元，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2015年12月，原告向被告索要时，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘风林现金贰万柒仟元（27,000），定于2016年2月5日前给清。”被告至今仍未向原告支付。被告张贵绵未出庭亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年农历2月份，原告刘风林到被告张贵绵在西安市蓝田县承包的电缆架设工程上从事架设电缆工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资5,000元。原告妻子路千相也到该工地干活，口头约定工资每天为150元，经结算被告欠原告刘风林及妻子劳务费共计27,000元。后原告多次催要，2015年12月26日，被告张贵绵向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘风林现金贰万柒仟元整（27,000），定于2016年2月5日前给清”。但被告未能按期给付原告劳务费，本案经调解双方未达成一致意见。被告张贵绵欠原告刘风林及其妻子路千相二人的劳务费27,000元，路千相同意以原告刘风林名义向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告及其妻子路千相为被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告张贵绵有义务及时给付原告劳动报酬，对原告刘风林要求被告张贵绵给付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵绵于本判决生效之日起五日内向原告刘风林支付劳务费27,000元。驳回原告刘风林其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张贵绵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅审 判 员  余 苗人民陪审员  董 军二〇一七年五月二十八日（院印）书 记 员  罗嘉宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3962号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：郑平，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保335号申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。被申请保全人：刘伟，男，1977年7月3日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人李运江与被申请保全人刘伟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续，并已提供担保。2017年3月9日本院作出2017吉24**财保38号裁定书，冻结了被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续，同时冻结了申请保全人李运江提供的担保物（即其名下的小型普通客车的车籍手续）。2017年5月18日申请保全人李运江以双方已达成和解协议为由向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续的冻结。经审查，本院于2017年4月27日作出（2017）吉2401民初2340号之一裁定书认为，申请保全人李运江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人刘伟名下房屋产籍手续的冻结。二、解除对申请保全人李运江名下小型普通客车的车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十二日书记员  王路
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执266号申请人张双柱，男，1975年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张鑫，男，1987年10月3日生，白族，住贵州省盘县。张双柱申请执行张鑫故意伤害罪附民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初589号刑事附带民事判决书，责令被执行人张鑫赔偿申请人张双柱经济损失12535元的义务。本案在执行中经查，被执行人张鑫暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对张双柱申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初589号刑事附带民事判决书判决第二项，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年五月五日书记员  李祥祥
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1925号罪犯董利泉，男，1957年8月1日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化程度，住江苏省常州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出(2009)杭上刑初字第367号刑事判决，以罪犯董利泉犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币66000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、金某出庭执行职务，罪犯董利泉到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董利泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。罪犯本人无异议。经审理查明，罪犯董利泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。另查明该犯罚金刑已履行7000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董利泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科、其犯罪金额巨大，且大部分未退赔、罚金刑未积极履行、应当从严控制减刑幅度。本院支持检察机关的建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董利泉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初327号原告：张扣。被告：武林。原告张扣与被告武林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张扣到庭参加了诉讼。被告武林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并从起诉之日（2017年2月24日）起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2015年2至3月被告因做生意需资金周转，向原告借款50000元，同年8月5日被告给原告出具了借条，但一直未还。被告武林未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，原、被告系相识多年的朋友。2015年春被告因经营南漳县尚衣坊服饰城需资金周转向原告借款，原告同意后，将其信用额度为130000元的光大银行信用卡交给被告，并告知了被告信用卡的密码，被告从该信用卡多次支出资金到其经营的南漳县尚衣坊服饰城银行账户，又多次将资金还回信用卡，经结算，被告通过原告的信用卡借得资金60000元，后偿还10000元，剩余50000元被告于2015年8月5日执笔给原告出具一张借条。原告索要无果后，诉至本院。本院认为，原告张扣与被告武林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告武林还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求从起诉之日（2017年2月24日）起按照年利率6％支付利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林于本判决生效后十日内偿还原告张扣借款50000元；并从2017年2月24日起至还清之日止，按照年利率6％的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费700元，由被告武林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游丛楷二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 溪
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初162号之一原告：陈沛，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。被告：上思永福置业有限公司,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。法定代表人：韦伟和，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乃之，广西其沿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。原告陈沛与被告上思永福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈沛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈沛撤回起诉。案件受理费596元（原告已预交298元），减半收取298元，由原告陈沛负担。审 判 长  黄应良审 判 员  杜昵权人民陪审员  黎惠文二〇一七年五月十二日书 记 员  方媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保139号之二变更保全申请人（××）:李慧超，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区羊里镇仪封村西街**号，公民身份证号码：3712021990********。被申请人：谭洪国，男，1964年2月19日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人李慧超与被申请人谭洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1202财保139号之一民事裁定书，扣押××李慧超鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××李慧超于2017年5月18日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人李慧超提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年5月18日至2018年5月18日止。二、解除对××李慧超鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由谭洪国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十八日书记员  亓东美
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢30号之二申请执行人徐春波，男，1982年7月1日生，汉族。被执行人张汉想，男，1971年5月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）光民初字第01607号民事判决书，于2017年2月15日作出（2017）豫1522执30-1号执行裁定书查封了被执行人张汉想所有的位于光山县孙铁铺镇金洼村张洼370号（北）两间两层砖混结构房屋一套。责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人同意对被查封的房屋依法拍卖，经双方当事人协商一致，第一次拍卖的起拍价为27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。裁定如下：一、拍卖被执行人张汉想所有的位于光山县孙铁铺镇金洼村张洼370号（北）有两间两层砖混结构房屋一套。二、第一次拍卖保留价为双方当事人协议的起拍价27万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年五月十七日书记员  黄自强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1058号罪犯叶钧华，男，1956年8月30日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)穗中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人叶钧华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶钧华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年10月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯叶钧华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶钧华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。履行财产刑人民币四千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶钧华部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯叶钧华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初54号原告：李振明，男，1955年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。被告：王兰，男，1968年12月3日出生，农民，住辽宁省沈阳市康平县。原告李振明与被告王兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李振明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李振明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振明负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  王 宁二〇一七年五月四日书 记 员  李怡墨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初710号原告：司绪泽，男，汉族，生于1957年5月23日，住四川省营山县。原告：郭顺，男，汉族，生于1984年7月9日，住四川省营山县。被告：吴兴忠，男，汉族，生于1962年10月17日，住四川省营山县。本院在审理原告司绪泽、郭顺与被告吴兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司绪泽、郭顺撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告司绪泽、郭顺负担。审判员  朱秋霞二〇一七年五月十五日书记员  文 韬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初395号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：王殿平，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告王殿平物业服务合同纠纷一案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  冯劲龙二〇一七年五月十六日书记员  刘 畅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执549号申请执行人徐秋菊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已履行了本院（2016）湘0623民初1891号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1106号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范某某，女，1952年10月9日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告范某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告范某某支付原告物业费935.79元、垃圾费29.3元、代缴水费41.6元、公摊电费60元等共1066.7元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告范某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告范某某系三门峡市宏江中央广场10号楼2312号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月4日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告范某某未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼2312号房屋系范某某所有，该房屋建筑面积为127.64平方米。2013年6月4日安达物业公司（甲方）与范某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月4日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，范某某交纳了2013年6月4日至2014年6月3日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，范某某未交纳2014年6月4日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年6月4日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告范某某有约束力，范某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求范某某支付2014年6月4日至2015年1月13日（223天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据范某某2013至2014年度缴费情况，范某某应交物业费数额为1531.7元/年÷365×223＝935.79元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故范某某应当支付原告2014年6月4日至2015年1月13日（223天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×223＝29.30元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张范某某应支付公摊电费60元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张范某某应支付代缴水费41.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告范某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计965.09元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初448号原告：唐洪明，男，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区***栋**号。被告：李明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖朗月星城小区*号楼*单元***室。被告：张丽，女，出生日期不详，汉族，乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市南湖朗月星城小区6号楼3单元401室。本院在审理原告唐洪明与被告李明、张丽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐洪明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  穆 丹人民陪审员  李惠敏人民陪审员  尉慧燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张文博
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1182号申请执行人李明云，男,1983年2月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省原盘县。李明云申请执行郑开成合伙协一纠纷一案,（2017）黔0222民初948号民事判决书已发生法律效力，李明云向本院申请执行，被执行人支付申请人欠款130000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费2750.50元；支付本案执行费1850.00元。在执行过程中经查明被执行人郑开成有贵BK号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑开成的贵BK号汽车，查封期限为两年，查封期间不允许年审。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年五月二十六日书记员  甘琦宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1293号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：陈美娇，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：扬州亿祥投资担保有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人:谢金明，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款218776.99元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈美娇于2010年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈美娇开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金218776.99元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款确认书、担保承诺函、个人薪资证明、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年6月，被告陈美娇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告陈美娇申请时，被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，承诺自愿与被告陈美娇共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陈美娇出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告陈美娇尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈美娇结欠原告本金218776.99元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈美娇的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈美娇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈美娇从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告陈美娇归还本金218776.99元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，依法应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金218776.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金218776.99元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告陈美娇所负上述债务承担连带还款责任；三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈美娇追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，公告费300元，合计5114元，由被告陈美娇、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4782号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告张曦月，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张曦月金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告张曦月的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初102号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张忠玉，男，汉族，1992年9月10日出生于云南省富源县，学生，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被富源县公安局刑事拘留，同年2月15日被富源县公安局取保候审，2017年3月15日被富源县人民检察院决定取保候审，并由富源县公安局执行取保候审。现居于家中。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张忠玉犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李钟利、严学花出庭支持公诉，被告人张忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日，被告人张忠玉无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通二轮摩托车载着查某1由富源县大河镇恩乐村驶往大河镇挑担村委会取谷洞村，16时25分许，当车行至富源县大河镇挑担村委会取谷洞村村道时，所驾摩托车侧翻到道路左侧路埂下，被告人张忠玉与查某1均受伤，查某1经送贵州省盘县人民医院抢救无效死亡。当日20时，贺某电话报警，被告人张忠玉于次日在肇事现场等待民警。经富源县公安局交通警察大队认定：张忠玉承担此事故的全部责任，查某1不承担此事故的责任。2017年2月14日被告人张忠玉与被害人查某1的家属达成协议，由被告人张忠玉赔偿查某1家属人民币33.3万元，已给付13.3万元，取得了被害人查某1家属的谅解。上述事实，被告人张忠玉无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案经过，人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，事故认定书，交通事故鉴定委托书，尸体检验照片，鉴定文书，检验意见书，鉴定结论告知书，病情证明书，尸体处理通知书，车辆放行条，谅解书，收条，证人张某、贺某、查某2的证言等证据予以证实，被告人张忠玉亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人张忠玉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张忠玉主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，被告人张忠玉系过失犯罪，犯罪情节较轻，其在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议，已支付了部份赔偿款，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，可以免除处罚。综合本案被告人张忠玉的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张忠玉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕发富二〇一七年五月四日书记员  罗 靖