wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5252号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：唐贞跃，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告唐贞跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初825号原告：邓方兵，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：杨幸儿，男，34岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被告：欧健文，男，43岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号一、二楼。法定代表人：贺文胜，总经理。原告邓方兵与被告杨幸儿、欧健文、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邓方兵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓方兵以双方已达成和解为由申请撤诉的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓方兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓方兵负担。审判员  张小波二〇一七年五月十六日书记员  张明扬
西安铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)陕7102行初472号原告李亮，男，汉族，1981年9月5日出生，住西安市灞桥区新寺村*组***号。委托代理人李翠芳，女，汉族，住西安市灞桥区新寺村*组***号，系原告母亲。被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区新筑街。法定代表人王红波，主任。委托代理人杜淼，西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。原告李亮因认为被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处不履行法定职责，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月10日受理后，本院于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李亮的委托代理人李翠芳、被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处委托代理人杜淼、周怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称，原告于2016年12月28日用国内挂号信向被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处邮寄申请书，申请解决原告0.8亩承包地被收回的问题，但被告至今未做答复，故诉讼法院，请求1.被告依法按照原告向其寄交的申请书的申请内容作出决定书；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.2016年12月28的《申请书》复印件；2.对内邮件全程跟踪查询单；3.原告户口证明复印件；4.苟东刚2012年证明；5.2014、2017年两份灞桥区人民法院民事裁定书；6.新寺村村委会出具的证明文件2份。以上证据证明原告曾向被告邮寄申请书的事实，以及原告曾有承包地后被收回，该申请内容属于被告的职权范围。被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处辩称：1.被告未收到过原告邮寄的申请材料；2.被告不具有针对李亮0.8亩承包地作出补地处理决定书的法定职责权限，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。根据《农村土地承包法》的规定，农村集体使用土地的发包及收回权利由村委会、村民小组行使，属于基层集体组织自治的范畴，任何组织侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，原告可以通过民事诉讼向侵权人主张权利，请求法院驳回原告的诉讼。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性不予认可，认为未收到过原告的申请材料；对证据3的真实性不予认可，认为原告户口本上的搬迁的地址与常住地址不一致，因原告未提供原件核对，无法确认原告的真实住址；对证据4因无证明人的身份证复印件，故对该证明的真实性不予认可；对证据5、6的真实性认可，但认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因快递单号追踪查询显示“妥投，收发室代收”，故对其真实性予以确认，即确认被告于2016年12月29日收到原告邮寄申请的事实。对证据3因原告庭前提供原件核对无误，本院对其真实性予以确认，即确认原告李亮为西安市灞桥区新寺村村民的事实；对证据4-6因与本案诉争的事实无关联性，故本院对其不予采信。经审理查明，原告李亮是西安市灞桥区新寺村村民。2016年12月28日，原告向被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处邮寄《申请书》，请求1、被告在法定期限内责令西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村委会、西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第五村民小组给原告按人均0.8亩承包地作出补地处理决定书并书面告知申请人；2、被告作出受理或者不受理决定书并书面告知原告。被告于2016年12月29日收到该邮寄材料。2017年3月6日，原告以被告对其申请事项未作答复为由提起行政诉讼，要求被告按原告的申请书内容作出处理决定书。被告至今未向原告做任何回复。本院认为，本案的争议焦点为被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处针对原告2016年12月28日邮寄的申请材料未做回复的行为是否合法。本案中，原告于2016年12月28日向被告邮寄《申请书》，被告于2016年12月29日收到该申请材料，参照《西安市行政程序规定》第四十一条规定的五种情形，行政机关对申请人提出的申请，应当分别作出不同处理决定。原告向被告主张对其申请事项作出处理决定，后者在法定期限内未作出回复属不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处于本判决生效之日起六十日内就原告李亮的申请事项依法作出处理。案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  王 嘉代理审判员  蒋漱玉二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执79号之一申请执行人苏炬全，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人李松祝，男，1994年5月17日出生，壮族，住广西横县。申请执行人苏炬全与被执行人李松祝定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂127民初916号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李松祝立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李松祝直接将3000元支付给申请执行人苏炬全。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初916号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执182号之一申请执行人高彬力，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人吕志贤，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人伍思婷，女，1975年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。高彬力申请执行吕志贤、伍思婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初1927号民事判决书向被执行人发出了执行通知书。经本院执行，吕志贤、伍思婷已履行义务：偿还本金、利息、迟延履行金共181346元，负担受理费1770元、执行费2154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1927号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年五月二十二日书记员  李宗保
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3286号原告：李重辰，男，1983年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王家美，女，1960年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。第三人：南京富力城商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层）。法定代表人：李云标，总经理。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所实习律师。原告李重辰与被告王家美、第三人南京富力城商贸有限公司（以下简称富力城公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李重辰诉称，2010年1月25日，李重辰与王家美共同出资成立了南京美轮酒店管理有限公司。后该公司经过多次工商变更登记，公司名称变更为富力城公司，李重辰持股比例为86%。2015年3月16日，在李重辰不知情的情况下，富力城公司又进行了工商变更登记，将李重辰持有的部分股权变更至王家美名下。李重辰为此起诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），请求确认李重辰在富力城公司的股东资格及持股比例。在该案审理过程中，王家美提供了标注日期为2015年3月4日、转让人为李重辰、受让人为王家美的《股权转让协议》，但李重辰从未在这份《股权转让协议》上签名。为此，李重辰提出司法鉴定申请，但王家美不同意，后建邺法院认为在确认股东资格案件中涉及《股权转让协议》的效力，应当另案提起诉讼解决。因王家美户籍所在地在南京市××区，故原告诉至本院，请求确认该《股权转让协议》无效。被告王家美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、富力城公司的注册地和实际经营地均在南京市建邺区莲花路地铁二号线（油坊桥站天迈广场A2幢四层），故案涉《股权转让协议》的履行地为南京市建邺区；2、王家美的户籍所在地为南京市××××室，但该地址实际由李重辰居住，王家美实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店，故被告住所地为南京市××区；3、鉴于本案股权转让纠纷与建邺法院已审结的（2016）苏0105民初7330号股东资格确认纠纷案在本质上属同一案件，由同一法院审理较为妥当，请求将本案移送至建邺法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，本质上属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王家美的户籍所在地虽然在南京市××室，但原、被告一致确认王家美并不居住在户籍地，其实际居住地为南京市××区友谊路xxx号xxxx酒店；原告李重辰请求确认案涉《股权转让协议》无效，在该协议效力尚未经法院实体审理确认的情况下，无法认定其合同履行地。案涉合同履行地不明，被告经常居住地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告王家美以建邺法院曾审理过与本案相关的股东资格确认纠纷案为由请求该本案移送至建邺法院的请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，本案应移送至被告经常居住地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王家美对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇一七年五月五日见习书记员  夏晨璐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2609号之一原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：保山市原麦食品有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路106号。法定代表人：赵霁月，总经理。委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所执业律师。原告苏炯与被告保山市原麦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告苏炯于2017年5月27日以双方已庭前调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许苏炯撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由苏炯负担。审判员  王友平二〇一七年五月二十七日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第913号罪犯龙振兴，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年9月10日作出(2014)佛三法刑初字第93号刑事判决，以被告人龙振兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金26万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月6日作出(2014)佛中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯龙振兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙振兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬;2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金1900元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龙振兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初209号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省应城市。2017年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日凌晨1时许，被告人王某某为实施抢劫，事先购买一把水果刀，后至厦门市翔安区新店镇泰禾天街附近，搭乘被害人郭某（女）驾驶的闽Ｄ×××××号私家车，并坐在副驾驶座，意图抢劫被害人郭某的财物。被告人王某某让被害人郭某将其送往翔安区马巷镇内垵小学，待车辆行驶至马巷镇内垵村村口一条偏僻土路时，即用左手勒住被害人郭某的脖子，右手则拿出水果刀，威胁被害人郭某“是要钱，还是要命”。被害人郭某回复对方要什么财物都可以给。被告人王某某即抢走被害人郭某放置在车内充电的一部苹果6PLUS手机，并逃离现场，且将作案工具水果刀遗留在车内。被害人郭某随即报警。公安机关提取并扣押了该把水果刀。2017年1月14日22时许，被告人王某某在翔安区新店镇人人乐超市内被公安机关抓获，后被缴获赃物苹果6PLUS手机，且被扣押一部个人使用的三星手机（型号SM——G9308，串号357XXXX110）。经价格鉴定，被抢的苹果6PLUS手机价值人民币4366元。2017年1月17日，公安机关已将缴获的赃物苹果6PLUS手机发还给被害人郭某。被告人王某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，物证作案工具水果刀、赃物手机等物，价格鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，接受证据材料清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。关于被告人王某某提出其行为应定性抢夺罪的辩解意见。经查，在案证据可以证实被告人王某某为实施抢劫，事先购买刀具，以搭乘车辆的名义将被害人骗至偏僻路段，并使用暴力胁迫的手段对被害人形成精神强制，后抢走被害人财物的事实。本院认为，被告人王某某主观上具有抢劫故意，客观上具有采用暴力胁迫的手段劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，依法应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人该辩解意见，于法无据，不予采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段劫取他人财物，劫得财物价值人民币4366元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。本案被抢赃物已被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2020年9月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。三、扣押在案的被告人王某某个人所有的三星手机（型号SM——G9308，串号357XXXXX110）1部，用于执行第一项判决的财产刑（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘友国审 判 员  林良生人民陪审员  王月芳二〇一七年五月三十一日代书 记员  许泽汉附1：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1117号原告:熊发琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：姚国珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告熊发琼与被告姚国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊发琼到庭参加了诉讼，被告姚国珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处借款人民币38,000元(以下涉及金额币种均为人民币)，并自2016年2月15日起按银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由:原、被告原本是朋友关系，被告称因经营投资需要原告借款38,000元予以支持，并约定于2016年春节前即偿还。春节前原告找被告还钱，被告称节后一定还。原告按时找到被告住处后，被告人去楼空，电话也无法联系。综上所述，现起诉要求被告还钱，恳请依法判决。被告姚国珍未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年11月27日向原告贷款38,000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到熊发琼人民币38000元正(叁万捌仟元正)。借款人姚国珍，2015.11.27，512926197210014168”借条上未约定利息,亦未约定还款时间。被告至今未还款。以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定；仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对还款期限约定不明，经原告催促还款后，被告仍未偿还，造成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款人民币38,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告从2016年2月15日起按银行贷款利率向原告支付利息诉讼请求中2016年6月22日前的部分不予支持。但原告可以主张从起诉之日起至还款之日(2016年6月22日)止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告姚国珍在本判决生效后十日内偿还原告熊发琼借款人民币38,000元，并承担从2016年6月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期利率计算的利息；二、驳回原告熊发琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告熊发琼已预交)，由被告姚国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  杨琼华人民陪审员  兰天雄二〇一七年五月八日书 记 员  杨 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初939号原告:魏超，男，汉族，1985年1月20日出生。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：徐州汉创路桥工程有限公司。法定代表人：孔剑凯，该公司总经理。原告魏超与被告徐州汉创路桥工程有限公司（以下简称徐州汉创公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼。被告徐州汉创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏超向本院提出诉讼请求：1、判令徐州汉创公司支付租金计42000元及同期银行利息；2、由徐州汉创公司承担诉讼费用。事实和理由：徐州汉创公司在砀山修建“村村通”乡村道路，从2016年8月23日开始租用魏超洒水车两辆，双方约定，每台车每月租金9000元。从2016年8月23日开始，魏超的两辆洒水车便开始为徐州汉创公司工作，租用的两辆车中，其中一辆车工作71天，计21300元；另一辆车工作69天，计20700元，共计租金42000元。然而，工程完工后，徐州汉创公司无故拒不支付工程款。徐州汉创公司未作答辩。经审理查明：徐州汉创公司于2016年在砀山修建“村村通”乡村道路，2016年8月23日，徐州汉创公司与魏超签订了《租赁协议书》，协议内容：“甲方在砀山承包修路，租赁乙方洒水车二辆，双方协议如下：1、每台车租金每月9000元，司机工资乙方负担，洒水车工作期间由甲方负担油料；2、每月的月底由甲方结算，并出具证明，如甲方不能支付，乙方有权解除租赁协议，直至甲方付清为止；3、如发生纠纷，由乙方所在地法院审理。”甲方徐州汉创公司合同专用章以及公司股东孔少翔、乙方魏超、中间人汤兵的签名。协议签订后，魏超的两辆洒水车当日即开始工作，至2016年11月1日止，其中驾驶员汤兵驾驶的一辆洒水车工作71天，按每日300元计算，共计21300元；驾驶员孟祥杰驾驶的另一辆洒水车工作69天，按每日300元计算，共计20700元，两车合计租金42000元。在魏超向徐州汉创公司催要租金过程中，徐州汉创公司给付了5000元，下余租金37000元至今未付。上述事实有《租赁协议书》、驾驶员的证言及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：魏超与徐州汉创公司签订的《租赁协议书》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。魏超依照协议约定向徐州汉创公司提供了两辆洒水车并进行了工作，徐州汉创公司应按照协议约定给付租赁租金，现徐州汉创公司尚欠租金37000元没有给付事实清楚，证据充分，因此，魏超要求徐州汉创公司给付租金37000元的诉讼请求，本院予以支持。魏超请求徐州汉创公司支付租金的同期银行利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐州汉创路桥工程有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给魏超租金37000元；二、驳回魏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由魏超负担51元，徐州汉创路桥工程有限公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇一七年五月八日书记员  信仰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2388号原告：陈志龙，男，1991年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王辅洋，男，1988年2月14日出生，汉族，市民，住滨海县。原告陈志龙与被告王辅洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈志龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志龙负担。审判员  邵延巧二〇一七年五月十九日书记员  程荣乾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初1695号之二原告：金乡县金城混凝土有限公司，住所地山东省金乡县金丰线东老万福河南侧。统一社会信用代码91370828064374722G。法定代表人：李振，该公司董事长。委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。被告：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路。法定代表人：徐伍胜，该公司总经理。被告：王孟，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。原告金乡县金城混凝土有限公司与被告安徽徽德建设工程有限公司、王孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告金乡县金城混凝土有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金城混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城混凝土有限公司撤诉。案件受理费5404元，减半收取计2702元，保全费2220元，合计4922元，由原告金乡县金城混凝土有限公司负担。审判员  朱熙明二〇一七年五月十一日书记员  周佩佩
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初303号之一原告：周丽艳，女，1967年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内。法定代表人苟素英。被告：巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人苟素英。被告：苟素英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周丽艳诉被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2017年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告周丽艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九规定,裁定如下：本案按原告周丽艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1,350元，减半收取计675元。审 判 长  黄 逍人民陪审员  杨琼华人民陪审员  毛玲君二〇一七年五月十日书 记 员  杨 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1324号上诉人（原审原告）:岳顺龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）:昆山裕腾四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号。法定代表人田云兵，总经理。被上诉人（原审被告）:田云兵，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师（代理上述二被上诉人）。被上诉人（原审被告）:昆山盛安四维电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1911号。法定代表人范玉兰，总经理。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。上诉人岳顺龙因与被上诉人昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵、昆山盛安四维电子科技有限公司合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳顺龙上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：田云兵提供的付款30万和50万的银行凭证是田云兵支付《股权转让协议》和协议中的80万元，还是昆山裕腾四维电子科技有限公司支付了本案的欠款没有证据证明。昆山裕腾四维电子科技有限公司只提供工商局资料中的印章来证明“欠条”中的印章不相符的证据，一审就此驳回上诉人的起诉缺乏法律依据和事实依据。对上诉人提供的证据，一审法院并未在判决书中公正体现及依法查证，是对上诉人权利的侵害。昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司股东和高管交叉混同，员工为一套人员，使用的加工设备和资产为一套设备和资产，昆山盛安四维电子科技有限公司应对昆山裕腾四维电子科技有限公司的债务负连带责任。被上诉人昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵均在诉讼中答辩称：一审中上诉人核心证据就是“欠条”，但是这“欠条”上的印章与昆山裕腾四维电子科技有限公司使用的公章完全不一致，一般人通过肉眼就能区分。一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。被上诉人昆山盛安四维电子科技有限公司在诉讼中答辩称：昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司是两个独立的主体，不存在上诉人所述混同问题，上诉人请求的事项，昆山盛安四维电子科技有限公司并无参与，请求法院驳回上诉人的请求。原审原告岳顺龙向一审法院起诉请求：1.昆山裕腾四维电子科技有限公司给付岳顺龙人民币89.29万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月23日起计算至实际付清之日）；2.判令田云兵、昆山盛安四维电子科技有限公司负连带支付责任；3.判令昆山裕腾四维电子科技有限公司、田云兵、昆山盛安四维电子科技有限公司赔偿岳顺龙提起诉讼而产生的诉讼费。一审法院认定事实：昆山裕腾四维电子科技有限公司系由岳顺龙及田云兵投资设立，岳顺龙占股40%，田云兵占股60%，2013年9月22日，岳顺龙与田云兵签订股权《转让协议》一份，约定岳顺龙将其持有的昆山裕腾四维电子科技有限公司的40%的股权转让给田云兵，股权转让款总金额为118万元，同时约定了付款方式；2014年1月9日，岳顺龙与田云兵又签订《协议》一份，约定了相关股权转让款的支付方式：田云兵在2014年1月30日支付50万元，剩余股权转让款38万元于2014年5月30日支付完毕。上述协议签订后，田云兵分别在2013年9月23日支付岳顺龙股权转让款30万元，2014年1月26日支付岳顺龙股权转让款50万元。岳顺龙所提供“欠条”记载“欠岳顺龙款：193.85×0.4=77.54+15.25-3.5=89.29”，根据法庭询问，岳顺龙解释欠条中193.8万元为公司投资收益，0.4为岳顺龙所占股份比例，15.25万元为所欠工资，欠条中“欠岳顺龙款”为岳顺龙书写，并加盖昆山裕腾四维电子科技有限公司章，该公章与昆山裕腾四维电子科技有限公司登记备案章不符。昆山裕腾四维电子科技有限公司现股东名册所记载的股东为田云兵一人；昆山盛安四维电子科技有限公司法定代表人范玉兰，股东为范玉兰、田云兵。上述事实由股权转让协议一份、中国银行结算业务申请书一份、交通银行进账单一份、录音资料证据一份、2014年1月9日协议一份、欠条等以及当事人庭审陈述予以证实。一审法院认为，岳顺龙与被告田云兵原系被告昆山裕腾四维电子科技有限公司股东，分别持有40%股权以及60%股权，现原告岳顺龙要求昆山裕腾四维电子科技有限公司支付所欠工资及投资收益89.29万元，但原告岳顺龙所举证欠款人被告昆山裕腾四维电子科技有限公司所加盖公章与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司所登记备案章不符，且原告岳顺龙无法证明该公章有其他用途，据此本院对原告岳顺龙要求被告昆山裕腾四维电子科技有限公司支付欠款及利息损失的诉讼请求不予支持。原告岳顺龙认为被告田云兵与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司资产混同、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司人员、资产混同，应当承担连带责任，本院认为原告岳顺龙所提供“欠条”记载欠款人为被告昆山裕腾四维电子科技有限公司，被告田云兵与昆山盛安四维电子科技有限公司不是欠款方，且原告岳顺龙未举证证明被告田云兵与被告昆山裕腾四维电子科技有限公司资产混同、被告昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司人员、资产混同，原告岳顺龙要求二被告承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回岳顺龙的诉讼请求。案件受理费12730元，由岳顺龙负担二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以确认，岳顺龙和田云兵于2013年9月22日达成《转让协议》，岳顺龙将持有的昆山裕腾四维电子科技有限公司40%股权以118万元全部转让给田云兵。2014年1月9日，双方又就上述《转让协议》的履行事项达成了一份协议，田云兵据此已分两次向岳顺龙支付了共计80万元，尚余38万元未付。现岳顺龙主张昆山裕腾四维电子科技有限公司还欠其工资及投资收益89.29万元，并提供了一份无落款时间的“欠条”作为凭证。本院注意到该“欠条”的内容从行文上并不能反映出系当事人双方经协商后达成的合意，从形式上应归类为一份记账或对账草稿。鉴于本案一审期间已经质证确认，该“欠条”上所盖印章与昆山裕腾四维电子科技有限公司实际所用印章并不相符，而岳顺龙在诉讼中提供的通话录音等其他证据又不能与其相互印证，故岳顺龙的主张因证据不足，本院碍难支持。另，昆山裕腾四维电子科技有限公司与昆山盛安四维电子科技有限公司均系领有营业执照的独立法人，岳顺龙认为因两公司存在资产和人员的混同，故昆山盛安四维电子科技有限公司应在本案中承担连带责任，无相应法律依据。据此，岳顺龙的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12730元，由上诉人岳顺龙负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月五日书记员 杨颖颖
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初452号之一申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司职工。被申请人：鲁某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。陕西子洲农村商业银行股份有限公司与鲁某某、冯某某、刘甲、鲁乙、刘丙、白丁金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁某某的陕K969**小轿车予以保全。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人鲁某某的陕K969**小轿车，期限为二年。案件申请费1170元，由申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年五月二日书记员  崔 斌
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初641号原告：雍晶，男，生于1980年11月27日，汉族，住四川省遂宁市。特别授权委托代理人：李鹜林，男，生于1964年8月7日，汉族，住遂宁市。被告：肖佳，男，生于1986年9月23日，汉族，住四川省遂宁市。原告雍晶与被告肖佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告雍晶于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍晶的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雍晶撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告雍晶负担。审判员 张 翔二〇一七年五月十八日书记员 杨天鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初947号原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地：安徽省萧县黄口镇黄丰路。统一社会信用代码：9134132258012421XE（1-1）。法定代表人：杨友元，该公司经理。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所���师。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李贵州，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：李令先，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告萧县世通建筑材料有限公司（以下简称萧县世通建材）与被告李贵州、李令先买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县世通建材的委托诉讼代理人雷思源、被告李贵州及其委托诉讼代理人刘静、被告李令先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县世通建材向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还混凝土款67120元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月份，���被告为了给韩新庄修公路，由被告李贵州到原告处购买混凝土，双方约定原告将混凝土送到被告指定的地点，由被告李令先收货。原告共送货516立方米，每立方米320元，共计货款165120元。被告李贵州、李令先已支付98000元，下欠67120元经原告多次催要，至今未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李贵州辩称，修路是被告李令先的个人行为，我只负责帮助李令先向村民起钱，起的钱也都交给了李令先。对于混凝土的单价、总量等，我概不知情，我不应当承担给付下欠混凝土款的责任。被告李令先辩称，修路用的混凝土是我与李贵州、刘运良、杨璐一起去萧县买的，我认为谁签的合同谁负责偿还欠款。向村民起的钱都花完了，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告萧县世通建材经营混凝土加工、销售。2013年10���份，砀山县葛集镇韩新庄、杨寨村修路需用混凝土，经李令先介绍，并由李令先带领李贵州、刘运良、杨璐一起去萧县与原告洽谈了混凝土买卖事宜。原告陆续五次送货共计516立方米，每立方米单价320元，共计货款165120元，由李令先及其父亲李祥夫收货，并在发货单上“收货人”一栏签名确认。向村民征集的修路款交给李令先并由其掌管，李令先已付货款98000元，尚欠货款67120元未付，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告与谁订立的买卖合同，谁应当承担给付下欠货款的责任。本案中，购买原告水泥是经李令先介绍、联系的，原告发货单上亦有李令先作为收货人的签名，李令先掌管向村民征集的修路款，李令先收货并支付了部分货款，综合本案有关情况，可以认定本��买卖合同的双方应为李令先与原告，李令先与原告之间发生的买卖合同关系，李令先作为买卖合同的买方应承担给付下欠货款67120元的责任。原告所举证据不足以证明李贵州系买卖合同的一方以及应承担给付下欠货款的责任，故对原告要求被告李贵州给付下欠混凝土款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告李令先于本判决生效后十五日内偿还原告萧县世通建筑材料有限公司混凝土款67120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告李令先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年五月十八日书记员  洪万梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执586号申请执行人：李吉良，男，1968年7月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执888号申请执行人成都农村商业银行大邑邑城支行。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路。负责人吴军民。被执行人张强，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人赵修全，男，汉族，四川省大���县人，住大邑县。被执行人ＸＸ芬，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第116号民事判决书。立案执行成都农商银行大邑邑城支行申请执行张强、赵修全、ＸＸ芬借款合同纠纷一案，立案标的153930元。执行中查明，被执行人张强在其担保人赵修全、ＸＸ芬的督促下已主动支付了96070元，现担保人的房屋价值远大于执行标的金额，暂不宜处置。被执行人张强也无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第116号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年五月二十二日书记员  赵 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1329号罪犯丘志勇，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出(2014)东一法刑初字第1582号刑事判决，以被告人丘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘志勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘志勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月23日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2017年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月28日因欠产8%被扣1分，2015年7月18日因违反其他规范行为被扣1分，2015年11月20日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年12月28日因欠产8%被扣1分，2017年1月23日因列队行进不听指挥造成报数有误被扣1分。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初25号之三原告：梁征，男，1965年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。被告：广西联友建设工程有限公司，住所地北海市西南大道世纪光华商业街22号第三层。法定代表人：张庆友，总经理。被告：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理梁征诉广西联友建设工程有限公司、李敬人建设工程合同纠纷一案中，原告梁征于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁征撤诉。案件受理费33024元，减半收取16512元，诉讼保全费5000元，由原告梁征负担。审 判 长  庞林海人民陪审员  杨 文人民陪审员  梁少雄二〇一七年五月十八日书 记 员  韩伟怡附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执897号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号负责人余志强，农行咸宁金厦支行行长被执行人甘元乾，男，1972年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人李雪祎，女，1988年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初541民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人甘元乾、李雪祎履行法律文书确定的义务，但被执行人甘元乾、李雪祎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人甘元乾、李雪祎的银行存款及在其他单位的收入56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月八日书记员  廖俊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初590号原告：韩伟斌，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。被告：代伟，男，无职业，汉族，其他自然情况不详。第三人：安图广播电视局，住所：安图县。本院在审理原告韩伟斌诉被告代伟、第三人安图广播电视局建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩伟斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟斌撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩伟斌撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告韩伟斌负担。审判员  朱英姬二〇一七年五月二十三日书记员  阚兆玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执295号之三申请执行人毕廷喜，男，彝族，1966年6月1日生，云南省牟定县人，农民。申请执行人普成玉，女，彝族，1964年11月21日生，云南省牟定县人，农民。被执行人毕成元，男，彝族，1971年9月1日生，云南省牟定县人，农民。被执行人普仙，女，彝族，1973年1月5日生，云南省牟定县人，农民。申请执行人毕廷喜、普成玉本院申请执行毕成元、普仙相邻纠纷一案，本院于2016年12月8日受理。被执行人毕成元、普仙未按发生法律效力的牟定县人民法院（2016）云2323民初539号民事判决确定的期限和要求履行义务。本院依法予以强制执行，对二被执行人违法支砌在其与申请人共用阴沟内的挡墙予以强制拆除。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执295号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林执行员 张应龙执行员 沈锡升二〇一七年五月四日书记员 杜昌华云南省牟定县人民法院执行裁定书(2017)云2323执1号申请人徐学功，男，1956年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县新桥镇冷水村委会冷水箐村2号，身份证号码：532323195606131136。被执行人徐学润，男，1955年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县新桥镇冷水村委会冷水箐村36号，身份证号码：53232319550316113X。申请执行人徐学功依据本院（2016）云2323民初628号民事判决书申请执行徐学润健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执1号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员沈锡升二0一七年三月十四日书记员杜昌华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审179号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人杨军，男，汉族，生于1986年2月2日，住南召县。被申请执行人刘海华，女，汉族，生于1986年4月6日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月29日对杨军、刘海华作出的召卫计征决字（2016）第0020号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对杨军、刘海华作出的召卫计征决字（2016）第0020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定杨军、刘海华夫妇婚后，于2016年5月24日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人杨军社会抚养费26367元，征收当事人刘海华社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月4日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年6月29日对杨军、刘海华作出的召卫计征决字（2016）第0020号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2094号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张增洪，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张增洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张增洪银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张增洪的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3075号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行负责人：张凤涛，该行行长地址：禹州市禹王大道东段委托代理人：杨北斗，该行职工被告：史新峰，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告史新峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日受理该案后，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。本案受理费612元,减半收取306元，���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员  ：李钰二〇一七年五月十七日书记员  ：张静
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初238号原告：马小利（丽），女，汉族。委托诉讼代理人:薛海清,男,汉族,系公民代理。被告：叶生山，男，汉族。被告：李红梅，女，汉族。被告：郝正新，男，汉族。被告：郝春兵，男，汉族。被告：叶平，男，汉族。原告马小利与被告叶生山、李红梅、郝正新、郝春兵、叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李红梅到庭参加诉讼。被告叶生山、郝正新、郝春兵、叶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶生山返还原告借款5万元及由被告叶生山向原告支付该款从2015年10月29日起至实际付款之日每月1000元的利息（月息2分）；2、由被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告叶生山因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利息1000元，被告叶生山向原告出具贷款条据“今贷到马小丽人民币现金伍万元整(50000元)，月息1000元整。贷款人:叶生山，担保人：李红梅、郝正新、郝春兵、叶平。2015年10月29日。”双方未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款本金及利息，五被告于2016年9月-12月先后支付了17000元的利息，剩余本金及利息至今未返还。原告向被告主张权利，四被告互相推诿、拒不偿还。原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。综上所述，双方借贷关系明确、证据确凿，被告叶生山作为借款人，应负清偿责任。二、三、四、五被告为借款担保人，应当对债务承担连带清偿责任。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告李红梅辩称，被告叶生山2015年10月29日向原告借款50000元，月利息1000元，由我、郝正新、郝春兵、叶平担保，未约定还款期限及保证方式。被告叶生山、郝正新、郝春兵、叶平未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告叶生山因资金周转困难，向原告借款5万元，月利率20‰，由被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平担保。当日，被告向原告出具借条1张。借款后，原告多次向被告催要，被告共计向原告支付利息17000元，剩余本金及利息至今未付。无奈，原告诉至人民法院，提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告叶生山之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告叶生山、郝正新、郝春兵、叶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶生山于本判决生效之日起15日内返还原告马小利借款50，000元并支付该款自2015年10月29日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息17，000元）；二、被告李红梅、郝正新、郝春兵、叶平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元,由被告叶生山、李红梅、郝正新、郝春兵、叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年五月三日书 记 员  闫东英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执788号申请执行人：左振成，男，汉族，居民。申请执行人：左世晓，男，汉族，居民。申请执行人：左丙民，男，汉族，居民。申请执行人：左安夫，男，汉族，居民。被执行人：聂开起，男，汉族，居民。申请执行人左振成、左世晓、左丙民、左安夫与被执行人聂开起追索劳动报酬买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月3日被执行人支付5868.50元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执788号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年五月九日书记员  刘松涛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1150号原告：王瑞雪，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐静，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：汪桂英，女，1961年9月2日出生，汉族，系徐静母亲。委托诉讼代理人：徐静含，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系徐静妹妹。被告：贺剑松，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王瑞雪与被告徐静、贺剑松民间借贷纠纷一案,本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞雪及被告徐静的委托诉讼代理人汪桂英、徐静含到庭参加诉讼，被告贺剑松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞雪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款7600元。事实和理由：被告徐静与贺剑松婚姻存续期间，因经营商店需要，向原告王瑞雪借款共计20000元整，后被告徐静与贺剑松离婚，约定各自偿还一万元，后仅偿还了2400元，下欠7600元，并出具欠条一张.后经原告多次催要被告不予偿还.为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。徐静辩称，借钱是在徐静和贺剑松婚姻存续期间借的，并且用于共同经营商店，离婚时徐静没有分割财产，徐静也没有偿还能力，应该由贺剑松偿还。贺剑松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐静与贺剑松婚姻关系存续期间，因经营商店需要，向原告王瑞雪借款20000元，后两被告协议离婚，约定各自偿还原告10000元，后徐静偿还2400元后出具欠款7600元的欠条一张。在诉讼过程中，被告徐静申请追加贺剑松为被告参加诉讼，王瑞雪认可。请求两被告偿还欠款7600元。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于该借款发生在徐静与贺剑松夫妻关系存续期间，且用于共同经营商店，应属夫妻共同债务。虽然徐静与贺剑松在协议离婚时已经对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就债务向其双方主张权利，故该借款7600元，应由徐静、贺剑松共同偿还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐静、贺剑松于判决书生效之日起10日内偿还原告王瑞雪借款7600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐静、贺剑松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张艳云二〇一七年五月十一日书记员  胡 然附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执315号之一申请执行人：陈彦峰,男,1979年10月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫其林,男,1979年12月10日出生,汉族，住淮北市相山区,被执行人：丁磊,男,1982年6月2日出生,汉族，住淮北市相山区,本院在执行陈彦峰与闫其林、丁磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫其林、丁磊在银行账户存款160万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3692���原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告史政。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告史政信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币76641.02元（截至2016年8月26日），其中本金44102.04元，利息9448.31元，滞纳金19490.67元，年费3600元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡���卡号为51×××03，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十五日书记员  杨英辉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3933号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路162号。负责人周瑞平。被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人孙柏贵。被执行人杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区新建村。法定代表人张金来。被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人羊少剑。被执行人浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。法定代表人孙柏贵。被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0106民初2062号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33260361.05元，执行费为100660元。本案经执行，查封被执行人孙柏贵、钱秋君、羊少剑、董文军名下车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军纳入失信被执行人名单。申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 虹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1321民初1453号原告：戚同丰，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：高国召，男，1980年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告戚同丰与被告高国召民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚同丰的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告高国召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚同丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算，违约金自2013年11月30日起每日以借款总额的万分之五计算；审理中，原告将利息及违约金的诉讼请求变更为利息按年利率24%从2013年12月1日计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月30日被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限6个月，约定于2013年11月30日归还。借据第四条明确约定：如借款人未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的万分之五计算，出借人有权利执行借款人和担保人名下的固定资产，诉讼所产生的费用由借款人承担。经原告催要，被告于2017年1月17日还10000元；同年2月18日还30000元；3月30日还10000元。剩余借款经原告多次催要，被告推托至今未还。高国召未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月30日向原告借款100000元，并出具借据，内容为“今借到戚同丰人民币现金大写壹拾万元整（100000.00），此款用于本人、公司经商暂时周转。借款期限6个月，约定于2013年11月30日归还。借款人签字：高国召”。借据备注第4条约定：“如借款人未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期未归还的借款，则每月按银行同期利息的四倍计算并承担违约责任，违约金每日以借款总额的万分之五计算，出借人且有权利执行借款人和担保人其名下的固定资产，诉讼所产生的费用由借款人承担”。被告于2017年1月17日还10000元；同年2月18日还30000元；同年3月30日还10000元，合计还款50000元，原告自行扣除归还本金50000元。诉讼过程中，原告自认被告偿还利息9000元。本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款50000元，有借据、转账记录为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，因原告当庭将利息及违约金的诉讼请求变更为要求利息按年利率24%从2013年12月1日计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告已还利息9000元，应从应付利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高国召于判决生效后20日内偿还戚同丰借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，履行时扣除已付利息9000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高国召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一七年五月二十五日书记员  吴 越附：本案所适用的相关条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初195号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄宝燕，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于2008年7月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月8日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月24日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黄宝燕犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人黄宝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年1月份的一天，被告人黄宝燕窜至永安市燕北桃源洞景区指示牌附近的河边，盗走被害人张某1放在河里的虾笼30个，经永安市价格认证中心价格鉴定价值人民币513元。2、2017年2月14日12时左右，被告人黄宝燕窜至永安市贡川镇龙大村拼榈自然村河边，盗走被害人李树立放在河里的虾笼36个，经永安市价格认证中心价格鉴定价值人民币615.60元。3、2017年2月15日12时左右，被告人黄宝燕窜至永安市贡川镇龙大村拼榈自然村河边，盗走被害人张某2放在河里的虾笼10个，经永安市价格认证中心价格鉴定价值人民币171元。2017年2月15日，被告人黄宝燕在现场被被害人张某2等人抓获，明知被害人张某2打电话报警并在现场等候处理。另查明，案发后公安机关已追回被盗的全部虾笼发还被害人。上述事实，被告人黄宝燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.被害人张某1、李树立、张某2的陈述；2.证人吴某、李某的证言；3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.户籍证明、人员信息表、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；5.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；6.辨认现场笔录及照片；7.被告人黄宝燕的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄宝燕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝燕曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人黄宝燕明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，被盗财物已全部追回，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄宝燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月十八日书记员  林燕榕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1058号罪犯李友强，男，汉族，1971年1月29日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）六刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李友强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事原告人共计五万元（已赔偿）。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年9月21日作出（2011）皖刑终字第00354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李友强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李友强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李友强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1992号原告:沈飞,男,汉族,1982年1月3日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告沈飞与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈飞负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执489号之一被执行人：任远航，男，1989年10月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更323号罪犯王自贵，男，1986年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）台刑初字第460号刑事判决，以被告人王自贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯王自贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王自贵在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计积分3170分，获表扬5次。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,犯罪“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自贵减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月20日至2023年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505财保7号申请人吴学贵。被申请人亢玉环。申请人吴学贵以被申请人亢玉环有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，要求冻结被申请人亢玉环名下之银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴学贵的申请符合法律规定，应立即对被申请人亢玉环的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人亢玉环银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人吴学贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 陆 平二〇一七年五月十一日书记员 蒋雅静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）���1402民初4125号原告孟秀娟，女，汉族，1968年2月19日出生，住商丘市。被告张香礼，男，汉族，1968年5月30日出生，住梁园区。被告刘冬霞，女，汉族，1975年7月15日出生，住商丘市。原告孟秀娟诉被告张香礼、刘冬霞民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年五月十四日书记员 丁丽影
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1018号罪犯谭小勇，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月5日作出(2014)深龙法刑初字第1188号刑事判决，以被告人谭小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谭小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月改造积极分子;2017年2月记功。缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小勇部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭小勇予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。主要负责人：吴艳，行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗开发区。被告：方寒，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗开发区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告赵伟、方寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。被告赵伟、方寒经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20610.07元，利息、罚息666.61元（其中利、罚息暂计算至2017年2月6日，此后的利、罚息按合同约定计算至款清日止），律师费3000元，合计24276.68元；2.原告对两被告抵押的位于安徽省肥东县房产享有抵押权，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币10万元整用于购买坐落于安徽省肥东县龙岗开发区室房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确约定。另外，被告以其所购安徽省肥东县龙岗开发区房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。经催要未果，特向法院起讼。被告赵伟、方寒未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份信息、《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、《委托代理合同》、代理费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》借款期限为120个月，自2007年11月12日至2017年11月12日。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。赵伟在合同履行过程中存在逾期还款情形。截止2017年2月6日，赵伟、方寒拖欠借款本金20610.07元，利息、罚息666.61元。本院认为，涉案《个人住房（商业住房）借款合同》系双方就借贷权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵伟未能按约履行还款义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3000元。上述债务是在赵伟与方寒夫妻关系存续期间形成，且用于购买家庭住房，应为夫妻共同债务，方寒应承担共同还款责任。赵伟、方寒以自购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，建行蜀山支行有权以设押房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵伟、方寒偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金20610.07元，利息、罚息666.61元（利、罚息暂算至2017年2月6日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、被告赵伟、方寒支付原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行律师代理费3000元；上述第一、二项，被告赵伟、方寒于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告赵伟、方寒未按上述期限履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权以位于安徽省肥东县龙岗开发区）房产的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243元，由被告赵伟、方寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年五月二十七日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初167号原告：王兴贵，男，1946年11月2日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：倪国安，男，1953年12月20日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：卢志珍，女，1960年2月5日出生，彝族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：倪国安，男，余项同上。代理权限为特别授权。原告王兴贵与被告倪国安、卢志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵、被告倪国安、被告卢志珍的委托诉讼代理人倪国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1.请求县法院判令二被告归还原告借款150000元及1年多的利息30000元，合计180000元；2.本案的案件受理费均由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月26日叫原告帮借15万元买房子和地，双方约定在2016年元月30日内归还，每月给付利息2000元，被告将工资卡交原告保管，那时被告退休工资有4500元左右，支付2000元利息，其余由被告领取。双方约定如若在2017年元月30日内还不了此款，利息便按2%收取，每月3000元，但以后被告并未按双方约定支付还款，只付2000元。在2016年8月便将工资转移，不再打入卡内，2016年8月后，连2000元利息都未存入工资卡内。经多次催收，被告拒不归还，为此特诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。被告倪国安、卢志珍辩称，原告在诉状上所说的都不是事实，其事实如下：一、被告在原告处借款共五次，即1998年8月23日借4000元，2009年7月26日借20000元，2011年2月25日借10000元，2012年元月20日借20000元，2013年3月15日借30000元，本金共计74000元。当时借款时约定的利息为5%、3%不等。五次借款利息加本金大约170000元；二、原告在被告的工资卡上一共扣了被告工资119000元。2012年元月至年底共扣12000元，2013年元月至年底共扣36000元，2014年元月到2015年3月年底（15个月）共扣45000元，2015年元月至2016年8月1日共扣26000元；三、两张的借条形成原因是五次借款和加上所有利息而形成的，现被告的意见是2013年以前的钱当利息给了，2013年8月后就不付利息了，被告工资卡上扣的钱应该抵这150000元的本金，74000元的本按2%月利息算到现在支付给原告，中途的钱也应当抵扣。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张、协议一份，用以证明被告借原告150000元的事实同时还约定了利息。被告质证认为，借条是真实的，条子是我和我爱人打的，这张条子是通过结算后形成的总条子。协议不是事实，我没有写过。被告提交工资明细一份、借条一张，用以证明原告从2012年就开始在被告工资卡中取款的，借条150000元是从2013年7月27日的借条换过来的。原告质证认为，对该证据无异议。因原告提交的借条，被告提交的工资明细及借条(2013年7月27日)，双方均无异议，本院予以采信，对原告提交的协议，因被告提出异议，且与本案事实无关联性，本院不予采信。综合以上证据，本院认定：被告倪国安与被告卢志珍是夫妻关系，从1998年8月至2013年3月期间被告多次向原告借款，其间被告按约支付了大部分利息。2013年7月27日，双方对借款及利息进行了结算，达成结算协议，被告倪国安以借条方式向原告重新出具债权凭证，该借条载明：“今借到王兴贵处人民币壹拾伍万元整（150000元）在2016年12月前还清。借款人：倪国安签名捺印。”2015年9月25日，双方对借条进行了置换，该借条载明：“今借到王兴贵处人民币壹拾伍万元整用于买宅院，于2016年元月30日内还清，如到时候不还就按月息2%（计3000元）计算。如国庆节放假（10月10日）内还壹拾伍万元不给每月2000元的利息。注本人的工资卡已交王兴贵但每月能取2000元，其余由本人领取。借款人：倪国安、卢志珍签名捺印。”双方按借条约定履行至2016年8月，被告未还本付息，经原告多次催收未果，诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互间进行资金融通的行为。本案中，被告从1998年8月至2013年3月期间，多次向原告借款付息，双方于2013年7月27日，将双方借款及利息进行了结算，并达成结算协议，被告倪国安按结算协议以“借条”的方式向原告出具了债权凭证，2015年9月25日，原、被告双方对借条进行了置换，被告倪国安、卢志珍对借条进行了确认，并签名捺印。庭审中，被告对借条的真实性无异议，故上述结算行为符合相关法律规定，本案予以确认。双方争议的焦点为：借款本金金额以及借款利息是否应承担。本院对这一焦点问题作如下认定，被告对自己出具的2013年7月27日、2015年9月25日“借条”均无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告从1998年起就发生借贷关系，双方未提供证据证明每次借贷的金额，利息的约定以及还本付息是归还那笔借款所支付利息是否超过年利息24%的事实，且从2013年7月27日起至2015年9月两年多的期间本金150000元没有变化，被告在此期间对本金150000也未提出任何异议，故本院采信借条上的借款本金150000元。第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定的年利率未超过24%，故本院确认被告应当按约定的利率支付利息。综上，二被告出具借条后，理应按照借条约定履行其给付义务，被告逾期未履行，应当承担返还借款支付利息的民事责任，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，二被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告倪国安、卢志珍于本判决生效之日起十日内返还原告王兴贵借款本金人民币150000元及支付逾期利息（利息按照年利率24%从2016年9月起计算至本判决确认给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告倪国安、卢志珍负担。原告王兴贵已先行垫付，由被告倪国安、卢志珍在履行金钱给付义务时径行支付给原告王兴贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二日书记员  罗佳竺
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初959号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱进，男，1977年2月17日生，汉族，大学文化，原系太仓市科技局生产力促进中心工作人员兼太仓市高分子材料研发中心有限公司出纳，住太仓市。2016年8月3日因本案被羁押，次日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。辩护人郭晓龙，上海光明（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人钱进犯挪用公款罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人钱进及辩护人单辉、郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控：2013年12月至2016年8月，被告人钱进在担任太仓市科技局生产力促进中心工作人员兼任太仓市高分子材料研发有限公司出纳期间，利用职务便利，挪用单位公款归个人使用，购买理财产品，挪用公款共计人民币2095867元。公诉机关认为，被告人钱进身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款情节严重，进行营利活动，合计价值人民币2095867元，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人钱进系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人钱进当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用公款罪的事实认罪，但其对犯罪金额的认定持有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钱进挪用公款的数额属于较大，情节一般。首先，被告人钱进反复挪用同一公款，不应当累计计算；其次，如果按照公诉机关指控的方式认定数额，被告人钱进的犯罪数额也不应当是2095867元，因为有一笔147850.7元的款项属于2014年的应收款项，应当将该笔款项认定为上一年的结余款予以扣除。2、被告人钱进主观恶性较小，确有悔罪表现，其行为未造成严重后果。3、被告人钱进属于自首。4、被告人钱进愿意退出全部违法所得。综上，请求法庭对被告人钱进减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年12月至2016年8月，被告人钱进在担任太仓市科技局生产力促进中心工作人员兼任太仓市高分子材料研发中心有限公司（以下简称太仓高分子公司）出纳期间，利用职务便利，挪用单位公款归个人使用，购买理财产品，挪用公款共计人民币2095867元。具体分述如下：1、2013年12月19日至2014年11月3日，被告人钱进从太仓高分子公司公款账户内15次划款至个人账户，用于购买理财产品营利，每次使用后均很快归还。期间，被告人钱进挪用最大一笔公款为人民币70万元。2、2014年12月21日，太仓高分子公司账户内余额为人民币156905元；同年12月24日，太仓财政拨款两笔分别为人民币70万元、147850元至该公司账户内。2015年1月4日至2015年7月1日，被告人钱进从太仓高分子公司公款账户内7次划款至个人账户，用于购买理财产品营利，每次使用后均很快归还。期间，被告人钱进挪用最大一笔公款为人民币98万元。3、2015年8月26日，太仓高分子公司账户内余额为人民币7228元；同年8月28日，太仓财政拨款人民币60万元至该公司账户内。2015年9月1日至2016年4月22日，被告人钱进从太仓高分子公司公款账户内9次划款至个人账户，用于购买理财产品营利，每次使用后均很快归还。期间，被告人钱进挪用最大一笔公款为人民币58万元。2016年8月2日，被告人钱进将挪用的最后一笔公款归还至太仓高分子公司账户。2016年8月3日，被告人钱进主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人钱进挪用公款犯罪违法所得为人民币4万元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人万某、刘某、陈某、王某、蒋某、方某、陆某的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明；太仓市科技局出具的书面证明；事业单位聘用合同书、年度考核登记表、相关单位组织机构代码证、事业单位法人证书、太仓高分子公司工商登记材料；相关支付宝账户及银行账户查询明细；富德人寿保险股份有限公司出具的情况说明及相关理财产品资料；被告人钱进的供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人钱进及其辩护人针对犯罪金额的认定所提出的辩护意见，本院认为，首先，被告人钱进所挪用的公款是否属于同一公款。经查，被告人钱进在2013年12月至2016年8月三十余次所挪用的公款虽在太仓高分子公司同一账户内，但证据显示，太仓高分子公司的账户余额在2014年12月份、2015年8月份分别为人民币156905元、7228元，在此情况下，太仓市财政随即重新拨款至该公司账户，故被告人钱进在2013年12月至2014年11月、2015年1月至2015年7月及2015年9月至2016年4月三个阶段所挪用的公款并非同一笔公款，应当按照各阶段所挪用的单笔最大公款予以累加计算。且公诉机关在认定犯罪金额时已将前一阶段太仓高分子公司账户内余额予以扣除，故公诉机关犯罪金额的认定方法也不存在重复计算的问题。其次，一笔147850.7元的款项是否应当认定为上一年的结余款予以扣除的问题。经查，该笔147850.7元虽属于2014年度太仓高分子公司的外借款项，但在2014年11月3日之前并不在太仓市高分子公司账户内，被告人钱进在该期间内对该笔款项并无挪用的可能性，故将该笔款项不应当作为上一年度的结余予以扣除。综上，对相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人钱进身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额达人民币2095867元，其行为已构成挪用公款罪，且属于情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。太仓市人民检察院指控被告人钱进犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人钱进具有自首情节，并且在案发前已将公款全部归还，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人钱进依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱进犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人钱进违法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  邵慰慈人民陪审员  沈 宁二〇一七年五月十九日书 记 员  许心仪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执601号之一申请执行人：雷祖杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月九日书 记 员  蒋金伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1074号之一申请执行人宋怀前，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人曹国昌，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人宋怀前与被执行人曹国昌民间借贷纠纷一案，申请执行人宋怀前依据本院（2015）杭余塘商初字第808号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人曹国昌支付申请执行人宋怀前借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。本案执行过程中，本院向被执行人曹国昌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人曹国昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋怀前亦未能提供被执行人曹国昌有可供执行的财产。截止2017年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人曹国昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹国昌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人曹国昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆海芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初788号原告：蒋立忠，男，1953年11月5日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告蒋立忠与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立忠的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋立忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠蒋立忠的2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份共计8个月的工资16977元。事实和理由：我于2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份在矿业公司处从事物资采购和后勤管理工作。此间矿业公司拖欠我的2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份共计8个月的工资16977元没有给付，我无数次向矿业公司索要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。矿业公司未作答辩。当事人蒋立忠提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证、起诉人信息明细单各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3、4、5、6、9、10、11、12月份蒋立忠在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠蒋立忠工资款16977元。本院认为，矿业公司应足额向蒋立忠发放工资，蒋立忠请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付蒋立忠尚欠工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告蒋立忠工资款16977元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年五月二十四日书 记 员  冷文颖
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽06民辖终66号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，董事长。被上诉人（原审原告）：王耀汉，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：潘才发，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：漳浦县后井水库管理处，住所地福建省漳浦县后井水库。负责人：林周田，主任。上诉人福建省水利水电工程局有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省水利水电工程局有限公司上诉称，本案被上诉人与上诉人没有直接的建设工程合同，没有直接的不动产纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。本案仅有被告漳浦县后井水库管理处所在地在漳浦县内，另两个被告住所地均不在一审法院管辖范围，且漳浦县后井水库管理处也仅是被上诉人为争取管辖权而列的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定的“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的登记注册地在泉州市鲤城区新华北路，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人王耀汉及原审被告潘才发、漳浦县后井水库管理处均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人王耀汉诉称，其与福建省水利水电工程局有限公司漳浦后井水库除险加固工程项目部经理即本案原审被告潘才发签订了《漳浦后井水库除险加固工程铝扣板集成吊顶施工协议》，由被上诉人王耀汉负责漳浦县后井水库除险加固工程中铝扣板集成吊顶项目的施工，后因上诉人和原审被告拖欠工程款而诉至法院。故本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县杜浔镇过洋村，故福建省漳浦县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月十九日书 记 员  陈思怡