wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1440号原告：陕西大凡装饰设计有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际20层2号。法定代表人：何满，该公司总经理。委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：西北化工研究院，住所地：陕西省西安市临潼区火车站街*号。法定代表人：段宝民，该院院长。委托代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王保平，男，1960年10月1日出生，汉族，住西安市临潼区，该院员工。原告陕西大凡装饰设计有限公司（以下简称大凡装饰公司）诉被告西北化工研究院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大凡装饰公司委托代理人郭顺旺、被告西北化工研究院委托代理人高浩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大凡装饰公司诉称，2011年10月被告将位于雁塔区雁翔路99号的西北研发中心科研楼广场铺装工程和室外零星工程发包给原告承包施工，双方就此分别签订了《建设工程施工合同》。原告根据合同的约定按时完成了施工义务，完成施工并经过被告验收后，根据原告的要求，被告进行了结算审计，双方经过结算确认工程总价款为1453167.97元，根据被告出具的对账单显示，被告至今还欠原告工程款67975元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款67975元，并支付该欠款自2014年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告西北化工研究院辩称，原告诉状属实，其欠款67975元数额属实，本案涉案工程确实实际使用，但其认为原告诉请主张的利息起算点应该是从2015年1月24日起算。经审理查明，2011年年底、2012年年初，原告与被告就西北研发中心科研楼广场铺装工程、室外零星工程分别签订《建设工程施工合同书》，约定由原告进行施工。双方于2015年1月23日结算，广场铺装工程及室外零星工程总价为1453167.97元。被告认可至今仍欠付原告工程款67975元。上述事实，有《建设工程施工合同书》、《结算审核报告》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告欠付原告施工款67975元，应当向原告支付。根据《结算审核报告》，双方结算的时间为2015年1月23日，故被告应支付原告以67975元为基数，自2015年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西北化工研究院于本判决生效之日起十日内支付原告陕西大凡装饰设计有限公司工程款67975元及利息损失（以67975元为基数，自2015年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768元，由原告承担68元，被告承担1700元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年五月三日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2664号上诉人（原审原告）：刘国平，男，1952年9月22日生，汉族，天津市和平区服务公司退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘涛（系刘国平之子），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：魏柱强，男，1960年7月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人刘国平因与被上诉人魏柱强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日开庭进行了审理。上诉人刘国平的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人魏柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7428号民事判决第二项，判令魏柱强协助办理房屋过户手续的同时，按照合同约定承担相应过户费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院认定涉讼房屋未能办理过户的主要原因是存在备案登记手续缺失，但按照天津市国土资源和房屋管理局在另案行政诉讼中答辩称，河东区房管局已经收到涉讼房屋协助执行通知书，因魏柱强未到该局申请办理权属登记，故无法协助法院完成裁定的执行。因此，涉讼房屋未能办理权属登记的责任是魏柱强不作为导致，魏柱强应为此承担全部责任。双方房屋买卖协议也明确约定，魏柱强协助办理过户的义务以及过户费的负担问题。刘国平辩称，当时双方协议时，对方就知道诉争房是法院执行的抵债房，所以价格比较低廉，当时的房屋过户费也就是2000元。后来到房管局没有底档，对方说负责找人办理过户，后来就没再找他，现在没有责任办理过户手续。刘国平向一审法院起诉请求：1.判令魏柱强在合理时间内协助刘国平办理诉争房屋的产权过户手续；2.判令魏柱强依据双方签订的房屋协议书约定的内容承担过户费用；3.案件受理费由魏柱强承担。一审法院认定事实：2004年12月2日，刘国平与魏柱强签订《房屋买卖协议书》一份，约定刘国平以145000元的价格向魏柱强购买坐落于天津市××桥公寓××楼××号房屋。协议第一条约定，该房屋产权证尚未办理；协议第二条约定，双方办理公证手续后支付140000元，剩余5000元办理过户手续后全部付清；协议第五条约定，过户费用由刘国平支付贰仟元整，其余由魏柱强承担；第六条约定，签订该协议之后产生与该房屋有关的一切费用由魏柱强承担。上述协议书于2004年12月3日经（2014）津河东证经字第1195号公证书予以公证，刘国平依约给付魏柱强房款140000元。协议签订后，涉讼房屋由刘国平实际居住使用。另查，2003年1月，魏柱强依据本院下发（2002）二中执字第773-2号民事裁定书取得涉讼房屋受偿权，该民事裁定书裁定以作价71505元抵偿给魏柱强，并已向涉讼房屋所属的房屋管理部门下达协助执行通知书，但涉讼房屋所有权未能过户至魏柱强名下。再查，2014年7月，刘国平曾因涉讼房屋产权归属问题起诉魏柱强，经一审法院下发（2014）东民初字第3659号民事判决书判决确认涉讼房屋归刘国平所有，该判决书查明，涉讼房屋未在房管部门备案登记，无档案材料。2015年8月，刘国平以无法办理过户为由，起诉案外人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局请求履行法定职责，经（2015）东行初字第126号行政判决书及（2015）二中行终字第286号行政判决书判决驳回刘国平诉请。诉讼中，一审法院依法向涉讼房屋所在房屋管理部门核实，经查目前该房屋具备办理产权变更及过户手续的条件，但需要依法缴纳相应税费。一审法院认为，当事人双方所签订的协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当对双方产生约束力，双方均应按照协议约定内容全面履行各自义务。本案中，双方对涉讼房屋所有权归属问题均未有异议，且已经生效法律文书确认，刘国平有权主张魏柱强履行办理房屋过户的合同义务的该项诉讼请求，予以支持。关于双方争议的办理过户手续产生的费用负担问题，因涉讼房屋未能办理过户手续的主要原因是存在备案登记手续的缺失，而这一缺失本身无法归责于协议双方当事人，从庭审中双方的陈述及证据中来看，双方在交易涉讼房屋时对于魏柱强依生效法律文书取得涉讼房屋受偿权，以及未能办理产权证的情况均已明知，现涉讼房屋虽已具备产权过户条件，但依据目前的税收政策，涉讼房屋办理过户手续所产生的交易税费与双方订立协议时所能预见的费用在征税项目和标准上存在一定差距，根据公平原则，涉讼房屋过户费用负担以房屋管理部门现行征收税费的相应政策规定办理为宜。判决：1、判决书生效之日起三十日内，魏柱强协助原告刘国平办理坐落天津市××桥公寓××楼××号房屋的所有权转移变更登记手续，所需费用依据房屋管理部门现行政策依法负担；2、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：1、涉讼房屋未能办理产权过户的主要原因；2、涉讼房屋产权过户所需税费由谁承担。本院认为，当事人双方所签房屋买卖协议合法有效，缔约方均应依约履行。协议签订后，双方均能履行合同主要义务，刘国平依约给付房款14万元，魏柱强亦将涉讼房屋交由刘国平占有使用。关于房屋产权过户问题，因本案涉讼房屋是法院执行过程中的抵债房，魏柱强协助刘国平办理产权过户的前提，是法院将抵债房过户到魏柱强名下。在法院将办理产权过户的执行协助通知书，按照法定程序送达给房屋登记管理部门，房屋登记管理未能将抵债房屋登记在魏柱强名下的情况下，魏柱强协助办理过户的合同义务就无法履行。关于房屋登记管理部门未能协助法院将涉讼房屋登记在魏柱强名下的原因，刘国平根据房屋登记管理部门在另案行政诉讼中的答辩意见，认为主要责任在于魏柱强。本院认为，该答辩意见并未得到另案一、二审法院行政判决的确认；与之相反，另案确权诉讼的民事判决认定了涉讼房屋没有备案登记和底档文件的事实，故一审法院关于涉讼房屋未能办理过户手续主要原因的分析认定更令人信服。从协议约定来看，当事人双方并未约定办理产权的期限，而是约定了办理产权过户对应条件，即刘国平再给付剩余5000元房款。同时，从协议签订到产权过户诉讼的间隔时间来看，当事人双方对涉讼房屋在产权过户方面存在的障碍和困难，是存在一定预期的。所以，刘国平关于涉讼房屋未能过户的主要责任在魏柱强的主张，本院不予支持。关于涉讼房屋产权过户的税费负担问题。按照协议约定，过户费用除由刘国平负担2000元外，其余部分由魏柱强承担。本院认为，房屋过户税费与房屋价值、国家调控政策密切相关，2004年至今，房屋价值升值明显，相应过户税费必然对应增长。房屋增值收益归属于上诉人方，与之相对的增长税费仍按照原约定进行负担，在魏柱强未有明显违约过失的情况下，显然有违公平原则。现涉讼房屋已经具备产权过户条件，一审法院根据公平原则，对双方税费约定适当调整，判决过户税费依据现行政策依法负担，并无不当。刘国平关于按照合同约定承担相应过户费用的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人刘国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年五月二日法官 助理  郭 矗书 记 员  万 嘉
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执771号申请执行人：王彭，男，汉族，1991年12月26日出生，住黑龙江省七台河市桃山区套西街道八委2组。身份证号码：2310903199112260010。被执行人：李林，男，汉族，1990年5月23日出生，住甘肃省通渭县义岗川镇东南村阳坡社44号，身份证号码：62242419900523553X。本院在执行(2017)鲁0211执771号申请执行人王彭与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0211民初3107号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付83732元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执771号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1025号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。深圳市星辉实业有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞、民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初398号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费43920元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1024号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1025号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十六日书记员  刘锦城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3265号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥林松山百货店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路边天隆城广场*层达令C11、C12、C13、C13A商铺，注册号：440682601612730。经营者：林松山。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥林松山百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案受理。原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”。历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业，中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月“洁丽雅”字样商标开始使用，到1996年11月洁丽雅商标正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上具有极高的知名度和美誉。第9903015号、第5268981号、第5268646号商标是由洁丽雅集团成员浙江洁丽雅毛巾有限公司所申请的，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于《商标注册用商品和服务国际分类表》第24类的注册商标。后商标注册人将前述注册商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，为维护原告合法权益，原告诉请法院要求判令：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2、被告赔偿原告的经济损失20000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元，共计21750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于佛山市南海区，本院不享有管辖权，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被告住所地位于佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含南海区）的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区大沥林松山百货店对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区大沥林松山百货店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李健莹二〇一七年五月二日书 记 员  李晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4533号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。负责人周敏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被告刘艮霞，女，1986年10月13日出生，汉。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告刘艮霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘艮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月21日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××04，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金54211.27元，利息、滞纳金等费用26821.11元（暂算至2016年8月8日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计81032.38元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。被告未答辩。本院经审理查明，2012年7月21日，刘艮霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告刘艮霞未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告刘艮霞预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。此后原告批准了刘艮霞的办卡申请，将卡号为：62×××04的信用卡一张交付刘艮霞使用。刘艮霞开卡使用后，截至2016年8月8日，该卡因透支产生的应付本金54211.27元，利息、滞纳金等费用26821.11元，共计81032.38元。以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘艮霞身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告刘艮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艮霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金54211.27元，利息、滞纳金等费用26821.11元，共计81032.38元（暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月9日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告刘艮霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年五月八日书记员  尼琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1530号原告李巧荣，女，1957年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王建波，长沙惟民法律服务所法律工作者。被告罗千松，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县大通湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209。负责人刘仲华,该公司经理。被告委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。本院受理了原告李巧荣诉被告罗千松、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年五月二十七日书记员  罗阿敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执恢11号申请执行人：昆明品方商贸有限公司。法定代表人：黄治平，经理。特别授权委托代理人：黄磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权委托代理人：刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。被执行人：元江县汇鑫达购物广场。经营者：李一云，男，1965年3月9日生。被执行人：李一云，与经营者李一云系同一人。被执行人：徐顺斌，男，1968年8月16日生。申请执行人昆明品方商贸有限公司与被执行人元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案,申请执行人昆明品方商贸有限公司于2015年12月15日依据元江县人民法院作出的（2015）元民二初字第39号民事判决书向本院申请执行，本院于同日以(2015)元执字第245号案件立案执行,于2016年3月25日终结执行本案。本案在执行过程中，申请执行人昆明品方商贸有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，本院于2017年5月4日恢复执行本案。申请执行人昆明品方商贸有限公司提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第245号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年五月十七日书记员  何 跃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1245号原告：晋秀梅，女，1946年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘运连，女，1968年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘迈琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘运喜，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告晋秀梅与被告刘运连、刘迈琴、刘运喜赡养纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋秀梅委托诉讼代理人马小冬，被告刘运连、刘迈琴到庭参加了诉讼。被告刘运喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋秀梅诉称：1983年我丈夫刘福让因交通事故死亡，留下三个未成年子女，为了把三个子女抚养成人，我历尽心血。现如今我已70有余，身体一天不如一天。2017年1月7日我患突发性脑梗住院12天，一直都是两个女儿照顾我，并承担我的医疗费，目前，我偏瘫卧床，生活不能自理，刘运喜对我不管不问，也不承担我的医疗费，经村委干部调解无果，为此，请求依法判令：1、三被告共同承担对我的赡养义务，三被告轮流赡养，一人赡养三个月，自今往后的生活费用也由三被告共同负担；2、我住院期间的治疗费用12465元由三被告共同负担。被告刘运连辩称：我同意三人轮流赡养老人，一人伺候三个月，自愿分担老人住院期间的治疗费用和今后的生活费用。被告刘迈琴辩称：我同意三人轮流赡养老人，一人伺候三个月，自愿分担老人住院期间的治疗费用和今后的生活费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在赡养关系；2、三被告是否应该支付医疗费及生活费。围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、2017年1月7日CT报告单1份，证明：原告因脑梗塞住院治疗；2、出院证明1份，证明：原告于2017年1月7日至2017年1月19日在鹤壁市人民医院住院治疗；3、诊断证明书1份，证明：原告被诊断为脑梗死、高血压三期；4、医疗费票据1张，证明：原告住院支出医疗费12465元；5、2017年2月15日证明1份，证明：原告子女三人，长女刘运连、长子刘运喜、次女刘迈琴；6、2017年2月20日户堂村委会证明1份，证明：原告丈夫于1983年因交通事故死亡，三个子女由母亲晋秀梅扶养成人，成家立业，晋秀梅独立生活，于2017年1月7日患有突发性脑梗，住院治疗，出院后，偏瘫在床，儿子刘运喜不尽赡养义务，经村委会调解无效。经庭审质证，被告刘运连、刘迈琴对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4可以证明原告于2017年1月7日至2017年1月19日在鹤壁市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死、高血压三期，支出医疗费12465元的事实，本院予以采信；证据5能够证明刘运连、刘运喜、刘迈琴系原告晋秀梅的子女；证据6能够证明原告晋秀梅因子女赡养问题经户堂村委会调解无果的事实，本院予以采信。依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告晋秀梅现年71岁，育有三个子女，长女刘运连、次女刘迈琴、长子刘运喜。现原告晋秀梅生活不能自理，偏瘫需要照顾，需要子女对其尽赡养义务。目前，原告晋秀梅独自在淇滨区居住。原告生病住院期间由长女刘运连、次女刘迈琴照顾，并承担了原告晋秀梅的医疗费12465元，后原告与三被告因赡养问题发生争议，为此成讼。另查明：原告晋秀梅的医疗费12465元，在鹤壁市人民医院新农合管理办公室报销6009.3元。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，关于医疗费问题，原告于2017年1月7日至2017年1月19日住院，支出医疗费12465元，除去报销的6009.3元，实际支付医药费6455.7元，三被告作为原告的子女，应平均分担，即每人承担2151.9元。今后原告因病住院治疗所产生的费用，按实际支出的正式票据由三被告平均分担。关于原告主张的生活费问题，考虑到原告与三被告的家庭情况及负担能力，本院对原告主张的生活费以每人每月支付200元生活费为宜。在原告晋秀梅有生之年，其三个子女应按月轮流照顾、赡养老人，如果任何一子女不参与轮流照顾、赡养老人，则应承担原告晋秀梅今后产生的医疗费用的三分之一份额。关于生活费，如果其中一子女不按月轮流照顾，相应增加了其他子女的赡养义务，则不尽轮流赡养义务的子女应承担晋秀梅每月全部的生活费600元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘运喜于判决生效后十日内向原告晋秀梅支付医药费2151.9元；原告晋秀梅以后产生的医药费以实际支出的正式票据为准，由被告刘运连、刘迈琴、刘运喜三人平均分担；二、被告刘运连、刘迈琴、刘运喜于判决生效后十日内每人每月分别向原告晋秀梅支付生活费200元；三、在原告晋秀梅有生之年，其三个子女应按月轮流照顾、赡养老人，如果任何一子女不参与轮流照顾、赡养老人，则应承担原告晋秀梅今后产生的医疗费用的三分之一份额，并承担晋秀梅每月的生活费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1101号原告：赵立波，男，1974年10月12日出生，汉族，住定州市。被告：赵建伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住定州市。被告：许江涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住定州市。原告赵立波与被告赵建伟、许江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波、被告赵建伟到庭参加诉讼。被告许江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告款4万元及利息。事实和理由：2016年3月21日被告赵建伟、许江涛借我现金4万元，并打有借条。经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告赵建伟辩称：该款是原告承揽我们在保定园钢筋工程交纳的保证金。原告尚欠我食堂6万多元的饭费；原告欠杜永明31500元钢筋工程款，原告打的条子，我和许江涛给原告还账，现欠条在我们手里；原告从我这拉钢筋机械，合款17000元或18000元左右，没有付款；原告从我这超支1万元左右。被告许江涛未做答辩。经审理查明：2016年3月21日，被告赵建伟、许江涛给原告赵立波书写了一张借条，该借条载明：今借赵立波（坡）4万元整；另借条上面写有“建行6227000142500281137，郭红霞”字样。庭审中，被告赵建伟认可该欠条上的签名是其和许江涛书写的，并称该款已汇入其妻子郭红霞账户，但称该款是保证金，而不是借款。本院对该借条的真实性予以认定。被告赵建伟称原告赵立波对其负有债务和存在超支情况，向本院提交了以下证据：1.欠饭费欠条二张（照片）；2.被告给工人发放工资账目单9张；3.账目页三张，用于证明原告超支情况。原告赵立波称被告提交的证据与本案无关，工人工资还有很多没有结账。欠饭费属于工地的账，工地上的账目还没结。原告并称拉走钢筋机械属实，共价值2.5万元，拉走了一半。本院认为：被告赵建伟、许江涛给原告赵立波书写的借条可以证实原、被告之间存在借款合同关系，故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。被告赵建伟主张该款系原告承揽其钢筋工程缴纳的保证金，无证据证实，其抗辩理由不足以对抗借条的法律效力，故其主张本院不予支持，二被告应偿还原告借款4万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求二被告支付利息的主张本院不予支持。被告主张原告对其负有债务，因该争议系原、被告在履行承揽合同过程中产生的纠纷，与本案系二个法律关系，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建伟、许江涛偿还原告赵立波借款4万元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建伟、许江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一七年五月二日书记员  王培义
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执71号之一移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王如兴，男，1983年10月19日生，苗族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月10日移送立案执行，要求被执行人王如兴缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，本院于2017年3月22日以（2017）黔2702执71号裁定书裁定，查封属被执行人王如兴车辆一辆，现该车下落不明，无法处置。除此之外经查被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初162号刑事判决书对王如兴判处罚金的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年五月十六日书记员 陆国祥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢109号申请执行人柳喜龙,男,1983年7月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇柳家村四组。被执行人张斌,男,1985年11月18日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县尧山镇上王初级中学。被执行人燕少华,男,1985年9月12日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县城关镇东街村三组。被执行人韩燕彬,男,1985年9月11日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县城关镇文光中学。本院在执行柳喜龙与张斌、燕少华、韩燕彬民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款40000元及利息21115元、案件受理费800元和向本院交纳执行费500元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员  范正才
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0322执6号之三申请执行人杨洪涛,男,生于1972年9月10日.汉族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人陈永龙,男,生于1961年8月15日.汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人陈永平,男,生于1955年1月1日出生,农林牧渔劳动者。本院在执行杨洪涛、陈永龙与陈永平合伙协议纠纷一案中，经查，陈永平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈永平在湖北郧西农村商业银行股份有限公司810xxxxxxxx账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇一七年五月二十二日书记员  何丽东
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终96号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月10日被钟祥市公安局羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月16日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被钟祥市公安局羁押，次日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2017)鄂0881刑初77号刑事判决,认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年十个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人陈某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。钟祥市人民法院（2017)鄂0881刑初77号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  扶正军二〇一七年五月二十五日书记员  曹 川
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执84号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人：蔺津祥，该行行长。委托代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人：边通，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。被执行人：天津市谭源贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。被执行人：天津崇茂钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。被执行人：天津硕丰盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。被执行人：康辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：游春兰，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津丹菁钢铁贸易有限公司等八被执行人金融借款合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将天津丹菁钢铁贸易有限公司等八被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年五月十五日书记员  刘有林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾长国，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人顾长国商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。顾长国提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。顾长国质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月三十一日书记员 闻方惠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执767号申请执行人王超，男，1983年12月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人王柯，男，1988年7月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初字1267号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。查明，被执行人王柯有坐落于沿滩区，建筑面积72.90平方米）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人王柯所有的坐落于沿滩区房屋，建筑面积72.90平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月九日书记员  林玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执573号关于申请执行人王法玲与被执行人柳有健康权纠纷一案，(2015)农民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳有未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法玲于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人采取了强制措施扣划其银行存款，并交付给申请执行人。本院认为，(2015)农民初字第3699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王法玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)农民初字第3699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2053-1号申请人：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区。委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，西安市长安区。申请人刘伟与被申请人姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬磊、李金萍银行存款360万元或查封、冻结被申请人姬磊、李金萍同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姬磊名下位于西安浐灞大道以西、世博大道以南44幢10104号房屋一套（合同号：XXXX；预售证号：XXXX，期限为三年。查封被申请人李金萍名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号24幢22203号房屋一套（房产证号为：XXXXXX**），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 菲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执181号申请执行人鲁某，女，生于1985年7月1日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人张某，男，生于1976年12月16日，个体工商户，住镇雄县。关于鲁某与张某离婚纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1029号民事判决书生效后，鲁某向本院申请强制执行，本院于2017年3月12日立案执行。按照判决书，双方在镇雄县乌峰镇凤翅社区上坝组修建的住房第三楼应由鲁某使用。本院于2017年3月16日向张某送达执行通知书，但张某拒绝自觉履行义务。执行中，经本院反复做双方思想工作，但双方未能达成和解协议，被执行人也不愿自行履行义务。2017年5月25日，本院组织了执行队伍对本案强制执行，将双方在镇雄县乌峰镇凤翅社区上坝组修建的住房第三楼腾空交给了申请人鲁某。本院认为，本案执行标的物已强制执行给申请人，对据以执行的生效判决应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1029号民事判决书第三项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年五月三十一日书记员  刘浪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初943号原告李洪莉，女，出生于1986年9月23日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人闫正、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。���告ＸＸＸ，男，出生于1977年8月20日，汉族，住河南省新密市。原告李洪莉诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪莉的委托代理人闫正、姚春华（实习）到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营汽车配件公司，被告是原告的客户。从2013年开始，原告陆续以物流的形式为被告供货，约定货到付款。但被告收到货后一直未付货款。后经原告催要，被告于2015年2月9日向原告出具借条一张。内容为今借李洪莉6万元，于2016年12月30日前还清。时至今日，被告仍然没有归还欠款。现原告起诉请求依法判令被告归还欠原告货款6万元并，并按月息两分从起诉之日起计息至实际还清之日止，本案诉讼费用由被告承���。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2017年1月15日企业信用信息公示报告，用于证明原告李洪莉与其丈夫胡志勇开办了郑州一航汽车配件有限公司，胡志勇为公司法人，李洪莉为公司股东；证据二、2013年3月2日、3月3日、2013年4月8日郑州一航汽配公司汽配销售单各一份；证据三，1、2013年1月31日发货人为胡志勇，收货人为ＸＸＸ的河南巨洋方圆物流有限公司货运单一份；2、2014年9月2日、9月6日、9月12日发货人为胡志勇，收货人为ＸＸＸ的郑州大鹏物流托运单各1份；证据四，2015年2月9日被告给原告出具的借条一份。以上证据二、三、四，用于证明原告曾与被告发生业务往来，原告向被告供应汽车配件，2015年2月9日双方经算账，被告下欠原告货款6万元未付，被告于算账当天以借款方式向原告出具借条一份，约定2016年12月30日前分两次付清的是事实。被告ＸＸＸ在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，原告开办郑州一航汽车配件有限公司。从2013年开始原告为被告供应汽车配件，并以物流形式向被告发货。2015年2月9日双方经算账，被告下欠原告货款6万元，被告于算账当日给原告借条一张，承诺于2016年12月30日前分两次还清。到期后经原告催要，被告至今未付下欠货款。现原告起诉请求依法判令被告立即支付欠款6万元，并从2016年12月31日起按年利率6%计算支付利息至欠款全部还清之日止，本案公告费、受理费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即支付欠款6万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从2016年12月31日起按年利率6%计算支付利息至欠���全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还欠原告李洪莉货款6万元；二、被告ＸＸＸ从2016年12月31日起以本金6万元，按年利率6%计算向原告李洪莉支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑跃辉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1813号上诉人（原审原告）：四川凯源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路86号2栋7层1号。法定代表人：李崇贵，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。上诉人四川凯源建筑工程有限公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人徐琴劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯源公司上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人入职后，上诉人要求其回公司原注册地签订《劳动合同》，并办理社会保险，但被上诉人认为路途太远，委托办公室人员代签了《劳动合同》。办公室人员代签后，就将该《劳动合同》在人力资源和社会保障局备案，并以此为被上诉人办理了社会保险。被上诉人委托他人代签应由自己承担相应的法律责任，且被上诉人知道公司每月代扣了社保费用，所以应当认定双方签订了书面劳动合同。徐琴辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。凯源公司向一审法院起诉请求：凯源公司不支付徐琴二倍工资差额39922.3元。一审法院认定事实：徐琴于2015年1月4日入职凯源公司，从事资料员工作。徐琴在职期间，凯源公司未与其签订书面劳动合同，凯源公司从2016年6月起为徐琴缴纳了社会保险。2016年1月20日，徐琴自行离职。审理中，一审法院通知凯源公司限期提交徐琴在职期间的工资发放记录，但凯源公司逾期未提交。2016年1月25日，徐琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯源公司支付其未签订劳动合同的二倍工资4500元/月、一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元，合计63000元。2015年6月2日，该委做出仲裁裁决书，裁决凯源公司与徐琴之间存在劳动关系；凯源公司支付徐琴未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元；驳回徐琴的其他仲裁请求。一审法院认定上述事实采信了劳动合同、证明、仲裁裁决书以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，徐琴于2015年1月4日入职凯源公司，凯源公司未与徐琴本人签订劳动合同，双方从当日起形成了事实劳动关系。徐琴于2016年1月20日自行离职，凯源公司此后也未通知徐琴返岗继续工作，双方均无继续延续劳动关系的意愿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，一审法院认定双方之间的事实劳动关系于2016年1月20日解除。对徐琴在职期间的工资构成和工资标准。依照《工资支付暂行规定》第六条的规定，凯源公司应就徐琴的工资收入情况承担举证责任。因凯源公司未就此提交相关证据，故一审法院对徐琴关于其月工资4500元的主张予以采纳，认定徐琴在职期间月工资为4500元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。徐琴入职后，凯源公司应与其签订书面劳动合同而未签订，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，凯源公司应支付2015年2月4日（用工之日起满一个月的次日）至2016年1月3日（用工不满一年截止之日）期间的二倍工资差额为49500元[4500元×11个月）]。仲裁裁决凯源公司支付徐琴二倍工资差额39922.3元，徐琴未就此提起诉讼，应视为对该项仲裁裁决结果的认可，故凯源公司应支付徐琴上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元。徐琴于2016年1月25日提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其关于未签订劳动合同的二倍工资差额的请求未逾一年的仲裁时效。仲裁裁决驳回徐琴关于一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元的请求，双方均未对此提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，故凯源公司不应支付徐琴一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、四川凯源建筑工程有限公司与徐琴之间的劳动关系于2016年1月20日解除；二、四川凯源建筑工程有限公司在判决生效之日起五日内支付徐琴未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元；三、四川凯源建筑工程有限公司不支付徐琴一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元；四、驳回四川凯源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由凯源公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人凯源公司在二审中主要针对未签订劳动合同的二倍工资差提出上诉请求，对此，本院评述如下：关于是否支付二倍工资差。二审中，凯源公司主张双方签订了《劳动合同》，不应支付二倍工资差。本案中，凯源公司认可案涉劳动合同中“徐琴”的签名并非被上诉人书写，但主张系徐琴委托的公司工作人员代为签名，但未提交相关证据予以证明，徐琴亦不予认可，一审法院不予采信凯源公司该项主张，并无不当。另，凯源公司主张其将劳动合同备案并办理社会保险，徐琴也知道公司代扣社保费用。对此，本院认为，是否签订书面劳动合同与是否代扣社保费用，属于不同的事项。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，可见，签订书面劳动合同与缴纳社会保险费分别由不同法律条文予以规范和保护，不能因用人单位代扣了社保费用就推定劳动者委托他人或者追认委托他人签订了劳动合同的事实。综上，对于凯源公司主张双方签订了书面劳动合同的主张，与查明事实不符，本院不予支持。关于二倍工资差的计算。凯源公司主张应按照《劳动合同》载明的时间以及工资标准计算二倍工资差。对此，本院认为，该份《劳动合同》未经徐琴签名确认，不应作为本案认定双方权利义务的依据。一审法院以徐琴提供的加盖了公司印章的《证明》认定徐琴入职凯源公司的时间，并无不当。另关于工资标准，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，凯源公司未提供徐琴在职期间的工资发放情况，应承担举证不利后果。因此，一审以劳动者主张的月工资金额作为计算二倍工资差的依据，亦无不当。综上所述，凯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川凯源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月四日书记员  罗爱妮书记员  陈青青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执302号之四申请执行人:黄秀玖，女，1984年4月4日，汉族，广西百色市右江区被执行人:黄盈莹，女，1979-8-15出生，民族汉族，住所地广西百色市右江区本院在执行申请执行人黄秀玖与被执行人黄盈莹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄盈莹发出《执行通知书》，执行标的为175363元。在执行过程中，被执行人黄盈莹自愿同意将自己名下桂Ｌ×××××重型自卸货车一辆交付黄秀玖抵偿债务175363元并表示配合黄秀玖道车管部门办理该车辆所有权转移登记至黄秀玖名下的手续。与申请执行人黄秀玖达成执行和解协议，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂1002民初244号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  刘桂龙二〇一七年五月十日书记员  班利能
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，系该银行行长。被执行人：谢文彬，男，1980年5月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与谢文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民二初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，经查被执行人谢文彬银行无存款、无车辆、无房产可供执行，被执行人现已下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1003执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月二十四日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1202号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：胡莉，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告胡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年五月二十三日书记员  杜 欣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第154号申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区科技路市总工会办公楼510号。法定代表人陈仕清，该公司董事长。被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司，住所地岳阳市南湖风景区湖滨街道办黄沙湾居委会。法定代表人王建生，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第97号民事判决书，在执行岳阳市国有资产经营有限责任公司与岳阳市金达雅陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、将承租的生产性、非生产性设施及场所返还给岳阳市国有资产经营有限责任公司；二、向岳阳市国有资产经营有限责任公司支付拖欠的租金1920000元及赔偿资产占用费（自2015年1月6日后按60000元/月计算至实际返还之日）；三、向岳阳市国有资产经营有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金；四、负担案件受理费23600元，申请执行费50000元。被执行人逾期未履行。2016年5月15日，被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司向本院提交关于租赁双方资产分割的报告以及相关资产分割明细表（简称岳阳市金达雅陶瓷有限公司分割方案），同意将承租的生产性、非生产性设施及场所返还给岳阳市国有资产经营有限责任公司。2016年5月23日，本院将上述岳阳市金达雅陶瓷有限公司分割方案向岳阳市国有资产经营有限责任公司进行了送达。2016年5月30日，岳阳市国有资产经营有限责任公司向本院提交关于不认可岳阳市金达雅陶瓷有限公司资产分割方案的回复意见，并申请本院按照上述第97号民事判决书确定的内容，强制将岳阳市金达雅陶瓷有限公司占用的涉案土地、房屋及设备设施等资产返还该公司。本院认为，被执行人应返还的承租的生产性、非生产性设施在生效判决中未予以明确，经本院协调未能达成一致，执行中无法强制返还,且被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司已经歇业，无财产可供执行，可以裁定终结本院（2015）岳中民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳中民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一七年五月十七日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3744号原告：陕西林强电缆股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业园。法定代表人：林锋涛，该公司总经理。委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：西安鹏华物业管理有限公司，住所地：西安市高新区博文路1幢3单元30102室。法定代表人：李工，该公司总经理。委托代理人：曹蕾，该公司员工。委托代理人：齐欣，该公司员工。原告陕西林强电缆股份有限公司诉被告西安鹏华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志、被告委托代理人曹蕾、齐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西林强电缆股份有限公司诉称，2016年6月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定了供货数量、价款、交货时间，也约定了结算方式：合同签订后付总货款的20%预付金，货到工地当日起10天内支付余款40%，尾款两个月内付清。合同签订后，原告于2016年6月29日至9月30日向被告送货共计659633元，其中被告支付了237200元，剩余货款422433元未支付。原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款422433元及违约金2501元（暂计算至2017年1月19日，要求支付至被告实际付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告西安鹏华物业管理有限公司辩称，欠款属实，因其资金紧张未及时向原告支付货款，并非恶意拖欠，不应当承担违约金。经审理查明，2016年6月28日，原告陕西林强电缆股份有限公司与被告西安鹏华物业管理有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供电线电缆，结算方式、时间及地点：合同签订后付总货款20%的预付金，货到工地当日起10天内支付余款40%，尾款两个月内付清；该合同买受人落款处盖有被告公章。自2016年6月29日至2016年9月12日，原告分八次向被告供货共计659633元。被告向原告支付货款共计237200元，剩余422433元货款未支付。另查明，原告最后一次供货时间为2016年9月12日。以上事实，有《工业品买卖合同》、销售单、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西林强电缆股份有限公司与被告西安鹏华物业管理有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时向原告付款，故原告诉请中要求被告支付货款422433元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告逾期未付款构成违约，应当支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告西安鹏华物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西林强电缆股份有限公司支付货款422433元及逾期付款违约金（以422433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日支付至被告实际支付货款之日）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7674元，由被告西安鹏华物业管理有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  张志兴人民陪审员  崔 怡二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1079号之一申请执行人黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）秀民初字第2042号民事判决书，向被执行人吴细金发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴细金名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴细金名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈莹莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保161号申请执行人：牛军,男,1972年11月30日出生,住安徽省太和县被执行人：常善兴,男,1998年10月19日出生,住安徽省太和县,常兴贺,男,1975年12月13日出生,住安徽省太和县,郭桂灵,女,1972年7月17日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人牛军与被执行人常善兴、常兴贺、郭桂灵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人常善兴、常兴贺、郭桂灵名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初2263号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月三十日书记员 吴华举
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审120号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人来庆勇，男，1968年3月12日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行来庆勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以来庆勇未经依法批准，擅自于2015年4月占用何官镇南口埠村土地330.4平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第493号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币8260.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第493号行政处罚决定书，于2015年9月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第493号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第493号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人来庆勇在收到本裁定书三日内交纳罚款8260.00元及加处罚款8260.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人来庆勇在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7477号之二原告:马兆刚，男，1974年11月16日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告:安徽新皖建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市环城北村6#楼505室。法定代表人：杨姗姗，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市嘉华服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园纺织服装产业城。法定代表人：赵国光，该公司经理。原告马兆刚与被告安徽新皖建筑工程有限公司、宿州市嘉华服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马兆刚于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兆刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马兆刚撤诉。案件受理费21528元，减半收取计10764元，由马兆刚负担。审 判 长  李 清人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩孝胜二〇一七年五月十九日书 记 员  ＸＸ琳
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执591号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人:张毅，男，汉族，生于1972年6月17日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二十五申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙勇在中国工商银行458060177100XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年五月十八日书记员  刘 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执异1号异议人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令健，该公司董事长。申请执行人：江苏昱诚建设有限公司淮北分公司，住所地淮北市人民路。负责人：纵俊，该公司经理。本院在执行江苏昱诚建设有限公司淮北分公司(以下简称昱诚建设淮北分公司)与中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中铁十六局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昱诚建设淮北分公司与中铁十六局建设工程施工合同纠纷一案，在本院主持下，双方于2016年10月6日达成调解协议，并签收（2016）皖0604民初349号民事调解书。2017年4月11日，昱诚建设淮北分公司以中铁十六局未给付2513818.57元向本院申请强制执行。中铁十六局称，1.根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初349号民事调解书，中铁十六局尚欠昱诚建设淮北分公司的工程尾款应当待中铁十六局与淮北市重点工程建设管理局完成竣工结算并支付尾款后支付，但目前中铁十六局与淮北市重点工程建设管理局尚未结算；2.根据淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604执291号执行通知书，昱诚建设淮北分公司要求中铁十六局向其支付尚欠工程款2513818.57元有误，该款实际应当为1989198.09元。昱诚建设淮北分公司称，根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初349号民事调解书，中铁十六局欠昱诚建设淮北分公司工程款3689198.09元，该款分四次向昱诚建设淮北分公司支付，若有一期逾期不支付，则视为全部欠款到期，昱诚建设淮北分公司可就全部工程款申请强制执行。按照调解书的约定，中铁十六局未给付工程款1989198.09元，而昱诚建设淮北分公司申请强制执行的工程款为2513818.57元，该款除包含上述工程款外，还包含相应的工程质保金，但该工程质保金未在调解书约定范围内。本院查明，本院（2016）皖0604民初349号民事调解书载明：“被告中铁十六局集团有限公司欠原告江苏昱诚建设有限公司淮北分公司工程款3689198.09元；被告于2016年7月25日之前付50万，被告于2016年8月25日之前付50万，被告于2016年9月25之前付683158元，余款2006040元于被告与淮北市重点工程局完成结算并支付被告剩余工程款后支付，上述款项逾期不支付视为全部欠款到期，原告方可就全部款项申请强制执行。”上述民事调解书生效后，中铁十六局分别在2016年8月5日给付20万元，2016年9月20日给付20万元，2017年1月25日给付100万元��另给付30万元，综上，中铁十六局向昱诚建设淮北分公司共计给付工程款170万元。本院认为，生效的民事调解书具有强制执行力。中铁十六局应当按照调解书约定的履行过程按期给付工程款，而中铁十六局在给付过程中，未按照调解书约定的履行过程按期给付工程款，中铁十六局已经违反调解书的约定，因此按照调解书应当视为全部欠款到期，昱诚建设淮北分公司可就剩余全部工程款项申请强制执行，故中铁十六局的第1项异议不成立。按照调解书约定，中铁十六局应当给付昱诚建设淮北分公司工程款3689198.09元，扣除其已经给付的170万元，中铁十六局未给付的工程款应当为1989198.09元。昱诚建设淮北分公司申请强制执行的相应的工程质保金未在调解书约定的范围之内，因此中铁十六局不应当给付���应的工程质保金，故中铁十六局的第2项异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：一、驳回中铁十六局集团有限公司要求待其与淮北市重点工程建设管理局完成竣工结算并支付尾款后再支付江苏昱诚建设有限公司淮北分公司工程款的异议申请；二、中铁十六局集团有限公司要求江苏昱诚建设有限公司淮北分公司申请执行工程款1989198.09元的异议申请成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王 强二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初742号原告：王秋合，男，1956年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县候村镇法律服务所法律工作者。被告：王文格，男，1966年12月24日出生，汉族，河北省藁城市人，住本村。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人:闫钟祥，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号。委托诉讼代理人:马永博，该公司员工。原告王秋合与被告王文格、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭，被告王文格、富德财险委托诉讼代理人闫钟祥、天安财险委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车物损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62660元。2、判令被告保险公司在冀Ａ×××××号轻型普通货车，交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月18日15时05分许，王文格驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至曲周镇××菜市场北××饭店门前路段处靠右侧非机动车道行驶中，将由南向北行驶王秋合驾驶的电动三轮车撞倒，造成王秋合受伤、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具了事故认定书认定，王文格、王秋合均负本次事故的同等责任。原告受伤后到曲周县医院住院治疗，现病情稳定，正在恢复，给家庭带来了严重损失，给本人造成精神上的痛苦，后经邯郸法政司法医学鉴定中心，鉴定原告为十级伤残一处，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，因此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，被告王文格在事故中负有责任，依照王文格驾驶的冀AEB81**号轻型普通货车，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交通事故责任强制险，在天安财产保险股份有限公司河北省分公司高邑营销服务部投保有第三者商业险。本院组织当事人对有争议的证据进行了质证：对曲周县交警队出具的第（2017）第044号事故认定书、原告户籍、身份证证明、事故车辆保险单、被告王文格驾驶证复印件、曲周县医院住院收费票据、住院病历、住院费用清单、村委会证明、原告护理人员王平军身份证复印件与原告关系证明、驾驶证复印件、运输资格证复印件、富合汽车销售有限公司证明等证据，原被告无异议，本院予以认可。被告对原告提交的邯郸法证司法鉴定医学鉴定中心司法鉴定意见书二份及医院诊断等证据虽有异议，但未提供反驳证据，本院经审核予以认定其证明力。对因事故给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等的计算规定，综合原告提交的证据材料确定原告方因事故各项损失；1、医药费8914.2元，2、误工费（其它服务业90日）8270元，3、住院伙食补助费14天计700元，4、护理费（交通运输业60日）9498元，5、残疾赔偿金为11919元/年×19年×10%=22646元。6、精神损害抚慰金3000元。7、根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费400元。8、原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为300元，9、鉴定费1600元，10、原告财物损失不足以全额认定，酌情确定为500元。综上，本次事故造成原告王秋合的各项损失合计55828.2元。被告王文格驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，在被告富德财险投保有交通事故责任强制险，在天安财险投保有第三者商业险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告王秋合因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告均无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失为55828.2元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告富德财险作为冀Ａ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由该案被告按过错程度、按比例承担赔偿。故被告富德财险首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费用及其他损失计55828.2元。因被告被告富德财险在交强险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告王文格、天安财险不承担对原告的赔偿责任。被告王文格主张垫付医药费，但未提交相应证据佐证，故对被告该主张本院不支持。被告保险公司主张对诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担等，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秋合各项经济损失55828.2元。二、被告王文格、天安财产保险股份有限公司河北省分公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王秋合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担174元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年五月二十六日书记员  曲伟仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3650号之一申请执行人：包头市隆泰达工程机械有限公司。法定代表人：田忠力。地址：包头市九原区。被执行人：郑伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：聂换香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包头市隆泰达工程机械有限公司与被执行人郑伟、聂换香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4103号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了执行中担保人郑世明在中国工商银行的存款账户,冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 欢
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终304号上诉人（原审被告）：李毅，男，汉族，1977年5月7日生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市交通运输集团前运有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交通路6号。法定代表人：李秀清，该公司经理。上诉人李毅因与被上诉人乌兰察布市交通运输集团前运有限责任公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李毅于2017年5月16日以放弃上诉为由，向本院递交了撤回上诉的申请书。本院认为，李毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15062元，减半收取7531元，由上诉人李毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乌 兰代理审判员 牛 波代理审判员 王 哲二〇一七年五月二十五日书 记 员 任志超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12536号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：李聘琼，总经理。委托诉讼代理人：张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：段春梅，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李辉（被告段春梅之夫），男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告张忠欣，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告段春梅、张忠欣纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费1060元，本院减半收取计530元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月十九日书记员  刘云云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3572号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告邓艳华，女，1977年4月21日出生，汉族。被告黄日中，男，1975年3月27日出生，汉族。被告李玲，女，1977年11月11日出生，汉族。被告肖洋，男，1975年8月22日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告邓艳华、黄日中、李玲、肖洋借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全，被告李玲、肖洋到庭参加诉讼，被告邓艳华、黄日中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，被告邓艳华向原告申请贷款，被告黄日中作为共同借款人，被告李玲、肖洋作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告邓艳华、黄日中提供总金额为150000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告邓艳华、黄日中延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告李玲、肖洋对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告邓艳华、黄日中经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告邓艳华、黄日中偿还全部贷款本息，被告李玲、肖洋对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告邓艳华、黄日中偿还原告借款本金13473.36元，利息2461.27元，本息合计15934.63元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告李玲、肖洋对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件全部诉讼费用。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明四被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告邓艳华向原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告邓艳华就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告黄日中承担共同还款责任。证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告李玲、肖洋作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告邓艳华、黄日中发放了贷款。证据6、武汉农商银行信贷中心贷款台账列表。该证据拟证明被告邓艳华、黄日中违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金13473.36元，利息2461.27元。被告邓艳华、黄日中未作答辩亦未向本院提交证据。被告李玲、肖洋未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所述属实，其也同意还款，正在和原告进行协商。被告李玲、肖洋未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告李玲、肖洋对上述证据均无异议。本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告邓艳华、黄日中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2014年12月22日，原告武汉农商银行信贷中心与被告邓艳华、黄日中签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向邓艳华、黄日中提供贷款人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告李玲、肖洋与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告李玲、肖洋对被告邓艳华、黄日中的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。次日，原告依约发放了贷款人民币150000元。被告邓艳华、黄日中违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告邓艳华、黄日中应偿还借款本金13473.36元，利息2461.27元，本息合计15934.63元。原告现要求被告邓艳华、黄日中偿还全部贷款本息，被告李玲、肖洋对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告邓艳华、黄日中未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告邓艳华、黄日中立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告李玲、肖洋对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支付持。被告邓艳华、黄日中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳华、黄日中于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金13473.36元，利息2461.27元，本息合计15934.63元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告李玲、肖洋对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告邓艳华、黄日中追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，公告费560元，共计758元，由被告邓艳华、黄日中、李玲、肖洋负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 颖人民陪审员 朱俊南二〇一七年五月二十二日书 记 员 龚 璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1385号申请执行人王升旗，男，汉族，1962年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王明亮，男，汉族，1977年1月23日出生，现住东胜区。被执行人康治荣，男，汉族，1960年11月19日出生，现住伊金霍洛旗。申请执行人王升旗与被执行人王明亮、康治荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3549号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年五月二十日书 记 员 白  杨
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初1752号之一原告：吴世浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：汪文英，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：岳群立，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省下城区。本院在审理原告吴世浩诉被告汪文英、岳群立民间借贷纠纷一案中，原告吴世浩于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴世浩撤回对被告汪文英、岳群立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4005元，两项合计4030元，由原告吴世浩负担。代理审判员  楼芝兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  周俊岐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初885号之二原告：苏州大森塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路58号。法定代表人：常红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。被告：宁夏劲豪通电力器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城9-1号。法定代表人：佐芬仙，该公司总经理。原告���州大森塑胶工业有限公司与被告宁夏劲豪通电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告苏州大森塑胶工业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州大森塑胶工业有限公司撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，财产保全费690元，合计1427元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年五月十五日书 记 员 朱叶蓁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执121号之三申请执行人姚安县金山物业管理服务有限公司。住所：云南省姚安县。法定代表人王炬，该公司董事长。被执行人包德花，女，住云南省姚安县栋川镇。本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初455号民事判决书确定，由包德花给付姚安县金山物业管理服务有限公司物业管理服务费3236.90元，由包德花承担案件受理费50元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325民初455号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 波二〇一七年五月十五日书记员 张发厅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2508号之二解除保全申请人：武广卡，男，1970年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人：杨铁锁，男，1979年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人：李兴女，又名李卡飞，女，1985年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。申请人武广卡与被申请人神木县津禾洗煤运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）陕0821民初2508号民事裁定，将被申请人的补偿款12万元予以冻结。申请人于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经私下达成和解协议且已兑现，申请人已向本院申请撤诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人杨铁锁、李兴女在神木县店塔镇梁塔村冯家山小组的补偿款12万元的冻结。案件申请费1120元，由申请人武广卡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨璐菲二〇一七年五月八日书记员  白雪梅
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3708号原告：蒋方会,女,汉族,1967年1月29日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：蒋方贵，男，汉族，1972年2月13日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：陈光珍，女，汉族，1929年7月25日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：蒋德强，男，汉族，1988年8月29日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。被告：蒋方玉，男，汉族，1955年12月15日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒋方德，男，汉族，1960年2月27日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强诉被告蒋方玉、蒋方德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强于2017年5月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强自愿撤回对蒋方玉、蒋方德的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强负担，由本院退回蒋方会、蒋方贵、陈光珍、蒋德强1950元。审判员  何应昌二〇一七年五月十日书记员  李晓诗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初541号原告宁培光，男，1964年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告宁德明，男，1993年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告叶连满，男，1975年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司（以下简称人民财保南昌市西湖支公司），住所地江西省南昌市西湖区象山南路134号。负责人罗献忠，该公司经理。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告宁培光、宁德明诉被告叶连满、人民财保南昌市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁培光、宁德明的委托代理人陈晓禄、被告叶连满、被告人民财保南昌市西湖支公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁培光、宁德明诉称，2016年9月13日7时30分许，宁培光驾驶（乘坐宁德明）二轮摩托车沿三清山大道北侧机动车道由西向东行驶至带湖路交叉路口以西二十米路段，与沿三清山大道由东向西行驶由叶连满驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使宁培光、宁德明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，宁培光负事故主要责任，叶连满负次要责任，宁德明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计156,314.5元。被告叶连满辩称：垫付10,000元医疗费。被告人民财保南昌市西湖支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除15%非医保医疗费；3、超出交强险按3：7比例赔偿；4、按农村标准赔偿。经审查明，2016年9月13日7时30分许，宁培光驾驶（乘坐宁德明）二轮摩托车沿三清山大道北侧机动车道由西向东行驶至带湖路交叉路口以西二十米路段，与沿三清山大道由东向西行驶由叶连满驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使宁培光、宁德明受伤及两车受损。宁培光、宁德明受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，宁培光的伤情为：右股骨下段骨折。宁德明的伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，宁培光负事故主要责任，叶连满负次要责任，宁德明不负责任。2017年3月31日，经司法鉴定机构重新鉴定原告宁培光的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保南昌市西湖支公司，投保了交强险和20万不计免赔商业险。事故发生后，叶连满垫付10,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、租赁协议、居委会证明、产权证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，宁培光负事故主要责任，叶连满负次要责任，宁德明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宁培光的医疗费为39,031.19元（其中10%非医保医疗费为3,903.12元）、后续治疗费为10,000元、误工费为300天×142.84元/天=42,852元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为3,500元、鉴定费为1,800元。宁德明的医疗费为2,800.30元（其中10%非医保医疗费为280元）、误工费为5天×142.84元/天=714.20元、护理费为5天×142.84元/天=714.20元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元、营养费费为5天×20元/天=100元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在交强险限额内向原告宁培光赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在交强险限额内向原告宁培光赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任商业险限额内向原告宁培光赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计106,342.87元的30%即31,902.86元；四、被告叶连满向原告宁培光赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,703.12元的30%即1,710.94元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司在第三者责任商业险限额内向原告宁德明赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4,148.70元的30%即1,244.61元；六、被告叶连满向原告宁德明赔付非医保医疗费280元的30%即84元；七、驳回原告宁培光、宁德明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保南昌西湖支公司向原告宁培光、宁德明支付134,942.41元（10,000+110,000+31,902.86+1,710.94+1,244.61+84-保险预付款10,000-10,000预付款），向叶连满返还预付款8205.06元（10,000-1,710.94-84），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374元，减半收取1,687元，由被告叶连满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月二日代书记员 王逸芝
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢153号申请执行人许小军，男，汉族,1977年6月14日出生，居民，住蒲城县朝阳街东段西翠园小区5号楼3单元401室。被执行人万民，男，汉族,1980年8月9日出生，农民，住蒲城县尧山镇光陵村六组。本院在执行许小军与万民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2416号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人万民应履行案款62000元及利息、案件受理费675元、执行费830元。在执行中，本院依法扣押了被执行人万民所有的陕A1M3**小型汽车，因处置期限较长，本院终结本案本次执行程序。后申请执行人许小军与被执行人万民达成和解，由被执行人一次性给付申请执行人案款64175元，下余利息申请执行人许小军自愿予以全部放弃，现涉案案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月十一日书 记 员 孙珊珊