wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执513号申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行。被执行人：李帮文、高钱银、高钱贵、肖玉琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2029号民事调解书确定的义务，向被执行人李帮文、高钱银、高钱贵、肖玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帮文、高钱银、高钱贵、肖玉琴银行存款235965.30元；或扣留、提取被执行人李帮文、高钱银、高钱贵、肖玉琴未支取的收入235965.30元；或查封、扣押被执行人李帮文、高钱银、高钱贵、肖玉琴所有的价值235965.30元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执879号之二申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886（1-1）法定代表人：许震，公司总经理。被执行人:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路299号,统一社会信用代码341100000010848（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:滁州市万赢农业开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，统一社会信用代码341100000083018（1-1）。法定代表人：陶爱民，公司董事长。被执行人:安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人安徽皖情酒业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖情酒业有限公司的银行存款人民币2061050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十二日书记员  张双燕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1792号原告：杜亚东，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302005869082501。负责人：魏金刚，该服务部经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告杜亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜亚东的委托代理人韩勇、被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚东诉称，原告于2015年12月17日为其所有的冀Ｂ×××××牌号奔驰轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中所投商业保险险种为：“机动车损失保险（保险责任限额为1365500元）、第三者责任保险、车上人员责任险、指定修理厂特约条款、发动机特别损失险条款、不计免赔险”，险保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。2016年7月20日14时许，原告朋友刘亚梅驾驶冀Ｂ×××××牌号轿车途经唐山市开平区北湖开发区永盛加油站时，因降暴雨造成车辆熄火被淹受损，被告出险并将车辆拖至公司定损。为了明确原告轿车受损情况及损失的数额，防止保险公司进行低值评估，原告委托北京全天候保险公估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××牌号轿车进行车辆损失评估，经评估损失为597946元，原告支付公估费12000元。现原告来院起诉，请求判令被告保险公司赔偿原告保险理赔款合计609946元。被告保险公司辩称，一、请法庭核实原告方驾驶证、行驶证在事故发生时是否有效并按期年检，如果上述证件无效或未年检依据保险合同约定我公司不应承担保险赔偿责任。二、原告提交的车损公估报告系单方委托公估，没有征得我公司认可，鉴定过程未通知我公司人员到场协商定损，更换部件不合理，认定金额过高，且原告不能提供修车发票予以佐证，因此我公司已提交书面申请，请求对原告车损进行重新鉴定，请予准许。另外申请法院支持我公司对被保险车辆复勘，以核实该车实际修理情况。三、公估费是原告违反“协商定损”约定单方委托造成，属于间接损失，我公司不予赔付。经审理查明，原告为其所有的冀Ｂ×××××号奔驰轿车在被告保险公司处投保了1365500元机动车损失险含不计免赔。保险期间为2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。2016年1月6日，经原告杜亚东申请，被告保险公司同意将号牌为冀Ｂ×××××的机动车辆保险单车辆信息变更为号牌为冀Ｂ×××××号。2016年7月20日14时许，原告朋友刘亚梅驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号奔驰轿车行驶至唐山市开平区北湖开发区永盛加油站时，因暴雨导致车辆熄火被淹，致使原告的冀Ｂ×××××号车辆受损。2016年9月26日，北京全天候保险公估有限公司依据原告杜亚东的委托出具公估报告书，对冀Ｂ×××××号车辆进行损失评估，最终核损金额为597946元，原告花费公估费12000元。2016年12月2日，被告保险公司申请对原告的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。2017年4月20日，经唐山市中级人民法院委托，河北大唐公估有限公司对原告杜亚东的冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为车辆损失468760元，其中换件项目费用474260元，维修工时费8500元，残值14000元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件，刘亚梅的驾驶证复印件，保险单复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。故被告保险公司应当按合同约定向原告支付保险理赔款。原告的损失经核算为：冀Ｂ×××××号奔驰车车辆损失经唐山大唐保险公估有限公司公估为换件项目费用474260元，维修工时费8500元，残值14000元。因事故车辆未予修理，本院对维修工时费8500元予以扣除，故车辆损失本院支持460260元。原告主张公估费12000元，因未采纳其公估结论，故本院不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后二十日内赔付原告杜亚东车辆损失460260元。二、驳回原告杜亚东的其他诉讼请求。案件受理费9899元，减半收取4949.5元，由原告杜亚东负担1214.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  宗金玲二〇一七年五月四日书 记 员  王雅玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1997号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初300号原告：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910623841（特别授权）。委托诉讼代理人：尚存良，四川��荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206（特别授权）。被告：喻绍春，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告罗忠俊与被告喻绍春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠俊的委托诉讼代理人刘鑫、尚存良，被告喻绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，归还原告位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告通过攀枝花市中级人民法院司法拍卖，依法取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月18日依法办理了上述房屋的房屋产权证书原告依法取得上述房屋产权证后，被告却违法长期占用原告的房屋至今。原告所有的房屋因修建年代久远，已存在严重的安全隐患，为了消除房屋安全隐患，原告多次催促其搬离，被告均置之不理，当地街办、社区也多次对被告做工作，被告仍然置之不理。综上，被告长期占用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告喻绍春辩称，1、被告一家确实在攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号的房屋居住，但是该属于被告所有，不存在非法占用原告房屋的问题；2、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年10月25日，原告通过攀枝花市中级人民法院的司法拍卖取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月28日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。攀枝花市西区苏铁西路74号房屋所有权人均为原告罗忠俊。原告罗忠俊于2012年10月14日取得上述攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的国有土地使用权证。2015年11月5日，攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会，确认了苏铁西路74号3栋房屋存在严重的安全隐患，该房屋内现在5户居民住户应当立即撤离，由房屋产权人罗忠俊采取整改措施消除安全隐患。2015年11月20日，攀枝花市西区河门口街办向区住建局发出《关于关于苏铁西路74号房屋存在严重安全隐患处置情况的函》，该函说明“2015年11月5日攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社��相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会后，截止2015年11月20日，房屋产权人仍未采取措施消除房屋安全隐患，河门口街办为保障住户的人身安全，每日到现场进行查看，同时给住户做工作，但是效果不理想。”被告占用房屋的具体门牌号为攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号。另查明，1、攀枝花市西区苏铁西路74号房屋原来由攀枝花市润达工贸有限责任公司（以下简称：润达公司）、戴祖胜、代正梅所有，因中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行戴祖胜、代正梅、润达公司借款合同纠纷一案，中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行后，上述位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋三次流拍后，依法变卖给了原告罗忠俊；2、润达公司于2004年8月31日因被吊销营���执照被注销。本院认为：原告罗忠俊作为攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告长期占用攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋，原告也一直没有强制要求其搬离所占用的住房，直至该楼房被确认为具有严重安全隐患的房屋，才起诉要求被告搬离房屋。依照《物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告占用原告罗忠俊的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋既无法律依据，也影响到原告罗忠俊采取措施对该房屋消除安全隐患，甚至可能对其本人或公共安全造成危险，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，归还位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号为其户籍登记地址，故该房屋应由其所有的辩解意见，依照《物权法》第十条“不动产登记应由不动产所在地的登记机构办理”及第十七条“不动产权利证书是权利人享有不动产权利的证明……”的规定，只有不动产登记机构出具的不动产权利证书才是享有不动产权利的证明，户籍登记只能证明其户籍登记信息，户口簿也并不是其享有房屋不动产权利的证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还提出其原系润达公司的职工，位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号的房屋是润达公司分配给其居住的辩解意见，因没有提供该房屋是润达公司分���给被告的证据，故对被告的该辩解意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻绍春自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告罗忠俊。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘博文二〇一七年五月十二日书记员  洪 莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初3573号原告：宫玉旺，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：霍又颖，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告宫玉旺与被告霍又颖健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉旺及其委托诉讼代理人尚伟，被告霍又颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宫玉旺经济损失21845.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日16时许，在天津市一家福彩店内被告与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年1月19日，天津市公安局南开分局给予被告行政拘留10日并处罚500元的行政处罚。被告的伤害行为造成原告各项经济损失共计21845.87元。现原告起诉，望判如所请。被告霍又颖辩称，原、被告互不相识，事发当天原告在福彩店购买彩票，当时店内正在对电表进行维修，因原告儿子宫天赐在店内危险地带玩耍，被告对他进行了提示，并摸了宫天赐的头，后原告就对被告进行辱骂，因为辱骂内容太难听了，被告动手打了原告，被告承认打人不对，且公安局对被告进行了10天行政拘留处罚，罚款500元被告没有缴纳，因为被告也是低保户，没有钱。现同意赔偿原告医药费，其他的费用均不同意承担。关于鉴定费的问题，因派出所没有通知被告原告伤情需要进行鉴定，对此被告不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日16时许，在天津市一家福彩店内，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤。事后，原告即前往指定的天津市第一中心医院就诊治疗，诊断为头外伤、头皮软组织挫伤，头CT示，左眼眶壁不规则。原告向本院提交医药费票据2张，挂号凭条2张，共计414.33元。2017年1月19日天津市公安局南开分局给予被告霍又颖行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，执行期限自2017年1月19日至2017年1月29日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告因琐事将原告打伤，故应对原告产生的相关损失进行赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费414.33元，有票据为证，且被告当庭表示愿意对原告医疗费进行赔偿，本院对此予以确认。关于原告主张营养费，虽未有医院出具相应医嘱予以证实，但结合原告实际伤情，本院酌情支持200元。关于交通费一节，有原告提供相应票据予以证实，本院对此予以确认。关于鉴定费700元，有天津市天宏物证司法鉴定所提供企业往来收据，本院对此予以确认。关于精神损害抚慰金一节，因原告未提交充分证据予以证实，本院对此不予支持，待有充分证据后，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告霍又颖赔偿原告宫玉旺医疗费414.33元、营养费200元、交通费181.74元、鉴定费700元，以上共计1496.07元；二、驳回原告宫玉旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 刚二〇一七年五月三十一日书记员 谢思宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
——湖北省监利县人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂1023行初14号原告邓红平。委托代理人杨小庆。被告监利县民政局。法定代表人陈学洪。委托代理人张敦祥。委托代理人王桃平。第三人杨金意。第三人杨星忌。原告邓红平不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告邓红平及其委托代理人杨小庆、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2004年6月14日，被告监利县民政局为原告邓红平和第三人杨金意办理结婚登记手续，并颁发了鄂监结字070404579号结婚证。2017年5月12日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、邓红平和杨金意的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、邓红平和杨金意的《申请结婚登记声明书》。3、邓红平和杨金意的《结婚登记审查处理表》。原告邓红平诉称，他与第三人杨星忌因感情不和，于2017年3月起诉离婚时，才知晓当时登记结婚时，第三人杨星忌借用她妹妹杨金意的身份信息办理的结婚登记手续。由于被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为邓红平和杨金意，却贴着邓红平和杨星忌照片的鄂监结字070404579号结婚证，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂监结字070404579号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、邓红平的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、杨星忌、杨金意的户籍证明。3、监利县民政局婚姻登记档案查询表。4、湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初785号民事裁定书复印件。5、监利县红城乡王湖村民委员会证明邓红平与杨星忌是夫妻的书面证明。被告监利县民政局辩称，原告邓红平与第三人杨星忌共同欺瞒被告，利用姐妹相貌相似，工作人员难以辨别，骗取了结婚证，过错在他们，应对婚姻登记错误承担一定的责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，同意人民法院依法判决撤销。庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。经审理查明，第三人杨金意和杨星忌是亲姐妹，2004年元月原告邓红平与第三人杨星忌经人介绍相识不久便打算结婚，因杨星忌没有身份证，于是她借用了妹妹杨金意的身份证，与原告邓红平在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局的工作人员审查疏忽，为他们颁发了持证人为邓红平和杨金意，却贴着邓红平和杨星忌照片的鄂监结字070404579号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记行政行为给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂监结字070404579号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定:婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是邓红平和杨金意,而照片是邓红平和杨星忌，姓名和照片不符，可见被告没有对当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销被告颁发鄂监结字070404579号结婚证的行政行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销2004年6月14日被告监利县民政局为原告邓红平和第三人杨金意颁发鄂监结字070404579号结婚证的行政行为。本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元,款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  李 擎二〇一七年五月二十三日书记员  陈彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20018号原告：佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心C区3309号。经营者：邓海波。委托诉讼代理人：何明芳，系广东金陀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，系广东金陀律师事务所实习律师。被告：佛山市恩吉娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路168号3-4楼，统一社会信用代码440681000481119。法定代表人：孙众。原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部诉被告佛山市恩吉娜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告佛山市恩吉娜家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币276996.4元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供货。被告股东彭冰海于2014年10月12日向原告出具一份对账单，确认拖欠原告2014年10月1日前的货款278200元，后又于2014年12月6日与原告对账，确认有2014年10月份的送货单17张，欠原告货款29655元；2014年11月份的送货单15张，欠原告货款25598元；2015年1月15日与原告对账，确认2014年12月份送货单9张，欠原告货款13058元；于2015年10月10日与原告对账，分别确认2015年1月份送货单共13张，欠原告货款23838元；2015年3月份送货单14张，欠原告货款33846元；2015年4月份送货单7张，欠原告货款13507元；2015年5月份送货单6张，欠原告货款13342元；2015年6月份送货单5张，欠原告货款10965元；2015年7月份送货单8张，欠原告货款11802元；2015年8份送货单8张，欠原告货款13748元。另外被告的仓管杨依与原告在2015年11月18日对账，确认2015年9月份送货单10张，欠原告货款17560元；2015年11月12日与原告对账，欠原告2015年10月份的货款14956元；另被告仓管杨依在2015年12月3日收原告货物2927元和2337元，2015年12月7日收原告货物2006元，2015年12月19日收原告货物1939元；以上合计509284元。其中被告于2014年11月份支付原告44100元及30000元；2015年2月份分别支付了14294元、15706元及40000元；4月17日支付20000元；5月27日支付30000元；7月17日支付20000元；9月21日支付13748元；10月22日支付16118元；11月24日支付12034元，合计256000元。至今，尚欠货款276996.4元。为维护原告的合法权益，故起诉请求予以裁判。本院依法向被告佛山市恩吉娜家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份，原告经营者邓海波身份证复印件1份，被告企业工商基本信息查询打印件1份、2014年10月12日对账单1份、旺铸材料对账单13份、送货单4份证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述，但本院经核查，原告主张被告拖欠的货款数额计算有误，原告总的供货货款为509284元，扣除被告已支付的256000元，尚欠货款253284元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款合计253284元的事实清楚，有对账单、送货单等单据予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。原告主张从被告起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恩吉娜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部偿还货款人民币253284元及利息（从起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为5454.94元（原告已预交），由被告佛山市恩吉娜家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年五月十日书 记 员  苏俊雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2677号原告：闫宗生，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：曹兴彬，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告闫宗生与被告曹兴彬民间借贷纠纷一案���本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗生到庭参加诉讼，被告曹兴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份。现借款已逾期，特此诉讼。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金20000元及利息（1.2016年10月18日前的利息总额尚欠10000元；2.自2016年10月18日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。曹兴彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹兴彬因资金周转需要于2013年8月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定“月息佰分之零点零贰（0.02元）还款时间一年2%”。2016年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计30000元（借款本息共计35000元，其中20000元本金、15000元利息，利息按月利率2%计算，案外人曹毅偿还5000元），并由被告重新向原告出具借条一份，约定2016年12月底偿还。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告闫宗生与被告曹兴彬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹兴彬作为借款人，应按约定偿还借款。因双方已就2016年10月18日前的借款本息进行结算，本院对于原告主张的该部分本息予以确认。关于原告主张的利息，结合借条及双方结算利息总额，应能够认定双方约定借款月利率为2%，因该标准符合法律规定，���院对于原告的该主张，予以支持。被告曹兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹兴彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫宗生偿还借款本金20000元及利息（1.2016年10月18日前尚欠的利息总额为10000元；2.自2016年10月18日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告曹兴彬负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年五月二十三日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八��债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、��请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行终字26号上诉人（原审原告）容珍祥，男，汉族，1970年2月24日出生，小学文化，居民，住固原市。、被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市新区民生大厦*楼。法定代表人张斌，男，主任。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。第三人（原审第三人）林安平，男，汉族，1965年12月8日出生，中专文化，演员，住固原市。上诉人容珍祥因房屋行政登记一案，不服固原市原州区人民法院(2017)宁0402行初4号行政裁定书，向本院提出上诉向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人容珍祥、被上诉人固原市不动产登记事务中心委托代理人张岳、第三人林安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，在原审和本院庭审中上诉人容珍祥均明确表示其在固原市房产管理局向原州区人民法院起诉殷宏利时知道涉案房屋产权转移到固原市房产管理局名下，因此，上诉人容珍祥最迟应当于2010年底前就知道涉案房屋产权转移到固原市房产管理局名下，但其却怠于行使诉权，于2017年1月16日才提起行政撤销之诉，已超过法律规定的起诉期限，故原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人及第三人的辩论观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  丁 淼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1229号原告：贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：高丽丽，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。被告：张立波，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。系高丽丽丈夫。被告：张井赤，男，1941年5月7日出生，汉族，农民。原告贾平与被告高丽丽、张立波、张井赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰、被告高丽丽、张井赤到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息自2012年12月9日起至判决生效时止（利息按月息2分计息）暂计56000元。事实理由：2012年9月26日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告高丽丽辩称，我当时没有向他借那么多钱，我和张立波于2010年向他借15000元，但是张立波于2006年曾向他借了10000元，两次借款的利息都是1毛，借15000元时由于张立波2006年10000元借款有3个月的利息没有给他，所以扣了3000元的利息，又把15000元又扣了1500元的利息又扣了500元，我只拿了10000元。2012年12月4日、5日左右，原告把张立波的车扣了，让我们拿钱去取车。我拿了6000元，张井赤拿了4000元，把车给我们了。2012年12月9日原告让我们重新出具了100000元的借条，让我、张立波、张景赤分别签字的，从那以后原告没向我要过钱，起诉以后原告打电话能否偿还，调解偿还借款，但没有调解成功。被告张井赤辩称，我们没收到100000元的现金，而且还给了他10000元，又给他出具100000元的条。被告张立波未答辩。经审理查明，2012年9月26日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚，内容为”今借到贾平人民币十万元正，￥100000元，月利息3分，借款人：高丽丽、张立波、张景赤，2012年12月9日”。被告张井赤认可借条内签字是其本人书写捺印。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交借条一枚，证明三被告向其借款并约定利息。被告高丽丽、张井赤承认借据是其书写，但辩称未收原告100000元，而且给了原告10000元。本院认为，二被告的辩解理由不符合常理，且未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。被告高丽丽、张立波、张井赤作为借款人，理应积极偿还原告借款本息。原告主张自借款之日起至判决生效时止按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高丽丽、张立波、张井赤于本判决书生效后立即偿还原告贾平借款100000元，并自2012年12月9日起按月利率20‰计算利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费520元，合计2230元，由被告高丽丽、张立波、张井赤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年五月十一日书 记 员  王跃哲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初561号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吴某，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]560号起诉书��控被告人吴某贩卖毒品一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人吴某携带毒品去到本区市桥街沙圩一村云山大街8号403房，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给黄某甲某。交易后，被告人吴某被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获毒资人民币300元粉末状固体1包（净重0.03克，检出海洛因成分）、无色晶体状固体1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其��事责任。被告人吴某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某承认控罪。经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人吴某携带毒品去到本区市桥街沙圩一村云山大街8号403房，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给黄某甲某。交易后，被告人吴某被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获毒资人民币300元粉末状固体1包（净重0.03克，检出海洛因成分）、无色晶体状固体1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、龚某乙、张某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品笔录，���还清单，提取笔录，称量取样笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，通话清单，理化检验报告，现场检测报告书，派出所证明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如���：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，海洛因0.03克，注射器一支，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  周兆娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁柏荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1018号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与王洪涛金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王洪涛给付人民币198846.02元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人王洪涛发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人王洪涛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年2月22日将被执行人名下的车辆×××进行档案查封，申请人表示无法提供车辆下落。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王洪涛可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  崔霖二〇一七年五月十八日书 记 员  盖轩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保159号申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年五月五日书记员  秦 禹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执148号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：张庆，该公司员工。被执行人：董达万，男，1979年8月26日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：罗维芬，女，1985年4月12日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人董达万、罗维芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为311128元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日本院依法向被执行人董达万、罗维芬邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人董达万、罗维芬的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人董达万、罗维芬的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年1月本院依法查询了被执行人董达万、罗维芬的车辆登记信息，被执行人董达万名下登记有贵Ａ×××××号汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因该车尚未实际扣押，本院暂时无法对该车进行处置。5、本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月十六日书记员  卢亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初404号原告：刘小春，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：王海琦，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：蔡猛，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告刘小春与被告王海琦、蔡猛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告王海琦、蔡猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海琦偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以70000元为基数按年利率6%计算）；2.判令被告蔡猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告王海琦因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，被告蔡猛作为担保人签字。现原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼。王海琦、蔡猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告王海琦经被告蔡猛担保向原告刘小春借款70000元，并出具借条一份，载明：今借到刘小春现金人民币70000元。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘小春与被告王海琦、蔡猛之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王海琦作为借款人应当按照约定返还借款。被告蔡猛在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，其应按约定承担担保责任。因原告主张的借款利息及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王海琦、蔡猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小春偿还借款本金70000元及利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，以70000元为基数按年利率6%计算）；二、被告蔡猛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王海琦、蔡猛负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月十二日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4595号申请执行人:庄小川，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郑庆福，男，1966年2月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郑菊梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄小川与被执行人郑庆福、郑菊梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执203号刘子胜：你/你单位与王炳金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1155号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王炳金于二Ｏ一七年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：刘子胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳金36315.3元二〇一七年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。被执行人：陈志超，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈志水，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈志超、陈志水、陈志成金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2769号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈志超履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈志水、陈志成承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十三日书记员  林美娥
重庆市��岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3898号申请执行人童雪锋，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，组织机构代码62210130-8。法定代表人童必建，该公司总经理。童雪锋依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3168号民事判决书，申请执行被执行人重庆红剑酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执3898号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年五月二十七日书记员  肖云阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初560号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代��检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份开始，被告人陈某甲在其经营的本区洛浦街沙溪村西北街28号佳美便利店内接受六合彩赌博投注。2017年1月19日21时许，被告人陈某甲在上址再次接受六合彩赌博投注时，被公安人员抓获。公安人员在现场抓获参与六合彩赌博投注的陈某乙某、王某甲某、唐某甲某和石某甲某（均另处理），并缴获被告人陈某甲记录六合彩投注的笔记本、收据一批。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲承认控罪。经审理查明，2016年10月份开始，被告人陈某甲在其经营的本区洛浦街沙溪村西北街28号佳美便利店内接受六合彩赌博投注。2017年1月19日21时许，被告人陈某甲在上址再次接受六合彩赌博投注时，被公安人员抓获。公安人员在现场抓获参与六合彩赌博投注的陈某乙某、王某甲某、唐某甲某和石某甲某（均另处理），并缴获被告人陈某甲记录六合彩投注的笔记本、收据一批。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙、石某乙、王某乙、唐某乙的证言，被告人陈某甲供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证明，六合彩收据，现场��查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。二、缴获的作案工具手机一台，予以没收上缴国库，缴获的记录六合彩投注的笔记本、收据一批，予���没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  周兆娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁柏荣
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执373号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨子坤,男,生于1985年7月29日,汉族，住四川省剑阁县。本院在执行杨子坤犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院依据（2017）川0823刑初26号刑事判决书，于2017年4月27日移送执行，责令被执行人杨子坤缴纳违法所得900.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨子坤服刑期满后外出务工去向不明，在户籍地剑阁县无财产可供执行，经查各金融系统其名下无存款信息、无房地产登记信息、无车辆登记信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十三日书记员 陈实（代）
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云刑终485号原公诉机关临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光华，男，1956年3月6日生，汉族，住云南省永德县，系被害人李某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小四，女，1957年5月10日生，汉族，住永德县，系被害人李某1之母。原审被告人樊小应，男，1975年2月9日生，云南省永德县人，汉族，文盲，农民，住永德县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人樊小应犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李光华、张小四提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)云09刑初242号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李光华、张小四不服，提出上诉；原审被告人樊小应服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月初，被告人樊小应的妻子告诉其曾被被害人李某1强奸，怀疑李某1于2015年12月9日凌晨5时许非法侵入其家。同年12月11日14时许，被告人樊小应途经大雪山乡勐旨村勐家寨组李某2家铺子时，看到被害人李某1(殁年35周岁)便就此事质问李某1，李某1未回应，被告人樊小应便从身旁拿起一竹制水烟筒击打李某1头部，之后又用拳头击打，被害人李某1被打倒在地，后樊小应将其拖到李某2家铺子院场处，见李某1已受伤，被告人樊小应遂让人送李某1去医院，自己准备到派出所投案。次日，被告人樊小应到公安机关投案。同月13日凌晨5时许，被害人李某1经抢救无效死亡，经法医鉴定，系颅脑损伤死亡。另，案发后被害人李某1家属因医治李某1支出医疗费、救护车费共计人民币4361.61元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人樊小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人樊小应赔偿附带民事诉讼原告人李光华、张小四各项经济损失共计人民币36593.11元（限于判决生效后三十日内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李光华、张小四以原判错误认定被告人有自首情节对其量刑过轻，民事赔偿过低为由提出上诉。经审理查明，案发前原审被告人樊小应之妻告诉其曾被被害人李某1强奸，并怀疑被害人于2015年12月9日凌晨5时许非法侵入其家，樊小应为此怀恨在心。12月11日14时许，樊小应途经大雪山乡勐旨村勐家寨组李某2家铺子时，遇见李某1遂行进质问，未得到李某1回应，便持身旁一竹制水烟筒击打李某1头部，并用拳头击打，致其倒地后将其拖到李某2家铺子院场处。见李某1受伤，樊小应让人送李某1到医院救治，自己于次日到公安机关投案。同月13日凌晨5时许，李某1经抢救无效在家中死亡。经鉴定，系颅脑损伤死亡。同时，李某1家属支付医疗费抢救费等共计4361.61元。上述事实，有一审庭审中经质证确认的报案登记表、现场勘验笔录、照片、现场提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、死体检验鉴定报告、司法鉴定意见、门诊收费收据、证人证言等证据证实。原审被告人樊小应对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人樊小应持水烟筒及拳头击打被害人头部，致其受伤抢救无效死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于上诉人李光华、张小四针对原判对被告人的量刑所提上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，仅有权对一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人所提原判对原审被告人量刑过轻的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼上诉人李光华、张小四所提民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，原判根据上诉人所遭受的实际物质损失，结合原审附带民事诉讼被告人的实际赔偿能力，依照我国法律规定的赔偿范围就民事部分所作判决并无不当，因此，所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。鉴于樊小应主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，原判根据其犯罪的事实、性质和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 杨海波审判员 程 蕊二〇一七年五月八日书记员 陆发海
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执473号申请执行人：况军建，男，1972年2月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处。法定代表人：钟显文，该公司经理。本院在执行况军建与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷 豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32719号原告穆津，男，1983年10月1日出生。委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。委托代理人石艳（原告穆津之妻）。被告翁伟，男，1980年9月19日出生。委托代理人冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告程磊，女，1982年7月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。原告穆津与被告翁伟、被告程磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告穆津及其委托代理人刘玉、石艳，被告翁伟及其委托代理人冯飞、平安保险委托代理人周存军到庭参加了诉讼。被告程磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭后到庭进行陈述，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆津向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿车辆修理费53910元、修车期间替代性交通工具费用26385元、车辆贬值损失费34600元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日21时52分，原告驾驶车牌号为×××的帕萨特小轿车由南向北行驶到西城区西黄城根南街45号院前与翁伟驾驶的×××森林人小型越野客车发生碰撞。造成原告驾驶车辆的中后部损伤严重，乘车人穆XX、穆庆忠、高月珍受伤。西城交通支队出具交通事故认定书认定，翁伟因醉酒驾驶承担本次交通事故全部责任，后被依法刑事起诉。翁伟驾驶车辆所有权人为程磊；由平安保险承保交强险。原告将受损车辆交付4S店维修，支付了车辆维修费用53910元。因车辆维修期限较长，原告通过租赁方式承租了一辆迈腾小轿车作为替代性交通工具使用，并为此支付了相应的租赁费用。原告认为翁伟在本案交通事故承担全部责任，应当就原告车辆维修费用、替代性交通工具费用、车辆贬值费承担赔偿责任。程磊作为所有人应承担相应责任。平安保险作为翁伟驾驶车辆的交强险保险公司，应在保险责任限额内就原告损失承担连带责任。基于以上事实与理由，原告请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告翁伟辩称：对事故认定无异议。对原告主张的车辆修理费认可，但修理期间过长，修理期间的替代性交通工具费用不认可。对贬值损失认可。被告平安保险辩称：对事故认定无异议。翁伟醉酒驾驶，涉嫌犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任。如果判令我公司承担垫付责任，我公司也保留向翁伟追偿的权利。本院经审理认定的事实如下：关于本次交通事故查明的事实如下，2016年11月8日21时50分许，在西城区西黄城根南街45号院门前，原告驾驶帕萨特轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与翁伟驾驶×××小客车逆向行驶发生碰撞。事故导致两车受损。原告所驾驶车辆乘客穆松涛、穆庆忠、高月珍受伤，西城交通支队认定翁伟为事故全部责任。事故发生时，翁伟属于醉酒驾驶机动车。2016年11月30日，被本院以危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金3000元。翁伟不服一审判决上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告申请对其所有车辆进行车辆贬损价值鉴定，本院依法委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司评估，2016年12月23日，该鉴定机构作出评估结论，×××的贬值额为34600元，原告支付鉴定费3960元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。关于车辆修理费的争议，事故车辆由原告之妻石艳支付修理费53910元。原告出示修理费发票、结算单以及刷卡记录。关于修理期限的争议，修理企业出具证明，内容为：此车维修需要更换整车大线，因大线需要厂家订制，更换线束需要对整车进行拆装，而且订货期间又逢春节假期，所以周期长，因此车辆大约在2017年3月31日前维修完毕。被告虽然对修理期提出异议，但未出示相反证据。故原告对车辆修理费金额以及修理期的举证，本院予以支持。关于替代性交通工具费用的证据，原告出示与李毅的两份《个人车辆租赁协议》以及支付租赁费的收据、汇款凭证等证据。证明原告自2016年11月10日至2017年3月31日期间，支付租赁费共计26385元（第一次为现金支付4000元，第二次为工商银行转账22385元），所租赁车辆为大众迈腾轿车，车牌号码为×××。本院注意到第二笔转账时间为2016年12月7日，备注穆津租车款。以上证据可证明穆津车辆修理期间，因生活需要实际租赁车辆产生的替代性交通工具费用，故该事实本院予以确认。关于车辆所有人程磊在事故发生时是否存在依法应承担赔偿责任的事实。经查，程磊与翁伟原为夫妻关系，2016年9月26日，双方协议离婚。程磊在本院陈述，离婚时，双方协商在2016年11月后，翁伟将车辆返还给程磊。事发当晚本人在医院陪护孩子，次日才得知翁伟发生交通事故。本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中车辆修理、车辆贬值额无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告主张的车辆修理费、停运损失期间替代性交通工具费用以及车辆贬值费的诉讼请求，均系事故导致，据修理单位说明，由于车辆修理需要期限较长，原告为家庭需要租赁一台同等标准小客车符合常理，因此以上主张金额合理，被告应予赔偿。鉴于翁伟在事故发生时存在重大过错，平安保险依法不赔偿符合法律规定，但鉴于翁伟未及时赔付，平安保险有先行垫付之责任，并可在垫付后向翁伟依法主张权利。车辆所有人程磊在事故发生前已与翁伟离异，事故发生前车辆由翁伟个人使用，程磊在事故发生时并无法定过错情形，因此不应承担赔偿责任。被告程磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告穆津车辆修理费2000元。二、本判决生效后十五日内，被告翁伟赔偿原告穆津车辆修理费51910元、替代性交通工具租赁费26385元、车辆贬值额34600元，鉴定费3960元。三、驳回原告穆津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告翁伟负担（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年五月四日书记员  卢震
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1352号原告：吕建南,男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告吕建南与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吕建南的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建南向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬7679.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，被告尚欠原告工资7679.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为7679.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告吕建南劳动报酬7679.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告吕建南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2421号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：周善伟，男，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周善伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周善伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告周善伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十一日书记员  周俊霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1336号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路76号。法定代表人：孙新福，理事长。委托诉讼代理人：袁益忠、黄国芳，该社员工。被执行人：贺建峰，男，汉族，1978年10月11日生，住丹阳市。被执行人：陆敏娟，女，汉族，1983年9月16日生，住丹阳市。被执行人：袁洪良，男，汉族，1969年2月7日生，住丹阳市。本院在执行申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人贺建峰、陆敏娟、袁洪良民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）丹导民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2017年5月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第359号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年五月三十一日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢461号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社）。法定代表人候红若。被执行人唐保胜。被执行人张菊丽。被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：王林。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社）与被执行人唐保胜、张菊丽、西安骏辉汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0998号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社）于X年X月X日向本院申请恢复执行，执行标的为X元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人唐保胜、张菊丽、西安骏辉汽车销售服务有限公司已向申请执行人履行了全部义务，并向本院交纳了执行费X元。我院于X年X月X日依法将唐保胜、张菊丽从失信被执行人名单中删除并解除对被执行人唐保胜名下车牌号为陕X大众辉腾牌轿车车辆档案信息的查封。经申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社）谈话确认，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢461号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第0998号执行证书执行终结。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年五月九日书记员 孟 杨
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复18号复议申请人(申请执行人)：保定银行股份有限公司向阳支行，住所地保定市向阳北大街99号。负责人：赵峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被执行人：定州市兴晟绒毛有限公司，住所地河北省定州市西朱谷工业区。法定代表人：李兴茹，该公司经理。被执行人：保定德诚健身器材有限公司，住所地保定市西外环吴庄工业区6号。法定代表人：李德柱，该公司总经理。被执行人：李兴茹，女，1971年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：谢国强，男，1959年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：孙娜，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：王雪东，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：河北美琪建禄房地产开发有限公司，住所地河北省定州市双天工业园区。法定代表人：谢国强，该公司经理。被执行人：孙凤来，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。复议申请人保定银行股份有限公司向阳支行不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，保定德诚健身器材有限公司、保定银行股份有限公司向阳支行、定州市兴晟绒毛有限公司、李兴茹、谢国强、孙娜、王雪东、河北美琪建禄房地产开发有限公司、孙凤来金融借款合同纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年3月23日作出（2015）新民初字第695号民事判决书。保定市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀06民终3058号民事判决书，判决：“一、维持保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第695号民事判决第一项，即被告定州市兴晟绒毛有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告保定银行股份有限公司向阳支行借款400万元及利息（自2014年12月22日至还清欠款之日，按未清偿欠款的月息2%支付）。二、撤销判决书第二项，即‘被告保定德诚健身器材有限公司、被告李兴茹、被告谢国强、被告孙娜、被告王雪东、被告河北美琪房地产开发有限公司、被告孙凤来对判决第一项承担连带清偿责任’。三、被上诉人兴晟公司不履行第一项判决给付义务时，被上诉人保定银行股份有限公司向阳支行有权在上诉人保定德诚健身器材有限公司提供的抵押财产范围内，即保定市国用（2003）字第（1306003578）号8667平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的坐优先受偿。四、被上诉人李兴茹……对判决第一项承担连带清偿责任”。2016年11月21日保定市竞秀区人民法院依保定银行股份有限公司向阳支行的申请立案执行，同日分别向被执行人发出给付内容相同的执行通知书：一、给付申请执行人借款400万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自2014年12月22日至还清欠款之日，按未清偿欠款的月息2%支付）；三、负担案件受理费41360元，申请执行费42831.6元及报告财产令。执行法院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。由于当事人未按生效法律文书履行义务，申请人有权向法院申请强制执行，法院受理立案后，应当按生效法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案据以执行人生效判决主文明确规定了被上诉人兴晟公司（本案被执行人）不履行第一项判决给付义务时，被上诉人（本案申请执行人）保定银行股份有限公司向阳支行有权在上诉人（本案异议人）保定德诚健身器材有限公司提供的抵押财产范围内，即保定市国用（2003）字第（1306003578）号8667平方米的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的坐优先受偿。在受理以异议人保定德诚健身器材有限为被执行人的案件前提，应当首先执行第一被执行人即兴晟公司，同时被执行人李兴茹、谢国强、孙娜、王雪东、孙凤来、河北美琪建禄房地产开发有限公司对被执行人兴晟公司的给付义务承担连带责任。仅在被执行人兴晟公司不能履行给付义务时，异议人保定德诚健身器材有限公司在抵押财产范围内承担责任，故依照保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3058号民事判决书，应对兴晟公司先行执行，待其不能履行时，再对本案异议人申请强制执行。对异议人的主张予以认可。申请执行人保定银行股份有限公司向阳支行主张（2016）冀0602执618号执行案件不应分先后顺序，其可以就异议人的抵押财产实现债权与保定市中级人民法院（2016）冀06民终3058号民事判决书不符，申请执行人的答辩理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：“一、撤销本院向异议人作出的（2016）冀0602执618号执行通知书、报告财产令。二、驳回申请执行人保定银行股份有限公司向阳支行对异议人的执行申请。”复议申请人保定银行股份有限公司向阳支行向本院申请复议称，河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异1号执行裁定认定事实错误。事实与理由：一、该裁定曲解保定市中级人民法院所作出的（2016）冀06民终3058号民事判决内容，并以此认定仅在被执行人兴晟公司不能履行给付义务时，异议人德诚公司在抵押财产范围内承担责任，继而作出错误裁定。二、关于连带责任保证与抵押权同时并存的情况下，债权人有权选择执行抵押财产。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定等法律文书。本案的执行依据为本院所作出的（2016）冀06民终3058号民事判决，该判决主文第三项为“被上诉人兴晟公司不履行第一项判决给付义务时，被上诉人保定银行股份有限公司向阳支行有权在上诉人保定德诚健身器材有限公司提供的抵押财产范围内……折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿”，该判项含义为被执行人不履行给付义务，申请执行人可主张就抵押权优先受偿，执行法院（2017）冀0602执异1号执行裁定理解为“定州市兴晟绒毛有限公司不能履行时申请执行人才能对抵押财产主张权力”不妥。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，根据上述法律规定及本执行异议、复议案件的实际，本案主债务人是否自己提供物的担保需要查实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异1号执行裁定；二、发回河北省河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年五月十一日书记员 李莞雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初128号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人黄某某，男，1957年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪,由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年5月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人黄某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年5月22日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路交叉路口处，与周某某驾驶的沿意湖路由西向东的电动自行车相撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黄某某已赔偿被害人周某某损失600元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。建议对被告人黄某某在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称自己自事故受伤后头疼，左半边身子麻木。经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宁夏贺兰县朔方街由北向南行驶至意湖路交叉路口处，与周某某驾驶的沿意湖路由西向东的电动自行车相撞，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黄某某在本次事故中致右颞顶骨骨折，经住院治疗后仍患有脑外伤综合症，左额叶脑软化灶。事故发生后，已赔偿被害人周某某损失600元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人周某某出具”申请”一份、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、被害人周某某出具”谅解书”一份、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（（银）公（物）鉴（理化）字[2016]1442号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人周某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年五月二十四日书记员  李 婷
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0403刑初57号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人马某，2008年1月17日因吸食毒品被内蒙古自治区呼和浩特市公安局强制隔离戒毒8个月；2009年5月14日因吸食毒品被宁夏回族自治区海原县公安局强制隔离戒毒2年；2010年因盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2012年5月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市兴庆区公安局强制隔离戒毒1年4个月。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明1、2017年1月24日13时许，被告人马某在白银市平川区十字街中恒商场门口，趁被害人刘某某掀门帘之际，将刘某某装在上衣右口袋的一部“iphone6s”手机盗走，刘某某发现手机被盗后，上前抓住马某进行对质，马某将手机藏在身后并顺手递给负责望风的同伙马某（在逃），刘某某未在马某身上找到手机后便放马某离开，后该手机被马某拿走。经委托白银市平川区价格鉴定中心鉴定，该手机鉴定价格为3666元。2、2017年2月4日16时许，被告人马某经过白银市平川区人民广场三姊妹快餐店附近，尾随马某某进入农夫果园水果店，趁其不注意盗走马某某上衣口袋内的手机。马某盗走后欲逃离现场时，被店主刘某甲发现，刘某甲与其父刘某乙一起将马某抓住，马某激烈挣扎并将上身衣服脱掉，光着上身逃离现场。马某某被盗的“OPPOR9plus”手机被某乙成父子追回并还给马某某。经委托白银市平川区价格鉴定中心鉴定，该手机鉴定价格为2799.20元。公诉机关认为，被告人马某在公共场所盗取他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪。因被告人马某具到案后如实供述的量刑情节，建议对马某判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某某、马某某的陈述，证人史某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人马某的供述，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，违法记录证明，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人马某盗窃的价值3666元的“iphone6s”手机继续追缴。据此，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年10月8日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人马某盗窃的价值3666元的“iphone6s”手机，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏代理审判员  张燕丽人民陪审员  祁有平二〇一七年五月十八日书 记 员  路正敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1866号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅