wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4822号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱倩，女，1975年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱倩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4293号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民特15号申请人:林文风,男,1984年10月22日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被申请人:林兴祥,男,1950年8月9日出生,汉族，住苍南县。代理人：李玉珠（系被申请人林兴祥配偶），女，1957年2月28日出生，汉族，住苍南县。申请人林文风申请认定被申请人林兴祥限制民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林文风向本院提出诉讼请求：一、宣告被申请人林兴祥为限制民事行为能力人；二、指定申请人林文风为被申请人林兴祥的监护人。事实和理由：申请人林文风与被申请人林兴祥系父子关系。2016年3月13日，被申请人林兴祥遭遇车祸致右侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤，并且记忆力下降、脾气变差、能力下降。经温州天正司法鉴定所评定，被申请人林兴祥患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力部分受限。现被申请人林兴祥不能完全辨识自己的行为，故申请人提起本案诉讼。本院经审理认定，申请人林文风与被申请人林兴祥系父子关系。2017年5月5日，经温州医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人林兴祥目前的精神状况符合“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”；2.被鉴定人林兴祥目前具有限制民事行为能力。本院认为，申请人林文风的申请，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、林兴祥为限制民事行为能力人；二、指定林文风为林兴祥的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  戴美洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初384号原告李万来，男，1968年12月9出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王长福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告徐力，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李万来诉被告王长福、徐力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万来到庭参加了诉讼。被告王长福、徐力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万来诉称：2012年3月16日，被告王长福在他处借款共计40，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李万来向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告王长福、徐力欠款的事实。被告王长福、徐力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告王长福与被告徐力系夫妻关系。2012年3月16日，被告王长福在原告处借款40，000元，均约定月利率15‰，被告王长福为原告出具欠据1份。2014年3月15日，二被告与原告李万来签订“抵押合同”，再次确认该笔债务从2012年3月16日起计算利息。2016年11月17日，二被告给付原告李万来20，000元。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王长福、徐力在原告李万来处借款40，000，并为原告李万来出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。二被告给付原告20，000元，应当从借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长福、徐力共同给付原告李万来借款本息合计51，800元（二被告给付原告李万来20，000元已扣除），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，596元，由被告王长福、徐力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  都兴东审 判 员  高 龙人民陪审员  王学彬二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘洪伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初5号原告：余方青，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：颍上县和峪建材厂;法人代表：蒋家锁，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理余方青与颍上县和峪建材厂为劳务合同纠纷一案中，余方青于2017年5月17日向本院提出本诉撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余方青撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余方青负担。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴管正
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字38号被拘留人李海军，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请执行人林小莉申请执行被执行人李海军民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人李海军在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李海军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1545号原告：牛孟甲，男，1991年9月4日生，汉族。被告：撖超飞，女，1989年11月15日生，汉族。本院在审理原告牛孟甲诉被告撖超飞民间借贷纠纷一案中，牛孟甲于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对撖超飞的起诉。本院认为，牛孟甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛孟甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛孟甲负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。法定代表人：朱勤，该行行长。委托代理人（特别授权）：陈烨，该行员工。被执行人：陈仁群，男，汉族，1980年10月28日生，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈仁群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏1202民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告陈仁群于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行贷款本金及相应的利息、滞纳金合计人民币4927.65元（该数据计算至2016年5月16日，本金4283.45元、利息508.93元、滞纳金135.27元），并继续给付从2016年5月17日起至实际履行日期间按合约计算的利息、滞纳金。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告陈仁群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人无上述财产可供执行。2017年3月6日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2017年3月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产可供执行。2017年5月25日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年5月25日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行的财产，并表示该案在诉讼时就因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，被执行人现仍下落不明。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初2038号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年五月二十六日书记员  陈 澎
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终614号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225036-2。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝健，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐永强，男，1982年1月16日出生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）与被上诉人徐永强财产保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人郝健，被上诉人徐永强的委托诉讼代理人弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人不承担诉讼费及鉴定费。徐永强于2016年9月27日向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等12万元整；2、由被告承担本案诉讼费。在一审庭审中，原告变更诉讼请求将车辆损失赔偿费等12万元变更为123630元。事实和理由：2016年9月14日15时30分许，驾驶人韩旭峰驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车由南向北行驶至岢保线关地坪路段时，与前方由杨爱民驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成无人员伤亡、两车部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定韩旭峰负本起事故的全部责任。原告所有的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内。出事后经多次与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。当事人围绕诉讼请求在一审中依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，一审认定如下事实：2016年9月14日15时30分许，驾驶人韩旭峰驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车由南向北行驶至岢保线关地坪路段时，与前方由杨爱民驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车追尾相撞，造成无人员伤亡、两车部件不同程度受损的道路交通事故。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险共三份，交强险保险期限为：2016年1月18日18时起至2017年1月18日18时止；商业险保险期限为：2016年1月14日19时起至2017年1月14日19时止。上述事故发生在保险期限内。原告徐永强为上述保险合同的第一受益人。经本院委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年10月17日作出的晋嘉司鉴[2016]资评字第101号《车损评估鉴定意见书》，鉴定意见为：晋Ｈ×××××重型半挂牵引车车损价值为114130元。对有争议的证据和事实，一审认定如下：1、被告要求原告提供韩旭峰驾驶证与晋Ｈ×××××/HS365挂号车行驶证、从业资格证、营运证的原件，原告在庭审后向本院提供了上述证件的原件，本院对此项证据予以认可。2、被告人保财险保德支公司认为原告提出的施救费用过高，原告提供的关于施救费的发票为山西增值税普通发票，对其合法性可以认定，关于其金额应按照实际情况计算，本院酌情认定。3、被告对原告提出的鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险保德支公司承担，故对被告关于此项证据的质证意见本院不予认可。一审法院认为，保德县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分明确。因韩旭峰驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号半挂货车，故韩旭峰应承担此次交通事故的全部责任。晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险均投保于被告人保财险保德支公司，原告徐永强为上述保险合同的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应在其保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，一审予以确认。对原告提出要求被告赔偿施救费拖车费2500元，一审根据实际情况酌情认定为1500元。对原告诉请的各项损失，一审依法确认为：1、晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损价值为114130元；2、施救费1500元；3、鉴定费6000元。以上款项合计121630元，由被告人保财险保德支公司在商业险责任限额内向赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告徐永强121630元；二、驳回原告徐永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担2656元，由原告徐永强负担44元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案的鉴定费是本次交通事故中必然发生的费用，且已实际支出，一审判决该鉴定费用由被上诉人承担并无不当。上诉人上诉不承担诉讼费用的理由不符合法律规定。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年五月十五日书记员  刘 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初656号原告：唐树元，男，1972年4月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇(宜良)律师事务所律师，受宜良县法律援助中心指派，提供法律援助，一般授权代理。被告：林海继，男，1976年1月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：林德全，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省人，住四川省万源市。原告唐树元与被告林海继、林德全合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树元的委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼、被告林海继、林德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树元向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告赔偿款150000元，违约金5000元，共计155000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月10日，两被告雇佣原告到寻甸县架宽带网线，在施工过程中安全绳断裂，致使原告从高空坠落摔伤入院治疗。2015年6月12日，原、被告就损害赔偿订立《协议书》，约定两被告在2015年6月15日前一次性支付被告各种医疗费15万元，逾期不付将支付原告5000元违约金及相应责任。《协议书》签订后，两被告未按约支付赔偿款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林海继、林德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告唐树元围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《协议书》一份，证明原告在工作过程中受伤，原、被告协议约定赔偿；2、住院病历及鉴定意见书，证明原告受伤构成八级伤残，需后期治疗费26000元。本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证原告主张的事实，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告唐树元在寻甸县架宽带网线的施工过程中，因安全绳断裂从高空坠落摔伤。2015年6月12日，被告林海继、林德全作为甲方与原告唐树元就损害赔偿达成协议，协议书约定：1、双方协商一致同意一次性补给唐树元各种医疗费共计15万元；2、此次工伤事故到此为止，甲方不再负担任何责任；3、款项在2015年6月15日前一次性付清，逾期不付，甲方必须接受5000元违约金及相应责任。2017年3月28日，原告以两被告未按约履行协议为由起诉至本院。本院认为，被告林海继、林德全与原告唐树元签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和第三人利益，该《协议书》合法有效，被告林海继、林德全作为甲方应按约定支付相应赔偿款。故原告唐树元要求被告林海继、林德全按协议约支付赔偿款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。对原告唐树元主张的违约金，因被告林海继、林德全未按约于2015年6月15日前一次性付清赔偿款，已构成违约，根据双方协议的约定和法律的相关规定，该请求亦应予支持。综上所述，由于被告林海继、林德全经本院合法使唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告唐树元主张的金额均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海继、林德全于本判决书发生法律效力之日支付原告唐树元赔偿款150000元，违约金5000元，共计155000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告林海继、林德全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年五月二十四日书记员  刘 杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初4049号原告：邵某，男，1988年6月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告邵某与被告张某合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还保证金5000元。事实与理由：2013年9月11日，案外人李某驾驶原告所有的×××号轿车与被告驾驶的×××号轿车追尾相撞，发生两车损坏的交通事故。案外人李某负此次事故的全部责任。被告向赤峰市松山区人民法院提出财产保全申请，将原告所有的×××号轿车予以扣押。原告为解除对其所有的事故车辆的扣押，于2014年1月14日与被告签订提车协议，约定原告向被告支付提车保证金5000元，作为被告放车的条件。若人民法院判决原告负民事赔偿责任，则保证金抵顶被告车辆损失，若原告无责任，则被告退还原告保证金。经人民法院判决被告的车辆损失由保险公司赔偿。原告依据提车协议要求被告返还保证金，被告拒绝返还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，案外人李某驾驶原告所有的×××号马自达小型轿车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶时与前方同向准备左转弯行驶的被告驾驶的×××号轿车追尾相撞，发生两车损坏的交通事故。案外人李某弃车逃逸。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的认定书认定，案外人李某负此次事故的全部责任，被告无责任。被告于2013年11月20日向赤峰市松山区人民法院提起民事诉讼，要求原告邵歧武、案外人李某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司承担被告车辆损失的民事赔偿责任。被告同时提出财产保全申请，请求将原告所有的×××号轿车予以扣押。赤峰市松山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）松民初字第6496号民事裁定书，裁定扣押原告所有的×××号轿车。原告为解除对其所有的×××号轿车的扣押，于2014年1月14日与被告签订提车协议，约定原告向被告支付提车保证金5000元，被告向人民法院申请变更保全措施，使原告能够取回被扣押车辆。若人民法院判决原告负民事赔偿责任，则保证金抵顶被告车辆损失，若原告无责任，则被告退还原告保证金。签订提车协议的当日，原告向被告支付提车保证金5000元，被告为原告出具等额收据一枚。赤峰市松山区人民法院于2014年5月15日作出（2013）松民初字第6496号民事判决书，判决由案外人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿被告车辆损失，驳回被告对原告邵歧武及案外人李某的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司不服（2013）松民初字第6496号民事判决提出上诉，赤峰市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）赤民三终字第660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提交的（2013）松民初字第6496号民事裁定书、（2013）松民初字第6496号民事判决书、（2014）赤民三终字第660号民事判决书、提车协议、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告收取原告5000元提车保证金事实清楚，证据充分，原告对被告车辆损失不承担民事赔偿责任，被告应按照双方签订的提车协议返还原告提车保证金5000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起7日内返还原告邵某人民币5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一七年五月二十四日书记员 张文静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1035号罪犯邓永喜，男，1994年11月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2276号刑事判决，以被告人邓永喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)深中法刑一终字第1177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邓永喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓永喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓永喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审383号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人张国光，男，汉族，1972年10月6日生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日向被申请执行人作出编号为411330-1006117166号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张国光作出的编号为411330-1006117166号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十五日书记员  王 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2913号申请执行人：孙玉容，女，1972年2月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林金钗，女，1980年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林永良，男，1966年5月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人孙玉容与被执行人林金钗、林永良民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执807号之一申请执行人：吴朝霞，女，1972年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3967号民事判决书，于2017年3月15日立案执行吴朝霞与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权214万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月二十五日书记员  张 坤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执971号之二申请执行人张斌，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市汉阳区。被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂蔡甸侏民初字第00151号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人鲍才利发出执行通知书，责令被执行人鲍才利履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍才利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍才利所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。二、被执行人鲍才利负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人鲍才利可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年五月三十一日书记员  张 晶
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异30号案外人：王波，男，住重庆市巴南区。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人王波对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区24幢2单元1-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院将受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2010年12月9日，王波以394228元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑24幢2单元1-4号房屋。2010年12月9日，王波分别向豪运公司缴纳了购房款119228元、大修基金11827元、契税产权证费12036元。2010年12月10日，王波与豪运公司在九龙坡不动产登记中心对上述房屋进行了联机备案登记。2011年5月23日，豪运公司与王波签订了补充协议，约定王波将按揭款275000元一次性支付豪运公司。2011年5月25日，王波向豪运公司缴纳了购房尾款275000元。2013年3月20日，豪运公司与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、联机备案登记表、补充协议、收据、前期物业服务合同等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人王波在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，王波作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑24幢2单元1-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月二十五日书记员  李 亭
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初457号原告张某某，男，汉族，长治市郊区人，退休工人。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市晋华生物肥业有限公司。法定代表人：胡宝明，职务，经理。住所地，屯留县上村镇上村。原告张某某与被告长治市晋华生物肥业有限公司（以下简称晋华公司）借款合同纠纷一案，原告张某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，并支付利息5400元、滞纳金16324元，共计41724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月19日签订了一份《借款合同》，被告向原告借款20000元，借期三年，双方约定被告于2015年11月18日连本带息返还原告30800元，并约定如被告到期未按约定时间还款，则被告每日向原告支付赔偿总额千分之一的滞纳金。如今，该借款合同已超过约定还款日期，但被告迟迟没有履行合同约定，且只支付了5400元的利息，还有本金及剩余的利息未予支付，原告多次讨要，被告均予以推诿，称公司没钱。现原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告晋华公司未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2012年11月19日，原告张某某与被告晋华公司签订了《借款合同》，该合同约定：“被告晋华公司向原告张某某借款20000元整，借款期限为2012年11月19日起至2015年11月18日，共36个月。合同到期后，被告晋华公司一次性支付原告张某某30800元。”该合同签订后，被告晋华公司分别于2013年6月13日、2013年11月27日、2014年6月2日分三次支付了利息共计5400元。剩余利息5400元及本金20000元，经原告多次催要，被告都予以推诿，拒不支付。本院认为：原告张某某与被告晋华公司于2012年11月19日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，利息不超过银行同期贷款利率的四倍，对该《借款合同》本院予以确认。被告晋华公司在该合同到期后未能如约返还原告本金，仅支付5400元利息，其应当依照合同支付相应的违约损失。即从滞纳金支付的2015年11月19日起至原告起诉状请求之日2017年5月2日止，共计530日，为20000×1‰×530=10600元。被告晋华公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市晋华生物肥业有限公司于判决生效后15日内归还原告张某某借款20000元、利息5400元、滞纳金10600元，共计人民币36000元。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告长治市晋华生物肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年五月二十四日书记员 张媛嫄
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5202号原告黄惠琼，女，汉族，1969年1月5日出生，住广州市南沙区，被告麦镇强，男，汉族，1966年10月22日出生，住广州市南沙区，原告黄惠琼诉被告麦镇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄惠琼到庭参加诉讼，被告麦镇强经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金8000元。被告未有提出答辩。经审理查明：2015年2月8日，被告向原告借取了8000元，承诺于2015年10月12日归还。期限届满，被告不能还款。2016年11月22日，原告提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借据》所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告不能按时还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告麦镇强于判决发生法律效力之次日，向原告黄惠琼归还借款本金8000元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦镇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  胡大成人民陪审员  黎嘉明二〇一七年五月八日书 记 员  黄志伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执142号申请执行人甘世强，男，汉族,1984年4月8日生，住商城县。被执行人王传明，男，汉族，1964年10月15日生，住商城县。本院在执行申请执行人甘世强与被执行人王传明物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初797号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月六日书记员  王修成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1467号原告卢云云，女，汉族，1990年3月22日，住址河南省。被告徐盼盼，女，汉族，1987年12月22日出生，住址河南省武陟县。原告卢云云诉被告徐盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢云云撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年五月十七日书 记 员  孙盼盼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书��2017）京0119民初3000号原告王春焕，女，1963年8月9日出生。委托代理人杜子俊，男，1992年8月28日出生，汉族，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。被告利嘉商圈（北京）科技有限公司（曾用名北京利嘉物业管理有限公司），住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1104。法定代表人高雨，总经理。委托代理人乔元威，男，1987年5月12日出生。原告王春焕与被告利嘉商圈（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春焕及委托代理人杜子俊，被告利嘉商圈（北京）科技有限公司的委托代理人乔元威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春焕诉称,我和被告于2016年7月20日签订劳动合同。我实际于2016���7月9日到被告单位工作，职务是保洁员，每月工资1890元，以打卡形式发放。2016年9月28日我因公受伤在家休养，被告至今未支付我工伤休假的工资。我只有诉至法院，要求被告给付休假工资4536元；被告承担本案的诉讼费。被告利嘉商圈（北京）科技有限公司辩称，原告承认自己在回家路上骑车违规操作受伤，我们不承认原告是在工作期间受伤，我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王春焕与被告利嘉商圈（北京）科技有限公司于2016年7月8日签订了《临时工劳动合同书》。内容为：“协议期限自2016年7月8日至2016年10月8日止；乙方（王春焕）试用期为三个月；乙方在协议期内同意根据甲方（被告）工作需要，担任保洁员岗位工作，乙方愿意服从；乙方的劳务费由单位根据乙方工作岗位确定具体标准，该标准不低于北京市最低工资；甲方执���不定时工作制。甲方每月以打卡形式支付乙方工资”。合同签订后，原告于2016年7月9日到被告单位工作。2016年9月28日上午原告与其同事分别到××区××小区给居民家中做保洁。上午约11时左右，原告与同事在完成保洁工作后骑电动自行车回公司，当原告到小区外面后发现电动自行车电瓶没电了。原告让该同事用电动自行车给其拉车。原告骑在自己的电动自行车上，原告用绳子牵挂，一头拴在自己的车头处，一头绳子拴在同事的电动自行车的后面一同回单位。上午11时20分左右，当二人行至××区××市场××门时，原告的电动自行车摔倒，致使原告的左脚软组织挫伤，右手手腕挫伤。被告派员工用汽车将原告送到延庆区医院治疗，被告为原告支付了医疗费。因为原告受伤在家休息，原告要求被告给付休假工资未果。原告于2017年3月17日诉至本院，要求被告给付3个月的休假工资4536元。本案在审理过程中，被告提出原告骑电动自行车从延庆区南菜园二区到××区××市场，原告用手扶同事的肩膀摔倒。原告称，我与同事的电动自行车本来是用绳子拉着的，可单位管人事的张某，让我写“我手扶同事肩膀”，说用手扶与绳子拉着意思是一样的。被告承认单位的张某平时不按规定办事，办事不严谨，已不在单位上班了。被告还提出原告在这次摔伤前手腕就受过伤，也去医院看过。这次原告受伤后，在延庆区医院被告为原告支出医疗费6442.13元，除了报销部分，被告垫付了796.5元。被告不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。上述事实，有原、被告的陈述、临时工劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、事情经过、延庆区医院门诊病历记录、门诊疾病诊断证明书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告按照合同约定到被告单位工作（做保洁）。事发当日，原告在上班时间内完成被告交办的一份保洁工作后，骑电动自行车回单位，因电动自行车电瓶没电，原告被同事用电动自行车拉着走，原告不慎倒地受伤。原告在工作时间内受伤不能上班，原告休假期间，被告应根据劳动法的规定支付原告相应的劳动报酬。原、被告签订的用工合同于2016年10月8日到期，故被告应支付原告的休假工资到合同终止时。原告要求被告给付3个月的劳动报酬，不符合法律的规定，本院不予支持。被告不同意给付原告劳动报酬的辩解，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如��：一、被告利嘉商圈（北京）科技有限公司赔偿原告王春焕经济损失五百零四元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王春焕的其他的诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告利嘉商圈（北京）科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一七年五月十九日书记员  王雅霏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执17号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：马永国，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与马永国信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人马永国名下位于山东省青岛市黄岛区世纪大道928号8栋4单元402户房产，暂无法处置。经查，被执行人马永国无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王慧丰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3000号之一原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：金晶，该公司职员。被告：包金平，男，1964年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通盛沁纺织品有限公司，组织机构代码66080467-X，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区。法定代表人：包金平。被告：吴友英，女，1962年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：包力新，男，1989年7月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：包徐忠，男，1972年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱惠飞，男，1972年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：张忠美，女，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱英，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告包金平、南通盛沁纺织品有限公司、吴友英、包力新、包徐忠、朱惠飞、张忠美、钱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4891元，由原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司负担。审判员  季俊华二〇一七年五月二十四日书记员  邱伶俐
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初325号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某某，男，1957年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审。被告人刘某某1，男，1949年10月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某1、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2012年期间，被告人刘某某、刘某某1预谋后，采取以被告人刘某某1的名义，用他人渔船冒充被告人刘某某1的渔船，并虚构鱼塘养鱼的手段，骗取国家柴油补贴款合计人民币11447元。案发后被告人刘某某、刘某某1退还全部赃款。被告人刘某某、刘某某1于2016年11月8日自动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，被告人刘某某1的江苏省沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行账号320XXX4392交易明细，验船档案复印件，证人杨某、刘某的证言，被告人刘某某、刘某某1的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某某、刘某某1案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极退缴赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、刘某某1以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某、刘某某1犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系自首，案发后积极退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某某1犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年五月九日书记员  魏 源
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初153号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李某，男，1960年1月7日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，案发前系北京市红狮涂料公司退休职工，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人靳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年11月8日8时许，被告人李某在北京市石景山区重兴园路京汉旭城小区门口，因行车问题与被害人陈某发生纠纷，后持工具斧将陈某砍伤，造成陈某右手开放性损伤，拇长伸肌腱断裂，第1掌骨开放性骨折（骨皮质劈裂），桡神经浅支损伤等伤，经法医鉴定为轻伤二级。李某于2017年3月23日经民警电话通知到案。另，作案工具斧1把已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。在诉讼过程中，被告人李某与被害人陈某达成和解协议，李某赔偿陈某各项经济损失共计4万元，陈某对李某表示谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人靳娟在开庭审理过程中亦无异议，并有工具斧照片，医院诊断证明书，住院病历，出院诊断证明书，证人柳某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，和解协议书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，达成和解，得到被害人谅解，可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首、初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，达成和解，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止)。二、扣押于公安机关的作案工具斧一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年五月十五日书 记 员  刘艳炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初672号原告：皇甫某某，.被告：郭某某。原告皇甫某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告皇甫某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告皇甫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元。2、要求被告给付借款利息43200.00元至借款还清为止。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月22日被告因经营网吧缺钱，从原告处借款6万元，约定月利率2%，于2015年4月21日偿还，借款现已长达36个月，产生利息43200.00元。被告郭某某在借款处签名。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。2、借据一张，证明借款时间、金额及利息的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告郭某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2014年4月22日被告郭某某向原告皇甫某某借款人民币6万元，约定月利率2%，于2015年4月21日偿还。被告郭某某给原告出具借据一张。借款到期后，经原告催要未果，原告诉来本院要求被告偿还借款6万元、利息43200.00元，本息合计103200.00元，要求利息给付至借款还清为止。并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借据，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款事实予以认定，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:一、被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告皇甫某某借款本金人民币6万元。二、被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告皇甫某某借款利息43200.00元，利息给付至借款还清为止。案件受理费2364.00元减半收取1182.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年五月二十二日书记员  朋 超
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审74号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人胡存粮，男，1985年2月13日出生，家住河南省遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人胡存粮驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行胡存粮驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十日书记员  夏 衍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执652号之二申请执行人：王锡光，男，1972年6月4日生，汉族，现住张店区。被执行人：张淑娟，女，1963年2月11日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王锡光与被执行人张淑娟保证合同纠纷一案中，申请标的100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人王锡光提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1348号原告：沈立红,女,1989年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告沈立红诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈立红的委托代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈立红向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资14134元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资14134元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告的提交的欠条、工资条、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资14134元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为，被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告沈立红工资14134元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一七年五月十八日书记员  王红莲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3059号原告顾云飞，男，汉族，1955年9月26日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告戴学根，男，汉族，1977年12月27日生，住所地苏州市吴江区。被告李星英，女，汉族，1978年11月18日生，住所地苏州市吴江区。原告顾云飞与被告戴学根、李星英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年4月20日公开进行了审理。原告顾云飞的委托代理人姜国云到庭参加诉讼；被告戴学根、李星英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾云飞诉称：被告戴学根多次向原告购买彩钢板，2013年4月29日，经双方结算，由被告戴学根向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款75000元。经原告多次催讨，被告戴学根于2016年归还原告10000元，尚欠原告65000元未还，后原告多次催讨未果。经查，被告戴学根、李星英系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同归还原告欠款65000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，利息计算按照中国人民银行同期同档贷款利息计算；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告戴学根、李星英均未作答辩。经审理查明：2013年4月29日，被告戴学根向原告出具欠条1张，载明结欠原告人民币75000元。2016年，被告戴学根支付了10000元，其在欠条上作了相应的备注“2016付10000￥”。至今，被告戴学根尚欠原告货款65000元未付。又查明：被告戴学根、李星英系夫妻关系，于2000年1月26日登记结婚，上述债务发生于被告戴学根、李星英的夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告戴学根、李星英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原告与被告戴学根之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告戴学根结欠原告货款65000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告戴学根理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告戴学根仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告戴学根。对于原告要求被告戴学根支付货款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，关于原告主张的逾期利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。最后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告戴学根、李星英的婚姻关系存续期间，被告李星英未举证证明上述债务系被告戴学根的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述债务系被告戴学根、李星英的夫妻共同债务，被告戴学根、李星英应当共同归还结欠原告的款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴学根、李星英支付原告顾云飞货款65000元并赔偿相应的利息损失（以65000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年3月8日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014647261）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告戴学根、李星英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告顾云飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年五月十七日书 记 员 吴晓良
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保13号申请人：于京林，男，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：山东宇田创业投资有限公司,住所地：烟台高新区创业路42号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台东兴经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：烟台庄禾集团有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，执行董事。被申请人：烟台万顺经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区机场路208号（卧龙园区）。法定代表人：蔡杰，执行董事兼总经理。被申请人：孙崇信，男，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人于京林与被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司、孙崇信银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年五月二十五日书记员  曲英姿
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初87号原告：敖选方，男，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码915205157334090X2。法定代表人：杨亦龙，贵州丰鑫源矿业有限公司公司董事长。委托诉讼代理人：莫洪途，男，1987年12月8日出生，瑶族，贵州丰鑫源矿业有限公司职工，住广西钟山县。原告敖选方与被告贵州丰鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）黔盘民初字第4035号民事判决，被告贵州丰鑫源矿业有限公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黔02民终464号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4035号民事判决。二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告敖选方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖选方在诉讼过程中，提出对被告贵州丰鑫源矿业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖选方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告敖选方负担。审 判 长 朱 刚人民陪审员 邓 红人民陪审员 袁友能二〇一七年五月十日书 记 员 李 欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初609号之一原告：岳某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：谢某，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告岳某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年5月3日，原告岳某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告岳某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳某负担。审 判 长  刘宗燕人民陪审员  李 峰人民陪审员  张从江二〇一七年五月三日书 记 员  邢 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项、第三款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初143号原告：邓悦民，男，1953年1月15日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市舍力镇农村经济管理服务中心，住所地大安市舍力镇人民政府。法定代表人：李德文，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告邓悦民与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市舍力镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。邓悦民向本院提出诉讼请求：确定与大安市舍力镇农村经济管理服务中心于1990年10月26日至2014年年末存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市舍力镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，至2015年9退休。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1993年1月大安市人民政府为原告发了聘书。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。2014年12月末原告到法定退休年龄离岗，三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，邓悦民与大安市舍力镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓悦民的起诉。案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月四日书记员  王亚祎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3075号原告:连云港市鼎尊物业服务有限公司,住所地东海县牛山北路201号阳光花园。法定代表人：王俪儒，总经理。委托诉讼代理人：黄业祥，公司职员。被告:龚兵，男，1970年11月27日生，汉族，住东海县原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告龚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告连云港市鼎尊物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港市鼎尊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鼎尊物业服务有限公司承担。审判员  沈桂林二〇一七年五月二十四日书记员  张 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1402号之一申请执行人朱玉洁，女，1996年7月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人朱保钢，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人朱保钢民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为被执行人朱保钢向申请执行人朱玉洁26000元，从2016年11月8人起每月支付1500元给申请执行人朱玉洁至清偿之日止。执行期间，2016年12月20日申请人朱玉洁与被执行人朱保钢达成和解协议，协议约定被执行人朱保钢每月20日之前支付给申请执行人朱玉洁1500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1613号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人朱保钢未完全履行和解协议，申请执行人朱玉洁可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年五月九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（五）经人民��院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢392号申请执行人李景运,男,1963年4月25日出生。申请执行人王栓荣,女,1969年11月6日出生。被执行人李松杰,男,2006年10月1日出生。被执行人张永,男,1976年2月28日出生。本院在执行李景运、王栓荣与李松杰、张永机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年五月二十二日书记员  马 航
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更386号罪犯刘亮，男，1984年7月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇美食街。现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年3月14日作出（2014）儋刑初字第7号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，对被告人刘亮的违法所得人民币100元，继续追缴。被告人刘亮不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）海南二中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年5月31日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯刘亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯刘亮、证人李某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯刘亮对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘亮的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亮自2014年12月至2016年10月止，共考核23个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯刘亮应执行罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币100元。该犯已于2016年9月27日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币5100元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属首报减刑，应获得4个以上表扬，方可减刑，且该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2757号原告：孟某，女，1972年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告:绪某，男，1969年12月8日生，汉族，居民，住址同上。原告孟某与被告绪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，查明，原告起诉的被告地址不准确。本院认为，原告孟某起诉的被告地址有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年五月二十五日书记员  王 玮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初911号原告：刘继才，男，1942年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：梁文富，男，1935年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘继才诉被告梁文富返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继才及其委托代理人况万学到庭参加了诉讼。被告梁文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告刘继才向本院请求：判决被告梁文富将坐落于丰都县三合街道刀溪村1组房屋（XXX房地证三合XXX字第XXX号）返还给原告。事实及理由：原告于1972年在丰都县三合街道刀溪村1组黄家院子修建有一楼一底住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1994年原告刘继才及其独生子刘凯均外出务工，该房屋就成了空房。因原告刘继才与被告梁文富系邻居，2007年腊月，原告刘继才的儿子刘凯回家办事，被告梁文富提出借用原告的房屋，原告刘继才及其儿子刘凯均同意，并说好原告刘继才随时要被告梁文富随时还。2011年8月，被告梁文富将借用原告刘继才的房屋登记为自己所有（XXX房地证三合XXX字第XXX号）。后经原告提起行政诉讼和民事诉讼，判决诉争房屋归原告所有，但被告拒不归还房屋被告梁文富未作答辩。经审理查明：刘继才与梁文富系邻居关系。1972年7月，刘继才在重庆市丰都县三合街道刀溪村1组（原为丰都县包鸾区新建乡刀溪村2组）黄家院子（小地名）修建有一楼一底住房一套，该房用条石做墙用水泥铸浇楼面，楼上住人，楼下作猪圈牛圈。1990年11月3日，丰都县人民政府对该房屋进行登记，登记编号为hg-12-2-17,建筑面积为39.75平方米。其中四至界为：东至本房巷道外刘继云住宅；南至本房滴水外荒坝；西至本房巷道外陈吉文厕所；北至本房滴水外院坝。1994年10月，刘继才及其独生子刘凯均外出务工。2011年8月3日，梁文富将其借用刘继才的房屋一间进行了确权登记（登记的权利人为梁文富，XXX房地证三合XXX字第XXX号，建筑面积为38.25平方米）。刘继才于2016年5月5日向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼，请求判令丰都县国土资源和房屋管路局撤销其作出的房地产权登记（XXX房地证三合XXX字第XXX号）。经重庆市涪陵区人民法院审理后，于2016年10月21日作出（2016）渝0102行初105号行政判决书，判决撤销了丰都县国土资源和房屋管理局作出的XXX房地证三合XXX字第XXX号房地产权登记。现该行政判决书已产生法律效力。2016年10月28日，刘继才诉至本院，请求判决上述房屋归其所有。经本院审理后于2016年12月2日作出判决：坐落在重庆市丰都县三合街道刀溪村1组黄家院子（小地名）一楼一底的住房一套（原房地产权证为XXX的权利人为被告梁文富）归原告刘继才所有。2017年1月22日，丰都县国土资源和房屋管理局将该房屋变更登记为刘继才（XXX房地证三合XXX字第XXX号）。上述事实，有原告的公民身份证复印件、行政判决书、民事判决书、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有举示或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘继才虽举示了行政判决书、民事判决书、房地产权证能证明其系坐落于重庆市丰都县三合街道刀溪村1组房屋（XXX房地证三合XXX字第XXX号）的实际权利人，但并未举示证据证明现该房屋被被告梁文富侵占使用，损害原告刘继才的权益。故对原告刘继才主张返还房屋的请求，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘继才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘继才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年五月二日书 记 员  杨明容
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初597号原告：胡斌，男，1949年5月25日出生，汉族，住宁都县。。被告：罗政明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁都县。。原告胡斌与被告罗政明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款70000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转为由向原告借款，原告于2014年4月19日通过中国建设银行转账给被告7万元，同日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，每半年付息一次，一年期满本息归还。借款后，被告仅向原告支付了自借款日至2014年10月18日期间的利息，其余本息分文未还，故原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。案件受理费2512元，退还给原告胡斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  符英兰二〇一七年五月二日书记员  刘 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（1）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执261号之二申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行,住所地鲁山县鲁阳镇。被执行人：蔺秋根，男，1982年9月3日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：张建伟，男，1972年4月19日生，汉族，住鲁山县张良镇。被执行人：李松奇，男，1961年8月20日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行蔺秋根、张建伟、李松奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔺秋根在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺秋根在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初722号原告：云南红塔银行股份有限公司新兴支公司，住所地:云南省玉溪市红塔区太极路5号，统一社会信用代码：915304022176769840。负责人：速鹏。委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁永红，男，1980年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司新兴支公司被告袁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告袁永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47318.35元，自2016年5月20日起至2016年7月30日止的利息916.38元、罚息36.49元、复利12.31元以及自2016年7月31日起至2017年3月2日的罚息3360.62元，此后以本金47318.45元为基数按年利率11.9475%计算罚息至清偿完毕之日止，利随本清；2、请求判令被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁永红向原告申请借款，双方于2016年1月7日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年1月7日至2020年1月7日止，借款利率为月利率6.6375‰确定，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50％（即年利率11.9475%），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，同时约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款，并按合同约定计收罚息和复利，要求被告赔偿原告的任何损失和产生的律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告自2016年5月20日后未按约定足额偿还借款本息，原告于2016年7月30日宽限期后宣布贷款到期，要求被告提前清偿全部贷款。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门变更名称通知。证明：1、原告的主体身份情况；2、2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司新兴支行”更名为“云南红塔银行股份有限公司新兴支行”。二、身份证复印件。证明：被告的身份情况。三、贷款申请书、个人消费性借款合同。证明：经被告申请，原告审查后于2016年1月7日与其签订个人消费性借款合同，约定被告向原告借款50000元以及借款利率、还款方式、违约责任等相关权利义务。四、交易流水、借款借据。证明：1、2016年1月7日，原告按照约定向被告发放50000元贷款，被告在借款借据上签字确认收讫；2、自2016年5月20日起，被告未按约定足额偿还本息。五、发票。证明：原告为实现债权而支付律师费2000元。被告袁永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。对原告诉称的事实及提供的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》合法有效，本院予以确认。被告袁永红应按合同约定全面履行自己的义务，原告的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁永红于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司新兴支公司借款本金47318.35元，及自2016年5月20日起至2016年7月30日止的利息916.38元、罚息36.49元、复利12.31元，2016年7月31日起至2017年3月2日止的罚息3360.62元，此后的罚息按合同约定的标准计算，利随本清；二、由被告袁永红支付原告云南红塔银行股份有限公司新兴支公司律师费2000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告袁永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇一七年五月二十六日书记员  罗华
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初652号原告：龙章云委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人：周春洪。原告龙章云诉被告长宁县东升矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙章云的委托诉讼代理人陈统超到庭参加了诉讼，被告长宁县东升矿业有限责任公司经本院合法传唤,未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告龙章云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告企业经营期间，聘请原告为其看风井值班。截止2015年7月21日结算，共欠原告劳务工资4750元，同时履行了欠款手续，由矿长李大前签字认可，但至今分为未付。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。被告长宁县东升矿业有限责任公司书面辩称，此前公司的欠款均由法人出具了欠条，而龙章云的工资并没有法人签字认可。另经公司查实，在2013年公司停止营业后龙章云并未到公司上班，留守人员中也没有此人。因此，不可能产生工资，也就不存在拖欠行为。矿长李大前在2013年就已经离开公司，因此不可能为龙章云是否在公司上班作证，更没有资格确认龙章云在2013年以后的工资。因此，龙章云持李大前签字认可的欠条对公司不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：被告长宁县东升矿业有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现法定代表人系周春洪。2013年10月，被告长宁县东升矿业有限责任公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，长宁县东升矿业有限责任公司未再生产经营。原告龙章云认为长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己劳务工资，曾向长宁县硐底镇人民政府书面反映过情况。后经协商无果，原告龙章云向本院提起诉讼。在审理过程中，原告龙章云为证明自己的主张，其向本院提交了一份盖有长宁县硐底镇石垭村第十一组印章的《求助申请》。该《求助申请》系师怀中、李大钱、张万彬、师刚明、龙章云等六人共同向政府部门反映长宁县东升矿业有限责任公司拖欠其劳务工资的情况，在《求助申请》下方的附件第3项载明“龙章云看风井值班工资4750元”，李大前作为班长在《求助申请》右下方签了字。原告龙章云向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点主要在于被告长宁县东升矿业有限责任公司是否拖欠原告龙章云劳务工资的问题。原告龙章云为证明长宁县东升矿业有限责任公司拖欠自己劳务工资，向本院提交了《求助申请》，但该《求助申请》系原告单方面向政府部门书写的一种反映材料，《求助申请》上载明的内容、金额等情况并无长宁县东升矿业有限责任公司的印章或其负责人签字认可。李大前系长宁县东升矿业有限责任公司的班长，在无公司授权的情况下无权对公司所欠债务作出认定或证明。因此，该《求助申请》不具备欠款凭条的性质，不能证明原告龙章云与被告长宁县东升矿业有限责任公司之间存在债权债务关系。原告龙章云应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙章云的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告龙章云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三十一日书记员  唐 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2377号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：陈许龙，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈许龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月二十三日书记员  韦广琴
石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初700号原告：陈婷，女，1986年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈琳，女，1986年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉经责，男，1982年11月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈婷与被告陈琳、冉经责民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告陈琳、冉经责经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。陈婷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金19000.00元；2.二被告共同支付原告资金占用利息（从2016年5月12日起按照年利率24%计算至本清时止，庭审时变更为：从2017年2月22日起按照年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：2016年5月11日，被告陈琳需要资金周转，向原告借款20000.00元，约定月息五分，原告可随时要求被告陈琳返还借款本金并支付利息。原告于2016年5月11日、2016年5月12日以支付宝转账的方式，分四次向被告陈琳的支付宝账户转账合计人民币19000.00元。2016年6月起，原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告陈琳均告知无钱返还。被告冉经责与被告陈琳系夫妻关系，被告冉经责对本次借款承担连带清偿责任。陈琳未作答辩。冉经责未作答辩。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告陈琳实名认证并开通支付宝账户。2016年5月11日，原告通过支付宝向被告陈琳转账12000.00元，2016年5月12日，原告通过支付宝向被告陈琳转账7000.00元。原告从2016年8月之后一直通过微信方式向被告陈琳催款，陈琳在微信回复中认可向原告借款的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，主张借款关系成立的一方承担举证责任。原告提供了支付宝转账记录主张其与二被告的借款合同成立。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交证据证明原告转账的资金系其他经济往来，故本院结合转账记录、微信聊天记录认定原告与被告陈琳的借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告以支付宝转账方式支付，自资金到达陈琳支付宝账户时，借款合同生效。二被告也未举证证明借款已经清偿，现原告请求被告陈琳返还借款19000.00元，本院予以支持。关于资金占用利息，原告与被告陈琳之间未约定利息，也未约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告主张从起诉之日即2017年2月22日至还清本息时止，按年利率6%由被告支付资金占用利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琳、冉经责于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈婷借款19000.00元及利息（以19000.00元为基数，从2017年2月22日至还清时止，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告陈琳、冉经责负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年五月十八日书 记 员 彭星星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4792号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丽平，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨丽平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4282号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初883号原告：李金龙，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。住所地：舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历建江，职务：村主任。原告李金龙诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年杨家村修建幼儿园，被告于2012年12月18日在原告处借款20000.00元，当时约定利息为月利1分，并出具了收据一枚，借款用途处标明：建幼儿园抬款。被告借款后至今没有偿还。虽经原告多次催要，被告一直推脱未偿还。为此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决被告偿还借款本金20000.00元及利息10400.00元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：事实存在，具体事情我不清楚。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还借款本金20000.00元及利息10400.00元的诉讼请求是否应予支持。原告李金龙围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年12月28日收据原件一份，证明被告向原告抬款20000.00元，月息一分利。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告均表示无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年12月28日，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会为修建幼儿园向原告李金龙借款20000.00元，约定利息为月利1分，并由村上出具收据一枚，后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金20000.00及利息10400.00元。本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会在原告李金龙处借款人民币20000.00元并约定月利1分，被告至今未偿还本金及利息的事实属实，故原告要求被告偿还借款20000.00元及利息10400.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会偿还原告李金龙借款本金20000.00元及利息10400.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费150.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年五月二十二日书记员 张雨明
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执27号申请执行人：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：廖伦玉，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨清澄，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执27号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  马中淑审判员  周家平二〇一七年五月二日书记员  余 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执305号之四申请执行人：都飞跃，男，1969年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。负责人：王保卫，该公司经理。本院在执行都飞跃与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司在湖北保康农村商业银行营业部的银行存款400万元（银行账号为：82010000002167056），现因被执行人提供房产作为担保，并自愿履行生效法律文书确定的义务，同时申请执行人都飞跃向本院申请解除对被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司银行存款400万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月五日书记员  张 坤
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘2923执914号申请执行人：李世宗，男，汉族，出生1949年2月12日，农民，住永靖县。身份证号：XXXXX。被执行人：马艾米乃，女，回族，出生1952年3月2日，农民，住永靖县。身份证号：XXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）永靖民初字第927号民事调解书，本院于2016年11月29日受理后向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明，被执行人马艾米乃另案执行，家中无可供执行财产，无房产和车辆，其银行中亦无存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年五月二十日书记员  陈冬梅
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执541号之一申请执行人：杜云安,男,1954年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:郝惠玲,女,1954年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝惠玲未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜云安向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人郝惠玲在金融机构的存款32370元或冻结、查封、扣留等额���他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海