wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初125号原告：李惠荣，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告李惠荣诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠荣的委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金102270元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告退还原告房屋面积差价5136.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期交房违约金103610元（以196977元为基数，自2010年1月1日起至2017年3月15日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2009年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博商贸城第1座3层3188号商品房一套，建筑面积为36.99平方米，单价5464元，总价款为202113元。合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。另，房屋实测面积为36.05平方米，被告应向原告退还房价差额5136.16元。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李惠荣为支持其诉讼请求，向本院提交了从滨州市房管局档案室调取的商品房买卖合同、收款收据复印件、个人住房借款合同、贷转存凭证、购房发票、面积差价证明各一份。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2009年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第1座3层3188号商品房一套，总房款202113元。首付款101113元于2009年11月11日付清，余款101000元以按揭方式支付。交房日期为2009年12月31日前。2009年11月11日，原告向被告支付首付款101113元，剩余房款101000元于2010年3月19日以按揭方式支付。后因涉案商品房实测面积小于合同约定面积，原被告在上述《商品房买卖合同》中对总房款及首付款进行了修改。修改后的总房款为196977元，首付款为95977元。2014年7月9日，被告向原告出具金额为196977元的购房发票。本院认为，原告李惠荣与被告中博公司于2009年11月11日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付了购房款后，被告亦应按合同约定交付房屋。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告中博公司未按期交付房屋为由主张被告支付逾期交房违约金，应当提供证据证明中博公司没有向原告交付房屋，而原告对此没有提供证据加以证明。故对原告的第1项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应当返还面积差价，仅提交了面积差价证明，该证据仅能证明涉案商品房实测面积与合同约定面积不一致，不能证明面积差价被告中博公司是否退还。故对原告的第2项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告李惠荣的诉讼请求。案件受理费2345元，减半收取计1173元，由原告李惠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年五月十日书记员 于松凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4417号之一申请执行人：徐刘振，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省邯郸城县。被执行人：卞富成，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐刘振与被执行人卞富成盗窃罪一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园刑二初字第0287号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人卞富成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人卞富成退赔被害人徐刘振经赃物折价款人民币三千九百九十元及赃物机顶盒一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐刘振向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地兴化市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币3990元及退赔物品。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十二日书记员  朱 舟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4554号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:刘和玲,男性,汉族,1988年07月08日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘和玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初146号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人桂某某，男，33岁，云南省宣威市人。未受过刑事处罚，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控:1、2016年7月4日，陶某某、沈某某（上述二人已另案移送起诉）在宣威市羊场镇清水村委会牌坊村盗窃村民钱某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡村桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后被告人桂某某帮助陶某某等人以9000元的价格将该头耕牛出售销赃。经鉴定该头耕牛价值人民币12300元，现被告人桂某某已退赔被害人钱某某人民币12300元；2、2016年7月6日，陶某某、沈某某在沾益县炎方乡炎方村委会小黑坡村盗窃村民严某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡村桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。现该头耕牛已被民警追回并发还被害人严某某。经鉴定该头耕牛价值人民币11000元；3、2016年7月7日，陶某某、沈某某在沾益县炎方乡新屯村委会韩家村盗窃村民韩某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后桂某某帮助陶某某等人以10200元的价格将该头耕牛出售销赃。经鉴定该头耕牛价值人民币11000元，现被告人桂某某已退赔被害人韩某某人民币11000元；4、2016年7月12日，陶某某、沈某某在沾益县炎方乡松韶村委会酒房头村盗窃村民陈某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。现该头耕牛已被民警追回并发还被害人陈某某。经鉴定该头耕牛价值人民币12000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人桂某某明知牛是犯罪所得而予以窝藏、代为销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。两头被盗耕牛已被找回并返还被害人，另外两头被告人已赔���被害人损失，且被告人桂某某不愿认罪，建议判处其有期徒刑6个月至1年半，并处罚金。被告人桂某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2016年7月4日，陶某某、沈某某（二人已判决）在宣威市羊场镇清水村委会牌坊村盗窃村民钱某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡村桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后被告人桂某某帮助陶某某等人以9000元的价格将该牛出售销赃。2016年7月13日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币12300元。案发后被告人桂某某已退赔被害人钱某某人民币12300元；二、2016年7月6日，陶某某、沈某某（二人已判决）在沾益县炎方乡炎方村委会小黑坡村盗窃村民严某某家耕牛一头，后将牛运至落水镇火石坡��桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。2016年8月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币11000元。案发后，该耕牛已被民警追回并发还被害人。三、2016年7月7日，陶某某、沈某某（二人已判决）在沾益县炎方乡新屯村委会韩家村盗窃村民韩某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿，后桂某某帮助陶某某等人以10200元的价格将该头耕牛出售销赃。2016年8月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币11000元。案发后，被告人桂某某已退赔被害人韩某某人民币11000元；四、2016年7月12日，陶某某、沈某某（二人已判决）在沾益县炎方乡松韶村委会酒房头村盗窃村民陈某某家耕牛一头，后将牛运至桂某某家中由被告人桂某某帮助藏匿待销赃。2016年8月8日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，该头耕牛价值人民币12000元。案发后，该耕牛已被民警追回并发还被害人陈某某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人钱某某、严某某、韩某某、陈某某的陈述记录，证人陶某某、沈某某、王某甲、王某乙的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单及照片，鉴定意见及告知书，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人桂某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人桂某某明知牛是犯罪所得而予以窝藏、代为销售的行为，侵犯了社会正常的管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的���控成立。被告人桂某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且被盗耕牛其中两头已经找回并且返还受害人，另外两头被告人桂某某根据鉴定意见已经赔偿受害人损失，对被告人桂某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  李 斯人民陪审员  宁竹君二〇一七年五月二十六日书 记 员  张瑞芳
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初63号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人李某，男，1971年10月23日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，捕前暂住烟台市芝罘区。2006年8月因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局劳动教养一年；2007年6月因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某分别于2016年11月27日、12月20日，先后两次去至烟台市福山区太华路与永达街路口的烟台首钢磁性材料有限公司附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，将被害人任某和被害人王某1停放在该路口西北角的一辆捷马牌电动车和一辆欧派牌电动车盗走。被告人李某分别于2016年12月3日、2016年12月21日去至烟台市福山区北三路家家悦附近、烟台市福山区福海路振华量贩南边日日顺商场附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，分别将被害人袁某停放在家家悦附近“精灵小镇儿童生活会馆”门前台阶上的一辆路福达牌电动车和被害人王某2停放在“日日顺电器商场”后门地下通道入口外的一辆兴世达牌电动车盗走。经鉴定，赃物共价值人民币4241元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人李某分别于2016年11月27日、12月20日，先后两次去至烟台市福山区太华路与永达街路口的烟台首钢磁性材料有限公司附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，将被害人任某和被害人王某1停放在该路口西北角的一辆捷马牌电动车和一辆欧派牌电动车盗走。被告人李某又分别于2016年12月3日、12月21日去至烟台市福山区北三路家家悦附近、烟台市福山区福海路振华量贩南边日日顺商场附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，分别将被害人袁某停放在家家悦附近“精灵小镇儿童生活会馆”门前台阶上的一辆路福达牌电动车和被害人王某2停放在“日日顺电器商场”后门地下通道入口外的一辆兴世达牌电动车盗走。经鉴定，赃物共价值人民币4241元，盗窃车辆被被告人李某卖掉，赃款被其消费。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实其于2016年11月初至2016年12月初，先后去至烟台市福山区太华路与永达街路口的烟台首钢磁性材料有限公司附近、烟台市福山区北三路家家悦附近、烟台市福山区福海路振华量贩南边日日顺商场附近，采取使用自制的作案工具撬锁的手段，盗窃电动车三辆的有关情况。2、被害人任某的陈述，证实2016年11月27日12时许，发现其停在烟台市福山区烟台首钢磁性材料有限公司大门口东侧路基石上的一辆捷马牌电动车被盗的有关情况。3、被害人袁某的陈述，证实2016年12月3日15时许，发现其停在烟台市福山区汇福街家家悦门口西“精灵小镇儿童生活会馆”门前台阶上的一辆路福达牌电动车被盗的有关情况。4、被害人王某1的陈述，证实2016年12月20日17时许，发现其停在烟台市福山区烟台首钢磁性材料有限公司大门口东侧的一辆欧派牌电动车被盗的有关情况。5、被害人王某2的陈述，证实2016年12月21日11时许，发现其停在烟台市福山区福海路“日日顺电器商场”后门地下通道入口外的一辆兴世达牌电动车被盗的有关情况。6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人李某盗窃电动车共价值人民币4241元。7、受案登记表、报案材料、研判报告、到案经过、抓获经过，证实该案由被害人报案至烟台市公安局福山分局，烟台市公安局福山分局通过案件研判确认被告人为李某，并于2016年12月27日15时许，在烟台市福山区松霞路与汇福街路口处将被告人李某当场抓获的有关情况。8、户籍证明，证实被告人李某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。9、作案工具照片、作案穿着照片，证实被告人李某盗窃使用的作案工具以及盗窃时穿着的有关情况。10、现场辨认笔录、照片，证实被告人李某可以准确的辨认出其实施盗窃电动车地点的有关情况。11、对被告人李某讯问的同步录影录像，证实烟台市公安局福山分局办案人员对被告人李某进行讯问的有关情况。12、被告人李某作案时的监控录像，证实被告人李某实施盗窃的有关情况。被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯且有前科，依法予以从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某盗窃赃物折价人民币4241元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  王红霞人民陪审员  赵岩芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  岳宇馨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15206号原告：王思俊，男，1956年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：南京泰尔稀土合金有限公司（组织机构代码77128060-2），住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区。法定代表人：钱家兴,执行董事。原告王思俊与被告南京泰尔稀土合金有限公司(以下简称泰尔公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思俊及其委托诉讼代理人王骏、被告泰尔公司的法定代表人钱家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思俊向本院提出诉讼请求：1.被告泰尔公司支付经济补偿金20250元；2.被告泰尔公司支付2015年12月1日至2016年11月30日加班工资20250元。事实和理由：其于2013年3月进入泰尔公司从事炉工工作，2016年3月，其与泰尔公司签订一期劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日，工作时间为每晚10点至第二天早上8点，每天工作10小时，泰尔公司未为其缴纳社会保险。2016年11月15日，泰尔公司因不开炉将其开除，为维护其合法权益，故诉至法院。被告泰尔公司辩称，其与王思俊于2016年3月1日签订劳动合同，截止到2016年8月4日，王思俊在单位闹事，双方经禄口街道派出所调解，已解除劳动关系，双方纠纷已全部解决完毕，其坚决不同意调解。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告王思俊与被告泰尔公司签订《劳工合同》一份，约定王思俊在泰尔公司从事炉工工作，合同期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，工作时间为晚上10点到第二天早上8点，具体工作时间由泰尔公司根据生产经营需要安排，王思俊应当服从，休息休假时间为每四天休息一天，如泰尔公司有特殊安排可能延期休息或提前休息。如果由于太泰尔公司原材料或业务市场变动，导致王思俊达不到正常开炉，王思俊需要早8点到晚5点上班，泰尔公司补助100元每天。王思俊工资结算方式为计件工资制，以每炉10元计算。2016年8月4日，王思俊因工资结算与泰尔公司法定代表人钱家兴发生分歧，经禄口街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，内容为“①钱家兴一次性支付王思俊工资和各项补偿等贰万贰仟叁佰贰拾叁元正；②钱家兴和王思俊之间的任何纠纷到此结束；③双方的劳动关系就此终止；④双方今后再无纠纷，今后相互无涉；⑤如一方再为此事生事，需承担相应的法律后果（注：补偿和工资款内包括钱家兴垫付高德俭的叁仟，变压器肆仟叁佰元正）”，同日王思俊向泰尔公司出具收条，载明“今收到南京泰尔稀土合金有限公司人民币贰万贰仟叁佰贰拾叁元整”。2016年8月19日，王思俊重新回到泰尔公司从事烧炉工作直至2016年11月15日，后泰尔公司法定代表人钱家兴认为王思俊烧炉质量不高，王思俊与钱家兴为此发生争执，钱家兴将锅炉关停，并不同意王思俊继续上班，王思俊因泰尔公司未再开炉，故自2016年11月16日开始未再向泰尔公司提供劳动。泰尔公司已与王思俊就2016年8月19日至11月15日的工资进行了结算并于2016年11月16日支付完毕。期间，王思俊的工资分别为1814元、4820元、3989元、2850元。关于王思俊主张泰尔公司支付经济补偿金20250元，王思俊认为其系2013年3月份进入泰公司工作，泰尔公司与其解除劳动关系，应当支付经济补偿金。王思俊申请证人张某,4到庭作证，张某,4陈述其于2013年下半年到泰尔公司工作，其到泰尔公司工作时，王思俊已在泰尔公司工作，王思俊的工资结算方式为计件工资，其于2015年底被泰尔公司开除。泰尔公司质证认为王思俊系2016年3月份进入泰尔公司工作，且双方经派出所调解已经解除劳动关系，双方纠纷已经解决，故不同意支付经济补偿金。关于王思俊主张2015年12月1日至2016年11月30日加班工资20250元，王思俊依据双方签订的《劳工合同》认为每天上班10小时，泰尔公司则认为王思俊的工资结算方式为计件工资，不存在加班。泰尔公司并提交王思俊2016年8月份至11月份的冶炼操作记录，王思俊对冶炼操作记录质证认为未经其签字确认，故对其真实性不认可。2016年11月22日，王思俊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求泰尔公司支付经济赔偿金20250元、加班工资20250元。后仲裁委以王思俊已超过法定退休年龄为由决定不予受理，王思俊于法定期限内诉至本院。本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王思俊与泰尔公司双方之间劳动关系于2016年8月4日解除，并签订有调解协议，调解协议明确载明泰尔公司已支付款项包含补偿款项，双方再无纠纷，应当视为王思俊与泰尔公司之间就2016年8月4日之前劳动关系履行产生的权利和义务已全部履行完毕，王思俊主张泰尔公司支付该期间的经济补偿金于法无据，本院不予支持。但王思俊于2016年8月19日重新回到泰尔公司上班，应当视为双方自2016年8月19日重新建立劳动关系，后王思俊工作至2016年11月15日因泰尔公司关停锅炉，不同意王思俊继续上班，王思俊亦未再提供劳动，可以视为双方劳动关系已协商一致解除，泰尔公司应当支付王思俊该期间的经济补偿金。因王思俊在泰尔公司的正常工作期间为2016年9至10月，故本院认定王思俊离职前12个月平均工资为4404.50元[（4820元+3989元）÷2]，泰尔公司应支付王思俊经济补偿金经计算为2202.025元（4404.50元/月×0.5个月），故对王思俊主张泰尔公司支付经济补偿金20250元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于王思俊主张的2015年12月1日至2016年11月30日的加班工资，一方面王思俊与泰尔公司之间就2016年8月4日之前的权利义务已全部履行完毕，其无权再主张此期间的加班工资。另一方面王思俊的工作报酬采取的计件工资方式结算，泰尔公司已经足额支付王思俊在泰尔公司工作期间的工资，且王思俊于2016年11月16日向泰尔公司出具的收条也明确载明双方工资已结清，王思俊主张加班工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京泰尔稀土合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王思俊经济补偿金2202.25元。二、驳回原告王思俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄祝祯二〇一七年五月十日书 记 员  刘 贤
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2017）粤0304民初589号	原告陈某某，男，住址广东省陆丰市城东镇。	被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人林某某。	委托代理人潘某某，女，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。	上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱珠任审判长，与人民陪审员梅干军、雷南山组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2016年6月2日。	二、工作岗位：业务员。	三、劳动合同签订情况：2016年6月2日至2017年7月2日。	四、月工资标准：原告诉称双方口头约定的工资标准为底薪5000元+提成，被告辩称双方约定的工资标准为底薪2030元+绩效考核+补贴。根据双方均确认真实性的《劳动合同》显示，原告的基本工资为2030元/月，绩效考核及补贴另计，据此本院对原告诉称的工资标准不予采信，本院确认原告的工资标准为2030元/月+绩效考核及补贴。	五、最后一天上班时间：2016年10月20日。	六、劳动合同解除时间：2016年12月21日。	七、关于2016年6月2日至2016年6月30日期间工资的请求：根据2030元/月的工资标准，本院确认仲裁裁决核算出2016年6月2日至2016年6月30日工资1937.73元（计算方式2030/22×21）。被告辩称已向原告实际支付1565.73元,另有372元交纳了原告2016年11月、12月的社保。原告确认已收到1565.73元，原告提交的深圳市社会保险参保证明显示,原告2016年11月、12月的社保个人承担部分372.12元足额交纳。因被告已足额向原告支付了2016年6月2日至2016年6月30日期间工资，故本院对原告要求支付此期间工资5000元的诉讼请求依法驳回。	八、关于2016年6月2日至2016年10月20日期间日常报销费用的请求：本院认为,劳动合同中并没有关于此项报销的约定,原告除了向被告提交公交票据外,并无其他证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果。本院对原告的该项请求，依法予以驳回。	九、关于被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求：深福劳人仲案[2016]2047号仲裁案件于2016年10月25日立案，2016年11月29日开庭。截止开庭时，双方均确认劳动关系未解除，故驳回原告该项仲裁请求。被告于2016年12月21日向原告发出辞退通知书，原告主张支付解除劳动合同经济补偿金，应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内另行申请仲裁，故本院对原告的该项诉讼请求依法驳回。	十、仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月2日至2016年6月30日期间工资5000元；2、被告支付原告2016年6月2日至2016年10月20日期间日常报销车费1631元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47500元。	十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2047号。	十二、裁决结果：1、被告支付原告陈某某2016年6月2日至2016年6月30日期间工资1937.73元；2、驳回原告的其他仲裁请求。	十三、诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月2日至2016年6月30日期间工资5000元；2、被告支付原告2016年6月2日至2016年10月20日期间日常报销车费1631元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47500元。	裁判结果	综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：	驳回原告陈某某的全部诉讼请求。	本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告陈某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  朱 珠	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  黄永周
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初835号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告：苏军，男，汉族。被告：苟晓芳，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告苏军、苟晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苏军、苟晓芳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年11月向原告申请借款，双方于2013年11月11日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金72000元，期限2013年11月11日至2015年11月11日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款72000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。被告苏军未作答辩。被告苟晓芳未作答辩。经审理查明：被告苏军、苟晓芳系夫妻关系，因经商（重组）需要，于2013年11月向原告申请贷款。2013年11月11日被告苏军与原告签订了个人借款合同，被告苟晓芳以共同债务确认人的身份在共同债务确认书上签字并捺印。合同约定了借款期限从2013年11月11日起至2015年11月11日，贷款利率为月利率9.6‰，当天原告即向被告发放了借款72000元。被告苏军于2016年3月15日偿还本金900元，同月21日偿还本金0.01元。2015年11月26日偿还利息98.8元，2016年1月8日偿还利息97元。借款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本金并支付利息。以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、共同债务确认书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告自愿签订了个人借款合同及共同债务确认书，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同履行义务。原告按约定发放了贷款，二被告应按照约定履行按时偿还本息的义务，故对原告要求二被告偿还本金及利息诉讼请求予以支持，已偿还的本金及利息应予以扣减。因双方未约定逾期罚息及违约金，故对原告要求二被告承担罚息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军、苟晓芳在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金71099.99元及利息，并按合同约定支付利息，利随本清（已结付利息195.8元应予抵减）。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告苏军、苟晓芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年五月十日书记员  曹 荣
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初813号原告：潘洪群。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：张金权。被告：叙永县南方实力商贸有限公司。法定代表人：杨华卢。原告潘洪群与被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司(以下简称南方公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知南方公司参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪群及其委托诉讼代理人刘程、被告南方公司法定代表人杨华卢到庭参加诉讼。被告张金权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘洪群向本院提出诉讼请求：判令被告张金权、南方公司归还原告借款本金100000元，并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2012年，原告分两次借款给原四川金叙水泥有限责任公司(以下简称金叙公司)，分别为30000元和60000元。到2013年1月1日，结算利息约为19400元；原告又将其中10000元利息作为借款本金借给被告金叙公司，与此前借款90000元之和为100000元。金叙公司董事长即本案被告张金权以自己名义向原告出具了100000元借条，约定按月利率2%计算利息。因被告张金权及金叙公司无钱偿还，被告张金权又于2014年10月22日以个人名义向原告再次出具100000元借条。两次出具的借条均载明属于公司用款。被告南方公司由金叙公司变更设立，应当清偿金叙公司的借款。原告为此诉至法院，请求判如所诉。被告张金权辩称，借款金额为100000元，用于公司发放工资。公司已按政府要求关闭，被告张金权本人也有病在身，无法归还借款。被告南方公司辩称，被告南方公司成立于2014年3月24日，借款并非被告南方公司所借，南方公司也不清楚原告与被告张金权之间的借款事宜，请求驳回原告对被告南方公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日前，金叙公司法定代表人即被告张金权向原告潘洪群共计借款90000元，用于金叙公司经营。2013年1月1日，经原告与金叙公司结算，将借款利息10000元作为借款本金借给金叙公司，确定共计借款100000元。被告张金权向原告出具借条一张，载明“今借到潘洪群现金壹拾万元整，月利息计贰仟元整，时间从2013年1月1日起。(公司用款)”2014年10月22日，被告张金权以个人名义又重新向原告出具了一张借条，载明“今借到潘洪群现金壹拾万元正，月利息计贰仟元正，时间从2013年元月1日起(公司用款)。注：2013年元月1日的借条作废。”2014年3月19日，金叙公司变更为南方公司，法定代表人由张金权变更为杨华卢，未对金叙公司的债权债务作清算。2016年，原告以张金权为被告提起民间借贷之诉，3月9日，原告撤回该起诉。上述事实，有当事人陈述、被告张金权于2013年1月1日、2014年10月22日出具的借条、金叙公司借款表、叙永县人民政府文件、被告南方公司信用信息公示报告、本院(2016)川0524民初140号及452号民事裁定书、四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终985号民事裁定书、证人王焕华的证言等证据予以证明。本院依法予以确认。本院认为，被告张金权作为金叙公司法定代表人，以个人名义向原告潘洪群出具借条，并将借款用于金叙公司经营，有原告提供的两份借条、金叙公司制作的借款表及证人王焕华的证言等相互佐证，被告张金权对借款也表示认可，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告张金权与金叙公司应当共同承担借款责任。金叙公司已依法变更为被告南方公司，但未对金叙公司的债权债务进行清算，原告请求被告南方公司承继金叙公司的义务并无不当，本院依法予以支持。借款约定利率为月利率2%，并不违反法律法规关于利率的约定，本院依法予以确认。原告最初的借款本金为90000元，而10000元系利息结算后计入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院确定借款本金为100000元，而利息以90000元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘洪群借款本金100000元并支付利息(利息以90000元为本金，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告潘洪群负担50元，由被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司负担2120元；该款原告潘洪群已垫付，被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年五月十日书记员  莫 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终780号上诉人(原审被告)：重庆欢乐小马电影城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号（重庆振凯义乌商贸城二、三楼），组织机构代码58893780-5。法定代表人：李莉，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，统一社会信用代码915001046965717406。法定代表人：施子房，总经理。被上诉人（原审被告）：北京小马奔腾影院投资有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号，统一社会信用代码91110116573247932N。法定代表人：李莉。上诉人重庆欢乐小马电影城有限公司因与被上诉人重庆振凯义乌商贸城有限公司、北京小马奔腾影院投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初154号民事裁定，向本院提起上诉。重庆欢乐小马电影城有限公司上诉称，上诉人与被上诉人重庆振凯义乌商贸城有限公司之间没有合同关系，被上诉人北京小马奔腾影院投资有限公司的注册地在北京市怀柔区，本案应由该区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  潘 悦
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初338号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蔡增康，男，1973年2月13日出生。因犯盗窃罪，2015年11月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被重庆市永川区公安局抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人蔡增康犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人蔡增康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2015年7月23日晚，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇农贸路一平房住户家，盗走被害人阮某某的钱包1个、现金500余元、手机1部。2、2016年10月份的一天晚上，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇金刚社区农村商业银行旁周某某门市，盗走药品若干、棉絮1床。3、2016年11月的一天晚上，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇金刚社区小河街居民楼赛某某家，盗走电视机1台、铂金项链（含铂金吊坠）1条、存钱罐1个（内有硬币100余元）。经鉴定，被盗的电视机、铂金项链（含铂金吊坠）共价值人民币5025元。4、2016年12月的一天晚上，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇金刚社区小河街居民楼3楼李某某家，盗走液晶电视1台、电视柜1个、塑料凳子8张。后民警在蔡增康家中搜出上述被盗物品，现已全部发还给被害人李某某。经鉴定，被盗的液晶电视、电视柜、塑料凳子共价值人民币2415元。5、2016年12月的一天晚上，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇金刚社区小河街龚某某门市，盗走板板车1辆、自行车1辆、渔具1副、收纳箱1个、打气筒1个、小板凳1张等物品。后民警在蔡增康家中搜出上述被盗物品，现已全部发还给被害人龚某某。经鉴定，被盗的板板车、自行车、渔具、收纳箱、打气筒、小板凳等物品共价值人民币735元。6、2016年12月20日晚，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇金刚社区小河街美林湖畔路边，打开陈某某存放货物的集装箱仓库大门，盗走里面的糖果、瓜子、花生、饼干等货物与手推车1辆、电子称1把。蔡增康将盗得的食品吃了一些。后民警在蔡增康家中搜出剩余的糖果、瓜子、花生、饼干、电子秤、手推车等物品，现已发还给被害人陈某某。经鉴定，被盗的糖果、瓜子、花生、饼干等、手推车、电子称等物品共价值人民币1888元。7、2016年12月24日晚，被告人蔡增康到重庆市江津区油溪镇金刚社区简某某手机门市，盗走现金300余元、香飘飘奶茶3杯、手机31部。蔡增康被抓获之后，带领民警在蔡增康家附近的干田里找到奶茶并挖出其埋藏的手机，现3杯奶茶和31部手机已发还给被害人简某某。经鉴定，被盗的3杯香飘飘奶茶和31部手机共价值人民币26240元。以上被盗财物共计价值人民币37203元。被告人蔡增康归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡增康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡增康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡增康归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，公安机关已追回并返还被害人李某某、龚某某、陈某某被盗财物。上述事实，被告人蔡增康在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、（2015）津法刑初字第00802号刑事判决书、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、人物辨认笔录，渝精卫[2017]精鉴字第0131号精神医学司法鉴定意见书，津价认[2017]58号、112号价格认定结论书，证人蔡天明、刘勇、田世芳的证言，被害人阮某某、周某某、赛某某、李某某、龚某某、陈某某、简某某的陈述，被告人蔡增康的供述和辩解，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡增康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡增康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡增康到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡增康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人蔡增康退赔被害人阮某某的经济损失人民伍佰元、退赔被害人赛某某的经济损失人民伍仟壹佰贰拾伍元。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年五月十日书记员  彭 杨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更293号罪犯王凤斌，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年10月28日以（2012）唐刑初字第474号刑事判决书，认定被告人王凤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年三月三十一日至二〇一八年三月三十日止。宣判后，2013年1月24日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凤斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王凤斌于2012年3月24日，伙同吴东月合谋采取砸毁银行自动取款机的方法盗取现金（未遂）。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王凤斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王凤斌减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年三月三十一日至二〇一七年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1282号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：张申芳，女，汉族,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告张申芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月三十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更95号罪犯黄仁龙，男，1993年3月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年09月09日作出（2014）浙杭刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄仁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令黄仁龙等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元，其中黄仁龙赔偿人民币10万元，各被告人对赔偿总额互负连带责任。被告人黄仁龙等不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月29日以（2014）浙刑一终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年05月31日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、叶某、王某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第二监狱指派警官汪海飞出庭执行职务，罪犯黄仁龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄仁龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。庭审中，罪犯黄仁龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议，但对原判的定性提出异议，并表示将依法申诉。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄仁龙提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯黄仁龙虽然对原判的定性存在异议，但其在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄仁龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月19日交浙江省第二监狱执行。死刑缓期执行期间自2015年01月19日起至2017年01月18日止。现死刑缓期执行期满，罪犯杨圣聪在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。上述事实，有证人谭某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯黄仁龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄仁龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 聪
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执208号之一申请执行人：原某。申请执行人：宁某甲。被执行人：宁某乙。本院（2016）晋0825刑初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原某、宁某甲于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁某乙的存款22500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一七年五月十六日书记员 曹润泰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1011号之一申请执行人辛小建。被执行人西安伟鼎商贸有限公司。法定代表人郝依依，其他信息不详。申请执行人辛小建与被执行人西安伟鼎商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384号裁决书已发生法律效力，被执行人西安伟鼎商贸有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人辛小建于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384号裁决书向被执行人西安伟鼎商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安伟鼎商贸有限公司在西安民生国际购物中心相关款项，其中案款7468.57元，执行费50元。剩余部分申请执行人辛小建表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初1011号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯彩乐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2036号申请执行人吴建芳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1566号申请执行人:同程网络科技股份有限公司工会委员会，组织机构代码06951397-1，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：靳彩娟，工会主席。委托诉讼代理人：童湘玉，女，1991年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:张诚，男,1990年3月16日生，汉族，住苏州。申请执行人同程网络科技股份有限公司工会委员会与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张诚银行存款人民币49852.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月二日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监378号申请执行人：李焕刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：王雁君，女，1972年3月20日出生，住址本溪市明山区。被执行人：孔令军，那，1979年5月7日出生，满族，住址本溪市明山区。申请执行人李焕刚与被执行人王雁君、孔令军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执115号立案执行该院（2015）明民一初字第01974号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01974号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初271号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行负责人董某某，支行行长委托代理人葛某某，支行法律顾问。被告：谷某某，男原告某某支行诉被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员彭超担任记录，原告委托代理人葛云良到庭参加诉讼，被告谷某某经两次传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷某某偿还借款本金4926.88元，利息截止到2017年1月11日为2354.98元。2、要求被告给付利息借款还清为止。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告谷某某于2014年3月12日在原告处办理贷记卡，授信额度5000.00元。被告谷某某于2015年1月22日透支款本金4926.88元。到期后未偿还，经原告催收未果。截止2017年1月14日利息为2354.98元，本息合计7281.86元，现要求被告偿还此款，利息给付至借款还清为止并承担本案案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、被告谷某某贷记卡申请书一份、被告身份证复印件一份、个人信用报告一份、收入证明一份，证明被告向我行申请贷记卡的事实，被告经传唤没有到庭，放弃质证权利，该组证据真实、有效，本院予以认证2、被告信用卡透支明细一份，证明被告透支款的事实，被告经传唤没有到庭，放弃质证权利，该组证据真实、有效，本院予以认证。3、催收贷款通知书一份，证明原告向被告主张权利未果，被告经传唤没有到庭，放弃质证权利，该组证据真实，本院予以认证。被告谷某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告谷某某于2014年3月12日在原告处办理贷记卡，授信额度5000.00元。被告谷某某于2015年1月22日通过透支人民币本金4926.88元没有偿还。后经原告催收未果。截止2017年1月14日拖欠借款本金4926.88元、利息为2354.98元，本息合计7281.86元，现原告要求被告偿还此款，要求利息给付至借款还清为止并承担本案案件受理费。本院认为，被告谷某某向原告申请贷记卡事实清楚、证据充分，双方借贷合同依法成立。被告谷某某透支贷款后没有按约定的期限偿还贷款的行为，有失诚信，原告要求被告偿还借款本息的请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷某某于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金人民币4926.88元。二、被告谷某某于本判决生效后10日给付原告贷款利息2354.98元，利息至借款还请为止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担（于判决生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年五月十日书记员  刘宁宁
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初686号原告：孙某，男，汉族，现年42岁，甘肃省陇南市人。被告：赵某，男，汉族，现年38岁，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。原告孙某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告赵某的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵某向原告孙某偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某与被告赵某系朋友关系。2016年7月份，被告以其承包的工程需要交付保证金为由，要求原告为其借款2万元应急。当时原告手头紧，没有钱借给被告，但看在双方是朋友的份上，原告在朋友处周转了2万元借给被告。被告于2016年7月16日向原告出具了借条，借条载明：”今借到代林人民币贰万元整（20000.00元），一月归还，今借人赵某，借款时间2016年7月16日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，预证明原告身份及诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明被告赵某向原告借款两万元的事实。经核对与原件无异。被告赵某未到庭，其诉讼代理人发表答辩意见如下：借条真实性无意见，借款的用途是用于赌博，当时借了18000元。原、被告间的借贷关系不合法，不受法律保护；当时借钱是用于赌博，所以是无效的。被告赵某围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告赵某身份证复印件一张，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告赵某提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年7月16日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：”今借到代林（孙某）人民币贰万元整（20000.00元），一月归还，今借人赵某，借款时间2016年7月16日”。被告实际收到借款18800元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。庭审中，被告代理人辩称，此笔借款为双方赌博时所借，且实际只收到现金18000元，但未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、依法判令赵某向原告孙某偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款20000元。经查，原告2016年7月16日实际向被告出借现金18800元，根据相关法律规定，借款本金按实际出借数额计算，故被告应偿还原告借款本金18800元。被告辩称此笔借款为双方赌博时所借，且实际只收到现金18000元，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、由被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付原告孙某借款18800元。二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一七年五月十日书记员  高利利
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1087号之二申请人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地长��县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。法定代表人：李明，该公司经理。申请人：李明，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾四方源商贸有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码91511521092120738H。法定代表人：梁斯源，该公司经理。被申请人宜宾四方源商贸有限公司与申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。诉讼中，宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明于2017年5月8日向本院提出管辖权异议申请，认为双方于2014年4月15日签订钢材购销合同，在合同上只约定如有争议由销售���所在地人民法院进行仲裁，未对发生争议提起诉讼进行约定，被申请人提起诉讼应在申请人的长期住所地或户籍所在地人民法院。故请求将本案移送申请人长期居住地或户籍所在地人民法院审理。本院经审查认为，2014年4月15日，宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司作为购买方与作为销售方的宜宾四方源商贸有限公司双方签订了《钢材购销合同》，合同第七项约定，“如有争议，由销售方所在地人民法院进行仲裁”，作为销售方的宜宾四方源商贸有限公司其住所地为“四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号”，属于宜宾县人民法院管辖地域；并且后经双方结算出具的七张《欠款条》均载明，“如有争议：由宜宾县人民法院裁决”视为双方协议管辖法院为宜宾县人民法院，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、李明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何长彬二〇一七年五月十日书记员  曾籽鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1698号原告：苏才。被告：李桂兰。被告：王立龙。被告：殷子富。原告苏才与被告李桂兰、王立龙、殷子富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏才、被告王立龙到庭参加诉讼、被告李桂兰、殷子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才向本院提出诉讼请求：1.要求李桂兰、王立龙给付牛款10,500.00元;2.要求殷子富承担连带给付责任;3.诉讼费用由李桂兰、王立龙、殷子富负担。事实和理由：2016年2月2日王俊波在苏才处赊购奶牛1头，价款10,500.00元，并出具欠据一张。约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保，担保期限钱还完为止。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。李桂兰、王立龙系法定继承人，应偿还此笔欠款。因此起诉至本院。王立龙辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。李桂兰、殷子富未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年2月2日王俊波在苏才处赊购奶牛1头，价款10,500.00元，并出具欠据一张。欠据中约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保，担保期限钱还完为止。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。另查明，王俊波系李桂兰丈夫，系王立龙父亲。王立龙已成家另过，王俊波去世后，和李桂兰共同生活。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，王俊波在苏财履行了交货义务后应当按约定及时支付货款。王俊波未予支付，应承担清偿货款的法律责任。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李桂兰作为王俊波配偶，应承担还款义务。虽然王立龙成家另过，但庭审中，王立龙同意偿还此欠款。苏才要求给付李桂兰、王立龙给付牛款10,500.00元的诉讼请求予以支持。欠据中约定担保期限为购牛钱还完为止，视为担保约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院对苏才要求殷子富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李桂兰、王立龙给付宋才牛款10,000.00元，于本判决生效后立即履行。二、殷子富承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李桂兰、王立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年五月十日书 记 员  樊金艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特17号申请人：吉林东忠科技有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：丁伟儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小鸥，该公司管理部部长。被申请人：于洪杰，女，1984年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林东忠科技有限公司与被申请人于洪杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。吉林东忠科技有限公司称，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2017）第007号仲裁裁决。事实和理由：一、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误。吉林东忠科技有限公司与于洪杰签订的劳动合同中约定工作岗位为软件开发，吉林东忠科技有限公司在履行劳动合同期间从未撤销该岗位，只是根据公司正常经营需要，对于洪杰进行部门调换，且公司一直处于正常经营状态，不存在客观情况发生重大变化。二、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。吉林东忠科技有限公司因正常经营需要，对各部门人员进行调配，并未给于洪杰安排合同约定以外的岗位，但于洪杰对公司正常人员调配拒不配合，在沟通未果的情况下，吉林东忠科技有限公司依据公司制度规定，对于洪杰给予两次“留用察看”处分，于洪杰的行为严重违反公司制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十六条之规定，用人单位无需提前通知即可解除劳动合同且无需支付经济补偿金，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定作出裁定，属适用法律错误。于洪杰称，在双方当事人履行劳动合同期间，公司的股权发生变更，法定代表人也更换了，2016年7月、9月，公司在吉林市无任何经营项目，于洪杰所在部门被撤销，部门员工全部离职，于洪杰也被降薪，以上足以证明吉林东忠科技有限公司经营情况发生客观重大变化。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2017）第007号裁决认定事实及适用法律正确，应予维持。经审查查明，2017年3月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2017）第007号裁决：一、裁决书生效七个工作日内吉林东忠科技有限公司给于洪杰出具解除劳动合同证明书，双方解除劳动合同；二、本裁决书生效七个工作日内吉林东忠科技有限公司支付于洪杰经济补偿金人民币10627元；三、驳回于洪杰其他仲裁请求。吉林东忠科技有限公司与于洪杰于2014年10月8日签订劳动合同，约定于洪杰担任软件开发岗位工作，工作期限至2017年9月30日，月工资为2060元。入职后，于洪杰在该公司NTTD事业部从事软件开发工作，兼任培训事业部项目负责人。2016年6月30日，该公司NTTD事业部与培训事业部撤销，2016年10月8日，另成立SI系统事业部，吉林东忠科技有限公司于2016年10月11日对于洪杰发出书面告知函，要求于洪杰于2016年10月12日前加入该事业部E社劳项目组，于洪杰认为新岗位与劳动合同约定不一致，拒绝该工作安排，吉林东忠科技有限公司依据公司奖惩制度先后给予于洪杰两次“留用察看”处罚，并即时终止了劳动合同。于洪杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁称，一、于洪杰与吉林东忠科技有限公司签订劳动合同，约定工作岗位为PL兼培训事业部项目负责人。二、于洪杰在吉林东忠科技有限公司工作期间，应依法享有15天婚假，吉林东忠科技有限公司只给予其3天婚假，其于2016年6月提请年休假，在经由部门领导签字同意并休假后，吉林东忠科技有限公司在当月工资结算时以于洪杰工作未满一年为由，将年休假中的2.5天强行算成事假，进而克扣其工资，且吉林东忠科技有限公司在2016年3月及4月，没有按照劳动合同约定期间，每月10日前支付工资。三、双方在履行劳动合同期间，于洪杰工作的项目组于2016年7月1日结束，吉林东忠科技有限公司没有为于洪杰安排工作岗位，并在双方未协商一致的情况下，单方面对于洪杰进行了降薪，并于2016年10月要求于洪杰从事与劳动合同约定的工作内容、工作性质及职位均不相同的工作，且不给予相应的薪酬，在无理要求未被于洪杰认可的情况下，给予于洪杰“留用察看”处罚并取消年终奖金，企图最终以开除方式解除劳动合同，不予支付相应经济补偿。本院认为，申请人吉林东忠科技有限公司有证据证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，可以申请撤销仲裁裁决。通过查阅仲裁卷宗显示，双方当事人在仲裁阶段均未明确提出存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的事由，且从现有证据来看，不能证明“存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”这一情形的存在，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会迳行适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定作出裁决，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2017）第007号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人于洪杰负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年五月十日代理书记员  伊 娜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执117号申请执行人康童童,男。被执行人武功县中等卫生职业学校,所在地：武功县普集镇邰城路。法定代表人雷锋辉，任该校校长。康童童申请执行武功县中等卫生职业学校劳动争议一案，申请执行标的53495元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结武劳人仲案字（2017）第07号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年五月二十四日书 记 员  李进锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终287号上诉人（原审被告）：钮永定，男，1961年1月30日出生，汉族，户籍地连云港市连云区，现住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：徐州捷达船务有限公司，住所地徐州市云龙区解放路。法定代表人：卓坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。上诉人钮永定因与被上诉人徐州捷达船务有限公司合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初775号民事裁定，向本院提起上诉。钮永定上诉称，其未与被上诉人联合经营过百乐门歌舞厅，未接受过被上诉人6.2万元出资款，未以李吉柱的名义与被上诉人签订过还款协议。根据合同相对性原则，涉案还款协议约束的双方为李吉柱和被上诉人。而原审却以该对上诉人无约束力的协议为依据，确定合同履行地，是无事实依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由上诉人住所地的连云港市连云区人民法院管辖。请求将案件移送至连云港市连云区人民法院管辖。经审查查明，徐州捷达船务有限公司向原审法院诉称，其出资6.2万元与钮永定合伙经营百乐门歌舞厅。后因其退出经营，钮永定借用李吉柱名义，于1997年6月4日与其达成书面协议。徐州捷达船务有限公司向原审法院提供的协议书复印件载明：“甲方徐州捷达船务公司乙方连云港百乐门歌舞厅甲乙双方经协商，就捷达船务公司投资6.2万余元于百乐门歌舞厅事宜达成协议如下：1、陆万贰仟元投资款乙方应于97年底还清。2、乙方在未付清甲方投资款之前，乙方每月25日前付给甲方2500.00，作为甲方投资回报，从97年6月开始。3、未尽事宜，双方协商解决。4、双方如发生纠纷，由甲方选择管辖法院处理。”该协议甲方处盖有徐州捷达船务有限公司印章，乙方处签有李吉柱的姓名，落款日期为1997年6月4日。钮永定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其未与徐州捷达船务有限公司联合经营过百乐门歌舞厅，未接受过该公司6.2万元出资款，未借用李吉柱的名义与该公司签订过还款协议。并认为，即使所诉属实，本案应由钮永定住所地的连云港市连云区人民法院管辖。本院经审查认为，因现阶段二审只解决管辖权异议问题，本院仅依据原告诉称的事实、理由、诉讼请求，被告答辩的事实、理由，以及双方提交的证据材料，从形式上审查确定案件的一审管辖法院，至于双方当事人主张的事实能否成立、诉讼请求能否得到支持，应经过实体审理解决。根据徐州捷达船务有限公司提供的协议书，钮永定并非签订该协议书的一方当事人，且钮永定否认曾借用李吉柱的名义签订该协议，故该协议书不能作为确定一审管辖法院的依据。根据徐州捷达船务有限公司诉称的事实、理由，其与钮永定之间曾经存在合伙关系，并基于该合伙关系，钮永定对其负有返还出资款的义务。因此，本案是因合伙协议纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因徐州捷达船务有限公司并未提供合伙协议，现只能认定双方对合伙合同的履行地点没有约定。合同争议标的是双方基于合同而产生的民事权利义务关系，合伙合同的特征义务是合伙人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，因此，合伙合同的争议标的并非给付货币，不能将接收货币一方所在地认定为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为钮永定的住所地。综上，本案合同履行地和被告住所地相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由钮永定住所地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。钮永定的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初775号民事裁定本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月十日书记员 翟羽佳
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初149号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：肖晓群，女，汉族，1966年11月7日出生，现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告肖晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告肖晓群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1247.67元、物业服务费滞纳金594.47元、水电费646.43元，合计2488.57元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区房业主，2010年7月8日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费138.63元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年1月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和水电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费1247.67元、物业服务费滞纳金594.47元、水电费646.43元，合计2488.57元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告肖晓群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单（2页），原告用于证明被告欠费及水电费、滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费和水电费，同时结合原告向本院提交的证据4水电费清单及证据5发票收据，本院对该欠费清单予以确认；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认；4、证据4水电费清单、证据5发票收据，原告用于证明公摊的水电费。本院认定：该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，原告怡安物业公司与被告肖晓群签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（肖晓群）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为138.64平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告肖晓群与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费、2015年11月至2016年8月未交纳水电费，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，故现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费1247.67元及2015年11月至2016年8月的水电费646.43元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持62.38元。被告肖晓群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告肖晓群于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1247.67元、水电费646.43元、物业服务费违约金62.38元，合计1956.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖晓群负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执61号之三申请执行人:朱金火，男，1969年9月22日生，汉族，福建省莆田市人。被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。本院在执行朱金火依据本院已生效的（2016）云0829执96号民事调解书申请执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的人民币75000元。本院在执行过程中,于2016年11月29日作出（2016）云0829执61号之一执行裁定书冻结被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXX的工资卡账户，冻结期限为六个月（自2016年11月30日至2017年5月29日止）。本院又于2017年5月22日查询得知，被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXX的账户内有存款人民币36224.92元。本院于2017年5月23日将该笔存款中的36000元划拨至我院执行局执行款账户。另查明，西盟佤族自治县教育局于2017年4月6日作出给予李海燕自动离职的处理决定。现因被执行人李海燕无工资收入来源，已无冻结其工资卡账户的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海燕在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行账号为XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年五月二十三日书记员  宁德通
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢107号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。法定代表人杨铁军，行长。被执行人李树权,男，住长春市。本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）朝民初字第833号民事调解书过程中，因被执行人李树权已履行完毕法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第833号民事案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一七年五月五日书 记 员  王世刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更478号罪犯石昌寿，男，1985年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省阳新县人民法院于2013年2月27日作出(2013)鄂阳新刑初字第00061号刑事判决，认定被告人石昌寿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石昌寿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯石昌寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石昌寿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石昌寿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石昌寿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月5日起至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年五月三十一日书记员  韩 贝
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执501号申请执行人:王兵，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王兵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初4096号原告林俊，男，1984年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告林辉，男，1979年7月生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安财保温岭支公司），住所地浙江省台州市温岭市城东街道彩屏大道2号东三楼。负责人颜峰，该公司经理。委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。原告林俊诉被告林辉、平安财保温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）信民一初字第1794号民事判决书，被告平安财保温岭支公司不服提起上诉，江西省上饶市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣11民终635号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林俊的委托代理人叶阳、被告平安财保温岭支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告林辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林俊诉称，2015年5月6日21时55分许，林俊驾驶三轮电动车沿三清山大道由西往东逆向行驶时，碰撞沿带湖路由南往北行驶至该路口拐弯进入三清山大道的由林辉驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，致使林俊受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林俊负事故的主要责任，林辉负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计105,913.07元。被告林辉未答辩。被告平安财保温岭支公司辩称：1、部分诉求过高；2、扣20%非医保用药；3、对伤残有异议同，要求重鉴。经审理查明，2015年5月6日21时55分许，林俊驾驶三轮电动车沿三清山大道由西往东逆向行驶时，碰撞沿带湖路由南往北行驶至该路口拐弯进入三清山大道的由林辉驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，致使林俊受伤及两车受损。林俊受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右膝软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，林俊负事故的主要责任，林辉负次要责任。2017年1月18日，经司法鉴定林俊的伤情未构成伤残。另查明浙Ｊ×××××6号车投保于平安财保温岭支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。原告林俊受伤后送上饶平安医院住院治疗24天，共花去医疗费、检查费合计12,253.33元，全部由原告林俊垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林俊负事故的主要责任，林辉负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案在庭审过程中，被告平安财保温岭支公司书面提出对原告林俊的伤残等级及“三期”要求重新鉴定的申请，经本院委托江西省求实司法鉴定中心重新鉴定，原告林俊的伤情不构成伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，对该鉴定结论，本院予以确认。后期治疗费根据医嘱确定为5,000元。因原告林俊的伤情未构成伤残，故原诉请中的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予支持。为此，原告林俊的各项损失医疗费、检查费为12,253.33元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为14天×10元/天=140元、误工费为180天×142.84元/天=25,711.2元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、鉴定费为1,400元，以上合计55154.93元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计超出10,000元部分按责任比例7：3承担，伤残赔偿金合计未超出交强险110,000元该项限额，不分责任全部由保险公司赔偿，原告医疗费中10%非医保医疗费即（10,000+2,253.33×30%）×10%=1,067.6元，按责任比例由原告林俊与被告林辉承担，鉴定费1,400元由林辉赔偿1,400元×30%=420元，故保险公司在保险限额内总赔偿额为（12,253.33+5,000+380+1,800-10,000）×30%+10,000+140+8,570.4+25,711.2-1,067.6=46,154元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在保险限额内向原告林俊赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计46,154元；二、、被告林辉向原告林俊赔付非医保医疗费和鉴定费合计740.3元（1,067.6×30%+420）；三、驳回原告林俊的其他诉讼请求。上诉判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元，减半收取1,327元，由被告林辉负担398元，林俊负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎 藜审 判 员  刘利华人民陪审员  董 文二〇一七年五月十日代书 记员  何 云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5831号原告周佳，女，汉族。被告西安御润房地产开发有限公司。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨姣。原告周佳与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-9幢2单元10层1002号房，总金额419320元。签订合同后，其依约向被告支付了259320元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月8日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4193.20元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4193.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢2单元10层21002号房，房屋总价款419320元，原告于签订合同时支付首付款259320元，余款160000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周佳支付违约金4193.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 同 创二〇一七年五月十八日书记员 赵珂楠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更100号罪犯崔建秋，绰号“大雄”，男，1989年8月7日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2010年10月28日作出（2010）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔建秋犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年1月11日起至2020年1月10日止），五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计525117.5元，并互负连带责任。山东省人民检察院提起抗诉，山东省高级人民法院于2013年1月30日作出（2012）鲁刑监字第39号刑事裁定，驳回抗诉，维持威海市中级人民法院（2010）威刑一初字第30号刑事附带民事判决。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第423号刑事裁定，对罪犯崔建秋减刑十一个月（刑期自2010年1月11日起至2019年2月10日止）；于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第586号刑事裁定，对罪犯崔建秋减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月11日起至2018年6月10日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯崔建秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励九次，获得2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯崔建秋2010年12月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励九次，获得2015年度监区级改造积极分子，上述事实有罪犯崔建秋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔建秋在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯崔建秋确有履行能力而不全部履行生效判决中的民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔建秋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年1月11日起至2017年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1515号之二原告吴成勋，男，1970年6月19日出生，汉族，住卫辉市。原告孔根荣，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。系原告吴成勋之妻。二原告共同委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告原清峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住卫辉市。被告刘永伟，男，1985年3月6日出生，住河南省太康县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。法定代表人朱亚鹏。本院在审理原告吴成勋、孔根荣诉被告原清峰、刘永伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴成勋、孔根荣撤回对被告原清峰、刘永伟、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取4890元，保全费1370元，由二原告承担。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一七年五月八日书记员  费英珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民特12号申请人：马钢，男，1974年10月20日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：朱晓英，女，1949年5月5日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。代理人：朱淑静（系朱晓英妹妹），女，1958年6月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请人马钢申请认定被申请人朱晓英无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马钢称，其系被申请人朱晓英的独子，其父亲系马国忠，已于2016年去世。被申请人朱晓英于1994年经无锡市精神病院诊断为精神分裂症，经多年吃药治疗并无好转。被申请人朱晓英一直由申请人马钢照顾、护理，与之共同生活。据此申请人马钢根据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定，申请宣告朱晓英为限制民事行为能力人，并指定申请人马钢为监护人。代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。经审理查明，朱晓英与马国忠系夫妻关系，共生育1个儿子即马钢。1994年2月，朱晓英经无锡市精神病院诊断为精神分裂症。无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区出具《情况说明》，载明朱晓英于1994年入院诊断为精神分裂症至今。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、精神分裂症（残留期）；2、限制民事行为能力。本院认为，朱晓英因长期患有精神分裂症，社会功能受损明显，对高级生活事件不了解，且存在歪曲理解，不能客观公正合理维护自己的民事权利和行使自己的义务，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年5月4日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定朱晓英为限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱晓英为限制民事行为能力人；二、指定马钢为朱晓英的监护人。鉴定费用2520元，由马钢负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑远园二〇一七年五月十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初173号原告张海青，女，1973年4月13日出生，汉族，住卫辉市。被告温玉萌，男，1986年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被告王文敏，女，1966年5月24日出生，汉族，住卫辉市。原告张海青诉被告温玉萌、王文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日第一被告向原告借款30000元，并由第二被告提供担保。二被告出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求二被告共同偿还原告借款30000元及利息；并要求二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金29000元及利息。第一被告未到庭，未答辩。第二被告辩称，温玉萌借款属实，我担保也属实。应由温玉萌偿还该借款。原告向本院提交的证据有：借条一份。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2014年11月25日，第一被告向原告借款30000元，由第二被告提供担保。并出具有借条。2017年1月8日第一被告偿还原告借款1000元，下余借款经原告催要无果。本院认为，第一被告借原告款，由第二被告提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。第一被告借原告款，应承担偿还借款的责任。第二被告为第一被告提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告温玉萌于本判决生效后十日内偿还原告张海青借款本金29000元及利息（利息从2017年1月10日起以29000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）。二、被告王文敏对上述债务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年五月十日书记员  韩雪菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1260号申请执行人：朱新良，男，汉族，1966年12月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：易辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市。被执行人：窦文敬，女，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市。本院于2016年3月22日作出的（2015）西桃民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易辉、窦文敬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱新良借款本金人民币250000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十七日书记员  杨 柳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊峰，男，1951年9月19日生，汉族，村民。委托代理人：张建科，男，1977年2月6日出生，汉族，村民，系张俊峰之子。委托代理人：李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。负责人：刘江，该公司经理。委托代理人：边伟，该公司员工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西玉祥出租汽车集团有限公司。住所地：杨凌示范区产业路北路。法定代表人：吕玉良，该公司董事长。委托代理人：杜展路，该公司员工。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1975年11月18日生，汉族，村民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔健，男，1972年10月5日生，汉族，无业。再审申请人张俊峰因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陕西玉祥出租汽车集团有限公司、王伟、崔健机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊峰申请再审称，（一）一审法院依据事故责任认定书，将事故赔偿责任按七比三划分存在明显错误。申请人认为依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，一审判决应以九比一划分赔偿责任。（二）申请人被鉴定机构评定为九级伤残，一审以城镇居民标准计算伤残赔偿金，二审改判以农村户口标准计算残疾赔偿金错误。申请人提交了劳动合同，足以证明应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。综上，请求将案件发回重审，保护申请人合法权益。崔健提交意见称，一、二审划分事故责任比例并无不妥。本院经审查认为，本次交通事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定王伟负事故的主要责任，张建科负次要责任，俊峰无责任，各方对此均无异议。一审法院对张俊峰的损失按照七比三的比例划分赔偿责任，张俊峰并未就此提出上诉，二审判决予以维持，现张俊峰申请再审认为一、二审划分责任承担比例错误，超出本案审查范围，本院不予审查。关于张俊峰认为二审改判以农村户口标准计算残疾赔偿金错误的申请理由，为证明其主张提交了武功县大庄镇北店机砖厂的证明及劳动合同，但该证据不足以证明其在城镇居住生活的事实，故其该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊峰的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年五月十日书 记 员  安 娜