wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5988号原告:罗富林,女,1981年9月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告罗富林与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗富林的委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8430元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1350元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2650元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8430元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2407元（1350+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1407元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3357元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗富林工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3357元；二、驳回原告罗富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执32号之一申请执行人：丁雄利，男，1979年10月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑芳珺，女，1979年7月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：董月琼，女，1954年4月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人丁雄利与被执行人郑芳珺、董月琼民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人郑芳珺的配偶吴松良的银行存款，除此外被执行人郑芳珺、董月琼无其他可供执行的财产，本院已将被执行人郑芳珺、董月琼纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1240元，尚未执行77760元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年五月二十五日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终545号上诉人（一审被告）：贵州梵水工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场第一栋（1）1单元31层3号房，统一社会信用代码91520100556647088W。法定代表人：张继，男，1980年6月7日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：王鸿宇，男，1981年7月25日出生，土家族，大成咨询有限公司安全员，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（一审原告）：张月猛，男，1973年2月4日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。上诉人贵州梵水工程建设有限公司（以下简称梵水公司）、王鸿宇因与被上诉人张月猛建设工程施工合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梵水公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉梵水公司不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王鸿宇与张月猛之间并无承包关系，张月猛在涉案工程上并无施工投入，该工程的相关支出凭证均在王鸿宇手上，欠条的产生是张月猛与王鸿宇恶意协商来梵水公司骗领工程款，并不是真正所欠工程款。即使张月猛与王鸿宇之间的欠款属实，也是两人之间的个人债务，不应由梵水公司承担责任。因而，一审判决梵水公司承担连带责任不当。王鸿宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张月猛的诉讼请求。事实和理由：张月猛不是实际施工人，涉案工程的一切开支均由上诉人王鸿宇负责，各种支付清单至今还保存；欠条是因张月猛以跳楼相威胁，上诉人王鸿宇是受胁迫而签字，不是真实意思表示。张月猛答辩称：一审判决正确，请求二审维持。张月猛向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告支付原告工程欠款138400元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告梵水公司将其承包的贞丰县长田猫场土地整治工程转包给被告王鸿宇，该工程完工后，原告张月猛称其与被告王鸿宇有转承包关系，并于2015年6月3日到被告梵水公司追要工程款，经梵水公司认可后从所欠王鸿宇的工程款中用转账的方式支付了100000元给张月猛，王鸿宇出具了欠张月猛188400元的欠条，之后梵水公司又从所欠王鸿宇的工程款中支付了50000元给张月猛。一审法院认为，被告王鸿宇与原告张月猛口头约定分包了贞丰县长田猫场的土地整治工程的部分工程，应视为双方以口头形式订立了合同，据此双方在工程结束后进行了结算，并据结算的情况对所欠工程款写下了欠条，该结算书与欠条系双方真实意思表示，应属有效，双方均应严格履行。而对于双方所结算的情况以及所欠工程款的情况梵水公司也予以认可并分两次支付给原告张月猛工程款150000元。被告梵水公司作为转包人与违法分包人王鸿宇对违法分包存在共同过错，应对拖欠的工程款承担连带支付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决:一、被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇在本判决书生效后十日内向原告张月猛连带支付工程欠款138400元。案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇共同负担。本院经审理查明：梵水公司将其承包的贞丰县长田猫场土地整治工程转包给被告王鸿宇。张月猛参与组织施工及管理，后撤离。该工程完工后，张月猛称其与王鸿宇有转承包关系，于2015年6月3日到梵水公司追要工程款，经协商梵水公司从王鸿宇的工程款中代其支付100000元给张月猛，王鸿宇向张月猛出具欠条,主要内容为：王鸿宇欠张月猛188400元，由梵水公司法定代表人张继协助张月猛向王鸿宇追讨。后梵水公司从王鸿宇的工程款中代其支付50000元给张月猛。本院认为，王鸿宇上诉称张月猛不是实际施工人，”欠条”是在张月猛到梵水公司办公区以跳楼相威胁索要费用的情况下所写，是虚假意思表示。由于张月猛在王鸿宇转承包的工程中实际参与组织施工及管理的事实客观存在，因而仅以张月猛索要工程款的事实，不足否认王鸿宇与张月猛之间存在工程分承包关系。故此，一审根据王鸿宇出具的欠条判决其承担支付欠付工程款责任正确。王鸿宇所持上诉理由不能成立。但是，一审判决总承包人梵水公司承担连带责任并无法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于”发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，梵水公司应只在其欠付王鸿宇工程款范围内承担支付责任。梵水公司关于”王鸿宇出具欠条是虚假行为””的上诉理由，经查并无充分证据足以证明其主张的事实；其关于”即使欠款属实，也是王鸿宇的人个责任，梵水公司不应承担责任”的上诉理由，与前述司法解释的规定相悖，因而梵水公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果部分不当，对不当部分本院予以改判。王鸿宇的上诉理由不能成立，予以驳回。梵水公司的上诉理由亦不能成立，但其依法只应在欠付工程款范围内承担支付责任，一审判决其负连带责任不当，对此本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：变更印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初1030号民事判决主文即””一、被告贵州梵水工程建设有限公司、王鸿宇在本判决书生效后十日内向原告张月猛连带支付工程欠款138400元。”为：”被告王鸿宇在本判决生效后十日内向原告张月猛支付工程欠款138400元；贵州梵水工程建设有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任”。一审案件受理费3060元减半收取1530元，二审案件受理费3060元，共计4590元，由王鸿宇负担3090元、贵州梵水工程建设有限公司负担1500元。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇一七年五月十日书记员  王奕民
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执390号申请执行人：张美侠,女,1960年8月1日生,汉族,被执行人：兴平市阜寨镇陈南村委会。负责人：黄养路，村委会主任。本院在执行申请执行人张美侠与被执行人兴平市阜寨镇陈南村委会土地承包合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初217号《民事调解书》、（2017）陕0481执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月十二日书记员  邓 杨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2657号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。组织机构代码：73699940-0代表人：杜仰唐，该支行行长。被执行人：慈溪市万事达毛绒有限公司。住所地：慈溪市浒山街道湾底村。组织机构代码：72811455－3法定代表人：马凤江，该公司执行董事。被执行人：慈溪市新和成染整有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路南侧。组织机构代码：14474289－8法定代表人：孙烈烽，该公司执行董事。被执行人：慈溪市太平洋毛绒有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道镇中路西侧。组织机构代码：74737375－3法定代表人：马凤江，该公司执行董事。被执行人：范荣，男，1967年9月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：马君，女，1970年4月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第676号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市万事达毛绒有限公司、慈溪市新和成染整有限公司、慈溪市太平洋毛绒有限公司、范荣、马君金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市万事达毛绒有限公司、慈溪市新和成染整有限公司、慈溪市太平洋毛绒有限公司、范荣、马君尚欠平安银行股份有限公司宁波慈溪支行8506024.12元及相应利息，尚需承担案件受理费71340元，执行费69930.12元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执2657号案件对被执行人慈溪市万事达毛绒有限公司、慈溪市新和成染整有限公司、慈溪市太平洋毛绒有限公司、范荣、马君的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月四日代书 记员  徐文君
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2508号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，行长。被告：冷延申。被告：张桂珍。被告：裴钦。被告：任光杰。被告：潍坊佳坤经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区宝通街298号。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，撤回对被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司的起诉。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对被告冷延申、张桂珍、裴钦、任光杰、潍坊佳坤经贸有限公司的起诉。案件受理费25321元，减半收取12660.5元，案件申请费5000元，共计17660.5元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年五月十六日书 记 员  李 磊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执581号申请执行人:代高清,男,1976年1月8日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人代高清申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索��动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2433号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：刘林，男，1979年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路182-1号楼33#2门。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8496元；2、滞纳金9999元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路182-1号楼33#2门																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年5月30日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告刘林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2012年5月30日至2017年3月31日期间的物业费8496元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执631号申请执行人陈绍兰，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈伟，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初第8058号民事调解书，被执行人陈伟应给付申请执行人陈绍兰196020元，案件受理费1120元，由陈伟承担。经申请执行人陈绍兰申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第6688号之三申请执行人：黄霆，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波亚轩投资管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦〈18-3〉室。组织机构代码：31691897-7法定代表人：范央尔，该公司执行董事。被执行人：范央尔，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10706号黄霆与宁波亚轩投资管理有限公司（以下简称宁波亚轩公司）、范央尔合同纠纷一案中，向被执行人宁波亚轩公司、范央尔发出执行通知、责令报告财产后，两被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人宁波亚轩公司、范央尔应偿还申请执行人黄霆投资理财款1454027.91元，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿日止以1454027.91元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；向本院交纳案件受理费9652元、执行申请费16990.28元。经本院划拨被执行人范央尔银行存款，申请执行人已经黄霆受偿13000元。现查明，被执行人范央尔、宁波亚轩公司名下无可供执行的财产，故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年五月二十三日代书 记员  徐 峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执519号申请执行人:吴祥平，女，汉族，1987年6月4日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人吴祥平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19968号原告深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人谢拥军。被告高密隆好车汇有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人栾雪。本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市九洲光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告承担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一七年五月九日书 记 员  冯贝贝书 记 员  周 彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1415号申请执行人：魏彬，男，汉族，1971年3月5日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈二林，男，汉族，1970年9月15日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：简萍，女，汉族，1975年12月23日生，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2310号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈二林、简萍发出执行通知书，责令被执行人陈二林、简萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2015）西民初字第2310-1号民事裁定书，已于2015年11月9日依法查封了被执行人简萍名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4栋2单元401室和被执行人陈二林名下位于南昌市××区××中山城××室，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人简萍名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡4栋2单元401室和被执行人陈二林名下位于南昌市东湖区中山路177号中山城B栋2303室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年五月十六日书记员  杨 柳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执90号之一申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳管理部（以下简称公积金山阳管理部）。法定代表人徐文友，系该部主任。委托代理人王文博，男，汉族。被执行人陈丰贵，男，汉族。本院在执行申请执行人公积金山阳管理部与被执行人陈丰贵支付令一案中，因被执行人陈丰贵拒不履行本院（2015）山民督字第00004支付令确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人陈丰贵在陕西山阳农商银行小河支行工资账户，被执行人现仍拒不自动履行，本院依法扣划该工资账户中存款12000元以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈丰贵在陕西山阳农商银行小河支行工资账户中存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年五月十五日书记员  席 力
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执471号申请执行人:刘昌连，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘昌连申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执450号申请执行人:张鹆,女,1992年5月29日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张鹆申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初391号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：姑苏区唐会歌厅，住所地江苏省苏州市凤凰街288号。经营者：陆宏吉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区唐会歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  娄强二〇一七年五月十二日书记员  吴越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11355号申请执行人李勇，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。委托代理人蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被执行人于红英，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人于红英买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送���后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月九日代书记员 朱 斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执570号申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段红涛，行长。委托代理人：陈铭勇。被执行人李宝峰。被执行人黄耀纯。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李宝峰、黄耀纯借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初3800号民��判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金264925.74元及迟延履行利息、律师费15995元、案件受理费5619元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区3号楼1单元601的抵押房产暂不具有执行条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初3800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月十九日书记员 张文颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016)新4323执475号申请执行人：昌吉市宝昌农资经销部，住新疆昌吉市。经营者：张宝来，男，汉族，1965年7月10日出生，个体工商户，住新疆昌吉市。被执行人：福海县得川农业信息服务部，住新疆福海县。经营者：冯得川，男，汉族，1967年11月30日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人昌吉市宝昌农资经销部申请执行福海县得川农业信息服务部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福海县得川农业信息服务部确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初301号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年五月一日书记员 董 庆 芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行初31号原告杨丽，女，1969年8月16日出生，汉族。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告大庆市公安局交通警察支队，住所地大庆市萨尔图区机场路负责人徐东，政委。委托代理人郑淼，大庆市公安局交通警察支队法制大队副大队长。委托代理人李松滨，大庆市公安局交通警察支队法制大队副大队长。原告杨丽诉被告大庆市公安局交通警察支队行政登记一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告杨丽负担。审判长  孟宋春审判员  李志杰审判员  李庆庆二〇一七年五月八日书记员  李 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4685号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。法定代表人樊振华，经理。被告孙月秋。本院受理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孙月秋供用热力合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回对被告孙月秋的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年五月三日书记员  杜飞非
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5317号申请执行人黄怀援，男，1958年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王飞，男，1965年3月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2011）洪民初字第1777号民事判决书，被执行人王飞应给付申请执行人660836元。经申请执行人黄怀援申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月24日轮候查封王飞所有的位于商业步行街1幢3-1、泗州大街北侧A幢11-1-2、泗州东大街南侧东盛大都会D3幢X、D3幢X室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5059号之一申请执行人戴跃煌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘耀汉，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王爱华，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2505号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人刘耀汉、王爱华发出执行通知书，责令被执行人刘耀汉、王爱华立即支付给申请执行人戴跃煌借款人民币5万元及利息（利息自2015年11月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币562.5元、执行费人民币650元，但被执行人刘耀汉、王爱华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘耀汉、王爱华的财产，查无被执行人刘耀汉、王爱华有银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产可供执行。2、于2016年12月2日向被执行人刘耀汉、王爱华发出限制消费令。3、于2016年12月9日将被执行人刘耀汉、王爱华纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘耀汉、王爱华可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执500-3号申请人江林玲,女,汉族，1983年1月6日出生,住翠屏区凉姜乡。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决，受理申请执行人江林玲申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5316号申请执行人南京皖辰金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路201号6205室，统一社会信用代码91320106694610291A。法定代表人：王子文，该公司董事长。被执行人安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936M。法定代表人：刘绪山，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初9295号民事调解书，被执行人安徽仁和建设工程有限公司应给付申请执行人南京皖辰金属材料有限公司732656.63元及利息95245.36元，案件受理费6040元,由安徽仁和建设工程有限公司承担。经申请执行人南京皖辰金属材料有限公司申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月4日冻结安徽仁和建设工程有限公司对江苏明华制药有限公司的850000.00元债权（暂不能提取）。未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执212号申请执行人：曾云生，女，汉族，1971年2月15日出生，住四川省犍为县舞雩乡。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人曾云生申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位20326.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执42号申请执行人赵思忠，男，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人叶春平，男，汉族，1983年4月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人兰景娟，女，畲族，1982年11月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人赵思忠与被执行人叶春平、兰景娟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的100000元及利息。执行过程中，查询被执行人叶春平、兰景娟的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执42号案终结本次执行程序。申请执行人赵思忠发现被执行人叶春平、兰景娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月九日代书 记员  蓝欣怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更99号罪犯多吉，男，1987年9月26日出生，藏族，西藏自治区林周县人。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）拉刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人格某经济损失28576元,赔偿附带民事诉讼原告人旦某经济损失150786元（刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止）。2013年11月18日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更14号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准���减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告朱金纤诉被告天津市皆诚镀锌卷板有限公司劳动争议纠纷一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1283号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人朱金纤于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执4127号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年五月十五日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执391-6号申请人陶平,男,汉族,生于1967年10月25日,住宜宾县双龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陶平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6261号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶大成，男，1988年5月6日出生，汉族，住所：海南省临高县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶大成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金31989.82元、利息和复息10218.82元、滞纳金：538.01元、分期手续费3416.68元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为46184.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月5日；二、卡号：62×××92；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月27日，被告共拖欠原告信用卡本金31989.82元，利息、复息10218.82元，滞纳金538.01元、分期手续费3416.68元以及其他费用21元，上述各项欠款合计46184.33元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶大成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31989.82元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月27日，息、复息10218.82元，滞纳金538.01元、分期手续费3416.68元以及其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币954.6元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  骆文明二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执376号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：李亚东，男，汉族。被执行人：王博，男，汉族。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行李亚东、王博追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初975号民事调解书，被执行人李亚东、王博应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿款本金50000元、利息2125元、案件受理费676.5元，并承担执行费692元的义务。但被执行人李亚东、王博未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人王博有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王博的工资收入（具体数额以协助执行通知书所载数额为准）。本裁定立即执行。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年五月二十五日书记员 李 杨
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初782号原告：郭开昌，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ峰，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。原告郭开昌与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。郭开昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款81640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告欠原告货款81640元，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，起诉必须符合有明确的被告这一条件。现按原告提供的被告身份信息，其身份证号码与姓名不符，故原告所起诉的被告不明确，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭开昌的起诉。案件受理费1840元，于本裁定生效后予以退还原告。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  李战鹏二〇一七年五月十五日书记员  高锐霄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执629号申请执行人上海天路弹性材料有限公司，组织机构代码证号63105972-X，住所地：上海市嘉定区外岗镇外线公路1308号。法定代表人裴桂雨，该公司总经理被执行人泗洪县五里江学校，住所地：泗洪县五里江农场。法定代表人宋淼，该学校校长。依据（2014）洪民初字第1248号民事调解书，被执行人泗洪县五里江学校应给付申请执行人上海天路弹性材料有限公司274249.53元，案件受理费2707元，由泗洪县五里江学校承担。经申请执行人上海天路弹性材料有限公司申请，2017年1月22日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人泗洪县五里江学校发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位29000元（申请执行人暂未领取），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执591号之一申请执行人：李寿平，男，生于1977年1月8日，汉族，住广安市广安区。被执行人：张宁川，男，生于1973年10月28日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初239号民事调解书，于2017年05月16日向被执行人张宁川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁川在中国工商银行账户内存款人民币222150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈晓斌二〇一七年五月二十五日书记员  粟宇松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4752号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：石永栓，男，职务行长。委托代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：杜航，男，汉族，1986年5月11日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杜航借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 孙 强二〇一七年五月二十七日书记员 吕颜伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2187号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。负责人：孙玉根。被执行人：浙江红日景观工程有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区越秀南路176号2幢403室东侧，组织机构代码：69701082-2。法定代表人：郜震祥。被执行人：嘉兴美建膜结构工程有限公司，住所地：嘉兴市海盐县武原街道城北西路125号，组织机构代码：56331377-2。法定代表人：富美。被执行人：郜震祥，男，1979年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：朱慧，女，1979年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：沈林��，男，1982年2月21日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被执行人：富美，女，1983年10月27日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行诉被执行人浙江红日景观工程有限公司、嘉兴美建膜结构工程有限公司、朱慧、郜震祥、沈林华、富美金融借款合同一案，本院作出的（2016）浙0402民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人1497722.31元，本院于2016年8月3日立案执行。本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月31日，本院作出执行决定书，将被执行人都录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；被执行人浙江红日景观工程有限公司、朱慧、郜震祥已和申请人达成和解，本院现也请求公安机关协助查找被执行人沈林华、富美的下落；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月十八日书 记 员  童 烨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执224号申请执行人：李小平，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕7号仲裁调解书受理申请执行人李小平申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位12837.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6026号原告：林鑫，男，1990年12月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人：田会欣。原告林鑫与被告沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。原告林鑫于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林鑫负担。审判员  鄂淼二〇一七年五月二十六日书记员  徐瑶
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执543号申请执行人:王庭刚，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王庭刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0727执1005-1号申请人陆石安，男，汉族，住广东省英德市。被执行人徐永旺，男，汉族，住江西省龙南县。被执行人叶北星，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院于2016年11月14日立案执行陆石安申请徐永旺、叶北星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初432号民事判决书，被执行人应支付申请人案款192344元，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0727执1005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘小成二〇一七年五月十一日书记员 ： 凌 毅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执911号申请执行人：向开华，男，汉族，住贵州省思南县。被执行人：方黎艇，男，汉族，住浙江省象山县。申请执行人向开华与被执行人方黎艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方黎艇未按判决书确定的义务履行，申请执行人向开华于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人方黎艇支付执行款32870元，承担执行费393.05元。2017年2月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人方黎艇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款32870元及迟延履行利息，承担执行费393.05元。经执行查明，被执行人名下有坐落于象山县丹西街道丹河路17幢9单元402室的房地产，该房地产在2016浙02**执4669号案件拍卖中。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执911号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二十二日代书记员  徐蓉盈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6175号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）���师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶少宾，男，1982年10月20日出生，汉族，住所：广西宾阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶少宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15073.75元、利息和复息9573.68元、滞纳金230.27元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为24898.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月24日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金15073.75元，利息、复息9573.68元，滞纳金230.27元、其他费用21元，上述各项欠款合计24898.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶少宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15073.75元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息、复息9573.68元，滞纳金230.27元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案诉讼费人民币422.46元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初606号原告：杨华安，男，汉族，1935年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：高廷珍，女，汉族，1942年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：杨辉，男，1999年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：杨苏瑞，男，2007年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。上述四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1979年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：杨丽，女，1979年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：苟敏，女，1975年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。住址地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王川玲，女，汉族，1991年8月16日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县皇木镇富有村1组，该公司职工。原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽诉被告苟敏、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华安、高廷珍、杨辉、杨苏瑞、杨丽撤诉。本案免征案件受理费。审判员  李亚峰二〇一七年五月三十一日书记员  程鹏宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1420号原告黄荣水，男，1962年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。被告陈常华，男，1978年11月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人余文辉，该公司员工，特别授权代理。原告黄荣水诉被告陈常华、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣水的委托代理人张进喜、被告陈常华、被告大地财保上饶支公司的委托代理人余文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣水诉称，2016年10月29日11时05分许，陈常华驾驶“雪铁龙”小型客车从田墩镇往广丰县方向行驶，途经新花线上饶县花厅镇派出所门口路段，占道行驶时与对向直行黄荣水驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使黄荣水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈常华负事故的主要责任，黄荣水负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合计132,815元。被告陈常华辩称：垫付4,500元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工期计算到定残前一天；3、认可农标。经审查明，2016年10月29日11时05分许，陈常华驾驶“雪铁龙”小型客车从田墩镇往广丰县方向行驶，途经新花线上饶县花厅镇派出所门口路段，占道行驶时与对向直行黄荣水驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使黄荣水受伤及两车受损。黄荣水受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧髌骨骨折；2、脑震荡；3、左侧面部裂伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈常华负事故的主要责任，黄荣水负次要责任。2017年3月9日，经司法鉴定机构鉴定原告黄荣水的伤情已构成十级伤残。另查明，“雪铁龙”小型客车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告陈常华垫付4,500元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、社区证明、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈常华负事故的主要责任，黄荣水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄荣水的医疗费为30,491.61元（其中10%非医保医疗费为3,049.16元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共130天，误工费为130天×142.84元/天=18,569.20元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为33天×10元/天=330元、住院伙食补助费为33天×20元/天=660元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元、黄荣水的被抚养人为其父亲黄贵岁（生于1937年4月），母亲邱茶花（生于1944年11月，有子女4人），被抚养人生活费为9,128元/年×（5+8）年×10%÷4=2,966.60元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄荣水赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告黄荣水赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计95,067.40元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄荣水赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计29,302.49元的70%即20,511.72元；四、被告陈常华向原告黄荣水赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,349.16元的70%即3,044.41元；五、驳回原告黄荣水的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向黄荣水支付114,123.53元（10,000+95,067.40+20,511.72+3,044.41-10,000保险预付款-4,500预付款），向陈常华返还预付款1,455.59元（4,500-3,044.41），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，减半收取1,478元，由被告陈常华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月二日代书记员 王逸芝
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执565-6号申请人代波,男,汉族,生于1977年9月27日，住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人代波申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终193号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层北侧。负责人：刘青桐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳恒森物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大青街道办事处高明村。法定代表人：王宝臣，该公司董事长。原审被告：福建合利物流有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城65号楼1935室。法定代表人：章松。上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月二日书记员 张家铭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执483号申请执行人:赵帮金，男，汉族，1984年2月2日出生，住四川省南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人赵帮金申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执433号申请执行人:刘旭东，男，1971年5月13日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初268号《民事调解书》、（2017）陕0481执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初676号原告：车家勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。法定代表人：廖中荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。原告车家勇与被告重庆新市建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告车家勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车家勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车家勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车家勇负担。代理审判员  谢建平二〇一七年五月十六日书 记 员  余星颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执992号之二申请执行人：陈晓艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。申请执行人：王一兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行陈晓艳、王一兵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执969号申请执行人：钟树亮，男，1968年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行钟树亮与余德林民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日立案执行。申请执行人钟树亮根据（2016）桂0481民初572号民事判决书，要求被执行人余德林偿还本金人民币100万元及利息、返还申请人预交的诉讼费13800元、负担本案申请执行费12538元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人余德林有位于岑溪市滨东二街（房屋所有权证号：10a2661）和岑溪市十里长街金桥商住区二期工程师商品楼（房屋所有权证号：1007232）的房产，上述房屋在另案已经进行查封及处理。本案申请人钟树亮可以在上述房屋拍卖款中按比例参与分配。除上述房屋外，没有发现被执行人余德林有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人余德林纳入失信被执行人名单。申请执行人钟树亮的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  粱 智二〇一七年五月二十二日书记员  林文亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5129号之一申请执行人韩靓，男，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李素，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。韩靓诉李素民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4581号民事判决书已经发生法律效力。李素未履行生效判决确定的义务，权利人韩靓于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出(2017）豫0105执5129号执行裁定书，将被执行人李素名下位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼9层145号房产一套予以查封。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人李素名下位于郑州市金水区东三街北段4号院7号楼9层145号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月十七日书记员  张 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初740号原告：丁洁，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。被告：王吉元，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师（实习）。本院于2017年4月11日立案受理了原告丁洁诉被告王吉元房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁洁于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁洁撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告丁洁负担。审 判 员  王 江二〇一七年五月十八日法官助理  迟郑国书 记 员  袁 静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执203号申请执行人：张祥其，男，汉族，1974年8月20日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人张祥其申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初425号原告:崔省明,男性,汉族,住佳县被告:崔继明,男性,汉族,住佳县被告:朱丽,女性,汉族,住佳县木本院在审理崔省明与崔继明、朱丽民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告崔省明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔省明承担。审判员  朱志耀二〇一七年五月十八日书记员  张江湖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初7877号原告：闻高军。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：徐新东。原告闻高军与被告徐新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告闻高军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金25万元，利息自2014年5月1日起至实际给付之日止按月息2分计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月1日以购买新沂市金澄家园2号楼2单元1501室房产为由，向我借款18万元；2014年4月25日向我借款7万元，同时约定利息月息2分，经催要未还。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告为许新东还是徐新东，原告尚未清楚，属于被告不明确，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻高军的起诉。案件受理费5050元，由本院退还给原告闻高军。保全费1270元由原告闻高军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  池恒阳审判员  王海波审判员  王建民二〇一七年五月三十一日书记员  徐 洁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初256号之二原告：王海洋。被告：付世渊。原告王海洋与被告付世渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王海洋于2017年5月15日向本院提出对被告付世渊的撤诉申请。本院认为，原告王海洋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回对被告付世渊的起诉。审 判 长  栾春华审 判 员  吕兴存人民陪审员  王亚青二〇一七年五月十五日书 记 员  杨艳艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执574号申请执行人:谢石蓉,女,1973年3月22日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢石蓉申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1682号之七原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。代表人：秦剑，行长。委托诉讼代理人：杨竣然，男，1990年2月3日出生，汉族，该单位工作人员。被告：李福席，男，汉族。被告：李志秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：诸葛玉堂，男。被告：周振利，女，1976年2月25日出生，住临沂市兰山区。被告：临沂市嘉耕商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区鲁南化工市场B-358号。法定代表人：诸葛玉堂，经理。被告：临沂正元石蜡化工有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘朱许工业区。法定代表人：李福席，经理。原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告李福席、李志秀、诸葛玉堂、周振利、临沂市嘉耕商贸有限公司、临沂正元石蜡化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告财产的保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回起诉；二、解除对被告周振利位于临沂市兰山区××湾小区××号楼××室房产（包含×号车库×××）；被告李福席位于临沂市兰山区××路××号×号楼×单元×-×××室房产的查封。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年五月四日书 记 员  咸瑞升
浙江省景宁畲族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执241号申请执行人徐兆钦，男，汉族，1975年10月15日出生，住浙江省慈溪市。被执行人胡燎原，男，汉族，1971年10月20日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人徐兆钦与被执行人胡燎原建设工程施工合同纠纷一案中，未执行到位标的34000元及利息。执行过程中，查询被执行人胡燎原的银行账户、房产等财产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执241号案终结本次执行程序。申请执行人徐兆钦发现被执行人胡燎原有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月九日代书 记员  蓝欣怡
涉未成年子女监护
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1805号申请执行人:冯勤，女,1963年12月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:周亚红，女,1967年10月9日生，汉族，住苏州。被执行人:陈生全，男,1956年5月1日生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人冯勤与被执行人周亚红、陈生全担保追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周亚红、陈生全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周亚红、陈生全银行存款人民币479722.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初294号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1980年9月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于2005年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）79指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年8月2日23时许，酒后驾驶辽APG3**号小型汽车，行驶至沈阳市铁西区凌空二街南滑翔路附近时，被铁西交警大队民警查获。经检测，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为265.9mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案车辆照片、现场照片、提取血样现场及血样照片、血样提取登记表、抓捕经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、查询记录，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇一七年五月四日书记员  王瑞琪
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执276号申请执行人：黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：王水兴，男，1984年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：徐小娟，女，1987年6月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，系被告王水兴配偶。申请执行人黄志钦和被执行人徐小娟买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0625民初1873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王水兴、徐小娟至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王水兴、徐小娟所有的银行存款36000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终155号上诉人（原审原告）周洪有，住吉林省长春市宽城区。委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，该区区长。委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人周洪有因与长春市宽城区人民政府（简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01行初153号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告周洪有提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周洪有的起诉。周洪有上诉称，请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定周洪有起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）周洪有的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺周洪有诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，周洪有在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。周洪有该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对周洪有的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因周洪有未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，周洪有告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论周洪有起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”周洪有对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因周洪有没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”周洪有起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 杉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1585号原告:俞旗华，男，1979年12月3日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：吉新达，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。法定代表人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司员工。原告俞旗华诉被告吉新达、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年4月3日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞旗华撤回起诉。案件受理1318元，减半收取659元，由原告俞旗华承担。审判员  夏宏光二〇一七年五月八日书记员  陆翔宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执760号申请执行人李春羽，男，1976年6月3日，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孔凡书，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5209号民事判决书，被执行人孔凡书应给付申请执行人李春羽24550元，案件受理费207元，由孔凡书承担。经申请执行人李春羽申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人孔凡书发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月三日书记员  沈文斐第1页/共2页
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6014号原告：徐敏娜，女，1980年7月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区徐家湾南村**号，公民身份号码6101121980********。被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区。住所地：西安市未央区谭家街道办事处南临。法定代表人：李志学，主任。委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。原告徐敏娜与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏娜，被告西安市未央区谭家街道天和新府社区的委托诉讼代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏娜向本院提出诉讼请求：1被告给付其2015年、2016年分配款共计4000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：其是被告的合法村民（现为社区居民）。自出生至今，户口、身份证一直在被告村上（后变更为社区），但被告仅仅给其选举权和合疗医保权利，其他权利被被告非法剥夺。其为维权诉至法院。被告西安市未央区谭家街道天和新府社区辩称，其向村民发放2015年、2016年分配款每年2000元，共计4000元属实。原告是嫁农女，按照村委会集体经济收益分配办法，户口应迁出本村组。故原告不应享受本村集体经济收益分配权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告作为嫁农女，户口未从被告处迁出，是否能够享受集体经济组织成员权益。本案原告徐敏娜自出生起户籍登记在西安市未央区徐家湾南村（原为西安市未央区红旗村下一村民小组，后红旗村委会经过改制变更为被告西安市未央区谭家街道天和新府社区）一直未迁出，理应享有集体经济组织成员同等的合法权益，被告向组织成员分配收益，应当向原告予以分配。被告以村委会制定有收益分配办法为由拒绝向原告分配，没有合法依据。综上所述，原告主张被告支付2015年、2016年分配款共计4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：被告西安市未央区谭家街道天和新府社区于本判决生效后十五日内一次性给付原告徐敏娜分配款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元（原告已预交），由原告负担598元，被告负担50元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年五月十九日书 记 员  丁 磊