wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初781号原告：桂玲丽，女，1966年3月21日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告桂玲丽诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告桂玲丽于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂玲丽撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告桂玲丽负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年五月十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执455号申请执行人:乐陵市邦众民间资本管理有限公司。住所地乐陵市渤海南路148号。法定代表人：崔俊勇，总经理。被执行人：张世涛，男，1983年10月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：聊洪忠，男，汉族，住乐陵市城区。本院在执行乐陵市邦众民间资本管理有限公司与张世涛、聊洪忠为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊洪忠所有的位于乐陵市玉皇堂商贸街的楼房一套（房屋所有权证号：32×××0，他项权证号：10×××8）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年五月十一日书记员  梁欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2227号原告：刘锋，男，1966年11月21日生，汉族，南昌市人，南昌天策科技有限公司开发经理，住南昌市东湖区。被告：西湖区瑞虎诚信车行，住所地：南昌市西湖区前进路28号7幢第1层102（南昌市抚河中路**号）。经营者：陈丽娟，女，1988年2月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市。原告刘锋诉被告西湖区瑞虎诚信车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告西湖区瑞虎诚信车行的经营者陈丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锋诉称：2015年5月1日，原告在被告处购买“雅鑫迪”1米5规格三轮电动车一部，用于进行太阳能动力自动驾驶实验研究。由于原告于2015年10月12日不当停车，被以无牌机动车的法律条款进行查扣和处罚。为此，原告分别在2015年10月19日，2015年11月29日，2016年3月7日提起行政复议、行政起诉和上诉程序，要求依法确定该车辆属于非机动车，而不可能为机动车的科学与现实依据。在此过程中，南昌市东湖交警大队认为原告在被告处所购车辆为性质存疑，因此一直扣押至今，坚持不予返还。由于被告一直无法向原告提交符合东湖交警大队要求格式的产品合格证。同时，根据被告提供的厂家信息无法通过正常途径查询其真实信息，且被告所提供的产品合格证与说明书中，均无厂家地址、电话等公开信息。因此，被告有理由认为被告所销售的产品为假冒伪劣产品，原告可以要求被告承担原告所购商品价款三倍的罚金。为此，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币9300元整并承担本次诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、产品说明书，证明说明书中的厂家名称是模棱两可的、厂家信息是无法查找到的，该电动车系三无产品。证据二、产品合格证三份，证明被告向交警提供的产品合格证均是不符合标准的合格证，且各合格证上面的厂家名称也不同。证据三、购车发票、收据，证明原告向被告购车花费3100元，被告仅为原告出具了1030元的发票。证据四、东湖交警大队出具的行政强制措施凭证复印件，证明东湖区交警大队于2015年10月12日以无牌乱停的原因扣押了电动车。被告西湖区瑞虎诚信车行辩称：原告的三轮车系违法停车被扣押、且对电动车进行了非法改装，车辆是有合格证的。被告已经将厂家电话提供给了原告。本案系买卖合同纠纷，但本案不是被告的车子有问题，或者被告没有为电动车维修，这才算是买卖合同纠纷，原告的本次起诉不属于买卖合同纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交了如下证据：被告营业执照、新建区雅鑫迪电动车经营部营业执照、徐州展鹏电动三轮车厂营业执照复印件、徐州鸿润达电动车有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、徐州科亚机电有限公司营业执照复印件、中国国家强制性产品认证证书复印件、检验报告复印件、建设项目环境影响登记表复印件、徐州展鹏电动三轮车厂企业标准复印件，证明被告出售给原告的三轮电动车系正规厂家生产的。经审理查明，2015年5月1日原告在被告处购买了雅鑫迪牌电动三轮车一辆，购买价格为3100元，原告经与被告协商，向被告开具了1030元的增值税发票。后原告对该电动三轮车进行了改装。2015年10月12日南昌市公安局交通管理局东湖大队以无牌乱停为由扣押了原告的电动三轮车。原告以被告未提供车辆的正规合格证，销售的系假冒伪劣产品为由，诉至本院，要求原告赔偿所购商品三倍的罚金9300元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等所证实。本院认为，经营者提供商品或者服务项目有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立，被告履行了经营者的相关义务。原告以被告未提供车辆的正规合格证为由主张被告在销售中存在欺诈，证据不足，本院不予采信。原告车辆的损失是因为其无牌乱停被交警部门扣押所致，且该车辆已被原告进行了改装，即便被告提供的产品合格证存在瑕疵，与原告产生的损失亦没有关联性。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告刘锋的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告刘锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 清人民陪审员 吴婕瑜二〇一七年五月二十六日书 记 员 郭洋洋速 录 员 邹 庸
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执884号:刘振荣与天津市公共交通三公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初815号民事判决书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1296号原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。法定代表人耿玉莲，该公司总经理。被告：徐德荣，男，1963年7月17日出生，汉族，现住大庆市龙凤区翰城国际A11-1-1303。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告徐德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年五月二十五日书记员  王 皓
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执13号之三申请执行人：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。委托代理人：郭兴学，该公司职工。被执行人：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张明兴，该公司经理。委托代理人：高启慧，该公司职工。委托代理人：韩宪生，该公司法律顾问。被执行人：阜阳市日月星面业有限公司颍上路分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：丁玉兰。本院在执行安徽明珠建设工程有限公司与阜阳市日月星面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阜阳市日月星面业有限公司自动分四次将执行标的款940345.23元汇入本院账户。本院扣除执行费11511元后，余款928834.23元已经全部转入申请人指定的账户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第88号、第88-1号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年五月十一日书 记 员  马 彪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更321号罪犯杨泽海，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，以被告人杨泽海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）高刑终字第54号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2009年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯杨泽海在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨泽海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年8月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1346号原告：韩文学，男，1968年12月17日生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：李艳辉，女，1971年2月12日生，住吉林省桦甸市。原告韩文学与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学，被告李艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩文学向本院提出诉讼请求：请求李艳辉给付货款13056元。事实和理由：李艳辉于2009年至2010年期间到我处购买月饼，共拖欠月饼款13056元。此款虽经我多次索要，李艳辉总以资金紧张为由推托至今不付，为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请支持我的诉讼请求。李艳辉辩称，当初我在韩文学处购买月饼，每次购买月饼都打条了，具体现在欠韩文学多少钱说不准，以条为准，可以算账。同意给付韩文学月饼货款，但现在经济困难，没有钱给。本院认为，韩文学与李艳辉在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。韩文学履行了交付月饼的义务，李艳辉应承担给付货款13056元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳辉给付原告韩文学货款13056元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年五月十五日书记员  冷文颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执641号之二申请执行人：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽省南陵世纪建筑安装有限公司与南陵县长风房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县长风房地产开发有限责任公司在中国建设银行南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月二十四日书记员  王宗森
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4953号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏文淼，男，1979年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏文淼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4861号民事判��，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1563号原告：尚峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：郭振柱，男，1978年12月12日出生，汉族，住汶上县。原告尚峰与被告郭振柱一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰及其委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告郭振柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还大豆款10700元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日、12月20日、2017年1月9日，原告分三次向被告经营的豆制品加工点送大豆，被告当时经济困难，承诺2017年春节后付清，并向原告出具欠条。2017年春节后，被告停止经营，原告多次向被告索要大豆款一直未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭振柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告尚峰向被告郭振柱经营的豆制品加工点供应大豆，2016年12月7日、12月20日、2017年1月9日原告尚峰向被告郭振柱供应大豆后，因被告郭振柱资金困难，被告郭振柱向其出具欠条三张共计10700元。上述欠款被告郭振柱一直未支付给原告。本院认为，债务应当清偿。被告郭振柱欠原告尚峰大豆款10700元事实清楚，证据充分，对于原告尚峰要求被告郭振柱偿还10700元大豆款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振柱于本判决生效之日起十日内偿还原告尚峰大豆款10700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告郭振柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一七年五月二十六日书记员  徐 乐
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执488号伞井艳,男性,1964年5月10日出生,住榆树市华昌街三委124组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行伞井艳与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在进行评估拍卖，无法确定债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执155号申请执行人张元江,男,1996年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人谭洁,男,1992年11月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人詹沂鑫,男,1998年8月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人胡飞,男,1996年9月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人兰竣淞,男,1997年6月27日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张元江与被执行人谭洁、詹沂鑫、胡飞、兰竣淞健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3802号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执155号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初3802号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月三十一日书记员 吴 仇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执354号申请执行人唐某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县金江镇林森。法定代理人：唐万才（系申请执行人之父）。被执行人欧阳某某，女，汉族，现住湖南省桂阳县荷叶镇谭家村。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人欧阳某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人欧阳某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂01民终2131号上诉人（原审被告）：周进辉上诉人（原审第三人）：高文英上诉人（原审第三人）：周文博三位上诉人共同的委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。三位上诉人共同的委托诉讼代理人：周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐敏委托诉讼代理人：雷水娟，广西吉强律师事��所律师。委托诉讼代理人：苏拥政，广西吉强律师事务所律师。上诉人周进辉、高文英、周文博因与被上诉人唐敏房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人周进辉、高文英、周文博共同的委托诉讼代理人黄奕农，被上诉人唐敏的委托诉讼代理人雷水娟到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3386号民事判决；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费12300元，由本院退回给上诉人周进辉、高文英、周文博。审 判 长  卢玉梅审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁志洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9250号原告：彭丽珍，女，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：舒立新（系原告的丈夫），男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。被告：许文革，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所实习律师。原告彭丽珍（以下简称原告）与被告许文革（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞、舒立新，被告及其委托诉讼代理人刘俊亮、杨姗玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告305000元及利息89209.5元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月19日起暂计算至起诉之日止为89209.5元，并继续主张至被告款项返还完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费6000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系雨花区井塘村铁家冲组村民，根据长沙市雨花区雨花亭街道办事��《关于舒立新同志信访事项答复意见书》中确认：“原告合法房屋在井塘村安置项目（大江项目）中被征收，该处房屋家庭组成人员为彭丽珍及女儿舒琳，总面积为140平方米，其中合法面积60平方米，根据长沙市政府60号令规定的补偿标准和村民代表大会的决议，村属合作项目的拆迁按照60号令上浮60%的标准计算，彭丽珍户拆迁补偿金额为432397.5元，相关补偿协议由被告代签。”在原告获得拆迁补偿款后，被告利用原告对拆迁补偿政策和协议内容不知情的情况，要求原告向其支付305000元拆迁款，基于对被告的信任，2012年1月18日，原告向被告帐号为62×××55的账户转账305000元。后原告在了解相关拆迁政策后认为该笔拆迁款属于自己的合法财产，不应给付被告。自2013年开始，原告多次向被告主张权利，被告不予返还。被告辩称，一、本案涉及的征收拆迁房屋系被告与妻子彭丽芝出资修建，征收拆迁房屋、房屋设施、过渡费用等相应的432397.5元应归被告所有，被告不存在不当得利，原告的请求于法无据。被告在房屋拆迁时，将自己的部分房屋以原告名义申报，让原告也能享受部分拆迁补偿款并提前获得安置，双方同意原告可获得被告房屋征收补偿款的20%。二、在房屋征收拆迁的过程中原告不仅已分得了被告20%甚至达50%的房屋补偿款，同时还获得了2套安置房屋，其中1套在获得补偿款时就已得到。井塘村安置项目（大江项目）征收是国家、政府实施的征收拆迁行为，相关的政策、法律法规都是公开的，原告对此不可能不知晓。三、原告诉请返还不当得利已超过诉讼时效。原告在2012年1月领到了432397.5元的房屋拆迁补偿款，仅仅退还被告305000元；在2012年4月份，原���又通过被告的女儿索要了6万元，之后原告再未找过被告，也未找过被告妻子索要房屋拆迁补偿款。原告再次无理索要房屋拆迁补偿款已至2015年12月，原告主张早就已超过了诉讼时效期间。经审理查明，原告为长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹委会居民，其名下位于井塘村铁家冲组房屋在井塘村安置项目（大江项目）中被征收。2011年12月12日，原告授权被告在《拆迁腾地通知书》签字，该通知书载明：项目名称：井塘安置项目（大江项目）；户主姓名：彭丽珍；根据实地调查，并按市政府60号令规定的补偿标准和村民代表大会的决议村属合作项目的拆迁按60号令上浮60%的标准计算，你户拆迁补偿金额为432397.5元。2012年1月18日，原告及其女儿舒琳因名下井��安置项目（大江项目）房屋被拆迁，获得拆迁补偿款452397.5元，同日，原告将305000元拆迁补偿款转账至被告名下。2016年1月4日，原告的丈夫舒立新报警称在处理家庭财产问题中，被告将其打伤。2016年9月8日，长沙市雨花区雨花亭街道办事处就原告丈夫舒立新信访舒琳及独生子女证的两份未补偿到位的问题作出《关于舒立新同志信访事项答复意见书》，载明：彭丽珍户拆迁补偿金额为432397.5元，相关补偿协议已由许文革（彭丽珍姐夫）代签，补偿款已由彭丽珍本人签字确认后领取。本案在审理过程中，原告主张：因被告称被拆迁房屋系被告所有，原告被误导才将305000元拆迁款转账给被告；因《拆迁腾地通知书》由被告代签，原告对拆迁情况不了解；长沙市雨花��雨花亭街道办事处于2016年9月8日就原告信访拆迁补偿款事项作出答复，确认拆迁补偿款归原告所有，被告不当得利事实才得以确定，诉讼时效应自2016年9月8日起算。被告主张：被拆迁房屋系被告所有，原、被告达成口头协议：将被拆迁房屋登记至原告名下，以此获得拆迁利益，拆迁补偿到位后，原告需将拆迁款的80%分给被告。以上事实，有原告及其女儿身份信息、《拆迁腾地通知书》、《被拆迁房屋情况》、《接处警案件登记表》、《关于舒立新同志信访事项答复意见书》、银行转款凭证、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不���得利事实及对方当事人之日起计算。从原告2011年12月12日授权被告在《拆迁腾地通知书》签字，可推知原告了解自有房屋实际产权情况及面临拆迁等事实，原告于2012年1月18日获得拆迁补偿款后即于当日将305000元转账给被告，原告应当知道被告获得该笔款项是否有合法根据，本案诉讼时效自2012年1月18日开始计算。原告主张《拆迁腾地通知书》是由被告代签，原告对拆迁情况不了解，诉讼时效应于2016年9月8日长沙市雨花区雨花亭街道办事处就原告信访拆迁补偿款事项作出答复之日起开始计算，缺乏事实依据，本院不予采信。原告未举证诉讼时效期间存在中止、中断情形，因此，原告的起诉已超过二年诉讼时效期间，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭丽珍的全部诉讼请求。本案受理费7303元，由原告彭丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  王爱平人民陪审员  黄协桃二〇一七年五月三十一日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在��出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0802民初8262号原告林海潮，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，现住龙岩市新罗区，被告林文烈，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托代理人林伟明，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。系被告林文烈之子。被告林荣坤，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告林南锦，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告林强彬，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告林海潮与被告林文烈、林荣坤、林南锦、林强彬物权保护纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日、4月6日、5月15日公开开庭进行审理。原告林海潮，被告林文烈及其委托代理人林伟明，被告林荣坤、林南锦、林强彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海潮诉称，1988年其为响应新罗区××朝前村民委员会的号召，在本村的“石洋碧”山场（林业基本图14林班2大班2小班）种植桃树等果树。1994年因新罗区（原龙岩市）小池水泥厂建成投产后，粉尘污染严重影响了林海潮果园生产。后在新罗区环保局的主持下，小池水泥厂补偿林海潮一些钱后，林海潮于2005年改种毛竹。2016年2月12日，林文烈、林南锦等人要求林海潮退出小族祖坟界外的毛竹林地时，遭到林海潮的拒绝。同年11月9日，林文烈、林南锦、林荣坤、林强彬将林海潮在上述林地上种植的毛竹砍伐计169根。为此，林海潮请求判令林文烈、林南锦停止侵害其合法权益，并赔偿经济损失4225元。林文烈、林南锦辩称，林海潮确有在新罗区××朝前村林地（林业基本图14林班2大班2小班）上种植毛竹，砍伐林海潮种植的毛竹属其两人所为，但2004年林业部门已确认本案讼争林地由林文烈、林南锦等36户共同经营管理，故要求驳回林海潮的诉讼请求。林荣坤、林强彬辩称其未砍伐林海潮种植的毛竹，要求驳回林海潮的诉讼请求。诉讼中，林海潮向本院提供以下证据：1、新罗区××朝前村民委员会出具的《证明》三份，证实林海潮于1988年在该村的14林班2大班2小班林地上种植桃树等果树，后由于水泥厂的污染，林海潮于2005年改种毛竹，二十多年由林海潮种植、经营管理。2016年11月9日，林海潮种植的毛竹被砍伐169根。林文烈、林南锦对该证据的真实性没有异议，提出本案讼争林地林业部门已于2004年确认由林文烈等36户经营管理。2、证人林某1、曾某出具的证明，证实2005年农历正月，林某1、曾某将其在自由山种植的毛竹挖出卖给林海潮种植。林文烈、林南锦对该证据不予认可。3、证人林某2出具的证明，证实2004年农历12月，林海潮将其种植的果树卖给其。林文烈、林南锦对该证据不予认可。4、龙岩市财政局龙门财政所周转金合同书，证实1992年5月25日，龙岩市新罗区龙门财政所补贴新罗区××朝前村山地种果树2310元。林文烈、林南锦对该证据的真实性没有异议。5、照片六张，证实林海潮种植的毛竹被林文烈、林南锦砍伐的情况。林文烈、林南锦对该证据的真实性没有异议。林荣坤、林强彬对林海潮提供的上述证据，同意林文烈、林南锦的质证意见。林文烈、林荣坤、林南锦、林强彬向本院提供以下证据：推荐书、林权登记申请表及登记表、地形图及章程，证实本案争议山场位于林业基本图的14林班2大班4小班，山场在龙新林证（2004）03-12-2林权证范围内（96林业基本图14林班2大班2小班），并于2004年11月3日经龙岩市新罗区人民政府确认林地使用权由林文烈、林南锦、林荣坤等36户共有。林海潮对该证据无异议。本院依职权调取证据：1、龙岩市新罗区龙门林业站于2017年2月3日向本院出具证明及林业基本图，证实本案争议山场，山场在龙新林证号（2004）403-12-2林权证范围内（位于林业基本图的14林班2大班4小班）。林海潮及林文烈、林南锦对该证据均无异议。2、龙岩市新罗区龙门林业站出具的价格证明，证实现市场毛竹价格约500元/吨，单价约10元/根。林海潮提出价格偏低，林文烈、林南锦提出价格偏高。2017年3月3日，本院组织双方当事人进行现场勘察确认：本案山场被砍伐的毛竹的范围及被砍伐的毛竹57根。上述证据均经庭审质证。本院经审查认证如下：林海潮提供的证据1，可以证明林海潮2005年在本案争议山场种植毛竹及所种植的毛竹被砍伐的事实，林文烈、林南锦亦认可该事实，本院予以确认，但所砍伐毛竹的数量应结合本院组织双方当事人现场勘察的数量为准。证据2、3，属证人证言未经当庭质证，且与本案没有关联性，本院不予确认。证据4、5，林文烈、林南锦对真实性没有异议，本院予以确认。林文烈、林南锦提供的证据，林海潮没有异议，本院予以确认。经审理查明：1988年林海潮为响应新罗区××朝前村民委员会的号召，在新罗区××朝前村的“狭墩”山场（小地名“石洋碧”山场，位于龙新林证号【2004】403-12-2的林业基本图14林班2大班4小班，即96林业基本图14林班2大班2小班）种植桃树等果树。1994年因新罗区（原龙岩市）小池水泥厂建成投产后，粉尘污染严重影响了林海潮果园生产，林海潮于2005年改种毛竹。为了让林海潮退出小族祖坟界外的毛竹林地，林文烈、林南锦于2016年11月9日擅自砍伐林海潮在上述地点种植的毛竹计57根。另查明，2004年11月3日，龙岩市新罗区人民政府颁发龙新林证字（2004）第03-12-2号林权证，确认位于新罗区××朝前村狭墩山场（林班图位于01402林班4小班即96林业基本图14林班2大班2小班）林地使用权由林南锦、林文烈等36户共有。毛竹的市场价格约为500元/吨，单价约10元/根。诉讼过程中，林海潮放弃对林荣坤、林强彬的诉讼请求。本院认为，本案讼争山场的林地使用权已由龙岩市新罗区人民政府确认由林文烈、林南锦等三十六户共有，且林地使用权确认时林海潮尚未改种毛竹。故林海潮要求林文烈、林南锦停止侵权没有法律依据，本院不予支持。林海潮未经林文烈、林南锦等人的同意，在他人共有的林地上种植毛竹的行为违法，但对林海潮违法行为的纠正应由林地共有权人依法定程序进行。林文烈、林南锦擅自砍伐林海潮种植毛竹的行为，侵犯了林海潮的合法权益，理应赔偿。故林海潮要求林文烈、林南锦赔偿经济损失的诉讼请求合理，但赔偿数额应以双方确认的57根毛竹，依市场价格认定为570元。诉讼过程中，林海潮自愿放弃对林荣坤、林强彬的诉讼请求是当事人对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、林文烈、林南锦应共同赔偿林海潮经济损失570元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告林海潮的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由林海潮负担25元，林文烈、林南锦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 熊  盛  贺人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 李    展二〇一七年五月十六日书 记 员 易小燕（代）《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0403民初344号原告：杜乃娟，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺中顺建设工程有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：郭清云，该公司经理。委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问。原告杜乃娟与被告抚顺中顺建设工程有限公司（以下简称中顺建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、公司撤销1989年给予我的除名处分；2、补偿我89年怀孕和产假期间的工资待遇；3、返还我替公司交的退休养老金。事实和理由：我于1983年参加工作，从未旷工。88年9月1日-89年1月1日是单位放假，我在家休息，因违反计划生育政策，领导多次到家中做计生工作，我以怀孕近5个月，强迫我做中期引产，我没服从，因影响公司计生指标、先进单位荣誉及领导工资和奖金。所以诬陷我旷工。因违反相关政策和规定，我曾多次上访，都未解决。现有大队领导证明、结婚照、孩子身份证，证明我当时怀孕5个月。公司对我处分给我照成伤害，要求法院判决。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告杜乃娟提交证据证明其用工关系及作出除名处罚的相对方均系抚顺矿务局老虎台建筑工程公司，但其申请劳动人事争议仲裁的被申请人系本案被告抚顺中顺建设工程有限公司，上述两家公司均系独立法人单位，因原告未提交与用人单位抚顺中顺建设工程有限公司进行劳动仲裁前置程序的相关证明，故对该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜乃娟的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李晓洁审 判 员  杜晓光人民陪审员  孙思尧二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈冬卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2916号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告林某甲、吴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2916号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林某甲、吴某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙SS支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结28万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2916号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4005号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，职务行长。委托诉讼代理人：朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。被执行人：姚灿辉，女，1969年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人姚灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0602民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行向本院提出其与被执行人姚灿辉正在协商中，被执行人姚灿辉已经自行履行了部分还款义务，并向本院申请撤销（2016）苏0602民初185号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年五月二十二日书记员  季洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执357号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李蕾。委托诉讼代理人辛军，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人王敦利，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王敦利社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币36435元，被执行人已将上述案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初71号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  黄英英
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢153号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人王长江，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王远良，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人邢胜民，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张玉峰，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王长江、王远良、邢胜民、张玉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人王远良、邢胜民、张玉峰的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异902号案外人：雷宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：邓晓玲，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓晓玲、雷宇对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元9层904号房屋（以下简称904号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓晓玲、雷宇异议称，其已合法取得904号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，邓晓玲、雷宇已购买904号房屋，并于2014年6月12日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××47号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，邓晓玲、雷宇已经受让904号房屋并办理房屋所有权证，邓晓玲、雷宇作为904号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元9层904号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 周科非附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书2017新40**民初641号原告：庞玉书，男，1948年9月1日出生，汉族，系本县村民。被告：察布查尔县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会。法定代理人：叶尔肯太吐尔逊那洪，系该村主任。委托代理人：周晓明，察县平信法律服务所法律工作者。原告庞玉书诉被告察布查尔县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会（以下简称铁尔曼村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉书，被告察布查尔县扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村村民委员会的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉书向本院提出诉讼请求：1、依法继续履行1999年签订的土地承包合同；2、请求依据《中华人民共和国农村土地承包法》条款返还原告19亩承包合同地；3、被告铁尔曼村委会赔偿原告19亩地3年的经济损失。事实及理由：原告于1991年来到铁尔曼村，开垦荒地43亩，1999年与被告签订了土地承包合同，承包期限为15年，在此期间原告向村里依约定缴纳承包费等费用，没有违约行为，合同期满后应享有继续承包43亩土地的权力。另开了4亩地是以前的便道，但是现在不作为便道使用了。原告总计开了47亩土地。在此履行期间，村委会强制我们种芦笋，后来因为芦笋没人要造成亏损，老板跑了，许多人赔了钱。2010年4月26日原被告签订阳光温室大棚合同，因种植温室大棚不成功，农户遭受巨大损失，乡里许诺有优惠条件。2014年4月25日，被告与原告签订土地承包合同，承包面积为28亩地，收回了19亩土地。签订的承包合同不代表政府，不能履行，不讲诚信。现根据《中华人民共和国农村土地承包法条款》第22条、23条、24条、35条，被告属于违约，应承担违约责任，赔偿原告19亩地的3年损失，故诉至法院，请求法院依法判决。被告铁尔曼村委会辩称，原告的诉请不能成立，应当依法驳回，原告是1991年落户到被告村委会的，在1983年第一轮土地承包时原告还不在当地，因此原告没有责任田。1999年被告将43亩地发包给原告15年，合同到期后，经召开村民代表大会决定重新发包土地。2014年4月25日，被告又和原告签订土地承包合同，承包面积为28亩地，其余土地由村委会收回另行发包，当日双方协商，原告向村委会出具保证书，承诺在2014年4月25日前签订的所有合同一律作废，为此原告还出具了书面保证书，因此原告所述被告在原被告履行合同中不存在违约行为，涉案土地属于村里机动地。经审理查明，原告主张的19亩土地系被告村委会收回，未向原告继续发包的土地。1999年3月15日原告与被告村委会签订了一份土地承包合同，合同约定土地承包期15年，自1999年1月1日至2013年12月30日止。合同未写明承包亩数。发包方为被告村委会加盖印章，承包方为庞玉书签名确认。根据原告出示的票据证实，原告向被告村委会于1999年3月9日缴纳43亩土地承包费，证明实际耕种43亩土地。1999年签订的土地承包合同于2013年12月30日到期后，经召开村民代表大会决定重新发包土地。2014年4月25日原告与被告签订扎库齐牛录乡铁尔曼布拉克村集体土地承包经营合同，双方约定，承包土地20亩，承包经营期限三年，自2014年3月1日至2016年12月31日止。大棚面积8亩，承包经营期限六年，自2014年3月1日至2019年12月31日止。原被告双方均签字捺印。上述事实有原、被告陈述及土地承包合同书、承包费收据一份、承诺书，证人证言在卷为证。本院认为，原被告双方于1999年3月15日签订的土地承包合同已于2013年12月30日到期。双方已就合同完全履行完毕，双方权利义务均得以实现，合同终止。故对原告主张的继续履行1999年3月15日签订的土地承包合同及土地赔偿，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告村委会未发包诉争土地19亩地给原告，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉的，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，原告主张返还19亩土地的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，建议其向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告庞玉书的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞玉书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  伊巍巍二〇一七年五月二十四日书记员  马 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4163号之一原告：汪建勋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆农资连锁股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华鲁2**号24层，统一社会信用代码915001037365960465。法定代表人：甘云杰，董事长。委托诉讼代理人：付颖，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市，公司员工。委托诉讼代理人：胡永龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：重庆端彤商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号3幢26-4，组织机构代码0509743-X。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：周晓晔，女，1992年4月20日出生，汉族，住南京市栖霞区，公司员工。原告汪建勋与被告重庆农资连锁股份有限公司（以下简称农资公司）、重庆端彤商贸有限公司（以下简称端彤公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建勋、被告农资公司的委托诉讼代理人付颖、胡永龙、被告端彤公司的委托诉讼代理人周晓晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建勋向本院提出诉讼请求：1.判令汪建勋抵押行为无效；2.撤销汪建勋、农资公司、端彤公司签订的《抵押合同》。事实及理由：2015年1月，案外人重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个信公司）作为向银行借款的担保人，对我经营的重庆天宇物流有限公司（以下简称天宇公司）向银行借款提供保证担保，我向个信公司提供名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢1单元X-X号的房屋作为反担保。2015年4月，个信公司口头通知我，应其股东农资公司的要求，将我抵押给个信公司的抵押房产的抵押权人更换为农资公司，当时个信公司的工作人员向我解释说“我借款未还完，抵押肯定不能解除，抵押给谁都一样，只要银行借款还完，肯定将房屋解除抵押，也不影响房屋的使用”，我有些犹豫，但觉得个信公司说的有道理就同意了。2015年4月23日，我配合个信公司的工作人员办理了解除抵押和再抵押手续，当时个信公司的工作人员直接让我在空白抵押合同上签字捺手印，并告知我剩余的内容由个信公司工作人员填写，出于对个信公司的信任，我未再次查看合同填写的内容，也完全没有注意到抵押合同中其他当事人主体是谁。2016年1月，我经营的天宇公司按期足额偿还了银行借款本息，当时我忙于生意，也未想起要求个信公司办理房屋解除抵押手续。2016年2月，因天宇公司需要资金，再次到银行申请借款时，银行工作人员告知涉案房产仍处于抵押状态。2016年1月29日，我到房屋登记机关查询，发现涉案房屋竟然抵押给我素不相识、从无往来的农资公司名下，而被抵押人是我从未接触过的端彤公司，且抵押合同约定该合同是采购合同的抵押担保合同。我才意识到可能个信公司工作人员欺骗了我，我从来不认识农资公司、端彤公司的人，也从未两公司打过任何交道，更谈不上为完全不认识的两公司间的业务提供抵押担保。我多次找到个信公司给出合理解释，并要求其立即解除房屋的抵押，但个信公司继续以抵押权人是其股东为由说服我等一段时间。2016年11月，我聘请律师到工商局查询端彤公司、农资公司及个信公司的档案，发现农资公司不是个信公司的股东，也不是端彤公司的股东。我才意识到，直到现在个信公司仍在欺骗我。被告农资公司辩称，因汪建勋无任何证据证明其诉讼请求，其违约反悔其担保义务，我司系善意第三人，依约支付了款项，依法办理了抵押登记手续，即使汪建勋与端彤公司存在纠纷，也与农资公司无关。被告端彤公司辩称，我公司是在2015年个信公司找到我司帮忙向农资公司借款，并提供抵押担保，房屋是个信公司提供的，根据个信公司向我司提供的说法，该房屋所有人已经拿到了赔偿，并愿意提供的抵押担保。我公司尚未偿还农资公司的借款，所以没有解除抵押登记。本案在审理过程中，经本院向汪建勋释明，其均坚持本案的诉讼请求不变。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，汪建勋的第一项诉讼请求系基于受到欺诈，其抵押行为是在违背真实意思表示的情况下做出的单方意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”汪建勋的第二项请求系基于受到欺诈，与端彤公司、农资公司签订了相应的抵押合同，是本案当事人之间多方的意思表示。汪建勋主张同一行为既侵害其法定绝对性权利，又侵害其合同相对性的权利，进而针对同一内容先后行使两项请求权，且导致不同的法律后果，经本院向其释明后，汪建勋坚持两项诉讼请求不变，故其违反了请求权竞合时只能就其中一个请求权予以主张的原则，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪建勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一七年五月二日书 记 员 朱若一
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2223号原告：邢台中冶重型机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区胜利路1号，组织机构代码74343087-X。法定代表人：景志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵来胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川省冶金机械厂，住所地成都市新都区宝光大道南段81号，统一社会信用代码91510114202587663R。法定代表人：柳国民，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖某，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。原告邢台中冶重型机械有限公司（以下简称中冶机械公司）诉被告四川省冶金机械厂（冶金机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永珑独任审判，于2017年4月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中冶机械公司委托诉讼代理人赵来胜、翟记辉到庭参加了诉讼，被告冶金机械厂委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中冶机械公司的诉讼请求为：1.判令被告给付原告加工定作款115986.72元及利息（利息自2010年12月17日起按同期银行基准利率四倍计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年至2010年期间与被告签订数份加工定作合同，合同约定由原告加工机械设备并运输至被告，货到验收合格后被告给付货款。原告依约履行合同完毕，并将应收货款对被告开具了增值税专用票，但被告至今仍拖欠货款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告冶金机械厂辩称，对于原告陈述的欠款事实和经过没有异议，但目前资金困难，希望能与原告协商解决所欠款项。经审理查明，原、被告之间长期存在承揽加工定作合同关系，由原告按照被告要求为被告加工定作机械设备并运输至被告处，由被告验收合格后付款。经双方对帐，截止于2016年3月22日被告尚欠原告货款115986.72元。上述事实有《外协加工定作合同》、增值税发票、对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《外协加工定作合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应依照合同约定要求全面履行各自应尽的义务。在履行合同的过程中，原告依约将定作物交付给了被告，被告就应依照合同约定，足额支付加工定作费用。但被告并未按双方合同约定足额支付应支付给原告的加工定作费用，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠原告加工定作费用115986.72元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告冶金机械厂应当支付货款115986.72元并支付资金暂用期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算，因原告主张的115986.72元系双方多个合同履行后剩余未支付的货款，且双方在合同中对付款期限约定不明，故本院以原告主张权利之日起即从2017年3月27日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川省冶金机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告邢台中冶重型机械有限公司加工定作费115986.72元，并赔偿该款从2017年3月27日起至款付清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2430元，由被告四川省冶金机械厂承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年五月八日书记员  魏瑞廷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3087号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告陈志和，男，1963年9月18日出生。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。负责人唐跟来，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。负责人吴刘沪，经理。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。诉讼请求原告陈志和起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费41127.38元、营养费5697.3元、住院伙食补助费2000元、护理费10800元、交通费634.5元、救护车费651元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月26日09时05分许，原告陈志和及王立君、任义凤乘坐王京驾驶的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告陈志和及王立君、任义凤、王京身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；陈志和、王立君、任义凤无责任。原告陈志和的伤情经诊断为：右侧腕关节骨折伴脱位；右桡骨远端骨折；右腕正中神经损伤；右腕尺神经损伤；右前臂骨筋膜室综合症；全身多处软组织损伤。原告伤后于2016年5月26日至同年6月17日，在中国人民解放军空军总医院住院治疗21天。原告为治伤支付医疗费41127.38元、救护车费651元。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈志和的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、救护车费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈志和医疗费三千八百元、护理费九千元、救护车费六百五十一元、交通费六百元，共计一万四千零五十一元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈志和医疗费一万一千一百九十八元二角一分、营养费一千五百元、住院伙食补助费六百元，共计一万三千二百九十八元二角一分。三、驳回原告陈志和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十元，由原告陈志和负担一百二十八元（已预交一百八十元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担二百四十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月五日书记员  杨 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终390号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。主要负责人：王微，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：曾祥云，男，1944年4月8日出生，土家族，村民，住石门县。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。原审被告：韦超，男，1992年2月5日出生，汉族，村民，住石门县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司因与被上诉人曾祥云，原审被告韦超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司以与对方达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波审 判 员  戚 盛代理审判员  彭珊珊二〇一七年五月十八日书 记 员  宋金灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1045号罪犯黄仲远，男，1974年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月26日作出(2014)深龙法刑初字第3341号刑事判决，以被告人黄仲远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄仲远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仲远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仲远部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄仲远予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7869号原告：北京家和家润房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山东风南里1号。法定代表人：贾存，经理。委托诉讼代理人：周明，男，1991年7月14日出生。被告：李娜，女，1983年11月10日出生。被告：罗桂星，男，1982年6月24日出生。第三人：齐晓光，男，1988年3月4日出生。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告北京家和家润房地产经纪有限公司诉被告李娜、罗桂星，第三人齐晓光房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京家和家润房地产经纪有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京家和家润房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年五月十八日书记员 程雪景
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2087号原告张某1。法定代理人张某2，男,1976年11月1日生，汉族，住址同上，系原告张某1之父。被告焦某，女，1978年10月11日生，汉族，住平度市。案由：抚养费纠纷本案在诉讼过程中，根据原告张某1提供的被告焦某的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在该地址居住，未找到被告，致使邮寄送达不能。现原告不能提供被告的具体地址，本院至今未能送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈平二Ｏ一七年五月五日书记员尹娟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初280号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐灯林，男，1973年1月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐灯林犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人徐灯林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年11月18日晚，被告人徐灯林酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在扬州市江都区郭村镇境内的道路上行驶。经鉴定，被告人徐灯林血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。事故发生后，被告人徐灯林明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐灯林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人庄某、徐某、王某、贾某的证言；被告人徐灯林的供述；扬州市江都区公安局制作的现场图、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐灯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人徐灯林明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐灯林具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐灯林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐灯林从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐灯林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年五月二十二日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初280号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执字第11号申请人安康市汉滨区某某小额贷款有限公司，法定代表人毛先珍，地址安康市汉滨区安悦街。被执行人刘某某，男，汉族，生于1966年3月10日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。被执行人程某某，男，汉族，生于1956年2月14日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。安康市汉滨区某某小额贷款有限公司与刘某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初字第1635号民事判决书。判决生效后，被执行人刘某某、程某某未自觉履行生效判决确定的义务，现申请人安康市汉滨区某某小额贷款有限公司向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘某某在安康市汉滨区信用联社新兴分社（账号XXXX）账户上有存款，本院于2017年1月11日已对该账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对被执行人刘某某在安康市汉滨区信用联社新兴分社（账号XXXX）的账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月十日书 记 员  方文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执95号申请人：刘亚民，男，1962年12月29日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。委托代理人：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：郭文超，男，1985年12月8日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请人刘亚民与被执行人郭文超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芮大商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告郭文超归还原告刘亚民1万元整及违约金，分别于2016年6月15日前、2016年6月30日前归还5000元；违约金按年利率10%从2015年5月26日开始计算至还清之日止。案件受理费50元，由原、被告各承担一半。由于被执行人郭文超未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人郭文超进行身份查询，并对其银行、互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询。经查，被执行人均无银行存款记录及车辆登记信息。申请人刘亚民于2017年5月2日以被执行人下落不明为由向本院递交撤回执行申请书。本院认为，执行中，当事人以被执行人下落不明，向本院申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2015）芮大商初字第21号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  陈亚康二〇一七年五月二日书记员  董 培
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执577号申请执行人：陈晓全。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初954号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款10485.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入10485.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值10485.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26931号原告刘柱权，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘伟光，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘柱权诉被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审判。原告刘柱权到庭参加诉讼，被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月24日向原告借款6056元作为生活所用，经双方协定要2014年12月前归还，但被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款6056元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交的《收据》记载：2013年12月24日，刘伟光借到刘柱权陆仟零伍拾陆元整，作生活费，经双方同意，2014年12月前归还。被告书写“刘伟光”三个字，并在“刘伟光”和“陆仟零伍拾陆元”处摁指印。原告主张，原告与被告是同村老乡，2013年12月24日被告向原告借款6056元作为生活费使用，原告当时在寮步良边开小卖铺，在该小卖铺将6056元以现金的方式支付给被告，当时没有其他人在场。被告同时出具了借条给原告。双方约定2014年12月前归还借款，但被告至今未还。以上事实，有原告提交的收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《收据》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。双方约定被告应于2014年12月前归还借款6056元，被告未举证证明其已偿还上述借款，故本院对被告尚欠原告借款6056元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款6056元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘伟光于本判决生效之日起五日内归还原告刘柱权借款6056元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告刘伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年五月十一日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执642号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人林伟，男，1989年02月18日出生，汉族，住明溪县，被执行人林伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初80刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林伟所有的款项人民币12790元、执行费91元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（ 郭建 福）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2797号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，社会统一信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。被告：钟雪，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年3月20日受理了原告重庆君航物业管理有限公司与被告钟雪物业服务合同纠纷一案，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年五月二十四日书记员  肖瑶
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初47号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人石某成，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月7日锦屏县公安局决定对其取保候审，同年4月27日解除取保候审。2017年4月28日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人石某成犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人石某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日21时许，被告人石某成酒后驾驶贵Ｈ×××××中型自卸货车沿松从高速由新化往锦屏县城方向行驶。22时16分，当行驶至松从高速82km+200m（锦屏收费站）时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察锦屏大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试结果为114mg∕100ml。2017年3月24日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对被告人石某成血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：石某成血液中的乙醇含量为87.53mg∕100ml。另查明，案发后被告人石某成于2017年3月16日主动到交通警察大队投案，如实交待自己醉酒后驾驶车辆的犯罪行为，同年4月6日被立案侦查。因醉酒驾驶，2017年4月10日，被告人石某成因醉酒驾驶被处以吊销C1机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人石某成在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人石某成无视国家法律，违反交通管理法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某成醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符车辆在高速公路行驶，严重危害交通安全，依法应当酌定从重处罚，鉴于其案发后能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年五月二十五日书记员  杨楚楚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民事��决书(2017)苏1091民初105号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：王建忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告王建忠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令王建忠支付欠款本息共计161157.23元（截止2016年11月30日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令王建忠支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币161157.23元（截止2016年11月30日）。经原告多次催要，被告仍不归还。特提起诉讼，判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处申请办理了信用卡；2、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费的情况；3、余额构成表1份，证明被告拖欠原告���用卡本金、利息、滞纳金、杂费等情况。被告王建忠未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2011年5月1日，王建忠向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为62×××05，信用额度10万元，并承诺接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。王建忠于2011年5月11日开卡消费，后该信用卡出现欠款。截止2016年11月30日，王建忠该信用卡共欠中信银行扬州分行本金89072.19元、零售利息44686.59元、滞纳金21956.37元、杂费5442.08元，合计161157.23元。本院认为：被告王建忠向原告中信银行扬州分行申请办理信用卡，同时对双方的权利义务均作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被���王建忠透支信用卡后未能按约履行还款义务，为此，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求其偿还所有的欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告王建忠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金89072.19元、零售利息44686.59元、滞纳金21956.37元、杂费5442.08元，合计161157.23元（截至2016年11月30日），自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、杂费，及自2016年12月1日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元、公告费600元，合计4124元，由被告王建忠负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  梁星菊人民陪审员  石 月人民陪审员  仇 珺二〇一七��五月三十一日书 记 员  刘 潋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4735号上诉人（原审被告）：成都市恒升建筑有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号。法定代表人：蔡兴文，经理。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周邦林，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原审第三人：成都永佳投资管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路195号。法定代表人：王加东。成都市恒升建筑有限公司因与周邦林、庄镇、成都永佳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2563号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人成都市恒升建筑有限公司预交的案件受理费4953元予以退回。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年五月十九日书记员 谢巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保25号申请人：李强，住呼和浩特市。被申请人：贾利兵。被申请人：崔志刚。住呼和浩特市。申请人李强于2017年5月12日向本院申请诉前财产保金，请求查封被申请人贾利兵所有位于××镇的楼房一套。由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人贾利兵所有位于××镇的楼房一套。案件申请费2070元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员恒存厚二○一七年五月十六日书记员武康妮
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审49号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人金振。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）第312号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）第312号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）第312号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1642号原告（反诉被告）：王玉兵，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）王玉兵与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王玉兵及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王玉兵向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认王玉兵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向王玉兵交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助王玉兵办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月7日，王玉兵与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，王玉兵履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向王玉兵交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、王玉兵在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款22万元；2、本诉及反诉的案件受理费由王玉兵负担。反诉的事实和理由：2015年3月7日，王玉兵与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）王玉兵对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款22万元认可，未付房款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明王玉兵已付购房款108000元，目前尚欠德成置业公司购房款22万元。原告（反诉被告）王玉兵对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）王玉兵在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，王玉兵与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王玉兵，该房用途为居住，预测建筑面积77.24平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币328000元。三、交房时间：2016年12月30前。四、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的32.93%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。王玉兵已付购房款108000元，目前尚欠德成置业公司购房款22万元，因无法办理按揭手续而未支付。本院认为，王玉兵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王玉兵依约支付购房款108000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对王玉兵请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付王玉兵使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王玉兵与三台县德成置业有限公司于2015年3月7日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付王玉兵使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、王玉兵在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款22万元。四、驳回王玉兵与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0421刑初101号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人阿某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，牧民，初中文化，中共党员，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人阿某1犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人阿某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人阿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年12月1日14时许，被告人阿某1在乌某家与阿某2、乌某、赛某某、宝某某、孟某某、阿某2等人一起喝酒，在席间被告人阿某1与被害人阿某2因琐事发生口角，被告人阿某1用拳头打伤了阿某2面部。经法医鉴定，阿某2左侧上颌窦壁骨折属轻伤二级。案发后，被告人阿某1赔偿了被害人阿某2医疗费等各项损失，并得到其谅解。上述事实，被告人阿某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人阿某2的陈述、证人阿某2、赛某某、娜某、乌某的证言、（（阿）公（司）鉴（法）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、谅解书、基本情况说明、户籍证明、被告人阿某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某1故意伤害被害人阿某2的身体，致其轻伤二级，被告人阿某1的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某1罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人阿某2的医疗费等各项损失，并得到其谅解，对被告人阿某1可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人阿某1犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一七年五月二十五日书 记 员  道日娜
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初349号原告：中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司，住所地：泽州县东沟镇东大北路。负责人：陶力光，任公司经理。委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。被告：王建亮，男，1962年6月6日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称：人保东沟支公司）与被告王建亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东沟支公司的委托诉讼代理人秦星、被告王建亮及其委托诉讼代理人董进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东沟支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日19时许，王军屯驾驶无牌黑色BY100型摩托车沿陵沁线由川底乡往大东沟镇方向行驶至司家山新村路段时，与被告停放在司家山新村路段的晋05051**号四轮拖拉机相撞，造成王军屯死亡及摩托车受损的交通事故。经泽州县交警部门认定被告因无证驾驶，负本次事故的次要责任。被告所驾驶的晋05051**号四轮拖拉机在原告处投有交强险。王军屯妻子王新拽、其女王英、其子王泽将原告及被告王建亮起诉，2015年1月20日泽州县人民法院作出（2015）泽民初字第13号判决书，判决原告在交强险内赔偿王新拽、王英、王泽各项损失共计120000元。原告于2015年2月25日已履行了该判决书。原告认为，被告在本次事故中系无证驾驶，并有逃离行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规，原告在承担赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故请法院支持原告的诉讼请求。被告王建亮辩称，对原告主张的涉案交通事故及赔款无异议。发生交通事故时，被告没有逃离行为，原告所述不是事实。涉案事故发生的直接原因是王军屯驾驶制动不合格的二轮摩托车夜间未降低车速与被告停放的四轮拖拉机刮擦所致。被告没有驾驶资格与事故发生没有直接因果关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中发生的事故不是被告无证驾驶途中，故被告不应承担赔偿责任。退一步讲被告在事故中承担是30%的次要责任，仅承担30%的侵权责任。即使说被告无驾驶资格而导致车辆停放不当，原告只能在36000元的范围内追偿。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。原告主张发生交通事实后，被告有逃离行为，但未提供相关证据证明，本院不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告主张由被告偿还已支付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告王建亮在本判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司已预交，减半收取1350元，由被告王建亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王志新二〇一七年五月十八日书记员  王娟娟