wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初672号原告：嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330402052807957H，住所地嘉兴市秀州南路康达公寓4幢商办楼402室。法定代表人：盛国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：嘉兴禾兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330411570580262G，住所地嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧1888号老爷车大厦5楼。法定代表人：徐雪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：项雪龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司（以下简称麦屋屋公司）诉被告嘉兴禾兴房地产开发有限公司（以下简称禾兴公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法由审判员杨维均适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告麦屋屋公司的委托代理人符燕梅，被告禾兴公司的委托诉讼代理人项雪龙、袁梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《景尚雅苑销售代理合同》1份，2014年6月23日签订补充协议。2014年10月8日，由于原告未能完成既定的销售考核目标，双方解除了销售代理合同并对佣金进行了结算，明确了被告应支付给原告的佣金及结算方式。经原告多次催讨，被告仍未按协议支付原告佣金，至今尚欠原告佣金29678元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：被告支付原告销售佣金29678元及滞纳金15135.78元（暂算至2017年2月22日止，要求至实际履行之日止）。被告答辩称：被告确实拖欠了原告佣金3万余元，但原告已确认将该债权转让给案外人嘉兴市华盛广告策划有限公司（以下简称华盛公司），所以原告无权要求被告再支付佣金和滞纳金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对自己的起诉主张，原告提交了下列证据：1.《景尚雅苑销售代理合同》复印件1份、补充协议1份，证明原、被告双方于2013年2月18日签订合同，被告委托原告代理销售景尚雅苑项目房产，后又于2014年6月23日签订补充协议，对相关事宜进行补充约定的事实。经质证，被告认为景尚雅苑销售代理合同上均无双方的盖章，对其真实性有异议；对补充协议的三性均无异议。2.《景尚雅苑销售代理合同》解除及佣金结算清单1份，证明原、被告协议解除代理合同，并对佣金进行结算的事实。3.麦屋屋景尚墅项目佣金结算表1份，证明原、被告双方已就佣金进行结算的事实。经质证，被告对上述证据2、3均无异议。针对自己的抗辩理由，被告提交了原告出具的情况说明1份，证明原告已于2016年2月2日将涉案债权转让给华盛公司，而该笔款项被告与华盛公司在另案中相互抵扣了的事实。经质证，原告认为原告仅仅是将陈志正工资6390元微信委托书转给了华盛公司，而非情况说明中的全部债权都转让给了华盛公司；备注中的代退还柳春江团购金3万元实质上是由原告自行退还的，禾兴公司后来并未代原告退还该笔款项；若该份证据被采纳，按照该情况说明，被告尚欠原告佣金总额为61068元，原告申请变更诉讼请求标的为61068元；禾兴公司超过了法定举证期限，原告对该证据不予认可。本院认证意见：原告提交的证据1中的《景尚雅苑销售代理合同》系复印件，且无原、被告双方的签字盖章，其真实性难以确认，故不予认定；补充协议系原件，载明对2014年2月18日双方签订的《景尚雅苑销售代理合同》进行补充，故与本案具有关联性，予以认定。证据2、3系原件，与本案相关联，且被告对其亦无异议，故予以认定。被告提交的证据系原件，与本案相关联，予以认定，其证明力将在判决说理部分一并予以评析。本院经审理，认定案件事实如下：2014年2月18日，原、被告签订《景尚雅苑销售代理合同》1份。2014年6月23日，原、被告签订补充协议，对《景尚雅苑销售代理合同》中的代理销售期限、销售价格、佣金支付、考核任务等相关内容进行补充约定。2014年10月8日，双方协议解除《景尚雅苑销售代理合同》并对佣金进行结算，确定自原告提供发票起7个工作日内，被告按到账金额710万元的1.5%支付原告佣金106500元；未到账金额1878547元待全款到账后，被告按1.5%的比例将佣金28178元支付给原告，最迟于交房后7个工作日内结算支付；大定2套的佣金参照上述方案执行。嗣后，被告分批支付了原告佣金共计16万元。2016年2月2日，原告向被告出具情况说明1份，内容为：“嘉兴禾兴房地产开发有限公司付嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司（嘉兴市华盛广告策划有限公司）佣金等结账说明：未付金额41500元，加发票号码：08379367服务费金额28178元、发票号码083××××9368服务费金额10000元为15#-1室的介绍费（其中已付5000元）、收到陈志正工资6390元微信委托书转结给嘉兴市华盛广告策划有限公司，总计应付金额81068元。注：其中代退还柳春江团购金30000元（现金支票），代支付服务费20000元（现金支票），余款另行结算。”本院认为：被告委托原告代理销售其开发的房屋，应按约支付佣金。虽然原告未能提供被告方认可的销售代理合同原件，但双方的权利义务仍可由补充协议、佣金结算清单予以确定。涉及到尚欠的佣金数额，被告提供了一份原告出具的情况说明，表示截至2016年2月2日，被告应付原告的各项佣金数额为81068元，扣除代退还柳春江团购金3万元、代支付服务费2万元后，余款为31068元，但已由原告以债权转让的方式将该笔余款转让给了华盛公司。对此本院认为，根据“情况说明”，被告应付原告的佣金包含4笔款项：未付金额41500元、服务费金额28178元、15#-1室的介绍费10000元（已付5000元）、陈志正工资6390元。上述每一笔款项均以顿号分隔，其中仅有“收到陈志正工资6390元”与“微信委托书转结给嘉兴市华盛广告策划有限公司”直接连成一句话，中间并未有任何标点符号分隔，因此从行文字义上应理解为原告需要被告转结给华盛公司的仅为陈志正工资6390元，而不是将上述4笔款项全部转结给华盛公司。另外，被告亦未能举证证明其已将上述4笔款项与华盛公司进行了结算或者抵扣。因此，该“情况说明”仅能证明原告转让给华盛公司的债权仅仅是陈志正工资6390元。被告自认拖欠原告的佣金为31068元，扣除前述原告转让的债权6390元，被告尚应支付原告佣金24678元。原告要求被告支付滞纳金，但未能提供相应的证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。被告认为原告已将除代付外的31068元债权转让给了华盛公司的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴禾兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司佣金24678元；二、驳回原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由原告嘉兴市麦屋屋房产营销策划有限公司负担60元，被告嘉兴禾兴房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一七年五月十七日书记员  郑 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2244号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李齐友，男，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李齐友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告李齐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李齐友于2013年5月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月21日，李齐友欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计3,596.31元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李齐友偿还信用卡欠款本金2,129.68元、利息、滞纳金合计1,466.63元，共计3,596.31元（利息、费用等截止至2016年10月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李齐友承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月21日之后的滞纳金的请求。被告李齐友在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月15日李齐友向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李齐友签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李齐友在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李齐友)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李齐友发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告李齐友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月21日，被告李齐友尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计3,596.31元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李齐友的居民身份证复印件、被告李齐友的卡号62×××688的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李齐友在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李齐友持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李齐友偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李齐友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,129.68元；二、被告李齐友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月21日的欠款利息、滞纳金等合计1,466.63元；三、被告李齐友自2016年10月21日起以欠款本金2,129.68元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李齐友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李齐友负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李齐友在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执696号申请人唐丽英，女，1964年06月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人赵龙，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗阿力德尔。申请人唐丽英与被执行人赵龙合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽英于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人赵龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执696号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十八日书记员  魏晓瑞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初467号原告：王业丰,男,1963年12月28日出生,汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：方润琴，女，1983年5月28日出生，汉族，住岳西县，系王业丰儿媳。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：严长根，男，1966年3月29日出生，汉族，住岳西县。被告：秦双枝，女，1968年11月9日出生，汉族，住岳西县。被告：严银华，女，1987年7月20日出生，汉族，住岳西县。被告：严银玉，女，1992年12月23日出生，汉族，岳西县。本院在审理原告王业丰与被告严长根、秦双枝、严银华、严银玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王业丰于2017年5月9日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业丰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王业丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王业丰承担。审 判 员 程灿玲二〇一七年五月九日代书记员 储昭鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4860号被执行人汪向阳，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人汪向阳抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初695号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终759号刑事裁定书，对被执行人汪向阳判处附加刑罚金10000元，责令被执行人退赔赃物折价款9600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪向阳有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪向阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4860号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2871号申请人：宋兰玺，男，1959年11月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。申请人：平利芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住郯城县李庄镇。二申请人共同委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被申请人：李如娜，女，1990年11月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。申请人宋兰玺、平利芹申请变更监护人一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人宋兰玺、平利芹称，二申请人系夫妻关系，二申请人之子宋保健与被申请人李如娜于2010年1月25日生一女孩“宋子悦”，宋保健于2011年9月去世。后被申请人改嫁。二申请人作为宋子悦的祖父母，一直对宋子悦履行抚养、监护职责，宋子悦也习惯了二申请人提供的良好生活和成长环境。为更好地维护宋子悦的合法权益，特提起诉讼，现申请将被监护人宋子悦的监护人由被申请人李如娜变更为申请人宋兰玺、平利芹。经审理查明：被监护人宋子悦，2010年1月25日出生，父亲宋保健、母亲李如娜。申请人宋兰玺、平利芹系宋子悦祖父母，宋保健于2011年9月死亡，李如娜后改嫁。此后，宋子悦一直由二申请人照顾生活。被申请人李如娜自认经济条件一般，且同意将宋子悦的监护人变更为二申请人。本院认为，宋保健去世后，被申请人李如娜虽系宋子悦的法定监护人，但被申请人另行组建家庭，宋子悦一直由申请人宋兰玺、平利芹抚养照顾，未对宋子悦履行监护职责。现继续由二申请人对宋子悦进行抚养照顾并履行监护职责，对其健康成长并无不利，且被申请人亦同意变更监护人。因此，本院对二申请人要求变更监护人的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：宋子悦的监护人变更为宋兰玺、平利芹。本判决为终审判决。审判员  于徐州二〇一七年五月二十六日书记员  杜雨珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1363号罪犯朱天珍，女，1968年8月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年9月22日作出(2013)泉刑初字第242号刑事判决，以被告人朱天珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年7月7日止），并处罚金人民币三十万元，涉案未追回的税款及违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8704号刑事裁定，对罪犯朱天珍减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱天珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱天珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱天珍在服刑期间于2016年1月、2016年8月获得监狱表扬二次，罚金三十万元已履行十一万元，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱天珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑履行，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱天珍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1322号之一原告：袭健斌，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告：张航先，男，1964年4月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙浩，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：丰县金润房地产开发有限公司，住江苏省丰县中阳里办事处院内。法定代表人：孙浩。被告孙浩及第三人丰县金润房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告孙浩及第三人丰县金润房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。原告袭健斌与被告张航先、孙浩及第三人丰县金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告孙浩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系股东代表公司起诉侵害公司利益的股东，应由金润公司所在地江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，袭健斌以张航先、孙浩损害公司利益为由向本院提起本诉，要求判令张航先、孙浩向第三人金润公司返还200万元及利息。本案系公司股东、高级管理人员利用职务便利损害公司及其他股东利益产生的纠纷，依法由公司住所地法院管辖更为恰当。因金润公司住所地为江苏省丰县，故本案应移送江苏省丰县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下:本案移送江苏省丰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  安时建二〇一七年五月十日书记员  高欣梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3452号原告：孙磊，女，1972年5月9日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂颐高置业有限公司，统一社会信用代码：91371300668073648D，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。法定代表人张华，总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。本院在审理原告孙磊与被告临沂颐高置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙磊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙磊负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年五月十二日代书记员 王春阳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执549号之二申请执行人：陈红宇，男，1969年4月26日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：雷家明，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李康容，女，1978年9月29日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈红宇与雷家明、李康容民间借贷纠纷一案中，经查李康容在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人��康容在中国工商银行X账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年五月八日书记员  余 洲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1337号申请执行人李桂英，女，1962年8月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌凤街二十段0201-312号。被执行人于志刚，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道拉拉屯三组。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人于志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于志刚外出下落不明，未查找到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一七年五月十七日书 记 员  匡景峰
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初38号原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化。被告：大竹县公安局交通警察大队。负责人：刘登峰，大队长。原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年五月三日书 记 员  杨寒露
陕西省华阴市人民法院民 � � 判 决 书(2017)陕0582民初510号原告:高某某,女,1951年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏永强，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告:唐某某,男,1989年3月19日出生，汉族。原告高某某与被告唐某某赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人苏永强、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告每月支付原告赡养费200元；2.判令被告维持原告现在居住现况(保证两间住房归原告所用)。事实和理由：原告高某某是被告唐某某的伯母，在被告父亲唐某11996年农历11月病重期间，将被告委托给原告夫妇抚养，当时被告年仅7岁。原告夫妇在2004年倾其所有为被告建造4间平房。近年来，原告年迈，丈夫也已去世，无经济收入，就在平房内做小生意维持日常生活。已长大成人的被告非但不感激原告对其含辛茹苦的抚养恩情，还和原告对簿公堂，要赶走原告。原告曾因养育被告和其子女关系僵化，有家不能回，故诉至法院。唐某某辩称，原告仅仅只是照看抚养被告两三年而已，并未尽到真正的抚养义务。原告有自己的亲生儿女，被告不同意给付其赡养费。原告有自己的住房，现原告居住在被告房内，致使被告有家不能回，只能在外借住，被告要求原告腾房。本院经审理认定事实如下：原告高某某丈夫与被告唐某某父亲唐某1系亲兄弟，高某某系唐某某的伯母。唐某某1989年3月19日出生，约半年后其母亲去世，1996年冬季其父��去世，此后唐某某由高某某夫妇照顾抚养，2004年前后唐某某到原五方乡人民政府做通信员工作。高某某夫妇育有一子三女，高某某丈夫已经去世，高某某有自有住房一院，与儿子共同居住。高某某现居住于唐某某房屋内，2013年唐某某起诉高某某返还该房，我院作出（2013）阴民初字第00495号民事判决，判决高某某向唐某某腾房，该判决已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》的规定，原被告之间没有办理收养手续，不符合收养的法律规定。但被告七岁左右成为孤儿，由原告抚养至十五岁的事实，在原被告之间形成抚养与被抚养的法律关系，原告基于人道抚养被告将近十年，本着民法公序良俗、权利义务相一致、保护妇女、儿童老人合法权益的原则，被告作为被抚养人，在原告年老无劳动能力之时，应对原告给予适当的照顾和经济帮助。由于原告有四个亲生子女对其负有法定的赡养义务，本院综合农村居民人均消费支出水平以及原告对被告抚养年限的实际情况，酌定被告每月向原告支付经济帮助100元。原告请求居住的房屋系被告所有，本院（2013）阴民初字第00495号民事判决对此事实已经确认并已经发生法律效力，原告有自有住房可以居住，原告关于继续在被告房屋居住的请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。扶助幼小、敬老、助老是社会的传统美德，也是社会文明的基本要求，原被告应当相互理解，依法处理相互之间权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款的规定，判决如下：一、唐某某自本判决生效之日起每月给付高某某经济帮助100元。二、驳回高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年五月二十五日书记员  孟庆国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1496号罪犯葛洪渭，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)衢柯刑初字第385号刑事判决，以被告人葛洪渭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛洪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯葛洪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯葛洪渭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛洪渭准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
河南省西峡县人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初1387号原告:李三星，男，汉族，生于1963年12月7日，住西峡县。被告：西峡县绿润达食品有限公司。地址：西峡县五里桥镇慈梅寺村后岗组。本院在审理原告李三星与被告西峡县绿润达食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告将所欠原告货款全部付清为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李三星撤回起诉。本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告李三星承担。审判员  朱江伟二〇一七年五月二十四日书记员  庞淑媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初158号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人程某，曾用名张红，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，捕前住包头市昆都仑区。2012年10月9日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年10月8日因犯诈骗罪被包头市青山区人民��院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月16日经包头市青山区人民检察院批准，于2017年3月17日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕152起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大（9056元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。程某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年���又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定对被告人进行惩处。被告人程某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月14日，被告人程某与被害人王某某相约在包头市青山区北京华联某一烤肉店内吃饭，在点菜过程中被告人程某以借打手机为由，将王某某的VIVO手机盗走，后利用之前发红包时知晓的王某某的支付密码，将王某某微信中的零钱及微信绑定银行卡中的钱款共计8556元，分多次转入自己的微信中。2017年3月8日公安机关将程某抓获，被盗手机经扣押返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，返还物品清单；2、书证：前科证明、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、微信交易记录照片、银行交易流水；3、证人证言：证人常某、程某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价认字（2017）第37号价格认定结论。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大（9056元），被告人程某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。涉案手机已发还，可以酌情从轻处罚。被告人程某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期��刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）二、赃款8556元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年五月十二日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1330号罪犯张晓琴，女，1965年1月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月14日作出（2014）宜刑二初字第33号刑事判决，以被告人张晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月18日止），并处罚金人民币十万元，赃款人民币六万三千三百元发还被害人，责令退赔尚未追缴的诈骗所得人民币一千一百五十八万六千七百元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪��张晓琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张晓琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张晓琴在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金十万元未履行，诈骗所得一千一百五十八万六千七百元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张晓琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓琴减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1332号罪犯王孝君，女，1960年10月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月28日作出(2012)铜刑初字第254号刑事判决，以被告人王孝君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11729号、(2015)宁刑执字第6492号刑事裁定，对罪犯王孝君共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王孝君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王孝君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王孝君在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金十万元已履行三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王孝君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王孝君减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5054号原告：薛妮子，女，1936年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告薛妮子与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告薛妮子于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛妮子撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告薛妮子负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2960号原告：黄某,女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告：张某，男，1983年1月17日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地上海市徐汇区，原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。黄某诉称：黄某与张某婚姻伊始感情尚可，自孩子出生后，张某开始对黄某日渐冷淡，生活上漠不关心。黄某于2014年4月辞去在安徽省移动公司庐江分公司的正式职业，携子到上海同张某及其父母共同生活。此后,双方经常为琐事发生矛盾,无法调和。黄某于2016年5月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回黄某的离婚诉讼请求。时隔半年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉求判决双方离婚。本院认为：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。黄某曾向本院起诉要求与张某离婚，本院判决驳回黄某的离婚诉讼请求。现黄某于2017年5月10日再次起诉要求与张某离婚，但在六个月之内，黄某未提交相关证据证明其有新情况、新理由，故本院应依法裁定驳回黄某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。审判员  汪岳汉二〇一七年五月十九日书记员  徐 婷附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初623号原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。法定代表人：薛大玲，总经理。委托代理人：刘占国，男，汉族，1957年11月18日出生，住新安县，任该公司经理。被告：朱金锋，男，汉族，1954年11月14日出生，住新安县。本院在审理原告洛阳文泰物业管理有限公司诉被告朱金锋为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳文泰物业管理有限公司于2017年5月8日以被告已履行完毕为由，向本院书面申请撤回对被告朱金锋的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳文泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳文泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳文泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  杨晓镜二〇一七年五月八日代书 记员  梁洋洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2440号原告：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：赵晋，该公司职员。原告金淑贤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑贤、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、赵晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金淑贤向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，向原告交付枫情阳光城67-1-2904号房屋;2、被告支付原告2014年4月11日至2017年3月8日的已付款利息121097.5元、违约金82500.9元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2010年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67号楼-1-2902房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息和违约金自立案之日倒推两年的部分超出诉讼时效；违约金主张金额过高，请求法院予以调整；愿意继续履行合同，但交房日期无法答复。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-2902房屋，价格为564257元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第493号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年4月10日的逾期交房利息和违约金112732.14元。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，现原告主张被告继续履行合同，向原告交付房屋，被告亦予以认可，对此本院依法予以支持。被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年3月9日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年3月10日作为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年3月10日至2017年3月9日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为58294.8元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17488.44元。被告应支付原告自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息58294.8元和违约金17488.44元，共计75783.24元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同，向原告交付枫情阳光城67-1-2904号房屋。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告金淑贤自2015年3月10日至2017年3月9日的已付款利息58294.8元和违约金17488.44元，共计75783.24元。三、驳回原告金淑贤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告天津星耀投资有限公司负担842元，由原告金淑贤负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月三十日书 记 员 单重庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1028号罪犯赵杨，男，汉族，1986年9月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2011年3月4日作出（2011）长刑初字第46号刑事判决，以被告人赵杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1508号罪犯夏茂井，男，1976年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)连刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人夏茂井犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十四万零七百三十八元八角。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0641号刑事裁定，将罪犯夏茂井刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年10月12日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏茂井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏茂井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯夏茂井在服刑期间获得监狱表扬二次，民事赔偿未履行，因违纪受到二次监狱管控处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯夏茂井在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且犯故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏茂井减去有期徒刑七个月（刑期至2032年3月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执533号申请执行人：桑晓峰。被执行人：ＸＸ。本院在执行桑晓峰与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人桑晓峰向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人ＸＸ的执行，经我院审查，申请人桑晓峰自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月二十五日书记员 饶继栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初2472号原告何永峰，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告冉小兵，男，汉族，1984年7月24日出生，住所地：成都市高新区，原告何永峰诉被告冉小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款41666元，利息2700元，（利息从2016年11月26日暂计至起诉之日共三个月，利息按月息率1.8%标准计至被告履行完毕止），二项共计44366元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的东风标致牌小汽车享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月26日，被告因欠缺资金向原告借款5万元，并于当日立下借据承认欠款，借款后，被告于2016年9月25日至2016年10月20日共归还8334元本金，余下41666元本金至今未还。故原告起诉至法院。被告冉小兵未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：2016年8月26日，原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》（合同编号：20160826-HYF-01)一份，约定：乙方向甲方借款5万元，月息1.8%，借款期限12个月，自2016年8月26日至2017年8月25日，乙方提供自有的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）作为抵押物，还款方式为等额分期返还本息，借款期内分12期归还借款本息，乙方应于每月25日前等额返还借款本息5067元。同日，原告作为甲方（抵押权人），被告冉小兵作为乙方（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定：借款人冉小兵自愿以其拥有合法处分权的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）为编号为20160826-HYF-01号的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于上述借款合同的借款本金5万元以及利息、罚息以及实现债权和抵押权所支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等所有费用。2016年8月29日，原、被告就上述抵押办理了登记手续。合同签订后，原告于2016年8月26日转账5万元至被告账户。借款后，被告2016年9月25日、2016年10月20日各偿还5067元,其中本金8334元。另查明：本院于2017年4月17日向被告送达本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按照被告的指示支付借款5万元，借款合同已生效。被告应当按照《借款合同》的约定按时还本付息。但其仅偿还两期本息，之后再未清偿，至原告起诉时已连续3期未偿还本息，被告以其实际行为表示其不履行合同义务，已经构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形，故原告在借款期限到期前要求被告承担违约责任，提前清偿全部剩余借款本金41666元及利息，利息自2016年11月26日起按合同约定的月利率1.8%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于抵押。被告提供其所有的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）为涉案借款提供抵押担保，原告为抵押权人且已办理了抵押登记，现被告未按时偿还本案债务，原告有权实现抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冉小兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何永峰偿还借款本金41666元及利息（利息按照月利率1.8%自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止；）原告何永峰对被告冉小兵提供抵押的东风标致牌小汽车（车牌号为粤Ｅ×××××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告冉小兵负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年五月十日书 记 员  李丽斯
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2427民初48号原告扎西央青，西藏索县人。被告罗珠，西藏索县人。原告扎西央青与被告罗珠债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告扎西央青到庭参加诉讼。被告罗珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆买卖价款1.5万元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月，在索县若达乡若达村，原告将自己的一辆比亚迪轿车卖给旺堆，总价5万元，旺堆当即向原告支付购车款3.5万元，对剩余1.5万元约定由被告承担，并原被告约定对上述款项被告须于2016年8月15日一次性付清。债务到期后，被告未按照约定履行义务并拖延至今。现诉诸人民法院，请求依法处理。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告未向本院提交证据，被告亦未向本院提交证据。因原告未向本院提交证据，其所陈述的事实无法认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其陈述的车辆买卖、债务转移等事实负有举证责任，但其未提供证据加以证明，应当承担不利后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告扎西央青的诉讼请求。本案的受理费175元，由原告扎西央青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判员 洛桑顿珠二〇一七年五月九日书记员 边  珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3896号原告:陶承伟,男,1973年05月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告:谭麒麟,男,1964年04月28日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陶承伟与被告谭麒麟买卖合同纠纷一案中，原告陶承伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶承伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶承伟撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2154元，由原告陶承伟负担，鉴于原告陶承伟经济困难，本院决定免交。审 判 长  刘海兵人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 银
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执671号申请人李���娥。被执行人王玲。本院在执行李翠娥与王玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 涛二〇一七年五月二十七日书记员 李松颖
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初216号原告：远安桃郁溪矿业有限公司,住所地：远安县嫘祖镇西河村三组。统一社会信用代码91420525550690034F。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。被告：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地：远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。法定代表人：李建文，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被告：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市。原告远安桃郁溪矿业有限公司（以下简称桃郁溪公司）与被告宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称万森公司）、邵长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃郁溪公司委托诉讼代理人黎明、被告万森公司委托诉讼代理人喻宏伟、被告邵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃郁溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万森公司偿还原告借款本金300万元，并从2015年3月3日至实际还款之日期间，按照月利率1.5%标准支付利息（截止2017年3月3日为108万元）；2、判令被告万森公司以借款本金300万元为基数，从2015年3月3日至实际还款之日期间，按照月利率0.5%标准向原告支付违约金（截止2017年3月3日为36万元）；3、判令被告万森公司承担原告为实现债权而支付的律师费310800元；4、判令被告邵长青承担连带清偿责任，连带偿还被告万森公司所负全部债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告万森公司、邵长青签订《借款协议书》，约定：被告万森公司向原告借款300万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2015年1月3日至2015年4月3日，逾期还款，每日按欠款金额的5‰标准支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告邵长青提供连带责任保证。协议签订后，原告向被告支付借款本金300万元，被告万森公司借款后仅偿还2个月利息9万元。被告万森公司、邵长青承认原告桃郁溪公司主张的借款事实。但被告万森公司认为原告诉请过高，违约金和利息不能重复主张，主张律师费没有法律依据。被告邵长青要求原告撤销其连带担保责任。理由：1、是以法定代表人的身份代表公司做的担保，是法人信誉上的担保，个人没有提供财产保证，随着法定代表人资格的丧失，支配地位的不存在，担保责任也失效；2、借款的受益人也不是个人，而是万森公司，借款手续也是公司对公司的直接行为。本院经审理认定事实如下：2015年春节前，被告万森公司因企业资金困难无法支付农民工工资，经有关部门出面，被告万森公司向原告桃郁溪公司借款300万元。2015年1月4日，原告桃郁溪公司与被告万森公司、被告邵长青签订了《借款协议书》，约定：被告万森公司向原告借款300万元，借款利息为月利率1.5%，按月结息，每月3日前结清上月利息，借款期限为2015年1月3日至2015年4月3日；被告邵长青提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年；逾期还款，每日按欠款金额的5‰标准支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、保全费等）。协议签订后，原告桃郁溪公司于2015年1月5日通过银行转款300万元至被告万森公司账户，被告万森公司借款后按协议履行支付了2个月利息9万元，之后再未按协议履行付息还款义务，原告桃郁溪公司索款不成，引起诉讼。以上事实，有《借款协议书》、借据、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且合法有效，应依法予以支持。被告万森公司不按约定还款，应承担本案违约责任。被告邵长青作为借款保证人应按约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉讼主张被告支付的逾期违约金和利息已达到年利率24%，再主张承担律师费，总计超过年利率24%，依法应不予支持。原告通过银行支付借款时间是2015年1月5日为被告实际借款日，应自2015年3月5日计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:一、被告宜昌万森生态科技发展有限公司偿还原告远安桃郁溪矿业有限公司借款本金300万元及利息，利息以借款本金300万元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算；二、被告宜昌万森生态科技发展有限公司以借款本金300万元为基数，自2015年3月5日起至实际还款之日止按照月利率5‰向原告远安桃郁溪矿业有限公司支付违约金；三、被告邵长青对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告远安桃郁溪矿业有限公司其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44806元，减半收取计22403元，由被告宜昌万森生态科技发展有限公司、邵长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年五月二十二日书记员  陈 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2668号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳佳，女，1987年3月18日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告冉型伦，1948年1月29日出生，住重庆市涪陵区。原告文心物业服务集团有限公司与被告冉型伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年五月十六日书记员  蔡璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2278号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告柯新军，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告柯新军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告柯新军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告柯新军在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：柯新军于2013年5月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，柯新军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计46,868.04元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、柯新军偿还信用卡欠款本金27,958.71元、利息、滞纳金合计18,909.33元，共计46,868.04元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、柯新军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。被告柯新军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月10日柯新军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柯新军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，柯新军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即柯新军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向柯新军发放了卡号62×××166的信用卡一张。随后，被告柯新军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告柯新军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计46,868.04元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告柯新军的居民身份证复印件、被告柯新军的卡号62×××166的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，柯新军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柯新军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张柯新军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯新军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27,958.71元；二、被告柯新军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计18,909.33元；三、被告柯新军自2016年6月3日起以欠款本金27,958.71元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告柯新军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费10元，邮寄费20元共计1002元由被告柯新军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告柯新军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执97号之一申请执行人：漳浦县海新饲料有限公司，住所地漳浦县绥安镇火烧埔，组织机构代码78692341-2。法定代表人蔡土木，董事长。被执行人：庄银寿，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人漳浦县海新饲料有限公司与被执行人庄银寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县海新饲料有限公司申请执行人民币74939.5元及利息，因被执行人庄银寿违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币74939.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十二日书记员  吴 琼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1069号原告：陈小波，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：向应忠，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告陈小波诉被告向应忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小波负担。审判员 徐 前二〇一七年五月二十三日书记员 刘家豪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初659号原告:郎有昌,男,1934年1月23日出生,汉族,住重庆市丰都县。委托代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告:代生明,男,1966年11月16日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告郎有昌与被告代生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郎有昌的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告代生明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎有昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等50000余元。事实和理由：2016年12月26日6时56分，代生明驾驶渝XXX**号小型面包车从涪陵区出发向丰都县包鸾镇方向行驶，当车行驶至丰都县包鸾镇派出所路段时，将原告郎有昌撞伤。交通事故发生后，代生明将原告装载至花地堡村某农户处逃离，后经他人送往丰都县人民医院住院治疗27天，现好转出院。2017年1月6日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告代生明负此次事故全部责任。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告代生明未作答辩。经审理认定的事实如下：2016年12月26日6时56分，代生明驾驶渝XXX**号小型面包车从涪陵区出发，向丰都县包鸾镇方向行驶，当车行驶至丰都县包鸾镇派出所路段时，将原告撞伤。交通事故发生后，代生明将原告装载至花地堡村某居民房屋下，遗弃原告逃离现场，后经他人送往丰都县人民医院住院治疗27天，现好转出院，共花去治疗费计18331.63元。后，被告代生明赔偿了原告5000元。2017年1月6日，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定被告负此次事故全部责任。上述事实，有原告的陈述，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字【2016】第00191号）、病历记录、发票等证据，并经庭审举证，核证，认证予以确认。本院认为：被告代生明驾车将原告撞伤后逃逸，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队分析认为，被告代生明的违法行为及过错行为是导致该事故发生的直接原因，无证据证明郎有昌有事故相关的违法行为及过错，为此认定被告代生明负本次事故全部过错责任，理由充分，本院采纳该结论，据此，被告代生明应当赔偿原告受伤住院治疗而造成的全部经济损失。原告经济损失的确定应当以实际发生为限。原告认为已与被告协商了赔偿金额为35000元，从借条上看系被告与第三人达成，并且是以“借条”方式出现，因此不能以此认定为赔偿金额。原告的经济损失应当以实际发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费计算，其具体数额为，医疗费18332.63元，护理费2700元，住院伙食补助费1350元，营养费酌定为300元，共计22682.63元，扣减被告已经赔偿的5000元，实际经济损失应确定为17682.63元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代生明在本判决发生法律效力后5日内支付原告郎有昌经济损失人民币17682.63元。二、驳回原告郎有昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告代生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年五月二日(院印)书记员  廖秋林
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初401号原告：汪朝勇，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省绵竹市人。委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌县法律援助中心指派的隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：郑孝学，男，1959年7月21日生，汉族，隆昌县人，村民。原告汪朝勇诉被告郑孝学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告汪朝勇于2017年5月15日向本院撤诉申请。本院认为：原告以被告郑孝学已作承诺为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪朝勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告汪朝勇负担。审 判 长 余 波人民陪审员 魏 凯人民陪审员 郑丽章二〇一七年五月十五日书 记 员 罗 平
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢31号申请执行人田小春与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）沅劳人仲调字第042号调解书已发生法律效力。申请执行人田小春于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。现本案于2017年5月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更170号罪犯吴沛坚，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月2日作出(2015)东一法刑初字第171号刑事判决，以被告人吴沛坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)东中法刑一终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴沛坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴沛坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴沛坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对��犯吴沛坚予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执299号之一申请执行人：刘涛被执行人：德阳市兴龙运业有限公司本院在执行刘涛与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市兴龙运业有限公司银行存款5970元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月八日书记员  苏 丹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执401号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人王苍。申请执行人王华英，女，1979年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第132号执行证书，受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行王华英公证债权文书一案。执行中查明被执行人暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额205199.54元及利息（未含其他费用），待被执行人王华英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年五月十日书记员 张 弥
河南省嵩县人民法院执行裁���书(2017)豫0325执恢138号申请执行人：郭崇峰，女，汉族，住河南省嵩县。被执行人：嵩县供销社亨达服务公司。河南省嵩县人民法院（2011）嵩民二再字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人郭崇峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一��年五月二十七日书 记 员  苏坤坤
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0423执117号申请执行人文岳恒，男，汉族。被执行人文宗庆，男，汉族。本院在执行文岳恒与文宗庆建设工程合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已到位执行款2万元。现因申请执行人与被执行人达成分期分批偿还的执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志红审行员王再新人民陪审行员刘碧初二0一七年五月三十一日书记员李经纬附法律条文《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。校对责任人：唐志红                     打印责任人：李经纬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1783号之一被执行人黄艳军，男，住湖南省永兴县。本院在执行追缴被执行人黄艳军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文瀚审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年五月二十二日书记员  李 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4469号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东塔庄信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：赵福志，客户经理。被告：高志云，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵宗义，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告高志云、赵宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告高志云、赵宗义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元、利息21111元（截止至2016年12月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年11月16日，被告高志云由被告赵宗义担保，从原告借款6000元，借款期限至1994年10月20日。到期后，被告高志云欠原告贷款本金6000元、利息21111元（截止至2016年12月20日）未还。原告多次催要未果。高志云、赵宗义未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，1993年11月16日，原告与被告高志云、赵宗义签订担保借款合同。被告高志云由被告赵宗义担保向原告借款6000元，借款期限为自1993年11月16日至1994年10月20日，贷款利率为14.66‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款6000元。借款到期后，被告高志云只偿还了原告部分借款利息。2015年5月20日，被告高志云在原告的逾期贷催收函上签名。截止2016年12月20日，被告高志云尚欠原告贷款本金6000元、利息21111元未还。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。借款到期后，被告高志云理应及时偿还原告借款本息。被告赵宗义虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告赵宗义承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告高志云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金6000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告高志云给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2016年12月20日前的借款利息21111元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按本金6000计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告高志云未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用239元（原告已预交），由被告高志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年五月十六日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执624号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人黄玲，男，汉族，生于1979年11月28日，住湖南省长沙市。案由犯故意伤害罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第359号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人��玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2444号之一申请人：崔学颖，女，1977年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。崔学颖与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人崔学颖于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款2748284.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人崔学颖以其名下位于天津市南开区房屋一套提供担保。本院经审查认为，崔学颖提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款2748284.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人崔学颖位于天津市南开区房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由崔学颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3808号之一申请执行人周火全，男，1950年2月27日生，汉族，住吴中区。被执行人汤乃祥，男，1963年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。周火全与汤乃祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）吴商初字第160号民事调解书已生效。依该调解书，汤乃祥应给付苏州华通水泥制品有限公司2000000元，分别于2015年2月17日前给付200000元，同年3月31日前给付800000元，同年9月30日前给付500000元，同年12月31日前给付500000元，若汤乃祥有任何一期未按期足额给付，则周火全有权就全部未付款项（包含未到履行期的）一并向法院申请执行。因汤乃祥未按该生效法律文书所确定的义务全额履行，权利人周火全向本院申请执行，要求汤乃祥支付苏州华通水泥制品有限公司1770000元及相应利息。本院已立案，执行标的1770000元及相应利息，执行费20100元。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院其他案件查封了汤乃祥名下车牌为鲁Ｑ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，因下落不明，暂无法处置；查封了汤乃祥名下坐落于苏州市吴中区木渎镇梅岭小区2幢4号（建筑面积588.08平方米）、3幢4号（建筑面积439.85平方米）的不动产，有待本院其他案件处置。除此之外，被执行人汤乃祥名下查无可供执行的其他财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及有待本院其他案件处置的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月二十四日书 记 员  葛永恒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6074号原告：秦安林，男，1968年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：彭卫民，男，1970年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告秦安林与被告彭卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦安林到庭参加诉讼。被告彭卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦安林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因经济之需多次向原告借款，后应原告的要求，出具了相应的借条。被告借款后，仅归还部分借款，尚欠63万元未归还。经了解，被告还有其他大额债务未能偿还，且已失联，故诉至法院要求处理。被告彭卫民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭卫民多次向原告借款。后于2015年1月24日向原告出具借条两张，确认分别借到原告15万元和50万元，合计65万元。后被告归还部分借款，原告因向被告催要余款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认还款情况，能证明彭卫民欠秦安林63万元借款的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。但被告未能及时归还，故对原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫民于本判决生效之日起十日内归还原告秦安林借款本金63万元及逾期利息（自2016年9月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费600元，合计10700元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年五月二十五日书 记 员  包 睿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15750号原告周际书，女，汉族，1953年07月02日出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。第三人邹际祥，男，汉族，1945年1月12日出生，住重庆市南岸区。被告杨露，女，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市巴南区。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告蒋吉林，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市南岸区。原告周际书诉被告杨露、蒋吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，第三人邹际祥以有独立请求权的第三人身份申请参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。周际书及其委托代理人伍庆明，邹际祥，杨露及其委托代理人程卫锋，蒋吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周际书诉称：2013年8月，杨露、蒋吉林因买房需要资金，周际书从其哥哥邹际祥处拿了5万元交给杨露、蒋吉林。2016年7月19日，杨露、蒋吉林补写一份借条。周际书从邹际祥处借款5万元转借给杨露、蒋吉林用于后者交纳购房税费及过户费用，故周际书为该5万元借款的实际出借人。杨露、蒋吉林借款后未偿还，故周际书诉至本院，请求判决：杨露、蒋吉林向周际书偿还借款5万元。杨露辩称：其未借过周际书诉称的5万元款项，借条是2016年7月19日其被蒋吉林殴打后被迫所写，有出警记录为证；借条形式不合法，借条上周际书作为借款人签字，但却以原告身份起诉要求偿还借款，其行为不合法，应依法驳回周际书的诉讼请求。蒋吉林辩称：认可借款5万元的事实，其并未胁迫杨露出具借条。在其起诉杨露的离婚案件中，杨露认可5万元的借款事实。邹际祥诉称：杨露、蒋吉林于2016年7月19日出具的借条载明的借款的实际出借人为邹际祥，借款实际发生的时间为2013年8月。杨露、蒋吉林因购房交税向邹际祥提出借款请求，邹际祥在杨露、蒋吉林家中以现金方式向杨露、蒋吉林提供了借款。杨露、蒋吉林未偿还借款，故邹际祥申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，请求判决：杨露、蒋吉林向邹际祥偿还借款5万元。周际书认可邹际祥诉称事实及理由。杨露辩称：其与邹际祥无债权债务关系，借条形式不合法。蒋吉林辩称：同意向邹际祥偿还借款。经审理查明：2016年7月19日，借款人周际书、蒋吉林、杨露出具借条一份，载明：“借款人周际书向邹际祥借5万元给蒋吉林、杨露从2013年8月份起”（借款人处有周际书、蒋吉林、杨露签字，其中“杨露”写为“杨路”，杨露认可系其书写）。重庆市公安局南岸区分局茶园派出所于2016年10月27日出具一份出警记录，载明的主要内容为：2016年7月19日13时许，民警接到报警人杨露报警，称被老公蒋吉林殴打。民警现场调查，杨露因生活琐事与老公蒋吉林发生家庭纠纷，杨露被蒋吉林在鼻子上打了一拳，臂、腹部打了两拳，经重庆东南医院检查，上述几处软组织挫伤，并无大碍，民警在东南医院现场对双方进行了调解，双方当时达成和解。上述事实有周际书、邹际祥举示的借条，杨露举示的出警记录及当事人的陈述为证，足以认定。庭审中，周际书陈述其向邹际祥借款5万元，之后将该款转借给杨露、蒋吉林，且称因对法律关系的错误认知，在借条“借款人”处写上了自己的名字。其后认可邹际祥的诉称事实及理由。本院认为，杨露、蒋吉林以借款人身份出具借条，且借条载明的“借5万元给蒋吉林、杨露”，足以认定本案借款人为杨露、蒋吉林。杨露辩称借条是受胁迫所写，但其举示的出警记录仅载明双方因家庭琐事产生纠纷，未提及本案借款事宜，虽出警时间与补写借条的时间在同一天，但无法确定相应纠纷因补写借条引发，亦不能证明杨露出具借条是受胁迫所为。蒋吉林认可借款5万元，杨露抗辩未收到借款，但借条作为债权凭证，除可证明借款合意外，也兼具证明借款交付的目的，且本案借款金额不大，以现金方式提供借款也不违常理，再结合本案借条系补写（借条注明的“从2013年8月份起”可以佐证）及杨露举证不足以证明借条是受胁迫出具等因素，本院认定杨露、蒋吉林为借款人的本案民间借贷关系成立并生效。关于本案出借人的认定。周际书诉称其是出借人，但随后其认可邹际祥为实际出借人。考虑到借条上载明的“向邹际祥借5万元”及邹际祥主张借条原件实际为其持有（仅短暂把借条交给周际书）而周际书未提出异议的事实，加之周际书在庭审中也提出过其为借款介绍人或担保人的意见，本院认为，邹际祥持有借条原件，虽借条载明的内容有矛盾之处，但周际书认可邹际祥为实际出借人，故本院认定出借人为邹际祥。因借条未注明还款期限，邹际祥可随时要求杨露、蒋吉林偿还借款。综上，周际书请求杨露、蒋吉林偿还借款5万元，本院不予支持。邹际祥请求杨露、蒋吉林偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨露、蒋吉林于本判决生效之日起5日内向第三人邹际祥返还借款5万元；二、驳回原告周际书的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周际书预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由周际书承担；邹际祥预交的案件受理费525元，由被告蒋吉林、杨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初243号原告：董淑娟，女，1970年8月28日出生，住鹤岗市南山区。被告：刘建平，男，1968年10月25日出生，住鹤岗市向阳区。原告董淑娟与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑娟、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，利息计算方式：自2016年5月13日至本息清偿之日止，按月利率1%计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，原、被告双方在鹤岗市金桥房地产经纪有限公司签订了一份借款合同，原告借给被告50000.00元，约定借款期限三个月，月利率1%，被告于当日支付利息，并用其所有的鹤岗市向阳区x委x组x街x号楼x室作抵押，并办理了抵押登记。合同到期后，双方于2015年5月21日约定将合同延期至2015年11月12日，被告于当日给付利息。合同再次到期后，双方于2015年11月12日约定将合同延期至2016年5月12日，被告于当日给付利息。延期届满，被告以无钱为由拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘建平承认原告董淑娟在本案中所主张的事实，但希望可以宽限到2017年10月份再予以归还。本院认为，被告刘建平承认原告董淑娟在本案中主张的事实，故对原告董淑娟主张的事实予以确认。原告董淑娟与被告刘建平之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告签订的借款合同及他项权证为证。被告刘建平应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告董淑娟有权要求被告刘建平偿还借款本金及利息。虽然双方当事人约定借款本金为50000.00元，但在借款本金交付当日被告将当期借款利息（1500.00元）交付原告，故原告实际出借金额为48500.00元，应以该实际出借金额认定为借款本金。原告请求的利息的标准不违反法律规定，故对原告董淑娟的诉讼请求本金48500.00元及利息（自2016年5月13日至本息清偿之日止，按借款本金48500.00元，月利率1%计算）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑娟借款本金48500.00元及利息，利息计算方式：自2016年5月13日至本息清偿之日止，按借款本金48500.00元，月利率1%计算；二、驳回原告董淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  陈芯芯二〇一七年五月九日书 记 员  刘 佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执511号申请人:程定，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：李宗贤，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初579号民事调解书执行该案，现被执行人李宗贤已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初579号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年五月二十二日书记员  张重庆
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审153号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘震，男，1985年3月14日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘震一案作出的编号411621-1100003951号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100003951行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月5日，刘震驾驶逾期未年检的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100003951行政处罚决定，决定对刘震罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘震逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向刘震邮寄了扶公交催字[2017]192号催告书，限刘震收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘震仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100003951行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003951行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十二日书记员  方孟珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执159号之一申请执行人：田和，男，1963年6月28日出生，汉族。被执行人：周宇，男，1983年6月29日出生，汉族。被执行人：朱筱萍，女，1957年7月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人田和与被执行人周宇、朱筱萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1638号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人朱筱萍1107元并支付给申请执行人。本院查询了被执行人周宇银行、房产等财产信息，并将被执行人周宇纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲