重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1531号上诉人（原审被告）：吕宙，女，1987年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。上诉人吕宙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初15605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕宙上诉请求：撤销原判并依法改判驳回农业银行九龙坡支行的诉讼请求，一、二审案件受理费由农业银行九龙坡支行承担。主要事实和理由：农业银行九龙坡支行并未履行《国家助学贷款借款合同》约定的支付款项义务，吕宙不应当承担偿还贷款。农业银行九龙坡支行辩称，农业银行九龙坡支行已履行了支付款项义务，吕宙应当承担偿还借款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农业银行九龙坡支行向一审法院起诉请求：1.吕宙立即支付截至2016年6月27日的贷款本金10473.46元、利息5305.98元、罚息631.02元、复利632.30元（共计17042.76元）；2.吕宙立即支付罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.吕宙支付律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。一审法院认定事实：2009年5月25日，农业银行九龙坡支行与吕宙、四川美术学院签订了编号：55112200900000878号《国家助学贷款借款合同》。合同主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年7月8日至2018年6月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，农业银行九龙坡支行按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，吕宙在校期间的借款利息100%由财政补贴，吕宙毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.农业银行九龙坡支行应在本合同签字之日起30个工作日内将吕宙第一学年的学费、住宿费和生活费贷款划入学校指定的账户，第二学年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校指定的账户。学校指定户名为四川美术学院，账号为XXX2867。学校负责将生活费贷款按月发放给吕宙，并负责监督吕宙的贷款使用情况。吕宙应在借款合同签字之日起20个工作日内在农业银行九龙坡支行营业机构开立专门的存款账户。开立的账户户名为吕宙，账号为XXX4616；4.吕宙毕业离校前应与农业银行九龙坡支行进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后，学校方可办理毕业离校手续；吕宙自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当吕宙按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起支付利息；5.吕宙自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当吕宙没有按照与农业银行九龙坡支行签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，农业银行九龙坡支行对其违约还款金额计收罚息；6.吕宙承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），吕宙违反前述承诺的，农业银行九龙坡支行可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，农业银行九龙坡支行作为逾期贷款处理，农业银行九龙坡支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，农业银行九龙坡支行根据中国人民银行规定计收复利；9.因吕宙违约致使农业银行九龙坡支行采取诉讼方式实现债权的，吕宙应承担农业银行九龙坡支行为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。2009年3月17日，吕宙向农业银行九龙坡支行出具《国家助学借款还款计划书》，明确“本人毕业日为2012年6月30日，计划从毕业日至毕业后的两年由自己按月归还贷款利息。毕业日的两年后至贷款到期日为止，由自己按月归还贷款本息（采用等额本息还款法）。”后农业银行九龙坡支行分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元，形成了《个人借款凭证》。一审庭审中，农业银行九龙坡支行陈述，按照合同约定，吕宙应当在毕业后次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，吕宙未按期偿还，农业银行九龙坡支行委托律师提供法律服务支付了律师费800元；农业银行九龙坡支行还确定利率标准为：按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；农业银行九龙坡支行还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，吕宙欠贷款本金10473.46元、利息5305.98元、罚息631.02元、复利632.30元，共计17042.76元。一审审理中，农业银行九龙坡支行增加诉讼请求，金额变更为29337.71元，吕宙表示不予认可。一审法院认为，吕宙向农业银行九龙坡支行申请助学贷款，双方签订的《国家助学贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。农业银行九龙坡支行举示的《个人借款凭证》足以证明其已向吕宙履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，吕宙应当按照合同约定或个人借款凭证及还款计划所记载的方式还款。现吕宙未举示证据证明其还款情况，一审法院以农业银行九龙坡支行提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对农业银行九龙坡支行要求吕宙偿还17042.76元的诉讼请求予以支持。农业银行九龙坡支行在第二次庭审中增加诉讼请求，吕宙不予认可，一审法院也认为农业银行九龙坡支行在庭审中增加诉讼请求，超过了举证期限，不符合法律相关规定，一审法院对增加部分暂不予支持。吕宙辩称从其收到的信息和还款明细看，2014年在陆续还款，不同意农业银行九龙坡支行的诉讼请求，吕宙提交的证据证明其还款账户中虽然在陆续偿还借款本息，但未足额按期偿还，故吕宙的行为已构成违约，农业银行九龙坡支行起诉要求吕宙偿还逾期借款本息，符合法律规定和双方约定，一审法院应予支持。同时吕宙辩称自己还未毕业，此系其他原因，不属本院审理范围，故对其未实际毕业，不应还款的理由一审法院不予采纳。农业银行九龙坡支行要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故一审法院对于律师费不予支持。一审法院判决：1.吕宙于原审判决生效之日起十日内偿还农业银行九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金10473.46元、利息5305.98元、罚息631.02元、复利632.30元，共计17042.76元；2.吕宙于原审判决生效之日起十日内支付农业银行九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以10473.46元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以5305.98元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；3.驳回农业银行九龙坡支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取123元，由吕宙负担。二审中，吕宙向本院提交《四川美术学院缓交学费申请表》一份，拟证明吕宙曾向四川美术学院申请延缓毕业，实际毕业时间为2014年，相应的还款时间应当延后。经质证，农业银行九龙坡支行对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明吕宙申请缓缴学费，不能证明其实际毕业时间，即使吕宙延后毕业，其也应当向农业银行九龙坡支行申请变更还款计划，如未提交变更申请，应当按照原还款计划执行。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的，结合查明的案件事实结合评判。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，吕宙、农业银行九龙坡支行与四川美术学院签订的《国家助学贷款借款合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定农业银行九龙坡支行应当将借款划入学校指定的账户（户名为四川美术学院，账号为XXX2867）。根据查明的案件事实，农业银行九龙坡支行分别于2009年7月8日、2009年12月15日、2010年12月9日、2011年9月14日分四次向该指定账户划款共计24000元。应当认定农业银行九龙坡支行履行了支付款项的义务，享有债权，吕宙应当按照约定承担偿还责任。合同约定吕宙应当与农业银行九龙坡支行签订还款协议，吕宙自毕业起24个月后开始偿还贷款本金，吕宙可以向农业银行九龙坡支行提出一次调整还款计划的申请，农业银行九龙坡支行应予受理并根据实际情况和有关规定进行合理调整。根据吕宙与农业银行九龙坡支行签订的《还款计划》，吕宙自行确认其于2012年6月30日毕业，计划从毕业至毕业后的两年按月归还贷款利息。现吕宙抗辩其毕业时间并非2012年，但吕宙提交的《四川美术学院缓交学费申请表》不能证明吕宙实际毕业时间，不能达到其证明目的，对该证据，本院不予采信。加之吕宙未向农业银行九龙坡支行提出调整还款计划申请，原还款计划合法有效，吕宙应当按照该还款计划的承诺偿还贷款。吕宙逾期未偿还贷款，构成违约，其应当承担合同约定的罚息和复利等违约责任。综上所述，吕宙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费246元由上诉人吕宙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月二日书 记 员  王璐野