wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保64号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，男，该支行行长。	委托代理人金楠楠���男，该支行青年分理处主任。	被申请人赵关江，男，1969年1月2日出生，汉族。	被申请人米长宝，男，1971年10月7日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人赵关江、米长宝金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵关江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款41688.00元予以保全、对被申请人米长宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款25920.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人赵关江在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款41688.00元予以冻结、对被申请人米长宝在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款25920.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初50号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人武春枚，女，1959年9月15日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯赌博罪于2016年7月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审；经溆浦县人民检察院决定于2016年11月18日被监视居住；经本院决定于2017年3月7日被继续监视居住，2017年5月22日经本院决定，5月26日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人武春枚犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人武春枚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年2月至2016年7月7日，被告人武春枚在溆浦县低庄镇东门村春园餐馆一楼至二楼的夹层房间内从事坐庄“地下六合彩”赌博活动，参赌人员有舒某某、刘某某、张某某等人。经查，武春枚自坐庄以来共收到赌资69266元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人武春枚以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武春枚对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2016年2月至2016年7月7日，被告人武春枚在溆浦县低庄镇东门村“春园餐馆”一楼至二楼的夹层房间内，利用香港“六合彩”开奖信息，收受他人投注，组织、招引他人赌博，参赌人员有舒某某、刘某某、张某某等人，涉案赌资达6万余元。2016年7月7日21时许，被告人武春枚在收受投注、抄写码单时被公安民警抓获，当场搜出账本、码单等物品，收缴赌资人民币1979元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人证言（1）证人舒某某的证言证明：2016年7月5日20时许，舒某某来到溆浦县低庄镇老街武春枚的租房里，看见有5、6个人在买码，自己买了16元钱，但没有买中。同年7月7日20时许，舒某某来到武春枚的租房里，看见有5个人在买码，没过多久就被派出所的民警抓获了；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，舒某某指认出武春枚就是利用“六合彩”赌博的庄家；（2）证人刘某某的证言证明：2016年7月5日20时许，刘某某来到溆浦县低庄镇老街武春枚租住的房间里，买了几个“六合彩”号码，共计35元；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，刘某某指认出武春枚就是利用六合彩赌博的庄家；（3）证人张某某的证言证明：武春枚在溆浦县低庄镇“春园餐馆”的一个房间里利用地下“六合彩”坐庄赌博，张某某自2016年6月份起就在武春枚处买码，共计花了100余元；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，张某某指认出武春枚就是利用“六合彩”赌博的庄家；2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明溆浦县公安局依法提取并扣押了被告人武春枚持有的“六合彩”账本4册、赌资1979元、手机2部；3、账本、手机、赌资等物证及指认照片，证明被告人武春枚对缴获的账本、赌资、手机等物品进行了指认，以及被告人武春枚利用“六合彩”进行赌博期间收受的赌资为人民币6万余元；4、相关书证（1）抓获经过，证明被告人武春枚被抓获归案的经过情况；（2）户籍证明，证明被告人武春枚犯罪时已达到完全刑事责任年龄；5、被告人武春枚对其利用香港“六合彩”开奖信息组织、招引他人赌博的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证，并有辨认笔录在卷佐证。本院认为：被告人武春枚以营利为目的，长期利用香港“六合彩”开奖信息，收受他人投注，组织、招引他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人武春枚所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武春枚归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武春枚犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年五月二十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特32号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：齐生亮，男，汉族，1970年2月7日出生，邯郸市磁县人，现住磁县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人齐生亮撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）153号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）153号裁决：被申请人支付申请人工资2400元及25%经济补偿金600元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的齐生亮等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用齐生亮等37人并约定了劳动报酬，齐生亮等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明齐生亮等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）153号仲裁裁决。案件受理费400元，由齐生亮承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初804号原告王军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告刘更臣，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告王军伟与被告刘更臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人陈涛、被告刘更臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘更臣偿还原告借款117583.25元，并支付逾期还款违约金72313.69元（暂计至2016年7月31日），共计189896.94元。事实和理由：2012年5月16日，被告刘更臣因购买挖掘机资金短缺，向原告借款348134元，约定借款期限十个月，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。现被告仍欠原告117583.25元未还。被告刘更臣辩称：被告从未向原告王军伟借过钱，被告于2012年5月16日向河南众成工程机械有限公司购买挖掘机一台，约定先交纳首付，其余车款分期偿还。后因没有能力还款，就与众成工程机械有限公司签订协议一份，约定原告自愿将所购挖掘机交回公司，原告所欠车款视为全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告王军伟与被告刘更臣签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款348134元，期限10个月，自2012年5月16日至2013年2月16日。如被告未按约定偿还借款本息，按日万分之五向原告支付违约金，后被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金117583.25元。本院认为，原告王军伟与被告刘更臣签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告刘更臣偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。对于被告辩称其将挖掘机交回众成机械公司并签有协议，约定双方车款结清以后与其没有关系的辩解意见，本案的原告为王军伟，本案审理的纠纷是其与王军伟的借贷纠纷，其与众成机械公司签订的协议与本案无关，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘更臣于本判决生效后十日内偿还原告王军伟借款十一万七千五百八十三元二角五分并支付违约金（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点五计算）。二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零九十八元，由被告刘更臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月二十九日书 记 员  闫颖芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场7栋二楼。法定代表人：黄浪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨曦，男，1973年1月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟，男，1961年11月8日出生，汉族。被申请人（一审被告）：杨天琴，女，1966年4月1日出生，汉族。再审申请人松桃华寓房地产开发有限责任公司（以下简称华寓房开）因与被申请人杨曦、邓伟、杨天琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华寓房开申请再审认为，华寓房开对杨曦，邓伟、杨天琴之间的所谓民间借贷毫不知情。《借款合同》《土地抵押担保合同》上的华寓公司的印章是假的印章。华寓公司自2006年7月在松桃苗族自治县工商局注册登记成立以来，一直只有一枚印章，所附公章印模与《借款合同》、《土地抵押担保合同》上所谓华寓房开印章根本不同。贵州省测试司法鉴定中心黔理化司鉴定中心(2014)文鉴字第23号《鉴定意见书》可以证明华寓房开的主张。《借款合同》《土地抵押担保合同》上的所谓华寓房开的印章，华寓房开从未使用过，是杨天琴等人擅自使用的假印章。原一审、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六条规定的情形，判决由华寓房开承担连带保证责任，适用法律确有错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：华寓房开是否应当承担借款的连带偿还责任。经查，2013年7月3日，杨曦与杨天琴签订借款协议约定，杨天琴向杨曦借款200万元。同日，杨曦、杨天琴、华寓房开签订土地抵押担保合同，华寓房开用其公司相关土地为借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，取得他项权利证书，同时在该协议中明确约定，华寓房开自愿担保连带还款责任。随即杨曦向杨天琴实际出借1919950元。2013年7月4日，杨曦、杨天琴、华寓房开签订借款合同，再次对借款及担保事宜进行了约定，并明确了华寓房开对杨天琴借款承担连带担保责任。该借款至今未偿还。讼争借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。因借款协议中华寓房开约定对杨天琴该笔借款承担连带保证责任，故原审判决华寓房开承担连带偿还责任，于法有据。华寓房开用其公司相应土地为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记的行为，与协议约定相符。现华寓房开申请再审认为协议上的印章是假的，其对借款事宜并不知悉，没有事实依据。在本案一审时，华寓房开经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出印章为假的抗辩意见。本案二审期间，华寓房开提出鉴定申请，二审法院认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，不予支持，适用法律并无不当。且华寓房开申请再审提交的鉴定结论，系其另案诉讼所涉事实，与本案争议无关，故华寓房开的申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回松桃华寓房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年五月十七日书 记 员  武泽龙
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执545号申请执行人：姬静，女，1962年11月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孙明国，男，1971年5月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王宜彬，男，1976年2月28日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请人姬静与被执行人孙明国、王宜彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬静剩余债权1011900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人孙明国、王宜彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一七年五月二十五日书记员  赵 功
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执856号之一申请执行人刘某某，男，1989年9月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1987年5月出生，汉族。申请执行人刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）豫0522民初894号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经查，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘某某中国农业银行存款，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年五月二十六日书记员  白银喜
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初229号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王秋慧，女，20岁，1996年7月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2016年12月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人王秋慧犯信用卡诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉，被告人王秋慧及其辩护人马宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年初，被告人王秋慧在本市新城区锦绣商贸国际城D座3层58号奥湘源休闲包行工作期间，知悉了店内用于配货手机上微信所绑定的老板袁某某的工商银行账户和农业银行账户及其身份证号码。后王秋慧利用以上信息及能够接触到该配货手机的便利，将上述2个银行卡账户绑定在自己名为“华侨人”微信上。2016年8月7日至12月5日，王秋慧先后19次将袁某某上述2个银行卡账户的现金共计40439元转入自己微信钱包，后将钱转入其支付宝账户，赃款消费。案发后，王秋慧家属向袁某某退还现金40439元，取得被害人袁某某谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王秋慧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人王秋慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人王秋慧属自首，且其家属在案发后已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年初，被告人王秋慧在本市新城区锦绣商贸国际城D座3层58号奥湘源休闲包行工作期间，知悉了店内用于配货手机上微信所绑定的老板袁某某的工商银行账户和农业银行账户及其身份证号码，后王秋慧利用以上信息及能够接触到该配货手机的便利条件，将上述2个银行卡账户绑定在自己名为“华侨人”微信上。2016年8月7日至12月5日，王秋慧先后19次将袁某某上述2个银行卡账户的现金共计人民币40439元转入自己微信钱包，后将钱转入其支付宝账户，赃款消费。案发后，王秋慧家属向袁某某退还现金人民币40439元，取得被害人袁某某谅解。上述事实，有被害人袁某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人袁滨的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押清单及领条在卷可证；有中国农业银行、中国工商银行交易明细在卷可证；有被告人王秋慧作案使用手机微信账号信息及交易明细截图在卷为证；有被害人袁某某出具的收条及谅解书在卷为证；有被告人王秋慧的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王秋慧以非法占有为目的，冒用他人信用卡窃取财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王秋慧所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王秋慧明知被害人报警而留在现场等待，且如实供述全部犯罪事实，属自首；且其家属在案发后退赔了全部赃款，并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现；另查，陕西省商洛市山阳县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人王秋慧具备社区矫正监管条件。综上，可对被告人王秋慧依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人王秋慧的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人王秋慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年五月四日书记员  李 晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更903号罪犯魏梅霞，女，汉族，1984年3月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人魏梅霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏梅霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏梅霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯魏梅霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏梅霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月25日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申33号王某：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1291号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第97号刑事裁定，以原判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2011年10月间，隐瞒自己同为芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司（以下简称芜湖担保公司）、芜湖鑫园机械工业电镀中心有限公司（以下简称鑫园公司）、安徽邦大勤上光电科技有限公司（以下简称邦大勤上公司）法定代表人的事实，采取由鑫园公司、邦大勤上公司分别与中元国际工程设计研究院（以下简称中元研究院）签订采购合同、购销合同，假意约定邦大勤上公司向中元研究院购买路灯上框等产品，并以商业承兑汇票的方式支付货款，由芜湖担保公司为购销合同担保的方式，欺骗中元研究院向鑫园公司购进相应产品，并以银行承兑汇票的方式支付货款，先后骗取中元研究院共计人民币15331025元（以下币种均为人民币）。鑫园公司、邦大勤上公司和芜湖担保公司及王某于2011年12月间，在骗取中元研究院15331025元的过程中，以回扣款的名义给予中元研究院的项目经理鲁京庆（已判刑）25万元。上述事实，有鲁某、张某、于某、田某的证言及辨认笔录，孙某、钱某、陶某、苗某、奚某、唐某、鲍某、秦某、晋某的证言，刘某的证言及短信照片证明，采购合同，购销合同，担保书，银行承兑汇票，商业承兑汇票，发货通知书，安徽增值税专用发票，北京增值税专用发票，拒付说明，安徽省芜湖市鑫诚公证处出具的公证书、答复函、北京市方圆公证处出具的公证书、公证档案查询材料，证人陶某提供的证明、个人签名、指纹，广东省深圳市南山公证处出具的公证书、复函，孙某的QQ邮箱资料打印件、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证打印件，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队的侦查人员出具的有关钱进给梁某、许某等人汇款情况的办案说明、有关王某、钱某、孙某利用贴现所得向他人转账情况的说明、有关贴现情况、支出情况说明，中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户交易明细、芜湖扬子农村商业银行、交通银行开户资料、账户交易明细、中国工商银行、中国银行、招商银行银行卡复印件，支付系统专用凭证等书证，汇票背书、贴现情况说明、银行承兑汇票及粘单、银行承兑汇票贴现合同等、淮南通商农村商业银行客户对账单、托收凭证、退票理由书、北京市海淀区人民法院决定书，淮南铁达商贸有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，淮南通商银行流动资金借款合同、人民币借款权利质押合同等，安徽双赢集团宣城再生资源有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、贴现出账通知书，徽商银行贴现凭证、存款账户交易对账单及中元研究院出具的诉讼情况说明及诉讼材料，北京市海淀区人民法院起诉书、诉讼财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、开庭笔录、移送函、协助冻结存款通知书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字（2013）第680号文检鉴定书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（电）字（2014）第26号电子物证检验报告，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（电）字（2014）第25号电子物证检验报告，王某等人及鑫园公司、芜湖邦大勤上科技实业有限公司、芜湖担保公司等公司因欠款、代偿、担保涉诉的判决书、裁定书及借款协议，土地情况、房产查封情况说明，北京市海淀区人民法院协助执行通知书，北京市公安局海淀分局协助冻结财产通知书等查封手续、查询结果、档案材料，企业法人营业执照及工商档案查询资料，授权委托书、授权人身份证明文件，邦大勤上公司、鑫园公司、芜湖担保公司、嘉洋公司、聚鸿公司、邦大勤上公司的工商档案查询资料，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队侦查人员出具的办案说明，到案经过、办案说明，拘留证、逮捕证等法律手续，户籍材料及你本人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初298号原告熊学芳,女,1954年3月11日出生,汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告黄振荣，女，汉族，住安徽省泗县。被告杨恒虎，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告熊学芳诉被告黄振荣、被告杨恒虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊学芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告熊学芳撤回起诉。案件受理费30元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年五月九日书记员  陈珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更514号罪犯荣某某，男，汉族，1982年3月15日生，小学文化，广西省平乐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年4月24日作出（2015）含刑初字第00064号刑事判决，以被告人荣某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯荣某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯荣某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3920号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李建军，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初434号原告：钟美琳，女，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：刘浩，男，1988年6月25日出生，住湖北省鹤峰县。原告钟美琳与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟美琳在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟美琳撤回起诉处理。审判员  黄道丕二〇一七年五月二十四日书记员  涂 莉
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初572号原告:高山富，男。被告：李恩昌，男。（未到庭）原告高山富与被告李恩昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高山富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金50000元；2、被告支付每月利息750元自借款之日（2015年4月11日）起至本息还清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，被告以做水泥生意缺钱为由，向原告借款50000元，并约定按1.5分月息给付，被告收到钱后向原告出具借条一张。一年后，原告多次向被告催还借款均无果，现原告起诉至法院要求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实、金额、及约定的利息为每月750元的事实。2、证人张兴强出庭作证，拟证明原、被告之间的借款50000元及约定每月利息750元的事实。被告李恩昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证、辩论，应当自行承担相应的不利法律后果。本院对原告所举证据作如下综合认定：原告所举第1份证据与第2份证据，借条原件的内容与证人出庭作证的内容相互吻合，证实了2015年4月11日原告借款现金50000元给被告李恩昌，并约定每月利息750元的事实，该两份证据均客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：2015年4月11日，被告李恩昌向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高山富50000元，伍万元整。利息每月750元，柒佰伍拾圆。担保人：张兴强。借款人：李恩昌。2015年4月11日。”2017年4月5日，原告起诉至法院要求被告归还借款本金50000元及给付自2015年4月11日至还清本息时止每月750元的利息。另查明，被告李恩昌自借款之日至今，已向原告给付利息共计13500元。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，原告向法庭举证证明了被告向原告借款现金50000元的事实，被告李恩昌应当归还原告借款本金50000元。因此，原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告约定每月利息750元，未超过年利率24%的标准，双方对利息的约定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉讼请求要求被告每月给付750元的利息的诉讼请求，未超过双方约定的利息，本院予以支持。另外，原告在庭审中认可被告已向其支付利息13500元（即18个月），即被告已经向原告给付自2015年4月11日至2016年10月11日的利息。因此，原告要求被告自借款之日起以每月750元的利息支付至实际付清本息之日的诉讼请求，本院在2016年10月11日起至实际付清本息之日内每月750元利息范围内予以支持。被告李恩昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭举出证据，应当自行承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李恩昌于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告高山富借款本金50000元。二、被告李恩昌于本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告高山富自2016年10月11日起以每月750元标准计算至实际付清本息之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恩昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一七年五月二十三日书记员  姚万琦附：本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1463号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告裴某1，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告田某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告裴某2，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告韩某，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告刘某2，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告裴某1、田某、裴某2、韩某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初147号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人曾定华，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大渡口区。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月11日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人曾定华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员敬伟出庭支持公诉，被告人曾定华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月中旬至2月中旬，被告人曾定华在重庆市大渡口区翠园路、月光小区等地采用砸破车窗玻璃的方式，盗走被害人李×、张×1等人车内财物，共计1280元。具体事实如下：2017年1月18日凌晨2、3时许，被告人曾定华到重庆市大渡口区重钢大学生宿舍对面的翠园路人行道上，将被害人李××停放在此的车牌号为渝A81X**的长安轿车左后门车窗玻璃砸破，从该车内盗走一台三星牌白色平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值600元。2017年1月22日凌晨1时许，被告人曾定华在重庆市大渡口区渝彩峰饭店旁边的停车场，将被害人张×1停放于此的渝CEPX**三菱越野车后挡风玻璃砸破，从该车内盗走一个包，包内有银行卡等物。2017年1月24日凌晨3、4时许，被告人曾定华到大渡口区钢花路酒店路口，将被害人赵×停放于此的车牌号为渝HQ0X**的比亚迪小车左后门车窗玻璃和后挡风玻璃砸破，从该车内盗走6盒中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值270元。2017年1月29日凌晨2、3时许，被告人曾定华在大渡口区月光村2栋旁新一社区入口处，将被害人郑×停放于此的渝AWHX**白色金杯小型汽车右后门车窗玻璃砸破，从车内盗走一个腰包和一部手机，包内有一些票据，手机无法正常使用。2017年1月29日凌晨2、3时许，被告人曾定华在重庆市大渡口区金华大厦和重钢大学生宿舍之间巷子入口处，将被害人管×停放于此的车牌为渝BXGX**的江淮小汽车后挡风玻璃砸破，从该车后备箱盗走2条玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值410元。2017年2月12日凌晨1、2时许，被告人曾定华到重钢大学生宿舍与铺金丽城之间的公路边，将被害人徐×停放在此的车牌号为川A69X**的小汽车后挡风玻璃砸破，从后备箱内盗走一个黑色拉杆箱。箱内有一条皮带、一个剃须刀，一双皮鞋等物。2017年2月17日凌晨1、2时许，被告人曾定华到重庆市大渡口区月光村20栋楼下，将被害人张×2停放于此的车牌号为渝B83X**五菱宏光面包车右后门车窗玻璃砸破，盗走一帆布包，包内有贴墙纸工具刀、刀片、卷尺等物品。2017年3月1日，被告人曾定华被民警捉获。上述事实，被告人曾定华在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、被害人李×、张×1等人的陈述、被告人曾定华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾定华以非法占有为目的，多次采取砸破车窗玻璃的方式秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾定华犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾定华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾定华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人曾定华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人曾定华违法所得1280元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年五月二十五日书记员  张 廷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初688号原告：丁衍伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：ＸＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁阳县。原告丁衍伟与被告张彬、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁衍伟的委托代理人宋文凯，被告张彬、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁衍伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张彬退还车库款34000元及利息；2.被告ＸＸＸ负连带责任。事实与理由：案外人任建国在磁窑镇投资开发了西太平社区住宅楼及车库，被告ＸＸＸ负责社区的物业管理工作。2015年10月30日，被告张彬将该社区自东向西第七个车库出售给我，我向张彬支付购买车库款34000元，被告ＸＸＸ向我出具了加盖有“社区办公室ＸＸＸ”印章的收据，张彬当即将车库的钥匙交付给我。2016年2月，原告发现车库早已被他人占据，且实际占有人出示的购买单据日期比我的购买时间早。我向被告提出退款事宜，两被告相互推诿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所诉。被告张彬辩称，原告在诉状中的陈述与事实相符,车库是经我的手卖给原告的,我也收到了原告的车库款，但之后我把钱交给了开发商任建国，我是中间联系人的身份,不是卖方,卖方是开发商。被告ＸＸＸ辩称，我在物业办公室工作，在这里负责管理档案，所有的住户信息都需要备案，张彬卖了车库之后，没有物业手续，就找到我让我给他开个单据，原告丁衍伟把买车库的钱给了张彬，我没有经手钱，我只是在办公室给他们开了单子，钱具体在哪里，我不知道，钱是张彬收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月30日，被告张彬以出售西太平社区7号车库（社区内自东向西第七个车库）为由，收取原告丁衍伟现金34000元，并将车库钥匙交予原告。被告ＸＸＸ作为社区物业办公室负责人，为其出具收据一份，内容为：“今收到丁衍伟7号车库款，合计人民币叁万肆仟元￥34000元，备注：从东向西第七个车库”，收据加盖了“社区物业办公室ＸＸＸ”印章。另查明，被告张彬对向原告丁衍伟出售7号车库并收到丁衍伟车库款现金34000元的事实无异议，原告丁衍伟及两被告均认可：被告ＸＸＸ以物业办公室名义出具了收据，出具收据时ＸＸＸ与原告丁衍伟及被告张彬之间均不存在款项交付情况。庭审中，被告张彬主张，通过朋友介绍，其以中间人身份向原告丁衍伟出售7号车库，真正的卖方是开发商负责人任建国，在收到原告34000元车库款后，其将车库款交给了任建国，但被告张彬对上述主张未提供证据予以证实。同时，被告张彬自认，在其向原告出售7号车库时，其并不享有对该车库的所有权，亦未获得开发商准许其代理销售或处分该车库的授权委托。本院认为，被告张彬在对涉案车库不享有所有权，亦不享有销售代理权的情况下，将车库出卖给原告丁衍伟，并收取原告车库款34000元，其出售车库的行为事后也未经开发商追认，因此，原告与被告张彬之间形成的买卖合同无效，被告张彬因此所得的车库款，应当予以返还，故原告要求被告返还车库款34000元的请求，本院予以支持；原告主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算；原告要求被告ＸＸＸ承担连带偿还责任，该请求缺乏法律依据，本院对此不予支持。庭审中，被告张彬辩称，其将车库款交给了磁窑镇西太平社区开发商负责人任建国，应要求案外人任建国退还车库款项，但被告张彬对此未提供证据予以证实，本院对其上述抗辩理由不予确认，被告张彬可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张彬退还原告丁衍伟车库款34000元及相应利息（本金34000元，利息自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、驳回原告丁衍伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一七年五月三日书 记 员  陈铎
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1031号原告：李登梅，女，1977年4月1日生，汉族，无业，住金寨县，被告：周丽君，女，1981年11月16日生，汉族，荣浩天然汽公司职员，住金寨县。原告李登梅与被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告原告李登梅、被告周丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款32000元及利息8960元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因家庭急需向原告借款人民币32000元，双方约定月息2%。截止2017年4月5日，原告尚有本息40960元未支付。李登梅为支持自己的主张向法庭提交如下证据：借条原件一份，证明借款32000元及利息约定月息2%的事实。周丽君辨称，这笔钱是在2011年我老公谢绍友向他们夫妻借的，借的本金是三万还是四万。后来到2016年2月2日他们到我单位找我还钱，我老公跑掉了。借条确实是我写的。经当庭质证：被告对原告的证据无异议。对证据审查：对原告的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元属实，双方约定月息2%，符合法律规定。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告周丽君于判决生效后10日内给付原告李登梅借款本金32000元及利息8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告周丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈  德  俊二〇一七年五月二十日书记员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1666号原告：汶上县兴农种植农民专业合作社，住所地汶上县义桥镇政府驻地，统一社会信用证代码：370830NA001024X。法定代表人：尚怀胜，职务：理事长。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：尹逊锋，男，1961年4月17日出生，汉族，教师，住。被告：柳元方，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。被告：尹鲁训，男，1967年1月23日出生，汉族，农民。被告：崔本正，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。原告汶上县兴农种植农民专业合作社与被告尹逊锋、柳元方、尹鲁训、崔本正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宏、被告尹逊锋、尹鲁训、崔本正到庭参加诉讼，被告柳元方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汶上县兴农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告归还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月1日，崔向余、孙海燕夫妻与原告签订借款合同书，合同书约定崔向余、孙海燕夫妻向原告借款50000元用于种地，借款期限为12个月，从2015年10月2日起至2016年10月1日止，四被告作为连带责任担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，崔向余、孙海燕夫妻拒不归还借款，为此，原告特诉至法院请求判令四被告归还借款50000元及利息。被告尹训锋辩称，其为崔向余、孙海燕夫妻的借款提供担保是事实，但后来崔向余跑了，找不到人，我多次寻找崔向余，一直未找到，我不懂什么是连带责任，不同意还款。被告尹鲁训辩称，原告陈述不属实，担保人一栏我的名字是我签的，但签了和我没关系，我是××人，不承担连带还款责任。被告崔本正辩称，崔向余在原告处借了两笔款项，第一次保证书是我签的，但第一次审批没过。原告提供的保证书中“崔本正”是我签的，但落款时间不对，由于第二次担保没我没到场，没有签字，我不承担还款责任。被告柳元方未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年10月1日，崔向余、孙海燕夫妻向原告递交了借款申请书，申请向原告借款5万元用于种地。同日，崔向余、孙海燕与原告签订了借款合同书，合同书约定崔向余、孙海燕夫妻向原告借款5万元用于种地，借款期限为12个月，即从2015年10月2日起至2016年10月1日止，四被告向原告出具了保证担保承诺书，四被告向原告承诺为该笔借款提供连带责任，若借款到期借款人不能全部偿还借款本金及利息，担保人愿意代为偿还，被告尹逊锋、柳元方、尹鲁训在借款申请书担保人一栏处签字。2015年10月2日原告将5万元现金交付给崔向余，崔向余向原告出具借条一张，借条中约定借款利率为月利率12‰。借款到期后，崔向余、孙海燕夫妻未将借款偿还给原告。本院认为，崔向余、孙海燕夫妻向原告汶上县兴农种植农民专业合作社借款5万元并由尹逊锋、柳元方、尹鲁训、崔本正提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，被告崔本正称崔向余、孙海燕夫妻向原告借款共两次，原告提供的担保书是崔向余第一次申请借款时由崔本正出具的担保书，但担保书上时间签字“2015年10月1日”不是崔本正本人所签，第一次借款没有批下来，崔向余向原告第二次借款时，崔本正并没有提供担保，对被告崔本正的辩称意见，原告予以否认且被告尹逊锋、尹鲁训称只知道崔向余向原告借款一次，被告崔本正没有提供证据证实其主张并放弃了对“2015年10月1日”进行笔迹鉴定的权利，因此，本院对被告崔本正的主张不予支持，被告崔本正以单方书面形式向原告出具担保书，原告接受并未提出异议，被告崔本正与原告之间的保证合同成立，被告崔本正应承担连带担保责任。被告柳元方未出庭进行辩解，放弃了本人抗辩的权利，因此，本院认定被告柳元方承担连带担保责任。借款期后，崔向余、孙海燕夫妻未能按期偿还借款，原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹逊锋、柳元方、尹鲁训、崔本正承担连带还款责任后可向崔向余、孙海燕夫妻追偿。综上所述，崔向余、孙海燕夫妻未按约定的时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为维护其权益要求四被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，四被告承担还款责任后可向崔向余、孙海燕夫妻追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告尹逊锋、柳元方、尹鲁训、崔本正于本判决生效后十日内偿还原告汶上县兴农种植农民专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息从借款合同约定的2015年10月1日算至判决确定的履行之日，按月利率12‰计算利息），被告尹逊锋、柳元方、尹鲁训、崔本正承担还款责任后可向崔向余、孙海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告尹逊锋、柳元方、尹鲁训、崔本正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年五月十五日书记员  张倩倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6123号原告：盐城市万事安机具设备安装有限公司，住所地阜宁县阜城镇澳门路398号。法定代表人：孙成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。法定代表人：刘士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告盐城市万事安机具设备安装有限公司（以下简称：万事安公司）与被告江苏九建建设工程有限公司（以下简称：九建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事安公司委托诉讼代理人李志高、被告九建公司的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款144000元，并承担自2014年11月9日起至实际履行之日止的日利率5%的滞纳金；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月26日,原告万事安公司与被告九建公司签订塔吊租赁合同,约定原告将其所有的QTZ40塔吊租赁给被告承建的宏伟茗都工程使用,租赁费用为每月每台90**元,租赁时间从塔机按照结束时至塔机进库验收单开出时止,租金每月结算，如逾期支付，每推迟一日，收取滞纳金5%。租赁结束后，2014年11月9日，经双方结算，被告九建公司出具189000元欠条一份。之后经原告多次催要，被告于2016年春节前先后给付40000元、5000元，余款一直未付。被告九建公司辩称：1.原、被告诉讼主体均不适格，我公司未承租原告的塔吊，原告是和刘信荣签订的租赁协议，我们认为该案应属孙成俊和刘信荣之间个人的租赁关系，我公司未承租原告塔吊，即使所产生的行为也由刘信荣个人承担，我们建议法院追加刘信荣为涉案第三人，这样有利于查清案件事实；2.原告所主张的滞纳金不符合规定，综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院质证意见如下：关于原告万事安公司提交的设备安装与拆卸合同和塔吊租赁合同，被告九建公司对其中的章印真实性提出异议，但在庭后被告未有提交相关证据予以佐证，故对该异议，本院不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九建公司承建了位于阜宁县的宏伟茗都1号楼工程，刘信荣为其项目经理。2013年6月22日，原告万事安公司与被告九建公司签订1份设备安装与拆卸合同，因被告九建公司租用原告QTZ40塔吊一台，由原告负责设备安装和拆卸，刘信荣作为九建公司代表在合同在签字，并加盖九建公司印章。2013年6月26日，双方签订塔吊租赁合同，约定：由被告承租原告QTZ40塔吊一台，租赁费用每月9000元，租金从安装结束日算至塔机进库验收单开出日，不足5个月按5个月计算，租金每月结算，逾期给付租金，每天收取滞纳金5%。刘信荣作为被告九建公司代表在租赁合同上签字。2014年11月9日，经双方结算，刘信荣向原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到孙成俊人民币壹拾捌万玖仟元整，宏伟茗都租塔吊，￥189000元，刘信荣，2014.11.9”。出具欠条后，被告九建公司支付了45000元，余款未付。本院认为，本案的争议焦点在于刘信荣的行为是否能够代表被告九建公司。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告九建公司对于承建宏伟茗都1号楼工程没有异议，亦承认刘信荣曾为其该工程项目经理，通过原告举证，可以证实在签订案涉合同时，刘信荣为被告九建公司项目经理，而且案涉塔吊确实在该工程使用，因此，刘信荣作为九建公司代表与原告签订的租赁合同所产生的责任，应由被告九建公司承担，对刘信荣出具的欠条可以作为本案定案依据，对被告九建公司辩称系刘信荣个人行为的辩解意见，本院不予采信。关于原告万事安公司主张的滞纳金，本院认为，原告与被告在2014年11月9日结算时，欠条上并没有约定日5%的滞纳金，结合本案情形，本院将从2014年11月9日起，至被告实际履行之日止，按年利率6%计算原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏九建建设工程有限公司于本法律文书发生法律效力起10日内向原告盐城市万事安机具设备安装有限公司支付租金144000元及损失（损失计算方式：以本金144000元计，从2014年11月9日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告盐城市万事安机具设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告江苏九建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年五月十九日书 记 员  程 前
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初100号原告:赖莲玉，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告:叶竹玉，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,现下落不明,原告赖莲玉诉被告叶竹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖莲玉到庭参加诉讼；被告叶竹玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖莲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告叶竹玉因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，写下借据并约定3个月后还款。借款到期后，被告仅于2013年7月份支付了3个月利息计1200元，剩余借款利息及借款本金20000元均未偿还。经原告多次催讨，被告叶竹玉以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告叶竹玉未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张、以证明原告诉讼主体资格情况；证据二、被告出具给原告的《借条》1张，以证明被告向原告借款的事实存在。此外，本院依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告叶竹玉身份信息1张、调取寿宁县鳌阳镇北凤社区居民委员会出具的《证明》一张，以证明被告叶竹玉身份信息情况及其长期外出无法联系的事实；上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年4月12日,被告向原告借款本金20000元，同日，被告出具《借条》1张交由原告收执。借条约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款到期后，被告仅于2013年7月份支付了3个月利息计1200元，剩余借款利息及借款本金20000元均未偿还。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月13日开始计算至借款还清之日止）。本院认为，原告赖莲玉与被告叶竹玉之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按借据约定的期限履行还款义务，已属违约，故原告请求被告偿还借款本金20000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张利息按月利率2%从2013年7月13日开始计算，该利息请求并未超过法律规定的上限，本院予以支持。此外,被告叶竹玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶竹玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赖莲玉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2013年7月13日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶竹玉负担，公告费600元，由原告赖莲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  吴祖良二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执573号之二申请执行人杨翠英，女，1967年10月11日出生。被执行人高超，男，1978年12月25日出生。被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区新华侨道班南侧200米处。法定代表人高超，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书于2016年4月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂向申请执行人杨翠英支付经济补偿金、工伤待遇费用共计277619元。本案执行费4064元由被执行人负担。本案在执行期间，依法冻结被执行人高超名下位于吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道右侧恒昌新天地十五号楼1601号（建筑面积：127.94平方米，产权证号：00108387）房屋产权手续。因申请执行人与被执行人在执行阶段达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对高超名下位于吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道右侧恒昌新天地十五号楼1601号（建筑面积：127.94平方米，产权证号：00108387）房屋产权手续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 钰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2114号原告：冯清原告：宋亚洲委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告冯清、宋亚洲与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告冯清、宋亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯清、宋亚洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯清、宋亚洲负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月四日书记员  尹孟荣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初243号原告：吴金香，女，1956年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，委托代理人：周燕燕，女，南平市建阳区148法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。被告：张建忠，男，1968年6月23日日出生，汉族，住浙江省余姚市，原告吴金香与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴金香的委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴金香向本院提出诉讼请求：张建忠偿还吴金香借款本金270000元及利息30000元，并支付以本金270000元从2017年1月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：张建忠系吴金香女婿，在外做生意。张建忠因生意需要叫吴金香女儿廖秀仙回建阳帮其借款。2014年7月18日廖秀仙在建阳高息向肖金良借款400000元给张建忠。几个月后张建忠与廖秀仙分居，借款的每月高息由廖秀仙一人承担，2015年4月廖秀仙无法承担每月的高息，将情况告诉了吴金香。为了减轻女儿的压力，2015年4月18日吴金香将儿子廖有祥的房产向银行贷款300000元，再凑上自有资金将肖金良的借款还掉，当日张建忠、廖秀仙共同出具借条给吴金香，约定在2016年4月17日各清偿吴金香借款230000元。在廖秀仙与张建忠婚姻关系存续期间，张建忠还于2014年12月19日向吴金香借现金70000元，张建忠共计拖欠吴金香借款300000元，以上借款均已超过还款期限，但张建忠却分为未还。张建忠未作答辩。吴金香围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》2份，建设银行、工商银行、农业银行账户历史明细清单、常住人口登记卡等证据。张建忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴金香所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖秀仙系吴金香女儿，张建忠原系吴金香女婿。因张建忠做生意需要资金，2014年7月18日廖秀仙为张建忠在建阳向肖金良借款400000元。后因廖秀仙无法承受每月的利息，2015年4月将借款情况告诉了吴金香。为了减轻女儿的压力，2015年4月18日吴金香将儿子廖有祥的房产向银行抵押贷款300000元，再凑上自有资金共计400000元，将肖金良的借款还掉。当日张建忠、廖秀仙共同出具借条给吴金香，约定：借款本金400000元，一年利息60000元共计460000元，于2016年4月17日由张建忠、廖秀仙各清偿吴金香借款230000元。另张建忠还于2014年12月19日出具借条向吴金香借现金70000元。上述借款张建忠至今未清偿。本院认为，根据吴金香所举证的《借条》、银行账户历史明细等证据，可以证明张建忠拖欠吴金香借款270000元及利息30000元的事实，该款张建忠应予以偿还。吴金香要求张建忠偿还借款270000元及利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中吴金香与张建忠仅对其中200000元的借款约定利息，年利率为15%。吴金香要求张建忠从起诉之日起按月利率2%计算支付全部借款的利息没有依据，该诉请超出部分本院不予支持。张建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴金香借款270000元及利息30000元；并支付以200000元为本金，按年利率15%计算从2017年1月12日起至清偿支付止的利息。二、驳回吴金香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费800元，由张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  巫秀珍人民陪审员  林 雁二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢38号申请执行人ＸＸ贤，女，1935年9月23日出生，汉族，城镇居民。被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。法定代表人卫建军，公司经理。委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，系卫建军之子。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00195号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人ＸＸ贤于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在恢复执行过程中，本案执行标的24420.00元，经司法救助5000.00元，华阴市弘农现代农业科技开发有限公司法定代表人卫建军之子卫涛给付2500.00元，申请执行人ＸＸ贤与本院谈话表示剩余案款全部放弃并同意本案案结事了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院(2015)华阴民初字第00195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 姜 勇审判员 崔蕊莉二〇一七年五月二十三日书记员 朱文倩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0795号罪犯杜双双，男，1991年5月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盱刑初字第0509号刑事判决，认定被告人杜双双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2012年6月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得监狱表扬，2015年2月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜双双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯杜双双在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杜双双的刑罚减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0602行审46号申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市区马臻路441号。法定代表人金辉，局长。被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会，住所地绍兴市越城区孙端镇小库村。法定代表人金永生。申请执行人绍兴市水利局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会水利行政处罚一案于2016年10月10日作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会未经县级以上水行政主管部门批准，于2016年7月初开始，擅自在孙端镇施家溇等河道内填河砌坎，共计侵占水域面积1295.5平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）、（二）项之规定，对被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会处以：一、罚款50000元；二、责令清除河道内填占物、构筑物，共计面积1295.5平方米的行政处罚。本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  任玲萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3697号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，住福建省厦门市集美区。被告：刘华，女，1975年5月4日出生，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告ＸＸ利、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1148号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李静其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。被执行人：郝银亮，男，1967年7月16日生。被执行人：贾开忠，男，1963年8月19日生。被执行人：贾四眉眼，男，1971年9月12日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第360号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝银亮、贾开忠、贾四眉眼在相关金融的账户存款67405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年五月二十四日书记员  王晓芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初2543号原告：肖文武，男，汉族，1972年10月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：邢龙玉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。原告肖文武诉被告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（以下简称郑州铁道支行）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文武及其委托诉讼代理人贾睿、被告郑州铁道支行委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，将其擅自加装在消防通道上的门拆除，恢复原来状态，保证通道畅通；2.判决被告将房屋配套的业主共有的电梯门打开，保证原告能够使用电梯；3.判决被告拆除外墙面的广告；4.赔偿因封闭通道给原告造成的经济损失100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系郑州市陇海中路28号隆福国际8号楼的业主，原告购买的房屋位于8号楼负一层，被告的房屋位于原告房屋的上面一至四层。被告不经原告和其他业主同意，擅自将位于8号楼负一层通往路面的步梯（同时也是消防通道）的东门位置，加装了一个门并且锁住，禁止原告和其他业主通行。原告多次找被告协商，要求被告将其擅自加装的门拆除，恢复步梯楼道的正常通行，确保消防通道畅通，被告以其是金融机构，安全要求高为由，拒不拆除。位于大厦东侧的电梯（负2楼-负4楼），是整个物业的配套电梯，应当是所有相关的业主都能使用的电梯，但被告将通往负一层的电梯门封闭，不让原告使用，这同样构成对原告的侵权。根据法律规定，物业的外墙面属于全体业主共有，但现在被告在外墙私自制作其广告，其单位的性质及广告内容的性质，都决定了其是在经营使用，其使用应当经全体相关利害业主的同意，或者向相关业主支付一定的费用，其行为构成了对包括原告在内的全体业主的侵权。被告行为不但严重侵害了原告的合法通行权、采光权，由于封闭没有通风，空气不能流通，对原告身心造成伤害，同时也是严重的违反消防法律法规的，对原告在内的所有业主造成了巨大的安全隐患。原告、开发商及物业多次要求被告整改，被告均不予理会。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州铁道支行辩称，原告的起诉超过诉讼时效；被告不存在原告所述擅自加装消防通道的门及竖立广告牌；本案所争议的电梯使用权为被告，被告所做的招牌与原告无关，也不影响其他业主的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖文武系郑州市二七区陇海中路28号隆福国际8号楼－1层房屋的所有权人，原告将该房屋用于经营郑州际华商贸有限公司。被告郑州铁道支行占有使用隆福国际8号楼1-4层房屋用于开设交通银行。被告上属单位交通银行股份有限公司河南省分行（乙方，以下简称交行河南省分行）于2011年12月31日与郑州兴利房地产开发有限责任公司（甲方，以下称兴利公司）签订《房屋买卖补充协议》，约定兴利公司将隆福国际8号楼底商第1-4层集中商业（建筑面积4694.11平方米）出售给交行河南省分行。并约定“四、关于基础设施、公共配套建筑该四层商业用房有单独通道和电梯，独成一体。……”、“乙方有权在该建筑主体楼顶设立广告牌，甲方不再收取任何费用。乙方有权在购置房屋对应的门头和墙面设立招牌及侧招等，侧招、楼顶广告位制作和电费乙方自理，使用期限与房屋使用期限等同。”2012年12月10日郑州市公安局向被告发放编号15716的《安全防范设施合格证》。2013年8月28日肖文武与兴利公司签订《商品房买卖合同》，约定兴利公司将隆福国际8号楼－1层（建筑面积807.99平方米）出售给肖文武，郑州市住房保障和房地产管理局于2014年1月16日为肖文武颁发了房屋所有权证。本院组织原被告双方到现场查看，原被告双方共同确认：本案所涉争议房屋位于二七区陇海中路28号隆福国际小区南大门路南临陇海路，在陇海路往小区南大门处竖有际华商贸有限公司广告牌，小区南门口东为交通银行1-4层，在交通银行大门正对陇海路四层楼顶竖有交通银行标识，交通银行东侧墙壁有交通银行标识。该小区南门口东侧有际华公司标牌可通往原告公司，步梯光线良好，进入到原告所在的负一层的公司，里面主要经营批发有皮鞋、户外用品、红酒等，均处于经营状态，从原告公司有两扇小门通往负一层停车场，有一扇大的卷帘门通往负一层停车场，卷帘门后为原告仓库；有一扇门可通往小区。在隆福国际小区另有一扇门通过小区一楼可进入负一层，通过负一层可到原告公司。沿着负一楼走到东南角××、电梯××（××），在负一楼电梯处由防盗门封锁（即被告封锁）、通过该步梯可走到一楼，出口处为交通银行封闭门（即被告封锁），另有一扇安装防盗窗的窗户与陇海路相邻可看到陇海路。双方争议房屋为裙楼与小区的一住宅主楼连为一体，裙楼共四层，原告所在的负一层与被告所使用的第一层基本对应。该主楼有三部电梯，其中一部可通往负一层。另查明，原告称其就被告封闭消防通道曾向消防部门投诉，但没有处理结果。郑州市公安局于2012年12月10日以被告安全防范设施建设符合《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》为由向被告颁发有安全防范设施合格证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。本案中，被告所使用的房屋在《房屋买卖补充协议》中明确约定：“该四层商业用房有单独通道和电梯，独成一体”，并赋予设立广告牌、招牌等权利。被告将与原告相邻的电梯、步梯封锁，原告除此之外，还有另外几个通往外部的出口，其中从小区南门口东侧由际华公司标牌处通往原告公司的步梯光线良好，楼道宽敞。被告银行经营在先，而原告购房在后，其在购买房屋时应当对房屋状况及开办银行的情况有明确认知，且当时被告银行已营业且原告诉称的消防通道（步梯）已封闭。被告系金融机构，对经营场所的安全有更高的要求。被告封锁步梯、电梯，虽对原告的出行有一定影响，但尚不构成实质性影响，至于原告所称的消防问题，可向相关部门反映解决。被告在其经营场所外墙面设立交通银行标识标牌，是其经营需要且使用房屋专有部分并未损害原告利益，且所涉房屋设立标识标牌在《房屋买卖补充协议》中已有明确约定。原告在负一楼主要经营批发皮鞋、户外用品、红酒等商品，原告要求赔偿封闭通道给其造成的经济损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项诉讼请求，证据不力，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告肖文武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  苏志美人民陪审员  苗富琴二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟霞
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审110号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人沈建忠，男，1964年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180705号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3880平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2000年起非法占用坐落于先锋街道秦家埭村7组3880平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划161平方米，用地符合土地利用总体规划3719平方米。2016年9月6日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3719平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3880平方米；罚款39605元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月15日缴纳罚款39605元。申请执行人于2016年9月13日将“没收在非法占用3719平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180705号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180705号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人沈建忠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2406号原告：张某1，女，1978年10月14���出生，汉族，农民现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：阎某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：梁某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某2，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告梁某、张某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人阎某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告有亲属关系，2014年7月，被告称急需用钱，故在原告处借款23000元，并向原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，被��至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。被告梁某辩称，2014年7月12日，其向原告张某1借款本金20000元，约定利息3000元，所以其为原告出具了23000元借据一枚，且已经在2016年1、2月份将3000元利息偿还于原告，剩余借款本金20000元至今未还。被告张某2未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款人为梁某的23000元借据一枚，约定还款日前为2015年5月12日。用以证明被告梁某向原告借款至今未还的事实。该证据被告梁某质证称没有异议，借款人处签名确实系其本人所签。该证据被告张某2未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告梁某、张某2未向本院提供任何证据。经审理���明，原告张某1以被告梁某于2014年7月向其借款23000元、约定2015年5月12日还款、到期未还为由，诉至本院，要求被告给付借款23000元。被告梁某不同意原告主张的事实，称2014年7月12日，其向原告张某1借款20000元，并为原告出具23000元借据一枚，其中借款本金20000元，利息3000元，且已经在2016年1、2月份将3000元利息偿还于原告，剩余借款本金20000元至今未还。另查明，被告梁某与被告张某2于1989年11月28日依法登记结婚，于2016年6月6日离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告梁某向原告张某1借款本金23000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告梁某未提供充分证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。被告梁某主张其向原告借款本金20000元，利息3000元，并已经于2016年1、2月份将3000元利息偿还于原告之事实，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告张某2未提供相关证据，故认定上述借款是梁某与张某2的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告张某2承担。综上，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告梁某、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李玉雪二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执73号之一申请执行人：崔明，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马希海，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省安庆监狱服刑。被执行人：吴桂荣，女，汉族，1968年9月20日出生，住芜湖市镜湖区，现在安徽省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1779号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人马希海发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马希海在中国邮政储蓄银行银行存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初4829号原告：海南安新工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：ＸＸ。委托代理人杜鹃、潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义。本院在审理原告海南安新工程有限公司辽宁分公司诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南安新工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费减半收取444.5元，由原告海南安新工程有限公司辽宁分公司承担。审 判 长  陶丽丹人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年五月十八日书 记 员  李雪威
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：李文秀，男，1973年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16047号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李文秀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3216.13元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执901号申请执行人：周某某，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。被执行人：陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。被执行人：易某某，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：刘某某，男，1963年5月2日出生，忔佬族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行的申请执行人周某某与被执行人陈某某、易某某、刘某某合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人周冠进已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执字第901号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年五月五日书记员  陈 阳
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审38号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人邓明光，男，1928年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人邓明光房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月18日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月27日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人邓明光未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发〔2014〕66号《重庆市江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区钢锋村（以上门牌号××实施征收（共计被征收人36户。另有独立未经登记建筑物10户。建筑面积3269.52平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征〔2014〕16号《重庆市江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。邓明光系重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积85平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出渝瑞达评房字〔2014〕172号-025《房屋征收评估结果报告》，确定邓明光上述房屋评估单价为每平方米7920元，评估总价673200元，该报告于2015年1月9日送达邓明光，受送达人邓明光拒签。2015年2月12日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与邓明光进行协商谈话，邓明光要求按90平方米进行补偿，本次协商未果。2015年8月13日，区征收中心向江北区政府申请对邓明光作出征收补偿决定。2015年8月18日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与邓明光进行协商谈话，协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年9月19日送达邓明光并公示，决定如下：一、对被征收人邓明光名下的坐落于重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋实施征收，并按照《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款913564元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7920元/平方米补偿，不含装修及附属物）673200元；2.公摊补足100980元；3.搬迁费1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励80784元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿23800元；7.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园X栋X号（两室一厅，框架结构，建筑面积73.22平方米，计价面积69.93平方米，计价面积单价5500元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人差价款432365元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7920元/平方米补偿。不含装修及附属物）673200元与上述产权调换房屋总价384615元进行结算后，应支付被征收人差价款288585元；2.公摊补足100980元；3.搬迁费（暂以期房发放2次计算）2000元；4.被征收房屋装饰物和附属物补偿23800元；5.产权调换房屋装修补助17000元。另外，期房临时安置费自签订补偿协议之日起，按1400元/月/户进行补偿，到交付安置房为止。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人邓明光在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人邓明光对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年3月20日,江北区人民政府向邓明光送达（2017）江府催字第18号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告邓明光在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但邓明光仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行江北府国征决〔2016〕第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月四日书 记 员  张思容
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢236号申请执行人崔小艳，女，汉族。被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人崔小艳与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1665号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3860元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1860元外，本次执行中又给付申请执行人案件款1800元。申请执行人现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1665号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更405号罪犯张俊山，男，汉族，1971年1月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，现��安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）谯刑初字第00863号刑事判决，以被告人张俊山犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人张俊山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）亳刑终字第00141号刑事判决，以被告人张俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊山在服刑期间确有悔改表���，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省亳州市谯城区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张俊山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊山减去自本裁定送达之日起至2017年11���13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢