wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3274号原告:郭正卫，男，汉族，1979年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：位世强，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省伊川县。原告郭正卫诉被告位世强合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭正卫及其委托诉讼代理人张西贤，被告位世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭正卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23983元及利息（利息从2018年9月1日起按银行逾期利率算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原都是货车驾驶员。2018年2月12日，被告以急需用钱为由，经与原告协商，被告将一公司欠原告的运费结出使用，并向原告出具借条，承诺于2018年9月1日偿还60%，2019年1月1日将余款结清。后借款到期后，被告未按约偿还，原告为此起诉。被告位世强答辩认为：彭婆曹沟耐火材料厂欠原告加上答辩人的一共8个人的钱，共有14多万元，大家委托答辩人去要账，结出来一部分，具体多少答辩人记不清楚了。等厂里的钱结清了，答辩人就给付几个原告的欠款。原告郭正卫为证明其诉讼主张，向法庭提交借条原件一张。被告位世强质证认为:借条确实是被告写的，但并没有急需用钱，大家出车忙，被告只是帮忙去要钱，当时被告和厂里达成的协议，厂里说分批结钱，被告去结钱的时候写的借据，说是结出来给大家。被告位世强未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原、被告原均系货车司机。案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司欠原告郭正卫运费23983元。2018年2月12日，原告郭正卫与被告位世强协商后一致同意由被告位世强向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该公司欠原告郭正卫的23983元运费，并由位世强向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到郭正卫现金23983元大写贰万参千玖佰捌拾参元正，于2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，签字按指印生效，不得反悔。借款人：位世强身份证号日期2018年2月12日。”后被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要该笔运费，但未按约向原告郭正卫清偿。2018年9月20日，原告郭正卫诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告一致同意由被告位世强出面向案外人洛阳瑞芳耐火材料有限公司讨要运费，并由被告位世强向原告出具借条。该借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，该借条实质是欠条。借条约定2018年9月1日还60%，余款2019年1月1日结清，故本院支持14389.8元（23983元×60%），另外的欠款由于并未到期，原告可另案解决。原告郭正卫诉求的利息损失，由于借条并未约定，故被告位世强应自原告郭正卫起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告位世强于本判决生效之日起十日内支付原告郭正卫14389.8元及利息（利息按年利率6%自2018年9月20日起计算至本判决确定的履行期间止）。驳回原告郭正卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告位世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一八年十二月十九日书记员 石俊芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异80号申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人钟本健，该公司副董事长。被执行人新维智能电力（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城。法定代表人张雷，该公司总经理。申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司与被执行人新维智能电力（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2163号民事判决书已发生法律效力。因新维智能电力（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，山东阳谷电缆集团有限公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，执行标的149956.42元，被执行人应负担的执行费2149元，合计152105.42元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人新维智能电力（苏州）有限公司为一人有限责任公司。现被执行人新维智能电力（苏州）有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，美太投资（苏州）有限公司（组织机构代码：）系被执行人新维智能电力（苏州）有限公司唯一股东，且其不能证明新维智能电力（苏州）有限公司财产独立于自身的财产。申请执行人山东阳谷电缆集团有限公司向本院申请追加美太投资（苏州）有限公司（组织机构代码：）为本案被执行人，对被执行人新维智能电力（苏州）有限公司所欠债务承担连带责任。以上事实，有最高人民法院全国执行查控系统工商总局反馈信息等予以证实。本院认为，被执行人新维智能电力（苏州）有限公司作为一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且股东美太投资（苏州）有限公司（组织机构代码：）不能证明公司财产独立于自己财产，故裁定追加美太投资（苏州）有限公司（组织机构代码：）为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加美太投资（苏州）有限公司（组织机构代码：）为本案被执行人。二、冻结被执行人新维智能电力（苏州）有限公司、美太投资（苏州）有限公司银行存款人民币152105.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年十二月十一日书记员  张 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8371号之一原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：肖丽骚，女，1955年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告肖丽骚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告以被告已缴纳物管费为由，于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一八年十二月二十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1245号 申请执行人：王辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：占世长，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：傅书龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初1810号王辉与占世长、傅书龙民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初1810号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3100号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑成良，男，1974年1月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，家住德化县。曾因犯流氓罪，于1996年10月11日被德化县人民法院判处有期徒刑十个月，至1997年3月1日刑满释放；因犯赌博罪，于2005年7月22日被德化县人民法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币三千元，至2005年7月28日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年5月31日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，至2012年7月8日刑满释放；因吸毒，于2012年11月10日被德化县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，至2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月15日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 被告人吴新英，女，1977年5月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，家住福安市。曾因吸毒，于2009年12月18日被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，6月1日被变更强制措施为取保候审，8月17日晋江市人民检察院决定取保候审，12月7日本院决定取保候审，现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2609号起诉书指控被告人郑成良、吴新英犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于11月30日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人郑成良、吴新英到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年以来，被告人郑成良在其位于德化县××路××段××号××单元××楼的租房内，容留吴新英、孙某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2018年4月初的一天，被告人郑成良在上述租房容留吴新英、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.4月中旬的一天，被告人郑成良在上述租房容留吴新英、孙某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.4月下旬的一天，被告人郑成良在上述租房容留吴新英、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.5月上旬的一天，被告人郑成良在上述租房容留吴新英吸食毒品甲基苯丙胺。 5月11日，被告人郑成良在上述租房被公安机关抓获归案。 2018年以来，被告人吴新英在其位于德化县××镇××巷××号的租房内，容留郑成良、孙某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1.2018年4月中旬的一天，被告人吴新英在上述租房容留郑成良、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.4月25日傍晚，被告人吴新英在上述租房容留郑成良、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年4月底的一天，被告人吴新英在上述租房内容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 5月11日，被告人吴新英在德化县龙浔镇德化县第三中学后一无名发廊内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郑成良、吴新英均无异议，且有证人孙某、张某、程某、许某、苏某的证言；被告人和证人的辨认笔录、说明及相关照片；晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；尿液检验笔录、现场检测报告书及照片；被告人郑成良、吴新英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑成良、吴新英违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成良、吴新英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人郑成良曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴新英有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郑成良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人吴新英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王鸿楠 二〇一八年十二月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 李纯攀 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀09民终6017号 上诉人（原审被告）：毕秀朋，男，汉族，1972年10月12日生，住河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：任春华，男，汉族，1968年2月24日生，住泊头市。 二上诉人委托代理人:尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩炳仁，男，汉族，1939年1月29日生，住河北省泊头市。 委托代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 上诉人任春华、毕秀朋因与被上诉人韩炳仁农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任春华及其与毕秀朋的委托代理人尹玉伟，被上诉人韩炳仁委托代理人曹鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕秀朋、任春华上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并予以改判，判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审中被上诉人虽然提交了土地承包合同证书和十地承包经营权证书，但该两证书中只记载了被上诉人家庭有几口人多少亩地。却没有明确的地块名称及四至，仅凭被上诉人所在村委会的证明认定涉案土地由被上诉人享有承包经营权是错误的，事实上二上诉人根本就不认识被上诉人，也谈不上侵占被上诉人的承包地，是通过与本村村民任万升土地互换而取得了涉案上地的承包经营权，而且在土地确权时，涉案的土地承包经营权已经分别确权在二上诉人名下。二上诉人经营涉案土地多年，在该土地上除进行正常的耕种外还种植了国槐、白蜡等经济树木，价值万元，如果现在就创除会给上诉人造成重大的经济损失。因此，恳请二审法院查明事实依法予以改判，判决支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 韩炳仁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。诉争土地即1.43亩一审中二上诉人认可由其占用该土地属文庙镇齐玲北村村委会集体所有，我方作为该村村民依法承包了该土地，拥有了承包经营权。二上诉人占用我方耕地无任何依据；因二被上诉人占用我方耕地，给我方造成损失我方未收取二上诉人的任何款项，保留追究其相应赔偿责任的权利。 韩炳仁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还承包地1.43亩；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年1月1日原告家庭承包了泊头市文庙镇齐北村耕地9.88亩，其中包括诉争的土地即“圈边”地1.43亩，该地块四至为：东至滑玉其、西至毕瑞生、南至公路、北至韩炳治，现该土地由被告毕秀朋、任春华耕种。虽该土地由二被告耕种时间分别达15-18年，但二被告未能提供获得诉争土地经营权的证据。 一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据能够证明其合法获得了诉争土地的承包经营权，而二被告未能提供其获得诉争土地承包经营权的依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告毕秀朋、任春华应于本判决生效之日起的下一个耕种期前将诉争土地返还给原告韩炳仁。案件受理费50元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人两份新证据：1、毕秀朋、任春华农村土地承包经营权证一份，该证据证实本案中所涉及的土地属于上诉人一方所在村委会也即泊头市所有，现已承包给二上诉人进行耕种；2、文庙镇常庄村所出具的证明信一份，证明内容同上。被上诉人质证称：1、对承包证的真实性没有异议，但与本案没有关联性，一审中二上诉人认可占用了我方诉争的土地，该承包证上并未注明与我方诉争的土地为同一宗土地，该证据形成时间是2018年5月4日，而在一审立案时间是18年5月10日，一审开庭审理时二上诉人并未提交该证据，因此该证据我方认为不具有真实性，其应承担举证不能法律后果；一审中二上诉人对诉争土地为被上诉人村委会所有并没有异议，只是称从他人手中互换而来，在二审中又提交承包证显属虚假；2、关于证明信的证据三性我方均不认可，且并非新证据，该信并未注明与诉争土地有关联，更未证明诉争土地为该村委会所有。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审中，二上诉人提交农村土地承包经营权证两份，该证由泊头市人民政府颁发，并有泊头市农业局盖章，地块四至明确，承包地块示意图显示，二上诉人所享有土地承包经营权的土地四至与本案涉案土地四至一致。因此，涉案土地经双方当事人所在村委会的上一级政府部门确权到二上诉人名下。故被上诉人要求二上诉人返还其承包地1.43亩，无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1424号民事判决； 二、驳回被上诉人韩炳仁的诉讼请求。 一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，均由被上诉人韩炳仁承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 位海珍 审判员 王济长 二〇一八年十二月十一日 书记员 曹鑫红
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0581民初6045号 原告：康文绢，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：卢娟娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡青海，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：马有斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告康文绢与被告卢娟娟、蔡青海及第三人马有斌追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。 康文绢向本院提出诉讼请求：1、判令卢娟娟、蔡青海立即向康文绢归还代其偿还的借款350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、判令本案诉讼费用由卢娟娟、蔡青海负担。事实与理由：2016年8月24日，卢娟娟以急需资金为由向马有斌借款350000元，并由康文绢为该借款提供连带担保责任。借款后，由于卢娟娟未及时归还借款，因此马有斌向康文绢进行催讨。后康文绢代卢娟娟向马有斌归还借款350000元，并由马有斌于2016年11月4日向康文绢出具收据一份。蔡青海系卢娟娟的丈夫，该借款是在卢娟娟、蔡青海的婚姻关系存续期间所借的，应由卢娟娟、蔡青海共同偿还，但卢娟娟、蔡青海未履行还款义务。 本院经审查认为，本案卢娟娟因涉嫌诈骗罪并已依法被检察机关提起公诉。根据检察机关的起诉书体现，卢娟娟采取虚构事实手段，骗取本案康文绢充当担保人，从马有斌处骗取现金350000元，后康文绢将350000元还给马有斌。因此本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回康文绢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 审 判 员  蔡芳桅 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1345号 申请执行人：张芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：齐学友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张芳与齐学友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款205820元。被执行人依法应承担执行费2987元。 执行过程中，1.本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，无车辆及房产登记信息。 3、本案诉讼期间，我院根据张芳的申请，查封了被执行人在安庆市××区××路××堤小区××单元××号的房产（系轮候查封，无法处置）。 4、本院到被执行人户籍地村民委员会调查，了解到被执行人长年外出，去向不明的事实。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月28日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6212号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐威涛，男，满族。上诉人（原审被告、反诉原告）：王莉莉，女，汉族。上诉人唐威涛因与上诉人王莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐威涛上诉请求：1．请求二审法院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2903号民事判决或将本案发回重审；2．一审认定事实不符；3．本案一审、二审诉讼费由王莉莉承担。事实和理由：2014年3月唐威涛与王莉莉签订租赁合同至2015年5月房屋漏水不能使用，唐威涛多次催王莉莉维修未果，后通过物业、居委会及天津路派出所多方调解，王莉莉无诚意解决，致该房屋严重漏水导致屋内电路短路的安全隐患，严重影响唐威涛正常使用房屋，而一审不顾事实仍认定唐威涛实际占用租赁房屋收益出现严重认定事实错误。王莉莉将唐威涛办公用品搬移，一审庭审中王莉莉并不否认而一审法院对事实不负责任。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或将本案发回重审。王莉莉答辩称：其二审答辩意见同一审答辩意见。王莉莉向二审法院上诉请求：1．请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2903号民事判决第二项；2．依法改判唐威涛向王莉莉支付逾期返还房屋的违约金29634元；3．依法改判唐威涛将租赁房屋内私自安装的通风管道、窗户拆除并恢复原状，同时支付保管费、搬家费、拆除费共16000元；4．本案一审、二审受理费由唐威涛承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1．本诉与反诉系同一法律关系，都是基于租赁房屋的事实，王莉莉要求唐威涛支付违约金是基于房屋到期唐威涛仍实际占用房屋的事实，王莉莉要求唐威涛支付保管费、搬家费、拆除费是基于租赁合同到期后唐威涛违约给王莉莉造成的损失，该两项诉求虽然是要求唐威涛赔偿，但仍然属于租赁合同纠纷。2．如果一审法院认定本诉和反诉不属于同一法律关系，应当驳回起诉而不是反诉请求。3．一审法院认为王莉莉应当另案起诉，就应当退还诉讼费。二、王莉莉的诉求有事实和法律依据。1．双方签订有租赁合同，租赁合同到期后虽然未续签，但按照原合同实际履行了一年，原租赁合同对双方仍然有效。2．唐威涛违约在先，合同到期后仍实际占有房屋，应当赔偿损失。综上，请求二审法院依法改判。唐威涛答辩称，2013年的合同执行完之后，在2014年到2015年4月22日的合同也没有纠纷，均执行完毕，到2015年4月22日通过银行向王莉莉付款42000元，之后5月份，洛阳下雨以后发现房屋漏水，联系王莉莉来维修，但其迟迟不来，在2016年王莉莉换锁芯之前房屋依然没有维修，这个居委会和派出所都看过，且组织我们调解，王莉莉均没有到场，因此不存在唐威涛无理占有房屋的问题。唐威涛向一审法院提出诉讼请求：1、责成王莉莉退还租金肆万贰仟元整。2、责成王莉莉返还非法占有唐威涛办公用品价值贰万陆仟柒佰陆拾元整。3、本案诉讼费用由王莉莉承担。王莉莉向一审法院提出反诉请求：1、依法判令唐威涛向王莉莉支付逾期返还房屋的违约金29634元；2、依法判令唐威涛将租赁房屋内私自安装的通风管道、窗户拆除并回复原状，同时支付保管费、搬家费、拆除费共16000元；3、本案诉讼费由唐威涛承担。一审法院审理查明：唐威涛作为承租方与王莉莉签订房屋租赁合同一份，该合同约定，王莉莉将位于洛阳市涧西区安徽路万国银座B座1918室房屋出租给唐威涛，唐威涛承诺租赁该房屋作为办公使用，房屋租赁期限自2014年3月16日起至2015年3月15日止，该房屋月租金3500元，按年支付租金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王莉莉将房屋交付唐威涛使用，唐威涛也按约支付了租金。租赁合同到期后，双方同意续租，但未签订新的租赁合同。2015年4月23日，唐威涛向王莉莉支付了2015年-2016年度的租金42000元，租赁期限变更至2016年3月15日。后该房屋租赁期限届满，唐威涛未再支付租金。2016年7月21日，王莉莉将该房屋门锁更换，房屋内物品至今未返还唐威涛。2016年7月21日，唐威涛得知房屋门锁被更换后报警，双方曾到天津路派出所调解，但没有结果，致使原告起诉至该院。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本诉中，唐威涛称由于租赁房屋漏水造成电路短路从而无法正常使用该房屋，故要求退还一年租金42000元。根据现有证据可以证明，唐威涛在租赁期限内占用了租赁房屋，如果租赁房屋确有漏水，唐威涛应及时通知唐威涛进行维修、告知物业公司等相关部门予以解决，庭审中，唐威涛均无证据证明。由于唐威涛实际占用租赁该房屋并从中受益，故对其请求退还租金的主张，不予支持。关于唐威涛主张王莉莉返还其扣押唐威涛的办公用品问题。从唐威涛提供的证据显示，无法确定王莉莉扣押物品的数量、价值，故对唐威涛的该项诉讼请求，不予支持。唐威涛待有证据时，可以另案另诉。关于反诉部分。王莉莉反诉请求均为赔偿经济损失为赔偿纠纷，而本案系房屋租赁纠纷，王莉莉的反诉与本诉并非同一法律关系，故在本案中不予评判，王莉莉可以另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）唐威涛的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王莉莉的反诉请求。本案受理费1519元、反诉费471元，共计1990元。原告（反诉被告）唐威涛承担1519元。被告（反诉原告）王莉莉承担471元。二审期间，唐威涛又提交了湖北路办事处天四社区出具的证明，该证明内容称2015年7月份该社区曾参与调解万国银座B-1918房屋漏水一事。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为：唐威涛提供的证据虽能证明其所租用的房屋曾出现过漏水现象，但并不能证明漏水给其造成损失的具体情况，且唐威涛在租赁期限届满后仍占有该房屋未搬离，该做法本身就有不当之处，王莉莉作为租赁房屋的业主，其在房屋出现漏水现象时应积极配合承租人共同查明原因，确定责任，解决矛盾，但王莉莉在协商未果的情况下放任问题存在，对造成矛盾扩大并引发本案亦有责任。因此双方均有过错。加之双方对自己的主张均不能提供充分确实的证据予以佐证，故原审驳回双方诉求的判决结果并无不妥。本院对双方的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由唐威涛承担1519元，王莉莉承担941元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月六日书记员  刘伟琳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4868号之一 申请执行人:朱义垵,男,1965年6月11日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈番义,男,1971年1月20日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张美真,女,1970年2月27日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人朱义垵与被执行人陈番义、张美真借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初2799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈番义、张美真未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人朱义垵向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款本金122000元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4868号执行通知书、(2018)闽0582执4868号限制消费令、(2018)闽0582执4868号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15123号 原告：庄耿员，男，1977年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：施明世，男，1965年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告庄耿员与被告施明世买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告庄耿员到庭参加诉讼，被告施明世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄耿员向本院提出诉讼请求：判令施明世立即支付拖欠货款12584元，并按12584元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本案审理过程中，庄耿员承认施明世已还款5000元，自愿放弃5000元的诉讼请求，故本案诉请金额为7584元。事实和理由：施明世向庄耿员购买布料、塑料米等材料，2016年1月30日，经双方结算，施明世尚欠庄耿员12584元。后施明世仅还款5000元。 施明世未作书面答辩。 经审理查明，施明世因需向庄耿员购买货物，双方于2016年1月30日结算，施明世结欠庄耿员12584元，并由施明世签字确认。结算后，施明世仅还款5000元，现尚欠庄耿员7584元。以上事实有庄耿员提供的证据及其当庭陈述予以证明。施明世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对庄耿员提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，庄耿员与施明世之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现经庄耿员主张权利后，施明世未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故庄耿员要求施明世支付货款7584元，本院予以支持。庄耿员主张自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。施明世经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 施明世应于本判决生效之日起十日内偿付庄耿员货款7584元及逾期付款损失（自2018年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施明世负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴声坛 二〇一八年十二月十八日 书记员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1708号原告：郑立新，男，1955年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：苗爱花，女，1972年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。原告郑立新与被告苗爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新、被告苗爱花及其委托诉讼代理人李峻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立新向本院提出诉讼请求：1.判令苗爱花支付欠款120万元及利息（暂计至2018年10月11日按当时口头约定月息15‰，为52.5万）；2.判令苗爱花承担诉讼费用。事实和理由：苗爱花于2015年11月11日向郑立新借款120万元，约定借期一年，借款利息为月息15‰，苗爱花又签订承诺书，将苗爱花名下置隆花园10号楼1单元2701房产（183.02㎡）房产证、土地证作为抵押交给郑立新，如到期未能归还，自愿将此套房产抵押给郑立新，由郑立新处理。苗爱花拿到借款后一直未支付利息和本金，郑立新多次催要无果，诉至法院。被告苗爱花辩称，本案借款金额为100万元，并已还清。郑立新的员工王利梅出具的收条，能够证明苗爱花已经以物抵债偿还了郑立新的借款，故郑立新的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，苗爱花向郑立新出具借条、承诺书各一份。借条载明：苗爱花借郑立新现金壹佰贰拾万元正。承诺书载明：本人苗爱花自愿为本人2015年11月11日借款壹佰贰拾万元正借款提供担保，将本人名下置隆花园10号楼1单元2701房产作为抵押，如到期未能及时偿还自愿将此套房产抵押给出借人，由出借人处理，本人承诺此房产在他处无抵押、质押等行为。同日，郑立新向苗爱花转账100万元，现金支付5万元。2015年12月20日，郑立新公司的员工王利梅受郑立新的委托到苗爱花的服装店盘点货物，并向苗爱花出具了一份收条，载明：今收到苗爱花共计拾肆页库存价值5折，合计金额：1184060元（壹佰壹拾捌万肆仟零陆拾）。本院认为，被告苗爱花向原告郑立新出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，原告郑立新与被告苗爱花之间成立合法的民间借贷关系。原告郑立新实际支付了105万元，故本案借款本金应为105万元。原告郑立新向被告苗爱花提供了借款后，被告苗爱花将其价值1184060元的货物抵偿给郑立新，郑立新对该批货物予以接收，视为其也认可该抵偿行为，该笔借款被告苗爱花已经用货物抵偿完毕，故原告郑立新要求被告苗爱花返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告郑立新主张的被告苗爱花的货物系抵偿其他债务的主张，因其提供的证据不足以证明其与被告苗爱花之间存在其他借贷关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑立新的诉讼请求。案件受理费10163元、保全费5000元，共计15163元，由原告郑立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一八年十二月二十七日书记员  王晓莹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1456号 申请执行人朱某，男，2007年9月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人万家红，男，1967年6月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人泉州昶达物流有限公司，住所地泉州市洛江区汉唐商城D幢105号，组织机构代码：79838233-4。 法定代表人吴东辉，经理。 被执行人舒方照，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省济南市。 本院立案执行申请执行人朱某与被执行人万家红、泉州昶达物流有限公司、舒方照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2015）侯民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币95105.26元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1327元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人舒方照银行账户存款3420.44元，扣除执行费1327元剩余2093.44元发还申请执行人。本院依法于2018年8月8日将被执行人万家红、泉州昶达物流有限公司、舒方照纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人万家红、泉州昶达物流有限公司、舒方照有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1456号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十二月二十日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2083号 原告：苏志杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：翁毅，男，1990年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告苏志杰与被告翁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，因公告送达，依法裁定程序转化，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志杰到庭参加诉讼，被告翁毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元及利息（银行利息的4倍）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月26日被告翁毅向原告借走人民币10000元，并写下欠条，到了还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为维护原告利益，诉至法院。 翁毅未到庭也未提交答辩意见。 苏志杰向法庭提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修资金周转向原告借款10000元并给原告出具借条，借条内容为：“今借到苏志杰人民币（10000）壹万元整借款人：翁毅住址欣秀苑农基局家属楼2-201/永宁幸福小镇33-4-5022016年11月26日”。并提供了翁毅姐姐翁晓艳的联系方式。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翁毅应当及时向原告苏志杰偿还借款，长期不还应当承担继续清偿的民事责任。因当事人双方未书面约定借款期限及借款期间的利息，所以对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁毅于本判决生效后十日内偿还原告苏志杰借款10000元； 二、驳回原告苏志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告翁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  唐淑兰 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2835号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人余思灵，男，1990年7月1日出生，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人余思灵借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘  继  红 审  判  员   陈建家 代理审判员    林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭 福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2018)闽05执2835号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人余思灵，男，1990年7月1日出生，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人余思灵借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长潘继红 审判员陈建家 代理审判员林尔煌 二〇一八年十二月十九日 书记员王旭
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初4635号 原告：竺某，男，1970年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：张某1，女，1969年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：焦某，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：张某2，男，1970年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告竺某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺某及其委托诉讼代理人高某，被告张某1及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告竺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币240000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，二被告分两笔向原告借款共计240000元用于生意经营，后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张某1辩称，1、本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求张某1与张某2一同承担债务没有依据；2、原告主张借款数额与事实不符，张某2已偿还原告借款100000元；3、原告起诉已过诉讼时效，应予以驳回。 被告张某2未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告竺某与被告张某2系朋友关系。原告称被告张某2以经营保温材料厂购买材料为由，分别于2010年1月25日、2010年6月22日向原告借款140000元及100000元，原告分别于当日将款项以现金的方式交付被告张某2，被告张某2分别向原告出具借条并口头约定月息2分，上述两笔借款均未约定还款期限。庭审中，原告向本院提交了两张借条，分别载明：“今借到竺某现金壹拾肆万元整（140000元）。张某2，2010.1.25”、“今借到竺某现金壹拾万元（100000元）。张某2，2010.6.22”，提交个人活期明细清单两张，证明被告张某2支付过利息。被告张某1对借款事实表示不清楚，对原告提交的个人活期明细清单的证明目的不认可，认为只能证明是双方业务往来，又称张某2已偿还原告借款100000元，原告不予认可，被告未举证。 另查明，被告张某1与被告张某2系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间。 上述事实，有相关书证及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告竺某提交的借条及银行明细，原告竺某与被告张某2之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告张某2应当依法偿还借款。原告竺某请求被告张某2偿还借款240000元，理由充分，本院予以支持。被告张某1辩解称被告张某2已偿还原告借款100000元，未举证，不予支持。原告称被告张某2借款时陈述用于经营包头市立鑫保温材料有限责任公司，而该公司的股东是张某2和张某1，所以张某1应当对本案债务承担连带责任，被告张某1不认可，原告未举证，此外，借条上只有被告张某2的签字，被告张某1称没有用于夫妻共同生活，原告竺某亦未提供证据证明被告张某1对本案借款进行追认，该借款已超出家庭正常的支出，原告竺某的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某1认为本案已过诉讼时效，依据不足，不予支持。被告张某2未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告竺某借款240000元； 二、驳回原告竺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告竺某已预交），由被告张某2负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一八年十二月二十六日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1253号 申请执行人：北京赛欧必弗科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号C座十层C1001室，统一社会信用代码911101086812387505。 法定代表人：赵兵。 被执行人:福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号创新大厦307室，统一社会信用代码9135010070527145X8。 法定代表人：卓华。 申请执行人北京赛欧必弗科技股份有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6198号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4807号之一 申请人:柯聪明,男,1984年12月19日出生,汉族,住晋江市新塘市西区。 被执行人:林发福,男,1965年12月26日出生,汉族,住晋江市新塘塘市西区。 被执行人:陈翠,女,1971年5月17日出生,汉族,住晋江市新塘市西区。 被执行人:晋江市福进发鞋业有限责任公司,住所地晋江市新塘街道塘市。社会信用代码91350582565353014L。 法定代表人：林发福。 申请执行人柯聪明与林发福、陈翠、晋江市福进发鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林发福、陈翠、晋江市福进发鞋业有限责任公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人柯聪明向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执4807号执行通知书、(2018)闽0582执4807号限制消费令、(2018)闽0582执4807号失信决定书、(2018)闽0582执4807号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十一日 书记员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初951号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：扬州蜗蘼玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号31-131。 法定代表人：蔡文韬，执行董事。 被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。 法定代表人：张良伦，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉扬州蜗蘼玩具商贸有限公司、杭州互秀电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”。2018年11月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币520元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 原告宏联国际贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月四日 法官 助理  陈翀翊 书 记 员  何国深
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1226号 申请执行人：周大胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建宏迅建设工程有限公司,住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村（福州同泰电子有限公司内）办公楼二层203室，统一社会信用代码91350121081610133Y。 法定代表人:林依杰。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初2622号周大胜与福建宏迅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初2622号民事调解书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3022号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张高升，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，经商，住河北省邢台市清河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月27日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被变更强制措施为取保候审，2018年11月30日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王先树，福建晋贤律师事务所律师。 辩护人许英仕，福建晋贤律师事务所实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2776号起诉书指控被告人张高升犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张高升及辩护人王先树到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,2018年7月15日，被告人张高升通过微信群获得刷单信息，并添加被害人杨某为微信好友，被告人张高升以帮助被害人杨某刷淘宝交易信用为由，骗走被害人杨某在晋江市向其转账人民币29592元。2018年8月27日，被告人张高升在河北省清河县杨二庄镇西高庄村0194号被抓获并在其处扣押到作案工具OPPOA57手机一部。案发后，被告人张高升家属退赔上述全部款项，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张高升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人张某的证言，被告人张高升的供述，书证有抓获及破案经过、羁押证明、人员详细信息、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单及照片、收条及谅解书、提取笔录及支付宝账号信息、开户资料、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行交易记录、工作说明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高升以非法占有为目的，利用互联网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高升归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出张高升具有初犯、坦白、退赔被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张高升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，予以折抵刑期16日，即自2018年11月30日起至2020年4月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具OPPOA57手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永哲 二〇一八年十二月十八日 法官助理陈晓颖 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5422号 原告：林梅芳，女，汉族，1966年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 被告：陈娇容，女，汉族，1973年5月23日出生，住福建省连江县。 原告林梅芳与被告陈娇容民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅芳委托诉讼代理人张兵兵到庭参加诉讼，被告陈娇容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅芳向本院提出诉讼请求：陈娇容偿还林梅芳借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年9月21日起至还清借款之日止）。事实和理由：林梅芳与陈娇容双方认识已有十年余时间。2012年3月，陈娇容自称因有一工程项目急需资金，愿以每月1.5分的利息向林梅芳借款，待工程完工后立即归还。因双方认识已久，林梅芳基于信任便通过外甥女郑守箴中国银行二环中路福屿支行账户，于2012年3月1日、2012年5月21日、2012年9月21日分三次（每次汇款100000元），共计将300000元款汇给林梅芳，但由于时间久远，已无法查证。陈娇容收款后亦分别在林梅芳的笔记本上具结并签字确认。然收款后陈娇容仅支付过9000元的利息后未再还款，林梅芳遂诉至法院。 陈娇容未作答辩。 林梅芳围绕诉讼请求依法提供了证据借据三份、通话录音，该证据经庭审审查，结合林梅芳的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据林梅芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日、5月21日、9月21日，陈娇容分别立借据向林梅芳借款100000元，共计300000元。借款后，陈娇容仅支付利息9000元后便不再支付利息，本金分文未还。经林梅芳多次催讨，陈娇容均拒绝还款，为此，林梅芳诉至本院。 另查明，2018年10月25日前后，林梅芳与陈娇容电话聊天记录内容为“······林：娇仙都被我讲的不好意思，我说当时你说你妹很好、很正派，钱借给你妹，现连本带利都没看见，分半利息，六年来，你算一下，30万多少，有没错，你说你丈夫做生意、做工程，我还替你高兴。陈：亏本了，没办法······”；次日，林梅芳与陈娇容电话聊天记录内容为“陈：有拿许多利息给你。林：哪有许多，只有九千。陈：你去看一下，起码有拿几万，你去算一下吧。林：你哪里有几万还我。陈：你去看一下就知道了，九千、九千拿很多，起码五、六万知道吗？林：你有拿这么多吗？我记得六千一次、三千一次。陈：条子前几天被我丢了。林：你利息是不是汇给了我外甥女。陈：都是汇给一个男孩，哪个人的不知道。林：哦，是徐鲁斌吗？陈：对呀，我有写。林：不可能······” 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林梅芳与陈娇容间的借贷关系，有《借条》原件为证，通话录音佐证，可以认定借款事实，陈娇容应当依法予以清偿。本案借款虽未书面约定利息，但结合通话录音内容可知，双方有约定借款月利率1.5%的事实，故林梅芳诉请按月利率1.5%计算利息于法有据，本院予以支持。林梅芳自认陈娇容已支付利息9000元，故其主张自2012年9月21日起计算利息，本院予以准许。录音中，陈娇容称已支付利息50000元多，但未举证证明，且陈娇容在收到本院送达相关起诉状、证据材料、开庭传票等材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为自愿放弃诉讼权利。 综上，陈娇容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈娇容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林梅芳借款本金300000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2012年9月21日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9995元，由被告陈娇容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 卢 霞 人民陪审员 陈淑勤 二〇一八年十二月十七日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初320号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人黄小衫，男，1991年10月1日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码×××，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2013年3月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。被告人黄朝纪，男，1983年9月29日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码×××，土家族，小学文化程度，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2009年10月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年2月20日刑满释放。2016年12月16日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人黄小衫、黄朝纪犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人黄小衫、黄朝纪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日14时40分许，被告人黄小衫、黄朝纪在呼和浩特市回民区大庆路兴旺家园5号楼1单元401室入户行窃，被告人黄朝纪用开锁工具打开被害人王某121家的防盗门，被告人黄小杉撞开被害人王某121家的屋门，二被告人进入室内翻找后未窃取到财物，离开被害人家后，在楼道内被王某12和邻居抓获。上述事实，被告人黄小衫、黄朝纪在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某121的报案材料及询问笔录，发破案经过，扣押物品清单，证人王某12的证言，被告人黄小衫、黄朝纪的供述与辩解，人员信息表，现场照片、指认现场和作案工具照片，工作说明，太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第114号刑事判决书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2009）年南刑初字第114号刑事判决书、上海市长宁区人民法院（2016）沪0105刑初字909号刑事判决书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄小衫、黄朝纪以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人入户盗窃未窃得财物，构成未遂，依法从轻处罚。二被告人共同作案，系共同犯罪。被告人黄朝纪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄小衫曾因犯盗窃罪被判处刑罚，执行完毕后不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄朝纪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人黄小衫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年2月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文 二〇一八年十二月十七日 书记员郝晓晨 附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4157号 原告：陈文，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：蓝媛媛，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告陈文诉被告蓝媛媛典当合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告蓝媛媛经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告房屋典金750000元及利息，月利息按2%计算，以750000元为基数从2016年7月16日起算至实际还清典金之日止，暂计至2018年8月14日为37500元。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《房屋典当协议》一份，约定：出典人（即被告）将坐落于宁德市蕉城区××村××号××楼××房出典给承典人（即原告）使用；出典年限三年，从2013年7月16日起至2016年7月16日止；典金75000元；出典人必须在典期满之日2016年7月15日当日将典款75000元一次性还清给承典人，若逾期未还，承典人有权向出典人每月加收欠款总额的2%利息作为赔偿外，承典人还有权将房屋出租他人使用，出典人无权干涉；如发生争议解决方式：以上典当行为属于当事人双方自愿，如发生争议应友好协商，协商不成，任何一方可向宁德市蕉城区人民法院起诉。签订协议后，原告依约支付被告典金75000元，被告出具收条一份给原告为据。典房期限届满后，原告多次致电要求被告退还房屋典金，至今无果。 被告蓝媛媛未作答辩。 原告陈文围绕诉讼请求依法提交了房屋典当协议、收条，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。被告蓝媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订了《房屋典当协议》一份，协议约定：被告将位于宁德市蕉城区××村××号××楼××房出典原告使用；典期三年，从2013年7月16日起至2016年7月16日止；典金75000元；若逾期未还，承典人有权向出典人每月加收欠款总额的2%利息作为赔偿。合同签订后，被告向原告交房的同时，原告依约向被告支付典金75000元。合同届满后，被告至今未返还原告典金75000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的房屋出典合同，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告支付典金，被告依约交房，现典期届满，原、被告之间的权利义务终止，被告应当返还原告典金，但被告逾期未还，现原告主张要求被告返还典金及依约偿付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告蓝媛媛经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝媛媛应于本判决生效之日返还陈文典金75000元及偿付逾期付款利息（以典金75000元为基数，自2016年7月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由蓝媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  林细明 二〇一八年十二月二十九日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申389号 再审申请人（一审被告）：林昆仑，男，1956年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：柯夏鸣，男，1961年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人林昆仑因与被申请人柯夏鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林昆仑申请再审称：一审法院送达程序违法，剥夺其诉讼权利。柯夏鸣并未向林昆仑交付任何现金款项，原审认定对借款金额认定错误，判决错误。 柯夏鸣提交书面意见称，一审法院送达程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，一、关于一审法院送达程序是否合法问题。一审法院委托江西省抚州市资溪县人民法院向林昆仑送达本案应诉材料，该院送达人员前往林昆仑的住所地“江西省抚州市资溪县”，但该地址为店面无人居住，无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，一审法院在以其他方式无法送达的情况下适用公告送达，程序合法，并无不当。二、关于柯夏鸣与林昆仑之间的民间借贷关系问题。有林昆仑出具的诉争《借据》为证，再审申请中林昆仑对该《借据》真实性无异议，故一审对于柯夏鸣与林昆仑之间的民间借贷关系之认定并无不当。林昆仑主张案涉借款并未全部交付完毕缺乏依据，不予采纳。三、再审程序属于特别救济程序，系当事人在穷尽常规救济途径之后仍认为生效裁判有错误的法律赋予其救济的机制。林昆仑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励和放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。综上，林昆仑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林昆仑的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 何淑婷 书 记 员 李恺真 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 1 4 3
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初2677号之一原告：邹吉凯，男，汉族，19681年5月13日生，住延吉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。被告：长春市驰丰二手车销售有限公司，住所地长春市西环城路6778号（长春华港机动车市场开发有限公司E17-1号）。法定代表人：孙佳波，经理。被告：李彬彬，男，汉族，1986年7月31日生，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告邹吉凯与被告长春市驰丰二手车销售有限公司、李彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本案在审理过程中，被告长春市驰丰二手车销售有限公司法定代表人孙佳波因涉嫌合同诈骗，于2018年9月28日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局以“汽公（经）立字[2018]790号立案决定书决定立案侦查，该案件中包含本案所涉买卖合同标的物×××号车辆。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邹华娟人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  冯跃进二〇一八年十二月十八日书 记 员  莫飞飞
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6032号之一 申请执行人:许少伟,男,1976年8月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林怀平,男,1986年10月11日出生,汉族,住漳州市云霄县。 申请执行人许少伟与被执行人林怀平买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初4180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林怀平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许少伟于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人林怀平支付许少伟货款24360元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6032号执行通知书、(2018)闽0582执6032号限制消费令、(2018)闽0582执6032号失信决定书、(2018)闽0582执6032号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 星
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8258号 原告：王在华，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：谢进东，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王在华与被告谢进东承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在华及其委托诉讼代理人叶磊，被告谢进东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款25300元，及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告将其承包的位于晋江市五里区经济开发区廉租房模板工程的胀模打平工作分包给原告施工，原告依约施工后，被告尚欠25300元工程款未付。 被告谢进东辩称，原、被告签订的合同标的为38000元，但被告已付给原告55000元，超额部分系因为款项拖久了，原告直接找项目部催讨，项目部付的。另，原告没有完成全部的施工内容，尾款不应支付。 双方争议的焦点是被告是否尚欠原告劳务款，若有，金额如何确定的问题。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《承包合同书》、便条没有意见，予以确认；原告对被告提供的《收款收据》、《借条》、银行转账明细的真实性没有异议，予以确认，其关联性待分析争议焦点时一并认定；被告提供的照片，无法证实与本案的关联性，且原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日，原、被告签订《承包合同书》1份，约定：被告将位于晋江市五里经济开发区廉租房林格地块2#、4#、6#楼一至屋面层，所有粉刷面应凿打水泥面交由原告施工，包干价38000元；根据原告每月完成量的80%支付款项（具体以项目部的付款方式为依据），被告在接到项目部的款项后一个星期内拨付给原告，中间验收合格内外墙粉刷完成付至90%，余额待竣工验收后以项目部付清后，给予付清工程尾款。 2015年7月29日，原告向被告支取“打爆模工资”10000元。2015年11月27日，原告借支工资20000元。被告另于2016年2月6日、2017年1月27日向原告分别转账15000元、10000元。 2015年5月20日，被告胞弟谢进川出具便条1份交原告收执，载明：2015年5月20日老王打6#4、5、6层烟道口共计300元。 涉讼工程于2015年因资金问题停工，于2018年5月复工，目前外墙瓷砖已经贴完。 为查清案件事实，本院要求双方对被告已付款项超出《承包合同书》约定的包干价问题进行补充陈述。原告称，其另与李德敏签订承包合同书1份，约定包干价42000元；李德敏系代被告签订合同、款项也是被告支付的；原告与李德敏并不相识，与被告也无其他经济往来；两份合同总价80000元，加上“打烟道口”的300元，扣除被告已付的55000元，尚欠本案劳务款25300元。被告称，李德敏也承包了涉讼工程的部分模板工程，其与原告的约定与被告无关；原告于2015年11月27日借支的20000元，及被告于2016年2月6日转账的15000元系用于支付本案款项，余款3000元因原告没有完成全部施工内容，被告不同意支付；原告于2015年7月29日借支的“打爆模工资”10000元是项目部代李德敏付的，2017年1月27日的银行转账10000元系项目部转给被告再由被告付给原告，也是代李德敏付的，因李德敏没有在场的，故项目部将《收款收据》原件交由被告持有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告关于已付的55000元的陈述前后矛盾，一说是超额支付，一说是项目部代李德敏支付而将凭证交由被告持有、通过被告账户转账，不仅如此，其后一种说法显然不合常理，故认定被告的上述说法不成立。相反，鉴于款项均由被告支付，原告有理由认为李德敏系代被告签署合同，且被告已将该份合同的款项42000元付清。因此，被告尚欠原告本案劳务款项应为25300元【（38000元+300元）-（55000元-42000元）】。 综上，本院认为，被告将模板胀模平整工程以包工包料的方式交给原告施工，双方之间形成的承揽合同关系，属劳务性质的合同，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告承揽款25300元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方共认涉讼工程的外墙瓷砖已经贴完，可以推定原告施工的模板胀模平整工程已经施工完毕，故被告主张款项未达付款条件，不应得到支持。被告未能依约偿付结欠的工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付承揽款25300元，及自2018年9月17日起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告谢进东应于本判决生效之日起五日内偿付原告王在华劳务款25300元，及自2018年9月17日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告谢进东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一八年十二月六日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11122号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4014号 原告：葛福英,女,1966年10月18日生,汉族，住四川省射洪县。现住海盐县。 委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：吴叶峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住海盐县。 原告葛福英诉被告吴叶峰、卢鸣达民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生、被告卢鸣达到庭参加诉讼。被告吴叶峰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对被告卢鸣达的起诉。本案现已审理终结。 原告葛福英诉称：被告在卢鸣达提供连带责任担保的情况下，向案外人黄仁平借款30000元后，未按时归还。现案外人黄仁平将借款债权转让给本案原告。原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告偿付原告因实现债权所支付的诉讼代理费2400元；3、由被告负担全部诉讼费用。 被告吴叶峰未予答辩。 原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条，证明案外人黄仁平借给被告30000元； 2、债权转让协议和债权转让通知书、情况说明书，证明黄仁平将借款债权转让给本案原告并通知被告的事实； 3、黄仁平的身份证、流动人口登记表，证明案外人黄仁平的身份情况； 4、委托代理合同、发票，证明原告为本案诉讼支付诉讼代理费的事实。 本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年3月10日，被告吴叶峰向案外人黄仁平出具借条，载明：被告向黄仁平借到30000元。如逾期未还款，原告有权提起诉讼，被告承担原告因此支付的律师费等。此后，被告一直未归还。2017年7月10日，黄仁平与原告签订《债权转让协议》，将对二被告的债权30000元转让给原告，并将与此转让债权相关的权利也一并转让给原告。并于同年9月29日以挂号信方式通知了被告吴叶峰。 诉讼过程中，被告卢鸣达归还原告10000元。原告撤回对其的起诉。 另查明，原告为本案诉讼支付诉讼代理费2400元。 本院认为：案外人黄仁平与被告吴叶峰之间的民间借贷法律关系成立。被告得款后，未按约定归还借款，在案中应对此借款承担归还责任并偿付原告为实现该债权所支付的诉讼代理费的责任。鉴于黄仁平将案涉借款债权转让给原告，故原告对被告享有黄仁平的上述权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴叶峰归还原告葛福英借款本金20000元、偿付原告为实现债权所支付的诉讼代理费2400元，合计22400元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，被告吴叶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  钱加政 人民陪审员  王水明 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陆晓玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6040号之一 申请执行人:施淑缘,女,1968年6月22日出生,汉族,住泉州市丰泽区。 被执行人:蔡钊云,男,1989年8月24日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人施淑缘与被执行人蔡钊云买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡钊云未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施淑缘于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人蔡钊云支付施淑缘货款27729元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6040号执行通知书、(2018)闽0582执6040号限制消费令、(2018)闽0582执6040号失信决定书、(2018)闽0582执6040号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王 星
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执1273号 肇庆市高要区恒洋金属制品有限公司 佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧： 肇庆市高要区恒洋金属制品有限公司与佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、项小慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的185798.11元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2512号之一 申请执行人:吴森林,男,1954年9月25日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:叶建辉,男,1955年1月27日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:泉州建江汽车配件制造有限公司,统一社会信用代码913505827051959790,住所地晋江市灵源街道大山后村麒麟路。 法定代表人：叶建辉。 申请执行人吴森林与被执行人叶建辉、泉州建江汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初2658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶建辉、泉州建江汽车配件制造有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴森林于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人叶建辉偿还申请执行人吴森林借款500万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执2512号执行通知书、(2018)闽0582执2512号限制消费令、(2018)闽0582执2512号失信决定书、(2018)闽0582执2512号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星