wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1437号原告：高启国，男，1977年7月12日生，汉族，住淮北市杜集区。被告：高庆玉，男，1952年4月13日生，汉族，住太和县。被告：高相飞，男，汉族，1980年9月10日生，住址。原告高启国诉被告高庆玉、高相飞承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高启国，被告高庆玉、高相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启国诉称：2014年3月5日我与太和县河道管理局签订了一份承包合同，承包水面58.10亩，期限为10年。2017年3月份我发现两被告未经允许擅自在我承包的水面投放了网箱进行养鱼，我报警后，太和县公安局大新镇派出所了解事实后，要求两被告移走网箱，停止侵权，但两被告拒绝移走网箱。无奈，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告撤走全部网箱，返还占有我承包的4亩水面使用权，并赔偿我的相关损失，本案的诉讼费用由两被告承担。高庆玉未答辩也未提供证据。高相飞辩称：高启国诉状所述内容与事实不符。我于2017年3月5日放的水箱，还没有开始养鱼，水箱所占的面积也只有216平米（12米×18米）。原告承包的水塘区域没有任何提示标志，我并不知道这块水塘被他人承包了，直到原告起诉后我才知道该水塘被他人承包。我打算回去后和我父亲高庆玉商议一下解决此事。经审理查明：2014年3月5日高庆义和高启国与太和县河道管理局签订一份《沙颍河近期治理工程永久征地取土区承包合同》，该合同第一、二项约定：“一、甲方同意将位于颍河右岸大新镇花园村委会境内的高湾取土区承包给乙方经营管理。二、甲方承包给乙方取土区面积58.01亩，每亩每年壹佰元，承包期限为壹拾年，总计承包费5.8万元，乙方需一次性向甲方交付承包费”。合同签订后，高启国向太和县水务局缴纳了承包费15000元。2017年3月5日，高庆玉、高相飞在高启国承包的上述取土区放置水箱面积216平方米（12米×18米）。本案在诉讼过程中，高庆义明确表示放弃诉讼权利，其不参与本案诉讼。后高启国与高庆玉、高相飞就水箱的拆除事宜协商未果。2017年3月7日，高启国诉讼来院，请求法院依法判令两被告撤走全部网箱，返还占有其承包的4亩水面使用权，并赔偿其相关损失，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有高启国提供本人身份证、《沙颍河近期治理工程永久征地取土区承包合同》、太政办【2010】77号文件、阜淮建管【2008】34号文件、皖政地【2008】167号文件；被告高相飞提供的身份证，询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。2014年3月5日高庆义和高启国与太和县河道管理局签订《沙颍河近期治理工程永久征地取土区承包合同》，该水塘的使用权为有偿使用合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、真实、有效。该合同第一、二项约定：“一、甲方同意将位于颍河右岸大新镇花园村委会境内的高湾取土区承包给乙方经营管理。二、甲方承包给乙方取土区面积58.01亩，每亩每年壹佰元，承包期限为壹拾年，总计承包费5.8万元，乙方需一次性向甲方交付承包费”，且高启国支付已先期15000元该水塘的承包费，因此，高启国对本案争议的水塘有合法的经营、管理权。本案中，高启国作为权利人之一，对于高相飞对高启国、高庆义共同承包的水塘承包经营权的侵害，在共同权利人高庆义放弃诉讼权利的情况下，高启国有权单独提起诉讼。2017年3月5日，高庆玉和高相飞在未经高启国同意的情况下擅自在高启国所承包的“取土区”的水塘里放置养鱼网箱216平米（12米×18米），其放置网箱的行为已构成侵权，侵犯了高启国、高庆义的承包经营权，高相飞、高庆玉应停止侵权，排除妨害。故对高启国要求高庆玉、高相飞依法撤走全部网箱，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中，关于高启国明确表示不再要求高庆玉、高相飞赔偿相关损失的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告高庆玉、高相飞于本判决生效之日起十日内拆除其所有的放置在原告高启国承包的取土区（水塘中）的全部网箱。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高庆玉、高相飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年五月十五日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第2本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第2被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初290号原告：戚冬冬，男，汉族，农民。法定代理人：戚惠仁，男，汉族，系戚冬冬之父。被告：车增福，男，汉族。原告戚冬冬诉被告车增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚冬冬撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告戚冬冬负担。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  汪应文二〇一七年五月八日书 记 员  苏 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9623号申请执行人孟某，女，1991年10月3日生，汉族，住江阴市。诉讼委托代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人李某，男，1991年6月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人孟某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0281民初10508号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，李某应给付孟某经济补偿28000元、承担违约金10000元。因李某未履行生效法律文书确定的义务，孟某向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年5月11日自行达成和解协议，该协议约定：李某应给付孟某28000元、承担违约金10000元，共计38000元。李某于2017年5月11日支付15000元，于2017年7月25日前支付13000元，孟某自愿放弃违约金10000元，如李某未按期履行，则孟某有权按原调解书申请执行。和解协议签订后，申请执行人孟某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟某向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人李某未按和解协议履行，申请执行人孟某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  顾永刚审判员  王伯军二〇一七年五月十六日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3035号之一申请执行人：刘远见，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区工农路74号。被执行人：唐智英（身份证号码43290119700616644X），女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂南路60号。被执行人：陈宇明（身份证号码432901196906195954），男，1969年6月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请申请执行人刘远见与被执行人唐智英、陈宇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4892号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐智英名下位于长沙市雨花区井湾路618号山水庭院21栋308房（权证号码：7100957**），查封期限为2016年9月20日至2019年9月19日。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  谭会军二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初111号原告童波，男，1973年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。委托诉讼代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律服务工作者。被告彭晓敏，女，1975年7月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。委托诉讼代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。原告童波与被告彭晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童波及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告彭晓敏及其委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300400元及利息(从2015年2月27日起,按月息6厘计还清之日止),计算到起诉日止利息为21000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月,被告因其单位金光道环境建设集团需缴纳投标保证金，通过其单位熊越文向原告借款350000元，以缴纳投标保证金，约定月息6厘，招投标结束即还款，原告依约于2015年2月27日将350000元转入被告在建行的帐户，被告仅返还49600元，尚欠300400元，经原告累催拖延至今未还，故诉至本院。被告彭晓敏辩称，实际上是原告与李俊盛、钟奖辉三人联合去永丰县投标老年大学及地下室工程，所投标工程要挂靠有资质的企业，所以就挂靠在金光道环境建设集团，投标需要一笔保证金，而保证金又需通过挂靠公司的帐户转至招标单位帐户。金光道环境建设集团的帐户是不会告知挂靠人员的，所以本案被告接受原告童波、李俊盛、钟奖辉三人的投标保证金，再转至金光道环境建设集团，最后转至永丰县行政服务中心管理委员会。起初转账金额是350000元，招标单位只需300000元及400元资料费，所以就从被告处退回49600元，故最终到账实际是300400元，且决定由原告童波、李俊盛、钟奖辉三人中标，投标保证金转为履约保证金。综上，1、被告彭晓敏是根据公司指示提供帐号给原告过账而已，这只是一种执行公务行为，原、被告素不相识，双方之间不存在借贷关系；2、原告向法院作虚假陈述，其诉讼缺乏必要的诉讼根据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月27日，原告童波通过中国建设银行转账支取350000元至被告彭晓敏帐户，次日，被告彭晓敏转账存入49600元至原告童波帐户。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期明细信息打印单原件及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张民间借贷成立的一方要证明双方有借贷的合意和支付的事实。原告童波向被告彭晓敏提供了300400元的转账明细但未能提供借款凭证，银行个人活期明细信息只能证明双方存在资金往来，但不能证明双方存在借贷的合意。被告否认其与原告存在借贷关系，原告提供的证据亦不足以证明双方存在借贷的合意。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童波的诉讼请求。案件受理费6121元，由原告童波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘建峰二〇一七年五月十日书 记 员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执432号被执行人姚李策，男，生于1999年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人姚李策罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）川1722刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人姚李策自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年五月二十七日书记员 张垭兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5570号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：秦晓珊，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告秦晓珊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人梁海清到庭参加诉讼，被告秦晓珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓珊偿还2017年3月1日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元；2、判令被告偿还原告牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金89328元及未逾期手续费10680元；3、判令原告对被告秦晓珊名下用于抵押的车辆（车牌号：渝D88X**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告秦晓珊向原告申请办理信用卡购车授信业务。2016年3月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告对被告的授信金额为134000元。同日，被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将该车抵押给原告并办理抵押登记。截止起诉之日，被告已连续多期未如期还款，依据双方的合同约定，被告应立即清偿逾期金额、滞纳金、透支利息，并偿还全部未到期本金和手续费，同时，原告有权实现抵押权。被告秦晓珊未到庭答辩。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工行汽车分期付款业务申请单、工行购车专项分期付款业务申请表；2、《信用卡购车专项分期付款合同》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》；3、工行牡丹卡购车卡领卡签收清单、工行牡丹卡信用卡签购单；4、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书；5、工行牡丹信用卡交易明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年1月，被告秦晓珊向原告提交购车专项分期付款业务申请，双方于2016年3月14日签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201600823000031），约定被告秦晓珊因购买福特锐界汽车申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为134000元，并授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。分期还款共分36期，以等额方式还款，被告应按分期付款的方式及11.96%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费共计16026元。被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户。作为《信用卡购车专项分期付款合同》附件的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告作为抵押权人与被告秦晓珊作为抵押人签订《抵押合同》，约定被告以其购买的渝D88X**福特锐界小型越野车作为其与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务作抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告当日从其在原告处办理的信用卡（卡号：6222340050438000）透支134000元至重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。截止2017年3月1日，被告已连续多期未如期还款，尚欠分期贷款逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元，剩余本金89328元、剩余手续费10680元。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年3月1日，被告秦晓珊已有多期未如期还款，尚欠逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告立即清偿，并取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，即要求被告偿还剩余本金89328元以及剩余手续费10680元。同时，被告以其所有的车辆为其合同项下所有债务设置抵押担保，与原告签订抵押合同并登记备案，在被告不履行债务时，原告有权对该车辆在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告秦晓珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告秦晓珊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年3月1日的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额26488.4元、滞纳金2691.56元、透支利息1457.03元；二、被告秦晓珊于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行剩余本金89328元、剩余手续费10680元；三、如被告秦晓珊未按期履行上述第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告秦晓珊提供的抵押物即渝D88X**号福特锐界小型越野客车（车架号：2FMDK4KC5BBA79XXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1456元，由被告秦晓珊承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年五月十六日书记员  喻丽
浙江省景宁畲族���治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执581号之一申请执行人陈正芳，男，汉族，1974年2月27日出生，住浙江省缙云县。被执行人叶建飞，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈正芳与被执行人叶建飞民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的124500元及利息。在执行过程中，查询被执行人叶建飞的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执581号案终结本次执行程序。申请执行人陈���芳发现被执行人叶建飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十一日代书 记员  蓝欣怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初541号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王霞，董事长。委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。被告贾玉花，女，汉族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告贾玉花物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告贾玉花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第109-4号申请执行人江兆富,男,1969年9月16日出生,住资阳市雁江区。被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流区空港四路1609号。法定代表人攀高荣。被执行人樊高荣,男,1964年1月10日出生,住成都市双流区。被执行人李继红,女,1968年3月23日出生,住乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川中执字第43号执行证书，在执行申请执行人江兆富申请执行被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红借款合同纠纷一案中。申请执行人江兆富于2017年5月8日向本院提交申请，要求撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，是依法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市中大公证处（2014）川中执字第43号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月十日书记员 肖晓宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2712号之一申请执行人：黄铨荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：黄铨铭，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人黄铨荣与被执行人黄铨铭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016)闽0427民初1843号民事判决书，向被执行人黄铨铭发出执行通知书，责令被执行人黄铨铭立即支付申请执行人黄铨荣拆迁补偿款300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产。现已依法将被执行人黄铨铭纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人黄铨铭银行账户并扣划被执行人黄铨铭银行存款，申请执行人黄铨荣实现债权8217.12元。现因经过财产调查未发现可供执行的其他财产，申请执行人黄铨荣也无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2338号原告唐大轩，男，1982年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告唐大轩与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告唐大轩的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2016年1月28日至被告支付日止的资金占用损失费340.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告唐大轩在装修其位于梁平天籁花园A2-2-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告唐大轩已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告唐大轩装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告唐大轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十八日书记员  张 弛
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执251号申请执行人：毛家瑞,女,汉族，四川渠县人。被执行人：董岭,男,汉族，四川渠县人。被执行人：彭燕,女,汉族，四川渠县人。本院在执行毛家瑞与董岭、彭燕借款纠纷一案中，被执行人董岭、彭燕应给付借款本金30万元、利息及案件受理费，但至今未履行分文。经司法网络查控系统查询无银行存款记录，车管机构无车辆登记信息，现有房屋均被达州市中级人民法院查封等待处置，暂无其它财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  熊 健二〇一七年五月十六日书记员  金 声
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1695号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:吴玉兵,男,1975年11月14日出生,41岁,汉族号码342301197511141214,住安徽省滁州市南谯区被告:ＸＸ兰,女,1974年1月21日出生,43岁,汉族号码341103197401211227,住安徽省滁州市南谯区原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴玉兵、ＸＸ兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初162号原告：宋金犬，男，1970年3月7日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市高开区隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：韩伦，该公司员工。原告宋金犬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金犬及其委托诉讼代理人安占杰，被告的委托诉讼代理人韩伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失200000元���承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日下午，原告驾驶冀06-×××××联合收割机作业时,将宋亚军右手致残。原告为该收割机在被告处投保特种设备第三者责任险，事故发生在保险期内。被告已赔付了宋亚军人身伤害赔偿款，有协议、收条为证。原、被告调解未果，为此特依法提起诉讼。被告辩称，请法院依法核实原告特种设备使用许可证及特种设备操作资格证，如逾期未审检，不承担保险责任。请法庭核实宋金犬、宋亚军是否存在雇佣关系。请原告出具事故证明，请法庭核实垫付金额的真实性。我公司不承担诉讼费用、鉴定费、精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。魏杏肖系冀06-×××××英虎4YZB-4C联合收割机所有人。该车在被告处投有特种设备第三者责任险保险，投保人和被保险人为原告宋金犬(原告有联合收割机驾驶证)。保险期间为自2016年9月9日0时起至2016年10月8日24时止。保险合同主险累计责任限额为50万元，每次事故每人人身伤亡责任限额20万元，其中每人死亡伤残责任限额17万元，每人医疗费用限额3万元，每次事故财产损失责任限额0.5万元。2016年9月29日下午，原告驾驶该联合收割机作业时,将宋亚军右手致残。宋亚军受伤被送至蠡县医院检查，后于当日被送至保定普济医院住院治疗，共住院32天。原告蠡县医院检查费票据一张、保定普济医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、费用清单一张,用以证实宋亚军在蠡县医院花用检查费144元，在保定普济医院花用医疗费用49244.76元;原告提交蠡县农信农机服务农民专业合作社营业执照、停发工资证明、工资表，用以证实原告宋金犬以及伤者宋亚军、护理人员赵小普均系该合作社职工，宋亚军事发前四个月平均工资为3479元，赵小普事发前四个月平均工资为3450元;原告提交三张常住人口登记卡及后刘市村委会证明，证实宋亚军之父宋立根、其母张小转共有四个子女。宋立根出生于1949年5月6日、张小转出生于1948年10月27日，宋亚军之子宋佳森出生于2001年4月30日。2016年12月18日，原告与宋亚军达成赔偿协议，原告自愿给付宋亚军200000元，宋亚军提供用于办理保险理赔的各种资料，协助原告办理理赔事宜，保险利益归原告。2017年3月3日，经本院委托保定市法医鉴定中心对宋亚军伤情进行鉴定，属六级伤残，原告支付鉴定费846.8元。2016年河北省农村居民人均年纯收入为11051元，农村居民人均年消费性支出为9023元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了特种设备第三者责任险保险、���加雇员伤害责任保险等保险合同，是双方真实意思表示，上述保险合同合法、有效。该保险合同条款第三要规定，在保险期间内，保险单载明的特种设备在使用过程中发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。原告投保的联合收割机在使用过程中发生意外致宋亚军伤残，事故发生在保险期内，被告应按保险合同的约定，在死亡伤残责任限额17万元、医疗费用限额3万元的范围内承担保险责任，对第三者的损失进行赔偿。宋金犬与宋亚军均系蠡县农信农机农民专业合作社职工，被告主张为双方为雇佣关系，理据不足，本院不予支持。宋亚军医疗费用49244.76元、检查费144元均系事故发生后用于治疗所花费用,且均为医院正规票据,本院予以认定。宋亚军误工费应计算到评���前一天，原告主张150天，误工费为3479÷30×150=17485元，护理费为3450÷30×32=3680元，住院伙食补助费100×32=3200元，被抚养人生活费为（9023×12.7＋9023×12.1）×50%÷4＋9023×2.6×50%÷2=33836元，伤残赔偿金为11051×50%×20=110510元，交通费系实际产生的合理费用，原告主张800元，本院予以支持。营养费因无医嘱，本院不予认定。精神抚慰金属于特种设备第三者责任保险责任免除范围，故原告该项主张本院不予支持。综上，宋亚军医疗费用为49388.76元，死亡伤残费用为169511元。原告已赔偿了宋亚军各项损失费用200000元,且双方约定保险利益归原告，故被告应在保险限额内给付原告垫付的医疗费用30000元，死亡伤残费用169511元，不足部分由原告自行承担。鉴定费846.8元是为查明和确定伤者伤情所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，根据《中华人民共��国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性给付原告宋金犬医疗费用30000元、死亡伤残费用169511元、鉴定费846.8元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年五月二十八日书记员  韩丽亚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更238号罪犯舒家富，男，1970年8月29日出生，汉族，出生地河南省正阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2015年5月18日作出(2015)海刑初字第246号刑事判决，以被告人舒家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于二〇一五年六月十七日交付执行。刑期执行至2017年10月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯舒家富在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一七年一月考核分经折算为1345分，表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯舒家富予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年五月二十四日书记员  林梦龙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0521执481号之三申请执行人杜西德，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人肖永，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请人杜西德与被执行人肖永机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省大方县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黔0521民初1124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人杜西德于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，本院依申请人申请扣押了云RXXX**及云R0XX**挂号车，后因时间原因本院又于2016年10月24日以（2016）黔0521执481号执行裁定书裁定继续扣押该车至2017年10月25日。后本院发现被执行人肖永不是云RXXX**及云R0XX**挂号车登记车主，肖永也不认可自己是该车车主，本院遂依法解除扣押。执行中因被执行人肖永不履行生效法律文书确定义务，不按规定向本院申报自己财产，本院遂于2017年5月4日对其实施司法拘留。目前被执行人肖永无财产可供执行。本院认为：被执行人肖永未履行生效法律文书确定义务，未按规定申报财产，本院已对其司法拘留。现其无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0521执481号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德彬审判员  李成建审判员  刘 平二〇一七年五月十八日书记员  赵兴贵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执92号申请执行人郭海,男,1975年11月3日出生,住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段法定代理人谭小林，该公司经理。本院在执行郭海与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人财产已被其他法院查封、冻结，现无财产可供执行，申请执行人对该事实已签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年五月二十四日书记员  杨 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执424号之二申请执行人：李思佳，女，2000年8月出生，汉族。法定代理人：陈树萍，女，1974年12月出生，汉族。被执行人：全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组。负责人：郭凤友，村民组组长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人全椒县襄河镇杨桥村三角塘村民组在你单位的补偿款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月三十一日书记员 张茂盛
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初892号原告：四川新远宏机械设备有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇。法定代表人：蒲书元。委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。被告：四川锅炉厂七分厂。住所地：成都市金堂县栖贤乡（四川锅炉厂内）。法定代表人：郑存元。原告四川新远宏机械设备有限公司（下称新远宏公司）与被告四川锅炉厂七分厂（下称锅炉厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新远宏公司的委托诉讼代理人蔡显维到庭参加诉讼。被告锅炉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新远宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费121712.32元及利息（利息计算：以121712.32元为基数，从2017年2月16日起按银行同期贷款利率计算至付清全款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告多年来有业务关系。原告为被告加工机械零配件。被告一直拖欠原告的加工费。2017年2月15日双方对账，被告尚欠原告加工费121712.32元。被告锅炉厂未出庭应诉，也未提交书面意见。本院经审理确认如下事实：原告长期为被告加工各类零部件。2017年2月15日，原告向被告提交询证函，询证函载明：“四川锅炉厂七分厂按照《企业会计制度》及相关要求，确认双方债权债务的真实、准确和一致，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事宜。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额。回函请直接传真或寄至本公司。……截止日期2017年02月14日贵公司欠121712.32元备注已开票2、其他事项本函仅为复核账目之用，并非催款结算。……”被告于2017年2月15日在上述询证函“结论：1.数据核对无误”项签字并加盖该财务专用章。上述欠款至今未支付。本院认为，被告锅炉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告为证明其主张，提交了送货单、增值税票据，证明原告为被告提供加工服务。而原告提交的询证函具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与被告之间的债权债务关系。上述证据能够相互印证，形成证据链，证明原告为被告提供加工业务，被告尚欠原告加工费的事实。双方未约定给付报酬的期限，按照一般交易习惯，原告在交付工作成果后，可以要求被告支付报酬。故，原告要求被告支付加工费121712.32元，本院予以支持。原告关于利息的主张。原告未举证证明双方对付款时间及逾期付款违约责任的约定，而原告提交的询证函载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，原告关于利息的主张无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川锅炉厂七分厂于本判决生效之日起十日内给付原告四川新远宏机械设备有限公司加工费121712.32元；二、驳回原告四川新远宏机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告四川锅炉厂七分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年五月十七日书记员 张丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3906号上诉人（原审被告）：重庆瑞方渝美压铸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路83号，统一社会信用代码：915001087842015479。法定代表人：周道学，董事长。被上诉人（原审原告）：何跃，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆两江机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路83号，统一社会信用代码:91500108203182932J。法定代表人：王先华，董事长。原审被告：张应生，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司因与被上诉人何跃、原审被告重庆两江机械制造有限责任公司、张应生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年4月1日向上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5530元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瑞方渝美压铸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月三日书 记 员  胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终366号上诉人(原审被告)：化书强，男，1985年6月24日生，，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：谭绍红，男，1974年11月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人化书强因与被上诉人谭绍红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，依据谭绍红与化书强签订的送货单，合同纠纷解决方式：双方协商解决，若有争议在供方所在地司法部门解决。而供货方谭绍红住所地在宜兴市××××街道。故该院依照双方约定管辖审理本案，于法有据。化书强提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回化书强对本案管辖权提出的异议。化书强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与谭绍红之间并不是借贷关系，是民事买卖合同关系，该民事行为的履行地为河南省禹州市。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院审理。被上诉人谭绍红未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，谭绍红和化书强的管辖约定因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而明确有效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，化书强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨雁琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第492号罪犯观佛华（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出(2010)惠东法刑初字第472号刑事判决，以被告人观佛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市惠东县人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出(2011)惠中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观佛华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯观佛华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯观佛华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯观佛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯观佛华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1495号原告张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地：成都市二环路北四段49号。法定代表人陈永书，职务不详。被告陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告张德惠，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告张正，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告张贤洪诉被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司、陈永书、张德惠、张正民间借贷纠纷一案中，因原告张贤洪在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韩沁言二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄锐敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1525号之一原告青县中天晟业机箱制造有限公司。法定代表人张淑霞，任经理。统一社会信用代码：130922000003655。地址：河北省青县农场一分场。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告北京金源百特水处理设备有限公司。法定代表人闻祝喜，任经理。统一社会信用代码：91110302747516486F。地址：北京市朝阳区拂林路9号景龙国际C座13层。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费570元、保全费620元，均由原告承担。审判员    审判员 王 颜二〇一七年五月十七日书记员 李湘瑜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初128号原告:高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人:苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：程寿武，男，1966年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告程寿武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人江表新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程寿武偿还借款本金77500元及利息73560.38元（利息已计至2016年12月31日，详见计息说明，2017年1月1日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程寿武于2006年12月21日、2007年6月30日共向我社借款2笔，金额共77500元。分别为：1、2006年12月21日借款59500元，用途为种果，月利率7.875‰,2009年12月20日到期；2、2007年6月30日借款18000元，月利率7.875‰,2010年6月29日到期。贷款到期后，被告程寿武一直没有按借据约定归还借款本金及利息。至2016年12月31日止，被告程寿武尚欠我社借款本金77500元及利息73560.38元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年1月26日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、《身份证》、《人口信息查询表》复印件各1份。证明被告程寿武的身份情况。证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件2份。证明被告程寿武向原告借款的事实。证据三、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告在2015年1月26日向被告程寿武催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。证据四、《关于程寿武户贷款的计息说明》1份。证明本案借款如何计算利息及拖欠利息金额。被告程寿武不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告程寿武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告程寿武于2006年12月21日和2007年6月30日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款共2笔，金额共77500元。分别为：1、2006年12月21日借款59500元，月利率7.875‰,2009年12月20日到期；2、2007年6月30日借款18000元，月利率7.875‰,2010年6月29日到期。程寿武在《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。原告履行了发放贷款77500元给被告程寿武的义务，借款到期后被告程寿武一直没有偿还借款本金及利息，截至2016年12月31日被告尚欠原告贷款本金77500元及利息73560.38元（2006年12月21日起至2016年12月31日止，按借款本金59500元，月利率7.875‰计算，利息为57164.63元；2007年6月30日起至2016年12月31日止，按借款本金18000元，月利率7.875‰计算，利息为16395.75元。以上利息合计73560.38元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告程寿武尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金77500元，有《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，程寿武不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。以上两笔借款按借据约定的月利率7.875‰计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告程寿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程寿武应于本判决生效后十日内偿还借款本金77500元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、被告程寿武应于本判决生效后十日内偿还上述借款的利息73560.38元（利息已计至2016年12月31日，2017年1月1日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告程寿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟一平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7735号原告：罗锦涛，男，1989年11月07日出生，朝鲜族，住吉林省抚松县。被告：高进成，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省定州市。罗锦涛与高进成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告罗锦涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗锦涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗锦涛撤诉。案件受理费28元，由罗锦涛负担。审判员  黄莹二〇一七年五月十七日书记员  李霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初489号原告：李艳，女，汉族，1968年7月15日出生，农民，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：依帕尔古丽·玉素甫，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王翠玲，女，汉族，1973年12月2日出生，现住第十三师红星三场。被告：翟建超（王翠玲之子），男，汉族，1997年12月30日出生，现住第十三师红星三场。被告：翟善贵，男，汉族，1928年2月25日出生，现住哈密市。原告李艳与被告王翠玲、翟建超、翟善贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的代理人依帕尔古丽·玉素甫到庭参加诉讼。被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实及理由：翟保文向原告借款10000元，并出具欠条一份，该借款已过清偿期。因翟保文不幸去世，三被告分别为翟保文妻子、儿子、父亲。原被告双方因以上借款协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁处。被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认为，债务人翟保文是否去世原告没有提供证据证明，属于没有明确的被告。被告王翠玲、翟建超、翟善贵与债务人翟保文关系不明确，属于与本案没有直接利害关系的当事人，所以本案不符合立案条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。原告在举证期限届满前未能书面申请人民法院调查收集相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款第一项、第九十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费25元，退回原告李艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  徐林东二〇一七年五月十六日书记员  王 欢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初552号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周毅，男，1964年3月21日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年9月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满释放；2016年6月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月22日刑满释放。因本案于2017年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第531号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周毅于2017年3月16日13时许，在本市渝中区解放碑王府井百货旁重庆味道川菜馆门口，趁被害人牟某某不备，盗走其放在重庆味道川菜馆门口收银台上的价值1140元的苹果6型手机一部，后销赃获款50元。被告人周毅于2017年3月20日8时许，在本市南岸区南坪步行街惠工路华顺网吧内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合民警追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人周毅的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人牟某某的报案材料和陈述，证人邓某某的证言，扣押及发还物品清单、涉案照片、案发现场监控视频和截图、作案现场指认照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）二、对被告人周毅违法所得款五十元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月二十五日书记员  杨岚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3570号原告南京康联汽车配套有限公司,住所地南京市玄武区藤子村52号。法定代表人陈恩桃，总经理。被告朱冰彬，女，1986年6月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告王小玮,女,汉族,住南京市浦口区。第三人朱明，男，1961年2月15日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。本院在审理原告南京康联汽车配套有限公司与被告朱冰彬、王小玮、朱明租赁合同纠纷一案中，原告南京康联汽车配套有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京康联汽车配套有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京康联汽车配套有限公司撤回起诉。审判员  戴维扬二〇一七年五月四日书记员  熊观筠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1387号申请执行人张丹敏，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人张丹敏与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6225号原告：吴珍珍，女，1988年4月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市，被告：林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市，原告吴珍珍与被告林芳、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珍珍到庭参加诉讼，被告林芳、林健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珍珍向本院提出诉讼请求：林芳、林健偿还借款10万元及利息（从起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：林芳与林健系夫妻关系，2014年3月9日林芳因资金周转需要，向吴珍珍借款10万元，由林芳出具借条一张。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，没有明确约定还款期限。现因急需用钱，吴珍珍多次催讨，但林芳一直拖欠不还，已构成违约。林芳与被告林健系夫妻关系，本案借款发生于林芳、林健夫妻关系存续期间，系林芳、林健夫妻共同债务，应由林芳、林健负连带偿还责任。请求支持其诉讼请求。林芳、林健未作答辩。吴珍珍围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查材料等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院对本案的主要事实认定如下：林芳与林健于1992年4月13日登记结婚。2014年3月9日林芳因经营需要向吴珍珍借款10万元，由林芳出具借条一张。借条上未明确约定借款利息和借款期限。现吴珍珍催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，吴珍珍与林芳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。吴珍珍已依约出借了款项，林芳未能及时还款，应承担违约责任。借条上未约定借款期限和利息，亦无其他证据能够证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。现吴珍珍要求林芳偿还借款并按年利率6%支付起诉之日（2016年11月25日）起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。林芳与林健系夫妻关系，本案借款发生在林芳、林健夫妻关系存续期间，且无应认定为林芳个人债务的情形，应认定为林芳与林健夫妻共同债务，林健应承担共同还款责任。综上所述，吴珍珍诉讼请求依据充分，应予支持。林芳、林健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林芳、林健在本判决生效之日起五日内偿还吴珍珍借款10万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年11月25日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林芳、林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审25号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人刘炳和.被执行人李秀勤。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘炳和、李秀勤计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘炳和、李秀勤违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘炳和、李秀勤作出了高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘炳和、李秀勤夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘炳和、李秀勤，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘炳和、李秀勤在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、第4号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第3号、[2016]第4号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1017号原告：杨涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地。经常居住地安徽省利辛县。原告杨涛与被告关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告关鹏飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求1、依法判令关鹏飞支付杨涛羊毛衫126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月25日购买杨涛的羊毛衫，计款13万元，货物当天自提，并立借条一张，欠款13万元，当时被告承诺2017年1月15日付清。后经原告催要，被告给付4000元，余款126000元，被告至今未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关鹏飞未到庭，未提交书面答辩状及证据材料；视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月25日，关鹏飞向杨涛出具借条“今借杨涛人民币（130000）拾叁万元（注：羊毛衫货款），于2017年元月15日之前将全部金额还清。借款人：关鹏飞2016年9.25”。后被告向原告支付4000元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款126000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：关鹏飞虽向杨涛出具借条，借款130000元，但借条注明系羊毛衫款，故双方应当成立买卖合同关系并生效。被告未按时完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付羊毛衫款126000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：关鹏飞于判决生效之日起五日内偿还杨涛羊毛衫款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告关鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年五月九日书记员  江恒
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初184号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，男，1983年8月17日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被费县公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月19日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日13时许，被告人张某无证驾驶“合力”牌叉车，沿费县马庄镇驻地东西道路由西向东行驶至该镇金润康药店门口路段时，将前方顺行的费县探沂镇黑土湖村村民宋某驾驶的电动自行车撞倒，致宋某双肺破裂、心脏破裂呼吸循环衰竭死亡。被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理。另查明，民事赔偿部分，被告人张某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项费用共计28万元（贰拾捌万元）。被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，出具谅解书。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人朱某、肖某、崔某等人的证言；道路交通事故认定书；扣押决定书及扣押清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人宋某法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；受理交通道路事故案件登记表、事故现场图、现场勘查笔录及照片；见证书、赔偿协议书、谅解书；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的查询质量监督局、未查询到张某叉车操作证档案信息及经到组织部门查询、未查询到被告人党员信息的办案说明；抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人张某无驾驶叉车资格证，在明知涉案叉车未经相关部门登记、检验的情况下，仍然驾驶叉车上路行驶，可酌情对其从重处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人构成自首，能够认罪、悔罪，且系初犯，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到县级居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛    月    华人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军二〇一七年五月八日书 记 员 刘    雪    莲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1565号原告谭天香，女，生于1953年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告钱永树，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告谭天香诉被告钱永树健康权纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请要求严惩被告钱永树；判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、家中财产损失等共计人民币7066.50元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告为柏杨坝镇木井村十一组的一块土地发生争议而产生积怨，2017年3月15日上午,原告看见被告在争议地上栽树，便将其所栽树木拔掉，被告遂捡石头打原告，进而引发争吵并相互捡石头打击对方，在此过程中，被告用石头打伤原告并将原告家厨房门和窗户玻璃砸坏。原告受伤后先后在利川市柏杨坝镇卫生院住院治疗2天、利川市民族中医院放射科进行影像诊断、利川市人民医院住院治疗2天，共支付医疗费用3537.49元。被告因砸坏原告家厨房门和窗户玻璃被利川市公安局行政拘留五日，因殴打原告被利川市公安局行政拘留十五日，合并执行拘留二十日。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱永树于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3537.49元(利川市柏杨坝镇卫生院为1097.46元、利川市民族中医院为213.50元、利川市人民医院2226.53元)、误工费310.19元（28305÷365×4）、住院伙食补助费200元（50×4天）等费用共计4047.68元的75%，即3035.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担37.50元，被告承担112.50元。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一七年五月二日书记员  王毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执565号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号，组织机构代码：92768306-2。负责人：郑海峰，该行行长。被执行人：李永忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：祝大英，女，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李永忠、祝大英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5678号民事判决书，确定被执行人李永忠、祝大英偿还申请执行人借款本金111813.05元，支付利息10951.75元（截止2016年5月13日），并支付自2016年5月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1478元，向本院缴纳执行费1764元，以上共计126006.80元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人李永忠名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××26）房屋，本院于2017年3月22日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初第1363号原告:广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：向爱民，男，汉族，现住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告向爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘兴源二〇一七年五月十一日书记员  唐永梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1334号罪犯房文辉，男，1975年6月8日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2014年1月24日作出(2014)清南法刑初字第9号刑事判决，以被告人房文辉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2014年4月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯房文辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯房文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯房文辉系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月18日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2016年12月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月28日因欠产8%被扣1分，2016年2月28日因欠产8.4%被扣1分，2016年6月28日因欠产8.25%被扣1分。没收财产人民币50000元已执行人民币500元，未出具有效的其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房文辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初2199号原告：许俊，女，1987年5月15日出生，汉族，住长兴县。被告：毛先平，女，1976年9月1日出生，汉族，住长兴县。原告许俊与被告毛先平侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告许俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许俊撤诉。本案受理费减半收取99元，由原告许俊负担。审判员  马立平二〇一七年五月二十二日书记员  张思媛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初373号原告杨淑珍，女，1950年12月18日出生，汉族，无职业。委托代理人潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族，龙江县工商局退休职员。被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，所在地址：齐齐哈尔市碾子山区富强路**号，负责人王敬源。委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。原告杨淑珍诉被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨淑珍委托代理人潘校非、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社委托代理人陈长海到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，2015年10月10日原告因确认抵押合同无效起诉被告，该案经碾子山区人民法院审理后，确认了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》及“房屋抵押登记申请书”上的签名不是原告，抵押行为、合同及申请书无效。其后被告不服提起上诉被齐齐哈尔市中级人民法院驳回。该案原告在申请执行中，要求被告将上述案件涉及的房屋所有权证和土地使用证返还给原告，被告经过多次催要未能返还，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社辩称：1、抵押登记合法有效，他项权利合法有效，受法律保护。抵押人杨淑珍为借款人田洁提供抵押担保，履行了合法的登记手续，他项权利合法有效；2、抵押登记系抵押人本人向有关机关申请，抵押材料合法有效；3、抵押人到登记部门办理了抵押登记，抵押登记合法有效，受法律保护。抵押人杨淑珍本人去房产局及国土资源局办理抵押登记有影像登记，抵押合同虽不是其本人签字，但是是抵押人女儿田洁代签，登记部门已办理抵押登记，他项权利证书合法有效，不应返还。原告杨淑珍提供的证据有：（2015）碾商初字第120号民事判决书及（2016）黑02民终1045号民事判决书各1份，证明经过两级法院审理认定原告与信用社签订的抵押担保合同是无效的。被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社提供的证据有：房地产抵押估价结果报告、担保人面谈记录、户口薄、身份证及房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明抵押登记合法有效，他让权证书合法有效。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，系人民法院生效裁判文书，当然具有法律效力，认定有效，予以采信。被告提供的证据，由于抵押合同经法院已生效的判决书确认无效，故对被告方证据证明的问题不予认定。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年10月10日，原告因确认抵押合同无效起诉被告，该案经碾子山区人民法院审理后，确认了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》及“房屋抵押登记申请书”上的签名不是原告，抵押行为、合同及申请书无效。其后被告不服提其上诉被齐齐哈尔市中级人民法院驳回。被告认为抵押登记合法有效，故拒绝将上述案件涉及的原告房屋所有权证和土地使用证返还给原告，原告因此诉至法院。据以上事实，本院认为，经过两级人民法院审结确认，原告杨淑珍与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社、田洁签订的《最高额抵押合同》因欠缺合同成立的必要条件，抵押合同是无效的，抵押行为至始不成立，他项登记应当予以解除。被告方对本案原告杨淑珍房产证及土地使用证的占有失去了法律依据，属于无权占有，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告杨淑珍与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社他项权利登记予以解除；二、被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社于判决生效后三日内将无权占有的原告杨淑珍房屋所有权证、土地使用证予以返还。案件受理费100元，由被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  黄守和二〇一七年五月十五日书 记 员  苗 藟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1115号之一原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司负责人。委托诉讼代理人：杭云飞，男，生于1991年3月25日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。被告：王飞，男，生于1987年8月4日，汉族，住四川省。原告德阳市吉龙运业有限公司与被告王飞合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月12日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件费用减半收取为25元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。审判员 石 娜二〇一七年五月十二日书记员 王家菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初1480号原告：米某某，女，1958年10月4日出生。被告：张某，男，1968年8月27日出生。本院在审理原告米某某与被告张某返还原物纠纷一案中，原告米某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。审判员  周苹苹二〇一七年五月二十六日书记员  黄 硕
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1725号原告：何启华，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住织金县。原告：何启贵，男，1968年11月25日生，汉族，农民，住织金县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邱有利，贵州黔城起智律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴熹，贵州黔城起智律师事务所律师。被告：何兴忠，女，1945年1月12日生，汉族，农民，住织金县。原告何启华、何启贵与被告何兴忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告何启华、何启贵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何启华、何启贵以自愿放弃本次诉求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何启华、何启贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何启华、何启贵负担。审判员  刘献明二〇一七年五月二十七日书记员  欧传梅
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执83号之五申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。被执行人胡启发，男，1955年8月23日生，汉族，住富顺县。被执行人周正全，男，1969年1月10日生，汉族，住中江县。被执行人胡宗燕，女，1980年3月1日生，汉族，住富顺县。李子茂申请执行胡启发、周正全、胡宗燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)川0521民初2085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金50万元。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人胡启发名下的车辆，除此之外三被执行人名下暂无其他可供执行条件，申请人认可法院对其财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初2085号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡启发、周正全、胡宗燕应继续履行(2016)川0521民初2085号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月四日书记员 李毓杨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2451号申请执行人太原志明达物贸有限公司。法定代表人刘明。被执行人江苏华宝建设工程有限公司。法定代表人李永生。本院立案执行的申请执行人太原志明达物贸有限公司与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二日书 记 员  郭栩池
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终655号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。住所地：渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人：周卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红星，男，1973年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地：渭南市西一路。法定代表人：张永红，该公司董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张红星、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3430号原告：赵名晟，男，1990年8月29日出生，汉族，住，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵士强（系赵名晟父亲），男，天津市公安局河北分局民警，住天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，基本情况不详。原告赵名晟与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津信义房地产投资有限公司时，原告赵名晟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵名晟撤诉。审判员  常春丽二〇一七年五月十六日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2406号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：刘爱军。被申请人：刘琳。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人刘爱军、刘琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额12万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年五月二十六日书记员 姜美霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保158号之二解除保全申请人：解涵涵，女，1996年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区永鑫社区赵庄村**号，身份证号码：。解除保全被申请人：李学平，女，1957年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区铁塔寺街1号铁塔寺小区**号楼*单元***号，身份证号码：。本院于2017年5月2日立案受理了李学平诉解涵涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日已作出（2017）鲁0811执保158号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押解涵涵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现解涵涵已缴纳保证金52600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对解涵涵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年五月四日书记员 张丽宁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执542号申请执行人：林森。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初61号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款6894803.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入6894803.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值6894803.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2207号原告：黄孝，男，1992年8月4日出生，汉族，市民。被告：固始县永合汽车贸易有限公司法定代表人：张永合，经理住所地：固始县王审知大道与蓼北路交叉口北100米被告：张永合，男，1975年9月26日出生，汉族，市民。原告黄孝诉被告固始县永合汽车贸易有限公司、张永合劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄孝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄孝负担。审判员  姚永军二〇一七年五月十七日书记员  陈晓娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执第1841号申请执行人单群雄，男，1984年2月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人袁映雪。被执行人徐胜，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张娜，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人单群雄与被执行人徐胜、张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4623号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐胜、张娜于本判决生效之日起十日内归还申请执行人单群雄借款70000元，并支付自2014年12月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元、公告费700元，合计3470元，由被执行人徐胜、张娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案未执行到位80820元及利息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十七日书 记 员  陶 甄
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执128号被执行人：罗在华，男，1972年4月25日出生，住四川省高县。本院在执行罗在华罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终677号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。法定代表人周卫民，董事长。委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张楠楠，男，1989年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。法定代表人张永红，董事长。上诉人隆盛公司与被上诉人张楠楠、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年五月九日书 记 员  史 翌
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1737号原告魏某1，女，汉族，1935年12月4日生，居民,住新疆哈密市丽园小区***号楼*单元***室。委托代理人魏某2，男，汉族，1964年9月24日生，农民，住富平县宫里镇北陵村*组。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1965年8月9日生，农民，住蒲城县陈庄镇北思补村*组。被告李某，男，汉族，1975年12月10日生，居民，住西安市临潼区兵谏路*号。被告蒲城旭元汽车服务有限公司。法定代表人姚某某，系公司董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司。法定代表人雷某某，任经理。原告魏某1诉被告闫某某、李某、蒲城旭元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之弟死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、亲属处理交通事故的交通费、住宿费共计240003.58元。2、判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告李建承担。事实和理由：2017年3月23日19时，原告之弟魏某3驾驶两轮摩托车行驶至富平县底张公路“生态水泥厂”门前与被告闫新建驾驶的实际车主为被告李建，挂靠在被告蒲城旭元汽车服务有限公司重型半挂车相撞，经抢救无效后死亡。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司投保。原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告魏某1的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某1的起诉。案件受理费4900元，退回原告魏某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年五月二十五日书记员  吴 囡
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初355号原告:刘平中，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县。原告刘平中与被告肖秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘平中于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平中以被告肖秦峰下落不明为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘平中撤诉。案件受理费1950元，由刘平中负担。审判员  赵志勇二〇一七年五月三日书记员  王科倩