wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1923号原告：南通富士特电力自动化有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园。法定代表人：张劲，总经理。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：叶小松。原告南通富士特电力自动化有限公司（以下简称富士特公司）与被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法试用简易程序，由审判员曹燕飞于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼。被告镇江安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富士特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69860元及拖欠货款的利息（按照6%的利率计算至实际给付之日止，自2014年10月16日计算至2017年4月15日为10479元）、违约金19960元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：：原、被告之间于2014年8月签订编号为Y140822B的买卖合同，被告向原告订购了99800元的设备，2014年8月27日，被告支付了30%的预付款即29940元后，尚结欠货款69860元，2015年7月9日双方对账确认上述欠款事实，原告多次催要未果。按照货款本金69860元，拖欠货款利息计10479元（按照银行贷款基准利率6%、自2014年10月16日计算至2017年4月15日），根据合同约定计算得违约金19960元。被告镇江安装公司未应诉答辩。因被告镇江安装公司未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的工矿产品购销合同、对账单等证据以及原告的陈述等，对本案的事实确认如下：2014年8月22日，原告富士特公司与被告镇江安装公司签订编号为Y140822B的工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买36套智能电容电抗（定制）及2组合式控制器，货款总金额99800元，合同签订后预付30%的货款，余款45天内结清，违约责任按合同法，单方违约，违约方需赔偿另一方的合同总价20%的金额，合同同时对质量要求、交货方式、包装、验收标准等进行了约定。2015年7月9日，被告镇江安装公司向原告富士特公司出具对账单，确认截止当日，镇江安装公司尚欠原告货款69860元。本院认为：原告富士特公司与被告镇江安装公司之间的工矿产品购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按约定行使权利并履行义务。被告镇江安装公司向原告富士特公司出具对账单确认欠货款69860元，后未能清偿该款，则原告依法有权要求被告镇江安装公司支付该款并按照合同约定支付违约金19960元。关于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，因双方合同中已约定违约金，应按合同约定处理，原告未能提供证据证明被告违约造成的损失超出上述数额，故对该请求依法不予支持。被告镇江安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告江苏镇江安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通富士特电力自动化有限公司支付货款69860元，并支付违约金19960元。二、驳回原告南通富士特电力自动化有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半），由原告负担131元，由被告负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹燕飞二〇一七年五月二十六日书记员  蒋瑜妹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执640号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人张世金，男，1982年01月16日出生，汉族，住四川省珙县，被执行人张世金罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初84刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张世金未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张世金所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月三日代书记员（ 郭建 福）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3670号起诉人马阳，男，1979年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年5月3日，本院收到起诉人马阳诉艾欧史密斯（中国）热水器有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，诉请：1.判令被起诉人履行买卖合同约定的服务条款，3日内上门安装起诉人购买的A.O.史密斯12升JSQ24-N1型（TA美国品牌/宽频恒温/低压燃烧）燃气热水器；2.判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费1元；3.判令被起诉人在正式媒体向起诉人公开赔礼道歉；4.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人马阳诉艾欧史密斯（中国）热水器有限公司买卖合同纠纷一案，案涉网络购物，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》等规定：自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷案件。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月八日书 记 员  方丽敏
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初228号原告：王启忠，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告王启忠与被告詹响辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启忠的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙款90000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，王启忠与詹响辉各出资90000元合伙购买工程车一辆用于经营，2016年9月15日王启忠退出合伙经营，经双方协商结算由詹响辉向原告支付90000元，并出具题头为“借条”的欠条一份，约定于2016年10月底归还。欠款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。詹响辉未作答辩，亦未举证。王启忠围绕诉讼请求提供了证据协议书及欠条各一份，詹响辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王启忠与詹响辉各出资90000元合伙购买工程车一辆用于经营。2016年9月15日双方签订协议，王启忠退出合伙经营，经双方协商由詹响辉向王启忠支付90000元。詹响辉出具题头为“借条”的欠条一份，约定于2016年10月底归还。本院认为，依据原告提供的协议书、欠条及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的合伙关系。原被告签订的退伙协议系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付退伙款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹响辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹响辉支付原告王启忠退伙款90000元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告詹响辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年五月十八日书记员  方 鹏
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1874号原告：南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会，住所地南通市崇川区钟秀街道联合村社区。法定代表人：朱继兵，主任。委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通成斌建材销售有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路21号。法定代表人：屈亚香，总经理。原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会与被告南通成斌建材销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会负担。审判员  周继鹏二〇一七年五月十五日书记员  陈枫茜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢420号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：刘恩强，住烟台市福山区。被执行人：初君刚，住烟台市福山区。被执行人：李喜昌，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人刘恩强、初君刚、李喜昌借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的刘恩强、初君刚、李喜昌银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书（2016)黔0522行初72号原告陈磊，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。委托代理人王文书，北京明宪律师事务所律师。委托代理人穆一鸣，北京明宪律师事务所律师。被告大方县城乡规划局。法定代表人胡杨兵，大方县城乡规划局局长。委托代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。原告陈磊诉被告大方县城乡规划局规划行政强制一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托代理人王文书、穆一鸣、被告大方县城乡规划局副局长韩军及其委托代理人周雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊诉称：2017年4月17日，被告大方县城乡规划局向原告陈磊作出强制拆除房屋的《通知》，认为原告的位于白石村的房屋属于违法建筑，决定予以强制拆除，并要求原告于2017年4月25日前清理搬走违法建筑内所有物资。由于被告作出《通知》的行政行为无事实依据并违反法定程序，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：2017年4月17日，被告大方县城乡规划局对原告作出的通知，证明被告大方县城乡规划局做出行政强制行为违法。第二组证据：白石村村委会书面证明，证明原告房屋建于2006年，不属于违法建筑。第三组证据：慕俄格古城北城门综合体项目预征收土地的公告，证明原告房屋位于该公告的征收范围，若被告将原告的房屋非法强拆，将侵害原告获得合法房屋征收补偿的权利。被告大方县城乡规划局辩称：2017年4月17日，被告以原告陈磊涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依法确认原告擅自修建的位于大方县顺德办事处白石村红旗组建筑属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责令原告于2017年4月25日前自行清理搬走违法建筑内所有物资。2017年4月24日，被告向原告作出方规强执字[2017]第3号《强制执行决定书》。2017年4月27日，被告经局办公会研究决定：撤销大方县城乡规划局于2017年4月17日对陈磊作出的自行清理搬走违法建筑内所有物资的通知及2017年4月24日作出的强制执行决定书。综上所述，原告起诉请求判决撤销被告作出的通知，被告已自行撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：方府干[2013]15号文件、事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明被告主体适格。第二组证据：（1）通知、（2）大方县城乡规划局方规强执字[2017]第3号强制执行决定书、（3）大方县城乡规划局专题会议纪要、（4）大方县城乡规划局方规撤字[2017]第01号撤销通知书、（5）大方县城乡规划局方规撤字[2017]第02号撤销通知书。证明大方县城乡规划局已经依法撤销2017年4月17日作出的通知和2017年4月24日作出的方规强执字[2017]第3号强制执行决定书。经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告已自行撤销了该通知，故达不到原告的证明目的；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为被告作出的方规强执字[2017]第3号强制执行决定、方规撤字[2017]第01、02号撤销通知作出的时间是在原告作出通知后作出的，故达不到被告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明本案相关的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年4月17日，被告大方县城乡规划局对原告陈磊作出《通知》，认定原告陈磊擅自修建违法建筑的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定予以强拆，通知原告陈磊于五个工作日之内即2017年4月25日前自行清理搬走违法建筑内所有物资。2017年4月24日，原告陈磊向本院提起诉讼，请求撤销被告大方县城乡规划局作出的通知。同日，被告大方县城乡规划局对原告陈磊作出方规强制执字[2017]第3号强制执行决定书，决定于2017年4月24日后依法强制拆除原告陈磊擅自修建的违法建筑。2017年4月27日，被告大方县城乡规划局作出方规撤字[2017]第01号撤销通知书，撤销被告于2017年4月17日对原告作出的通知。同日，被告大方县城乡规划局作出方规撤字[2017]第02号撤销通知书，撤销被告于2017年4月24日对原告作出的方规强执字[2017]第3号强制执行决定书。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院确认被告2017年4月17日对其作出的通知的行政行为违法。本院认为：被告于2017年4月17日对原告作出通知自行搬走违法建筑内所有物资的行政行为。2017年4月27日，被告大方县城乡规划局作出方规撤字[2017]第01号撤销通知书，自行撤销了其于2017年4月17日作出的行政行为，原告陈磊仍要求确认被告大方县城乡规划局2017年4月17日对其作出的行政行为违法符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的……”的规定。故对原告陈磊要求确认被告大方县城乡规划局于2017年4月17日对其作通知的行政行为违法的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告大方县城乡规划局于2017年4月17日对原告陈磊作出通知的行政行为违法。案件受理费50元，由被告大方县城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年五月十八日书 记 员  易可欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保25号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市红光实业公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会,住所地安徽省安庆市。申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市红光实业公司、安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员会银行存款1000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市红光实业公司、安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区居民委员银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终378号上诉人（原审被告）：邹平县电力集团有限公司，住所地山东省邹平县城环城路北。法定代表人：部德华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金港路。法定代表人：牛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，该公司工作人员。原审被告：司涛，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人邹平县电力集团有限公司因与被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司、原审被告司涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初328号民事裁定，向本院提起上诉。邹平县电力集团有限公司上诉称，双方当事人在《煤炭采购合同》中对案件管辖权有明确约定，本案应当按照合同约定确定管辖法院。双方对账时“备注”项中并没有填写任何文字，此处是被上诉人在对账后私自填写，被上诉人所述“双方在对账单中对管辖权进行了变更”与事实不符，不能据此认定原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至双方约定的山东省邹平县人民法院审理。经审查查明，被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司向原审法院提起诉讼时，提供的证据为《煤炭采购合同》和《货款往来对账单》复印件等。分别签订于2015年6月1日和8月1日的两份《煤炭采购合同》均载明：甲方为邹平县电力集团有限公司，乙方为徐州苏煤矿山设备制造有限公司，约定的解决合同纠纷的方式为“协商解决，协商不成依法向邹平县人民法院起诉”。《货款往来对账单》载明：截至2016年12月31日止，邹平县电力集团有限公司结欠徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款4843149.78元。如双方发生合同争议，由原告所在地法院裁判。该对账单加盖了邹平县电力集团有限公司合同专用章和徐州苏煤矿山设备制造有限公司财务专用章。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人邹平县电力集团有限公司与被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司虽曾在《煤炭采购合同》中选择邹平县人民法院管辖，但在其后签订的《货款往来对账单》中，对管辖法院重新作出选择。《货款往来对账单》中关于管辖的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。发生纠纷后，被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司作为原审原告向其住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人邹平县电力集团有限公司虽然主张《货款往来对账单》中关于管辖的约定是被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司私自填写的，但未提供证据予以证明。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人邹平县电力集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月三十一日书记员 翟羽佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3110号申请执行人刘慧华，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人何志伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于刘慧华与何志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤0604民初2067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志伟应于判决发生法律效力之日起十日内向被执行人刘慧华归还借款本金2000000元以及利息（利息按照年利率24%自2016年1月25日起计算至实际清偿日止）；被执行人支付案件受理费13312元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十六日书记员  邝静静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1389号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:谷从锁,男,1975年2月1日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷从锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初96号公诉机关施甸县人民检察院。被告人吴建成，男，1987年2月1日生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2016年10月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。被告人张应江，男，1985年2月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省施甸县人。因本案于2016年10月29日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人吴建成、张应江犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴建成、张应江及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年10月28日下午，被告人吴建成、张应江到施甸县甸阳镇沙坝脚社区下铜厂一组杨某1家做客，期间二人饮酒。当日20时许，被告人吴建成驾驶一辆电动摩托车载着其儿子及被告人张应江离开杨某1家，当行至下铜厂一组“羊火塘农家乐”停车场时，因下雨路滑加之吴建成操作不当，电动车倒地。被告人吴建成认为是旁边的轿车倒车时影响了自己，便上前殴打轿车司机符某，二人发生厮打，被告人张应江遂上前帮助被告人吴建成一起殴打符某，符某妻子袁某及朋友郭某劝架，亦遭到二被告人殴打，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人符某身体损伤评定为轻伤二级。被告人吴建成、张应江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。二人为共同犯罪，被告人吴建成系主犯，被告人张应江系从犯，鉴于二被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人吴建成一年以下有期徒刑，判处被告人张应江一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。上述事实，被告人吴建成、张应江及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑色皮质无扣裤带1条的照片，书证户口证明、抓获经过、约束记录、看守所被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、被害人伤情照片、被告人吴建成行政处罚前科材料、和解偿协议书及谅解书、情况说明，施甸县公安局（施）公（科）鉴（伤）字[2016]079法医学人体损伤程度鉴定书（符某损伤鉴定），现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片和身份信息、现场辨认笔录及照片，被害人符某、袁某、郭某的陈述，证人杨某1、蒋某、苏某、杨某2、杨某3、李某、王某、吴某、张某、杨某4的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建成、张应江随意殴打他人，致使多人不同程度受伤，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意殴打他人，成立共同犯罪。被告人吴建成挑衅引起纠纷且首先动手打人，在案件中起主要作用，系主犯；被告人张应江在案件中起次要作用，系从犯。二被告人的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二人归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白；且积极赔偿被害人并取得谅解，故对二被告人从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）二、被告人张应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的黑色皮质无扣裤带1条作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一七年五月十八日书记员 宋佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2862号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新财，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。原审被告：尤立才，男，1974年4月14日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）因与被上诉人朱新财、原审被告尤立才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16924号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱新财向一审法院起诉请求：1.尤立才、平安财保东莞分公司赔偿朱新财因交通事故所产生的各项损失合计281473.92元；2.平安财保东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由尤立才、平安财保东莞分公司承担。一审法院认定事实：2016年4月4日18时30分，尤立才驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至G1501广州绕城高速北行160KM+230M处时，因操作不当，与朱新财驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱新财受伤的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，尤立才承担此事故的全部责任。事故发生当日，朱新财被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2016年4月15日转院至佛山市中医院继续住院治疗。上述住院共32天。出院后，朱新财尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费41009.96元，该款由平安财保东莞分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，余款31009.96元由朱新财自付。2016年8月10日，广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）出具鉴定意见为：朱新财骨盆骨折致畸形愈合评九级伤残；右下肢活动功能部分丧失评十级伤残。朱新财为此支付鉴定费1500元。朱新财为佛山市城镇居民。朱新财有被扶养人朱亚朝、刘亚招、朱锦荣，为朱新财的父亲、母亲、儿子，至朱新财定残之时各人的被扶养年限分别为5年、5年、2年。朱亚朝、刘亚招共生育包括朱新财在内7名子女。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为朱新财，该车因事故产生现场路面清理费及拖车费共460元。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有权人为尤立才，该车辆在平安财保东莞分公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。本起事故造成朱新财损失合共241325.67元（详见一审判决附表），则由平安财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项，包含精神损害抚慰金12000元）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿460元，扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110460元予朱新财。超出交强险部分损失120865.67元，根据事故责任划分，则由平安财保东莞分公司在商业第三者责任保险500000元范围内承担全部赔偿责任。综上，平安财保东莞分公司应赔偿231325.67元予朱新财。对朱新财超出上述核定范围的损失，法院不予支持。因粤Ｓ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿法院于本案核定的朱新财损失，故尤立才无需承担赔偿责任。尤立才经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财保东莞分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿231325.67元予朱新财；二、驳回朱新财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2761.05元（朱新财已预交），由朱新财负担376.11元；由平安财保东莞分公司负担2384.94元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予朱新财，法院不另行收退。平安财保东莞分公司上诉请求，支持平安财保东莞分公司的重新鉴定申请，依法改判。事实和理由：朱新财被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。平安财保东莞分公司认为朱新财骨盆骨折致畸形愈合构成九级伤残不合理，一审期间已提交重新鉴定申请书，但法院未加以审查就驳回平安财保东莞分公司的申请，明显不符合程序。平安财保东莞分公司仅同意按照两个十级计算相关的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费。朱新财辩称：一审判决认定事实清楚，朱新财的伤情构成九级伤残，无需进行重新鉴定，请求二审法院驳回平安财保东莞分公司的上诉请求。尤立才未到庭亦未提交书面意见。二审期间，朱新财围绕平安财保东莞分公司的上诉请求依法提交了骨盆影像照片五张及X光检查诊断报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，平安财保东莞分公司对上述证据真实性无异议，本院予以采信。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对争议的问题作如下分析：关于朱新财的伤残等级的问题。平安财保东莞分公司上诉认为朱新财的骨盆损伤被评定为九级伤残依据不足,鉴定结论不应采纳。经审查，对朱新财进行伤情等级鉴定的通济鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构在对朱新财进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对朱新财本人进行了体格检查。朱新财的诊断证明书诊断其存在骨盆多发性骨折等损伤，X光片及诊断报告显示右髋臼骨折、双耻骨上下支骨折，治疗终结后的X光片显示其骨盆严重畸形愈合。通济鉴定中心据此评定其该处伤情为九级伤残符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No4.9.7（b）之规定。平安财保东莞分公司否定鉴定结论，但未提交充分的证据证实其主张，且与X光片显示的客观事实不符，故本院对其所持异议不予支持。综上，通济鉴定中心的鉴定程序合法，依据充分，所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定朱新财伤残程度的依据。原审法院据此确定朱新财的骨盆伤情为九级伤残，并以该伤残等级及另一处十级伤残等级为基础核算其各项损失并无不当，本院予以维持。平安财保东莞分公司未能举证证实鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及未提供反驳证据，故其要求重新鉴定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，平安财保东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931.23元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月十八日书记员  吕倩倩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初265号原告：顾正先，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告顾正先与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告顾正先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.判令被告支付原告出借款利息，按凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司与原告签订的合同约定利率1.5%计算，自2016年11月至归还借款本金时的利息；3.判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4.判令本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是，原告于2016年2月6日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-95），该合同于2016年2月6日生效，于2016年5月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾正先的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2250元，减半收取1125元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十八日书记员  张珈毓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执581号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2277号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为424011.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3589号原告：邢斌，男，1975年9月30日，汉族，住苍山县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：赵万家，男，1982年2月20日生，汉族，住沂南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。负责人王洪飞，总经理。委托诉讼代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告邢斌诉被告赵万家、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢斌的委托诉讼代理人张志峰、被告赵万家及被告保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢斌向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告赵万家驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂大型汽车，在兰山区华营房物流内倒车时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，至车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后原告修车花去大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂大型汽车在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实四证合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用由原告承担。被告赵万家辩称，同意赔偿损失。经审理查明，2017年2月20日10时许，被告赵万家驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂大型汽车，在兰山区兰华营房物流内倒车时，与邢斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告赵万家负事故全部责任，原告邢斌无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记所有人系本案原告邢斌，该车物损失经临沂市东泰价格评估有限公司评估损失价值为12150元。原告支出评估费600元，另支出施救费240元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告赵万家应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对被告赵万家应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失及支出的施救费、评估费均有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告邢斌因交通事故造成的车辆损失12150元及支出的施救费240元，计12390元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；原告邢斌因交通事故支出的评估费600元，由被告赵万家负担；驳回原告邢斌的其他诉讼请求。案件受理费125元减半收取63元、保全费170元，计233元，由被告赵万家负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告12390元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告邢斌的银行账户（开户行：中国银行河东分行；账号：62×××57）；被告赵万家共计应赔偿原告833元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执379号之一申请执行人：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：黄永妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初7号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄永妹银行账户存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第150号罪犯梁培建，男，1966年5月10日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)惠城法刑一初字第375号刑事判决，以被告人梁培建犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2013)惠中法刑一终字第33号刑事判决，以被告人梁培建犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币三百万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁培建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁培建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁培建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁培建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初789号原告：凌国良，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告凌国良与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告凌国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元整；2.判令被告支付原告借出本金总额80000元的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月13日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。原告于2016年9月13日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-608），该合同于2015年4月20日生效，于2015年7月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。之后，原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告凌国良的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理1800元，减半收取900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十八日书记员  张珈毓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2747号原告：沈阳市日茂物资经销处。法定代表人：李佳茹。委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶。被告：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国。委托诉讼代理人：孙金玲。被告：肖卫东。委托诉讼代理人：刘绍昆。原告沈阳市日茂物资经销处与被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北股公司）、肖卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晖、吕小晶、被告北股公司委托诉讼代理人��金玲、被告肖卫东委托代理人刘绍昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因向被告承建的抚顺远洋城项目供应穿线管等物资，截至2015年5月23日，被告尚欠原告货款本金142456元。同日，被告的工作人员邬鲲在原告出具的《沈阳市日茂物资经销处应收账款对帐》上签字并加盖项目部公章。原告多次催要，被告仅在2016年2月4日支付货款5万元之外，余款一直未付，故诉至法院，要求依法赔偿。请法院依法1、请求判令被告立即给付货款本金92456元及相应利息（以142456元为基数自2015年6月6日计算至2016年2月4日；以92456元为基数自2016年2月4日计算至被告全部偿还本金及利息止）；2、诉讼费由被告承担。被告北股公司辩称：这个工程是我公司发包给肖卫东施工，我公司未参与实际施工，���可能与原告发生合同关系，不是买卖合同的相对人，因此我公司不应该承担给付责任。被告肖卫东辩称：欠款事实认可，确实欠这些钱，利息没有合同约定，不同意给付。经审理查明，原告向被告北股公司承建的抚顺远洋城项目供应穿线管等物资，并于2016年6月5日与项目部对账，对账内容为：截止2015年5月23日贵公司应付沈阳市日茂物资经销处货款142456元，票据已核对，且票据已收回，受被告肖卫东指派的工作人员邬鲲、易鑫在对账单上签字，并加盖北股公司远洋城一期四标段项目部的公章。2016年2月4日被告偿还原告货款5万元，现尚欠货款92456元。原告与被告北股公司双方未签订书面的买卖合同。另查明，二被告之间签订工程承包协议书，被告肖卫东为抚顺远洋城项目的实际施工人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单、照片、被告提供的工程承包协议书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于被告北股公司是否应当承担给付责任的问题。我国合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，项目部的工作人员与原告签订对账单并加盖被告沈阳北方建设股份有限公司抚顺远洋城项目一期四标段项目部的印鉴，又将货物用于该项目的施工，而该项目是被告北股公司承建的项目，原告在签订对账单时有理由相信该项目部是被告北股公司设立并进行对账，因此，项目部的工作人员以被告北股公司的名义与原告签订对账单构成表见代理，应由被代理人被告北股公司承担支付所欠92456元货款的民事责任；关于被告肖卫东是否承担支付货款的问题。因被告肖卫东指派其工作人员邬鲲、易鑫与原告对账，并在庭审中对欠款事实予以认可，属对该债务的债务加入，被告肖卫东亦应当承担支付所欠92456元货款的民事责任；关于原告要求二被告承担利息的问题。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，没有付款期限的约定。我国合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据该条款并结合本案，付款时间应为被告接收原告货物时，对账单形成的时间必晚于接受货物的时间，现原告主张从对账单签订日期的次日起算���息并中国人民银行同期贷款利率支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告沈阳北方建设股份有限公司、被告肖卫东于本判决生效后十日内给付原告沈阳市日茂物资经销处货款92456元；二、被告沈阳北方建设股份有限公司、被告肖卫东于本判决生效后十日内给付原告沈阳市日茂物资经销处利息（以142456元为基数，自2015年6月6日起至2016年2月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以92456元为基数，自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确���的给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2111元，减半收取1056元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2111元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑显波二〇一七年五月二十四日书记员  张乃文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执320号申请执行人：王溢凯，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区。负责人：毛咸冰，村民小组长。本院在执行申请执行人王金偏与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初2199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行等金融机构的存款人民币30350元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴义忠二〇一七年五月四日书记员  陈 雪
陕西省平利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0926刑初16号公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人邓某，男，1969年4月2日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，农民，住平利县八仙镇。2016年2月24日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审，2017年2月17日本院重新办理取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理了。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邓某2011年8月在其叔父王某某家取走土火枪一支，后一直由被告人邓某保管。2015年11月1日，被告人邓某携带土火枪上山打猎，在正阳镇让河村小地名“罗前岩”的地方开枪两次打死了大小“麻羊”两只，11月2日被告人请其邻居杨某运回的途中被正阳派出所现场查获。2015年12月14日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，认定该土火枪为枪支。2015年11月18日，经陕西省动物研究所鉴定，两只麻羊为斑羚，属国家二级保护野生动物。上述事实，被告人邓某供认不讳。另有枪支照片、麻羊照片，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字［2015］46号枪支检验意见书，陕西省动物研究所鉴定报告书，证人杨某、王某某证言，受案登记表，现场辨认笔录，被告人户籍证明信等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某违反野生动物保护法规，非法捕杀国家二级野生保护动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人的行为触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人邓某进行社会调查评估，评估结果为可以对被告人实行社区矫正，故可以对被告人邓某适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护珍贵野生动物资源，根据本案被告人邓某的犯罪事实、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人邓某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、涉案土火枪一支予以没收由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪道鹏审判员  邓小健审判员  王得举二〇一七年四月十七日书记员  柳梦玫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初738号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING,董事长。被告：徐勇，男，汉族，1968年5月10日出生。原告金钱（珠海）有限公司诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案审理过程中，原告金钱（珠海）有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费546元，因撤诉减半收取273元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。审判员  徐有二〇一七年五月十日书记员  李敏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1628号原告:南通市直管公房管理中心,住所地南通市人民东路**号。法定代表人：黄诚，主任。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡诗睿，江苏江花律师事务所律师。被告:南通市坤明房屋拆迁有限公司,住所地段家坝路8号。法定代表人：任建国。被告:南通市坤隆房屋征收服务有限公司,住所地南通市崇川区青年中路229号。法定代表人：任建国。原告南通市直管公房管理中心（以下简称公房管理中心）与被告南通市坤明房屋拆迁有限公司（以下简称坤明公司）、南通市坤隆房屋征收服务有限公司（以下简称坤隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡诗睿到庭参加诉讼。被告坤明公司、坤隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告交还原告位于段家坝小园21附1幢201-205室的房屋；2、判决被告支付原告使用费（自2016年5月18日至实际交还房屋之日止，按照原合同租金标准5901.4元/月），3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订了房屋租赁协议，原告将位于段家坝小园21附1幢201、202、203、204、205室房屋出租给被告用于办公，租赁期自2014年5月1日至2016年4月30日止，被告支付租金共计141634元，租赁期限届满后被告应当房屋退还原告，若被告需继续租赁，则需提前一个月书面向原告提出，重新签订租赁合同。租赁期限届满后，被告既未按照合同约定办理续租手续，也拒绝将房屋交还原告，原告多次与被告沟通，被告均不予理睬，故原告于2016年5月11日发函通知被告，要求被告于5月17日前办理续租手续或清空房屋办理退租手续，但被告仍置之不理继续占有房屋。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告坤明公司、坤隆公司未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告公房管理中心作为出租方（甲方）与被告坤明公司（乙方、承租方）签订了房屋租赁合同，原告将位于段家坝小园21附1幢201、202、203、204、205室房屋出租给被告用于办公，租赁期自2014年5月1日至2016年4月30日止，该房屋总租金为141634元（拾肆万壹仟陆佰叁拾肆元整）。租赁期限届满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋返还甲方，如乙方需继续租赁，则须提前一个月书面向甲方提出。落款乙方盖章公司为坤隆公司。租赁期间届满后，双方未重新签订租赁协议，被告也未交还房屋。租赁期间被告支付租金共计141634元。2016年5月11日，原告向两被告发送函件一份，称：贵公司承租我中心段家坝小园21附1幢201-205室的租赁期限已于2016年4月30日到期，根据《房屋租赁合同》约定，租赁期限届满后，本合同即终止，届时乙方需将房屋退还甲方，如乙方需继续租赁，则须提前壹个月书面向甲方提出，经甲方同意，重新签订租赁合同。目前贵公司既未按照约定办理续租手续，也未履行合同终止程序，现属于非法占用。请于5月17日前至我中心办理续租或清空房屋办理退房手续。诉讼中，原告提供了关于南通市直管公房管理中心宗旨与业务范围内设机构和人员编制的批复（通编办发(2007)92号）、关于推进落实南通市保障房建设投资有限公司资产注入有关工作的会议纪要（南通市人民政府专题会议纪要第48号）、段家坝小园21附1幢201-205室房权证，证明案涉房屋登记产权人为南通市保障房建设投资有限公司。2013年10月15日，南通市人民政府办公室印发第48号会议纪要。该纪要明确原告名下资产变更为南通市保障房建设投资有限公司，作为南通市保障房建设投资有限公司的注资，但原告的管理职责不变，仍履行原有职责，注入南通市保障房建设投资有限公司的资产仅做融资之用。故案涉房屋产权人虽变更为南通市保障房建设投资有限公司，但仍由原告统一进行租赁并签订合同。本院认为，原告提供的房屋租赁合同中，承租方抬头为坤明公司，而在落款处盖章的公司为坤隆公司，原告称两被告均在使用案涉房屋，原告开具的发票抬头为坤明公司，两被告均未到庭提出抗辩，本院认定租赁关系发生在原告与两被告之间。根据合同的约定，合同到期后，租赁期限届满后，本合同即终止，届时承租方需将房屋退还出租方，如承租方需继续租赁，则需提前壹个月书面向出租方提出，经出租方同意，重新订立租赁合同。本案中，合同到期后，两被告均未提前向原告提出续租申请，也未重新订立租赁合同，双方的合同应当自合同到期日终止，对原告要求两被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时交还房屋，应当按照原合同的约定支付房屋使用费，对原告的该项主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市坤明房屋拆迁有限公司、南通市坤隆房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内将南通市段家坝小园21附1幢201、202、203、204、205室房屋交还原告南通市直管公房管理中心。二、被告南通市坤明房屋拆迁有限公司、南通市坤隆房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市直管公房管理中心房屋使用费（自2016年5月18日至实际交还房屋之日止，按照5901.4元/月的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677.5元（已减半），由被告南通市坤明房屋拆迁有限公司、南通市坤隆房屋征收服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1355元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审判员  周继鹏二〇一七年五月三十一日书记员  陈枫茜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1932号之一申请执行人王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人刘某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人王某某、刘某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、刘某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5402号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐启福
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执417号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：彭飞林，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王贤西，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，本院在执行彭飞林、王贤西罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12250元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭飞林存款12250元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十九日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1209号原告：李芹，女，汉族，1974年1月6日生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，确认联系地址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈德卫，男，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：赵志宏，男，汉族，1992年8月27日生，常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，确认联系地址江苏省常州市武进区。原告李芹与被告赵志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李芹的委托诉讼代理人陈德卫两次到庭参加诉讼，原告李芹、被告赵志宏到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告李芹的诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失30718.18元并承担诉讼费。被告赵志宏当庭辩称，对事故事实和责任以及医疗费等没有异议，但对误工费有异议。双方当事人对交通事故发生时间为2016年7月1日19时、地点为龙江路滆湖西路路口南30M处、交警作出的事故责任认定（即赵志宏负事故全部责任、李芹负不承担责任）、被告已支付1500元等要素均无异议。被告对原告主张的医疗费13454.48元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费168元（12元/天×14天）、护理费4000元（60元/天，住院14天和出院2个月）、交通停车费95元、原告的误工期限为住院14天及出院时建议休息3个月等均无异议。本院审核原告提交的出院记录、医疗费发票、病情证明书查实，原告自2016年7月1日入住常州市第二人民医院阳湖院区至同月13日出院，出院时医嘱建议休息三个月，故本院据此认定原告住院天数为13天、误工期限为103天，相关费用据实分别核定为，医疗费13454.48元、住院伙食补助费650元、营养费156元、护理费4000元、交通停车费95元。双方争议的要素为误工费的标准。本院结合庭审中双方的举证与质证，对该争议要素认定如下：原告起诉时提交了常州市新宇天丽光源厂工资结算单（2016年4月-6月），用以证明其月收入情况为，2016年4月3393元、5月3223元、6月3655元，原告据此主张误工费11868.7元。被告认为应按最低工资标准即每天60元赔偿。本院就此要求原告补充提交事故发生前一年的其余时间的收入证明。原告补充提交的常州市新宇天丽光源厂工资结算单载明，2015年4月4078元、5月3383元、6月3550元、7月3543元、8月3801元、9月3235元、10月1812元、11月2334元、12月1912元。经本院核查，常州市新宇天丽光源厂承诺其出具的结算单的真实性并称李芹在2016年1月至3月间系请假而未上班，故鉴于原告未提交该三个月的收入证明，本院对原告该三个月的收入参照本市最低工资标准核定，由此本院核定原告受伤前一年的收入为28297元。由此，本院核定原告可主张的误工费为7985元。综上，本院核定原告因事故受伤而可主张的损失合计为26340.48元。本院认为，原告因交通事故受伤而依法有权获得赔偿。被告负事故全部责任，故该损失应由被告全部赔偿。被告已付的1500元可在其应履行的义务中扣除。本案因诉辩意见悬殊而无法调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵志宏应赔偿李芹因因事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计26340.48元，扣除其已支付的1500元，余款24840.48元由赵志宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李芹。二、驳回李芹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由赵志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  唐蕴东二〇一七年五月十八日书记员  徐汝玉第2页共3页
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终687号上诉人（原审被告）：日照海瑞特工贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇垛水店子村，统一社会信用代码371100400004054。法定代表人：李平祥，经理。委托诉讼代理人：黄庆海，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于增华，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。上诉人日照海瑞特工贸有限公司（以下简称“海瑞特公司”）因与被上诉人于增华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海瑞特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人工程款12万元及利息错误。被上诉人因不具有建筑资质，缺乏相应的施工能力，导致楼体多处出现质量问题，严重违背了上诉人签订合同时的意愿，且给上诉人造成一定的经济损失，故而上诉人不应支付被上诉人工程款及利息。被上诉人于增华辩称，一、被上诉人确无资质，合同效力请法庭依法确认。但被上诉人确实承担了上诉人工程的施工任务，工程已合格交付使用，因此上诉人应当参照合同约定的工程价款及付款方式向被上诉人履行义务，一审判决对此并无不当，应予维持。二、工程不存在质量问题，且一审中上诉人未提出反诉，因此即使有问题也应当另案处理。于增华向一审法院起诉请求：1、依法判令海瑞特公司立即支付于增华工程款120000元及利息和违约金；2、诉讼费用由海瑞特公司承担。一审法院认定事实：2012年3月2日，于增华作为承包人与海瑞特公司作为发包人签订建设工程施工合同，双方约定由于增华为海瑞特公司建设四层沿街楼房，约定总价款1310000元，于增华于2012年8月份完成施工。海瑞特公司共实际支付工程款1190000元，剩余工程款120000元至今未付。一审法院认为，于增华作为承包方与海瑞特公司作为发包方签订建设工程施工合同、合同总价款1310000元的事实清楚。对于涉案建设工程施工合同的效力，因于增华不具有楼房建筑资质，双方所签合同应认定为无效合同。因海瑞特公司已经搬至涉案楼房使用且对于辩解的质量问题未提供相应证据，故，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，于增华要求海瑞特公司支付剩余工程款的请求应予支持。对于于增华主张的海瑞特公司从2012年3月12日起至2015年10月16日共支付工程款1190000元，海瑞特公司辩解称共实际支付工程款1244000元，海瑞特公司未向一审法院提供证据，对该辩解不予采信。以上海瑞特公司尚欠于增华工程款120000元，予以支持。因双方合同为无效合同，对于增华所诉违约金不予支持；于增华所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为公平合理。综上所述，于增华要求海瑞特公司支付剩余工程款120000元及合理利息，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、海瑞特公司于判决生效后十日内支付给于增华工程款120000元及利息（从2016年10月12日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回于增华的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由海瑞特公司负担。二审中，上诉人提交拍摄于2017年3月份的照片35张，用以证明涉案工程存在质量问题。经质证，被上诉人认为该照片中建筑不能证明系涉案工程，且从照片上看仅系一般的墙皮裂纹，也可能是上诉人使用不当造成，该照片不能认定涉案工程有质量问题。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人不具有承包涉案工程的相应资质，其与上诉人所签订的施工合同为无效合同，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，施工合同虽为无效，但建设工程已经投入使用，上诉人又以工程存在质量问题而主张不应支付工程款，该主张不应支持。就工程质量问题，上诉人可另行主张权利。因此，一审判决上诉人支付被上诉人工程款12万元及相应利息并无不当。综上所述，上诉人海瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人日照海瑞特工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年五月十八日书 记 员  叶 迪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初179号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县。负责人：储玉宝，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭阳，男，该行工作人员。被告：王永兵，男，1982年1月1日出生，汉族，住和县。被告：祁述云，女，1982年4月12日出生，汉族，住含山县。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告王永兵、祁述云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年5月10日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2136元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。审 判 长  谷从荣审 判 员  张孟江人民陪审员  董 红二〇一七年五月十五日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执100号之一被执行人：雷德明，男，1975年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行雷德明罚金一案，在执行过程中，查明被执行人雷德明无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人现正在服刑中，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月十七日书记员  何 菊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初525号原告徐丹，女，1974年8月27日出生，汉族，人体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告赵文祥，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐丹与被告赵文祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐丹与被告赵文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丹诉称，从2015年3月27日开始，被告赵文祥多次在原告经营的杜蒙县鑫鑫草业兽药店赊购饲料，累计价款达到238148元，并分别出具了欠条。当时口头约定每笔欠款都是2015年12月15日偿还，因为这是貉子的一个生长周期。债务到期后，原告多次去催款，被告以貉子皮降价没卖出去等理由，一直拖延不予偿还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款238148元，本案诉讼费用由被告负担。被告赵文祥辩称，原、被告之间是合作关系，由被告养殖貉子，原告赊卖饲料。但到了2015年年底时，因貉子皮降价，原告突然停止向被告供应饲料，给被告造成了巨额的损失，导致被告经营的貉子养殖场破产，使被告无力偿还欠款。因此，本案系原告违约在先，被告无力还款在后。另外，原告明知被告没钱的情况下，还故意将饲料大量赊给被告，是因为看好了当时的貉子皮市场。原告赊卖的饲料价款中已包含了高额的利润，而且欠条上也都没有约定具体还款日期。因此，被告现在只能靠打工赚钱陆续还款。故被告要求，对本案欠款每年偿还30000元，至本案债务全部还清为止。原告徐丹为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交以下证据，并在庭审中出示：出示欠条原件15张，欲证明被告向原告赊购饲料，累计欠款238148元的事实。被告对该组证据无异议。被告赵文祥在本案审理期间未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、答辩和举证质证，本院认定的法律事实如下：被告赵文祥在原告徐丹经营的杜蒙县鑫鑫草业兽药店赊购饲料，累计欠款238148元，先后给原告出具了欠条15张，欠条上未约定还款时间。本院认为，原告徐丹与被告赵文祥之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了饲料，被告应按合同约定支付价款。被告辩称，欠条上没有约定还款日期，故要求每年给付30000元。按照法律规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告突然停止供货导致被告经营的貉子养殖场破产，因原告违约在先导致被告无力偿还欠款，故要求分期给付。本院认为，因双方没有订立书面合同约定供货截止时间，故被告主张原告违约在先的理由本院不予支持，被告仍应立即偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵文祥偿还原告徐丹欠款238148元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告赵文祥负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一七年五月十八日书记员  兰 婷附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初187号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙福，男，1996年10月10日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年1月27日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人龙福犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮出庭支持公诉，被告人龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日22时50分许，被告人龙福酒后驾驶小型客车沿重庆市大足区万兴路行驶至万兴路0公里800米时，与行人王某某发生刮撞，后又与路边停放的两辆小轿车相撞，造成王某某受伤、三车受损的交通事故。后路人报警，民警赶到现场处理时发现龙福涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为112.5mg/100ml。随后，民警将龙福带至大足区万古精神病医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对龙福送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，龙福负此次道路交通事故的全部责任。归案后，龙福对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。另查明，事故发生后，龙福对被害人的财产损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解。经重庆市大足区司法局进行社会调查评估，认为龙福符合社区矫正条件。上述事实，被告人龙福在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人查询结果、道理交通事故认定书及事故现场图、协议书、谅解书、社会调查评估意见书、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人肖某的证言；被害人王某某的陈述；被告人龙福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙福违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙福的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙福醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人龙福明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙福积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年五月三日书 记 员  李 印
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2326号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏。被执行人刘峰，男，生于1978年8月7日，汉族。被执行人刘双飞，男，生于1986年2月13日，汉族。被执行人曹甜，女，生于1986年1月29日，汉族。被执行人张琳，女，生于1977年10月10日，汉族。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双飞、曹甜、刘峰、张琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6575号民事判决书已经生效，责令被执行人刘双飞、曹���、刘峰、张琳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月22日至2016年4月27日，月利率均按8.4‰计算；自2016年4月28日至款付清之日，以逾期月利率均按10.92‰计算），案件受理费9320元，执行费7860元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张琳、刘峰名下所有的位于榆林市新建南路62号1-601号（房产证号00944**）房产。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执2326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 兴
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1615号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。法定代表人：卞利军，该行行长。委托诉讼代理人：韩明，该行员工。委托诉讼代理人：宁延娟，该行员工。被告：杨某，女，1971年12月21日生，，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告杨某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  吴秦二〇一七年五月十五日书记员  赵虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保290号申请人：蒲锐，男，1986年7月5日出生，住重庆市江北区。被申请人：宁波甬政园林建设有限公司，住所地宁波开发区新矸明州路太平洋花园18幢803-806室，统一社会信用代码913302062564355855（1/16）。法定代表人:李秀龙。被申请人:李秀龙,男,1968年1月19号出生,住浙江省宁波市。申请人蒲锐与被申请人宁波甬政园林建设有限公司、李秀龙因民间借贷产生纠纷，申请人蒲锐于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波甬政园林建设有限公司、李秀龙名下价值45万元的财产采取保全措施，担保人郞启芳自愿以登记在其名下的位于重庆市丰都县三合镇名山大道X号X单元X-X的房产，建筑面积110.23㎡）为财产保全提供担保。本院认为，申请人蒲锐的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人郞启芳名下的位于重庆市丰都县三合镇名山大道X号X单元X-X的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人宁波甬政园林建设有限公司、李秀龙名下价值40万元的财产。申请费2770元，已由申请人蒲锐交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月十八日书记员  涂俊宏
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执345号之三申请执行人张奎，男，1974年2月23日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人劳宇昌，男，1980年2月13日出生，汉族，广西南宁市居民。委托代理人邓雯厦（系劳宇昌的妻子），女，1981年11月4日出生，汉族，广西南宁市居民。申请执行人张奎与被执行人劳宇昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1523号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款本金98000元及资金占用期间利息；加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2980元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张奎与被执行人劳宇昌于2017年5月26日自愿就本院（2016）桂0721民初1523号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行达成和解协议，被执行人劳宇昌按执行和解协议履行了全部案件义务并缴纳了案件执行费，申请执行人张奎在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1523号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月二十六日书记员  李莎莎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异7号异议人刘桂芳，女，汉族。申请执行人薛林飞，男，汉族。被执行人李小斌，男，汉族。被执行人朱国燕，女，汉族。被执行人朱玉生，男，汉族。本院在执行薛林飞与李小斌、朱国燕、朱玉生民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂芳于2016年12月27日对位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘桂芳称，位于榆林市榆阳区驼峰路东惠小区1幢房产实际是朱玉生和李小斌共同所有，只是房产证登记在朱玉生名下，2009年9月9日，刘桂芳与朱玉生签订了《房产转让合同协议书》，朱玉生将自己所有的位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产以500000元的价格转让给刘桂芳，并约定刘桂芳先行支付31万元，下剩银行按揭贷款由刘桂芳偿还，朱玉生积极配合办理过户手续。刘桂芳于2009年9月9日向李晓斌支付现金150000元，于2009年10月11日支付现金160000元，并在合同签订、支付购房款、占有房屋后，依约偿还该房屋从2009年9月起至今的银行按揭贷款。刘桂芳称其在2009年与朱玉生签订《房产转让合同协议书》后实际占有、管理上述房产，且以自己的名义对外租赁并收取租金，上述房产尚未办理过户登记是因为客观原因导致，而非主观原因导致，刘桂芳对此没有任何过错。另外刘桂芳与朱玉生签订《房产转让合同协议书》在先，而榆阳区人民法院查封该房产在后。故异议人刘桂芳请求榆阳区人民法院停止对位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。异议人刘桂芳向本院提供了刘桂芳与朱玉生签订的《房产转让合同协议书》复印件一份，李小斌于2016年9月9日、2016年10月11日向刘桂芳出具的收条复印件两份，朱玉生银行按揭贷款还款凭据两份，《门市租赁合同》一份，门市租赁费领取花名表复印件五份。申请执行人薛林飞向本院提交了异议答辩状，称刘桂芳与朱玉生所签订的《房产转让协议书》是伪造的，合同无效，请求驳回异议人刘桂芳的执行异议。榆林市榆阳区人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕0802民初5140-1号民事裁定书，查封了被执行人朱玉生名下所有的位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）。而通过与被执行人朱玉生谈话，朱玉生称位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）确系朱玉生与李小斌于2006年共同购买，在2009年朱玉生与李小斌达成口头协议，朱玉生将上述房产转让于李小斌，转让费为10万元，但李小斌至今未向朱玉生给付该转让费。朱玉生称刘桂芳与其签订的《房产转让合同协议书》真实实际是2016年10月11日，签订地点是在榆林市榆阳区保宁中路沙城明珠5号楼11-04房，这套房产是其在2014年购买的。本案争议的焦点问题是：刘桂芳与朱玉生签订的《房产转让合同协议书》能否排除榆阳区人民法院对位于位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）的执行。本院认为，刘桂芳与朱玉生签订的《房产转让合同协议书》不能排除榆阳区人民法院对位于榆林市榆阳区驼峰路东惠丰小区1幢房产（房产证号0033688-12-1）的执行，该《房产转让合同协议书》签订的日期实际为2016年10月11日，而榆林市榆阳区人民法院对该套房产查封在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:驳回异议人刘桂芳的执行异议。本案的当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十九日书 记 员  张 兴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2388号原告戴腊春，男，1951年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈国生，男，1953年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴腊春诉被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告戴腊春到庭参加诉讼，被告陈国生经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告戴腊春向本院提出诉讼请求：1、被告支付螃蟹款7080元并按年利率6%承担自起诉之日之起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告从原告处购买螃蟹，价款共计9080元，后被告支付2000元，余款未支付。被告陈国生未答辩。原告围绕诉讼请求提交了记账单2份、欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告从原告处购买螃蟹，货款共计9080元，后被告支付2000元，余款7080元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告螃蟹款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国生于本判决生效之日起10日内支付原告戴腊春螃蟹款7080元，并按年利率6%承担自2017年4月13日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈国生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年五月十八日书记员 王于吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5513号原告徐小松，男，汉族，1977年11月11日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。原告徐小松诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐小松于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小松负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执631号申请执行人孙庆丰，男，90岁，汉族，万荣县居民。委托代理人孙德让，男，69岁，汉族，万荣县居民。被执行人姚殿财，男，60岁，汉族，万荣县居民。申请执行人孙庆丰与被执行人姚殿财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初字第454号民事判决书，内容：被告姚殿财于本判决生效后十日内给付原告孙庆丰房屋及围墙修缮费用1500元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外打工、暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0822执631号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年五月二十二日书记员  裴增伟
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0826民初574号原告：吕某1，住静宁县，身份号码×××。法定代理人：吕某2，住静宁县，身份号码×××,系原告父亲。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司，住甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路95号。负责人:柴学斌，任总经理。委托诉讼代理人：王某2，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司职员。被告：杨某1，住静宁县，身份号码×××。被告：静宁县长昌汽车销售维修有限责任公司，住甘肃省平凉市静宁县城关镇烽台山下（312国道边）。法人代表人：杨某2。委托诉讼代理人：李某。原告吕某1与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称保险公司）、杨某1、静宁县长昌汽车销售维修有限责任公司（以下简称长昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人王某1、被告保险公司委托诉讼代理人王某2、被告杨某1、被告长昌公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1010.65元（不含被告已支付的）、护理费3481.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、伤残赔偿金99821.4元、后续治疗费12443元、鉴定费3000元、交通费892元、精神损害抚慰金10000元，合计133288.55元。先由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告杨某1、长昌公司赔偿。事实与理由：2016年10月27日13时许，被告杨某1驾驶×××号小型普通客车沿G312线由东向西行经静宁县界石铺镇高家堡村路段处时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定，杨某1负事故的主要责任，吕某1负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃科城司法物证鉴定所评定为九级、十级伤残，后续治疗费12443元。保险公司辩称，对事故发生的过程无异议。医疗费按照票据在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任赔偿，但对出院后的医疗费不予赔偿；护理费、住院伙食补助费按照住院天数赔偿；伤残赔偿金按照伤残等级标准赔偿；营养费、鉴定费、后续治疗费不同意赔偿；交通费按票据赔偿，做鉴定的交通费800元保险公司不承担。杨某1辩称，应由保险公司赔偿原告损失，我垫支的17379.37元医疗费应由保险公司向我赔偿。长昌公司辩称，车辆为我公司所有，杨某1是我公司职员，原告请求的所有费用应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告杨某1提交的静宁县人民医院2张门诊收费发票，原告与被告保险公司均称姓名栏有修改痕迹，对真实性有异议。审理认为，该门诊收费发票姓名栏虽有修改痕迹，但杨某1为吕某1门诊检查实际支出了该费用，且有静宁县人民医院门诊业务专用章为证，亦有缴费当日CT检查报告单佐证，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日13时许，杨某1驾驶×××号小型普通客车沿G312线由东向西行驶至静宁县界石铺镇高家堡村路段时，与由南向北横过公路的行人吕某1发生碰撞，致吕某1受伤，车辆受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，吕某1被送往静宁县人民医院外二科住院治疗，诊断为：1.脑挫伤；2.头皮裂伤；3头皮血肿；4.眼眶壁骨折（右侧）；5.肋骨骨折（右侧）；6.创伤性湿肺（双侧）；7、胸腔积液（右侧）；8股骨骨折（右侧）。住院治疗9天，花医疗费6235.64元，门诊检查花费1945.4元，全部由杨某1支付。2016年11月5日，吕某1被转至静宁县人民院骨科住院治疗，诊断为：1.右股骨骨折；2.头皮裂伤术后；3.右侧第4,5,6,7肋骨骨折。住院治疗24天，花医疗费9198.33元，全部由杨某1支付。住院花交通费92元。后续门诊检查花费431.9元。2017年3月31日，吕某1在中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊检查花费578.75元。本次事故经静宁县公安局交警大队认定，杨某1应负本起事故的主要责任，吕某1应负本起事故的次要责任。2017年3月10日，经甘肃科城司法物证鉴定所鉴定，吕某1右股骨干骨折符合九级伤残，吕某1右侧第4.5.6.7肋骨骨折符合十级伤残。后续治疗费评定为12443元，花鉴定费3000元，鉴定交通费800元。另查明，×××号车辆为长昌公司所有，杨某1为长昌公司员工，长昌公司为LN9639号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额500000元），该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨某1负本起事故的主要责任，被告保险公司对第三者责任强制保险责任限额外的部分应当承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吕某1请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费按审理查明的数额确定。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定为3481.5元(105.5元×33天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1320元(40元×33天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为1320元(40元×33天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为99821.40元（23767元×20年×21%）。吕某1请求的精神损害抚慰金10000元，根据本案实际情况，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、吕某1医疗费1010.65元、护理费3481.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金99821.4元、后续治疗费12443元、鉴定费3000元、交通费892元、精神损害抚慰金10000元，上述共计133288.55元，由中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿102620.63元，在商业三者责任险限额内赔偿27601元；二、中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿杨某1垫支的医疗费17379.37元；（限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，吕某1负担148元，中国人民财产保险股份有限公司静宁支公司负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一七年五月十八日书记员  张进虎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执969号申请执行人向全华，男，1956年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人高殿家，男，1976年12月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6988号民事判决书，被执行人高殿家应给付申请执行人向全华3万元，案件受理费275元，由高殿家负担。经申请执行人向全华申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人高殿家发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425行审3号申请执行人：齐河县人口和计划生育局。住所地：齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位执法科科长。被执行人：张文平，男，1980年5月出生，汉族，住齐河县。申请人齐河县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行社抚费计生征决[2016]106－08－A号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号征收决定书的合法性进行了审查。2016年8月4日，齐河县人口和计划生育局经调查核实，认为张文平、藏朋朋夫妇在齐河县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定，属于违法生育行为。同年8月11日，申请人依据该条例第三十七条第二款之规定作出社抚费计生征决[2016]106－08－A号征收决定，决定对张文平征收社会抚养费34170元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并送达张文平，被执行人在规定期限内未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月1日，申请人向被执行人下达催缴通知书，被执行人于3月31日缴纳社会抚养费2500元，至2017年5月5日申请人向本院申请强制执行，被执行人对申请人作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号征收决定既未提出复议申请，也未提起诉讼，对余款31670元也未履行缴纳义务。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二条、第五条之规定，齐河县人口与计划生育局对本辖区内的违法生育行为具有管理处罚权，其对张文平的违法生育行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县人口和计划生育局对被执行人张文平作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号行政征收决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县人口和计划生育局作出的社抚费计生征决[2016]106－08－A号行政征收决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年五月九日书记员 王业云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1001号原告：陈家琳。法定代理人：罗霞。被告：陈文兵。原告陈家琳与被告陈文兵抚养费纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家琳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈家琳负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年五月二十五日书记员  王金辉