wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初1356号原告：石爱东，男，1979年12月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：吴春华，男，1977年2���18日出生，汉族，住无棣县。原告石爱东与被告吴春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告吴春华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石爱东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴春华给付原告石爱东劳务费36716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，原告石爱东与被告吴春华签订了《工程劳务分包合同》，合同约定由原告为被告在柳堡工业园的实验楼工地提供劳务。合同履行期间，原告为被告钢筋下料、绑扎钢筋以及木工等劳务。在工程竣工后，被告给付了原告部分劳务费，后经原告多次向被告催要剩余的劳务费36716元，被告拒不给付，故原告提起诉讼。吴春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原告石爱东与被告吴春华签订了《工程劳务分包合同》。合同约定由原告为被告在柳堡工业园的实验楼工地提供劳务。合同履行期间，原告为被告提供钢筋下料、绑扎钢筋以及木工等劳务。工程竣工后，经双方结算，原告共为被告提供劳务246716元，被告给付原告210000元的劳务费，剩余36716元劳务费经原告多次催要未果，形成诉讼。以上事实，有工程劳务分包合同、结算表及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告吴春华雇佣原告石爱东为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告石爱东依约提供劳务后，被告吴春华应按照约定的金额支付劳务款，原告石爱东诉求被告吴春华偿付劳务费，本院予以支持。被告吴��华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春华于本判决生效后十日内偿付原告石爱东劳务费36716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告吴春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年五月二十四���书记员  王俊敏
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审113号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人谢卫峰，男，1976年2月3日出生，家住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人谢卫峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款300元，滞纳金300元，共计600元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行谢卫峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执853号申请执行人:巢湖市新兴建材经营部被执行人:李钢胜本院在执行巢湖市新兴建材经营部与李钢胜买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李钢胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年五月十七日书记员  杨晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2343号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人王京刚，该公司总经理。被告：陈忠原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月十七日书记员  韦广琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：杨旭，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行工作人员。被告：周廷友，男，1944年7月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告周廷友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  杜海林二〇一七年五月五日书记员  何晓玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3858号原告：程某1，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程某2，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程某1与被告程某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决分割位于重庆市合川区草街街道住房的四分之一份额给原告（房产证号：×号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程某2和蒋某系夫妻，1977年双方生育原告程某1。2011年6月7日，被告和蒋某共同修建位于合川区草街街道住房一套，面积182.24平方米。蒋某于2016年12月19日因病去世，现原告要求依法分割母亲蒋某的房屋遗产45.56平方米。被告辩称，被告和妻子蒋某共同修建房屋时非常辛苦，原告也没有回来帮忙。现在蒋某去世，原告就来要求分房子，被告不同意协商分割房产，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告程某2与蒋某系夫妻，二人于1977年12月10日生育原告程某1。2016年12月19日，蒋某因病去世。蒋某的父母均先于其死亡，蒋某除原、被告二人外，无其他继承人。蒋某与被告在夫妻关系存续期间，共同修建位于重庆市合川区草街街道房屋一幢（产权证号：×号,权利人：程某2、蒋某；房屋结构：砖混、石瓦；房屋用途：住宅；楼层：二层；房屋建筑面积：182.24㎡）。因蒋某去世，原、被告因继承发生纠纷。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。蒋某与被告于夫妻关系存续期间修建的位于重庆市合川区草街街道房屋系双方的夫妻共同财产，该房屋的二分之一系被告的财产，另二分之一系蒋某的遗产，因蒋某生前未立遗嘱，故对其遗产应当进行法定继承，原、被告均为第一顺序法定继承人，应享有相同份额。故本院确认位于重庆市合川区草街街道房屋由原告占有四分之一份额，被告占四分之三份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：位于重庆市合川区草街街道房屋（产权证号：×号；房屋结构：砖混、石瓦；房屋用途：住宅；楼层：二层；房屋建筑面积：182.24㎡）由原告程某1占有四分之一份额，被告程某2占有四分之三份额。案件受理费40元，由被告程某2负担，限本判决发生法律效力之日起3日内向本院财务室纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴亚萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  封 亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执91号申请执行人赤水市永琴大自然漆经营部,住所地贵州省赤水市西路内环路。经营者：李永琴，女，汉族，1965年8月2日出生,住贵州省赤水市。被执行人付顺国,男，汉族，1978年11月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人金梅，女，汉族，1984年1月19日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市永琴大自然漆经营部申请付顺国、金梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年五月六日书记员  安 健
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2300号之一申请执行人：白天津，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：胡美美，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人白天津与被执行人施宝泉、胡美美民间借贷一案，申请执行的债权为借款150000元及利息、代垫案件受理费3340元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、船舶、工商等财产情况：被执行人银行存款数仟元，已被其他案件冻结，房产也被本院其他案件查封，案外人提出异议审查中。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执564号之一申请人：方来金，男，1965年4月15日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡斌，男，1983年11月11日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡小玲，女，1956年5月26日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人方来金与被执行人胡斌、胡小玲民间借贷纠纷一案，��院于2016年7月6日作出（2016）皖1824民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡斌、胡小玲履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人胡斌、胡小玲无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人胡斌、胡小玲纳入失信被执行人名单，胡小玲的工资账户已经被我们冻结，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年五月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执845号申请执行人：新疆xx，住xx。法定代表人：刘xx，该公司董事长。申请执行人：青岛xx，住xx。法定代表人：郭xx，该公司总经理。本院依据于(2016)新0105民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人青岛xx银行存款102708元及迟延履行期间的利息（按实际付��日期计算）,执行费1440.62元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年五月二十五日书记员  郭晓鸥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执429号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执422号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1253号原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邓运辉，总经理。委托诉讼代理人：刘家沛，男，系富顺县上城物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。被告：林清敏，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：杨太全，男，1974年4月10日，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县上城物业有限公司与被告林清敏、杨太全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县上城物业有限公司的委托诉讼代理人刘家沛、薛松和被告林清敏、杨太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺县上城物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林清敏、杨太全支付拖欠原告的自2014年9月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费1413.36元及滞纳金72.17元。事实和理由：原告系东湖上城小区的物业管理企业，被告系东湖上城小区的业主，物业面积为120.80平方米。根据物业服务委托合同约定，原告履行对东湖上城小区进行管理、服务的义务，被告应按季向原告缴纳物业服务费。物业服务费的缴纳标准为：2014年7月1日至2014年12月31日期间按0.45元/平方米缴纳物业服务费，2015年1月1日起按0.55元/平方米缴纳物业服务费。但二被告自2014年9月1日起就未按照约定向原告缴纳物业管理服务费。按合同约定，逾期未交费应按银行同期贷款利率交纳滞纳金。经原告催收未果。被告林清敏、杨太全辩称，拖欠原告物业服务费未缴是事实。2013年3月12日晚，本人停在小区内的摩托车被盗，原告对此有一定过错，应当承担相应责任，本人多次与原告协商未果，故未向原告缴纳物业服务费。本院认为，二被告为富顺县东湖上城小区的业主，其所在小区的富顺县东湖上城小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订的《富顺县东湖上城小区物业服务管理合同》对原、被告均有约束力。二被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付相应的费用。由于二被告逾期未交纳物业服务费，按约定也应支付滞纳金。故对原告的诉讼请本院予以支持。对被告摩托车被盗的损失，可根据事实和双方过错程度由被告另行主张权利。综上所述，对原告要求二被告支付物业管理服务费1413.36元及滞纳金72.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：被告林清敏、杨太全在本判决生效后10日内向原告富顺县上城物业有限公司支付2014年9月1日至2016年6月30日的物业管理服务费1413.36元及滞纳金72.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告林清敏、杨太全共同负担。本判决为终审判决。审判员 余 华二〇一七年五月二十一日书记员 宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执412号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民监21号二审上诉人(一审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市。负责人:刘敬军，该支公司总经理。二审被上诉人(一审原告):邓明霞，女，1986年3月3日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。二审被上诉人(一审原告):钟甜甜，女，2009年3月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人:邓明霞，系钟甜甜之母。二审被上诉人(一审被告):柳世向，男，1974年7月11日出生，汉族，司机，住湖南省湘阴县。二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与二审被上诉人邓明霞、钟甜甜、柳世向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出(2013)常民四终字第213号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年五月八日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执417号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4040号上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦江区祥源建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区新盛镇号房村*组。经营者：白华彬，男，1973年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张光亚，男，1985年6月19日出生，汉族，系祥源租赁站员工。上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称“清江建筑公司”）与被上诉人綦江区祥源建筑设备租赁站（以下简称“祥源租赁站”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人清江建筑公司委托诉讼代理人文竹君、被上诉人祥源租赁站的委托诉讼代理人张光亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清江建筑公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人的该项诉讼请求。主要事实与理由：根据上诉人出具的结算单，在被上诉人主张的315140.57元中，租赁费为97558.07元，其余的217582.5元系赔偿款、搬运费、拆钢管扣件费用，本案系租赁合同纠纷，217582.5元不属于租赁合同纠纷中的欠款，系与本案的租赁合同不同的法律关系，应当另行起诉，不应当一并处理。祥源租赁站辩称，本案所有的诉讼请求均是因租赁合同而产生的，系同一法律关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祥源租赁站向一审法院起诉请求：1、判令清江建筑公司立即支付尚欠租赁费315140.57元及违约金（自2016年4月1日起以315140.57元为基数，按月利率2分支付违约金）。一审法院认定事实：2013年11月3日，祥源租赁站作为出租方（合同中简称���方）与清江建筑公司作为承租方（合同简称乙方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，该合同乙方落款处为清江建筑公司，加盖了“湖北省清江路桥建筑有限公司项目部葛洲坝集团第五工程公司重庆三环江綦高速路基桥梁工程”字样的印章并有杨吉林的签名。合同中约定，租用单价为钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.008元；赔偿价为钢管每米15元，扣件为每个6元。合同第三条约定“租赁开始时间以甲方发料给乙方的当日起，结束时间以乙方归还物资结束之日=办理总结算之日止。”第五条约定“装、卸及运输由乙方自行负责。如需甲方装车，则甲方另行收取20元/吨的装车费用”。合同第九条第二款“2、乙方：按合同约定按时交纳各种费用，否则每日按欠费总额的6%加收违约金”。合同第十条第一款“1、乙方指定王建川为提供人，如提供人有变动应书面通知甲���”。2016年2月1日，双方对2013年11月7日至2016年1月31日期间的费用进行了结算，承租方经办人有王建川的签名并加盖了“湖北省清江路桥建筑有限公司项目部葛洲坝集团第五工程公司重庆三环江綦高速路基桥梁工程”和“湖北省清江路桥建筑有限公司”字样的印章。结算单注明清江建筑公司尚欠祥源租赁站租赁费297558.07元，其中租赁费200000.00元（大写贰拾万元整）由葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部，转入到祥源租赁站账户中，剩余租赁费97558.07元（玖万柒仟伍佰伍拾捌元零柒分）由湖北省清江路桥建筑有限公司，截止2016年4月1日前与祥源租赁站做结算。同日，双方还对清江建筑公司所欠钢管扣件赔偿费、搬运费、工地拆钢管扣件费用共计217582.5元进行了结算确认。结算后，祥源租赁站多次向清江建筑公司催收，清江��筑公司均未向祥源租赁站支付所欠费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。祥源租赁站向清江建筑公司提供钢管、扣件等建筑设备，清江建筑公司在使用祥源租赁站提供的建筑设备后应当按照合同约定支付相应的费用。本案中，双方对欠款总额315140.57元无异议，该院予以确认。结合双方在庭审中提交的证据和陈述，对租赁费的金额，该院确定为97558.07元。双方办理结算后，清江建筑公司至今未将结算价款支付祥源租赁站，清江建筑公司已构成违约，应当承担违约责任，本案中，祥源租赁站主动将违约金每日按欠费总额的6%降为每月按2%收取，不违反法律规定，该院予以准许。对于剩余的欠款属于钢管扣件赔偿款、搬运费、拆钢管扣件费用，依双方约定不应计入违约金基数计算，祥源租赁站在诉讼中对此亦无异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十五日内给付綦江区祥源建筑设备租赁站尚欠的租金97558.07元及违约金（违约金以尚欠租金为基数从2016年4月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、湖北省清江路桥建筑有限公司于本判决生效后十五日内给付綦江区祥源建筑设备租赁站钢管扣件赔偿款、搬运费、拆钢管扣件费用等共计217582.5元；三、驳回綦江区祥源建筑设备租赁站的其余诉讼请求。本案一审案件受理费3013元，由湖北省清江路桥建筑有限公司负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥源租赁站向清江建筑公司提供钢管、扣件等建筑设备，清江建筑公司在使用祥源租赁站提供的建筑设备后应当按照合同约定支付相应的费用。本案中，双方对结算的欠款总金额315140.57元无异议，其中租赁费为97558.07元，其余的217582.5元系清江建筑公司所欠钢管扣件赔偿费、搬运费、工地拆钢管扣件费用，本案祥源租赁站请求给付的315140.57元均系因租赁合同而产生的权利，清江建筑公司认为其中的217582.5元系另一法律关系产生的权利的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6026元，由湖北省清江路桥建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判��段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执415号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8357号原告：白裕林，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。被告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工。原告白裕林诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司、广州富力地产（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告白裕林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白裕林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白裕林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告白裕林负担。审判员  陈学军二〇一七年五月四日书记员  周 砚
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017��辽12**民初1850号原告：杨某某，女。被告：刘某某，男。案由：买卖合同纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。代理审判员  曹明瑞二〇一七年五月十二日书 记 员  李 新
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执407号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执428号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终539号上诉人（原审被告）姬小保，男，1981年12月4日出生。委托代理人兰红珠、李延美，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建国，男，1966年8月23日出生。原审被告甄世忠，男，1967年8月9日出生，汉族（已故）。上诉人姬小保因与被上诉人杨建国，原审被告甄世忠民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人兰红珠、李延美，被上诉人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姬小保请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5136号民事判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决证据不足。原审仅依据贷款协议、借条就认定了当事人双方的借款合同成立并判决上诉人承担偿还责任。被上诉人杨建国辩称，2013年11月5日到2014年11月5日，上诉人清了100万元的利息，后又将借款延续至2015年11月5日。上诉人借款100万元，借条写的也是100万元，借款协议上签的也是100万元。另外，上诉人所称的30万元是这样的，2015年8月26日上诉人以生意周转借款15万元，没有给答辩人出具借条，说一个星期就还，后还款4万元剩余11万元给答辩人打了借条，后来给上诉人转过来30万元说还了这11万元，剩余的19万元抵作之前借款的利息。所以这19万元应当在本案应付利息当中扣除。一审法院认定事实：2014年11月5日，被告姬小保从原告处借款100万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，月利率2分，按季度清息，被告甄世忠以担保人的身份在协议上签字。原告依照约定向被告姬小保给付了全部借款，被告姬小保收到全部借款100万元后出具了一张借条，后经三方协商一致同意展期至2016年4月1日，被告姬小保利息支付至2015年5月5日。还款期限届满后，被告姬小保未返还借款，被告甄世忠亦未承担担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬小保从原告杨建国处取得借款并签有协议及借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款100万元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告杨建国主张自2015年5月6日起按照年利率24%的标准计算至款还清日止，于法有据，本院对该项诉讼请求予以支持。被告甄世忠在担保人处签名，约定在被告姬小保不能按时偿还所贷本金及利息时，由担保人全权负责承担还款责任，故原告要求被告甄世忠对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、被告姬小保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金100万元并支付利息（利息按本金100万元和年利率24%，从2015年5月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告甄世忠对上述还款义务承担连带清偿责任。受理费17220元，原告杨建国已预交，减半收取，实际由被告姬小保承担8610元，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院认为，被上诉人在二审期间当庭提供的打款凭证及上诉人的还款承诺等能够充分证明上诉人向被上诉人借款100万元并约定按年利率24%计算利息的事实是客观存在的。二审期间，上诉人与被上诉人就上诉人所称的30万元已经说清楚，其中的11万元用于偿还其它借款，剩余的19万元应当抵作本案借款的利息。所以这19万元应当在本案应付利息当中扣除。另外，原审被告甄世忠已故，其已丧失承担民事义务的能力。故其不再对本案争议借款承担保证责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：上诉人姬小保于收到本判决之日起十日内偿还被上诉人杨建国借款本金100万元并承担该款从2015年5月6日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息（上诉人支付利息时应当扣除19万元）。二审案件受理费17220元，由上诉人姬小保负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  武 烨二〇一七年五月二十六日书记员  李 惠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终416号上诉人（一审原告）：马作坚农村承包经营户。代表人：马作坚，农民。上诉人（一审原告）：马哲猛农村承包经营户。代表人：马哲猛，农民。上诉人（一审原告）：马哲龙农村承包经营户。代表人：马哲龙，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村土库组。被上诉人（一审被告）：马哲龙，农民。上诉人马作坚、马哲猛、马哲龙等三农村承包经营户因与被上诉人马哲龙侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，因均未提交新证据不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马作坚等三农村承包经营户不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.一审判决歪曲事实，其与被上诉人马哲龙和村组之间不存在买卖或置换土地的事实，一审中被上诉人马哲龙提供的是一份涉案本地的买卖合同，并非是置换合同，而后来其提供的是一份涉案土地的租赁合同，一审判决认定该部分事实有误。2.一审判决明显违法，我国农村土地严禁私自买卖，一审判决居然认定马哲龙以买卖的方式取得土地，剥夺其土地承包经营权。故一审判决，认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。被上诉人马哲龙未答辩。马作坚、马哲猛、马哲龙等三农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令马哲龙停止侵权，拆除违法建筑，归还其承包土地，并承担本案诉讼费用。一审判决认定：1997年至2003年间，阳新县白沙镇土库村土库组在调整农村土地承包经营权时，将本组位于北辰垅的田地承包给本组村民经营，其中马作坚0.3亩、马哲猛0.7亩、马哲龙0.42亩。2007年阳新县白沙镇土库村土库组拟修本组公路，由于缺乏资金，于2007年农历7月29日经与马哲龙协商，并签订书面“契约”，约定由马哲龙出资3万元给土库组，该组将本组位于北辰垅上五斗面积5.5亩调整给马哲龙使用。当日马哲龙支付给土库组3万元，支付给白沙镇土库村1万元，马哲龙遂取得该土地使用权，在该土地上从事废品回收、畜禽养殖等并一直使用至今。期间，在土库组为了本组××与马哲龙协商，并将该组位于北辰垅的田地5.5亩作价3万元给马哲龙置换时，马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户表示同意，声称土库组应对其予以补偿，除此并无异议。自该土地调整给马哲龙使用后，马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户均未向马哲龙主张权利。2016年后马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户认为马哲龙侵害其土地承包经营权，要求停止侵权、拆除建筑、归还土地未果，双方发生纠纷，遂诉至法院。一审判决认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护，承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。阳新县白沙镇土库村土库组将该组北辰垅上五斗土地部分承包给马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户经营，马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户依法取得该承包土地的承包经营权。但该组因修建本组公路缺乏资金，于2007年将该组北辰垅上五斗面积5.5亩土地作价3万元调整给马哲龙使用，该面积虽然包括马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户的土地承包面积，但由于马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户当时对此行为并无异议，应视为对该行为的许可默认，现马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户据此主张马哲龙侵犯其土地承包经营权，要求停止侵害归还土地，缺乏依据。马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户亦未提交充足证据证明马哲龙构成侵权事实。且民事权利的诉讼时效期间为二年，自2007年7月诉争土地调整给马哲龙后，马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户一直未向马哲龙主张权利，已超过法定的诉讼时效期间。故马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回马作坚农村承包经营户、马哲猛农村承包经营户、马哲龙农村承包经营户的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为，本案诉争的焦点为：马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户主张马哲龙侵害其土地承包经营权是否成立。本案中，诉争北辰垅上五斗面积5.5亩土地包含马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户的承包土地面积，因土库村土库组兴修本组公路缺乏资金于2007年而调整给马哲龙使用，马哲龙为此向村组分别支付1万元和3万元费用。虽然土库组和马哲龙订立契约载明将诉争土地卖给马哲龙，但从实际情况看，马哲龙只是通过承包方式取得该地块使用权。马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户的承包土地系因村组调整变更为马哲龙承包使用，并非马哲龙直接从马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户手中取得。而根据一审庭审笔录记载，该土地调整时马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户基于对村组公益的支持，对土地调整并无异议，但土库组未就马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户被调整的土地给予相应补偿。由此可见，造成马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户权利损害的原因在于土库组未尽相应补偿义务，而与马哲龙并无直接因果关系，马作坚、马哲猛、马哲龙等三农户主张马哲龙侵权的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由马作坚农村承包经营户、马哲猛农村承包经营户、马哲龙农村承包经营户共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年五月三十一日书 记 员  田 梦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4103号原告：宫丽丽，女，满族，1981年5月5日出生，住址吉林省四平市。原告：张浩，男，汉族，1975年3月10日出生，住址吉林省四平市。两原告共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代表人：郑洪。原告宫丽丽、张浩与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告宫丽丽、张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫丽丽、张浩撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇一七年五月十七日书记员 朱梦春
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保44号申请人：李宝南。被申请人：王子奇。申请人李宝南于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子奇所有的位于****、产权证号为****号、面积为*****平方米的房产进行保全，申请人李宝南自愿用其所有的****号、产权证号为****号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王子奇所有的黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直12委8栋2单元5楼2号、产权证号为****号、面积为**平方米的房产，查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人李宝南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年五月二十二日书记员  李晓佳
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终16号上诉人（原审被告）：景德镇树林彩印包装有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村（新宏健塑业有限公司内），统一社会信用代码91360200690958135H。法定代表人：林清爽，总经理。被上诉人（原审原告）：江西三达纸业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇界牌（原水电七支队住所地），统一社会信用代码36062210000087。法定代表人：汪正根，公司负责人。上诉人景德镇树林彩印包装有限公司因与被上诉人江西三达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服余江县人民法院（2017）赣0622民初66号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景德镇树林彩印包装有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同标的物是普瓦纸，而非货币。被上诉人在原审诉状中已经明确其发货给上诉人，上诉人在景德镇收货，故合同履行地为景德镇市。原审法院依据被上诉人的诉讼请求，确定给付货币为争议标的，从而确定合同履行地在余江县是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至景德镇市昌江区人民法院管辖。被上诉人江西三达纸业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，买卖双方对合同履行地没有约定。现被上诉人即原审原告江西三达纸业有限公司起诉至法院，要求上诉人景德镇树林彩印包装有限公司支付购货款，故本案争议标的可确定为“给付货币”，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。江西三达纸业有限公司作为接收货币一方，其住所地鹰潭市××江县中童镇界牌应为本案合同履行地，江西省余江县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。江西三达纸业有限公司在纠纷发生后，选择向余江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人景德镇树林彩印包装有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年五月二十五日书记员  杨 柳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2015号原告：福建共荣建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区凤城一路24号紫玉公馆1AO502室。负责人：林明冲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鲁欣，女，福建共荣建筑装饰工程有限公司陕西分公司员工。委托诉讼代理人：刘帅，男，福建共荣建筑装饰工程有限公司陕西分公司员工。被告：西安亿安建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路30号陕西计量校准检测公司家属院西侧门面房。法定代表人：吴凤金，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔增森，男，西安亿安建筑设备租赁有限公司员工。原告福建共荣建筑装饰工程有限公司陕西分公司（以下简称“共荣陕西分公司”）与被告西安亿安建筑设备租赁有限公司（以下简称“亿安公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共荣陕西分公司委托诉讼代理人刘帅、被告亿安公司委托诉讼代理人崔增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共荣陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的医疗费35000元整；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日原告与被告签订了《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》，合同约定了双方的责任和安全责任。租用期间，原告通知被告派人去工地将吊篮移位，被告两员工王明、王亮在操作时未按合同约定遵守“吊篮安全操作规程”，在原告员工明确制止的情况下，被告两员工私自进行操作而发生安全事故。事后原告于2015年1月27日一次性垫付被告受伤员工治疗费用35000元。被告两员工受伤是由于被告方存在过错，原告方在此次事故中并无过错，由其承担受伤员工医疗费用有违公平，故诉至法院。被告亿安公司辩称，原告所说的两名受伤工人（王明、王亮）被告并不认识，也不是被告委派的，而是原告自己联系的，且双方在《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》中明确约定，吊篮移位被告不负责派遣工人，而是由原告自己找工人，被告只负责技术指导，而且吊篮移位的费用也由原告方自己承担，更说明两名受伤工人是和原告方存在雇佣关系，而不是和被告方存在雇佣关系。综上，被告认为两名工人受伤的费用与其没有直接关系，其不应当负责此事。原告共荣陕西分公司为支持自己的主张，提供以下证据：证据1：《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》（以下简称《租赁合同》），用以证明原、被告双方存在吊篮租赁关系，且在《租赁合同》第二条乙方责任第1款中明确约定，原告施工中需移位时，被告须派相关技术人员指导，故王明和王亮是被告方派的技术人员。证据2：吊篮租金起算单5张、吊篮移位报价单2张、吊篮台班表2张、收款收据2张，用以证明原、被告双方存在吊篮租赁关系。证据3：《协议》，用以证明原告代被告向王明、王亮一次性支付事故赔偿金及后续医疗费共计35000元。证据4：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00977号民事判决书，用以证明原告曾向被告主张过35000元的费用，但因不是同一法律关系被未央区人民法院驳回。被告亿安公司对原告的证据提出如下质证意见：证据1真实性予以认可，对证明目的不予认可，王明、王亮并非其公司的人，且《租赁合同》第五条第3款明确约定，吊篮移位由原告工人配搬运，被告出技术人员配合。证据2真实性和证明目的均予以认可。证据3真实性及证明目的均不予认可，因为该证据没有被告方签字及盖章，被告亦未见过该协议。证据4的真实性予以认可，证明目的不予认可，原告给的42000元是租赁费，并不包含医疗费用，原告每次支付的租赁费均打了条子。被告亿安公司未提交证据。经过对证据进行审查，并综合分析被告质证意见，本院认证如下：对原告方提供的证据1真实性予以认定，能够证明原、被告双方存在吊篮租赁合同关系，但不能证明王明、王亮为被告方委派的技术人员。证据2因被告无异议，本院予以认定。证据3没有被告签字、盖章，被告有异议，故本院不予认定。证据4真实性本院予以认定，但根据该判决书可知，4.2万元中包含的医疗费是指原告向被告介绍的一名工人因受伤而发生的1.8万元医药费，与原告主张的垫付医疗费35000元在金额和发生事由上不符。经审理查明：2014年3月9日，原告共荣陕西分公司（甲方）与被告亿安公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方向甲方位于西安市未央区凤城八路东的工地出租吊篮，吊篮自进场之日起至出场之日止，甲方和乙方相关人员安全自理，吊篮移位由甲方工人配搬运，乙方出技术人员配合。合同落款处，甲方由共荣陕西分公司加盖公章，王俊苗签字，乙方由亿安公司加盖公章，崔增森签字。吊篮租赁期间，工人王明、王亮在吊篮移位过程中发生安全事故受伤，产生医疗费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张自己垫付了被告受伤工人的医疗费，要求作为雇主的被告给付其垫付的医疗费35000元，原告作为垫付人，应当证明被告系受伤工人的用工责任主体，其是替被告垫付医疗费，并对此承担举证责任，但原告所提供的证据，仅能证明原、被告双方存在吊篮租赁关系，不能证明被告系受伤工人王明、王亮的用工责任主体，亦不能证明原告是替被告垫付医疗费35000元的事实，故原告未能证明自己具备了向被告追偿的权利，且原告在陈述中对于王明、王亮的身份，受伤原因、时间、送医方式，以及被告参与事故处理的时间和具体人员等多处出现矛盾，不能自圆其说，因此原告要求被告支付其垫付的医疗费35000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告福建共荣建筑装饰工程有限公司陕西分公司要求被告西安亿安建筑设备租赁有限公司支付垫付的医疗费35000元之诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告福建共荣建筑装饰工程有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年五月九日书 记 员 张立超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执82号申请人七十三，男，1986年3月5日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗杜尔基林场239号。被执行人梅荣，女，27岁，蒙古族，农民，现住地址不详。本院立案执行七十三申请梅荣变更抚养关系纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人七十三于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人七十三向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月二十四日书记员 李凤梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执419号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民特5号申请人：蔡军华，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：蔡大学，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住秭归县。申请人蔡军华申请宣告被申请人蔡大学无民事行为能力一案，本案在审理过程中，被申请人蔡大学于2017年5月15日死亡，申请人蔡军华于2017年5月18日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡军华撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永峰二〇一七年五月十八日书记员  胡红霞
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执181号申请执行人：谢祥立，男，1979年5月27日生，汉族，现住广西钟山县。被执行人:杨忠，男，1975年8月23日生，汉族，现住广西钟山县。本院在执行申请执行人谢祥立与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨忠对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人谢祥立于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨忠自动履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月二十一日书 记 员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4077号上诉人（原审原告)：李学，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9/10楼，组织机构代码45042418-5。法定代表人：朱成秀，总经理。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。上诉人李学与被上诉人重庆市多彩商贸有限责任公司(以下简称多彩公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5615号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李学上诉请求：撤销原判，依法改判多彩公司支付其2015年2月至12月期间的双倍工资差额33000元，一、二审诉讼费及鉴定费由多彩公司承担。理由是：李学于2005年10月7日进入多彩公司从事工作至2015年12月，仅签订一份从2008年6月1日至2009年5月31日的劳动合同。2015年1月至12月期间多彩公司未与李学签订劳动合同，多彩公司提供的劳动合同虽经过鉴定，但李学确实没有签订该劳动合同，该合同系伪造，上面李学的电话也是错误的。多彩公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李学向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告2015年2月至2015年12月期间的双倍工资差额33000元。一审法院认定事实：2008年1月5日，李学填写《员工应聘表》后，入职多彩公司工作，担任超市促销员一职。2008年6月1日，多彩公司与李学签订《劳动合同书》约定：合同期限从2008年6月1日至2009年5月31日止。2014年1月1日，多彩公司与李学签订《劳动合同书》约定：合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年2月13日，李学与多彩商贸公司签订《补充协议》约定：公司员工必须遵守公司和卖场的规章制度，……等内容。2015年12月18日，多彩公司向李学发出《关于续签劳动合同的通知》载明：“你与我公司之间的劳动合同即将于2015年12月31日到期，按照我国法律的规定，劳动者应当与用人单位签订书面劳动合同。因此，我公司特书面通知你，请你于原劳动合同到期前到我公司人事部续签新劳动合同，新劳动合同不低于原劳动合同约定的条件。如你在期限届满前仍未到我公司人事部续签新劳动合同，将视为你不同意续签劳动合同，你与我公司之间的劳动合同将到期终止。”2015年12月23日，李学向多彩公司出具《关于〈关于续签劳动合同的通知〉的说明》载明：“贵公司所发的《关于续签劳动合同的通知》本人已收悉，现对贵公司的要求作如下说明，根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》及《劳动法》、《劳动合同法》的规定，贵我双方于2008年6月1日签订的劳动合同已于2009年6月1日到期，到期后贵我双方均续签劳动合同，本人仍在原岗位继续工作，贵公司并未提出异议，视为贵我两方已签订无固定期限劳动合同，并不存在通知所说的劳动合同将于2015年12月31日到期的情形，现本人不同意解除双方自然延续的劳动合同，如贵公司执意终止双方的事实劳动关系，属违法解除劳动合同，应按规定支付赔偿金。”2016年1月1日，多彩公司因李学未与其续签劳动合同，电话告知李学，原劳动合同期满，双方劳动关系终止，不用再到多彩公司上班，李学便从2016年1月1日起未再到多彩公司工作。2016年1月20日，李学向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多彩公司支付李学2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额33000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2016年1月27日向李学出具编号2016-201号《证明》，证明李学的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李学遂以本案的诉讼请求诉至法院。庭审中，李学对多彩商贸公司提交双方于2014年1月1日签订《劳动合同书》及2014年2月13日签订《补充协议》的真实性不予认可，认为该份《劳动合同书》及《补充协议》中的“李学”签名及按捺的手印不是本人书写及按捺，同时向法院提出书面申请，要求对该份《劳动合同书》及《补充协议》中“李学”签名及按捺的手印进行司法鉴定，即鉴定是否系其本人书写签名和按捺的手印。法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定。2016年9月6日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]痕鉴字第6号《痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的签订日期为2014年1月1日的《劳动合同书》和落款日期为2014年2月13日的《补充协议》上乙方为“李学”署名字迹处的指印是李学右手食指捺印形成。2016年9月9日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]文鉴字第33号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：落款时间为2014年1月1日的《劳动合同》第4页右上方“乙方：”处“李学”署名字迹和落款时间为2014年2月13日的《补充协议》“乙方：”处“李学”署名字迹是李学本人书写。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法、劳动合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自应向劳动者每月支付二倍的工资。”庭审中，被告举示其与原告于2014年1月1日签订的《劳动合同书》，经原告提出书面申请司法鉴定，法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：该《劳动合同书》上“李学”和按捺的手印，系原告本人所书写和按捺。虽原告对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但鉴于重庆市弘正司法鉴定所具有鉴定资质，且原告并未举示证据证明重庆市弘正司法鉴定所鉴定程序存在违法，故法院依法对重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。本案中，被告与原告已于2014年1月1日签订的《劳动合同书》，系劳动合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止的固定期限劳动合同，而现原告要求被告支付2015年2月至2015年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额33000元的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，鉴定费用5400元，合计5405元，由李学负担。二审中，双方当事人未举示证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李学与多彩公司已于2014年1月1日签订了至2015年12月31日期满的劳动合同，李学称该合同并非其所签，属多彩公司伪造，但未提供证据对鉴定结论加以推翻，本院不予采信，故对其要求主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，李学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李学负担。本判决为终审判决。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年五月二十六日书记员  曾 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初6号原告：豆某某，女，1935年5月25日出生,汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：唐少龙，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住陕西省未央区朱宏路南段秦光制药厂，系原告儿子，代理权限：一般代理。被告：唐某某，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告豆某某与被告唐某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）甘0123民初1101号民事判决书，被告唐某某提出上诉，兰州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘01民终2174号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托诉讼代理人唐少龙，被告唐某某及委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告从原告的宅基地上搬出；2、判令宅基地整体归属豆某某所有；3、原有北侧七间平房中，靠东边五间及东边两间平顶房、院落及大门都由原告所有并使用；北边西侧两间房及西边、南边所建楼房，豆某某准许三子唐某某使用；4、必须保证豆某某在该宅基地上生活安宁、祥和、安全；5、豆某某始终保持对宅基地及其建筑物的重新处置权，包括院落的分割、建筑物的拆除、搬离、出让等；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为母子关系，被告系原告三子。母子均在榆中县连搭乡乔家营村务农。1990年，被告在原宅基地后申请了宅基地，但一直未搬出旧宅基地。1993年，原告与被告分家，分家时约定：原告夫妻应分得承包地共7亩三处，分别为涝池地、古坟子、乔家坟，旧宅基地上房屋10间，原告夫妻2间，被告2间，原告其他三子各2间，但因其他子女均在外地，应由原告夫妻耕种的土地暂由被告耕种，所有房屋也由被告使用。后被告未经其他人同意，将所有房屋拆除翻建。2009年，原告丈夫去世，被告依旧未搬出旧宅基地，也未归还原告土地，2011年左右，乔家营部分土地被征用，被告代领了本属于原告夫妻的土地款。原告丈夫去世后，原告年事已高，无劳动能力，也无人照顾，期间由被告短暂照顾，但最终由二女儿照顾。现原告渐感身体虚弱，为落叶归根，也为减轻二女儿负担，想回村养老，为此，原告多次找被告希望要回本属于自己的财产，让几个子女都抚养原告。但被告拒不归还原告土地补偿款，也不归还原告宅基地，严重侵害了原告的合法权益。现诉讼法院请求处理。被告唐某某辩称，1、本案属于行政处理前置案件，原告在没有经过行政处理前置程序的情况下，向人民法院起诉，应予以驳回。2、被告与原告本系母子关系，双方同属一户，至今尚未分户，涉案宅基地上的房屋均为被告修建，且原、被告在本案发生前一直共同生活，依据宅基地的使用原则，双方作为共同居住人对该处宅基地具有共同使用的权利。因此，原告无权让被告搬离涉案宅基地。本院经审理认定事实如下:原告豆某某与唐占仓系夫妻关系，唐占仓于2009年病故，被告唐某某系原告豆某某第三子。1990年10月6日，榆中县土地行政管理部门为原告豆某某丈夫唐占仓审批宅基地位于榆中县连搭乡乔家营村四社，四址为：东靠刘思兵住宅，以本人墙外皮为界，南临小巷宽2.7米，以本人墙外皮为界，西靠谭子孔住宅，以本人墙外皮为界，北靠唐某某住宅，以本人墙外皮为界。1990年10月17日，榆中县土地行政管理部门为被告唐某某审批宅基地位于榆中县连搭乡乔家营村三社，四址为：东靠空闲地宽1.5米，以本人墙外皮为界，南靠唐占仓住宅，以其墙外皮为界，西靠空闲地宽4米，以本人墙外皮为界，北靠空闲地宽2米，以本人墙外皮为界。原唐占仓宅基地上的土木结构的房屋由被告唐某某拆除并翻建为砖木结构的房屋。且在2015年到2016年唐某某在宅院内坐南向北和坐西向东的位置新建二层小楼及坐东向西的位置新建约三十个平米的厨房。榆中县公安局连搭派出所出具的户籍证实：原告豆某某与被告唐某某的户籍均为甘肃省榆中县连搭乡乔家营村72号。被告唐某某申请的宅基地由其同胞长兄唐少荣建房使用至今。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国特权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告唐某某虽然取得了土地管理部门审批的宅基地使用权证，但该宅基地由自己的胞兄建房使用。被告唐某某在领取宅基地使用权证前就和父母居住生活在榆中县连搭乡乔家营村72号宅院内。被告唐某某在共同居住生活的过程中，拆除宅院内的土地结构的房屋修建为砖木结构的房屋七间，并新建二层小楼。被告唐某某修建的房屋由其家人和原告共同生活居住、使用。被告唐某某与原告本系母子关系，双方又同属一户，至今尚未分户，涉案宅基地上的房屋均为被告修建，且原、被告在本案发生前一直共同生活，依据宅基地的使用原则，双方作为共同居住人对该处宅基地具有共同使用的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、位于甘肃省榆中县连搭乡乔家营村72号宅基地（土地使用者唐占仓）院内坐北向南砖木结构的七间房屋由原告豆某某居住使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦平审 判 员  陆建民人民陪审员  姚永春二〇一七年五月十日书 记 员  尹晓英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执124号申请执行人连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地连云港市海州区壹品国际写字楼11楼。法定代表人张莉，该公司总经理。被执行人宜丰县双鑫磁性材料有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗山新商业楼。法定代表人刘莹，该公司总经理。被执行人王安，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人刘雄，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人连云港鑫鼎稀土销售有限公司与被执行人宜丰县双鑫磁性材料有限公司、王安、刘雄买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港鑫鼎稀土销售有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执124号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二日书 记 员  史竹民
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执恢113号申请执行人:巢湖市程氏玻璃有限公司被执行人:夏维勇本院在执行巢湖市程氏玻璃有限公司与夏维勇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏维勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王 成
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初201号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈海波，男，1980年3月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，神华准格尔旗能源有限责任公司氧化铝中实厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人陈海波犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月8日21时30分许，被告人陈海波酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇二号公路高家渠路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈海波血液酒精含量检验结果为126.566mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人陈海波亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某、董某的证言、被告人陈海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈海波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年6月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年五月十六日书 记 员  孙建波
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终783号上诉人(原审原告)高永平，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨延军，男，1980年1月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被上诉人(原审被告)倪明旭，男，1979年7月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区高桥镇村民。被上诉人(原审被告)梁宝健，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区砖窑湾镇人。上诉人高永平因民间借贷借贷纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日公开开庭审理了本案。除上诉人高永平、被上诉人倪明旭、梁宝健因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，1、关于借款期限。借据中并未记载借款期限，被告亦无证据证明约定了3个月的期限，故视为未明确约定借款期限；2、关于被告倪明旭和梁宝健是否为共同借款人。因原告杨延军与被告梁宝健均予以否认，且借据中记载的借款人为被告倪明旭，庭审中倪明旭亦认可由其全部承担，故被告梁宝健不属于共同借款人；3、关于已经偿还的60000.00元的性质。对于其中被告倪明旭直接向原告偿还的50000.00元，双方均认可为利息，本院予以确认。对于由被告高永平偿还的10000.00元，因被告无证据证明双方约定为本金，故亦认定为偿还利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨延军与被告倪明旭之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告倪明旭应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告高永平、梁宝健作为该借款的共同保证人，因其在合同中未约定保证份额及保证方式，依法应对借款本金及利息共同承担连带保证责任。原、被告双方约定每月利息为6000.00元，即年利率为36%（俗称''3分''），已超过法律规定的范围，超过部分的利息约定无效，依法不予保护。对于被告梁宝健提出原告起诉已超出2年诉讼时效的主张，因原、被告双方未明确约定借款期限，原告曾多次向被告催要借款，故本院不予支持。对于被告梁宝健提出，原告明知用于赌博的非法用途仍出借存在过错，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于被告高永平提出其不应承担保证责任的主张，因未能提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对于原告杨延军要求被告倪明旭偿还借款并由被告高永平、梁宝健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方约定利息中未超过年利率24%的利息，本院予以支持。故判决：一、由被告倪明旭向原告杨延军偿还借款本金200000.00元，并按照24%的年利率支付自2013年9月25日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息60000.00元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告高永平、梁宝健对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。案件受理费4300.00元，由被告倪明旭负担。宣判后，高永平不服,提出上诉称：倪明旭和杨延军多次私下协商变更和履行原借贷关系约定的还款时间、还款方式，导致欠款数额发生巨大变化，并且没有经过上诉人同意，依照《担保法》第二十四条：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。依照法律规定上诉人不再承担保证责任。被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，请求维持。本院认为：上诉人提出倪明旭和杨延军多次私下协商变更和履行原借贷关系约定的还款时间、还款方式，导致欠款数额发生巨大变化，且没有经过上诉人同意的上诉理由，因无事实依据支持，故其上诉理由依法不能成立。一审认定事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人高永平承担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执657号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与夏佳杰、蔡小利计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终729号上诉人(原审被告)：何昌国，男，1975年11月6日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：周贤春，女，1961年1月17日出生，住重庆市永川区。上诉人何昌国与被上诉人周贤春民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1722号民事裁定，驳回何昌国对本案管辖权提出的异议。何昌国不服，向本院提起上诉。何昌国上诉称，其经常居住地在重庆市大足区XX镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，周贤春作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故周贤春选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  丁宇飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3275号原告胡雪忠，男，1976年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告韩诗飞，男，1976年7月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告韩诗松，男，1974年4月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡雪忠（下称原告）与被告韩诗飞（下称第一被告）、韩诗松（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡雪忠、被告韩诗松到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告自2009年至2015年2月期间一直都有润滑油采购交易，期间付过部分货款，截至2015年9月27日两被告尚欠原告货款58951元。原告多次催款未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告润滑油款58951元整；2、本案诉讼费由两被告承担。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第二被告辩称，原告的润滑油交易都是跟第二被告的弟弟即第一被告发生交易，第一被告已经写了欠条给原告，欠款与第二被告无关。原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件及两被告的身份信息查询表各一份，拟证明：原、被告身份主体适格。经质证，第二被告表示对该组证据没有异议，本院对该组证据予以认定。二、销货凭证一份，拟证明：两被告从2009年起至2015年在原告处购买润滑油，尚欠58951元。经质证，第二被告对该组证据真实性没有异议，但是上面的签字是第二被告代第一被告签的。本院认为，第二被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据予以认定。三、销货凭证两份，0027581,0027583，拟证明：第一被告在销货单据上拿油签署字是用于第二被告的挖机上用。经质证，第二被告表示老板是第一被告，第一被告与原告发生交易。本院认为，第二被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据予以认定。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：第一被告长期在原告处购买润滑油，2015年2月17日，原告与第一被告经结算，第一被告在销货凭证上写下“润滑油款已付5000元，实欠：60951元（陆万零玖佰伍拾壹元整）/韩诗飞。”出具欠条后，第一被告于2015年9月27日向原告支付货款2000元，尚欠货款58951元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一被告依法应承担支付货款的民事责任，故对原告诉请要求第一被告支付原告货款58951元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二被告支付上述货款的诉请，本院认为，原告未举证证明第二被告为买卖合同的相对人，故对原告诉请要求第二被告支付货款58951元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩诗飞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪忠货款58951元；二、驳回原告胡雪忠的其他诉讼请求。案件受理费1274元，由被告韩诗飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 可人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  郭瑞泓二〇一七年五月二日书 记 员  黎 青
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初620号原告：刘光文，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇新丰村。原告：张仕明，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南溪区长兴镇东升村。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘尧夫，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇。被告：张万录，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。原告刘光文、张仕明与被告张万录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘光文、张仕明及其委托诉讼代理人刘尧夫到庭参加了诉讼。被告张万录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光文、张仕明共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万录归还原告刘光文、张仕明借款50万元及利息（利息从2015年5月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告张万录因工程资金周转向二原告借款50万元，并出具借条一张及张万录与妻子肖征容的结婚证复印件一份。还款到期后，经原告多次催收，被告均找理由和借口拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告张万录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告张万录向原告刘光文、张仕明出具借条一张，该借条载明：“今借到刘光文，身份证号(，张仕明身份证号(，现金50万元正（伍拾万元正）。资金利息按每月12500元，大写壹万贰仟伍佰元正，每季度付一次计37500元，大写叁万柒仟伍佰元，本金一次性返还。此条.借款人：张万录”。被告张万录在借款人处签字按指印，并在借条中备注了其农村信用社的银行卡号及开户名。同日，原告向被告张万录的银行账户中存款50万元。被告归还利息至2015年4月30日，从2015年5月1日起再未支付利息，也未归还借款本金。本院认为：被告张万录向原告刘光文、张仕明借款50万元，有借条及银行存取款凭条相互印证，本院依法认定借款法律关系成立。原、被告之间在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故本院对二原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告起诉的借款利息，双方在借条中约定的利息为按每月12500元支付，该利息即为月利率2.5%，超出了法律支持的利率范围，原告诉讼请求中要求按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告认可被告支付利息至2015年4月30日，被告也未到庭举证证明利息的支付情况，应当承担举证不能的不利后果。故本案利息应从2015年5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万录于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光文、张仕明借款本金50万元及利息（利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 伍贤素二〇一七年五月八日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异8号案外人：李继珠，女，1955年10月18日出生，汉族。申请执行人：李中道，男，1971年6月21日出生，汉族。被执行人：熊福望，男，1956年7月4日出生，汉族。在本院执行申请执行人李中道与被执行人熊福望民间借贷纠纷一案中，案外人李继珠对执行其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李继珠称，其与被执行人熊福望系夫妻关系。熊福望在某公司任职期间为他人办理借款手续归还公司债务，所借款项直接进入公司帐户，未用于家庭生活。其对借款情况事先并不知情，事后也未参加诉讼。但人民法院在执行该案过程中，却错误冻结其名下银行存款176281.96元，损害其合法权益，请求依法中止对其名下存款的执行。为支持其主张，李继珠提交了银行入账通知单、公司记账凭证等证据资料。本院查明，申请执行人李中道与被执行人熊福望民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0117民初1195号民事调解书，确认熊福望应于2016年10月30日前分期偿付李中道借款本金400000元及利息。2016年11月2日，本院依当事人的申请以（2016）鄂0117执1022号立案执行。执行中，于2017年1月19日作出（2016）鄂0117执1022号执行裁定：冻结熊福望、李继珠的银行存款400000元。李继珠名下实际被冻结存款176281.96元。另查明，被执行人熊福望与案外人李继珠于1981年5月1日登记结婚。熊福望自2010年5月起任开源建设集团有限公司出纳。2013年7月5日，为催收万某某所欠公司借款，熊福望向申请执行人李中道出具400000元借条一张。当日，李中道通过银行转账向开源建设集团有限公司支付390000元。该公司当日《收款凭证》载明“李中道存入万某某借款还来390000元”。后因该款未及时归还，李中道向本院提起民事诉讼并申请强制执行。本院认为，被执行人熊福望为完成工作任务而向他人借款的事实清楚。案外人李继珠提交的证据能够证明所借款项直接转入了公司账户、未用于家庭共同生活，其事后也未对债务进行追认，其对本案债务无法定清偿义务。根据有关法律规定，在执行程序中，对银行存款应当按照账户名称判断其权利归属。故应当认定李继珠对其名下存款享有真实合法的所有权，该权利能够排除强制执行。李继珠所提异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对案外人李继珠名下银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一七年五月三日书记员  吴红艳
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1073号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：刘宪辉，该公司职员。被告：孙有权，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：卢亚凤，女，1969年10月9日，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告孙有权、卢亚凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告孙有权、卢亚凤的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。审判员  关长征二〇一七年五月二十七日书记员  王红凤当事人签名：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1105号原告：王某。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：白某。被告：锁某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼*层*号**层。负责人：王文彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员（特别授权）。原告王某诉被告白某、锁某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某、被告白某、锁某、人寿财险平凉支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白某、锁某连带赔偿原告王某医疗费14131.26元（被告白某已支付13562.26元）、误工费25330元、护理费4852.08元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2900元、被扶养人生活费7976.40元、后续医疗费12230元、精神损害抚慰金5000元、财产损失470元，共计122723.74元；2.判令被告人寿财险平凉支公司在保险限额内优先向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月08日16时40分许，被告白某驾驶×××号小型轿车，沿崆峒大道西段由南向北行驶至景海丽都门前路段左转弯时，与由西向东行驶的原告王某驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞，致王某受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告王某被送往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，住院25天，花支医疗费14131.26元，被告白某在事故发生后给付王某现金500元，后又垫付医疗费13062.26元，共支付原告王某医疗费13562.26元。2017年3月7日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，原告王某的伤残等级评定为十级、后续医疗费评定为12230元。被告白某、锁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应负事故的次要责任，答辩人负事故的主要责任。对原告诉请中合理部分愿承担赔偿责任。被告人寿财险平凉支公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号车在答辩人处投保了交强险，该起事故无责任认定，答辩人认为被告白某的车辆无责，答辩人愿在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，被告白某、锁某、人寿财险平凉支公司承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。关于本次事故的责任问题。被告白某驾驶车辆左转弯时应避让直行车辆，但其未尽到避让义务是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；事故发生地点在景海丽都门前，该路段车辆来往比较频繁，原告王某在行驶时未注意到转弯车辆，未尽到安全注意义务也是造成本次事故的原因之一，因此，原告王某应承担本次事故的次要责任。被告人寿财险平凉支公司提出被告白某在本次事故中无责任的抗辩主张，因无证据证明，故本院不予采纳。原告王某的诉讼请求：（1）医药费，以住院费用结算单、门诊票据金额为准，本院支持14131.26元(含被告白某垫付的医疗费13562.26元)；（2）后续治疗费，依据司法鉴定意见书，支持12230元；（3）住院伙食补助费，原告住院25天，每天按40元计算，支持1000元；（4）营养费，医疗机构未有医嘱等证据证明原告需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；（5）误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原告误工期限从2016年10月8日计算至定残前一日的2017年3月6日共计152天，因原告提供事故发生前连续三个月的工资表无公司财会及主管人员的签字，证据的形式要件不合法，不能证明原告实际月收入5000元，但平凉市居泰建筑有限公司出具的证明能够证明原告从事建筑行业，故原告的误工费按照上年度建筑业年人均工资标准39977元计算，支持16648.56元；（6）护理费，原告未提供护理人员收入状况的证据，原告住院25天的护理费按照上年度农业年人均工资标准38502元计算，支持2637元；（7）交通费，根据原告提供的票据以及原告住院治疗的期限、与医疗机构的路途远近等因素，原告请求的交通费300元，本院予以支持；（8）残疾赔偿金，依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，原告的伤残赔偿金为47534元（23767元／年×20年×10%），本院予以支持；（9）被扶养人生活费，根据原告提交的被扶养人身份证明、抚养义务人数证明，以2015年度甘肃省农村居民人均生活消费支出6830元/年为准，其父王生科的扶养费应为6830元/年×5年÷2×10%=1707.50元，计入残疾赔偿金内；因其母张瑞琴事故发生时不满60周岁，原告未提供证据证明张瑞琴丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其母亲的被扶养人生活费，不予支持；（10）鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据，支持2900元；（11）精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准等因素，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2100元；（12）原告王某主张的二轮摩托车修理费470元，原告提供了摩托车修理清单及发票予以佐证，证据确实充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告王某的医疗费14131.26元、后续医疗费12230元、住院伙食补助费1000元、误工费16648.56元、护理费2637元、交通费300元、残疾赔偿金49241.50元（含被扶养人生活费1707.50元）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2100元、财产损失470元，合计101658.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在×××号车辆交强险分项责任限额内赔偿84297.06元；由被告白某、锁某赔偿下剩17361.26元中的70%即12152.88元（已赔付13562.26元，原告再退还被告白某1409.38元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告王某承担271元，被告白某、锁某承担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年五月十日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1099号之三原告：威县人民政府，住所地威县东街88号，组织机构代码00022618-1。法定代表人：商黎英，威县人民政府县长。委托诉讼代理人：郭冀，威县人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被告：威县杭萧实业有限公司，住所地威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，组织机构代码07208204-1。法定代表人金立忠，该公司总经理。原告威县人民政府与被告威县杭萧实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告威县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件将其杭萧工业园占用的威国用（2013第变32号）、威国用（2013第变33号）土地使用权和地上厂房返还给原告，并责令被告协议原告在相关部门办理指定过户手续；2.各项诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告签订了《补充协议》，协议第一条约定：“在本补充协议签订后1个月内，乙方（被告）将现有杭萧工业园内厂房产权、土地使用权移交给甲方（原告），并在甲方相关部门办理指定过户手续。乙方在协议约定期限内未能办理过户移交给甲方，则乙方七天内搬迁其设备，杭萧工业园内所有厂房产权、土地使用权无偿归甲方所有”，但被告未在约定期限内履行义务。为避免损失扩大，原告于2015年7月10日向被告送达《威县人民政府关于收回威县杭萧实业有限公司国有土地使用权及地上厂房产权通知书》，要求被告履行约定义务，但被告签收仍拒不履行。原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告威县人民政府此前曾就该案向河北省广宗县人民法院提前诉讼，要求被告威县杭萧实业有限公司按照《补充协议》约定将其杭萧工业园区占用的土地使用权和地上厂房返还给原告，并协助原告办理过户手续，河北省广宗县人民法院作出（2015）广民二初字第220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书中驳回了原告要求被告就“威国用（2013第变32号）、威国用（2013第变33号）土地使用权和地上厂房返还给原告，并在相关部门办理指定过户手续”部分的诉讼请求，原告现又就该部分请求向本院提起诉讼，该情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定的重复起诉，且原告再次起诉没有提交新的证据，故原告的起诉不符合法定情形，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回威县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈英军审 判 员  张明福人民陪审员  彭 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘华强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初86号原告杨建光，男，1974年5月22日生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县万博装修有限公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路***号*楼。统一社会信用代码：500242006887286。投资人魏强，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省滑县。被告魏强，身份情况同上。原告杨建光诉被告酉阳县万博装修有限公司及魏强买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，因被告酉阳县万博装修有限公司的法定代表人魏强下落不明，本院于2017年2月20日依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年5月24日适用普通程序由本院审判员石娟与人民陪审员付国洪、冉俊平依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨建光及委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，被告找原告做工（装修房屋），约定做好后付钱，结算方式以单价每平方米丈量计算。原告给被告装修的是被告承建的工程，从此原告给被告装修的房屋有汇升X栋，工资金额2724元，新世界X栋，工资金额1060元，土家八千X栋，工资6664元，新世界X栋，工资5835元。以上工程去年就完工，原告多次找被告催收工资，2017年6月13原、被告已就上述装修房屋作了决算，但是被告一直推诿，不予支持，上述款项中包含有原告垫付的材料费及工资合计人民币16283元。2016年12月15日，原告因上述劳动报酬提出仲裁，酉阳自治县劳动人事争议仲裁委员会作出《渝酉劳人仲【2016】第69号》不予受理通知书。根据相关法律的规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬16283元，本案诉讼费用由被告承担。二被告既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：魏强于2014年11月6日在本县登记注册成立酉阳县万博装修有限公司（自然人独资）（私营），该公司投资人系魏强，公司经营范围为室内装饰装修设计。2015年9月，魏强与杨建光双方口头协商约定，魏强将承包到的装修房屋中涉及门窗玻璃及防护网工程让杨建光安装，由杨建光提供材料及劳务，费用计算方式为材料单价乘以所用面积。2015年9月至2016年6月，杨建光分别在魏强承包到的4户业主家中安装了防护网、纱窗、无框窗等，2016年6月13日，杨建光与魏强结算，结算费用共计16283元，魏强在结算清单上签字。经杨建光多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的装修房屋决算清单、证人证言、公司基本情况、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，杨建光与魏强双方口头约定，魏强将所承包的装修房屋中涉及门窗玻璃及防护网的项目让杨建光完成，由杨建光提供材料并负责安装，费用计算按照材料单价乘以所用面积，杨建光与魏强双方口头约定的内容实则为买卖合同。双方口头约定的内容系真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同有效。杨建光按约定将魏强所需工程材料提供给魏强，并按魏强的指示安置完毕，魏强应按约定支付货款。杨建光与魏强就所用材料进行清算，材料款共计16283元，魏强在结算清单上签字确认。魏强作为酉阳县万博装修有限公司的实际投资人，其履行职责的法律后果应当由酉阳县万博装修有限公司承担。酉阳县万博装修有限公司作为个人独资企业，按照法律的规定，独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故魏强在酉阳县万博装修有限公司不足以清偿时，应承担清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县万博装修有限公司支付所欠原告杨建光货款共计16283元，于本判决生效后10日内支付。二、被告魏强在被告酉阳县万博装修有限公司不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告酉阳县万博装修有限公司、被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉俊平二〇一七年五月二十七日书 记 员  王鹤立
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执792号申请执行人余世林，男，1962年11月1日生，住商城县。被执行人陈宇，男，1985年6月18日生，住商城县。本院在执行申请执行人余世林与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524执792号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月十八日书记员  李孟华