wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执136号申请执行人：烟台海源新型建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代理人：彭昊，该公司总经理。被执行人：于海波，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人：李俐，女，1974年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请人烟台海源新型建材有限公司与被执行人于海波、李俐民间借贷纠纷一案中，被执行人于海波、李俐至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭兆斌
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初334号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人祁胜利，男，1961年7月5日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地太原市迎泽区，暂住太原市迎泽区。因吸毒于2010年12月20日被太原市公安局迎泽分局拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年8月20日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月17日被监视居住。2017年5月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人祁胜利犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人祁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月17日，在本市迎泽区东岗路精神卫生中心家属院被告人祁胜利租住的平房内，被告人祁胜利容留吸毒人员韩建军（已行政处罚）吸食土制海洛因。2015年8月19日20时30分许，在本市迎泽区东岗路精神卫生中心家属院被告人祁胜利租住的平房内，被告人祁胜利容留吸毒人员梁涛、李竟宏、李志方、韩建军（均已行政处罚）吸食毒品土制海洛因及冰毒，后被民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人祁胜利的供述及交代材料、被告人祁胜利的照片、常住人口基本信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、吸毒人员李竟宏、梁涛、李志方、韩建军的供述及交代材料、案件经过、检查笔录、容留他人吸毒地点、行政处罚决定书、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明、证据保全清单、吸毒工具照片、收缴物品清单、鉴定意见通知书、同步录音录像审核登记表、入所健康检查登记表、医院诊断证明、由太原市第二看守所出具的暂不收押通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁胜利多次容留吸毒人员在其姐姐家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人祁胜利自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人祁胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月十六日书 记 员  刘艳霞
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初157号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陆飞，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陆飞犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日，被告人陆飞驾驶鄂J031**号中集牌重型自卸货车，由大冶市罗桥装载石子往阳新县城方向行驶。18时20分许，当该车行驶至阳新县白沙镇刘清路口路段时，遇对向欧阳某某（男，殁年26岁）驾驶鄂B6KD**号二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成欧阳某某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，欧阳某某符合颅脑及多脏器复合性损伤死亡。经交警部门认定，陆飞负事故主要责任。事故发生后，被告人陆飞明知他人电话报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陆飞已赔偿被害人亲属人民币12万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、协议书、损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人陆猛、欧施胜等人的证言，被告人陆飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院在审理过程中委托铁山区社区矫正工作管理局对被告人陆飞进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人陆飞适用非监禁刑不致再危害社会。本院认为，被告人陆飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人陆飞明知他人报案而在现场等待，后如实向公安机关供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。对铁山区社区矫正工作管理局建议对被告人陆飞可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年五月二十七日书 记 员  明玉萍
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初3124号原告：方友斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省南部县三官镇宝马寺村*组**号。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。被告：成都德天佑置业有限公司。住所地：成都市武侯区太平园东五街**号*栋*层**号。被告：徐贵章，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市高新区仁和东街**号**栋*单元***号。原告方友斌与被告成都德天��置业有限公司（以下简称德天佑公司）、徐贵章合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方友斌及其委托诉讼代理人任国强、任翔宇到庭参加诉讼。被告德天佑公司、徐贵章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方友斌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付欠款131000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月13日，二被告共同向原告出具欠条1份，确认借到原告现金131000元，定于2017年2月13日还清。后原告多次催收未果，现起诉来院。被告德天佑公司、徐贵章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德天佑公司、徐贵章经本院合法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今借到方友斌现金，（人民币）小写￥131000.00元，大写壹拾叁万壹仟零佰零拾零元零角零分，借款单位：成都德天佑置业有限公司。借款人地址：高新区锦尚西三路，借款姓名：徐贵章，身份证号：510111196702273911（借款单位经办人身份证复印件）经办人姓名：徐贵章，经办人电话：1390821****，借款方必须在2016年11月13日到2017年2月13日内还清借款，如到期未还清借款，借款人将承担所有法律责任”。德天佑公司及徐贵章在该《欠条》上盖章或签字。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，原告所��上述《欠条》，能够证明二被告欠原告131000元的事实。二被告承诺的付款期限届满后，未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求二被告归还欠款131000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付欠款131000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都德天佑置业有限公司、徐贵章于本判决生效之日起十日内向原告方友斌支付欠款131000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，因适用简易程序减半收取计1461元，由被告成都德天佑置业有限公司、徐贵章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡诗昕二〇一七年五月二十七日书记员  刘 震
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执111号之一申请执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号虹源大厦****室。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：辛广发，男。申请执行人大连日新融资担保有限公司与被执行人辛广发、姜英芳、刘成洋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）庄民初字第03968号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连日新融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2017年5月16日作出（2017）辽0283执111号执行裁定书，驳回大连日新融资担保有限公司对姜英芳、刘成洋的申请执行。执行标的为：代偿款309552元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6504元、执行费4716元。本案在执行过程中，向被执行人辛广发送达了执行通知书，并责令被执行人辛广发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛广发未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人辛广发无存款、房产、车辆可供执行。本院于2017年5月20日作出（2017）辽0283执111号执行决定书，将被执行人辛广发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执667号之一申请执行人杨斐，女，1984年5月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇西槐院巷**号。委托代理人李麦侠，女，1960年5月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。杨斐与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1771号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元、执行费2900元。经执行，被执行人的财产已进入委托评估、拍卖程序，因评估、拍卖周期较长申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二日书记员  贾保财
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初185号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾明生，男，1977年9月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因犯交通肇事罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人顾明生犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人顾明生到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人顾明生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至新兴大桥南首路段，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾明生血样中的乙醇含量为每百毫升120毫克。上述事实，被告人顾明生在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾明生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾明生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾明生曾因犯交通肇事被判处刑罚，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年五月九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1673号原告：辛峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫梁山，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：鲁珊珊，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告宫梁山之妻。被告：烟台同喜婚庆礼仪有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号。法定代表人：姜军，该公司经理。第三人：栾杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：张宝良，男，1993年9月2日出生，汉族，住莱阳市。原告辛峰诉被告宫梁山、鲁珊珊、烟台同喜婚庆礼仪有限公司（下简称婚庆公司）、第三人栾杰、第三人张宝良劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿第三人栾杰各项损失共计27412.45元；2、判令被告共同赔偿第三人张宝良各项损失共计53767.07元；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告为举办婚礼与被告婚庆公司达成口头婚礼服务协议，由其提供包括车辆运送客人在内的全部婚礼服务。2013年10月2日，原告如期举办婚礼，被告宫梁山驾驶京Ｍ×××××婚车载第三人栾杰、第三人张宝良等由烟台福山驶往莱阳，途经204国道64KM+800M处（海阳市徐家店镇蒿夼村）发生交通事故，致第三人栾杰、第三人张宝良受伤住院治疗。原告认为，原告婚礼所用被告宫梁山驾驶的京Ｍ×××××婚车系被告婚庆公司组织提供，因三被告拒绝赔偿给第三人造成的损失，故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，本院认为根据原告提交的民事起诉状，其无权就第三人的权利进行处分，无权要求被告向第三人赔偿损失，其诉讼请求没有法律依据，就此本院向原告进行了释明，原告称尊重法院的意见，并将诉讼请求变更为要求被告向原告赔偿相关损失或向两第三人赔偿相关损失，本院经审查后认为原告变更后的诉讼请求不明确，并再次向原告进行了释明，同时要求原告选择一个明确具体的诉讼请求，但原告予以拒绝，称坚持变更后的意见，请求法院依法认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人起诉必须符合以下四个条件：第一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第二，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告变更后的诉讼请求为要求被告向原告赔偿相关损失或向两第三人赔偿相关损失，应认为其诉讼请求不明确，经本院释明后，其仍予以坚持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛峰的起诉。案件受理费928元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一七年五月二十七日书记员  吕怡轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1456号原告：王忠元，男，1977年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。组织机构代码：05988073-5。法定代表人：何晓书，该公司总经理。原告王忠元与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元的委托诉讼代理人姚敦伦，被告重庆浩犇房地产有限公司的法定代表人何晓书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠元向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告工资504000.00元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至工资付清时止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告开发修建石柱县黄水贝育教育基地项目房屋，被告下文聘请原告为该项目技术总监。约定年薪200000.00元，每月支付生活费4000.00元，其余工资待工程结束后一次性付清。原告从2013年3月1日起至2015年12月底在被告公司工作。工作日为34个月，被告累计应付原告工资560000.00元，除已预付的生活费56000.00元，尚欠原告工资504000.00元。由于被告的法定代表人涉嫌非法集资被羁押，该工程现处于停工状态，原告多次要求支付该工资无果，于2016年12月9日向石柱县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，2017年3月10日裁定原告撤诉。原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特起诉至法院，恳请依法裁决。被告重庆浩犇房地产有限公司辩称：原告的诉讼请求事实及理由，被告予以认可，无异议。本院经审理认定事实如下：被告重庆浩犇房地产有限公司系石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心房屋的开发商。2013年，原告与被告的法定代表人何晓书协商到被告在黄水的项目部上班，约定年薪200000.00元，每月预付生活费4000.00元，其余工资待工程结束后支付。2013年9月10日，被告任命原告为该项目的技术总监。2015年11月底，被告的法定代表人何晓书因涉嫌非法集资罪被相关部门羁押，石柱土家族自治县黄水青少年素质体验教育基地及老年静养中心项目停工。2015年底，原告离开被告公司。2016年1月28日，被告向原告出具一份《关于所欠王忠元工资的证明》及一份《欠条》，证明及欠条载明被告尚欠原告工资504000.00元，工程项目处于停工状态，无力支付原告工资。另查明，2016年12月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬504000.00元。2016年12月9日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2016〕第124号不予受理通知书，决定不予受理。2016年12月27日，原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬，原告于2017年3月10日申请撤诉，本院于同日作出（2016）渝0240民初4685号民事裁定书，准许原告撤诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、任职决定复印件、不予受理通知书原件、关于所欠王忠元工资的证明原件、欠条原件、民事裁定书复印件及本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求被告支付劳动报酬及利息，被告予以认可。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告任命的工作人员，虽没有书面的劳动合同，但有口头对工资报酬的约定，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。由于被告的工程项目停工，被告应当在工程停工时起向原告支付劳动报酬，而被告未予以支付，应当承担未及时支付劳动报酬的逾期利息，被告亦予以认可原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠元劳动报酬504000.00元及利息（以504000.00元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 邹
烟台市福山区��民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢473号申请执行人:郑炳科,男，汉族。委托代理人：张国华，男，生于1969年11月26日，汉族。被执行人:王建文,男，生于1965年9月30日，汉族。被执行人:王军尧，男，生于1963年7月7日，汉族。本院在执行郑炳科与王建文、王军尧欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王建文、王军尧银行存款人民币4528元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立��执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1958号申请执行人刘永明被执行人师峰被执行人吕芳珍被执行人侯磊申请执行人刘永明与被执行人师峰、吕芳珍、侯磊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2015)榆民初字第05856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永明向本院申请强制执行，请求责令被执行人师峰、吕芳珍、侯磊立即一次性偿还申请执行人刘永明借款本金人民币218297元及从2015年2月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费人民币4570元、保全费人民币1020元，案件申请执行费人民币4750元。案件执行过程中，被执行人师峰、吕芳珍、侯磊仍未履行上述生效调解书内容。本院依法冻结了被执行人师峰的账户，再未发现被执行���师峰、吕芳珍、侯磊有其他可供执行财产，申请执行人刘永明亦不能向本院提供被执行人师峰、吕芳珍、侯磊其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人师峰、吕芳珍、侯磊有其他可供执行财产，申请执行人刘永明可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12611号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卿君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卿君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月3日，被告卿君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23779.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23779.53元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卿君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卿君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执501号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人王少芳，女，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王少芳的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2162号申请执行人高兵,男,1990年7月21日生,汉族，住河南省邓州市。被执行人苏州优拓通信器材科技有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区汾湖村5组。法定代表人黄国智。原告高兵与被告苏州优拓通信器材科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第1838号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人于2017年2月20日前支付申请人拖欠工资（2016年2月5日）等14000元；二、申请人与被申请人自2016年7月3日起解除劳动关系；三、申请人放弃其他申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后双方再无任何纠葛。至期，因被告苏州优拓通信器材科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘木生于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14000.00元，执行费110.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第1838号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢300号申请执行人：恒丰银行福山支行。被执行人：烟台五环集团总公司。本院在执行申请执行人恒丰银行福山支行与被执行人烟台五环集团总公司欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台五环集团总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2000)福镇民初字第697号案件中对被执行人烟台五环集团总公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执612号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，组织机构代码：72000728-6，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。主要负责人：杨少伟。被执行人：胡连平，女，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人胡连平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）园商初字第02837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡连平就债务人浙江捷达服饰有限公司的欠款（本金2802816元，暂算至2016年3月31日止的利息、复利、罚息1427300.87元，及自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率12.24%计算的罚息）向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江捷达服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31729元由被告胡连平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人胡连平未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司温州分行已于2017年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4230116.87元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡连平在本院辖区未发现有可供执行的财产。经委托被执行人户籍地法院浙江省乐清市人民法院查询被执行人财产情况，被执行人胡连平名下有位于浙江省乐清市北白象镇新桥村房地产（权证号040f17310，040f17311）,该房地产有其他共有权人，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4230116.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十二日书 记 员 王灵楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5741号之一申请执行人：宁夏广汇天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8-3-1203室。法定代表人：尚杰，该公司执行董事。被执行人：全胜利，男，1976年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人宁夏广汇天然气有限公司与被执行人全胜利合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏广汇天然气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7265号民事判决书，确定被执行人全胜利退还申请执行人宁夏广汇天然气有限公司保证金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1000000元自2014年6月26至判决确定退还之日的利息141447元，承担案件受理费8835元，向本院缴纳执行费14067元，以上共计1164349元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人全胜利名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院根据申请人提供的线索前往呼和浩特市找寻被执行人的下落，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经查被执行人名下有银行账户，本院于2017年5月27日依法冻结其银行账户，冻结期限为一年（2017年5月27日至2018年5月27日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终119号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶宗祥，男，1962年9月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，瓦工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理安徽省全椒县人民检察院指控原审被告人叶宗祥犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）皖1124刑初51号刑事判决，认定被告人叶宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人叶宗祥不服，提出上诉。在本院审��过程中，上诉人叶宗祥申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据上诉人叶宗祥犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人叶宗祥因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶宗祥撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 俞 斌审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年五月二十六日书记员 王 丽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3668号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人冯蕾，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江市盛尔登纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（镇北）。法定代表人卓登闹，该公司总经理。被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人张素芬，该公司总经理。被执行人卓登闹，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人张阜者，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、卓登闹、张阜谦、张阜者金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10849号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金11999392.56、罚息1381832.88元（计算至2016年11月17日），以及自2016年11月18日起至被告实际清偿之日止的罚息（其中：以本金7999392.56元为基数，按年利率11.34%计算，以本金400万元为基数，按年利率11.7%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告律师费损失206234元；三、被告吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、卓登闹、张阜谦、张阜者对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市阜大纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其质押的1000万元苏州国发科技小额贷款有限公司股权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被吴江市阜大纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50362元、保全费5000元，合计55362元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、卓登闹、张阜谦、张阜者未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年04月06日本院申请强制执行，申请执行标的14115681.15元，执行费81516.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市阜大纺织有限公司、吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、卓登闹、张阜谦、张阜者自愿达成和解协议，该和解协议明确：“吴江市阜大纺织有限公司于2017年4月6日前支付10万元（已付），吴江市盛尔登纺织有限公司于2017年4月6日前支付30万元（已付），合计已支付40万元，余款吴江市阜大纺织有限公司于2017年4月30日支付10万元，以后每月20日支付10万元，一次用于抵扣案件受理费、律师费、本金和相应欠息……”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10849号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月九日书 记 员  雷 桐
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3639号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：李春，女，1988年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号121室。													委托诉讼代理人：李传玉，男，1988年5月9日出生，满族，被告李春丈夫，现住沈阳市于洪区丹景山路22-1号121室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4359元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-1号121室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年6月29日至2017年6月29日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年6月29日至2017年6月29日期间的物业费4359元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1097号原告：李奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李玉昌，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。第三人：颍上县江店孜镇李庙村民委员会，住所地安徽省颍上县江店孜镇李庙村。法定代表人：李占龙，该村委会主任。原告李奎与被告李玉昌、第三人颍上县江店孜镇李庙村民委员会（以下简称李庙村）为不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告李玉昌及委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，第三人李庙村经本院传票传唤无正当里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告李奎向本院提出诉讼请求:依法判决被告李玉昌返还不当得利43550元。事实与理由：2012年颍上县江店孜镇李庙村修建村村通项目工程，原告李奎应得奖补资金43550元，但该工程款已有被告李玉昌领取，原告多次经李庙村村委会调解索要未果，为此依法诉讼。被告李玉昌辩称：我与被告没有任何法律关系，我领取的107287元奖补资金是我修硬基路工程的，我有施工合同和审计报告为据，请求驳回原告诉讼请求。第三人李庙村未作答辩。经审理查明，2012年颍上县江店孜镇李庙村修建村村通项目工程，该工程有被告李玉昌的工程队施工修建硬基路，李玉昌工程队申报“2012年一事一议财政奖补项目”金额123200元，审计局实审计102787元，该款由被告李玉昌领取。原告李奎��工土方工程，经第三人李庙村核算，原告李奎应得奖补资金43550元，第三人李庙村告知原告李奎的奖补资金在被告李玉昌的奖补资金中，已被被告李玉昌领取，原告李奎应向被告李玉昌索要，为此三方发生纠纷，原告提起诉讼。以上事实由原告李奎提供的身份证、一事一议财政奖补资金申请资料；被告李玉昌提供的身份证、一事一议财政奖补资金申请资料、审计报告及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李奎主张被告李玉昌领取其奖补资金，并无直接证据证明，而是第三人李庙村核算告知该款被被告李玉昌领取，第三人李庙村的核算也无被告李玉昌认可，因此原告主张不当得利之债，理由不能成立，本院不予支持。第三人颍上县江店孜镇李庙村民委员会经本院��票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告李奎的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元,由原告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年五月十五日书记员  吴管正
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初3号原告：黎仕荣，男，汉族，1983年9月12日出生，住清远市清新区。被告：叶国平，男，汉族，1973年8月10日出生，住清远市清新区。原告黎仕荣诉被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎仕荣到庭参加诉讼，被告叶国平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元给原告，并从2016年9月29日按月利率1%支付利息给原告，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告叶国平因做生意需资金周转，于2016年5月30日向原告借款13000元，原告将借款给付被告，被告于借款当天出具13000元《借据》一份，约定于2016年9月28日前归还，逾期月利息1%。现借款期限已过，经原告多次催收，被告仍不还本付息。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、借据，拟证明被告欠原告借款的事实。3、人口信息全项，拟证明被告诉讼主体资格。被告叶国平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2016年11月7日，被告向原告立下一张《借条》，载明：为资金周转，现收到黎仕荣（身份证）以现金借出的13000元（壹万叁仟元整）借期4个月，2016年9月28日到期时还清，如到期未还清，愿按月利率（仟分之拾）计付逾期利息。借款逾期后，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、人口信息全项等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年11月7日向原告立下《借条》，载明收到原告现金借款13000元，约定在2016年9月28日前归还，并约定逾期还款按月利率仟分之拾支付利息，即月利率为1%。因此，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2016年9月29日起按月利率1%计付至还清借款之日止。因《借条》约定如被告逾期还款按月利率1%支付逾期利息，该逾期利率的约定无超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，被告应从逾期还款之日（2016年9月29日）起按月利率1%（年利率12%）支付利息至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎仕荣借款13000元及利息（从2016年9月29日起按年利率12%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 健附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：民一庭文件名称民 事 裁 定 书编号（2017）鄂0106民初3927号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）送审时间：审判长  意见送审时间：副庭长审批送审时间：庭长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2017）鄂0106民初3927号原告：雷鹏，男，1963年3月25日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。原告雷鹏与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告的诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房认购书》无效；2、判令被告向原告返还购房预付款150万元；3、判令被告向原告赔偿经济损失16万元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月3日，原被告签订四份《商品房认购书》，约定：原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4号楼2-2401、2-2402、2-2403、2-2404四套房产，建筑面积368.35平方米，总价4832534元等。《商品房认购书》签订当日，原告向被告支付购房定金40000元；同年6月5日又支付预付款1240000元，同年8月26日再支付预付款220000元。但至今被告未为原告办理相关权证。2017年4月14日，原告委托律师获悉，2012年12月17日，被告将上述房产抵押给了武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，抵押时间四年。2015年8月14日，湖北省高级人民法院将上述四套房产查封，查封时间三年。原告认为：被告擅自将已经抵押给银行的房产出售给原告，其转让行为违反法律规定，无效。故诉至法院请求判如所请。经查，2017年1月24日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理了关于武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告向本院提起诉讼的时间在湖北省武汉市中级人民法院受理武汉联发瑞成置业有限公司破产申请之后，因此原告雷鹏就本案所涉诉讼主张只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员蔡萍二〇一七年五月二十七日书记员姚峰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初228号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男,汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告陈某甲，男，汉族，住陕西省城。被告陈某乙，男，汉族，住陕西省。被告杜某某，女，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某甲、陈某乙、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、杜某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年7月4日被告陈某甲以经营饮食生意需资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年7月4日起至2014年7月3日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某乙、杜某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年7月4日原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告陈某甲将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告陈某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息9793.6元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人陈某乙、杜某某对被告陈某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、逾期债务催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告陈某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营饮食生意（租赁门面租金等），借款金额是50000元；借款期限为2013年7月4日起至2014年7月3日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为陈某乙、杜某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告陈某甲向原告借款的事实，以及担保人陈某乙、杜某某应当对被告陈某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告陈某甲、陈某乙、杜某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2013年7月4日被告陈某甲因经营饮食生意（租赁门面租金等）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2013年7月4日起至2014年7月3日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某乙、杜某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2013年7月4日原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告陈某甲将贷款利息清偿至2014年6月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告陈某甲签订的借款合同以及与被告陈某乙、杜某某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告陈某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某乙、杜某某应当按照担保合同的约定对被告陈某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告陈某乙、杜某某对被告陈某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告陈某乙、杜某某承担保证责任后有权向被告陈某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告陈某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息9793.6元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日），合计59793.6元；二、被告陈某乙、杜某某对被告陈某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告陈某乙、杜某某承担清偿责任后，有权向被告陈某甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈某甲承担，被告陈某乙、杜某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚人民陪审员  周国文二〇一七年五月八日书 记 员  刘 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1135号原告：尤某1，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：王某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告尤某1与被告王某1��养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月起按月向原告给付生活费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日登记结婚，同年12月31日，双方生育女儿王某2。2017年1月，被告因琐事与原告发生争吵后，便独自离家出走，之后，再不与家人联系。原告在“月子”期间多次与被告联系，但被告均拒接电话，对原告更不履行扶养义务。因原告需照顾刚出生的女儿，无法参加劳动，没有生活来源；加上身体尚在恢复期间，需要加强营养，故仅能举债度日。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告王某1未��辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月18日，原告尤某1与被告王某1自愿在重庆市潼南区婚姻登记管理处登记结婚，同年12月31日，双方生育女儿王某2。婚姻关系存续期间，原、被告关系原本尚佳。之后，双方因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年2月，被告王某1即外出务工。期间，王某2一直由原告独自进行扶养。上述事实，有原告陈述，身份证复印、户口证明、结婚证、出生医学证明，证人赖某、周某、尤某2的证言在卷为凭，并经开庭质证及审查，足以采信。本院认为，夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务一般包含两个条件，一是一方确实需要扶养，二是对方有扶养能力。一方确实需要扶养是指一方无独立生活能力，具体包括：丧失劳动能力、��固定收入、缺乏生活来源、年老、患病等，导致生活水平急剧下降，不能维持当地群众一般生活水平。本案中，虽然被告外出务工后，原、被告婚生女由原告独自进行抚养，但是原告并不能以此为由，在未丧失劳动能力的情况下，径行要求被告履行扶养义务。作为女性，亦不能因在哺乳期内，即以照顾婴幼儿为由，不再从事与谋生相关的劳动。实际上，对于哺乳期内的女性职工，法律规定有哺乳假及每天一小时的哺乳时间。故此，现原告以在哺乳期不能劳动为由，主张要求被告支付扶养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如���：驳回原告尤某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一七年五月二十八日书 记 员  张 万
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保303号申请保全人：徐敬峰，现住延吉市。被申请保全人：秦存国，现住址不明。被申请保全人：杨志，现住江苏省。被申请保全人：江苏百安机电设备工程有限公司，住所地为江苏省。法定代表人：孙兴民。被申请保全人：延边万达广场投资有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：齐界。被申请保全人：杨凤福，现住黑龙江省。申请保全人徐敬峰与被申请保全人秦存国、杨志、江苏百安机电设备工程有限公司、延边万达广场投资有限公司、杨凤福之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请保全人徐敬峰于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边万达广场投资有限公司向江苏百安机电设备工程有限公司需支付的应付工程款，并已提供担保。2016年5月12日本院作出（2016）吉2401民初1177号民事裁定书，冻结了延边万达广场投资有限公司向江苏百安机电设备工程有限公司需支付的应付工程款10万元。申请保全人徐敬峰于2017年5月9日向本院申请继续冻结延边万达广场投资有限公司向江苏百安机电设备工程有限公司需支付的应付工程款。经审查后，本院于2017年5月9日作出（2017）吉2401民初1177号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人徐敬峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边万达广场投资有限公司向江苏百安机电设备工程有限公司需支付的应付工程款（被申请保全人延边万达广场投资有限公司应停止支付，如需支付，应向本院指定的建行账户进行提存）。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人徐敬峰名下的位于延吉市房屋的产籍手续。冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月十日书记员  王路
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民终971号上诉人（原审原告）：王贵，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。委托代理人陈晓丹，系河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沽源县莲花滩乡王保村村民委员会。法定代表人王健，系沽源县莲花滩乡王保村村民委员会主任。上诉人王贵因与被上诉人沽源县莲花滩乡王保村村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王贵及其代理人、被上诉人沽源县莲花滩乡王保村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2004年4月25日，上诉人与被上诉人沽源县莲花滩乡王保村村民委员会（以下简称村委会）签订了9.9亩土地互换协议，其中包括梁金祥（已去世）承包的棋盘地3亩。协议签订后，上诉人一直在耕种上述9.9亩地，并直接领取了梁金祥家3亩地2004年一2016年的粮食直补，并交纳了2004年一2009年的地摊费。与上诉人进行土地互换的梁金祥家，则由其女儿梁翠霞领取了原由上诉人承包的土地2004—2015年的退耕还林款，其他互换土地同样如此领取土地的各项补助。一审法院认定：“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。王保村村民委员会在没有征得承包经营权人同意的情况下，也未收回相关土地承包经营权的情况下，以村委会的名义与王贵签订土地互换协议的行为违反相关法律规定，村民委员会的行为属于无权处分的行为，原、被告订立的土地互换协议依法为无效合同。”是片面的，未完全调查清楚案件事实。在土地互换协议签订时，上诉人并不知道被上诉人村委会是否经过了梁金祥的同意，但协议签订不久后，梁金祥就去世了，后其女儿梁翠霞（法定继承人）一直在领取土地互换后的退耕还林款（原由上诉人承包，后互换给了梁金祥），即使协议签订之初未经过承包经营权人的同意，但在协议签订之后，梁金祥的女儿梁翠霞一直在领取应由上诉人领取的退耕还林款，可以看出，梁金祥家人是知道土地互换的事情，并以该行为对村委会签订协议的行为进行追认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示，视为同意。”而一审法院仅仅根据在协议签订之初未取得得承包经营权人的同意的情况下，也未收回相关土地承包经营权就认定村委会是无权处分，完全未考虑对协议签订后协议中互换土地的耕种现状进行调查及梁金祥家人对协议的追认行为，就认定协议无效，未将事实调查清楚就做出判决，损害了上诉人的合法权益。王贵向一审法院起诉请求：依法确认土地互换协议有效；责令被告给付原告土地补偿费10000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沽源县莲花滩乡王保村村民委员会于2004年4月25日，在没有征得梁金祥及其家人的同意的情况下，以王保村村民委员会的名义与原告王贵签订了一份土地承包互换协议。协议的内容为：甲方王保村村民委员会（即本案的被告）,乙方王贵（即本案的原告）。经双方协商同意，乙方用2004年一退双还9.9亩兑换甲方（梁金祥退棋盘地3亩,沟家湾土地1.5亩，宋登荣退长梁阳坡3亩，张进荣沟家湾1.5亩，宋明太退决头跑0.4亩，张进才决头跑0.8亩）折合9.9亩。兑换期限从2004年到二轮土地承包期为止。双方各自负担承包期内缴纳的费用。此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲乙双方均签字或盖章。沽源县莲花滩乡王保村村民委员会已将按照土地承包经营权证书，把征地补偿款发给了持有二轮土地承包经营权证书的承包方。发包方沽源县莲花滩乡王保村村民委员会当庭表示不能确定是沽源县莲花滩乡王保村村民委员会与王贵签订的协议有效还是相关承包人持有的土地承包经营权证书有效，也不能向法庭提供与原告签订土地互换协议时的有合法依据和正当理由的相关证明。一审法院认为：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。王保村村民委员会在没有征得承包经营权人的同意的情况下，也未收回相关土地承包经营权的情况下，以村民委员会的名义与王贵签订土地互换协议的行为违反相关法律规定，村民委员会的行为属于无权处分的行为，原、被告订立的土地互换协议依法为无效合同。原告王贵不能通过与发包方王保村村民委员会订立的土地互换协议取得本案争议的被征收土地的承包经营权，依法也无权取得相应被征收土地的征地补偿款，故，本院对于原告王贵的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告王贵的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交由被上诉人出具的土地互换后由梁翠霞一直领取王贵土地的退耕还林款的证明，用以证明虽然土地协议未经梁的同意，但之后由其法定继承人一直领取兑换款，是对互换事实的确认。被上诉人对该份证据予以认可。本院合议庭对该份证据予以确认。被上诉人二审期间未提交新的证据。本院经审理二审查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人上诉称一审判决认定：“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。王保村村民委员会在没有征得承包经营权人同意的情况下，也未收回相关土地承包经营权的情况下，以村委会的名义与王贵签订土地互换协议的行为违反相关法律规定，村民委员会的行为属于无权处分的行为，原、被告订立的土地互换协议依法为无效合同。”是片面的，未完全调查清楚案件事实。经二审审理查明，上诉人王贵于2004年4月23日与被上诉人王保村村委会签订9.9亩的土地互换协议，其中包括梁金祥家承包的棋盘地三亩。虽在协议签订时未经承包方同意，王保村村委会的行为系无权处分，但在梁金祥去世后，其法定继承人梁翠霞领取了原由上诉人王贵承包的土地2004—2015年的退耕还林款，梁翠霞对此未作否认，视为其对上述无权处分行为的追认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示，视为同意。因此，王贵与王保村村委会签订的土地互换协议经追认而合法有效，村委会应按照协议给付王贵征地补偿款。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，王贵的上诉理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，判决如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初726号民事判决；二、沽源县莲花滩乡王保村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王贵土地补偿费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沽源县莲花滩乡王保村村民委员会负担，二审案件受理费50元，由沽源县莲花滩乡王保村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年五月二十七日书 记 员  田 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初308号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马鹏斌，男，1984年3月5日出生于甘肃省甘谷县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马鹏斌犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马鹏斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日16时15分许，被告人马鹏斌驾驶新AQ***8号长安牌小型普通客车，沿本市西环北路由南向北逆向驶入同城国际小区路段，碰撞前方向行走的行人艾某某，致其受伤。后艾某某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人事故。经认定，被告人马鹏斌承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马鹏斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人马鹏斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月9日16时15分许，被告人马鹏斌驾驶新AQ***8号长安牌小型普通客车，沿本市西环北路由南向北逆向驶入同城国际小区路段，碰撞前方向行走的行人艾某某，致其受伤。后艾某某经医院抢救无效于当日死亡，造成亡人事故。经认定，被告人马鹏斌承担此次事故的全部责任。案发后，被告人马鹏斌与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马鹏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马鹏斌的供述和辩解；证人杨某某的证言。鉴定意见：乌公交（尸）鉴字[2017]013号鉴定文书、乌公交鉴（痕）字（2017）012号鉴定文书、新交司鉴中心（2017）事故鉴定第01-027（补）号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2017）酒精检字第A-142号司法鉴定检验报告书、乌公交认定（2017）第00010号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场图、现场照片、抽血视频；书证：受案登记表、查获经过、被告人马鹏斌基本信息、驾驶证、收条等，足以认定。本院认为，被告人马鹏斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马鹏斌归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，民事部分与被害人亲属达成调解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人马鹏斌无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人马鹏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日期起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一七年五月二十七日书 记 员  任柏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申16号再审申请人（原审被告）翁丽萍，女，1977年12月21日生，汉族，住张家港市。委托代理人戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被申请人（原审原告）蔡一中，男，1964年5月4日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）肖艳，男，1976年3月12日生，汉族，住张家港市。再审申请人翁丽萍因与被申请人蔡一中民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院(2015)张民初字第02682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁丽萍申请再审称，1、原审没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据明显不足。根据原审判决，肖艳分三次向蔡一中借款130万元、80万元、260万元，其中130万元中的100万元为转账，30万元是现金；80万元中的50万元为转账，30万元是现金；260万元中的200万元为转账，60万元是现金。申请人认为上述的现金事实上没有支付，所谓的现金应该是双方约定的利息。2、申请人认为借条可能是被申请人与肖艳伪造，存在肖艳虚构夫妻共同债务提起虚假诉讼的嫌疑。3、原审未按法定程序通知申请人开庭，未经申请人质证的证据不能作为定案依据。4、肖艳长期沉迷赌博、吸毒、没有正当职业，且自2010年起就离家不归，本案借条没有记载借款用途，被申请人也没有证据证明借款为申请人与肖艳共同的意思表示，被申请人出借大额资金时应要求申请人到场，被申请人未尽到必要的注意义务，原审判决申请人承担共同还款责任显然错误。综上，原判认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，为此提起再审申请，请求撤销(2015)张民初字第02682号民事判决书。被申请人蔡一中称，肖艳和翁丽萍在2015年12月23日（我起诉法院发传票后）就将他们各自名下的房屋抵押给了他人，我认为他们之间是有联系的，现在外人无法联系到肖艳，但如果翁丽萍没有通知肖艳，肖艳不可能知道这个事情后到房产部门去办理抵押手续，所以他们有转移资产的嫌疑。本院经审查认为，翁丽萍的户籍所在地为张家港市××××号，本院向该地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，被退回后采用公告送达方式进行送达，程序上不违反法律规定。蔡一中于2015年12月起诉肖艳、翁丽萍归还借款，本院于2016年5月17日作出民事判决。翁丽萍于2016年3月起诉离婚，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0582民初3023号民事判决书，判决不准离婚，本案债务发生在肖艳、翁丽萍夫妻关系存续期间。婚姻法司法解释（二）第二十四条明确夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非存在婚姻法及婚姻法司法解释（二）明确的两种情况，即AA制约定，债权人知道的，或者明确约定为个人债务。配偶另一方认为该债务未用于夫妻共同生活的，应由其承担举证责任。配偶另一方无法举证的，则对外还是应认定为夫妻共同债务。借款金额的大小，并不是认定借款未用于夫妻共同生活的理由。故翁丽萍不承担共同还款责任的理由不能成立。在借款金额上，肖艳出具的三份借条均载明了借款金额的组成，现金是每笔借款金额的小部分，现蔡一中提供了借款时蔡一中、杭桂芬夫妇公司的银行对账单，能反映上述借款出借现金的来源，故翁丽萍对出借现金属于利息的说法，本院不予采信。综上，翁丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁丽萍的再审申请。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年五月二十七日书 记 员  金 秋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初185号原告：邓小兵，男，汉族，1969年12月26日出生，建筑从业人员，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯国君，四川旺川律师事务所律师。被告：李治明，男，汉族，1971年1月1日出生，建筑从业人员，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。法定代表人：段木子，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李龙喜，男，该公司员工。被告：遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心，住所地遂宁市船山区凯旋中路52号。法定代表人：唐光红，该中心主任。委托诉讼代理人：王志峰，四川炬衡律师事务所律师。被告：广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司，住所地广东省南雄市乌迳镇政府大门东侧二楼201房。负责人：龙肖稳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。原告邓小兵与被告李治明、广州市第二市政工程有限公司（以下简称广州市政公司）、遂宁市政府投资非经营性项目代建管理中心（以下遂宁投资中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。根据查明的事实，广州市永祯人力资源服务有限公司南雄分公司（以下简称永祯公司）与本案有关，本院依法通知永祯公司参加诉讼，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓小兵及其委托诉讼代理人侯国君、被告李治明及其委托诉讼代理人张科、被告广州市政公司的委托诉讼代理人李龙喜、被告永祯公司的委托诉讼代理人廖嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1385750元及利息（从2016年6月17日起至付清之日止，按银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告李治明签订了《钢栈桥施工劳务合同》，被告李治明将位于遂宁市滨江中路步道改造及景观提升项目工程的钢栈桥搭建和拆除劳务分包给原告，约定综合单价为1000元/㎡，合同对施工内容、计价标准、付款方式、权利义务等作出了明确约定。合同签订后，原告按照要求施工完毕并交付使用。按照合同约定，被告应给付原告工程款2085750元，但被告仅支付了700000元，现下欠1385750元。原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。李治明辩称，一、我与原告签订的《钢栈桥施工劳务合同》无效，因为双方均无资质，双方之间的纠纷应按无效合同进行处理；二、我与原告于2017年1月24日签订了《协议》，双方对工程进行了结算，我已按照《协议》付清了所欠原告的全部工程款，原告当时承诺撤回本案的起诉，原告现要求我再给付工程款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。广州市政公司辩称，我公司对原告与被告李治明之间的劳务合同不予认可，李治明已与原告进行了结算并已付清工程款，请求驳回原告的诉讼请求。遂宁投资中心辩称，我中心按时拨付了工程款，不存在欠付工程款的事实，请求驳回原告对我中心的诉讼请求。永祯公司的辩称意见与李治明一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告遂宁投资中心与被告广州市政公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告广州市政公司承建遂宁市滨江中路步道改造及景观提升项目工程（以下简称步道及景观项目），工程总价为41594293元。2016年1月18日，被告广州市政公司与被告永祯公司签订了《广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定由被告永祯公司承包上述步道及景观项目的劳务工程。2016年3月1日，原告与被告李治明签订了《钢栈桥施工劳务合同》，被告李治明将上述步道及景观项目的钢栈桥搭建和拆除劳务分包给原告，合同对承包单价、计量方式、施工内容、付款方式、权利义务等作出了约定。2017年1月24日，原告邓小兵与被告李治明签订了《协议》，《协议》载明：“遂宁市滨江路步道工程平台搭建，邓小兵与李治明合同争议一事，经双方多次协商达成如下协议：李治明2017年1月24日一次性支付邓小兵尾款78万元，余下的20万元用于此工程邓小兵工人杨敏摔伤赔付解决找补用（如果20万元赔付此工程邓小兵受伤工人杨敏不够，邓小兵另补，并承担一切经济和法律责任，与李治明及广州二建有限公司无任何经济和法律关系）。此协议为邓小兵与李治明合同争议最终解决协议，邓小兵与李治明所有债权债务已全清，邓小兵撤诉起诉李治明及广州二建有限公司，相互不得再提出上诉。……”。同日，被告李治明通过其在工商银行的帐户向原告邓小兵在建设银行的帐户转款780000元，原告向被告李治明出具《收据》，《收据》载明：“今收到遂宁市滨江路步道工程搭建钢栈桥全部尾款共计金额柒拾捌万元正，所有工程款和人工款等已全清。……”。原告承包的上述步道及景观项目的钢栈桥搭建和拆除工程已竣工，并已投入使用。本院认为，虽然原告与被告李治明均无建设工程施工资质，双方之间的建设工程分包合同为无效合同，但原告承建的工程竣工后已投入使用，被告李治明依法应向原告给付工程款。在本案诉讼中（2017年1月24日），原告与被告李治明就该工程的工程款等款项的给付及结算问题签订了《协议》，该协议系双方的真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则，遵照《协议》履行义务和享有权利，被告李治明已按照《协议》向原告付清了全部款项，原告也向被告李治明出具了收据，该债务已履行完毕，双方之间的权利义务已终止，原告再行要求被告给付工程款于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。虽然原告诉称该《协议》系被告李治明乘人之危而与其签订，但其诉称意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告邓小兵的诉讼请求。案件受理费8635元，减半收取为4317.5元，由邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年五月二十七日书记员 唐翠骥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2701号申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。被申请人山东威特变压器厂。被申请人：山东威科电力设备有限公司。被申请人徐国辉。被申请人徐九君。申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人山东威特变压器厂、山东威科电力设备有限公司、徐国辉、徐九君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款820万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月二十六日书记员  赵中亭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4303号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告向道银，男，生于1993年1月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向道银、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1003号之一申请执行人：周万青，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在执行申请执行人周万青与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币627400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2120号原告薛某，男。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告陈某，女。原告薛某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年5月23日自愿向我院提出撤诉。本院认为，原告薛某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受��费100元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担50元。审判员  王爱茹二〇一七年五月二十三日书记员  支 涵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初433号原告:杨传朋，男，1965年01月22日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：广饶县金营农资商场，住所地：原广饶县一棉北200米路西。经营者：赵金营，男，现住广饶县。本院在审理原告杨传朋与被告广饶县金营农资商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案，原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨传朋撤回起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费5000元，由原告杨传朋负担。审 判 长  封万明审 判 员  庞小霞人民陪审员  李培培二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦卫萍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1140号之一申请执行人：徐文玲，女,1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄夫兰，女,1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行徐文玲与黄夫兰健康权纠纷一案中，经查，黄夫兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄夫兰的银行存款13317.8元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十七日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2762号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码91511500551007145L。法定代表人：马任重，公司董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层,组织机构代码：77296882-0。主要负责人：肖平，经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏人。系该公司员工。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告华安财险宜宾公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险合同限额内赔偿原告垫付的门诊费及一次性赔偿费3211.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日19时0分许，原告所属的小客车由驾驶员谢明奎驾驶在宜宾市翠屏区咸熙街与陈爱国同向骑行的自行车相撞，造成陈爱国受伤的交通事故。经宜宾交管一大队出具第5115021201700357号交通事故认定：谢明奎负全部责任，陈爱国无责任。事故发生后，原告将本案的受伤人员陈爱国送至宜宾市第二人民医院门诊检查，产生门诊费1211.01元，由原告予以垫付。由于陈爱国伤情较为明显且陈爱国未住院治疗，原告依照客观受伤情况，客观公正地给予了一次性赔偿2000元，以上共计3211.01元作为此案人身伤害赔付的终结。原告认为，此交通事故按照事故责任划分，原告方承担全部责任。被告应在保险限额内按伤者实情予以赔付，但沟通无果故诉至法院。原告所属车在被告处投保了交强险、商业险及道路承运人责任险等险种，本次事故的发生均在保险有效期内。被告华安财险宜宾公司辩称，原告诉请的第一项赔偿费用及门诊费用明显有超出医保范围内的用药，应剔除，支付的一次性赔偿款无明细，无依据，依据交强险第20条的规定，应重新核定，伤者无误工，无护理，故仅认可门诊医保范围内的费用500元；本案的诉讼费依据保险条款，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告广汇公司所属的小客车在被告华安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险险种有商业第三者责任险100万元及不计免赔。保险期间均自2016年3月14日起至2017年3月13日止。在交强险投保单投保人申明处原告公司加盖有公章，该申明载明“保险人已经告知本人仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。本人保证上述填写内容真实”。2017年1月18日19时00分，原告广汇公司的小客车在谢明奎驾驶时与陈爱国相撞，造成陈爱国受伤的交通事故。事故发生后，原告即安排人员将陈爱国送往宜宾市第二人民医院治疗，共产生门诊治疗费1211.01元，该费用由原告广汇公司支付。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢明奎承担本息事故主要责任，陈爱国承担本次事故次要责任。原告广汇公司（甲方）与陈爱国（乙方）达成《交通事故人伤一次性调解协议书》，载明“甲乙双方依据此次交通事故的责任划分，按照相关保险赔付规定，甲方一次性支付乙方人民币2000元”。陈爱国收取后并向原告出具收条，载明“今收到车因2017年1月18日交通事故赔偿当事人陈爱国2000元整，作为人身伤害未住院的一次性赔偿。收到后，此案就此了结”。本院认为，原告在被告处投保《机动车交强险》和《机动车商业险》，双方保险合同关系合法有效。现被保险车辆发生保险事故，原告有权在交强险和商业险限额内向被告主张保险赔偿。对于原告垫付的门诊治疗费1211.01元，该费用有宜宾市第二人民医院的正式医疗费票据为证，本院予以支持。被告华安财险辩称该门诊医疗费有超出医保范围内的用药，应剔除，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告一次性赔偿陈爱国2000元，虽有陈爱国出具的收条，但无具体的项目及赔偿必要性的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的医疗费1211.01元。二、驳回原告宜宾市广汇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担10元，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  李洪亮
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初第809号原告龙章庆，男，1965年12月21月出生，汉族，居民,住四川省兴文县。原告曹中华,男,1963年7月18日出生,汉族,居民,住四川省兴文县。被告肖志林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。三原告委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。执业证号：15115201410793906。三原告代理人张德益，四川石海律师事务所律师。被告江安县易通房地产开发有限公司，住���地江安县江安镇竹海路中段。其他身份信息未核实。原告龙章庆、曹中华、肖志林与被告江安县易通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龙章庆、曹中华、肖志林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙章庆、曹中华、肖志林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龙章庆、曹中华、肖志林撤诉。案件受理费5560元依法减半收取2780元，由原告龙章庆、曹中华、肖志林负担。审 判 长 杨    美人民陪审员 ���周乾高人民陪审员 Ｘ  Ｘ  荣二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐    进
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初217号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人岳崧（曾用名岳维江），男，1980年12月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21日被该取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人岳崧犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳崧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日20时许，被告人岳崧饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型汽车行驶至巴中经济开发区时，被执勤民警当场查获。随后在巴中市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人岳崧血液中的乙醇含量为127.2mg/ml。上述指控事实，被告人岳崧在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.岳崧的身份证复印件、常住人口基本信息；3.检查笔录；4.查获、抓获经过；5.行政强制措施凭证、返还物品凭证；6.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、送达回执；8.证人岳某的证言；9.视频资料及说明；10.被告人岳崧的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人岳崧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人岳崧违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为127.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人岳崧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人岳崧认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人岳崧犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人岳崧适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人岳崧的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年五月十六日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市弘山食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路**号（通源招待所院内）。法定代表人：李刻，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师���务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉阴县川陕魔芋厂。住所地：陕西省汉阴县工业园区（蒲溪镇）。法定代表人：孙元良，该厂厂长。再审申请人安康市弘山食品有限公司（以下简称弘山食品公司）因与被申请人汉阴县川陕魔芋厂（以下简称川陕魔芋厂）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2016)陕09民终161号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。弘山食品公司申请再审称：（一）原审判决认定有误，适用法律错误。《原材料买卖合同》约定验收期限为五日，是弘山食品公司就数量有明显瑕疵提出异议的期限，至于黏度等隐蔽瑕疵应当综合各因素，依据诚实信用原则进行判断。（二）川陕魔芋厂提供符合合同约定的产品是先履行义务，弘山食品公司有权��使先履行抗辩权，其不支付货款不构成违约。（三）一审中弘山食品公司提出鉴定申请，一审法院未作答复、二审未予纠正，存在程序违法。综上，请求撤销（2015）汉阴民初字第00509号、(2016)陕09民终161号民事判决，依法公正判决,及一、二审诉讼费用由川陕魔芋厂承担。川陕魔芋厂提交意见称：（一）魔芋粉质需低温保存，在没有冷藏条件的情况下，不能保证一年半的质保期。（二）弘山食品公司在本案起诉前未向川陕魔芋厂提出过质量问题，也未提交相应证据。二审中弘山食品公司提交了一份化验单，因其不具备冷藏条件，二审对此不予认定。（三）弘山食品公司违反合同约定，应当承担违约责任。本院经审查认为：2014年6月3日弘山食品公司与川陕魔芋厂签订《原材料买卖合同》，由川陕魔芋厂向弘山食品公司供应一级魔芋精粉。2015年4月2��，弘山食品公司向川陕魔芋厂购买魔芋精粉2吨共计116000元，货款未付。2015年6月26日，弘山食品公司再次向川陕魔芋厂购买魔芋精粉2吨，货款为116000元，未支付货款。弘山食品公司在川陕魔芋厂销售票上加盖财务专用单，并注明此款未付。弘山食品公司未按照合同约定的付款期限向川陕魔芋厂支付货款，构成违约，原审判令弘山食品公司向川陕魔芋厂支付货款，并承担违约责任，并无不当。弘山食品公司称川陕魔芋厂的供货存在质量问题，其不应承担违约责任，但未提交相应证据证明。关于弘山食品公司申请鉴定的问题，弘山食品公司在2015年6月26日收货后，直至2015年11月川陕魔芋厂就本案提起诉讼后才对质量提出异议，因涉案标的为食品，且已保存较长时间，弘山食品公司提出鉴定申请时，已不确定具备鉴定条件。一审对弘山食品公司的鉴定申请虽未予明确答复��程序上存在瑕疵，但处理结果并无不当，故弘山食品公司以该理由申请再审，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市弘山食品有限公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭岳龙