wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0482行审2号申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。法定代表人罗洪，职务，局长。被执行人郑书辉，被执行人项火云。申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行该局于2016年9月9日作出的共计生征决[2016]第104212号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第104212号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊爱民人民陪审员  袁强强人民陪审员  熊南生二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊奇奇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722���952号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫本宽，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫本宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫本宽银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初929号原告赵彦军（曾用名赵彦文），住承德市。委托代理人徐艳伟，河北华川（治县）律师事务所律师。被告孙久玲，住承德市宽城满族自治县。被告胥立娟，住承德市。委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。本院于2017年3月13日受理了原告赵彦军与被告孙久玲、胥立娟民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出对二被告孙久玲、胥立娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵彦军撤回对二被告孙久玲、胥立娟的起诉。案件受理费8800.00元，退还原告4400.00元，由原告承担4400.00元。审判员  李金石二〇一七年五月十七日书记员  张 洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢484号之六被执行人周伟，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢484号之六裁定书，于2017年05月04日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国工商银行16×××07账户内存款人民币135996.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1231号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某（自报），曾用名谢某某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日6时5分许，被告人谢某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为138.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区伦教街道堤围路西海大桥底路段时失控冲落堤围，造成小型面包车损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：谢某负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某的供述；2.道路交通事故现场图；3.呼气检测结果单；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.道路交通事故认定书；6.查获经过；7.常住人口基本信息；8.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；9.当事人血样（尿液）提取登记表；10.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还清单；11.粤Ｘ／×××××号小型面包车的物证照片；12.工作记录；13.顺德公安局110警情信息。公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年五月十一日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执129号之三被执行人高耀庭，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执129号之三裁定书，于2017年05月13日向被执行人高耀庭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高耀庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高耀庭在中国工商银行1706420101102356121账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年五月十三日书记员  王小平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初418号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周丽娟，女，1987年2月4日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。2017年1月10日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人周丽娟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人周丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月7日9时4分许，被告人周丽娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿柏某路某向北行驶至东门街路口，在直行通过路口过程中，其车辆车头前部与在事发路口人行横道的北侧由东向西行走的被害人朱某4相撞，造成被害人朱某4倒地受伤经昆山市中医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周丽娟负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人周丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周丽娟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周丽娟对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月7日9时4分许，被告人周丽娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇柏某路某向北行驶至东门街路口，在直行通过路口过程中，其车辆车头前部与在事发路口人行横道的北侧由东向西行走的被害人朱某4相撞，造成被害人朱某4倒地受伤，经送昆山市中医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周丽娟负该起道路交通事故主要责任。另查明，被告人周丽娟主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后已对被害人近亲属的损失予以赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人周丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，调取证据清单，人民调解协议书，收条，谅解书，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，查获报告，122受理单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽娟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周丽娟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周丽娟案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周丽娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  张晓娟二〇一七年五月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执628号之一本院在执行张占辉与杨芃、张春燕、李晓明借款合同纠纷一案中查明并认定，杨芃有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨芃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住所地重庆市綦江区南桐镇南桐村。负责人：王守平，该社社长。再审申请人李应辉因与被申请人綦江区南桐镇南桐村长槽农业合作社（以下简称长槽社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李应辉申请再审称：一、二审判决不公。长槽社集体土地征收、出租产生的收益，应当归属于集体经济组织成员所有。作为集体经济组织成员，依法享有获得分配收益的权利。一、二审法院认为长槽社1998年分配方案已经形成了农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配的惯例。惯例不等于法���和政策，人民法院不应根据惯例作出判决。李应辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：李应辉是否可以享受2013年和2014年长槽社的收益分配。李应辉原系长槽社农民，在2009年转为非农业人口，并将户口迁移至重庆市綦江区南桐镇XX路XX号，但未退出承包地。因南桐特种水泥厂租用土地，长槽社自1997年起取得收益，自1998年起每年均将支出后剩余部分纳入集体资金再分配。分配方案从1998年起自2014年对参加分配的社员资格问题未发生改变，农转非人员在农转非当年可以分配，之后不能再分配。2010年，长槽社通过会议的形式确定将集体因征收土地和出租土地的收益分配进行区分：征收土地的收益农转非人员和农村户口成员均可参与分配，出租土地的收益只有农村户口成员可以分配。此后，每年分配出租土地收益时，只讨论分配的具体数额，未再讨论分配人员的资格问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。在本案诉讼过程中，一审法院向李应辉释明是否变更诉讼请求为撤销分配方案，但李应辉明确表示不变更。本案所涉集体资产分配事宜属于村民自���范畴，集体经济组织成员依照法定程序就集体财产分配作出的决定在未被撤销以前，对所有集体经济组织成员具有约束力。李应辉主张其有权分配2014年出租土地的收益的理由不能成立。综上，李应辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李应辉的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年五月十二日书 记 员  陈书晓
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初15号原告：张林荣，男，汉族，1977年9月8日出生，住福建省寿宁县。委托代理人：张荣通，系张林荣胞弟，汉族，1982年1月28日出生，住福建省寿宁县。被告：潘立健，男，汉族，1969年6月26日出生，住浙江省泰顺县。被告：梁小霞，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。张荣林与潘立健、梁小霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，潘立健以其经常居住地为贵州省兴仁县为由提出管辖权异议，要求本案移送贵州省兴仁县人民法院审理，本院于2017年2月10日裁定驳回潘立健的管辖权异议。潘立健对管辖权异议裁定不服，上诉于温州市中级人民法院，二审法院于2017年3月14日作出(2017)浙03民辖终152号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。张荣通到庭参加诉讼，潘立健、梁小霞经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。张荣林起诉称：潘立健、梁小霞系夫妻关系。张荣林与潘立健系朋友关系。潘立健、梁小霞于2015年2月9日、2月13日各向其借款10万元，合计借款20万元，并于2015年5月10日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及半年结息。该借款于当日转账汇入潘立健银行账户(账号：62×××59)。因潘立健、梁小霞拒不归还借款本息。张荣林起诉请求：判令潘立健、梁小霞立即归还借款本金人民币20万元及相应利息(借款本金各10万元分别自2015年2月9日、2月13日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。潘立健、梁小霞未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定事实与张荣林起诉称的一致。本院认为：潘立健、梁小霞向张荣林两次借款合计20万元，有银行转账凭证、借条等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，张荣林依法可随时向潘立健、梁小霞主张清偿，潘立健、梁小霞应予以归还。张荣林关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。潘立健、梁小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘立健、梁小霞于本判决生效之日起十日内归还张荣林借款本金人民币20万元及相应利息(借款本金各10万元分别自2015年2月9日、2月13日起，均按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5671元，减半收取2835.5元，由潘立健、梁小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年五月二十三日（）代书记员 刘克志
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初318号原告：樊润林，男，1957年3月11日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人：张家保，男，山西省灵石县南关镇法律服务所法律工作者。被告：晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇。法定代表人:郑华周，董事长。原告樊润林诉被告晋中市永宏煤化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告樊润林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊润林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一七年五月十七日书记员  李 敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执206号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人孙友涛，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人李学东，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙友涛、李学东、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十四日书记员  王天宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2581号申请执行人：浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队，住所地：浙江省衢州市柯城区锦西大道199号。法定代表人：徐仲，职务：支队长。被执行人：安徽省黄山市圣大航运有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县文峰商务中心五楼。法定代表人：任良兴，职务：总经理。被执行人：胡焕林，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队与安徽省黄山市圣大航运有限公司、胡焕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0822民初233号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产。另查明两被执行人另有（2016）浙0822民初850号案件因同一事故在本院审理中。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的评估费损失8000元未予清偿，申请执行费50元，诉讼费3269元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月九日书 记 员  潘友生/
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更356号罪犯沈宗常，男，1967年12月26日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区八一路龙运新村商行家属院。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年9月18日以（2013）宛龙刑初字第452号判决书，认定被告人沈宗常犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一三年三月六日起至二〇二二年三月五日止。2013年12月4日河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00219号裁定书作出终审裁定：驳回上诉��维持原判。系自首。宣判后，于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈宗常自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年9月1日至2013年2月，被告在南阳市商业银行职员期间，利用职务之便，将收回的南阳市中医院营业款2918400元不存入银行账户，用于个人购买彩票。罪犯沈宗常在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈宗常自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈宗常减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年三月六日起至二〇二一年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判���吕树利审 判 员 张 勇人民陪审员 高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1224号罪犯彭页莲，女，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年10月30日作出(2014)绍嵊刑初字第525号刑事判决，以被告人彭页莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。被告人彭页莲不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年12月8日以(2014)浙绍刑终字第532号刑事裁定，准许上诉人彭页莲撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭页莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭页莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯彭页莲已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯彭页莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭页莲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三十一日代书 记员  姚 晖
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625��502号高广清、浩斯巴雅尔高广清申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高广清的申请，依据（2016）内0625民初3156号民事调解书的内容，于2017年5月17日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1019号申请执行人:成都市和谐物业管理有限公司被执行人:谢先秀本院在执行成都市和谐物业管理有限公司与谢先秀物业服务合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1226号原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：陈伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张海生诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张海生委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即偿还原告借款14000元，并自2014年11月26日起至借款还清止按年利率6%标准支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告陈伟向原告借款7万元整，立借条一份，原告履行了出借义务。后经原告多次催讨借款，被告仅归还部分借款，余款14000元拒不归还。综上所述，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告陈伟于2014年11月26日，向原告借款7万元整，并出具借条一份，未书面约定还款期限及借款利息。被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，余款14000元一直未予归还，原告遂向本院起诉，要求判准原告诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张海生以被告陈伟出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年11月26日起至借款还清止按年利率6%标准给付资金占用费，因原告未提供在借款时，与被告有关于还款期限和支付资金占用费的相关约定，故依法原告只能要求被告自起诉之日起至借款还清之日止、按年利率6%标准支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告张海生借款14000元，并按年利率6%标准支付自2017年4月5日起至借款还清之日止资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一七年五月十一日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执732号之一申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙海滨，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：司念成，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐超与被执行人孙海滨、司念成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1802民初5372号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙海滨、司念成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孙海滨、司念成给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息24649元，并承担受理费2150元、保全费3470元、执行费3224元。执行中本院查明被执行人孙海滨与刘水芳为夫妻关系、被执行人司念成与柯小怀为夫妻关系，其四人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙海滨及其妻子刘水芳、被执行人司念成及其妻子柯小怀银行存款人民币233493元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二日书记员  刘 祯
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执936号商亚军：关于申请人段伍申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初77号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期���履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执291号之三申请执行人：张永祥，男，1975年10月16日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人：曹小东，男，1987年11月3日生，汉族，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初169号民事判决书，已向被执行人曹小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小东在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币78084.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一七年五月二十四日书记员  李 晶
六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）(2017)黔0201民初2053号原告：贵州惠朋集创科技有限公司，住址贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦9层9－6号。统一社会信用代码91520102347058949Q。法定代表人：胡海龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘黔，男，1974年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：江承勋，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：江承功，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州惠朋集创科技有限公司与被告江承勋、江承功买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贵州惠朋集创科技有限公司诉称：2016年3月9日，原告与被告江成勋签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告江成勋供应由“贵州六矿瑞安水泥有限公司”生产的“海螺牌”水泥，并且被告江承勋由贵州六矿瑞安水泥有限公司自提水泥，截止至2016年11月，原告共计向被告供应价值156000.00元的水泥，二被告仅向原告支付了50000.00元的水泥款，尚欠原告水泥款106000.00元。原告多次向被告江承勋催收货款，被告江承勋均以各种理由拒绝支付。为此，在2016年11月15日，被告江承勋的哥哥江承功向原告出具了一份《担保承诺书》，为被告江承勋的上述货提供担保，并承诺在2016年1月5日前还清上述货款。但还款期限届满后，两被告仍未如约还款。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉��，望支持原告诉请。本院经审查认为，原告贵州惠朋集创科技有限公司与被告江承勋、江承功买卖合同纠纷一案，被告江承勋、江承功住所地为贵州省××县，合同约定交货地点贵州六矿瑞安水泥有限公司（位于六盘水××特区），约定接收货币一方住所地贵阳市××路××号华坤大厦。该买卖合同内容第十一条合同争议的解决方式：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，其中一方可依法向本合同签订地的人民法院起诉。”然而双方合同签订地点：“贵州省六盘水市”，并未约定为“贵州省六盘水市钟山区”，视为约定不明，故本案不属于六盘水市钟山区人民法院管辖。为方便案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 莉二〇一七年五月二十二日书记员 胡楚馨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执596号之七申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在浙商银行绍兴上虞支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十八日书记员 桂春风
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民初27号之一申请人：中国农业银行股份有限公司黄山分行。负责人：浦宏伟，该分行行长。被申请人：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司。法定代表人：黎润培，该公司董事长。被申请人：东莞市联华集团有限公司。法定代表人：廖家良，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司黄山分行与黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄山分行诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司银行存款3400万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、东莞市联华集团有限公司共计3400万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 戴英杰二〇一七年五月十日书记员 王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。）
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017川01**刑初328号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王文华，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省彭州市葛仙山镇。因本案于2016年12月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2017年5月12日由成都市公安局交通管理局第一分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人王文华犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。被害人家属唐某于2017年4月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2017年5月8日撤回起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王文华及其辩护人冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月23日12时29分许，被告人王文华驾驶“东风”牌小型普通客车，沿本市武侯区倪家桥路左转进入玉林南街时，将正在人行道上直行的唐某某撞到并碾压，造成唐某某当场死亡和车辆受损。案发后，被告人王文华当即报警并在原地等待民警到达现场。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人王文华对此次事故承担全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本情况、受案登记表及到案经过、勘查笔录、现场图、现场照片、被害人死亡证明、血液提取表、被告人供述、现场天网视频等证据。公诉机关认为，被告人王文华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王文华有期徒刑二至三年。被告人王文华对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人王文华具有自首情节，且在案发后拨打了120急救电话并支付了医药费、丧葬费；本案肇事车辆已经投保，被害人的赔偿有充分保障且被告人王文华有稳定的居所和工作；应从轻减轻处罚，建议对其适用缓刑等辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王文华犯交通肇事罪的事实和证据予以确认。同时查明，被告人王文华在案发后支付了医疗费和部分丧葬费。本院认为，被告人王文华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文华案发后主动报警并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被害人家属表示不接受赔偿且不愿意谅解，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人王文华为被害人支付了医药费、丧葬费以及被告人王文华具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人王文华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王文华违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，未对被害人进行赔偿，适用缓刑不足以对其惩罚和教育，故该意见不予采信。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  韦 强人民陪审员  白玉茹二〇一七年五月十七日书 记 员  蒲凌冰
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执197号之一申请执行人：毕世伟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。关于毕世伟与四川远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年*月*日作出的（2016）川1802民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕世伟于2017年*月*日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川远华建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川远华建筑工程有限公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执197号执行裁定书于2017年*月*日扣留了被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款****元。本院确认申请执行人毕世伟有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向毕世伟支付材料款****元、代垫诉讼费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费****元，未受偿。因成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院于2016年*月*日冻结了本案中被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款，故扣留的案款无法分配，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人毕世伟有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向毕世伟支付材料款****元、代垫诉讼费****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对本院于2016年*月*日作出的（2016）川1802民初384号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。执行员 李 隽二〇一七年五月二日书记员 程潇潇
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初246号原告：周仲夷，男，1989年9月2日出生，汉族，住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：周保江，北京市逢时律师事务所律师。原告周仲夷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲夷及委托诉讼代理人吴军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人周保江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周仲夷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费252482元、拖车施救费12800元，车辆价值贬损损失60000元，以上共计325282元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月原告以裸车价48万元购买了牧马人四门款越野车一部，车牌号码为×××。2016年6月28日原告向被告投保了机动车损失险50万元及盗抢险、第三者责任险、不计免赔率等机动车商业保险，保费合计11345.07元。2016年9月30日15时许，当原告驾驶车辆游玩至内蒙古杭锦旗独贵塔拉镇库布齐沙漠中时，所驾驶的×××牧马人越野车发生侧翻，车辆严重受损。事故发生后，原告立即拨打了报警电话，并拨打保险公司9****电话报案。被告指定本公司鄂尔多斯市的勘察员出场勘察并拍照上传给被告公司，同时该勘察员还帮助原告联系当地公司进行拖车救援，拖车救援费共计12800元。出险后，原告按正常程序向被告理赔，被告于2016年10月20日出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额252482元。后原告将车辆送至修理公司维修，维修费最终结算价为255000元。因该车为新车且受损严重，进行了结构切焊及车身结构变形矫正，车辆价值造成较大贬损，故原告于2016年11月24日将该车以390000元低价售出。车辆维修完毕后，原告要求被告理赔并支付相关赔付费用，但被告却以各种不正当理由拖欠。鉴于被告的行为违反了保险合同的约定，违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益，故原告依据《保险法》及《民事诉讼法》相关规定提出上述诉讼请求。被告辩称：被告认可双方存在保险合同关系和保险事故的真实性。对于修理费252482元，被告认为定损的金额应为99422元，因原告曾是在被告处工作的理赔人员，是公司理赔事业部开发区分部的定损员，怀疑其有利用原职务之便的嫌疑，导致对同一事故车辆产生较大的定损差异金额。被告没有查到施救公司的相关信息，因此对于施救费不予确认。对于车辆贬损损失则依据保险责任免除条款第七条第（八）项的约定被告不应予以赔偿。综上所述，被告方予以拒赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告当庭提供了“机动车保险车辆损失情况确认书”和鉴定申请，认为原告保险车辆的定损金额应为99422元，与原告出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”确认的定损金额252482元有重大差异，并申请对维修价格进行鉴定，认为原告曾是被告处工作的理赔人员，其出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”不具有真实性。经本院核查，被告出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”并无公司盖章，系被告在本院审理期间在公司系统自行打印。原告依据保险单号为×××的“机动车商业保险保险单”诉请被告支付保险金，提供的“机动车保险车辆损失情况确认书”记载的保险单号亦为×××，并盖有“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部开发区分部理赔业务专用章”。被告虽然怀疑原告有利用原职务之便的嫌疑，但并无证据予以佐证，本院不予支持。原告维修车辆的费用为255000元，与原告出示的“机动车保险车辆损失情况确认书”确认的定损金额252482元并无重大差异，且原告依据定损金额提出诉讼请求，无鉴定的必要性。故对被告申请对维修价格进行鉴定，本院不予支持。被告认为施救费发票盖章的名称为“杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行”，在国家企业信用信息公示系统并无该修理行的登记，并当庭出示从国家企业信用信息公示系统中查询到的“锦旗独贵塔拉项如汽车修理行”的企业信息，故对施救费发票的真实性不予认可，对施救费12800元不予赔偿。经本院核查，并向杭锦旗工商行政管理局核实，当地地名为“杭锦旗”，国家企业信用信息公示系统中应是漏输入“杭”字所致，应以发票上“杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行”名称为准。故对被告的主张，本院不予支持。被告当庭提供了原告签字确认的投保单和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，证明被告已对责任免除事由尽到了提示说明义务，按照条款第七条第（八）项的约定“市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”保险人均不负责赔偿，因此被告对原告诉请的车辆价值贬损损失60000元不应赔偿。对被告的主张，本院予以支持。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险车辆发生保险事故，被告查勘、施救、定损，发生施救费人民币12800元，保险车辆定损金额为人民币252482元。后原告送至修理公司维修，维修费为人民币255000元。原告诉请的保险金人民币252482元及施救费人民币12800元，符合法律的规定和合同的约定，被告应予以赔偿。对于车辆贬损损失人民币60000元，依据保险条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仲夷保险金人民币二十六万五千二百八十二元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计三千零九十元，由原告负担五百七十元（已交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千五百二十元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾智湄二〇一七年五月十六日书记员  周鲁闽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0924号罪犯程志鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，原户籍所在地山东省东明县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年6月24日作出（2014）虎刑初字第0141号刑事判决，认定被告人程志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年10月16日起至2023年10月15日止。被告人不服，提出上诉。2014年9月1日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯程志鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯程志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯程志鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监368号申请执行人：赵福有，男，1962年12月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：林敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人赵福有与被执行人林敏买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执255号立案执行该院（2015）明民一初字第00214号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00214号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执33号之一被执行人刘忠超，男，1972年6月17日出生于辽宁省黑山县，户籍所在地辽宁省黑山县。关于被执行人刘忠超犯诈骗罪执行罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出（2016）辽0702刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力，依该刑事判决书，判决：一、被执行人刘忠超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被执行人刘忠超退赔被害人任超损失人民币二万二千八百九十元。因被执行人刘忠超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人冯旭名下有辽GXXX**号汽车一辆，本院于2017年5月18日将上述车辆查封，查封期限为两年。因该车辆下落不明，故无法执行。本案尚未执行到位人民币32890.00元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初129号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年五月二十四日书记员  王 喆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2007号申请执行人姚国芳，女，1979年6月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李少兰，女，1964年11月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王广富，男，1950年3月5日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行姚国芳申请执行李少兰、王广富借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李少兰、王广富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李少兰、王广富的财产线索，应认定被执行人李少兰、王广富处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金47300元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为47300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2261号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异12号异议人（申请执行人）：夏邑县某某合作联社。法定代表人：倪某某，系该联社理事长。委托代理人：韩向东，系该公司职工。被执行人：夏邑县某某有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，1964年6月17日出生，汉族。被执行人：刘某某，女，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：王某，男，1988年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人夏邑县某某有限公司、王某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，异议人夏邑县某某合作联社对本院作出的（2016）豫1426执832之二号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏邑县某某合作联社异议称，异议人申请执行被执行人夏邑县某某有限公司、王某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行的抵押财产系王某某名下的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺，按照法律规定已经进行了评估拍卖，且拍卖已经结束，21-25号商铺流拍总价格为8807500元，37-41号商铺的流拍总价格为5895600元；被执行人目前结欠异议人各款项合计8724174元，以21-21号五间商铺的价值与欠款合计总款项之间的价值相当，二者相互抵偿有利于解决纠纷，据此请求法院重新作出相关裁定。被执行人王某某、刘某某、王某称，本案与夏邑县某某社申请执行的王文宗、王某某实际是一个案件，那个案件中信用社接受拍卖标的后，还要支付给王某某140多万元。综合考虑两个两个案件，法院作出的裁定正确，应驳回异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人夏邑县某某有限公司、王某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王某某所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺及康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺进行拍卖，因无人购买而流拍后，申请执行人同意接受该财产，本院于2017年2月10日，作出（2016）豫1426执832之二号执行裁定书，裁定如下：将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺作价5895600元，交付申请执行人夏邑县某某合作联社抵偿债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。另查明，本院于2017年2月10日，作出（2016）豫1426执1098之二号执行裁定书，裁定如下：将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼1-2层14、15、17号商铺作价3768400元，交付申请执行人夏邑县某某合作联社抵偿债务。申请执行人接受该拍卖标的后，应支付给被执行人王某某1405967.04元。本院认为，（2016）豫1426执832号与（2016）豫1426执1098号执行案件，申请执行人均为夏邑县某某合作联社，同是拍卖的被执行人王某某名下的房产，在（2016）豫1426执1098号执行案件中，申请执行人接受该拍卖标的后，应支付给被执行人王某某1405967.04元。法院综合考虑两案的情况，在拍卖标的流拍后，经异议人同意接受，作出的（2016）豫1426执832之二号执行裁定书，并无不当。异议人理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人夏邑县某某合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年五月二十六日书记员  魏荣楠
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人李安元，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇大源洞村385号，身份证号码：430626195708298033。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号，注册号：430626000004104。负责人李坚，经理。本院受理的（2017）湘0626执615号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初58号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执596号之一申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在浦发银行绍兴上虞支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十八日书记员 桂春风
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执395号曹辉、唐书敏：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）皖0422民初39号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，期限内利息5716.6元，逾期利息从2016年9月21日起，以300000元为基数，按年利率12.3975%计算至本清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3993元，执行费4531元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执740号之一申请执行人聂后明，女，1964年9月24日出生，汉族，汉族，广水市人，住本市。被执行人明文萍，女，1963年9月11日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人周道安，男，1961年9月26日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初字第38号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日查封被执行人明文萍、周道安所有的位于广水市马坪镇汉孟路114号一间三层房屋和汉孟路118号二间三层房屋一套，查封期限为3年。追加周道安为本案被执行人，并冻结被执行人周道安在中国农业银行广水市支行马坪分理处的存款11511元，现本院正在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381执740号的本次执行程序。在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。执行员  胡跃先二〇一七年五月十八日书记员  付大亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2144号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告李娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省仁化县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李娟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：李娟于2014年5月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，李娟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,175.71元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李娟偿还信用卡欠款本金6,942.26元、利息、滞纳金合计4,233.45元，共计11,175.71元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。被告李娟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月14日李娟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李娟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李娟发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，被告李娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告李娟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,175.71元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告李娟的居民身份证复印件、被告李娟的卡号62×××888的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，李娟在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李娟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李娟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,942.26元；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计4,233.45元；三、被告李娟自2016年8月6日起以欠款本金6,942.26元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告李娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费10元，邮寄费20元共计109元由被告李娟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李娟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3325号原告：李培发，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王国锋，男，1975年1月7日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告李培发诉王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告李培发在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告李培发在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王成武二〇一七年五月八日书记员  蔡 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1323号原告:姚建国,男,1974年9月23日生,,汉族，住无锡市锡山区。原告:王德云,女,1978年10月25日生,,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚建国,男,1974年9月23日生，汉族，住无锡市。被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司,住所地无锡市东亭街道春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琦、吴玥，江苏金渠律师事务所律师。原告姚建国、王德云诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司(以下简称翠竹公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建国（同时为原告王德云的委托诉讼代理人）、被告翠竹公司的委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建国、王德云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日起至2014年10月31日止按742144元为基数，每日万分之一计算为22561元；2014年11月1日起至2015年1月31日止按742144元为基数，每日万分之二计算为6827元；2015年2月1日起至实际合法交付房屋之日止按742144元为基数，每日万分之五计算的违约金，暂计算至起诉之日利息为313258.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日其与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为742144元，双方约定于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司因未按约交房,2014年7月28日、9月22日分别出具延期交房通知书及告业主书，2014年11月1日起按合同约定的双倍承担违约金，超过2015年1月31日交房，按照每日万分之五赔偿，原告多次与被告协商均无果。被告翠竹公司辩称：商品房买卖合同签订是事实，被告出具过告业主书，承诺的房屋交付期限及违约责任，目前房屋不具备交付条件，商业产权证无法办理，主要原因是被告无力支付小区配套费、配电费、燃气费以及工程上拖欠的价款。原告主张的违约金过高，远远超出了房价的20%，应当进行调整。经审理查明：2012年4月22日姚建国、王德云作为买受人与翠竹公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，约定姚建国、王德云购买位于无锡市××区东北××街道芙蓉山庄B2区14幢38单元2层201号房屋，建筑面积为142.72平方米，价款为742144元；（第八条）交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；（第九条）出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人承诺与该商品房正常使用所直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用，等；合同约定了其他事项。合同由姚建国、王德云签字、盖章，翠竹公司盖章。双方还签订了补充协议，对合同交接条款作了补充约定。合同签订后，姚建国、王德云分别于2012年4月、5月按约给付了房款742144元，翠竹公司出具了相关发票。翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月翠竹公司向业主发出延期交房通知书。2014年9月22日翠竹公司再次发出告业主书，载明：本公司承诺于2014年10月底完成房屋交付，若房屋未能在该期限内交付，我司同意自2014年11月1日起，按照合同第九条约定标准的双倍计算违约金；2014年1月至10月共10个月的违约金于2014年9月25日前以现金方式一次性支付；房屋最晚交付为2015年1月31日前，房屋交付时间如果超出2015年1月31日，违约金将按照每天万分之五赔偿，等。诉讼中翠竹公司陈述：目前房屋不具备合同交付条件，主要原因是无力支付配套费、配电费、燃气费以及工程款。姚建国陈述：房屋钥匙已经拿到。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、告业主书、承诺书、发票等复印件，被告提供的费用清单等复印件，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：姚建国、王德云与翠竹公司的商品房买卖合同有效，翠竹公司主张合同无法履行，理由不充分，双方均应当按照合同的约定履行。现姚建国、王德云按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任。姚建国、王德云主张按照合同约定以及翠竹公司的承诺计算违约金，符合法律规定，本院予以采纳；其中2015年1月31日前的违约金主张29388元，经计算未超过约定，本院予以采纳。翠竹公司要求调整违约金，但未能证明该约定违约金过分高于造成的损失，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：翠竹公司于本判决生效后三日内给付姚建国、王德云违约金29388元，以及以742144元为基数自2015年2月1日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7149元（已由原告预交），由翠竹公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年五月十日书记员  陈敏珠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1774号原告：郭某某，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：代某某，女，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。原告郭某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。郭某某诉称，因在原、被告婚姻关系存续期间，双方负有共同债务50000元，被告应承担25000元；2010年10月14日，被告用夫妻共同财产61810元为自己购买了养老保险，原告现应分割30900元；2004年8月26日，原告为被告偿还了婚前个人债务9300元。2012年7月5日，丰都县人民法院作出（2012）丰法民初字第00932号民事判决书，判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产和债权债务进行处理。综上，原告请求人民法院依法判令被告向其支付夫妻共同财产和债权债务的分割款65200元，并由被告承担本案诉讼费用。代某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽为重庆市丰都县，但其从2015年11月至今一直在重庆市江北区居住，其经常居住地为重庆市江北区金科·10年城XX幢XX-X号，并向本院提交了重庆市江北区石马河街道十年城社区居民委员会与金科·10年城物业管理处共同出具的证明。故被告认为本案不属重庆市丰都县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告代某某户籍住所地为重庆市丰都县，但重庆市江北区石马河街道十年城社区居民委员会出具的证明中，载明：“根据石马河派出所出具暂住登记凭证，证明代某某，身份证号码51232419620310XXXX，居住在江北区金科·10年城XX号XX-X，该房产座落于本辖区”。另外，金科·10年城物业管理处在该证明上载明被告代某某的入住时间为2015年11月。综上，被告代某某从2015年11月起居住在重庆市江北区金科·10年城XX幢XX-X号且居住时间已逾一年，故被告代某某的经常居住地为重庆市江北区金科·10年城XX幢XX-X号。依法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告代某某提出的管辖权异议成立，其请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:代某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年五月六日书 记 员  隆应花
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终211号上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197（1-6）。法定代表人：项端阳，董事长。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐华政，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：黄山市环境监测站，住所地安徽省黄山市屯溪区红星路35号，统一信用社会代码12341000485759399N。法定代表人：毕孟飞，站长。委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称市建工集团公司）因与被上诉人汪晓明、唐华政及原审被告黄山市环境监测站（以下简称市监测站）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）皖1002民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人市建工集团公司的委托诉讼代理人郑文兵、余勇行，被上诉人汪晓明及其委托诉讼代理人李发明，被上诉人唐华政，原审被告市监测站的法定代表人毕孟飞及其委托诉讼代理人蒋思清到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1561号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。二审案件受理费16395元，退还上诉人黄山市建工集团有限公司。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年五月二十二日书记员  张 军附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执350号之一申请执行人刘艳，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区4。被执行人ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄召兵，女，1956年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人刘艳与被执行人ＸＸ德、黄召兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二日书记员 谭文英
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1243号之一原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。负责人：王光荣，行长。被告：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码：91370305555221106J。法定代表人：荣若收，总经理。被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。法定代表人：姜能毅，总经理。被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305739278270H。法定代表人：孙建民，总经理。被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。案件受理费58900元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。审 判 员  张志红二〇一七年五月十二日代理书记员  安 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1748号之一申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦21层F，组织机构代码59141532-X。法定代表人：叶复兴，总经理。被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安庆市开发区吉祥家园中宜苑4栋，组织机构代码57572217-8。法定代表人：汪兴国，总经理。被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪彩娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区柘石路神墩家具生活广场3号楼5层，组织机构代码57040346-9。法定代表人：汪建国，经理。本院在执行安庆盛顺小额贷款有限公司与安庆市汪氏餐饮管理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）观民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十日书记员  徐华强
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017��辽08行终120号上诉人（原审起诉人）李海权，男，1948年11月15日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区东窑村。上诉人李海权不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李海权认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉���在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一七年五月十一日书记员 王 彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1092号之三申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，已冻结被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卫某2的存款83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月一日书记员  孔鹏鹏
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1122刑初163号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2017年4月12日，被本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邓某担任审判长、与人民陪审员黄新安、唐某2淑组成合议庭，于2017年5月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月的一天晚上，被告人陈某伙同龙某2、陈某，赵林桂等人（均已判刑）到东安县鹿马桥镇街上盗窃了多台车辆的电瓶。2014年8月28日晚，被告人陈某伙同龙某2、陈某、赵林桂等人到川岩中学电脑室盗窃电脑48套、TP交换机两台。经价格鉴定，上述物品价值人民币44271元。2017年3月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。另查明，2017年3月15日陈某赔偿川岩中学5000元，同年5月23日赔偿周某、刘某1、唐某3、刘某2、胡某、刘某3等人电瓶损失合计5400元，交通费100元，并取得了川岩中学及受害人周某、刘某1、唐某3、刘某2、胡某、刘某3等人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据：书证：陈某的户籍资料；（2016）湘1122刑初163号刑事判决书；东安县公安局刑警大队出具的《关于陈某投案自首的情况说明》；被害人出具的领条、谅解书；被害人陈述：被害人蒋某1、龙某1、周某、刘某1、唐某1、刘某2、胡某、刘某3等人陈述；鉴定意见:东安县价格鉴定中心东价认鉴（2015）311号价格鉴定结论书；被告人的供述与辩解：被告人陈某和同案人陈某、龙某2、赵林桂、蒋某2的供述与辩解；勘验、检查笔录：东安县公安局制作现场勘验笔录、现场照片等相关书证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案被告人能主动投案自首，如实供述自己的罪行，属自首。依法可以从轻、减轻处罚。又能积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年五月二十五日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初807号之一原告熊佩，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告隗靖凯，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省正阳县。原告熊佩诉被告张军启、隗靖凯合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年五月二日书记员  杨秋生
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执601号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：柴煜堃，男，汉族，1991年7月14日生，住兰州市西固区柴家台***号*室（身份证号：6201041991********）。柴煜堃贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)西刑初字第414号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：柴煜堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。因柴煜堃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴煜堃在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月二日书记员  袁新芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1655号之一原告：沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会,住所地：沂南县张庄镇府旺庄村。法定代表人：刘志刚，该村主任。委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告：公方庆，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘层厚，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。本院于2016年6月8日以（2016）鲁1321民初1655号民事裁定书，对原告沂南县张庄镇府旺庄村村民委员会与被告公方庆、刘层厚农村土地承包经营权纠纷一案中止审理。经查，本案因原告提出对地上物进行价值评估而中止诉讼，现已审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  任晓龙审 判 员  刘 伟人民陪审员  梁海洋二〇一七年五月十六日书 记 员  李媛媛
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2059号原告：夏津世纪恒华纺织有限公司。住所地：夏津县南城街*号。法定代表人：王林华，公司经理。委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：陈春叶，男，汉族，1962年生，住山东省淄博市。原告夏津世纪恒华纺织有限公司与被告陈春叶买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏津世纪恒华纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53400元以及自2014年7月31日起至还款日止利息损失（按银行流动资金年息5.6%支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日被告购买我公司棉纱30吨，单价17000元/吨，货款51万元。被告承诺2014年7月31日前全部结清，可至今尚有53400元未付，被告违约给我单位造成了利息损失。陈春叶辩称:欠原告的货款发生在2014年6月16号以前，是我自己欠的，与郭萍无关，实际欠款46737.5元，由原告业务员孙艳经手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月16日陈春叶、郭萍署名的欠条（T65/R35）21支棉纱是由被告陈春叶、郭萍二人共同经营，棉纱发往淄博竹运来服装有限公司，截止2016年11月10日货款付清。2、原告与被告陈春叶、郭萍发生此业务之前还与被告陈春叶个人发生过CVC32S棉纱业务，棉纱发往淄博中宏公司，被告陈春叶尚有46737.5元货款未付。本院认为，原被告间发生棉纱买卖关系，原告依约提供了棉纱而被告没有偿付货款，双方对欠款事实均予认可，在原告诉至法院后被告仍未及时偿付，故对原告的诉讼请求应予支持。从双方提交的证据没有约定还款时间，被告应从起诉之日起按同期银行流动资金利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈春叶偿还原告夏津世纪恒华纺织有限公司棉纱款46737.5元，并自起诉之日起按同期人民银行流动资金利率计算利息。限判决生效后15日内给付。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告陈春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  刘 伟人民陪审员  范忠明二〇一七年五月五日书 记 员  孙明磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更250号罪犯蔡某，男，1976年12月9日出生，傈傈族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月21日作出(2015)东一法刑初字第3102号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1203民初257号原告：苏海辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。被告：陈志泉，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。被告：谢影群，女，汉族，1967年5月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。原告苏海辉与被告陈志泉、谢影群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏海辉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏海辉撤诉。受理费1750元，由苏海辉负担。审判员 江 浩二〇一七年五月十日书记员 孔伟杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1603号之一申请执行人周子亚，男，汉族。被执行人袁加健，男，汉族。本院在执行申请执行人周子亚与被执行人袁加健故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人袁加健有其他可供执行财产，申请执行人周子亚亦无法提供被执行人袁加健其他财产线索。现申请执行人周子亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302刑初165号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人袁加健有可供执行的财产，申请执行人周子亚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初311号原告黄彩玲，女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人，陈正元，西乡县杨河法律服务所服务工作者。被告张玲，女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人，李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师本院在审理原告黄彩玲诉被告张玲健康权一案中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  穆崇洁审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一七年五月九日书 记 员  李西西
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初749号原告：李君，住白山市。委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。被告：张文良，住白山市。原告李君诉被告张文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款5000元，并承担从原告起诉之日起至款付清日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2014年，原告通过朋友于国玺认识被告张文良。2014年7月19日，被告说办手续急需5000元，原告就借给被告5000元，被告随手给出具一份借条。原告多次在于国玺经营的法律服务所见到被告，并催促被告还款，但被告以种种理由推脱，至今分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定提起诉讼，请求公正判决。后明确利息按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率从2017年4月20日起计算至款付清日止。被告辩称：2014年7月份，被告向原告借款5000元，后告知原告因打官司无钱偿还。但是原告在要钱期间不应该用极端的方法攻击被告，辱骂和恐吓被告。原告作为法官，其行为已给被告造成伤害。且原告主张还款已超过诉讼时效期间，不应受到法律保护，故请求驳回起诉。经审理查明：2014年7月19日，张文良给李君出具了一份借条，载明“今借李军人民币伍仟元，￥5000元”。被告并收到借款但未偿还。本院认为：被告欠款属实，应予偿还。因双方未约定具体还款期限，故不适用借款到期后诉讼时效期间的规定，被告以此抗辩理由不成立。双方虽未约定利息，但被告迟迟未能还款，已给原告造成一定损失，故原告主张从本案受理之日、即2017年4月20日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息属合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告张文良于本判决发生法律效力后还清所欠原告李君的借款5000元，并承担从2017年4月20日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  马恩鹏二〇一七年五月五日书记员  张婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初517号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：杨小华，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨小华物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年五月二十二日书记员  黎丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2032号原告：哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司，代码230102100055255，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人；刘桂莲，经理。委托诉讼代理人：郭桂萍，北京市东元律师事务所律师。被告：孙岩，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司（以下简称双鑫公司）与被告孙岩租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的法定代表人刘桂莲及其委托诉讼代理人郭桂萍到庭参加诉讼、被告孙岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.双方解除租赁协议；2.被告返还在原告处租赁的牌号为AR2945北京现代大吉普车；3.判令被告立���给付尚欠租金281394元。事实和理由：2012年6月9日被告在原告处租赁北京现代大吉普一辆，车牌号是：AR29**，月租金是人民币6000元，车租赁后，被告既不给付租金，也不返还车辆，经原告不断讨要，2015年10月被告给原告出具欠具一份，欠原告租金281390元；承诺2016年1月30日前还清，到期后被告仍不履行承诺，2016年6月23日，双方重新签订了协议，经双方结算截止2016年6月被告尚欠租金34万元。被告曾经两次承诺如不能按时偿还欠款，将位于道里区新华街11号1单元205室面积30.67平方米的公产房出兑甲方用以抵债，在2015年欠据上有被告妻子及母亲签字同意认可。至今原告未履行任何承诺。孙岩未答辩，亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告为原告法定代表人刘桂莲出具欠据，主要内容：2015年10月20日���岩欠刘桂莲281390元，定于2016年1月30日前还清。2016年6月23日，刘桂莲、被告签订协议，协议主要内容：刘桂莲出租被告大吉普车一辆，号牌黑AR29**，时间从2012年6月9日起至今每月租金人民币6000元。本院认为，原告法定代表人与被告签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告未按合同约定履行给付租金的义务，应承担违约责任。原告举示的证据，本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司与被告孙岩签订的租赁协议；二���被告孙岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司租赁费281390元；三、被告孙岩于本判决生效之日起十日内将车牌号为AR29**北京现代大吉普车一辆返还给原告哈尔滨双鑫汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6400元，由孙岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔��市中级人民法院。审 判 长 康广泉人民陪审员 李洪玉人民陪审员 王   丹   萍二〇一七年五月十六日书 记 员 李      婧