徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3158号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地在徐州市铜山区黄山路4号。负责人：周松，该支行行长。委托诉讼代理人：许海峰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职员。被告：徐州星辉汽车销售服务有限公司，住所地在徐州经济技术开发区三环东路32号。法定代表人：孟月，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区三环东路32号。法定代表人：孟宪勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司，住所地在徐州市三环东路机场路口淮海工程机械市场内。法定代表人：赵春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：孟宪勤，男，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：孟月，女，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（以下简称铜山农商银行鑫诚支行）与被告徐州星辉汽车销售服务有限公司（以下简称星辉汽车销售公司）、徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信汽车服务公司）、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司（以下简称锦程汽车公司）、孟宪勤、孟月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告铜山农商银行鑫诚支行的委托诉讼代理人刘雷、被告星辉汽车销售公司、维信汽车服务公司、锦程汽车公司、孟宪勤的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孟月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商银行鑫诚支行的诉讼请求为：1、依法判令五被告偿还借款本金5000000元及支付至实际履行完毕之日的利息（以500万元为本金，从2015年9月29日以年利率7.2%到2016年9月20日止，逾期以500万元为本金，从2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%上浮50%，并同时计算复利），截至2017年4月5日欠息为688674.65元，本息合计5688674.65元；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告与原告徐州铜山农村商业银行鑫诚支行（原铜山农村信用合作联社鑫诚信用社）签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，向鑫诚支行申请借款500万元，期限自2015年9月27日至2016年9月20日止。利率为年利率7.2%，逾期则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。原告依约履行了义务。合同到期后，经多次催收，被告均不履行还款义务，故诉至法院。被告星辉汽车销售公司、维信汽车服务公司、锦程汽车公司、孟宪勤共同辩称：对借款和担保的真实性无异议，对利息的计算以合同为准，希望法院依法判决。被告孟月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年9月27日，原告铜山农商银行鑫诚支行（原铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，贷款人）与星辉汽车销售公司（借款人）签订（934）农信借字[2015]第09027号流动资金借款合同一份，主要内容为：铜山农商银行鑫诚支行向星辉汽车销售公司发放500万元的短期贷款，用途为借新还旧（续贷）；借款期限自2015年9月27日起至2016年9月20日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按半年结息，结息日为每半年末20日，借款到期，利随本清；本合同利率年利率7.2%；星辉汽车销售公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；星辉汽车销售公司不能按期支付的利息，按照本合同约定的结息方式，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款期限届满日，星辉汽车销售公司归还本合同项下全部借款。同日，被告维信汽车服务公司、锦程汽车公司与铜山农商银行鑫诚支行签订（934）农信保字〔2015〕第0901号保证合同一份，被告孟宪勤、孟月与铜山农商银行鑫诚支行签订（934）农信保字〔2015〕第0902号保证合同一份，约定：被告维信汽车服务公司、锦程汽车公司、孟宪勤、孟月为铜山农商银行鑫诚支行与星辉汽车销售公司签订的上述流动资金借款合同项下的债务向铜山农商银行鑫诚支行承担连带保证责任；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为500万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月29日，铜山农商银行鑫诚支行向星辉汽车销售公司发放贷款500万元，被告星辉汽车销售公司向铜山农商银行鑫诚支行出具了相应的借款借据。借据载明，借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日，年利率为7.2%，借款用途为借新还旧（续贷），每6、12月21日结息，被告星辉汽车销售公司在借款借据上盖章，被告孟月亦即星辉汽车销售公司的法定代表人在借款借据上签名捺印并加盖其私章。上述贷款发放后，被告星辉汽车销售公司未偿还借款本金，仅偿还借款利息2000元。以上事实有原告及被告星辉汽车销售公司、维信汽车服务公司、锦程汽车公司、孟宪勤的庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、送达地址协议书、贷款本息偿还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与本案各被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。本案诉争的流动资金借款合同签订后，铜山农商银行鑫诚支行已按约向被告星辉汽车销售公司发放贷款500万元，履行了相应的合同义务，但被告星辉汽车销售公司未按照合同约定偿还借款本息，且双方约定的借款期限已过，故被告星辉汽车销售公司的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金500万元及相应的利息的请求，本院予以支持。被告维信汽车服务公司、锦程汽车公司、孟宪勤、孟月经他人请求,与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告维信汽车服务公司、锦程汽车公司、孟宪勤、孟月在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告星辉汽车销售公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，原告铜山农商银行鑫诚支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟月经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州星辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金500万元及相应利息（借款合同期内利息以500万元为本金，自2015年9月29日起至2016年9月20日止，按照年利率7.2%计算；逾期利息以500万元为本金，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除已付利息2000元；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；二、被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月对上述债务承担连带保证责任；被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月承担保证责任后，有权向被告徐州星辉汽车销售服务有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51620元，减半收取25810元，由被告徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟宪勤、孟月共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行已预交，各被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年五月十九日书记员 郝梓彤