吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0422民初70号原告：谢明轩，男，2007年12月27日出生，汉族，学生，住吉林省东辽县。法定代理人：谢建伟，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。法定代理人：王金艳，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：马武，男，1977年2月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负责人：王全勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，系该公司职员。原告谢明轩诉被告马武、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光财险公司辽源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人王金艳、被告马武、被告阳光财险公司辽源中心支公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、补课费、二次手术费、伤残鉴定费、代理费、交通费、近视眼镜、校服，总计91,201.52元；2.此赔偿金额在保险公司赔偿限额内赔偿，不足部分由被告马武承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日15时40分，被告马武驾驶吉DD82**号二轮摩托车由西向东行驶至事故地点：东辽县平岗镇大营村2组路段，与由北向南横过道路行人原告谢明轩相撞，造成车辆损坏，原告谢明轩受伤的交通道路后果。经交警部门认定：被告马武负此次事故的主要责任，原告次要责任。原告送进辽源市矿务局医院抢救治疗，花费医药费22,734.28元，住院51天，现已出院，但需二次手术，因原告年仅10岁，正在东辽县平岗小学读书，现已耽误学业，为了维护儿童的权益，诉之法院，请求法院依法判决。被告马武辩称：当时孩子去住院检查708.48元，入院到出院花费22,734.28元，孩子脚上铅坠交押金200元，入院和出院车费160元，这些钱都是我出的。其他费用票据在原告手中，我就不清楚了。我去除保险公司赔付外的其他费用，按事故责任认定书由我承担主要责任部分。被告阳光财险公司辽源中心支公司辩称：对事实经过无异议，同意在交强险限额内就原告索求合理部分进行赔偿，原告仅10岁，不同意赔付误工费，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围之内。为证明事实主张，原告、被告马武均向法庭提交了证据，双方当事人当庭举证、质证及本院综合评判如下：一，原告举证，被告马武、阳光财险公司辽源中心支公司质证，本院依法认证如下：证据1：医药费检查费280元，疤痕修复2,400元。证据2：护理费6,161.82元。以上证据1-2，被告马武、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司均无异议。证据3：住院伙食费5,100元。被告马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：有异议，超出保险限额。证据4：误工费15,000元。被告马武质证：原告不是劳动力。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：护理人的误工费应计算为护理费，直系亲属的误工费为间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。证据5：交通费1,000元。被告马武质证：有异议，从平岗到辽源打车单程60元就够了，孩子出院从辽源到平岗是我付的。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：对票据有异议，考虑实际情况，同意赔付240元。证据6：眼镜费1,708元。被告马武质证：有异议，当时孩子的父母说孩子眼镜坏了，但是很多人说不应该值那么多钱。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：对票据有异议，事故发生在2016年10月，原告提供发票日期为2017年1月12日。票据真实性有异议。我司不同意赔付。证据7：二次手术费13,000元。被告马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：无异议。证据8：二次护理费3,600元。被告马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：无异议。证据9：伙食费3,000元。被告马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：没有异议，超出交强险限额。证据10：误工费5,000元。被告马武质证：有异议，孩子不在劳动力范围内，系学生，没有工作，我不承担这个费用。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：护理人的误工费应计算为护理费，直系亲属的误工费用为间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。证据11：校服130元。被告马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：没有证据支持，我司不同意赔付。证据12：鉴定费3,300元。被告马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：不在保险赔付范围内。证据13：精神损失费50,000元。被告马武质证：对精神损失费没有异议，原告是有两个多月没上学，具体数额不明，无法赔偿。现在原告上学是不收学费的。事故对孩子确实造成了伤害，但是我觉得对孩子的赔偿5,000元足够了。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：原告此项索求无理无据，属于无理要求。我司在精神抚慰金部分，仅同意赔付5,000元。证据14：病例一份，证明原告受到伤害了。被马武质证：对病历无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：无异议。证据15：责任认定书一份，证明我方承担次要责任，被告马武承担事故的主要责任。被马武质证：无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：无异议。证据16：司法鉴定书一份，证明原告十级伤残。被马武质证：对病历无异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：无异议。证据17：残疾赔偿金80,000元。被马武质证：同意按10级伤残农村标准赔付。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：同意按10级伤残农村标准赔付。以上十七组证据本院综合评判如下：证据1-3、7-15：证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具备证据间的关联性，除被告阳光财险公司辽源中心支公司质证鉴定费不在保险赔偿范围内及住院伙食费高之外，被告马武均对该组证据无异议，其证明力可以证明原告的事实主张，本院予以采纳。证据4-6：误工费15,000元，因原告年仅10周岁，不存在误工事实，故本院不予支持；证据5交通费1,000元，原告要求过高，本院予以合理支持；证据6眼镜费1,708元，被告马武及阳光财险公司辽源中心支公司均有异议，因事故发生在2016年10月，原告提供发票日期为2017年1月12日，故本院不予支持。二、被告马武举证，原告、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证，本院依法认证如下：证据1：原告谢明轩发生事故后医药费23,442.76元，是由我垫付的。原告质证：没有异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：没有异议。证据2：机动车交通事故强制保险单，证明保险公司应承担的部分由保险公司承担。原告质证：没有异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：没有异议，事故发生在保险期限内。证据3：铅坠押金200元由我垫付的，这个押金应该返给原告了。原告质证：没有异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：没有异议。证据4：原告入院出院车费120元及检查费708.48元由我垫付。原告质证：没有异议。被告阳光财险公司辽源中心支公司质证：没有异议。以上四组证据，因原告及被告阳光财险公司辽源中心支公司均无异议，经本院综合评判予以确认。被告阳光财险公司辽源中心支公司未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日15时40分，被告马武驾驶吉DD82**号两轮摩托车由西向东行驶至事故地点，与由北向南横过道路行人谢明轩相撞，造成车辆损坏，谢明轩受伤的道路交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告马武驾驶车辆观察预防不够，未确保行车安全，遇行人横过道路未避让，是事故发生的主要原因；谢明轩横过机动车道未确认安全后通过，是事故发生的次要原因。事故发生后，被告马武将原告谢明轩送往平岗镇卫生院进行救治，随后转往辽源市矿业集团有限责任公司职工总医院，住院51天，支付医药费22,734.28元（已由被告马武垫付）。原告于2016年11月29日出院，出院诊断为“右股骨骨折（上段粉碎性）、左手外伤损伤、左小腿外伤、头部外伤、右眉弓皮肤裂伤”。原告伤情，经原告申请，本院依法对外委托，吉林正义司法鉴定所于2017年3月17日做出吉林正义司法鉴定所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见“1.被鉴定人谢明轩右股骨骨折切开复位内固定术后为十级伤残；2.被鉴定人谢明轩后续治疗（瘢痕修复）费用约需人民币2,400元；3.被鉴定人谢明轩二次手术费用约需人民币13,000元；4.被鉴定人谢明轩二次手术护理天数约为30日，其费用计算不是法医鉴定范畴。”原告支付鉴定费3,300元。原告谢明轩户籍登记为农业家庭户口。被告马武驾驶的吉DD82**号两轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。事故发生在保险期间内。本院认为，一、机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案的交通事故中被告马武负事故的主要责任，原告谢明轩负事故次要责任。被告马武与原告谢明轩应按事故责任比例负担此次事故的责任，即被告马武负担80%，原告谢明轩负担20%，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因被告马武驾驶的吉DD82**号两轮摩托车在被告阳光财险公司辽源中心支公司投保交强险，故原告主张被告阳光财险公司辽源中心支公司在交限额范围内赔偿原告的合理损失，超出强制保险限额部分损失由被告马武按其过错承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二、关于原告赔偿费用问题：原告主张误工费5,000元、补课费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费1,000元，未能提供相关票据，但考虑到原告伤后入院治疗及伤愈出院回家，确有乘车费用支出，综合考虑根据原告病情、就医路程等因素，本院酌定支持其入院、出院交通费共计240元。原告主张的眼镜费1,708元，虽有票据，但事故发生在2016年10月，而票据日期为2017年1月12日，故本院不予支持。原告主张的代理费、校服130元，因没有相关证据佐证，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50,000元，根据本案实际情况及原告伤残等级，势必给其造成一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金，属合理请求，应予以酌定支持8,000元。被告马武在举证过程中证明已为原告垫付医药费22,734.28元、检查费708.48元、铅坠押金200元、车费120元，原告对收到此款的事实并无异议，本院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿：1、医药费22,734.28元（马武垫付）、2、入院检查费708.48元（马武垫付）、3、检查费280元；4、住院伙食补助费5,100元（100元/天×51天）；5、护理费6,161.82元（120.82元×51天）；6、残疾赔偿金22,652.34元（11,326.17元/年×20年×10%）；7、鉴定费3,300元；8、瘢痕修复费2,400元；9、二次手术费13,000元；10、二次手术护理费3,624.60元（30天×120.82元）；11、二次手术期间伙食费3,000元（30天×100元）；12、交通费240元；13、精神抚慰金8,000元，共计91,201.52元的诉讼请求本院予以支持；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告谢明轩医疗费及住院伙食补助费10,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告谢明轩护理费6,161.82元、残疾赔偿金22,652.34元、二次手术护理费3,624.60元、精神损害抚慰金8,000元、交通费240元等各项损失共计40,678.76元；三、被告马武赔偿原告谢明轩超出第三者强制保险责任限额范围以外的医疗费及住院伙食补助费37,222.76元、鉴定费3,300元，合计40,522.76元的80%即32,418.21元扣除马武已垫付的23,762.76元，尚须给付人民币计8,655.45元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由被告马武负担80%即1,660元、原告自负20%即415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  王艳玲人民陪审员  解德兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘军威