wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8752号之二申请执行人：章亚平，男，1956年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：江苏衢隆针纺有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路、八四大道以东。组织机构代码：68588677-1。法定代表人：丁宏刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11939号民事调解书，于2017年3月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）。2017年4月21日申请执行人章亚平（公民身份号码：）以721210元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人江苏衢隆针纺有限公司所有的包覆纱机15台（规格型号为：HKV141A-256锭）；络筒机6台（规格型号为：HKV102B-72锭）的所有权及相应的其他权利归买受人章亚平（公民身份号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人章亚平时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年五月十二日书 记 员 张ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保406号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1750号申请人麻俊龙,男,1990年9月7日出生,住洛阳市。被执行人李亚飞,男,1982年2月28日出生,住河南省。本院在执行麻俊龙与李亚飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 炎 峰审 判 员 陈   峰代审判员 ���一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔   巍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1123号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人傅某，男，汉族，生于1964年10月7日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第328号刑事判决书及（2016）川07刑终272号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅某的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2900元，从被执行人傅某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十七日书记员  梁湫雪
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初656号原告：张某1，男。原告：拆某，女。被告：张某2（治），男。原告张某1、拆某诉被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、拆某，被告张某2及委托诉讼代理人黄泽璐、许文琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张某1、拆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的征地款13200元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。二原告诉称:原、被告系同村村民，且土地相邻关系，为便于耕种，1985年双方商议，原告家用0.24亩饲料地兑换等面积被告家的承包地。2011年4月原告家兑换给被告家的0.24亩饲料地被征用，征地款13200元被被告领走。2012年8月被告承包地也被征用，被告将他已兑换给我家的0.24亩征地款也一同领去，我要求被告归还0.24亩承包地征地款13200元，被告一拖再拖拒不退还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，判令被告归还应属原告兑换地的征地款13200元及利息。被告张某2辩称：原告说我用等面积承包地兑换他家0.24亩饲料地不是事实。我是用队里划给我的大场兑换原告家0.24亩饲料地，兑换给原告家的大场他家又兑换给别人盖房了。所以原告要求我退还他13200元征地款没有根据和理由，法院应予驳回。二原告向本院提交下列证据材料：A1、村委会证明，证明二原告家0.24亩饲料地兑换给被告，后该地被征用，征地款13200元；A2、合作社证明，证明被告家大场被告家已盖了房；A3、征地补偿协议，证明0.24亩被征用及征地价格；A4、张建勤等3人证明，证明原、被告等5家共分一个大场。被告张某2对此质证意见为：对A1、A2、A3没意见，对A4认为证人未出庭，不符合证据规则，不予认可。被告提交证据为B1、自家征地补偿协议，证明承包地已被征用，征地价与原告地价相同。对此原告质证无异议。经法院依职权调查张治礼笔录，查实原、被告五家所分大场被告已盖了房屋。经质证，原、被告无异议。经审核，对证据A1、A2、A3、B1予以采信，对证据A4不采信。对张治礼笔录应予以采信。据此，本院确认以下案件事实，原、被告系同村村民且土地相邻关系，被告家用0.24亩饲料地兑换同等面积被告家承包地，之后两家均按兑换后的土地耕种使用，未办理变更登记手续。2011年4月，原告兑换给被告家0.24亩饲料地被征用，征地款13200元被告领走。2011年12月，被告家承包地也被征用，其中已兑换给原告家0.24亩承包地的征地款也被被告一同领走。之后，原告向被告索要征地款，被告则以兑换给原告家的是队里分给的大场而非承包地为由拒绝归还征地款，为此，双方发生纠纷。本院认为：1983年生产队分给被告家大场，被告已全部建成房屋，该事实已得到证人张治礼笔录证明，被告也表示认同，那么被告再主张用大场兑换原告家0.24亩饲料地是不能自圆其说的，对原告所诉用0.24亩饲料地兑换被告等同面积耕地的事实是成立的。本案中，被告已将原告家0.24亩饲料地征地款13200元领去，后续的征地中又将已兑换给原告家的0.24亩耕地征地款13200元占为己有是不妥的。根据民法通则规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应将取得的不当利益返还受损失的人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内被告张某2退还给二原告征地款13200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  窦 璋人民陪审员  李银昌二〇一七年五月五日书 记 员  田东阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2334号原告:连云港鸿睿物业服务有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路118号。法定代表人：邵世锦，总经理。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告:段兴荣,女,1970年8月23日出生,,汉族，住东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告段兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年五月十一日书记员  张 庆
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初958号原告：何文喜，男，住大姚县。被告：李勇，男，住大姚县（未到庭）。原告何文喜与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文喜到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告如数返还向原告所借币现款30000元，给付借款之日起至还款之日按月息2%的利息。判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是石羊新农贸市场开发负责人，我与被告在工作中交往相识，2015年5月16日，被告李勇向原告说“我因工程今天急用,借款30000元整，1个星期内归还”，空口无凭立有借据一张，借据上明确写到“借款于2015年5月23日前归还”，被告不守承诺，过期不还，原告已打若干次电话催促被告还款，被告声称再待几天一定归还，现在还款日期由2015年5月23日至2016年11月已超18个月之久，仍不见被告露面还款，现在打电话已联系不上。为此，特诉请大姚县人民法院立案审理，依法判令被告如数返还向原告借的现款30000元，追付逾期利息，息为2%，利息期限为借款之日起到还款之日止计算。诉讼费由被告负担。被告李勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告在工作中相识。2015年5月16日，李勇以急需资金周转为由向原告借款30000元，被告借款时向原告出具了借条一张，借条中载明：今向何文喜借款人民币30000元（大写：叁万元），此款于2015年5月23日前归还。有借款人李勇的签名，时间落款为2015年5月16日。借款到期后，被告未归还借款，现原告诉讼来院，要求支持自己的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告应在借期届满后按借条约定期限履行还款义务，但被告未归还原告借款。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院只能支持原告自2015年5月23日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，被告李勇应偿还原告何文喜借款本金30000元，支付2015年5月23日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇在本判决生效后立即偿还原告何文喜借款本金30000元。二、由被告李勇在本判决生效后立即支付原告何文喜自2015年5月23日起至借款本金（30000元）还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费510元，合计币1060元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  陈方明二〇一七年五月三日书记员  陈 东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3513号原告：肖瑞艳，男，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨玉林，男，1971年3月26日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。原告肖瑞艳与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖瑞艳到庭参加诉讼。被告杨玉林经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖瑞艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款50000元并支付原告相应的利息（利息以50000元借款本金为基数，从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年9月，被告杨玉林向肖瑞艳借款50000元，当时承诺只用几天就归还，但后期一直未提还款之事，原告才要求其在2016年1月21日出具借条一张，并约定还款期限为2016年4月15日还清。原告通过多种途径找被告还款，但是被告一直推诿拖延逃避债务，致使原告已经到期的债权无法实现，现提起诉讼，诉请如上。被告杨玉林经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨玉林与原告肖瑞艳系亲戚关系。2015年9月，被告杨玉林向原告肖瑞艳借款50000元，原告肖瑞艳以农业银行转账形式向被告杨玉林支付50000元。后被告杨玉林未及时归还原告肖瑞艳借款。2016年1月21日，被告杨玉林向原告肖瑞艳出具借条一张，借条载明“借条，今借到肖瑞艳现金伍万元正（50000.00元），借款人：杨玉林，2016年4月15号前还款，2016年1月21日。”上述事实，有原告的陈述，借条原件，农业银行转账凭证，身份信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告肖瑞艳举示的借条原件、银行转款凭证足以证明原告肖瑞艳与被告杨玉林之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限有明确约定，杨玉林在借款到期且经肖瑞艳催收后仍未归还借款本金，属违约行为。本案中借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告肖瑞艳请求被告杨玉林归还借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基数，从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉林经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告杨玉林应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉林于本判决生效后十日内偿还原告肖瑞艳借款本金50000元及支付利息（利息以50000元借款本金为基数，从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清时止，利随本清）；二、驳回原告肖瑞艳本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年五月十六日书 记 员  李兴益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7776号原告党盼盼，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告汪慧，女，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志平,该公司经理。委托代理人周志忠，该公司员工。原告党盼盼诉被告汪慧、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计105235.692元；由被告承担本案诉讼费用。被告诚泰保险公司辩称：1、事故认定书仅记录事情经过，并未划分责任，精神抚慰金不予承担，本公司仅在有责或无责的范围内承担医疗费、伙食费、后续治疗费；2、误工时间过长，我公司同意按120天承担赔偿责任；3、护理费根据住院时长计算；4、原告提供的租赁证明无法核实，居住证明我公司人员前期已去调查，并非居委会所开具，残疾赔偿金按农村标准计算；5、劳动合同签订日期在事故发生后无法这证明伤者是在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金我们公司按要求农村标准计算；6、交通费过高，请法院酌定赔偿：7.鉴定费不属于诚泰保险公司赔偿范畴，我公司不予承担。被告汪慧辩称：住院伙食补助费、营养费、后续治疗费过高，其他同诚泰保险公司答辩意见。本院经审查明：2016年4月29日21时20分，被告汪慧驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市天韵街由西向东行驶至天瑞街右转弯时，与沿天瑞街由北向南行驶的原告党盼盼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，二车受损，原告党盼盼受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查无法查清该起道路交通事故的成因，出具了道路交通事故证明书。被告汪慧驾驶豫Ａ×××××号轿车的所有人汪倩在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。本院认定原告的损失包括：医疗费14476.42元，住院伙食补助费2400元（24×100），营养费2700元（90×30），误工费14294.53元（25576÷365×204），护理费7015元（30482÷365×84），伤残赔偿金51152元（25576×20×10%），精神抚慰金2500元，后续治疗费10000元，交通费110元，鉴定费1900元，共计106547.95元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费扣除交强险限额10000元，后剩余的19576.42元按50%的责任比由被告汪慧承担，鉴定费1900元由被告汪慧承担50%。其余部分由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担在交强险范围内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告党盼盼各项损失共计85071.53元。二、被告汪慧于本判决生效后十日内支付原告党盼盼各项损失共计10738.21元。三、驳回原告党盼盼的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告党盼盼负担211元，由被告汪慧负担991元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张花显二〇一七年五月十一日书记员代 静 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执220号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：靳春冬，男，1977年11月14日出生，农民，汉族，住东昌府区。被执行人：靳春娥，女，1978年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：靳台斌，男，1987年11月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：靳道敬，男，1970年7月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初5428号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人靳春冬、靳传政、靳台斌、靳道敬名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封靳传政拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆和靳台斌拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆都下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人靳春冬、靳传政、靳台斌、靳道敬纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行1000元，尚欠债权49000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年五月十八日书记员 崔希珍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1895号原告：蒋安东，男，1987年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何志均（原告之妻），女，1987年12月25日生，住重庆市荣昌区。被告：樊朝中，男，1965年5月19日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告蒋安东诉被告樊朝中买卖合同纠纷一案中，原告蒋安东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋安东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋安东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋安东负担。代理审判员  钟明友二〇一七年五月二日书 记 员  王 丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执175号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。被执行人：王金成，男，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：董海霞，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人王金成、董海霞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月十日书 记 员  李皓南
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2872号原告：王某某，女，汉族，1988年5月16日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1987年5月17日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：席文禄（实习），安徽文瑞律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，当事人自行和好，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元由原告王某某负担。审判员  李世光二〇一七年五月十九日书记员  范 昊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执62号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人刘长平，董事长。被执行人信选，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孟长青，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人董生业，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李振，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人信选、孟长青、董生业、李振金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1792号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告信选、孟长青于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息113940.59元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年4月17日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告董生业、李振对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告信选、孟长青追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月22日依法冻结被执行人孟长青在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为257.35元；于2017年5月22日依法冻结被执行人信选在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行银行账户，账户余额为6.96元；于2017年5月22日依法冻结被执行人信选在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为166.81元；于2017年5月22日依法冻结被执行人信选在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县苑城营业所银行账户，账户余额为2772.67元；于2017年5月22日依法冻结被执行人董生业在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为120.51元；于2017年5月22日依法冻结被执行人董生业在中国农业银行股份有限公司滨州长山支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为54.38元；于2017年5月22日依法冻结被执行人董生业在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为0.01元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李振在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为11.7元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李振在中国工商银行股份有限公司滨州邹平长山支行209.94元。被执行人无房地产、车辆、工商登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已被该案冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金113940.59元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1792号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3480号原告：杨某,女,1990年5月9日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：徐某，男，1988年6月23日出生，汉族，住东海县。原告杨某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告杨某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担。审判员  李长江二〇一七年五月二十八日书记员  宋书豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3188号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2015号之一原告：杭州银行股份有限公司香积寺路支行，营业场所：杭州市下城区白石巷318号。负责人：黄德华。被告：丁鹏辉，男，1988年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：丁泉荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杨杏花，女，1964年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行诉被告丁鹏辉、丁泉荣、杨杏花金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行撤回对被告丁鹏辉、丁泉荣、杨杏花的起诉。本案预收案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全申请费972元，两项合计2062元，由原告杭州银行股份有限公司香积寺路支行负担。审判员  俞瑛二〇一七年五月十五日书记员  张丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执329号申请执行人张凤萍。被执行人李晓明。被执行人潘霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06972号民事判决书，向被执行人李晓明、潘霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。本院查明被执行人李晓明名下有房屋一套，房屋坐落于长安区北长安街365号茗景城小区1B幢，房号为21803号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-357**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓明名下坐落于长安区北长安街365号茗景城小区1B幢，房号为21803号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第41-357**号的房屋一套。二、在查封期间内，被执行人李晓明可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年五月四日书记员 王 毅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初4号原告乔恺，男，汉族，1967年11月27人出生，住抚顺市顺城区。委托代理人付建国，男，汉族，1961年6月28日出生，住抚顺市新抚区。被告许克彦，男，汉族，1953年9月16日出生，住抚顺市顺城区。被告马金芝，女，汉族，1955年10月5日出生，住抚顺市顺城区。原告乔恺诉被告许克彦、马金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔恺委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告许克彦、马金芝经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恺诉称：2015年1月4日双方经过协商原告同意借给被告人民币160000元，双方约定被告每月支付给原告借款利息3200元，并答应偿还欠款时一次性支付借款利息。期限届满，被告对原告的催款，总以种种理由拒不付清所欠债务，原告无奈只好起诉贵院。请求法院责令被告立即偿还欠款160000元；支付欠款期间利息，利息为每月3200元×20个月=64000元。被告许克彦、马金芝经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：2015年1月4日原、被告双方经过协商签订借款抵押合同，约定原告借给被告人民币160000元，用于工厂投资，被告偿还欠款时一次性支付借款利息，借款期限3个月，利息5分，被告为原告出具了借条、收条。借款期限届满后，被告给付原告2个月利息款，余款本息未予偿还，原告来院告诉，要求实现诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条一份，借款抵押合同一份及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款，期限届满，经催告至今不完全履行还款义务，原告要求其偿还欠款有理，本院予以支持。因原告请求的利息符合相关规定，要求被告给付利息之请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告许克彦、马金芝于本判决生效后十日内偿还原告乔恺欠款160000元。二、被告许克彦、马金芝于本判决生效后十日赔偿还原告乔恺欠款160000元相应的利息64000元（利息为每月3200元×20个月=64000）。案件受理费2330元（已减半收取，原告预交）由二被告负担2263元，保全费1320由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审���长曹训方人民陪审员  毕彦霞人民陪审员  康素媛二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初263号原告：刘根喜，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县安峰镇山南村民委员会，住所地江苏省东海县安峰镇山南村。村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告刘根喜与被告东海县安峰镇山南村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘根喜、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘根喜的诉讼请求是：1、判决被告给付原告在2014年农村规划治理中所欠款项共计13500元及起诉后的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年山南村农村治理规划中，被告指派原告刘根喜拉山土铺路、垫桥、修下水道、还土，原告在六组、七组工程中拉山土共计164车，每车50元，共计8200元，原告在九组、十组拉山土106车，每车50元，共计5300元，合计270车，13500元。原告曾多次向被告村委会要此款，被告一拖再拖，原告又到乡信访办要求处理，至今没有答复。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告必须向法庭举出事实成立的证据，比如当时拉山土的日记账、经手人的个人日记账等；二、原告提供的票据应当有法定代表人签字。请求驳回原告的诉讼请求。原告刘根喜提供7张票据，内容分别为：1、其中四张票据，2004年4月11日，车号为56348，拉山土数量共计7车，村委会妇联主任钱树平签字“钱”，原告称“2004”系笔误，是2014年所写；2、2014年4月14日，车号为56348，拉山土数量为13车，村委会妇联主任钱树平签字“钱”；3、2014年10月22日，山南六组、七组拉山土修路铺桥，164车，每车50元，原告本人签字“刘”；4、2014年10月26日，山南九组、十组拉山土铺路，86车，村委会妇联主任钱树平配偶签字“钱树平”。被告的质证意见为：1、对2004年的票据有异议，2004年村里没有拉山土；2、2014年10月22日票据没有经手人；3、其他票据与本案无关。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱树平负责统计拉土车数量并出具票据，刘根喜受时任村委会主任刘士良指派也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告刘根喜也参与了拉土工作，共拉土车数为106车。上述事实，有原告刘根喜提供的票据，有原告刘根喜的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告刘根喜主张被告东海县安峰镇山南村民委员会在村庄环境整治工程中拖欠其劳务费用，被告对该工程的实施并未否认，但未能提供相关证据说明该工程的结算情况，本院认定被告在安峰镇山南村环境整治工程中拖欠原告刘根喜劳务费用的事实存在。对于拖欠劳务费用具体数额如何认定的问题。2014年10月22日票据只有原告本人签字，原告作为施工方，自己为自己出具结算凭证，又不能提供其他证据予以佐证，应当承担相应的法律后果。至于其他票据，均有村委会妇联主任钱树平认可，本院对此予以认定。被告东海县安峰镇山南村民委员会在法定举证期限内未举出证据，应当承担举证不能得法律后果。对原告要求被告支付拉山土106车共计劳务费5300元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告方主张的其他劳务费，原告方可依据相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告刘根喜5300元。二、驳回原告刘根喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告刘根喜已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月十五日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初565号公诉机关安溪县人民检察院。被告人胡阿婷，女，1989年1月18日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，经商，户籍地福建省安溪县，住晋江市。因本案于2017年2月10日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人胡阿婷犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人胡阿婷到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人胡阿婷于2017年2月9日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇中山街金钻KTV往安溪县凤城镇兴安路方向行驶，至安溪县凤城镇兴安路城区中队门口路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人胡阿婷于2017年2月10日0时9分的血样中检出乙醇含量为171.02mg/100ml。被告人胡阿婷归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人胡阿婷提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金6,000元。上述事实，被告人胡阿婷在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人胡阿婷的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡阿婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人胡阿婷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡阿婷归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡阿婷住所地村委会出具证明，愿意在被告人胡阿婷宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人胡阿婷适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人胡阿婷的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡阿婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1318号原告：梁志伟，男，1996年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：王某某，男，2007年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：甘在溶，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告王光才，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。第三人：甘在溶，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梁志伟、王某某与被告王光才、第三人甘在溶不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人甘在溶（第三人）、梁志伟、王某某的委托代理人鲁宗英，被告王光才的委托代理人秦俊杰到庭参加了诉讼。原告梁志伟、王某某向本院请求：请求判令被告王光才返还二原告征地生产安置费26000元，以及2011年1月至2015年2月期间的征地房租费9580元。事实和理由，王光才与甘在溶于2005年12月26日再婚，又于2015年2月26日协议离婚。2011年，二原告户籍所在地丰都县三合街道乌龙村2组因丰都县新县城建设需要被纳入征地拆迁范围，原、被告及第三人均作为占地移民获得了相应安置。期间第三人甘在溶和被告王光才领取了二原告应得的征地农转非安置款及搬迁安置租房款并用于生活开支。甘在溶和王光才在离婚时未将二原告的份额分割出来。现二原告只主张对被告王光才应返还的份额。被告王光才辩称：原告梁志伟年满18周岁，至今已超过两年，且原告梁志伟一直随第三人甘在溶生活，对该款的领取和使用知晓，现已经超过诉讼时效。原告梁志伟、王某某当时未成年，第三人甘在溶作为二原告的法定代理人领取安置款及搬迁安置租房款应认定为二原告自己的行为，领取的费用已经作为其生活开支，故应驳回二原告的诉讼请求。第三人甘在溶述称：2011年领取全家安置费属实，2011年至2015年的房租费也是第三人甘在溶在领取。两笔费用均已用于家庭生活开支。经审理查明：梁志伟、王某某与甘在溶均系母子关系。王光才与甘在溶于2005年12月26日登记结婚（均系再婚），2015年2月26日登记离婚。2011年，因丰都县新县城建设需要，丰都县三合街道乌龙村2组被纳入征地拆迁范围，梁志伟、王某某、甘在溶、王光才均作为占地移民获得了相应安置。具体安置包括：每人应享有安置补助费26000元。另，移民每人每年１０月左右领取次年房租费，2011-2012年房租费人均1800元/年，2013年-2016年期间房租费人均2760元/年。甘在溶作为家庭户主一并领取了梁志伟、王某某、甘在溶、王光才应得的征地农转非安置补助费及房租费，并用于家庭生活开支。梁至伟在2016年10月前一直随甘在溶在丰都居住生活；王某某一直随甘在溶居住生活。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《龙河东高档住宅小区征地农转非安置人员名单》、结婚证、离婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人侵害被监护人的合法权益给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。本案中，丰都县三合街道乌龙村2组土地被征收后政府依政策发放的安置费及房租费时为了保证被安置人员正常的生产、生活。2011年，原告梁志伟、王某某均未成年，第三人甘在溶作为二原告的监护人代为领取征地农转非安置补助费、房租费系履行监护义务。在原告梁志伟、王某某与第三人甘在溶共同生活期间，第三人甘在溶将上述款项用于家庭生活开支，改善生活环境，更有利于小孩的教育和成长，其并未侵害二原告的合法权益，不应认定为第三人甘在溶与被告王光才在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：驳回原告梁志伟、王某某的诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告梁志伟、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年五月十日书 记 员  杨明容
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执127号申请执行人樊吕旺，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地保定市清苑区。被执行人马卫强，男，1976年1月24日出生，满族，住所地保定市竞秀区。申请执行人樊吕旺与被执行人马卫强返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊吕旺于2017年1月24日向本院申请强制执行,本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5456号之一申请执行人：张德才,男，1962年5月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：顾惠清,男，1963年6月5日生，汉族,住所地苏州市吴中区。申请执行人张德才与被执行人顾惠清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0582民初1333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾惠清应于判决生效后10日内支付张德才货款93000元并负担受理费1063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人顾惠清的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人顾惠清所有的车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，本案于2016年12月21日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人顾惠清下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人顾惠清纳入失信被执行人名单中并依法向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到94063元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年五月二日书记员  沈志峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第880号罪犯陈柏志，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深龙法刑初字第920号刑事判决，以被告人陈柏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈柏志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柏志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈柏志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰兴执字第05026号申请执行人：刘春耕。被执行人：费杭桥。申请执行人刘春耕与被执行人费杭桥民间借贷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0702号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人费杭桥应偿还申请执行人刘春耕30万元及利息。被执行人承担案件受理费、保全费合计4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理，执行费4474元（未交）。执行过程中，本院于2016年1月4日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人费杭桥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，于2016年5月17日对查封的被执行人费杭桥所有的坐落在泰州市海陵区鹏欣丽都14幢1801室的房屋予以评估，因无法评估而退回。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  邵吟春审判员  翟元圣二〇一七年五月三日书记员  孙 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2801号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。被告：苏嘉君，男，1988年6月2日出生，汉族，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告苏嘉君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年五月三书记员  宗宁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2710号之一原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，公司员工。被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复43号复议申请人（申请变更人）：河南金马工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。申请执行人：河南达合鑫贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼5层3号房。法定代表人：郭守唐，经理。委托代理人：郑艳华，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。法定代表人：宋彦昌，总经理。被执行人：宋必锋，男，1963年5月20日出生。河南金马工贸有限公司（以下简称金马公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2016）京0113执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南达合鑫贸易有限公司（以下简称达合鑫公司）与中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）、宋必锋民间借贷纠纷一案执行中，金马公司向顺义区人民法院提出变更申请称：达合鑫公司与中奕公司、宋必锋一案，金马公司与达合鑫公司于2016年11月15日签订了债权转让协议，达合鑫公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以顺义区人民法院（2013）顺民初字第11947号民事调解书确认为准）转让给金马公司，据此，申请将本案申请执行人变更为金马公司。金马公司针对其主张，向法院提供了债权转让协议、借据、电子回单等证据予以证明。申请执行人达合鑫公司在顺义法院审查期间未到庭接受询问。顺义区人民法院经审查查明，达合鑫公司与中奕公司、宋必锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中太建设集团中奕工程有限公司与被告宋必锋连带返还借原告河南达合鑫贸易有限公司款四百五十万元并连带给付违约金三十万元，上述款项于二○一三年九月十四日之前付清；二、如果被告中太建设集团中奕工程有限公司与被告宋必锋未按上述期限履行金钱给付义务，应另行连带给付原告河南达合鑫贸易有限公司违约金二十万元，原告河南达合鑫贸易有限公司有权就五百万元一并申请强制执行；三、本案受理费二万一千四百元，由被告中太建设集团中奕工程有限公司与被告宋必锋连带负担，于二○一三年九月十四日之前直付于原告河南达合鑫贸易有限公司；四、双方当事人就此事再无其他任何纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。顺义区人民法院于2013年9月9日出具（2013）顺民初字第11947号民事调解书（以下简称11947号调解书）予以确认。因中奕公司、宋必锋未按民事调解书履行义务，达合鑫公司申请执行。2016年11月15日，达合鑫公司与金马公司签订《债权转让协议》，约定：1、达合鑫公司经北京市顺义区人民法院11947号调解书确认，中奕公司与宋必锋应于2013年9月14日之前向达合鑫公司支付480万元，如未按上述日期支付，则另行支付违约金20万元，达合鑫公司有权就上述500万元一并申请强制执行，案件受理费21400元也应于上述日期一并支付。中奕公司与宋必锋到期未支付上述款项，达合鑫公司已向法院申请执行。2、达合鑫公司将上述全部债权和已申请的执行权利全部转让给金马公司，金马公司享有对中奕公司和宋必锋的上述全部债权和执行权利（包括但不限于到期债权500万元，案件受理费21400元，查封土地相关权利及执行相关权利）。审查过程中，金马公司称未找到达合鑫公司法定代表人郭守唐，转让协议是与达合鑫公司的实际控制人刘传良妻子王睿签订的。顺义区人民法院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，债权受让人应对债权转让协议及程序的真实性、合法性提供证据。本案中，申请变更人金马公司主张其通过债权转让取得本案债权，申请变更为本案申请执行人，但申请执行人达合鑫公司作为债权转让协议的相关当事人没有到庭，致使债权转让事实的真实性及合法性无法查清，故申请变更人金马公司的变更申请证据不足，顺义区人民法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定驳回金马公司的变更申请。金马公司向本院申请复议称，我方已向法院提交借据、电子回单等证据，证明我方受让达合鑫公司债权的权利来源和事实，我方也向顺义区人民法院提交了《债权转让协议书》，该协议已明确约定申请执行人达合鑫公司将11947号调解书确定的债权转让给我方，且双方均在《债权转让协议》盖章予以确认。经核实，达合鑫公司称其并未接到到庭参加变更申请执行人审查的通知，故顺义区人民法院的裁定以相关当事人未到庭，致使债权转让事实的真实性、合法性无法查清为由，驳回我方的变更申请不成立。综上，我方申请变更申请执行人事实清楚、权利义务关系明确，依法应予支持，请求法院撤销（2016）京0113执异86号执行裁定，支持我方的变更请求。申请执行人达合鑫公司称，同意将11947号调解书确定的债权转让给金马公司，同意金马公司的变更申请。被执行人宋必锋称知道债权转让事宜，同意金马公司的变更申请。本院查明，达合鑫公司与中奕公司、宋必锋民间借贷纠纷一案，达合鑫公司依据11947号调解书申请执行，顺义区人民法院以（2013）顺执字第04348号立案执行。本院审查过程中，金马公司向法院提交其向中奕公司、宋必锋出具的《债权转让通知》及相应邮寄材料，证明其已将债权转让事宜通知被执行人。金马公司称已找到达合鑫公司的法定代表人郭守唐，且郭守唐本人已在《债权转让协议》上签字，达合鑫公司亦到庭认可上述事实，并出具《债权转让确认书》，确认自愿将11947号调解书确定的债权转让给金马公司。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案，申请执行人达合鑫公司与第三人金马公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且达合鑫公司已出具《债权转让确认书》，认可金马公司获得该债权，故对金马公司要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。顺义区人民法院审查期间，因达合鑫公司未到庭，法院无法核实债权转让的真实性及合法性，裁定驳回金马公司的申请并无不当。现本院审查期间，达合鑫公司到庭对债权转让事宜进行了确认，本案出现新情况，故本院对顺义区人民法院作出的裁定予以变更。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113执异86号执行裁定。二、变更河南金马工贸有限公司为（2013）顺执字第04348号案的申请执行人。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年五月十五日书 记 员  乔 丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执异5号异议人（被执行人）四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市人民南路��段36号省建设厅办公楼105号。法定代表人刘燕慧，公司董事长。异议人（被执行人）四川省川建建筑有限公司攀西分公司，住所地：西昌市长安中路。负责人黄露，公司经理。申请执行人曾维凤，女，1969年9月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，住西昌市新城锦绣花园，身份证号码：6531291969********，系西昌市渝航租赁站业主。被执行人四川省川建建筑有限公司攀西分公司，住所地：西昌市长安中路。负责人黄露，公司经理。被执行人四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号。法定代表人刘燕慧，公司董事长。本院在执行曾维凤与四川省川建建筑有限公司攀西分公司租赁合同纠纷案中。于2017年3月7日裁定追加四川省川建建筑有限公司为共同被执行人，并冻结了四川省川建建筑有限公司公司51001815208051503198账户内资金。现四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司对本院的执行立案及冻结行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司称，根据凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民终字第564号民事调解书第一项调解内容，异议人在2013年6月4日就支付了该笔执行款项。2017年曾维凤再次申请强制执行，无事实依据和法律依据，依法应驳回其申请；根据调解书第二项约定的内容，曾维凤与余自华2013年12月26日签订的《结算对账单》���《还款协议》无权要求异议人承担连带责任；另曾维凤2017年的强制执行申请超过《民事诉讼法》第239条规定的二年申请期间，依法应当裁定驳回其申请。本院查明，案外人余自华因施工需要，挂靠异议人四川省川建建筑有限公司攀西分公司，于2011年2月15日以四川省川建建筑有限公司攀西分公司名义与曾维凤经营的西昌市渝航租赁站签订了《周转材料租赁合同》及《塔机租赁合同》。2012年4月25日曾维凤与四川省川建建筑有限公司攀西分公司、余自华三方达成《付款协议》，后因未按协议付款，曾维凤以四川省川建建筑有限公司攀西分公司为被告向本院提起诉讼。本院经审理，于2012年7月26日作出（2012）西昌明初字第2160号民事判决，被告四川省川建建筑有限公司攀西分公司对判决不服，提出上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院二审，于2012年10月9日作出（2012）川凉中民终字第564号民事调解书，由曾维凤、四川省川建建筑有限公司攀西分公司、案外人余自华达成“一、余自华于2012年11月30号前按曾维凤与四川省川建建筑有限公司攀西分公司、余自华三方于2012年4月25日达成的《付款协议》约定，给付曾维凤所欠租金309252.00元；所欠租赁物及租金由余自华于2013年1月30日前一次性付还给曾维凤，所欠租赁物种类、数量及租金以曾维凤与余自华双方最后结算为准。四川省川建建筑有限公司攀西分公司负责督促余自华按上述约定履行义务，并承担连带清偿责任，但对上述所欠租赁物及租金的连带清偿责任只限于2013年1月30日止。若余自华未按上述约定履行义务，则由四川省川建建筑有限公司攀西分公司于2013年3月30日前予以履行。二、自本协议签订之日起余自华再向曾维凤租赁的任何建筑设备，四川省川建建筑有限公司攀西分公司不再承担任何责任。三、曾维凤因本案委托律师诉讼的代理费，由曾维凤自行负担。”的调解协议。因案外人余自华未按调解协议履行付款义务，曾维凤于2013年4月17日以四川省川建建筑有限公司攀西分公司、余自华为被执行人向本院申请强制执行，经本院执行，四川省川建建筑有限公司攀西分公司给付了租金300000.00元，2013年6月该案作结案处理。2013年12月26日曾维凤与案外人余自华对所欠租赁物及租金进行结算，形成《结算对账清单》。2017年3月21日，曾维凤又以四川省川建建筑有限公司攀西分公司为被执行人向本院申请强制执行，要求四川省川建建筑有限公司攀西分公司给付结算所欠租赁物及租金总额277615.88元。执行中，曾维凤以四川省川建建筑有限公司攀西分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任为由，申请追加四川省川建建筑有限公司���共同被执行人。本院于2017年3月7日作出（2017）川3401执72号执行裁定书，追加四川省川建建筑有限公司为共同被执行人，并于2017年3月21日冻结了四川省川建建筑有限公司公司51001815208051503198账户内资金。四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司向本院提出执行异议，要求解除对四川省川建建筑有限公司账户资金的冻结，驳回曾维凤的强制执行申请。针对上述请求及理由，异议人四川省川建建筑有限公司攀西分公司、四川省川建建筑有限公司提交了（2012）川凉中民终字第564号民事调解书、2013年12月26日《结算对账清单》、《还款协议》复印件予以佐证。本院认为，曾维凤对四川省川建建筑有限公司攀西分公司申请强制执行的依据是（2012）川凉中民终字第564号民事调解书，该调解书的执行内容为两部分，一部分是明确的��金309252.00元，一部分是尚未结算明确的所欠租赁物及租金。2013年4月17日曾维凤申请执行时，只有309252.00元租金是具体明确，具备执行条件的。经本院执行，四川省川建建筑有限公司攀西分公司按调解协议约定，承担了支付租金300000.00元的连带清偿责任，本院已作结案处理。2013年12月26日曾维凤与案外人余自华才对所欠租赁物及租金进行结算，形成《结算对账清单》，使该部分具备执行条件。但曾维凤未在法定申请执行期间申请执行，而是在2017年1月11日才再次向本院申请执行，且未提交申请执行时效中止、中断的客观证据。为促使权利人及时申请执行，督促义务人履行法律文书确定的义务，使法律文书的内容得予实现，《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定了申请执行的期间为二年，并适用诉讼时效中止、中断的规定。综上，异议人四川省川建建筑有限公司攀��分公司、四川省川建建筑有限公司要求解除对四川省川建建筑有限公司账户资金的冻结，驳回曾维凤的强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：一、解除对四川省川建建筑有限公司公司51001815208051503198账户内资金的冻结。二、驳回曾维凤的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一七年五月三日书记员 王维林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4921号之一申请执行人孙建东。被执行人葛苏涛。申请执行人孙建东与被执行人葛苏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛书涛应偿还申请执行人代偿款205480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。依据申请执行人的申请，查封被执行人葛苏涛所有的坐落于兴化市张郭镇赵万村光明路（建筑面积为159㎡）的房屋（产权证号为3212814401142**），因案外人对查封房产提出执行异议并正在审查中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0829号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月二日书 记 员  陈 菲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢440号之一申请执行人：潘超，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宋元刚，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现押于日照市看守所。被执行人：张永娟，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。申请执行人潘超与被执行人宋元刚、张永娟民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年七月十九日作出的（2016）日德信证经字第418号执行证书已经发生法律效力且已立案执行。依该发生法律效力的执行证书，被执行人宋元刚、张永娟应偿还给申请执行人潘超借款本金200000元及利息。因被执行人宋元刚、张永娟未能自觉履行，申请执行人潘超向本院申请执行。本案在执行期间，本院依法扣押并委托拍卖了登记在被执行人宋元刚名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，2017年4月28日拍卖成交，由竞买人秦四忠（公民身份号码）以202500元竞得。本院同时查明，申请执行人潘超与被执行人宋元刚于2015年6月29日就该涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车办理借款抵押登记，该涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车已由本院2016年9月20日（2016）鲁1102执1687号之一执行裁定书予以查封。现竞买人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）鲁1102民初1411-2号民事裁定书和（2016）鲁1102民初4077-2号民事裁定书及（2016）鲁1102执1687号之一执行裁定书对被执行人宋元刚名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的查封；解除申请执行人潘超与被执行人宋元刚就该涉案鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车办理的借款抵押登记。二、鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆归买受人秦四忠（公民身份号码）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年五月十日书记员  王庆玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第50号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人陈志高，柳州市柳南区。被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。法定代表人:龙海梅。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】35号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工邱某2015年4月1日至2015年4月30日期间工资共计人民币1784.92元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】35号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工邱某2015年4月1日至2015年4月30日期间工资共计人民币1784.92元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】35号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工邱某2015年4月1日至2015年4月30日期间工资共计人民币1784.92元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】35号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】35号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年五月四日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。刘：同意二位意见。被申请人未按处罚决定书内容执行，申请人向法院申请执行，同意准予执行柳南人社监理字[2016]35号《劳动保障监察行政处理决定书》。大家还有何补充？陈：没有了。叶：没有了。合议庭意见：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行的柳南人社监理字[2016]35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长兰柳毅审判员刘娟审判员左冬梅appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执15号之一执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人刘华本院移送执行刘华罚金一案中，本院依法查封了被执行人位于四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街66号住宅一套，但不适宜处置变现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）川刑终字第582号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年五月十一日书记员  陈 雪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐玉樑，男，1941年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南开区广开中街88号。法定代表人贾欣玫，主任。委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人刘峰，天津益清（北京）律师事务所律师。再审申请人唐玉樑因诉被申请人天津市南开区人民政府广开街道办事处政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终59号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉樑以天津市南开区人民政府广开街道办事处为被告提起本案诉讼，诉讼中其明确诉讼请求为，要求天津市南开区人民政府广开街道办事处：1、把1994年拆迁相关手续公开；2、提供李宝强书记2015年4月底在党办公室念唐玉樑户已合理分配为四间独单的复印件；3、赔偿唐玉樑户20年多年来财产损失及精神打击。庭审中，天津市南开区人民政府广开街道办事处称未收到唐玉樑提出涉案政府信息公开的书面申请，唐玉樑也未能举证证实其向天津市南开区人民政府广开街道办事处提出过涉案的政府信息公开书面申请。一审法院认为：在唐玉樑起诉天津市南开区人民政府广开街道办事处要求其履行法定职责时，唐玉樑对证明其提出政府信息公开申请的事实应当承担举证责任。唐玉樑自认未就涉诉信息向天津市南开区人民政府广开街道办事处提出过政府信息公开的书面申请，故唐玉樑的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项之规定，判决驳回唐玉樑的诉讼请求。案件受理费50元，由唐玉樑负担。二审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第一款“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”的规定，唐玉樑向天津市南开区人民政府广开街道办事处申请获取政府信息，应当以法定形式提出申请。唐玉樑没有证据证明其向天津市南开区人民政府广开街道办事处提出过申请，其起诉天津市南开区人民政府广开街道办事处未履行政府信息公开职责的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由唐玉樑负担。唐玉樑申请再审称，原审法院依法组成的合议庭中没有知情的群众代表，再审申请人21年之久的房屋侵权案被简单审理，没有组织法庭辩论。辩方律师拒不谈给被拆迁户无法无理造成居民的安居乐业、美满平静的生活及损失，造成我户无房可居。再审申请人已将信访受理告知书送到被申请人处，但被申请人矢口否认。原审法院不观事实，违法裁判，故请求再审本案。本院认为，再审申请人向原审法院提交的证据不能证明其向被申请人申请履行政府信息公开职责的事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，再审申请人的起诉缺乏事实根据，本案依法应裁定驳回再审申请人的起诉,两审裁判结果未侵害再审申请人的实质权益。再审申请人就涉案拆迁争议事项，已经超过了行政诉讼20年最长起诉期限，再审申请人所主张的涉案房屋拆迁利益问题应通过信访途径寻求救济。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，唐玉樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐玉樑的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5091号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。负责人江安龙，行长。委托代理人邹晓洁，该行员工。被执行人葛步阳。被执行人王苏建。被执行人王凤珍。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人葛步阳、王苏建、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛步阳应偿还申请执行人贷款50万元及利息、罚息、复利、垫付的公告费560元，并承担案件受理费10769元，被执行人王苏建、王凤珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人葛步阳银行存款19183元、王苏建银行存款10388元、王凤珍银行存款19381元，交纳本案执行费7408元、案件受理费10769元，余款交纳（2016）苏1281执5093号案件执行费7408元、案件受理费10747元及（2017）苏1281执1942号案件执行费5320元、案件受理费7300元，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人葛步阳银行存款元，本案受偿元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0254号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月四日书 记 员  陈 菲
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初56号之一原告:赵社桥,男,汉族。被告:贾文平,男,汉族。原告赵社桥与被告贾文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现根据原告提供的被告贾文平的准确的送达地址和联系电话，但本院无法向被告贾文平直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朋礼奎审 判 员  董 渊人民陪审员  曹建军二〇一七��五月十二日书 记 员  林陈建
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5545号之一申请执行人吴孝陆，男，1956年11月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴志鹏，男，1982年3月11日，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初6595号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人37168元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年五月三十一日书记员  庄晖煌
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初540号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李福进，男，1982年4月26日出生于厦门市集美区,汉族,初中文化，户籍地厦门市集美区，现住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月23日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现因本案于2017年3月6日被安溪县公安局取保候审，2017年5月25日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李福进犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李福进到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李福进于2017年2月27日10时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市集美区经厦沙高速往安溪县龙门镇方向行驶，至安溪县龙门镇龙门高速收费站路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人李福进于2017年2月27日10时20分的血样中检出乙醇含量为99.99mg/100ml。被告人李福进案归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李福进提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人李福进在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，监控视频截图，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李福进的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李福进犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李福进归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科且在高速公路上驾驶机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李福进住所地村委会出具证明，愿意在被告人李福进宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李福进适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李福进的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李福进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1594号原告：徐兴江，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：李彦华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐兴江与被告李彦华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐兴江的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告李彦华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴江的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款13000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李彦华于2008年12月31日立据向原告借款13000元，因双方系朋友关系，没有约定还款时间，但被告不顾朋友感情，原告多次催要，被告久拖不还。请求支持原告诉讼请求。被告李彦华未答辩。经审理查明，2008年12月31日，被告李彦华向原告徐兴江借款13000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借徐兴江现金壹万叁仟元整（13000）。李彦华（手印）。2008.12.31”。上述事实，有原告徐兴江提供的借条，有原告徐兴江的委托诉讼代理人赵良的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐兴江提供的借条，被告李彦华未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐兴江诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李彦华于本判决生效之日起10日内偿还原告徐兴江13000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告徐兴江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已经减半收取为63元，由被告李彦华负担（原告徐兴江已预付，待被告李彦华偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月十二日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异34号申请执行人：刘继连，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被执行人：北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路**号***层内*层****室。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区。法定代表人：刘杰。本院在执行刘继连与北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中泰长阳中心）、北京中泰泓瑞资产管理有限公司（以下简称中泰泓瑞公司）仲裁一案中，刘继连向本院提出追加被执行人申请，申请追加巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称巨野耀华公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘继连称，巨野耀华公司是中泰泓瑞公司的股东，法院在执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1091号裁决书过程中，经查，中泰鸿瑞公司账户无资金且企业下落不明，而该公司的注册资金高达3亿元人民币，我认为巨野耀华公司作为被执行人中泰鸿瑞公司的股东，存在出资不实的情形，从工商公示信息中显示实缴出资是3亿元，但从章程看，认缴的出资时间是2030年，且没有相应的验资报告，故有理由相信出资不到位，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加巨野耀华公司为被执行人。本院查明，刘继连与中泰长阳中心、中泰泓瑞公司仲裁一案，刘继连依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1091号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执861号立案执行。2016年11月30日，本院作出（2016)京03执861号之一执行裁定，裁定终结（2016）京仲裁字第1091号裁决的本次执行程序。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘继连以公示信息显示的实缴出资时间与章程约定的认缴出资时间不一致为由，认为巨野耀华公司出资不实，证据不足，且刘继连未提供其他证据证明巨野耀华公司存在出资不实的情形，刘继连的追加申请不符合追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘继连追加巨野耀华玻璃科技有限公司为（2016)京03执861号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  高 可代理审判员  李 畅二〇一七年五月十五日书 记 员  李 瑾
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执389号申请执行人:邓程容，女，汉族，1978年2月27日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邓程容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
福建省长泰县人民��院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执906号申请执行人：谢天德，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县兴泰开发区。被执行人：李少忠，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人谢天德与被执行人李少忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1093号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币15800元及利息（自2016年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申���执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1994号之一申请人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：彭刚，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：林宗为，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人聂兵与被申请人彭刚、林宗为民间借贷纠纷一案中，申请人聂兵向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭刚、林宗为银行存款124800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下房产作为财产保全担保。本院经审查认为：申请人聂兵提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人聂兵名下位于安徽省合肥市望江西路与西二环路交口和一花园×幢1105室房屋一套[房地权证合产字第××号]。本裁定立即开始执行。审判员  李铭二〇一七年五月二十六日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6958号原告：张明军，男，1967年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地北京市西城区手帕口西街8号。法定代表人：荣喜元，董事长。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。原告张明军与被告北京隆达东方电器有限公司（以下简称隆达公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告隆达公司之委托诉讼代理人李小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月25日至2016年9月1日工资6494元。事实和理由:2016年9月1日，原、被告在法庭主持下，双方签字同意调解。但签字后对之前未履行、未支付的工资没有给予支付，而是在签字后5、6天才支付了48000元，而对之前6个多月的工资未支付，法庭认定拿48000元就算劳动关系解除是不对的，因为签字时未履行的，签字后都要履行才算完成了调解协议第一条、第二条。如果只签字，之前未支付的工资不给，也不能算履行了协议，第三条也就不成立，履行过程是一步一步进行的，不能光履行协议一条就认定劳动关系解除，就没有争议吧。希望得到公正的审判，对有职业病矽肺的我，单位必须负责，不能解除。既然违法解除就必须纠正，支付未给的工资或继续与我履行劳动合同，依劳动合同法第45条，待我的矽肺好了再解除。被告隆达公司辩称，双方之间包括本次诉讼在内的所有劳动争议已由生效并履行完毕的民事调解书给予处理，在该调解书被人民法院通过审判监督程序再审推翻前，任何司法机构不能作出与该调解书相悖的裁判。上述调解书已明确指出，双方之间的劳动关系自签字之日即2016年9月1日依法解除，双方之间的劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议即双方之间的所有关于劳动方面的争议已全部解决完毕，不存在任何未结事项。目前，上述调解书早已履行完毕，原告不能再以任何理由要求解决任何劳动争议。我方不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年9月9日，原告张明军入职被告隆达公司。2016年9月1日，根据原、被告就劳动争议达成协议本院作出（2016）京0102民初18734号民事调解书，该调解协议记载：一、自本调解生效后三日内，被告北京隆达东方电器有限公司支付原告张明军人民币四万八千元（包括执行京西劳人仲字[2016]第1896号裁决所列各款项）；二、自协议书签字之日起原告张明军与被告北京隆达东方电器有限公司劳动关系依法解除；三、双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议。2016年9月6日，被告隆达公司支付原告张明军48000元。本案受理前，原告张明军至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月25日至2016年9月1日期间的工资6494元。2017年2月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第664号裁决书，驳回张明军的仲裁请求。原告张明军不服该裁决书，诉至本院。本院认为:本案的争议焦点被告隆达公司是否支付原告张明军2016年3月25日至2016年9月1日工资？原告张明军与被告隆达公司所达成的协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院作出的（2016）京0102民初18734号民事调解书协议第二条，自协议书签字之日起原告张明军与被告北京隆达东方电器有限公司劳动关系依法解除，2016年9月1日双方达成协议，故该日为双方劳动合同解除之日。该协议第一条约定被告隆达公司支付原告张明军48000元，被告隆达公司已经实际支付了该款项。协议第三条约定双方之间劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他劳动争议。根据该项约定，签订协议后双方劳动争议纠纷已经一次性解决，不存在其他劳动争议。对于原告张明军要求被告隆达公司支付2016年3月25日至2016年9月1日工资的诉讼请求，与本院调解书协议内容不符，对此本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张明军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张明军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  田志鹏二〇一七年五月五日书记员  马 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3355号原告吴某，男，1985年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告许某，男，1990年4月19日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业，,现住赤峰市。原告吴某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2016年4月29日月向我借款80000元，约定2016年5月29日偿还。借款到期后经我催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款80000元，并自2016年5月29日起按月利率5‰支付利息至欠款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告许某于2016年4月29日月向原告吴某借款80000元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定2016年5月29日偿还。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定了借款期限，被告应自逾期之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后二十日内偿还原告吴某借款80000元，并自2016年5月29日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年五月二十四日书记员  张宇阔
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终557号上诉人（原审原告）：李枫，男，1959年1月26日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曹理忠，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州市粮食物资贸易总公司，住所地锦州市凌河区延安路六段10-1号。法定代表人：吴希元，该公司经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州锦粮房产管理有限公司，住所地锦州市凌河区延安路六段10-1号。法定代表人：郭雄飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。原审第三人：赵福林，男，1959年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区人民街五段******号。上诉人李枫因与被上诉人锦州市粮食物资贸易总公司、锦州锦粮房产管理有限公司、原审第三人赵福林房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初865号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人李枫预交的二审案件受理费9200元予以退回。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年五月二日书 记 员  陈瑶曼