wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初39号原告张立增，男，汉族，农民。委托代理人党树礼，陕西省和谐法律服务公司法律工作者。被告大荔县人民政府。法定代表人翟玉宝，县长。原告张立增诉请被告大荔县人民政府执行《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，解放前原告之父在大荔县县城新开巷老28号（现43号）有厦房四间，面积58.31平方米，宅基面积2.42分。解放后国家对原告父亲的房产实行了统管。1985年国家落实私房改造政策，政府将原告父亲的房屋撤销改造，予以退还。由于王碧侠的房屋也被改造未退还，原告家的房产放有王碧侠的财物，原告家的房屋未被退还，原告家的房屋一直由王碧侠占用到2004年。后原告的父亲去世，原告发现原告家的房屋已被他人拆除又建了新房。原告多次找政府有关部门解决，2004年4月10日，被告作出了《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》。请求判令被告立即执行“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”。被告大荔县人民政府答辩认为，2007年4月10日，大荔县人民政府作出了“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”。意见是：张光汗新开巷28号（现43号）北侧四间厦房的私房改造遗留问题，依照国家政策规定予以经济补偿。按照大荔县公房处置价格补偿标准和大荔县房地产评估事务所评估标准，多次与原告进行协商补偿事宜，但原告一直不愿接受，差距加大，导致原告的补偿事宜无法继续进行，这个责任应由原告承担。本院认为，1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告作出的《关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见》，是对原告的父亲的房屋所作的落实私房改造政策的意见。原告起诉判令被告立即执行“关于对张光汗（汉）私房改造遗留问题的处理意见”的诉讼请求实际是要求政府落实私房改造政策，根据上述规定，该请求不属于人民法院的受案范围，原告应申请相关部门解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张立增的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年五月三日书记员  李 瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢589号之二申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会。负责人，秦红亮，生于1968年9月15日，汉族，被执行人谢忠良，男，生于1973年3月6日，汉族，住三门峡市陕州区,本院在执行三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会申请执行谢忠良民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人谢忠良财产进行了查证：经查被执行人谢忠良名下无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。已冻结谢忠良在三门峡产业集聚区禹王路街道办事处土地补偿款。因该补偿款未结算，暂无法处置。本院认为，本案被执行人谢忠良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年五月五日书 记 员  任安有
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保25号申请人：方兰，女，1983年12月6日出生，汉族，合肥市庐阳区。被申请人：安徽元一大酒店有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。法定代表人：赵萍，总经理。被申请人：郑长华,男,1971年9月出生,汉族，住合肥市。申请人方兰于2017年4月21日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽元一大酒店有限公司、郑长华名下与仲裁标的450000元价值相当的财产。担保人安徽省皖投融资担保有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽元一大酒店有限公司、郑长华银行存款450000元或查封其等额财产。案件申请费2770元，由申请人方兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍玮二〇一七年五月一日书记员  董 华
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执276号申请执行人刘君先被执行人廖福贵本院依据已经生效的法律文书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对廖福贵的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一七年五月八日书记员  叶 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终654号上诉人（原审被告)：江苏扬安集团有限公司第二分公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码913210008407148154。负责人：刘皓，该公司经理。委托诉讼代理人：韩华、邵宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏、鲁斌，该公司员工。原审被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号，统一社会信用代码91321000140715606J。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩华、邵宏，江苏扬安集团有限公司第二分公司员工。上诉人江苏扬安集团有限公司第二分公司(以下简称扬安第二分公司)、被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与原审被告江苏扬安集团有限公司(以下简称扬安公司)买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审被告扬安公司经一审法院催告后未缴纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。扬安第二分公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判，案件诉讼费由电缆公司承担。事实与理由：1.扬安公司、扬安第二分公司与江南公司签订的买卖合同系固定合同格式，合同约定逾期付款违约金为每日千分之二，显属过高，应属无效约定，应按照中国人民银行同档贷款基准利率计算。2.江南公司产品存在质量问题，业主方要求对现场产品抽样送检，请求法院判令将产品送质检部门检验。江南公司抗辩：1.扬安公司在对账单上承诺逾期付款利息按照银行同期贷款利率四倍结算，未超过合同约定每日千分之一。一审中法院最终确认为利息计算标准以661075.16为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率的二倍计算，该利息的计算并不违法。2.五份合同第六条均约定，货到需方按合同标准全面验收，如有问题签收十日内提出异议，否则视为符合合同要求。一审中，扬安公司与扬安第二分公司并未提出质量异议，二审中提出已经超过合同约定的质量异议期。请求二审驳回上诉，维持原判。江南公司一审起诉请求：请求判令扬安第二分公司和扬安公司立即支付欠款661075.56元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月1日起至2015年底，江南公司与扬安第二分公司签订产品销售合同陆续发生电缆买卖业务往来，双方签订的合同中除2014年7月30日的合同中约定余款20%货到三个月付清，逾期履行合同义务承担逾期部分每日千分之二的违约金，其余均约定为款清发货，逾期履行合同义务承担逾期部分每日千分之一的违约金。合同签订后，江南公司共计供货1638631.98元，并向扬安公司开具了总金额1638631.98元的增值税发票，扬安公司付款977556.42元，江南公司并与扬安第二分公司并进行了对账，因余款661075.56元江南公司经催要未果，遂诉至一审法院。另查明，扬安第二分公司系扬安公司下属不具备独立法人资格的分支机构。一审审理中，江南公司明确逾期付款利息自最后一次付款即2016年1月11起按银行同期贷款利率的4倍（未超过合同约定的每日千分之一）计算。以上事实，有产品销售合同、增值税发票、汇款凭证、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：江南公司与扬安第二分公司之间的买卖合同有效，扬安第二分公司结欠江南公司货款661075.56元，该欠款应予清偿，故对江南公司要求扬安第二分公司支付欠款661075.56元的诉讼请求，予以支持；对江南公司主张的逾期付款利息，江南公司主张扬安第二分公司承担自2016年1月11日起的利息损失，并未增加扬安第二分公司负担，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，也未超过合同约定的每日千分之一的标准和法律规定的上限，故对江南公司关于逾期付款利息的主张，予以支持。因扬安第二分公司系扬安公司下属不具备独立法人资格的分支机构，故其债务不足清偿部分应由扬安公司承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、扬安第二分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款661075.56元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、扬安第二分公司对上述债务不足清偿部分由扬安公司承担偿还责任。三、驳回江南公司的其他诉讼请求。如果扬安第二分公司、扬安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5206元，财产保全费5000元，合计10206元，由扬安第二分公司、扬安公司负担，该款已由江南公司垫付，扬安第二分公司、扬安公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。二审中，双方对一审查明的事实并无异议，也未提供新证据，二审对一审查明的事实予以认可。二审另查明：产品销售合同第六条均约定：货到需方（指扬安公司）按合同标准全面验收，如有问题签收十天内提出书面异议，否则即符合合同要求。本案的争议焦点为：一审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算逾期付款利息是否过高，江南公司的产品是否需要抽样送检以排除质量问题。本院认为：江南公司与扬安第二分公司签订的产品销售合同中，就逾期履行合同义务约定每日千分之二/千分之一的违约金条款，是双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，但如果违约金约定过高，法院可根据当事人请求予以酌情调低。一审法院酌情按照同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍调低逾期付款利息，并无不妥。因此，扬安第二分公司关于违约金条款无效以及一审逾期付款利息过高的上诉请求，不能成立。另外，根据产品销售合同第六条约定，扬安第二分公司在二审中提出质量抗辩已经超过了质量异议期，且也无证据证明江南公司知道或者应当知道所供货物不符合合同约定，因此扬安第二分公司关于质量问题的上诉理由也不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10412元，由扬安第二分公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年五月十七日书记员  吴 君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初984号原告：固安县万通天然气技术有限公司委托诉讼代理人：张向东，男，1981年11月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系原告公司员工。被告：天津市坤腾气体销售有限公司法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，男，1957年10月6日生，汉族，住天津市河北区，系被告公司员工。原告固安县万通天然气技术有限公司（以下简称万通公司）与被告天津市坤腾气体销售有限公司（以下简称昆腾公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人张向东，被告坤腾公司的委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款及运费110974.75元并承担违约责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告签订《天然气（CNG）运输合同》一份，约定由原告为被告提供天然气罐车拉运，购气价格2.3元/立方米，运费0.45元/立方米，由原告运送至被告指定的用气单位涿州市滨海燃气码头门站。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，至2016年11月18日，原告共计为被告送气65809方，总价款180974.75元，但被告仅向原告给付7万元款项，余款110974.75元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告坤腾公司辩称，对原告主张的天然气价格有异议，合同约定2.6元，原告称2.75元与合同不符。合同上的价格是包括运费的价格，起诉书中单独提出了运费我们不认可。欠款事实认可，但对数额有异议。合同上约定原告应该给我们开具发票，向原告索要发票，原告没有开具，所以停止给付原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《天然气CNG运输合同》，证明与被告约定的结算价格（2.75元/立方米）和方式。被告对此真实性有异议，辩称没有与原告签订过该合同，并提交了双方于2016年10月17日签订的《供用气合同》，证明合同单价是包括所有相关费用在内的2.6元/平方米。庭审中，原告认可被告提交的《供用气合同》，但辩称系之前的协议，后因天然气价格上调，经双方协商一致，于第一份协议签订完5天之内签订了该《天然气运输合同》。因原告提交的天然气运输合同签订日期为2016年10月17日，其未能证明该天然气运输合同系双方协商后另行签订的新协议，故本院对该运输合同不予认可，认可天然气价格为2.6元/平方米。本院认为，原、被告双方的争议焦点系被告应当给付原告货款的数额。经审理查明，截至2016年11月18日，原告为被告送气共计65809平方米，被告已支付原告天然气款7万元。天然气价格为2.6元/平方米，故被告应当给付原告货款171103.4元，扣除已经支付的7万元，被告尚需支付原告货款101103.4元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津市坤腾气体销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告固安县万通天然气技术有限公司货款101103.4元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元、保全费1270元，由被告天津市坤腾气体销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月十七日书 记 员  高珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1412号原告：孙敏，女，1961年10月1日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县恒发建筑有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：赵振国，职务经理。被告：王家祥，男，65岁，住黑龙江省嫩江县。原告孙敏与被告嫩江县恒发建筑有限公司、王家祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孙敏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费1082元，由原告负担。审判员  赵君二〇一七年五月十六日书记员  张莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执3号申请执行人卢洪,男,汉,1975年5月25日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇起凤街。被执行人杨凯,男,汉族,1983年2月17日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇南北大街。。被执行人汪娅,女,布依族,1987年8月16日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇南北大街。本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1010号民事判决书，依法受理申请执行人卢洪与被执行人杨凯、汪娅民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨凯、汪娅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卢洪借款本金人民币10000元（从2015年11月起每月偿还6000元），现申请执行人申请的2016年11月、12月共计12000元的义务，并承担申请执行费人民币18元,但其逾期未履行。执行中，本院已对被执行人杨凯、汪娅名下的房产正在进行处置，本案标的待被执行人杨凯、汪娅名下的房产处置完毕再一同计算，且申请执行人同意。因此，本院依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产处置完毕时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2017)黔0423执3号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年五月二十四日书记员  陈阳阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初271号原告：秦皇岛红义商贸有限公司。法定代表人：王玉兰，董事长。被告：辽宁巨峰科技有限公司。法定代表人：高峰，经理。原告秦皇岛红义商贸有限公司与被告辽宁巨峰科技有限公���买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王玉兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛红义商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36023.2元，从2016年5月26日开始按照银行贷款利息标准给付利息至欠款实际偿还为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月份被告分多次在原告处购买货物，总计欠原告货款36023.2元，原告分两次给被告开具发票，可是至今被告也未给付原告欠款，原告多次索要被告以各种理由推脱不给，无奈起诉望法院支持原告诉请。被告辽宁巨峰科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原被告双方订立口头买卖合同，被告自原告处购买轴承���货物，双方未约定提货时间、具体付款时间等其他内容，自2016年5月份至10月份期间，被告分多次自原告处提货，但未付货款。原告向本院提交“说明”一份，内容为：我单位为秦皇岛红义商贸有限公司，2016年7月19日销售给辽宁巨峰科技有限公司轴承一批，增值税专用发票已开（壹张）发票号码008××××6674，金额30994.2元，叁万零玖佰玖拾肆元贰角整，此款未付给我单位，特此说明；我单位秦皇岛红义商贸有限公司，2016年12月9日开票（02351838）票号，金额5029元，款没付，增值税专用发票（壹张）。2016年12月16日，被告公司收到上述发票并在上述证明上盖章确认。上述证据有被告公司公章确认，本院予以采信。另外，原告陈述双方口头约定原告向被告开具发票之后被告付款，但双方未约定被告应当在开具发票之后几日内付款。本院认为��被告自原告处购买货物，应当履行支付货款的义务，原告提交的“说明”上载明了被告未支付货款的金额，被告加盖公章予以确认，故被告应按照上述金额向原告支付货款。关于原告诉请要求被告自2016年5月29日提货开始计算利息的意见，因双方未约定具体的付款期限，原告的证据亦不能充分证明被告收到货物的时间，故原告上述意见，本院不予采纳，本案中，被告已经于2016年12月16日收到原告开具的发票，原告陈述向被告催要过货款，但未证明具体的催要时间，本院确定利息自原告2017年3月15日向本院起诉时起算，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：一、被告辽宁巨峰科技有限公司于判决生效后十五日内向原告秦皇岛红义商贸有限公司支付货款36023.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年3月15日起至实际偿还货款之日止36023.2元本金的利息；二、驳回原告秦皇岛红义商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元由被告辽宁巨峰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一七年五月二日书记员  张健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终765号上诉人（原审被告）：成都桂溪置业有限公司，住所地成都市双流区九江街道泉水路167号。法定代表人：艾正虎，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川泰和建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街162号13-1幢18层4号。法定代表人：付文水，职务不详。上诉人成都桂溪置业有限公司（以下简称桂溪公司）以及原审被告四川金某建设有限公司因与被上诉人四川泰和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初821号民事裁定，向本院提起上诉。桂溪公司上诉称，建设工程分包合同纠纷不应适用专属管辖的规定，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同中的建设工程分包合同纠纷，具有施工性质。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督300号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人王国良，男，住泊头市。被申请人郭丙利，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督300号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督300号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1003元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3089号原告:陈必秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告:张其明，男，1976年1月5日出生，汉族，住射阳县。被告:戴春霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住射阳县。原告陈必秀与被告张其明、戴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈必秀的委托诉讼代理人王中华与被告张其明到庭参加诉讼；被告戴春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款148000元及利息2960元，并承担自2017年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案���诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，张其明因经营之需借我130000元，约定承担月利率2.5%计算的利息；2017年3月2日，张其明又借我18000元，约定在2017年3月25日偿还。均立有借据。本案借款发生在张其明和戴春霞夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。借款经多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。张其明辩称：陈必秀没到庭，本案相关事实代理人不清楚。本案借款我都是以月利率4%结算的，一直结算到2016年12月底；其中的18000元借款是结算的三个月的利息，是2017年1月至3月的利息。戴春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，张其明因经营之需借陈必秀130000元，约定承担月利率2.5%的利息；2017年3月2日，张其明又借陈必秀18000元，约定在2017年3月25日偿还。两笔借款均立有借据。后经追要，张其明偿还了截止2017年3月25日前的利息，其余借款本金和利息未能偿还，陈必秀在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明：张其明和戴春霞于2002年3月14日登记结婚，是夫妻关系。本院认为：1、陈必秀与张其明之间的借款合同成立，除约定的利率超过月利率2%部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方的债权债务关系予以确认；2、关于戴春霞是否承担本案还款责任的问题。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务由以下两个方面予以判断：一是夫妻双方有无共同举债的合意；二是夫妻双方是否分享了债务所带的利益。本院经庭审认为，张其明单方向陈必秀借款并出具借据，戴春霞未参与，现有证据虽不能证明张其明与戴春霞有举债的合意；但从获益情况来看，现有证据不能证明戴春霞没有从借款中获益。因此，应认定本案所涉债务是张其明、戴春霞夫妻共同债务。3、张其明在庭审中提出“本案借款我都是以月利率4%结算的，一直结算到2016年12月底；其中的18000元借款是结算三个月的利息”的辩解意见，陈必秀持否认的态度，张其明也未能举证加以证明，故其辩解意见事实依据不充分，本院不予采信。4、2015年8月25日借款130000元，约定承担月利率2.5%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息；对于2017年3月2日借款18000元，未约定承担利息，应从陈必秀主张权利之日起计算，即从陈必秀起诉的2017年5月3日起计算，利率以年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国��法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其明、戴春霞在本判决生效后十日内偿还原告陈必秀148000元,并承担利息；利息的计算：其中以130000元为基数，自2017年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；其中以18000元为基数，自2017年5月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告陈必秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3319元减半收取1659.50元，由被告张其明、戴春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所行的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初762号原告:张腊梅,女,1963年1月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:丁美荣,男,1979年11月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:袁月英,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张腊梅与被告丁美荣、袁月英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张腊梅的起诉。本案收取的案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月二十五日书记员  舒南楠
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更368号罪犯呼岩峰，男，1989年3月17日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出(2011)双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人呼岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年二个月。原判主刑起于2011年1月21日，2011年12月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年3月20日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯呼岩峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯呼岩峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意21号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯呼岩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯呼岩峰予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年8月20日止）。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4660号原告：西安立群商贸有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路143号。法定代表人：冉西京，该公司董事长。委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。被告：上海马利画材销售有限公司，住所地：上海市静安区西康路850号。法定代表人：扬中毅，该公司董事长。本院在审理原告西安立群商贸有限公司与被告上海马利画材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安立群商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安立群商贸有限公司撤回起诉。诉讼费1697元减半收取849元，由原告西安立群商贸有限公司负担。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一七年五月二日书 记 员  赵萌影
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1120号申请执行人：孙玉胜，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：魏苏保，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张传芳，女，1974年6月20日生，回族，住安徽省定远县。本院在执行孙玉胜与魏苏保、张传芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏苏保、张传芳的存款7205元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年五月十九日书记员  俞 莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5375号原告：曹某某，男，1973年02月08日出生，汉族，住河南省。被告：刘某某，女，1976年06月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告曹某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某与被告达成和解，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。审判员  杨艳艳二〇一七年五月二十三日书记员  王毫阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14856号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地临沂市兰山区。主要负责人：徐辉辉，行长。委托诉讼代理人：刘锐，男，1984年11月13日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王中国，男，1985年11月8日出生，汉族，该单位职工。被告：解玉芹，女，1957年2月16日出生，汉族，退休职工，住临沂市兰山区。被告：王东文，男，1961年8月19日出生，汉族，退休职工，住临沂市兰山区。被告：解现珍，女，1980年5月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：文章伟，男，1975年6月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告解玉芹、王东文、解现珍、文章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庄支行的委托诉讼代理人王中国，被告解玉芹、王东文到庭参加诉讼；被告解现珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告文章伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还所欠原告贷款本金63万元及利息，并承担违约责任;2.由被告承担本案的诉讼费及因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年3月30日，被告解玉芹在原告处办理借新还旧贷款一笔，金额为63万元，由被告王东文、解现珍、文章伟自愿提供连带责任保证，到期日为2016年3月10日，月利率为10.2541‰。现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。解玉芹辩称，原告所诉情况属实，愿意积极偿还。王东文辩称，原告所诉情况属实，愿意积极偿还。解现珍、文章伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（xx）xx号文件等。被告均未提交证据。经质证，被告解玉芹、王东文对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（贷款人、以下简称原苗庄支行）与被告解玉芹（借款人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（xx）年第xx号《个人借款合同》。该合同约定，被告解玉芹向原苗庄支行申请办理借款63万元，用途为借新还旧；借款期限自2015年3月30日起至2016年3月10日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原苗庄支行（债权人）与被告王东文（保证人）、解现珍（保证人）、文章伟（保证人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（xx）年第xx号《保证合同》。该合同约定，为确保解玉芹（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（xx）年第xx号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人解玉芹担保借新还旧贷款63万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原苗庄支行依约于当日向被告解玉芹提供借款63万元。贷转存凭证载明的借款月利率为10.2541‰，贷出日为2015年3月30日，到期日为2016年3月10日。被告解玉芹在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，经原告多次催收未果，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。还查明，截至2017年5月2日，被告解玉芹结欠借款本金63万元，利息已支付至2016年1月20日。本院认为，原苗庄支行与被告解玉芹、王东文、解现珍、文章伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原苗庄支行依约履行了合同义务，支付给被告解玉芹借款63万元。借款到期后，被告解玉芹未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告王东文、解现珍、文章伟作为《保证合同》中债务人解玉芹的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。被告解现珍、文章伟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用，因原告未提交证据证实其为实现债权支出了费用，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行借款本金63万元，并支付利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告王东文、解现珍、文章伟对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告王东文、解现珍、文章伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告解玉芹追偿的权利。四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告解玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一七年五月四日代书 记员  张福林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7442号原告：李辉祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。被告：泽峰表业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋白耀前村福兴工业区，统一社会信用代码：91441322595896845P。法定代表人：杨泽霖。原告李辉祥诉被告泽峰表业（惠州）有限公司（以下简称泽峰表业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李辉祥的委托诉讼代理人唐家学到庭参加诉讼。被告泽峰表业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款418625.10元及逾期付款违约金（按银行贷款利息从2016年9月25日起计算至付清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2016年8月期间，多次向原告下订单，向原告定作壳胚、粗圈胚等产品。双方于2016年10月28日经对账，截止2016年10月28日，被告尚欠原告2015年12月至2016年8月货款418625.10元。经原告多次催要，被告至今未付。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁决。被告泽峰表业公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告李辉祥提供采购单（传真件）、对账单，主张原告李辉祥经营的“东莞市石排江诚五金制品厂”（未经工商登记）按照被告泽峰表业公司的要求为其供应壳胚、粗圈胚等产品。2016年10月28日，经双方进行对账，被告泽峰表业公司拖欠原告李辉祥加工货款418625.10元，对账单中盖有“泽峰表业（惠州）有限公司”样式的印章。庭审中，原告李辉祥主张双方约定付款期限为月结，每月25号付款，被告泽峰表业公司逾期付款，应向其支付逾期付款违约金，该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月26日起计算至货款付清之日止。另查明，东莞市石排江诚五金制品厂没有办理工商登记。以上事实，有原告李辉祥提供采购单（传真件）、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告泽峰表业公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告泽峰表业公司自行承担。原告李辉祥主张被告泽峰表业公司拖欠其2015年12月至2016年8月货款418625.10元，有被告泽峰表业公司盖章的对账单及采购订单予以佐证，相关证据形成完整的证据链，且被告泽峰表业公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告李辉祥的上述主张予以认定。又因被告泽峰表业公司并未向本院提供证据证明其已向原告李辉祥支付案涉款项，故原告李辉祥请求被告泽峰表业公司支付货款418625.10元及逾期付款违约金（以418625.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泽峰表业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉祥支付货款418625.10元及逾期付款违约金（以418625.10元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3883.87元（该款原告李辉祥已预交），由被告泽峰表业（惠州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年五月二十四日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4297号原告：李艳梅，女，1965年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍志平，男，1969年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，现住景洪市。被告：张萍，女，1969年8月24日出生，汉族，现住景洪市。原告李艳梅与被告伍志平、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼，被告伍志平、张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳梅诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月28日，二被告因家庭所需，向原告借款150000元，并出具借据一份。同年5月20日，被告伍志平又向原告借款50000元。同年8月22日，鉴于上述两笔借款已到期，二被告在杨元富的见证下，续签了一份借条，承诺能够清偿原告的借款200000元。现借款期限届满，二被告仍未还款，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付原告借款利息至全部借款清偿之日止。被告伍志平、张萍未作答辩。原告李艳梅为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.两被告居民身份证一份，欲证明两被告身份适格。证据2.借据一份，欲证明2015年1月28日，两被告向原告借款15万元的客观事实。证据3.借条一份，欲证明2015年5月20日，被告张萍向原告借款5万元的客观事实。证据4.欲证明借条一份，欲证明2015年8月22日，两被告在杨元富的见证下，续签《借条》给原告，以此承诺能够清偿累计20万元借款的客观事实。被告伍志平、张萍未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告伍志平、张萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其被告伍志平、张萍自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1至证据4来源合法，内容真实，本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2015年1月18日,被告伍志平、张萍向原告李艳梅借款150000元,约定借期半年,月利息5%。2015年5月20日,被告张萍再次向原告李艳梅借款50000元,借期为一个月,即2015年6月20日前还款,未约定借款利息。因到期未还款，二被告于2015年8月22日在在场人杨元富的见证下向原告重新出具一张借条，内容为被告伍志平、张萍共计向原告李艳梅借款200000元，并用车牌为云Ｋ×××××的起亚车一车作为借款抵押，借款期限为一个月，未约定借款利息。原告自述，被告伍志平、张萍系夫妻关系。二被告于2015年2月至5月按月利率5%向原告支付了借款本金为150000元的4个月利息30000元；另外借款本金为50000元的利息也支付了一个月即2500元；后二被告再未向原告支付过借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向二被告出借了共计200000元借款，二被告于2015年8月22日向原告出具的借条是对前面两笔借款的确认，二被告向原告返还借款利息共计32500元后未依约向原告返还借款本息的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告共同返还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告自述被告伍志平与被告张萍系夫妻关系，但未向本院提交证据证实，因借条中的借款人为被告张萍、伍志平，故二被告是否为夫妻关系对本案审理不受影响，在此不再赘述。关于原告要求二被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告在借条中约定了借款期限为一个月但未约定借款利息，结合原告庭审中的陈述，被告已向原告支付了借款本金为150000元的4个月利息30000元；另外借款本金为50000元的利息也支付了一个月即2500元，综上，二被告已向原告支付了利息共计32500元。故本院仅对原告要求二被告支付自2015年9月22日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止的利息的诉请予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍志平、张萍于本判决生效之日起十日内向原告李艳梅返还借款本金200000元，并支付利息（利息依本金200000元，按年利率6%支付自2015年9月21日起至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告伍志平、张萍共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  乔银远人民陪审员  刘晓洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  玉 罕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3389号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):史瑞刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审原告）：李小军，女，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人史瑞刚、李小军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3779元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1889.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0782刑初110号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某，个体。2016年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，同年10月19日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉(2017）81号起诉书指控被告人臧某犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年8月16日晚，在诸城市某社区对面某驾校被告人臧某办公室内，因感情纠纷被告人臧某采用拳打脚踢及伸缩棍殴打等方式，将陈某2打伤并拍照、录像，并以在微信朋友圈、诸城贴吧等发布殴打陈某2的照片贴图、视频及其他聊天记录为由向陈某2索要10万元，后通过要挟的方式取得陈某2的建设银行卡及密码分两次支出卡内1280.6元。2016年8月19日因陈某2报案，被告人臧某敲诈勒索10万元未得逞。经法医鉴定，陈某2头面部及四肢损伤致多处软组织挫伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、伸缩棍、银行卡，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、银行账户交易明细、医院病历、微信聊天记录照片及短信记录照片等，证人张某、陈某1、杨某证言，被害人陈某2陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某目无国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人臧某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、随案移交作案用工具苹果手机1部、伸缩棍1根依法予以没收。臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一七年五月三日书记员 杜玉玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1275号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。主要负责人朱文娟，该行行长。委托诉讼代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人李永德，该行职员。被执行人张友云，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人邹四女，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执��人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张友云、邹四女金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12090号民事判决书：一、被执行人张友云、邹四女归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金261299.39元，计算至2016年9月12日的欠息（包括利息、罚息、复息）54709.12元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日。二、被执行人张友云、邹四女支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师代理费12307元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权就被执行人张友云所质押的定期存单账号51×××16金额2万元本息、邹四女所质押的定期存单账号51×××15金额1万元本息优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取3112元，财产保全费2270元，合计诉讼费5382元，由被执行人张友云、邹四女负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的333697.51元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张友云、邹四女名下有一套房产（与案外人张某共同共有），设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年10月31日，查封到期日为2019年10月29日，申请执行人暂不要求法院处置此处房产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十四日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执364号移送机关榆树市人民法院被执行人岳青余,男性,1948年11月7日出生,汉族，农民，住榆树市刘家镇永生村8组。本院在执行岳青余罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执461号之一中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人滕永全，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人刘丽娜，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。法定代表人滕永全。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司给付人民币共计14.033027万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司名下财产情况，被执行人滕永全、刘丽娜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，现已将被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司名下车牌号为×××、×××轿车二辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更407号罪犯李金生，男，1965年3月8日出生于河北省唐山市开平区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2015年4月23日作出(2015)兴刑初字第46号刑事判决，以被告人李金生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。本院于2015年6月19日作出（2015）承刑终字第164号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李金生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李金生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意356号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李金生减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1183号之二申请执行人梁桂初等19人。被执行人深圳健利来电器制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路18、20、23、25号，组织机构代码062734819。法定代表人黎明峰。申请执行人梁桂初等19人与被执行人深圳健利来电器制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】913-931号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币271769元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年2月22日依法裁定受理了深圳健利来电器制品有限公司对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所为深圳健利来电器制品有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了梁桂初等19人对深圳健利来电器制品有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈勇强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6364号上诉人(原审原告、反诉被告)：李萌，女，1990年8月4日出生。委托诉讼代理人：王某，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：杨玲，女，1970年10月2日出生。委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。上诉人李萌因与上诉人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初54829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李萌、杨玲向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为李萌、杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李萌、杨玲撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，由李萌负担50元(已交纳)，由杨玲负担50元(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年五月二十二日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执287号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：尹迎春，女性，汉族，1974年1月19日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：杨丽，女性，汉族，1973年3月27日出生,住四川省攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初189号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执287号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执933号申请执行人：戎立志，男，1955年4月27日出生，汉族，住平罗县城南郊乡镇企业家属院。被执行人：宁夏沙湖纸业（集团）有限公司，住所地：平罗县贺兰山路。法定代表人：周兴起，该公司董事长。本院在执行申请人戎立志与被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏沙湖纸业（集团）有限公司在银行（单位）的财产收入266729元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2937号申请执行人：武汉彩云飞科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园四期619栋3单元3层1室。法定代表人:ＸＸ飞，总经理。被执行人：北京爱之韵科技有公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层611。法定代表人:金巨光，总经理。本院在执行武汉彩云飞科技有限公司与北京爱之韵科技有公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第42900号民事判决书，武汉彩云飞科技有限公司申请执行内容为要求北京爱之韵科技有公司支付违约金等共计8.8014万元。本院于2017年1月20日立案后，依法向被执行人北京爱之韵科技有公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京爱之韵科��有公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京爱之韵科技有公司名下有有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。2017年5月9日，本院将案件情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人北京爱之韵科技有公司名下可供执行的财产线索,亦无法查找到被执行人的经营地，本院告知申请执行人终结本次执行程序相关事宜，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人武汉彩云飞科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京爱之韵科技有公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京爱之韵科技有公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
湖北省南漳县人民法院执行裁���书（2017）鄂0624执347号之一申请执行人简必楚，农民。被执行人邓鸣艳，无固定职业。申请执行人简必楚与被执行人邓鸣艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0624民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡德平于2017年3月14日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还申请执行人蚕茧款143689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓鸣艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县双坪营业所（账号62×××99）存款人民币元及利息至南漳县人民法院（账户：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴���军审判员 尤 明 军审判员 谢 其 捷二〇一七年五月二十三日书记员 刘 俊 豪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初488号原告：胡小春，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：蔡尧英，女，1954年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告胡小春与被告蔡尧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小春及其委托诉讼代理人吴向阳、被告蔡尧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告前夫尹五与被告2003年1月4日签订的《售房合同》有效。2、请求人民法院判令被告协助原告办理土地使用权变更登记。事实与理由：2003年1月4日，原告前夫尹五在蔡尧英处购得位于安陆市××号（原安陆市生资公司）1幢3楼房屋一套，面积84.13㎡，2013年9月27日原告与尹五经安陆市人民法院调解离婚，调解书确定该房屋归原告所有，2013年10月18日该房屋变更登记在原告名下（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）而被告不协助原告办理该房屋的土地使用证变更手续。双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋土地使用证变更登记，为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告蔡尧英辩称，原告出具的2003年1月4日售房合同签字，不是答辩人签字，该协议是无效协议。原告无权要求答辩人协助办理土地使用变更登记。原告的起诉已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年7月4日，蔡尧英在原生资公司参加房改，以16579.28元的价格取得住房一套，房屋坐落于安陆市××号（原安陆市生资公司）1幢3楼，面积84.13㎡。2003年1月4日，原告与前夫尹五从蔡尧英处购得该房屋，2013年9月27日原告与尹五经安陆市人民法院调解离婚，调解书确定该房屋归原告所有，2013年10月18日该房屋变更登记在原告名下（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）。该房屋土地面积已从生资公司分拔出16.86㎡在蔡尧英名下。现原告因办理土地证变更手续需蔡尧英协助，双方发生争议，原告诉讼来院。本院认为，根据法律规定，合同的生效条件为：行为人具有相应的行为能力；当事人意思表示真实；不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。蔡尧英、尹五具有相应民事行为能力的成年人，虽蔡尧英否认签订《房屋转让协议》，但庭审中承认双方有房屋转让的事实，双方间的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫等情形，因此，该《房屋转让协议》合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。涉案房产系生资公司以福利性质出让给自己员工的商品房，不属于经济适用房、微利房等限制流通的政策性住房可以进行转让，因此，蔡尧英主张该协议无效的理由不能成立。对原告要求确认《房屋转让协议》有效的诉讼请求予以支持，协助原告办理土地证过户手续是合同的附随义务，本案诉讼标的不是对债权的请求权，不适用诉讼时效的规定，对于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告蔡尧英于2003年1月4日签订的房屋转让协议合法有效。二、被告蔡尧英在本判决生效后十五日内协助原告胡小春办理涉案房屋土地的过户手续。本案受理费100元，减半收取50元由被告蔡尧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇一七年五月十六日书记员  黄晚秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5995号原告:蒋世平,女,1972年7月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告蒋世平与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋世平及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1275元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2575元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2332元（1275+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1332元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3282元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋世平工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3282元；二、驳回原告蒋世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢175号申请人:夏云龙,男,1963年11月9日出生,53岁,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:叶成先,男,1980年1月9日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人夏云龙与被执行人叶成先民间借贷纠纷一案中，被执行人叶成先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶成先存款10792.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月三日书记员  徐飞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审26号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。被申请人牟启邦，男，1947年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人夏太志，女，1952年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政协议申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行重庆市巴南区人民政府征地办公室于2015年3月25日与被申请人牟启邦签订的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政协议进行了合法性审查。经审查，经中华人民共和国国土资源部国土资函（2012）524号、重庆市人民政府渝府地[2013]703号文件批准，重庆市巴南区鱼洞街道天明10社、11社、14社集体农用地21.4929公顷、集体未利用地0.9907公顷、集体建设用地0.8914公顷共计23.3750公顷土地被依法征收。被申请人牟启邦、夏太志系夫妻，登记于被申请人牟启邦名下的位于巴南区鱼洞镇的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。受申请人重庆市巴南区国土资源管理分局委托，重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处作为甲方，于2015年3月25日与巴南区鱼洞街道办事处天明村10组户主即被申请人牟启邦（乙方）签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定甲方给予乙方原房及住房货币补偿款539991.10元，乙方于2015年3月31日前拆除原房或搬家并自愿交房给甲方收购拆除。签约当日，被申请人牟启邦即领取原房及住房货币补偿款539991.10元，但其并未按协议约定履行交房义务。2017年3月17日，申请人催告被申请人交出已征收的房屋及建构筑物，被申请人拒绝交出房屋，申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处与被申请人牟启邦签订的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》系行政机关为实现行政管理目标，履行法定职责，与行政相对人协商一致达成的行政协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行各自义务，行政机关已履行给付安置补偿款的义务，行政相对人亦应按协议约定履行交房义务，被申请人未履行该义务属违约行为。申请人重庆市巴南区国土资源管理分局于法定期限内申请执行生效的行政协议，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处与被申请人牟启邦签订的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》中关于“牟启邦于2015年3月31日前拆除原房或搬家并自愿交房给重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处收购拆除”之约定。执行费用500元由被申请人牟启邦、夏太志承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月八日书 记 员  陈 鹏
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执182号申请执行人曲某某，男，1968年1月12日出生，汉族，。被执行人靳某某,男,汉族,1962年10月7日出生。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人曲景有申请撤回对被执行人靳某某的执行申请，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执5号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邓国阁审判员 ：李文忠审判员 ： 周 颖二〇一七年五月二十五日书记员 ： 刘 松
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1054号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：雷蕊榛，女，该联社工作人员。被执行人：张泽炜，男，住四川省夹江县漹城镇。夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126执541号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：“一、被告张泽炜于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款30万元，并支付相应利息（从2014年7月3日起至2016年6月30日止的利息以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.75倍计算；2016年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.625倍计算；前述计算标准如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应调整；在前述利息合计金额中扣除已付的利息28650.1元）；二、原告夹江县农村信用合作联社就上述第一项债权在被告张泽炜提供的位于四川省夹江县漹城镇广场路抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告张泽炜负担。”本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行张泽炜金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）夹江民初字第541号民事判决书】一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房管所、夹江县国土资源局分别查询了被执行人的房屋登记信息和国土使用信息。将被执行人张泽炜位于四川省夹江县漹城镇广场路的住房一套进行了查封，该财产暂不便处置，本院已对申请执行人进行了告知，并且暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将本案执行情况告知申请执行人。因本案财产不便处置并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月八日书记员  张 敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1711号原告白某某。被告段某某。本院在审理白某某与段某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年五月十四日书记员  郭亚军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4372号申请执行人：何宜堂，男，1956年6月26日生，汉族，退休工人，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县酒厂破产清算组，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化路。代表人：谢春娟，该破产组组长。本院在执行何宜堂与赣榆县酒厂破产清算组工伤保险待遇纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，因赣榆县酒厂破产一直未破产终结，本院于2015年12月1日裁定该案中止执行。2015年12月赣榆县酒厂破产清算组直接向何宜堂给付60000元。其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2013）连民终字第1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  吕修庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初960号原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:李成忠，该中心主任。委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告:李京伟，男，1987年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:赵婷，女，1986年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:韩季良，男，1987年8月7日出生，汉族，杭后信用合作联社职工，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河西开发区。法定代表人:刘虎林，董事长。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告李京伟、赵婷、韩季良、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1536元，因撤诉结案减半收取768元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。审判员  韩满嵘二〇一七年五月二日书记员  韩 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1557号原告：周玉琴，女，汉族，1926年3月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：闫仁普，男，汉族,现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：孙建华，男，汉族，1949年7月13日出生，现住新疆克拉玛依市，公民身份号码：×××。被告：闫小玲，女，汉族，1964年7月9日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。原告周玉琴与被告闫仁普、孙建华、闫小玲法定继承纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后，由审判员周婷适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周玉琴及其诉讼委托代理人霍建瑛到庭参加诉讼，被告孙建华、闫小玲到庭参加诉讼。被告闫仁普经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周玉琴诉称：原告系三被告母亲。2014年11月5日，原告丈夫闫继尧病故，位于昌吉市延安南路水管处家属院1号楼2单元302室房屋系原告与丈夫闫继尧共同财产。对于该房屋的分割问题，原告与子女之间达不成一致意见，故原告诉来法院，要求：1、请求确认原告与三被告对位于昌吉市延安南路水管处家属院1号楼2单元302室房屋每人所占的份额比例；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫仁普未到庭亦未提交书面答辩状。被告孙建华辩称：被告要求继承属于自己的份额，该房屋母亲占有50%，现在父亲去世了，应当由母亲及子女共同继承父亲50%的份额，被告三人加上母亲共四人，每人继承房屋12.5%的份额。被告闫小玲辩称：同意被告孙建华的意见，该房屋母亲占有50%，现父亲去世，被告三人加上母亲共四人，每人继承房屋12.5%的份额。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、常住人口登记卡一份、居民死亡医学证明书一份，户口注销证明一份，证实原告系被继承人闫继尧的妻子，被继承人于2014年11月5日去世。被告闫仁普未到庭亦未质证。被告孙建华、闫小玲质证后对证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。证据二、证明一份，证实被继承人与原告有三个子女，分别为闫仁普、孙建华、闫小玲。被告闫仁普未到庭亦未质证。被告孙建华、闫小玲质证后对证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。证据三、土地使用证一份、房屋产权证一份，证实2000年原告及被继承人共同购买了位于昌吉市39区1丘12栋6号楼302室，建筑面积62.63平方米。该房屋系原告与被继承人的共同财产。被告闫仁普未到庭亦未质证。被告孙建华、闫小玲质证后对证据真实性和证明问题均认可。本院对该证据真实性予以确认。经原、被告举证及庭审调查，本院查明以下事实：被继承人闫继尧（曾用名：阎继尧）与原告周玉琴系夫妻，双方于1962年结婚，被继承人闫继尧带与前妻生育一子闫仁普与原告周玉琴带与前夫生育一子孙建华共同组成再婚家庭，共同生活。闫继尧与周玉琴和闫仁普、孙建华形成继父母与继子女关系。1964年7月9日，闫继尧与周玉琴生育女儿闫小玲。2000年原告与被继承人闫继尧共同购买位于昌吉市39区1丘12栋房屋，建筑面积为62.63平方米。此房屋登记所有权人为闫继尧。该房屋系原告周玉琴与被继承人闫继尧的夫妻共同财产，二人各自享有50%的产权。2014年11月5日，闫继尧因病去世。去世时，有继承人四人，分别为子女闫仁普、孙建华、闫小玲及妻子周玉琴。本院认为：被继承人闫继尧（曾用名：阎继尧）与原告周玉琴系夫妻，位于昌吉市39区1丘12栋，建筑面积为62.63平方米的房屋系夫妻共同财产，被继承人闫继尧去世后，位于昌吉市39区1丘12栋房屋中50%的份额属于原告周玉琴所有，剩余50%的份额属于闫继尧的遗产。闫继尧生前未立有遗嘱，应当由其法定继承人共同继承该遗产。闫继尧去世时有继承人闫仁普、孙建华、闫小玲及其妻子周玉琴四人，每人应继承该房屋属于闫继尧的12.5%的份额。周玉琴继承份额后，所占房屋份额为62.5%。本案因闫仁普未到庭，其余被告及原告均同意不对该房屋作实物分割，仅要求确认所享有的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：位于昌吉市39区1丘12栋，建筑面积为62.63平方米的房屋，由原告周玉琴享有62.5%的份额、被告闫仁普、孙建华、闫小玲各自享有12.5%的份额。本案受理费2300元，由原告周玉琴承担575元，被告闫仁普、孙建华、闫小玲各承担575元(本案受理费原告已预交,被告应负担部分在本案执行时，从原告应向被告给付款项中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。审判员  周婷二〇一七年五月十一日书记员  叶爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初10号原告：王建周，男，汉族，1979年7月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现住五家渠市。原告王建周诉被告赵丕志劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建周及委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告赵丕志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建周诉称：2011年至2012年，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告为被告位于昌吉市建国西路及昌吉市长宁南路的工程提供土建部分内外墙的抹灰劳务。后原告带领工人按被告的要求完成了全部劳务工程，被告陆续给付部分劳务费，剩余款项320000元于2015年12月4日向原告出具一份名为”借条”的债权凭证，并约定此款于2015年春节前支付50000元，剩余款项于2016年7月30日前还清，见证人丁小军在借条上签了字，同时被告收走原告劳务合同一份。后被告未按约定支付分文款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费320000元；2、被告给付利息损失18720元；3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。被告赵丕志未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、劳务承包合同，拟证实原告为被告的昌吉市长宁南路统建房二期工程提供劳务，双方系劳务合同关系。2、2015年12月4日借条，拟证实经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费320000元，被告向原告出具借条一份。被告赵丕志未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：2012年8月3日，原告王建周与被告赵丕志签订《劳务承包合同》一份，约定原告为被告位于昌吉市长宁南路统建房二期工程1号地A2、A3号楼提供土建部分内外墙的抹灰劳务，劳务费每平方米45元。合同签订后，原告按约完成了合同义务。被告陆续给付部分劳务费，剩余劳务费320000元于2015年12月4日向原告出具”借条”一份，并约定于2015年春节前支付50000元，于2016年7月30日前还清。后被告未向原告支付款项，遂引发诉讼。另查，原、被告再无其他债权债务关系。本院认为：原告为被告的工程提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系。根据双方结算，被告欠原告320000元，被告向原告出具的债权凭证虽为”借条”，但除本案外双方再无其他债权债务纠纷，故被告欠原告的320000元欠款实际为欠付的劳务费。原告要求被告支付劳务费320000元诉求合理合法，本院予以支持。被告未按时向原告支付劳务费，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息11600元（320000元×4.35％÷12个月×10个月），本院对原告主张的合理部分的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丕志支付原告王建周劳务费320000元；二、被告赵丕志赔偿原告王建周利息损失11600元。以上应付款项合计331600元，被告赵丕志须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6380元，由原告王建周负担106元，被告赵丕志负担6274元；邮寄送达费元70元、公告费450元，由被告赵丕志负担(本案受理费、邮寄送达费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵玉华审 判 员  艾令起人民陪审员  朱 平二〇一七年五月三十日书 记 员  张新丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3539号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王伟，男，1983年3月13日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初516号原告:樊建云,女。被告:邢延军（又名邢榜旗）,男。原告樊建云与被告刑延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建云到庭参加诉讼、被告刑延军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建云向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还借款15000元；2、依法裁判由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告借款15000元，约定2016年7月15日前还款，至今未还。被告刑延军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告向原告借款15000元，约定2016年7月15日前还款。本院认为，被告刑延军向原告樊建云借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告从原告处借款并约定了还款期限，双方之间形成民间借贷的法律关系，按照法律规定及合同相对性原则，被告应向原告清偿借款，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刑延军于本判决生效之日起10日内清偿原告樊建云借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刑延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年五月二十四日书记员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。