wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终443号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）江苏省文物局，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号。法定代表人刘谨胜，局长。被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。肖岩因诉江苏省文物局政府信息公开答复及国家文物局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖岩向一审法院诉称：江苏省文物局在履行职责过程中制作、获取并以一定形式记录、保存的第三次全国文物普查结果信息“江苏21**处古遗址”依法属于政府信息。江苏省文物局承认依法履职应公开的信息但技术条件上需“专门制作”的说法是弄虚作假，滥用职权，违反法律规定。筛选是政府信息公开中应当履行的义务，不是被申请人拒绝的理由。国家文物局的复议程序违法。此外，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）不能作为法规依据。故请求人民法院：1、判决确认江苏省文物局若不能证明“国办发[2010]5号”为国务院分管负责人或国务院总理签发，则其行政依据非法；2、一并审查“国办发[2010]5号”法律位阶；3、撤销《文物政函[2016]1786号》；4、撤销变更后的《江苏省文物局政府信息公开申请答复告知书》（无文号）；判令江苏省文物局依法公开本案依申请政府信息；5、判决确认江苏省文物局、国家文物局行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；6、判决确认江苏省文物局、国家文物局委托复议机构外律师代理行政诉讼案，非法。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具备的法定要件之一是有具体明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定了“有具体的诉讼请求”的9种方式。本案中，肖岩在起诉状中提出的诉讼请求不明确、不规范，不符合以上规定。在向肖岩告知释明后，其仍拒绝更正，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。肖岩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、遗漏诉讼请求、合议庭组成违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审，或指定管辖或迳行判决：1、判决确认江苏省文物局若不能证明“国办发[2010]5号”为国务院分管负责人或国务院总理签发，则其行政依据非法；2、一并审查“国办发[2010]5号”法律位阶；3、撤销《文物政函[2016]1786号》；4、撤销变更后的《江苏省文物局政府信息公开申请答复告知书》（无文号）；判令江苏省文物局依法公开本案依申请政府信息；5、判决确认江苏省文物局、国家文物局行政机关负责人不出庭应诉以及没有庭前证据证明“不能”出庭的，违法；6、判决确认江苏省文物局、国家文物局委托复议机构外律师代理行政诉讼案，非法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖岩在起诉状中列举的诉讼请求不明确、不规范，在一审法院向其释明后，其拒绝更改，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院认定肖岩的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十四日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初208号原告李怀涛，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住安图县。被告李广文，男，1967年3月4日生，汉族，工人，住汪清县。原告李怀涛诉被告李广文居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀涛、被告李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀涛诉称：2012年8月21日，原、被告双方订立了合同书（详见合同书）。原告按合同约定，向被告支付了20000元定金。2012年10月24日，被告在原告处借款3000元。被告于2014年2月份向原告支付了10000元，剩余款13000元拖欠至今。对此，要求被告立即给付拖欠款13000元及利息。被告李广文辩称：原告委托被告批参地事宜，于2012年8月21日订立了合同书。合同明确约定：原告支付定金20000元，批参地的费用由原告负责支付。原告支付给被告20000元定金，作为被告批参地向林业局支付的各种费用，后因办理批参地事宜所花费的数额超出了20000元。被告告知原告后，原告又支付给被告3000元。被告经过托关系找人办理了批参地手续，但因被告以参地质量存在瑕疵为由拒绝接收，并提出要求被告返还23000元。被告认为，合同中明确约定批参地期间的费用由原告负责支付，且该费用已支出，原告无权要求返还。合同约定返还定金的前提是参地批不下来，但是现因原告原因导致参地不能接收，并非被告不能办理批参地手续。是原告违约在先，且该费用并非被告收取，故原告无权要求被告返还。其次，本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。批参地手续办理完毕后，原告不同意接收，并多次找被告索要定金。被告顾忌双方的朋友关系，迫于无奈找人要回了10000元，并于2014年2月支付给了原告。自被告向原告支付10000元至原告起诉之日，期间已经过两年。根据《民法通则》第三十五条规定，本案的诉讼时效为两年，因此诉讼时效已经超过，原告丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，原告李怀涛向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.合同书一份，证明原告欠款的事实；3.借据一份，证明原告欠款的事实；4.证人杨安秀出庭作证，证明原告向被告支付了20000元定金；经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据及证人杨安秀的证言没有提出异议，予以采信。被告未向法庭提供证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：2012年8月21日，原、被告订立合同书。合同约定：“原告李怀涛在安图县两江镇有林地，被告负责为原告办理参地审批手续。每批一公顷参地，原告向被告支付35000元的报酬，其中包括审批参地期间的费用。原告向被告支付定金20000元。如果被告不能办成参地审批手续，定金20000元返还给原告，审批参地期间的一切费用原告不负责。如果办成参地审批手续，原告必须以每公顷35000元，扣除原告交林业局的费用，一次性支付给被告”。合同订立后，原告按合同约定向被告支付了20000元定金。2012年8月24日，被告以办理参地手续费用不足为由在原告处借款3000元。因原告没有取得有关部门审批的参地经营经营权。被告于2014年8月28日向原告返还定金10000元。本院认为，原告李怀涛与被告李广文签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。居间人未按合同约定促成居间合同成立，原告并没有实际取得有关部门审批的参地经营权。在合同不能继续履行的情况下，双方当事人没有明确约定是否解除合同，或解除合同后如何返还定金及返还定金的期限。因此，对被告提出本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权的主张，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告李广文没有证据证明是原告李怀涛不接收参地及定金已经支出的事实，应当承担举证不能的后果。因此，对被告提出原告违约在先，费用已经支出，原告无权要求返还的主张，不予支持。既然合同无法继续履行，双方订立的居间合同应当解除，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，对原告要求返还13000元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日，解除原告李怀涛与被告李广文签订居间合同。二、限被告李广文于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李怀涛返还13000元。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告李广文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年五月四日书记员  吴文花
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初184号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余德良，男，1971年8月4日出生。1989年因盗窃被收容劳动教养二年；1994年因盗窃被收容劳动教养一年；1996年2月因吸毒被收容劳动教养一年；1997年5月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年8月因吸毒被收容劳动教养二年；2000年5月因吸毒被收容劳动教养三年；2004年10月因吸毒被收容劳动教养三年；2010年5月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；经检查，被告人余德良消化道异物（刀片祥致密影），医院建议住院治疗，长沙市第一看守所不予收押，于2016年10月9日被监视居住。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第181号起诉书指控被告人余德良犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人余德良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人余德良盗窃犯罪事实如下：2016年10月9日，被告人余德良驾驶电动车至本市天心区碧湘街菜市场伺机扒窃。被告人余德良见熊某推着婴儿车在买菜，遂趁被害人熊某不备之际，扒得婴儿车右边一个黄色购物袋内1个钱包、1台玫瑰金色OPPO牌手机，得手后被告人余德良将手机和钱包插入裤腰带，在其逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗玫瑰金色OPPO牌手机价值人民币1567元。案发后，被盗玫瑰金色OPPO牌手机、钱包及现金人民币96.5元均已追回并发还被害人熊某。被告人余德良归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人余德良在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、钱包、现金等物证照片；抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单、户籍资料等书证；被害人熊某的陈述；鉴定意见；被告人余德良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余德良盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人余德良被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人余德良归案后在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人余德良犯罪情节较轻，患有疾病，被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情考虑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人余德良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；合并原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金余款1000元，限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年五月四日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1060号罪犯杨传礼，男，汉族，1974年11月16日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人杨传礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人杨传礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）皖刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨传礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨传礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪、强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年1月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审74号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人王建斌，该局工作人员。委托代理人（特别授权）倪天山，该局工作人员。被执行人泰兴市吉华金属品制造有限公司，组织机构代码06628424-5，住所地泰兴市济川街道陆桥村金沙中沟西。法定代表人王祝兰。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]406号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年5月2日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人倪天山到庭参加听证，被执行人泰兴市吉华金属品制造有限公司（以下简称吉华公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2013年4月25日起，被执行人吉华公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市老天星港北侧、济川街道陆桥村张元组集体土地实施办公室等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年3月23日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]406号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.案件移送单；4.现场勘测笔录及现场照片；5.询问笔录；6.被执行人组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。被执行人吉华公司未作陈述申辩、亦未举证。经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人吉华公司作出行政处罚决定，查明：2013年4月25日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市老天星港北侧、济川街道陆桥村张元组集体土地实施办公室等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为246平方米，对照济川街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地、未利用地，其中农用地51平方米，未利用地195平方米，不符合济川街道土地利用总体规划。认定：被执行人吉华公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施办公室等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]406号行政处罚及听证告知书，被执行人吉华公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的246平方米土地；2.限期拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4200元。申请执行人于2017年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吉华公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]406号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇一七年五月四日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执219号申请执行人：周亚飞，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李俊俸，男,1962年4月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:张业君,女,1974年8月15日出生,汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人周亚飞与被执行人李俊俸、张业君民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令上述被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人周亚飞发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。另申请执行人周亚飞申请将被执行人李俊俸、张业君纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，本院经审查作出将被执行人李俊俸、张业君纳入失信被执行人名单的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼助理审判员  朱 静二〇一七年五月三十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初333号原告：周涛，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。法定代表人：钟梁。原告周涛与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资16012元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告周涛与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪2,800元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，只买到2014年8月就没有再买了，同时所欠薪金16012元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告周涛在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事机修工作。经结算，2015年1月至2015年10月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告周涛工资16012元。此后，经原告周涛多次催收无果，现提起以上诉求。以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告周涛举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告周涛劳动报酬16012元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告周涛劳动报酬16012元；如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  付传捷人民陪审员  姜久洪人民审判员  唐成辉二〇一七年五月四日书 记 员  杨雨晨
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初256号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人闫学礼，男，1969年5月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月16日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人闫学礼犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人闫学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人闫学礼在沈阳市皇姑区向工街明廉路桥头，因琐事与被害人王某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人闫学礼用拳将被害人王某打伤，造成被害人王某2根以上肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织挫伤伴鼻出血，经鉴定损伤程度为轻微伤。另查，2016年10月14日，被告人闫学礼另查，2016年10月14日，被告人闫学礼自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人马某、闫某、亢某、张某的证言；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]法临鉴字第2046号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院调解，被告人闫学礼赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人闫学礼故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫学礼系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人闫学礼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年五月二十七日书记员  张 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终679号上诉人（原审原告）：重庆力久塑钢窗厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村7社，统一社会信用代码91500113768872834Q。法定代表人：郑孝平，经理。被上诉人（原审被告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，经理。上诉人重庆力久塑钢窗厂因与被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力久塑钢窗厂上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的重庆市江津区人民法院专属管辖，原审裁定将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《典雅温泉城B组团工程栏杆制作安装合同》引发的纠纷。重庆力久塑钢窗厂起诉请求重庆坤飞建设（集团）有限公司向其支付工程款及逾期利息，且涉案合同条款中载明有工程概况、工程变更、工期、工程质量、工程验收、工程价款结算、安全生产及防火、工程价款支付等与建设工程施工有关的权利义务内容，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。综合本案合同的名称及内容看，本案应属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地专属管辖，因本案不动产所在地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送其他法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2337号民事裁定；二、本案由重庆市江津区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月四日书 记 员  余 洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1318号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告陈敬华，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘玉美，女，汉族，农民，住沂水县。被告刘乃华，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘玉杰，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈敬华、刘玉美、刘乃华、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈敬华、刘玉美、刘乃华、刘玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈敬华，于2006年12月1日向我行借款50000元，现结欠46112.67元，2007年12月1日到期，借款凭证号为102158101，按约定到期归还本息，由被告刘乃华、刘玉杰自愿为其提供担保，承担连带责任；刘玉美系借款人陈敬华家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬华提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠46112.67元。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告陈敬华、刘玉美、刘乃华、刘玉杰未提供答辩。经审理查明，2006年12月1日，被告陈敬华向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，2007年12月1日到期，借款凭证号为102158101，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告刘乃华、刘玉杰自愿为被告陈敬华提供担保，承担连带责任；刘玉美系借款人陈敬华家属，签订共同还款责任承诺书，自愿为被告陈敬华提供担保，并承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠46112.67元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈敬华签订的借款合同和与被告刘乃华、刘玉杰签订的保证合同，与借款人陈敬华家属刘玉美共同签订还款责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告陈敬华借原告现金50000元，并由被告刘玉美、刘乃华、刘玉杰提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠46112.67元。该案事实清楚，证据确实充分。被告刘玉美、刘乃华、刘玉杰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告刘玉美、刘乃华、刘玉杰承担连带责任后有权向被告陈敬华追偿。被告刘玉美、刘乃华、刘玉杰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46112.67元及相应利息。二、被告刘玉美、刘乃华、刘玉杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费953元，由被告陈敬华、刘玉美、刘乃华、刘玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年五月四日书记员  刘 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终474号上诉人(原审被告)：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司。住所地：山亭区工业园区南京路**号。法定代表人：宗成奎，总经理。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜家文，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东真谛律师事务所律师。原审被告：华盛绿能农业科技有限公司。住所地：青岛即墨市普东镇太阳能产业基地。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：王洪科、于云风，山东琴岛律师事务所律师。原审第三人：郑显伟，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司因与被上诉人杜家文、原审被告华盛绿能农业科技有限公司、原审第三人郑显伟建设工程分包合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司提交了与郑显伟签订的资质挂靠合作协议一份，证明郑显伟借用枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司资质与华盛绿能农业科技有限公司签订了施工合同。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》五十四条，郑显伟与枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司应为共同诉讼人，原审将郑显伟列为第三人不当。并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对施工合同的效力重新作出认定。综上，因上诉人在二审中提供新的证据，致使案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1981号民事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。上诉人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司预交的二审案件受理费2700元，应予退回。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年五月四日书 记 员  吴 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复28号复议申请人(异议人、案外人)：陈涛，男，1972年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。复议申请人(异议人、案外人)：曾鸣镝，男，1970年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。申请执行人：宁少可，男，1964年10月2日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：凌志云，男，1962年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：廖爱莲，女，1966年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司（以下简称亚泰公司），住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路138号。法定代表人：欧坤，该公司总经理。恭城瑶族自治县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人宁少可与被执行人凌志云、廖爱莲、亚泰公司民间借贷纠纷案中，于2014年11月11日作出（2014）恭民执字第103-3号执行裁定，拍卖被执行人亚泰公司的财产，陈涛、曾鸣镝不服，提出异议，2016年6月29日作出（2014）恭民执字第103-6号执行裁定，驳回陈涛、曾鸣镝的异议。复议申请人陈涛、曾鸣镝不服，向本院申请复议，本院于2016年11月8日作出(2016)桂03执复33号执行裁定，撤销执行法院作出的（2014）恭民执字第103-6号执行裁定并发回重新审查。执行法院于2017年2月23日作出（2014）恭民执字第103-8号执行裁定，裁定驳回陈涛、曾鸣镝的异议。陈涛、曾鸣镝仍不服（2014）恭民执字第103-8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，宁少可、蒋兰菊夫妇与凌志云、廖爱莲、亚泰公司因民间借贷纠纷于2014年9月24日诉至执行法院，经调解，当事人自愿达成还款协议，执行法院分别作出（2014）恭民初字第356、357、358号民事调解书，确定被执行人亚泰公司作为担保人对涉案借款承担连带责任。因被执行人凌志云、廖爱莲、亚泰公司未按生效法律文书的规定履行义务，宁少可、蒋兰菊遂申请执行法院强制执行，执行法院依法查封了亚泰公司位于柳州市北××路××号柳北大市场（即亚泰现代财富城）的国有土地使用权及地上建筑[土地使用证：柳国用(2012)第126585号、地号：050802000207、使用权面积：12279.3平方米]。鉴于涉案的土地及其地上建筑物尚未竣工，无法实现对执行标的物的区分所有，故依法委托广西开宗房地产评估咨询有限公司对其进行整体评估。根据评估部门作出的[2016]房估字第04093号房地产估价报告，评估对象的土地使用权面积12279.3㎡、在建工程总建筑面积62705.97㎡，评估总价值150839162元。在法定期限内，当事人对该评估报告未提出异议。2014年11月11日，执行法院作出（2014）恭民执字第103-3号执行裁定，拟整体拍卖执行标的物，同时在拍卖公告中对买受人需履行相关的拆迁安置协议予以声明，即买受人应承诺回建市场6600㎡交付给柳州市柳北区人民政府，回迁安置韦彩群等14户16套住宅共计1645.09㎡，回迁安置柳州市工商行政管理局办公用房248.96㎡及地下两个车位，产权调换给柳州市商贸控股有限公司营业用房27.37㎡（回迁安置楼房的具体方位、楼层、面积等分别以《柳北大市场整体改造项目拆迁安置协议书》、《柳北大市场拆迁安置补充协议》、《亚泰财富现代城建设项目房屋拆迁补偿款清单》、《房屋回迁明细表》、《房屋拆迁产权调换安置协议书》、《柳州市房屋拆迁协议书》的相关规定为准）。2016年6月7日，广西五建提出执行异议，要求撤销对执行标的物的执行行为。执行法院在审查期间内依法作出了暂停拍卖决定，并裁定驳回广西五建的异议。异议人陈涛、曾鸣镝系被执行人亚泰公司的股东之一。执行法院认为，鉴于被查封的房地产现尚未竣工，整个项目的水电、内部基础设施都未安装，无法实现对执行标的物的区分所有，故结合法律规定对其进行整体评估拍卖并无不当。对于评估价格不客观、不真实的问题，应当在评估阶段向人民法院提出，其不属于执行异议的审查范畴。对于执行依据之合法性问题亦不属于执行异议的审查范畴，异议人应当依法寻求其他的救济途径。异议人提出在处理广西建工集团第五公司提出的执行异议时违反法定程序，但其未能就此提供充足的证据予以证实，故不予采纳。综上所述，异议人陈涛、曾鸣镝提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回异议人陈涛、曾鸣镝的异议。复议申请人陈涛、曾鸣镝复议称：请求撤销恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第103-8号执行裁定，对该项目的真实市场价值重新评估，并排除对柳北大市场的拍卖措施。主要理由是：1、评估机构对亚泰现代财富城的评估价格不具有客观性，偏离了正常的价格，应重新评估。2、查封的拍卖标的物的价值与执行依据所确定的执行债权之间差额巨大，被查封标的物是可分割的财产，整体查封和拍卖，明显超过了执行债权的范围，损害了利害关系人的合法利益。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相一致的，在此不再叙述。本院认为，执行法院根据申请执行人的申请，依照已经发生法律效力的(2014)恭民字第356、357、358号民事调解书执行，依法对被执行人的财产查封处置，符合法律规定。复议申请人提出评估价格不具有客观性，偏离了正常的价格，应重新评估的问题。执行法院是依法委托有资质的评估机构作出的评估，复议申请人对此并未提供证据证明评估机构存在违法行为，本院不予支持。被执行的标的是一个建筑整体，一宗建设用地，且执行标的尚未完工，同时考虑回建、回迁安置，整体查封处置利益更大。复议申请人在异议中还提出执行依据合法性问题，不属执行异议程序，其可通过其他合法程序解决。因此，复议申请人陈涛、曾鸣镝所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈涛、曾鸣镝的复议申请，维持恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第103-8号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦增儒审判员  曾宪戊审判员  伍永兴二〇一七年五月四日书记员  秦 川
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初133号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋光珍，女，1958年2月10日出生，住重庆市合川区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年7月13日被重庆市合川区公安局决定监视居住。辩护人刘亮、刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告人李天芬，女，1958年3月21日出生，住重庆市合川区某村*组***号。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年7月13日被重庆市合川区公安局决定监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人蒋光珍、李天芬犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人蒋光珍、李天芬及辩护人刘亮、刘家莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日18时许，重庆市合川区公安局刑警支队民警胡某、张某去到本区某村调查戴某涉嫌强制猥亵妇女一案，在某村6组442号发现戴某及其妻被告人蒋光珍在家中，民警在出示警官证后随即口头传唤戴某去公安机关接受调查，戴某拒绝公安机关的口头传唤，其妻蒋光珍从家中拿出一把镰刀朝民警胡某、张某挥舞，后用竹条殴打民警胡某手臂，阻止民警将戴某带走。民警强制将戴某带至公路边，准备前往公安机关，又被闻讯赶来的被告人李天芬等人围住，李天芬明知蒋光珍系限制行为能力人，仍唆使蒋光珍使用竹条殴打民警胡某、张某，并辱骂二民警。待支援的民警、特警赶来并控制现场时，被告人李天芬躺在公路上阻止公安机关车辆离开，造成了较为恶劣的社会影响。另查明，被告人蒋光珍、李天芬归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人蒋光珍经鉴定，其患精神发育迟滞（轻度），案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人蒋光珍、李天芬在庭审过程中均无异议，并有户口材料、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、出警情况说明，证人汤某、戴某2、吕某等人的证言，司法鉴定意见书，伤情检验记录以及被告人蒋光珍、李天芬的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。辩护人刘亮、刘家莉的辩护意见是：被告人蒋光珍系限定刑事责任能力人、初犯、主观恶性小、社会危害性不大、犯罪中作用较小、当庭认罪、犯罪情节轻微，建议免除其刑事处罚。本院认为，被告人蒋光珍、李天芬明知人民警察在执行公务，仍使用暴力、威胁的方法阻碍警察依法执行职务，造成较为恶劣的社会影响，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋光珍、李天芬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋光珍系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。关于辩护人刘亮、刘家莉提出被告人蒋光珍系限定刑事责任能力人、初犯、主观恶性小、社会危害性不大、当庭认罪等辩护意见，经查与本案查证事实一致，本院予以采纳；其建议对被告人蒋光珍免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人蒋光珍暴力阻碍警察依法执行职务，造成较为恶劣的社会影响，不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，判决如下：一、被告人蒋光珍犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押三十日，刑期已折抵完毕。）二、被告人李天芬犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押三十日，刑期已折抵完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一七年五月四日书 记 员  曹 蕾
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初396号原告孙忠文,男,汉族。被告李建设,男,汉族。原告孙忠文与被告李建设恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙忠文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠文在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠文撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  王志升二〇一七年五月三十一日书记员  陈 婷
志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初334号原告:高陈山（高成山）,男,汉族。被告:郇亚平,男,汉族。原告高陈山（高成山）诉被告郇亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陈山（高成山）到庭参加了诉讼，被告郇亚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陈山（高成山）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郇亚平返还原告借款本金208000元及该款自2015年2月14日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告返还原告借款本金270000元及逾期利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告郇亚平以资金周准困难为由向原告借款270000元，未约定利息及还款期限，被告向原告出具借据一张。2015年2月14日，被告又向原告借款208000元，约定月利率为2%，并约定同年5月底还款，被告并向原告出具借据一张。借款后原告多次就上述款项向被告主张权利未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。被告郇亚平未到庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：2015年1月26日，被告郇亚平以资金周准困难为由向原告高陈山（高成山）借款270000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借据一张。2015年2月14日，被告再次向原告借款208000元，约定月利率为2%，并约定于2015年5月底还款，被告亦向原告出具借据一张。借款后经原告多次催要，被告一直未返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高陈山（高成山）与被告郇亚平签订的借款合同合法有效，被告郇亚平应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息，故对原告要求被告郇亚平返还208000元借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持；对于270000元借款未约定还款期限，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郇亚平于本判决生效后5日内返还原告高陈山（高成山）借款本金208000元及支付该款自2015年2月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告被告郇亚平于本判决生效后5日内返还原告高陈山（高成山）借款本金270000元；三、驳回原告高陈山（高成山）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郇亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年五月四日书 记 员  刘玉洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执78号之二申请执行人：徐亚利，女，汉族，1981年3月4日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：马乐欣，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2854号民事判决书即徐亚利申请执行马乐欣民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年五月十八日书记员  王米佳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1283号原告：王某某，男，汉族，1971年11月22日出生，住靖边县。被告：张某某，男，汉族，1981年1月11日出生，住靖边县。原告王某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月4日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，债务人张靖宇因资金周转困难向原告贷款50000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人张靖宇将该笔贷款利息清偿至2016年8月4日后，原告多次向债务人张靖宇和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉及本院。被告张某某辩称：担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支，被告张某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，债务人张靖宇因资金周转困难向原告贷款50000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告张某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人张靖宇将该笔贷款利息清偿至2016年8月4日后，原告多次向债务人张靖宇和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉及本院。本院认为，被告张某某向原告王某某担保，有原告王某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告王某某请求被告张某某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某某诉请被告张某某按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人张靖宇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告张某某履行完保证责任后，有权向债务人张靖宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年五月四日书记员  折小兵
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督62号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：黄静，女。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人黄静申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月18日发出（2017）川1024民督62号支付令，限令被申请人黄静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年4月18日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人黄静送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督62号支付令自行失效。申请费43元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 付    军二〇一七年五月二十三日书记员 邵四新（代）
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初360号原告：孙某某，男，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。孙某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某某及其委托代理人王某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与孙某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向孙某某支付2016年承包费1824元，支付违约金364.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，孙某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，孙某某将土地4.56亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，孙某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经孙某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故孙某某诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过孙某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，孙某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定孙某某将自己承包经营的4.56亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1824元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，孙某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：孙某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。孙某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对孙某某要求解除合同和支付违约金364.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付孙某某租赁费1824元；二、驳回孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一七年五月四日书记员  王琴延
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终345号上诉人(原审被告）：刘伟平，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：李婧怡，女，1995年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人刘伟平因与被上诉人李婧怡民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人刘伟平、被上诉人李婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟平上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判刘伟平分一年（12个月）按月还清借款30000元给李婧怡或将案件发回重审。事实和理由：刘伟平认为，刘伟平的偿还能力不足以一次性还清欠款。李婧怡亦清楚明白刘伟平现在的工作及收入情况不足以一次性偿还。李婧怡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李婧怡向一审法院起诉请求：判令刘伟平还款29000元及逾期利息（利息以实欠借款金额为本金按年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2015年12月28日，刘伟平向李婧怡出具《借条》一张，内容为“今借到李婧怡（身份证号码：）现金人民币30000元，大写叁万圆整，该借款在2016年3月31日前如期归还。”李婧怡以该借条为依据向刘伟平催收还款，刘伟平则认为实际欠款只有2万元左右，双方由此发生争议，李婧怡遂诉至一审法院要求解决。一审诉讼过程中，李婧怡陈述刘伟平在2016年8月26日偿还了欠款本金1000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：刘伟平实际欠款的金额。李婧怡陈述本案30000元债务包含实际出借的本金25000元和帮刘伟平购买手机垫付的5000元。刘伟平则陈述本案债务只有20000元，包含李婧怡实际出借的本金15000元和李婧怡为其购买手机垫付的5000元，而并非李婧怡主张的30000元。该院认为，刘伟平出具的《借条》已明确载明“借款30000元。”其作为完全民事行为能力人，在出具《借条》时，应能完全认识和判断自身行为所将产生的后果。且刘伟平亦未就其上述主张提交证据证明，据此，根据优势证据原则，李婧怡的说法更具有说服力，该院对李婧怡提出欠款本金为30000元的主张予以采信。因李婧怡认可刘伟平在2016年8月26日偿还欠款本金1000元，尚欠本金29000元，不违反法律规定，该院予以确认。刘伟平虽主张其还另外偿还了款项2000元，但并未提交证据予以证实，该院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,刘伟平应向李婧怡偿还欠款本金29000元。关于利息问题。结合《借条》的约定及刘伟平的还款情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘伟平应当从2016年4月1日起至2016年8月26日止，以欠款本金30000元按年利率6%计付利息；从2016年8月27日起至判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按年利率6%计付利息给李婧怡。据此，一审法院于2016年11月20日作出（2016）粤0203民初1986号民事判决：刘伟平应于判决发生法律效力之日起十日内向李婧怡偿付欠款本金29000元及利息（利息计算方式:从2016年4月1日起至2016年8月26日止，以欠款本金30000元按年利率6%计算；从2016年8月27日起至判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、减半收取262.5元，由刘伟平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对该案法律关系性质认定准确，本院予以认同。由于本案当事人中只有刘伟平提起上诉，且刘伟平只是针对清偿期限问题提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕刘伟平的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：刘伟平是否可分期一年偿还所欠李婧怡的借款。关于刘伟平是否可分期还款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”的规定，本案中，刘伟平在出具借条时明确注明“该借款在2016年3月31日前如期归还”，可见，双方约定的还款期限为2016年3月31日，至本案李婧怡2016年9月26日向一审法院提起诉讼时已超过约定的还款期限届满之日近半年之久。借款人在借款时就应当评估自身的偿还能力，而非事后以偿还能力不足拒绝还款。故在李婧怡不同意延长还款期限的情况下，刘伟平以其自身还款能力不足为由，上诉请求判决延长还款期限于法无据，本院不予支持。综上所述，刘伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由刘伟平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年五月十六日书 记 员  何海祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5418号之一申请执行人：许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：桂佳，男，1983年2月2日出生，汉族，宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：窦月芳，女，1961年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，组织机构代码：640122196101120926。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街6号，组织机构代码：71500657X。法定代表人：桂静，系该公司总经理。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街144号601室，组织机构代码：564145520。负责人：桂佳，系该公司经理。被执行人：魏富林，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：段仁礼，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行许益周与桂佳、窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另本院执行人员与申请执行人共同前往贺兰县不动产登记中心查询被执行人桂佳、窦月芳名下房产，查明二人无房产登记信息，同日本院执行人员与申请执行人共同查找到被执行人窦月芳的具体下落，并向其送达执行法律文书，通过窦月芳了解到，其子女桂佳、桂静已多年未见，不知具体下落，申请执行人暂未申请对被执行人窦月芳采取司法拘留措施。根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院执行人员与申请执行人共同前往贺兰县国土资源局，向其送达协助执行通知书，协助将因拆迁安置给被执行人窦月芳，尚未办理产权手续的位于贺兰县三套房屋所需办理的产权手续办至窦月芳名下，不得变更办理到他人名下，如窦月芳办理产权手续，及时通知本院。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费8032元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初78号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人沈全福，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月20日被刑事拘留、同月27日被取保候审、2017年4月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人沈全福犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人沈全福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日23时许，被告人沈全福未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车在长泰县官山工业区路口碰撞到戴某烧烤摊的冰箱，造成财物损坏及车辆局部受损，后被长泰县公安局民警发现并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人沈全福血液中酒精含量为316.08mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈全福负事故全部责任。被告人沈全福到案后如实供述上述事实并已赔偿戴某经济损失。上述事实，被告人沈全福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车合格证、调解记录、赔偿凭证、谅解书、长泰县陈巷镇苑山村委会证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、照片、证人戴某、沈某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630032号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2846号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈全福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沈全福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人沈全福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年五月四日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执434号之一申请执行人：邵建，男，1969年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代表人：陈传来，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行邵建与陈传来民间借贷纠纷一案中，被执行人陈传来未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5616号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月八日书记员  杜亚钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执885号被执行人：张锐，男，1974年8月13日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锐的银行存款人民币3000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月十一日书记员  时振丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1184号原告：蒋广才，男，1973年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：周鼠桂，男，1972年6月21日生，汉族，兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。原告蒋广才与被告周鼠桂个人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广才及其委托诉讼代理人夏本荣、被告周鼠桂的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广才向本院提出诉讼请求：1、被告周鼠桂立即给付原告蒋广才工资款13.57万元及利息（自2017年2月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告及其他同事一起为被告提供劳务，负担搭建塑料大棚，双方于2015年2月15日进行结算，被告向原告出具欠条一份，累计结欠原告工资款13.57万元，欠条出具后，原告多次催要工资款未果。被告周鼠桂辩称，原告诉称不实，向原告出具欠条后，被告已给付原告工资款4.1万元，其中2万元是向原告支付，另2.1万元系按原告要求支付给原告员工，被告所欠原告工资款应为94700元，被告不应承担本案诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告周鼠桂向原告蒋广才出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋广才工人工资135700元（拾叁万伍仟柒佰元）”。庭审中原告称，欠条出具后被告未给付工资款；被告称，欠条出具后其向原告支付4.1万元，但被告对此未能举证。上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年2月15日，被告周鼠桂向原告出具13.57万元欠条一份，应予认定。被告辩称其欠条出具后向原告给付4.1万元，原告对此不予认可，且被告对欠条出具后还款4.1万元的事实未能举证。双方在欠条中未约定利息及还款期限，原告要求被告立即给付货款13.57万元及利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周鼠桂于本判决生效后立即给付原告蒋广才工资款13.57万元及利息（自2017年2月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3014元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a，行号：104312800123）。审判员  卢国祥二〇一七年五月四日书记员  顾 珺
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初185号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王益富，男，1969年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，企业职工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被垫江县公安局取保候审，同年4月14日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王益富犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王益富到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2017年2月14日6时许被告人王益富在家饮了一杯约二两左右的泡桑椹白酒后，在休息到当日晚9时许，为试乘当日上午购买的一辆新两轮摩托车，遂从其居住的小区无证驾驶该无牌照两轮摩托车，搭载其儿子王某某沿工农路向北门转盘方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇工农路农贸市场附近时，因操作不当，追尾撞上刘某驾驶的越野车，造成越野车轻微擦挂的交通事故。在民警处置事故时发现被告人王益富有饮酒行为，随即于当日晚11时30分许带王益富到垫江县中医院抽血送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王益富血液乙醇含量为117.7mg/100mL。上述事实，被告人王益富在庭审中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、证人王某某、李某的证言、被告人王益富的供述、渝公鉴(乙醇)[2017]30700号检验报告、指认相片、车辆发动机相片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王益富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王益富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王益富认罪悔罪，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，且不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王益富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年五月十六日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初3108号	原告张永江，女，1967年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告沈阳市自行车链条厂，住所地铁西区南八中路78号。	法定代表人吴晓光，系该厂厂长。	委托代理人战鹰，系该厂员工。	原告张永江与被告沈阳市自行车链条厂劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，进行审理。本案现已审理终结。	原告张永江诉称，原告有与单位有关信息材料，原告在单位一直没有办理养老保险，原告于1989年3月参加工作，在该单位三车间工作，系工人，1991年由于生孩子，休产假之后一直没有上班，后于1993年停薪留职一直到现在，没有办理养老保险。现在原告到退休年龄了，劳动局不予补办交费，由于单位出具的手续不全，耽误原告办理退休，故诉至法院。要求单位办理退休。	被告沈阳市自行车链条厂辩称，原告办理退休需要的材料不全，我们单位可以配合她去有关单位办理，但缺少原告93年工龄确定以后的所有材料。	经审理查明，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具不予受理通知书。	上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2017]275号《沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院予以确认。	本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，故劳动者与用人单位就办理职工退休手续发生的纠纷，不属于劳动争议，也不是人民法院受案范围，本院不予受理。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告张永江的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	代理审判员  张淼			二〇一七年五月十日	书 记 员  丛琳			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1564号原告：洛阳金财投资担保有限公司，所住地：洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩蕴华。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市富威焊剂有限公司，所住地：洛阳市伊川县城关镇北府店村。法定代表人：李雅利。被告：洛阳一米机械有限公司，所住地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被告：伊川县鑫铭铸造有限公司，所住地：洛阳市伊川县白元乡土门村。法定代表人：李战森。被告：李雅利，女，汉族，1973年1月5日生，住伊川县。被告：王海涛，男，汉族，1973年5月27日生，住伊川县。被告：李战森，男，汉族，1951年3月8日生，住伊川县。被告：张康留，女，汉族，1953年10月18日生，住伊川县。被告：李国政，男，汉族，1978年7月4日生，住伊川县。被告：杨晓利，女，汉族，1979年2月9日生，住伊川县。被告：范俊芳，男，汉族，1973年3月22日生，住伊川县。被告：李洪涛，男，汉族，1987年1月15日生，住伊川县。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富威焊剂有限公司、洛阳一米机械有限公司、伊川县鑫铭铸造有限公司、李雅利、王海涛、李战森、张康留、李国政、杨晓利、范俊芳、李洪涛追偿权纠纷一案中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1503元，保全费1470元，共计2973元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年五月九日书 记 员  焦靖杰
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初353号原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。负责人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司职工，住单位宿舍。被告：北京绩优堂教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区慈云寺北里210号楼21层2101内2101-2103、22层2201内2201-2203。原告北京德邦货运代理有限公司与被告北京绩优堂教育科技有限公司运输合同纠纷一案，因原告方申请对被告北京绩优堂教育科技有限公司公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁景宽审 判 员 袁建华审 判 员 韩 冰二〇一七年五月八日法官助理 经雯洁书 记 员 李思琦
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初167号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡帅路，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月7日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被垫江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人肖兵，男，1978年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因吸食毒品，2017年3月7日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月17日被垫江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人胡帅路、肖兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉，被告人胡帅路、肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年3月初，被告人胡帅路与被告人肖兵商定：由肖兵介绍人到胡帅路处购买毒品，胡帅路给予肖兵好处费。2017年3月6日17时许，吸毒人员姜某微信联系肖兵购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后肖兵将此情况电话告知胡帅路。当日18时许，胡帅路前往肖兵居住的地方，在该房间内将一包甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂以200元人民币的价格贩卖给姜某。后姜某将购买的甲基苯丙胺片剂分出一小部分用于与肖兵一起吸食。当姜某准备离开时，被民警当场抓获。民警从姜某身上查获甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.07克；从胡帅路身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克和毒资200元人民币；从该房间卧室内电脑桌上查获甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.02克。被告人胡帅路、肖兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡帅路、肖兵在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录、证人姜某的证言、被告人胡帅路、肖兵的供述和辩解、渝公鉴（毒品）[2017]40810号物证检验报告、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人胡帅路系主犯，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人肖兵具有从犯和坦白的法定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人胡帅路有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人肖兵拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡帅路、肖兵违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡帅路在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人胡帅路、肖兵到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡帅路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）二、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）三、公安机关已扣押的毒资人民币二百元，予以追缴，上缴国库。四、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  董延洪二〇一七年五月十日书记员  李华平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执181号之一申请执行人梁雪春，男1989年7月10日出生，侗族，居民，住融水县。被执行人陈永豳，男，1985年4月1日出生，侗族，居民，住融水县。被执行人王琨琨，男，1985年7月3日出生，壮族，居民，住融水县。融水苗族自治县人民法院作出的（2016)桂0225民初2077号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书之义务，申请执行人梁雪春向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日冻结被执行人王琨琨在广西××银村镇银行大旗支行62×××73帐户存款31000元，现因本案债务已清偿，可以解除对该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王琨琨在广西融水柳银村镇银行大旗支行62×××73帐户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年五月十八日书记员  梁冬冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1076号罪犯王某某，男，汉族，1992年2月13日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）雨刑初字第00176号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执514-3号申请执行人:刘红，女，汉族，1974年8月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘红申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1959号原告：诸德亮，男，1961年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：赵友金，男，1952年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年4月5日立案受理了原告诸德亮与被告赵友金买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告诸德亮的委托诉讼代理人徐惠民、被告赵友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸德亮向本院提出诉讼请求：被告赵友金给付钢材款29122元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出卖给被告价值29122元的钢材，此款至今未付。被告赵友金辩称：对欠款的真实性无异议。原告去年尚欠被告4万余元的增值税发票，加上本案所涉业务，原告共欠被告7万余元增值税发票。原告将发票开给被告，被告同意付款。针对以上意见，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2015年3月15日，被告向原告购买价值29122元的钢材，此款至今未付。本案审理中，原告称：以前业务上已不欠被告发票；本案所涉业务尚未开具发票，同意按被告提供的户名等信息开具29122元的增值税发票给被告。以上事实，由欠条、双方陈述等证实。本院认为，被告对上述欠款的真实性无异议，应予认定，原告的请求应予支持。原告同意按被告提供的户名等信息开具增值税发票，应予准许。被告称以前业务上原告尚欠发票未开具，并未提供证据予以证明，故对被告该项主张暂不予认定。如原告以前业务上确实欠被告发票，被告可以另行请求给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告赵友金应支付原告诸德亮钢材款29122元，于判决生效后十日内付清。二、原告诸德亮应按被告赵友金提供的户名等信息开具29122元的增值税发票给被告赵友金，于判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由被告赵友金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年五月四日见习书记员  解 宇
山��省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2046号申请执行人董萍，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判��张春波审判员 张 涛审判员 胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员 温 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5858号之二原告：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，统一社会信用代码916542025524258595，住所地新疆塔城区乌苏市东工业园区8号北侧。法定代表人：蒋德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告压缩机公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告压缩机公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告压缩机公司撤回起诉。案件受理费11056元，减半收取5528元，保全费4020元，共计9548元（此款已由压缩机公司预交），由压缩机公司负担。审判员  雷海亮二〇一七年五月十日书记员  何彦霖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2510号申请执行人:王丹丹被执行人:王强依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4639号民事调解书，被执行人王强应向申请执行人王丹丹偿还借款本金人民币50万元及利息（从2015年6月3日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），并承担案件受理费人民币5080元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知，被执行人王强自愿向申请执行人王丹丹用其名下所有的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢2单元6层602室房产一处（产权证号：01084**）作价40万元以物抵债于申请执行人王丹丹，待被执行人王强将房产抵押贷款还清后过户于申请执行人王丹丹，剩下借款人民币26万元用被执行人王强的工资偿还，留取40%作为被执行人王强的生活费用。其余款项申请执行人王丹丹自愿放弃；案件执行费人民币8780元，被执行人王强自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 浩
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执11号申请人：唐松秀，女，1974年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：杨福官，男，1942年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县，申请人：杨思颖，女，1997年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，唐松秀、杨福官、杨思颖以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人唐松秀、杨福官、杨思颖向本院申请司法救助称：三申请人之近亲属杨利根在与赵玉兵发生的道路交通事故中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人赵玉兵亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。经审查查明，2016年1月26日，赵玉兵未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶普通二轮摩托车，途径德清县德桐公路处，与杨利根驾驶的电动自行车相碰，造成杨利根外伤性颅脑损伤死亡。唐松秀、杨福官、杨思颖作为死者杨利根近亲属诉至本院，要求赵玉兵承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2016）浙0521刑初393号刑事附带民事判决书，判决被告赵玉兵犯交通肇事罪，赔偿唐松秀、杨福官、杨思颖经济损失818877元，扣除已支付的10万元，尚需支付718877元。判决生效后，赵玉兵未能履行支付义务，三申请人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执2486号。在案件执行过程中，因被执行人赵玉兵尚在服刑中，且无可供执行的财产，赔偿款无法执行到位。另查明，申请人唐松秀为死者杨利根妻子，申请人杨福官为死者杨利根父亲，申请人杨思颖为死者杨利根女儿，因杨利根之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。上述事实，有（2016）浙0521刑初393号刑事附带民事判决书、申请书、德清县新市镇民政办、综治办、子思桥村村民委员会联合出具的贫困证明、情况汇报、司法救助资金审批表、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，杨利根因道路交通事故致死，侵权人无赔偿能力，三申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前三申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人唐松秀、杨福官、杨思颖人民币3万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1663号申请执行人陕西顶杰地产发展有限公司。委托代理人王小磊，女，汉族。被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司。申请执行人陕西顶杰地产发展有限公司与被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6085号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司未按照生效判决书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人陕西顶杰地产发展有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司在本院执行通知书送达后，自动将本案案款共计人民币2288550元（含逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、本案一审案件受理费）交至本院，并向本院交纳本案执行费人民币25286元。本案案款到案后，咸阳市中级人民法院向本院送达（2017）陕04执保2号协助执行通知书及（2015）咸中民初字第00332号民事裁定书，请求本院协助冻结陕西顶杰地产发展有限公司在我院的执行案款2023000元及相关利息265550元共计2288550元，冻结期限为一年，即2017年4月26日至2018年4月25日止。本院遂依法协助将上述款项共计2288550元冻结在本院执行款专户。上述情形已告知申请执行人，申请执行人对上述金额及事实无异议。现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1663号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  王艳艳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初522号原告：袁某乙，男，1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。原告袁某乙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊梅与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1440元，承担违约金1440元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.6亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的3.6亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1440元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某乙土地租赁费1440元；二、驳回袁某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年五月四日书 记 员  张天宇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更182号罪犯刘增友，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，原住威海经济技术开发区，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）威经技区刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘增友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘增友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯刘增友2014年12月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘增友的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘增友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘增友减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2017年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0124民初72号原告：周建华，男，汉族，1965年1月25日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被告：邬雪琴，女，汉族，1975年12月1日生，进贤县人，住江西省进贤县。原告周建华诉被告邬雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告邬雪琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周建华诉称，被告是螃蟹销售商，经常在原告处进货（购买螃蟹），原、被告已有多年贸易往来。2016年9月27日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款40000元。对账后，被告向原告出具了欠条字据一张。然被告出具字据后，未及时归还货款，原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、被告邬雪琴归还货款肆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邬雪琴辩称，原、被告是同乡关系，被告确实在原告处进购螃蟹，有10多年了。原、被告交易习惯是被告在原告处购买螃蟹后再过一段时间才结账，结账时是原告直接拿了货款（现金）就走人，有时候也是被告直接拿现金到原告处进行结算，但对每次交易与结算被告方都有记载。2016年9月27日原告找到被告进行结算，当时因为被告只找到其2015年的一本账本，2014年那一本（其中也记有2015年及2015年前的账）没有找到，当时经原告核算总共欠4万元，被告就出了一份欠条字据给他。实际上如果结合2014年的那本账本，被告并没有欠原告那么多钱，请法院查实。本案审理过程中，原告周建华在举证时限内提交了如下证据：证据一、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。证据二、被告邬雪琴出具的字据及记账本一份，用以证明被告经常在原告处进购螃蟹，2016年9月27日，经原被告核算，从2015年10月31号至2016年2月17号被告尚欠原告货款共计4.26万元，原告找到被告要求对账结算，被告向原告出具了字据一份，2015年10月31号之前的账本已经原被告核算之后由被告拿走了，请求法院判决归还原告货款4万元。被告邬雪琴在举证时限内向本院提交了如下证据：证据一、被告单方记载的每次与原告螃蟹交易往来的两本账本复印件各一份，用以证明对原、被告之间螃蟹的购买与结算在被告处都有记账，欠多少付了多少被告都有记录，但截至目前具体欠原告多少被告还没有核算，但绝非欠原告4万元，至少有一笔2万元的货款原告并没有记载（2014年1月7日和1月30日各付了一万元）。对原告所举证据，被告质证认为对证据一“三性”无异议；对证据二有异议，第一、原告没有提供2015年10月31日之前的账目，被告结算一般都是抄写原告账目，不会撕毁已核算的账目；第二、原告提供的账目中第四页左边2月7日两笔交易并非被告本人签名，“2月5日收叁万元整曾”亦是原告私自添加的，原、被告的货款应当重新核算。对被告所举证据，原告质证认为对证据一有异议，2015年10月31日之前的账本已经原、被告核算并得出总账，已核账目已由被告撕走了，对这些账目不需要再进行核算，2015年10月31日以后的账目已经原、被告核算应当以结算的为准，被告提交的账目均是其单方记载，没有原告方签字确认，依法不应当采信。对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据二中2016年2月7日两笔交易因无被告签字确认，故不予采信；“2月5日收叁万元整曾”系收账记载，对被告权益无损，属原告自认行为，本院予以采信；对原告所举其他证据均予以采信。综上，经本院核算，根据原告提交账本，截至2016年2月5日，被告尚欠货款42333元（包含2015年10月31日原、被告已核算出的24300元）。2016年9月27日，原、被告对账后，原告仅要求被告出具尚欠货款40000元的字据，自愿放弃多余部分。对被告所举证据，因无交易相对方签字认可，且部分账目记载不一、真实性无法确认，故本院不予采信。综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：原告系螃蟹供货商，被告经常在原告处进购螃蟹，截至2015年10月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款人民币24300元。后2016年9月27日，原告再次找到被告进行结算，经核算，包括2015年10月31日已核算货款人民币24300元在内，被告尚欠原告货款人民币42333元。结算后，原告仅要求被告出具尚欠人民币肆万元的字据，自愿放弃零头2333元。被告出具上述字据后，未及时偿还货款，原告多次向被告催款无果，故引发本案诉讼。本院认为，被告邬雪琴在原告处进购螃蟹，每次交易均有被告签字认可且出具了欠款字据，双方系买卖合同关系，合法有效；被告出具字据后未及时偿还货款，应负全部责任。原告要求被告偿还货款40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠货款应当重新核算，尚欠货款未达到40000元，2014年1月7日和1月30日各付的壹万元在与原告对账时未计入，却未能提供充分证据证明，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。根据本院核查，截至2016年2月5日，被告尚欠原告货款42333元（包含2015年10月31日尚欠的24300元），现原告仅要求被告支付40000元，自愿放弃零头2333元，系原告真实意思的表示，且有被告出具的字据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邬雪琴在本判决生效后10日内支付原告周建华货款人民币40000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邬雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭启荣二〇一七年五月四日书 记 员  乐璐璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2589号原告：蔡宗全，男，生于1955年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆市璧山区保驾金属制品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村3组。统一社会信用代码：91500227MA5U59E20L。法定代表人：彭安江，经理。本院在审理原告蔡宗全与被告重庆市璧山区保驾金属制品有限公司身体权纠纷一案中，原告蔡宗全于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告蔡宗全撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告蔡宗全负担。审判员  孙佳荣二〇一七年五月九日书记员  陈飘扬