黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终812号上诉人（原审被告）：王海峰，男，住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。上诉人（原审被告）青冈县安泰出租车客运有限公司。法定代表人王辉，职务经理。委托诉讼代理人：王洪军，男，系青冈县安泰出租车客运有限公司职工，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：高福山，男，现住青冈县。委托诉讼代理人：高振玲，现住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦伟，男，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（未出庭）法定代表人：殷跃章，职务总经理。上诉人王海峰、青冈县安泰出租车客运有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人高福山、秦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王海峰及其委托诉讼代理人于世军、上诉人青冈县安泰出租车客运有限公司及其委托诉讼代理人王洪军、被上诉人高福山及其委托诉讼代理人高振玲、任春宇、被上诉人秦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：请求撤销（2017）黑1223民初9号民事判决第三项，重新计算高福山各项赔偿标准及金额；重新判定上诉人按照60%的比例对被上诉人高福山各项损失承担赔偿义务。请求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、医疗鉴定未经正式摇签、未经当事人同意并签字，鉴定程序不合法。2、原审判决支持的赔偿项目和金额部分不合理。原审判决判令上诉人赔偿高福山硅胶套、安装假肢非的标准过高，二审应按照上述产品的国产价格进行赔偿，且更换的次数应自高福山受伤之日起，计算至我国的人均寿命74岁，而不是判决书中的80岁。另外交通费、精神抚慰金的赔偿标准过高，应酌情分别按600元、1万元支持。3、青冈公交认字（2016）第180号道路交通事故认定书，认定上诉人承担此次事故的主要责任，高福山承担此次事故的次要责任。但一审法院判令上诉人承担80%的赔偿责任没有相关的法律依据，且高福山由酒驾的情节，理应自行承担40%的责任。请求二审法院依法纠正，重新判定。高福山辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。青冈县安泰出租车客运有限公司辩称：不承担任何赔偿责任。秦伟辩称：不承担任何赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司无答辩（未出庭）上诉人青冈县安泰出租车客运有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）黑1223民初9号民事判决书第四项，撤销判定上诉人不承担一审被告王海峰承担责任186，609.14元中的74643.66元赔偿义务。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：上诉人与秦伟签订了出租车承包经营合同，合同第九条约定：上诉人与秦伟在此合同承包经营期间内所产生的一切纠纷和造成的所有损失与上诉人无关，上诉人不承担任何损失。此约定可以证明上诉人对此起事故没有承担赔偿的责任和义务。同时上诉人与原审被告王海峰仅是车辆雇佣驾驶员的关系，且有秦伟与其签订的出租车承办人聘用驾驶员协议，上诉人作为车辆所有人，对王海峰仅有车辆在运行中的安全培训、管理、教育义务。上诉人能够提供安全教育培训的证据，证明上诉人尽到了安全运行瑕疵的告知、管理、教育义务，因此一审法院判定上诉人承担赔偿责任是错误的。高福山辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。秦伟辩称：不承担任何赔偿责任。王海峰未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司无答辩（未出庭）高福山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给赔偿各项损失762，612.33元。其中：1、医疗费139，538.08元。2、伙食补助费8，600.00元。3、营养费12，000.00元。4、康复费5，000.00元。5、误工费21159.36元。6、护理费28，372.38元。7、残疾赔偿金290，436.00元。8、精神抚慰金30，000.00元。9、安装假肢费186，500.00元。10、抢救费329.60元。11、交通费2，856.00元。12、鉴定费3，900.00元。13、被抚养人生活费205，824.00元。14、电动车损失1,000.00元。一审法院认定事实：2016年3月，原告经其姑父姜臣介绍，为被告雇佣改造牛棚，揭掉棚顶的石棉瓦。在揭瓦过程中，因因石棉瓦风化，原告失足从牛棚顶部漏到牛棚里，将要被挫伤。经肇州县中医院住院8天，花费医药费2，161.38元，原告的伤情经过司法鉴定为L1椎体压缩性骨折，九级伤残，护理期50天，营养期50天，误工期120天，花费鉴定费3,300.00元。一审法院认为，原告受雇于被告，与被告虽未签订书面劳务合同，但是在被告的工厂工作是事实，被告未提交双方不存在劳务合同关系的证据，故本院认定原、被告之间形成事实劳务关系。原告在登高工作中摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在登高工作中自身未尽到安全注意义务，亦有过错，可以适当减轻被告的责任，故被告应当对原告工作中受伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：1、被告聂永才于判决生效后10日内，赔偿原告王亚文医疗费2,161.38元、误工费9,518.67元、护理费8,634.00元、伙食补助费为800.00元、营养费为1,500.00元、残疾赔偿金44,380.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、鉴定费3,300.00元，总计72,295.00元的60%，计43,377.00元。2、驳回原告王亚文的其他诉讼请求。案件受理费2,150.00元由被告聂永才承担885.00元，原告王亚文承担1,265.00元。二审中，上诉人申请证人王天国、高树全出庭作证，王天国高树全证实2016年3月25日，与王亚文一起给聂永才拆牛棚，牛棚事先已用铲车铲平，我们同王亚文捡地上的东西，没有看见王亚文摔伤。王亚文26日上午上班了，下午就没来。被上诉人质证意见是：二人的证言是虚假的，王天国是聂永才工厂的工人，高树全是聂永才的姐夫，与上诉人有利害关系或近亲属关系。被上诉人申请证人于凤、姜文庆出庭作证，证实26日听说王亚文受伤，27日王亚文去肇州看病回来后一直在家里躺着。后姜文庆问王亚文是怎么受伤的，王亚文说是在聂永才家扒牛棚把腰摔坏了。上诉人的质证意见是：证人证实的内容与本案没有关联性。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本案中被上诉人受雇后在上诉人的工厂工作，这一事实双方均认可，一审法院认定的事实劳务关系真实存在。被上诉人在工作时摔伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。虽然上诉人否非被上诉人在工作期间摔伤，但无有效证据推翻被上诉人摔伤后其妻子到上诉人家索要医药费，后二人在电话中商量如何赔偿医疗费的事实。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人称应在赔偿数额中减去已给付的1500元，因上诉人在二审庭审确认此款系给付被上诉人的预付工资，与赔偿款无关，故不能从赔偿数额中扣除。综上所述，聂永才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884.00元，由上诉人聂永才负担530.00元，由被上诉人王亚文承担354.00元。本判决为终审判决。审判长 王 鹤审判员 张银凤审判员 吴红杰二〇一七年五月二十四日书记员 孙 月