河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12228号原告河南红星矿山机器有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区檀香路。法定代表人杨方楼，董事长。委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。被告崔旭亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。第三人龙井市朝阳建筑材料加工制品厂，住所地龙井市老头沟镇文化村大灰洞。经营者张富强。原告河南红星矿山机器有限公司与被告崔旭亮、第三人龙井市朝阳建筑材料加工制品厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍正欣、被告委托代理人郄永福到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日，原告与第三人签订《工业买卖合同》一份，约定第三人向原告购买德版雷蒙磨设备，价款298000元。合同约定货物送达地点为吉林省龙井市老头沟镇文化村大灰沟，运达时间为2016年6月23日，原告逾期送货至运达地点，自逾期之日起应按照每日1万元标准向第三人支付违约金。2016年6月20日，原告与被告签订《运输协议》一份，委托被告驾驶冀Ｆ×××××货车将全套设备从原告郑州的厂区运往第三人指定送货地点，运输费为16000元，货到后付清。被告从原告处承运本案所涉设备后，于2016年6月21日，擅自在运输途中将设备卸在位于河北省廊坊市开发区楼庄路3号院内，北京嘉远通达物流有限公司遂要求原告支付97600元才予以放行。原告后经多次交涉，于2016年6月27日，另行委托车辆将设备送至第三人指定地。本案所涉设备被扣给原告和第三人造成经济损失，第三人向原告索赔，原告赔偿第三人运费16000元，因货物被扣导致逾期交货7日，按照每日10000元的标准支付违约金70000元，共计向第三人赔偿损失86000元。原告为处理货物被扣问题，支出路费、住宿费等7198元。原告所受损失是因被告未履行运输协议约定，擅自在中途将设备卸下所致，且原告与第三人均无过错，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告赔偿经济损失93198元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述内容与事实不符，被告是通过中介物流网站承揽的中转货物，并通过中介联系到原告，被告虽然与原告签订了运货协议，但并不清楚运输合同中写的是运送到吉林。协议约定运费虽是16000元，但被告仅按中转到廊坊的价格收取了8400元运费，并支付了中介费2500元，实际得到运费5500元。被告是按照运货合同中联络人的指示将货物卸在廊坊中转运输的，已经尽到了合理注意义务。原告的货物被扣，完全是金越等人的犯罪行为造成的，和被告无关，被告也多次配合公安机关积极追回货物，挽回损失。原告要求赔偿经济损失91398元，缺乏事实和法律依据，不应支持。原告与第三人签订的合同中约定第三人负责运费，可见运费是双方履行合同必然产生的费用，且该笔费用应当由第三人负担，运费并非货物被扣造成的损失，被告不应当承担该笔费用。原、被告双方签订《运货协议》时，原告既未向被告出示过其与第三人签订的《工业买卖合同》，也未将其与第三人约定的逾期送达每日10000元违约金告知过被告。被告对原告与第三人签订的该份合同并不知情，合同约定的每日10000元的违约金明显过高，违反法律规定。原告与第三人达成的《赔偿协议书》真实性存在异议，且第三人并没有证据证明自己有损失及损失的数额，被告认为原告与第三人之间存在恶意串通，意图达到损害被告利益的非法目的。原告主张的住宿费、交通费数额偏高，请法院酌情裁决。经审理查明：2016年5月30日，原告与第三人签订《工业买卖合同》一份，该合同约定：第三人向原告购买德版雷蒙磨设备一套，总价款298000元；货物送达地点吉林省龙井市老头沟镇文化村大灰沟，运达时间为2016年6月23日，运输费用由第三人负责；原告逾期送货至运达地点，自逾期之日起原告应按照每日10000元标准向第三人支付违约金。2016年6月20日，原、被告双方签订《运货协议》一份，约定：1、原告作为托运单位、被告作为承运人，装货地址为原告处，卸货地址为吉林省龙井市老头沟镇文化村，收货人张振东，收货人电话136××××0303；2、货物2016年6月20日在郑州装车，2016年6月23日运到原告指定的单位查收，由被告负责押运；3、此批货物在装车前原告已声明超高、超宽，经被告确认同意安全、顺利、准时将货物送到指定地点（同卸货地点）；4、该批货物价值500000元，运输过程中无论出现任何情况、发生任何事故造成的货物损坏、丢失均由被告照价赔偿；5、合计运费16000元，结算方式为货到付清运费后卸车。2016年6月21日，被告将承运设备卸在河北省廊坊市北京嘉远通达物流有限公司院内，该物流公司要求原告支付97600元才允许放行，后经原告多次协商，于2016年6月27日将货物提出。因货物扣押给第三人造成了经济损失，原告与第三人于2016年6月27日签订《赔偿协议》一份，约定：由第三人自行委托车辆将货物从河北廊坊扣货地运输到吉林省龙井市老头沟镇文化村，运输费用16000元由原告承担，以赔偿第三人因扣货造成的经济损失；货物从河北廊坊扣货地送至吉林省龙井市老头沟镇文化村路途时间为3天，交货时间为2016年6月30日，实际交货日期晚于合同约定交货日期7天。根据合同对逾期交货违约金约定，原告需向第三人支付70000元逾期交货违约金；原告将上述共计86000元违约赔偿金以现金的形式支付给第三人，第三人向原告出具收据。2016年6月27日，第三人向原告出具收据一张，载明：“今收到河南红星机器有限公司现金86000元，用于赔偿龙井市朝阳建筑材料加工制品厂运输费用16000元，逾期交货违约金70000元等两项扣货经济损失。收款人：龙井市朝阳建筑材料加工制品厂，签字：张富强，身份证号码：。2016年6月27日”。2016年6月27日，第三人与孙河签订《运货协议》，将货物从廊坊市运输到龙井市朝阳建筑材料加工制品厂，运费为16000元。现原、被告因损失赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：原告在廊坊处理扣货纠纷期间，支出交通费、住宿费共计5198元。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《工业买卖合同》及货物清单一份、第三人营业执照复印件一份、《运货协议》及发货清单一份、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、现场照片复印件一组、物流运输托运单复印件二份、火车票及住宿发票一组、赔偿协议书一份、收据一张、运输协议一份、运输发票一张、录音资料一份、河南省高速公路ETC清单一组、证人证言一份。以上证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的通话录音及通话详单一组，无其他证据相佐证，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。在本案庭审过程中，被告申请法院调取案外人金越的刑事案卷材料，本院认为，根据合同的相对性原则，即使案外人的原因造成被告违约，也应当由被告向原告承担违约责任。被告与案外人的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。因此，对原告的上述申请，本院不予准许。被告申请法院调取原告与第三人财务账册及银行交易明细，证明原告并未实际支付赔偿款，本院认为，原告提供的证据足以证明其向第三人支付了86000元这一事实，本案无调取原告和第三人财务账册及银行交易明细的必要性，对被告的该申请，本院不予准许。本院认为：原、被告双方之间签订的《运货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同的约定认真履行自身义务。本案中，根据《运货协议》一份，被告作为承运人，其应当于2016年6月23日前将原告托运设备运送至吉林省龙井市老头沟镇文化村大灰沟，收货人为张振东。2016年6月21日，被告将货物中途卸至河北省廊坊市，其行为已经构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。被告辩称其承运的是中转货物，其根据中转联系人的指示将货物放在廊坊中转，该陈述与原、被告《运货协议》约定明确不符，本院不予采信。原告请求被告赔偿经济损失93198元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，被告的违约行为导致原告赔偿第三人违约金、托运费86000元，并支出交通费、住宿费5198元，上述损失91198元，被告应当承担赔偿责任。被告辩称原告货物被扣系因案外人金越的犯罪行为造成的，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此，被告应当对其违约行为承担责任，被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，被告应当赔偿原告经济损失91198元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔旭亮于本判决生效后10日内，赔偿原告河南红星矿山机器有限公司经济损失91198元。二、驳回原告河南红星矿山机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告河南红星矿山机器有限公司负担46元，由被告崔旭亮负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年五月十日书 记 员  李静