wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑初62号之一被告人薛炜炜，男，1990年1月31日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人张长才，男，1974年8月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住浙江省嘉兴市南湖区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人杨逢建，曾用名杨清淞，男，1987年2月1日出生于重庆市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区，住浙江省嘉兴市南湖区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市看守所。被告人张怡，女，1984年9月8日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市静安区，住浙江省宁波市镇海区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2017年1月20日作出（2016）沪01刑初62号刑事判决，其中判决：违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。本案侦查过程中，侦查机关上海市公安局自由贸易试验区分局扣押了朱某名下车牌号码为苏EXXX**的宝马牌BMW7251ML（BMW523）的小型轿车（车辆识别代号：LBXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXX），严某名下机动车登记编号为浙FXXX**的梅赛德斯奔驰牌的小型轿车（车辆识别代号：XXXXXXXX，车架号：WDXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXX），孔某名下车牌号码为浙AXXX**的奥迪牌WUASNB42的小型轿车（车辆识别代号：WUXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXX）。经查，上述三部车辆分别系被告人薛炜炜、张长才、杨逢建用诈骗被害单位上海XX有限公司所分得的赃款购买。本院认为，侦查机关上海市公安局自由贸易试验区分局扣押在案的上述车辆系赃款购得的财物，应予以追缴后及时发还被害单位上海XX有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：上海市公安局自由贸易试验区分局扣押在案的朱某名下车牌号码为苏EXXX**的宝马牌BMW7251ML（BMW523）的小型轿车（车辆识别代号：LBXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXX），严某名下机动车登记编号为浙FXXX**的梅赛德斯奔驰牌的小型轿车（车辆识别代号：XXXXXXXX，车架号：WDXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXX），孔某名下车牌号码为浙AXXX**的奥迪牌WUASNB42小型轿车（车辆识别代号：WUXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号码：XXXXXXXX）过户至被害单位上海XX有限公司，并发还该公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  巩一鸣人民陪审员  王瑞方二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条……对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1930号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：张贵德，男，1956年4月4日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张贵德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年五月三十一日书记员  李学舟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2281号申请执行人翟跃庆，男，汉族，1952年5月29日生，住淄博市张店区。被执行人何玉玲，女，汉族，1986年6月15日生，住山东省桓台县。本院执行的翟跃庆申请执行何玉玲交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4137号民事判决书确定的内容全部执��完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执44号申请执行人：李波，男，1963年10月8日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：罗太军，男，汉族，1972年10月17日，住江苏省盱眙县。本院在受理李波与罗太军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02244号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人罗太军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人罗太军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗太军存款338707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执275号申请执行人王海文，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇六家子村。身份证号码：2223211959********。被执行人刘占友，男，1978年6月20日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：2207021978********。被执行人韩亚力，女，1979年2月1日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：2207241979********。申请执行人王海文与被执行人刘占友、韩亚力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初1162号民事判决书，判决如下：一、被告刘占友于本判决生效后五日内偿还原告王海文借款人民币239000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元被告刘占友、韩亚力承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘占友、韩亚力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执56号之一申请执行人:冀某某，女，1951年2月1日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。申请执行人:冀某某1，女，1942年4月7日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。申请执行人:冀某某2，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。申请执行人:冀某某3，女，1955年5月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人:冀某某4，男，1959年2月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人:冀某某5，男，1953年2月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人:冀某某6，男，1948年6月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人:冀某某6，女，1945年6月15日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人:冀某某7，女，1957年6月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人冀某某、冀某某1、冀某某2、冀某某3与被执行人冀某某4、冀某某5、冀某某6、冀某某6、冀某某7继承纠纷一案中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）西民重字第3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  黄洪涛人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月十七日书 记 员  彭政磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3260号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：陈文艺，女，汉族，1976年4月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告陈文艺劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告陈文艺及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止，双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止，双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]70号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告陈文艺辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“营业员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期为2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金7188.52元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]70号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告陈文艺在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执636号之一申请执行人:凤阳县汤氏粮油有限公司，住所地安徽省滁州市。被执行人：滁州市汉革食品厂，住所地安徽省滁州市。凤阳县汤氏粮油有限公司与滁州市汉革食品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2440号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市汉革食品厂的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月十一日代理书记员  张莹莹
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初1432号原告陈汉强，男，汉族，1976年4月11日生，住石家庄市桥东区。原告杨忠海，男，汉族，1987年2月5日生，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人刘道静、韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。被告河北冶金建设集团有限公司，地址邯郸市复兴路138号。法定代表人郭士林，董事长委托代理人张利民，河北冀石律师事务所律师。被告陈建强，男，汉族，1981年1月1日生，住河北省邢台市宁晋县。原告陈汉强、杨忠海与被告河北冶金建设集团有限公司、陈建强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈汉强、杨忠海不能主张其他当事人的权益，故二原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈汉强、杨忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋霞二〇一七年五月十五日书记员  霍晓翠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1388号申请人：许之宝。被执行人：魏保贤。被执行人：王培祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初3078号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏保贤在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文东二〇一七年五月二十三日书记员  祝介金
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初855号原告：王建红，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李鹤林，男，汉族，1991年4月7日生，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。主要负责人：潘建华，该公司经理。委托代理人：李霞，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王建红与被告李鹤林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人李志刚、被告李鹤林、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19634.15元。原告因此次事故产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等其他费用，待鉴定后另案主张；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月22日13时45分，被告李鹤林驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶至确山县竹沟镇河东村陆庄右转弯时与自北向南李金全驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李金全及电动车乘坐人王建红受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第304号道路交通事故认定书，认定被告李鹤林负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，要求保险在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李鹤林辩称，1、我的车辆投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应当有保险公司赔偿；2、事故发生后我给原告垫付有5000元医疗费，要求原告得到赔偿后返还。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、如经法院查实，该车在我公司投有交强险和商业险，驾驶员有合法有效驾驶资格，不存在免赔事由，我公司愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照责任比例承担赔偿责任；2、原告的部分诉求过高，部分诉求不合理，对该部分请求法院核实后予以扣除；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出的原告医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。被告保险公司对原告请求的误工天数提出异议，认为应按照住院实际天数计算误工，本院认为其辩解意见不成立，原告提供的出院医嘱：全休5周，误工天时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，因未提供与其相关的证据，本院不予采信。对于本案中各项损失的标准和数额，本院将依照法律和司法解释的规定，确定相关的赔偿标准和数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日13时45分，被告李鹤林驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车由东向西行驶至确山县竹沟镇河东村陆庄右转弯时与自北向南李金全驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李金全及电动车乘坐人王建红受伤的交通事故。事故发生后，确山县交通警察大队作出第304号道路交通事故认定书，认定被告李鹤林负事故的主要责任，李金全负次要责任。被告李鹤林为其所有的车辆豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告王建红受伤后在确山县第一人民医院住院治疗22天，花医疗费8936.91元。出院医嘱：全休5周。原告王建红的户籍性质为农业户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元，2016年河南省居民服务业在岗人员平均工资为33857元。被告李鹤林为原告垫付医疗费5000元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县交通警察大队认定被告李鹤林负事故的主要责任，李金全负次要责任，该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。对本次事故给原告方造成的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分以及按照法律规定保险公司不承担的部分，由肇事车辆实际所有人李鹤林按照责任比例进行赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：8936.91元；2、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，22天×80元=1760元；3、营养费：10元×22天=220元；4、护理费：33857元/年÷365天×22天=2040.7元；5、误工费：11697元/年÷365天×（住院22天＋全休35天）=1826.65元；6、交通费：根据原告居住地和就医地的距离和住院天数酌定为300元。以上第1-3项合计10916.91元，第4-6项合计4167.35元。因被告李鹤林为其所有的车辆豫Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司首先应在交强险医疗费责任限额赔偿原告医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告第4-6项4167.35元，在第三者责任保险约定范围内按照责任比例赔偿原告剩余损失916.91元的80%即733.53元。合计14900.88元。因被告李鹤林在事故后为原告垫付5000元，原告在得到保险公司理赔后退还被告李鹤林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王建红各项损失14900.88元；原告王建红得到以上赔偿款的同时退还被告李鹤林5000元；三、驳回原告王建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王建红负担80元，被告李鹤林负担220。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  焦艳丽人民陪审员  杨新义二〇一七年五月五日书 记 员  李博文
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保14号申请人：李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠。被申请人：尉喜国。本院在审理李秋红、李玉柱、康瀛昌、张红梅、杨惠等人诉尉喜国合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请请求法院对被申请人名下的用于抵押的房屋已出采取保全措施。申请人提供担保人李野所有的车库一处作为财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尉喜国所有的吉房权证通字第S06xx**号住宅产籍；二、查封担保人李野所有的吉房权证通字第S07xx**号车库产籍；本裁定送达后立即执行。执行员 ：黄伟军二〇一七年五月十日书记员 ：路诗文
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执310号之十申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码：72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被执行人：成爱霞,女,1972年5月30日出生,43岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传林,男,1968年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1201号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人赵传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传林在农业银行银行存款人民币374085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终384号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红利，女，1957年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住；同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪再次被捉获，同日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住；2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪又被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人杨红利犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0103刑初319号刑事判决：被告人杨红利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。杨红利不服，提起上诉。在二审期间，杨红利自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨红利撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红利撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十日书 记 员  靳朝然
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审257号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人孙风年，男，1973年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月22日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕238号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月26日未经合法批准占用淮安区顺河镇蒋姚村九组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月22日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕238号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执872号之一申请执行人：济南鑫鲁泉食品有限公司，住所地山东省济南市商河县新兴街7号。法定代表人：张克彬，董事长。委托诉讼代理人：张书山，公司员工。被执行人：邢台仙豆子食品有限公司，住所地河北省巨鹿县小吕寨镇胡林寨村。法定代表人：李同夫，董事长。本院在执行申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司与被执行人邢台仙豆子食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法查封了被执行人邢台仙豆子食品有限公司的设备一宗。因被执行人邢台仙豆子食品有限公司未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司的申请，依法限制被执行人邢台仙豆子食品有限公司消费。执行中查明，被执行人邢台仙豆子食品有限公司除查封的上述设备外，无履行能力和财产可供执行。本院将执行情况和查明的事实告知申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司，其对此无异议，且认为查封的设备价值较低，暂不申请评估拍卖，也不能提供被执行人邢台仙豆子食品有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人济南鑫鲁泉食品有限公司发现被执行人邢台仙豆子食品有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年五月二十六日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执29号济南城汇置业有限公司与济南佳宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0891号裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南佳宝乳业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南城汇置业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人济南佳宝乳业有限公司发出执行通知，被执行人济南佳宝乳业有限公司履行了协助将土地使用权（证号：历城国用2004第0500XXX号）和房屋所有权（证号：济房权证历城字第××号）转移过户登记至济南城汇置业有限公司名下的义务，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0891号裁决书执行完毕。二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执78号申请执行人:马学伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：于发寅，男，1966年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：于发雨，男，1974年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人马学伟与被执行人于发寅、于发雨健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1481号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月十九日书 记 员  容 槟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0302刑初120号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人关敬宇，男，1998年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌盗窃于2017年1月13日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审；2017年5月4日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人关敬宇犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人关敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日17时许，被告人关敬宇在鸡西市鸡冠区某歌厅某房间，趁无人之机将被害人王某某放在房间内充电的黑色苹果7手机（价值人民币5000元）盗走。后关敬宇将该赃物手机以人民币800元的价格卖给刘某某。案发后，赃物已起回返还被害人。被告人关敬宇于2017年1月12日被公安机关在鸡西市抓获。上述事实，被告人关敬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，赃物手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、办案说明，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人关敬宇的供述与辩解、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关敬宇以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关敬宇如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人关敬宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一七年五月二十二日书记员  张名佳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书2016皖07**执304号申请人:胡杨琴,女,汉族,住铜陵市郊区被执行人:铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司,住铜陵市铜都大道中段本院在执行申请人与被申请人执行一案中，现查明被执行人章胜确无可供执行的财产，且申请人同意终本，且也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一七年五月九日书记员  阮宏芳
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初124号原告苏州市富成洲精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇天平村新华路8号。法定代表人黄锦仙，总经理。委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人孙利明，该局工作人员。委托代理人马静燕，该局工作人员。第三人袁浩业，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省珙县。委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州市富成洲精密模具有限公司（以下简称富成洲公司）不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的苏（吴）工伤认字[2016]第02059号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于同年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告富成洲公司委托代理人刘晨，被告市人社局出庭负责人徐苏和及委托代理人孙利明、马静燕，第三人袁浩业委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年11月1日作出苏（吴）工伤认字[2016]第02059号工伤认定决定，确认2015年12月25日，第三人袁浩业在工作中发生的挤压事故中受伤，经木渎人民医院诊断为右小指外伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定袁浩业所受伤害属于工伤。原告富成洲公司诉称：第三人称其于2015年12月25日受伤，但直至2016年3月13日才就医治疗，不符合常理。第三人所受伤害并非在工作时间、工作地点因工作原因导致。被告所作工伤认定决定事实依据不足、法律适用有误，请求依法撤销被告作出的苏（吴）工伤认字[2016]第02059号工伤认定决定，并认定第三人所受伤害不属于工伤。原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、工伤认定决定书；2、EMS快递单及回执，证据1、2证明原告收到工伤认定决定后在法定期限内提起诉讼。被告市人社局辩称：被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，原告的诉讼理由不能成立。第三人于2015年12月25日在工作过程中被挤压到右小指，但因当时未在意而没有及时治疗，直至2016年3月13日才去医院救治，被诊断为右小指外伤，第三人受伤符合因工受伤的情形。原告虽不认可第三人受伤属于工伤，但未提交任何证据证明，其诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告诉请。被告市人社局于2017年4月18日向本院提供了以下证据（均系复印件）：1、工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定决定的情况；2、决定书送达回执，证明决定书的送达情况；3、苏州市吴中区工伤认定申请登记表，证明第三人工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明第三人工伤认定的申请及受理情况；5、工伤认定申请证据清单，证明第三人提交申请材料的情况；6、袁浩业的身份证，证明第三人的身份信息；7、企业登记资料查询表，证明原告的工商登记情况；8、仲裁调解书，证明第三人与原告之间存在劳动关系；9、门诊病历卡；10、检查报告单，证据9、10证明第三人受伤及治疗情况；11、林某的证人证言，证明第三人的受伤经过；12、林某的身份证，证明证人的身份情况；13、律师执业资格证；14、授权委托书；15、律师事务所代理函，证据13-15证明第三人的授权委托情况；16、工伤认定限期举证通知书，证明被告要求原告限期举证；17、送达回执，证明举证通知书的送达情况；18、工伤认定中止通知书，证明被告依法中止工伤认定程序；19、工伤认定中止通知书送达回执，证明中止通知书的送达情况；20、对话录音，证明第三人的受伤经过；21、恢复工伤认定程序通知书，证明被告依法恢复了工伤认定程序；22、恢复工伤认定程序通知书送达回执，证明通知书的送达情况；23、袁浩业的调查笔录，证明第三人的受伤经过。被告提供的法律法规依据为《工伤保险条例》。第三人袁浩业述称:被告所作工伤认定决定合法，请求依法驳回原告诉请。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告所举证据1-8、13-19、21、22的真实性无异议；认为证据9、10系第三人2016年3月的就诊情况，与本案不具有关联性；证据11、12证人林某出具的证言并非其真实意思表示，被告也未向证人作调查询问笔录；证据20与事实不符，且录音内容未反映出第三人的受伤经过；证据23系第三人单方陈述，不具有真实性。第三人对被告所举证据无异议。被告和第三人对原告所举证据无异议。本院对证据作如下认定：被告所举证据系被告作出行政行为过程中收集的证据，与被诉行政行为相关联，且真实、合法，其中证据11证人证言与证据23调查笔录及被告所举其他证据相互印证，可以证明第三人在工作中受伤的事实，本院均予以认可。原告所举证据证明了原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，予以认可。经审理查明，第三人袁浩业系原告富成洲公司职工。2015年12月25日，第三人在原告单位工作中，右小指不慎被压伤，经木渎人民医院于2016年3月13日诊断为右小指外伤。同年6月16日，第三人向社会保险行政部门申请工伤认定，并于同年7月25日提交了申请材料。被告于2016年8月5日受理后，向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告在规定期限内并未举证。2016年9月25日，被告以证人林某未配合调查为由中止了工伤认定程序，并于同年10月23日以中止情形已消失为由恢复了工伤认定程序。经调查核实，被告于2016年11月1日作出苏（吴）工伤认字[2016]第02059号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为用人单位所在地社会保险行政部门，依申请作出工伤认定决定属于履行法定职责，系本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据证人林某的证人证言及第三人就医的门诊病历等证据可以证实，第三人系在原告单位工作时不慎被压伤右小指,其受伤发生在工作时间和工作场所内，符合上述规定的因工受伤的情形，被告据此认定第三人受伤为工伤并无不当。原告认为第三人就医时间与受伤时间间隔过久，不符合常理，但原告并未提交相反证据证明第三人受伤不属于工伤，故对原告的起诉理由本院不予支持。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的苏（吴）工伤认字[2016]第02059号工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏州市富成洲精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告苏州市富成洲精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：a。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  虞君瑜二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱园园
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1202号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:蔡晓玲，女，1962年7月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告蔡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年五月十二日书记员  王茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特158号申请人：成都海坤投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城杨柳西路北段***号*栋*层***号。法定代表人：苏小梅，总经理。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被申请人：郭兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人：马军，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人成都海坤投资有限公司（以下简称海坤公司）与被申请人郭兵、马军申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海坤公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第11号仲裁裁决第一项、第二项。事实与理由：成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律确有错误。被申请人郭兵辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回海坤公司的申请。被申请人马军辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回海坤公司的申请。经审查查明：成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第11号仲裁裁决书，裁决：海坤公司在仲裁裁决书生效后五日内支付郭兵工资11833元、经济补偿金3500元，合计15333元。海坤公司在仲裁裁决书生效后五日内支付马军工资6739元、经济补偿金5000元，合计11739元。郭兵于2016年4月1日受聘到海坤公司从事工程技术管理工作，双方签订为期一年的书面劳动合同，约定工作地点为四川省和甘肃省，每月税后工资7000元，其中基本工资1800元，其由岗位工资、工龄工资、车辆补助、通讯补助、保密费、异地补助、加班、午餐补助、差旅补助、全勤奖、奖金、行车补助等构成。海坤公司以银行转账方式支付郭兵工资共计18500元，具体为2016年6月8日一并支付4月、5月份工资7300元，2016年7月12日支付6月份工资3650元，2016年11月2日一并支付7月、8月份工资7550元。马军于2016年5月15日受聘到海坤公司从事技术管理工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，约定工作地点为四川省和甘肃省，每月税后工资10000元（试用期工资8000元），其中基本工资1800元，其由岗位工资、工龄工资、车辆补助、通讯补助、保密费、异地补助、加班、午餐补助、差旅补助、全勤奖、奖金、行车补助等构成。海坤公司以银行转账方式支付马军工资共计21594元，具体为2016年11月2日支付工资21594元，其中包括5月、6月份工资10912元、7月份工资5150元、8月份工资5532元。2016年8月10日，海坤公司与郭兵、马军协商解除劳动关系。郭兵在海坤公司工作时间为四个月十天，马军在海坤公司工作时间为二个月二十五天。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对海坤公司提出的申请事由，本院评析如下：裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，本院认为，海坤公司确实存在未及时足额支付郭兵、马军劳动报酬的情形，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，海坤公司应当依据双方劳动合同的约定向郭兵、马军分别补发11833元、6739元，仲裁裁决并无不当。由于海坤公司与郭兵、马军于2016年8月10日协商解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，海坤公司应当向郭兵、马军支付经济补偿金。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，本院予以确认。综上，海坤公司综上，海坤公司未能提供证据证明成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2017）第11号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都海坤投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都海坤投资有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年五月五日书记员 熊 虹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终900号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：曾庆玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人曾庆玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。第五大道公司上诉称，因讼争的两份《解除协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。至于两份《解除协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3515号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：郭洪泉，住本市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司诉被告郭洪泉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月二十六日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执677号杭金娥、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：杭金娥与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-109号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人杭金娥2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1223号原告：杨东方，男，1988年7月20日出生，汉族。被告：民联投资控股集团有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园2号楼4门105号。法定代表人：赵刚，职：务董事长。委托诉讼代理人：王磊，该单位法务。委托诉讼代理人：王一，该单位法务。原告杨东方与被告民联投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序审理。审 判 长  耿宝东审 判 员  王 霞人民陪审员  安尔书二〇一七年五月九日书 记 员  周 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执222号之一申请执行人：丁荣青，男，住安徽省枞阳县。申请人：方先进，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民特22号民事裁定书于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方先进5050元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十一日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执1197号申请执行人郑州永联机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼1-2层104号。法定代表人许利朋，总经理。被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司，住所地新郑市和庄镇工业园区3号楼。法定代表人白新军，经理。郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第596号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，经查询被执行人郑州维达铸造材料有限公司新郑分公司的银行账户、证券账户、车辆信息、房产信息等，未发现有可供执行的财产；本院向申请执行人郑州永联机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请执行人郑州永联机械有限公司于2017年4月26日向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)豫01执1197号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 镭二〇一七年五月二日书记员 贺云峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6709号原告：张裕龙，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：王龙海，男，1978年6月19日生,汉族，住江苏省新沂市。被告：董玉芬，女，1979年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。原告张裕龙与被告王龙海、董玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞正龙及其委托诉讼代理人毛建明，被告王龙海、董玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕龙诉称：被告王龙海于2015年4月10日向原告借款10万元并出具借条，双方约定还款日期为2015年4月30日前归还，现还款日期已过，被告却仅归还了3万元，剩余7万元经原告多次催讨，王龙海至今也未能还款。被告董玉芬作为王龙海的配偶，应承担连带还款责任。为此,现起诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款70000元及逾期利息（暂计6477元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起暂计算至2017年4月11日，要求计算至实际付清之日为止）；2、全部诉讼费由被告负担。被告王龙海辩称：借款属实，但是我目前没有经济能力，希望能到明年6月底前还清。被告董玉芬辩称：我和被告王龙海已于XXXX年XX月离婚，且王龙海向原告借款并未用在家里，且借条上也没有我签名，故该笔借款应由王龙海个人向原告归还，与我个人无关。经审理查明：2015年4月10日，被告王龙海向原告借款10万元（方式为：转账），并向原告出具了相应的借据，承诺借款于2015年4月30日前归还。嗣后，王龙海仅归还原告借款3万元，余款一直未还。再查明：两被告原系夫妻关系，双方于2016年11月1日协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单，被告董玉芬提供的离婚证及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告王龙海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告王龙海未能按时归还全部借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故董玉芬应与王龙海共同对原告承担还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二十四条的规定，判决如下：被告王龙海、董玉芬归还原告俞正龙借款本金70000元，并支付利息[计算方法：以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际付款之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取为856元，由被告王龙海、董玉芬负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十三日书记员  唐 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审208号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资���局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区施河镇崔河居民委员会，住所地，淮安区施河镇崔河村五组。法定代表人周俊华。2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕22号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年8月未经合法批准占用淮安区施河镇崔河村五组1467平方米，合2.2亩土地用于建设便民服务中心。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米罚款，计人民币29340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕22号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更233号罪犯孙凡，男，1990年3月5日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2015年2月4日作出（2015）荣刑初字第26号刑事判决，以被告人孙凡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙凡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙凡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙凡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凡减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保105号申请人：王贺，男，1984年8月3日生，汉族，现住宁江区。被申请人：赵伦，男，1966年3月20日生，汉族，现住宁江区。被申请人：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现住宁江区。申请人王贺因与被申请人赵伦、高玉波民间借贷纠纷，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵伦、高玉波的工资收入予以冻结。申请人王贺向本院提供了担保。本院认为，申请人王贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年5月起，对被申请人赵伦在吉林油田扶余采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币30000元时止；二、自2017年5月起，对被申请人高玉波在吉林油田乾大综合服务公司的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币30000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十一日书记员  杜 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执424号申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司,住滁州市琅琊东路334号。被执行人：滁州文浩精密模具有限公司，滁州市琅琊区经济开发区永阳路。本院在受理滁州市诚信建筑安装有限公司与滁州文浩精密模具有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3074号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人滁州文浩精密模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州文浩精密模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州文浩精密模具有限公司存款216745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执79号之一申请执行人李惠卿，男，1950年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区天原路南1号。法定代表人李广琪，职务：董事长。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1102号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年五月二十五日书记员 ：王俊轶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1129号罪犯黄海生，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人黄海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄海生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海生因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯黄海生减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1837号之一申请执行人：李浔芬，女，1973年10月16日出生，汉族，九江市人，住宜春市袁州区，被执行人：袁江，女,1970年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1576号民事调解书，被执行人袁江应当偿还申请执行人李浔芬借款本金200000元及利息,案件受理费1105元，执行费2450元。但被执行人袁江已支付30000元至今未履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁江在金融机构或有关单位的存款、收入173555元，或查封、扣押、其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年五月十二日书记员  周 顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3307号原告：陈红伟，男，1976年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：熊学平，女，1970年10月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈红伟与被告熊学平买卖合同纠纷一案中，原告陈红伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红伟负担。代理审判员  王艳国二〇一七年五月五日书 记 员  刘诗琪
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执88号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨阿雷，男，1995年08月08日生，户籍地：湖南省邵阳市邵东县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨阿雷犯非法经营罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，于2017年1月17日对被执行人杨阿雷罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社有存款2929.26元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社的存款2900元(该账号内实有余额2929.26元)。二、划拨被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社的存款2900元到盈江县人民法院账户。三、解除被执行人杨阿雷在腾冲市农村信用合作联社××分社存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年五月九日书记员  夏维春
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执451号申请执行人:焦丽源，女，1988年9月9日生，汉族，山东省立医院职工，住济南市历下区，被执行人:李白，男，1987年10月22日生，汉族，无业，住济南市市中区，本院在执行申请执行人焦丽源与李白民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第3801号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一七年五月二十四日书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执340号申请执行人：许春香，女，1956年8月22日出生，汉族，济南市市中区党家街道办事处西渴马东村居民，住，被执行人：尤文兰，女，1951年2月11日出生，汉族，济南市市中区党家街道办事处西渴马东村居民，住，本院在执行申请执行人许春香与被执行人尤文兰健康权纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审���判员张永安代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 进
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1239号申请执行人：王子斌被执行人：西峡县开元汽车运输服务有限公司本院在执行申请执行人王子斌与被执行人西峡县开元汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院(2013)南民终字第608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张丽萍二〇一七年五月五日书记员  苏 杭
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏0382刑申1号石荣生：你为江苏省邳州市人民检察院诉你故意伤害罪一案，对江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第0353号刑事附带民事判决书不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向邳州市人民法院提出申诉。经审查，2013年11月14日8时许，你在邳州市官湖镇新华村承包地上建院墙时，与前来控建的村支部委员陈庆刚发生争执，后你将陈庆刚推倒在地，导致陈庆刚左胸部受伤。经邳州市公安局法医、徐州市公安局法医鉴定，陈庆刚左侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤。原审判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事原告人陈庆刚医疗费等27429.95元。你申请再审未能提供新证据。本院认为，原审判决定性准确，量刑适当。你对（2014）邳刑初字第0353号刑事附带民事判决的申请再审理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条关于再审条件的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月二日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执467号申请执行人:黄从容,女,1971年5月11日出生,汉族,四川省宜宾市宜宾县人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄从容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬���纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0811民初3254号原告：孙某。被告：韩某。本院在审理原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费294元，由原告孙某负担。审判员 陈 平二〇一七年五月三十一日书记员 卫莉娜
宜宾市南溪区人民法院执行裁���书(2017)川1503执466号申请执行人：陈来秋，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省南溪县刘家镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人陈来秋申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执589号申请执行人:邵登财,男,1969年2月23日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邵登财申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审187号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人颜廷鲁，男，1974年4月18日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕48号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2013年8月未经合法批准占用淮安区博里镇三元村九组300平方米，合0.45亩土地用于新建住宅。所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕48号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2464号申请执行人：周镜辉，男，1966年8月22日出生，住广州市番禺区。委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。被执行人：广州力盛科技股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：苏小斌。被执行人：苏小斌，男，1981年6月4日出生，江西省赣州市宁都县。被执行人：广州宝典信息卡有限公司，住所地广州市天河区。负责人：毛远强。被执行人：毛远强，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。关于周镜辉与广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州力盛科技股份有限公司应履行向周镜辉偿还借款600000元及利息（从2014年5月5日起至实际还清款项之日止按年利率24%的标准计付）的义务，并负担案件受理费5900元、财产保全申请费4520元，苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强承担连带清偿责任。因广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费8504元由被执行人广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强共同承担。在执行本案过程中，本院向被执行人广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人毛远强名下有小型汽车一辆，发现被执行人广州宝典信息卡有限公司名下有小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆的档案；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人毛远强名下有位于洛溪新城房屋一间，该房屋已被广州市番禺区人民法院以（2014）穗番法立保字第1509-1号案首先查封，本案已向广州市番禺区人民法院发函申请参与分配被执行人毛远强名下涉案房屋的执行款；本院到被执行人广州力盛科技股份有限公司经营地广州市天河区现场执行、调查，发现该公司已不在该地址经营，没有发现可供执行财产，亦没有发现本案诉讼保全查封的财产。本院向被执行人广州力盛科技股份有限公司经营场所的物业管理公司广州科城物业管理发展有限公司调查，该公司反映广州力盛科技股份有限公司已于2016年8月下旬搬离原经营地，原经营场所已出租，不知其下落，亦不知其被法院查封财产的去向。此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人苏小斌户籍管辖基层人民法院江西省赣州市宁都县人民法院调查苏小斌在当地的财产情况，经催促，至今未收到苏小斌在当地的可供执行财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州力盛科技股份有限公司、苏小斌、广州宝典信息卡有限公司、毛远强应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年五月五日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执651号之一申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：毛宁，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行黄平与毛海波、毛宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年五月二十五日书记员  胡 旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执503号之一申请人朱琴，女，1986年11月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人任家新，男，1947年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人朱琴与被执行人任家新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)苏0583民初10748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2016)苏0583民初10748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文内容）审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执743号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林秀华，女，1969年8月26日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐忠伟、林秀华公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第29号执行证书的执行。本裁定送��后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 戴卫国执行员 潘国东二〇一七年五月十一日书记员 谢 硕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1858号之一申请执行人:李修进，男，19年月日出生，汉族，住宁海县。被执行人:冯统畅，男，19年月日出生，汉族。住宁海县。申请执行人李修进依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯统畅在（2017）浙0226执1858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯统畅所有的在金融机构的存款2050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年五月十九日代书记员  柴晓龙
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异32号异议人:罗元喜（被执行人）,男性,汉族,户籍地：广东省中山市，住重庆市开州区。委托代理人：罗元芳（系异议人之姊）,汉族，女性,住重庆市开州区。申请执行人:徐心秀,女性,汉族,户籍地：山东省莱阳市，住重庆市开州区。在本院执行徐心秀与罗元喜婚姻家庭纠纷一案中，异议人罗元喜对本院（2016）渝0234执168号执行决定书不服，向本院提出书面异��。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人徐心秀于2017年5月23日向本院执行部门提出撤回执行申请，同日异议人罗元喜以徐心秀撤回执行申请为由撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案申请执行人徐心秀已撤回执行申请，异议人罗元喜以此为由撤回异议申请，不违反法律规定，应准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许罗元喜撤回异议申请。审判长  杜连成审判员  毛蜀徽审判员  张珠珍二〇一七年五月三十一日书记员  丁晓莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初578号原告王金武。委托代理人伍天平、伍思琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告张隆友。委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告王金武诉被告张隆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍天平，被告的委托代理人万敬瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金武诉称：2014年1月22日，被告向原告借款人民币6万元。并承诺从2015年2月16日起如未还钱，每月支付1200元整的利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。经原告多次催讨，被告至今未偿还。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2015年3月16日按2%的月利率计算至判决给付之日止）、支付律师代理费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王金武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告张隆友的电话缴费清单，拟证明张隆友与张龙友是同一人；证据3、借条一张，拟证明被告欠款及约定的利息为月利率2%。证据4、电话录音，拟证明原告多次电话向被告催讨借款，诉讼时效中断。被告张隆友辩称：1、被告借原告6万元属实，虽然约定有利息，但现在被告经济比较困难，希望原告能将利息免除。2、从2015年2月16日起至今已经超过了诉讼时效。被告未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，证据1、2不能证明张龙友就是张隆友。证据3对利息部分有涂改，约定的利息无效。证据4无异议。本院认为，被告对于借条的真实性无异议，其借条中的借款人落款“张龙友”即是本案被告“张隆友”。借条下半部分，对于利息的约定，从涂改来看，系张隆友笔误所致，且其涂改的并非利息的数额和时间，故不影响双方约定利息的成立。经审理查明：2014年1月22日原告出借被告6万元，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到王金武人民币陆万元整，借条人：张龙友，2014年元月22日”；2015年2月16日被告在该借条上写下承诺，其内容为：“从2015年2月16日起，在未还钱的情况下，每月1200元的利息，张龙友，2015年2月16日”。2015年3月16日被告支付原告一个月利息后，再未支付利息也未偿还本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：一、被告张隆友借原告王金武6万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故其要求被告张隆友偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定的月利息为1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利息1200元，未超过年利率24%，故原告王金武要求被告张隆友按照月利率2%支付从2015年3月16日至判决给付之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。原告于诉讼时效内多次通过电话方式催讨借款，诉讼时效发生中断，因此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下：被告张隆友于本判决生效之日起十日内偿还原告王金武借款6万元及利息（从2015年3月16日至判决给付之日止，按月利率2%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告张隆友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1055元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  万劲二〇一七年五月十七日书记员  吴双
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初842号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：余方政，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余方政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东及被告余方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币6600元及期限内利息1908元并承担自逾期之日2008年3月14日至款清日按月利率7.905‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：余方政于2005年3月13日在原告岳西农商银行河图支行（原河图信用社）借款6600元，用途发展多经，期限自2005年3月13日至2008年3月13日，月利率7.905‰，借款到期后余方政未按期还款。逾期后经原告单位岳西农商银行信贷人员向其催收，余方政仍未履行还款义务。余方政辩称，我从来没有借过这么多钱，当时经手的是河图信用社原信贷员徐海森，我最多借过400元，没有借过大笔款项。而且现在经济上很困难，没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2000年前后，余方政向原岳西县农村信用合作联社河图信用社立据借款，并多次换据、借新还旧。2005年3月13日，余方政再次立据借款6600元，双方约定：“借款用途为发展多经、期限3年、月利率7.905‰。”到期后，余方政未按约定还款。逾期后经岳西农商行信贷人员多次催收，余方政仍未履行还款义务，岳西农商行遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件、有关余方政多次换据、借新还旧的档案资料及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：余方政向岳西县农村信用合作联社的分支机构河图信用社多次换据、借新还旧，不违反法律规定。2005年3月13日，余方政再次立据借款6600元，岳西县农村信用合作联社与余方政之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向余方政主张债权，符合法律规定，余方政作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，余方政对此应承担举证责任，其未提交证据证明该款已偿还。现岳西农商行要求余方政偿还借款本金6600元并按约定利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告余方政欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6600元及相应利息（利息自2005年3月13日起至款清日按月利率7.905‰计算），此款被告余方政于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余方政负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一七年五月八日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执84号申请执行人魏某，男，1940年1月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被执行人杨某，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执84号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年五月十五日书记员  梁 南
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异46号案外人：曾正福，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：胡刚，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何小华，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴志军，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。本院在执行胡刚与吴志军、何小华民间借贷纠纷一案中，案外人曾正福对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曾正福称，何小华于2017年3月8日与我签订车辆转让协议约定将其所有的XXX车辆以44000元转卖给我。同年3月21日，我去车管所办理解除抵押手续时得知该车被重庆市涪陵区人民法院查封、扣押，请求解除该车的查封、扣押。申请执行人胡刚称，请法院依法裁决。本院查明，2017年3月8日，何小华给曾正福出具收到曾正福购买XXX车辆预付款40000元，车辆有违章，处理完后付清余款，共计44000元。同日，曾正福向何小华转款40000元。2017年3月21日，本院查封（扣押）了XXX车辆。本院所确认的上述事实，有曾正福提交的收条、银行客户付款回单等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院查封前何小华已将XXX车辆出售给了曾正福，曾正福也按约定支付了车款，为此，本院对该车辆的查封（扣押）应予以解除，中止对该车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在何小华名下的XXX车辆的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年五月十九日书 记 员  殷豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异39号案外人：夏顶国，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代诉讼理人：杨帮国、潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：重庆市涪陵金山实业有限公司,住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。法定代表人：赵天渠，该公司执行董事。被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，统一社会信用代码91500102768893336B。法定代表人：黄丰，该公司董事长。本院在执行重庆市涪陵金山实业有限公司（以下简称金山公司）与重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人夏顶国于2017年5月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏顶国称，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执800号通知书通知了重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称泽胜集团）履行翔丰公司的到期债务62万元，我于2017年5月2日去泽胜集团结算时才得知此事。我认为该通知书是错误的，理由是以上工程是泽胜集团发包给翔丰公司，翔丰公司再以包干方式将工程整体转包给我的，我是实际施工人，该工程还差材料费160余万元。请求中止（2017）渝0102执800号通知书的执行。本院查明，2014年，泽胜集团与翔丰公司签订泽胜温泉城一期消防安装工程施工合同约定，由泽胜集团将泽胜温泉城一期消防安装工程发包给翔丰公司承建，同年5月5日，翔丰公司与夏顶国签订分包合同约定将上述泽胜温泉城一期消防安装工程交夏顶国承建。2017年3月7日，本院向泽胜集团发送通知书，通知泽胜集团履行翔丰公司的到期债务62万元。2017年3月9日，泽胜集团将62万元支付到本院账户上。2017年3月13日，本院向金山公司支付了执行款并以执行完毕报结案。本院所确认的上述事实，有夏顶国提供的通知书、泽胜温泉城一期消防安装工程施工合同、泽胜温泉城一期消防安装工程施工分包合同以及本院的案款支付通知书、结案通知书等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，金山公司申请执行翔丰公司买卖合同纠纷一案已结案，该执行标的执行程序已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条的规定，裁定如下：驳回案外人夏顶国的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年五月十五日书 记 员  殷豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异55号异议人:重庆枫艺装饰工程有限公司,住所地重庆市北部新区留云路48号，统一社会信用代码91500000068254138D。法定代表人：张旭，总经理。申请执行人:重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6号，组织机构代码69655625-X。法定代表人：王永权，该公司董事长。被执行人：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。在本院执行重庆市涪陵区国融典当有限责任公司（以下简称国融公司）与谭茹芬典当合同纠纷一案中，案外人重庆枫艺装饰工程有限公司（以下简称枫艺公司）于2017年5月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人枫艺公司称：谭茹芬所有的重庆市北部新区XXX房屋的装饰工程系我公司承建，我公司对该房屋的装饰装修范围内的工程款180万元享有优先受偿权，请求中止对该房屋的执行。本院查明，国融公司申请执行谭茹芬典当合同纠纷一案的执行依据是本院(2015)涪法民初字第05956号民事判决书，判决内容是：一、谭茹芬在本判决生效后10日内偿还国融公司当金2000万元，并支付该款的利息及综合服务费。二、谭茹芬在本判决生效后10日内支付国融公司的律师代理费10万元。三、国融公司在上述一、二项债权范围内，有权以谭茹芬所有的位于重庆市北部新区XXX（产权证号：X**）、重庆市北部新区XXX（产权证号：X**）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、驳回国融公司的其他诉讼请求。案件受理费161770元，由谭茹芬负担。谭茹芬未履行生效法律文书确定的义务，国融公司申请执行，执行中，本院对谭茹芬的重庆市北部新区XXX房屋进行评估拍卖。2017年3月27日，枫艺公司起诉陈远利、谭茹芬请求支付装饰装修工程款。本院所确认的上述事实，有枫艺公司提供的受理案件通知书、施工合同等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，国融公司对谭茹芬所有的重庆市北部新区XXX房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院评估拍卖国融公司享有优先权的房屋并无不当。枫艺公司未提供充分的证据证明享有足以排除强制执行的权益，其请求本院中止执行谭茹芬房屋的异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆枫艺装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  殷豪
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1103执581号申请执行人日照岚山区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请执行被执行人山东万方板业有限公司行政征收一案，申请执行标的7203.1元。本院在执行过程中，于2017年5月4日日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中被执行人向本院缴纳执行款7203.1元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照岚山区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请执行被执行人山东万方板业有限公司行政征收一案，予以结案。二〇一七年五月十七日
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖7号原告肖飞不服被告孝感市公安局孝南分局治安行政处罚决定及被告孝感市孝南区人民政府行政复议决定一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由汉川市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月十七日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初450号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：何川，男，系该公司烈面支行行长。被告：任伟，男，1985年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：蔡维伦，男，1963年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告任伟、蔡维伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告任伟、蔡维伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任伟归还原告借款本金2万元及利息；2.被告蔡维伦承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月3日，被告任伟以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限从2014年11月3日至2016年11月2日，被告蔡维伦为上述贷款提供担保。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告任伟未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告任伟未作答辩。被告蔡维伦未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告任伟以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限从2014年11月3日至2016年11月2日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告蔡维伦以“担保人”的名义在借款借据上签字，双方未约定保证方式和保证范围。该借款到期后，被告任伟未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任伟向原告借款2万元的情况属实，原告与被告任伟之间的债权债务关系成立，被告任伟应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告任伟逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告任伟归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡维伦以“担保人”的名义在借款借据上签字，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保，借款借据上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡维伦提供保证担保的方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证担保的范围为该笔借款的全部债务。故被告蔡维伦应当对被告任伟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、被告蔡维伦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告任伟负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告任伟履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  姚 林人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年五月二十七日书 记 员  李卫东