wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初582号原告：张某1，男,1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈某，女,1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告于1999年相识后自由恋爱，随后即共同生活在一起，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某3，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原、被告双方相识时间太短即匆忙结婚，婚后也没有真正建立起夫妻感情，经常吵闹，致使双方感情确已破裂，已无和好的可能。原告于2015年3月及2015年10月两次向濉溪县人民法院起诉要求与被告离婚。现被告已离家外出一年之久。原、被告感情确已破裂，无和好的可能，为此原告提起诉讼。陈某未作答辩。张某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张某1的身份证复印件。证明张某1的身份情况；2.原、被告及婚生子女张某3、张某2的户口本复印件。证明原、被告的身份情况及婚生长女张某3、长子张某2的身份情况；3.结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；4.濉溪县四铺镇张圩村委会证明一份。证明陈某自2015年4月1日外出至今未归，无法联系的事实；5.证人孙某、牛某的出庭证言。证明陈某携两子女于2015年清明节前后出走的事实；6.两份起诉状及（2015）濉民一初字第00860号民事裁定书、（2015）濉民一初字第03729号民事裁定书。证明张某1于2015年曾两次起诉要求离婚，后又撤诉的事实。对于上述证据，本院认定如下：证据1-6内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。本院认定的事实为：张某1与陈某于1999年相识恋爱后即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育长子张某2。2015年4月，陈某携两子女张某3、张某2离家外出，至今不和张某1联系，张某1亦联系不到陈某及两个子女。在陈某离家出走前，原、被告常为生活琐事发生争执。2015年期间，张某1曾两次起诉至本院要求离婚，后撤诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中2015年4月，陈某携两子女张某3、张某2离家外出，至今不和张某1联系，张某1亦联系不到陈某及两个子女。在陈某离家出走前，原、被告常为生活琐事发生争执。2015年期间，张某1曾两次起诉至本院要求离婚，后撤诉，因此能够认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。为有利于婚生子女的健康成长，考虑到本案的具体情况，离婚后婚生子女应随陈某共同生活为宜，同时，张某1应支付一定的抚养费用。因张某1未对财产情况进行举证，陈某亦未到庭，本院无法查实双方财产情况，故本案不予处理，双方如有争议，可另行解决。综上所述，对于张某1的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告陈某离婚；二、婚生子女张某3、张某2均随被告陈某共同生活，原告张某1每月承担每个子女抚养费300元，从2017年2月开始付至每个子女满18周岁止，于每年的6月30日之前付清当年的抚养。案件受理费200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 杰人民陪审员 郜 民人民陪审员 郜洪先二〇一七年五月十八日书 记 员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1073号原告：任永祥，男，汉族，生于1960年12月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，汉族，生于1962年8月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：文永强，四川省源泉律师事务所律师。被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，经理。原告任永祥与被告李永刚、南充市中东车业有限公司（以下简称“中东车业”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永祥及其委托诉讼代理人仲建昌，被告李永刚及其委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告中东车业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永刚立即给付原告所累欠租金及损失赔偿270204元及支付违约金，被告中东车业承担连带给付责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告（李永刚）签订了租赁协议，被告在原告处租赁钢管、扣件���用于工程建设，被告中东车业对合同给付承担连带担保责任。原告全面履行的约定义务，被告给付了少量租金，且差钢管3042米，扣件9492个。为此，原、被告多次协商未果，为有效、及时保护原告的合法权益，依照《合同法》及最高人民法院有关司法解释之规定，诉至贵院依法判如所请，以彰显法律的权威和人性。被告李永刚辩称，李永刚作为本案被告主体不适格，李永刚的行为系代表中东车业履行职务行为，本案原告提起诉讼要求给付租金已过诉讼时效。李永刚实际已经不欠租金，租用数量和归还的数量有差距，中东车业不应承担连带责任，应由该公司承担支付责任。被告中东车业未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，任永祥（协议中称甲方）与李永刚（协议中称乙方）签订租赁钢管扣件等租赁协议。协议约定价格：其中钢管租金每日0.01元/米，损坏每米赔偿15元。扣件每日租金0.009元/个，如损坏丢失赔偿6元/个，顶托每日租金0.04元/斤，上下车费另付。协议还约定，租金从乙方租用之日起算至归还之日止，租金每月结算一次，当月租金乙方必须在次月5日前足额付给甲方，如乙方未及时、足额付给甲方租金，甲方有权向乙方收取所欠租金日5‰的违约金。乙方如丢失架料，按约定赔偿单价赔偿甲方，未付清赔款前视同继续租用，由乙方继续支付租金，直至付清赔偿款为止。协议同时约定担保，在本合同下，乙方应承担的合同责任由担保方在乙方工程完成未及时履行时承担连带清偿责任，直至债务清偿完毕止。该协议由任永祥在甲方负责人处签名，李永刚在乙方负责人处签名，同时在乙方领料人有李川名字，中东车业在担保人处盖章。协议签订后，李永刚（多扶古镇三标段）从2014年4月17日起在原告处陆续租用钢管16849米，直至2016年1月28日止还钢管13807米，尚有3042米至今未还；扣件从2014年4月20日起陆续租用17000个，直至2016年1月28日止还扣件7508个，尚余9492个扣件至今未还。算至2017年5月12日止，被告李永刚共应支付原告租金195870元，上、下车费1245元，共计197115元，除已支付20000元租金外（于2016年2月5日支付），尚下欠租金177115元。本院认为，原告任永祥按照租赁合同的约定向被告李永刚交付了租赁物，被告李永刚应当按照租赁合同的约定向原告支付租金，并归还租赁物。被告李永刚截至2017年5月12日共计下欠租金177115元，本院予以认可。根据租赁合同的约定，损坏丢失钢管、扣件的，钢管按15元/米赔偿，被告李永刚应赔偿原告钢管损失3042米×15元=45630元，扣件按6元/个赔��，原告同意按5元/个赔偿，系原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。被告李永刚应赔偿原告扣件损失9492个×5元/个=47460元；共合计93090元。被告李永刚提出该案部分债务已超过诉讼时效期间，但该租赁合同一直在履行中，且原告主张过权利，被告李永刚提出部分租金已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。被告李永刚未按租赁合同的约定及时付款，构成违约，原告任永祥要求被告李永刚按合同约定支付违约金的理由成立，本院予以支持。但约定违约金偏高，本院予以减少，酌情由被告李永刚向原告任永祥支付违约金22000元。以上合计，被告李永刚共应支付原告292205元，被告中东车业在合同中约定对未履行债务承担连带责任，属连带责任保证，但对保证范围没有约定，应当对全部债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告任永祥292205元，被告南充市中东车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告任永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，原告任永祥承担137元，被告李永刚承担1700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  衡南二〇一七年五月十七日书记员  冯璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2434号之一申请人：陈国海，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。陈国海与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，申请人陈国海于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款614289.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，陈国海提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司的银行存款614289.09元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由陈国海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执157号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区，本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年五月二十七日书记员  万增晖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执930号之一申请执行人：李小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李小妹与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1802民初217号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人李小妹于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求俩被执行人归还申请人本金500000元及利息（自2015年10月8日起至实际归还之日止按月息1.2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿完毕，由俩被执行人承担本案的案件受理费9706元及本案执行费用。本院在执行中查明被执行人陈圣凤、戴明在徐路荣（公民身份号码342501197410256216）处有到期债权400000元，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈圣凤、戴明在徐路荣处到期债权400000元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月二十五日书记员  叶亚平
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初117号原告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165422109736327XO，住所地：新疆塔城地区第九师。法定代表人：刘国栋，公司经理。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，营业场所：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：兰亚，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼，被告平安保险公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庆隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告在被告处投保了公众责任险。同年6月14日，客户孙传菊在原告经营的市场购买肉时滑倒摔伤，给其造成了一定的经济损失。现孙传菊经法院调解，原告赔偿孙传菊损失6万元。本公司经营范围包括物业服务，主体适格。而且这6万元损失在原告投保的公众责任险赔偿范围内，被告理应承担。被告平安保险公司上海分公司（提供书面答辩意见）辩称，第三者孙传菊损害发生的商场主体是物业公司，并不是原告庆隆公司，而物业公司并不是投保人和被保险人，故被告无需承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出损害发生的商场主体是物业公司，并没有提供相关证据证实，且原告营业执照中的经营范围中载明物业服务，故对被告提出的事实主张不予采信。本院认为，原告庆隆公司在被告平安保险公司上海分公司处投保有公众责任险，该保险合同依法成立，受法律保护。第三者孙传菊在原告提供经营服务场所内发生意外伤害，属于保险事故；本次保险事故亦发生在保险期间内，被告应在保险限额范围内承担保险责任。被告辩称经营商场的主体是物业公司，并没有证据证实，而且又没有其他免责事由，故对被告平安保险公司上海分公司主张其不承担保险责任意见，本院不予采纳。双方当事人依据公众责任保险保险单约定，每人每次事故50万元，原告作为被保险人主张被告支付保险赔偿金6万元未超出赔偿限额，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后支付原告额敏庆隆房地产开发有限公司保险赔偿金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  陆磊勇二〇一七年五月二十六日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021财保9号之一解除保全申请人：四川七星企业管理服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街23号一幢负二层11号。法定代表人：刘汉军,董事长。委托代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被申请人：彭海燕，女，汉族，生于1985年1月，住四川省峨眉山市绥山镇。解除保全申请人四川七星企业管理服务有限公司对被申请人彭海燕申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川2021财保9号民事裁定书，裁定对被申请人彭海燕所有的存放于安岳县岳阳镇七星美家居门市内的家俱货物在价值200000范围内元予以查封。经本院审查认为，保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，且以被申请人正在积极履行还款义务为由提出了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭海燕所有的存放于安岳县岳阳镇七星美家居门市内的家俱货物在价值200000元范围内的查封；二、对解除申请人的法定代表人刘汉军提供的担保财产即位于安岳县岳阳镇北大街23号宏业花园房屋予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨选荣二〇一七年五月九日书记员  龙 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1290号上诉人（原审被告）：余庆玲，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：广州市金源纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：陈伟雄，xxx。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。原审被告：杨长军，住四川省成都市青羊区。第三人：增城市新塘标奇纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何炳培。上诉人余庆玲因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017)粤0183民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余庆玲上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。其与被上诉人之间的买卖交易系口头约定，对于运输方式，发货地点等交易细节双方均无明确约定。鉴于双方未签订书面合同，对于合同该如何履行的细则双方均无法举证证明，故本案合同履行地并不明确，应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在本市增城区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 侃刘珂欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7401号上诉人(原审原告)：汤淑莹，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都华美实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘小红，该公司执行董事。上诉人汤淑莹因借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初390号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤淑莹上诉称：1、借款主体与犯罪主体并非同一人，主体不同决定了本案不可能涉嫌经济犯罪；2、黄某是否构成职务犯罪、挪用资金，与本案并无关联。故请求二审法院撤销一审裁定，支持其全部上诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，广州市花都华美实业有限公司原法定代表人黄某因涉嫌挪用资金等犯罪事实，广州市公安局花都区分局于2014年9月5日出具《立案告知书》决定立案侦查，2015年11月29日出具《移送案件通知书》决定将该案移送广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院驳回汤淑莹的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人汤淑莹上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月××日书记员  罗倩雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更878号罪犯莫可非，男，1987年1月16日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年2月15日作出（2017）浙0502刑初140号刑事判决，以被告人莫可非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元。2017年3月9日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫可非在服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯莫可非在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫可非减去拘役五日（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月十九日书 记 员  张 欣
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初428号原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：张某某，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市静宁县威戎镇。本院在审理原告高某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2900元，由原告高某某负担。审判员  加斌峰二〇一七年五月二十一日书记员  崔 斌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执164号之一申请执行人攀枝花德佑工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢光忠，该公司经理。委托代理人：周明军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市金锦工贸有限公司，住所地：四川商攀枝花市仁和区。法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：扬国威，该公司经理。被执行人王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨国珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市德佑工贸有限公司申请执行攀枝花市金锦工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔、杨国珍买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）川0403民初1067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市德佑工贸有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本案执行标的：7490679元，执行费：74891元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人在中国农业银行和中国邮政储蓄银行有少量存款，本院依法已予以冻结。查询到被执行人王翔名下有七套房产，其中三套房子已抵押登记，两套房子被成都市武侯区人民法院查封，只有两个车位未抵押、查封，本院依法将这七套房产予以查封，申请执行人表示暂不执行以上财产，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1067号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年五月八日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初902号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。委托诉讼代理人：王长青，男，该行客户经理。被告：李大堂，男，汉族。被告：任玉美，女，汉族。被告：张军，男，汉族。被告：刘艳红，女，汉族。被告：东营双赢木业有限公司。法定代表人：李大堂，总经理。被告：东营三新食品有限公司。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李大堂、任玉美、张军、刘艳红、东营双赢木业有限公司、东营三新食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年五月十日书 记 员  牛 琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4027号原告詹某某，女，1966年11月18日生，住西安市长安区。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告齐某某，男，1964年9月18日生，住西安市长安区。原告詹某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人詹新华，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2011年6月9日登记结婚，婚后将户籍迁至被告所在村组。其在家为被告洗衣做饭，料理家务，被告整日无所事事，不给其生活费，用家里拆迁安置费去赌博，双方因家务事经常发生口角、争吵，其多次劝说被告不要赌博，被告不听劝阻。其生病期间，被告也不陪同检查。因被告赌博，被告之子迁怒于原告，让原告滚出去。村委会发放款项，被告领取，不给自己，也让原告滚出去，被告之子亦和其吵架，要求原告与其父离婚，还欲殴打原告。现原告现认为夫妻感情破裂，起诉要求判决原、被告离婚。被告承认赌博的事实，辩称赌博是以前的事，其可以改正，且现在已经不再赌博。原告称不给其生活费、不给其看病，均不属事实。村里发放的款项都在原告手里。其与原告结婚六年来，双方从没有打过架。因两人争吵，其骂原告，叫原告滚，是事实。从村委会领取的原告款项，随时可给原告，拆迁安置房也正在装修。其与原告感情好着，没有到破裂的程度，只是原告不想和其同居生活。表示不同意离婚。经审理查明：2011年，原告詹某某与被告齐某某经人介绍相识谈婚，同年6月9日，原、被告在西安市长安区民政局登记结婚，均属丧偶再婚。婚后双方未再生育子女，原告亦将户籍迁转至被告所在村组。2011年7月，原、被告所在村组拆迁，家庭成员得到相应安置。为此，双方临时在外租住，原告和被告次子在外一起打工挣钱，原告在家操持家务，尚能和睦相处。因被告参与赌博，导致原告不悦，加之家庭琐事，双方时有争吵。之后，拆迁安置房建成回迁，原、被告共同进行装修，目前尚未完工。2016年腊月，原、被告再次争吵，原告负气离开被告，独自租房居住，被告亦曾让其子到原告住处叫原告回家，原告未回。现原告认为夫妻感情破裂，诉请离婚。庭审中，被告表示改正错误，在生活上照顾原告，珍惜双方二次婚姻，待房屋装修好后，双方回家居住。原告离婚态度坚决，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，调解无效。本院认为，原、被告均有过不幸的婚姻，为了共同心愿，双方自愿登记结婚，组成婚姻家庭，有着较好的婚姻基础，对此婚姻，原、被告应予珍惜。在共同生活中，双方因生活琐事未能妥善处理，导致言语相撞，发生争吵，伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告虽在庭审中能认识错误，亦表示悔改并善待原告，但对其辱骂原告的行为还应予批评。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。日常生活中，原、被告应勤于沟通，对生活中的纠纷，寻求较好的解决途径，协商处理，不能动辄吵架、相互辱骂，进而伤害夫妻感情。双方应设法改善夫妻关系，重建美好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告詹某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年五月二十五日书记员  高 望
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)内0403民初1151号原告：陈某，男，1983年4月4日出生，汉族，市民。被告：王某，男，1990年10月2日出生，汉族，市民。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元。事实理由：2015年3月22日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，收条一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告王某未答辩。经审理查明，2015年3月22日，被告王某向原告陈某借款80000元，并为原告出具借据一枚，内容为”今王某在陈某处借款人民币80000元整￥（80000），借款人王某，2015年3月22日”。原告将款项给付被告后，被告为原告出具收条一枚，内容为”今收到陈某借款人民币现金捌万元整￥（80000），收款人王某，2015年3月22日”。此款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据一枚、收条一枚在卷佐证。被告王某作为借款人理应积极偿还原告借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后立即偿还原告陈某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年五月十日书 记 员  王跃哲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初149号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李波，男，汉族，1995年1月3日生，贵州省凤冈县人，小学文化，农民，住凤冈县。2013年7月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月29日刑满释放。因本案于2016年7月15日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月18被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人郑虎，男，汉族，1997年9月1日生，四川省仪陇县人，高中文化，农民，住仪陇县。因本案于2016年7月15日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月18被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李波、郑虎犯运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人李波、郑虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日，被告人郑虎、李波携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｓ×××××卧铺车准备前往昆明市，当日19时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，经现场盘问，被告人郑虎承认体内藏有毒品的事实，并指认李波体内藏有毒品，后被告人郑虎从体内排出毒品海洛因23颗，净重145克；被告人李波从体内排出毒品海洛因20颗，净重100克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人郑虎、李波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人郑虎、李波的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条、第六十八条的规定，被告人郑虎具有自首情节，且有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李波、郑虎对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。经审理查明：2016年7月14日，被告人李波、郑虎携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（云Ｓ×××××），当日19时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警进行检查，经现场盘问，被告人郑虎承认体内藏有毒品的事实，并指认李波是同伙。后被告人李波从体内排出毒品海洛因20颗，净重100克；被告人郑虎从体内排出毒品海洛因23颗，净重145克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过机当场盘问检查笔录，证实2016年7月14日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定镇大湾江执勤点开展公开查缉，当日19时许，一辆车牌号为云Ｓ×××××卧铺车由南伞方向驶来，民警示意停车检查，检查过程中发现乘坐该车的被告人李波有人体藏毒的嫌疑，遂对其进行尿液检测，呈阳性，盘问其是否吸毒或体内带有毒品，其否认吞服过毒品。民警判断分析车上可能有同伙，即进行详细检查，发现乘坐该车的被告人郑虎很可疑，经对其进行尿液检测，呈阴性，经盘问郑虎承认体内吞服有毒品，并交代他和李波是同伙。民警将被告人郑虎、李波带到孟某医院进行检查，在DR检查前，李波承认体内吞服有毒品。经DR检查，发现二人腹腔及盆腔有异物存留。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李波、郑虎辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人李波体内排出的20颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重100克；从被告人郑虎体内排出的23颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重145克。4、现场检测报告，证实经对被告人李波进行现场检测，尿液呈阳性；经对被告人郑虎进行现场检测，尿液呈阴性。5、DR诊断报告，证实民警将被告人李波、郑虎带到孟某医院进行DR检查，经DR检查，发现被告人李波、郑虎腹腔及盆腔有异物存留。6、排毒登记表，证实被告人李波、郑虎从体内排出毒品的事实。7、车票，证实被告人李波、郑虎分别持有2016年7月14日南伞至昆明车牌号为云Ｓ×××××卧铺车车票。8、被告人供述及辩解，⑴被告人李波在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其供述的主要内容：4天前他在四川网吧一个男子问他想不想和他去帮老板做事，一次性可以拿6000至7000元钱，他就答应了。第二天那个男子就带他和郑虎来到南伞，昨天（7月13日）23时许，一个陌生男子和一个女的在宾馆房间拿毒品给他和郑虎，让他们吞到肚子里，今天早上那个男子拿车票给他们，他们坐车出来到查缉点就被查获了；⑵被告人郑虎在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其供述的主要内容：毒品是帮一个西昌女人带的，许诺带到西昌给他6000元报酬，女老板安排买车票给他们并把他们带到老街，在宾馆房间一个男子和一个女的拿毒品给他们吞服，他吞了23颗，李波吞了20颗，然后找了摩托车送他们到南伞客运站，准备乘车到昆明，经过检查站时就被抓获了。9、户籍证明，贵州省凤冈县土溪派出所出具的被告人李波的户籍证明、四川省仪陇县公安局出具的被告人郑虎的户籍证明，均证实被告人李波、郑虎犯罪时具有完全刑事责任年龄。10、刑事判决书及前科信息表，证实被告人李波于2013年7月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月29日刑满释放，属累犯的事实。上述证据经庭审质证、认证，被告人李波、郑虎无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人李波、郑虎运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李波、郑虎为牟取非法利益，无视国家刑律，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李波、郑虎的犯罪事实、罪名及认定被告人李波系累犯，应当从重处罚、被告人郑虎具有自首情节，且有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人李波系累犯，具有从重处罚情节，但鉴于其归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年7月15日起至2031年7月14日止），并处罚没收个人财产人民币一万元；二、被告人郑虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年7月15日起至2027年7月14日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因245克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  尹丽霞人民陪审员  王庆淼二〇一七年五月八日书 记 员  李奇东
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执100号之一申请执行人：刘细兰，女，汉族，万载县人，个体户，住万载县。被执行人：郭业成，男，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初968号民事调解书。于2017年2月3日向被执行人郭业成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭业成在2017年2月6日前向申请人刘细兰支付借款20000元，并交纳案件受理费775元、执行费212元。但被执行人郭业成未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人郭业成无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0922民初968号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月二十二日书记员 黄海燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执617号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：雷泽松。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷泽松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02496号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息10118.22元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷泽松暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初446号原告：赵银桥，男，生于1962年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代领标的款，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。被告：李召群，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审，进行法庭答辩、辩论，提出各类申请，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，进行法庭答辩、辩论，提出各类申请，代收法律文书等特别授权。原告赵银桥与被告李召群、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银桥及其委托诉讼代理人王仕洲，被告李召群，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银桥向本院提出如下诉讼请求：判令被告李召群赔偿原告赵银桥因交通事故而造成的损失合计74180.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日7时10分，被告李召群驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车沿迎宾大道自北向南行驶，当行驶至迎宾馆大道加油站转弯时，与直行的赵银桥驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告赵银桥受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经黄梅县公安局交警大队处理，并于2017年2月6日作出事故责任认定，由被告李召群负事故的全部责任，原告赵银桥无责任。另查，事故车辆鄂Ｊ×××××轻型华车系黄梅县畅达物流服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先向原告在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额同直接予以赔付。被告李召群辩称，事故发生后，我为原告垫付了19000元，要求原告在获得保险赔款后应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、对本案事故发生的事实无异议；2、原告的损失，请求人民法院结合原告提供的证据，并依据相关法律规定，依法予以认定；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提供的修车费900元修车清单，因无正规发票，故本院不予认定。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2016年12月1日7时10分，被告李召群驾驶车辆牌号为鄂Ｊ×××××轻型货车沿黄梅镇迎宾大道自北向南行驶，当行驶至迎宾馆大道加油站转弯时，与直行由赵银桥驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告赵银桥受伤及二轮摩托车受损。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为：右侧颞骨凹陷骨折，左侧颌窦前外壁及颧骨骨折并上颌窦积血；双侧额颞膜下积液；右侧第3肋弓骨折。经对症治疗后于2017年2月17日出院，经核查，原告赵银桥住院治疗费为28644.77元（27728.77元+916元），交通费404元，其受损摩托车施救费100元。于2017年3月4日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费为2000元左右，误工期为180日，营养期为60日，鉴定费700元。另查，鄂Ｊ×××××轻型货车实际车主为被告李召群，该车挂靠登记在黄梅县畅达物流服务有限公司名下，已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险（保险期间为自2016年4月30日零时起至2017年4月29日二十四止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为30万元，不计免赔）。原告赵银桥发生交通事故前为泥工，在建筑业务工。该事故经黄梅县公安局交警大队认定，由被告李召群负事故的全部责任，原告赵银桥无责任。本院认为，被告李召群驾驶机动车在道路上行驶转弯时，将直行驾驶摩托车的原告赵银桥撞伤，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告李召群负事故全部责任，原告赵银桥无责任，对此责任认定双方当事人均无异议，故本院亦予认定。因肇事车辆鄂Ｊ×××××轻型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保交强险及第三者责任险，该起事故又发生在其承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司不予赔付项目，由被告李召群承担。被告李召群诉前为原告垫付的费用，扣除其应赔偿部分，下余应在原告获得保险赔偿后予以返还。综上，原告赵银桥因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定，计算如下：医疗费28644.77元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费3000元（酌定）、护理费6654.1元（31138元/365天×78天）、误工费21943.2元（44496元/365天×180天）、交通费404元、事故施救费100元、鉴定费700元，以上合计71246元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告赵银桥因交通事故而受到的损失71246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿39101.3元［其中医疗费项下10000元，财产损失赔偿项下100元（事故施救费），伤残赔偿项下29001.3元（护理费6654.1元+21943.2元+交通费404元）］；在第三者责任险限额内赔偿31444.7元（71246元-39101.3元-700元鉴定费）；由被告李召群赔偿700元鉴定费综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司应赔偿原告赵银桥70546元（39101.3元+31444.7元）。二、被告李召群诉前垫付19000元，扣除其应承担700元，下余18300元在原告赵银桥获得保险赔偿款后予以返还。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告赵银桥其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告赵银桥承担150元，由被告李召群承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判员  汪贺江二〇一七年五月十五日书记员  邓翘险
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1868号原告:王云，男，1965年1月12日生，汉族，住肥东县。被告：陈立法，男，1946年1月30日生，汉族，住肥东县。本院在审理原告王云与被告陈立法无因管理纠纷一案中，原告王云于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云承担。审判员  陈昌豹二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初753号之一原告：刘文芳，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被告：刘金国，男，1984年9月12日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告刘文芳与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）赣0829民初753号民事裁定书，依法提存了被告在江西省鸿基房产置换有限公司的房款。原告于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘文芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告在江西省鸿基房产置换有限公司房款的提存。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 义 善人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 廖 红 音二〇一七年五月十七日书 记 员 赵 艳 艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初680号之一原告：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：梅二子，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张金平，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王来银与被告梅二子、张金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王来银于2017年5月31日向本院提出撤回对被告张金平起诉的申请。本院认为，原告王来银的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王来银撤回对被告张金平的起诉。审判员  胡启云二〇一七年五月三十一日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初45号原告：汤洪彬，男，1966年5月14日生，汉族，住四川自贡市沿滩区。原告：汤红群，女，1968年7月28日生，汉族，住四川自贡市大安区。原告：汤红春，男，1971年2月3日生，汉族，住四川自贡市大安区。三原告共同委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街南侧教师新村东临。法定代表人：王会敏，经理。委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。原告汤洪彬、汤红群、汤红春诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤洪彬、汤红群、汤红春的共同委托诉讼代理人李娜，被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤洪彬、汤红群、汤红春共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计199681.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时14分许，张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿兰山区西外环由北向南行驶至汪沟镇敢胜庄路口时，与汤某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，肇事车在我公司投保一份交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的前提下，且在保险期间内我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，原告主张过高部分应不予支持，应按农村标准计算赔偿标准，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告汤洪彬、汤红群、汤红春共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、三原告身份证复印件一份及村委会出具的证明两份；证据2、事故认定书一份；证据3、尸检报告一份；证据4、死亡证明一份；证据5、冷冻费等单据一宗；证据6、户口注销证明一份；证明7、派出所出具的证明一份；证明8、居住地人民政府及村委出具证明一份；证据9、被告车辆交强险及商业险保险单复印件各一份；证据10、赔偿明细一份。被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的质证意见：对证据1、2、3、4、6、9均无异议；对证据5应按法定丧葬费标准计算；对证据7、8均有异议，死者超过60岁，出具的误工证明不合法。且不能证实受害人长期在城镇居住。对证据10精神抚慰金数额过高，我方承担次要责任，其他同质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：虽有仙市镇人民政府及仙市镇水口村民委员会出具的证明，但该两份证明仅是证明原告家属不在家居住的事实，不能证实原告属于城镇居民，且户籍中所载明职业为粮农，死者年龄已超过60周岁，是否存在劳动收入，原告未有证据证实，故本院酌情按照城乡结合赔偿标准予以支持，即200137.5元。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。对于原告主张的法医鉴定费，已含在丧葬费中，原告的该项诉求为重复主张，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日11时14分许，张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿兰山区西外环由北向南行驶至汪沟镇敢胜庄路口时，与汤某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，死者汤某负事故主要责任，张丙杰负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金200137.5元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元。另查明，张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告汤洪彬、汤红群、汤红春为死者汤某的仅有的法定继承人。本院认为，张丙杰驾驶重型仓栅式货车与汤某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成汤某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门证明，死者汤某负事故主要责任，张丙杰负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照6:4的比例予以划分，张丙杰应赔偿原告损失的40%，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告汤洪彬、汤红群、汤红春因其近亲属汤仁聪在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金200137.5元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金10000元，共计239236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿51694.4元；二、驳回原告汤洪彬、汤红群、汤红春的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告汤洪彬、汤红群、汤红春应得的赔偿款由被告支付至原告汤红春所有的在半程农业银行开设的银行账户：62×××73账户内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4294元，由原告汤洪彬、汤红群、汤红春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年五月二十六日代书 记员  张婷婷
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审156号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人温培松，男，1990年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴丽美，女，1993年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人温培松、吴丽美计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人温培松、吴丽美于2013年2月27日生育第一胎（男），于2014年7月25日生育第二胎（女），于2016年1月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03721号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人温培松、吴丽美征收社会抚养费65075元，被执行人温培松、吴丽美必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03721号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人温培松、吴丽美。被执行人温培松、吴丽美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03721号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人温培松、吴丽美。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03721号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人温培松、吴丽美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人温培松、吴丽美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;三、被执行人温培松、吴丽美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5088号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘倩,女，1986年10月30日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘倩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00129号之六申请执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司。法定代表人陈国锋，经理。被执行人彭千文。本院在执行申请执行人荆门市晨曦房地产开发有限责任公司与被执行人彭千文追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂东宝执字第00129-1号执行裁定书，查封了被执行人彭千文位于荆门市长宁大道XX号房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人彭千文与殷中芬共同共有的位于荆门市长宁大道XX号的房屋（所有权证号XXXXXXXX）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年五月三十一日书记员  高凤梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1104号上诉人（原审被告）：陈伟雄，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王文红，住甘肃省兰州市七里河甘肃矿区。上诉人陈伟雄因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0104民初1959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈伟雄上诉称，原审裁定没有事实依据和法律依据，是错误的。首先，根据被上诉人提交的《欠条》、《和解协议书》来看，上述材料的原件不能排除是在同一时间、同一部打印机打印、同一支笔、同时签署的可能，不能排除被上诉人提供伪造证据材料的可能，这些证据的真实性及客观性存在问题。其次，《和解协议》系在广州市越秀区劳监部门协调下所签订的，系因双方的劳动争议纠纷所引发的，上诉人认为将其作为被告属于主体不适格，既然本案是劳动纠纷引发的，应以存在劳动关系的单位作为诉讼对象，而且应先向劳动仲裁委员会申请裁决，而不应该将上诉人作为本案的被告进行诉讼。本案中与被上诉人可能存在劳动关系的单位为广州市飞天精彩礼仪服务中心，而其办公地点为广州市天河区天河路547号龙苑大厦A3栋8楼，若被上诉人系因劳动纠纷而追索劳动报酬的，应向广州市飞天精彩礼仪服务中心所在地的广州市天河区劳动仲裁委员会申请仲裁处理，而不应该将上诉人列为劳动纠纷的责任承担者。本案也不应该由广州市越秀区人民法院审理，即使双方因为《和解协议》发生纠纷，也应该与劳动争议有关联管辖权的广州市天河区人民法院审理。即使上诉人与被上诉人之间存在合同纠纷问题，在被上诉人所提交的诉讼证据材料中并未存在任何由广州市越秀区人民法院管辖本案的约定，且上诉人的经常居住地不在广州市越秀区的管辖范围内，也未清晰约定双方发生纠纷的管辖法院，所以，并不代表双方当事人都接受广州市越秀区人民法院的管辖。综上，上诉人请求撤销原审法院裁定，本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》（法[2011]42号）的规定，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系性质确定相应的案由。本案被上诉人是以合同纠纷为案由提起的诉讼，案件的法院管辖应当依被上诉人自主选择的合同纠纷的案由来确定。关于上诉人对《欠条》、《和解协议书》的真实性提出异议及双方不存在合同关系属于实体性问题，而管辖权异议属于程序性问题，对上诉人提出的该主张本院不予审查。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。据《广东公安人口信息查询资料》和上诉人的身份证显示，上诉人的住址为广东省广州市越秀区，则本案被告住所地为广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  陈晓欣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2185号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委，地址神木县神木镇东兴街。法定代表人：余清才，系该行董事长。委托诉讼代��人：李荣，系该行员工。被告：焦朵朵，女，1984年1月20日出生，汉族，陕西省人。被告：马宝堂，男，1983年6月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：马小平，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省。被告：李引勤，女，1971年1月10日出生，汉族，陕西省.被告：郝向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭，被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣经本院依法传唤未��庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299165元及利息（利息从2014年5月8日起按照月利率9.3‰计算至2015年4月7日止；从2015年4月7日起按照月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告焦朵朵、马宝堂向原告陕西神木农村商业银行借款300000元，约定月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，由被告马小平、李引勤、郝向荣提供担保。借款到期后，经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告焦朵朵、马宝堂向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，由被告马小平、李引勤、郝向荣提供担保。现被告尚欠原告借款本金299165元及利息，该款经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效合同，应受到法律保护。合同约定原告已履行了其全部义务，上述几被告同样应当按照合同约定全面履行其应尽义务偿还所欠本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦朵朵、马宝堂于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299165元及利息（利息从2014年5月8日起按照月利率按9.3‰计算至2015年4月7日止；从2015年4月8日起按照月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告马小平、李引勤、郝向荣承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告焦朵朵、马宝堂、马小平、李引勤、郝向荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月十九日书记员  甘 沛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初134号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1970年7月2日生，汉族，出生于安徽省肥西县，住安徽省肥西县。2016年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月31日14时许，被告人刘某超载驾驶牌号为苏Ａ×××××高淳区淳溪镇芜太公路由东向西行驶至丹阳湖北路交叉路口右转弯过程中，与驾驶电动车直行的被害人黄某（女，殁年48岁）发生碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致复合性损伤死亡。事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一七年五月二十七日书记员  邢影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执470号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人谭正亚，男，1977年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谭正亚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
浙江省���州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初120号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈某祥，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2016年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人陈某祥犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年4月20日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月16日中午，被告人陈某祥和同事孙某因琐事发生口角，孙某持啤酒瓶砸陈某祥肩膀。当日下午15时许，被告人陈某祥骑电瓶车从本市拱墅区树人街尾随被害人孙某至沈半路50号出租车公司门口，将被害人孙某撞倒后用“D”型锁殴打对方，致被害人孙某肋骨骨折，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级。同年12月16日，被告人陈某祥在暂住处被民警抓获。2017年1月3日，被告人陈某祥的家属已赔偿了被害人的损失，并取得了对方书面谅解。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人���某、彭某1、彭某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某祥的供述等证据，认为被告人陈某祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人陈某祥对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2016年10月16日中午，被告人陈某祥和同事孙某因琐事发生口角，孙某持啤酒瓶砸陈某祥肩膀。当日下午15时许，被告人陈某祥骑电瓶车从本市拱墅区树人街尾随被害人孙某至沈半路50号出租车公司门口，将被害人孙某撞倒后用“D”型锁殴打对方，致被害人孙某肋骨骨折。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级。同年12月16日，被告人陈某祥在暂住处被民警抓获。2017年1月3日，被告人陈某祥的家属赔偿了被害人孙某的损失，并取得了对方谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人孙某的陈述，证实其陈述:2016年10月16日上午，其和陈某祥等人在一起吃饭、喝酒。期间，其与陈某祥发生了纠纷就吵了起来，陈某祥骂其，其就拿起一个啤酒瓶向陈某祥扔过去。老板出来劝架，将双方劝开了，陈某祥先走了。过了20分钟，其在沈半路上的外事旅游公司门口，遇到陈某祥和另一名男子（经辨认即陈某）一人骑着一辆电动车从后面上来，并把其撞倒。陈某祥与另一名男子各拿着一把电动车的“D”型锁殴打其。之后，陈某祥等二人就逃跑了，其就报警了。2、证人彭某1的证言，证明其陈述：2016年10月16日中午，其接到陈某电话说他父亲与别人闹矛盾了，让其过去。其就骑电动车带着彭晶晶到了郎家桥，并将车子停在了彭某3的家里。过了一会儿，彭某3开车带着陈某接上了其及彭某2到了树人街那里。陈某就打电话联系他父亲，电话挂了之后，陈某说“没事了”。其等人就开车一起回去了。其证言得到了彭某2证言的印证。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某的伤势构成轻伤二级。4、调解书及谅解书，证明被告人陈某祥儿子陈某赔偿了被害人孙某20000元，孙某对陈某祥表示谅解。5、户籍证明，证实二被告人的身份情况。6、抓获经过，证明二被告人的归案情况。7、被告人的供述及辩解收集在案，证明被告人陈某祥在公安机关对案件经过进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某祥归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，予以从轻处罚，并根据被告人陈某祥的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  孙 君人民陪审员  杨 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 清
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第849号罪犯张健强，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3007号刑事判决，以被告人张健强犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张健强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张健强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第824号罪犯张金强，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月9日作出(2015)佛三法刑初字第26号刑事判决，以被告人张金强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)佛中法刑二终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张金强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金强确有悔改表现的事实清楚���证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张金强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初538号原告：李开仁，男，1956年1月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：平果县坡造镇绿德村板务村民小组,住所地：平果县坡造镇绿德村板务屯。原负责人：李昌，组长。原告李开仁与被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李开仁及其委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款23804.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年因马山至平果高速公路建设需要，平果县国土资源局征收原告承包经营土地及地上经济作物，并制作了征地各户补偿分配情况表，列明了原告应得补偿款共计23804.80元。2012年7月1日平果县国土资源局将板务屯各户征地补偿款1976070.50元转入被告在平果县农村合作银行坡造分行开户的账户（账号：61×××58）。2016年8月份被告开始按照《补偿分配情况表》支付各户的征地补偿款，但被告没有向原告支付补偿款。直至今日，原告请求被告支付23804.80元补偿款时，却遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。原告李开仁对其主张提供的证据有：1、平办发[2010]187号县委办文件及平政发[2011]46号县政府文件；2、补偿分配情况表；3、银行进账单。被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告李开仁是被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组（也称板务屯）的村民，多年以前其在自家宅基地后山的山底开垦荒地，种植树木。2010年8月，为了按时完成马山至平果高速公路平果段征地拆迁和协调工作任务，中共平果县委办公室、平果县人民政府联合印发平办发[2010]187号文件，该文件中决定挂牌成立项目建设征地拆迁和协调办室。随后，正式挂牌成立“马平高速公路平果征地拆迁协调办公室”。2011年10月，平果县人民政府印发平政发[2011]46号文件，该文件第八条第（一）款规定：征收土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费兑付办法。现场丈量、确认被征收各地类土地面积，青苗及地上附着物所有权人共同签字确认的种类、数量，签订征收土地补偿协议书、青苗及地上附着物协议后，由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将土地补偿款拨付到被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）指定账户上，再由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将征地补偿费用情况予以公示，接受群众监督，最后由被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）将补偿款按规定分配到相关的农户，以存折方式支付给农户或青苗及地上附着物所有人。马平高速公路平果征地拆迁协调办公室及相关职能部门依法开展征地工作后，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室制作了“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”，该分配情况表确认被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组的相关成员（村民）被征收土地的地类、面积、土地+安置补偿款、青苗补偿款等相关内容，其中确认涉及本案的原告李开仁开垦的荒地，地类为灌木林，面积为0.692亩，土地+安置补偿款为23389.60元，青苗补偿标准为600元/亩，青苗补偿款为415.20元，总补偿款为23804.80元”。2014年7月，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室将被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组征地补偿款共计2209332.20元（1976070.50元+233261.70元）转入被告在平果农村合作银行坡造支行开户的账户。2016年下半年，被告按照“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”以存折方式支付各户的补偿款，但不同意支付给原告李开仁涉及本案的相关补偿款。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿，应归全体成员共同享有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；青苗补偿费是对青苗的实际投入人的补偿。本案原告具有被告集体经济组织成员资格，且已被平果县国土资源局确定为补偿、安置对象。但被告却拒绝支付原告应得的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费，侵犯了原告作为该集体经济组织成员和青苗所有者的合法权益，构成侵权。原告诉求被告支付其土地补偿费及青苗补偿费等共计23804.80元，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组在本判决生效之日起五日内向原告李开仁支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计23804.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖东旭二〇一七年五月二十六日书记员  方元官
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初230号原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰朝鲜族乡。法定代表人赵国，站长。委托代理人张英哲，男，汉族，黑龙江翔飞律师事务所法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告耿义东，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告耿义东供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年五月二十五日书记员 冼昌琼
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，地址江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：帅某，女，汉族，1999年9月20日出生，住江西省南昌市新建区，。法定代理人：帅某1，男，汉族，1973年8月8日出生，住江西省南昌市新建区，。系帅某之父。法定代理人：刘某，女，汉族，1975年12月30日出生，住江西省南昌市新建区，。系帅某之母。被上诉人（原审被告）：夏欢欢，女，汉族，1993年4月15日出生，住江西省南昌市新建区，。被上诉人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，1979年3月24日出生，住江西省新建区，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人民财保南昌市分公司）因与被上诉人帅某、夏欢欢、陈秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民财保南昌市分公司的上诉请求：1、原审法院不当多判上诉人承担保险赔偿金8190元（营养费多判1800元，护理费6390元），请求二审法院依法纠正；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释的相关规定：营养费及护理费的计算应当依据出院记录医嘱结合伤残情况予以计算。本案伤者出院记录虽建议休息3个月，但并未载明加强营养及加强护理，且伤者在本次事故中并未构成伤残，其营养费及护理费的计算至多按住院天数计算。被上诉人帅某、夏欢欢、陈秀英均同意原审判决。帅玉思向原审法院提起诉讼的请求：要求被告赔偿原告医疗费7406元、住院伙食补助费1600元、营养费3180元、误工费10164元、护理费8480元、交通费200、精神抚慰金500元，共计31305.55元。原审查明，2016年7月13日14时30分许，被告夏欢欢驾驶赣Ａ×××××轿车在南昌市新建区望城新区综合市场因操作不当撞上陈艳摊位时将在买水果的帅某撞伤，导致帅玉思受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告夏欢欢负本次事故全部责任。事故发生后，帅某在新建区人民医院住院治疗16天，花去医疗费7406元，其中，被告夏欢欢垫付医疗费4500元。出院医嘱建议休息3个月。另查明，原告帅玉思与深圳友田人力资源管理咨询有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止，被该公司委派帅玉思至南昌动高餐饮管理服务有限公司任服务员，月工资2800元，该事故致帅某误工78天，其中2016年8月仅发工资1608元。赣Ａ×××××轿车系被告陈秀英所有，其为该车在被告人民财保南昌市分公司投保了交强险和30万商业险。保险期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止。原审认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。帅某因本次事故受伤属实，经南昌市新建区公安局交警大队认定，被告夏欢欢负本次事故全部责任，对该责任认定的效力本庭予以采信。据此，被告夏欢欢对原告应承担全部赔偿责任。被告夏欢欢驾驶的赣Ａ×××××轿车系被告陈秀英所有，该车在人民财保南昌市分公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内，被告人民财保南昌市分公司作为肇事车的保险人，应在保险范围对原告的损失在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内责任赔付。原告诉请医疗费、住院伙食费，诉请过高，超过部分不予支持。原告诉请误工费，因原告每月银行发放的工资数额不等，故本院酌定以南昌动高餐饮管理服务有限公司证明原告月综合收入为2800元计算。原告诉请精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。故根据原告的诉求，依据江西省2015年公布的统计数据和2016年的江西省交通事故赔偿标准，原告可获得的赔偿计算确认为：1、医疗费：7181.55元；2、住院伙食助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：20元/天×106天=1120元；4、护理费：25931元/年÷365天/年×106天=7635元；5、误工费：2800元/月÷30天×78天-1608元=5672元；6、交通费：200元；上述6项共计23408.55元。上述1-3项共计9901.55元，由人民财保南昌市分公司在交强险医疗费限额内赔偿9901.55元，因被告夏欢欢已垫付医疗费4500元，故应由人民财保南昌市分公司支付被告夏欢欢垫付款4500元，余款5401.55由人民财保南昌市分公司赔偿原告5401.55元；上述4-6项共计13507元，由人民财保南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告13507元，综上所述，人民财保南昌市分公司共应赔偿原告18908.55元，人民财保南昌市分公司支付被告夏欢欢垫付款4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅玉思医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币18908.55元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏欢欢垫付款人民币4500元；三、驳回原告帅玉思其他诉讼请求。本案原告帅某预交案件受理费261元，被告夏欢欢预交案件受理费50元，共计311元，由被告夏欢欢承担。二审查明的事实与原审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，并对原审判决认定的事实没有异议。本院认为，被上诉人帅某因本案机动车交通事故致伤在新建区人民医院住院治疗。出院医嘱建议休息3个月；禁止下地负重行走，支具继续固定2周；在医师指导下行功能锻炼；定期复查，随诊。因此，帅玉思出院后需要护理和营养。原审按出院医嘱的建议确定营养费和护理费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。但原审计算营养费（20元/天×106天=1120元）有误，应为2120元。鉴于被上诉人帅玉思未提起上诉，二审时请求维持原审判决，故不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二〇一七年五月三日书记员  杨 云
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6859号原告：于健，男，1960年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：杨君烈，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：白宝珍，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告于健与被告杨君烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。在本案审理过程中，经原告于健申请，本院依法追加白宝珍为本案共同被告。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于健的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告杨君烈、白宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于健向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款671933.3元及逾期利息（以671933.3元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告杨君烈于2014年10月18日向原告借款50000元，约定期限为1个月，并向原告出具了借条。2015年5月21日，被告杨君烈在未还上述款项的情况下再次向原告借款616000元，用于归还房屋贷款。后原告实际代被告杨君烈支付房屋贷款及利息621933.3元。综上，被告杨君烈欠原告款项共计671933.3元。上述债务发生在被告杨君烈与被告白宝珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨君烈未作答辩。被告白宝珍未作答辩。经审理查明：2014年10月18日，被告杨君烈向原告于健出具借据一份，载明“今借到于健人民币伍万元整（￥50000），借款期限1个月，或贷款里扣”。2015年5月21日，被告杨君烈向原告于健出具借条一份，载明“今借到于健人民币陆拾壹万陆仟元整（￥616000），借款用途用于归还邓洁世家苑1-203室的房屋贷款，2015.5.30前先还拾万，余款肆个月内还清”。另查明，两被告于2009年5月13日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。庭审中，原告陈述：2014年10月18日，被告杨君烈向原告借款5万元，原告给了被告杨君烈5万元现金，被告杨君烈当天出具了上述借据。之后，被告杨君烈未归还上述款项。2015年5月21日，被告杨君烈又向原告提出借款616000元用于归还邓洁世家苑1-203室的房屋贷款，并向原告出具了上述借条。2015年6月3日，原告通过中国建设银行向邓洁的贷款账户支付本息621933.3元。之后，被告杨君烈分文未归还。因两被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借据、借条、中国建设银行个人贷款还款凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告于健与被告杨君烈之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。本案涉及两笔款项，2014年10月18日的借款50000元有借据为证，原告自述其以现金方式履行了交付义务，应当予以认定；2015年5月21日的借条中虽然载明借款金额为616000元，但原告实际支付621933.37元，该笔款项的借款金额应认定为621933.37元。现原告要求被告杨君烈归还借款671933.3元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨君烈、白宝珍于本判决生效之日起10日内归还原告于健借款671933.3元，并支付原告逾期利息（以671933.3元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，公告费300元，合计10820元，由被告杨君烈、白宝珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一七年五月十九日书 记 员  朱琰华
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执74号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与鲁龙江劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的长劳人仲案(2016)170号裁决，已发生法律效力。申请执行人鲁龙江于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人鲁龙江工资16306元。（2）负担申请执行费123.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1725号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：闫奎，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、闫奎劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1149号原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行，住所地武汉市汉阳区拦江路219号江涛大厦一二层。法定代表人吴丹，系该行行长。委托诉讼代理人余艺，系湖北传强律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张吉澈，系该行工作人员。一般授权代理。被告余竞梅，女，1972年4月9日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人邹泽锋，系湖北元文律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉艺居生活贸易有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R2座16层13号。法定代表人鲁德芬，系该公司总经理。被告孔明，男，1976年4月6日出生，身份登记住址武汉市江汉区。被告姚林，女，1980年8月22日出生，身份登记住址武汉市武昌区。以上三被告共同委托诉讼代理人傅浩、柳旎敏，系湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行诉被告余竞梅、武汉艺居生活贸易有限公司、孔明、姚林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行的委托诉讼代理人余艺、张吉澈，被告余竞梅及其委托诉讼代理人邹泽锋，被告武汉艺居生活贸易有限公司、孔明、姚林的委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余竞梅偿还原告贷款本金人民币497000元及支付相应的贷款利息6018.69元，并按合同约定的标准向原告支付逾期还款罚息[从逾期2016年9月1日起至本息（497000元+6018.69元）全部清偿之日止]；2.判令被告武汉艺居生活贸易有限公司对前述第一项中的全部债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告孔明、姚林所提供的登记在孔明名下位于武汉市东西湖区万科四季花城荷花苑6-3栋C4单元101室（房屋所有权证号：东200505492号）的抵押房产的价款优先受偿。事实及理由：2014年8月，被告余竞梅向原告申请个人助业贷款授信，被告武汉艺居生活贸易有限公司为该笔贷款授信提供最高额连带责任保证担保。为此，原告与上述两被告签订了《个人贷款授信额度合同》。同时，被告孔明、姚林提供登记在孔明名下位于武汉市东西湖区万科四季花城荷花苑6-3栋C4单元101室的房屋作为抵押物，为前述贷款授信提供最高额抵押担保，并在相关登记机关办理了抵押登记手续。2015年9月，原告与被告余竞梅签订了授信合同项下的《个人贷款合同》一份。合同签订后，原告依约向被告余竞梅提供了个人助业贷款497000元。贷款到期后，被告余竞梅未依约按时足额偿还贷款本息，其他被告也未依约承担相应的担保责任。被告余竞梅承认原告所主张的事实，但认为本案真实借款人是被告孔明，是其通过余竞梅进行的贷款，应对被告孔明的房屋进行变卖还款。被告武汉艺居生活贸易有限公司、孔明、姚林承认原告所主张的事实，但认为担保人承担责任后有权向被告余竞梅追偿。本院认为：被告余竞梅、武汉艺居生活贸易有限公司、孔明、姚林均承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告余竞梅发放了贷款，被告余竞梅未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告余竞梅立即偿还贷款本金497000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告武汉艺居生活贸易有限公司为该笔贷款授信提供最高额连带责任保证担保，被告孔明、姚林以登记在孔明名下位于武汉市东西湖区万科四季花城荷花苑6-3栋C4单元101室的房屋为该笔贷款授信提供最高额抵押担保，现被告余竞梅未按约还款，原告有权要求被告武汉艺居生活贸易有限公司为该笔贷款承担连带清偿责任，并依法对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告武汉艺居生活贸易有限公司、孔明、姚林承担保证责任后，有权向被告余竞梅追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余竞梅向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行偿还贷款本金497000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告余竞梅向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行支付贷款期间内欠息6018.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、自2016年9月1日起至本判决第一、二项全部清偿之日止，被告余竞梅按与原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行签订的《个人贷款合同》约定的标准向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行支付罚息；四、被告武汉艺居生活贸易有限公司对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任；五、若被告余竞梅未履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市东西湖区万科四季花城荷花苑6-3栋C4单元101室的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿;六、被告武汉艺居生活贸易有限公司、孔明、姚林承担担保责任后，有权向被告余竞梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4378元、保全费3020元，共计7398元，由被告余竞梅负担，此款原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行已预交，被告余竞梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年五月二日书记员  赵静雯
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1468号申请执行人：杨正元，男，1966年3月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县，。被执行人：广州市增城慧之贤服装工艺厂，住所地：广州市增城新塘镇西洲村新塘大道西395号，组织机构代码：L7432799－X。经营者：侯再贤。关于申请执行人杨正元与被执行人广州市增城慧之贤服装工艺厂劳动争议纠纷执行一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]257号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人杨正元的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1526民初1031号原告：芦宗顺，男，1951年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宗学利，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：马春利，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈君，女，1985年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西塔2层。负责人：彭新刚，该公司总经理。原告芦宗顺与被告宗学利、马春利、陈君、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告芦宗顺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦宗顺申请撤诉系对自身权利的处置，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦宗顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦宗顺负担。审判员  石冬青二〇一七年五月十八日书记员  郭 萌