wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初451号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：何川，男，系该公司烈面支行行长。被告：周光许，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告周光许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告周光许经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19743.13元及利息。事实和理由：2014年2月18日，被告以做生意为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年2月18日至2016年2月17日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果。后原告在被告的关联账户扣除了256.87元本金，现尚欠本金19743.13元。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告周光许未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局文件及被告身份证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告以做生意为由向原武胜县农村信用合作联社烈面信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2014年2月18日至2016年2月17日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。后原告在被告的关联账户扣除了256.87元本金，现尚欠本金19743.13元。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元，现尚欠19743.13元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金19743.13元及利息的责任。综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告归还借款本金19743.13元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光许归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金19743.13元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费293元，由被告周光许负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告周光许履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  姚 林人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年五月二十七日书 记 员  李卫东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初786号原告：李法虎，男，1980年10月15日生，彝族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告：李子燕，女，1982年06月26日生，彝族，大专文化，云南省砚山县人，城镇居民，现住文山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：邓金龙，男，1962年02月22日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告李法虎、李子燕与被告邓金龙相邻权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李法虎、李子燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法虎、李子燕自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法虎、李子燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李法虎、李子燕负担。审判员  王洪元二〇一七年五月三十一日书记员  黄镜霖
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0582民初322号原告殷德强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被告集安市清河镇前��村第四居民组。代表人刘波，系组长。被告集安市清河镇前进村民委员会。法定代表人邱莉俊，系主任。原告殷德强与被告集安市清河镇前进村第四居民组（以下简称前进村四组）、集安市清河镇前进村民委员会（以下简称前进村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告殷德强及其委托代理人陆方国、被告前进村四组组长刘波到庭参加诉讼，被告前进村经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2015年春，集通高速公路经过前进村，经前进村指派人员和清河镇政府高速公路办公室工作人员一起丈量，征用了我1.29亩承包地。我被征用的承包地与相邻承包户没有产权和交界纠纷。前进村每亩扣除公积金2,700.00元，承包户实际每亩应得31,050.00元。我被征用承包地1.29亩，应得补偿款40,054.50元。2016年补偿款下拨后，被告以我分得承包地多为由想将我的补偿款扣除一部分。我家承包地在1998年第二轮承包时是五人的土地，2007年12月30日重新核发农村土地承包合同时，因我母亲病故，被告就私自将我家五人承包地7.94亩登记为四人承包地5.84亩。我实际还是经营管理7.94亩承包地。现被告前进村四组不同意足额给付我土地补偿款，我找到前进村和清河镇政府调解此事，被告前进村四组却置之不理。故我诉至人民法院，要求二被告给付高速公路征地补偿款40,054.50元。原告殷德强提交如下证据：土地承包使用证复印件1份（复印件与原件��对无异）、农村土地承包合同复印件1份（复印件与原件比对无异）、农村土地承包经营权证1份（复印件与原件比对无异），证明原告的承包地是7.94亩。2、集双高速公路（集安段）土地调查登记表复印件1份、占地草图复印件1份、前进村四组征地补偿费发放明细表复印件1份，证明原告被征用土地1.29亩，征地补偿款为40,054.50元。被告前进村四组对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性没有异议。被告前进村四组辩称：我们组经开会研究，丈量土地后家里有几口人就给几口人的地钱，剩余的由大家均分。原告殷德强家应分得4人份的地钱。原告殷德强应拿出15,000.00元由大家均分，剩余的归原告殷德强所有。被告前进村四组提交如下证据：1、2016年6月24日前进村四组会议记录复印件1份、四组组民证明1份，证明土地补偿费的分配方法。分地土地台账复印件1份、农户土地承包情况统计表复印件1份，证明原告殷德强分得的土地数量。原告殷德强对上述证据的质证意见是：对证据1中的前进村四组会议记录的真实性没有异议，但认为会议内容超出法律规定，认为当时分的地都多，并且会议记录内容为机动地分配方案而不是承包地分配方案。对四组组民证明提出异议，认为是后补签的。对证据2提出异议，认为是因为2002年费改税为少交农业税，每家都少报承包地，原告殷德强少报了2.1亩承包地。被告前进村经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。双方当事人争议的焦点是：被告前进村��组和前进村应否给付原告殷德强征地补偿款40,054.50元？根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：被告前进村四组对原告殷德强提交的土地承包使用证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、集双高速公路（集安段）土地调查登记表、占地草图、前进村四组征地补偿费发放明细表的真实性没有异议，本院予以确认。原告殷德强对被告前进村四组提交的会议记录的真实性没有异议，本院予以确认。原告殷德强对被告前进村四组提交的四组组民证明提出异议，但未提交证据对异议加以证明，故本院予以确认。原告殷德强对被告前进村四组提交的分地土地台账复印件、农户土地承包情况统计表复印件提出异议，因被告前进村四组未提交原件进行比对，故本院不予评判。本院审理查明：原���殷德强系被告前进村四组组民。1998年原告殷德强父亲殷广喜代表家庭承包7.94亩土地，承包期限30年。2015年因修建集双高速公路集安段原告殷德强承包地被国家征用1.29亩水田。本院认为，《中华人民共和国农村土承包法》第四条第一款规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”、第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。本案中，原告殷德强父亲殷广喜代表家庭承包前进村四组土地7.94亩，承包期限30年，故原告殷德强享有7.94亩土地的承包经营权。2015年因修建集双高速公路集安段经确认原告殷德强承包地被征用1.29亩水田，按照上述法律规定原告殷德强有权获���相应的补偿，且前进村四组已作出征地补偿费发放明细表确认原告殷德强应得征地补偿费数额为40,054.50元，故本院对原告殷德强的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告前进村四组虽主张原告殷德强多分土地但未能提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国农村土承包法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告集安市清河镇前进村第四居民组和被告集安市清河镇前进村民委员会于本判���生效后十日内给付原告殷德强征地补偿款40,054.50元。案件受理费401.00元（已减半收取），由原告被告集安市清河镇前进村第四居民组和被告集安市清河镇前进村民委员会承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 顾 传 羽二〇一七年五月五日书 记 员 杨���
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5820号原告:重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。委托代理人：张明权，男，汉族。被告:姜庆全,男,汉族。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）与被告姜庆全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告铺金公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告姜庆全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铺金公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2008年9月11日签订的渝BXXX**号《车辆挂靠合同》。事实和理由：2008年9月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营。因被告不按合同履行义务，致车辆脱保，故原告诉请解除挂靠合同。被告姜庆全未到庭，其提交的书面意见辩称同意解除合同。原告铺金公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《车辆挂靠合同》。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2008年9月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号自卸货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2008年9月11日至2023年9月11日止。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告诉请解除双方签订的《挂靠经营合同》，被告书面同意解除，符合法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆铺金公路运输有限公司与被告姜庆全签订的渝BXXX**号自卸货车的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费减半收取40元，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋友波二〇一七年五月二十三日书记员  曹艳莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终514号上诉人（原审原告）：李某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区东山**号。委托诉讼代理人：齐向潮、刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某某，男，1932年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村集中村民组**号。委托诉讼代理人：周围、欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人李某某因与上诉人刘某某法定继承纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人齐向潮、刘伟涛，上诉人刘某某及其委托诉讼代理人周围、欧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：改判李某某依法继承养父母李仁璞、蒋守贵的遗产份额的40％，但最少不得低于35％。事实和理由：养父去世后，李某某与养母蒋守贵的收养关系仍继续存在，李某某已尽了赡养养母的义务，即使李某某没有出资维修涉案房屋，但刘某某也已免费使用涉案房屋多年。刘某某答辩及上诉请求：撤销原判，改判驳回李某某的全部诉讼请求。事实和理由：李某某在李仁璞去世前虽由李仁璞夫妇抚养，但其在李仁璞去世后已由亲生父母抚养，李某某成年后未尽到赡养蒋守贵的义务，其与养父母之间的收养关系已经自动消除。李某某向一审法院起诉请求：按法定继承分割遗产房屋80.94平方米价值约20万元整，其中李某某应当分得养父和养母的房屋遗产份额为该房屋的50%，大约41平方米，按拆迁补偿价格折合为10万元。一审法院认定事实：李某某系李仁国之子。李仁国堂弟李仁璞、蒋守贵夫妇婚后没有生育，在李某某两岁时，由其生父李仁国将其过继给李仁璞、蒋守贵为养子，李某某过继后随养父母生活在养父李仁璞生前自建的位于原衡阳市郊区茶山坳镇藕塘村第十一组的房屋内，屋场名为“李家屋”（以下简称涉案房屋）。李某某十岁时，养父李仁璞过世，养母蒋守贵生活困难无力照顾李某某，经与亲生父母商量后，养母蒋守贵将李某某送回其亲生父母处，李某某此后一直随亲生父母生活。在将李某某送回亲生父母处后，蒋守贵与吴名发再婚，不久后又离婚，婚后未生育小孩。1979年6月10日，蒋守贵与刘某某登记结婚，婚后双方一直生活在涉案房屋，蒋守贵与刘某某婚后未生育小孩。1992年9月2日，经原衡阳市郊区房屋定权办公室确权，涉案房屋产权登记在刘某某名下。刘某某在居住期间因房屋老旧多次进行过修缮。蒋守贵20**年过世后，未对涉案房屋进行分割。因滨江新区开发建设，涉案房屋面临拆迁，双方就房屋分割问题进行协商未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，李某某由其亲生父母过继给李仁璞、蒋守贵，共同生活多年，当地群众亦认可其收养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》有关规定，李某某与李仁璞、蒋守贵之间已经形成事实上的收养关系，故在养父李仁璞去世后，李某某对其养父李仁璞遗产应享有法定25%的财产继承权。刘某某主张，涉案房屋因年久倒塌现房屋是其在原宅基地基础上重新修建，但提交的证据不能达到证明目的，故刘某某的该项理由不能成立。养父李仁璞去世后，经李某某的养母蒋守贵与其亲生父母协商，李某某十岁时又回亲生父母处抚养，并一直跟随亲生父母生活、学习直至成年，李某某未能提交在其被送回亲生父母处生活后养母蒋守贵仍对其承担抚养义务或者其成年后尽了赡养养母蒋守贵义务的证据，李某某应当承担举证不能的法律后果。李某某被送回亲生父母抚养后，与亲生父母的权利义务关系已自行恢复，与蒋守贵之间只是名义上的收养关系，从李某某在李仁璞、蒋守贵均过世后，以侄儿身份为“伯父”李仁璞、“伯母”蒋守贵立碑也可以证明，双方的父母子女关系符合我国农村风俗中的“过继”关系，故在蒋守贵去世后有第一顺位继承人的情况下，李某某无权继承蒋守贵的遗产。李某某主张，涉案房屋价值为20万元，未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第32条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李某某对登记在刘某某名下位于原衡阳市郊区茶山坳镇藕塘村第十一组的房屋（建筑面积80.94平方米）享有25%的份额；二、驳回李某某的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由李某某负担2150元，刘某某负担2150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，刘某某对蒋守贵墓地修缮、立碑等事宜均系由李某某出资完成无异议。蒋守贵的墓地与李仁璞墓地在一起。对于蒋守贵墓地选址，刘某某陈述系由李某某单方面决定；李某某陈述系遵循蒋守贵个人遗愿。李某某陈述，其有兄弟姊妹四人。刘某某陈述，其不认识李某某，也从未见过李某某。另查明，蒋守贵的碑文上载明的亲属仅有李某某一家三口的名字。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，从本案已查明的事实看，刘某某对李某某在李仁璞去世前一直由李仁璞、蒋守贵夫妻收养并无异议。涉案房屋属李仁璞、蒋守贵夫妻的共同财产。因本案收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，原审认定李某某与蒋守贵夫妇之间已形成事实上的收养关系，并以此判令李某某在李仁璞去世时依法享有李仁璞遗产25％份额的财产继承权，并无不当；李仁璞去世后，李某某经其亲生父母与蒋守贵协商后不再与蒋守贵共同生活，其后续的收养关系是否已解除，应结合蒋守贵与李某某之间生活往来、当地习俗等情况综合考虑。李某某虽未能提供充足证据证明其已尽到了赡养义务，但从双方在庭审中的陈述、李某某出资为蒋守贵修墓立碑及碑文载明的内容看，李某某与蒋守贵之间因之前的收养关系产生的亲情并没因双方未共同生活而消失，李某某仍尽到了一定的赡养义务。原审认定双方之间的收养关系已解除不当，现予纠正。李某某对蒋守贵的遗产亦应享有一定的份额。结合本案实情，本院认为，李某某请求判令其享有涉案房屋40％的财产份额，应予支持。综上所述，李某某的上诉请求成立，应予支持；刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初104号民事判决；二、李某某对登记在刘某某名下位于原衡阳市郊区茶山坳镇藕塘村第十一组的房屋（栋号为：茶山03-11017号，建筑面积80.94平方米）享有40%的份额；三、驳回李某某的其他诉讼请求。本案一审案件4300元，由李某某负担，二审案件受理费4300元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年五月十八日书记员  唐宇翔
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执629号申请执行人：冯东红，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：赵广，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。本院在执行申请执行人冯东红与被执行人赵广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵广有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵广银行存款310200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年五月十五日书记员  李晓丹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执787号之一被执行人马新庆。本案在执行马新庆罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明马新庆名下有房产一套，房产现已查封，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年五月五日代理书记员  毕文甫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更115号罪犯王孝得，男，1969年3月14日生，汉族，不识字，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2011年2月28日以（2011）陇刑初字第23号刑事判决，认定被告人王孝得犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。2013年11月19日经本院以(2013)定中刑执字第559号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得焊工初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但盗窃次数多，数额特别巨大，应从严掌握减刑幅度。《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王孝得减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1169号原告宝鸡市新发典当有限责任公司,住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码9161030368155098XE。法定代表人柴新发，系该公司执行董事。委托代理人王涛，系该公司员工。被告陕西柳林酒业有限公司,住所地凤翔县柳林镇，统一社会信用代码91610322221434160N。法定代表人周加喜，系该公司总经理。被告周加喜,男,生于1955年8月18日,汉族,住凤翔县。被告陈珍芳,女,生于1965年12月9日,汉族,住址同上,系被告周加喜之妻。委托代理人周加喜，基本概况同上。原告宝鸡市新发典当有限责任公司（以下简称新发典当公司）与被告陕西柳林酒业有限公司（以下简称柳林酒业公司）、周加喜、陈珍芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陕西柳林酒业有限公司法定代表人周加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月19日，原告与第一被告依据《典当管理办法》、《担保法》及相关法律规定，第一被告以自己的全部资产抵押双方签订了200万元的借款合同。第二、三被告自愿以自己个人的全部资产作为担保，双方约定借款期限自2016年9月19日起至2016年9月27日止，同时双方约定月人工费为借款总额的1％，服务费为月借款总额的1％，管理费及利息各为月借款总额的0.5％，合计为3％，按月支付。合同签订后，原告依约向第一被告发放了200万元借款。合同到期后，被告于2016年9月30日归还了100万元，并支付了相关费用及利息。对剩余100万元经原告多次催要被告未能偿还。2016年12月1日，在被告未能还款情况下，经原告与三被告协商，双方签订了一份补充协议，将还款日期延长至2016年12月28日，并约定了相关担保及财产抵押，但到期后被告仍未偿还借款。现起诉请求判令第一被告偿还原告借款本金100万元；第二、三被告承担连带责任；并由三被告承担诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已给原告偿还了30.3万元，除过正常合同约定的利息外，其余应计算为偿还本金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告柳林酒业公司向原告借款100万元，被告周加喜、陈珍芳为该借款提供连带保证，有双方签订的《典当借款合同》《补充协议》为证，且被告对此亦予以认可，足以认定原、被告之间的借款及借款担保法律关系成立，故该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了付款义务，被告柳林酒业公司未能按合同约定期限偿还借款，已构成违约，其应承担还款责任。被告周加喜、陈珍芳为被告柳林酒业公司借款提供连带责任担保，在被告柳林酒业公司逾期不能偿还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告周加喜、陈珍芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。对本案的利息计算，被告柳林酒业公司于2016年9月19日借款200万元，2016年9月30日还款100万元；该借款200万元的利息计算周期应为12天，依照双方约定的利息及综合费用3％计算，该200万元12天利息应为2.4万元；从2016年10月至原告起诉时2017年4月底，共7个月，依双方约定利息经计算应为21万元。上述被告应付利息合计为23.4万元，现被告已给付原告利息30.3万元，对超出部分6.9万元被告主张予以返还作为本金计算之意见，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西柳林酒业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款93.1万元并支付利息（利息从2017年5月1日起以月息2％计算至实际给付之日止）。二、被告周加喜、陈珍芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陕西柳林酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年五月十日书记员  曲 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2113号之一申请人：庞士顺，男，1970年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体业主，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被申请人：朱柱，男，1960年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市工商银行洞山支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：孔丽琴，女，1958年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市洞山中学退休教师，住安徽省淮南市田家庵区。庞士顺诉朱柱、孔丽琴民间借贷纠纷一案，申请人庞士顺于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱柱在淮南市住房公积金管理中心账户金额：账号13×××38及被申请人孔丽琴在中国银行淮南市国庆路支行的个人养老金账户：账号45×××74的金额共计人民币140000元进行保全,并已提供担保人常好昆位于淮南市田家庵区洞山街道小街社区洞办院内1栋302室（产权证号为：房地权证淮田字第××号）作为担保。本院经审查认为，庞士顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人朱柱在淮南市住房公积金管理中心账户（账号：13×××38）及被申请人孔丽琴在中国银行淮南市国庆路支行的个人养老金账户（账号：45×××74）的金额在140000元的范围内予以冻结，查封期限一年。二、立即对担保人常好昆名下的位于淮南市田家庵区洞山街道小街社区洞办院内1栋302室的房屋予以查封（不动产权证号：11000749，建筑面积：64.93平方米），查封期限三年；案件申请费1220元，由申请人庞士顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一七年五月十六日书记员  陈芙蓉附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执694号之三申请执行人：石宝贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：许有军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行石宝贵与许有军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许有军在中国农业银行杭州余杭物流中心支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许有军在中国农业银行杭州余杭物流中心支行的存款人民币46039.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2574号申请执行人江苏响水沿海经济开发区管理委员会,住所地响水县陈家港镇。法定代表人姜加文，职务该管委会主任。委托代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。被执行人江苏创驰再生资源有限公司，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人陈华，该公司董事长。本院在执行江苏响水沿海经济开发区管理委员会与江苏创驰再生资源有限公司担保追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏创驰再生资源有限公司银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人江苏创驰再生资源有限公司可供执行的财产，申请执行人江苏响水沿海经济开发区管理委员会亦未能提供被执行人江苏创驰再生资源有限公司可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水沿海经济开发区管理委员会如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛素兰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6799号原告：赵裕堂，男，1956年7月17日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵裕文（系原告弟弟），男，1961年12月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：赵磊，男，1978年12月23日生，汉族，居民，住沛县。原告赵裕堂与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵裕堂的委托诉讼代理人赵裕文到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元，利息16800元，合计46800元；2、被告偿还应还款日起至还款日期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告赵磊因购车跑运输，经担保人张体华、高训民介绍，向原告借款3万元，借期一年，即从2014年5月20日至2015年5月19日，并约定月息600元。借款到期后，原告赵裕堂多次向被告赵磊及担保人主张还款，被告及担保人一直未给付借款本息。被告赵磊未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告赵磊向原告赵裕堂借款30000元，约定借款期限一年，月息2%，被告赵磊于当日向原告出具借条一份，出具借条时，把借期内利息一起写在了借条上，借条内容为“借条今借赵裕堂（37200元整）叁万柒仟贰佰元整借期1年借款人：赵磊担保人高训民张体华2014年5月20日”。借款到期后，被告赵磊未偿还本息。上述事实，有原告赵裕堂在庭审中的陈述及其提供由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告赵裕堂与被告赵磊之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告赵磊履行了出借本金30000元的义务，故原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊在给原告出具借条时，已把借期内的利息写在借条上，从而可以看出原被告双方在借款时约定了利息，即月息2%。现原告要求被告给付按月息2%计算，从2014年5月20日至2016年9月30日的利息16800元，并直至借款实际给付之日；原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告赵磊应偿还原告赵裕堂借款本金30000元及利息（2016年9月30日前的利息为16800元，2016年10月1日起至实际给付之日止，利息以30000元为本金，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵裕堂借款本金30000元及利息（2016年9月30日前的利息为16800元，2016年10月1日起至实际给付之日止，利息以30000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告赵磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沙 茹人民陪审员  冯振国人民陪审员  徐思灿二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初221号原告：刘世山，市民。委托诉讼代理人：郭慧舒(原告刘世山妻弟)。被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。法定代表人：郭志鹏，董事长。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。原告刘世山与被告山西仙塔食品工业集团有限公司（以下简称仙塔食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘世山的委托诉讼代理人郭慧舒、被告仙塔食品公司的委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款187910元及利息（从借款之日起至执行之日止，利率按14.4%/年计息）；2.要求被告给付原告利息27050元。事实和理由：2016年5月被告因该公司周转资金困难，于2016年5月7日向原告借款187910元，当时约定：原告随时要求被告归还借款，被告随时归还，利率按14.4%/年计息，被告为原告出具收据，并为原告出具欠2016年5月7日前利息27050元。2016年8月原告要求被告归还借款及利息，被告一直以无钱为由推诿拒付，故提起诉讼。被告仙塔食品公司辩称，借款的事董事长郭志鹏并不知情，原告系国家工作人员，不能进行营利性经营，因此只能归还借款本金，不能偿还利息。现在企业经营困难，希望原告能体谅企业的困难，双方能达成调解，让被告逐年还款。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的收据二份，证明借款事实及约定情况，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告山西仙塔食品工业集团有限公司因资金周转困难向原告借款，于2016年5月7日借款187910元并出具收据，载明：“交款单位刘世山，人民币壹拾捌万柒仟玖佰壹拾元整，收款事由借款（报酬按年息14.4%计，不到期取按年息10%计）”，同日被告出具“交款单位刘世山，人民币贰万柒仟零伍拾元整，收款事由利息”的收据，均加盖被告公章。后原告多次催要该款，被告以企业困难推诿，至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告为原告出具收款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘世山借款187910元，并承担从2016年5月7日起至执行之日止的利息（按年利率14.4%计算）；二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘世山利息款27050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告山西仙塔食品工业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋照华二〇一七年五月十六日书记员  李世云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5209号原告：陈占国，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。法定代表人：郭宝刚，村主任。原告陈占国与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈占国及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈占国、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款365元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地3.84亩，2016年5月25日，原告将3.84亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为365元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得3.84亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的3.84亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失365元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿陈占国春季粮食补贴款损失365元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敬阔赔偿原告陈占国春季粮食补贴损失365元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇一七年五月二十六日书记员  王巍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初759号原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路25号游乐园综合楼312室。法定代表人：何宏，总经理。委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生。被告：曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。原告北京道盛和科技有限责任公司（以下简称道盛和公司）与被告曹季福房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张鸣担任审判长,人民陪审员张莎丽、人民陪审员王世江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告道盛和公司委托诉讼代理人于振东到庭参加了诉讼，被告曹季福经本院公告传唤，无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告道盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2016年6月1日至2016年11月8日的租赁费用X元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订房屋租赁合同，由被告承担原告位于石景山X房，面积X平方米��租金每年X元，租期X年。合同履行至2016年6月，被告开始拖欠租金，经多次催缴，仍未缴纳。按照合同约定，拖欠房租30日的，合同解除，并支付拖欠全部租金及滞纳金，为维护原告权益，故诉至法院。被告曹季福经本院公告传唤，无故未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。经审理查明：2014年11月3日，甲方道盛和公司与乙方曹季福签订《租赁合同书》，约定房屋坐落石景山区X街，建筑面积X平方米(以下简称租赁房屋)。租赁期限2015年1月1日至2020年12月31日。免租期间为2014年12月1日至2014年12月31日。2015年1月1日至2017年12月31日，租金为每年X元。双方约定，乙方须于本协议签订之日十日内，向甲方支付第一笔租金，包括免租期在内。2015年12月1日应付2016年1月1日至2016年12月31日的租金X元；2016年12月1日应付2017年1月1日至2017年12月31日的租金X元；��方未按照本协议约定的期限缴纳保证金、租金、物业费、水电气暖等其他费用，逾期达30日的。甲方有权单方解除合同。合同签订后，道盛和公司向曹季福交付租赁房屋，曹季福于2014年11月26日交纳了租金X元；房屋押金X0元。曹季福于2016年2月18日交纳了2016年1月1日至12月31日的部分租金X元，之后未再交纳租金。2016年11月8日，道盛和公司将租赁房屋收回。庭审中，道盛和公司主张其曾向曹季福合同上签署的地址邮寄及在其租赁房屋门口张贴催缴租金及逾期腾房的通知，为此提交EMS快递及录像截图。庭审中，道盛和公司主张涉案房屋系其公司所有，但没有产权证，亦没有规划批示手续。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同书》、转账凭证、收据、照片、快递单等证据在案佐证。本院认为：曹季福承租道盛���公司的租赁房屋，道盛和公司在签订合同后将房屋交付，曹季福应当交纳占有使用租赁房屋期间的使用费，现逾期未交租赁房屋的使用费，道盛和公司在向曹季福催告后收回租赁房屋，故对于道盛和公司主张收回房屋之前的租赁费用的诉求，本院予以支持。因曹季福2016年交纳了六个月租赁房屋的使用费，故对于道盛和公司主张2016年6月1日至30日的部分，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：曹季福于本判决生效后七日内给付北京道盛和科技有限责任公司租赁房屋的使用费七万二千四百一十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十二元，由北京道盛和科技有限责任公司负担三百一十二元（已预交八百零七元），由曹季福负担一千六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由曹季福负担（于本判决生效后七日内径行给付北京道盛和科技有限责任公司，具体数额以公告费发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  张莎丽人民陪审员  王世江二〇一七年五月十日书 记 员  刘 曦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初172号原告：杨同梅，女，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：薛晓艳，职务经理。委托代理人：张克艳，系该公司职员。原告杨同梅诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同梅、被告委托代理人张克艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨同梅起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金335000元，及自2015年6月19日至2016年11月19日的利息85425元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金317000元及利息（利息分段计算：借款期限内2013年3月20日至2013年6月19日的利息按月利率1.5%、本金382000元计算，逾期期间2015年6月20日起至借款本息清偿完毕之日止，按月息2%、本金317000元计算）；2.如被告不能清偿借款本息，要求以被告抵押的房产优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月20日签订借款合同，被告向原告借款40万元，借款期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日止，月利率1.5%。合同签订后，原告把钱按时交付被告，被告一直支付利息到2015年6月19日，此后再未支付利息。经原告多次催要借款，被告先后8此共计偿还原告借款本金65000元，尚欠借款本金335000元及利息至今未还。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司辩称：对借款及抵押事实没有异议，对偿还本金及已偿付利息情况也没有异议，但是原告在借款当日直接按月息1.5%预扣三个月的利息18000元，故借款最初本金应当为382000元，被告实际偿还了本金65000元，现在实际尚欠本金317000元，应以此为本金计算本息。被告方现无力还款，同意抵押物折价还款。原告要求按月息2%给付逾期利息不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告通过鹤岗市银鑫房地产经纪有限责任公司介绍认识，被告因房地产开发需要资金向原告借款。原、被告双方于2013年3月20日签订借款合同、抵押合同各1份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限3个月，自2013年3月20日至2013年6月19日，借款利率为月息1.5%，逾期期间按日利率1‰计收利息，被告以其所有的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋X室房屋（房屋所有权证号X）为上述借款提供抵押担保。同日，原告预扣了借款期限3个月的利息18000元（本金40万×月利率1.5%×3个月），实际交付被告借款本金382000元。2013年3月22日，原、被告在鹤岗市房地产产权市场管理处为上述抵押房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号X）。借款到期后，经双方协商一致，借款期限陆续延期至2015年6月19日，此期间利息被告均已实际支付完毕。延期期限到期后，经原告索要，被告分次向原告偿还借款本金累计65000元，余款及利息至今未付。以上事实有原告提供的证据借款合同、欠条、抵押合同、房屋他项权证及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告杨同梅与被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告为依约足额清偿借款本金并支付利息，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。因原、被告对以借款当日预扣利息后实际给付的借款金额作为借款本金并重新计算借款期限内的利息、已偿还借款本金及利息情况及抵押担保事实均无异议，且原告要求按照2%支付逾期还款利息的请求符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求均予以支持，被告对逾期利息的抗辩理由不符合合同及法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同梅借款本金317000元及利息（利息分段计算:2013年3月20日至2013年6月19日的借款期限内利息按本金382000元、月利率1.5%计算，2015年6月20日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期还款利息按本金317000元、月利率2%计算）；二、如被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋X室房屋（房屋所有权证号X、房屋他项权证号X）折价、拍卖、变卖所得价款对原告杨同梅优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606.38元,减半收取3803.19元，由被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一七年五月四日书记员  刘佳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第794号申请执行人罗林，男，1973年4月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人郑馨薇，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。本院执行的申请执行人罗林与被执行人郑馨薇借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年1月28日以（2015）自流民保字第24号民事裁定书查封了李敏购买后又转让给被被执行人郑馨薇的四川惠天投资有限公司开发的坐落于绵阳市游仙区的67套房产。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封李敏购买后又转让给被被执行人郑馨薇的四川惠天投资有限公司开发的坐落于绵阳市游仙区的67套房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即执行。（此页无正文）审判员  余运河二〇一七年五月八日书记员  胡仕超四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2015)自流执字第794号：关于申请执行人罗林与被执行人郑馨薇借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)自流执字第794号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：继续查封李敏购买后又转让给被被执行人郑馨薇的四川惠天投资有限公司开发的坐落于绵阳市游仙区忠兴镇“惠天广场”A区的67套房产即一幢1层房号商业1-12号、二幢1层房号商业1-30号、三幢1层房号商业1-22号、四幢1层房号商业1-12号、“惠天广场”2#商业1层房号商业1号、惠天广场”2#商业2层房号商业1号（图幅编号10573495、10573496）房产。附：(2015)自流执字第794号执行裁定书。二〇一七年一月十一日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执772号申请执行人范永萍，女，汉族，1984年4月24日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。范永萍申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出京延劳人仲字（2016）第111号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人范永萍已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人范永萍的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回范永萍的执行申请。审判员  唐晓春二〇一七年五月二十二日书记员  崔海峥
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初第864号原告杨小蓉，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告赵鑫，男，汉族，1984年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告晏晓静，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告杨小蓉诉被告赵鑫、被告晏晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小蓉的委托代理人黄秋林到庭参加了诉讼。被告赵鑫和被告晏晓静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小蓉诉称，我与被告赵鑫是好朋友，2015年7月10日被告赵鑫因资金周转困难，向我借款27000元，承诺于2015年底归还。我们双方在借款时口头约定：若到期未还，被告自愿承担利息（按每月2分计息）。此借款到期后，经我多次催要，被告赵鑫均已无钱为由，拒不偿还。为此，特诉请判令二被告共同偿还我借款27000元，并承担资金占用利息。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原、被告的身份证明及二被告夫妻关系证明和被告赵鑫书写的借条1份，拟证明其诉求的合法性。二被告未提出答辩。经审理查明，原告杨小蓉与被告赵鑫是好朋友，2015年7月10日被告赵鑫因资金周转困难，向原告杨小蓉借款27000元，承诺于2015年底归还，并出具了书面借条。此借款到期后，原告杨小蓉多次催要无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告赵鑫与被告晏晓静于2010年11月30日登记结婚，现二人系夫妻关系。本院认为，原告杨小蓉与被告赵鑫均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告杨小蓉鉴于与被告赵鑫是朋友，在其资金周转困难的时候，借款27000元给被告赵鑫的事实清楚、证据充分，被告赵鑫理由归还。在借款时，被告晏晓静与被告赵鑫处于婚姻关系存续期间，且在本案中被告晏晓静对此笔借款未向法院提出异议，应视为其知晓、认可此债务，所以被告晏晓静也应对此债务承担连带偿还责任。对于原告杨小蓉诉称双方在借款时口头约定：若到期未还，被告自愿承担利息（按每月2分计息），现请求判令二被告给付资金占用利息的诉请，既没有提供证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵鑫和被告晏晓静在本判决生效后十日内共同偿还原告杨小蓉借款27000元；二、驳回原告杨小蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告赵鑫和被告晏晓静共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一七年五月三日书记员  张耀文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4034号之一申请执行人：尤昌夫，男，1952年10月26日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：林儿，女，1969年12月24日出生，汉族，住奉化市。被执行人：沈瑶申，男，1969年2月1日出生，汉族，住奉化市。申请执行人尤昌夫与被执行人林儿、沈瑶申为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款550000元、执行费7900元、诉讼费9300元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、因被执行人林儿、沈瑶申未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人林儿、沈瑶申纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、查询发现被执行人沈瑶申有坐落在宁波市奉化区莼湖镇铜照梧山路60弄1幢1号（房产证号：00-××8，无土地证）的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院认为，被执行人林儿、沈瑶申目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月三十一日代书记员 应涛涛
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1902刑初332号公诉机关巴中市巴州区人民人民检察院。被告人周文林，男，生于1942年1月20日，汉族，初识字，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月15日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年4月15日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2015年4月10日被该局解除取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书，指控被告人周文林犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人周文林到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月2日至3月9日期间，周文林窜至巴州区化成镇白庙村四社尚品高地苗圃基地，将基地内种植的7棵红枫树及3棵桂花树盗走。经鉴定，被盗走树木价值4030元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录；辨认笔录；发还清单；到案经过；户籍证明；住院病历；情况说明；证人赵某1、赵某2的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；被告人周文林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人周文林没有辩解意见。经审理查明，2014年3月2日至3月9日期间，周文林窜至巴州区化成镇白庙村四社尚品高地苗圃基地，将基地内种植的7棵红枫树及3棵桂花树盗走。经鉴定，被盗走树木价值4030元。侦查中，已将被盗红枫树、桂花树追回发还了被害人。上述事实，被告人周文林在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、拘留证及拘留通知书、释放证明书；现场勘查笔录及现场图、现场照片；发还清单；鉴定意见及其通知书；到案经过；被害人张某的陈述；证人赵某1、赵某2、王某、覃某的证言；前科资料；户籍证明；被告人周文林的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人周文林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文林犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人周文林如实供述了盗窃犯罪事实，可对被告人周文林从轻处罚。审理中，被告人周文林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周文林盗窃犯罪情节轻微，且被盗财物已全部追回，可对被告人周文林免于刑事处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周文林的犯罪性质、情节、手段、危害后果以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周文林犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年五月十八日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执310号申请执行人：贺某某，孝义市新义街办居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司（原名称为山西星宇商贸有限公司）。住所地:孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案,孝义市人民法院2016年12月20日作出（2016）晋1181民初2374号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贺某某购房款234344元及利息15656元，共计250000元。承担本案受理费2658元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年五月二日书记员  李 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3958号上诉人（原审起诉人）：陈永建，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人陈永建不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1984号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，陈永建向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，陈永建诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。陈永建认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人陈永建的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初244号之一原告：江苏汇道石化有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号****室。社会信用代码：913201137937056919。法定代表人：吴光德，经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：珠海金发大商供应链管理有限公司。注册地：珠海市横琴新区宝兴路***号*栋*******室。社会信用代码：91440400324956201A。法定代表人：袁志敏，总经理。原告江苏汇道石化有限公司与被告珠海金发大商供应链管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江苏汇道石化有限公司诉称，原、被告于2016年3、4月份期间，签订了第2100000032、2100000033、2100000035号《委托采购协议》，约定原告向被告采购聚丙烯材料。合同签订后，原告按合同约定（20%）分别支付被告采购保证金131万元、134万元、135万元，合计人民币400万元。截止起诉日，被告未履行交货义务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告珠海金发大商供应链管理有限公司返还原告采购保证金、赔偿采购差价损失及利息损失，诉讼费用由被告承担。被告珠海金发大商供应链管理有限公司于2017年4月27日向本院提交申请书，对管辖权提出异议认为，1、按照合同内容，黄埔法院对本案具有约定管辖权。《委托采购协议》第五条约定由广州市人民法院管辖，不违背专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，广州市黄埔区人民法院对本案具有约定管辖权。2、按照被告住所地，黄埔法院对本案具有法定管辖权。被告珠海金发大商供应链管理有限公司的主要办事机构所在地位于广州市科学城科丰路33号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，应属广州市黄埔区人民法院管辖。3、按照珠海市中院对管辖权异议的裁判精神，本案应移送黄浦区法院审理。珠海市中级人民法院（2016）粤04民辖终100号民事裁定书中，确认公司的办公场所是公司的住所地，双方协议管辖时，实际上选择了一方办公场所的人民法院作为管辖法院。故本案双方通过协议约定，选择了申请人主要办事机构所在地法院管辖。本院经审查认为，被告珠海金发大商供应链管理有限公司于2017年4月10日收到本院发出的《起诉状副本》《应诉通知书》等法律文书，于2017年4月27日向本院寄送《管辖权异议申请书》，已超过了答辩期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，对被告珠海金发大商供应链管理有限公司在提交答辩状期限届满后提出的申请，本院不予处理。本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《委托采购协议》第五条约定“争议解决，双方友好协商解决。若无法协商解决的，将由广州市人民法院管辖。”而广州市有数个基层人民法院，约定“由广州市人民法院管辖”，没有明确约定具体的基层人民法院，该管辖约定属于约定不明确，视为没有协议选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告珠海金发大商供应链管理有限公司的主要办事机构所在地为广州市科学城科丰路33号，注册地为珠海市横琴新区宝兴路118号1栋219室-430室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”规定，被告珠海金发大商供应链管理有限公司的住所地为广州市科学城科丰路33号。原、被告双方在《委托采购协议》中没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，履行合同义务一方所在地为合同履行地，即被告珠海金发大商供应链管理有限公司所在地为合同履行地。因此，被告所在地及涉案合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”及第二百一十一条的规定，本案应移送被告所在地法院即广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年五月八日书记员  陈 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之二申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施广乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施广乐在平安银行20×××86账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更144号罪犯高玉峰，男，汉族，1970年4月2日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）州刑初字第00119号刑事判决，以被告人高玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执770号申请执行人高丽华，女，汉族，1977年9月7日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。高丽华申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出京延劳人仲字（2016）第82号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人高丽华已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人高丽华的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高丽华的执行申请。审判员  唐晓春二〇一七年五月二十二日书记员  崔海峥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3581号上诉人（原审原告）：黄天升。委托代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：黄晓翔，广东天穗律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东永辉超市有限公司南沙万达店。负责人：王文义。委托代理人：王顶龙，系广东康富来药业有限公司职员。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭��理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：被告退还原告货款283元；被告赔偿原告2830元。原审法院判决：驳回原告黄天升全部诉讼请求。案件受理费25元由原告黄天升负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一审法院对涉案产品查明事实及本院认为中的认定均有错误。1、对于涉案“康某乙来阿胶乌鸡精饮品礼盒”从各方面特征都指向“阿胶”，强调添加了“阿胶”成分，“阿胶”属于高档滋补品，具有药用价值，但其标签却未标识其含量；该产品的标签内容也足以使人误解。2、对于“橄榄葵花食用调和油”，同样存在名称、颜色均强调含“橄榄油”，且在配料中特别强调“特级初榨橄榄油”，但该商品却也没有标示“橄榄油”在成品中含量，同样违反食品安全国家标���《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：上诉人虽主张涉案产品对消费者构成欺诈，且产品不符合食品安全，要求被上诉人对其十倍赔偿，但其既未提供国家有关专业管理部门的认定，也未提供其它充分证据证明其观点，在被上诉人已提交涉案产品生产商营业执照、食品经营许可证、生产许可证、卫生许可证、保健食品用书、企业标准、产品检验报告等一系列证据情况下，说明涉案产品为合法生产及流通，被上诉人也尽到了其进货查验义务，现上诉人仅是依据其个人对有关事实及法律规定的理解而提出上述主张，证据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础��依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月八日书记员  李颖仪唐亚玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初1011号之一原告郫县鹏晨木业加工厂，住所地：经营者薛海生。被告四川大陆新兴建设有限责任公司，住所地：法定代表人廖仁福。本院在审理原告郫县鹏晨木业加工厂与被告四川大陆新兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县鹏晨木业加工厂向本院申请财产保全，请求限额1972460.66元冻结被告四川大陆新兴建设有限责任公司的银行账户，上述财产保全已由原告郫县鹏晨木业加工厂提供担保。现该保全期限即将届满，原告申请续行冻结被告的银行账户。本院认为，原告郫县鹏晨木业加工厂申请续行冻结被告的银行账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告四川大陆新兴建设有限责任公司在银行，账号为的账户进行续冻结，限额1500000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。二、对被告四川大陆新兴建设有限责任公司在交通银行，账号为的账户进行续冻结，限额240000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一七年五月十二日书记员 唐肃峰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初5832号原告:唐建,男,1978年9月27日出生，汉族，住南通市崇川区委托诉讼代理人：黄海清，男，1970年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区，南通市崇川区文峰街道春晖社区居民委员会推荐。被告崔恒华，男，1971年1月24日出生，汉族，住南通市港闸区。原告唐建与被告崔恒华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建的委托诉讼代理人黄海清到庭参加诉讼，被告崔恒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币110万元，并支付利息（其中以150万元为基数，按月息2%自2015年12月25日起计算至2016年7月31日至；以110万元为基数，按月息2%自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，利息总额中扣除被告已经支付的14万元）。事实及理由：被告因公司周转所需于2015年12月25日向原告借款150万元，约定借期150天，自2015年12月25日起至2016年5月24日止。利息为月息2分。当天，原告通过农业银行转账将150万元汇入被告崔恒华银行账户。2016年8月1日，被告通过银行转账归还原告47万元，其中40万元为本金，7万元为利息。2016年9月29日，被告支付利息7万元，此后，被告再无还款。被告崔恒华未应诉答辩。原告提供借条及银行汇款凭证佐证其诉讼请求。被告崔恒华未应诉答辩。经审查，原告提供的借条要素完整，内容明确，随附的银行汇款凭证日期、金额、汇入账户名称均与借条吻合。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。原告在庭审中自认，被告于2016年8月1日归还原告本息47万元，于2016年9月29日支付原告利息7万元。对于本、息的各自归还数额，鉴于原、被告未约定本、息的偿付顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告的还款应优先支付利息，超出应付利息部分冲抵本金。截至第一笔还款期止，被告应付的利息数额大于7万元，原告自认还款数额中40万元为本金，利息为7万元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。截至2016年9月29日，被告应付的利息数额为42674元（110*24%/365*59），超出应付利息的部分27326元应冲抵本金，被告尚余借款本金1072674元。本院认为，本案的借款事实清楚、明确，被告崔恒华未依约还款，应承担归还尚余借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照借期利息计算因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。计算时，应以尚余借款本金1072674元为基数，按年利率24%自2016年9月29日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔恒华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐建借款本金人民币1072674元，并以此为基数按年利率24%计算自2016年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14700元，由被告崔恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  江小青二〇一七年五月三十日书 记 员  陈明华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1685号原告：宋光春，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：李广亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告宋光春与被告李广亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光春到庭参加诉讼，被告李广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光春向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9125元。事实和理由：被告于2015年3月21日至2015年5月26日向原告购买价值27125元的锡膏，已支付货款18000元，尚欠9125元。被告向原告出具结数清单，口头约定从2016年3月开始每月支付2000元，后原告多次催讨被告至今未付。原告对其陈述的事实提交的证据有结数清单，证明被告欠原告货款的事实。被告李广亮未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告以“雷腾”的名义（无工商登记）与其素有业务往来，原告向被告供应锡膏。被告于2015年7月17日向原告出具结数清单，确认于2015年5月9日至2015年5月26日期间向原告采购价值11400元锡膏，已付2275元，尚欠9125元，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李广亮欠原告货款9125元的事实有结数清单和当事人陈述为凭，被告李广亮未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告李广亮支付尚欠货款9125元，理据充分，本院予以支持。被告李广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广亮于本判决生效之日起十日内向原告宋光春支付货款9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广亮负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年五月五日书记员 陈少颜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1787号之二申请执行人：郭国防，男。被执行人：肖应平，男。案外人：李智，男。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2016年6月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第05544号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，案外人李智以登记在其名下一辆大众牌小汽车为本案被执行人肖应平尚欠申请执行人郭国防共计113244元（暂计算至2016年12月18日）的案款提供执行担保。但被执行人在暂缓执行期限届满后仍不履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：拍卖案外人李智名下一辆大众牌小汽车。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年五月二十三日代理书记员  童 然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5676号上诉人（原审被告）：长春中东广场房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。法定代表人：肖爱军，总经理。委托诉讼代理人：韩铁男，男，长春中东广场房地产开发有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：北京佳诺浩德门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村东。法定代表人：韩富军，经理。委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人长春中东广场房地产开发有限公司因与被上诉人北京佳诺浩德门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春中东广场房地产开发有限公司于2017年5月5日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，长春中东广场房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长春中东广场房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长春中东广场房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 尚晓茜审 判 员 龚勇超二〇一七年五月五日法官助理 汤和云书 记 员 赵 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执958号之一申请执行人林天勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。法定代表人冯义强，该公司总经理。被执行人湖北红都精创实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路与华丰路交叉路口。法定代表人赵贤文，该公司总经理。被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司。住所地：保康县城关镇陈家河村*组。法定代表人冯田甜，该公司总经理。被执行人冯义强，男，1966年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北亿强房地产实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾村（春园路特*号）。法定代表人冯希，该公司总经理。被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇车城南路***号。法定代表人田珍军，该公司总经理。被执行人冯希，男，1973年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人田珍兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人林天勇与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北红都精创实业有限公司、湖北保龙温泉旅游发展有限公司、冯义强、赵贤文、湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、冯希、田珍兰借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北红都精创实业有限公司、湖北保龙温泉旅游发展有限公司、冯义强、赵贤文、湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、冯希、田珍兰无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人林天勇与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司、湖北红都精创实业有限公司、湖北保龙温泉旅游发展有限公司、冯义强、赵贤文、湖北亿强房地产实业有限公司、襄阳时代亿强钢结构有限公司、冯希、田珍兰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月十日书 记 员  柯 威
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初860号之二原告：杨俊立，男，1973年3月24日出生，住河北省保定市蠡县。被告：王二冲，男，1984年6月18日出生，住河北省保定市曲阳县。原告杨俊立与被告王二冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）冀0635民初860号民事裁定，冻结王二冲的银行存款26100元。杨俊立于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王二冲在中国农业银行保定曲阳县支行恒山分理处账号×××存款26100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 松二〇一七年五月十一日书记员 李园园
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢57号申请人习林,男,1983年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人苏金祥,男,1972年3月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住贵州省大方县。本院在执行习林与苏金祥买卖合同纠纷一案中，本院经申请人习林提供线索，于2017年4月6日找到被执行人苏金祥，向其送达了执行通知书并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，习林与苏金祥达成协议，苏金祥先给付习林现金50000.00元（已于2017年4月25日支付），余下部分定于2017年12月30日前一次性付清，习林同意将苏金祥从失信被执行人名单中删除。根据双方当事人的一致意见，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢57号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  徐德彬审判员  唐 雄二〇一七年五月九日书记员  赵兴贵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执400号之一申请执行人：阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市金山店镇永丰村阮家垴25号。被执行人：徐兵，男，1976年4月21日生，汉族，住大冶市金山店镇新村金山店铁矿井下车间。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案中，被执行人徐兵自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂大冶民初字第00800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  程海龙
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督319号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人孟昭林，男，1955年11月20日生，住泊头市。被申请人张景泽，男，1947年9月21日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月5日发出(2017)冀0981民督319号支付令，限令二被申请人孟昭林、张景泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孟昭林、张景泽已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人孟昭林、张景泽的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年5月5日做出的(2017)冀0981民督319号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费926元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  宋学亮二〇一七年五月二十五日书记员  郭娜娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初550号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢智斌，男，1963年10月21日生，四川省三台县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。因犯盗窃罪，分别于2004年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2009年2月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2010年4月被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；于2014年12月被青海省西宁市西城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年10月1日刑满释放。因本案于2017年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人谢智斌犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人谢智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月19日中午，被告人谢智斌乘坐宜兴市金三角车站开往周某的241路公交车，途中使用刀片割破邻座刘某的上衣右侧口袋，窃得现金人民币4000元。2017年3月2日，被告人谢智斌被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，公安机关从被告人谢智斌处扣押到现金280元。上述事实，被告人谢智斌在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某的陈述笔录，证人张某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、作案刀片的摄影照片，有关扣押清单，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人谢智斌曾因盗窃多次被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谢智斌的刑事责任，鉴于被告人谢智斌系累犯、能如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢智斌对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人谢智斌以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢智斌曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢智斌归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的现金人民币280元，由扣押机关发还失主刘林春，尚未追缴的赃款3720元，责令被告人谢智斌退赔刘林春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年五月二十七日书记员  周迪本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初491号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吕某某，男，1977年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，安装工，户籍地河南省信阳市平桥区，现暂住江苏省张家港市。被告人吕某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月某日晚，被告人吕某某至张家港市金港镇香山东大街12号被害人沈小燕住处，钻窗入室，窃得被害人沈某放置在卧室床头柜上的公文包内的现金人民币10500余元。案发后，被告人吕某某家属已代为赔偿被害人沈某全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、鉴定文书、比中信息表、退赔谅解协议书、收条、人口信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人吕某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈莉