湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初207号原告：刘珍秀，女，1958年1月16日生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请司法鉴定、提起民事诉讼等。被告：陈大松，男，1962年6月17日生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：宋于治，男，1958年10月3日生，汉族，住江陵县。经江陵县熊河镇社会治安综合治理办公室推荐。被告：陈芝虎，男，1962年2月11日生，汉族，住江陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三支沟西黄鹤源小区综合楼A座4楼。负责人：万琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉等。原告刘珍秀与被告陈大松、陈芝虎、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍秀及其委托诉讼代理人杨光生，被告陈大松的委托诉讼代理人宋于治，被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告陈芝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘珍秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计126122.03元（医疗费16180.03元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2200元、护理费7650元、误工费20790元、营养费2700元、伤残赔偿金54102元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日,被告陈大松驾驶二轮电动车由熊河镇驶往郝穴镇镇政府。7时50分许当车沿郝穴镇荆洪路东边非机动车道由北向南逆行至“科门图文彩印”门前路口时，因被告陈芝虎驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车违章停在事发路口阻挡视线，碰撞原告，造成原告刘珍秀及陈大松受伤的交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：陈大松、陈芝虎承担同等责任，原告刘珍秀不承担事故责任。事发后，原告刘珍秀被送往江陵县人民医院住院治疗22天，支付医疗费16180.03元，后经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陈芝虎驾驶的车辆在被告平安财险东西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，故起诉。被告陈大松未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。庭审时辩称：事故经过认可，赔偿明细要求过高，超过法律规定。我已经为原告垫付6650元，请求依法判决。被告平安财险东西湖支公司未在法定的期间内提交答辩状。庭审时称：1、原告主张的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；营养费、伙食费、误工费、精神抚慰金过高。2、被保险车辆与原告及陈大松驾驶的电动车均没有碰撞，平安公司对原告损失不应承担赔偿责任。3、鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。被告陈芝虎既未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告刘珍秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据二系道路交通事故认定书，该事故认定书系公安局交通管理部门所作，该部门处理交通事故具有很高的专业性，被告保险公司虽然对此有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，因此该证据应予采信。证据四中医疗费发票，原告虽未能提供医疗费发票原件，但复印件加盖有医疗机构的印章并且与费用清单相印证，另外从该复印件中也不能反映医疗费是否经过医保及合作医疗报销，被告也未提交该医疗费经其他途径报销的凭证，因此应予采信。对证据五中误工费的天数，按司法解释的规定，计算至定残日前一天为112天，被告保险公司的抗辩意见予以采纳；同时，该项鉴定费予以扣减。证据六村委会证明、物业公司证明及房屋买卖合同的真实性，本院予以采纳；同时，以上证据相互印证，可以证实刘珍秀目前居住在江陵城镇区域，但是居住的时间村委会证明及物业公司的证明均未涉及，根据原告提交的商品房买卖合同，原告购买商品房的时间在2015年10月28日，据本次事故发生时间2016年8月30日未满一年。即便原告购买的是现房，但也需要一段时日的装修及空置才能入住。同时，原告刘珍秀也未提交其在城镇有收入来源的证据。鉴于其户口性质为农业户口，原告以此证明其长期居住在城镇，并要求按城镇标准计算相关损失，本院不予采信，被告保险公司的抗辩意见本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月30日，被告陈大松驾驶二轮电动车由熊河镇驶往郝穴镇镇政府。7时50分许，当车沿郝穴镇荆洪路东边非机动车道由北向南逆行至郝穴镇荆江路科门图文彩印门前路口时，因被告陈芝虎驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车违章停在事发路口阻挡视线，碰撞原告，造成原告及陈大松受伤的交通事故。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：被告陈大松、陈芝虎承担同等责任，原告不承担事故责任。事发后，原告刘珍秀被送往江陵县人民医院住院治疗22天，花费医疗费16180.03元，其中被告陈大松垫付医疗费6650元。原告被诊断为：右侧肱骨近端骨折。2016年12月22日，原告刘珍秀经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为90日，为此支付鉴定费1550元。另查，被告陈芝虎驾驶的车辆鄂Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险东西湖支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔率覆盖），事故发生在保险期间内。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘珍秀的损失为：医疗费：31180.13元（依照票据确定,含后续治疗费）、住院伙食补助费：1100元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计，住院22天）、营养费无医嘱不支持、护理费：7650元（按居民服务行业工资标准31138元/年，被告对鉴定的护理天数90天无异议，31138元/年÷365天×90天=7677元，以原告主张的7650元为限）、误工费：8685.3元（按农林牧渔业工资28305/年计算，至定残日前一天为112天，28305元/年÷365天×112天）、残疾赔偿金:23688元（按农村居民可支配收入11844元/计算，11844元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金：2000元（酌定）、鉴定费1550元（依照正规票据，扣减误工期及营养费鉴定费用950元）,以上合计75853.43元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告陈大松、陈芝虎由于过错致使原告刘珍秀身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。因陈芝虎驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险东西湖支公司投保了机动车交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告刘珍秀的医疗费、住院伙食补助费损失共计32280.13元，被告平安财险东西湖支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。刘珍秀的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计42023.3元，由被告平安财险东西湖支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失22280.13元（不含鉴定费：总损失75853.43元-交强险52023.3元-鉴定费1550元），应当由被告陈大松和陈芝虎按事故责任各承担11140.06元（22280.13元×50%）。但是，陈芝虎驾驶的车辆还投保了商业三者险，因此应由陈芝虎承担的11140.06元，由被告平安财险东西湖支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费1550元，由陈大松和陈芝虎各负担775元。综上，陈大松应赔偿原告刘珍秀11915.06元（11140.06元+775元），由于被告陈大松已垫付原告医疗费6650元，还应赔偿5265.06元（11915.06元-6650元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘珍秀各项损失52023.3元；在商业三者险限额内赔偿原告刘珍秀11140.06元，两项合计63163.36元。二、被告陈大松赔偿原告刘珍秀损失5265.06元。三、被告陈芝虎赔偿原告刘珍秀损失775元。四、驳回原告刘珍秀的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈大松和陈芝虎各负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊姣二〇一七年五月二十四日书记员  梁洁