wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1758号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,青州市驼山中路3188号。 被执行人：杨雪，男，1988年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李万英，女，1987年5月13日出生，汉族。 被执行人：杨建友，男，1957年5月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王好花，女，1958年7月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨建圣，男，1962年1月25日出生，汉族，青州市。 被执行人：梁际梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨建栋，男，1964年6月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：岳春英，女，1973年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨新国，男，1985年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨功斋，男，1953年8月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪、李万英、杨建友、王好花、杨建圣、梁际梅、杨建栋、岳春英、杨新国、杨功斋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初2128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的193157.95元。本院于2018年7月12日立案执行。 1.本院于2018年7月13日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年7月13日、12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨雪、李万英、杨建友、王好花、杨建圣、梁际梅、杨建栋、岳春英、杨新国、杨功斋名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年7月24日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月23日申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4.在执行过程中，本院于2018年7月16日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一八年十二月六日 书记员  郭帅锋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2188号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：南阳市大虞商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村马安。法定代表人：陈雨。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云与被告南阳市大虞商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。期间，原告史改云申请将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳市大虞商贸有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  张 政审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年十二月二十日法官 助理  梁 琨书 记 员  陈宇菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1323号 上诉人（原审被告）：谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：谢燕妮，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢家源因与被上诉人谢燕妮及原审被告谢梅霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11932号民事裁定，向本院提起上诉。 谢家源上诉称，双方约定由泉州法院管辖，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案诉讼标的额为32万多元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案属于基层法院管辖。双方在《借条》中约定发生纠纷有泉州法院管辖，该约定未能明确管辖法院，属于无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”一审法院作为上谢家源、原审被告谢梅霞的住所地福建省晋江市的人民法院，对本案具有管辖权。谢家源上诉主张双方约定由泉州市丰泽区人民法院管辖缺乏依据，不予采纳，其请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 黄祥彪 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2568号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：许锐涛，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告许锐涛、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初900号 原告：宝钜（中国）儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银河工业区。 法定代表人：郑丽玉。 委托诉讼代理人：肖宇杨、王琳，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：宁波英孚婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号353室。 法定代表人：程文。 委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师务所律师。 委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师务所实习律师。 被告：麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路188号。 法定代表人：徐立宏。 委托诉讼代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师务所律师。 委托诉讼代理人：余逸超，北京市中伦（广州）律师务所实习律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 委托代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告宝钜（中国）儿童用品有限公司（以下简称宝钜公司）诉被告宁波英孚婴童用品有限公司（以下简称英孚公司）、麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司（以下简称麦克英孚公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理。被告麦克英孚公司在法定答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年5月25日裁定驳回其管辖权异议。被告麦克英孚公司为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2018年7月20日作出裁定，驳回上诉。本院于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告宝钜公司的委托诉讼代理人肖宇杨、王琳，被告英孚公司、麦克英孚公司的共同委托诉讼代理人王永红、余逸超，被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告宝钜（中国）儿童用品有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝钜（中国）儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝钜（中国）儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告宝钜（中国）儿童用品有限公司负担。原告宝钜（中国）儿童用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  何国深
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7833号 上诉人（原审原告）：万从生，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：彭春花，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖原，福建沃泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州天元房地产开发有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华村燎原自然村铁道洞口处。 法定代表人：曾川农，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人万从生、彭春花因与上诉人泉州天元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人万从生、彭春花与泉州天元房地产开发有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万从生、彭春花与泉州天元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万从生、彭春花与泉州天元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元,减半收取75元，由上诉人万从生、彭春花负担37.5元，由上诉人泉州天元房地产开发有限公司负担37.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈惠贞 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1823号 原告：李剑铭，男，汉族，1980年10月28日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：刑万**，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：平乡县腾速童车销售部，经营场所河北省邢台市平乡县河古庙镇零件城强久大街西侧。 经营者：贾晓会，女，1989年11月25日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告李剑铭诉被告平乡县腾速童车销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告李剑铭于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑铭撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李剑铭负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  盛兰英 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  张 帆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2116号原告：刘军委，男，汉族，1975年1月18日出生。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳义安矿业有限公司，住所地河南省新安县正村镇中岳村。统一社会信用代码：914103237850808711。法定代表人：吕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海荣，系该公司员工。原告刘军委与被告洛阳义安矿业有限公司（以下简称：义安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘军委的委托诉讼代理人张健，被告义安公司的委托诉讼代理人郭志强、赵海荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军委向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因解除劳动合同应补偿的五个月工资42000元。事实与理由：原告于2012年到被告义安公司上班，2017年10月合同到期，原告在职期间，由于被告义安公司故意拖欠原告养老保险金30多个月未缴纳并拖欠原告的工资近一年之久（2016年12月份的工资拖欠到2017年9月底才发放），并且原告的养老保险被告在2012年10月就开始代扣，但被告在2012年12月才开始缴纳。由于被告义安公司长期无视法律法规，欺压蒙骗劳动者，给原告造成重大损失，导致原告与被告解除劳动关系，但被告拒不支付原告经济补偿金，特具状起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。被告辩称，1.被告与原告之间的劳动合同已经期满终止，且在期满前被告多次向原告提出续订劳动合同，但原告拒绝续签，并向被告出具了不续签劳动合同的书面申请，因此，被告已经尽到了自己的义务，未违反法律规定，原告主张经济补偿，没有事实与法律依据；2.原告诉称，原告在职期间，由于被告拖欠其工资及养老保险而导致与被告解除劳动关系，以此向被告主张本案经济补偿的理由依法不能成立。本案的事实是双方劳动关系已经期满终止，被告再三要求与原告续签劳动合同，原告不愿续签的合法正常状态，而不是原告诉称因被告拖欠其工资而解除与被告劳动合同的法律后果，被告与原告之间并不存在因拖欠其工资及社会保险而解除双方劳动合同关系的事实，故原告所诉缺乏基本事实依据，其诉讼请求于法无据；3.自2016年起，国家对煤炭行业实行去产能等产业政策的调整，被告负债率上升，企业发展极度困难，压力很大，在此情况下，被告采取向政府打报告等多种措施积极解决原告等所有职工的工资及社会保险缴纳问题，同时，通过召开职工代表大会的方式及时向职工通报个别时期内不能及时发放工资及缴纳社会保险的原因，取得了广大职工的理解与支持，也使得企业能够在困难中缓慢运行，故原告诉称被告长期无视法律法规故意拖欠其工资及社会保险不是事实。按原告自称的拖欠其工资及社会保险的时间段内，原告并未解除与被告存在的劳动关系，现原告以其在职期间被告拖欠工资的理由要求被告补偿，不符合法律规定。综上所述，原告所诉没有事实依据与法律依据，请法院查明案情，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告刘军委自2012年到被告处工作，2017年9月合同到期。在双方劳动合同到期前，被告义安公司于2017年8月17日向原告送达《劳动合同到期通知书》一份，内容为：“你的劳动合同将于2017年9月30日到期，为了保证劳资关系的稳定，请您于收到本通知后30日内填写本通知的回复函后交回公司人力资源部，公司将根据公司实际采取不同措施进行处理”。同日，原告刘军委书写书面申请一份，内容为：“我个人申请不与公司签劳动合同”。双方劳动合同期满后，原告不再与被告续签劳动合同，后双方因被告是否应当支付经济补偿金发生争议，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：申请要求义安公司支付经济补偿金20000元。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出新劳人仲案字【2018】第10号仲裁裁决书，裁决：“对于申请人的请求本委不予支持”。原告不服该裁决结果诉至本院。在双方劳动合同履行期间，因被告经营困难，曾出现工资不能及时向原告发放、养老金不能及时缴纳的情况。2016年9月18日被告向新安县政府报告了被告目前存在的困难情况。2017年1月22日职工代表大会通过了义安公司《2016年社会保险基金缴费情况和2017年社会保险基金预算报告》内容显示了企业经营困难，无法正常缴纳社会保险。但本案在仲裁期间被告已将所欠原告工资足额发放，养老保险金补交完毕。本院认为：原告刘军委在被告义安公司处工作，2017年9月双方劳动合同到期时，被告提出与原告续签合同，原告不同意续签。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签外，用人单位应支付经济补偿金。本案审理过程中，原告未提供相反证据证明在劳动合同到期时被告降低劳动条件与原告续签劳动合同。故原告的诉求，证据不足，本院依法不予支持。原告认为被告拖欠其社会保险费和工资，致使原告无法续签劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，被告欠缴社会保险费及拖欠原告工资，被告应当支付经济补偿金。本院认为，双方的争议系合同到期后用人单位是否应当支付经济补偿金，不适用本条规定。且被告拖欠原告社会保险费及工资是因经营困难，并无主观恶意，且在仲裁期间已将工资足额发放，不属于无故拖欠。综上，原告所诉，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘军委的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘军委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢审 判 员  张 雯人民陪审员  姜 雯二〇一八年十二月二十日书 记 员  袁保坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0108执恢283号 申请执行人：李晓钏，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省平昌县。 被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川禹润商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1701号。 法定代表人：张明。 被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元21楼2120号。 法定代表人：王鸿 关于申请执行人李晓钏与被执行人王鸿、刘武兵、四川禹王生态农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第545号民事判决书已经发生法律效力 。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日申请恢复执行，请求法院平拍卖被执行人名下车位四套。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院将被执行人刘武兵、王鸿名下位于成都市金牛区××街××号××栋××楼××号××号××号车位；位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号车位予以拍卖，车位于2018年2月17日在淘宝网上第一次竞拍，流拍后，于2018年5月6日降价5%在淘宝网上第二次竞拍，买受人李国琴以最高价竞得拍卖标的物成都市金牛区黄金东二路66号6栋1单元-1层620号车位，成交价为人民币12.065万元；位于成都市金牛区××街××号××栋××楼××号××号××号车位，无人购买，二拍流拍以后；于2018年8月3日至2018年10月2日在淘宝网上以二拍价进行变卖。变卖也无人竞买。申请人接受车位抵偿，但仍未够本案执行标的，且被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年十二月二十七日 书记员 谢 瑶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初4505号 原告：北京小马金融信息服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：连某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：张某，其他信息不详。 被告：唐某，其他信息不详。 被告：武某，男，1973年10月7日出，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告张某、被告唐某、被告武某合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。 原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款181237.68元；2、判令三被告向原告给付代偿费44040.76元（自2018年1月25日起暂计算至2018年9月25日，以代偿金额为基础每日千分之一计算）；3.判令三被告给付原告违约金44040.76元（自2018年1月25日起暂计算至2018年9月25日，以未还金额为基础每日千分之一计算）；前述三项共计269319.2元；4、判令三被告给付原告自2018年9月26日起至还清全部欠款之日止的代偿费用及违约金；5、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告一与原告签订《小额融资服务合同》，约定由原告为被告一向包商银行申请贷款。原告与包商银行签订了《借款合同》，借款金额180000元。原告与被告一约定在被告一不按期还款的情况下，为被告一向出借人承担连带保证责任，并约定在原告履行还款义务之后则取得债权人地位，并按照逾期之日起，以逾期金额为基础每日千分之一计算代偿费用及违约金直至被告一还清欠款为止。被告二和被告三与原告签订《保证反担保函》，为被告一的上述借款向原告承担连带担保责任。包商银行已经按照合同约定履行了放款义务，但被告一未按时还款，逾期还款金额181237.68元。原告已向包商银行还清前述款项，三被告应当向原告履行给付义务，但经原告屡次催促，三被告均未履行，为维护原告的合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司提供的被告张某、被告唐某的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告张某、被告唐某准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京小马金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费免收，北京小马金融信息服务有限公司预交2670元，退还北京小马金融信息服务有限公司2670元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨 惠 二〇一八年十二月二十日 书记员 杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6624号上诉人（原审原告）：陈贯池，男，汉族，1953年9月25日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：党铁军，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王文献，男，汉族，1945年6月10日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。上诉人陈贯池因与被上诉人党铁军买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈贯池，被上诉人党铁军的委托诉讼代理人王文献、温克书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贯池上诉请求，撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人党铁军为建造房屋，自2013年10月6日开始从上诉人陈贯池处多次购买钢材。2014年1月19日，上诉人与被上诉人对2013年的账目进行了结算，结果是被上诉人欠上诉人货款29740元(详见被上诉人证据第17页、18页陈贯池、王文献的证明)。自2014年2月23日开始，被上诉人又从上诉人处购买钢材多次，2014年7月30日，双方经过算账，被上诉人共计拖欠上诉人货款73000元，被上诉人在次日即2014年7月31日将该欠款通过银行转账付给了上诉人。2014年7月31日以前的货款两清，双方无争执。2016年3月，被上诉人党铁军的另外一个工地开工，分别于3月4日、3月25日、4月2日三次从上诉人处购买钢材，共计货款24775l元。而被上诉人仅在2016年3月29日、4月10日通过银行转账付款10万元和5万元共计15万元，剩余货款97751元没有支付，上诉人仍持有被上诉人开具的三张收据。双方对2017年的经济往来也无争执。上诉人陈贯池持2016年被上诉人方出具的未经结算的三张收据向法院提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的货款97751元。二、一审法院认为对双方的业务“采用通算通结的结算方式科学、合理”是片面的。双方2013年、2014年、2017年的业务已经结算完毕，双方货款两清并无争执，上诉人将被上诉人开具的收据已经全部交给了被上诉人，双方已经不可能就上述三年的业务进行通算。现在只有2016年双方的三笔业务，因被上诉人拖欠9775l元货款而没有结算。请求二审法院支持。党铁军答辩称，一、一审法院对本案认定事实及适用法律正确。党铁军2013年10月至2017年5月份从上诉人购买钢材，因党铁军在库区乡洛栾快速通道开发商品房一期建小高层一幢七个单元，另外在库区乡老粮店院内建扶贫房为“锦陵小区”均购上诉人钢材，第一个小区党铁军向上诉人汇款13笔，合计1323360元，另上诉人承诺回扣返还款，分别5310元、4020元，将多余供货还回6笔76758元，一共是86088元，实际党贴军支付上诉人货款为1323360元+86088元=1409448元。第二小区，党铁军向上诉人汇款8笔，合计410845元，上诉人向党铁军供货10笔511056元。共计两个小区，上诉人共供货33笔，价值货款为1821274元，党铁军支付货款共21笔18341416元，另外回扣款8笔86088元，总计1820293元，实际党铁军欠上诉人货款98l元。二、上诉人起诉97751元无任何事实依据。党铁军每次向上诉人汇款有证据存在支持，上诉人供货每次党铁军负责签收。三、本案应统结统算，而不是上诉人从中挑选单据起诉。双方存在多笔交易，整个交易活动时间长、跨度大，采用统算统结的结算方式，相比较上诉人剔出其中的几笔单独算账，更能全面准确反映双方交易的整体情况和实际情况，而且2016年3月24日、3月25日、4月2日三张收据是247751元，也不是9775l元，上述三笔党铁军已经从结算中显示全部给上诉人结算，而党铁军全部是给上诉人汇款，总汇款1734205元，另外优惠款和退货款86088元，总计1820293元，上诉人上诉的三张单据均在总货款中，上诉人另外剔出属重复计算。陈贯池向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠原告的货款97751元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月至2014年7月，原告为被告供应钢筋，合计货款1310218元，扣减被告后来退回的钢筋76758元，原告承诺给被告货物扣点9330元，原告应收货款1224130元，被告实际支付货款1323360元，被告超付货款99230元。2016年3月至2017年5月，原告继续为被告供应钢筋，货款511056元，被告实际支付货款410845元，被告少付货款100211元。相互折抵后，被告下欠原告981元。被告辩称原告放弃该诉求，没有提供证据。2018年3月20日，原告曾向该院起诉过被告，同年4月25日撤诉。一审法院认为，原、被告存在多笔交易，整个交易活动时间长、跨度大，采用统算统结的结算方式，相比较原告剔出其中的几笔单独算账，因更能全面、准确反映双方交易的整体情况和实际情况，尤为科学、合理。经结算被告下欠原告货款981元，因被告不能提供原告已经放弃该债权，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、被告党铁军于本判决书生效之日起五日内清偿原告陈贯池货款981元；二、驳回原告陈贯池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1122元，原告陈贯池承担1000元，被告党铁军负担122元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据予以证明。关于陈贯池主张货款计算不当的问题，本案中，双方当事人并未订立书面合同来约定各自的权利义务，陈贯池与党铁军之间的多次交易由于时间长、跨度大，一审法院采用统算统结的结算方式并无不当，根据双方之间的货款单据和转款凭证，一审法院认定事实并无不当。陈贯池在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈贯池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由陈贯池负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十日书记员  单晓玉
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执460号 申请执行人史豆娃，男，汉族，生于1949年12月5日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人贾立波，男，汉族，生于1980年1月17日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人贾春轩，男，汉族，生于1954年1月20日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人史豆娃与被执行人贾立波、贾春轩买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人贾立波、贾春轩未自动履行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一八年十二月二十日 书记员  张 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1770号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴圳圳，男，1983年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市西园霞浯北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月26日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院分别于2017年7月4日、2018年9月29日决定对其取保候审、监视居住。晋江市人民法院于2018年9月30日决定继续对其取保候审。经晋江市人民法院决定逮捕，于2018年10月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人吴圳圳犯开设赌场罪，于2018年10月22日作出(2018)闽0582刑初2529号刑事判决。原审被告人吴圳圳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年4月中旬以来，被告人吴圳圳使用昵称为“我是谁”的微信号建立“十元五包少的发”系列微信群，并先后更换若干个群，使用昵称为“帅的不明显”、“马到成功”的微信号进群管理并组织20余人在微信群内进行抢红包赌博。期间，被告人吴圳圳共非法获利人民币1000余元。同年5月26日，被告人吴圳圳在泉州市鲤城区被抓获归案，并被扣押作案工具iPhone6s手机二部。 原判认定上述事实的证据有：证人杨某、马某、陈某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信信息、聊天记录、红包记录、身份户籍信息、公安机关抓获、破案经过、工作说明、被告人吴圳圳的供述等。 原判认为，被告人吴圳圳利用移动通讯终端在网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴圳圳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴圳圳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的作案工具iPhone6s手机二部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人吴圳圳的违法所得，予以上缴国库。 上诉人吴圳圳诉称，原审认定事实不清，证据不足，参与赌博的账号虽然有二十余个，但存在一人多号的情形，实际参与人数不足二十人，原审判决量刑畸重。请求二审法院依法对其改判从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人吴圳圳犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人吴圳圳提出的实际参与赌博人数不足二十人的问题。经查，上诉人吴圳圳在侦查阶段的供述、证人杨某、马某、陈某、王某的证言可以证实，上诉人吴圳圳所建赌博微信群里至少二十人以上参与赌博。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴圳圳利用移动通讯终端在网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确。上诉人吴圳圳归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的诉辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十二月二十八日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1831号原告：雷青苗，女，1952年7月15日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵红刚，男，1979年8月23日出生，汉族，住洛宁县，系原告雷青苗儿子，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马鹏程，河南诺然律师事务所（实习律师），特别授权。被告：孙国琼，女，1991年7月24日出生，汉族，住洛宁县。原告雷青苗诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、孙国琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷青苗的委托诉讼代理人赵红刚，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人周亚南、马鹏程，被告孙国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷青苗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计26497.92元。事实和理由：2018年9月21日，被告孙国琼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至洛宁县××××路段处，遇情况处置驶入道路左侧，与对向由西向东行驶赵元功驾驶三轮电动车（后载雷青苗）相撞，造成赵元功、雷青苗二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往洛宁县中医院抢救，诊断为：1.颅脑损伤、头皮血肿，2.多处软组织挫伤，3.颈椎损伤。××人病情突然加重，在主治医师建议下到郑州大学附属洛阳中心医院诊治，诊断为耳石症，经检查治疗当天返回医院。原告住院33日，于2018年10月23日出院。出院后根据病情需要又到郑州大学附属洛阳中心医院复查治疗，支出医疗费8728.57元。2018年10月8日，洛宁县公安局交警大队对该事故作出了洛公交认字20180463号道路交通事故认定书，认定被告孙国琼负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和第三者商业险。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称：1、在核实本案的事故认定书、驾驶证、行驶证后不存在免责事由的，我公司愿在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担；被告孙国琼辩称：1、肇事车投保有交强险和商业险，对于原告的各项损失应当由保险公司在保险赔偿范围内赔偿；2、住院期间垫付医疗费用4850元，其中550元是给原告购买的营养品；付赵元功医疗费2000元，付雷青苗医疗费1000元，给现金1300元。经审理查明：2018年9月21日9时许，被告孙国琼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由东向西行驶至洛宁县××××路段处，遇情况处置驶入道路左侧，与对向由西向东行驶赵元功驾驶三轮电动车（后载雷青苗）相撞，造成赵元功、雷青苗二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，雷青苗、赵元功被送往洛宁县中医院治疗，2018年10月29日出院，住院33天，雷青苗支出医疗费6564元，在郑州大学洛阳中心医院门诊检查治疗，支出医疗费用1919元，外购药245元，合计8728元；赵元功在洛宁县中医院支出医疗费7353元，在郑州大学洛阳中心医院门诊检查治疗，支出医疗费用395元，合计7748元；后各方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2018年10月8日作出第20180463号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：孙国琼负事故的全部责任，赵元功、雷青苗不负事故责任。另查明：1、被告孙国琼在事故发生后，为雷青苗已垫付费用1600元（含现金600元），为赵元功已垫付费用2700元（含现金700元）。2、2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。3、雷青苗、赵元功均系农村户口。4、被告孙国琼驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告阳光财险公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告孙国琼负事故的全部责任，原告雷青苗不负事故责任。被告孙国琼驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车发生交通事故造成人身伤害的损失，应由被告阳光财险公司依法在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内予以赔偿。由于本案中造成雷青苗、赵元功二人受伤住院，交强险项下医疗费的赔偿限额为10000元，故此应当按照雷青苗、赵元功二人各自的医疗费占全部医疗费的比例来计算二人的医疗费赔偿数额，雷青苗的医疗费为8728元，所占比例为53%，赵元功的医疗费为7748元，所占比例为47%，故原告雷青苗要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，本院对其合法有据部分予以支持。被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿费用10746元，包括：医疗费5300元、护理费3331元（住院期间36848元/年÷365天×33天×1人=3331元），误工费1815元（33天×55元/天=1815元），原告要求被告交通费600元，按其住院治疗情况，本院酌定为300元较为适宜，以上费用合计10746元，扣除被告孙国琼已垫付的费用1600元，剩余9146元依法由被告阳光财险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的医疗费3428元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天=1650元）、营养费660元（20元/天×33天=660元），以上费用合计5738元依法由被告阳光财险公司在第三者责任保险限额赔偿原告。原告要求被告赔偿后期治疗费，因其没有实际发生，本院不予涉及，待其实际发生后另行解决。被告阳光财险公司辩称，原告已达国家法定退休年龄，不存在误工费用，理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷青苗医疗费、护理费、误工费、交通费各项费用，合计9146元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告雷青苗医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用，合计5738元。三、驳回原告雷青苗的其他诉讼请求。第一、二项费用限本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一八年十二月二十七日书记员  贾 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6471号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。被告：杨志斌，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：高菊琴（杨志斌妻子），女，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：崔建国，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：黄红辛，男，1967年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张巧爱（黄红辛妻子），女，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告杨志斌、高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。在审理过程中，根据原告的保全申请，依法查封了被告高菊琴名下位于银川市×××住宅及地下储藏室产权产籍，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人董亮、孙磊到庭参加诉讼，被告杨志斌、高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原告与被告杨志斌于2018年1月10日签订的《个人借款合同》（合同编号为×××）提前到期；2.依法判令被告杨志斌偿还借款本金152804.09元，利息4478.66元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2018年7月19日），合计157282.75元,同时判决被告杨志斌按借款合同约定的利率承担2018年7月20日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3.依法判令被告高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告杨志斌签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨志斌向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2018年1月10日起至2019年1月9日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱为担保人，约定对上述借款本息承担连带保证责任。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告杨志斌提供借款20万元，但被告在偿还了53071.22元借款本金及利息，自2018年5月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。故提起诉讼，请求依法判决。被告杨志斌、高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告作为贷款人与被告杨志斌作为借款人，被告高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款用于购进药品，借款金额为20万元；期限为12个月，自2018年1月10日至2019年1月9日；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法(按月计息，每月本金相同)，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，每月应还本息为17684.96元；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。借款合同签订当日，原告依约向被告杨志斌发放了20万元借款，杨志斌偿还了三期的借款本金47195.91元及利息5875.31元后再未还款，截至2018年7月19日，逾期借款本金为120108.71元，逾期借款利息为4478.66元，未到期借款本金为120108.71元。本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告杨志斌、高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨志斌提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。现被告杨志斌逾期还款累计超过七个月，根据合同约定，原告宣布涉案《个人借款合同》项下已发放借款提前到期的条件已成就，故原告请求判令其与被告杨志斌签订的《个人借款合同》项下借款提前到期的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告杨志斌偿还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，被告杨志斌应向原告偿还贷款本金余额152804.09元及利息4478.66元（利息暂计算至2018年7月19日，后续利息按合同约定的利率算至支付之日）；被告高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。被告杨志斌、高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨志斌于2018年1月10日签订的编号为×××《个人借款合同》项下借款提前到期；二、被告杨志斌于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金152804.09元，利息4478.66元（利息暂计算至2018年7月19日，后续利息按借款合同约定的利率算至支付之日）；三、被告高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱对被告杨志斌应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3446元，保全费1320元，公告费300元，由被告杨志斌、高菊琴、崔建国、黄红辛、张巧爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  翁一君人民陪审员  刘月霞二〇一八年十二月二十四日法官 助理  汪 娟书 记 员  翟 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3525号之一 原告：金祚献，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹凌云、杨**晶,浙江奇合正律师事务所。 被告：万安县行者客箱包制品厂，住所地江西省吉安市万安县高陂镇高陂村。 法定代表人：刘以徒。 原告金祚献为与被告万安县行者客箱包制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告金祚献向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月17日，原告金祚献以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金祚献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金祚献撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告金祚献负担。 原告金祚献于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十二月十八日 书 记 员  黄 芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1715号 申请人：潘国平，男，1970年12月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高源，男，1968年10月22日出生，汉族，住青州。 被执行人：李云美，女性，1967年4月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人潘国平与被执行人高源、李云美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潘国平于2018年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的203670.00元。本院于2018年7月6日立案执行。 1.本院于2018年7月6日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人高源、李云美名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月23日通过通知到庭调查的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年8月29日日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，续封了高源名下房产，此房产处于轮候查封状态，暂时无法处理。 4.在执行过程中，本院于2018年7月9日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，本院共执行到位执行款0元。 6.12月21日，通过约谈申请人，并要求其提供执行线索，申请人明确表示不能提供执行线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高源、李云美确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘国平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一八年十二月二十一日 书记员  郭帅锋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2346号 移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：陈家兴，男，1969年10月11日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：余艳艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：谢雪玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行被执行人陈家兴没收个人全部财产、谢雪玲、余艳艳罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）闽刑复字第70号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，已强制执行到余艳艳罚金3000元，现被执行人暂无其它可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十二月十日 书 记 员  王 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3822号 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：周生辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告周生辉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志生，男。1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区二八镇王柱村。委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波，男，1968年8月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国房地产开发集团哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路71号。法定代表人：王宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜战峰，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江元辰律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。再审申请人张志生因与被申请人徐波、中国房地产开发集团哈尔滨有限公司（以下简称中房哈尔滨公司）、原审第三人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志生申请再审称：（一）原二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，原二审法院既然已认定“张志生将案涉房屋出卖给徐波的事实存在”，就应当认定张志生与徐波之间存在房屋买卖合同关系，就应当维持原一审判决。原二审法院认定张志生与徐波之间没有成立买卖合同、没有房屋买卖关系，该认定是错误的。本案中双方虽然没有签订书面房屋买卖合同，但根据双方的行为可以认定双方房屋买卖关系存在，房屋买卖合同关系已成立。原审法院在查明张志生将房产出卖给徐波的事实的情况下，却认定张志生将房屋卖给徐波的事实不是买卖关系，如此认定，既不合逻辑，也是荒谬的。（二）原二审法院审理程序违法。徐波本人未到庭，代理人代理手续造假。二审卷宗中代理委托书上徐波的签字与一审时徐波的签字以及徐波给张志生出具的欠条上的签字明显不同，二审法院对此却未予核实，直接审理并判决撤销一审判决、驳回了张志生的诉讼请求。二审法院就本案的审理在实体和程序上均违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然张志生与徐波之间没有书面的房屋买卖合同，但张志生已经履行了房产落户登记在徐波名下的主要合同义务。且中房哈尔滨公司也已为徐波开具了购房票据。并且徐波接受了房产登记及开具票据的行为，其也一直持有该票据。而且从徐波在未向张志生付购房款时，徐波向张志生出具了购房款的欠条的行为来看，徐波自身也是认可房屋买卖关系的真实存在。故根据《合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，可以认定张志生与徐波之间房屋买卖合同关系成立。另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”的规定，张志生在2017年1月向徐波催告，要求徐波在合理期限内履行支付购房款的义务，否则解除买卖合同收回房屋。然而徐波在合理期限内仍未履行支付购房款的义务，故原一审法院支持张志生的诉讼请求是正确的，二审法院驳回张志生的诉讼请求，属认定事实和适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年十二月二十四日法官助理赵璞书记员何屏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15164号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：雷正全，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市，约定送达地址为江西省南昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告雷正全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告雷正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令雷正全立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-12-09              15.4                  合计              8333.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月8日,雷正全通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，雷正全在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-08              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及雷正全履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-08              10000              1666.66              767.33              8333.34              2018-11-06              2018-12-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了雷正全指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定雷正全提供的法律文书送达地址为江西省南昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。雷正全未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、雷正全身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明雷正全向海尔金融公司贷款及雷正全逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，雷正全未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和雷正全通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但雷正全未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。雷正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷正全于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.34              2018-12-09              15.4      如果雷正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由雷正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2670号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：宋囡囡，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告宋囡囡、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1123号 申请执行人黄乐冬，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请执行人魏心合，男，1963年8月1日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人赵永涛，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人赵飞，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人黄乐冬、魏心合申请执行赵永涛、赵飞合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院（2018）鲁17民终2005号民事判决书已发生法律效力，权利人黄乐冬、魏心合于2018年10月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人赵永涛、赵飞在金融部门有登记信息，但无存款；在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁17民终2005号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 马海涛 审判员 崔 浩 二〇一八年十二月三十日 书记员 霍崇卓
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第827号之一 申请执行人苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**4F。组织机构代码：75164038-3。 法定代表人许南靖，该公司董事长。 被执行人福建四海集团有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******织机构代码：79805568-3。 法定代表人许南靖，该公司董事长。 被执行人福建四海投资有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******：70547473-2。 法定代表人许燕君，该公司董事长。 被执行人许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人李眠，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请人苏健忠与被执行人福建四海建设有限公司、福建四海集团有限公司、福建四海投资有限公司、许南靖、李眠民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1361号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定。 执行过程中，厦门市中级人民法院受理福建四海建设有限公司的重整申请以及福建四海投资有限公司的破产清算申请，福建四海投资有限公司管理人向本院缴交诉讼费24760元，本院依申请人申请向厦门市中级人民法院发函参与对被执行人许南靖财产的分配。现被执行人许南靖、李眠下落不明且被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  王 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初10726号申请人：乌海市巴运物流有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海南区。法定代表人：魏昊彤，系公司经理。被申请人：宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：孙彦昌，系公司总经理。申请人乌海市巴运物流有限责任公司与被申请人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的银行账户存款（保全财产限定金额656809元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宝塔联合化工有限公司名下的银行账户存款（保全财产限定金额656809元）。以上银行账户冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 婷二〇一八年十二月七日书记员 李思音
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初6115号原告：张某1,男,1995年11月1日出生,住武威市，现住凉州。委托诉讼代理人：张某2，男，1973年11月5日出生，大学文化，住凉州，系原告张某1之父。委托诉讼代理人：秦某，女，1972年4月2日出生，高中文化，住凉州，系原告张某1之母。被告：赵某,男,1996年4月14日出生,住武威市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。原告张某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于同年2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人秦某、张某2与被告赵某、委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求赵某偿付借款310000元和17177元违约金。事实与理由：事实与理由：原告与被告系同学关系，之前关系甚好。2015年5月至2016年12月期间，被告以种种理由向原告借款，其中支付宝转账407860元，微信转账17000元，银行现金转账29700元，以上共计454560元。后被告陆续还款304991元，至此尚欠原告149569元。因校园贷利息和罚息高达38万多元，后被告仍以欺骗的手段向原告借款，于2016年10月29日出具借条一张，借款数额为310000元。以上借款共计459569元。此后原告多次催要借款，被告置之不理。被告以种种理由推诿，拒不还款。遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。赵某辩称，一、原告实际向被告借款454560元，被告向原告还款304991元，尚欠原告149569元；二、原告诉称利息和违约金、罚金没有法律依据，双方从小关系要好，借款时候没有约定利息和违约金，根据相关法律规定，没有约定利息和约定不明，视为没有约定利息，原告主张的利息和违约金没有依据，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的支付宝交易明细查询清单记录，被告对其的真实性无异议，证明目的予以采纳；对证明目的有异议的证据，认定如下：一、原告提供的2016年10月29日出具借条，能够证实被告赵某向原告借款，存在借贷关系，证明目的予以采纳；对聊天记录的截图，虽能够证明原、被告之间的存在借贷关系，但不能证明借款利息约定的依据，证明目的依法不予采纳；对原告提供的聊天记录，能够证实张某1向其校园贷、同学等关系借款给赵某借款的事实，证明目的依法予以采纳；对原告提供的聊天记录，能够证实赵某积极还款的心愿及措施，但不能够证明其借款数额及利息的约定，对其证明目的依法不予采纳；对原告提供的通话记录，能够证实被告欠款的事实，证明目的依法予以采纳；对原告提交的还款记录，能够证实原告给校园贷等还款的事实，其证明目的予以采纳；二、赵某提供的借款转账交易明细记录，该证据能够证实被告向原告还款及其下欠款项的事实，其证明目的依法予以采纳。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告赵某系发小朋友关系，2015年9月，张某1就读于兰州交通大学博文学院、赵某同年就读于湖南石油化工职业技术学院，2015年5月3日至2016年12月30日期间，赵某以日常上学花销及倒买二手车为由通过微信聊天许诺高息向张某1陆续借款454560元（其中建行转账29700元、支付宝转账407860元、微信转账17000元），赵某通过支付宝和微信转账向张某1陆续还款304991元，尚欠149569元。2016年10月29日，经双方核算，赵某又给张某1出具借条一张，载明：“借款人赵某借到张某1人民币共计31万元，借款至2017年9月30号之前还清，每月3万元，如若未清，任张某1上交有关机关追回欠款”，借款出具后，被告张某1未按约定偿还借款，双方协商未果，遂形成诉讼。本案争议焦点：原告给被告借款多少钱？被告偿还部分借款后，下剩借款是多少？被告出具310000元借条时，是否含利息？若含利息，该息是如何计算的。本院认为，原告张某1持借条向被告赵某索要借款并向法庭提交的证据能够证明原告张某1向被告赵某陆续借款454560元的事实，经质证及核算，赵某陆续还款304991元，能够证据赵某欠其149569元的事实，但原告张某1并未提供欠借款310000元事实的有利证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据被告出具的还款明细记录，能够证明在向原告借款454560元的基础上已偿还304991元，剩余149569元未付，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款规定“当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，赵某提供的证据其证明效力明显大于张某1提供的证据的证明效力，该310000元不能认定为借款本金，故该310000元中只有未偿还的本金149569元，其余155422元为利息，但张某1对该利息的计算标准和方式均不能提供有效证据予以证明，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该案中，原、被告双方利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应自2017年10月1日起按资金占用期间的年利率6%计算至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵某限本判决生效后10日内偿还原告张某1借款本金149569元及逾期利息，利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回赵张某1的其他诉讼请求；案件受理费8200元，由张某1负担4100元，赵某负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 张生高人民陪审员 毕丰耀人民陪审员 严万东 二〇一八年十二月二十日书 记 员 秦汉邦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6123号上诉人（原审原告、反诉被告）：偃师市建筑陶瓷厂，住所地河南省偃师市府店镇府南村207国道旁。投资人：陈占府，该厂厂长。委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建来宝建设集团有限公司（原福建省来宝建设工程有限公司），住所地福建省福清市环球商业大厦**。法定代表人：张时斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉第三人）：河南同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村村南，二广高速瀍河收费站与中州东路交叉口东北角。法定代表人：方祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓立国，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南诺然律师事务所实习律师。上诉人偃师市建筑陶瓷厂与上诉人福建来宝建设集团有限公司、河南同元文化古镇旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，均不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。1、本案应为凭样品买卖合同，一审法院将本案定性为承揽（定作）合同不当，在重审时应予以纠正。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”和第一百六十九条：“凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准”的规定，双方当事人因供货质量问题发生争议，首先应确定交付的标的物与样品相同，且符合同种物的通常标准，必要时应通过司法鉴定程序予以确定。3、本案中双方当事人已经就涉案合同的履行无法达成一致意见，一审法院也判决予以解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案存在尚未履行部分，在重审时应当向双方当事人行使释明权，对违约责任、恢复原状、、补救措施、赔偿损失等问题一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1276号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。上诉人偃师市建筑陶瓷厂预缴的二审案件受理费1240元、上诉人福建来宝建设集团有限公司预缴的二审案件受理费28188元、上诉人河南同元文化古镇旅游开发有限公司预缴的二审案件受理费24116元，均由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十四日书记员  单晓玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初8342号 原告：银川市兴庆区铭磊陶瓷建材经销部，住所地银川市兴庆区。 经营者：吴友铭，男，1983年2月18日出生，汉族，住银川市永宁县望远镇。 委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。 被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏言成律师事务所律师。 原告银川市兴庆区铭磊陶瓷建材经销部与被告宁夏威翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瀚翔，被告宁夏威翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人弓凯标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银川市兴庆区铭磊陶瓷建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏威翔建筑工程有限公司向原告支付货款850540元；2.请求判令被告支付逾期付款利息46977元(以850540元为基数，按照年利率6%自2017年10月9日暂计算至2018年9月10日)，并按照年利率6%支付自2018年9月11日至款项实际付清之日止的利息，以上共计897517元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与银川市兴庆区(南)铭磊陶瓷经销部签订《屋面瓦供货合同》一份，约定银川市兴庆区(南)铭磊陶瓷经销部为被告金凤区植物园村安置区项目供屋面瓦。合同就供货内容、双方权利义务、付款方式等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物。供货完成后，经双方结算，原告向被告提供了价值110余万元的货物，但被告仅向原告支付了部分货款。2017年3月银川市兴庆区(南)铭磊陶瓷经销部注销，重新注册为银川市兴庆区铭磊陶瓷经销部即本案原告。下剩货款经原告催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 宁夏威翔建筑工程有限公司辩称，被告并不是本案的适格主题，没有与原告签订任何买卖合同，不存在拖欠原告货款的事实。合同中的项目章系伪造。涉案的植物园工程实际施工人系案外人陈建红，被告未向案外人陈建红出具任何授权。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与银川市兴庆区（南）铭磊陶瓷经销部签订《屋面瓦供货合同》一份，约定银川市兴庆区（南）铭磊陶瓷经销部为被告金凤区植物园村安置区项目供屋面瓦。原被告双方于2016年12月1日、2017年9月13日进行结算，确定货款总金额为1100540元。被告于2017年6月9日、2017年7月24日向原告银行转账共计20万元。现剩余850540元货款未支付。 另查明，2017年3月8日，银川市兴庆区（南）铭磊陶瓷经销部注销，重新注册为银川市兴庆区铭磊陶瓷经销部即本案原告。 本院认为，结合原告提供的合同及银行转账凭证，原被告之间形成买卖合同关系。在原告履行供货义务后，满足合同约定的支付条件后，被告应当按合同约定履行支付货款的义务。对于原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原告诉请的利率并无法律依据，本院予以支持自2017年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.75%计算逾期付款损失。对于被告的抗辩，因原告与被告签订的合同中加盖了有被告名称的项目部印章且被告直接向原告银行转账支付货款，原告认为其与被告存在买卖合同关系并无不妥，被告提交的证据未能证明其与原告不存在买卖合同关系，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决如下： 被告宁夏威翔建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区铭磊陶瓷建材经销部货款850540元并支付自2017年10月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费12776元，减半收取6388元，由被告宁夏威翔建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年十二月二十四日 书记员  杨晓云 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民终7703号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙瑞民，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：黄**春，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司因与被上诉人孙瑞民、黄**春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈威鸿 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5774号上诉人（原审被告）：洛阳安龙房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**航空大厦****。法定代表人：范新科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘社湘，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师。原审被告：韩继红，女，汉族，1963年4月4日出生，住洛阳市西工区。原审被告：范新科，男，汉族，1964年9月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：范志鹏（范新科之子）,男,汉族,1988年3月10日出生,住洛阳市西工区。上诉人洛阳安龙房地产开发有限公司因与被上诉人潘社湘、洛阳建工集团有限公司及原审被告韩继红、范新科建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初951号民事判决；二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人洛阳安龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42072元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月十日书记员  任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6221号上诉人（原审原告）：河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：王梦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武扬，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳科旗车业有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村**）。法定代表人：高民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖红晓，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。上诉人河南省豪邦机电设备制造有限公司因与被上诉人洛阳科旗车业有限公司、肖红晓买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省豪邦机电设备制造有限公司于2018年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省豪邦机电设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省豪邦机电设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4480元，减半收取计2240元，由上诉人河南省豪邦机电设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十四日书记员  刘冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2734号 原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：裴建欣，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告深圳市共田电子有限公司为与被告裴建欣侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市共田电子有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。 2018年11月6日，原告深圳市共田电子有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告深圳市共田电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市共田电子有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。 原告深圳市共田电子有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 陪审员 郑芳亚 陪审员 陈 格 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐洳丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11271号原告：李秋阳，男，1995年10月8日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：李凤明（系李秋阳父亲），男，1971年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：魏政，男，1990年6月25日生，汉族，住宜兴市。被告：魏强林，男，1965年11月16日生，汉族，住宜兴市。两被告的共同委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告李秋阳与被告魏政、魏强林、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴畏独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告李秋阳的法定代理人李凤明及其委托诉讼代理人吴解平，被告魏强林以及魏政、魏强林的共同委托诉讼代理人李玉堂，被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋阳向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，魏政、魏强林赔偿医疗费101087.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：21时32分许，李秋阳驾驶苏Ｂ1××××普通二轮摩托车沿健康路由东向西行驶至宜兴市张渚健康路怡和路口处，与沿怡和路由北向南魏政醉酒后（血液中的乙醇含量为140.23ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的苏Ｂ9××××小型轿车发生碰撞，致李秋阳受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出认定：由李秋阳、魏政分别承担事故的同等责任。魏政驾驶的车辆在保险公司投保了交强险等，现李秋阳正在治疗中，截止开庭时间2018年11月29日共产生医药费212174.45元，现李秋阳经济困难，故诉至法院。被告魏政答辩称：1、对责任承担有异议。因为魏政当时虽然涉嫌酒驾，但与本次交通事故中造成李秋阳人身伤害没有直接的因果关系，虽然交通事故认定书已经认定同等责任，但是根据最高人民法院相关规定，法院在处理交通事故案件中，不能仅凭交通事故认定书作为判断事故责任，要结合事实查明造成损害的原因，依法作出判决。2、关于具体赔偿金额，因李秋阳于2018年10月14日出院，有出院记录为证。2018年10月15日又发生相应票据，需要有说明。医院医疗证明书签字的是姓胡的医生，且日期标明2018年10月，也与出院记录上主治医生不符。故暂时只认可175230元。3、已支付4万元医疗费。被告魏强林答辩称：涉案车辆虽然挂在魏强林名下，但实际上是由其子魏政使用，当时驾车也是魏政，且魏政为成年人，依法取得了驾驶证，魏强林不知道酒后驾车，应当驳回对魏强林的起诉。被告保险公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，本案中因魏政醉酒后驾驶车辆，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任。交强险范围内承担赔偿责任后依法向魏政、魏强林追偿。本院经审理认定的事实如下：一、21时32分许，李秋阳驾驶苏Ｂ1××××普通二轮摩托车沿健康路由东向西行驶至宜兴市张渚健康路怡和路口处，与沿怡和路由北向南魏政醉酒后（血液中的乙醇含量为140.23ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的苏Ｂ9××××小型轿车发生碰撞，致李秋阳受伤、两车损坏的交通事故。2018年9月27日，交警部门作出认定：由李秋阳、魏政分别承担事故的同等责任。魏政不服提出复核申请，交警部门于2018年10月26日作出复核结论，维持原交通事故认定。二、苏Ｂ9××××小型轿车登记所有人为魏强林，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。三、事故发生后，李秋阳在宜兴市人民医院住院治疗，于2018年9月8日办理出院，出院医嘱载明：“办理阶段结账后继续住院康复治疗”。截止2018年11月29日，治疗产生医疗费212174.45元（不含道路救助基金垫付费用），其中魏政垫付40000元。四、李秋阳在庭审中明确，不要求在本案中处理商业险部分。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗病例资料、发票、医疗证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本次事故，魏政与李秋阳承担同等责任，故李秋阳截止2018年11月29日产生的医疗费212174.45元，应由保险公司在交强险限额内赔付10000元，超出交强险部分由魏政承担50%的赔偿责任计101087.20元，扣除魏政已经支付的40000元，魏政尚需赔偿61087.20元。对于李秋阳超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。对保险公司、魏政、魏强林提出的其他抗辩主张，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿后有权向魏政追偿。二、魏政于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李秋阳61087.20元。三、驳回李秋阳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1770元，其中受理费减半收取1150元、保全费620元，由魏政负担。该款已由李秋阳垫付，魏政于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给李秋阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一八年十二月二十六日法官助理  马正烨书 记 员  沈天宇
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11105号之一 被执行人:晋江市源兴包装发展有限公司,住所地晋江市龙湖梧坑开发区。 法定代表人：洪琪麟。 被执行人:晋江真劲织造有限公司,住所地晋江市英林镇工业区。 法定代表人：洪天高。 被执行人:洪朝杰,男，1962年7月10日出生,汉族,住晋江市金井镇玉山顶柯坑村。 被执行人:洪琪麟,男,1968年9月28日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:福建爱都制衣有限公司,住所地晋江市金井镇玉山顶柯坑村。 法定代表人：洪朝杰。 申请人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦。 法定代表人：刘兴。 被执行人:洪天高,男,1948年1月28日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与晋江市源兴包装发展有限公司、晋江真劲织造有限公司、洪朝杰、洪琪麟、福建爱都制衣有限公司、洪天高借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年11月7日作出的(2014)泉民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市源兴包装发展有限公司、晋江真劲织造有限公司、洪朝杰、洪琪麟、福建爱都制衣有限公司、洪天高未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，因和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  叶宏文 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  黄雅彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9155号原告:李俊，男，1977年2月1日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告:齐润，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：王春，男，1983年10月23日出生，回族。原告李俊、齐润与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、齐润，被告王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王春偿还原告李俊、齐润所借本金100万元；2.判令被告王春偿还原告李俊、齐润借款期间约定的利息；3.判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月6日，被告王春向原告李俊、齐润借款现金100万元整。双方约定借款期间以月息3%计算。原告李俊、齐润于2017年5月期间向被告王春多次催要借款未还。2017年5月15日，被告王春因暂时不能归还本金又向原告李俊、齐润写了一张2015年2月6日-2017年5月15日期间借款所产生的利息欠条共计70万元整。后原告李俊,齐润多次催还所欠借款，至今未还。为了维护原告合法权益,特起诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉的事实和理由属实，但我只收到二原告借款85万元，其中李俊50万，齐润35万，都是齐润转账给我的，打了100万元的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、欠条、微信截图及账户历史明细清单，结合原、被告的当庭陈述，相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款100万元。二原告向被告支付了该笔借款。被告于2017年5月15日给二原告出具借条一张，载明：本人于2015年2月6日借到齐润、李俊现金壹佰万元整（¥1000000元），于2017年5月15日起，以月息3%计算。借款人王春。同日，被告给二原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李俊、齐润借款利息截止2017年5月15日共计柒拾万元整。备注：借款日期为2015年2月6日至2017年5月15日。” 被告偿还原告李俊利息18万元，剩余借款及利息至今未还。本院认为，被告向二原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。结合原告提交的借条载明的内容及其他证据、原被告的当庭陈述，能够证实被告欠付原告借款100万元，就还款期限，双方未做约定，二原告可随时向被告主张还款，故二原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息3%过高，本院依法调整为月息2%，原告主张的自2015年2月6日至2017年5月15日的利息为545095.89（100万元×2%×12个月÷365天×829天），原告自认被告已偿还利息18万元，予以扣除，再付365095.89元。2017年5月15日之后的利息以欠款本金为基数按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止。被告辩解偿还原告李俊28万元，并向原告齐润偿还过借款，未提交证据证实，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊、齐润借款本金1000000元及截止到2017年5月15日的利息365095.89元，共计1365095.89元，2017年5月15日之后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。                                                                                                                                                                                                                                                                 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                              审 判员 魏丽波                                    二○一八年十二月四日                                     书 记员 李晓艳 附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。