wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1379号原告：田浩芳，男，1935年9月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曹来雨（系原告的外孙），男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。被告：邓全美（又名邓全花），女，1974年12月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。原告田浩芳与被告邓全美排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩芳的委托诉讼代理人曹来雨、仲伟慧，被告邓全美的委托诉讼代理人王星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿各种损失3000元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告之前是原告儿媳，住在原告的隔壁，原告的儿子田本群于2012年10月10日去世后，被告就搬回娘家居住，2016年下半年，被告多次以各种借口到原告家中吵闹，原告生病住院后，被告还多次到处打电话找寻、辱骂原告。见找原告无望后，被告于2017年2月21日到原告家中，并用自己带来的锁具将原告家中的房屋自行锁住，虽几经交涉，被告拒不开门。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告邓全美辩称，原告并非涉案房屋所有权人，要求排除妨害和赔偿损失没有事实和法律依据。被告与田本群在2011年结婚后，一直在涉案房屋居住，涉案房屋是被告和其女儿田明卓居住的唯一住所。原告私自领取家庭承包地的赔偿款60余万元后，长期在济南居住，现要求排除妨害将使被告母女流落街头，违背公序良俗原则，因此应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1,署名原告和田本群的《集体土地建设用地使用证》各一份；2、曹县曹城街道办事处马山庄村委会证明一份，证据1、2证明原告已取得涉案房屋的土地使用权的资格，原告对涉案房屋有所有权；3、现场照片5张，证明被告到原告家中吵闹及砸毁物品的事实；4，视听资料和电话录音，视听资料是原告决定起诉被告的视频，电话录音是代理人曹来雨与被告的通话录音，被告承认锁了原告的房屋。被告邓全美对原告提供以上证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，对关联性有异议，未显示与涉案房屋有关联，更无法证明原告对涉案房屋有所有权。对证据2，该证据是先盖章后填写内容，也没有出具人签名，形式不合法，不具有真实性，也不能证明原告对涉案房屋有所有权。对证据3的真实性、关联性和合法性有异议，该照片不符合证据的形式要件，也不能证明与本案有任何关联。对证据4的真实性、关联性和合法性有异议，视频中显示原告明显神志不清，整个对话过程有人采用诱导性发问，对于所有问题没正面回答，诉求排除妨害不是原告的真实意思表示，对录音有异议，录音不能证明对话人员是原告和被告，且内容不清晰，被告对此不予认可。被告邓全美为证明其答辩主张提供了如下证据：1、被告与田本群的结婚证一份，证明被告与田本群的婚姻关系，是合法夫妻。2、常住人口登记卡6页，证明被告与田本群结婚后，一直和原告的孙女居住在涉案房屋。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对结婚证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该登记时间是2001年3月，而原告取得涉案房屋是1991年，在被告结婚之前，原告已经取得了该房屋。被告不能证明现在属于单身状态，被告从结婚就住在原告的隔壁，未与原告同一屋檐下生活。对户口卡的真实性没有异议，对其取得有异议，户主是原告，户口本一直在原告手中，被告是如何取得有异议。户口登记只能证明被告在原告的户口本上，不能证明在此居住就取得了房屋所。对原、被告提供的以上证据本院认为，原告提供的1、被告对其真实性无异议，该证据是国家有权机关发放的合法证件，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，为先盖章后书写，无出具人签名，不符合证据形式要件，不能证明原告的主张，本院对其证据效力不予确认。原告提供的证据3，被告提出异议，该证据无拍摄时间，拍摄人，本院无法确认是否为现场照片，无法确认系被告的侵权行为造成。原告提供的视频资料系原告委托诉讼代理人曹雨来与原告对话录像，其明确表示愿意起诉被告，结合原告在诉状上签名的事实，应认定起诉被告系原告真实意思表示。原告提供的录音资料，被告提出异议，称无法确认系被告的声音，未向本院申请鉴定，本院确认系原告委托诉讼代理人曹雨来与被告的电话录音，但在该录音中，只是原告代理人说被告砸锁，并无被告认可砸锁和用自己的锁具锁门的事实，对原告的主张本院不予认定。被告提供的结婚证和户籍卡，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。可以认定被告与田本群结婚的事实，可以认定现原告与被告和被告的女儿在公安部门户籍管理中户口本登记为同一家庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田浩芳的儿子田本群于2001年3月2日与被告邓全美登记结婚。田本群于2012年10月份去世。现被告邓全美与其女儿田明卓与原告登记在系同一户籍号下。因原告的外孙曹明雨与被告就坐落于曹县曹城街道办事处马山庄村的一座房屋的使用发生争议，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。原、被告提供了上述证据。原、被告均没有提供房屋权属的相关证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案的争议焦点为，原告对涉案房屋是否有所有权，被告是否构成侵权。本案中原告与被告均主张对涉案房屋具有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告为证明其主张提供了原告和田本群的《集体土地建设用地使用证》各一份，该证据只能证明原告和其儿子田本群在1991年分别取得了土地使用权，宅基地使用证不能单独证明房屋所有权的归属。原告未提供证据证明涉案房屋建造时间及资金来源，当时田本群系成年人，二人系共同家庭成员，本院无法确认当时是否有涉案房屋，原告也未提供证据证明田本群在2001年与被告结婚后，双方就如何使用房屋有分家析产协议，在2012年田本群死亡后，原告与被告和子女仍在同一户口下，也未有就家庭共同财产分割的协议，原告现有证据不能证明对涉案房屋具有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告现有证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院不能确定原告对涉案房屋具有所有权。原告不能证明对涉案房屋有所有权，故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告田浩芳全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年五月二十二日书记员  王忠德
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初804号原告：曲万华，女，1970年6月6日出生，汉族，住朝阳市。原告：曲万花，女，1960年5月20日出生，汉族，住朝阳市。二原告委托诉讼代理人：裴华，北票市148法律服务所法律工作者。被告：曲万合，男，1964年12月5日出生，汉族，住北票市。被告：仲玉珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住北票市。原告曲万华、曲万花与被告曲万合、仲玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲万华、曲万花及其委托诉讼代理人裴华，被告曲万合、仲玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲万华、曲万花向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于北票市冠山街冠山二住宅区079栋三单元3户房屋为父母的遗产。事实和理由：二原告与被告曲万合系同胞姐弟兄妹关系，二被告原系夫妻关系。二原告及曲万合的父亲曲凤岭、母亲孙素英因病先后去世，留有坐落于北票市冠山二住宅区079栋三单元3户房屋一处。曲万合于2008年7月28日将曲凤岭的房屋变更到其名下，2010年又采取离婚的方式，转让给仲玉珍。被告曲万合辩称，现争议的房屋不属于父母的遗产，属于矿务局总机厂的房屋。第一次和第二次的房改款均是曲万合和仲玉珍支付，第二次房改时我将此房屋变更登记到我名下，在我与仲玉珍离婚时又将此房屋过户到仲玉珍名下。被告仲玉珍辩称，现争议的房屋第一次和第二次房改款是我和曲万合支付的，第二次房改时是曲万合的哥哥曲万江给我们出具说明，我们将此房屋登记到曲万合名下，我与曲万合离婚将房屋给我了。二原告围绕诉讼请求，依法提交了北票市冠山管理区七彩虹社区证明、全产权住房调整变更表、北票矿务局全部产权房收款收据等书证。被告曲万合依法提交了“儿女协议书”，本院依法组织当事人进行了质证，确认二原告提交的证据具有证明效力并在卷佐证。被告曲万合提交的“儿女协议书”因协议在场人未予证明，故不能确认其证明力。本院认定如下：曲凤岭（苓）、孙素英系夫妻关系，二人共有八名子女，其中包括原告曲万华、曲万花及被告曲万合。孙素英于1990去世，曲凤岭于2002去世。本案争议的房屋坐落于北票市冠山二住宅区079栋三单元3户，房屋种类为楼房，建筑面积45.38平方米。该房原系北票矿务局职工公房，曲凤岭1994年参加首次房改，交款金额3，113元，取得部分产权，2007年深化房改，因曲凤岭已去世，被告曲万合交纳3，221元。2008年将全权产登记在被告曲万合名下。2010年被告曲万合与仲玉珍离婚，又将该房屋变更登记在仲玉珍名下。本院认为，本案争议的房屋属于“房改房”，如何房改，以谁的名义参加房改，谁将获得产权，属于相关政策及相关单位调整确定的范畴。经本院向北票市矿区生活服务管理中心查询，曲凤岭2002年去世，但其产权是部分产权无法分割，本着历史传承，深化房改还是以曲凤岭名义参加，2007年曲凤岭取得此房屋全部产权。根据该意见，在房改后该房屋的所有权人为曲凤岭。关于谁支付的房改款，应属于支付人与曲凤岭之间债的关系，可以通过相关途径主张债权。但不能改变物权。关于被告曲万合以“儿女协议书”主张于2002年曲凤岭去世前，经曲凤岭、曲万江、李桂英、曲万海、李江兰、曲万合、曲万珍、曲万霞共同协议将此房归曲万合所有，因上述人员系同一人签名，又加盖了尚未确认是何人的手印，且无相关协议人的证明，故本院应以证据不充分，不予采纳。关于物权已登记在被告曲万合、仲玉珍名下，二人是否符合善意取得的问题，因其二人并非交易取得，也不存在支付合理价款的要件，因此不构成善意取得。综上所述，原告的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百零六条规定，判决如下：坐落于北票市冠山二住宅区079栋三单元3户楼房为曲凤岭遗产。案件受理费300元，由被告曲万合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  窦振亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭淑超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5101号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：裴会斌，男，1975年6月13日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告裴会斌金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十七日书记员  朱亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3041号原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：911300008043213622H。主要负责人：张金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北京石高速公路开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街359号，组织机构代码：9113000071788558XQ。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水支公司，住所地衡水市经济开发区宁安路南宝云街东临街门店一、二楼，统一社会信用代码：91131100677352606P。主要负责人：吕河，该公司经理。委托诉讼代理人：魏天，男，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司理赔员，住衡水市饶阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北分公司）与被告河北京石高速公路开发有限公司（以下简称京石高速公司）、被告永诚财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称永诚财险衡水支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险河北分公司委托诉讼代理人崔建清，被告京石高速公司的委托诉讼代理人韦静，被告永诚财险衡水支公司的委托诉讼代理人魏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告京石高速公司给付原告已支付的保险金23760元；2、判令被告永诚财险衡水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日19时01分许，原告的保户梁鹏驾驶京Ｐ×××××奔驰轿车（该车辆在原告处投保机动车损失保险，保额为859680元）行驶至京港澳高速公路184KM+200M处，撞到路面散落物（其他事故掉落），造成该车损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队作出[2016]第1288-2号《道路交通事故证明》，认定梁鹏负此事故的全部责任。事故发生后，原告依照保险合同向其赔偿23760元。原告承保的车辆的损失是因被告京石高速公司对其管辖路段的路面遗弃物没有尽到及时清理义务，致使散落物碰撞所致，京石高速公司存在严重过错，被保险人的车辆损失应由其负担。被告京石高速公司在被告永诚财险衡水支公司处投保公众责任险，永诚财险衡水支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告京石高速公司辩称，道路交通事故认定书已确认驾驶人梁鹏承担此次事故的全部责任。且车损的数额未经评估，真实性存疑，我司已依照国家标准、行业标准对事发路段进行清扫巡查履行了安全防护管理维护义务，依法应当免责。退一步讲，即使我司应当承担责任，根据保险协议，亦应直接由被告永诚财险衡水支公司承担。被告永诚财险衡水支公司辩称，1、被告京石高速公司在我司投保公众责任险一份，且该事故发生时在保险期内，根据合同约定，我司在合理合法的范围内承担赔偿义务，但我司与被告京石高速公司合同约定，单次事故免赔额为1000元，如我司需要承担赔偿责任，要扣除1000元由京石高速公司承担；2、此事故经河北交通警察保定支队出具的道路交通事故证明未明确标注被保险人京石高速公司在此次事故中需要承担责任，我司不予赔偿；3、如果法院认定被告京石高速公司需承担责任，对于原告诉求金额需要经过三方专业评估机构评估，对于原告单方面的定损报告和清单发票，我司不予认可；4、本案原告方为代为求偿方，我司需要收集实际受害方的权益转让书，即使保险法规定了因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使向第三人请求赔偿的权利，但首先此次事故中，被告京石高速公司不构成三者，事故与京石高速公司并无直接关联，第三者应为路面障碍物或者其所有人，原告方没有证据证明此物体属于京石高速公司，也需要权益转让书才合理合法。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、电子转账回单、机动车保险领取赔款授权书、机动车辆索赔权转让书、高速现场施救费、汽车修理费票据、道路交通事故证明、施救费用核定表、机动车保险索赔申请书，被告京石高速公路公司提交了事故现场的清扫和巡查日志、保险协议书，被告永诚财险衡水支公司提交了公众责任保险单等证据，经过原、被告的质证，本院认定的事实如下：关于案件基本事实同原告主张的事实。另查明，被告京石高速公司与被告永诚财险衡水支公司签订的保险协议书约定，保险项目为财产一切险、公众责任险、现金保险，保险期限自2016年1月1日0点至2016年12月31日24点，保险范围为京港澳高速公路K45+602至K270+280路段内各项设施及总部各项设施。公众责任保险单约定每次事故的绝对免赔额为1000元。原告向被保险人河北宏基房地产开发有限公司委托的驾驶人梁鹏履行了支付保费的义务，并通过机动车辆索赔权转让书获得了该笔费用的追偿权，保险发生的费用包括高速现场施救费1500元、车辆修理费22260元，合计23760元。被告京石高速公司于2016年12月28日18:05到20:02对事故发生道路进行了养护巡查，巡查结果显示正常，并于当日13:30至17:30对事故道路应急车道、超车道进行了路面清扫。本院认为，被告京石高速公司与被告永诚财险衡水支公司签订的保险协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同并未约定保险人对于保险金额的确认需要经过第三方中介机构的评估，故对于原告主张的保险发生金额，应予支持。根据公安机关的事故证明认定事故轿车碰撞到路面散落物，造成该车损坏，事故车司机梁鹏未按操作规范安全驾驶，应负事故责任。被告京石高速公司当庭出示的事故当日在事故路段养护巡查及清扫记录，表明被告京石高速公司虽然进行了常规性的检查，但未尽到完全的安全防护、警示等管理维护义务，对此被告京石高速公司存在过错。综合事故形成原因，原告与被告京石高速公司应各自负担50%的责任。因被告京石高速公司已向被告永诚财险衡水支公司投保公众责任险，被告永诚财险衡水支公司应在该保险责任范围内承担给付责任，绝对免赔的部分金额应由被告京石高速公司承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司衡水支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司支付赔偿金10880元；二、被告河北京石高速公路开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司支付赔偿金1000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，因适用简易程序，减半收取为197元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担98.5元，由被告河北京石高速公路开发有限公司负担98.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1494元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙建丰二〇一七年五月二十四日代书 记员  刘 昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2412号原告：赵金柱，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。原告赵金柱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金柱到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金柱向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2011年10月31日至2017年3月6日间的已付款利息185436.9元，违约金164000元，合计人民币349436.9元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告部分诉请超出诉讼时效，应予以驳回。且认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，主张房租损失与违约金竞合，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为525101元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款525101元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，原告提交被告为其出具的告知函：关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。诉讼时效期间应从新计算，原告主张的逾期交房期间为2011年10月31日至2017年3月6日，符合法律的相关规定，故本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息172217.08元，原告主张185436.9元超过以上数额，本院予以支持172217.08元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金51665.12元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息172217.08元和违约金51665.12元，共计223882.2元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵金柱自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息172217.08元和违约金51665.12元，共计223882.2元。二、驳回原告赵金柱其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，已减半收取计3124元，由原告赵金柱承担1122元，被告天津星耀投资有限公司承担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年五月十五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执57号申请执行人王建兴，男，1955年7月15日出生，汉族，住百色市。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路。法定代表人丁俊杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建兴与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人广西恒升集团有限公司已按《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初860号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 黄成锋审 判 员 郭耀坤二〇一七年五月十五日法官助理 屈 宇书 记 员 杨宁波
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更95号罪犯王海宾，男，1989年1月15日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月11日以（2014）城刑初字第1895号刑事判决，认定被告人王海宾犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海宾减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执313号之三申请执行人：李燕，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：杨婧，女，1987年6月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区，本院在执行李燕与杨婧债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3759号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨婧所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年五月十八日书记员  雷 森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执165号之一申请执行人：广西富臻投资有限公司，住所南宁市良庆区五象大道185-39号。法定代表人：郑文奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。被执行人：谭广，男，壮族，1962年3月9日出生，住广西防城港市防城区，申请执行人广西富臻投资有限公司与被执行人谭广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0108民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富臻投资有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2017年3月13日向被执行人谭广发出执行通知书，责令被执行人谭广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人谭广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭广所有位于防城区防城镇防邕大道北蜈蚣岭西阳光山水花园11幢B11号房产，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年五月十九日书 记 员  凌杰飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2005号上诉人（原审被告）：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁太白湖新区荷花路24号。法定代表人：杨峰，董事长。委托代理人（特别授权）：王洪军，山东华运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑元春，男，1951年3月26日出生，汉族，住济宁高新区。委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁市恒立化工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人济宁市恒立化工有限公司上诉请求，1、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11587号民事判决书中让上诉人承担利息部分（约25万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决让上诉人向被上诉人支付借款利息系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间发生的是口头借款合同，双方并没有约定利息，按照司法解释规定，上诉人不应向被上诉人支付利息。2016年11月10日应被上诉人要求，上诉人向其出具《借款说明》，其目的是为了对抗其他债权人，规避其他债权人的债权，被上诉人当时向上诉人明确表示仅要求上诉人偿还本金320万元，不要求支付利息。《借款说明》中注明的“利息自借款之日起按月利率2%计算”的内容不是双方当事人的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据。从《借款说明》中记载的上诉人己向被上诉人支付本金180万元的事实，也说明双方对该借款是没有约定利息的。因为按照交易习惯，如果有借款利息，应先支付利息，再支付本金，现实中没有只支付本金，而不支付利息的。一审判决依据无效的、不是双方真实意思表示的所谓“利息约定”判决让上诉人向被上诉人支付利息是错误的，请求二审人民法院更正。二、退一步讲，即使上诉人应当向被上诉人支付利息，也只应判决让上诉人支付至判决书生效之日，不应让上诉人支付至付清之日。上诉人与被上诉人之间的口头借贷合同关系，因法院的判决而终结。判决生效后，双方之间不再存在借贷关系，因而丧失按原合同约定支付利息的基础。如果上诉人不履行生效判决，转为按法律的规定支付迟延利息。如果让上诉人继续按月2%的利率标准向被上诉人支付利息，又判决让上诉人支付迟延履行期间的债务利息，不但过分地增加了上诉人的经济负担，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的年利率不能超过24%的规定。综上所述，请求二审人民法院撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11587号民事判决书中让上诉人承担利息部分。被上诉人郑元春在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。首先，对于利息的约定及本金的归还，在一审的借款说明中有明确记载。不应当支持上诉人关于不应当判决支付利息或利息支付止点不对的上诉理由。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郑元春向一审法院起诉请求：1、要求判令被告济宁市恒立化工有限公司偿还借款330万元及利息（利息要求以所欠借款本金为基数按年利率24%分段计算至付清之日，其中至2016年11月30日欠付利息4991397元，已经给付的利息10万元已扣减）；2、本案的诉讼费用由被告济宁市恒立化工有限公司承担。一审法院审理查明，2011年12月28日，被告济宁市恒立化工有限公司向原告郑元春借款500万元，并出具收款收据一张。2012年12月11日至2016年11月5日，被告济宁市恒立化工有限公司陆续累计偿还给原告郑元春借款180万元。2016年11月10日，被告济宁市恒立化工有限公司给原告郑元春出具《借款说明》一份。该《借款说明》载明：2011年12月28日，济宁市恒立化工有限公司向郑元春短期借款500万元整。于2012年12月11日付利息10万元，2013年11月19日还本金20万元，2014年2月12日还本金100万元，2016年11月5日还本金50万元，余款暂时无力偿还，经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算，济宁市恒立化工有限公司同意用济宁金丹化工有限公司的股权提供担保清偿。此后，被告济宁市恒立化工有限公司未再还款，原、被告双方为此形成纠纷。本案在庭审中，被告济宁市恒立化工有限公司主张当时出具《借款说明》是为了规避其他债权人的债权及原告郑元春承诺不要求支付利息，原告郑元春不予认可。对此争议，被告济宁市恒立化工有限公司未提供相应的证据。上述事实，由当事人出庭人员陈述以及原告郑元春提供的上述收款收据、《借款说明》及银行转款凭证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。一审法院认为，2011年12月28日，被告济宁市恒立化工有限公司向原告郑元春借款500万元。2016年11月10日，被告济宁市恒立化工有限公司给原告郑元春出具《借款说明》一份。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告济宁市恒立化工有限公司出具的上述《借款说明》，是当事人真实意思表示。故原告郑元春主张被告济宁市恒立化工有限公司已偿还的借款180万元，其中含借款本金170万元、利息10万元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，对于本案应适用该《规定》。故在上述《借款说明》中，原、被告“经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算”，合法有效。原告郑元春要求被告济宁市恒立化工有限公司偿还借款330万元及其他应付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条规定，判决如下：限被告济宁市恒立化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还给原告郑元春借款330万元及利息（利息按年利率24%分别从2011年12月28日起至2013年11月19日以借款500万元为基数、从2013年11月20日起至2014年2月12日以借款480万元为基数、从2014年2月13日起至2016年11月5日以借款380万元为基数、从2016年11月6日起至付清之日以借款330万元为基数分段计算，已给付的利息10万元应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34920元、财产保全费5000元，均由被告济宁市恒立化工有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院同意一审法院对证据的认证意见和对事实的认定。本院认为，上诉人的上诉主张应当有事实根据和法律依据。本案中，上诉人出具的《借款说明》记载：经协商双方同意利息自借款之日起按月利率2%计算。一审法院根据该《借款说明》的约定判决上诉人给付被上诉人利息并无不当。上诉人上诉主张不应当判付利息或者即使判付利息也应当判至判决生效之日而不应当判至借款付清之日的观点，没有证据和法律依据。本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人济宁市恒立化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年五月十七日书 记 员  翟梦若
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初221号公诉机关巢湖市人民检察院被告人熊武斌，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月1日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年5月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年5月18日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人熊武斌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人熊武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日晚，被告人熊武斌酒后驾驶小型面包车沿巢湖市东塘路由北向南行驶。20时48分，当其驶至东塘路与三中路交口处，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将熊武斌带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人熊武斌血液中乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人熊武斌在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、到案经过、户籍证明、证人杨某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊武斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊武斌能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人熊武斌的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年五月二十四日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初260号原告：绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县绥滨镇。法定代表人：侯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，男，该行清欠大队大队长。被告：赵同年，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。被告：刘海清，男，1960年11月14日出生，汉族，农民。原告绥滨县农村信用合作联社与被告赵同年、刘海清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告赵同年、刘海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我单位贷款本息合计12,104.06元;2、要求被告刘海清承担还款义务;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵同年于2015年3月17日在我单位下属营业部信用社借款一笔，本金50,000.00元，用于生产购买水稻种子。现下欠借款本金10,000.00元。欠利息2,104.06元，本息合计12,104.06元。借款时赵同年与刘海清自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告进行催要，但均以各种理由拖欠借款，保证人也拒绝承担还款。赵同年、刘海清均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告绥滨县农村信用合作联社，为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、农户借款申请书一份（复印件）。拟证明：借款人和保证人在自愿的基础上结成贷款互保小组，向贷款人申请借款，借款人和保证人均为借款人和刘海清互为保证人，彼此自愿成为连带责任人。证据二、原始借据凭证复印件一份（复印件）。拟证明：借款人已经在贷款人处领取借款现金了，证明借款人的贷借款金额、利率和约定的还款期限及借款人的详细住址。证据三、农户互保借款合同一份（复印件）。拟证明：保证人与债权人订立的，在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，证明双方的债权债务关系成立。证据四、赵同年的利息计算清单。拟证明：赵同年欠我单位贷款本金10,000.00元的利息2,104.06元。证据五、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证。拟证明：被告原贷款50,000.00元，被告在2015年6月4日偿还原告10,000.00元、2015年6月18日偿还原告10,000.00元、2016年1月24日偿还20,000.00元。现下欠10,000.00元。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年3月17日签订了《农户互保借款合同》，被告赵同年借款50,000.00元，刘海清借款80,000.00元，用于购买水稻种子，借款期限自2015年3月17日起至2016年1月10日止，年利率9.33‰元。被告赵同年在2015年6月4日偿还原告借款本金10,000.00元,2015年6月18日偿还原告借款本金10,000.00元，2016年1月24日偿还借款本金20,000.00元，尚欠本金10,000.00元，利息2,104.06元，本息合计12,104.06元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同，依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告赵同年未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期。为此，原告主张要求被告赵同年偿还欠款本息被告刘海清承担带保��责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵同年于本判决生效后十日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金10,000.00元，利息2,104.06元，本息合计12,104.06元；二、被告刘海清承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��51.30元，由被告赵同年负担，被告刘海清承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一七年五月十一日书记员 段文婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初414号原告张某.委托代理人陈钢，广西伟宁律师事务所律师。被告李某。委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。原告张某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈钢，被告李某的委托代理人李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞婷诉称，被告李某为经营网吧，于2013年12月24日与原告张某签订《商铺租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，约定：1、原告将坐落于柳州市某某号商铺（以下简称“商铺”）出租给被告；2、租期为5年，即自2014年1月1日至2018年12月31日止；3、2014年1月1日至2016年12月31日租金为每月30900元，2017年1月1日至2018年12月31日租金为每月33320元；4、被告拖欠租金及其他各项费用达2个月的，原告有权解除合同，被告无权要求退还保证金，由此造成原告损失的，被告应向原告赔偿（合同第16条）；5、双方中任何一方不履行合同约定的义务造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失（合同第二十二条）。被告在租赁原告商铺期间，经查延期支付租金，截止2017年1月15日，被告仅交纳商铺租金至2016年8月31日，已拖欠租金达4个月以上，原告多次向被告催缴并委托律师发律师函，被告均拒绝支付租金及按约赔偿原告的经济损失，并未向原告返还商铺。被告恶意拖欠原告租金的行为，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告依法、按约有权解除合同，被告应当向原告支付全部租金外，还应当赔偿原告商铺空置等经济损失。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年12月26日签订的《商铺租赁合同》；二、被告向原告支付租金人民币140260元；三、被告赔偿原告经济损失61800元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，1、原被告之间的租赁合同于2017年1月16日解除，被告已经足额支付了此前的租金，2017年1月17日之后，原告已经实际收回了租赁物，并将其出租给他人，不存在经济损失的问题。2、原被告之间的商铺租赁合同约定的违约金过高，请求法院予以相应调整，如果法院予以调整，那么原告应当返还多余部分的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2013年12月26日，原告张某作为甲方（出租方）与被告李某作为乙方（承租方）签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定，甲方将柳州市某某商铺出租给乙方使用。租期为5年共计60个月，即自2014年1月1日至2018年12月31日止。2014年1月1日至2016年12月31日期间的租金为每月30900元，2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金为每月33320元。甲方应于2014年1月1日前将出租房屋交付乙方使用。甲方交付出租商铺时，乙方应向甲方支付租赁保证金，即人民币60000元。租赁期间，乙方每月应向相关部门支付当月租金、物业管理费、房屋本体维修基金及其他应缴费用。双方以建设银行转账方式为结算方式（户名：张某，开户行：建行金湖分理处，账户：43×××80。乙方交纳租金的时间：按每3个月一个季度一次性缴纳商铺租金，每次缴纳时间到期时提前一个月缴纳下一次约定的商铺租金。合同第十六条约定，按合同约定由乙方承担违约责任或下列情形之一，甲方有权解除合同，收回房屋，由此造成甲方损失的，乙方应向甲方赔偿：（一）乙方拖欠租金及其他各项费用达2个月。甲方根据上述情形单方解除合同的，应当书面通知乙方迁离并收回出租房屋，乙方预交款项有结余的，应当将余款退还乙方。但保证金无权要求退还。第二十一条约定乙方需提前解除合同，应向甲方说明理由，经甲方同意并支付其相当于乙方所租房屋两个月的补偿费用方可解除本合同；如乙方拒不支付补偿费用，甲方可从租赁保证金中扣除。第二十二条约定，甲、乙双方中任何一方不履行本合同所定的义务造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。合同签订后，被告向原告支付了60000元的保证金。因被告拖欠租金，原告于2017年1月11日向被告邮寄送达律师函，要求于2016年1月16日解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付租金及赔偿经济诉讼、返还商铺。另查明，原被告双方均认可双方签订的租赁合同于2017年1月16日解除。本院认为，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，双方之间已经产生了租赁合同的民事法律关系，双方应按合同规定的条款履行。关于支付租金问题。原告主张被告仅交纳商铺租金至2016年8月31日，被告应当支付2016年9月1日至2017年1月15日的租金140260元（30900×4个月+33320元÷2）。被告主张合同于2017年1月16日解除，并且被告已经支付完毕此前的租金。根据《最高人民法院关于》第六条第二款，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为给付租金的义务人，没有证据证明其已经支付完毕2016年8月31日至2017年1月15日之间的租金，故本院采信原告的观点，故原告要求被告支付租金人民币140260元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失的问题，根据租赁合同约定，被告拖欠租金达2个月，被告可单方解除合同的，书面通知被告迁离并收回出租房屋，被告预交款项有结余的，应当将余款退还被告，但保证金无权要求退还。双方中任何一方不履行合同所定的义务造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。故因被告拖欠2个月以上租金，原告解除合同后，被告无权要求退还保证金。但原告并未举证证明其有实际损失，故对原告主张的被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二条、第六条第二款之规定，判决如下：1被告李某向原告张某支付租金人民币140260元。1驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费4330元（原告已预交），由原告张某负担1320元，被告李某负担3010元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年五月九日代书 记员  韦 灿
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执118号之一申请执行人原告德令哈昆仑汽车销售有限公司，现住德令哈市柯鲁柯镇希望村二社。法定代表人余永守户，系该公司总经理。被执行人尕青，男，蒙古族，1963年11月3日出生。被执行人扎西东智，男，藏族，1979年1月29日出生。本院在执行德令哈昆仑汽车销售有限公司与尕青、扎西东智买卖合同纠纷一案中，被执行人尕青、扎西东智暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第719号民事判决书给付内容的本次执行程序。待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年五月十七日书记员  汪正凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执517号之一申请执行人：厦门百顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区演武路15号B408室，组织机构代码70549463-7。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：许亚萱、庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。法定代表人：周铁军，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18651号申请执行人厦门百顺商贸有限公司与被告厦门普达房地产建设发展有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿金1213200元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1171号原告：游光乾，男，1966年2月24日生，汉族，住泸县，被告：李联贵，男，1965年10月24日生，汉族，住泸县，原告游光乾与被告李联贵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告游光乾撤回起诉。案件受理费减半收取510元，财产保全费1900元，共计2410元，由原告游光乾负担。审判员  李庆坤二〇一七年五月四日书记员  黄开鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1232号原告:郭勇，男，1978年11月15日生，住襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：襄阳天利合物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代理人：孙多连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明会、刘雄，湖北米芾律师事务所律师。本院在审理原告郭勇与被告襄阳天利合物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭勇负担。审判员  王伟二〇一七年五月十六日书记员  李姜
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初145号公诉机关中江县人民检察院。被告人房某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月21日、2017年4月17日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。经本院决定，2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。辩护人韩欢，中江县法律援助中心律师。中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同月14立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年7月27日晚上，被告人房某某在其朋友冷济洋家中吃晚饭时喝了约二两左右白酒。饭后被告人房某某驾驶其未按照期限进行安全技术检验的粤ME76**号普通二轮摩托车，从中江县辑庆镇冷济洋家中出发经中（江）金（堂）快速通道往中江县兴隆镇场镇方向行驶。当日20时58分许当车行至中（江）金（堂）快速通道21Km+600m处时，与行驶前方行走在右侧非机动车道内的行人黄好胜、邹振富相撞，造成黄好胜、邹振富受伤及车辆受损的交通事故。案发后中江县公安局对房某某提取了血样并送检，经《四川省华大司法鉴定所血醇检验报告》认定：所送“房某某”血样中检出乙醇，浓度为160.5mg/100mL。经中江县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度意见书》认定：被害人邹振富腹部的损伤程度为重伤二级，被害人黄好胜右下肢的损伤程度为轻伤一级。中江县公安局《交通事故认定书》认定，被告人房某某应承担本次事故的全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤一级，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；其辩护人提出：被告人房某某认罪态度好。经审理查明，2016年7月27日，被告人房某某醉酒后持B2型机动车驾驶证，驾驶未按照期限进行安全技术检验的粤ME76**号普通二轮摩托车，从中江县城方向经中（江）金（堂）快速通道往中江县兴隆镇场镇方向行驶，于当日20时58分许，行至中（江）金（堂）快速通道21Km+600m处时，与行驶前方的行人被害人黄好胜、邹振富相撞，造成被害人黄好胜、邹振富受伤及车辆受损的交通事故。公安民警于事发当日在事故现场将被告人房某某挡获。案发后，中江县公安局民警依法对被告人房某某提取了血样并送检，经《四川省华大司法鉴定所血醇检验报告》认定：所送被告人房某某血样中检出乙醇浓度为160.5mg/100mL。经中江县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度意见书》认定：被害人邹振富腹部的损伤程度为重伤二级，被害人黄好胜右下肢的损伤程度为轻伤一级。经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人邹振富应交通事故造成外伤性脾破裂致脾脏切除的伤残程度为八级。经中江县公安局交警大队《交通事故认定书》认定，被告人房某某应承担本次事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、取保候审及通知书，逮捕证及通知书、被告人的供述、常住人口登记卡，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人房某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人房某某辩护人提出的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人房某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车；
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1392－1号申请人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区）。法定代表人王伟红，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。被申请人：四川省化工建设有限公司。原告四川蓝星机械有限公司诉被告四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司财产530000元，申请人四川蓝星机械有限公司以其所有的川F199**、川F198**大型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人四川蓝星机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人四川省化工建设有限公司设备制造分公司、四川省化工建设有限公司财产530000元；二、依法查封申请人四川蓝星机械有限公司所有的川F199**、川F198**大型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年五月十六日书记员  黄 韵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4663号原告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区，组织机构代码70943915-X。法定代表人：姜连生，职务董事长。被告：云南机二机有限责任公司，住所地云南省曲靖市廖廓北路189号，统一社会信用代码91530300693076584W。法定代表人：高建林，职务总经理。本院在审理原告重庆大江信达车辆股份有限公司与被告云南机二机有限责任公司买卖合同纠纷一案中原告重庆大江信达车辆股份有限公司于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年五月十五日书记员  王欣
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0784执655号之四申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：文靖华，该公司董事长。委托代理人：谭剑萍，该公司职员。被执行人：黄彩虹，住址：广东省鹤山市。被执行人：冯景开，住址：广东省鹤山市。被执行人：吴艳娟，住址：广东省鹤山市。被执行人：陈百根，住址：广东省乐昌市。被执行人：周树盛，住址：重庆市合川区。被执行人：鹤山市沙坪盛利丰鞋厂，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄彩虹。鹤山市国民小额贷款有限公司申请执行黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛及鹤山市沙坪盛利丰鞋厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄彩虹应当在2017年3月28日前履行偿还借款本金100000元、违约金23067元及受理费2762元等给鹤山市国民小额贷款有限公司的义务；冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛及鹤山市沙坪盛利丰鞋厂对上述借款本金和违约金承担连带偿还责任。由于黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛及鹤山市沙坪盛利丰鞋厂没有履行，根据鹤山市国民小额贷款有限公司的申请，本院于2017年4月20日立案执行。立案执行后，已向被执行人黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛及鹤山市沙坪盛利丰鞋厂发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，如下：一、被执行人欠申请执行人借款本金100000元、违约金44667元（计至2017年4月20日止）及受理费2762元等。二、被执行人定于2017年5月31日前支付30000元；从6月30日前起至11月30日前，每月支付5000元给申请执行人；从12月31日前起，至2018年7月31日前止，每月支付11500元给申请执行人；于2018年8月31日前支付4777元及根据判决书计算的相应债务利息给申请执行人。三、被执行人逾期履行的，申请执行人可申请法院恢复执行。四、如被执行人按照第二条履行的申请执行人自愿放弃其他执行请求（详见执行和解协议）。本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0784执655号案终结本次执行。如被执行人黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛及鹤山市沙坪盛利丰鞋厂不履行和解协议的，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年五月二十七日书记员  莫晓冬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异14号案外人：贾贵清，男，1970年12月14日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。案外人：冯裕竹，女，1970年5月28日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。以上共同委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路***号。法定代表人：朱勇，该公司董事长。被执行人：谭登见，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄兴建，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。在本院执行达州市农村商业银行股份有限公司(原达县农村信用合作联社)与谭登见、黄兴建金融借款合同纠纷一案中，案外人贾贵清、冯裕竹对本院(2012)达达执字第194-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人贾贵清、冯裕竹称：达州市达川区(原达县)人民法院2013年6月28日发出(2012)达达执字第194-1号公告，责令贾贵清、冯裕竹于2013年8月5日前迁出位于达县南外镇三里坪一组的房屋。该房屋系贾贵清与谭登见于2003年4月9日双方签订了《商品房购买协议》，约定“甲方在商品房修建达县南外镇三里坪一组，此幢楼号编号8号商住楼四楼三号，住房一套，单价每平方米为350元，计43750元”。贾贵清分别以七次向谭登见交款共计46000元，谭登见给出具了收条。贾贵清、冯裕竹购买该住房后，进行装饰、装修，一直实际居住、使用、占用该套住房，并向有关部门办理了相关手续。谭登见不按约定办理过户登记手续，而以蒙骗的方式采取不正当的手段将产权办理在本人(谭登见)的名下，并在达县农村信用合作联社处于2008年8月7日至2010年8月7日之间贷款10余万元作为抵押。达川区人民法院执行位于达川区××房屋，直接影响到贾贵清、冯裕竹的合法财产利益，望人民法院查明事实，作出公正的裁决。本院查明：2003年4月9日谭登见与贾贵清签订了《商品房购买协议》，谭登见将位于达川区××住房一套出售给贾贵清，房屋卖价为350元/平方米，共计43750元，贾贵清先后于2003年4月10日至2005年6月2日共七次向谭登见交购房款共计46000元，谭登见给贾贵清出具了七张收款收据。贾贵清购买该房屋后一直居住到至今。达州农村商业银行股份有限公司(原达县农村信用合作联社)与黄兴建、谭登见金融借款合同纠纷一案，2011年9月20日，本院作出(2011)达达民初字第1214号《民事判决书》，判决由黄兴建归还达县农村信用合作联社借款本金12万元及利息，谭登见在抵押财产价值范围内对该借款承担连带清偿责任。黄兴建、谭登见在达县农村信用合作联社贷款时，将位于达县××房屋作为抵押，并于2008年8月7日到达县房屋管理局办理了他项权证(房他字第0014977号)。该民事判决书生效后，黄兴建、谭登见未履行判决书确定的义务，达县农村信用合作联社依法于2012年3月12日向本院申请强制执行。本院立案后，于2012年12月5日作出(2012)达达执字第194-1号《执行裁定书》，裁定将四川省达县第二建筑工程公司(项目部经理黄兴建)应在通川区人力资源和社会保障局应收2950000元工程款中冻结210000元。2013年6月28日，本院作出(2012)达达执字第194-1号《公告》，责令被执行人谭登见、黄兴建在2013年8月5日前迁出位于××的房屋［所有权证号：达房权证南外字第×号，达国用(2008)第×号］。到期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院将《公告》进行了张贴，案外人贾贵清、冯裕竹认为在本院作出执行公告之前，该房屋已经实际支付完款项并实际占有，为此，特向本院提出执行异议，请求依法公正裁决。本院认为：本案的焦点即为被法院公告责令迁出位于达川区××房屋的归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，本案中，被法院公告责令迁出的位于××房屋，已依法在房屋管理部门登记(其所有权证号：达房权证南外字第×号)，所有权人为谭登见。即使所有人谭登见将房屋卖给贾贵清，已达十年之久，但双方未到房管部门办理产权变更登记。案外人贾贵清、冯裕竹未取得该房屋的物权。案外人贾贵清、冯裕竹亦未提交“非因买受人自身原因未办理过户登记”的相关证据证明自己无过错，不符合法律规定的无过错买受人物权期待保护的要件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”从执行标的的权利外观判断，被执行人谭登见、黄兴建对执行标的享有实体权益，人民法院责令迁出该房屋的公告，并无不当。案外人贾贵清、冯裕竹对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第㈠项的规定，裁定如下：驳回案外人贾贵清、冯裕竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的。可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章雪梅审判员  李 媚审判员  徐忠贵二〇一七年五月八日书记员  李林涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保12号申请人：崔林海，男，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁三院商住小区商铺。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司（以下简称辉海公司）。住所地：襄阳市襄城区胜利街75号。法定代表人：詹辉，辉海公司总经理。申请人崔林海于2017年5月22日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辉海公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层10室房屋予以查封。申请人崔林海以其房产提供担保。2017年5月23日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人崔林海的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北辉海房地产开发有限公司开发的位于襄阳市樊城区春园路洪沟村辉海怡馨苑1幢1层10室房屋；二、查封申请人崔林海所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天二期32幢1单元1层3室房屋，房权证号码：樊城区字第70113494-1号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年五月二十三日书记员  陈 制
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初928号之二解除保全申请人：李建功。被申请人：刘志平。被申请人：魏文玲。申请人李建功与被申请人刘志平、魏文玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出（2017）冀1127民初928号民事裁定，对被申请人刘志平、魏文玲名下的银行存款52000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。李建功于2017年5月22日向本院申请解除刘志平在中国邮政储蓄银行账户62×××66的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘志平在中国邮政储蓄银行账户62×××66的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年五月二十三日书记员  吴迪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执277号申请执行人:彭地贵,男,汉族,1965年02月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:何明,男,汉族,1973年06月08日出生,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人彭地贵与被执行人何明借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2579号民事判决书已发生法律效力。被执行人何明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人彭地贵于二〇一七年二月十六日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执277号终结案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十三日书记员  赵佳杰
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初272号原告黄某某，女，1957年8月8日生，汉族，农民。被告刘某某，男，45岁，农民，住永仁县永定镇店子村委会新村组。本院在审理黄某某诉刘某某物权保护纠纷一案中，原告黄某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某某交纳。审判员  樊荣俊二〇一七年五月二十二日书记员  朱会繁
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1006号原告：罗木群，女，1978年8月20日出生，壮族，身份证住址广西贵港市北区，委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：叶春国，男，汉族，1972年1月20日出生，住所地浙江省乐清市，原告罗木群诉被告叶春国劳务纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗木群的诉讼代理人翁梅丹到庭参加了诉讼。被告叶春国下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗木群诉称：原告于2016年11��8日入职被告开设的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，担任面部针车。工作期间双方没有签订劳动合同。2016年12月17日该厂结业，拖欠工厂40多名工人11、12月的工资合计255751元。该厂没有工商登记，故劳动争议仲裁委员会不予受理原告的劳动仲裁申请。被告系该厂的经营者，2016年12月22日，双方在广州市白云区劳监大队以及白云湖劳监所的调解下，40多名员工与被告签订《协议书》，由经营者先支付60%的工资，余下工资通过法律途径解决。被告欠原告2016年11月、12月工资共6021元，已经按照《协议书》约定支付了3612元，尚欠原告40%的工资2408.4元未付，且已经离开“广州环滘亚琪鞋厂”所租赁的场地，原告无奈，只能起诉到法院，请求法院判令：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资2408.4元；2、被告承担本案受理费。被告叶春国辩称：无答辩。经审理查明：2016年11月至12月期间，原告在被告经营的“广州环滘亚琪鞋厂”工作，任职面部针车。“广州环滘亚琪鞋厂”没有进行工商登记。2016年12月22日，被告与原告在内共45名员工在劳动行政部门的主持下签订《协议书》，确认以下内容：广州环滘亚琪鞋厂位于白云湖环滘塘肚工业区B2号2层是一间无证经营企业，企业经营者叶春国、徐冬微由于经营不善，拖欠全场45名员工一个半月（2016年11月及12月半个月）工资共约245251元（附相关工资表）。经有关当事人自行协商，达成如下协议：1.经由该厂全体员工同意由经营者变卖该厂剩余设备、设施及物料所得款项100000元，经营者自筹资金19000元及经营者向业主借款28144元，以上三项合计147144元，用以发放员工工资，按比例发放完后，员工自行离开，另行寻找工作。2.员工余下工资诉求通过劳动仲裁或法律途径解决。4.工资发放时间为2016年12月22日，工资发放地点为该厂内，工资发放形式为现金。《工资表》上记载原告工资总数6021元，按60%支付3612元，原告在工资表上签字捺印确认。2016年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市白云区石井镇环滘村塘肚工业区亚琪鞋厂支付工资。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具穗云劳人仲不字【2017】13—60号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由不予受理。原告向本院提起诉讼。上述事实有工资条、协议书、证明、确认表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告已提交《协议书》证实原告为被告经营的广州环滘亚琪鞋厂的员工，被告亦在该《协议书》上签名确认，且被告在本院公告传票传唤的情况下，期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利，故本院对原告主张其于2016年11月、12月在被告经营的广州环滘亚琪鞋厂工作的事实予以采信。被告开办的广州环滘亚琪鞋厂未经合法登记注册，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”现原告主张被告支付其2016年11月至12月15日的劳动报酬合理合法。劳动报酬的数额双方在劳动行政部门的主持下已作出确认，扣除已支付部分外，原告现主张被告支付其拖欠的劳动报酬合理合法，本院予以支持。被告叶春��下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春国于本判决生效之日起三日，支付原告罗木群工资2408.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由叶春国负担（叶春国应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  冯世伟人民陪审员  谢见日二〇一七年五月十六日书 记 员  莫宇桐
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执395号周扬,男,1979年8月6日出生,住市××号。韩奎,男,1984年4月12日出生,住市井湖都市家园5栋504号；潘研,女,1979年3月16日出生,住同上。本院在执行一案中，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王璨二〇一七年五月二十二日书记员  徐飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执411号之十一申请执行人：太和县经济适用房开发公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路2号。组织机构代码15206049-1。法定代表人：王果，该公司总经理。被执行人：颜廷勇，男，汉族，1965年7月20日出生，住太和县。被执行人：陈连真，女，汉族，1967年2月8日出生，住址同上。与颜廷勇系夫妻关系。本院在执行申请执行人太和县经济适用房开发公司与被执行人颜廷勇、陈连真房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查：被执行人陈连真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连真在中国工商银行09×××20账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马从亮二〇一七年五月三日书记员  吴华举
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执381号之一申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人童品咏，男，1986年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人虞周霞，女，1980年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827执381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞周霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞周霞在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币112660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年五月十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1232号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈永胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪挡村第三街5排20号。身份证号：410825197009036018。被执行人郑小超，男，1974年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村南一巷3排172号。身份证号：410825197409026038。被执行人陈鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪垱村北四街4排147号。身份证号：410825198801156018。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人陈永胜、担保人郑小超、陈鹏于2014年4月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月28日作出了（2014）温赵证经字第165号公证书。合同约定：陈永胜于2015年4月26日前将借款18万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑小超、陈鹏提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第102号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第165号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈永胜、郑小超、陈鹏自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第102号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十八日书记员  杜华航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执201号之申请执行人李俊东，男，1964年7月8日生，汉族，内黄县宋村乡张海村人，农民，住该村。申请执行人郝兆宏，男，1961年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人路立成，男，1958年11月28日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农民，住该村。申请执行人宛杰伟，男，1982年10月25日生，汉族，楚旺镇辛庄村人,农民,住该村。申请执行人王传义，男，1965年9月5日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。申请执行人连春芳，男，1955年12月21日生，汉族，内黄县石盘屯乡连庄村人，农民，住该村。申请执行人王传勇，男，1970年11月5日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。申请执行人张治国，男，1975年10月28日生，汉族，内黄县宋村乡代宋村人，农民，住该村。申请执行人单可现，男，1982年3月27日生，汉族，内黄县马上乡善宜庄村人，农民，住该村。申请执行人路瑞更，男，1986年9月3日生，汉族，内黄县楚旺镇大南洞村人，农民，住该村。申请执行人李现波，男，1973年11月4日生，汉族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民，住该村。申请执行人孙德生，男，1954年10月3日生，汉族，内黄县楚旺镇西沟村村人，农民，住该村。申请执行人孙辛林，男，1956年2月14日生，汉族，内黄县楚旺镇新沟村人，农民，住该村。申请执行人孙占兵，男，1981年12月22日生，汉族，内黄县楚旺镇新沟村人，农民，住该村。申请执行人陈春菊，女，1969年1月14日生，汉族，住四川省巴州市巴州区。申请执行人孟发成，男，1957年7月20日生，汉族，内黄县张龙乡大张龙村人，农民，住该村。申请执行人代瑞彬，男，1993年5月12日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农民，住该村。申请执行人代建华，男，1969年3月10日生，汉族，内黄县楚旺镇西街村人，农民，住该村。申请执行人王波涛，男，1980年5月8日生，汉族，内黄县宋村乡屯西村人，农民，住该村。申请执行人杜俊杰，男，1990年6月6日生，汉族，楚旺镇甘庄村人,农民,住该村。申请执行人孟龙龙，男，1987年5月27日生，汉族，内黄县张龙乡杏园村人，农民，住该村。申请执行人蔡振东，男，1993年6月10日生，汉族，楚旺镇西街村人,农民,住该村。申请执行人李现岭，男，1972年1月2日生，汉族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民，住该村。申请执行人宛永山，男，1984年5月22日生，汉族，楚旺镇西街村人,农民,住该村。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被执行人北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。法定代表人：付志凯，职务董事长。被执行人乌审旗斯雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯乌兰陶勒盖镇。法定代表人：霍恒，职务董事长。本院依据在执行李俊东等24人与北京怀建集团有限公司、乌审旗斯雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查封被执行人北京怀建集团有限公司名下的京Ｑ×××××沃尔沃牌汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京怀建集团有限公司名下车牌为京Ｑ×××××沃尔沃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年五月十七日书记员  李易航
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初423号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈建根，男，1975年1月15日出生，汉族，高中文化，杭州金昌辰宝4S店员工，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人陈建根犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月底的一天，被告人陈建根在本市江干区艮山东路170号金某宝4S店内为被害人潘某的车辆喷漆时，窃得其车内物美超市卡5张（价值人民币5000元）。2017年3月21日，被告人陈建根在他人陪同下向公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，1张超市购物卡已被追回并发还给被害人潘某（卡内余额677.9元），被告人陈建根的家属赔偿被害人潘某人民币4323元，被害人潘某对被告人陈建根的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈建根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处被告人陈建根拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈建根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈建根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十日书记员  项 骏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢153号彭燕、张鸿伟、孙晓燕：本院受理的彭燕申请执行张鸿伟、孙晓燕合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第127号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0602民初1501号	原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。	法定代表人：林复，董事长。	委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。	被告:戴翔，男，1965年9月20日生，汉族，住海门市。	原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戴翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能、被告戴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计113623.37元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金108454.17元、逾期利息4582.73元、罚息586.47元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月14日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年5月14日至2019年5月14日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计113623.37元。	被告戴翔辩称，对于原告南京银行主张没有异议，目前没有能力偿还，只能每月分期偿还。	原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴翔对于原告南京银行提供的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：	2015年5月14日，经被告戴翔申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201513370363的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为戴翔。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间自2015年5月14日起至2019年5月14日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。	2015年5月14日，原告南京银行按约向被告戴翔发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为11.00000‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2019年5月14日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年10月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金108454.17元，逾期利息4582.73元、罚息586.47元未还。诉讼过程中虽经调解，但双方未能达成一致。	本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告戴翔未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告戴翔立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	一、被告戴翔于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金108454.17元。	二、被告戴翔于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为4582.73元、罚息586.47元，自2017年2月10日起至被告戴翔实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1286元（已减半）、保全费1085元，合计2371元，由被告戴翔负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。	审判员 吴       陈       根	二〇一七年五月二十九日	书记员 周超
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执392号申请执行人:何金花，女，1962年9月21日生，汉族。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司。法定代表人：马天佑，任该公司经理。被执行人：马天佑，男，1963年6月11日出生，回族。被执行人：平顶山市德佑投资担保有限公司。法定代表人：晋海民，任该公司经理。本院在执行何金花与平顶山市佑春贸易有限公司、马天佑、平顶山市德佑投资担保有限公司等三人（公司）民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下；一、划拨被执行人马天佑、被执行人平顶山市佑春贸易有限公司、被执行人平顶山市德佑投资担保有限公司的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨通知书）。二、查封、扣押登记在被执行人马天佑名下的东风日产牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆、雅阁牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆、登记在被执行人平顶山市德佑投资担保有限公司名下的金杯牌汽车一辆。责令被执行人马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司、平顶山市德佑投资担保有限公司于本裁定送达后十五日内将上述生效法律文书确定的对张洛丰的还款义务履行完毕。不能履行的，在十五日内将裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院依法将扣押的车辆交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请执行人。不履行还款义务，又不把裁定扣押的汽车交付本院实施扣押，本院将依法对被执行人或被执行人的主要负责人（法定代表人）或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年五月二十五日书记员  朱紫钢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1375号罪犯农安全，男，1996年9月10日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月28日作出(2014)东一法少刑初字第112号刑事判决，以被告人农安全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯农安全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农安全在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农安全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监59号申请人：冷庆军，男，1959年9月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈沫，女，1971年4月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李鸿亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市皇姑区人民法院申请执行。沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月19日立案执行，执行案号（2016）辽0105执2927号，执行标的80万余元。经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人冷庆军于2017年4月1日申请提级执行。鉴于本案执行立案后较长时间未执结，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105执2927号案件由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11246号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：唐赛，女，1985年4月17日出生，壮族，住重庆市两江新区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告唐赛物业服务合同纠纷一案，于2017年5月19日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十四日书记员  王 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4524号原告郭美丽，女，1981年10月23日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告赫婷婷，女，1981年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人王志琴。第三人刘东原。第三人刘东亮。本院在审理原告郭美丽诉被告赫婷婷、第三人王志琴、刘东原、刘东亮执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭美丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈富申二〇一七年五月二十五日书记员  王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审52号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王建新，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建新行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500053042号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建新行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1411号原告：漳州市耀鑫贸易有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园区。统一社会信用代码：913506037416962959。法定代表人：黄跃德，总经理。委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。委托代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。被告：福建省厨师食品集团有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业区1号。统一社会信用代码：91350681733608603J。法定代表人：陈岩，总经理。被告：厨师食品股份有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村。统一社会信用代码：91350600587533016D。法定代表人：陈清松，总经理。原告漳州市耀鑫贸易有限公司（下称耀鑫公司）与被告福建省厨师食品集团有限公司（下称厨师集团）、厨师食品股份有限公司（下称厨师公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。耀鑫公司的委托代理人陈少志到庭参加诉讼。厨师集团、厨师公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款175360元及利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：两被告向其购买植物油，至2015年1月4日对账，两被告尚欠其植物油款325360元，并于当日出具《对账单》一张。后两被告各偿还50000元和100000元，尚欠175360元至今未付还。厨师集团、厨师公司均未提供书面答辩意见。经审理查明，厨师集团、厨师公司分别向耀金公司购买植物油。2015年1月4日，经双方对账，厨师集团、厨师公司分别应付给耀金公司货款101500元、223860元，合计325360元，由厨师集团、厨师公司分别在同一对账单上盖章确认。2015年8月31日，厨师集团还款50000元。2015年2月28日和2016年2月29日，厨师公司各还款50000元。以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，厨师集团、厨师公司分别与耀金公司之间因买卖形成的债权债务事实清楚，厨师集团、厨师公司依法负有偿还尚欠货款的义务。耀金公司请求判令厨师集团、厨师公司分别偿还尚植物油款及起诉后利息，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、福建省厨师食品集团有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还漳州市耀鑫贸易有限公司植物油货款51500元及利息，利息从2017年2月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、厨师食品股份有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还漳州市耀鑫贸易有限公司植物油货款123860元及利息，利息从2017年2月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3865元，减半收取1933元，由厨师集团负担545元、厨师公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年五月五日书记员  郑晓虹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初879号原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：苏州威托尔精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号。法定代表人：于会刚。被告：于会刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省泊头市。本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州威托尔精密机械有限公司、被告于会刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市高丽房产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币712元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年五月五日书 记 员  颜 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院裁定原稿用纸院 长   局长庭 长   执行员   湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执280号之二申请执行人武汉兴业机械工具有限公司，住所地武汉市江岸区赵家条尾村139号。法定代表人陈万来，该公司经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司总经理。本院于2017年5月25日作出（2016）鄂0114执280号之一的裁定，冻结了被执行人武桥重工集团股份有限公司的银行存款471302.36元，现因扣划需要，解除对被执行人武桥重工集团股份有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武桥重工集团股份有限公司在湖北银行股份有限公司武汉徐东支行的银行存款人民币471302.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨峰二〇一七年五月二十五日书记员张晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4131号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,营业场所重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：焦文海，男，汉族，住重庆市合川区。被告:李景锁,男,汉族,住重庆市合川区。被告:杨桂英,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与李景锁,杨桂英金融借款合同纠纷���案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告杨桂英、李景锁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年五月十七日书记员 张小霞