wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初94号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王峰，男，1993年9月26日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被武陟县公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕，9月14日被武陟县公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人张盼盼，男，1993年4月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被武陟县公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕，9月14日被武陟县公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人牛特区，男，1994年12月7日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月14日被执行逮捕，9月14日被武陟县公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。被告人张红垒，男，1992年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被武陟县公安局刑事拘留，9月14日被武陟公安局取保候审，2016年8月12日被武陟县人民检察院取保候审。现住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、杨惠敏出庭支持公诉，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日晚11时40分许，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒等人与被害人张某2、张某3等人因在詹店镇“欢乐谷”KTV发生纠纷一事，在武陟县詹店镇小马营村新日电动车专卖店胡同口至小马营村西边大街十字路口处相遇，引起打架。在打架过程中，张某2、张某3被打伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级，张某3的损伤程度为轻伤一级。案发后，四被告人对二被害人进行了民事赔偿，取得了二被害人谅解。上述事实，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某2、张某3的陈述、证人何某1、潘某、千瑞晓、冯某、张某1、姜某、刘某、何某2、韩某、翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、发破案经过、协议书、撤诉书、领到书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰、张盼盼、牛特区、张红垒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对四被告人犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。四被告人到案后如实供述自己的罪行，且对二被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人牛特区犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张红垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王明霞代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月十九日书 记 员  宋淑平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初22753号原告：北京隆方北方贸易有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼9层919室。法定代表人：沈锋，总经理。委托诉讼代理人：曹珍，男，该公司经理，住丰台区成寿寺方宝苑2号楼6单元601号。被告：人文青苑文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院8号楼2单元101。法定代表人：孟宪超，总经理。委托诉讼代理人：闫代增，山东省阳谷安平法律服务所法律工作者。原告北京隆方北方贸易有限公司(以下简称隆方北方公司)与被告人文青苑文化传播（北京）有限公司（以下简称人文青苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆方北方公司委托诉讼代理人曹珍、被告人文青苑公司委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆方北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸款400584.60元；2、判令被告支付原告至实际付清之日的逾期付款违约金，（暂计2015年4月1日算至2016年8月31日，共计96140.30元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告与原告签订买卖合同，合同文号20141230001，被告要求从原告公司进购一批纸张，原告于2015年1月27日和28日，分两次按照被告公司要求，将纸张共计70.278吨，送到被告指定的印刷厂，价值400584.60元，到了合同约定的付款时间，原告找被告索要货款，被告就是不给，一直到现在，电话都不接。被告收到了原告的货物（纸张），却一直没有履行付款责任，因此，为了依法保护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠货款，并依法承担违约责任，支持原告的全部诉讼请求。人文青苑公司辩称，1、双方于2014年12月30日双方签订了一份轻型纸买卖合同，合同约定了原告向被告提供55克690*960规格型号的轻型纸145.728吨，55克710*1000规格的轻型纸97.625吨，55克640*940规格型号的轻型纸24.816吨，合计268.169吨，总计所定纸款为1528578.66元，合同签订后，被告按照合同第一条的约定将所订的全部货物（轻型纸）给原告处发了一份传真件，要求原告按照合同规定发货，可原告只于2015年1月27日给答辩人发了55克960*690规格的轻型纸33.517吨，又于2015年1月28日发了55克960*690规格的轻型纸36.759吨，合计70.278吨，因原告未按合同约定履行供货义务，原告应承担违约责任；2、因原告违约，应按照该合同十二条之规定承担给被告造成的违约金损失为1683000元；3、被告在本案中没有违约，不应对原告承担违约责任，因为原告没有按合同约定给被告供货，只是分两次发了70.278吨轻型纸，是原告有违约的现象，所以被告没有按时给付原告70.278吨的轻型纸款。综上，原告在本案中存在着违约的事实，应承担违约责任，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方签订的《北京隆方北方贸易有限公司公司买卖合同》及2015年1月27日发货单、2015年1月28日发货单的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告、被告的当庭陈述，本院对如下事实予以确认：2014年12月30日，隆方北方公司（卖方）与人文青苑公司（买方）签订《北京隆方北方贸易有限公司买卖合同》约定：隆方北方公司向人文青苑公司供应轻型纸，规格与数量分别为55克690*960轻型纸145.728吨（8000令）、55克710*1000轻型纸97.625吨（5000令）、55克640*940轻型纸24.816吨（1500令），单价为每吨5700元，总金额为1528578.66元。供货时间：卖方按买方加盖公章的订货单（或传真件）所需产品二十日内供货，价格按卖方开具的并有买方签收的送货单为准；运输方式：汽运到厂，运杂费用卖方承担。结算方式：电汇或银行承兑汇票；付款期限：货到60天付款；违约责任买方逾期付款，买方每日按迟付款金额的千分之三支付卖方违约金……。合同签订后，隆方北方公司分别于2015年1月27日及28日向人文青苑公司指定的早立印刷厂送轻型纸1840令和2018令。人文青苑公司未支付货款。本院对有争议的证据和事实认定如下：人文青苑公司提供了《人文青苑定纸通知函》，用以证明人文青苑公司曾向隆方北方公司发过传真，要求其一次性将全部轻型纸于15日内送到指定的早立印刷厂，而隆方北方公司并未履行；对该通知函的真实性隆方北方公司不予认可，并要求人文青苑公司提供隆方北方公司使用的传真号码,人文青苑公司未能提供。本院认定，上述通知函人文青苑公司无法说明发送给隆方北方公司的具体人员及传真号码，且签订合同当日即要求对方发送全部轻型纸，完全可以在签订合同时在合同条款中注明，无需另发传真确定，故该通知函的真实性本院不予确认。本院认为：隆方北方公司与人文青苑公司签订的《北京隆方北方贸易有限公司买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。人文青苑公司当庭承认收到了隆方北方公司提供的70.278吨轻型纸，故应按照约定的时间履行付款义务。人文青苑公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，故对隆方北方公司要求人文青苑公司支付纸款及合理违约金部分，本院予以支持。人文青苑公司仅凭本公司自行出具的通知函，无法证明隆方北方公司未按要求发送全部轻型纸，上述不支付货款的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、人文青苑文化传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京隆方北方贸易有限公司货款400584.60元；二、人文青苑文化传播（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京隆方北方贸易有限公司逾期付款违约金（以400584.60元为基数，自2015年4月1日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回北京隆方北方贸易有限公司其他诉讼该请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，公告费300元由人文青苑文化传播（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周晶晶人民陪审员  王素林人民陪审员  卢桂萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  王跃佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6696号原告:韩丽,女,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。法定代表人：梁丽丽，任董事长。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。原告韩丽与被告临泉中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告临泉县中鼎商贸有限公司支付原告2016年度租赁费13402.6元、租金逾期支付赔偿款3216.6元，共计16619.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G312商铺，租赁期限10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，乙方每年给予甲方其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2016年的租金。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：第一组：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格。第二组：房屋买卖合同、购房发票、办理房产证缴纳税费发票，表明被告租赁的案涉房屋系原告所有。第三组：商铺租赁协议，表明原、被告已就租赁案涉房屋进行约定，被告应按约定向原告支付租赁费。被告中鼎商贸公司辩称：对于原、被告之间租赁事实无异议，被告欠原告的租赁费也是事实。2016年的租金，需核对原告提供的购房发票。被告目前经营困难，在签订合同时市场预估错误，被告租赁原告的商铺后另行出租，出租后的租金远远低于原告与被告签订的租赁协议中的租金，请求法庭将原、被告之间租金进行调整，调整至总购房款的7%。原告主张的违约金没有依据不应该支持。被告中鼎商贸公司向本院提交如下证据材料：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明被告单位的诉讼主体资格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县姜子牙广场地下G312商铺，租赁期限10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，乙方每年给予甲方其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2016年的租金。原告起诉来院。诉讼中，原告撤回了对被告王国清的起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张因被告延迟支付租金，被告应向原告支付违约金3216.6元，因缺乏证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告主张因经营困难无法按照合同约定的10%标准支付租金，请求法庭予以酌减。因原、被告双方约定的按购房价款的10%支付租金，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告要求减少租金的主张不当，原告也未同意减少租金。故本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽房屋租赁费13402.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担68元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一七年五月十三日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2861号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1751号原告：王中杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住河间市。被告：顾东志，男，1975年5月10日出生，汉族，住河间市。被告：户秋霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住河间市。原告王中杰与被告顾东志、户秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中杰、被告户秋霞到庭参加诉讼，被告顾东志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款168000元并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营网格布等保温材料，被告多次购买原告货物。2016年2月7日，被告拖欠原告网格布货款168000元，并于当日出具欠条。之后，原告多次向被告催要，被告一直拖延，拒不还款。故诉至法院，请求法院依法维护合法权益。被告户秋霞辩称，欠款事实存在。因顾东志没有在家，现在无力偿还。被告顾东志未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告顾东志截止到2016年2月7日共欠下原告王中杰货款168000元，顾东志为王中杰出具了欠条。以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾东志欠原告王中杰货款168000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告给付欠款，被告依法应承担偿还责任。另以上欠款发生在被告顾东志和被告户秋霞夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，原告王中杰的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告顾东志、户秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中杰货款168000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费1395元，由被告顾东志、户秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年五月十四日书记员 胡玲玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5490号之一申请执行人：银川市晨辰物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路194号93B-2室。法定代表人吴斌,该公司总经理。被执行人：上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰商务办公楼四层7号营业房。负责人沈志华,该分公司经理。被执行人：上海陆海建设集团有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室。法定代表人林卫东,该公司董事长。被执行人：陆益,男,1962年2月25日出生,汉族,住江苏省启东市。被执行人：李华,男,1974年7月9日出生,汉族，住江苏省通州市。申请执行人银川市晨辰物资有限公司与被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称陆海宁夏分公司）、上海陆海建设集团有限公司（以下简称陆海公司）、陆益、李华买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市晨辰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第587号民事判决书，确定被执行上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称陆海宁夏分公司）、上海陆海建设集团有限公司（以下简称陆海公司）、陆益、李华应支付申请执行人银川市晨辰物资有限公司货款72552.78元，承担违约金30651.89元，向本院缴纳执行费1491元，以上共计104695.67元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司、上海陆海建设集团有限公司、陆益、李华至今未履行法律义务。本院执行干警于2017年4月20日根据申请执行人提供的被执行人陆益的到期债权相关财产信息前往永宁县法院执行庭向具体案件承办人了解情况，并发出了协助执行函。本院通过银行查询系统，被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；通过公安部车辆管理系统查询，依法查封被执行人陆益名下车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆产权，冻结期限为2年，即2017年5月15日至2019年5月15日；上述期限届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，查封自动解除。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。本院多次通知申请执行人到庭告知案件情况，申请执行人无正当理由拒绝到庭，本院经合议庭合议，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司、上海陆海建设集团有限公司、陆益、李华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初533号原告：奚永红，男，汉族，生于1961年11月21日，住重庆市潼南县。被告：孙云华，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省遂宁市安居区。原告奚永红与被告孙云华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年5月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告奚永红、被告孙云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚永红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地租赁费63000元。事实与理由，2016年3月2日，原告奚永红在蓬安县三坝乡处转让承租的土地给被告孙云华，双方对转租时间及整理耕地价格达成口头协议。原告奚永红按约定履行租赁合同，被告却以各种理由推诿、搪塞拒绝付款。2017年1月26日，被告才向原告奚永红出具书面欠条,并且约定每月给付10000元的承诺，但被告孙云华没有按约定履行付款义务。故原告奚永红请求法院判令前述诉讼请求。被告孙云华辩称，被告确实是欠原告租地、耕地款63000元，同意还钱，但是现在无钱，还钱时间只能在下半年。本院经审理认定事实如下：原告在四川省蓬安县三坝乡阙家村做种植。2016年3月20日到2016年8月10日期间，原告将其种植的土地出租给被告种红薯，一共250亩，每亩租金加耕地费330元，总计金额80000多元。被告租用了原告的土地，期限届满后，未向原告支付土地租金。2017年1月26日，考虑到被告的亏损，双方经过商量达成一致后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“孙云华欠奚永红租地款63000.00元，至2017年4月1日起每月还10000元，定于2017年12月30日前付清，欠款人孙云华，2017、元、26”。2017年4月，被告未按约定向原告付款，引发本案诉争。本案在审理中，因原被告对付款时间不能达成一致，致调解未果。上述事实，有原告奚永红的起诉状，原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，欠条及本院庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告奚永红租地给被告孙云华，双方构成土地承包经营权出租合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告奚永红按约租给被告土地，被告孙云华应按约定向原告奚永红支付土地租赁款。被告孙云华欠63000元土地租赁款未支付，其行为损害了原告的合法权益，其理应承担付款的民事义务。故对原告奚永红要求被告孙云华支付土地租赁款63000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：孙云华向奚永红支付土地租赁款63000元，限判决生效后立即付清。若未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、奚永红可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费688元，由孙云华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一七年五月十五日书记员 杨天鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5104号之一解除保全申请人：吴岩峰，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇中昌北路昕瑞园*号楼***号。被申请人：杨学松，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨月菊，女，1980年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吴岩峰与被告杨学松、杨月菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0119民初5104号民事裁定，对杨学松、杨月菊价值220000元的财产采取保全措施。原告吴岩峰于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨学松、杨月菊价值220000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一七年五月十二日书记员  张学玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5921号原告：朱湘君，女，1966年2月14日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱湘君与被告唐洲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱湘君到庭参加诉讼，被告唐洲为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱湘君向本院提出诉讼请求：1.被告唐洲为归还借款26万元并承担自2016年11月11日起至实际履行还款之日止、按月利率1.5%计算的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告因搞工程需资金周转，向我借款3万元2015年5月18日，又分别向我借款3万元和20万元，其中20万元借款约定在2016年6月30日还清，并口头约定月利率为20%。还款期限届满后，被告却搪塞不还，现又去向不明无法联系，故提起诉讼。被告唐洲为未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告唐洲为向原告出具借条，载明：“今借到朱湘君人民币叁万元，￥30000元。今借人：唐洲为2015.2.18”。2015年5月18日，被告又两次向原告出具借条，分别载明：“今借到朱湘君人民币叁万元，￥30000元。今借人：唐洲为2015.5.18”、“兹有唐洲为（32092319600922121x）于二零一壹伍年伍月拾捌日向朱湘君（）借款200000（贰拾万元）现金正，还款日期：2016.6.30。借款人唐洲为见证人：唐为权。日期：2015.5.18”。现原告诉至法院要求被告归还借款26万元并承担自2016年11月11日起至实际履行还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，原告以另案主张为由撤回要求被告偿还20万元的诉讼请求。本院认为，法律保护合法的借贷关系。本案被告唐洲为向原告所出具的3张借条中，两张3万元的借条有被告的借条为证，原告能说清资金来源，该借款金额与日常生活中正常人际交往现状和原告的实际经济状况亦基本符合，故该两笔各3万元的借款，本院予以认定。对原告主张的20万元借款的事实，由于原告在诉讼中撤回该部分诉讼请求，故对该部分事实不作理涉。针对原告所主张的利息，因该借条上双方既未约定还款时间，又未约定利率，原告主张月利率按1.5%计算利息无事实依据，根据相关规定，应从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日。被告唐洲为不到庭、不应诉，是放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理、判决，且应承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐洲为应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱湘君支付借款60000元及利息（自2016年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告唐洲为负担1300元，原告负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  谢天德审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一七年五月十一日书 记 员  王镆涵
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初319号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人苏涛，男，1978年10月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，大学文化，工程师，住江苏省丹阳市(户籍地河南省鹿邑县)。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)299号起诉书指控被告人苏涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日21时许，被告人苏涛酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇新桥新兴路由南往北行驶，行至新桥万民药店路口处时，与肖某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通轿车相撞，造成车辆受损的事故。后肖某打电话报警，被告人苏涛在现场等候处理。民警在处警时发现被告人苏涛有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏涛血液中的乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏涛归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人苏涛负事故的主要责任，肖某负事故的次要责任。案发后，被告人苏涛赔偿了肖某10000元车辆修理费并取得了对方的谅解。上述事实，被告人苏涛当庭亦供认不讳，并有被害人肖某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人苏涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏涛明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人苏涛已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏涛符合适用缓刑的条件。根据被告人苏涛具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年五月二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执229号申请执行人熊本军，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省蒲江县大兴镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初207号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人熊本军申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初207号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初292号原告：况卫东，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。原告况卫东与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况卫东及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告江苏建兴建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款96600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏建兴建工集团有限公司承建位于淮北市烈山区古饶镇平山电厂项目工程。2015年1月4日，江苏建兴建工集团有限公司平山项目部与原告签订材料供应合同，双方约定由原告向被告供应水泥多孔砖、小水泥砖、黄沙及水泥，并约定了具体价格及其他。2016年3月26日，经结算，被告未付材料款96600元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故依法起诉。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法发表质证意见。原告所提交的证据能够与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与江苏建兴建工集团有限公司淮北平山电厂工程项目部（以下简称建兴建工公司项目部）签订了材料供应合同，双方约定由原告向建兴建工公司项目部供应水泥多孔砖、小水泥砖、325＃水泥、海螺、325＃松山水泥、黄沙，并约定了单价及其他事项。后原告向建兴建工公司项目部供应上述材料，建兴建工公司项目部支付了部分材料款。经原告与建兴建工公司项目部结算，至2015年8月31日，建兴建工公司项目部欠原告沙石材料款167092元。后建兴建工公司项目部又支付部分材料款。2016年3月26日，建兴建工公司项目部向原告出具证明，载明尚欠原告材料款96600元未付。本院认为，原告与建兴建工公司项目部签订的材料供应合同，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向建兴建工公司项目部供应材料，并已与该项目部进行了结算，建兴建工公司项目部向原告出具证明，载明了尚欠原告材料款96600元。建兴建工公司项目部为被告设立的内部机构，不具有独立承担责任的能力，因此，建兴建工公司项目部与原告签订的供应合同产生的民事责任由被告承担。原告要求被告支付材料款96600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告况卫东材料款96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，因适用简易程序，减半收取计1107.5元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇一七年五月八日书记员  陶 征附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初711号原告雷碧霄，女，生于1990年11月19日，汉族，大专文化.委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵文文，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组(简称坡底一组)。负责人王振荣，系该组组长。原告雷碧霄诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷碧霄委托代理人王亚盾、赵文文及被告坡底一组负责人王振荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我自出生至今一直系被告组上的合法村民，并在被告组上有承包地，历年来履行了村民的义务，近年来，被告多次向本小组成员发放分配款，却无故将我排除在外不给分配，被告此行为损害了我的合法权益，现我诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告2015年10月8日的土地征收分配款15000元；2016年4月23日的门面房租金分配款6000元；2017年1月的门面房租金分配款5000元；以上共计26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：原告的户口本及新型农村合作医疗证。证明原告因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，并在被告处享有合疗。第二组证据：1、2015年9月16日被告的代表会会议记录及2015年10月被告征地款分配表；2、2016年4月23日被告的代表会会议记录及2016年5月被告门面房租金分配表；3、2016年12月30日被告的代表会会议记录及2017年1月被告制定的分配表。证明：1、2015年9月16日被告向本小组村民分配留芳公园征地款每人15000元；2016年4月23日开会决定、5月4日被告向本小组村民分配每人6000元；2016年12月30日开会研究决定，于2017年1月每人分配5000元，三次共计26000元2、被告在分配上述款项时均未向原告分配，侵犯了原告的权益。被告坡底一组辩称，原告所诉属实，组上的确进行了以上分配，且均已分配到位，原告系出嫁女，根据村组代表会议研究决定累次分配都未向出嫁女分配。被告坡底一组未向法庭提供相关证据。经审理查明，原告雷碧霄因其出生户口一直登记在被告坡底一组，后虽结婚，但户口并未迁出一直保留在被告组上。2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，并于2015年10月8日制作了坡底一组分配表，向组上村民每人发放土地征收分配款15000元；2016年4月23日被告制定了门面房租金分配方案，向组上村民每人发放门面房租金分配款6000元；2017年1月被告向组上村民每人发放分配款5000元，三次共计每人分配了26000元。以上三次分配被告坡底一组均以原告雷碧霄系出嫁女、不具有村民资格为由，没有向原告雷碧霄进行分配，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告雷碧霄因出生户口登记在被告坡底一组，后虽结婚但户口一直未迁出，依据《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，原告雷碧霄具备被告坡底一组的集体经济组织成员资格，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇。被告坡底一组在2015年至2017年，三次向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告雷碧霄要求被告坡底一组给付2015年至2017年的三次集体经济组织收益分配款共计26000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告雷碧霄2015年至2017年的集体经济组织收益分配款共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一七年五月二十三日书记员  秦兴
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初318号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王春岭（别名王茜），女，1975年2月28日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初���肄业，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：天津市河西区。2017年1月7日涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月19日经天津市南开区人民检察院决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞313号起诉书指控被告人王春岭犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察院韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王春岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月始，被告人王春岭在本市南开区红旗南路某粥城（以下简称“某粥城”）担任出纳，负责每日清点该粥城收银员向其提供的营业收入日报表、POS机消费凭条、营业现金、���据等，并将营业款通过银行转账的方式转到公司账户，同时将营业收入日报表、POS机消费凭条、收据交给公司采购员后到公司下账。被告人王春岭在某粥城工作期间，利用其担任出纳员，负责上述工作的职务便利，自2016年7月至12月间，多次侵占某粥城营业款共计96101元。后被该粥城财务人员发现上述情况后报警。公安警员于2017年1月7日在该粥城将被告人王春岭抓获，并在其使用的保险柜内查获涉案款18819.10元，后其家属又退赔了其余侵占款77281.90元。现上述款项已由公安机关全部发还某粥城。另查，某粥城负责人对被告人王春岭表示谅解。经天津市司法精神病鉴定委员会的司法精神病鉴定，被告人王春岭在本案案发期间实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，王春岭在开庭审理过程中亦���异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人王春岭的经过、情况说明，扣押决定书、扣押和发还清单，某粥城的营业执照、发放工资明细表及王春岭工资领取银行转账单、情况说明，涉案款被王春岭侵占的单据，起获涉案赃款的录像光盘；证人栾某、申某、李某1、李某2的证言；被害单位负责人孙某的陈述；天津市司法精神病鉴定委员会的司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春岭作为公司出纳员，利用职务上的便利，将本单位营业款共计96101元非法占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的被告人王春岭的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人王春岭无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案款全部退交，未给被害单位造成经济损失等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院为维护公司人员职务的廉洁性，保护公司财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王春岭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年五月二十七日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七��三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1861号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。负责人白彦波，总经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：鞠某，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：王某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。李某2、王某的委托诉讼代理人袁某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（保险公司）因与被上诉人鞠某、李某2、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人鞠某78725.24元的诉讼请求。事实及理由：1、鞠某在元宝山中医院诊断4根肋骨骨折，但伤者在上级医院复查时上级医院诊断其中的两根肋骨为可疑骨折，根据评残规定对于可疑的骨折不能进行评残，保险公司对于评残结果不认可。2、如果伤者伤残不合理我方不同意支付精神抚慰金和被抚养人生活费。鞠某、李某2、王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鞠某向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿鞠某医疗费10430元、误工费18195.76元、护理费6919.84元、伙食补助费6100元、营养费6100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人鞠广珍（系鞠某父亲）生活费3545.67元、被扶养人李凤云（系鞠某母亲）生活费5673.07元、被扶养人鞠鹏玥（系鞠某女儿）生活费5318.50元、鉴定费1200元、鉴定检查费962元、交通费320元、财产损失1150元，合计130102.84元。一审法院认定事实：2016年3月24日7时40分许，李某2驾驶×××号小型轿车，沿赤元线公路由东向西行驶至元宝山九联化工北门路口向南左转弯时，与由西向东鞠某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，鞠某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某2负此次事故的全部责任，鞠某无责任。李某2驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故车辆登记车主为王某，实际所有人为李某2。事故发生后，鞠某到赤峰宝山中医院住院61天，花费医疗费9570元。住院期间鞠某到赤峰市医院检查花费860元，合计花费医疗费10430元。一审庭审过程中，鞠某申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人鞠某肋骨损伤构成十级伤残，评残日为2016年9月28日。鞠某花费鉴定费1200元，检查费962元。鞠某修车花费1150元，与保险公司定损一致。根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元；农牧区居民人均年生活消费支出10637元；农民日平均工资为98.89元。一审法院认为，鞠某与李某2之间发生交通事故，李某2负事故的全部责任，李某2应对本次事故中给鞠某造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。李某2驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对鞠某各项合理损失依法承担赔偿责任。鞠某主张医疗费10430元、伙食补助费6100元、护理费6919.84元、误工费18195.76元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，一审法院对保险公司的抗辩理由不予支持。鞠某主张被扶养人鞠广珍生活费3545.67元、被扶养人李凤云生活费5673.07元、被扶养人鞠鹏玥生活费5318.50元，合计14537.24元（鞠广珍系鞠某父亲，1946年6月18日出生，李凤云系鞠某母亲，1952年10月25日出生，鞠某的父母有三名子女。鞠鹏玥系鞠某女儿，2008年3月19日出生），符合法律规定，一审法院予以支持。鞠某主张营养费6100元，无证据证实，一审法院不予支持。鞠某主张交通费320元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，一审法院认为给付鞠某200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿鞠某鞠某医疗费10430元、伙食补助费6100元、护理费6919.84元、误工费18195.76元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费14537.24元、交通费200元、修理费1150元，合计121720.84元，其中给付鞠某鞠某113039.84元，给付被告李某28681元（垫付款10120元－诉讼费1439元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告李某2、被告王某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回鞠某鞠某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中鞠某于2016年3月29日至赤峰市医院进行了CT检查，该检查报告中注明：”左侧第3、4肋骨可疑骨折；左侧5、6肋骨骨折；必要时外伤两周后复查。”即该CT检查报告并未确诊左侧3、4肋骨是否骨折，需要复查后才能进行认定。2016年9月28日，赤峰学院附属医院因进行司法鉴定对鞠某再次进行了CT检查，在鉴定报告书中明确注明：”宝山中医院2016年3月24日20300号CT片4张、2016年4月20日20651号CT片1张及赤峰学院附属医院2016年9月28日2661693号CT片4张示：左侧第3-6肋骨骨折，影像材料属同一人，影像表现为同一损伤所致”。该鉴定报告书是由一审法院委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。原审中上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，视为放弃举证权利，原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐雁飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执594号申请执行人河南金凯科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场中科大厦1118号。法定代表人：郭丙武被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司，住所地新乡市长垣县西大街11号。法定代表人：王华山河南金凯科技有限公司申请执行新乡市华宇量贩连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24787号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金凯科技有限公司96159元;案件受理费2204元，由被告负担。因被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日权利人河南金凯科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十条之规定，裁定如下:将被执行人新乡市华宇量贩连锁有限公司名下银行存款102094元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月二十二日书记员  郭剑峰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初120号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张飞，男，1987年3月3日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2017年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日21时许，被告人张飞在孝感市孝南区玉泉南路“金某”网吧内，以200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）卖给李某。2017年2月23日17时许，被告人张飞在孝感市孝南区玉泉南路“金某”网吧门口对面的马路边，以300元的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给李某，刚交易完毕，即被公安机关当场抓获，并从被告人张飞身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了上交毒品入库登记单、扣押清单、抓获经过、通话记录、人口信息等书证；证人李某、刘某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；辨认笔录；提取笔录；被告人张飞的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张飞对起诉书指控的基本事实与定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月22日21时许，被告人张飞在孝感市城区玉泉南路“金某”网吧内，以200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）卖给李某。2、2017年2月23日17时许，被告人张飞在孝感市城区玉泉南路“金某”网吧门口对面的马路边，以300元的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给李某（重量：0.58克），刚交易完毕，即被公安机关当场抓获，并从被告人张飞身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的湖北省公安机关上交毒品入库登记单、孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、抓获经过、被告人张飞的通话记录及其人口信息等书证；证人李某、刘某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；证人李某、刘某的辨认笔录；提取毒品笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录；对证人李某人体尿样提取笔录及现场检测报告书；交易地点及毒品照片；被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张飞适用法律的意见，本院予以支持。被告人张飞当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 卓审判员 魏克林审判员 胡望清二〇一七年五月三日书记员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3926号之一被执行人陈桂辉，男，1984年11月19日出生，住址：广东省汕尾市海丰县。被执行人陈桂辉罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五十万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人陈桂辉在交通银行深圳分行开立的62226XX35、62226XX27账户人民币840.31元，招商银行深圳分行开立的6214XX19账户人民币326.44元，本院已将执行款共计人民币1166.75元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洋
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初268号原告：杜晓琪，男，1987年1月12日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。被告：程爱超，男，1982年4月20日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。原告杜晓琪与被告程爱超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓琪到庭参加诉讼、被告程爱超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费、采购费共计6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告找到原告要求为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方口头约定被告按照每天100元向一个支付劳务费用。2015年8月至12月期间，原告为被告承包的房屋装修工程提供劳务，并为被告垫付部分装修材料款。截止2015年12月6日被告尚欠原告劳务费、采购费6500元，原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。被告程爱超未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，用于证明被告欠原告劳务费的事实。因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修行业，被告找原告为其承包的房屋装修工程提供劳务，双方约定好劳务费用后，原告于2015年8月-12月为被告提供劳务，完工后经双方结算，被告程爱超于2015年12月6日给原告出具了欠款证明，确认欠原告劳务费6500元，并承诺于2015年12月13日付清。后原告多次向被告讨要未果，致成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告杜晓琪与被告程爱超形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程爱超应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程爱超未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告程爱超于本判决生效之日起五日内支付原告杜晓琪劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程爱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨鹏飞人民陪审员  郭迎东人民陪审员  李志平二〇一七年五月三十一日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初331号起诉人：项茂才，男，汉族，住贵州省从江县。起诉人：欧玉明，男，壮族，住贵州省从江县。起诉人：盘金银，男，瑶族，住贵州省从江县。起诉人：王尚塘，男，壮族，住贵州省从江县。起诉人：李正高，男，苗族，住贵州省从江县。起诉人：李秀连，男，苗族，住贵州省从江县。起诉人：段玉才，男，汉族，住贵州省从江县。起诉人：田海波，男，汉族，住贵州省从江县。2017年5月19日，本院收到项茂才、欧玉明、盘金银、王尚塘、李正高、李秀连、段玉才、田海波的书面起诉状，请求撤销从江县人民政府作出的从府决字（2011）第4号林权争议处理决定，并判决林权证编号为522633120300MMSY00351、00352、00353、00354、00355、00356、00357的七片林木所有权归起诉人等达翁林场的23户所有，第三人从江县秀塘壮族乡人民政府不享有所有权。起诉人认为，起诉人等23户于1985年10月在打秀村承包了1807.16亩荒山造林，根据林权调处办法规定，林木权属是谁造谁有，但第三人从江县秀塘壮族乡人民政府无权因造林户欠投资款，而拥有林木所有权，也不享有林木的处分权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，特提起诉讼。本院认为，起诉人向本院提起行政诉讼时，未能提交从江县人民政府作出的从府决字（2011）第4号林权争议处理决定，故该处理决定的相对人及其他与处理决定有利害关系的公民、法人等不明确，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项规定的原告条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对项茂才、欧玉明、盘金银、王尚塘、李正高、李秀连、段玉才、田海波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月十九日书记员  杨仁星
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初258号公诉机关武陟县人民检察院。被告人冀小涛，男，1979年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月21日被武陟县公安局刑事拘留，10月27日被武陟县公安局取保候审。2016年12月22日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。辩护人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人冀小涛犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人冀小涛及其辩护人吴卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冀小涛为偿还债务与王小明、张某、王亮亮（三人已判处刑罚）密谋从汽车租赁公司租车并伪造虚假车辆手续后，将车抵押给他人骗取现金还债。2013年8月19日，冀小涛伙同王亮亮、王小明将郑州金基汽车租赁公司的一辆黑色本田CRV轿车租走，在焦作市高新区鸿远数码照相馆伪造了虚假的行驶证、车牌照、机动车登记证书。后冀小涛、王小明、张某通过中间人找到荆某和王某，将该车抵押，骗取现金90000元。2013年9月9日，被告人冀小涛伙同陈伟伟再次伪造上述车辆车主的身份证、机动车登记证书等虚假手续，由陈伟伟冒充车主，在冀小涛的担保下，将该车抵押给被害人卢某，从卢某手中骗取现金108000元，其中100000元冀小涛用于偿还王某、荆某债务，剩余8000元被冀小涛挥霍。案发后，被告人冀小涛亲属将诈骗钱款归还被害人卢某，被害人王某、卢某均对冀小涛表示谅解。上述事实，被告人冀小涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、荆某、卢某的陈述、同案人王小明、张某、王亮亮的供述、证人许军成、赵某、范某等人的证言、租车合同、伪造的身份证、行驶证、机动车登记证书照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀小涛伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人冀小涛犯诈骗罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人冀小涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冀小涛到案后如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、退赔被害人损失，取得谅解情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人冀小涛未主动投案，辩护人辩称对其应认定自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冀小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2013年9月21日起至2013年10月27日止，计37日，予以折抵，即自2016年12月22日起至2019年11月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年五月十九日书 记 员  宋淑平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5797号申请执行人刘顺娣，女，1951年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人窦国忠，男，1969年8月7日生，汉族，住宜兴市。刘顺娣与窦国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0282民初374号民事判决书已发生法律效力。依该判决：窦国忠于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘顺娣15958.91元；本案诉讼费1064元由窦国忠负担。因窦国忠未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘顺娣向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人窦国忠的财产情况。查明被执行人窦国忠名下无银行存款、房产登记信息，被执行人窦国忠所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将窦国忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的17022.91元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年五月十九日书 记 员  张乐
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初330号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘洋，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因犯诈骗罪于2011年3月25日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月16日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年5月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局民警劝投归案，当日被该局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘洋诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月29日、3月2日，被告人刘洋先后伙同李亚南（已判刑）、张林(刑拘在逃)到驻马店市驿城区和平舆县等地先以订工作餐为由取得被害人信任，再以购买水果、饮料、酒水为由采取向被害人明某骗的手段骗得钱款后逃离，其中刘洋参与4起，共计骗取16200元。具体事实如下：1.2016年2月29日10时许，被告人刘洋伙同张林、李亚南事先预谋后到驻马店汽车东站东1000米路南“高原拉面馆”饭店，李亚南冒充公司老总藏匿在附近一工地，并给张林、刘洋望风，张林、刘洋对饭店老板被害人马某1谎称公司员工从西安过来20多人欲在饭店就餐，点菜后将菜单拿到附近工地，让李亚南过目，后张林、刘洋称就餐需购买水果、饮料，让马某1先垫付购物款，马某1从店内拿3600元现金和张林到附近超市，购物时张林支开马某1并将3600元骗走，后三人会合乘车逃离。2.2016年2月29日11时许，被告人刘洋伙同张林、李亚南到驻马店市驿城区水屯镇水屯街“兰州正宗牛肉拉面”饭店，李亚南冒充老板，并给张林、刘洋望风，张林、刘洋对饭店老板被害人马某2谎称公司员工从西安过来20多人欲在饭店就餐，点菜后将菜单拿到等候在附近的李亚南让其过目，后张林、刘洋称就餐需购买饮料、酒水，让马某2先垫付购物款，马某2安排其弟马忠海拿3000元现金与张林到附近超市，购物时张林支开马忠海并将3000元骗走，后三人会合乘车逃离。3.2016年2月29日15时许，被告人刘洋伙同张林、李亚南到河南省平舆县郭楼镇被害人石某不经营的饭店，张林、刘洋谎称就餐需购买饮料、水果，让石某不先垫付购物款，购物时张林支开石某不并编造理由将其现金2600元骗走，后三人会合乘车逃离。4.2016年3月2日15时许，被告人刘洋伙同张林到驻马店市驿城区天中山大道西北角“兰州拉面馆”饭店，谎称就餐需购买饮料、水果，让饭店老板被害人冶某垫付购物款，购物时张林支开冶目哈买并编造理由将其现金7000元骗走，后二人会合后逃离。另查明，涉案人员李亚南因犯诈骗罪已被本院判刑，相关事实已被生效判决确认。案发后，李亚南近亲属代为赔偿被害人石某不经济损失2600元，代为退出被害人马某1、马某2被骗钱款6600元。2016年12月29日13时许，公安民警到被告人刘洋家中向其家属说明刘洋涉案情况后，其家属将刘洋找回并经规劝向民警投案，到案后刘洋如实供述上述事实。还查明，本案审理过程中，被告人刘洋家属代为退还被害人冶目哈买被骗钱款7000元，又代为赔偿冶目哈买经济损失1000元，冶目哈买表示谅解刘洋。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金共16200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘洋犯罪指控罪名成立，应予支持。刘洋与他人共同预谋，相互配合，分工负责，在共同犯罪中作用相当，系主犯；刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘洋经家属规劝向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，刘洋家属及同案犯李亚南代为全部退赃，刘洋家属又代为赔偿被害人冶目哈买经济损失并取得谅解，刘洋多次诈骗，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据刘洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年五月十五日书记员  王曼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4965号申请执行人陈浮远，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人石青海，男，1966年1月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人戴连中，男，1961年8月4日生，住泗洪县。依据(2012)洪孙民初第0318号民事调解书，被执行人石青海、戴连中应给付申请执行人陈浮远500000元及利息，并承担案件受理费8800元。经申请执行人陈浮远申请，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人石青海、戴连中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月27日查封戴连中名下的位于泗洪县东方花园西区13幢1-502室房产（该房产系其名下唯一住房，面积较小，暂不宜处置），石青海所有的位于泗洪县水岸城邦25-合101643房产经处置分配，现已执行到位580955元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定���可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月三十一日书记员  王成红第2页/共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第947号罪犯丁铭钱，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地江西省铅山县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑初字第60号刑事判决，以被告人丁铭钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿24933.6元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯丁铭钱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁铭钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；广东省江门市中级人民法院于2015年6月19日作出（2014）江中法执字第39号执行裁定，对该犯附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁铭钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁铭钱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初634号原告：蒋保明，男，汉族，1957年7月12日出生，5，居民涟水县1号。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：卜言成，男，汉族，1963年4月22日出51，居民涟水县4号。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。原告蒋保明与被告卜言成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋保明及其委托诉讼代理人陆群舜、被告卜言成及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋保明诉称，被告长期收购粮食，原告将粮食卖给被告。后经原、被告结算，被告共欠原告粮食款28886元。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付粮食款28886元。被告卜言成辩称，被告收购原告水稻共计15090元，2015年春节给付原告1500元，2015年收麦子时候给付原告1000元，2016年春节给付原告1000元，2016年晚秋给付原告1000元，2017年春节给付1000元，尚欠水稻款9590元。被告收购原告小麦共计17618元，当时给付3800元，后来分三次分别给付原告3600元、4700元、5500元。现被告只欠原告9570元。经审理查明，被告长期收购粮食，原告将粮食卖给被告。经结算，被告收购原告水稻计15090元、小麦计13796元。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。审理中，被告抗辩其已经给付原告1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、3800元、3600元、4700元、5500元并提供被告自行记录的账本，主张每次给原告钱时就在账本上记录一下。原告认可被告于2015年2月16日给付原告1500元，2016年农历腊月三十给付1000元，2017年农历腊月三十给付原告1000元，对被告抗辩的其他给付款项不予认可。该记录本的付款记录的并非分多次记录所形成。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告将水稻、小麦出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，扣除原告自认的被告给付原告3500元后，被告仍应给付原告15090+13796-3500元=25386元。被告辩称其已经给付原告相应款项，尚欠9570元，但其提供的记录本是自行记录的且付款记录并非多年多次形成的，不足以证明其主张，故本院对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜言成于本判决生效后十日内给付原告蒋保明25386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告卜言成负担230元，原告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账34×××5454)审判员 李 洋二〇一七年五月五日书记员 王赜宬附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初168号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘天豪，男，1982年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘天豪犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月28日、5月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人刘天豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日6时20分左右，被告人刘天豪驾驶电动自行车，由北向南沿244省道行驶至扬州市邗江区甘泉街道周庄商务宾馆西侧桥面路段处时，与由东向西步行过机动车道的被害人王某2发生碰撞，致被害人受伤。被害人王某2因颅脑严重损伤，经抢救无效于2016年12月2日死亡。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘天豪负此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘天豪打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月10日，被告人刘天豪与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘天豪在开庭审理过程中无异议，且有证人汤某、王某1的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天豪违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘天豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一七年五月十八日书 记 员  丁 婧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2274号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：靳某甲，男，汉族，1988年3月23日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1986年2月3日，住项城市，系靳某甲妻子。被告：靳某乙，男，汉族，1972年4月26日生，住项城市。被告：马某甲，女，汉族，1971年9月18日生，住项城市，系靳某乙妻子。被告：马某乙，男，汉族，1964年2月25日生，住项城市。被告：赵某某，女，汉族，1962年7月15日生，住项城市，系马某乙妻子。原告项城市农村信用合作联社诉被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告靳某甲、张某某偿还借原告借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告靳某甲、张某某与我单位签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年3月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、六被告的身份证及户口本复印件各一份，证明六被告的身份；三、借款借据、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、证明被告靳某甲、张某某借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务及由靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承担连带责任，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2016年3月28日被告靳某甲、张某某与原告项城市农村信用合作联社签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年3月28日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告项城市农村信用合作联社按合同约定发放贷款本金50000元，后结息至2017年5月12日，现仍下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告靳某甲、张某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告靳某甲、张某某签字确认的借款借据予以佐证，故原告要求被告靳某甲、张某某偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持；关于利息、罚息部分，由于原、被告双方对利息及罚息在合同中进行书面约定，该约定不违反相关法律规定，本院应予支持。本案被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某对该笔借款提供连带担保，并签订担保合同，故被告靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某甲、张某某、靳某乙、马某甲、马某乙、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，从2017年5月13日起至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告靳某甲、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年五月十九日书记员  韩 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初133号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李志朋，男，汉族，1987年1月6日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，个体，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月31日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李志朋犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人李志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日23时53分许，被告人李志朋饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县华东酒店停车场行驶至该停车场出口处时，被奇台县公安局特警大队巡警当场查获。经鉴定，被告人李志朋血液中检出乙醇，含量为130mg/100ml。被告人李志朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人李志朋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李志朋拘役一至二个月，并处罚金。被告人王伟辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、查获经过二份，附现场照片四张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表各一份；4、被告人常住人口基本信息一份；5、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询各一份；6、被告人李志朋在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；7、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字8403号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；8、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字8403C号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；9、奇台县公安局交通警察大队呼气式酒精测试结果单一份；10、奇台县金融大厦政务中心前向南监控视频一份，附制作说明一份。本院认为：被告人李志朋在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李志朋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人李志朋有坦白的情节可以从轻处罚，有经当庭质证的相应证据予以证实，本院予以确认。且经查证被告人李志朋系在停车场移动车辆，并被及时制止，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年五月五日书记员  韩 欢
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2017)鲁72行审2号申请执行人：中华人民共和国威海海事局。被执行人：帝远股份有限公司。申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000015-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年8月8日0846时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝盛”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000015-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人中华人民共和国威海海事局关于强制执行“鲁海事罚字2016050301000015-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王妍娥二〇一七年五月八日书 记 员  张文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4450号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。负责人:陈志勇，该支行行长。被执行人：宁夏诺特电梯工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号15号楼西单元402室。法定代表人：黄秀晟，该公司总经理。被执行人：银川诺特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路6号-14号。法定代表人：苏源流，该公司总经理。被执行人：宁夏凤山石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口康民小区15号楼4层。法定代表人：陈志诚，该公司总经理。被执行人：苏源流，男，1970年8月10日出生，汉族，银川诺特物资有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，宁夏凤山石材有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄秀晟，女，1973年11月17日出生，汉族，宁夏诺特电梯工程安装有限公司总经理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人宁夏诺特电梯工程安装有限公司、银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1585号民事判决书，被执行人宁夏诺特电梯工程安装有限公司、银川诺特物资有限公司、宁夏凤山石材有限公司、苏源流、陈志诚、黄秀晟应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路借款本金200万元、支付利息107444.93元（截止2015年9月28日），并支付自2015年9月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费23760元，公告费600元，执行费23626元，共计2155430.93元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈志诚名下位于兴庆区五套办公房及一套营业房（产权证号：20××51）房屋产权；发现被执行人黄秀晟名下位于银川市金凤区六套住宅及位于兴庆区某室（产权证号：20××33）房屋产权；发现被执行人陈志诚名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；发现被执行人黄秀晟名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆产权；上述房产均有抵押，目前无法处置，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，车辆冻结期限为2017年5月11日至2019年5月11日，就上述车辆及房产采取的冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1187号之一申请执行人陈异凡，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。申请执行人陈异凡与被执行人王莹、罗峭松借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  许再兴
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2279号原告：杨某某。委托诉讼代理人：唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵一超，湖南邵文律师事务所实习律师。被告：宁乡县玉潭镇四季香约食品商行，地址：宁乡县二环西路翰林华府***号。��营者赵志琴。委托诉讼代理人：周雪其，宁乡维民法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨某某诉被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，现原告杨某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行的起诉。本院认为，原告杨某某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告宁乡县玉潭镇四季香约食品商行的起诉。本案案件受理费1296元，减半收取648元，由原告杨某某负担。审判员  江晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3406号原告：张茂清，男。被告：周邦军，男。委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告张茂清与被告周邦军民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。2017年5月16日，原告张茂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张茂清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张茂清负担。审判员 张 宏二〇一七年五月十五日书记员 叶纪美