wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初661号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈海峰，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人李灵芝，女，1987年7月7日生，居民身份证号码4123281987********，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市高庄镇高台村魏楼组**号。上列二被告人均曾因偷窃，于2010年9月13日被安徽省长丰县公安局行政拘留十四日。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被取保候审，于2017年4月10日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人陈海峰、李灵芝犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈海峰、李灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨，被告人陈海峰、李灵芝经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区花港村巷子内，采用直接推走的手段，窃得被害人王某的价值人民币2607元的电动车三轮车1辆。归案后，被告人陈海峰、李灵芝均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈海峰、李灵芝共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈海峰、李灵芝均起主要作用，均系主犯。被告人陈海峰、李灵芝均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈海峰、李灵芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、祁某,陈某的证言、被害人陈述、发破案经过、收据、发还清单、价格鉴证结论书、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海峰、李灵芝共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈海峰、李灵芝均起主要作用，均系主犯。被告人陈海峰、李灵芝均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已经追回并发还给被害人，且被害人对被告人陈海峰、李灵芝均表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海峰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李灵芝犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年五月十五日书记员  王丁维
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1813号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路三号。负责人：高小强，系该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行职工。被告：单增田，男，1958年1月20日出生，汉族，陕西省人。被告：雷香兰，女，1959年1月23日出生，汉族，籍贯、住址同上.原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告单增田、雷香兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公��大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ及被告单增田到庭，被告雷香兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款截止2016年7月31日本金590339.86及所欠利息152525.13元，共计742864.99元及直至借款本金偿还完毕之日止的利息，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮30%计算，罚息利率按照中国人民银行同期利率上浮50%计算。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用；3、依法解除原、被告借款合同；4、判令原告有权以被告单增田、雷香兰提供的抵押物位于神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（地号：SM1-（2）-88），房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号及位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月30日被告单增田、雷香兰向原告借款80万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，罚息为合同利率上浮50%，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率上调之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。此外合同还对其他事项进行了约定。另原、被告双方在合同中约定二被告以神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（地号：SM1-（2）-88），房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号及位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房屋提供抵押担保。此外，截止2016年7月31日��被告尚欠原告借款本金590339.86元及利息152525.13元。上述款项经原告向被告索要，被告未能予以偿还。故诉至本院。被告单增田承认原告提出的全部诉讼请求。被告雷香兰未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告单增田、雷香兰向原告借款80万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，罚息为合同执行利率上浮50%，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率上调之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。此外合同还对其他事项进行了约定。另原、被告双方在合同中约定二被告以神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（地号：SM1-（2）-88），房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号房屋抵押担保并办理了抵押登记手续，同时约定二被告以其所有的位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房屋抵押担保，但该房屋抵押登记时间为2010年4月23日，债权数额为150000元，且上述抵押登记已经注销。借款后截止2016年7月31日二被告尚欠原告借款本金590339.86元及利息152525.13元。上述款项经原告向二被告催要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告单增田、雷香兰签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还��款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金590339.86元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告与被告单增田、雷香兰签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号）房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。此外，原告与二被告签订的合同中约定二被告以其所有的位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房���抵押担保，但该抵押并未办理抵押登记手续。故对原告以该套房屋拍卖、变卖并优先受偿的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告单增田、雷香兰签订的《个人借款/担保合同》。二、限被告单增田、雷香兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金590339.86元并支付利息、罚息（包括2016年7月31日之前已产生利息152525.13元；从2016年8月1日起按���本金590339.86元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行）。三、原告有权对被告单增田、雷香兰所有的位于神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号）房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由被告单增田、雷香兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月十九日书记员  甘 沛
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初233号原告：刘涛，男。被告：富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会，住所地富县鄜城街道办事处圣佛峪村。法定代表人：王小平，该村委会主任。原告刘涛诉被告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会拍卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告刘涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富县鄜城街道办事处圣佛峪行政村村民委员会的起诉。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费500元，由原告刘涛承担。审 判 长  李福林审 判 员  任淑娟人民陪审员  李冬梅二〇一七年五月十二日书 记 员  成 伟适用法律依据：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初230号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：郑建明，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省营山县盐井乡石坝村*组*号。被告：郭爱华，女，生于1966年3月29日，汉族，四住四川省营山县,系郑建明之妻。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑建明、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告郑建明、郭爱华因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告郑建明、郭爱华立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告郑建明于2011年4月9日以本人的名义在原告处贷款30000元，期限2年，用于购房。被告郭爱华与被告郑建明系夫妻，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告郑建明、郭爱华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，原告营山农商银行与被告郑建明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2011年4月8日起至2013年4月7日止；利率为月息10.17‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告郭爱华与被告郑建明系夫妻，于2011年4月9日签订了共同债务承诺书，连带承担郑建明该笔借款的偿还责任。被告借款后，仅偿还本金1000元，现借款已逾期，下欠本息原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告郑建明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告郑建明未到庭应诉,本院确认被告郑建明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告郑建明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告郭爱华与被告郑建明系夫妻，并且签订了共同债务承诺书，为被告郑建明的该笔借款承担连带担保责任。原告营山农商银行请求被告郭爱华共同偿还借款，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建明、郭爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息以29000元为基数，从2011年4月9日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告郑建明、郭爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李宁卫审 判 员  白春生人民陪审员  周丽英二〇一七年五月十五日书 记 员  邓 敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1264号申请执行人：刘广东被执行人：蒲东平被执行人：游萧芳被执行人：康平本院在执行刘广东与蒲东平、游萧芳、康平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲东平、游萧芳、康平的银行存款119000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十八日书记员  苏 丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1000号原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行，住所地高碑店市幸福北路28号。负责人：张建军，行长。委托诉讼代理人：邓朝臣、李达，河北佳蓬律师事务所律师。被告：杨芳，女，1981年9月10日出生，回族，住高碑店市。被告：谢卫萍，女，1954年6月7日出生，回族，住高碑店市。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行与被告杨芳、谢卫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨芳归还原告借款本金25万元；2、判令被告杨芳依合同约定向原告支付利息、复利、罚息（计算至实际还清为止）；3、判令被告杨芳承担原告已经支付的律师费1.7万元；4、判令拍卖、变卖被告谢卫萍名下的抵押物（9849360号房屋）优先受偿上述债务；5、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告杨芳与原告签署了《个人借款合同》，约定被告杨芳向原告借款25万元，借款期限为2014年3月7日至2016年3月27日，借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，如果被告不能按照约定的结算日付息，则次日起计收复利，因被告违约导致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，争议解决由原告住所地人民法院管。同日，原告与被告谢卫萍签署了《抵押合同》，约定将谢卫萍名下房产抵押给原告，作为该笔借款的担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定履行了付款义务。借款到期后，经多次催收，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日原告名称由高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行；2014年3月7日，原告作为乙方与被告杨芳作为甲方签订《个人借款合同》，被告杨芳向原告借款人民币250000元，同日出具借款借据，借款期限自2014年3月7日至2016年2月27日止，合同第四条约定：“贷款利率按月利率9.7375‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行”；合同第五条约定：“贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算……，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则次日起计收复利”；合同第十五条约定：2、“甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利；7、因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”；同日，被告谢卫萍与原告签订《抵押合同》，用其名下位于高碑店市××市场××号门市楼（证号：高碑店市房权证兴华路字××号）为被告杨芳借款提供抵押担保并办理他权证（证号：20140464号）；被告杨芳给付部分利息后，其余款项至今未给付，原告诉至本院，支付律师费17000元。以上事实有当事人陈述、名称变更资料、借款合同、抵押合同、借据、票据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告与原告分别签订《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，因二被告未按合同约定还本付息，应视为违约，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，缺席判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行借款本金250000元及按合同约定以银行系统生成数额为准的利息、罚息、复利至付清之日止；二、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内给付原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行律师代理费17000元；三、被告杨芳不按上述判决履行债务时，原告有权对被告谢卫萍提供的抵押物（证号：高碑店市房权证兴华路字××号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年五月十五日书记员  陈颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1874-1号解除保全申请人：李艳莉，女，1970年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区十三号街坊*栋2门***号。委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。被申请人：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。法定代表人：郭琳琳。被申请人：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。申请人李艳莉与被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0305财保332号民事裁定，冻结被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告李艳莉于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李艳莉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。案件申请费620元，由解除保全申请人李艳莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖 诚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017粤01民辖终945号上诉人（原审被告）：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆。法定代表人：张全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州市白云区佳鹏塑胶制品厂，住所地：广州市白云区。负责人：任绪彪，总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人签订的合同第二条约定：“甲方负责把货物运输到乙方（上诉人）指定场地”，本案合同履行地明确是上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地及合同履行地都在新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。（二）本案有明确的合同履行地，并不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款属于适用法律错误；本案应适用该条第一款的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人订立的买卖合同请求履行金钱债务，但对债务履行地点没有明确约定；上诉人以产品交货地作为合同履行地的意见缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币一方，其住所地属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724财保7号申请人：松溪县城市资产投资运营有限公司，住所地松溪县红旗街233号。法定代表人：杨慎贵，总经理。委托代理人：叶鹭飞，男，该公司职工。被申请人：福建省松溪家园房地产开发有限公司。住所地松溪县城东工业平台。法定代表人：王伟全，总经理。申请人松溪县城市资产投资运营有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省松溪家园房地产开发有限公司所有的位于松溪新城别墅用地12#-14#地块约1867.9平方米的土地使用权（土地使用权证号：松国用[2014]第811号）采取诉前财产保全措施。申请人松溪县城市资产投资运营有限公司以其所有的位于松溪县松源大街的房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2012]第273号）提供担保。本院经审查认为，申请人以保证其债权能够实现为由，申请诉前财产保全并提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人福建省松溪家园房地产开发有限公司名下的座落于松溪县城东工业平台的土地使用权（土地使用权证号：松国用[2014]第811号）；二、查封申请人松溪县城市资产投资运营有限公司所有的位于松溪县松源大街的房产（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地使用权证号：松国用[2012]第273号）。案件申请费5000元，由申请人松溪县城市资产投资运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  叶剑梅二〇一七年五月十五日书记员  余 艳本案所适用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初83号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人谭玉玲（聋哑人），女，1984年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审。2017年4月19日由本院决定取保候审。指定辩护人刘祖贵，湖北西陵律师事务所律师。翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]47号《起诉书》指控被告人谭玉玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人谭玉玲及其指定辩护人刘祖贵，翻译人员祝志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人谭玉玲在宜昌市万寿桥公交车站搭乘开往中南路方向的30路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人李某不备之机，从其挎包内盗得现金人民币1000元。趁被害人周某不备之机，从其挎包内盗得现金人民币10000元。2017年1月12日17时许，被告人谭玉玲在宜昌市金桥市场公交车站搭乘开往开发区方向的B211路公交车，在车辆行驶过程中，趁被害人张某不备之机，从其挎包内盗得钱包1个，内有现金人民币322元、身份证、银行卡等物。案发后，被告人谭玉玲的家属退赔全部赃款。上述事实，被告人谭玉玲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被盗钱包、赃款等物证照片，证人黄某、陈某、刘某等人的证言，被害人张某、周某、李某的陈述，扣押及发还清单，刑事判决书，视听资料，被告人身份信息材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭玉玲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玉玲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人谭玉玲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭玉玲全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人谭玉玲扒窃三次，可以酌情从重处罚。被告人谭玉玲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人谭玉玲系聋哑人，认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人谭玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年五月九日书 记 员  张曼莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5993号原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，注册号500106000066465。法定代表人范允辉，重庆恒安电缆桥架制造有限公司总经理。委托代理人吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托代理人吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被告深圳市华星安装工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1520，统一社会信用代码9144030078138240X9。法定代表秦奎，深圳市华星安装工程有限公司总经理。委托代理人吴开兴，男，住重庆市开州区。被告刘小平，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司（以下简称恒安桥架公司）与被告深圳市华星安装工程有限公司（以下简称华星安装公司）、被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告恒安桥架公司的委托代理人吴洪，被告华星安装公司的委托代理人吴开兴，被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安桥架公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款122359.7元；2、以122359.7元为基数，给付自2015年12月23日起至款清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年11月20日，被告华星安装公司与原告签订了采购订做合同，由原告向华星安装公司供应多种型号的电缆桥架及配件，被告收货后按照时间进度和供货量付款。合同签订后，原告适时履行了供货义务，为被告提供了数十万元的合格产品，并经被告验收，被告支付了部分款项，至今拒绝支付余款122359.7元。被告刘小平作为收货人和结算人，应当承担连带支付责任。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告华星安装公司辩称，双方签订合同属实，之所以发生欠款，原因在于被告仅供应了电缆桥架，未将作为配件的盖子一并送货，被告无法安装，不同意原告的诉讼请求。被告刘小平辩称，同意华星安装公司的答辩意见，我只是华星安装公司的员工，不承担本案合同责任。原告恒安桥架公司围绕其诉请提交了工程材料采购定做合同、销售清单、采购明细表等，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告华星安装公司签订工程材料采购定做合同，约定被告向原告采购多种规格的电缆桥架，交货至巴南区先锋村江家院恒大御景湾工地，运费由原告承担，货到工地由被告负责卸货。货到目的地后由被告工程部、合约部和监理单位验收，应保证随时验收合格产品。一旦验收有质量不合格，原告应包退、包换、包赔偿被告的一切损失。原告按被告提供的订货单的名称、规格和数量及时供货，时间不得超过10天，特殊配件除外，否则由此造成的一切损失由原告承担。货款支付采用月结方式即双方月底对账，次月30号前付上月货款80%，桥架盖板送齐后付剩余20%货款。被告华星安装公司指定被告刘小平为收货人。2015年12月4日至2016年1月4日，原告分五次向被告华星安装公司送货，均由刘小平签字验收。2016年9月，原告与华星安装公司重庆恒大御景湾项目部以采购明细表形式确认，截止2016年8月30日，双方交易总金额为202359.7元，被告华星安装公司已支付80000元，尚欠122359.7元。此后被告未支付所欠货款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请，被告华星安装公司以原告未将盖板送至工地为由，拒绝支付货款。本院认为，原告恒安桥架公司与被告华星安装公司所签工程材料采购定做合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。根据双方合同约定，送货后于月底对账，次月30日前付上月货款80%，桥架盖板送齐后付剩余20%货款。原告未能举证证明作为桥架配件的盖板已全部送齐，本案已满足付款条件的货款金额应确定为97887.76元。被告华星安装公司接收货物后，未按合同约定时间支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，除履行到期货款给付义务外，还需赔偿逾期付款损失。被告刘小平仅系华星安装公司库管人员，接收货物系代理行为，原告要求刘小平承担连带给付责任无法律依据。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳市华星安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司货款97887.76元及逾期付款损失。逾期付款损失以97887.76元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年3月1日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半交纳1374元（原告已预交），由被告深圳市华星安装工程有限公司负担1099元，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司负担275元。被告深圳市华星安装工程有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年五月十五日书记员  盛锐
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初417号原告：魏兰英，女，1932年1月12日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：李兴凤、陈小平，江西赣宁律师事务所律师。被告：彭先期，男，1954年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：彭先武，男，1958年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：彭先辉，男，1965年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：谢伍生，男，1968年6月13日出生，汉族，住址同上。被告：谢翠华，女，1970年8月29日出生，汉族，住宁都县。原告魏兰英诉被告彭先期、彭先武、彭先辉、谢伍生、谢翠华赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏兰英于2017年5月4日以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兰英撤回对被告彭先期、彭先武、彭先辉、谢伍生、谢翠华的起诉。案件受理费550元，撤诉结案减半收取即275元，由原告魏兰英负担。审判员  连宏二〇一七年五月八日书记员  刘艳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初121号原告：李晶杰，男，1991年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：张瑞良,铜川市印台区148法律服务所法律服务工作者。被告：赵敏荣，女，汉族。被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。法定代表人：孙震，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。负责人：张代坚，系该公司总经理。本院在审理原告李晶杰诉被告赵敏荣、盖州市凯迪货物运输有限公司、铜川市东岳旅客运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶杰于2017年5月18日以该案涉及刑事附带民事案件为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告以案件涉及刑事案件，要求刑事附带民事一并处理纠纷为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晶杰撤回起诉。本案诉讼费385元，退还原告李晶杰。审判员  王宝玲二〇一七年五月三十一日书记员  尚寒潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5913号之二申请执行人田银兰，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区黄河东路荣锦花鸟虫市场3号.被执行人徐春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田银兰与被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司、徐春宁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田银兰向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1145号民事调解书，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田银兰偿还借款150000元，利息52500，以上共计202500元，被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司承担案件案受理费2238元，向本院缴纳执行费2971元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司至今未履行法律义务。申请执行人向本院书面申请追加被执行人陈军毅的配偶徐春宁为本案被执行人，本院依法向被执行人徐春宁送达了执行裁定书之一号并告知其有提出执行异议的权利，被执行人陈军毅的配偶徐春宁未提出执行异议。本院通过银行查询系统、依法冻结被执行人陈军毅、徐春宁的工资账户，冻结期限为2017年5月11日至2018年5月11日，届满前申请执行人向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人陈军毅名下位于兴庆区某室已经被申请执行人保全，保全期限为三年，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人陈军毅名下登记一辆车牌号为宁Ａ×××××号车辆，申请执行人不申请冻结该车辆产权；除上述财产之外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司、徐春宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更111号罪犯于春阳，男，1972年3月3日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2014年1月28日作出（2013）文刑初字第217号刑事判决，认定被告人于春阳犯贪污罪判处有期徒刑十一年；犯受贿罪判处有期徒刑五年；犯单位受贿罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年6月15日起至2027年6月14日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]13号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、郭浩出庭履行职务。本案现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于春阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励九次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于春阳的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯于春阳的减刑提请。经审理查明，罪犯于春阳2014年2月18日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励九次，上述事实有罪犯于春阳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于春阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯于春阳减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2026年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初82号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人高赟，男，1998年1月20日出生，汉族，大学文化程度，住河北省沧州市运河区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月19日由本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]24号《起诉书》指控被告人高赟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人高赟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人高赟在三峡大学沁苑学生公寓××室，利用同寝室的被害人赖某睡觉之机，使用赖某的手机掌握了赖的支付宝账户，后通过找回支付密码、更改登陆密码等方式，三次盗窃了被害人赖某与支付宝账户绑定的农业银行账户内的资金共计人民币4236元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月12日下午，被告人高赟使用赖某的手机登陆赖的支付宝账户，通过输入身份证号找回支付密码的方式掌握了赖某的支付宝账户支付密码并进行了更改。后高赟登陆赖某的支付宝账户从赖的农业银行账户盗窃2000元购买了游戏币。为了不让赖某发现手机上的短信提醒，高赟拿走了赖某手机中的用于绑定支付宝账户的联通手机卡，并将该卡安装在自己的手机上。当晚，高赟将2000元现金以无卡存折的方式存入赖某的农业银行卡中。2.2016年11月13日14时许，被告人高赟将游戏币用完后，又通过自己手机中的赖某的联通手机卡获取了更改支付宝登陆密码的短信验证码，并更改登陆密码登陆，通过支付宝账户从赖的农业银行账户盗窃2000元购买了游戏币。3.2016年11月13日15时许，被告人高赟将游戏币用完，再次登陆赖某的支付宝账户，通过支付宝账户从赖的农业银行账户盗窃236元用于购买游戏币。案发后，被告人高赟于2016年11月23日向公安机关自动投案，并将赃款全部退赔给被害人赖某，取得了被害人的谅解。被告人高赟所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人高赟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，银行交易明细、领条、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人赖某的陈述，辨认笔录及照片，聊天截屏图片，视听资料，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高赟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高赟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高赟全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高赟多次盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人高赟有悔罪表现，具备帮教条件，且为在校学生，从教育、挽救的角度出发，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人高赟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李 辉二〇一七年五月十五日书 记 员  张曼莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1110号之九申请执行人：冯世银，女，1955年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初10963号民事调解书已经发生法律效力，由二被执行人偿还申请执行人借款本金600000元及利息，并承担案件受理费5080元，但二被执行人未按约履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，轮候查封的被执行人高永祥名下的位于重庆市永川区房产一套不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人马奇洪、高永祥纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金600000元及利息、案件受理费5080元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人冯世银申请执行被执行人马奇洪、高永祥（2017）渝0118执1110号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月十五日书 记 员 何佳骏
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2257号原告黄某某，女，生于1961年6月28日，汉族，榆林市绥德县人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告徐某某，男，生于1975年5月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被告杜某某，女，生于1978年9月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，系被告徐某某妻子。原告黄某某与被告徐某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员罗占峰适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告徐某某因生意周转需要资金，于2010年9月8日向原告借款13万元（利息支付至2014年2月9日）、于2010年10月6日向原告借款12万元（利息支付至2014年1月6日）、于2012年1月11日向原告借款7万元（利息支付至2014年1月11日）、于2012年5月9日向原告借款4万元（利息支付至2014年2月9日）、于2012年6月25日向原告借款4万元（利息支付至2013年12月25日）、于2012年12月27日向原告借款6万元（利息支付至2014年1月27日），共计借款6笔，合计46万元，均约定月利息为2%，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告只向原告支付了部分利息，对于剩余本息，经原告多次索要未果。因该债务发生在被告徐某某与杜某某婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，故被告杜某某也应当承担连带赔偿责任。现提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还本金460000元及利息（按月利率2%计算，截止起诉之日的利息共计约226600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据六支，用于证明被告徐某某于2010年9月8日向原告借款13万元、于2010年10月6日向原告借款12万元、2012年1月11日向原告借款7万元、2012年5月9日向原告借款4万元、2012年6月25日向原告借款4万元、2012年12月27日向原告借款6万元。六笔借款均约定月利率2%的事实。被告杜某某辩称：原告诉称均属实，借钱其知道,但是借了多少其不清楚,因为其是家庭主妇,当时是原告主动找报告要求放贷吃利。被告杜某某未向法庭提供证据。经庭审质证：被告杜某某对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告杜某某无异议，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告徐某某因资金周转困难，于2010年9月8日向原告借款13万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“今贷到.黄某某人币壹拾叁万元整（130000.00），月息贰分.按季清息.徐某某2010.9.8”。被告徐某某将该笔借款的利息清至了2014年2月9日；2010年10月6日，被告徐某某向原告借款12万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“借据.2010年10月6日.今借到黄某某人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）月息贰分.按季清息.借款人：徐某某”，被告徐某某将该笔借款的利息清至2014年1月6日；2012年1月11日被告徐某某向原告借款7万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“借据.2012年元月11日.今借到黄某某人民币柒万元整（￥70000.00）.月息贰分.按季清息.借款人：徐某某”被告徐某某将该笔借款的利息清至2014年1月11日；2012年5月9日，被告徐某某向原告借款4万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“今贷到黄某某人民币壹肆万元整（￥40000.00）.月息贰分.按季清息.借款人：徐某某.2012年5月9日”，被告徐某某将该笔借款的利息清至2014年2月9日；2012年6月25日被告徐某某向原告借款4万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“今借到.黄某某人民币肆万元整（￥40000）.月息贰分.按季清息.借款人：徐某某.2012年6月25日”，被告徐某某将该笔借款的利息清至2013年12月25日；2012年12月27日被告徐某某向原告借款6万元，约定月利率2%，立借据一支，载明：“今借到.黄某某人民币陆万元整（￥60000.00）.月息贰分.按季清息.借款人：徐某某.2012年12月27日”，被告徐某某将该笔借款的利息清至2014年1月27日。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某先后向原告黄某某六次借款人民币合计46万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条均未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告黄某某随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间，故被告徐某某依法应当清偿上述借款本息。因该债务发生在被告徐某某和杜某某婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，故被告杜某某依法应当承担连带清偿责任。本案中，原、被告约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告徐某某、杜某某按约定月利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告徐某某、杜某某一次性偿还原告黄某某借款本金人民币46万元；并按约定月利率2%支付以下利息：（1）从2014年2月10日起至还款之日止本金为13万元的利息。（2）从2014年1月7日起至还款之日止本金为12万元的利息。（3）从2014年1月12日起至还款之日止本金为7万元的利息。（4）从2014年2月10日起至还款之日止本金为4万元的利息。（5）从2013年12月26日起至还款之日止本金为4万元的利息。（6）从2014年1月28日起至还款之日止本金为6万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告徐某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一七年五月十四日书记员  贺 诚
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执857号之一申请人曹社民，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人王可春，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王可春的银行存款10000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年五月十七日书记员  史展辉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2171号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。被告：周达铭，男，1988年10月22日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告周达铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以周达铭已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年五月二十五日书记员  钭 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3947号原告陈敏侠。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊捷，甘肃兴正天律师事务所律师。被告岳建华。原告陈敏侠与被告岳建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏侠的委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，被告岳建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈敏侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将租赁房屋返还原告；2、请求判令被告支付自2016年2月20日起，暂计到起诉之日占有房屋的使用费4996元（比照房屋租赁费计算）；3、请求判令被告支付拖欠的2015年采暖费1398.5元及2015年1月至2016年5月物业费341.7元，2013年8月至2016年5月燃气费3000元，合计4740.2元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于兰州市城关区南河新村440号11号楼1单元403室房屋使用。合同载明租赁期限为2012年8月20日至2013年8月20日止，月租金为1300元，每六个月支付租赁费，被告交付水电、有线、煤气、供暖、卫生及物业等费用。合同签订后，原告按合同履行义务，合同到期后，原告同意被告继续承租租赁房屋，租金不变，2016年2月20日前，原告通知被告终止合同关系，要求被告搬出租赁房屋，但被告至今未搬出租赁房屋和缴纳相关费用，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告岳建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2012年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于兰州市城关区南河新村440号11号楼1单元403室房屋使用。租赁期限为三年（2012年8月20日至2013年8月20日），月租金为1300元，每六个月支付租赁费。合同到期后，被告继续承租，原告同意被告继续承租租赁房屋，租金不变，但原、被告未订立书面合同，也未约定租赁期限。2016年2月20日前，原告通知被告终止合同关系，要求被告搬出租赁房屋，被告未搬出租赁房屋和缴纳相关费用。2016年5月20日被告搬离租赁房屋，但未向原告交房。2016年8月20日原告开锁进入租赁房屋，并将租赁房屋收回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告签订《房屋租赁合同》到期后，被告继续承租房屋，视为不定期租赁。原告于2016年2月20日前通知被告解除合同，原、被告之间的租赁合同即于2016年2月20日解除，被告应向原告腾交租赁房屋，被告却截止2016年8月20日未交付租赁房屋，故原告主张被告支付合同解除日后的房租损失，本院应予以支持。关于原告主张被告支付拖欠的2015年采暖费1398.5元的诉讼请求，有原告提供的兰州市公有房屋管理中心供热站开具的《公司增值税普通发票》佐证，发票显示名称11-1-403，项目2015-2016采暖费，故本院予以支持。关于原告主张被告拖欠2015年1月至2016年5月物业费341.7元，原告提供的兰州兰房物业管理有限公司出具的物业费发票显示，名称为石英，房号为11号楼1单元303，与本案无关，故原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付拖欠的2013年8月至2016年5月燃气费3000元，因原告未提供直接证据，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告岳建华支付原告陈敏侠自2016年2月20日至2016年6月15日（起诉之日）房屋使用费4996元。二、被告岳建华支付原告陈敏侠拖欠的2015年采暖费1398.5元。三、驳回原告陈敏侠的其他诉讼请求。上述第一项、第二项内容由被告岳建华于判决生效后的十日内向原告陈敏侠支付6394.5元。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审 判 长  李春彦代理审判员  黄劲松人民陪审员  曹乃心二〇一七年三月十六日书 记 员  施璞琰????????1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执106号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人胡宝和，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人胡宝和、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行35000元，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第251号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月十九日书记员  王天宇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保263号申请人：侯玉，男，1966年1月7日出生，民族，农民，现住宁江区。委托诉讼代理人：王彦华，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住址宁江区。被申请人：宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人：刘海霞，系该村村长。委托诉讼代理人：陈道庚，吉林睿旺律师事务所律师。原告侯玉与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人侯玉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在新城乡政府集体资产管理中心的账户存款212904元予以查封。申请人侯玉以现金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁江区新城乡四家子村民委员会在松原市宁江区新城乡政府集体资产管理中心的账户存款212904元，期限自2017年5月25日至2018年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月二十五日书记员  吉 祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3277号上诉人(原审被告)：广东浩致投资集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州从化区。法定代表人：谢志军，任董事长职务。委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。原审被告：佛山市新羿动漫产品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：林平。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：林平。原审被告：郭接宁，住广州市越秀区。原审被告：霍建平，住安徽省巢湖市庐江县。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，住广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年11月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月五日书记员  李 博
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初156号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人段吉勇(绰号：勇儿)，男，1994年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人柳会润(别名：柳航)，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18自刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人段吉勇、柳会润犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人段吉勇、柳会润均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2016年1月2日凌晨，王某(已判决)与被害人李某1在喝酒时发生矛盾，李某1打了王某一耳光，王某认为自己被伤了面子，便先后两次欲殴打李某1，但都被朋友劝离。同日1时许，王某邀约被告人段吉勇、柳会润、魏某(另案处理)等人伺机报复李某1。王某、魏某、段吉勇、柳会润等人驾车到重庆市开州区城区滨湖路“1717夜市”找到李某1及其朋友，双方再次发生争吵，后魏某、段吉勇、柳会润等人从车里拿出事先准备好的砍刀、钢管与李某1等人打斗，在打斗中李某1的右耳、左手手腕、头部等多处被砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2017年2月22日、28日，被告人段吉勇、柳会润被抓获归案，后二人均如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人柳会润赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人段吉勇、柳会润在庭审过程中均无异议，且有扣押的作案工具照片、户口信息、前科材料、扣押清单、赔偿协议、转账凭证、谅解书等书证；证人魏某、陈某1、邓某1、胡某1、周某、陈某2、郑某、邓某2、李某2、唐某、胡某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人段吉勇、柳会润的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段吉勇、柳会润伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人段吉勇、柳会润系与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人段吉勇、柳会润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人段吉勇、柳会润到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳会润在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人段吉勇、柳会润犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段吉勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年7月21日止。）二、被告人柳会润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年五月十五日书记员  贺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2208号原告：李某，女，1986年7月9日出生，汉族，无业。被告：刘某，女，1991年3月10日出生，汉族，无业。被告：吴某，男，1994年10月25日出生，汉族，无业。本院于2017年4月21日立案受理了原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，刘某申请追加吴某作为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年1月20日，被告吴某在原告处借款23000元，刘某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告刘某、吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，吴某从李某处借款23000元，刘某提供担保。双方形成了借据一枚，原告李某将借据提交至了法庭，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对借据予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴某从原告李某处借款23000元，至今未偿还。被告吴某应按照约定偿还借款。被告刘某在借据的担保人处签字，但未写明担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款23000元。二、被告刘某对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员宝鑫磊
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初513号原告闻光耀，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人刘明清,四川翠屏律师事务所律师。委托代理人王凌,四川翠屏律师事务所律师。被告四川省阿尔文建设有限公司,住所地:大竹县白塔街道新生街235号,统一社会信用代码:91511724210700208H。法定代表人刘运中,董事长。委托代理人周涛，公司员工。原告闻光耀诉被告四川省阿尔文建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告闻光耀于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻光耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻光耀撤诉。案件受理费11453元减半收取5726.5元后，本院决定免收5726.5元。审判长 杨 美审判员 曾学琴审判员 刘 岳二〇一七年五月二十七日书记员 徐 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异124号案外人：李宏彦，女，1971年3月12日出生。案外人兼案外人李宏彦的委托诉讼代理人：陈伟（李宏彦之夫），男，1969年6月20日出生。申请执行人：李洪卫，男，1975年8月13日出生。被执行人：陈广云，男，1963年7月6日出生。被执行人：王玉英，女，1961年6月13日出生。在本院执行李洪卫与陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案中，案外人陈伟、李宏彦于2017年2月22日对执行北京丰台区成寿寺东里xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈伟、李宏彦称，请求法院中止（2014）丰执字第06759号案中对北京丰台区成寿寺东里xxx房屋的执行。事实和理由为：2012年1月17日，我与王玉英签订《房屋转让合同》，约定王玉英以110万元的价格将涉案房屋出售给我，其中5万元房屋余款于过户之日支付。王玉英将与涉案房屋有关的各种税费及办理手续均由我办理和缴纳，我先后共支付了涉案房屋房款共计105万元。该房屋于2012年12月25日交房，我将涉案房屋装修后于2013年7月入住至今。因涉案房屋的大产权证一直没有办下来，所以涉案房屋至今未过户到我名下。我诉王玉英、陈广云确认合同有效的纠纷也已经由法院受理并开庭，在庭审中得知了涉案房屋被法院查封的信息，故依法提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，我对涉案房屋享有所有权，法院查封涉案房屋的行为侵害了我的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。李洪卫称，不同意案外人的异议请求。我与王玉英有多笔债权债务，她签订涉案房屋的买卖合同，有恶意转移财产的嫌疑。因此，请求法院驳回案外人的异议请求，继续查封涉案房屋。本院查明，李洪卫与陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丰民初字第03713号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款25万元、支付利息14000元，并支付违约金（以25万元为基数自2013年10月26日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。公告费560元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。2014年9月25日，李洪卫向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2014)丰执字第06759号。2015年6月26日，本院向北京世纪景房地产开发有限公司送达(2014)丰执字第06759号协助执行通知书，该通知书载明：查封被执行人王玉英在你公司购买的位于北京丰台区成寿寺东里xxx房屋的产权。禁止将该房屋产权办理至除王玉英以外的其他人名下，请于房屋产权办理完毕后通知我院。另查，2009年7月2日，北京市轨道交通建设管理有限公司与王玉英签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定因地铁亦庄线项目建设，需要拆迁王玉英在丰台区双庙村311号所有的房屋，经评估作价，被拆迁房屋补偿款共计541950元。2012年1月17日，王玉英与陈伟、李宏彦签订《房屋转让合同》，约定王玉英将涉案房屋出售给陈伟、李宏彦，房屋转让总价款为110万元整。2012年5月10日，北京世纪景房地产开发有限公司与王玉英签订《政府定向安置房屋买卖协议》，协议约定，该安置房屋依据定向安置房的相关政策及文件，定向销售。该安置房屋为北京丰台区成寿寺东里xxx房屋。该合同附件八“补充协议”第十条约定，该安置房屋的出售与转让比照“两限”普通商品房的政策执行。如遇政策调整，按照新政策执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋的性质系政府定向安置房。根据《北京市住房和城乡建设委员会、北京市国土资源局关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》第四条规定，“三定三限”定向房产权性质为定向安置住房。安置家庭自取得房屋产权证或契税完税凭证之日起，5年内不得上市交易。如遇特殊情况，确需在5年内转让的，由房屋所在区县人民政府指定机构按原销售价格回购，纳入本市保障性住房统一管理。本案中，案外人陈伟、李宏彦与被执行人王玉英签订《房屋转让合同》时，涉案房屋尚不满足上市交易的条件，王玉英无权将涉案房屋进行转让。因此，本院认为，陈伟、李宏彦主张其对涉案房屋享有的权利，不足以排除本院对涉案房屋的执行。现被执行人陈广云、王玉英未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。陈伟、李宏彦异议的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈伟、李宏彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十五日书 记 员  邱松宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7322号原告:张某，女，1961年9月1日出生，汉族。被告：乌某，女，出生年月不详，蒙古族。被告：海某，男，女，出生年月不详，蒙古族。原告张某与被告乌某、海某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为0内的资金予以保全至10300元，原告以自己所有的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告海某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为0内的资金至10300元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、查封张某所有的房屋。在查封期间（三年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月二十四日书记员董宏波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢113号之一申请执行人舒明忠，男，汉族，1954年5月28日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。法定代表人何守飞。被执行人何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。被执行人曾皓，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。法定代表人何守飞，经理。案由：借款合同纠纷本院(2015)兴民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒明忠于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人曾皓在四川省兴文县金河煤业有限责任公司有股权，可予以冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾皓在四川省兴文县金河煤业有限责任公司的股权（以600万元股权价值为限），未经本院许可，不得转让、退股、分红，不得设置其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月十日书记员 肖 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1777号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。法定代表人：李成，系公司经理。委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。被告：齐海涛，男，汉族，1977年2月25日出生，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告齐海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林、被告齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告齐海涛是前郭县豪杰花园小区12号楼商企6门业主，被告自2014年、2015年、2016年、2017年五年没有向原告交付物业费，及所欠物业费及利息合计4806元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共4806元。被告齐海涛辩称，房屋漏水，物业公司如果给维修就交物业费，但是不同意付利息。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对商企用房物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告齐海涛是前郭县豪杰花园小区12号楼商企6门业主，房屋面积96.29平方米，每年应交物业费924元，被告2014年、2015年、2016年、2017年应交物业费合计3696元，此款经原告多次索要未果。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。齐海涛接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告齐海涛于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费3696元。二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孙立清二〇一七年五月十五日书记员  张晓兰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初819号原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。法定代表人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王海峰，公司员工。被告：郑学良，男，1979年6月10日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告郑学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款216572.5元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告郑学良与原告签订预《拌商品混凝土销售合同》，合同明确了双方的权利义务，结算方式为按批次结算，每1000立方米结算一次，尾款结算时不足结算方量的按实际方量结算，主体工程完工后7日内结清货款。并约定被告逾期支付货款的，原告有权中止供货，被告向原告按延期付款部分的银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，直至被告归还原告所有欠款。合同订立后，原告按合同约定履行了全部义务，原告向被告供应混凝土共计1962.5方，货款金额合计556572.5元，截止至今，被告尚欠原告货款216572.5元，期间原告多次催要货款，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益并造成经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规规定诉至贵法院，请求贵院依法判令被告偿还所欠原告货款216572.5元及违约金，并承担本案的诉讼费。被告郑学良辩称：原告唯一一次催款是在去年，一个8万一个7万多算重了，现在我们正在协商解决这个事，去年年底李浩催帐的时候，我给了李浩2万还公司，因为对方公司人员经常变更，这个事也没人出面解决，我和原告的合作很多，也不只这20几万，其他的我都给清了，所以说我不是不给钱，我是在等着解决这个事，实际上也不是原告主张的这么些钱。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订《预拌商品混凝土销售合同》，由原告为被告提供混凝土，合同约定了品种、单价、强度、结算计量、付款方式，双方权利义务、违约责任等，结算方式为“赊欠方量每满1000立方后7日内结清货款、尾款结算不足结算方量的，主体工程完工后7日内付清剩余货款，但无论如何自首批次供应混凝土开始，结算周期最长不得超过30日，即赊欠方量虽未满1000立方，应仍于30日结清所欠货款”，合同第七条违约责任约定“乙方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，甲方有权中止供货，乙方自应付价款之日起按延期付款部分的银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，直至乙方归还甲方所有欠款”；合同签订后，原告即给被告供货，截止2012年9月29日，共计供货1962.5立方，总价款556572.5元；原告供货完成后，被告只给了部分货款，2014年3月31日，经双方对账函核算，被告尚欠原告货款236572.5元，2016年，被告给付原告货款20000元，2016年12月30日，双方经对账函核算，被告尚欠原告216572.5元，被告在两份对账函数据证明无误处签字。原告要求被告给付欠款及违约金（自2012年10月28日至2017年3月9日）。以上事实有当事人陈述、合同、补充协议、对账函、销售明细等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订有对账函，故被告应给付原告货款，被告陈述货款有计算重复，因工程项目不同、合同不同，故本院不予支持；关于违约金，因双方约定付款时间周期最长为30日，原告供货截止日为2012年9月29日，故违约金起算时间为2012年10月28日，被告虽未主张违约金过高，但其一直主张计算款项有重复、对欠款数额不认可，希望原告协助查明事实，说明其并不认为构成违约，其对违约金亦不认可，可依法调整为按中国人民银行同期贷款计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告郑学良于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司货款216572.5及违约金（以216572.5元为基数，自2012年10月28日起至2017年3月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年五月十五日书记员  张建
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2078号申请执行人吴须芳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴须芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执770号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：贲鹤，男，1977年11月06日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区，身份证号码：2106021977********。关于贲鹤罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人贲鹤无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执770号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民特51号申请人：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412767379001A。法定代表人：刘胜强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国兴，男，汉族，1963年9月2日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。被申请人：常州常霞电器有限公司，住所江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：蒋琴琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。申请人常州市凯宏铝业有限公司与被申请人常州常霞电器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘伟叙适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人常州市凯宏铝业有限公司称，常州市特众机械有限公司（曾用名：常州市瑞盛铸造有限公司）（以下简称特众）、常州通必达电气有限公司（曾用名：常州苏云电气有限公司）（以下简称通必达）分别于2015年初与常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司（以下简称银通）签订了6份借款协议，约定特众、通必达公司合计向银通借款人民币1700万元，申请人为其提供了合计2000万元的连带责任担保。申请人为了保护自身利益，要求特众及通必达公司向申请人提供反担保。后被申请人常州常霞电器有限公司（曾用名：常州市惠能电器有限公司）自愿为特众、通必达公司的上述借款向申请人提供反担保，并将其持有的银通公司的2000万股股权（作价2000万元）质押给申请人，并于2015年2月12日至常州工商行政管理局办理了股权出质登记。特众、通必达公司对上述6笔借款合计1700万元到期后，未能将本息偿还给银通公司，银通公司要求申请人作为借款人的担保人履行代偿义务（即承担保证责任），后于2017年3月8日，由申请人常州市凯宏铝业有限公司作为甲方（担保人、反担保质押权人）、常州通必达电气有限公司（曾用名：常州苏云电气有限公司）作为乙方（借款人）、常州市特众机械有限公司（曾用名：常州市瑞盛铸造有限公司）作为丙方（借款人）、被申请人常州常霞电器有限公司作为丁方（××）、常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司作为戊方（××）通过协商后达成代偿协议：鉴于乙、丙不能按约付款，经几方协商同意由甲方为乙、丙方代偿，再由甲方根据协议向丁方主张反担保质押权。经各方平等协商，达成如下协议：1、戊方确认，截止2017年3月8日，乙、丙方尚欠戊方借款本金1700万元，利息67.2万元，合计1767.2万元。2、各方确认，由甲方于2017年3月9日前代乙、丙方归还戊方上述借款本金及利息。3、甲方因代偿所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）均由丁方承担。4、丁方同意将其反担保质押给甲方的2000万股权，按照法院委托评估后拍卖的实际价格以抵偿甲方代偿的本息及实际支出的费用，如有剩余，则该部分仍为丁方所有。5、如该股权被甲方拍得，则丁方根据其经济状况，在本协议生效后的一年内可以赎回上述过户的股权，赎回的价格以第四条约定的法院评估拍卖的价格为准。6、丁方放弃在由甲方担保的所有借款案件中向甲方追偿的权利。7、协议未尽事宜由各方协商解决，如协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖。8、本协议一式五份，各方各执一份，由双方签字或盖章后生效。上述代偿协议签订后，申请人于2017年3月9日将代偿的借款本息1767.2万元汇入常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司帐户。申请人代偿后，多次要求被申请人履行反担保及质押义务，但均未果，现向法院提出申请，请求依法拍卖、变卖被申请人用于质押的2000万元股权，所得价款由申请人优先受偿，代偿借款本息1700万元及利息67.2万元，及自提出申请之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。被申请人常州常霞电器有限公司称，被申请人确实于2015年2月向申请人提供了反担保并办理了2000万股股权的质押手续。现因特众公司、通必达公司到期未能归还借款本息，被申请人愿意在法定范围内承担反担保责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人为借款人特众公司、通必达公司向银通公司的1700万元借款提供了连带责任担保，后因两借款人到期未能偿还借款本金1700万元及利息67.2万元，申请人在银通公司的要求下依据保证合同的约定代偿了借款本金、利息合计1767.2万元，现申请人依据其与被申请人之间订立的反担保股权质押合同及2017年3月8日签订的代偿协议的约定，向本院申请实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。另申请人要求被申请人承担自起诉之日起至实际还清之日止按年息6%以代偿本金1700万元为基数计算的利息的请求，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人常州常霞电器有限公司持有的常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司2000万股股权（已办理质押登记，以准予设立登记通知书为证）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人常州市凯宏铝业有限公司对变价后所得款项在借款本金1700万元及利息67.2万元、及自2017年3月14日起以代偿本金1700万元为基数，按年息6%计算利息至付清之日止的担保范围内优先受偿。申请费42611元，由被申请人常州常霞电器有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘伟叙二〇一七年五月五日书记员  石嫦娥
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1783号原告：殷培红，女，1963年3月12日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：张健华，男，1966年2月7日生，汉族，住海安县。被告：张宝兰，女，1963年8月28日生，汉族，住海安县。被告：张秀芳，女，1968年6月8日生，汉族，住海安县。三被告共同委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。原告殷培红与被告张健华、张宝兰、张秀芳财产损害纠纷一案���本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷培红及其委托诉讼代理人张英斌、被告张健华、张宝兰、张秀芳及三被告共同委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷培红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告财物损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计7000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月14日，三被告以所谓原告与其母亲王芝凤发生纠纷导致王芝凤病发住院为由，到原告家中谩骂、恐吓。5月24日下午，三被告将原告家门撬开，将王芝凤安置到原告床上照顾。王芝凤去世后，三被告在原告家中停放安置尸体的冰柜，摆设灵堂，并将原告丈夫和女婿打伤。5月27日，在在派出所民警的干涉下，三被告才将尸体灵堂撤回家中料理后事。7月5日夜里十点多钟，现被��又原告家中的围墙推倒，栅栏、门窗毁损，造成直接经济损失2000元。被告张健华、张宝兰、张秀芳辩称，1.被告张健华砸坏围墙是为了维护自身合法权益，因为围墙是原告非法建造的，影响了被告家的通行、通风、采光和污水流向，造成被告家通行不畅、墙体潮湿、庄稼被淹。我方可以提供原告家土地承包经营合同底册的复印件，证明原告东西方向的实际面积已经侵占他人家的土地，也有照片可以证明原告未经被告家许可非法建造的围墙侵占了双方共有的巷道，影响了通行和采光。2.被告方的母亲王芝凤被原告故意骂死打死，在极度悲伤的状况之下，被告方为了让原告出面处理此事行为有所不当可以理解，算不上过错。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。综上所述，依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第九项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张健华、张宝兰、张秀芳赔偿原告殷培红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计97927.67元，扣减其垫付的7450元，仍给付原告殷培红90447.67元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷培红的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张健华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 毛 蓉二〇一七年五月十五日书记员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请���所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保788号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：颜丙玉，男，1964年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人颜丙玉金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜丙玉所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十一日书 记 员  王菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初310号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人敬中彪，男，1993年7月10日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住盐亭县。曾因抢劫罪，2010年9月30日被三台县人民法院判处有期徒刑3年，因盗窃罪，2014年5月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因抢夺罪，2014年11月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因盗窃罪，2016年7月22日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人敬中彪犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员王晓萍、被告人敬中彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人敬中彪于2017年2月15日凌晨3时许，留宿在位于绵阳市涪城区跃进北路“神剑网吧”，当日6时许，趁杜某（男，16岁，本案被害人）、杨某（男，17岁，本案被害人）在网吧熟睡之际，将两被害人放于电脑桌上充电的华为手机和小米手机窃取后逃离现场，当日销赃获款人民币800元并耗用。经价格鉴定，被盗华为手机价值人民币1088元，被盗小米手机价值人民币899元。上述事实，被告人敬中彪到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、手某、价格鉴定意见书、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人敬中彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人敬中彪在刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人敬中彪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人敬中彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人敬中彪退赔被害人杜汶谦经济损失人民币1088元，退赔被害人杨金钢经济损失人民币899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年五月二十二日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初540号原告：刘幸生，男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘幸生与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘幸生及其委托诉讼代理人黄杨冰到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘幸生向本院提出诉讼请求：1.判令林武淮、林金云共同返还刘幸生借款本金人民币共计800000元及自2015年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为384000元），本息共计1184000元；2.林武淮、林金云承担本案诉讼费用。事实和理由：刘幸生与林武淮系朋友关系。林武淮分别于2012年11月16日、2013年4月16日、2014年2月28日、8月6日，以资金周转需要为由每次均向刘幸生借款200000元，四笔款项均通过银行转账汇入林武淮的银行账户中，四笔借款合计800000元。其中2013年4月16日借条中的款项200000元，刘幸生实际于2013年3月19日汇款给林武淮。2014年2月28日、8月6日的两笔借款均于借款当日出具借条，四笔借款均约定月付息金4000元（即月利率2%）。林武淮四笔借款均支付利息至2014年10月份，后经催讨，林武淮又于2015年1月份、6月12日分别支付利息50000元和10000元，上述60000元应先冲抵2014年11月至2015年2月份的利息。林武淮与林金云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，林金云应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。林武淮、林金云未作答辩。刘幸生为证明自己的主张向法庭提供林武淮出具的借条、刘幸生借款银行支付凭证、林武淮支付息金清单及林武淮、林金云结婚登记申请表。林武淮、林金云未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘幸生所述。另查明，林武淮、林金云于2002年5月20日登记结婚，借款发生其婚姻关系存续期间。本院认为，林武淮向刘幸生借款本金800000元，约定月利率2%，有林武淮出具给刘幸生的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的月利率2%，符合相关法律规定，予以支持。借款发生于林武淮、林金云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘幸生要求林武淮、林金云共同偿还债务符合法律规定，予以支持。林武淮、林金云经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林武淮、林金云应于判决生效之日起十日内向刘幸生共同偿还借款本金800000元，并支付相应利息（息金从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取7728元，由林武淮、林金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年五月十五日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执265号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人乌兰花，女，1977年3月14日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行乌兰花工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0109号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰花的存款或其他款项人民币50，000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年五月十日书记员 达胡尔巴雅尔