wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1077号原告:沈德圣，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：梁立峰，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772764051U，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。主要负责人：邓坦克，该单位总经理。委托诉讼代理人：吕永松，男，该单位工作人员。原告沈德圣与被告梁立峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年4月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日再次开庭进行了审理。原告沈德圣及其诉讼代理人许勇、证人彭某，被告梁立峰，被告联合财保公司的诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。原告沈德圣起诉时曾列河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。沈德圣向本院提出诉讼请求：依法判令梁立峰、联合财保公司赔偿沈德圣因交通事故造成的各项损失合计30000元（不含梁立峰垫付的医疗费1576.10元）。事实和理由：2016年8月8日10时38分许，沈德圣驾驶电动三轮车（后乘坐张茂年、曹俊兰）沿东台市老204国道逆向由南向北行驶至204国道与344国道交叉路口，左转弯向西时，与梁立峰驾驶的河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司所有的沿204国道由南向北在灯控路口左转弯向西的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀ALM**挂重型仓栅式半挂车左后侧相撞，致沈德圣、张茂年、曹俊兰受伤，电动三轮车受损。2016年8月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0645号道路交通事故认定书，认定沈德圣负主要责任，梁立峰负次要责任，张茂年、曹俊兰不负责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对沈德圣的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，并于2017年3月25日作出盐阜司法[2017]临鉴字第074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈德圣未构成交通事故伤残等级，误工、护理（××）、营养期限分别为210日、120日、120日。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁立峰为沈德圣垫付1576.10元。为维护沈德圣合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。梁立峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对沈德圣主张的各项损失均无异议。梁立峰系案涉肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，本案中如有联合财保公司不予理赔的部分，由梁立峰承担。事故发生后，梁立峰为沈德圣垫付1576.10元，请求在本案中一并处理。联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。沈德圣主张的医药费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可，住院病历并无医疗机构的医嘱，其主张营养费无事实依据，营养期限过长；误工费、护理费、交通费不予认可，沈德圣未提交任何证据证明；车损不予认可，应提供车辆所有权证明和正规发票予以佐证，但该电动三轮车已定损为1500元；鉴定费没有依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据沈德圣提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为4162.87元。联合财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系沈德圣受伤后抢救、治疗的必然发生费用，沈德圣无从选择，且联合财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、本院酌定营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；3、本院酌定护理期限为90天（1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为7650元（90天×85元/天）；4、沈德圣在本案事故发生前从事自行车、电瓶车、鞋子修理工作，有东台市五烈镇景娄村村民委员会出具的证明、证人证言等证据佐证，本院予以认定，误工标准酌情按89元/天计算，误工期限本院酌定为180天，认定误工费为16020元（180天×89元/天）；5、结合沈德圣受伤住院治疗及去阜宁鉴定的实际情况，酌定交通费为500元；6、根据联合财保公司定损认定车损1500元；双方当事人对住院伙食补助费108元无争议，以上合计30750.87元。另外，鉴定费1310元，由双方当事人分担。本院认为，梁立峰驾驶机动车发生交通事故，致电动三轮车驾驶人沈德圣受伤，经东台市公安局交通警察大队认定沈德圣负主要责任，梁立峰负次要责任，事实清楚，证据充分，予以认定。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。在另案中，事故另一伤者曹俊兰已使用交强险108804元。张茂年承诺交强险曹俊兰享受剩余部分由沈德圣优先享受。沈德圣的损失应由联合财保公司在交强险责任限额内赔偿12696元（伤残赔偿限额11196元，财产损失部分1500元）；对超出交强险责任限额的部分18054.87元，依法由联合财保公司在商业三者险范围内赔偿40%，即7221.95元，梁立峰垫付的1576.10元抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后，由联合财保公司直接返还给梁立峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告沈德圣因交通事故造成的各项损失合计19917.95元，其中19473.85元给付原告沈德圣（汇至原告沈德圣在江苏东台农村商业银行股份有限公司银行卡中，卡号62×××19），444.10元直接返还给被告梁立峰（汇至被告梁立峰在中国农业银行鹿泉市支行寺家庄分理处开户的银行卡中，卡号62×××18）；二、驳回原告沈德圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1310元，合计1860元，由原告沈德圣负担728元，被告梁立峰负担1132元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 艳
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初110号原告：周诗芳，女，1976年11月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：周诗英，女，1963年10月11日出生，住四川省荣县。被告：张爱平，女，1961年11月9日出生，户籍所在地四川省荣县，现住四川省成都市武侯区。原告周诗芳诉被告张爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、5月3日公开开庭进行了审理。原告周诗芳及其委托诉讼代理人周诗英，被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋（房屋价款80000元）过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月12日，被告与原告达成房屋买卖合同，双方协商约定：原告以160000元的价格，购买属于被告的住房一套（房屋坐落于荣县旭阳镇桂林街×××号，房产证号：荣房权证市字第×××号，面积×××平方米），并于2007年3月26日在荣县公证处办理了公证手续。原告自合同达成之日起依约定履行完了支付房款的义务，被告虽然将房屋交付给原告使用，但一直没有协助原告办理产权过房手续。经原告多次催促，被告仍不协助原告办理产权过户的手续。故起诉请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告基本情况；2.荣房权证市字第×××号房屋所有权证复印件、荣国用（2002）字第×××号国有土地使用证复印件、荣县人民法院（1997）荣民初字第731号民事调解书复印件各一份，拟证明原告向被告购买的房屋的权属情况；3.荣县公证处（2007）川荣公证字410号《公证书》原件一份、缴纳公证费发票原件一份，拟证明原、被告签订的房屋买卖合同合法有效并经公证处确认；4.房屋买卖合同原件一份，拟证明原、被告约定被告将一楼门面使用权转让给原告和二楼住房卖给原告，被告已协助原告办理了一楼门面使用权转让的手续，但二楼住房还未办理过户手续，原、被告在公证处只公证了二楼的住房买卖事宜；5.收条原件三张，拟证明原告已经分三次把160000元费用付清，同时被告出具收条交原告；6.荣县旭阳镇桂林街社区居民委员会证明一份，拟证明被告的基本情况。被告张爱平辩称：原告自己购买房屋后不及时办理过户手续，责任在原告，不是被告不协助原告办理过户手续。被告向本院提供了被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，上述证据中因原告提供的被告的身份证复印件已过有效期限，不予确认外，其余证据具有合法性、客观性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将自己所有的坐落在荣县旭阳镇桂林街×××号二楼非成套住宅（所有权证号：荣房权证市字第×××号，建筑面积×××平方米）出售给原告，原告给付购房款80000元，同时约定协议签订之日，原告一次性付清该购房款，被告协助原告办理房产证过户手续，费用由原告负担等事项。2007年3月26日，原告向被告付清购房款，同日，原、被告到荣县公证处对该《房屋买卖协议》进行了公证。现原告以联系被告协助办理房屋过户手续未果起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2007年3月26日签订《房屋买卖协议》合法有效，原告与被告之间形成的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告履行付清购房款的义务后，被告应履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张爱平自本判决生效之日起三日内协助原告周诗芳办理坐落在荣县旭阳镇桂林街×××号二楼非成套住宅（所有权证号：荣房权证市字第×××号）的产权过户登记手续。本案受理费1800元，由原告周诗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  虞跃平审 判 员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一七年五月五日书 记 员  魏 琨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执91号之一申请执行人：陈文彬，男，1985年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠婷，女，1971年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈秀坤、陈惠婷借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人陈秀坤、陈惠婷发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月16日，本院分别扣划被执行人陈秀坤、陈惠婷银行存款419元和940元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人1100元）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈秀坤、陈惠婷其他可供执行的财产。本院于2017年4月7日将被执行人陈秀坤、陈惠婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈文彬于2017年5月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月三十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢437号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：初枫，男，生于1976年9月29日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹晓桐，女，生于1986年4月6日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人初枫、邹晓桐借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初枫、邹晓桐的银行��款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初117号之二原告：马二林，男，1939年4月29日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海父亲。原告：安书荣，女，1945年10月29日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海母亲。原告：黄素利，女，1988年1月9日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海妻子。原告：马增博，男，2005年4月13日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海儿子。原告：马增慧，女，2008年1月16日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海女儿。原告：马增阳，男，2016年1月7日出生，汉族，灵寿县，系死者马文海儿子。以上三原告法定代理人：安书荣（系三原告母亲），灵寿县狗台乡马阜安村。共同委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被告：程艳朝，男，1987年1月18日出生，汉族，现住灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县人民西路79号。负责人：郑丽芳，该公司经理。被告：康建红，男，1977年10月27日出生，汉族，平山县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳与程艳朝、中国人民财产保险股份有限公司灵寿县支公司、康建红、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳撤诉。案件受理费8465元，减半收取计4232.5元，由原告马二林、安书荣、黄素利、马增博、马增慧、马增阳负担。审判员 刘 梅二〇一七年五月二十二日书记员 崔娅娅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1167号原告:柳平昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被告：叶文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告柳平昌与被告叶文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，于2017年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳平昌的委托诉讼代理人刘庆洪、被告叶文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳平昌向本院提出诉讼请求：1、被告叶文辉立即偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告叶文辉承担。事实与理由：2015年4月17日，被告叶文辉向原告借款30000元用于偿还债务，并向原告出具借条；2016年12月21日，被告因资金周转再次向原告借款30000元，并出具了借条，因被告至今未向原告偿还借款，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶文辉辩称，两张借条均系其出具，但其只向原告借款30000元未还，两张借条是因为其在2015年4月17日向原告出具借条，借款30000元，后原告要求其更换借条，故被告于2016年12月21日重新出具借条，并委托其哥哥交由原告，但原告收到新出具的借条后，未将被告在2015年4月17日的借条归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳平昌于2015年4月17日以现金方式借款30000元给被告叶文辉，被告叶文辉于当日向原告出具借条一张；2016年12月21日，被告叶文辉向原告柳平昌出具借条一张，借条载明：今借到柳平昌现金30000元，大写：叁万元整。此据借款人叶文辉2016年12月21日。上述事实有各方当事人的陈述、借条等证据予以佐证。本院认为,被告叶文辉向原告柳平昌借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告叶文辉在审理中辩称其只向原告借款30000元，但并未出具相关的证据证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告叶文辉应承担举证不利的后果，故对该辩称意见，本院不予采信。被告叶文辉向原告柳平昌借款60000元未还，现原告柳平昌要求被告叶文辉偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告叶文辉于本判决生效之日起十日内支付原告柳平昌60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告叶文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年五月三十一日书记员  康文俊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保11号申请人聂彦波，男，1971年11月20日生，汉族，住荆州区。被申请人冯志义，男，1979年10月24日生，汉族，住荆州区。申请人聂彦波于2017年5月22日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要，分别于2011年1月23日、2011年2月11日向申请人借款共计15万元，并约定了利息。后经申请人催要，被申请人一直未归还借款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人冯志义在金融机构的存款20万元。聂彦波以其所有的位于荆州区通惠桥十号第六栋3门4层6室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人聂彦波的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯志义在金融机构的存款20万元;二、查封聂彦波所有的位于荆州区通惠桥十号第六栋3门4层6室房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年五月二十三日书记员  周海燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执789号之一申请执行人杨自成，男性，汉族，1974年9月28日出生，住厦门市同安区。被执行人曾华坚，男性，汉族，1980年9月15日出生，住厦门市同安区。原告杨自成与被告曾华坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）闽0212民初286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨自成于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾华坚偿还人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾华坚的银行账户。现被执行人曾华坚已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对被执行人曾华坚银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年五月十六日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初360号原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人：丁品江，该公司董事长。委托代理人：冷云，该公司信贷客户经理。被告：蒋少忠，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：王高琦，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：袁桂娥，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刘成，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：潘月珍，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：殷桂娥，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：王昕，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，现住安图县。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）诉被告蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理，安图农商行委托代理人冷云到庭参加诉讼，被告蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕经本院传票传唤，无故拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。安图农商行诉称：蒋少忠于2016年2月4日在安图农商行松江支行申请贷款100000元，签订了贷款合同，并由王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕提供连带保证，约定还款日为2017年2月2日，月利率为6.8875‰。贷款逾期后经安图农商行松江支行多次派人催要未果，为此诉讼来院，请求判令：蒋少忠偿还贷款本金100000元及利息826.5元（2017年2月3日之后的利息按照罚息计算，至还清全部贷款本息为止。）；王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担连带清偿责任；由蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担诉讼费用。蒋少忠在法定期限内未答辩。王高琦在法定期限内未答辩。袁桂娥在法定期限内未答辩。刘成在法定期限内未答辩。潘月珍在法定期限内未答辩。殷桂娥在法定期限内未答辩。王昕在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年2月4日，蒋少忠与安图农商行松江支行签订个人担保借款合同，约定蒋少忠向安图农商行松江支行借款100000元，用于野猪养殖，借款期限为2016年2月4日至2017年2月2日，借款期间月利率为6.8875‰。保证人王高琦、刘成、殷桂娥、王昕为此笔贷款提供连带保证责任。贷款活动共有人袁桂娥（保证人王高琦的妻子）、潘月珍（保证人刘成的妻子）承诺愿与保证人共同承担责任。保证期间至借款到期日起2年。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现安图农商行诉讼来院,请求判令：蒋少忠偿还贷款本金100000元及利息826.5元（暂计至2017年2月2日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担连带清偿责任；由蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：安图农商行营业执照、个人担保借款合同、贷款活动共有人承诺书、吉林省农村信用社贷款凭证、贷款利息计算证明等。本院认为，安图农商行松江支行与蒋少忠签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，安图农商行松江支行已依约向借款人蒋少忠发放贷款100000元，蒋少忠应承担返还安图农商行借款本金并支付利息的义务。王高琦、刘成、殷桂娥、王昕作为保证人及贷款活动共有人袁桂娥、潘月珍承诺愿与保证人共同承担责任，应按合同约定对蒋少忠在安图农商行松江支行处的借款本金、利息等承担连带保证责任，故对安图农商行主张返还本金100000元并支付利息826.5元（利息暂计至2017年2月2日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）并由连带保证人王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋少忠于本判决生效之日立即偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息826.5元（利息暂计至2017年2月2日，其后利息按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止）；二、被告王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕对被告蒋少忠应偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕承担保证责任后，有权向债务人蒋少忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇一七年五月十八日书记员  刘芷君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1793号之一申请执行人：陈正田，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曾群华，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。本院在执行陈正田与曾群华买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾群华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26301号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾群华钱款人民币244,480.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5844号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。主要负责人：王卫民，该行行长。委托诉讼代理人：张萌，该行员工。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：陈坤，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邓克雄，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：路艳旗，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）与被告陈坤、邓克雄、路艳旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行主要负责人王卫民的委托诉讼代理人张萌、孙建平，被告陈坤到庭参加诉讼，被告邓克雄、路艳旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁中行向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤清偿贷款本金83371.64元，利息、罚息1835.5元，合计85207.14元（已算至2016年11月8日止，从2016年11月9日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令阜宁中行对陈坤所有的阜宁县天宇华庄47幢403室商品房拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令邓克雄、路艳旗对上述第1项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈坤因购买阜宁县天宇华庄47幢403室商品房需要，于2007年2月1日向阜宁中行贷款150000元，约定贷款期限为180个月，期内月利率为5.54625‰（逾期利率上浮40%），月均等额偿还本息，若出现未按期足额还款等行为时，阜宁中行有权提前收回已放贷款，因订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费等由其承担等。邓克雄、路艳旗为该笔贷款提供连带责任保证担保，且陈坤以阜宁县天宇华庄47幢403室商品房为该笔贷款设定抵押，并办理了抵押登记（阜房他证阜城字第000116**号），并将他项权证书交付阜宁中行保管。但是陈坤从2016年5月开始停止还贷，截止2016年11月8日尚欠阜宁中行贷款本金83371.64元、利息1835.5元，邓克雄、路艳旗也未履行担保责任，故向法院提起本案诉讼。被告陈坤辩称，陈坤承认阜宁中行主张的事实以及诉讼请求。被告邓克雄未作答辩。被告路艳旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，阜宁中行作为贷款人、抵押权人与陈坤作为借款人、抵押人签订中国银行楼宇按揭贷款合同、中国银行贷款抵押合同，与邓克雄、路艳旗作为保证人签订中国银行贷款保证合》各1份。该合同约定:贷款金额为150000元；贷款期限15年/180个月；贷款用途为借款人支付其购买坐落于阜宁县阜城街道天宇华庄47幢403室商品房的购房款；借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收40%；借款人授权贷款人将贷款直接转入借款人指定的盐城天宇房地产开发有限公司账户，开户行阜宁中行，账号41×××01；还款方式为按月等额本息还款；本合同项下担保方式为陈坤以本合同项下贷款所购商品房向贷款人提供全程抵押担保，保证人邓克雄、路艳旗为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证；若借款人未按时、足额偿还任何一期贷款人贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。合同还就其他权利、义务进行了约定。2008年2月1日，阜宁中行按约向陈坤发放贷款150000元，借款借据载明月利率5.54625‰、借款期限180月、从2008年3月始按月采用等额本息还款法。于2011年3月2日办理了抵押登记手续（阜房他证阜城字第000116**号），借款后，陈坤开始正常还款，从2016年5月后未有还款，现陈坤尚欠阜宁中行贷款本金83371.64元、利息、罚息1835.5元，合计85207.14元。担保人邓克雄、路艳旗亦未履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行义务，承担责任。本案阜宁中行与陈坤、邓克雄、路艳旗签订的中国银行楼宇按揭贷款合同、中国银行贷款抵押合同、中国银行贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁中行依约向陈坤发放贷款150000元，陈坤应按约如期归还借款本息，却已逾多期未予还款。依据双方合同的约定，阜宁中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求陈坤立即清偿借款本息及逾期罚息。邓克雄、路艳旗作为系争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。阜宁中行作为抵押权人，有权要求对案涉抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付借款本金83371.64元及利息（截止2016年11月8日的利息1835.5元；自2016年11月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；二、如被告陈坤未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司阜宁支行对坐落于阜宁县天宇华庄47幢403室商品房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告邓克雄、路艳旗对上述第一项确定的被告陈坤的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1930元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年五月八日书 记 员  张旖旎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执573号申请执行人:郭道琼，女，汉族，1975年12月20日出生，四川省宜宾市南溪县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人郭道琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初500号原告冮殿来，男，1952年10月22日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人冮殿军，男，1957年7月23日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人冮永林，男，1953年6月10日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：庄永利，系村民委员会主任。原告冮殿来诉被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮殿来及委托代理人冮殿军、冮永林、被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会法定代表人庄永利到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，2003年，被告村里将本村土地、渔池等量化给本村村民，原告家量化取得水田3亩、鱼池4亩。2003年11月25日，经原、被告双方协商达成并签订了一份承包经营权流转合同，原告将自家量化取得的4亩鱼池流转回给被告，由被告再对外流转给其他人经营，流转费用没有明确约定具体价格，被告流转给他人多少费用由被告决定，从未征求过原告意见，但原告所得流转费用远远低于本村同样鱼池的正常流转价格，也远远低于社会上鱼池的正常平均承包费价格，给原告造成很大的经济损失。2017年1月，被告村民庄玉金带80万元现金到村委会竞价发包鱼池现场，想以每亩1,200元价格承包本村鱼池，但村委会最终将鱼池以600元至1000元的价格发包给其他人，未发包给庄玉金。另外，被告方还违反双方签订的流转合同的约定，将原告的鱼池撂荒，并将鱼池壕土卖掉，将鱼池严重破坏。综上，原告认为，在原告将其量化取得的鱼池流转给被告后，被告所实施的行为显失公平，并存在违约行为，给原告造成极大的经济损失，故现原告按照双方签订流转合同的约定，要求与被告解除流转合同，经与被告协商未果，故诉至法院，要求依法解除原、被告双方于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同，要求被告将其从原告手流转的4亩鱼池返还给原告，要求被告赔偿因其实施违约行为而给原告造成的经济损失22,400元(400元×14年×4亩)，并承担本案诉讼费用。被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，不同意解除合同，不同意返还原告4亩鱼池，更谈不上经济赔偿。自2016年12月现任村委会法定代表人任职以来，被告村鱼池整体格局没有变化，本案原告所提到的壕土卖掉，据调查村集体没有卖过土，高登堡村每年发包鱼池没影响到承包的价格，所以原告说鱼池严重破坏掉与事实不符，至于原告说的撂荒鱼池事实也不存在，每年都有鱼池承包合同，如果撂荒拿什么给村民分钱，原告所说的撂荒没有依据。关于鱼池承包价格，被告村每年都以每亩最高的承包价格给村民发放承包费。综上，原告所说的有失公平，存在违约行为，给原告造成经济损失并不存在，应依据事实对原告的要求不予支持。对于原告陈述2017年1月庄玉金想以每亩1,200元价格承包鱼池一事存在，但村委会对外竞价发包鱼池当天，庄玉金没有带那么多资金，后来村委会根据村民代表会决议对外发包了鱼池，没有将鱼池发包给庄玉金。经审理查明，2003年，被告将本村土地、鱼池进行土地量化，分给本村村民进行经营耕种，原告家五口人共计分得水田地3亩、鱼池4亩。2003年11月25日，原告与被告签订了承包经营权流转合同一份，合同约定：“根据《农村土地承包法》有关规定，经过集体经济组织同意，原告自愿将承包期内的资源有偿流转给被告经营，原告流转鱼池面积为4亩，流转年限自2004年1月1日起至2026年12月31日止。原告有权按合同收取流转收入，原告有权自主决定土地流转、流转方式和流转价格，被告拒绝履行或不适当流转合同约定的义务，原告有收回土地承包经营权的权利。被告有按合同约定向原告交纳流转金的义务，承包期内享有土地经营权、生产收益自主权，被告不准弃耕撂荒，不准损害土地资源。原告擅自变更、解除合同或不履行合同约定的其他义务应承担违约责任，赔偿损失；被告不按时交纳流转金，损害土地资源或不履行合同约定其他义务应承担违约责任，赔偿损失，原告有权终止合同，收回流转资源等”。双方在承包经营权流转合同中未明确约定流转价格及鱼池具体位置。承包经营权流转合同签订后，原告将鱼池转包给被告经营至今。现原告认为，原告将其量化取得的鱼池流转给被告后，被告存在违约行为，给原告造成极大的经济损失，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告双方于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同，要求被告将其从原告手流转的4亩鱼池返还给原告，要求被告赔偿因其实施违约行为而给原告造成的经济损失22,400元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、证明材料、影音资料、鱼池承包合同、量化鱼池承包费明细表等证据在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在签订承包经营权流转合同时，原告的鱼池是数字量化分得的鱼池，并没有实际经营，没有确定具体位置，在合同中约定了原告有权自主决定土地流转、流转方式和流转价格，对流转价格未明确约定，现原、被告双方对此又不能达成一致意见，故原告要求与被告解除于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将鱼池返还原告，但因被告在对土地进行量化时，未明确诉争鱼池的具体位置和四至范围，故对原告要求被告返还4亩鱼池的诉讼请求，在本案中无法支持，对于原告转包给被告的4亩鱼池，应待被告确定位置及四至范围后再返还给原告。关于原告要求被告给付赔偿款22,400元的诉讼请求，因原告在举证期内对该诉请未提供证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告与被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会于2003年11月25日签订的承包经营权流转合同；二、原告其他诉讼请求依法驳回。案件受理费360元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  王长余二〇一七年五月五日书 记 员  吴 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4659号原告：李敏，女，汉族，1976年2月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁滢，广东瀚杰律师事务所辅助人员。被告：彭秀，女，汉族，1981年12月24日出生，住广西桂林市象山区。本院在审理原告李敏诉被告彭秀买卖合同纠纷一案中，现原告主张被告已经将案涉款项汇至原告账户上，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  王伟锋二〇一七年五月三十一日书记员  陈雯榆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执恢188号之一申请执行人赵凤兰，女，1952年12月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上，系王捷之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00116号民事判决书，在执行赵凤兰与王捷、刘金妮民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年1月26日以（2015）鄂樊城执字第01130-1号执行裁定书，查封了被执行人刘金妮所有的位于襄阳市XX区XX道XX第X幢X单元X层X室房屋。执行过程中依法向被执行人王捷、刘金妮公告送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金妮所有的位于襄阳市XX区XX道XX第X幢X单元X层X室房屋（房权预告登记号：襄阳市房预樊城区字第XX号）。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  陈 琳二〇一七年五月十八日书记员  罗庆宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执266号申请执行人：陈品英,女,1935年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐作晓,男,1986年2月22日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：李桂勤,女,1962年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：闫如东,男,1965年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：申美玲,女,1962年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行人陈品英、徐作晓与李桂勤、闫如东、申美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李桂勤、闫如东、申美玲各自在金融机构账户的存款14682.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年五月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6999号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雨，女，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：赖玮，男，住重庆市江北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告赖玮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月五日书 记 员  蒋 红
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1718号原告:肥东云博计算机科技有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路22号。法定代表人：黄伟，公司经理。被告：安徽省鑫富维木业有限公司，住所地：肥东县店埠镇镇北社区塘林组。法定代表人：王富萍，公司总经理。被告：胡唐（又名胡翼），男，1982年5月20日生，汉族，住址同上。被告：茆红，男，1984年11月18日生，汉族，住肥东县。本院在审理原告肥东云博计算机科技有限公司与被告安徽省鑫富维木业有限公司、胡唐、茆红承揽合同纠纷一案中，原告肥东云博计算机科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥东云博计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告肥东云博计算机科技有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年五月二十五日书记员  宋咏梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初2614号原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司，住所地：湖北省恩施市白果乡银杏路111号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吴胜海，该公司职工。被告沈科，男，生于1992年8月28日，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市金湖县。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏南京服务中心，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路77号1楼。本院在审理原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司诉被告沈科、中国平安财产保险股份有限公司江苏南京服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司于2017年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司以需重新确定当事人为由申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市旗胜汽车运输有限责任公司负担。审判员  陈小平二〇一七年五月十日书记员  于 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执502号之一申请执行人王利，男，汉族，1968年5月21日生，住长春市朝阳区。被执行人翟莹石，男，汉族，1985年2月27日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王利与被执行人翟莹石借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月十八日书记员  薄 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5179号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈祥华，男，1978年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈祥华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4006号原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人徐厚斌，系该公司董事长。委托代理人李贤泽，系该公司员工。被告夏庆友，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉夏庆友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一七年五月十日书记员  阳佩宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1257号之一申请执行人肖明。被执行人谢强。被执行人谭卫文。本院在执行肖明申请执行谢强、谭卫文民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2501号民事调解书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人谢强有一套位于宾阳县黎塘镇金龙开发区大转盘地段永鑫＊金龙世家第2幢2单元307号房产，现已采取查封措施。但在执行过程中，申请执行人肖明和被执行人谢强、谭卫文于2017年3月3日达成执行和解，定于2017年5月份归还10万元，余款定于2017年7月份还清。因履行期限过长，不能在法定期限内执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0126民初2501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月九日书记员  林 靖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7973号原告强大应，住重庆市南岸区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。本院受理的原告强大应诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告强大应承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十八日书 记 员  夏瑜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执291号申请执行人：李永清，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。被执行人：刘晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。申请执行人李永清与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗达龙、刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗达龙、刘晶晶的银行存款及其他收入人民币50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人罗达龙、刘晶晶的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年五月十九日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：戚连平，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦西兰，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦后堂，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦后华，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦后峰，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦桂芝，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人戚连平与被申请人秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚连平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交现场拍摄的照片，证实被申请人栽种的柳树影响了再审申请人戚连平耕地里的农作物生长，现柳树仍未清除。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定再审申请人戚连平赔偿被申请人树木500元，缺乏证据证明，该树木也未评估。（三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。一、二审审理期间，再审申请人戚连平提出反诉，同样的情况，一、二审法院却作出了两个截然不同的判决结果，违背了法律面前人人平等的公平原则。本院经审查认为，再审申请人戚连平提交的现场拍摄的照片，拍摄时间为2017年4月21日，系一、二审判决生效后拍摄，并不属于新的证据；本案系因被申请人引魂幡成长的柳树遮阴，影响再审申请人戚连平的责任田，再审申请人戚连平将柳树砍伐而引发，一审审理期间，被申请人主张按十张面板计算树木损失，一审法院未予支持，但造成树木贬值，造成一定的财产损失应为事实，一审根据本案的具体情况和日常经验法则，酌情认定被申请人树木损失500元。再审申请人戚连平申请再审称本案中被申请人树木损失未经鉴定评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，因此，鉴定评估并非必经程序，本案中再审申请人将树木砍伐后就放在原地，损失根据日常经验亦能得出，没有必要也无需经过鉴定、评估，如若鉴定、评估不仅增加当事人的诉讼成本，社会效果也不好，故一审法院根据本案的具体情况和日常经验法则未予鉴定、评估并无不当。一审审理期间，再审申请人戚连平提出反诉，请求赔偿涉案柳树影响庄稼生长的损失，在一审法官询问时，其也称没有证据提供，具体损失程度也不好确定，虽然被申请人对涉案柳树遮挡庄稼无异议，但对遮挡的面积大小有异议，在涉案树木已经砍伐掉的情况下，无法根据具体情况和日常经验法则予以认定，故一审法院未予支持并无不当，其取得证据后，可以另行主张。审查再审申请期间，再审申请人戚连平并未提供证据证实，本案法官存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的贿赂嫌疑、徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚连平的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执776号之一申请执行人：张文祥，男，1962年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5090号民事调解书，在执行张文祥与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-501室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人张文祥名下。二、申请执行人张文祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执279号申请执行人：郭某某,住天祝县。被执行人：王某某,住天祝县。本院在执行郭某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初198号民事调解书，被执行人王某某应支付申请人郭某某家庭困难补助款15000元，孩子抚养费2400元，承担案件执行费161元。2017年5月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执279号执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月九日书记员  杨菊玲
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保国，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保锤，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。再审申请人郭保国与被申请人郭保锤排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭保国申请再审称：二审判决再审申请人郭保国在所建房屋西山墙至郭某房屋东山墙留有3.5米宽南北出路没有事实依据。再审申请人郭保国所建房的宅基地是村统一规划的土地，并经批准后建房，与被申请人郭保锤无关，且其另有出路，并不妨碍其通行，其是无故阻拦，村委会证明涉案调解协议无效，二审判决再让再审申请人郭保国留3.5米出路，侵犯了再审申请人郭保国的合法权益。由于被申请人郭保锤的无理阻拦，房屋至今不能建设，造成了建材、人工等损失15600元，二审法院只赔偿1260元，无事实依据。郭保锤提交意见称：郭保国的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审审理期间，再审申请人郭保国提交的倪集街道办事处宋堂村委会调解意见、对该村支部书记宋孔哲调查笔录显示，在再审申请人郭保国建房前，因被申请人郭保锤出路问题，经倪集街道办事处宋堂村委会调解，胡同3.5米（含滴水0.5米），调解后揳有灰角，2016年3月29日，倪集街道办事处宋堂村委会出具证明称“当时调解意见是胡同3.5米（含滴水），两方都以同意打好灰角。后来又因滴水，两方发生不同意见，在村调解无效，他也经乡司法调解无果”，该证明并未证实原调解无效，而是证实曾予以调解，现又有纠纷，一审审理期间，再审申请人郭保国提供的证人郭某也证实存在该调解协议。对于该调解意见，再审申请人郭保国称其不在场，对其无效，但经一审法院现场勘验，再审申请人郭保国的宅基地的木桩（即灰角）至郭某西屋东山墙为3.5米，再审申请人郭保国虽未参与调解，但各方也是按宋堂村委会的调解意见执行，宋堂村委会有权组织各方调解，再审申请人郭保国不在场时，其父郭连雨、其兄郭某参与调解符合农村日常习惯，故一、二审认定调解意见对再审申请人郭保国具有法律约束力并无不当，经一审法院现场勘验，再审申请人郭保国建房时地基已超出灰角0.24米，被申请人郭保锤几次阻拦建房，行为亦有不当之处，故一、二审法院认定双方均有过错，并酌定被申请人郭保锤对再审申请人郭保国的损失负担30%的赔偿责任也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭保国的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一七年五月二十三日书记员  段小方
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执370号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：王子某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审116号裁定书申请执行王子某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审116号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1313号原告：方国兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方国兵与被告杨龙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告方国兵的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国兵向本院提出诉讼请求：1、杨龙国立即付清工资款2万元，并从2016年11月1日起按6%的年利率承担违约利息，款清息止；2、杨龙国承担本案的诉讼费。事实与理由：方国兵与杨龙国系朋友关系。2013年，方国兵在杨龙国承包的建筑工地上做瓦工，当年结算时，杨龙国出具了欠据。2016年1月15日，杨龙国重新出具了条据，并约定在2016年农历九月三十日前付1万元，余款在2016年年底付清。现付款期限已过，杨龙国分文未付。为了维护自身合法权益，诉至法��，请求依法处理。杨龙国未予答辩。方国兵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张欠条，证明其身份情况及杨龙国欠款并约定还款时间的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：方国兵从事瓦工工作。2013年，方国兵曾为杨龙国提供劳务，双方进行了结算，杨龙国支付了部分款项，余款2万元出具了欠条。2016年1月15日，方国兵在催讨工资款时，杨龙国重新出具了欠条，约定2016年10月30日（农历九月三十日）前付款1万元，余款1万元于2016年年底付清，并同时承诺如不按期付款，愿意承担一切法律责任。后还款期限已过，杨龙国未予还款。另查明：中国人民银行现行颁布的一年期以内贷款利率为4.35%。本院认为，杨龙国雇佣方国兵为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。方国兵完成了其劳务工作，杨龙国应当按照约定给付工资款。故方国兵主张杨龙国支付其工资款2万元，本院予以支持。另外，双方约定了还款时间，现杨龙国逾期不付款，已构成违约，方国兵要求杨龙国按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的要求应当予以支持，但利率标准应以4.35%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙国于本判决生效后三日内支付原告方国兵工资款2万元，并从2016年11月1日起至实际付清之日止，按年利率4.35%给付欠款利息；二、驳回原告方国兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一七年五月十六日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2100号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。被告张文杰，男，1990年8月17日出生，住宁乡县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告张文杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、由被告一次性清偿所欠原告的租金32034.87元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年4月10日为543.682元；3、确认原告对标的车辆（小型轿车，机动车车架号LVSHFAAL0BN198975）享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案律师费2500元；5、由被告承担诉讼费用。被告张文杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月5日，先锋公司与张文杰签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（张文杰）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LVSHFAAL0BN198975的福特·嘉年华一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为68000元，首付款为27200元，融资款为41800元。张文杰支付首付款后，应当从2015年9月11日起至2018年8月11日止分36期每月向先锋公司支付租金1525.47元。合同第十一条约定：“承租人（张文杰）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与张文杰签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定张文杰以其承租的识别号为LVSHFAAL0BN198975的“福特·嘉年华”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记；2、合同签订后，先锋公司如约向张文杰交付了车辆。张文杰仅支付了首付款及15期租金，先锋公司因催要余下21期租金未果，故酿成本案纠纷；3、先锋公司为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》并支付律师费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告张文杰签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，张文杰亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，张文杰应当于2016年12月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张张文杰余下未到期的租金视为全部到期，并要求张文杰按照合同约定支付尚欠21期租金32034.87元（1525.47元/期×21期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、张文杰与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现张文杰未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，张文杰应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南正之道律师事务所签订的《委托合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告张文杰于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金32034.87元及至2017年4月10日止的滞纳金543.68元，合计32578.55元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、限被告张文杰于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、如被告张文杰未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告张文杰名下车辆识别号为LVSHFAAL0BN198975的“福特·嘉年华”车辆的拍卖、变卖价款在被告张文杰未能偿还的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费677元，减半收取339元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年五月二十四日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2322号原告：凌明华,男,1964年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱化强,男,1994年1月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险有限公司滁州市中心支公司（下称中国人寿滁州支公司）,住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人龚乐，总经理。原告凌明华与被告朱化强中国人寿滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告凌明华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告凌明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌明华负担。审判员 徐 馨二〇一七年五月十一日书记员 弓亚伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初270号被告人身份情况基本信息被告人高志均，男，1962年8月10日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，文盲，住四川省邛崃市。强制措施情况因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审，同年5月4日经本院决定变更强制措施为逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]232号指控事实2016年7月17日晚上，被告人高志均在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（89.7mg/100ml）驾驶未登记的“大阳”牌普通二轮摩托车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。23时45分许，被告人高志均驾车行驶至G108线2299km+500m处时与公路右侧隔离护栏相撞，造成车辆损坏，被告人高志均本人受伤。被告人高志均被邛崃市公安局民警挡获后，如实供述了上述事实。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人高志均承担此事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议具有坦白、自愿认罪情节辩解意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人高志均明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（89.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高志均在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，并发生交通事故，且承担此事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人高志均具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人高志均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人高志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  陈泓二〇一七年五月四日书记员  刘薇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1065号上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊飞，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉段广状与被上诉人马俊飞买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人马俊飞及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。被上诉人马俊飞答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马俊飞向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款20970元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款20970元，经原告催要，被告未予偿还。段广状辩称，辩称：其从原告处购买价值20970元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值20970元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款20970元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告马俊飞货款20970元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告段广状负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证明是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人马俊飞的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人段广状负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年五月十六日书 记 员  张 伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初683号原告:六安市金安区清水河畔幼儿园，住所地安徽省。负责人：刘晓冉，幼儿园园长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。被告:祁波，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，被告：彭德玲，住安徽省六安市裕安区。原告六安市金安区清水河畔幼儿园（以下简称清水河畔幼儿园）诉被告祁波、彭德玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人叶忠骥到庭参加诉讼，被告祁波、彭德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日9时15分，被告祁波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿X024线行驶至X024线66公里200米处时，因操作不当与停在路边的皖Ｎ×××××号中型校车发生碰撞，造成校车受损的交通事故。经交警部门认定被告祁波负主要责任，校车驾驶员武光全负次要责任。现请求判令：1.被告赔偿原告车损2147元、评估费200元，合计2347元；2.被告承担本案诉讼费。被告祁波未作答辩。被告彭德玲未作答辩。原告向法庭提供以下组证据：1.办学许可证；2.民办非企业单位登记证；3.金安区教育局文件；4.行驶证；5.身份证；6.身份信息；7.事故认定书；8.评估报告；9.评估费票据。经审理查明：2016年6月18日9时15分，被告祁波驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，沿X024线行驶至X024线66公里200米处时，因操作不当与武光全停在路边的皖Ｎ×××××号中型专用校车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定祁波负主要责任，武光全负次要责任。皖Ｎ×××××号中型专用校车登记所有人、实际所有人均为原告清水河畔幼儿园，该车辆2016年7月20日经原告委托安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2016]PG60191号《评估报告》，评估车损为2210元。为此原告支付评估费200元。另查明：被告祁波驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车登记所有人为被告彭德玲，该车辆原、被告均未举是否投保了保险。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权依法受到保护，武光全、被告祁波分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告清水河畔幼儿园的车辆受损所造成的经济损失，祁波应当承担相应的赔偿责任，车辆登记所有人被告彭德玲对祁波承担的赔偿责任负连带清偿责任。祁波驾驶的车辆未投保交强险，其在应当投保交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任划分，武光伍应当承担的损失，原告未起诉武光伍，视为在本案中放弃。综上，本院核定原告的交通事故损失为：车损2147元，由被告祁波、彭德玲在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的147元，由两被告连带承担70%即102.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁波、彭德玲在应当投保的交强险财产损失限额内连带赔偿原告六安市金安区清水河畔幼儿园车损2000元。二、被告祁波、彭德玲连带赔偿原告六安市金安区清水河畔幼儿园车损102.9元。三、驳回原告六安市金安区清水河畔幼儿园其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇均汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，车损评估费200元，合计500元，由原告六安市金安区清水河畔幼儿园负担150元，被告祁波、彭德玲共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年五月二日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1091号上诉人（原审被告）：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛丙焕，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉段广状与被上诉人牛丙焕买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人段广状及委托诉讼代理人邓胜利，被上诉人牛丙焕及委托诉讼代理人赵效华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段广状不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初904号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国民法通则》“第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十四条规定：代理包括委托代理、法定代理和指定代理”。上诉人从被上诉人处购买板材属实，但该批板材系受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，代理后果应由林博木业有限公司承担责任。被上诉人牛丙焕答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。牛丙焕向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付板款23240元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款23240元，经原告催要，被告未予偿还。段广状辩称，辩称：其从原告处购买价值23240元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定如下事实：被告于2014年1月26日从原告处购买价值23240元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。一审法院认为，原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款23240元，予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告牛丙焕货款23240元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190元，由被告段广状负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人一是申请证人段某出庭作证，证明上诉人给其经营的公司收板，案涉债务应由其公司即林博公司而非上诉人承担。第二，上诉人提交营业执照，证明菏泽林博木业有限公司至今存在且经营良好。对此，被上诉人质证认为，首先，对证据一，对证人证言有异议，上诉人出具的收据没有加盖案外人林博公司公章，是上诉人个人行为，证人证明是在林博木业大院收的板材，实际是被上诉人的板材交到了上诉人自己经营的奥凯公司，由上诉人实际经营；上诉人出具的单据是2014年1月26日，被上诉人卖给上诉人板是2012年至2013年期间。被上诉人向上诉人追要欠款，上诉人还完货款之后，下欠的货款于2014年1月26日向被上诉人换了条，因此证人证言不符合事实；对证据二，上诉人提交的营业执照与本案无关联性。本院经合议认为，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的两份证据不予采纳。本院认为，根据上诉人段广状的上诉和被上诉人牛丙焕的答辩，本案争议的焦点为：案涉债务的偿还主体如何确定。针对案件焦点，本院认为，合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。但是，当下，披露制度的确立对合同相对性原则产生了一定突破。我国《合同法》第403条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人，主张其权利。本案中，首先，案涉收购单上载明的是上诉人与被上诉人，按照合同性原理，案外人林博公司并没有出现在案涉收购单上。因此，本案与案外人林博公司并无权利义务关系；其次，即使上诉人是按照案外人林博公司的委托进行的收购行为，但是，根据上述法律规定，被上诉人仍可以选择上诉人主张其权利。另外，根据案涉欠条上所留电话即“053037××××5”查询得知，该号码为曹县奥凯木业有限公司所有，该公司法人代表为段广状，这与庭审中被上诉人所述一致，更加证实案涉债务与上诉人主张的林博木业无关这一事实。综上所述，上诉人段广状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费381元，由上诉人段广状负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年五月十六日书 记 员  张 伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1166号原告：张文胜，男，1968年8月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：朱庆华，男，1984年10月1日出生，户籍地江西省浮梁县，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：朱淑云，女，1989年10月4日出生，户籍地江西省浮梁县，现住安徽省安庆市怀宁县。原告张文胜诉被告朱庆华、朱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文胜及其委托代理人张世龙到庭参加诉讼。被告朱庆华、朱淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告本金75万元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率18%计算至款清之日止。其中截止2017年4月6日利息为157500元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱庆华、朱淑云以需要资金周转为由多次向原告张文胜借款，截止2015年6月5日共计借款人民币75万元，并出具借款借条。该借款约定，借款月利率为15‰，借款期限自2015年6月5日至2016年1月5日止。被告朱庆华、朱淑云仅偿还借款期限内的利息，对于借款本金及逾期利息，原告多次催要未果。朱庆华、朱淑云未提出答辩。张文胜提交的证据：一、原告身份证。证明：原告身份证信息及诉讼主体适格。二、借款借条。证明：借款合同内容证明借款本金（累计75万元）、期限、借款利息（月利率15‰）约定。本案中2015年6月5日至2016年1月5日的利息已经偿还，原告主张自2016年1月6日起的利息按照年利率18%计付。朱庆华、朱淑华未提交证据。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告自愿放弃抗辩权利。故本院对原告证据材料（身份证、借款借条各一份）的三性（真实性、客观性、关联性）及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱庆华与朱淑云系夫妻关系。2013年始至2015年期间，朱庆华、朱淑云因资金周转多次向张文胜借款。截止于2015年6月5日，经双方结算，朱庆华、朱淑云欠张文胜借款本金共计75万元，因朱庆华、朱淑云无钱偿还，由朱庆华出具等额的借款借条一张，朱淑云在借款借条配偶一栏签名。该借款借条书面约定：借款期限自2015年6月5日至2016年1月5日止，月利率为1.5%。逾期，朱庆华、朱淑云仅偿还8个月利息9万元。此后，张文胜多次催要未果。本院认为：张文胜与朱庆华之间的借贷关系合法有效，朱庆华未按约偿还借款，张文胜要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉求成立，依法予以支持。朱庆华、朱淑云未到庭参加诉讼，应承担举证不能等法律后果。讼争债务应属于朱庆华、朱淑云夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆华、被告朱淑云于本判决生效后十五日内共同偿还原告张文胜借款本金75万元及逾期利息[计息时间自2016年2月6日始至实际还清之日期间的利息，计息本金75万元，按年利率18%计算]；二、驳回原告张文胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，由被告朱庆华、被告朱淑云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐和平审 判 员  毕治安人民陪审员  朱丽萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹明琴
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1534号原告：江强，男，汉族。被告：刘兴忠，男，汉族。原告江强与被告刘兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江强撤诉。案件受理费7350元，由原告江强负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月十二日书记员  唐 敏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 调 解 书(2017)兵0101民初168号原告：刘小飞，男，1957年1月15日出生,住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。被告：陈建华，女，1969年3月12日出生,住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。原告刘小飞与被告陈建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付嫁接款17427.1元，违约金：4356.7元，合计：21783.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告签订了《红枣嫁接合同》，合同约定：“被告种植的红枣实生苗由原告嫁接，嫁接费每亩千株以上每株1.1元（2016年实生苗嫁接每株1.2元）。如在8月30日内付不清，剩余按25%的利息付。”后原告按约履行了自己的义务，经结算，被告尚欠原告2015年嫁接费13227.1元、2016年嫁接款4200元未付，共计欠嫁接款17427.1元，原告多次找被告索要嫁接款均未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建华自愿支付原告刘小飞嫁接款11000元,于2017年12月30日之前一次性付清；二、案件受理费344元，减半收取计172元，原告刘小飞自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在本调解协议上签名或者盖章.本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏德新二〇一七年五月二十三日书记员  姜瑛瑛提示：如果未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定的履行期间的最后一日起计算。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初243号原告张有福，男，1969年12月4日出生，住岢岚县。委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，住岢岚县。被告马建平，男，1971年5月18日出生，现住岢岚县城内。被告王小军，男，1975年6月15日出生，现住岢岚县城内。原告张有福与被告马建平、王小军借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有福委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告马建平、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有福诉称，2014年4月24日，被告马建平向我借款20000元，双方口头约定月息3分，由被告王小军担保，二被告给我出具借据一支。借款后，经多次催要，二被告借故推诿，至今不予给付。现诉至法院，请求二被告给付我本金20000元、利息18000元（20000元×2.5%×36个月）。被告马建平、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩材料。经审理查明，2014年4月24日，被告马建平向原告张有福借款20000元，由被告王小军担保。被告马建平向原告出具借条一支，被告王小军以担保人身份在借条上签字捺印。借款后，二被告均未给付借款本息。以上事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建平向原告张有福借款20000元整，被告马建平应当按约归还原告张有福。关于原告主张以月利率2.5%计息，由于原告未提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。关于保证的认定，原告张有福要求被告王小军承担保证责任，被告王小军作为担保人在借据上签字捺印，双方未约定保证方式，依照法律规定应当承担连带保证责任，因此对于原告要求被告王小军对该笔借款负连带保证责任的主张，本院予以支持。被告马建平、王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建平于本判决生效之日起十日内归还原告张有福借款20000元；二、被告王小军对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告张有福负担178元，被告马建平、王小军负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年五月二十二日法官助理 柴武彦书 记 员 郝 敏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2350号原告:江油市农村信用合作联社八一分社，住所地江油市八一镇场镇。负责人:王明奎，该分社主任。委托代理人:谢永富，该分社员工委托代理人:胡强，该分社员工。被告:王继平，男，生于1973年7月14日，汉族。被告:邵传虹，女，生于1980年2月14日，汉族。被告:江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告邵传虹、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告邵传虹、江油市银通融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取86元，由原告江油市农村信用合作联社八一分社承担。审判员 薛 梅二〇一七年五月三十一日书记员 李文雯
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审125号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人王同全，男，汉族，1970年8月27日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对王同全作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，王同全于2016年8月份未经批准，擅自占用蒋集镇孙岗村三八村民组土地建宾馆。据现场勘测，被申请执行人王同全实际占地面积3.12亩（2082.51平方米），占地类型为：一般耕地。建设程度：第一层在建。所占用土地符合《蒋集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年10月16日，固始县国土资源局对王同全作出固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令王同全15日内将非法占用的3.12亩土地退还给孙岗村三八村民组；2、没收在非法占用的土地上新建的600平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米12元的罚款合计24990.12元（2082.51㎡×12元／㎡元=24990.12元）。固始县国土资源局对王同全作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年4月10日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0718号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人王同全未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。本院认为，固始县国土资源局对王同全作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0718号行政处罚决定的第3项内容，交纳罚款9990元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年五月十五日书记员  孟钦涵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1655-2号申请人阎法堂，男，1946年11月，汉族。申请人高海棠，女，1948年10月汉族。被执行人闫合顺，男，1971年11月，汉族。阎法堂、高海棠申请执行闫合顺婚姻家庭纠纷一案，于2016年8月19日审结，该案（2016）豫0522民初2873号民事判决书已立案执行，因闫合顺未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日冻结了闫合顺在中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行的60496212620049****账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨闫合顺在中国邮政储蓄银行安阳县永明路支行的60496212620049****账户存款到安阳县人民法院执行局案款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年五月三日书记员  彭 震
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执83号申请执行人王玉兰，女，1973年9月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人赛音巴雅尔，男，1975年10月25日出生，蒙古族，达茂旗巴润工业园区职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人王玉兰与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年五月二十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1046号之三刘振：你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****