wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初182号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人桂康，男，1992年8月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户,家住江西省九江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人桂康犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人桂康到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月6日上午8时许,在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区门口,被告人桂康因其母亲黄某与小区工作人员彭某发生口角争执,趁被害人彭某不备,向其背后揣了一脚.导致被害人彭某左上第一颗牙齿与右上第一颗牙齿脱落、上唇内侧黏膜破裂及全身多处皮肤擦伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人桂康的家属代为赔偿被害人彭某医疗费1万元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人桂康故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人桂康对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月6日上午8时许,在九江市浔阳区十里大道丽景天城小区门口,被告人桂康因其母黄某仙与小区工作人彭某霞发生口角争执,趁被害彭某霞不备,向其背后揣了一脚.导致被害彭某霞左上第一颗牙齿与右上第一颗牙齿脱落、上唇内侧黏膜破裂及全身多处皮肤擦伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人桂康的家属代为赔偿被害彭某霞医疗费1万元。在本案审理过程中，被告人桂康的家属代为赔偿被害彭某霞经济损失3.5万元，并对被告人桂康予以谅解。上述事实，被告人桂康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人桂康在公安机关的供述、被害彭某霞的陈述、证张某生黄某仙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人桂康无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桂康归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人桂康的家属积极赔偿被害彭某霞的经济损失，可视为被告人桂康的赔偿行为，并取得被害彭某霞的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人桂康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂康犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年五月十五日书 记 员  陈维超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1972号原告：单祥文，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告单祥文与被告黄傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单祥文到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（按照月利率2%计息，自被告借款之日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：被告因资金周转困难分别于2016年1月2日、5月8日和9月11日三次向本人借款合计250000元，并分别出具了借条，双方口头约定按照月利率二分计息。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告黄傲未予答辩。本院审理查明：被告因资金周转困难分别于2016年1月2日、5月8日和9月11日三次向原告借款合计250000元，并分别出具了借条，原、被告未书面约定利息。借款到期后，原告多次向其催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原、被告身份证复印件、借条三张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄傲向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告黄傲偿还借款本金250000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄傲欠原告单祥文借款本金250000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年4月7日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告黄傲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年五月十七日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异83号案外人：ＸＸ，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：周汝飞，男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。本院在执行周汝飞与重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年5月5日对执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人ＸＸ称，法院查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位系案外人在重庆市名创房地产开发有限公司所购买，故请求法院解中止对该车位的执行并除对该车位的查封。本院查明，本院在办理周汝飞与重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周汝飞在诉讼中申请财产保全，本院于2016年5月18日作出（2016）渝0117民初4691号民事裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位。该案判决生效后，被告重庆市名创房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汝飞于2016年8月8日向本院申请执行。另查明，ＸＸ与重庆市名创房地产开发有限公司于2015年3月20日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定ＸＸ购买重庆市名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位，车位总价款83000元。ＸＸ于2015年7月8日一次性向重庆市名创房地产开发有限公司缴清车位购买款83000元。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案ＸＸ与重庆市名创房地产开发有限公司在本院查封前已签订了位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位买卖合同，并缴清车位购买款。案外人ＸＸ系重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位的权利人，与重庆市名创房地产开发有限公司形成的车位买卖关系真实合法，在本案中无过错，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人ＸＸ的异议，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号B1-79车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨学习审 判 员  曾莉华代理审判员  杨 敏二〇一七年五月十五日书 记 员  唐 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初386号原告王某，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。被告吉林省长岭县大兴镇某某村村民委员会。代表人高某某，村长。第三人周某某，男，1966年1月23日生，汉族，村书记，住长岭县大兴镇。第三人张某某，男，汉族，农民，住长岭县大兴镇。第三人高某某，男，汉族，村长，住长岭县大兴镇。原告王某与被告吉林省长岭县大兴镇某某村村民委员、第三人周某某、张某某、高某某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2007年3月28日，我与被告签订了《盐碱滩地承包合同》，2007年9月4日，取得了长字第2007057号《草原使用执照》。2010年4月16日，签订了《补充协议》，第三条约定：承包合同内的土地面积、范围（以现有地界为准）实行多不退，少不补的原则。现有地界为《土地承包平面草图》所确定的承包地边界线，即为承包《合同》内的土地面积，四至范围。2014年4月，因吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区“二期”长岭区片（四批次）大兴镇某某村工程区开工建设，工程区施工的地块与《土地承包平面草图》所确定的承包地为同一宗地块。《土地位置图》上载明的S1—S7的承包地被被告强占，另行发包给第三人，经多次交涉未果。现原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四章争议的解决和法律责任第五十四条第（二）、（八）项：“发包方有下列行为之一的，应当停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵害人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款“当时热应当按照约定全民履行自己的义务”的规定，要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1--S7的土地面积共计105.499公顷；判令被告与第三人签订的土地承包合同无效；请求确认第三人侵害土地面积的具体数量。被告长岭县大兴镇某某村村民委员会未到庭答辩。第三人未到庭答辩。经审理查明：2007年3月28日，原、被告签订了《盐碱滩地承包合同》，约定被告将120公顷荒滩草地（即盐碱滩地）承包给原告经营，承包期限自2007年3月28日起至2057年3月28日止，承包费10万元。2007年9月4日，原告取得了长字第2007057号《草原使用执照》。2010年4月16日，双方签订了《补充协议》，第三条约定：承包合同内的土地面积、范围（以现有地界为准）实行多不退，少不补的原则。原告现有地界为《土地承包平面草图》所确定的承包地边界线，即为承包《合同》内的土地面积，四至范围。2014年4月，因吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区“二期”长岭区片（四批次）大兴镇某某村工程区开工建设，工程区施工的地块与《土地承包平面草图》所确定的承包地为同一宗地块。该地自2007年至2013年冬由原告经营了。原告称自2014年春起S1—S7地块105.499公顷土地被被告另行发包给第三人被周某某、张某某、高和等约20人，并抢种了该地。现起诉要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1--S7的土地面积共计105.499公顷；判令被告与第三人签订的土地承包合同无效；请求确认第三人侵害土地面积的具体数量。被告及第三人未到庭答辩。上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：原告王某与被告长岭县大兴镇某某村委会于2007年3月28日签订的《盐碱滩地承包合同》及2010年4月16日签订的《补充协议》，是双方的真实意思表示，也不违反法律和法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效。原告对该地依法享有经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告将其承包的土地发包给第三人，被告与第三人构成侵权，但未能提供出充分证据予以证实，故原告要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1--S7的土地面积共计105.499公顷、要求确认被告与第三人签订的土地承包合同无效及要求确认第三人侵害土地面积的具体数量的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求被告及第三人停止侵权，返还承包地S1--S7的土地面积共计105.499公顷、要求判令被告与第三人签订的土地承包合同无效及确认第三人侵害土地面积的具体数量的诉讼请求案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月十日书 记 员  徐 健-3-
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新3126民初673号原告：谭自良，男，汉族，1964年10月1日出生，个体工商户，现住河南省商水县。被告：于保，男，汉族，现年35岁，个体工商户，现住新疆叶城县。原告谭自良与被告于保买卖合同纠纷一案。因原告谭自良经本院传票传唤未到庭参加诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭自良负担。审判员  孙志力二〇一七年五月二日书记员  谷慧慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初340号之一原告：陈令彬。被告：任恩宏。原告陈令彬与被告任恩宏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理。因被告任恩宏无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告陈令彬在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告陈令彬撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈令彬撤诉处理。原告陈令彬已经交纳的案件受理费150元，本院退还75元。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年五月九日书 记 员  田德强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1181号原告：祝某，女，2005年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区第五小学学生，住贵州省安顺市西秀区。法定代表人：祝志文，男，1976年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系原告父亲）法定代表人：韩德艳，女，1974年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系原告母亲）被告：铉锟，女，1971年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：娄屹，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号主要负责人：王峰，总经理。委托代理人：曾美月，男，1973年10月31日生，汉族，贵州省织金县人，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住贵州省织金县。代理权限：一般授权。原告祝某与被告铉锟、娄屹、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祝某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费人民币3016元，减半收取1508元，由原告祝某负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年五月三十一日书记员 许德贵（代）
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审37号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：刘秀英，女，1964年11月25日出生，汉族，家庭妇女，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人刘秀英未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县南门渔场非法占地建房，占地面积167.98平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人刘秀英送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令刘秀英退还非法占用的土地；2、没收刘秀英在松溪县南门渔场非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的167.98平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1680元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月3日向被申请人刘秀英送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人刘秀英在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令刘秀英退还非法占用的土地；没收刘秀英在松溪县南门渔场非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”执行事项交由行政机关负责组织实施。第三项：“对非法占用的167.98平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1680元。”被执行人刘秀英应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审21号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街53号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：李良旺，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：王金弟，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年4月25向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费75010元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李良旺、王金弟，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李良旺、王金弟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第0810号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人李良旺、王金弟应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费75010元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审40号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：陆智钦，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月27日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月27日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人陆智钦未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县厂后巷191号对面非法占地建房，占地面积123.85平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陆智钦送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陆智钦退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县厂后巷191号对面非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人陆智钦送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陆智钦在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第44号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陆智钦退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县厂后巷191号对面非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初950号原告刘淑芝，女，1947年8月24日出生，汉族。被告桂荣女，1975年4月14日出生，蒙古族，牧民。原告刘淑芝与被告桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序。并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑芝到庭参加诉讼，被告桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑芝向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款87643元，并从2016年11月7日开始按月利率2分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月7日被告从我处借款人民币87643元，约定此款于2016年11月7日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款87643元，并从2016年11月7日开始按月利率2分计算至借款还清之日止，并要求本案诉讼费由被告负担。被告桂荣未作答辩。原告刘淑芝当庭提交由被告桂荣出具的借据一枚，用以证明被告桂荣从原告刘淑芝处借款人民币87643元未偿还的事实。被告桂荣未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告刘淑芝提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告刘淑芝主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告桂荣向原告刘淑芝借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告刘淑芝要求被告桂荣偿还借款87643元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘淑芝主张的逾期利率按月利率2%计算的请求过高，本院予以部分保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑芝借款本金87643元，利息自2016年11月8日至2017年5月8日（6个月），按年利率6%计算，即2629元，合计90272元；二、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百九十元，减半收取九百九十五元，由被告桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年五月十五日书记员  王 鑫
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审35号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：杨仁智，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人杨仁智未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县水南加油站后面非法占地建房，占地面积210.87平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨仁智送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨仁智退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的210.87平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人杨仁智送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨仁智在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第37号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨仁智退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的210.87平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审34号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：杨仁智，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人杨仁智未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县水南加油站后面非法占地建房，占地面积200.19平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨仁智送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令杨仁智退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的200.19平方米土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月7日向被申请人杨仁智送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认��，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨仁智在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第36号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令杨仁智退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县水南加油站后面非法占用的200.19平方米土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月三日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或��其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1980号原告：苏州华铁建设有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路105号C1-8，统一社会信用代码91320585678319656C。法定代表人：李洪忠，董事长。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地太仓市双凤镇富豪工业园建业路，统一社会信用代码91320585675466327C。法定代表人：孙丽。本院于2017年3月29日立案受理了原告苏州华铁建设有限公司与被告苏州巨莹玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州华铁建设有限公司撤回起诉。案件受理费18200元，减半收取9100元，财产保全费5000元，合计14100元，由原告苏州华铁建设有限公司负担。代理审判员  吕金星二〇一七年五月二日书 记 员  张 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1487号之一申请人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场3#2801-2806。法定代表人：施洪达。被申请人：铜陵有色金属集团控股有限公司，住所地铜陵市长江西路。法定代表人：杨军。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值365万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封铜陵有色金属集团控股有限公司所有的财产300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴俊二〇一七年五月十五日书记员  钱钰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执531号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：李文国。被执行人：李芳会。被执行人：李广忠。被执行人：李敬忠。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李文国、李芳会、李广忠、李敬忠金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初477号原告朱成军,男,生于1972年4月5日,汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住成都市武侯区。委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。委托代理人白均，男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘永建，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告刘仕勇，男，生于1982年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告朱成军诉被告刘永建、刘仕勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成军的委托代理人白均到庭参加诉讼。被告刘永建、刘仕勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的财产损失共计28600元，按责任比例划分后二被告应承担23280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日9时许，被告刘永建驾驶川T×××××号普通二轮摩托车由汉源县马列乡方向往安乐乡方向行驶，在汉源县马列乡马列村二组路段与原告朱成军驾驶的川A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告刘永建受伤，川T×××××号普通二轮摩托车、川A×××××号小型普通客车两车受损的交通事故。原告所有的川A×××××号小型普通客车受损后被送到成都蓝宇汽车维修有限公司修理，花去修理费28600元。2016年9月22日经汉源县交警部门认定，被告刘永建承担此事故的主要责任，原告朱成军承担此事故的次要责任。综上请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永建、刘仕勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日9时，被告刘永建未取得摩托车驾驶资格，借用并驾驶被告刘仕勇的川T×××××号普通二轮摩托车，在汉源县马列乡马列村二组路段与原告朱成军驾驶的川A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告刘永建受伤（已另案处理），川T×××××号普通二轮摩托车、川A×××××号小型普通客车两车受损的道路交通事故。经汉源县交警部门认定，被告刘永建承担此事故的主要责任，原告朱成军承担此事故的次要责任。交警部门事故痕迹物证勘验记录表记载：川A×××××号小型普通客车受损部位1、前保险杠受撞击破损脱落，2、前杠左侧受损变形，3、前牌照左侧末端向右侧变形，4、中网左侧受保险杠左侧挤压向右侧变形，5、引擎盖左侧有两道由前致后的圆弧形划痕。川A×××××号小型普通客车受损后送到成都蓝宇汽车维修有限公司进行维修，更换了以下汽车零件：左右大灯、前杠护杠、前杠、中网、雾灯、雾灯护罩、水箱、盖眉条、大灯座、叶子板内衬、空调风扇、空调冷凝器、大灯喷水器、水箱上护板及修复事故部分。川A×××××号小型普通客车花去修理费28600元。另查明，川T×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。以上事实有双方身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹物证勘验记录表、询问笔录、成都蓝宇汽车维修有限公司销货清单、发票、车辆受损照片等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的应当赔偿损失，并按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告刘永建无证驾驶摩托车发生交通事故，经汉源县交警部门认定承担事故主要责任，该认定符合法律规定本院予以确认。本院根据事故责任认定及当时的客观实际情况，确定被告刘永建对原告朱成军的车辆损失承担70%的赔偿责任；原告朱成军承担次要责任，其车辆损失的30%应自行承担。被告刘仕勇是川T×××××普通二轮摩托车所有人，将车借给被告刘永建无证驾驶，存在过错，应当承担相应的连带赔偿责任。原告朱成军的川A×××××号小型普通客车受损后已经修复，但其修复的某些部位及更换的部分零件，与撞击部位有不相吻合的地方，其中车辆大灯、水箱、空调风扇、空调冷凝器的修复与客观实际不符，该部分修理费用本院不予支持。据此本院根据交警部门事故痕迹物证勘验记录表记载及现场车辆损失照片，确定川A×××××号小型普通客车修复费为13225元。因川T×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，二被告应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任后，超出部分再按照责任进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此川A×××××号小型普通客车的修复费用，二被告应根据交强险限额2000元先予赔偿后，剩余的11225元，按双方过错责任，由被告刘永建,刘仕勇连带承担赔偿70%费用，计7857.50元，两项合计赔偿原告朱成军9857.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告刘永建,刘仕勇在判决生效后十日内连带赔偿原告朱成军车辆损失费9857.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告朱成军承担61元，由被告刘永建,刘仕勇承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年五月三日书记员  杜 耕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民督11号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被申请人：沈方剑，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被申请人沈方剑申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月11日发出（2017）渝0230民督11号支付令，限令被申请人沈方剑在收到支付令之日起十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当依法裁定终结督促程序。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月5日向本院撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0230民督11号支付令自行失效。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月五日书 记 员  徐 帆
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2094号原告：杜凌杰，男，1976年6月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告杜凌杰与被告忤德意民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜凌杰及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜凌杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金5万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年5月18日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2013年5月17日从原告处借款5万元，约定月利率为1.5%，被告于借款当日向原告出具借条一张。2014年5月17日，被告支付了一年的利息9000元。下剩借款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告忤德意未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告已付息至2014年5月17日。被告忤德意未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。经审理查明：被告因资金周转困难于2013年5月17日从原告处借款5万元，约定月利率为15‰，未约定还款时间，被告于借款当日向原告出具借条一张。2014年5月17日，被告支付了一年的利息9000元。下剩借款本息因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2014年5月18日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告忤德意于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杜凌杰借款50000元及利息（自2014年5月18日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告忤德意负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年五月九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更358号罪犯唐其锋，男，1971年4月13日生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，住该县。曾因犯强奸罪被浙江省湖洲法院判刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2008年6月17日以（2008）淮刑初字第57号刑事判决书，认定被告人唐其锋犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一九年五月十四日止。宣判后，于2008年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月12日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一八年二月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐其锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人唐其锋于2008年4月5日,该犯骑自行车至淮滨县王家岗乡谢某家,得知谢某家只有谢某女儿一人在家时,被告于当晚7时许,再次到谢某家,对谢某的女儿实施强奸,由于谢某的女儿极力反抗而未逞,随后该犯掐住其脖子,让其把家中的钱找给他,谢某女儿将5900元现金交给该犯,该犯当即逃离现场.该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐其锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐其锋减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇八年五月十五日起至二〇一七年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6225号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：黄亮亮,女,1979年11月15生生，汉族,住南京市鼓楼区。本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告黄亮亮合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  杭忙珍人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月二日书 记 员  江珵瑾
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1225号原告范方静范某某，女，1972年9月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇跃进街***号附*号。公民身份证号码：5110281972********。被告林启云林某某，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县金鹅镇跃进街***号附*号。公民身份证号码：5110281972********。原告范方静范某某与被告林启云林某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳静范某某、被告林启云林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范芳静范某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于1994年5月24日结婚，婚后生育一子林应佳，现年21岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告长期参与赌博，性格古怪，并伴有家暴，长期吵架、打架严重伤害了夫妻感情。2015年7月，我向隆昌县人民法院起诉离婚，被告叫我给他钱，否则不离。在法官及家人的劝说下，勉强维持了一年多两年。期间没有交流，没有关心体贴，形同陌路，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。我宁愿净身出户也要解除这段痛苦的婚姻。林启云林某某辩称：原告说的不是事实，双方只是缺乏沟通，感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。而且孩子从小有癫痫，以前长期吃药影响了智力，现在断药四年，智力在慢慢恢复，需要人照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后恋爱，1994年5月24日登记结婚，1995年11月15日生育一子，取名林应佳。目前，原、被告双方与婚生子共同居住在本县金鹅镇跃进街114号附8号。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚时符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生育一子，且结婚至今二十余年，已建立起夫妻感情，双方均应珍惜彼此，相互理解，相互关爱，和睦生活。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，在处理矛盾时方法简单，缺乏沟通；特别是被告，解决矛盾的态度相对消极，导致双方产生了隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。但综合原、被告的婚姻状况来看，双方现在仍然同吃、同住，共同照顾孩子，说明夫妻感情并未达到不可调和的地步，还有和好的可能。法庭希望今后被告加强自身修养，改正不足，多与原告沟通交流，取得原告的谅解，妥善处理夫妻之间的矛盾。同时，也希望原告能以宽容的心态原谅被告，多为家庭和孩子考虑，共同维护和谐美好的家庭。人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供任何证据予以证明。其要求离婚的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范方静范某某的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告范方静范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一七年五月十一日书记员  李 莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执610号申请执行人肖某某。被执行人建昌县农村信用联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。肖某某申请执行建昌县农村信用联社名誉权纠纷执行一案，我院于2016年5月12日作出的（2016）辽1422民初425号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖某某于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人建昌县农村信用联社消除申请人在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，赔偿申请人精神抚慰金3000元，案件受理费250元。本案在执行过程中，2016年8月2日建昌县人民法院裁定中止原判执行。2017年4月1日建昌县人民法院（2016）辽1422民再5号民事判决书撤销本院（2016）辽1422民初425号民事判决，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初424号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年五月四日书记员  刘 辉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1474号之一申请人：林光扬，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：朱秋英，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：戴永照，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人林光扬与被执行人朱秋英、戴永照债权一案中，申请执行人林光扬2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）尤民初字第350号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年五月二十四日书记员 卓景涛（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执907号申请人:于金虎,男,1976年5月1日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:徐兆祥,男,1962年8月10日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人于金虎与被执行人徐兆祥买卖合同纠纷一案中，被执行人徐兆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兆祥存款161000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执106号之三申请执行人马某某，男。被执行人何某，男。被执行人张某某，男。被执行人苏某，女。申请执行人马某某与被执行人何某、张某某、苏某民间借贷纠纷执行一案，，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求：1.何某、苏某共同归还马某某借款本金240000元及逾期利息124600元，共计364600元。张某某对该款项的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向何某、苏某追偿。；2.何某、苏某承担本案诉讼费6769元，执行费5369元。本院于2017年3月02日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控冻结张某某、苏某的银行存款账户后，各方当事人在本院主持之下达成如下和解协议：一、张某某于2017年4月26日前向本院交付案件款4000元，经其余当事人同意解除对张某某银行养老保险账户的冻结措施。二、将苏某在长武农行账户存款予以扣划，作为案件款兑付申请人马某某。三、马某某下余案件款由何某自2017年5月起，每月20日前向长武法院执行厅交案件款2000元，张某某与苏某作为何某的保证人承担连带责任。以上协议经双方当事人同意确认，张某某4000元案件款及苏某银行存款已扣划到账，本院已收案件款24000元兑付申请人马某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月四日书记员  张海丽
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审19号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：河北亿金管道制造有限公司法定代表人：卢寿光申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第562号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，河北亿金管道制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第562号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七��的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第562号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月三日书记员 ： 张 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3570号之一申请执行人：封胜，男，汉族，1987年3月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：叶春华，男，汉族，1969年4月13日生，住泰兴市。申请执行人封胜与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1283民初7596号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶春华所欠申请执行人封胜货款45000元，被执行人叶春华保证于2016年11月20日前一次性给付申请执行人；双方余无争议；案件受理费930元，减半收取计465元，由被执行人叶春华负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2016年11月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人叶春华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院发现并于2017年5月9日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月9日，本院至被执行人叶春华户籍所在地进行调查。未发现被执行人叶春华可供执行的财产。被执行人叶春华陈述：我名下只有一辆车，被别的债主扣走了，具体在哪儿不清楚，现在因为经济实在困难，只能和申请执行人协商慢慢还。申请执行人封胜陈述：叶春华的车确实被别人扣走了，具体在哪儿不清楚。上述财产查控等情况，本院于2017年5月10日已向执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已和被执行人于2017年5月9日达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的货款45000元、诉讼费465元及利息等，双方一致同意以45465元结清，被执行人承诺于2017年5月31日前给付2500元，于2017年6月30日前给付2500元，于2018年2月15日给付10000元，于2018年8月15日前给付10000元，于2019年2月15日前给付20465元；若被执行人有任何一期逾期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费582元由被执行人承担。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。2017年5月11日，本院已将被执行人叶春华纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7596号民事调解书本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月十一日书记员 李 璇
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初34号公诉机关西和县人民检察院。被告人王某1，男，汉族，生于1984年12月21日，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日17时许，被告人王某1在自家与西和县兴隆乡茨峪村村民王某2因琐事发生口角，继而引发打架。在打架过程中被告人王某1拿菜刀在王某2的右耳部及左、右腿部乱砍，致王某2多处皮肤裂伤并神经、肌腱断裂。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书”（西）公（刑）鉴（伤检）字【2015】032号”鉴定：王某2损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人王某1与被害人王某2已达成由王某1一次性赔偿王某2赔偿款和补偿款共计50000元的民事和解协议。该协议已履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、接受王某1提交的作案工具菜刀的证据材料清单、扣押决定书、随案移送物品清单、辨认作案工具菜刀的笔录，被害人王某2在天水市第一人民医院的诊断证明、住院病历、检查报告单、手术记录，和解协议书、谅解书、收条；证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的证言；被害人王某2的陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕032号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后逃跑一年多后，又在家人陪同下主动投案，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害性，依法适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  姚淑珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘国芳
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初33号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人彭某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2016年1月27日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、李某1出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月12日，被告人彭某经工友王某介绍认识了在陕西省长安县一砖厂包工的李某2，并于当日达成协议：由李某2给彭某预付1万元工资，2012年农历2月彭某去李某2的砖厂干活，预付的1万元从彭某以后的工资中扣除。双方当场写了协议并交付了预付工资1万元。2012年农历2月份，李某2叫彭某去干活时，该彭从家中逃跑，之后一直没有去李某2的砖厂干活，预付1万元工资在李某2的再三催促下只还了5000元，剩余的5000元及讨要1万元预付工资期间的1000元各项费用在被告人彭某到案后已返还被害人李某2。双方就民事部分已达成和解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、报案材料、到案经过，协议书、谅解书；证人王某证言；被害人李某2陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以签订用工协议的方式向被害人假意承诺去陕西砖厂干活为由，骗取被害人钱款10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，归案后将所骗钱款返还了被害人，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，已全部返还了所骗钱款，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  姚淑珍二〇一七年五月十九日书 记 员  刘国芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2168号原告：刘某，女，1926年5月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，系湖北省商务厅幼儿园离休干部。委托诉讼代理人（特别授权）：田晓明（系刘某之子），1952年5月15日出生，汉族，河北省南皮县人，系武汉华源电力物资有限公司退休职工。委托诉讼代理人（特别授权）：田晓汛（系刘某之子），1954年7月4日出生，汉族，河北省南皮县人，系武汉市审计局退休干部。被告：田某，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告刘某与被告田某继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10310元，减半收取计5155元，由刘某负担。审判员 毛 丽二○二○一七年五月十五日书记员 金丽芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1271号申请执行人贺华，女。被执行人刘爱平，男。申请执行人贺华与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初4253号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺华于2017年2月15日向本院申请执行偿还借款本金人民币40万元及利息10万元。案件受理费人民币8800元、保全费人民币3020元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人刘爱平名下房产一处，现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1271号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑雄飞
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初68号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王文富，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2017年4月10日被祥云县公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王文富犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王文富到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日下午18时10分许，被告人王文富喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（同车搭载王某）沿祥姚某由祥城往米甸方向行驶，行至祥姚某K36﹢200米处时，王文富因驾驶不慎导致摩托车发生侧翻，造成了无号牌二轮摩托车受损，王文富、王某不同程度受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人王文富负此次事故的全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王文富血液中的乙醇含量为146.7mg/100m1。上述事实，被告人王文富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文富的户口证明，正、侧照片；受、立案文书；取保候审文书；到案经过；被告人王文富的供述与辩解；证人杨某的证言；现场查获照片；血样提取照片及血样提取登记表；扣押、返还物品清单；鉴定意见书、检验结论告知书；机动车信息、驾驶人信息查询结果；情况说明；事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文富忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量达146.7mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文富自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人王文富适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一七年五月二十二日书记员  杨春燕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初375号原告：李德海。委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘荣平。被告：魏建英，系被告刘荣平之前妻。原告李德海与被告刘荣平、魏建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德海及委托诉讼代理人唐友君，被告魏建英到庭参加诉讼。被告刘荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款500000元及利息270000元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由:被告刘荣平与魏建英原系夫妻关系，2014年12月22日，两被告以开发房地产资金紧张为由，向原告借款50万元,两被告给原告出具了借条，双方约定月利息为贰分五。当天原告通过其妻子和妻姐的银行账户向两被告转账50万元,此后两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年，原告要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告李德海为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、李德海的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、刘荣平的户籍证明一份，拟证明被告刘荣平的主体资格；3、魏建英的户籍证明一份，拟证明被告魏建英的主体资格；4、婚姻登记证明一份，拟证明两被告在借款后才办理离婚手续；5、借条一张，拟证明两被告共同借到原告50万元，利息为贰分伍；6、汇款收据2张，拟证明原告通过唐某某给被告刘荣平汇款18万元；7、汇款凭证2张，拟证明原告通过唐某某和唐某某给被告魏建英汇款32万元；8、唐某某身份证、唐某某与李德海结婚证各一份，拟证明唐某某与原告李德海系夫妻关系；9、唐某某的身份证一份，拟证明原告通过唐某某的银行账户汇款给两被告。被告魏建英辩称，两被告向原告借钱是事实，但是经济困难，没有钱还。被告魏建英与被告刘荣平离婚的时候，是净身出户的，被告魏建英没有要债权也没有要债务，双方约定好都由被告刘荣平承担。被告刘荣平在法定期限内未予答辩。被告刘荣平与魏建英均未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告魏建英对原告李德海提供的证据均无异议，被告刘荣平未到庭,对原告提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣平与魏建英原系夫妻关系，2014年12月22日，两被告以开发房地产资金紧张为由，向原告借款50万元,两被告给原告出具了借条一张:“借条今借到李德海人民币伍拾万元整（500000.00）利息（贰分伍）借款人：刘荣平魏建英”。当天原告通过其妻子唐满华和妻姐唐华云的银行账户分四次共向两被告的银行账户转账50万元,此后虽经原告多次催收，两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故原告诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告刘荣平、魏建英经与原告协商一致向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原告与被告刘荣平、魏建英之间已经形成了合法的借贷关系；两被告拖欠原告借款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按双方约定的月利率2.5%计算利息，其超过年利率24%的部分不受法律保护。被告刘荣平与魏建英原系夫妻关系，且同为借款人，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还,故被告刘荣平与魏建英对此债务应承担连带清偿责任。被告刘荣平经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣平、魏建英连带偿还原告李德海借款本金500000元并支付利息（利息从2014年12月22日起按年利率24%计算至还款时止），此款在判决书生效后60日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元,由被告刘荣平、魏建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一七年五月四日书记员  杨文华附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3708号之一申请执行人：王张鑫，男，1976年3月1日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市佳奥汽车零部件有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头46号。组织机构代码67258533-9。法定代表人：沈金良，执行董事。被执行人：徐玉珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人王张鑫与被执行人沈金良、海宁市佳奥汽车零部件有限公司、徐玉珍民间借贷纠纷一案中，本院查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了三执行人所有的车辆，但车辆下落不明、无法查找，且无其他可供执行的财产，调查被执行人沈金良、徐玉珍的下落，结果均下落不明、无法查找，调查被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司的经营情况，结果其已歇业。申请执行人也未能提供被执行人沈金良、徐玉珍的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈金良、海宁市佳奥汽车零部件有限公司、徐玉珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈金良、徐玉珍进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初669号原告：李某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃二十一冶第六建设有限公司。法定代表人：李某2，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。被告：周某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：曹某，系甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某，系甘肃玉榕律师事务所律师。原告李某1与被告甘肃二十一冶第六建设有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司委托诉讼代理人王某2、朱某、被告周某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014-2016年期间，被告周某组织原告在被告甘肃二十一冶第六建设有限公司承包的工程工地从事劳动，被告拖欠原告部分劳务费，经原告多次催要，被告周某于2017年2月14日向原告出具了欠条，但至今未支付拖欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称：1、被告与原告互不相识，双方之间不存在任何劳务雇佣关系，原告没有证据能够证明其在被告处工作；2、被告周某于2014年在辽宁省忠旺高精铝工地作为劳务分包人曾与被告合作，但上述工程早已完工，双方并于2014年1月结算完毕，现原告起诉被告不仅诉讼主体错误，而且早已超过诉讼时效；3、作为劳务关系，劳务人员必须由被告雇佣，劳务人员从事何种劳务以及劳务报酬数额的确定和发放也必须是由被告进行，原告与被告没有法律上的权利义务关系，被告不能确定原告诉讼真实性。周某辩称：1、原告所述被告拖欠其工资情况属实，拖欠工资的主要原因是被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未及时按约支付工程款；2、自2000年开始，被告一直在二十一冶公司从事劳务分包工程，由于双方是多年的合作关系，所有的分包项目均未签署劳务分包合同，历次工程款的结算都是按照双方约定价格结算，工程施工过程中的施工款及工人工资，被告先贷款支付，待二十一冶公司结算后再一次性付清。但从2012年起，二十一冶公司没有按约结付工程款，所以被告一直拖欠工人劳务费；3、根据录音证据显示，二十一冶公司董事长李某2对拖欠农民工工资知情，二十一冶公司对该证据也无异议，可以证明二十一冶公司拖欠工程款的事实。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告周某提交的考勤表、工资汇总表，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告甘肃二十一冶第六建设有限公司提交的证据，1、承包协议书，原告及被告周某均有异议，承包协议书载明的内容为，甘肃二十一冶第六建设有限公司山东茌平分部将土建工程发包给积石山县明慧建筑劳务有限公司，该协议缺乏证据的关联性，对其证明效力不予认定；2、营业执照、原告及被告周某均有异议，且系复印件，真实性无法核对，对其证明效力不予认定。被告周某提交的证据，1、2012年-2014年周某劳务亏损表、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司有异议，无其他证据印证实际劳务亏损情况，对其证明效力不予认定；2、录音资料一份，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司认为录音不全，但对谈话的真实性不持异议，能够证实甘肃二十一冶第六建设有限公司拖欠被告周某工程款的事实，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2016年，原告等人受雇被告周某，在被告周某从被告甘肃二十一冶第六建设有限公司分包的辽宁营口、山东茌平工地从事劳务工作，双方约定日工资180元，在工作期间，李某1共计出勤105天，工资共计18900元，周某支付李某15900元后，剩余13000元未支付。2017年2月14日，周某就李某1出勤天数、日工资、已付工资、尚欠工资向李某1出具了书面凭证。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是否为本案适格主体，应否承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司将原告从事劳务的工程分包给没有资质的被告周某完成，且周某陈述，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司未与其结算，也未付清工程款，甘肃二十一冶第六建设有限公司虽否认，但未提交相关证据证实已经与被告周某结算且已经付清工程款，故被告甘肃二十一冶第六建设有限公司是本案适格主体，应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称的原告要求其支付劳务费主体错误，原告与其公司没有法律上的权利义务关系的意见不能成立，不予采纳。二、关于本案诉讼时效。原告提供的欠条显示，被告周某与原告结算劳务工资的时间是2017年2月14日，周某提交的录音证据显示，被告甘肃二十一冶第六建设有限公司就欠付被告周某的工程款仍在协调处理中，故本案未超过诉讼时效。综上，对被告甘肃二十一冶第六建设有限公司辩称本案已经超过诉讼时效的意见不能成立，不予采纳。三、关于欠付原告劳务费数额，原告主张的劳务费13000元，被告周某不持异议，且有原告提交的工资欠条予以佐证，故应认定为13000元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持。被告甘肃二十一冶第六建设有限公司的辩解意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：一、被告周某给付原告李某1劳务费13000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃二十一冶第六建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年五月十日书记员曾朝耀
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1352号罪犯王洪光，男，1980年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年7月1日作出（2014）安刑初字第169号刑事判决，以被告人王洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯王洪光本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯王洪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王洪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王洪光减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯强奸罪、强迫卖淫罪分别被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪光减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2033年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执373号安大勇,男性,1974年1月1日出生,住榆树市城郊街4委32组。本院在执行安大勇罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 林审判员 江���峰审判员 刘 海 东二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异（院印）书记员 陈 久 铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终393号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）寸守云，男，1971年1月16日出生，云南省盈江县人，傣族，小学文化，农民，户籍地云南省盈江县。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于云南省盈江县看守所。指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人寸守云犯故意杀人罪一案，于2016年11月1日作出（2016）云31刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人寸守云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人寸守云被强制隔离戒毒回来后，不做家务还嗜酒，酒后经常跟家人发生吵打。2016年1月31日晚，被告人寸守云在家中又与被害人朗佳芬（系其妻子）、寸小辉（系其儿子，殁年21岁）发生争执，被寸小辉打伤头部和嘴唇。2016年2月1日3时许，寸守云从其家中厨房拿出一把菜刀找被害人寸小辉进行报复，后在寸守林家二楼楼梯口房间内将寸小辉、朗佳芬颈部砍伤，导致被害人寸小辉肌肉血管断裂、颈椎脊髓断裂并失血性休克死亡，被害人朗佳芬受轻微伤。2016年2月1日3时30分许，盈江县公安局民警接到报警电话后，到盈江县旧城镇旧城村委会沙坡村二组将被告人寸守云抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第六十一条、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人寸守云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人寸守云限制减刑。宣判后，原审被告人寸守云上诉称：本案系家庭矛盾引发，具有自首情节；双方都存在过错，请求二审从轻改判。辩护人提出寸守云具有自首情节，本案属激情犯罪，认罪态度好，请求二审从轻改判。经审理查明：上诉人寸守云经常酗酒并和家人发生吵打，2016年1月31日晚，寸守云在家中与妻子朗佳芬、儿子寸小辉发生争执，被寸小辉打伤头部和嘴唇致轻微伤，2月1日3时许，寸守云携带厨房中的菜刀，将睡在其哥哥寸守林家二楼房间内的寸小辉、朗佳芬砍伤，致被害人寸小辉肌肉血管断裂、颈椎脊髓断裂并失血性休克死亡，被害人朗佳芬受轻微伤。作案后其在现场等待民警抓捕，同日3时30分许，民警赶至现场将寸守云抓获。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1．接警登记表、到案经过，证实案件来源以及民警抓获寸守云的时间、地点和经过。2．现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片，证实中心现场位于盈江县旧城镇旧城村委会沙坡村民二组寸守林家二楼的房间内；寸守云对其和朗佳芬、寸小辉发生吵打的地点、拿菜刀的厨房以及砍伤二被害人的房间进行了辨认、指认；公安机关从现场地板上提取可疑血迹、提取不锈钢菜刀一把。3．尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明、伤情说明、伤情照片、检查笔录、病历记录，证实被害人寸小辉系锐器砍击颈项部致肌肉血管断裂、颈椎脊髓断裂并失血性休克死亡；被害人朗佳芬项部有一长8.9cm的创伤疤痕，系轻微伤：被告人寸守云口角外伤，左上第二齿脱落，系轻微伤。4．生物物证遗传关系检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实案发现场提取的可疑血迹为被害人寸小辉所留；寸守云所穿衣服上粘附的可疑斑迹检出人血，为寸守云所留；送检的刀上粘附的可疑斑迹中检出人血，包含有寸小辉和朗佳芬的基因分型。5.物证照片、辨认笔录及照片，证实从案发现场提取的不锈钢菜刀，经寸守云混杂辨认，其确认是用于作案的凶器。6．证人证言（1）寸待元、寸守林、刀保芬证实：2016年1月31日晚23时许寸守云说被寸小辉打伤要报警，寸守云被劝走后又带着一把水果刀和两把菜刀返回寸守林家，扬言要砍死寸小辉，随后寸守云再次被劝走。2月1日凌晨3点左右，寸待元听到朗佳芬在房间里大叫寸小辉被寸守云砍死，赶到房间看见寸守云拿着滴血的菜刀。随后寸守云去敲寸守林、刀保芬房门，说他将寸小辉砍死了，寸守林到房间看见朗佳芬抱着寸小辉，地上有大量血迹，随即让寸待元报警。（2）管某1证实：2016年2月1日凌晨1时许，四儿子媳妇朗佳芬说四儿子寸守云跟她要1000元钱，但寸守云否认此事，其劝解后就各自睡觉。之后寸守云带着一把菜刀来找到其说被儿子寸小辉殴打，要将寸小辉砍死，在对寸守云进行劝解时，寸守云突然冲出房门去到二楼寸小辉住的房间，其赶到房间时寸守云已经从房间出来，看见朗佳芬抱着寸小辉哭。（3）管某2、管某3、管某4、管某5证实：寸守云平时游手好闲，经常醉酒，脾气也不好，和朗佳芬、寸小辉关系紧张，发生过多次吵打。7.被害人朗佳芬陈述：丈夫寸守云整天不干活，游手好闲，还经常向其要钱，不给就对其拳打脚踢，案发当晚，因寸守云让其给1000元而发生争吵，随后被婆婆管某1劝解后其去大哥寸守林家睡觉，之后寸守云说要烧房子，其和儿子寸小辉赶回家看见衣服和被子被寸守云点着了火，寸小辉在灭火的过程中打了寸守云几拳，随后寸守云被寸待元劝走。当夜凌晨2点左右寸守云拿着菜刀冲进其和寸小辉休息的房间说要砍死他们，寸小辉在床上还没起身后颈就被砍了一刀，其去抱着寸小辉时，后颈也被寸守云砍了一刀。8.被告人寸守云对于用菜刀砍死寸小辉及砍伤朗佳芬的犯罪事实供认不讳，与在证人证言及在案其他证据相互印证。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人寸守云持刀砍击被害人后颈，至一被害人死亡，一被害人轻微伤，其非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。寸守云上诉称被害人存在过错，经查，当晚寸小辉与寸守云发生吵打，但已经各自离开休息，寸守云再次携带刀具行凶，因此被害人寸小辉不存在过错。本案系家庭内部矛盾引发，上诉人寸守云具有自首情节，但寸守云杀害亲子，手段残忍，情节恶劣，后果严重，另致妻子朗佳芬轻微伤，平时生活中未尽到丈夫及父亲的责任，对家人多次打骂。原判依据上述犯罪事实、情节以及被害人及家属情况，以故意杀人罪判处其死刑缓期二年执行，并限制减刑，量刑适当，故对请求从轻改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人寸守云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事裁定。审判长  胡玉斌审判员  李文华审判员  阮 鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘津嘉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初474号之一原告：朱元富，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。被告：孙城伟，男，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。本院在审理原告孙城伟诉被告孙城伟房屋买卖合同纠纷一案，原告朱元富于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱元富的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱元富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱元富自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年五月二十五日代书记员 马小兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢603号之一申请执行人：刘志敏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵二文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2013）东民初字第4029号民事判决书已经发生法��效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵二文、李文华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4029号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务本金903165元及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1782号原告：王泰昌，男，1953年8月8日出生，汉族，天津市织物厂退休职工，住天津市西青区。被告：宁夏藏一医疗科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园沁园路1号。法定代表人：李学仁。原告王泰昌与被告宁夏藏一医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依据原告起诉书中载明的被告注册地址向其邮寄送达起诉书副本等诉讼材料，邮件被邮政部门以“搬迁走无人”为由退回，之后本院到被告注册地亦未能查找到被告。本院遂于2017年5月11日限原告于2017年5月19日前缴纳公告费，用于在《人民法院报》上公告送达本案起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，逾期则按撤回本次诉讼处理，由其承担相应法律后果，但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泰昌撤回起诉处理。审判员  郝纯友二〇一七年五月二十二日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第01514-1号原告新余市龙华发展有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖新码头。法定代表人晏玮，该公司总经理。原告委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人梁荣照，该公司董事长。被告珠珊建设集团有限公司（原新余市珠珊建筑工程有限责任公司），住所地新余市抱石东大道新澳国际大厦。法定代表人刘瑞华，该公司董事长。被告胡挺，男，1989年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余渝水区。被告王洪伟，男，1977年7月15日生，汉族，吉林永吉人，现住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告新余市龙华发展有限公司（下称原告）与被告广东省阳江市建安集团有限公司（下称第一被告）、珠珊建设集团有限公司（下称第二被告）、胡挺（下称第三被告）、王洪伟（下称第四被告）租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日，第一被告因福清市人民医院项目建设需要与原告签订《租赁合同》，向原告租赁钢管及扣件，该租赁合同对租金的计算标准、支付方式、租赁物的损失赔偿、违约责任等进行了约定。同时，第一被告和第二被告分别在租赁合同的乙方及乙方担保人处签名和盖章，第二被告同意为第一被告担保，对租赁合同项下的租金清偿、租赁物的归还及赔偿承担连带责任。合同签订后，原告依约向第一被告交付了租赁物。后第一被告支付了部分租金、陆续归还了部分租赁物，但至今仍有部分租赁物尚未归还，为此，原告曾多次要求第一被告归还尚未归还的租赁物，并要求其与原告进行结算，清偿拖欠的租金，同时要求第二被告履行担保责任，但第一被告至今不与原告结算，拖欠的租金也未支付，第二被告至今未履行其保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、第一被告与原告进行租赁合同结算；2、第一被告向原告支付租金3571618.99元，逾期支付租赁违约金1712252.56元，两项合计5283871.55元（该费用暂算至2015年4月20日，实际费用截止法院作出裁判之日止）；3、第二被告对第一被告前述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由各被告依法承担。经审理查明，2011年8月30日，第一被告因福清市人民医院项目建设需要与原告签订《租赁合同》，向原告租赁钢管及扣件，该租赁合同对租金的计算标准、支付方式、租赁物的损失赔偿、违约责任等进行了约定。同时，第一被告和第二被告分别在租赁合同的乙方及乙方担保人处签名和盖章，第二被告同意为第一被告担保，对租赁合同项下的租金清偿、租赁物的归还及赔偿承担连带责任。合同签订后，原告与第一被告履行合同中，第一被告尚欠原告部分租赁费及违约金等。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请追加胡挺、王洪伟为本案被告，并要求第三、四被告承担清偿责任。本院经审查，批准了原告的申请，追加第三、四被告为本案被告。本案原告向本院起诉后，又以胡挺、王洪伟涉嫌合同诈骗向公安机关报案，新余市公安局高新分局于2015年11月11日对王洪伟立案侦查。本院认为，本案在审理过程中，第三、四被告就本案租赁合同涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告新余市龙华发展有限公司的起诉。案件受理费48788元，原告新余市龙华发展有限公司已交纳，本院予以退回。财产保全费5000元，由原告新余市龙华发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简鹏程审 判 员  陈 忠代理审判员  钟卒理二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 琴