甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初3180号 原告:秦州区王玲副食店，经营场所：天水市秦州区。 经营者：王玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。 被告:天水市人民政府招待所，住所地:天水市秦州区。 法定代表人:朱卫国，该招待所所长。 委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。 原告秦州区王玲副食店与被告天水市人民政府招待所买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦州区王玲副食店经营者王玲及其委托诉讼代理人刘冰、被告天水市人民政府招待所的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦州区王玲副食店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款149334元及截止2018年10月31日的逾期付款违约金49392元。事实和理由：原告自2012年8月起给被告供应各种食品原料和调味料，双方按照先供货后付款的交易习惯，保持了多年的合作关系，付款方式口头约定为每两个月支付一次货款，每年12月底以前结清当年的货款。原告每次送货后被告对货物验收后出具“送货验收付款凭证”，该凭证由餐饮部经理和相关经手人对货物的种类、数量、单价、金额核对确认后签字认可，并加盖核对章。原告拿此凭证向被告要求付款，被告每付一笔货款，就会收回相应的“送货验收付款凭证”。起初被告尚能按照约定给原告支付货款，后期就变成每年给原告付两、三次货款，每次一万元或者几千元，由于被告长期拖欠货款，原告于2014年12月5日以后停止给被告供货，并要求被告结清2014年12月31日前所欠货款。2015年年初因被告要求原告出具发票后付款，被告收回了2014年5月4日至2014年12月4日期间的“送货验收付款凭证”计42张，更换为42张入库单，但因被告并没有付款，原告也未出具发票。被告于2018年7月6日用银行转账支票支付原告货款5400元。从2014年4月12日到2014年12月5日，被告共拖欠原告货款149334元。由于被告拖欠货款时间较长、数额较大，应按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.75%上加收50%的标准支付2015年1月1日至2018年10月31日的逾期付款违约金49392元。但原告多次催要货款未果，故状诉到院，请求处理。 天水市人民政府招待所辩称，拖欠原告货款属事实，但部分票据与交易习惯不符，对票据中没有“核”字的不予认可，故尚未支付货款金额为119408元；原、被告之间并无关于违约金的约定，被告一直在支付货款，故对违约金不予认可。 秦州区王玲副食店为证明自己的主张提交了以下证据： 1.银行进账单，拟证明原告一直向被告主张权利及被告承认拖欠货款的事实； 2.迎宾馆餐饮部送货验收付款凭证及入库单，拟证明原、被告存在买卖合同关系、先货后款的交易习惯，原告向被告提供货物的种类、数量、价格、金额及被告累积拖欠金额的事实； 经质证，被告对证据1认可，对证据2中票据上没有“核”字的不予认可，对其他票据认可。 本院审核认为，对证据1被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，虽然部分单据上没有“核”字，但有负责长期业务往来的保管员与经手人签字，且依庭审中查明的双方交易习惯，能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告的货款的事实，故对证据2本院予以确认并在卷佐证。 天水市人民政府招待所为证明自己的主张提交了中国工商银行转账支票存根，拟证明2018年7月6日向原告支付了5400元货款的事实。 经质证，原告对付款事实认可，但认为与本案起诉的数额无关，5400元的付款凭证已经返还给被告。 本院审核认为，该证据能够证明2018年7月6日被告给原告支付了5400元货款的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证，但结合双方交易习惯，原告支付货款同时便收回相应数额的付款凭证，故原告要求支付的货款不包括该部分款项。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月起，原告给被告供应各种食品原料和调味料，双方的交易习惯为先供货后付款，付款方式为每两个月支付一次货款，每年12月底以前结清当年的货款。交易方式为原告每次送货后，被告对货物验收并出具“送货验收付款凭证”，该凭证由餐饮部经理和相关经手人对货物的种类、数量、单价、金额核对确认后签字认可，并加盖核对章，原告拿此凭证向被告要求付款，被告每付一笔货款，收回相应的“送货验收付款凭证”。2015年年初，因被告要求原告出具发票后付款，被告收回了2014年5月4日至2014年12月4日期间的“送货验收付款凭证”计42张，更换为42张入库单，但因被告并没有付款，原告也未出具发票。2012年、2013年的货款被告已付清。2018年7月6日被告支付给原告2014年的货款5400元后，被告仍拖欠原告货款149334元。因被告长期拖欠货款，原、被告于2014年12月5日终止供货关系。原告多次催要货款未果，故状诉到院，请求处理。 另查明，2015年中国人民银行同期同类人民币三至五年贷款年利率为5.75%。 本院认为，原、被告间虽未形成书面的买卖合同，但以“迎宾馆餐饮部送货验收付款凭证”、“入库单”作为结算依据，双方长达几年的业务往来默认了先供货后付款的交易习惯，且被告对拖欠原告货款的事实无异议，故原、被告间的买卖合同关系合法有效，应予保护。原告按约定给被告供货，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，拖欠货款的数额应以庭审查明的149334元为准。 关于被告是否应支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原、被告对支付时间并没有明确的约定，原、被告长期采用的是先供货后付款的交易习惯，对支付货款的时间通常在每年12月底以前结清当年的货款，故被告应在2014年12月31日前结清2014年的货款，但被告并未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，对于原告主张支付从2015年1月1日起至2018年10月31日的逾期付款违约金，应按照2015年中国人民银行同期同类人民币贷款利率5.75%计算为32916元。 综上所述，被告应支付原告拖欠的货款149334元及逾期付款违约金32916元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告天水市人民政府招待所于本判决生效后30日内支付原告秦州区王玲副食店货款149334元及逾期付款违约金32916元（按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率5.75%自2015年1月1日起计算至2018年10月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告天水市人民政府招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一八年十二月十八日 法官助理  刘竞蔚 书 记 员  王 琪