wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1082号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人：夏年炉，行长。委托代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被执行人：吴辉泉，男，1958年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14858号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴辉泉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金77852.28元、利息、滞纳金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初300号原告：褚志明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。原告：赵宽仲，男，1952年8月21日出生，汉族，农民。原告：赵丹军，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。原告：赵堪虎，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。原告：赵冲，男，1992年2月10日出生，汉族，农民。原告：赵关子，男，1950年12月23日出生，汉族，农民。原告：赵汪锁，男，1955年5月27日出生，汉族，农民。原告：赵会军，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。原告：赵香文，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。原告：周金付，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。上述九原告的诉讼代表人：褚志明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民。被告：刘宽板，又名刘宽宝、刘宽保，男，1943年6月16日出生，汉族，农民。原告褚志明、赵宽仲、赵丹军、赵堪虎、赵冲、赵会军、赵关子、赵香文、赵汪锁、周金付与被告刘宽板劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会军、赵香文、周金付及原告共同推举的诉讼代表人褚志明到庭参加了诉讼，被告刘宽板经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚志明等人向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告装载机工费及人工费共计4645元。事实和理由：2011年3月、5月、7月，被告在梁水沟、东河、庙沟移民点承包工程，叫原告褚志明用装载机给工地上料，加油300元/天×9天，不加油500元/天×7.5天，应付装载机工费6450元；另有其他九名原告在庙沟移民点施工七天半，小工90元/天，大工110元/天，人工费共计6195元。以上劳务费共计12645元，经原告多次催要，被告于2012年支付了8000元，尚欠4645元至今未付。原告提供的证据有：1.何军娃、刘举良记工单一份；2.被告的领款条据复印件一份；3.被告在其他案件中的答辩书一份。被告刘宽板在审理中辩称：原告等人在被告三个工地干活属实，工价为小工每天70元，大工每天80或90元；装载机一直是被告加油，工费每天300元。2011年3月在梁水沟干活三天半，被告已向各人结清工钱；5月在东河干活三天半，工钱由记工员何军娃经手已结清；7月在张坪水泥硬化路面七天半，应付6740元，实付8000元。现被告非但不欠原告工钱还给超了，要求原告退还多付的1260元。被告对其以上主张未提供任何证据。审理中，本院就原告提供的记工单对记工员何书军（即何军娃）进行了调查询问，其证言称装载机费用自己未经手，由褚志明和刘宽宝直接交涉；梁水沟工地是刘举良记工，自己不知情；东河工地人工费已结清；庙沟移民点的人工费是根据考勤表与工人核对后出的清单，但第二段“褚志明东河5天”及签名不是本人所写。经本院核查，证人杨洞山证明褚志明从何书军家出来后拿到的纸上确有第二段内容及何军娃签名，结合取证时间、笔体形态、利害关系及当事人相关陈述，能够认定原告提交的证据真实有效，应予采信并作为定案依据。综上，根据审核认定的证据,结合当事人陈述与辩解,本院审理查明的事实如下：2011年，被告刘宽板先后承包部分建筑工程，由原告褚志明驾驶自己的装载机与赵宽仲等10余人为被告提供劳务，计酬标准为褚志明每天300元（装载机油料由被告提供），大工匠每天110元，小工匠每天90元，倒水泥工人每天100元。随后原告等人3月份在梁水沟施工4天，5月份在东河施工5天，7月份在庙沟张坪移民点施工6.5天。工程结束后，被告就梁水沟、东河两处工地的民工费除褚志明外已全部结清，对原告在庙沟张坪移民点施工6.5天的费用一直未付。依据被告所聘请的记工员何军娃、刘举良给原告出具的记工单，可认定被告应支付原告赵关子、赵宽仲、赵丹军、赵香文、赵堪虎、赵冲、周金付各6.5天×90元/天＝585元，赵汪锁6.5天×100元/天＝650元，赵会军小工4天×90元/天+大工2.5天×110元/天＝635元;应支付原告褚志明15.5天×300元/天＝4650元,以上共计10030元。2012年被告支付给原告褚志明8000元，由褚志明给其余原告予以分配，剩余费用经原告多次催要，被告以已付超为由拒付。2017年2月14日原告诉至本院要求被告支付所欠费用，因主体不当撤诉后又于4月19日再次起诉，请求依法判令被告支付拖欠的施工费4645元。本院认为，在劳务合同法律关系中，原告举证证明为被告提供了劳务或完成了既定作业，即享有依据工作时间获得约定报酬的权利。被告承认原告在自己工地干活，声称已多付了劳务费，却未提供相应证据证明其主张，致使本院无法认定存在超额付款的事实，故对被告的辩解观点不予采信。原告诉称在张坪水泥硬化路面的工时为7.5天，与其提供的记工单不符,以及装载机未提供油料每天应付500元之主张，因无相应证据证明且被告并不认可，依法不能满足其该项请求。原告主张的数额有误，应以本院核定为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告刘宽板于判决生效后五日内向原告褚志明、赵关子、赵宽仲、赵丹军、赵香文、赵堪虎、赵冲、周金付、赵汪锁、赵会军共计支付劳务费10030元，减去已付的8000元外，实际应再支付2030元（由褚志明负责据实予以分配）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担170元,由被告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞芳二〇一七年五月二十七日书记员  刘 茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之十申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵鸿泰饮服有限公司在中国建设银行存款200万元。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更298号罪犯朱先文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月2日作出（2014）黄刑初字第532号刑事判决，认定被告人朱先文犯罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯朱先文减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱先文的悔改表现，有罪犯朱先文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱先文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱先文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1999号之三申请执行人程水娇，女，1965年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘桂花，女，1964年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行程水娇与刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的款660000元及利息和诉讼费、保全费等。在执行过程中已把被执行人刘桂花的房产、公积金、工资等财产处置完毕。按分配方案，申请人已得现金147950元。现被执行人已无可供执行的财产，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1999号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4631号申请执行人：黄锦洪，男，1974年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：福建嘉宏时装有限公司，住所地泉州台商投资区东园龙仓前院工业区，组织机构代码15624809-6。法定代表人：洪永良，执行董事。被执行人：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄锦洪与被执行人福建嘉宏时装有限公司、洪永良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保3号申请人：孙庆发，男，1961年3月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。被申请人：孙晓慧（系桂林吉妻子），女，1987年10月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理了申请人孙庆发与被申请人桂林吉、孙晓慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保6号民事裁定，依法查封了被执行人的房产，并对申请人提供担保的担保人的账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保6号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年五月十九日书记员  宋书珩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执79号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路115号，组织机构代码X1186627-2。负责人张玉英，行长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被执行人：福建省博汇纸品有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓一村工业小区四号厂房，组织机构代码证代码68088930-8。法定代表人林艳芳。被执行人：福建省恒林融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦第八层A1室，组织机构代码证代码67404881-X。法定代表人吴树龙。被执行人：林艳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，被执行人：余建，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：林长书,男,1969年10月26日出生，汉族,住所地福建省福安市，被执行人：王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福建省博汇纸品有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、林艳芳、余建、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建省博汇纸品有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、林艳芳、余建、林长书、王翠容的财产状况进行调查。经查，被执行人林艳芳名下位于台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼13层06室等房产已被福州市中级人民法院查封冻结。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院申请参与分配，本院已发函至福州市中级人民法院参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄文婷
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审118号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人山东邹平农药公司，住所地邹平县城环北路190号。法定代表人石岩，经理。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人山东邹平农药公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处河西张村集体土地1200平方米建简易板房和水泥地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的400平方米板房和其他设施；三、处以罚款24000元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第41号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的1200平方米土地上新建的400平方米板房和其他设施，由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人山东邹平农药公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款24000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初1530号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。被告：苏国辉，现住呼和浩特市。被告：郭庆春，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告苏国辉、被告郭庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人王向东到庭参加了诉讼。被告苏国辉、被告郭庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国辉、郭庆春限期归还贷款本金239059.21元；2.判令被告苏国辉、被告郭庆春支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（截止2017年1月21日罚息为70705.9元）；3、判令被告苏国辉、郭庆春承担原告因诉讼产生的诉讼费、交通费等费用（以实际发票金额为准）。事实和理由：2014年3月4日，被告苏国辉、被告郭庆春与原告签订了《借款合同》（合同编号164032014800095），之后苏国辉、郭庆春从原告处贷得人民币30万元，贷款期限为12个月。合同约定，苏国辉、郭庆春应按月偿还利息，到期一次偿还本金，但其未按约履行上述义务，截止2017年1月21日被告苏国辉、郭庆春还应支付原告本金为239059.21元，罚息70705.9元，以上共计309765.11元。苏国辉、郭庆春未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告民生银行呼和浩特分行与被告苏国辉、被告郭庆春签订合同编号为164032014800095的《借款合同》，约定被告苏国辉、被告郭庆春为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请借款金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，自2014年3月5日至2015年3月5日。约定年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2014年3月5日，原告民生银行呼和浩特分行向被告苏国辉提交了《中国民生银行零售授信放款通知书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年3月5日至2015年3月5日，年利率8.4%。同日原告向被告苏国辉账户号为×××的账户放款人民币300000元，履行了放款义务。被告苏国辉、被告郭庆春正常归还了借款期内利息，借款到期后偿还本金60940.79元，罚息388.67元。截止2017年1月21日，被告苏国辉、被告郭庆春尚欠借款本金人民币239059.21元，罚息62548.7元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告苏国辉、被告郭庆春签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告苏国辉、被告郭庆春到期未足额偿还本金，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故原告民生银行呼和浩特分行诉被告苏国辉、被告郭庆春偿还本金239059.21元及截止2017年1月21日的罚息62548.7元的诉讼请求，本院予以支持，剩余部分不予支持。因原告未提供证据证明产生除案件受理费以外的诉讼费用，故原告请求被告苏国辉、郭庆春承担本案交通费、差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏国辉、被告郭庆春于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币239059.21元、罚息人民币62548.7元（暂计至2017年1月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2973元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负担61元，由被告苏国辉、被告郭庆春共同负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴天驹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执125号之一申请执行人：漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路438号旁。法定代表人黄河清，董事长。被执行人：朱旭沛，男，1976年1月29日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人漳州河峰金属材料有限公司与被执行人朱旭沛买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币61499元。因被执行人朱旭沛违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  周少静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1823号原告:穆月松，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：万波，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省泗县。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：邢玲玲（与万波系夫妻关系），女，汉族，1970年2月16日，住安徽省合肥市。原告穆月松与被告万波、被告邢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆月松的委托代理人沙宇、被告万波的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告邢玲玲经本院依法传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告穆月松诉称：1、判决被告偿还借款本金300000元及利息50000元，按月息2%，自2016年3月27日起计算至偿还全部借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告万波称资金紧张，向原告借款300000元，约定月息3%,期限为1年，并出具借条一张。原告自2016年3月27日至3月30日共向被告支付借款300000元。但被告没有向原告按月支付利息，原告因被告违约向其索要借款本息，被告拒绝偿还。被告万波承认原告在本案中所主张的事实，但约定利息过高，应予以调整。该笔借款为被告万波一个人使用，邢玲玲对借款不知情，该借款没有用于家庭生活，被告万波愿意个人承担债务。被告邢玲玲未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告万波承认原告穆月松在本案中主张的事实，对原告穆月松主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款300000元及利息按月息2%的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告万波与被告邢玲玲夫妻关系存续期间，被告向原告借款，原告与被告并没有明确约定系被告万波个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应系被告万波、邢玲玲夫妻共同债务，被告邢玲玲与被告万波应共同向原告承担清偿借款和支付借款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万波、邢玲玲与本判决发生法律效力之日起十日内，向原告穆月松清偿借款本金人民币300000元和支付借款本金的利息（自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3280元，由被告万波、邢玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一七年五月十五日书记员  杨楠楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更743号罪犯朱特，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）崂刑初字第186号刑事判决，认定被告人朱特犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省���岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯朱特减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱特的悔改表现，有罪犯朱特的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱特在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪���朱特减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初494号原告:曹蓉蓉,女,19XX年X月X日生，汉族,住佳县。被告:薛海军,男,19XX年X月X日生，汉族,住佳县。原告曹蓉蓉与被告薛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹蓉蓉诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金200000元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年古历12月份，被告薛海军在佳县西郊信用社贷款200000元到期，信用社要求偿还，被告因没有资金，无法偿还，经过协商，借用原告200000元暂替被告偿还贷款，被告当时答应借用几天就归还，但至今未还，故起诉提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、银行打款凭证。证明原告给被告打款200000元。2、薛海龙的证明。证明曹蓉蓉与薛海军的经济纠纷与薛海龙没有关系。被告薛海军辩称：自己并没有向原告借款，这个钱是薛海龙欠自己的款，由薛海龙偿还的。被告薛海军未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的打款凭证，被告无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证人证言，虽然系未出庭作证的证言，但可以相互印证，且被告未能举出相反的证据足以推翻，故予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2017年1月20日，原告曹蓉蓉通过佳县农村商业银行给被告薛海军转入款项200000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”但是被告未提供任何证据，根本无法证明系第三人薛海龙的偿还欠款行为，故被告的辩称理由本院不予支持。原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。由于原告给被告打款时未约定利息，故原告主张利息，应按照最高人民法院的有关规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告薛海军自本判决生效之日起5日内，偿还给原告曹蓉蓉借款人民币200000元及利息，利息从2017年3月24日起按年6%计，到偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年五月二日书记员  刘大强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初466号原告孙义国，男，汉族，1957年9月6日出生，住涿州市。委托代理人郭满泉，汉族，1966年3月9日出生，住河北省保定市涞水县。系原告亲属。被告胡文玲，男，汉族，1961年12月30日出生，住涿州市。被告曹春雷，男，汉族，成年，住北京市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告孙义国诉被告胡文玲、曹春雷、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义国及其委托代理人郭满泉，被告胡文玲，被告人保涿州的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙义国向本院提出诉讼请求，请求判令被告胡文玲、曹春雷连带赔偿原告各项损失共计29879.99元；保险公司在交强险及三者商业险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月11日，被告胡文玲醉酒驾驶被告曹春雷所有的京Ｐ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行郭某驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致郭某及原告受伤的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告胡文玲承担事故的全部责任。事后，原告孙义国及晋某相继被送往医院进行救治。被告胡文玲违法驾驶机动车与原告孙义国发生交通事故导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告曹春雷作为肇事车辆的所有人应与被告胡文玲承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险理赔范围内承担保险赔偿责任。被告胡文玲辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。对原告合理合法损失同意赔偿，但是我收入有限，希望由保险公司承担。当时一共伤了两个人我给原告及其妻子晋某一共垫付了42000多元。被告人保涿州辩称，请法院依法审查交通事故经过，驾驶人是否有驾驶资格车辆是否年检，是否属于保险理赔范围，因本案被告属醉酒驾车，属保险公司免赔范畴；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月11日，被告胡文玲醉酒驾驶被告曹春雷所有的京Ｐ×××××小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至明城驾校南横岐分校前躲避路面情况失控驶入逆行，与对行郭某驾驶的冀Ｆ×××××微型轿车相撞，致胡文玲、郭某、孙义国、晋某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，胡文玲承担事故的全部责任，郭某、孙义国、晋某无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保涿州投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，被告人保涿州提交投保卷一份共6页，证明醉酒属保险公司免赔范围，对该免赔，公司已对投保人进行提示说明义务，对此原告及被告胡文玲均无异议。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗17天，发生医疗费17319.99元（其中被告人保涿州垫付10000元，被告胡文玲垫付10741元），住院期间遵医院医嘱，注意休息3个月，加强营养；脑外住院家人陪护2名。另查明，原告孙义国的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天），误工费11770元（110元/天×107），护理费3124元（居民服务、修理和其它服务业33543元×17天×2人），综合原告伤情，酌定营养费为850元。综上，原告孙义国的损失为34764元（包括被告人保涿州垫付的10000元，被告胡文玲垫付的10741元）。以上事实，有事故认定书一份，住院病案一份，诊断证明书两份，住院费票据、费用明细各一份，门诊票据六张，6临床法医学鉴定意见书复印件一份，原告营业执照复印件一份、劳动合同一份、证明一份、工资发放表复印件三页；投保卷一份，收条一张，询问笔录两份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙义国因交通事故造成各项损失共计34764元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，因被告人保涿州已在医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告孙义国各项损失共计14894元（误工费11770元+护理费3124元），因本次交通事故胡文玲系醉酒驾驶，被告曹春雷作为事故车主应承担连带赔偿责任，且被告人保涿州就免赔事由已向胡文玲进行提示说明，故其余损失共计9870元，由被告胡文玲及曹春雷负担。因胡文玲已为原告垫付10741元，故被告胡文玲、曹春雷不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙义国各项损失共计14894元。二、驳回原告孙义国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告胡文玲、曹春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月八日书 记 员  李凤丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初1705号原告:贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:泗县万得福生活购物中心有限公司经营部，注册号341324000019549。单位负责人：张超委托代理人：张小红，员工。被告:泗县万得福生活购物中心有限公司，注册号34132400017725法定代表人：毛海利委托代理人：张小红，员工。本院在审理原告贺朝宁与被告泗县万得福生活购物中心有限公司经营部、泗县万得福生活购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朝宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告贺朝宁撤回对被告泗县万得福生活购物中心有限公司经营部、泗县万得福生活购物中心有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由贺朝宁负担。审判员  丁克武二〇一七年五月四日书记员  孙凤楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初414号原告：张桂明，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：胡洽民，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告张桂明与被告胡洽民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张桂明撤回起诉。案件受理费780元，由原告张桂明负担。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年五月三日书 记 员  仇典楚
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0623民初553号原告薛胜梅，女。被告王贵柱，男。被告白东梅，女。二被告共同委托代理人刘保军，男。代理权限：代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。二被告共同委托代理人王丹，女。代理权限：代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。原告薛胜梅诉被告王贵柱、白东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛胜梅及被告王贵柱、白东梅的委托代理人刘保军，王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛胜梅诉称，被告王贵柱、白东梅于2009年6月3日以承包修建工程为由借原告薛胜梅100000元，约定月利息为1.5%，半年清息一次，此借款利息清至2015年12月3日。又于2010年6月27日以承包修建工程为由借原告薛胜梅150000元，约定同上，此借款清息至2015年12月27日；俩笔借款合计250000元，由被告向原告立写欠条俩支。自2016年开始原告向被告多次索要未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的一笔100000元借款及自2015年12月3日起至执行完毕之日止的所有利息；2、判令被告偿还拖欠原告的一笔150000元借款及自2015年12月27日起至执行完毕之日止的所有利息；3、诉讼费由被告承担。被告王贵柱、白东梅承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王贵柱、白东梅偿还原告薛胜梅借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年12月3日起至给付完毕之日止）。二、由被告王贵柱、白东梅偿还原告薛胜梅借款本金150000元及利息（月利率1.5%，从2015年12月27日起至给付完毕之日止）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王贵柱、白东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一七年五月二十六日书记员  白 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更563号罪犯张涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿105189.5元(未付)。2012年2月27日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年1月30日减刑二年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更721号罪犯于建军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人于建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年2月减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于建军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建军的悔改表现，有罪犯于建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于建军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执113号申请执行人陈文昌，男，1972年3月4日生，住贵州省册亨县。被执行人傅光权，男，1975年9月5日出生，住贵州省兴义市。申请执行人陈文昌与被执行人傅光权租赁合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2015）安民商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人傅光权应支付申请执行人陈文昌租金24000元。因被执行人傅光权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人傅光权下落不明，家中无财产可供执行，本院通过总对总查控被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁学益
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执355号之一申请执行人别自新、赵桂珍。被执行人盛兆新。本院在执行别自新,赵桂珍与盛兆新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人盛兆新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人盛兆新名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1403号原告：巩明妹，女，汉族，1974年1月17日出生，住泗县。被告：孙荣球，男，汉族，1963年4月6日出生，住泗县。本院在审理原告巩明妹与被告孙荣球民间借贷纠纷一案中，现原告巩明妹于2017年5月5日向本院提出对被告孙荣球的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告巩明妹现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告巩明妹撤回对孙荣球的起诉。案件受理费150元，由原告巩明妹负担。审判员  王存兵二〇一七年五月五日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1841号原告：马新，男，回族，1963年8月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王志华，男，汉族，1977年8月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马新诉被告王志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告马新于2017年5月17日向本院申请减少诉讼请求，又于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告马新的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马新撤回起诉。案件受理费6895元，向原告退还6860元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一七年五月十九日书记员  陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2450号申请执行人高雪朝，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人张桂君，总经理。河南净雅餐饮管理有限公司诉高雪朝劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25222号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、高雪朝与河南净雅餐饮管理有限公司之间的劳动合同关系解除。二、河南净雅餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付高雪朝医疗费16938.68元、护理费1236.48元、伙食补助费525元、鉴定费600元、解除劳动关系经济补偿金7095.44元、一次性伤残补助金31929.48元、一次性工伤医疗补助金32002.47元，一次性工伤就业补助金56893.28元、停工留薪期工资28381.76元。河南净雅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪朝于2017年2月20日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2450号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年五月九日书 记 员  关 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执813号申请执行人：杜国权，男，1974年2月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初9190号原告：杨赟，男，1994年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：泉州盛越贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村33号，统一社会信用代码91350521583140231J。法定代表人：陈爱红。原告杨赟与被告陈荣福劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，并根据原告申请追加泉州盛越贸易有限公司(简称盛越公司)作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨赟到庭参加诉讼，被告陈荣福、盛越公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨赟向本院提出诉讼请求：判决被告陈荣福支付拖欠原告的工资13250元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同支付拖欠原告的工资13250元。事实和理由：原告自2014年2月起在盛越公司住所内从事服装打板工作。被告陈荣福于2015年4月1日向原告出具欠条2份，确认自2014年1月至2015年2月期间共计结欠原告工资13250元。被告陈荣福系被告盛越公司的实际老板，请求两被告共同承担支付责任。被告陈荣福、盛越公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即工资欠条2份，证明被告结欠原告工资款13250元。本院经审查认为，被告陈荣福、盛越公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的工资欠条，系被告陈荣福以欠款人名义签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的部分事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈荣福于2015年4月1日在1张A4纸上书写两份工资欠条交给原告收执，分别载明：“截止2015年4月1日，欠员工杨赟工资(从14年12月至15年2月)，合计9650元，大写：玖仟陆佰伍拾元整。”以及“截止2015年4月1日止，欠员工杨赟工资(从2014年1月至2014年12月)，合计3600元，大写：叁仟陆佰元整。”被告陈荣福在工资欠条的欠款人落款处签名捺印。在被告陈荣福签名捺印的上方有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但没有加盖该公司印章。出具工资欠条后，被告陈荣福未能付款。综上事实，本院认为，被告陈荣福出具工资欠条确认结欠原告杨赟劳务工资款13250元，事实清楚，应予认定。原告请求被告陈荣福支付结欠的工资款13250元，依据充分，予以采纳。工资欠条上虽然有打印文字“泉州盛越贸易有限公司”，但只有被告陈荣福在欠款人落款处签名捺印，并没有加盖盛越公司印章，且被告陈荣福并非该公司法定代表人，被告盛越公司也未到庭认可陈荣福出具欠条系履行职务行为，原告又无其他证据证明被告陈荣福是代表该公司出具工资欠条，故原告请求被告盛越公司承担共同支付责任，不予支持。被告陈荣福、盛越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣福应于本判决生效之日起十日内支付原告杨赟劳务工资款13250元。二、驳回原告杨赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告陈荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰审 判 员  赵清花人民陪审员  陈炜清二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴燕芬速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执833号申请执行人：帅希玖，男，1976年7月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初729号原告：ＸＸ,男，汉族，，住故城县。委托代理人：韩丽丽，女，汉族，，住故城县。被告：蒋丙魁，男，汉族，，住故城县。原告ＸＸ与被告蒋丙魁买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告蒋丙魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款6152元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告蒋丙魁多次在原告ＸＸ经营的玻璃店以赊欠的方式采购玻璃，共欠玻璃款6152元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告蒋丙魁于2016年2月5日书写的欠条一份，欲证明被告在原告处采购玻璃并欠玻璃款6152元的事实。被告蒋丙魁未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向原告出具欠条，写明“欠玻璃款”，说明原、被告之间成立买卖合同关系，并且写明了欠款的具体数额6152元。所以，原告要求被告给付欠款6152元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。但是原告对“要求被告支付利息”的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告蒋丙魁应在本判决生效后十五日内给付原告ＸＸ玻璃款6152元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋丙魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一七年五月二十三日书记员 李海涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1575号之一原告：肖斌，男，汉族，1968年1月24日出生，住南昌市西湖区，被告：杨晓玲，女，汉族，1968年7月3日出生，住南昌市西湖区，被告：杨筱萍，男，汉族，1965年7月3日出生，住南昌市西湖区，被告：熊荣妹，女，汉族，1967年3月10日出生，住南昌市西湖区，本院在审理原告肖斌诉被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹不当得利纠纷一案中，因本案已审理完结，原告肖斌于2017年5月4日向本院提出申请，要求解除对被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹的财产保全,同时解除对担保人张建民、黄玉琴、肖菁提供的担保物的查封。本院认为：原告肖斌的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告杨晓玲、杨筱萍、熊荣妹已被查封财产的保全。二、解除对原告肖斌提供的担保人张建民、黄玉琴共同所有的位于南昌市西湖区朝阳中路桃花路口桃花苑商住小区6栋3单元402室（第4层）房产的查封。三、解除对原告肖斌提供的担保人肖菁名下位于南昌市西湖区朝阳农场凉伞树小区1栋3单元301室（第3层）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 付 蕾人民陪审员 陈 景人民陪审员 邓兰珠二〇一七年五月二十七日书 记 员 黄耀庆
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00057号申请执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华西路（建委*楼）。法定代表人：任海云，该公司总经理。被执行人：汪永兴，男，1971年10月22日生，汉族，住四川省万源市。申请执行人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司与被执行人汪永兴合同纠纷执行一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪永兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于2015年5月4日向本院申请执行，请求汪永兴支付欠款本金2000000元、利息24750元、违约金、资金利息和资金占用费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年5月5日向汪永兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2015年5月22日将汪永兴依法纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月3日扣划了汪永兴在平安银行重庆江北支行的存款26000元；本院于2015年6月4日扣划了汪永兴在平安银行重庆解放碑支行的存款18000元；本院于2015年6月4日扣划了汪永兴在平安银行重庆分行营业部的存款94000元。上述三笔款项共计138000元，已于2015年6月18日支付给了重庆市黔江区海昌电器有限责任公司。本院于2016年8月24日扣划了汪永兴在中国银行重庆三峡广场支行的存款11809元；本院于2016年8月24日扣划了汪永兴在中国银行上桥新街支行的存款11213元。上述两笔款项共计23022元，其中执行费122元已经支付给国库，剩余22900元已经按照黔江区人民法院（2016）渝0114执1864号协助执行通知书和裁定书的内容支付给黔江区人民法院。在执行过程中，本院通过向重庆市国土资源和房屋管理局查询，查明被执行人汪永兴所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金街×号索特大厦×幢××层的5套房屋已经被万州区人民法院、重庆市第五中级人民法院、四川省宜宾市中级人民法院、北碚区人民法院、渝中区人民法院、綦江区人民法院等多家法院查封，本院于2015年10月14日轮候查封了上述房屋。又查明，汪永兴所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金街×号索特大厦×幢21-×、21-×、21-×、21-×房屋已经抵押给高小梅，抵押金额为750万元，21-×房屋已经抵押给刘志，抵押金额为500万元。在执行过程中，本院通过向重庆市车辆管理所查询，查明被执行人汪永兴名下有一辆渝A1W×××大众汽车，该车辆已抵押。本院于2015年8月12日对该车辆办理了查封手续。经过查找，本院未实际扣押该车辆。2017年1月12日，本院通过公告方式向被执行人汪永兴送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书。本院认为，除上述财产外，本院通过点对点、总对总系统查询，暂未发现被执行人汪永兴有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。2017年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝四中法民执字第00057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)渝四中法民执字第00057号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月二十六日书记员  李小威
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执1075号申请执行人：南京新鸿运物业管理有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托代理人：占燕，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司与被执行人何萍物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖民初字第769号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人占燕的银行存款人民币1162.52元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年五月二十六日书记员  丁晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初271号原告：乐清市伟达模具有限公司，住所地：乐清市白石街道东浃村，注册号330382000270656。法定代表人：谢纪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖廿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王达，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：李秋菊，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。第三人：重庆市璧山区万福来鞋材有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：万子强，总经理。委托诉讼代理人：陈天凤，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告乐清市伟达模具有限公司诉被告王达、李秋菊及第三人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市伟达模具有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐清市伟达模具有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市伟达模具有限公司撤回对被告王达、李秋菊及第三人重庆市璧山区万福来鞋材有限公司的起诉。案件受理费1149元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1020元，以上合计2169元，由原告乐清市伟达模具有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一七年五月二十四日书记员  郭红静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2827号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：郭燕丽，女，1974年3月23日出生，汉族，无业。被告：曹晋明，男，1962年10月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭燕丽、曹晋明借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费9752元，减半收取4876元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年五月十七日书记员  牛 媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3273号上诉人（原审被告）：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黎旭东，经理。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈林泉，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：温建良，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海千亮照明电器厂因与被上诉人陈林泉返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16062号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈林泉向一审法院起诉请求：1.千亮厂立即返还权属于陈林泉的车辆（车牌号：粤Ｐ×××××）；2.千亮厂赔偿因侵权行为对陈林泉造成的损失，暂计8243元；3.诉讼费由千亮厂承担。一审法院认定事实：牌号为粤Ｐ×××××号车辆注册登记的所有人为陈林泉。2016年7月29日，陈林泉将涉案车辆出借给卢德力使用。2016年8月18日，陈林泉前往千亮厂处要求卢德力返还车辆，千亮厂以陈林泉尚欠其货款为由扣押涉案车辆，陈林泉遂报警处理。一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。千亮厂在未与陈林泉达成以物抵债协议的情况下占有涉案车辆没有法律依据，属无权占有，陈林泉请求千亮厂返还涉案车辆，法院予以支持。关于损失赔偿问题，陈林泉未能提供充分、有效的证据证明其损失情况，但因涉案车辆被扣押确实可能导致陈林泉因出行不便而多支出交通成本，所以可以推定陈林泉会产生相应的损失，故陈林泉主张请求千亮厂承担相应责任具有一定合理性，对其请求的合理部分予以采纳。综上分析，法院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定千亮厂向陈林泉赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、千亮厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈林泉返还号牌为粤Ｐ×××××号车辆；二、千亮厂应于判决发生法律效力之日起十日内向陈林泉赔偿损失1000元；三、驳回陈林泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈林泉已预交），由千亮厂负担并应于判决发生法律效力起十日内向法院交纳。对陈林泉多预交的案件受理费25元在判决发生法律效力后经陈林泉申请，法院予以退还。千亮厂上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判驳回陈林泉的全部诉讼清求；3.一、二审诉讼费由陈林泉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，没有依法认定陈林泉在车辆出借后与千亮厂达成以车抵债的事实，导致判决错误。涉案车辆由千亮厂通过出借使用的方式向陈林泉借来，因陈林泉拖欠千亮厂货款，千亮厂在追讨货款过程中提出以车抵债，陈林泉同意就拖欠货款事宜与千亮厂进行协商，只是关于车辆评估以及抵扣货款后的余额，双方未能达成共识，并非陈林泉当时不同意以车抵债，是陈林泉事后反悔。一审法院未能就此进行认定，直接根据陈林泉作为车辆所有权人的事实，否认双方就以车抵债进行磋商的事实，进而做出一审判决，属认定事实错误。二、一审法院判决千亮厂向陈林泉支付赔偿款缺乏事实与法律依据。陈林泉所称租用魏朝锋车辆到广西玉林办事，只是其一面之词，无法确定是否存在上述事实，相关证人也与陈林泉存在利害关系，且没有出庭作证，证言不能作为陈林泉实际产生损失的依据。至于陈林泉因维权所产生的路费，没有法律规定可以予以赔偿，否则所有民商诉讼均可主张交通费。陈林泉辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，陈林泉没有拖欠千亮厂货款，也没有就货款问题协商以车抵债。陈林泉确实是因为千亮厂侵占车辆产生了大量费用。陈林泉本着息事宁人的想法，在一审判决仅判令千亮厂支付1000元的情况下没有提起上诉，想要尽快拿到赔偿款和车辆。由于千亮厂持续侵占增加了陈林泉的损失，故申请增加诉讼请求，详见增加诉讼请求申请书。二审期间，千亮厂、陈林泉均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷。根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的问题作如下分析：关于千亮厂与陈林泉是否达成以车抵债协议的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，千亮厂主张其与陈林泉已达成以车抵债的协议，应提供证据加以证明，由于千亮厂并未提供任何证据证实该主张，且陈林泉对此亦不予确认，故根据前述规定，千亮厂应承担举证不能的不利后果，本院对其与陈林泉达成以车抵债协议的主张，不予支持。因千亮厂无合法理由占有陈林泉的车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，一审法院判令千亮厂向陈林泉返还涉案车辆，于法有据，本院予以维持。关于损失赔偿的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，由于涉案车辆被千亮厂扣押，客观上必然造成陈林泉出行不便，因此而产生通常替代性交通工具的合理费用，根据前述规定，千亮厂应予赔偿。一审法院在陈林泉举证不充分的情况下，综合考量千亮厂侵占车辆的时间及一般替代性交通工具的合理支出，酌定千亮厂赔偿1000元，合理合法，本院予以维持。千亮厂认为交通费无需赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。另，陈林泉在本案二审期间增加诉讼请求，其中包括其对一审判决不服的诉讼请求，亦包括其在一审起诉时未主张的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，由于陈林泉未对一审判决提起上诉，故本院对其不服一审判决的诉讼请求，不予审理。对其新增加的独立的诉讼请求，根据第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，由于双方未能就陈林泉新增的诉讼请求达成调解，千亮厂亦不同意就新增的诉讼请求进行一并审理，故本院对陈林泉新增加的独立的诉讼请求亦不予审理，陈林泉可就此另行起诉。综上所述，千亮厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市南海千亮照明电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月十九日书记员  吕倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1073号原告：祝登芳，男，1944年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:周如友，孝感市孝南区三汊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：黄子勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：丁雄英，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告祝登芳与被告黄子勇、丁雄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告祝登芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝登芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝登芳撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元由原告祝登芳负担。审判员 何 丽二〇一七年五月四日书记员 周勇斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0209刑初98号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人娄宏伟，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区，无业。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月9日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告人李海林，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月13日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人娄宏伟、李海林犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人娄宏伟、李海林到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2016年11月4日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃模板100余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款100余元；从废品站出来后，被告人娄宏伟、李海林又驱车窜至该工地盗窃钢筋200余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款170余元；2.2016年11月23日19时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋170余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款130余元;3，2016年12月5日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋160余斤，销赃至唐山市曹妃甸区五农场场部西刘某1开设的废品站，得款130余元；4.2017年1月7日零时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋63根，准备去废品站销赃时被公安机关抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币1648元。并认为，被告人娄宏伟、李海林以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人对起诉书的指控没有异议；被告人娄宏伟的辩护人主要提出，1、被告人娄宏伟如实供述，认罪态度好；2、初犯、偶犯，并愿意退赃；3、涉案数额小，犯罪情节轻微；经审理查明，1.2016年11月4日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃模板100余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款100余元；从废品站出来后，被告人娄宏伟、李海林又驱车窜至该工地盗窃钢筋200余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款170余元；2.2016年11月23日19时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋170余斤，销赃至唐山市曹妃甸区十里海杨某开设的废品站，得款130余元;3，2016年12月5日22时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋160余斤，销赃至唐山市曹妃甸区五农场场部西刘某1开设的废品站，得款130余元；4.2017年1月7日零时许，被告人娄宏伟、李海林驾驶黑色志俊轿车(车牌号冀Ｂ×××××)窜至唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地，盗窃钢筋63根，准备去废品站销赃时被公安机关抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，以上被盗物品共价值人民币1648元。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明:被害人马某的陈述,证实其公司所在的唐山市曹妃甸区五农场四队修高速公路函洞的工地的钢筋、模板、钢管从去年11月至今年1月多次发生被盗的事实；证人杨某、刘某1及辨认笔录,证实上述二被告人曾到他们所在的废品收购站销赃钢筋模板的事实，所述销赃时间与审理查明一致；被告人娄宏伟、李海林供述审理查明中的事实；4、其他情况有价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、公安机关扣押、发还及随案移送物品清单、办案说明、户籍证明等证据等予以证实，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人娄宏伟、李海林以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次共同窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；河北省唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人娄宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内交纳。被告人李海林犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑云川审判员  张路晗审判员  董子奇二〇一七年五月二十五日书记员  王 肖
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执43号申请执行人：欧阳忠明，男，1974年12月3日生，住贵州省安龙县。被执行人：王文兵，男，1969年4月15日生，住贵州省安龙县。申请执行人欧阳忠明与被执行人王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，安龙县人民法院作出（2016）黔2328民初1354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王文兵应赔偿请执行人欧阳忠明赔偿款14640.75元，诉讼费100元，合计14740.75元。因被执行人王文兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王文兵现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人赔偿款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月二十四日书记员  丁学益
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0103民初1364号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。被告：成龙，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 马 丽二〇一七年五月八日书记员 娜木汗
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2496号原告：董严,男,1970年3月3日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：单峰，男,1964年3月14日出生,住安徽省泗县。被告：仇凤华，女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：泗县海天光伏玻璃有限公司，住所地安徽泗县经济开发区南柳路中段。法定代表人：单峰，该公司总经理。本院在审理原告董严与被告单峰、仇凤华、泗县海天光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董严于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董严撤回起诉。案件受理费3650元，由原告董严负担。审判员  孙艳飞二〇一七年五月四日书记员  杨楠楠
四川省炉霍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3327执14号	申请执行人：巴登郎加,男,1966年3月8日出生,现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县宜木乡。	被执行人：刘进忠,男,1970年7月20日出生,住四川省大邑县三岔镇。	本院在执行巴登郎加与刘进忠借款合同纠纷一案中，因被执行人刘进忠在本辖区无财产可供执行，且刘进忠的住所地及主要财产地在四川省大邑县。本院于二〇一七年三月十日委托四川省大邑县人民法院执行，四川省大邑县人民法院于二〇一七年四月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：	终结四川省炉霍县人民法院（2016）川3327民初14号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审判员  胡文龙	二〇一七年五月八日	书记员  扎 呷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更254号罪犯陈能宝，男性，1975年2月10日出生，江西省上饶市，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2015年7月10日作出(2015)大刑初字第57号刑事判决，以被告人陈能宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈能宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈能宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈能宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能宝减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更287号罪犯龙永祥，男，1985年10月21日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月27日作出（2014）珠香法刑初字第2320号刑事判决，以被告人龙永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）,刑期自2014年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙永祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙永祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙永祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永祥减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4306号之二原告：高正娣，女，1983年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：张事业，男，1983年2月18日出生汉族，无固定职业，住河南省虞城县，（系原告高正娣的配偶）。被告：宋康宁，男，1992年6月25日出生汉族，无固定职业，住山西省石楼县。本院在审理原告高正娣与被告宋康宁机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告高正娣向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高正娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高正娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费74元，合计99元，均由原告高正娣负担。审 判 员 ＸＸ二〇一七年五月四日代书记员 俞霜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更709号罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2010年3月17日作出（2010）北刑初字第92号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯刘伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2270号申请执行人:重庆国荣风能重工有限公司,住所地荣昌区昌州街道昌州大道东段112号,组织机构代码915002260846509158。法定代表人：莫国财，董事长。被执行人:株洲力锋锻压机床有限公司,住所地湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园B5#车间,组织机构代码758035418。法定代表人：卜为民。本院在申请执行人重庆国荣风能重工有限公司与被执行人株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2567号民事判决书已发生法律效力。被执行人株洲力锋锻压机床有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆国荣风能重工有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，已冻结被执行人两个帐户，其余未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的81450元及利息，执行到位0元，未执行到位81450元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2270号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月二十二日书记员  曾琳惠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1143号之一申请执行人：高明奇，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘学进，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人高明奇与被执行人刘学进债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。但被执行人刘学进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘学进在山东凤祥股份有限公司的债权79100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张保山二〇一七年五月二十七日书记员  崔纪贤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执606号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人:杜兵，男，汉族，生于1990年10月3日，住四川省三台县。案由犯开设赌场罪、寻衅滋事罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初109号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初394号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告陈新刚，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告陈新刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年五月四日书记员  杨佳妮
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初380号原告（反诉被告）马青莲，女，1956年4月16日出生，汉族，小学文化程度。被告（反诉原告）高风林，女，1933年10月15日，汉族，小学文化。原告（反诉被告）马青莲与被告（反诉原告）高风林健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马青莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马青莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马青莲负担。审判员  徐春勤二〇一七年五月十九日书记员  闫 建
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终1066号上诉人（原审原告）：董焕华，男，1954年5月14日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：张凤卿（系董焕华之妻），现住太谷县。被上诉人（原审被告）：张培强，男，1963年6月18日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。被上诉人（原审被告）：郭秀萍，女，1963年12月1日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。上诉人董焕华与被上诉人张培强、郭秀萍借款合同纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1339号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院应对本案债权是否超过诉讼时效及被上诉人还款进一步核实，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：太谷县人民法院（2016）晋0726民初1339号民事判决本案发回太谷县人民法院重审。上诉人董焕华预交的二审案件受理费4753元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年五月二十五日书记员  李海争
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0424刑初76号公诉机关成安县人民检察院。被告人王某，男，1989年10月28日出生，现住河北省邯郸市成安县。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，同年1月25日被成安县公安局取保候审。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人王某酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至辛集村成安汇仁医院门前时与丁某1驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏。经采集被告人王某血液进行酒精检测，其发生事故时血液内酒精含量为116.45mg/100ml。公诉机关向本院提交了被害人陈述、酒精检测报告、勘验、检查笔录、书证、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人丁某1陈述、酒精检测报告、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人王某户籍证明信及现实表现证明、被告人王某在公安机关供述。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一七年五月五日书记员  王晓航
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初158��原告：陆秀平，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住所地邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。原告陆秀平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿财保”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。原告陆秀平委托诉讼代理人吴强，被告人寿财保委托诉讼代理人李亚飞、苗苏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告39850元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日1时许，宋俊良驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿335省道由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的陆秀平驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使车辆部分损坏，部分货物受损，部分公路设施受损。事后，经鉴定苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为24100元，苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车车辆损失为2100元。陆秀平为本次事故垫付施救费用7600元，道路设施损坏赔偿2750元，鉴定费1300元。苏Ｃ×××××号牵引车与苏C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险、商业险。原告与被告就赔偿金数额协商未果。被告人寿财保辩称：1、对于事故发生的事实及苏Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了交强险、商业险无异议。2、关于苏C×××××挂号半挂车，因被保险人不是原告，相关损失原告无权主张。3、不认可原告主张的车辆损失及其他费用的金额。4、原告损失应当扣除对方车辆交强险赔付的部分，之后被告按约定的30%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陆秀平系苏Ｃ×××××号牵引车、苏C×××××挂号半挂车的实际车主。2015年1月26日，陆秀平为苏Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了交强险（保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日）和商业险（保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日），商业险含机动车损失险252000元、第三者责任险500000元等，并特约不计免赔率。2015年12月18日，李银平为苏C×××××挂号半挂车在被告处���保了商业险（保险期间自2015年12月19日至2016年12月18日），含机动车损失险76500元、第三者责任险50000元等，并特约不计免赔率。2016年1月10日1时许，宋俊良驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿335省道由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶的陆秀平驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使车辆部分损坏，部分货物受损，部分公路设施受损。该事故经当地交警部门认定，宋俊良负事故主要责任，陆秀平负事故次要责任。事后，原告为施救苏Ｃ×××××号牵引车、苏C×××××挂号半挂车支出施救费7600元，赔偿路产损失2750元。陆秀平委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对其两车因该次事故造成的损失进行鉴定，该公司出具价格评估结论书，确认扣除残值后两车实际损失为24100元和2100元。陆秀平因本次鉴定支出鉴定费1300元。陆秀平将车辆送往邳州市蓝盾汽车修理厂进行了维修，后该汽修厂为陆秀平开具发票金额共计28200元（含发票税款）。2016年12月23日，李银平向陆秀平出具《保险金权益转让协议》，将苏C×××××挂号半挂车因本次事故在上述保险项目中的保险金权益全额转让给陆秀平。本院认为，关于原告的车辆损失问题：原告所举日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的车损价格评估报告具有一定的公信力，且原告实际维修车辆支出与评估结论、维修清单与评估明细基本一致，二者相互印证，可以确认原告车辆损失金额28200元。被告虽对此金额有异议，但至今未对车辆定损，应视为怠于行使权利、履行义务。现车辆已维修完毕，被告申��重新鉴定已无可靠基础和客观必要，本院不予准许。被告应承担的原告车辆损失，扣除对方车辆交强险内的财产损失赔偿限额2000元，为26200元。原告主张的鉴定费1300元系为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，施救费7600元系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。路产损失2750元，应由被告在第三者责任险范围内予以承担。被告关于按事故责任比例承担30%赔偿责任的主张，因其依据的是免除其依法应承担责任的无效格式条款，故本院不予支持。被告履行赔偿责任后，就第三者造成的损失部分可依法代位求偿。综上，被告应承担的原告损失为：26200元+1300元+7600元+2750元=37850元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告陆秀平保险赔偿金37850元。二、驳回原告陆秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一七年五月二十日书 记 员  高 慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保6号申请人：马宏志，男，1975年8月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：李伟东，男，1969年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人：王玲，女，1968年7月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院受理了申请人马宏志与被申请人李伟东、王玲诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保9号民事裁定，依法查封了被申请人李伟东名下的房产，并对申请人提供担保的担保人的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保9号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年五月二十三日书记员  宋书珩
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4090号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							赵仕勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2340元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号1-7-2室																							房屋													面积																							76.12平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2106元（2340元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵仕勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2106元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕勇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异38号案外人：刘志强，男，1957年5月29日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：代志彬，男，1980年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：盛春淑，女，1969年3月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行代志彬与盛春淑民间借贷纠纷一案中，案外人刘志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘志强称，重庆市涪陵区人民法院查封了我与盛春淑离婚时约定归我所有的香江豪庭房屋，请求解除该房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人代志彬称，如果刘志强能提供证据证明其主张且证据是真实的，我同意解除香江豪庭房屋的查封。本院查明，2011年3月23日，刘志强与盛春淑在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记，并约定香江豪庭房屋归刘志强所有，该房屋的银行按揭借款由刘志强偿还。2015年5月22日，本院查封了登记在盛春淑、刘志强名下的香江豪庭房屋。本院所确认的上述事实，有刘志强提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，刘志强与盛春淑离婚时已约定登记在盛春淑、刘志强名下的香江豪庭房屋归刘志强所有，本院对该房屋的查封应予解除，中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在盛春淑、刘志强名下的重庆市涪陵区香江豪庭房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟代理审判员  冉秋代理审判员  方雷二〇一七年五月十日书 记 员  殷豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2948号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：程建新，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程建新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金19901.91元及利息、滞纳金331.31元、其它费用88.76元,并承担案件受理费337.42元及财产保全费234.96元，合计572.38元。因义务人程建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程建新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人程建新逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人程建新在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务28816.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人程建新有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云