wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1054号之三申请执行人马立雪，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐春丽，女，1968年5月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人马立雪与被执行人徐春丽债权纠纷一案中，于2017年3月7日依法委托青岛新天地拍卖有限公司拍卖被执行人徐春丽所有的位于青岛市城阳区双元路18号39号楼1单元1302户房屋。2017年4月6日买受人刘元寿（身份证号码：）以609800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于青岛市城阳区双元路18号39号楼1单元1302户房屋财产权自本裁定送达买受人刘元寿（身份证号码：）时起转移。二、买受人刘元寿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于青岛市城阳区双元路18号39号楼1单元1302户房屋的查封、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十日书 记 员  刘世强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5828号原告：李秀琼，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被告：齐治国，男，1976年10月11日出生，汉族。李秀琼与齐治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李秀琼的委托诉讼代理人甘哲楚到庭参加诉讼,被告齐治国由于下落不明，本院依法于2016年10月13日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告齐治国未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秀琼向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告至付清全部款项之日止的利息（暂计算至起诉时为6375元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告因资金短缺向原告借款100000元，原告于当日通过工商银行向被告指定的农业银行账户支付了100000元借款，被告向原告出具了《借条》，借款期限为1年，即借款期间为2014年4月30日起至2015年4月29日止。借款利息从2015年4月29日起计算至被告付清全部款项之日止（利息以中国人民银行2015年同期贷款年利率5.10%为基准计算）。原告多次讨要无果，特向贵院提起诉讼。原告李秀琼为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1．原告身份证复印件、被告信息查询。拟证明：原、被告身份主体适格。2．借条、中国工商银行业务凭证。拟证明：原告按约向被告指定账户转款100000元。被告齐治国未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，原告李秀琼提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告齐治国未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告李秀琼的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告李秀琼提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年4月30日，被告齐治国向原告李秀琼出具借条，载明：“今借到李秀琼人民币现金大写（壹拾万元正）小写：￥100000.00元.借款时间壹年内还清；借款人：齐治国，借款时间2014年4月30日。账号为：农行光华支行，X”。同日原告通过工商银行账户：X向被告上述农行账户转款100000元。本院认为，被告齐治国向原告李秀琼出具借条，原告李秀琼依照借条约定向被告齐治国履行出借义务，原、被告之间建立了合法有效的借款法律关系。现因一年还款期限已届满，被告齐治国未按约归还借款本金，原告李秀琼请求被告齐治国归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因被告齐治国未按期归还借款，依法应当支付逾期还款利息。关于逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李秀琼请求按照年利率5.1%从2015年4月30日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告齐治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀琼偿还借款本金100000元，并以尚欠本金为基数，按年利率5.1%支付从2015年4月30日起至还清本金之日止的利息。如果被告齐治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告齐治国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  吴成亮人民陪审员  刘清容二〇一七年五月十五日书 记 员  余 丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2304号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告潘燕，女，1970年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告潘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告潘燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告潘燕在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：潘燕于2013年4月27日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月19日，潘燕欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计85,967.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、潘燕偿还信用卡欠款本金53,993.93元、利息、滞纳金合计31,974.06元，共计85,967.99元（利息、费用等截止至2016年5月19日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、潘燕承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月19日之后的滞纳金的请求。被告潘燕在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月27日潘燕向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘燕签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，潘燕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即潘燕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向潘燕发放了卡号62×××444的信用卡一张。随后，被告潘燕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告潘燕尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计85,967.99元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告潘燕的居民身份证复印件、被告潘燕的卡号62×××444的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，潘燕在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘燕持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张潘燕偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金53,993.93元；二、被告潘燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等合计31,974.06元；三、被告潘燕自2016年5月19日起以欠款本金53,993.93元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告潘燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，公告费10元，邮寄费20元共计1979元由被告潘燕负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告潘燕在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0103民初6817号原告：云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路。法定代表人：伍昌云。委托诉讼代理人：胡泓，系云南众星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，1975年12月1日出生，系原告公司的员工,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市云开路云开小区31幢1单元302室，，特别授权代理。被告：昆明凡洲电气工程有限公司，住所地：昆明市北京路江东商业广场四季公寓1602号。法定代表人：严红飞原告云南云开电气股份有限公司诉被告昆明凡洲电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南云开电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告昆明凡洲电气工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款367760元，2、被告自2014年4月1日起按欠款金额为本金根据中国人民银行同期贷款利率6%计算违约金，至货款付清之日截止。事实和理由：2010年5月17日，被告就越南老街110KV变电站升压站项目工程与原告签订设备采购合同，向原告购买开关设备。货款总价1292600元。根据合同关于付款的约定，被告应于合同签订一周内付合同总价的30%，具备发货条件支付合同金额的30%，货到云南省河口县边境口岸，30天内付清合同金额的40%尾款。合同签订后，原告按合同约定已向被告供货，被告除支付货款924840元外，现尚欠货款367760元。约占合同金额28%未支付，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院主张其权利。被告昆明凡洲电气工程有限公司经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年5月17日《买卖合同（订单）》一份。2、云南云开电气股份有限公司产品签购单6份。3、银行转账凭证2份。4、2012年12月4日开具的云南省增值税专用发票一份。5、2016年9月2日寄送法律催款函。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原告提交的证据，因被告放弃质证的权利，应承担放弃质证的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信，在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2010年5月17日，被告与云南开关厂签订《工矿产品购销合同》，约定云南开关厂向被告提供电气一次性设备一套，价格为1292600元；结算方式及期限：合同签订一周被告支付合同总金额的30%作为预付款，具备发货条件支付合同金额30%，货到云南省河口县边境口岸，30天内付清合同金额的40%余款。云南开关厂于2010年6月2日改制为原告云南云开电气股份有限公司，并办理完工商注册登记。2012年10月31日原告按《工矿产品购销合同》向被告交付了货物，被告于2010年5月27日向原告转账439800元，于2012年10月24日向原告转账485040元，被告共向原告转账924840元，尚欠367760元，原被告于2012年12月4日向被告出具发票，由于被告未履行支付货款义务，原告诉至本院主张其权利本院认为：原告与云南开关厂签订《工矿产品购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。云南开关厂改制为本案原告后，原告按合同履行了交付货物的义务，被告未能按约履行完全支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。根据原告举证，本院确认被告尚欠原告货款367760元，对原告要求被告支付货款367760元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为违约金的约定是为了弥补损失的，本案中原告的损失系未能收回资金的利息，故本院支持原告的违约金按年利率6%于2014年4月1日至付清之日止进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款367760元；二、由被告昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款367760元的利息（自2014年4月1日至付清上述全部货款之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元由被告昆明凡洲电气工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  柏怀玉人民陪审员  段映娟二〇一七年五月十八日书 记 员  艾 黎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初276号原告：张胜全，男，汉族，生于1973年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张金玉，女，汉族，生于1971年3月，住四川省西充县，系原告姐姐，特别授权。被告：骆泽勇，男，汉族，50岁，住四川省西充县。原告张胜全与被告骆泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员谢国海、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张胜全的委托诉讼代理人张金玉到庭参加了诉讼，被告骆泽勇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆泽勇立即偿还原告张胜全借款人民币30000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年腊月，原、被告同在太平镇打工，2015年，被告邀原告去他承包的工地做工，并以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定春节前偿还，并写出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果。被告骆泽勇未作书面答辩。经审理查明：2015年月元月12日，被告骆泽勇向原告张胜全借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：今借到张胜全现金30000元，大写叁万元正，定于2015年年前。后经原告多次催收，被告尚未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告骆泽勇在原告张胜全借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，原告主张偿还借款及利息的请求，本院予以支持。虽借条上约定了还款时间，但未约定利息，原告请求由被告偿还资金利息应从借条中确定的还款时间即2016年1月1日起按年利率6%支付资金利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆泽勇于本判决生效后十日内偿还原告张胜全借款30000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计825元，由被告骆泽勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6521号之一本院于2017年4月24日对原告重庆市黔江区国有资产营运中心与被告田洪进房屋租赁合同纠纷一案作出的(2016)渝0114民初6521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)渝0114民初6521号民事判决书中第四页倒数第二段“案件受理费50元，由被告田洪进负担”补正为“案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告田洪进负担”。审 判 长  黄晓娟审 判 员  罗 帆人民陪审员  龚正珉二〇一七年五月十五日书 记 员  龙春艳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1521号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：刘显发，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告刘显发金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。审判员  袁朝德二〇一七年五月二十二日书记员  高雄伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初990号原告安某，女，1921年12月28日出生。公民身份号码XXX委托代理人王某1（系安某之女），女，1963年10月3日出生。委托代理人王某2（系安某之子），男，1949年2月9日出生。被告王某，男，1954年6月3日出生。公民身份号码XXX原告安某与被告王某赡养费纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，原告安某于2017年5月11日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。安某已经预交的案件受理费二十五元，不予退还。审 判 长 赵 莹人民陪审员 周 黎人民陪审员 吴宝杰二〇一七年五月二十五日书 记 员 唐子惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5779号原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室，统一社会信用代码91310116342210462X。法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。委托代理人：张丽娜，该公司员工。委托代理人：马倩倩，该公司员工。被告：张佳庭，女，1990年11月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。被告：张建军，男，1976年5月25日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化县。被告：尤志旭，男，1975年2月21日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。原告上海言威金融信息服务有限公司与被告张佳庭、张建军、尤志旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月9日，原告上海言威金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费318元，减半收取159元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。代理审判员 孔 瑛二〇一七年五月九日书 记 员 李玮州
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执637号之一申请执行人：桐乡市同信小额贷款有限公司。被执行人：徐丹丹。被执行人：徐学娟。本院于2017年2月17日立案受理申请执行人桐乡市同信小额借款有限公司与被执行人徐丹丹、徐学娟小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7857号民事判决书，要求两被执行人支付执行款1085987.50元及利息。申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人徐学娟、徐丹丹小额借款合同纠纷一案，申请执行标的1085987.50元。执行中申请人与被执行人徐丹丹达成和解协议，申请人同意被执行人徐丹丹在支付75万元［包括(2017)浙0483执640号］两案本金及诉讼费、财产保全费、律师费和两执行费用合计806703.00元后，放弃对执行人徐丹丹的民事权力，被执行人徐丹丹现就本案已履行执行款212904.50元，另案［(2017)浙0483执640号］已履行完毕,至此被执行人徐丹丹履行了全部与和解协议的中确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现被执行人徐学娟纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被另一被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人款能向本院示提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，申请人在诉讼期间查封的另一被执行人徐学娟配偶名下的位于桐乡市梧桐街道世纪花苑唯莎梅庭6幢1单元202室的房产，该房产已在中国银行股份有限公司桐乡支行设置最高抵押贷款，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人徐学娟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。!)审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 张建伟二〇一七年五月十九日（代）书记员 吴玲燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5971号之二申请执行人：广州唐本服装辅料有限公司，住所地广州市海珠区燕岗路1号自编4号楼501室。法定代表人:唐裕越，采购经理��被执行人：宁波本克服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。法定代表人：毛听儿。原告广州唐本服装辅料有限公司诉被告宁波本克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0105民初6428号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款135288.53元及利息。本院于2016年11月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其作出限制消费���。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年五月十六日书记员  潘洁钏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1526号原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。被告：李国民，男，生于1979年12月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李国民金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨鲁坡独任审判，在审理期间，原告于2017年5月24日自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。审判员  杨鲁坡二〇一七年五月二十四日书记员  高雄伟
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0325民初486号原告李爱民，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住所地：兴安县。委托诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。被告杨迪凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。被告苏艳琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地：兴安县。原告李爱民与被告杨迪凯、苏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告李爱民及其委托诉讼代理人龙能强、被告杨迪凯、苏艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按逾期还款年利率6%从起诉之日起计算至借款本金还清时止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年6月22日两被告以做生意缺乏资金为由而向原告借款120000元（李爱民存入杨迪凯账号），两被告出具了借条给原告，双方未约定还款日期。由于两被告一直未能归还，经原告多次催讨，两被告至今未能归还。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告李爱民的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告李爱民的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告李爱民借款本金120000元并支付原告李爱民逾期还款利息（利息以120000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1350元（已减半收取），由被告杨迪凯、苏艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  丁文华二〇一七年五月二十六日书记员  王 婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3194号之二申请执行人郭龙生被执行人张凤兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凤兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4465号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，该公司员工。被告：杜仁斌，男，1971年10月12日生，汉族。原告龙润物业公司与被告杜仁斌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告杜仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年3月至2014年8月期间的物业费3481.2元、公摊电费469.2元及违约金809.4元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年3月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告杜仁斌辩称：原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意支付物业费用。本院认为，被告杜仁斌系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积105.49平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告杜仁斌应缴纳2012年3月至2014年8月期间的物业费3481.17元（每平方米按1.10元/月计算)。2016年8月28日，原告龙润物业公司通过快递方式向被告杜仁斌邮寄物业费用催要函。审理中，原告将物业费数额变更为3132元并放弃公摊电费及违约金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告杜仁斌辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因未提交证据证实，本院不予采信。被告杜仁斌辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因与事实不符，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜仁斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3132元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杜仁斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年五月二十五日书 记 员  檀 梅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执22号申请执行人郑红，女，1974年5月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住四川省成都市。被执行人廖正波，男，1970年10月31日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。郑红与廖正波民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）渝0238民初10号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑红于2017年1月10日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为95000.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。因申请执行人在外地，不便签字确认，经电话咨询申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本院依法终结本次执行程序，已经合议庭合议审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）渝0238民初1370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿审 判 员  李俊华代理审判员  陈兴荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨武权
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初3248号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：崔润鲁，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告崔润鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年五月二十三日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：崔润鲁，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告崔润鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年五月二十三日书记员?徐小然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2275号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告黄亚，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄亚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄亚在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：黄亚于2010年11月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月6日，黄亚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,033.70元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄亚偿还信用卡欠款本金5,833.75元、利息、滞纳金合计3,199.95元，共计9,033.70元（利息、费用等截止至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄亚承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月6日之后的滞纳金的请求。被告黄亚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年11月10日黄亚向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄亚签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄亚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄亚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄亚发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告黄亚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告黄亚尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,033.70元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告黄亚的居民身份证复印件、被告黄亚的卡号62×××500的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，黄亚在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄亚持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄亚偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,833.75元；二、被告黄亚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,199.95元；三、被告黄亚自2016年5月6日起以欠款本金5,833.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告黄亚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告黄亚负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄亚在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初84号公诉机关武陟县人民检察院���被告人苗庚辰，男，1953年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住武陟县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月30日经武陟县人民检察院决定刑事拘留，同日被武陟县公安局执行刑事拘留，8月11日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人苗庚辰犯挪用资金罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、贺筠出庭支持公诉，被告人苗庚辰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苗庚辰在担任武陟县大封镇大司马村报账员期间，利用职务便利，于2013年3月13日挪用村民筹集的大封镇大司马村“一事一议”修路专项资金196000元，在武陟县农业银行大封镇分理处购买“双丰利”理财产品，至2013年4月24日取出，获利308.9元。后苗庚辰将196000元工程款支付于工程队。案发后，苗庚辰将获利的308.9元交于武陟县大封镇会计核算中心。上述事实，被告人苗庚辰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人苗某、刘某1、刘某2、张旭魁的证言、大封镇人民政府证明、大封镇会计核算中心证明、大封镇大司马村村民一事一议筹资筹劳工程项目材料、大司马村仪标会议记录、大司马村道路建设验收公示、大司马村道路修建工程预决算报告、项目竣工验收报告、大封镇会计核算中心账目明细表、记账凭证、中国农业银行股份有限公司武陟县支行证明、“双利丰”个人通知存款、存款凭条、中国农业银行利息及代扣税款清单、河南省人民政府关于印发河南省村民一事一议筹资筹劳管理办法（试行）通知、中国农业银行现金���款单、武陟县大封镇财税所收入通知单、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗庚辰利用职务便利，挪用资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。武陟县人民检察院对被告人苗庚辰犯挪用资金罪的指控成立。被告人苗庚辰到案后，如实供述自己的罪行，且及时将挪用的资金归还，未造成损失，依法可从轻处罚。根据苗庚辰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苗庚辰犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月十七日书 记 员  宋淑平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初652号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：华军，男，1978年10月17日生，住南京市。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告华军物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年五月八日书 记 员  高 雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1585号申请执行人:宋丹丹。被执行人：山东金喆利文化产业发展有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1585号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十二日书记员 王 强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1496号之一原告:周长友，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:刘晶，女，1968年出生，汉族，住泰山区。被告：谷志刚，男，1965年出生，汉族，住泰山区。原告周长友与被告刘晶、谷志刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 芹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终582号上诉人（原审原告）：侯利勇，男，1972年4月12日出生，汉族，张家口春雨物业服务有限公司职工，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：崇礼县顺达爆破服务有限公司，住所地崇礼县西湾子镇物资局楼。法定代表人王迎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方炜，该公司职工。被上诉人（原审被告）：崇礼县顺达爆破有限公司洪舟施工队，住所地张家口市崇礼县马丈子村。负责人：崔洪舟，该公司经理。委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。原审第三人：北京泰诺安公路建设有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇星火街9号2号楼101。法定代表人：冯照山，该公司董事长。上诉人候利勇因与被上诉人崇礼县顺达爆破服务有限公司、崇礼县顺达爆破服务有限公司洪舟施工队建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，侯利勇持有部分书证材料起诉，但原审法院在事实没有查清的情况下驳回其诉讼请求不当。在重审时，查明洪舟施工队完成的工程量，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2132号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人侯利勇预交的二审案件受理费4018元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年五月十五日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0324民初84号原告：刘涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。原告：张青霞（原告刘涛之妻），女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。二原告的共同委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。被告：李显政，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。被告：赵顺群，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。被告：何义成，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。四被告的共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告刘涛、张青霞与被告袁飞、李显政、赵顺群、何义成建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年10月21日立案后，发现本案属建设施工合同引起的纠纷，应适用专属管辖的规定，该院以没有管辖权为由，于2016年12月20日作出（2016）鄂0322民初第1501号民事裁定，裁定本案移送竹溪县人民法院审理。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告刘涛、张青霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛、张青霞撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告刘涛、张青霞共同负担。审 判 长  明安辉审 判 员  封晓云人民陪审员  蔡成文二〇一七年五月三日书 记 员  于 丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初632号原告：钟承斌，男,汉族，1976年9月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑耀祥，男，汉族，1965年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：郑永太，男，汉族，1988年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟承斌诉被告郑耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郑永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑耀祥偿还借款100000元及应付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑耀祥因急需资金，于2015年1月19日立据向我借款100000元，口头约定利息为月息3%，约定还款时间为2015年4月19日偿还本息。借款逾期后，被告一直不予偿还。为了维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉请求法院判令被告偿还借款100000元及应付利息，并由被告承担案件受理费。被告辩称：我不同意原告的诉讼要求，我方没有收到原告10万元的借款，签借条的时候说收到现金后再写收据，但我们没收到钱也没有写收据；原告也没证据证明他给钱我们了；另外当时我们也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告证据的质证意见为：身份证无异议；借条不证明当时有给现金，也有人证明当时原告是没有给到现金的，所以我们没有写收据给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑耀祥于2015年1月19日立借条向原告钟承斌借款100000元，该借条载明：“今借到钟承斌（身份证号码）人民币100000元整，大写壹拾万圆整，利息口头约定，2015年4月19日全部本息一次性偿还。”被告借款后没有还过本息给原告。被告在庭审时称：不同意原告的说法，因为当时据我了解，原告和黄会明两个人去拿钱，然后原告将钱交给黄会明手上，然后直接交给钟木生手上，并未交到我手上，如果交给我，我会写收据给原告。本院认为，本案的争议焦点是被告郑耀祥有没有收到原告钟承斌的100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告就自已出借100000元给被告提交了证据，完成了举证责任。被告应就辩称没有收到原告借款承担举证责任，但被告没有提交证据证明自已的抗辩意见，原告应承担举证不能的后果。因此，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应及时归还借款100000元给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张的口头约定月息3%，被告不认可，本院不予采纳，但根据上述规定，结合借条上“利息口头约定”的内容，应认定双方对利息约定不明，利息应按年利率6%从2015年1月19日计至还清款止。原告的大部分请求有理，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告郑耀祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟承斌偿还借款本金100000元及该款的利息（利息按年利率6%从2015年1月19日计至还清款止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告郑耀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一七年五月十二日书记员  甄 芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4060号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。法定代表人郑姗红，该支行行长。委托代理人林奕阳，该支行职员。被执行人林水灌，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林传共，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6478号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林水灌、林传共发出执行通知书，责令被执行人林水灌立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3021元、执行费人民币4400元；责令被执行人林传共对被执行人林水灌的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林水灌、林传共均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月28日作出决定将被执行人林水灌、林传共纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并发出限制消费令对被执行人的消费行为进行限制。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林水灌、林传共无车辆、房产、国土使用权等财产登记信息；查无银行存款。本院查无被执行人可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月十七日书 记 员  陈为金
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初403号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人潘军青，男，1953年9月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人潘军青犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人潘军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日16时42分，被告人潘军青驾驶“欧某”牌电动自行车，沿丹阳市丹凤南路西侧非机动车道由北往南行驶，行至该道路“某网吧”门前路段处超车时，撞上赵某驾驶的电动三轮车（后座载有李某），造成车辆受损、李某受重伤的道路交通事故。事故发生后被告人潘军青驾车逃逸。经鉴定，李某的损伤属于重伤二级。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人潘军青在道路上驾驶电动自行车超车时，末确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）……超越前车时不妨碍被超越的车辆行驶”之规定，是造成该事故的直接原因。事故发生后被告人潘军青驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……“之规定；赵某驾驶制动性能不符合技术标准的非机动车，在非机动车道内行驶，无导致该事故的过错行为。被告人潘军青承担该事故的全部责任，赵某与李某不承担该事故的责任。被告人潘军青归案后如实供述上述事实。案发后，被告人至今未能对被害人进行经济赔偿。上述事实，被告人潘军青在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人王某、赵某的证言，被害人李某的陈述，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人潘军青违反交通安全法规驾车在道路上驶，致一人重伤，案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人潘军青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年五月二十五日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2021号之一原告：张俊伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。被告：陈彬武，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宗智珍，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告张俊伟与被告陈彬武、宗智珍民间借贷纠纷一案中，原告张俊伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张俊伟负担。审 判 长  龚益卿人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 湖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初616号原告：淅川县金河镇后河村民委员会。法定代表人：全文忠，该村支部书记。被告：贺冬娥，女，汉族，住淅川县。本院在审理原告淅川县金河镇后河村民委员会诉被告贺冬娥农村土地承包合同纠纷一案中，原告淅川县金河镇后河村民委员会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县金河镇后河村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县金河镇后河村民委员会撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淅川县金河镇后河村民委员会负担。审判员  杨晓东二〇一七年五月二十七日书记员  余 杰
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初106号原告江苏某建设集团分公司，住所地邳州市运河镇张楼街西。负责人王某，该公司总经理。委托代理人吴某某，该公司工作人员。委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长江路沙沟湖行政中心7号楼。法定代表人刘兆满，局长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。第三人何某某，男，1965年5月25日生，住邳州市。委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。原告江苏某建设集团分公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告江苏某建设集团分公司的委托代理人吴某某、马希文，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人曹培刚、委托代理人张海涛，第三人何某某的委托代理人耿明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告江苏某建设集团分公司以本案案情出现变化为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏某建设集团分公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告江苏某建设集团分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  于 博代理审判员  李勇辉代理审判员  张 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢134号申请执行人；罗泽平，男。被执行人侯安平，男。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的(2015)介民初第942号民事判决书，向被执行人侯安平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人侯安平的银行存款31458元（其中执行款30550元、案件受理费550元、执行费358元，利息另算；）提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年五月十九日书记员  任润玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4011号原告：代光蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告代光蓉与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告代光蓉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代光蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代光蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告代光蓉负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民监6号原审原告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。法定代表人：沈柏祥，董事长。原审被告：徐某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住淮安市清河区。原审原告江苏翔盛高新材料股份有限公司与原审被告徐某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)苏1311民初322号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案裁定确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一七年五月五日书 记 员  朱小琳
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终709号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古民丰种业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区李长庆村。法定代表人：卢文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉凤，该公司法务。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地河北省张北县工业园区。法定代表人：董清，该公司董事长。委托诉讼代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。上诉人内蒙古民丰种业有限公司因与被上诉人张家口市燕北薯业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人民丰公司的委托诉讼代理人王玉凤，被上诉人燕北公司的委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院对本案反诉内容判决事实不清。发回重审时，应查清当事人在履行合同中，是否存在违约行为，是否承担违约责任，及对因违约而造成的损失进行核查，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1929号民事判决；二、本案发回张北县人民法院重审。上诉人内蒙古民丰种业有限公司预交的二审案件受理费13903元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年五月二十四日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3048号原告：泰兴市宝山机筛设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：戴新生，经理。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：焦作瑞丰纸业有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道175号。法定代表人：卜金国，总经理。第三人：季某某，男，1970年7月30日出生，住泰兴市。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司与被告焦作瑞丰纸业有限公司、第三人季某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司诉称，原被告自2007年起即有业务往来，2011年，原告单位更换业务员，由第三人季某某代表原告公司与被告单位进行业务洽谈等，2011年至2012年9月间，第三人季某某经手向被告单位销售货物，截止2015年，原告公司分文未进帐，2016年原告公司派员到被告单位催收，才知货款已被第三人季某某收取，金额为600300元，原告认为，本案买卖合同的主体是原告与被告公司，而非第三人季某某个人与被告公司，第三人季某某未经原告单位授权，无权代表原告公司向被告收取货款，被告公司向季某某支付货款，原告不予认可，被告应给付原告货款600300元，经向被告索要未果，故提起诉讼。被告焦作瑞丰纸业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，首先，本案原告起诉的是双方2009年至2012年间发生的货款往来，原被告在此期间签订了七份合同，其中六份合同约定发生纠纷由需方所在地法院管辖或由合同签订地法院管辖，本案需方所在地及合同签订地均在河南省武陟县，所以应由武陟县法院管辖；其次，本案是合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在武陟县，故只有武陟县人民法院对本案有管辖权，因此，本案应移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，双方签订的合同中明确：合同签订地为河南省武陟县焦作瑞丰纸业有限公司，双方约定发生纠纷由需方所在地法院管辖或由合同签订地法院管辖，本案需方所在地及合同签订地均为河南省武陟县，故本案应由河南省武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：被告焦作瑞丰纸业有限公司所提管辖权异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇一七年五月三日书记员  张 楠
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1276号之一原告：王清华，男，1960年10月20日出生，汉族，居民。委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西坤博投资有限公司。法定代表人：王建党，该公司经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人:冯少伟，该公司总经理。委托代理人：李丹阳，男，该公司员工。本院在审理原告王清华与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王清华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清华撤回起诉。案件受理费1300元，由原告王清华负担。审 判 长 郝 剑人民陪审员 高 辉人民陪审员 陈志民二〇一七年五月二十六日书 记 员 白 凡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1569号原告：蒋小美，女，1965年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：黄琼，系湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王力，系湖北楚义君律师事务所实习律师。被告：武汉鑫宇鑫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道111号一品天下二区。法定代表人：蒲杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：樊建新，系该公司部门经理。委托诉讼代理人（一般授权）：邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。被告：武汉一品天下茶市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区轨道交通一号线一期工程综合维修基地一区。法定代表人：梁小舟，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李海，系该公司职员。原告蒋小美与被告武汉鑫宇鑫商贸有限公司、武汉一品天下茶市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蒋小美于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋小美撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由蒋小美负担。审判员 毛 丽二○二○一七年五月十一日书记员 吴丽君
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3075号申请执行人：殷纯东，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。被执行人：王兴明，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省台江县。原告殷纯东诉被告王兴明民间刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第1700号判决书已发生法律效力。权利人殷纯东于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王兴明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、剃头费、法医临床鉴定费共28346.8元。本院于2016年6月22日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请人也未能提供被执行人的财产线索。另经查，被执行人因刑事案件被判一年有期徒刑。申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3075号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年××月××日书记员 陈其聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3793号原告:扬州科农园林花卉有限公司,住所地在扬州市湾头镇田庄村（运河东路北侧）。法定代表人：陈薇，总经理。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告:江苏海普瑞斯轴承有限公司,住扬州市邗江区甘泉镇新甘泉西路。法定代表人：杨一川。原告扬州科农园林花卉有限公司与被告江苏海普瑞斯轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2017年04月15日立案，原告扬州科农园林花卉有限公司以被告收到诉状后已经主动履行义务为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州科农园林花卉有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州科农园林花卉有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计166元，由扬州科农园林花卉有限公司负担。审判员  张田辉二〇一七年五月十一日书记员  卞冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2496号原告徐吉星，男，1989年4月11日出生，汉族，个体。被告德全，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告徐吉星与被告德全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐吉星以其与被告德全自行和解解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐吉星撤回起诉。案件受理费25元由原告徐吉星负担。审判员  梁福成二〇一七年五月十九日书记员  那日苏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初949号原告刘春玲，女，1971年出生，汉族，个体。被告高峰，男，1970年出生，汉族，农民。原告刘春玲诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为,依据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘春玲的起诉。案件受理费2900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一七年五月十七日书记员  高立伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初756号原告：陆成香，女，汉族，生于1964年11月6日，住雅安市雨城区。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。原告陆成香与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成香及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2008年11月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金15300元。被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2008年11月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬。由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。购买社会保险虽系被告的法定义务，但由于原告已一次性购买，被告无法履行该义务，未对原告的相关权益造成侵害。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：驳回原告陆成香的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陆成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年五月二十七日书记员  曾华巍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初967号原告：创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：陈勇，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：泸西县恒达汽车运输有限公司，住所地:泸西县金马镇井不干村叉路口。法定代表人：陈静，系该公司经理。原告创金天地投资有限公司与被告陈勇、泸西县恒达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张菊芬二〇一七年五月十五日书记员  阮 梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终31号上诉人（原审被告）：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：张光辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。上诉人安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人薛建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初208号民��裁定，向本院提起上诉。安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司上诉称:双方签订的合同中未约定发生纠纷，在哪个法院诉讼，但交货地点为马鞍山，被上诉人只负责采纳，运输由上诉人负责，因此，本案有管辖权的法院应为马鞍山雨山区人民法院，请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送马鞍山雨山区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司住所地为安徽省旌德县，故薛建军选择向安徽省旌德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年五月二十二日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2532号申请人蔡兰萍与被申请人顾健：关于申请人蔡兰萍与被申请人顾健交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月25日冻结了被申请人顾健名下江苏海门农村商业银行镇中路支行账号3206250351010000002224的银行存款人民币52000.00元（实际冻结金额人民币265.21元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月24日止;于2017年4月28日冻结了被申请人顾健名下江苏银行海门支行账号50×××07的银行存款人民币12000元（实际控制金额12000元），冻结的有效期至2018年4月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年五月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1375号申请执行人：刘东东，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。本院作出的（2014）瑶民二初字第02140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽临泰工程机械有限公司、中和融资租赁有限公司的银行存款人民币20200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一七年五月四日书记员 单春宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1730号原告：王斌,男，1959年6月3日出生。委托代理人：郭璇。被告：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司。法定代表人：吉江。原告王斌诉被告辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王斌承担。审判员  张文波二〇一七年五月二日书记员  张 燕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初532号原告贺某某，男，汉族，1962年6月18日出生。被告陈某某，男，汉族，1971年8月11日出生。被告冼某某，女，汉族，1972年7月23日出生。原告贺某某诉被告陈某某、冼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某某、冼某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日至2016年4月26日，被告以建房、装修等理由先后六次向原告借款共计821000元，并立下借据及协议书，均约定还款日期为2017年3月19日。借款到期后，被告不准时还款。现请求法院判决：1、被告向原告返还借款821000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供了《协议书》、《借据》等证据。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：自2015年11月11日起至2016年4月26日止，两被告以建房、装修房屋等为由六次向原告借款共820000元。其中：1、2015年11月11日借款200000元；2015年12月19日借款300000元；2016年2月6日借款140000元。原、被告对三笔借款签订了《协议书》确认三笔借款共640000元，约定2017年3月19日还清。2、2016年3月29日借款121000元（法庭上原告确认借款为120000元）；2016年4月16日借款50000元，以此同时被告立据确定为该两笔借款共为170000元，约定2017年3月19日还清。3、2016年4月26日借款10000元。上述借款逾期，被告不予偿还，至目前，被告仍欠原告借款共820000元。原告经追偿未果后便于2017年3月27日向本院起诉，并提出上列诉请。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。两被告欠原告借款820000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某、冼某某于本判决生效后十日内共同向原告贺某某偿还借款820000元，并互负连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12010元，因适用简易程序，减半收取6005元，由原告负担50元；被告陈某某、冼某某共同负担5955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审判员  钟冠锋二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1489号原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。法定代表人：齐赓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏亚利（系该公司员工），女，汉族，1992年12月19日出生，住湖北省麻城市。特别授权代理。被告：方正虹，女，1994年6月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告方正虹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司以双方已达成和解,被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取108元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十七日书记员  王宝华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2050号上诉人（原审被告）：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，经理。被上诉人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省栖霞市跃进路427号。法定代表人：温向东，理事长。原审被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。法定代表人：李进起，经理。原审被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地：山东省栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座。法定代表人：任川川，经理。原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：任川川，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人山东豪晟投资置业有限公司与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司、原审被告烟台晟锦实业有限公司、烟台金苹果置业有限公司、杨帅、任川川因金融借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人山东豪晟投资置业有限公司未缴纳上诉费，法院按照上诉人邮寄上诉状地址通知上诉人缴纳上诉费，但原址无上诉人单位。后法院按照上诉人填写的送达地址确认书中的送达地址向上诉人送达了限期缴纳上诉费用通知书，限其在接到通知后七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动放弃上诉处理，上诉人山东豪晟投资置业有限公司拒收通知书。因上诉人至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东豪晟投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  冯双成审判员  董玉新二〇一七年五月九日书记员  孙小倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2757号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄先辉，男，汉族，1970年6月16日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初421号刑事判决书，向被执行人黄先辉发出执行通知书，责令被执行人黄先辉立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金3000元，因被执行人黄先辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人黄先辉无财产可供执行且正在服刑，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2757号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒲 逸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终160号上诉人(原审被告)：烟台万源热力有限公司，住所地栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。法定代表人：姜佳毅，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台东源热电有限公司，住所地栖霞市经济开发区。法定代表人：盛新卫，总经理。上诉人烟台万源热力有限公司因与被上诉人烟台东源热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定如果在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由烟台仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台东源热电有限公司的诉讼主张，2015年11月被上诉人与上诉人签订的蒸汽供应合同约定，被上诉人向上诉人出售采暖蒸汽。该合同第八条争议解决方式载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人欠付供热费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠的供热费及违约金，本案系供用热力合同纠纷。依据双方当事人在蒸汽供应合同中约定的“协商不成依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的原审被告，其住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人曾约定“协商不成的由烟台仲裁委员会管辖”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月四日书 记 员  李清玉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1495号原告：尉凌波，男，1986年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台远阳快运有限公司。原告尉凌波诉被告烟台远阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尉凌波撤回对被告烟台远阳快运有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告谢洪营负担。审判员 张明武二O一七年五月五日书记员 孙  婷  婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终154号上诉人(原审被告)：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。法定代表人：吕建平，董事长。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人烟台蒙特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，被上诉人提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》并非上诉人与被上诉人所签，该合同系张学光用伪造山东兴润建设有限公司合同专用章，以上诉人名义签订的，上诉人对此毫不知情。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损不承担民事责任”。第二，被上诉人提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》无效，合同中约定的管辖条款对上诉人也无法律约束力，因此受案法院对本案不享有管辖权。该案应依民事诉讼法第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2013年1月30日其与上诉人签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，其按合同约定向上诉人承建的烟台市黄务旧村改造项目提供混凝土，上诉人支付了部分货款，尚欠部分货款。诉请原审法院依法判令上诉人支付欠款及违约金。上述合同约定：合同履行中发生争议协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。合同载明的签约地点为“蒙特办公室”即被上诉人的办公室。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方管辖协议约定的管辖法院为合同签订地的被上诉人住所地的烟台市福山区人民法院。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故合同中的管辖条款具有独立性，即使涉案合同被认定为无效，亦不影响协议管辖的效力。至于被上诉人提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》是否系张学光用伪造的山东兴润建设有限公司合同专用章以上诉人的名义与被上诉人所签，上诉人应否承担民事责任，应在实体审理中解决，管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月五日书 记 员  李清玉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1528号原告：张瑞珍，女，1960年6月29日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：李向东（系原告张瑞珍之夫），男，1957年6月12日生，汉族，退休职工，住址同上。被告：泉山区义利德涮羊肉馆，住所地泉山区苏堤路万福街*号***号。经营者：庞婷，该馆经理。原告张瑞珍与被告泉山区义利德涮羊肉馆（以下简称义利德羊肉馆）劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞珍及其委托诉讼代理人李向东、被告义利德羊肉馆的经营者庞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016年11月工资1734元（自2016年11月1日至2016年11月25日，一共20.5天），为店买馒头钱13.3元，退回在2016年9月份的工资中扣取的550元押金；2、被告赔偿一个月工资的经济补偿金及各种损失共计2300元（经济补偿金2000元、各种损失300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张瑞珍于2016年9月21日到被告义利德羊肉馆做后厨切配工作，工资为2200元/月，全勤奖100元/月，一个月休息4天。2016年11月25日下午14时左右，因老板安排工作，原告张瑞珍认为不合理，与老板争辩，被认为是顶嘴当场被辞退。后老板承诺于2016年12月11日发放工资，但原告于12月12日去领工资时被告老板让回家等通知，后多次催要未果。另，原告在职期间第一个月发工资时被扣550元工资作为押金未退，曾为店里买馒头支出的13.3元未予报销。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告义利德羊肉馆辩称，1、原告并非被被告辞退，而是其主动离职。事情经过是：2016年11月25日11点左右，经营者庞婷到店里看到店里的准备工作未齐全，庞婷提醒原告张瑞珍提前把工作准备好，并提出了三点要求，原告张瑞珍听后就拍桌子、摔碗和盘子，说活没法干了。庞婷问原告情绪为何那么激动，原告说庞婷太罗嗦，还说了一些不好听的话。当时双方情绪都比较激动，庞婷问原告没法干活怎么办，没法干可以走，原告就拿东西走了。当月原告上班共计20.5天，25日当天大概是中午12点走的，欠付工资为1460元（工资每月2200元，每个月以30天计算，平均每天73元）。被告可以将原告为店里买馒头的钱给原告，押金550元可以退给原告，但对经济补偿金不认可，原告并非被辞退，而是在情绪激动的情况下自愿离开。其余损失不予认可。本院经审理认定事实如下：原告张瑞珍于2016年9月21日至被告义利德羊肉馆处从事切配工作，约定每月工资2200元，每月休息4天。被告曾在原告第一个月工资中扣除押金550元。2016年11月25日中午，原告因工作安排与被告经营者庞婷发生争执后离职，当月工资未发。2017年2月16日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同诉讼请求。2017年2月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第31号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年2月21日将上述不予受理通知书送达给原告。庭审中，原告张瑞珍提交了小票5张，金额共计13.3元，拟证明其为被告买馒头花费13.3元。经质证，被告予以认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告张瑞珍为被告义利德羊肉馆提供劳动，双方建立劳动关系，被告应当向其支付所欠工资；原告每月工资2200元，每月休息4天，故其日工资为84.6元，双方均认可原告当月上班20.5天，故其工资为1734元。原告张瑞珍主张为被告买馒头钱13.3元，并提交相应票据予以证明，且被告予以认可，故本院予以支持。原告张瑞珍主张被告扣其工资550元作为押金，被告予以认可并同意退还，故本院予以支持。根据双方陈述，在被告提出原告不愿意继续工作可以离开的情况下，原告便自行离开，可视为双方就解除劳动关系协商一致，故原告要求被告支付经济补偿金的主张符合法律规定；原告在被告处工作时间为未满六个月，根据法律规定，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金即1100元。原告主张各种损失300元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告泉山区义利德涮羊肉馆于本判决生效后十日内向原告张瑞珍支付工资1734元、买馒头费用13.3元；二、被告泉山区义利德涮羊肉馆于本判决生效后十日内向原告张瑞珍返还押金550元；三、被告泉山区义利德涮羊肉馆于本判决生效后十日内向原告张瑞珍支付经济补偿金1100元；四、驳回原告张瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泉山区义利德涮羊肉馆负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十九日书记员  周希
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初317号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人文省委，男，1995年4月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省夏邑县。2016年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），11月7日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人文省委犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文省委到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月27日、2016年9月28日、2016年9月29日、2016年10月6日，被告人文省委先后四次至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板共计483片，价值人民币4656元。2016年10月7日，被告人文省委至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板464片，价值人民币4473元。公诉机关认为，被告人文省委的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人文省委对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月27日、2016年9月28日、2016年9月29日、2016年10月6日，被告人文省委先后四次至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板共计483片，价值人民币4656元。2016年10月7日，被告人文省委至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板464片，价值人民币4473元。案发后，公安机关已将从被告人文省委处扣押的柔性线路板共计947片发还被害单位。另被告人文省委家属代为对被害单位的损失进行赔偿，被害单位对被告人文省委的行为表示谅解。上述事实，被告人文省委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，昆山市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，收据，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文省委以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币9129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文省委当庭自愿认罪，且对被害单位的损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文省委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人文省委犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  杨正道二〇一七年五月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2778号原告：王某某，居民。被告：蔡某某，居民。原告王某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。（原告已交纳）审判员  张奇刚二〇一七年五月二十五日书记员  周 琨
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏01执恢42号朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来南京山水房产置业有限公司：在执行朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来实际受偿329448.63元。2017年5月4日，朱元梅、杨孟达、杨格尔、杨星来向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初2314号原告：王某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：吴某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市，本院在审理原告王某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁超于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。审判员  高承楹二〇一七年五月三日书记员  栾 鹏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执18号之二申请执行人：秦小强，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：苏鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，住西乡县。申请执行人秦小强与被执行人苏鹏保证合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初1107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人苏鹏偿还借款100000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人苏鹏送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行本案义务，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。逾期后，执行人苏鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏鹏的个人住房公积金25500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年五月八日书记员  杨 睿