wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初485号原告：绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司。住所地：绵阳市临园路中段**号三力大厦*楼。法定代表人：范宗荣，董事长。委托诉讼代理人：罗正军，总经理。被告：刘怡，男，汉族，生于1987年9月4日，住四川省安县。原告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司与被告刘怡经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗正军到庭参加诉讼。被告刘怡经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的旅行社加盟经营合同；2.判令被告支付原告人民币53393.00元；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月31日签订了《旅行社加盟经营合同书》。被告在经营期间多次拖欠原告应收业务款项，原告多次催收，被告均不支付。在被告确认其欠款明细后，其故意躲避并失联。为维护原告的合法权益，诉至贵阳市院，请法院支持原告的诉请。在审理中，原告明确其主张的53393元的构成为：被告2016年二季度应交回原告公司的客人交纳的团费1631元、三季度应交纳的员工培训费1500元、被告应交回原告公司的川内线路客人交纳团费50262元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》、催款通知、账单等证据，被告经本院传唤未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》。约定：账户、发票、收据和税收均由甲方统一管理；乙方招揽的客源必须交回甲方操作由此产生的保险费（按统一投保的保险公司核定保费缴纳）、操作费（国内2元/人次、出境30元/人次）均由乙方承担；甲方对乙方加盟网点实行“四统一管理”即统一揽客、统一财务、统一价格、统一接待；加盟网点专门负责产品咨询及招徕相关的业务；加盟网点员工必须根据甲方制定的培训计划，参加甲方组织的培训课程，培训费人民币500元/月由乙方承担，甲方按月计收；乙方每月根据公司财务的通知向甲方对账的报账，往来账目要及时结算。合同签订后，被告未按约和原告交回相关业务费用，2016年11月24日原告向被告送达了催款通知，内容有：截止2016年10月31日你服务网点一共拖欠绵阳市康辉国际旅行社有限公司人民币53393元，分别是：二季度费用人民币1631元；三季度费用人民币1500元；川内线路交四川同业国际旅行社有限责任公司人民币50262元。你服务网点超过交款规定期限已经数月之久仍然置若罔闻。见此通知后，必须于2016年11月27日前将前述所欠款项全额上交公司财务。被告刘怡收到后，在催款通知上签署意见为：已收到位并知晓通知内容，按通知内容严格执行。后被告未向原告交纳相关费用，原告催要未果，遂诉至本院。原告陈述：催款通知上二季度1631元指被告应交回公司客人交纳的团费1631元、三季度1500元指应交纳的员工培训费1500元、50262元指被告应交回公司的川内线路客人交纳团费50262元，被告与原告有合同关系，被告应按合同交回此笔款，原告收到此款后，再与有合作关系的四川同业国际旅行社有限责任公司进行结算。本院认为，原、被告签订的《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。根据该合同的约定，原告对被告经营网点统一经营，统一财务，被告应将其收取的业务费用上交原告，并应按约向原告支付培训费。被告未按约向原告交回相关业务费用和培训费，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》，并要求被告支付相关费用，不违反法律的规定，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司与被告刘怡于2016年1月31日签订的《绵阳康辉国际旅行社加盟合同书》终止履行；二、被告刘怡在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市康辉国际旅行社有限责任公司支付人民币53393元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告刘怡承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  罗志川人民陪审员  王 岚二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况主合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执237号申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。法定代表人罗坚，行长。执行代理人胡小明，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户部经理。委托代理人石文芳，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。被执行人吴大柱，男，1980年06月13日出生，侗族。被执行人吴世康，男，1960年02月09日出生，侗族。本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初753号民事调解书，于2017年05月11日向被执行人吴大柱、吴世康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人、吴大柱、吴世康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴世康在贵州省锦屏县农村信用社联合社账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一七年五月十二日书记员  龙清茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12276号之一申请执行人吴镇英，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何春法，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人吴镇英与被执行人何春法买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人何春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年五月九日代书记员 朱 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1001号之一申请执行人：刘平安，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省��埠市。被执行人：李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住籍地安徽省。被执行人：李中友，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9867号民事判决，在执行刘平安与李宽伟、李中友民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人李宽伟、李中友发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人李宽伟名下有牌照号码为闽EHXX**宝马牌汽车一辆、沪AKXX**帕萨特牌汽车一辆。本院已对沪AKXX**帕萨特牌汽车依法办理了查封的法律手续。执行中，本院依法对被执行人李宽伟、李中友采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初9867号你民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十七日书记员  陈 祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1619号原告：韩璞，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：曹强，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告韩璞与被告曹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璞到庭参加诉讼，被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月21日向被告经营的盱眙龙虾城供应扎啤，后因被告店面转让，双方就货款进行结算。被告向原告出具5500元的欠条一份。原告于欠款到期后多次索要未果，现诉至法院。曹强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹强因经营店铺需要扎啤，由原告韩璞自2016年5月17日起长期向被告曹强供应扎啤。经双方结算，被告曹强向原告出具5500元欠条一份。现因原告索要欠款未果，因而成讼。本院认为，原告韩璞与被告曹强之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩璞给付货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹强负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年五月九日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初195号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人朱毅，男，生于1969年10月，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区水宁寺镇水管站职工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区水宁寺。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年4月18日巴中市巴州区人民检察院决定对其取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人朱毅犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年10月19日7时许，被告人朱毅驾驶普通二轮摩托车，由巴中市巴州区水宁寺镇方向往平昌县驷马镇方向行驶，当行驶至巴州区水宁寺镇龙灯街路段时，将横过道路的行人刘某某、王某某撞倒，造成刘某某死亡、王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队研究认定，由被告人朱毅承担本次事故的全部责任。侦查中，朱毅已与被害人刘某某之亲属、被害人王某某达成赔偿协议并已履行赔偿，取得了谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过、户籍信息等书证；证人杜某某、王某某1的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；被告人朱毅的供述。公诉机关认为，被告人朱毅违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱毅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人朱毅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年10月19日7时许，被告人朱毅驾驶普通二轮摩托车，由巴中市巴州区水宁寺镇方向往平昌县驷马镇方向行驶，当行驶至巴州区水宁寺镇龙灯街路段时，将横过道路的行人刘某某、王某某撞倒，造成刘某某死亡、王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队研究认定，由被告人朱毅承担本次事故的全部责任。同时查明，被告人在侦查过程中已与被害人刘某某亲属、被害人王某某达成了赔偿协议，并已履行赔偿，取得了谅解。还查明，被告人积极救助被害人，并在事发后主动让其亲属打电话报警，后又如实供述了事发经过。上述事实，被告人朱毅在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录及照片与现场图；驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询单；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；证人杜某某的证言；被害人王某某的陈述；谅解书、协议书、赔偿协议；被告人朱毅的供述与辩解；户籍信息等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人朱毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，没有避让，造成一人死亡，一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱毅犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予依法追究刑事责任。被告人朱毅在事故发生后积极施救，并让人报警，后在公安机关如实供述了事故发生的经过，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。侦查中，被告人朱毅与被害人亲属就民事赔偿达成一致协议，并已实际履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱毅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可被告人朱毅适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  刘远芳人民陪审员  杨利平二〇一七年五月二十四日书 记 员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2129号之二原告：天津明怡林机电设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里。法定代表人：杨成会，总经理。被告：天津广盈投资有限公司，住所地天津市南开区密云一支路。法定代表人：王国春，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。原告天津明怡林机电设备安装工程有限公司与被告天津广盈投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月三十一日书记员  杨 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执914号被执行人：钟世兵，男，1983年9月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住所地本市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟世兵的银行存款人民币20000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月十一日书记员  时振丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执67号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人刘长平，董事长。被执行人王洪刚，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王立霞，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨凯，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人贾金堂，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人滕洪波，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李明，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、贾金堂、滕洪波、李明金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1788号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王洪刚、王立霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息825821.4元及逾期利息（以780000元为基数，自2016年4月10日按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告杨凯、贾金堂、滕洪波、李明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王洪刚、王立霞追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月24日依法将被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、滕洪波、李明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月22日依法冻结被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为0元；于2017年2月21日依法冻结被执行人杨凯在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为880.22元；于2017年5月22日依法冻结被执行人王洪刚在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为39.2元；于2017年5月22日依法冻结被执行人王洪刚在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为3.11元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李明在中国农业银行股份有限公司乌兰察布商都县支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为261.21元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李明在中国银行股份有限公司邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为49.59元；于2017年5月22日依法冻结被执行人李明在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为483.38元；于2017年5月22日依法冻结被执行人滕洪波在中国工商银行股份有限公司滨州市分行银行账户，账户余额为0.32元；于2017年5月22日依法冻结被执行人滕洪波在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户（轮侯冻结），账户余额为0元；于2017年5月22日依法冻结被执行人滕洪波在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为13.68元；2017年2月21日依法冻结被执行人滕洪波在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处银行账户（轮侯冻结），账户余额为1369.16元；于2017年5月22日依法冻结被执行人王立霞在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为80.68元；于2016年5月31日查封被执行人王洪刚产权证号为XX位于城南新区世纪花园XX室的房产；其他四被执行人名下无房产登记。申请执行人与被执行人贾金堂于2017年4月26日达成执行和解协议，已交款130000元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已被该案冻结，目前暂无法执行，被执行人王洪刚房产已被查封，暂不能处置，现被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、滕洪波、李明暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金695821.4元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1788号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一七年五月二十五日书记员 刘云树备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执398号之一申请执行人黄红勋，男，1979年3月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人葛书端,女，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人乔新星,男，1973年5月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行黄红勋与葛书端、乔新星租赁合同纠纷一案中，于2017年4月28日查封被执行人乔星新所有的、车牌号为豫Ａ×××××大众牌车辆一部。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被执行人乔新星所有的、车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年五月二十日书记员  杨新忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初506号原告：杨某，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区长白乡中夹河村。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁卫华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：周某，男，1960年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区上海路五段。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。原告杨某与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙宇，被告周某的委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告委托款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在一次社会应酬中相识，被告称在银行方面有关系，有能力为原告子女在银行安排工作，但需要些费用，原告相信被告，并于2016年4月28日交给被告十五万元作办理工作需要的费用，被告于同日为原告出具收条载明“收到杨某办事款现金人民币壹拾伍万元（150000），办不成如数偿还，收款人周某，2016年4月28日”。但时至今日，被告没有办成工作也没有返还15万元。现原告特诉至贵院，望法院予以支持。被告周某辩称，原告向我交付15万，委托我为其办理锦州银行的工作这个事没异议，但被告不同意全部退还。因为没有办成工作的原因是原告提出不办了，不是被告不想办，故被告给原告办理工作中花出的7万元应予以扣除，我同意将剩余的费用8万元返还。本院认定的事实如下：2016年4月，原、被告经双方共同的会计郭文祥介绍相识，此后被告应原告委托为原告女儿杨倩倩办理锦州银行的工作，2016年4月28日，原告在锦州一家名茶茶馆向被告交付委托款15万元，被告于同日为原告出具收条载明：“收到杨某办事款现金人民币壹拾伍万元（150000），办不成如数偿还，收款人周某，2016年4月28日”。至今工作并未办理，被告亦未退还上述钱款。为证明上述事实，原告提交了证据：1、收条，欲证明被告收取原告15万元委托款的事实。原告提交的该份证据符合真实性、合法性、关联性的民事证据特征，本院予以采信。本院认为，原告委托被告为其女办理工作，共计交付被告人民币15万元，被告为原告出具了收条的事实存在，双方形成了委托合同关系。但原告与被告的委托事项违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故双方的委托合同依法无效。合同无效后，被告依合同约定取得的15万元应返还原告。对原告的该项诉求本院予以支持。关于被告辩称办理工作已花费7万元，应在15万元中予以扣除一节，因被告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后7日内返还原告杨某人民币15万元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月二十二日书记员 马晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1093号申请人赵培金,男,汉族，1953年9月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苗新岭，男，汉族，1954年1月25日生，住所地徐州市泉山区。原告赵培金与被告苗新岭建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00868号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苗新岭于本判决生效后十日内给付原告赵培金工程款人民币70000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苗新岭负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵培金。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苗新岭未履行法律文书所确定的义务，权利人赵培金于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71550.00元，执行费973.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00868号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终419号上诉人（原审原告）：石斌，男，汉族，1956年11月22日生，退休干部，住甘肃省定西市安定区内官营镇内官营村史家庄社。委托诉讼代理人：缑兰琴，女，汉族，1958年5月13日生，系石斌妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）：石刚，男，汉族，1977年9月18日生，农民，住定西市安定区内官营镇内官营村史家庄社。上诉人石斌与被上诉人石刚排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)甘1102民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石斌上诉请求：撤销一审判决，依法公正改判。事实与理由：一审认定事实错误。一审石斌提交了集体土地建设用地使用证，证实石刚侵占了石斌的宅基地，而石刚没有提供证据证实其未侵占石斌的宅基地，石刚应承担侵权责任。石刚辩称，一审判决正确，应予维持。石斌向一审法院起诉请求：石刚立即拆除位于石斌宅基地内的两根井桩及围墙。事实和理由：石斌与石刚系邻居关系。2015年石刚翻盖房屋，将两根井桩与围墙立于石斌宅基地内，石斌发现后要求石刚予以拆除，至今未拆，形成纠纷。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。石斌、石刚系邻居。2013年石刚翻建房屋，在靠石斌处打井桩两根，占石斌宅基地5公分，砌墙时要拆掉石斌房屋三根椽，形成纠纷，经内官营镇、村干部调解，双方达成协议，后反悔。一审法院认为：石刚在翻建房屋时，现废弃井桩占石斌宅基地5公分，石斌、石刚在镇村干部调解时，均予以认可，现石斌要求拆除，石刚应予拆除。石斌要求石刚拆除的围墙，石刚修建在石斌宅基地7.5米之外，故对石斌的诉讼请求不予支持。综上所述，对石刚修建的两根井桩侵占石斌宅基地的部分，应予拆除。石斌要求石刚拆除围墙的请求，石斌应提交相应的证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石刚在判决生效后30日内拆除侵占原告石斌宅基地的两根井桩5公分。二、驳回原告石斌的其他诉讼请求。案件受理费70元，原告石斌承担50元，被告石刚承担20元。本院二审期间当事人没有提交新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：石斌与石刚在一审诉讼中向法院提交的石刚翻建房屋前后的照片以及宅基地航拍图等证据相互结合并印证，石刚新修建的围墙刚好占用了原拆除的庄墙，并未侵占石斌的宅基地，石斌关于石刚新修建的围墙侵占其宅基地的主张无事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，石斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由石斌负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月二十二日书记员  武春红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执614号申请执行人：孙朝兴，男，汉族，1954年1月出生。被执行人：刘忠生，男，汉族，1966年6月出生。本院在执行申请执行人孙朝兴与被执行人刘忠生运输合同纠纷一案中，经我院对被执行人刘忠生的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月二日书记员 阮       舜       疆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4725号原告：夏昭兵，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安。原告夏昭兵诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告夏昭兵申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏昭兵撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告夏昭兵负担。审判员  刘泓炜二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓琴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5648号上诉人（原审被告）：梁凤英，女，1959年3月21日出生,住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：岳铁锁，男，1973年7月22日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：岳凤霞（岳铁锁之妹），1976年9月15日出生，住北京市顺义区。上诉人梁凤英因与被上诉人岳铁锁相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁凤英，被上诉人岳铁锁及其委托诉讼代理人岳凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁凤英上诉请求：改判岳铁锁赔偿梁凤英误工费、交通费等损失2500元。事实和理由：岳铁锁做北房外墙保温，施工作业全部在梁凤英家宅院内完成，梁凤英为配合岳铁锁施工，需专程回家看护，由此导致误工6天，需要雇保姆看孩子，梁凤英之子岳某因照看孩子产生误工损失，以及往返交通费，合计损失2500元。岳铁锁施工时，梁凤英克服孩子看护等困难及时回老家打开院门，为岳铁锁施工提供便利，由此造成的误工等损失应由岳铁锁负担。岳铁锁辩称，同意一审判决，不同意梁凤英的上诉请求。梁凤英家无南院墙，一直借岳铁锁房屋作南院墙，这种情况下岳铁锁给房屋做保温层，梁凤英就应当无条件配合。岳铁锁需要进入梁凤英院落的原因是其院落设施不健全造成的，责任应当由其自行承担。岳铁锁向一审法院起诉请求：要求判令在其为北房增建保温层时梁凤英提供便利，并不得阻拦施工。一审法院认定事实：岳铁锁、梁凤英相邻而居，岳铁锁居南，梁凤英居北。2016年9月岳铁锁在增设北房外墙保温层时欲进入梁凤英院内施工，遭到梁凤英拒绝，双方发生纠纷。故，岳铁锁提起本次诉讼，具体诉请如前所述。梁凤英持答辩理由不同意岳铁锁之诉讼请求。另查，经现场勘查，梁凤英宅院未建南院墙，在其东西厢房与岳铁锁北房之间其建有卡子墙；梁凤英在与其东西厢房相邻处的岳铁锁北房后檐建有天沟，并在其东西厢房南侧顶部架设石棉瓦，以避免双方房屋相邻处雨水溅湿墙体；岳铁锁北房后檐墙磉基留有金边7厘米，梁凤英东厢房磉基南侧留有金边6厘米，岳铁锁北房后檐墙距梁凤英东厢房南山墙53厘米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，岳铁锁响应政府号召节能减排，在北房外墙增建保温层，梁凤英作为相邻一方有义务提供相应的便利，且理应允许岳铁锁进入其院内施工；就梁凤英主张岳铁锁赔偿其误工损失一节，梁凤英并未提交相应证据证实其损失数额，且其负有提供便利的义务，故此法院对梁凤英该主张不予支持。但应指出，梁凤英所建的天沟和架设的石棉瓦均系为了避免双方相邻处墙体被雨水溅湿，岳铁锁若因施工需要可临时拆除，但其在完工后理应在合理的时间内再全部重新搭建好。判决：岳铁锁在其北房后檐墙增设外墙保温层时，梁凤英应提供便利，且不得阻拦岳铁锁施工。一审案件受理费70元，减半收取计35元，由梁凤英负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁凤英提交赵言海出具的证明，证明做外墙保温需两天两次完成；提交张某、李某、赵某出具的证明，证明雇佣临时保姆日工资为400元；提交其子岳某的工作证件及学历证书，用以证明其子误工一日损失200元。岳铁锁质证称：对上述证据的真实性均不予认可。对梁凤英提交的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十七条规定，相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。由上述法律规定及司法解释可知，为相邻权利人提供必要的便利，是不动产权利人的法定义务。但是，如果因为相邻权利人不合理的利用不动产权利人土地、建筑物而造成不动产权利人重大损害的，应当承担赔偿责任；虽系合理利用，但仍给不动产权利人造成损失的，按照公平原则，相邻权利人应当给予适当的补偿。就本案而言，岳铁锁在其北房外墙增建保温层，是正常的生活需要，梁凤英作为相邻一方有义务提供必要的便利，理应允许岳铁锁进入其院内施工。一审法院判决梁凤英应提供便利，且不得阻拦岳铁锁施工，于法有据。二审中，梁凤英对于岳铁锁增建保温层亦无异议，本院予以确认。关于梁凤英上诉提出要求岳铁锁赔偿其误工费、交通费一节，本院认为，现岳铁锁尚未建设其保温层，亦未占用梁凤英宅院或在其宅院通行，是否给梁凤英造成损失以及损失数额大小尚不能确定。故此，梁凤英要求岳铁锁赔偿其误工费、交通费的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，梁凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由梁凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年五月五日书记员 王 艳书记员 陆九阳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1886号原告：盘县坪地乡龙腾汽修部，住所地贵州省盘县坪地乡落马塘，注册号520222600367054。负责人：黄博，男，汉族，1990年3月6日出生，住贵州省盘县，系盘县坪地乡龙腾汽修部经营者。被告：范刚，男，汉族，1980年04月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告盘县坪地乡龙腾汽修部与被告范刚修理合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县坪地乡龙腾汽修部、被告范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县坪地乡龙腾汽修部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费38000元。事实和理由：原告系从事汽车修理的个体工商户，腾春合从2015年3月至2016年2月期间多次到原告处修车。经结算，腾春合共欠原告修理费38000元。2016年2月6日，被告范刚向原告出具欠条一份，对腾春合欠原告的修理费进行确认，并愿意承担38000元的修理费。后原告多次要求被告付款，被告未付款。被告范刚辩称，向原告出具欠条是事实，但原告是为腾春合修车，该欠条是代理腾春合出具的，应该由腾春合承担付款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出其是代腾春合向原告出具欠条，因未提供证据证实，对该事实本院不予确认。本院认为，被告范刚向原告出具欠条，对案外人欠原告的修理费予以确认，应当认定被告范刚对该债务予以承担。被告范刚认为其是代理案外人出具欠条，责任应由案外人承担，因未提交证据证实，对被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付修理费38000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告范刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘县坪地乡龙腾汽修部修理费人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告范刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。如义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇一七年五月九日书记员  高安彪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1522执210号申请执行人：杨贤宝，男，1962年11月4日出生，54岁，住安徽省霍邱县。被执行人：闵永华，女，1952年10月10日出生，64岁，住安徽省霍邱县。申请执行人杨贤宝于二Ｏ一七年一月二十日，向本院申请执行安徽省霍邱县人民法院于二Ｏ一六年十月十二日作出的（2016）皖1522民初2667号民事判决书，判决内容为：一、2010年5月5日原告杨贤宝与张清（钦）江签订的《房屋转让协议书》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院查明，该案无执行标的可供执行。本院认为，申请执行人杨贤宝的执行申请不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对申请人杨贤宝的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  丁庆武审判员  赵华勇二〇一七年五月二十二日书记员  张文彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2317号申请人苏州同维文化传媒有限公司，住所地苏州市新元路2号6幢3层。法定代表人黄孝兵，该公司总经理。被执行人苏州盈智商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人王振海，该公司总经理。原告苏州同维文化传媒有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13195号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州同维文化传媒有限公司付款73925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取824元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州同维文化传媒有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74749.00元，执行费1021.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13195号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2545号上诉人（原审被告）：张胜君，男，1963年2月28日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张亚彬，男，1962年11月28日生，汉族，住新安街道郯新路李庄社区双拥路安顺。原审被告：乔双合，男，1975年3月18日生，汉族，住新沂市。原审被告：张红娟，女，1973年5月26日生，汉族，住新沂市。上诉人张胜君因与被上诉人张亚彬、原审被告乔双合、张红娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张胜君向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张胜君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张胜君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7555元减半收取3777.5元，由上诉人张胜君负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年五月三十一日书记员 薛淑淑
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1169号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，男，行长。被执行人冯长发，男，1954年5月20日出生，住所地泰来县。被执行人刘仁影，男，1958年7月20日出生，住所地泰来县。被执行人付增多，男，1987年12月17日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与冯长发、刘仁影、付增多金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人冯长发、刘仁影、付增多履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币56112.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯长发、刘仁影、付增多有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供冯长发、刘仁影、付增多有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1169号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月十九日书记员  朱 力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5764号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村，组织机构代码61763090-X。负责人：陈国津。委托诉讼代理人:崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文英，广东金腾律师事务所实习律师。被告：叶际猛，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社诉被告叶际猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年5月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社撤回起诉。本案案件受理费790元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  孙通
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执377号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与艾雄飞、肖行芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3659号申请执行人赵飞龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被执行人李寓汝，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。赵飞龙与李寓汝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0111民初6769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李寓汝于本判决生效后十日内给付原告赵飞龙建房款85000元；案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李寓汝负担。因被执行人李寓汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞龙向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，查明被执行人李寓汝名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院查封。本院已将被执行人李寓汝纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3659号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李寓汝名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院查封。本院已将被执行人李寓汝纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院拟对被执行人李寓汝采取司法拘留措施。因其全身多处骨折，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3659号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  马 丽代理审判员  邢啸天二〇一七年五月十七日书 记 员  殷 菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1021号罪犯解四双，男,1986年10月15日生,，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年11月3日作出（2015）熟刑二初字第00400号刑事判决，认定被告人解四双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，、并处罚金人民币15000千元。扣押于法院的退赃款人民币25425元,发还相关被害人。刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯解四双，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解四双减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯解四双减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯解四双，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯解四双，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1116分。为此，2016年10月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯解四双被判处财产性判项已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯解四双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯解四双减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终37号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为提交诉讼文书、提供证据、出庭辩论，发表代理意见，询问证人，代为领取各种诉讼文书。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳富强利达机械有限公司（下称富强机械公司）。住所地：襄阳市高新区车城大道锦绣汽配城*栋******号。法定代表人：周佳翔，富强机械公司总经理。原审第三人：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人ＸＸ与被上诉人张国强、富强机械公司和原审第三人刘敏追偿权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城民三初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为463元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  尹波涛审判员  王启飞二〇一七年五月十日书记员  付全喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执62号之一申请执行人：程涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤鸣路218号，统一社会信用代码913306040501388687。法定代表人：赵雄。本院在执行程涛与绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5868号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿4万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。��院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十二日书记员  杜亚钦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第804号申请人周海飞，男，出生于1982年8月15日，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。被执行人张玉飞，男，出生于1983年1月3日，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。被执行人张东，男，出生于1988年12月28日，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。周海飞申请执行张玉飞、张东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金67293元及利息，案件受理费775元，公告费260元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2013）乌民初字第3118号民事判决书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十日书记员 高 小 波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1370号起诉人：山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县历山路10号。统一社会信用代码：9137030061329412851-1法定代表人：刘训富，董事长。2017年5月2日，本院收到山东华狮啤酒有限公司的起诉状。起诉人山东华狮啤酒有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告交付的押金100万元，并赔偿自2014年3月17日至还款之日的经济损失；2、依法判令被告支付原告违约金530万元；3、依法判令被告赔偿因合同无法履行给原告造成的经济损失200万元；4、诉讼费、保全费由被���负担。事实和理由：2014年3月，我公司与被告张店龙凤苑便民市场物业服务中心、被告李营签订协议书，双方约定，我公司租赁使用二被告位于张店区西九路的美食烧烤广场及停车场，同时约定租赁期限为十年。按照合同约定，我公司向被告交付押金100万元，并对广场及停车场进行了投资。2017年3月，淄博市国土资源局张店分局、淄博市张店区城市管理行政执法局以双方协议约定租赁的建筑物为违法建筑进行了强制拆除。该违法建筑被拆除后，导致我公司无法继续履行签订的协议，给我公司造成巨大经济损失。综上所述，我公司认为被告提供的建筑物为违法建筑，违反了双方协议中的约定，该违法建筑在租赁期限内被依法强制拆除，并根本导致协议无法履行，给我公司造成了巨大经济损失。根据被告的过错及严重的违法行为，被告应依据协议约定返还我公司交付的���金100万元，向我公司支付违约金530万元，并赔偿因同无效给我公司造成的经济损失。被告张店龙凤苑便民市场物业服务中心工商登记经营者李帅及被告李营为张店龙凤苑便民市场物业服务中心的共同经营者，应对我公司的诉讼请求承担连带责任。为维护我公司合法权益，现依法向法院提起诉讼，望受理后依法支持。本院经审查认为，协议管辖不得违反专属管辖，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告签订的协议中虽然约定本案由乙方所在地，即沂源县人民法院管辖，但是该约定违反了专属管辖的规定。本案涉及的租赁物位于张店区西九路，不在本院管辖范围内。因此，沂源县人民法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高院关于适用的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：对山东华狮啤酒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘华祥二〇一七年五月二十三日书记员  王雪颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执345号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹路*号。代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人襄阳市金德源食品有限公司（以下简称金德源公司），住所地：襄阳市樊城区建设路杜甫巷1号。法定代表人武俊丽，金德源公司经理。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称湖北帮农公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8—103号。法定代表人史桂升，湖北帮农公司董事长被执行人武俊丽，女，汉族，1967年2月19日出生，住襄阳市襄城区，被执行人彭建慧，女，汉族，1983年8月5日出生，住襄阳市襄城区，被执行人彭国刚，男，汉族，1970年2月22日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人武俊丽丈夫，被执行人田华，男，汉族，1984年10月20日出生，住襄阳市襄城区，系被执行人彭建慧丈夫，申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人金德源公司、湖北帮农公司、武俊丽、彭建慧、彭国刚、田华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的[2015]鄂襄新民初字第01953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国银行襄阳分行于2017年4月13日申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行，被执行人金德源公司、湖北帮农公司、武俊丽、彭建慧、彭国刚、田华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金德源公司、湖北帮农公司、武俊丽、彭建慧、彭国刚、田华的银行存款435万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 雲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执444号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与王新明、李春姬计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十五日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1157号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：常州泰丰消声科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村委郑塔村。法定代表人：吴捍卫，公司总经理。被告：吴捍卫，男，1968年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：闻世花，女，1982年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：姚小莲，女，1979年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：常州市勤盛静电喷塑厂，住所地常州市新北区孟河镇腾村村委。负责人：宗志军，投资人。被告：宗志军，男，1978年10月10日，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州泰丰消声科技有限公司归还借款本金50万元并支付相应利息（至2016年8月1日止利息39531元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期月利率15‰计算的利息）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和常州泰丰消声科技有限公司于2015年1月20日签订《企业借款合同》一份，约定常州泰丰消声科技有限公司向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，原告于当日向常州泰丰消声科技有限公司发放了借款50万元。但之后，被告常州泰丰消声科技有限公司未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。被告常州泰丰消声科技有限公司、吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏源公司和常州泰丰消声科技有限公司于2015年1月20日签订《企业借款合同》一份，约定常州泰丰消声科技有限公司向宏源公司借款50万，借款利率为月利率12.50‰，借期6个月（自2015年1月20日至2015年7月20日），结算日为每月的20日，罚息利率为借款利率上浮20%。同日，宏源公司与被告吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军签订《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，原告于当日向常州泰丰消声科技有限公司发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告常州泰丰消声科技有限公司偿还借款本金50万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因其余被告为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州泰丰消声科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2016年8月1日的利息为39531元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按合同约定的罚息月利率15‰计算）。二、被告吴捍卫、闻世花、姚小莲、常州市勤盛静电喷塑厂、宗志军就上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向常州泰丰消声科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4598元、保全费3520元，合计8118元，由被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年五月十五日书记员  包睿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初411号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡敏昊，男，1990年3月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，公司员工，住张家港市。2016年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被张家港市公安局取保候审，2017年3月10日被张家港市人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人蔡敏昊犯开设赌场罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蔡敏昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月至3月间，被告人蔡敏昊以营利为目的，多次利用支付宝平台建立“倍牛20，20超，自己不能发”等多个赌博群，以收取每位入群人员固定入群费20元的形式组织人员入群赌博。2016年1月14日至3月11日期间，被告人蔡敏昊共累计收取参赌人员入群经费31800余元。被告人蔡敏昊归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人蔡敏昊退出违法所得人民币31800元，现暂存于本院。以上事实，被告人蔡敏昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、徐某1、钱某、庞某、浦某,4、徐某2、许某、谭某、朱某,4、金某、宋某、虞某、黄某、徐某3的证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、发还清单、远程勘验笔录、固定证据清单、行政处罚决定书、提取笔录、手机截屏图片、支付宝交易记录照片、暂扣款专用收据、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人蔡敏昊的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡敏昊开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人蔡敏昊归案后如实供述自己的罪行、已退出全部违法所得等情节，可从轻处罚。被告人蔡敏昊符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡敏昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、暂存于本院的违法所得人民币31800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 赵瑾芬二〇一七年五月十七日书 记 员 徐 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终369号上诉人（原审被告）：谭现宾，男，1977年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王华，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人谭现宾因与被上诉人王华股权转让纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初255号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，股权转让纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方发生股权纠纷所在的公司为河南金虎保险代理有限公司，其公司住所地以及股权××均为××西区，故本院认定股权登记地即为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告谭现宾提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谭现宾对本案管辖权提出的异议。谭现宾上诉称，原审以河南金虎保险代理公司的住所地和股权登记地认定为合同履行地实属不当，本案应该依法由洛阳市西工区人民法院审理，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而本案的被告为上诉人谭现宾本人，其住所地是在××工区，并非涧西区。原审法院认定事实和适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。王华答辩称，根据《民事诉讼法》第二十六条、第三十四条及最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人实际上是拖延诉讼，增加当事人之诉累，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案当事人之间因河南金虎保险代理有限公司相关股权的转让产生纠纷，河南金虎保险代理有限公司住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十四日书记员 马晓青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执116号之三申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，四川得助律师事务所律师。被执行人：ＸＸ力，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：井研县农之梦粮食专业合作社。住所地：四川省井研县。法定代表人：吴玉梅。申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2138号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ力、吴玉梅应向申请执行人支付借款本金150000元、利息1800元以及违约金（从2015年12月25日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3672元、保全费1520元、公告费600元，被执行人井研县农之梦粮食专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人ＸＸ力所有的宝马牌汽车一辆、福特翼虎牌小车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际扣押暂不具备处置条件。另查明，被执行人ＸＸ力、吴玉梅购买位于乐山市市中区的住房一套，本院已判决解除买卖合同并撤销本案登记，且购房款被井研县人民法院裁定提取，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人已向井研县人民法院申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月28日将被执行人ＸＸ力、吴玉梅、井研县农之梦粮食专业合作社纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年五月二十四日书记员 张 琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终291号上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，1980年8月15日出生，公民身份号码：6211241980********，甘肃省临洮县人。被上诉人（原审被告）：张林学，男，汉族，1965年8月13日出生，公民身份号码：6224271965********，甘肃省临洮县人。上诉人王海东与被上诉人张林学合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)甘1124民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王海东上诉请求：撤销一审判决，撤销王海东与张林学签订的合作协议。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。张林学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王海东向一审法院起诉请求：撤销王海东与张林学签订的《合作协议》。事实与理由，2016年2月，王海东向张林学借款79万元，王海东出资228963.88元购买农机，二人共同经营。在2016年3月至9月期间，张林学打着与王海东自筹资金组建合作的形式，与临洮县兴农农机有限公司出纳勾结，私自转走公司财务70万元，侵犯了公司的权益，致王海东的公司停止一切业务，为减少公司损失，王海东被迫签订了张林学炮制的《合作协议》。由于张林学只享受权利，王海东只承担义务，因此《合作协议》显失公平，也不是王海东的真实意思表示。张林学承认王海东主张的事实，认为合作协议有效；2016年经杜某某介绍认识王海东，王海东与杜某某及张林学协商张林学提供经营场地和办公场地及员工住宿和食堂占40%股份，王海东负责进货和市场销售。后由于王海东的钱一直不能到位就借张林学79万元，但王海东收取货款不上交公司，为了避免这些问题，与王海东达成协议。达成协议后，王海东不履行协议又多次违约，收取货款不交公司。王海东的诉讼请求与事实不符，请求依法判决驳回王海东的诉讼请求。一审法院认为：张林学承认王海东主张的事实，故对王海东主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，王海东与张林学达成的《合作协议》不违反法律规定，应确认合法有效，多次协议后，张林学履行了相应的义务，王海东以张林学打着与王海东自筹资金组建合作的形式，与临洮县兴农农机有限公司出纳勾结，私自转走公司财务70万元，无证据和事实证实。王海东以“张林学只享受权利，王海东只承担义务，《合作协议》显失公平”撤销该合作协议的诉讼请求理由不足，不受法律保护，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回原告王海东的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王海东负担。本院二审期间当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海东提交了民事调解书及民事判决书，用以证明合作协议中约定的部分内容及与合作协议关联的协议已经处理。张林学提交了杜俊林的证言，用以证明合作的目的及过程。本院认为，王海东与张林学提交的证据虽与本案有一定的关联性，但与本案撤销合作协议的诉讼请求没有关系，本院不予采信。对一审认定的事实二审予以确认。本院认为：合作协议的实质内容有六条，对设立合伙企业的出资、经营分工、纠纷的处理、退伙等事项进行了约定，每条约定都不侵害对方的权利，原审法院以该合作协议不存在显失公平为由驳回王海东的诉讼请求并无不当，王海东关于一审判决认定事实错误，适用法律错误的上诉理由没有事实依据。综上所述，王海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王海东负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月二十二日书记员  武春红
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执443号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与邱春华、丁爱清计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初552号原告：贾小平，男，汉族，村民。被告：周军，男，汉族，村民。原告贾小平与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小平到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾小平向本院提出诉讼请求：由被告周军偿还借款2万元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张。原告后经多次催要，被告推诿至今，故诉至法院，望依法判决。被告周军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告贾小平围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细，本院经过认证予以确认并在卷佐证。本案可以查明以下事实：2016年5月4日，被告周军以其承包的工程需要为工人发放工资为由，向原告贾小平借款2万元。原告当天从银行分四次共支取现金2万元交给被告，被告向原告出具借条一张，口头承诺很快归还。原告后经多次催要，被告推诿至今。本院认为，被告周军与原告贾小平达成借款合意后，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，依法应予保护。被告承诺很快归还原告借款，后未按照口头约定归还借款，构成违约，应依法承担违约的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周军于本判决生效后十日内归还原告贾小平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年五月三日书记员  仝宝杉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1531号原告：蒋某某,男，汉族,1986年7月12日出生,住四川省仪陇县，现在仪陇县新政镇从事汽车修理业务。委托诉讼代理人秦天正，四川修为律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省仪陇县，现在外务工。身份证号码511324198303084868。本院在审理原告蒋某某诉被告张某修理合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告蒋某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 龙 跃二〇一七年五月十八日书记员 邹文娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。被告丁福贵，男，1987年生，汉族，职业农民。被告李淑焕，女，1990年生，汉族，职业农民。被告季宝君，男，1975年生，汉族，职业农民。被告王秀玲，女，1968年生，汉族，职业农民。被告蒋兴龙，男，1968年生，汉族，职业农民。被告董里萍，女，1966年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告丁福贵、李淑焕、季宝君、王秀玲、蒋兴龙、董里萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年五月二十日书 记 员  李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2078号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：周敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月三十一日代书记员 李 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22313号原告：朱勇，男，汉族，1983年10月24日生。被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区7003号中审大厦1501室。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。被告：许大斌，男，汉族，1974年5月24日生。本院在审理原告朱勇诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、许大斌租赁合同纠纷一案中，原告朱勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、许大斌的起诉。本院认为，原告朱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告深圳市银广厦建筑工程有限公司、许大斌的起诉。本案案件受理费25元，由原告朱勇负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一七年五月四日书 记 员  惠如琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4425号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路777号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁明敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层。组织机构代码：75885538-7法定代表人：丁国权，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）与丁国权、岑冲兰、丁明敏、慈溪市金茂建设工程有限公司（以下简称金茂建设公司）金融借款合同纠纷一案中，向被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、金茂建设公司发送执行通知、责令报告财产后，被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、金茂建设公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人金茂建设公司名下位于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1201室及地下车位（-1-59）、1202室及地下车位（-1-64）、1203室及地下车位（-1-60）、1204室及地下车位（-1-65）、1205室、1207室、1209室及地下车位（-1-61）、（-1-62）、（-1-63）、1206室及地下车位（-1-66）、1208室及地下车位（-1-67）、1210室、1212室、1214室及地下车位（-1-68）、（-1-69）、（-1-70）。由案外人浙江同舟建设管理有限公司以4210000元的最高价竞得。在（2016）浙0282执3707号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与丁明敏金融借款合同纠纷一案中，本案经参与分配，根据2017年2月8日《以丁明敏为被执行人系列案件分配方案》和《以丁国权为被执行人系列案件分配方案》合计得款415152.17元。现查明，截至拍卖成交日2017年3月23日，被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏、金茂建设公司应偿付申请执行人农行慈溪支行借款5950000元，到期利息、逾期利息和复利937771.67元，律师代理费24900元，诉讼保全费5000元，应交纳案件受理费54651元、执行申请费58349.08元、评估费22745元；被执行人金茂建设公司欠缴2015年7月1日至2016年8月30日房产税、城镇土地使用税及滞纳金75242.30元、欠缴2011年1月1日至2011年12月31日所得税100000元、滞纳金和罚款255321.72元，应交纳交易环节应纳税费549405元（其中企业所得税315750元、个人所得税21050元、土地增值税210500元、印花税2105元）。本案抵押物抵押时间为2015年1月26日。因本案抵押物变现价格不足以清偿全部债权，故抵押物抵押前被执行人金茂建设公司欠缴的2015年7月1日至2016年8月30日房产税、城镇土地使用税及滞纳金75242.30元及2011年1月1日至2011年12月31日所得税的滞纳金和罚款255321.72元在本案中不宜优先清偿。扣除案件受理费54651元、执行申请费58349.08元、评估费22745元、诉讼保全费5000元、律师代理费24900元以及被执行人金茂建设公司欠缴的2011年1月1日至2011年12月31日所得税100000元、交易环节税费549405元后，申请执行人农行慈溪支行实际受偿3810102.09元，尚有3077669.58未受偿。被执行人丁国权、岑冲兰、丁明敏名下暂无可供执行的财产，本院已依法将其三人纳入失信被执行人名单，并限制消费。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年五月十八日代书 记员  徐 峰
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初155号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被罗山县公安局取保候审；2017年4月24日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年10月30日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型面包车行驶至罗山县青山镇双桥街道至五里店路口时，与相对方向行驶的陈某驾驶的铲车相撞，致刘某和面包车乘坐人刘某3受伤，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为226.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负此事故的主要责任。事故发生后，刘某与被害人刘某3达成赔偿协议，一次性赔偿刘某3各项经济损失人民币5000元。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪；其静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，刘某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，依法可酌予从轻处罚。综上，建议对被告人刘某在二个月拘役幅度内量刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3陈述,证人刘某1、刘某2、陈某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，刘某无犯罪前科证明、常住人口基本信息,接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明,道路交通事故调解书、赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，依法可酌予从轻处罚。其醉酒驾车造成交通事故致二人受伤，负事故主要责任，且静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方平审 判 员 陈亮代审判员 甘冉二〇一七年五月十二日书 记 员 胡月
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执226号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。法定代表人黄丽娟，行长。被执行人零允浒，男，汉族，住广西横县。被执行人邓素华，女，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人零允浒、邓素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）横民二初字第650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人卫奕辉、卫影玲、颜振宇在金融机构只有少量存款，但被执行人零允浒、邓素华以登记在林京良名下位于横县莲塘镇莲塘新街的房地产一栋【房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横县国用（2012）第000173**号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人零允浒、邓素华虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第650号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十四日书记员  赖家余
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执745号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人付风跃,男,汉族,1966年2月15日出生,住山东省沾化县。被执行人王凤华,女,汉族,1966年3月8日出生,住山东省沾化县。被执行人李宝华，男,汉族,1977年7月26日出生,住山东省沾化县。被执行人解忠相,男,汉族,1977年12月27日出生,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第03739号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人付风跃、王凤华、李宝华、解忠相公告送达执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1508160.72元,支付违约金60326元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14458元和执行费18229元。但被执行人付风跃、王凤华、李宝华、解忠相未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人付风跃、王凤华、李宝华、解忠相的银行存款1700000元；或扣留、提取其等额的应得收入1700000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年五月三十一日书记员  伍岗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1789号原告：赵广权，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：李章高，男，1967年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告赵广权与被告李章高买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵广权的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼,被告李章高经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭后被告李章高到庭陈述意见。本案现已审理终结。原告赵广权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11190元；2.本案诉讼费由被告李章高承担。事实与理由：被告李章高分别于2012年10月7日、10月10日、2013年2月22日分三次在原告处购买水泥，并以“李建”名义打下欠条。之后经原告催要，被告未有还款。被告李章高庭后到庭发表意见如下，我是为江苏长得农业科技发展有限公司打工的，公司的负责人是李勇，陶长生是总经理，我在这个公司是负责接收材料，是材料管理员。原告所持条据系原告将水泥送至工地后，陶长生让我出具的欠条。并且条据金额中有2800元不是水泥款，是我欠原告的其他款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告赵广权提交了被告李章高出具的欠条，被告李章高应依约支付价款。关于被告李章高辩称其系履行职务行为的辩解意见，本院认为，诉争欠条系被告李章高以自己名义出具，且未有加盖公司印章，原告赵广权亦不认可被告系履行职务行为，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告李章高辩称欠款中有部分款项并非水泥款的辩解意见，其未有提供证据予以证实，原告亦不认可，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李章高于本法律文书发生法律效力起10日内向原告赵广权偿还欠款11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李章高负担。本判决为终审判决。审判员 周 剑二〇一七年五月十五日书记员 张正亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执698号申请执行人王利平，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑小区19幢201室，统一社会信用代码9132060075731364X9。法定代表人：朱井国，公司总经理。依据(2016)苏1324民初4819号民事调解书，被执行人南通锦国建设有限公司应给付申请执行人王利平246000元，案件受理费2495元，由南通锦国建设有限公司承担。经申请执行人王利平申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人南通锦国建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初224号原告：程双龙，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王玲，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告程双龙与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程双龙到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，约定2016年12月15日偿还。借款到期后，原告催要借款未果，现诉至法院。王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玲经案外人傅超担保于2016年12月6日向原告程双龙借款10000元，现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告程双龙与被告王玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王玲作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程双龙偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玲负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月三日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终887号上诉人(原审原告)：杨家权，男，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告)：岳良均，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人杨家权因与被上诉人岳良均劳务合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审理了本案，现已审理终结。上诉人杨家权上诉请求：1、撤销原判，改判或发回原审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系同组人，上诉人一直跟随被上诉人一起干活，提供的工单尚欠工资77620元，并有一起务工的彭明伦、汪崇华、罗东平的证明，上诉人工期的记录方式系传统农民工记录工期的方法。被上诉人岳家良未答辩。上诉人杨家权一审起诉请求：请求判令被告支付其工资77620元及其利息。一审法院经审理查明：原、被告系同村村民。原告在2012年至2014年期间在被告岳良均的工地务工，被告尚欠原告工资。现原告起诉来院，请求判令被告支付工资77620元。一审法院认为，劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告岳良均雇佣原告在其工地务工，与原告约定劳动报酬、给原告给付部分劳务费等行为应认定是被告岳良均与原告建立了劳务合同关系，故原告有权力向被告主张权力。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告应当承担被告尚欠其工资77620元的举证责任。庭审中，原告陈述其从2012年至2014年期间在被告的工地务工，双方约定每天180元工资，2013年在被告处务工298天、2014年在被告处务工259天共计557天，被告给付部分工资尚欠77620元。但从原告提交的证据记工单来看，这是原告本人本人自己书写，被告并未签字确认，不予采信；对彭明伦、汪崇华、罗东平的调查笔录来看，只能证明原告曾在被告工地处务工，被告尚欠原告劳务工资，具体数额不详，并不能证明被告尚欠原告工资77620元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨家权的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告杨家权均负担。在二审理过程中，当事人未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任、及时提供证据。未能提供证据证明自己的主张应承担举证不能的后果。本案上诉人杨家权主张被上诉人岳良均拖欠其工资77620元，但被上诉人仅提交了自己书写的务工天数记录，该记录中并未记载工资标准也无被上诉人签字认可。证人的证词也只证明上诉人曾在被上诉人处务过工，但其劳动天数及被上诉人拖欠上诉人的工资金额是多少均不清楚，因此，上诉人仅凭自己的陈述和无任何人签名的记录不能充分证明被上诉人岳良均拖欠其工资主张。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人杨家权负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年五月九日书 记 员  蒋大威
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初168号公诉机关罗山县人民检察院。被告人冯某某，男，1966年7月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月23日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月5日被逮捕；同年11月9日被罗山县公安局取保候审；2017年4月20日被罗山县人民检察院取保候审；同年5月10日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年10月21日18时55分许，被告人冯某某驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿省道219线由北向南行驶至罗山县东铺镇红绿灯路口南500米鞋厂南路段处时，将步行人张某撞伤。事故发生后，冯某某拨打了报警电话，并将张某送往医院救治，张某于次日经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人冯某某负此事故主要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤死亡。案发后，冯某某与被害人张某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币260000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人冯某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，肇事车豫Ｓ×××××号小型面包车（机动车登记所有人为冯某某）行驶证复印件、冯某某的驾驶证（A2证）复印件，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人冯某某到案经过证明，冯某某的身份信息、无犯罪前科证明，张某的身份证复印件、身份信息、诊断证明、死亡注销证明及土葬证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人冯某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某在案发后拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年五月十九日书记员  胡月