wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4673号之一申请执行人：柯腴南，女，1974年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：福建省掌财通支付服务有限公司，住所地泉州市丰泽区齐云路124号后盾大厦一层，注册号350503100054288。法定代表人林雪红，总经理。申请执行人柯腴南与被执行人林雪红、福建省掌财通支付服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  傅泽伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执29号之一申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心被执行人:葛亚康。洛阳市创业贷款担保中心与葛亚康追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0391民初118号民事判决，判决葛亚康偿还洛阳市创业贷款担保中心的欠款58964.8元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人葛亚康发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执29号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年五月二十五日书记员 盛乐乐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初00421号原告乔雄斌，男，1988年1月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告张兴奎，男，1985年9月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告乔雄斌被告张兴奎民间借贷纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，在审理过程中原告乔雄斌自愿申请撤诉。本院认为，原告李换平自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔雄斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一七年五月二十三日书记员  王亚鹏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执29号之一被执行人陈远珍，女，汉族，初中文化，农民，。本院在执行被执行人陈远珍诈骗罪罚金一案中，于2017年1月4日受理漳平市人民法院刑庭移送强制执行被执行人陈远珍缴交罚金人民币18000元的请求后，依法将被执行人陈远珍列入失信人名单，依职权查询了被执行人陈远珍在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人所在地村级组织发出财产调查函，调查被执行人的财产状况。2017年5月9日，本院依法作出（2017）闽0881执29号执行裁定书，裁定划拨了被执行人陈远珍名下在银行的存款人民币2014.35元。经查，被执行人陈远珍除本院划拨的被执行人的银行存款人民币2014.53元外，其他未发现有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币15985.7元未执行到位。本院认为，本院对被执行人陈远珍穷尽了财产调查措施，被执行人除本院已划拨的被执行人的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十六日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执371号之一申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：王景喜，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与王景喜行政处罚一案中，经查，王景喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王景喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户内存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月四日书记员  周 贤
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1724号之一申请执行人李世力，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人戴敦兰，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。李世力与戴敦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖1822民初3272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息，案件受理费105元。本院在执行过程中经查，被执行人无银行存款、房产及车辆登记信息，暂无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月五日书记员 费修文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初637号原告：胡某某，男，1968年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。被告：白某某，女，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。以上信息由原告提供。原告胡某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息：2016年4月7日借款1万元利息为3900元（利息暂计算为2016年4月7日至2017年3月7日利随本清），2016年5月11日借款1万元利息为2700元（利息暂计算为2016年5月11日至2017年3月11日利随本清），共计26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告弟弟的朋友。2016年，经原告弟弟介绍双方相识。后被告因资金周转紧张提出向原告借款，出于对被告的信任，原告分别于2016年4月7日、2016年5月11日将共计2万元现金借给被告，被告当场给原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告却一再推诿，为维护自己的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告未能提交被告白某某的准确信息，致使本院无法通知被告白某某应诉、答辩。故原告起诉被告白某某不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费466元，减半收取233元（实收233元），退还原告胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛洪泉二○一七年五月十七日书记员哈志斌
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初802号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：赵香，女，1983年12月24日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：向宏钟，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：赵永胜，男，1975年10月20日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：李桂芝，女，1976年10月16日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告赵香、向宏钟、赵永胜、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告赵香、赵永胜、李桂芝到庭参加诉讼，被告向宏钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为2014年峨农借字第08020号《个人借款合同》及合同编号为2014年峨保字第08020号的《保证合同》；2、判令被告赵香、向宏钟连带偿还峨山信用联社借款本金100000元，利息11019.64元（利息计算至2016年11月22日止，之后利息随本清），本息合计111019.64元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息；3、判令被告赵永胜、李桂芝对上述借款承担连带还款责任。事实及理由：赵香、向宏钟于2014年6月10日与峨山信用联社签订了合同编号为2014年峨农借字第08020号个人借款合同，合同期限36个月，合同到期日为2017年6月10日。赵永胜、李桂芝与峨山信用联社签订了合同编号为2014年峨保字第08020号的保证合同，为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。2014年6月10日赵香向峨山信用联社办理了保证��保借款，借款用途为农户建房贷款，借款期限36个月，借款到期日为2017年6月10日，现欠借款本金100000元，利息11019.64元（利息计算至2016年11月22日，该笔借款结息至2015年6月21日）。上述借款已连续两个还款期未偿还借款本金，连续五期未偿还欠息，经峨山信用联社对借款人及保证人进行催收，借款人未履行还款义务。诉讼过程中，峨山信用联社变更第1、2项诉讼请求为：1、解除合同编号为2014年峨农借字第08020号《个人借款合同》；2、判令被告赵香、向宏钟连带偿还峨山信用联社借款本金100000元，利息1000元（利息计算至2017年3月21日止，之后利息随本清），本息合计101000元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息。赵香承认峨山信用联社主张的事实及全部诉讼请求，但提出其现在没有还款能力。向宏钟未作答辩。赵永胜、李桂��承认峨山信用联社主张的事实，但提出其没有用过该笔借款，现不具备担保的能力和条件，没有还款能力，不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人、保证人及配偶身份证、结婚证、户口证明，个人借款申请书，个人借款合同，保证合同，借款凭证，利息清单。本院组织当事人进行了质证，赵香、赵永胜、李桂芝对证据无异议，向宏钟虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵香与向宏钟系夫妻关系，赵永胜与李桂芝系夫妻关系。2014年6月10日，赵香作为借款人，向宏钟作为共同借款人，与峨山信用联社签订了合同编号为2014年峨农借字第08020号的《个人借款合同》。合同约定，借款金额为100000元，借款用途为农户建房贷款；借款���限为2014年6月10日起至2017年6月10日止；借款月利率为7.175‰；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按借款利率上加收50%的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；借款本息的归还方式为按季结息，计划还款为2014年12月20日还款10000元、2015年12月20日还款40000元、2016年6月10日还款50000元；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一共同还款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同。同日，赵永胜、李桂芝与峨山信用联社签订合同编号为2014年峨保字第08020号的《保证合同》。合同约定，赵永胜、李桂芝作为保证人对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及其他应付的费用。合同签订后，峨山信用联社按约向赵香发放借款100000元。借款后，赵香偿还了部分借款利息，现尚欠峨山信用联社借款本金100000元及利息1000元（利息计算至2017年3月21日）。本院认为，赵香、向宏钟与峨山信用联社签订的《个人借款合同》，赵永胜、李桂芝与峨山信用联社签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵香、向宏钟未按合同约定偿还峨山信用联社借款本息已构成违约，其应当承担还款责任。赵香、向宏钟未依照合同约定期限向峨山信用联社偿还借款本金，故对峨山信用联社请求解除借款合同的主张予以支持。赵永胜、李桂芝应当按合同约定对赵香、向宏钟的债务承担保证责任。赵永胜、李桂芝辩称其没有用过该笔借款，现不具备担保的能力和条件，不应承担保证责任，该答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告赵香、向宏钟签订的合同编号为2014年峨农借字第08020号的《个人借款合同》；二、由被告赵香、向宏钟于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村��用合作联社借款本金100000元及利息1000元（利息计算至2017年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；三、被告赵永胜、李桂芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告赵香、向宏钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅人民陪审员  李桂英人民陪审员  柏建翔二〇一七年五月二十三日书 记 员  李凤萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初2681号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200773239507A，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘绣娟，女，该公司员工。被告：徐树清，男，1971年2月5日生，，汉族，户籍在江苏省溧阳市，现住无锡市新吴区。被告：芮建芳，女，1974年8月20日生，，汉族，户籍在江苏省溧阳市，现住无锡市新吴区。原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告徐树清、芮建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员狄春欢适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托诉讼代理人潘绣娟到庭参加诉讼。被告徐树清、芮建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐树清、芮建芳支付2015年8月10日起至2017年9月30日的物业管理费5697.40元；2.判令徐树清、芮建芳支付违约金1548.70元；3.诉讼费由徐树清、芮建芳承担。诉讼中，金佳公司表示本案中仅主张2015年8月10日起至2017年3月31日的物业管理费4369元以及该部分物业管理费逾期支付产生的违约金200元，自2017年第二季度开始的物业管理费另行处理。事实和理由：其公司为无锡海天新隆置业有限公司（以下简称海天公司）开发的无锡市紫郡花园小区提供前期物业服务。海天公司与金佳公司在2012年9月18日签订并经房管部门备案的《前期物业服务合同》中约定了高层住宅物业服务费为1.65元每平方米每月、电梯使用费为0.40元每平方米每月、公共水电费为0.25元每平方米每月，缴费时间为按季交纳，在每季结束前履行交纳义务，逾期缴纳的，则从逾期之日起按每日应缴纳物业服务费用的万分之五的标准支付违约金。2015年5月26日，海天公司与金佳公司签订了《关于紫郡花园服务收费调整》，明确高层业主应交的物业费中0.5元每平方米每月暂由海天公司贴补。徐树清、芮建芳系无锡市紫郡花园31号1901室的业主，该房屋建筑面积为123平方米。徐树清、芮建芳自2015年8月10日起未支付物业管理费，其公司多次催讨未果。徐树清、芮建芳未作答辩。本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，徐树清、芮建芳所购买的房屋由金佳公司提供前期物业服务，开发商与金佳公司订立的《前期物业服务合同》明确了相关的权利义务，徐树清、芮建芳应向金佳公司交纳相应的物业管理费。徐树清、芮建芳并未对金佳公司的主张提出异议，本院依据金佳公司提供的证据审查确认，徐树清、芮建芳尚欠2015年8月10日至2017年3月31日的物业管理费4363.72元，应予支付。因《前期物业管理合同》明确了缴费时间，且金佳公司也进行了催告，故徐树清、芮建芳应当承担逾期付款的违约责任。金佳公司主张违约金的计算标准为每日万分之五，并据此主张违约金200元，结合双方约定的违约金标准、逾期时间、逾期原因以及各自履行义务的情况，金佳公司主张违约金200元的请求，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：徐树清、芮建芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡市金佳物业管理有限公司2015年8月10日至2017年3月31日的物业管理费4363.72元及逾期支付的违约金200元，合计4563.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡市金佳物业管理有限公司预交），由徐树清、芮建芳负担（无锡市金佳物业管理有限公司同意其预交的案件受理费25元由徐树清、芮建芳直接向其支付，本院不再退还，由徐树清、芮建芳在本判决发生法律效力之日起五日内直接向无锡市金佳物业管理有限公司支付）。决系终审判决。代理审判员  狄春欢二〇一七年五月十八日书 记 员  尚佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2013)赛执字第209号之三申请执行人内蒙古和海房地产开发有限公司。法定代表人陈贵海，公司董事长。被执行人平敏杰，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人平敏杰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终957号上诉人（原审被告）：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：吕瑞花，女，1973年5月31日出生，汉族，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田金良，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省。上诉人郝庆林、吕瑞花因与被上诉人田金良民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝庆林、吕瑞花及其委托诉讼代理人朱命海、胡晓艳，被上诉人田金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆林、吕瑞花上诉请求：撤销一审判决，改判郝庆林偿还田金良5000元。事实和理由：田金良与案外人王培甲合伙购车经营运货生意，田金良想退出，其二人将车辆作价190000元，改由郝庆林与王培甲合伙，郝庆林向田金良支付车辆款95000元，据此，郝庆林向田金良支付了75000元，下欠20000元出具了本案所涉借条。其后，郝庆林发现车辆毛病较多便想退出合伙，田金良与王培甲不同意其退出，便将车辆价格降为160000元，故郝庆林仅欠田金良5000元，当时的借条没有抽回。田金良辩称，降价不是其与郝庆林达成的协议，与其无关。当时其与郝庆林商定郝庆林出资95000元购买其对车辆的一半所有权，郝庆林支付了75000元后，向其出具了本案的借条。田金良向一审法院起诉请求：要求郝庆林、吕瑞花偿还借款20000元及利息7600元（利息以20000元为基数，从借款之日起至起诉之日止按每月2分利息计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝庆林、田金良商议购买田金良与他人共同所有的车辆,郝庆林向田金良支付了部分车款，仍欠20000元，郝庆林于2015年2月3日向田金良出具一张借款20000元的借条。后经田金良多次催要，郝庆林至今未还。另查明：郝庆林、吕瑞花系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郝庆林、吕瑞花也未能向该院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。田金良与郝庆林之间的债权债务关系明确，郝庆林欠原告田金良人民币20000元的事实清楚，证据充分，而郝庆林与吕瑞花系夫妻关系，故田金良请求郝庆林、吕瑞花偿还人民币20000元整的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因郝庆林向田金良出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故田金良要求郝庆林、吕瑞花从借款之日起按月息二分支付利息的诉讼请求，该院不予支持。故郝庆林、吕瑞花应以20000元本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付田金良利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郝庆林未能提供证据证明其欠田金良5000元的事实，故郝庆林、吕瑞花的辩解理由缺乏证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决：郝庆林、吕瑞花于本判决生效之日起十日内偿还田金良借款本金20000元整及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如郝庆林、吕瑞花未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由郝庆林、吕瑞花负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝庆林对向田金良出资购买其车辆份额的事实以及案涉借条系其本人出具均没有异议，现郝庆林、吕瑞花主张原商定的车辆价格经协商后发生变化，所欠田金良车款数额应为5000元，但其二人对该主张未提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不利的后果。综上所述，郝庆林、吕瑞花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郝庆林、吕瑞花负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  吕 亮二〇一七年五月二日书记员  史冰洋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2037号申请执行人林天福，男，汉族，住漳平市。被申请执行人刘伟宏，男，汉族，住漳平市。被申请执行人郑贵萍，女，汉族，住漳平市。申请执行人林天福与被执行人刘伟宏、郑贵萍民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘伟宏、郑贵萍负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人刘伟宏名下位于漳平市桂林街道赤仑山3层302室房产（所有权证：201101845），因申请人要求暂不处置该房产，致本院暂不能对该房产进行处置。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十六日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执388号之二申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：510421********6118。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结周仕国���住房公积金144160元。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年五月十日书记员  饶朝华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2073号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。被申请执行人陈士龙，男，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人李小柳，女，汉族，住福建省漳平市。被申请执行人傅秋燕，女，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈士龙、李小柳、傅秋燕金融借款合同纠纷一案中，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈丽惠与他人在漳平市菁城街道和平北路两侧（天守阳光城）有房产（所有权证号：201402959）一套，因本案本金已全部履行完毕，仅剩利息1万多元，申请人不要求查封处置该房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十七日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初149号原告宋某1，女，2005年12月3日生，住长岭县。法定代理人王某，女，1987年2月8日生，住长岭县。被告宋某2，男，1986年6月30日生，住长岭县。原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告每年给付抚养费12000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月二十二日代理书记员  于在洋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执67号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。法定代表人：张元坚，该行行长。委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：高瑞扣，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：ＸＸ，户籍地安徽省合肥市瑶海区。关于本院���行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与高瑞扣、ＸＸ借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年二月二十七日作出的（2014）合仲字第304号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执189号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高瑞扣、ＸＸ的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年五月二十四日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人���出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民初1335号原告(被反诉人)刘建功，男，汉族，1968年5月29日出生，住武陟县。被告(反诉人)毋林杰，男，汉族，1991年7月23日出生，住焦作市。委托代理人杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。本院在审理原告刘建功与被告毋林杰买卖合同纠纷一案中，被告毋林杰向本院提出反诉，因被告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：对被告毋林杰的反诉，按撤诉处理。审判员  张海滨二〇一七年五月十日书记员  张菊意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12014号原告王明华，女，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告张殿龙，男，1980年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。原告王明华与被告张殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明华、被告委托代理人刘宝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款110000元及利息（自2014年6月24日至还款之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，债务人张殿龙就从原告处借走人民币110000元一事为原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告张殿龙辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告主张答辩人向其借款人民币110000元，证据不足。原告提交的银行转款记录只能证明：原告曾经向答辩人转款人民币80000元，而不是110000元。而且，答辩人在2016年10月11日���12日分两次共给原告转款人民币10000元，该款应当在原告主张的借款总额中扣除。另外，更重要的是欠条中的签名不是答辩人所书写，鉴定意见虽然认定欠条中的签名与答辩人签名具有同一性，但是目前的技术水平并不能使笔迹鉴定达到100%的准确率，而且原告与答辩人是关系非常密切的朋友关系，原告非常了解答辩人的书写习惯，因此，原告必须对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性举示更加充分的证据予以证实，才能完成证明与答辩人之间存在借贷关系的举证责任，否则，答辩人无需承担还款责任。二、原告提交的欠条中约定的违约金过高，应当依法予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，原告主张的违约金不能超过其损失的30%，且原告主张在2014年6月24日起计算利息与法无据，依据最高���关于民间借贷的司法解释，双方在没有约定借款期限内利息的，出借方主张该期间的利息不应予以支持，因此原告要求从2014年6月24日起计算利息依法不应得到支持，原告应当从借款到期日2015年1月5日起主张利息，而且原告按照银行同期贷款利率的四倍主张利息与法无据，原告在欠据中只约定了违约金，没有约定逾期还款的利息，因此原告只能够依据合同法第114条和合同法司法解释二第29条的规定要求违约金，原告主张利息没有合同约定的依据，也没有法律上的依据，不应得到法律上的支持。综上所述，答辩人认为原告没有充分有效的证据证明与答辩人之间存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方没有无异议的证据，对有争议���证据和事实，本院认定如下：1.原告证据一，欠条一份，被告对其真实性有异议，庭审时表示考虑是否对其是伪造而成申请鉴定，但在法庭规定的时间内未提出申请，且经被告庭前申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告提供的欠条中署名“张殿龙”三个字进行笔迹鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2014年12月24日欠条中签名“张殿龙”笔迹与张殿龙笔迹是同一人所写，故对该份证据本院予以采信；2.原告证据二，打款记录，被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，因该份打款记录表明原告曾向被告转账80000元，故对该份证据真实性本院予以采信，对证明问题，对转账数额予以部分采信，即采信原告向被告转账80000元；3.原告证据三，中国建设银行流水一份，被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案没有关联性，本院对��份证据予以采信；4.被告证据一，帐单详情两份及交易记录一份，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，但原告没有证据被告给付原告的该笔款项与本案无关，故对被告的该份证据，本院予以采信；5.经被告申请本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，原告对其无异议，被告认为现有技术水平不能保证笔迹鉴定的准确性，因被告没有其他证据对自己的该项主张予以佐证，故对该份司法鉴定意见书本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原告王明华与被告张殿龙系朋友关系，2014年6月24日被告向原告借款100000元，2014年9月13日被告向原告借款10000元，以上款项原告均以转账方式给付被告，2014年12月24日针对上述110000元借款被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠���明华11万，2015年1月4日还清，每超一天增加违约金一万”，张殿龙签字确认。2016年10月11日和12日被告分两次共偿还原告本金10000元，现被告尚欠原告借款100000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按照双方约定给付原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务，本案中被告已偿还欠款10000元，故对原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院支持被告偿还本金100000元。对于原告主张的被告于2016年10月11日和12日给付原告的款项并非偿还本案借款，没有证据证明，本院不予支持。对于原告主张的自2014年6月24日至还款之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因原被告之间未约定借款期限内的利息，故利息应自履行期限届满次日即2015年1���5日起计算，已经偿还的本金10000元利息计算至实际给付之日，对于原告主张的利息计算标准，因其低于双方约定的违约金且符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的原告不可以主张利息，仅可以按照实际损失的30%主张违约金，因原被告双方在欠条中约定了高于法定最高上限年利率24%的违约金，而原告并未提出被告给付违约金的诉讼请求，仅主张不高于法定最高上限的利息计算标准，故对被告的该项主张，本院不予支持。对于被告主张的欠条非本人书写，现有技术水平不能保证笔迹鉴定的准确性，因其无证据证明鉴定意见的结论有误，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张殿龙于本判决生效之日起七日内偿还原告王明华借款本金100000元。二、被告张殿龙于本判决生效之日起七日内给付原告王明华借款本金110000元的利息（其中100000元自2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至上述款项给付之日止,5000元自2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年10月11日止，5000元自2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2016年10月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由原告负担337元，被告负担3370元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  马 娜人民陪审员  柳 婷二〇一七年五月五日书 记 员  倪倩文
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初354号原告蒋流学，男，1965年2月10日出生，公民身份号码：4329231965********，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县濂溪街道办事处XXXX。被告何海喜，男，1972年1月2日出生，公民身份号码:4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。委托代理人（特别授权）秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。被告黄秋英，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。系被告何海喜妻子。原告蒋流学与被告何海喜、黄秋英合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋流学、被告何海喜及其特别授权委托代理人周芳龙到庭参加诉讼，被告黄秋英经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋流学诉称，被告因承包工程急需资金于2014年9月26日向原告借款350000元，双方并约定利息按月息三分计算。借款到期后，被告拒付本息。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金共计人民币350000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告何海喜辩称，2014年，原告蒋流学与被告何海喜合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，原告负责管帐及开支。2014年9月26日，原告出资330000元用于工程项目，被告何海喜向原告出具了收条，收条载明：“今收到蒋流学人民币330000元，用于投资江永县粗石江桥项目押金款。”2016年11月22日，原告逼迫其改写了借条。故双方之间不存在借款合同关系，该款系原告的投资款。被告黄秋英未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋流学与被告何海喜于2014年口头约定合伙承包江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设，双方对如何出资，如何分配收益，如何共担风险没有书面约定。2014年9月26日，原告出资330000元用于工程项目，被告何海喜向原告出具了收条，收条载明：“今收到蒋流学人民币叁拾叁万元（330000元），用于投资江永县粗石江桥项目押金款。”2016年11月22日，被告何海喜向原告蒋流学就上述投资款改写了借条，借条内容为：“今借到蒋流学人民币叁拾伍万元（350000元），用于投资江永县粗江桥项目押金周转，月息三分计算。借款人何海喜，2014、9、26”。2017年3月20日，被告何海喜、蒋流学对二人合伙承包的鸡咀营桥梁工程项目专用借款进行了清算，清算单显示：2014年9月26日借蒋流学350000元。原告蒋流学、被告何海喜在清算单上进行了签名确认。庭审中，原告蒋流学、被告何海喜均陈述，双方虽然就合伙借款进行了登记统计，但对合伙事务未完全进行清算，合伙工程尚未验收结帐。上述事实，有原告蒋流学提供的借条、结算单，被告何海喜提供的收条、当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为:本案属合伙协议纠纷。原告虽然提供了借据，但被告何海喜依据合伙的基础法律关系提出了抗辩，本院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告蒋流学与被告何海喜虽然没有签订合伙的书面协议，但双方口头约定合伙承包江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设，符合个人合伙的情形，双方为个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应当对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出公平合理的分配。由于原告蒋流学与被告何海喜目前没有对合伙事务进行全部清算，双方的合伙关系并未终止，故对原告要求被告何海喜归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；被告黄秋英与被告何海喜虽系夫妻关系，但不是该工程项目的合伙人，原告诉请被告黄秋英归还借款本金及利息无事实和法律依据，故对原告要求被告黄秋英归还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋流学的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告蒋流学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  叶红二〇一七年五月十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1408号之六申请执行人卢占敖，男，1965年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人李树欣，董事长。被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市。法定代表人贾伟涛，经理。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初4214号民事判决书，于2017年05月25日向被执行人河南长虹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南长虹矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南长虹矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币116696.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1250号申请执行人：田兰梅，女，壮族，1960年4月20日生，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。被执行人：陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，云南省文山市人，大专文化，住文山市。被执行人：文山市永银商贸有限责任公司。法定代表人：陈贵文，系该公司总经理。住所地：文山市。本院在执行田兰梅与陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈贵文无银行存款，房屋、车辆已经另案处置，文山市永银商贸有限责任公司已停业，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  杨 福
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执68号申请执行人陈玉英，女，1965年3月13日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人陈玉英与被执行人张华增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2633号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈玉英的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款本金及利息合计354000元。执行中经查，被执行人张华增的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年五月三十一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2015号上诉人（原审被告）：韩国生，男，1964年7月6日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张某，男，2000年2月7日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：谢瑞霞（张某母亲），女，住安阳县。法定代理人：张彬锋（张某父亲），男，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。原审被告：袁连得，男，1967年10月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人韩国生因与被上诉人张某、原审被告袁连得机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩国生上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：事故发生的地点为正在建设、尚未允许社会车辆通行的道路，该事故不属于道理交通事故，公安机关对此作出事故责任认定书超越权限，其责任认定书不可以作为区分责任大小的依据，一审法院按照道路交通事故责任纠纷处理错误，应当按照一般侵权确定过错和赔偿项目。一审认定的营养费过高。张某辩称，本案事故双方均为机动车，又发生在道路上，属于道路交通事故，公安机关作出的事故责任认定正确，一审法院按照道路交通事故处理符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。袁连得辩称，同意上诉人的上诉意见。张某诉向一审法院起诉请求：1.判令原审各被告赔偿医疗费等费用共计137086.5元；2.诉讼费由原审各被告负担。一审法院认定事实：2015年12月26日17时30分许，在安阳县某开发区南北路，张某无证驾驶无牌照二轮摩托车载雷旸翼、孙磊由北向南行驶与相对方向袁连得无证驾驶的无牌农用三马车相撞，造成张某、雷旸翼、孙磊受伤，两车不同程度受损。安阳县公安交通警察大队对该事故作出安公交认字【2015】第1578号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，袁连得负事故的次要责任，雷旸翼、孙磊无责任。事故发生后张某被送至安阳地区医院住院治疗10天，经医院诊断为右侧肱骨干骨折、右侧尺桡骨远段粉碎性骨折、牙折断、多处软组织损伤，支出住院费和门诊费共计11564.2元。后张某转入安阳市第三人民医院，住院15天，支出住院费和门诊费共计39670.76元。张某在辛村卫生院支出门诊费共计2458.6元。诉讼中经张某申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对张某伤残等级和护理人数及期限进行鉴定，鉴定意见为：张某右上肢神经损伤，构成七级伤残，右上肢骨折，构成十级伤残，护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。张某支出鉴定费1300元。雷旸翼因本次事故造成的损失已向原审法院提起诉讼，经确认其损失为，医疗费10702.1元、护理费835.12元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计12337.22元。另查明，韩国生为农用三马车的实际车主，该车没有在公安机关交通管理部门进行登记，也未依法承保机动车强制保险。袁连得受雇于韩国生，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生后韩国生向张某支付1000元。一审法院认为，张某无证驾驶无牌照二轮摩托车载雷旸翼、孙磊与被告袁连得无证驾驶的无牌农用三马车相撞，造成张某、雷旸翼、孙磊受伤，两车不同程序受损。安阳县公安交通警察大队对该事故作出安公交认字【2015】第1578号道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，袁连得负事故的次要责任，雷旸翼、孙磊无责任，各方当事人对事故经过均无异议，故对该道路交通事故认定书予以确定。由于袁连得是受雇于韩国生，其驾驶农用三马车是在雇佣活动中发生交通事故，故本次事故造成张某的损失应由作为雇主的韩国生承担赔偿责任，袁连得无证驾驶无牌照机动车上路行驶发生交通事故，明显自己存在重大过错，故应承担连带赔偿责任。再基于韩国生作为农用三马车所有人，而未依法承保交强险和袁连得作为直接侵权人的事实，故张某主张被告在交强险责任限额内予以承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故比例承担责任的请求，于法有据应予支持。张某主张的医疗费53693.56元，依据医疗费票据予以支持；主张的护理费9687.42元，依据上年度居民服务业及其他服务业平均工资30482元/年和鉴定意见确定为9603.91元（住院期间：25天×2人×30482元/年；出院期间：65天×2人×30482元/年）；主张的住院伙食补助费780元，根据住院天数酌定为750元（25天×30元）；主张的营养费1000元，根据张某伤情酌定为850元（85天×10元）；主张的交通费，根据张某住院地及住院天数酌定为500元；主张的残疾赔偿金88994.6元(农村居民人均纯收入10853元/年×20年×41%)符合法律规定，予以支持；主张的精神损害抚慰金20500元，根据张某伤残等级酌情予以支持；主张的鉴定费1300元，依据鉴定费票据予以支持。综上所述，张某的合理损失共计176192.07元。交强险责任医疗费10000元限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8302.88元（已与雷旸翼按比例划分）和超出该限额的46990.68元的30%为14097.204元；交强险伤残赔偿金110000元限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为109056.12元（已与雷旸翼按比例划分），超出该限额的为10542.39元，鉴定费1300元，合计11842.39元的30%为3552.71元。综上，袁连得、韩国生应赔偿张某各项损失共计为135008.91元，除去已付的1000元后为134008.91元。判决：一、袁连得、韩国生于本判决生效后十日内连带赔偿张旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计134008.91元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费3040元，由张某负担66元，袁连得、韩国生负担2974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，本案事发地点为在建公路，虽然没有全部建成，但已有车辆、行人通行，公安机关根据相关的法律规定对本案作出事故责任认定合法有据，公路是否完全建成并不影响本案为道路交通事故的定性，一审法院按照道路交通事故的相关法律规定确定赔偿责任和金额并无不当。上诉人主张本案不属于道路交通事故的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据张某受伤并导致一处七级伤残、一处十级伤残的病情，确定营养费为850元合理适当，上诉人主张该费用过高的理由不能成立。综上所述，上诉人韩国生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由韩国生负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年五月十八日书记员  宰梦梦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3775号原告:张如亮，男，1953年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：汤井军，男，1981年11月20日出生，汉族，住昆山市。被告：孙高燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所在昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。本院在审理原告张如亮诉被告汤井军、孙高燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如亮于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如亮撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告张如亮负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年五月十八日书 记 员  徐致君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执623号申请执行人：张祥波，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：袁沛滋，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市城阳区。被执行人：郭彩芝，女，汉族，系袁沛滋配偶，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人张祥波与被执行人袁沛滋、郭彩芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初2808号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：本案欠款本金20万元，利息45000元，逾期利息1680元（按本金20万元每日万分之五计算至2017年4月30日），诉讼费7345元，执行费3710元，合计257735元。被执行人分三个月付清，2017年6月2日付8万元，2017年7月2日付8万元，余款2017年8月2日前付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初2808号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更630号罪犯戈德良。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第136号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）鲁刑一复字第4号刑事裁定，认定被告人戈德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币166497元（已付6000元）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯戈德良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯戈德良的悔改表现，有罪犯戈德良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯戈德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯戈德良减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初575号原告：黎劲新，男，汉族，住广州市从化区。被告：李雪怡，女，汉族，住广州市从化区。委托代理人：蓝战立、赖文静，系广东金亚律师事务所律师。原告黎劲新诉被告李雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黎劲新,被告李雪怡及其委托代理人蓝战立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎劲新诉称，被告与原告是朋友关系，被告称需要现金工程周转以及家庭使用向原告借款，于2015年2月15日，提出向原告借款40000元现金，被告立下《借据》一份，并在借款人签名处签名确认。至2017年2月份，经原告多次催促，被告仍没有偿还借款的意思。原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，提起民事诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算付利息）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：1、借据，证明被告曾向原告借款40000元的事实。2、聊天记录，证明被告曾向原告借款的事实。3、汇款收据。被告李雪怡辩称：一、被告李雪怡并不认识原告黎劲新，也没有向原告借钱，无论是电话、微信、短信，被告均没有原告的任何联系方式。二、2015年被告李雪怡曾在酒吧工作，在2015年2月15日，被告确实向来酒吧消费的一名男子借钱，该名男子姓李，为中年男子，但该名男子并没有说明其真实身份。当时借款金额为2000元，该名中年男子打印了借据让被告签名，被告李雪怡只是在借据上签名以及写上电话号码，日期、金额、用途均没有填写，本案原告提供的借据中标明“分多次借款”，均是事后补充，被告李雪怡并不知情。借款不久后，被告李雪怡便把2000元借款归还给姓李的中年男子，但该男子当时称归还借款即可，事后会撕掉借据，故本案中原告黎劲新所主张的原、被告之间的借贷关系并不存在，被告也不清楚为何借据会在原告黎劲新手上。三、在原告立案前，姓李的中年男子曾多次向被告李雪怡提出非分的要求，对被告进行恐吓，要求被告与其同居，并称若不就范将会凭借借款收据起诉被告，被告均一直没答应。四、借据上说明被告李雪怡借款用途为家庭使用、工程周转，均是虚假。借款时被告李雪怡根本没有成年，被告李雪怡根本没有这个需求也没有必要向原告借款40000元。综上，被告认为，原、被告根本不存在借贷关系，原告是受他人指使，虚构借款事实，恶意诉讼，被告已经商定庭后向公安部门报案，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月15日，被告李雪怡立据向原告黎劲新借款40000元，本案在审理过程中，原告黎劲新确认借款无约定利息及还款时间，借据无写明债权人的姓名，但借据原件为原告持有。借款后，原告确认被告李雪怡有两次还款，第一次还款日期为2015年3月15日，还款金额为3000元；第二次还款日期为2015年5月1日，还款金额为2000元；两次共计还款5000元。案经本院审理和调解，原、被告双方仍各持己见。本院认为：关于本案借款的认定问题，本案在审理过程中，被告否认向原告借款，但确认借据是其本人签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条的有关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭条的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。借据无写明债权人的姓名，但借据原件为原告持有，持有债权凭证的当事人可提起民事诉讼，原告起诉被告偿还借款，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认向原告借款只提出口头抗辩，未提供相关证据印证，由被告承担不利后果。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立据向原告借款40000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。扣减被告两次共计还款5000元，尚欠原告本金35000元未还。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张计算的利息过高，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李雪怡于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款35000元给原告黎劲新，利息从2017年2月13日起按照年利率6%计算至还清借款日止；二、驳回原告黎劲新的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，其中原告负担35元，被告李雪怡负担365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年五月八日书记员  黎紫晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5050号原告:王瑜。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发。本院在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。诉讼费25元，由原告王瑜承担。审判员 王 俊二〇一七年五月十六日书记员 田春晖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初415号原告：谢丽平，男，1959年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：冯军峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢丽平为与被告冯军峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告冯军峰归还原告谢丽平借款人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丽平到庭参加诉讼，被告冯军峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月6日，被告冯军峰出具借条向原告谢丽平借款人民币60000元，未约定还款期限。借条出具后，被告冯军峰未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯军峰于本判决生效之日起十五日内归还原告谢丽平借款本金人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯军峰负担；公告费300元，由原告谢丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年五月九日代书 记员  史亚男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第20号之三申请执行人华玲艺(曾用名华珂)，女，1993年2月4日生，，汉族，住无锡市南长区。申请执行人徐彩凤，女，1943年4月5日生，，汉族，无业，住无锡市南长区。委托代理人华均平（受华玲艺、徐彩凤特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被执行人杨文华，男，1946年5月8日生，，汉族，在无锡市罐头食品厂退休，户籍在无锡市南长区。原告华玲艺、徐彩凤与被告杨文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2010年7月28日作出的（2010）南扬民初字第335号民事调解书已经发生法律效���。依该民事调解协议：一、芦雅萍死亡后产生死亡赔偿金411040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15833.5元、被扶养人生活费30142.23元，共计人民币507015.73元；此款，由杨文华于2010年8月28日前给付华玲艺、徐彩凤。二、本案诉讼费人民币1545元，由杨文华负担，由杨文华于2010年8月28日前直接给付华玲艺、徐彩凤。因被执行人杨文华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人华玲艺、徐彩凤向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2010年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人华玲艺、徐彩凤与被执行人杨文华达成执行和解协议，原无锡市南长区人民法院以和解结案。后因和解协议未履行完毕，申请执行人华玲艺、徐彩凤向原无锡市南长区人民法院申请恢复执行，该院于2015年9月6日立案恢复执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，本院依法在淘宝网对被执行人杨文华所有的座落于无锡市芦庄六区191-501房地产进行公开拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人华玲艺、徐彩凤同意以第一次拍卖底价人民币301600元抵偿无锡市芦庄六区191-501房地产。本院于2016年10月20日依法裁定无锡市芦庄六区191-501房地产所有权归申请执行人华玲艺、徐彩凤所有。经查核，被执行人杨文华已于2014年7月5日死亡。申请执行人华玲艺、徐彩凤共收到无锡市芦庄六区191-501房屋租金人民币13500元。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨文华名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人华玲艺、徐彩凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人华玲艺、徐彩凤，要求其向本院提��被执行人其他财产线索。申请执行人华玲艺、徐彩凤对上述执行情况已知晓且无异议，申请执行人华玲艺、徐彩凤未提供被执行人杨文华其他可供执行财产线索。申请执行人华玲艺、徐彩凤同意本案终结执行。本案执行标的为死亡赔偿金411040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15833.5元、被扶养人生活费30142.23元，共计人民币507015.73元及诉讼费人民币1545元。已执行到位款项人民币315100元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨文华已死亡，本院依法裁定将被执行人杨文华所有的座落于无锡市芦庄六区191-501房地产抵偿人民币301600元归申请执行人华玲艺、徐彩凤所有，又依职权���被执行人杨文华的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人华玲艺、徐彩凤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人华玲艺、徐彩凤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2010）南扬民初字第335号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年五月十一日书记员  陈 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第2286号之一申请执行人：青岛海尔丰彩印刷有限公司，地址青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。法定代表人：黎婉玲，副董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台东奇广告有限公司，地址烟台市芝罘区南大街105号605室。法定代表人：王伟铭，总经理。本院在执行申请执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司与被执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司承揽印刷样本合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初674号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吕强，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，籍住陕西省西安市雁塔区，农民。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人吕强犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年1月12日1时许，被告人吕强驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿西安市雁翔路由北向南行驶至西安理工大学曲江校区南侧时，撞上在此作业的被害人常某1，致常某1当场死亡。后吕强于当日在事故现场归案。经鉴定，常某1系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，吕强负事故全部责任，常某1无事故责任。案发后，吕强已赔偿常某1近亲属53万元并取得谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、收条、谅解书、驾驶证、行驶证等书证；证人常某2、丁某、李某的证言；被告人吕强的供述；西安市公安局交通警察支队曲江大队出具的事故认定书、西安市公安交通司法鉴定中心出具的尸检意见、法庭科学DNA鉴定书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所出具的车辆鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对吕强判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。审理中，被告人吕强对指控的交通肇事事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。本院认为，被告人吕强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人吕强认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人亲属谅解，且被告人吕强居住地司法行政机关出具的其具备社区矫正条件的评估意见，对吕强依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年五月二十四日书记员  韩 睿打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初160号原告：许家贵，男，1979年10月22日生，汉族，大专文化，农民，住双柏县。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：熊建平，男，1990年5月10日生，彝族，文化程度及职业不祥，住大姚县。被告：雷忠会，男，1994年4月5日生，汉族，文化程度及职业不祥，住云南省曲靖市沾益县。原告许家贵与被告熊建平、雷忠会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家贵及其委托诉讼代理人毛军培到庭参加诉讼，被告熊建平、雷忠会经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及违约金59200元（本金40000元，违约金19200元），并按照该标准计算至被告还清借款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更明确诉讼请求为：由被告熊建平偿还借款本金39400元，支付违约金18912元（违约金从2015年3月5日计算至2017年3月5日），并支付从2017年3月5日至借款还款之日止的违约金，按年利率24%计算）；被告雷忠会对熊建平应当偿还的借款本金及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊建平、雷忠会与原告经朋友介绍认识，2015年1月5日，被告熊建平因资金周转困难向原告借款，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告熊建平向原告借款40000元，借款期限自2015年1月5日至2015年3月4日，逾期违金金为每天3%，双方还对其它条款进行了约定，被告雷忠会作为担保还款人在合同上签字捺手印，被告熊建平将户口册、身份证复印件、行车证复印件交给原告，当日，被告熊建平、雷忠会向原告出具了收条。2015年1月6日，原告在昆明通过手机银行向被告雷忠会转帐36000元，该款转入被告雷忠会中国银行卡账户内，并将剩余4000元通过现金方式交给被告熊建平。借款期限届满意后，被告熊建平仅归还一小部份款项，至今拒绝归还剩余款项，原告多次向二被告索要借款，但二被告一直不还。被告熊建平、雷忠会经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告许家贵向法庭提交了二被告的身份证复印件、个人房屋抵押借款合同、收条、银行历史分户明细帐等证据，证明被告熊建平向原告借款，被告雷忠会担保，借款金额及未还款的事实。被告熊建平、雷忠会未到庭质证，视为对自己权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在昆明与朋友的交往中，认识被告熊建平，雷忠会是熊建平的朋友。2015年1月5日，被告熊建平以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了借款合同，合同主要内容为：借款金额40000元；借款期限2015年1月5日至2015年3月4日；熊建平如不按合同规定归还借款，给许家贵造成经济损失，应负违约责任，按照本金的3%每天向许家贵支付逾期违约金，并将熊建平的户口册，车辆行驶证复印件作为抵押。被告雷忠会以担保还款人的身份在借款合同上签名。同日，被告熊建平、雷忠会共同写下今收到许家贵现金人民币40000元的收条给原告，并在收条上指明，现金转雷忠会中国银行卡。2015年1月6日，原告许家贵向被告雷忠会银行卡帐户转款36000元，交给熊建平现金4000元。2015年2月中旬，原告许家贵找被告熊建平要借款，熊建平归还许家贵借款600元。借款到期后，原告找二被告索要借款，二被告均未归还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告熊建平未按约定的期限归还原告借款，违反了原、被告之间借款合同的约定，应承担违约责任。原、被告双方在借款合同上约定按照本金的3%每天支付逾期违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部份,人民法院不予支持。每日3%的违约金明显过高，超过年利率24%的部份，不予支持；原告诉请按年利率24%计算违约金的请求，本院予以支持。被告雷忠会在借款合同上以担保还款人的身份签名，又是借款的收款人之一，应对该借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。借款合同中未明确约定被告雷忠会的保证方式，雷忠会应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊建平于本判决生效后十日内偿还原告许家贵借款本金人民币39400元，支付原告许家贵自2015年3月5日起至2017年3月5日止的违约金18912元，合计58312元；二、由被告熊建平支付原告许家贵自2017年3月6日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的违约金；三、被告雷忠会对被告熊建平应归还的借款本金、支付的违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告熊建平、雷忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  范继平审判员  邱明文审判员  陈方明二〇一七年五月十二日书记员  马纯鸿
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十二申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-107房地产。2017年4月23日，买受人徐伟以4.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-107房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-107房地产(房产权证号：20××24)归买受人徐伟(公民身份号码)所有；三、买受人徐伟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执40号之一申请执行人：毛立奎。被执行人：洛阳江达混凝土工程有限公司。被执行人：洛阳开拓者投资管理有限公司。毛立奎与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫03民终2589号民事判决，判决洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司偿还毛立奎的欠款116065元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人毛立奎2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年五月三日书记员 盛乐乐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4153号申请执行人：唐悦，男，汉族，1987年2月11日出生，住址天津市和平区。被执行人：石军，男，汉族，1971年9月16日出生，住址天津市河西区。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人唐悦与被执行人石军民间借贷纠纷一案。2015年11月4日，本院作出（2015）西民二初字第527号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付20900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）依法扣划被执行人名下银行存款5000元；（2）被执行人名下无房产；（3）被执行人无社保信息。（4）被执行人名下无车辆。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月三日书 记 员  张文伯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更354号罪犯崔严，男，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人崔严犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人崔严不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）皖刑终字第00234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯崔严在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔严减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年11月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执240号申请执行人王国民，男，1965年3月19日出生，汉族，打工，住武夷山市，被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路宝龙大厦。法定代表人张进科，董事长。申请执行人王国民与被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1117号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行标的为工程款262266元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市度假区大王××号的房地产已被另案查封，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二十四日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审75号申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人骆军，该局工作人员。委托代理人刘伟民，该局工作人员。被执行人济南海兰云天商务酒店有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王冠军，经理。委托代理人张炳钧，男，1968年4月11日出生，汉族，济南海兰云天商务酒店有限责任公司股东，住济南市。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年3月27日向我院申请强制执行《济南市天桥区城市管理行政执法局行政处罚决定书》（济天城执处字（2016）第03001号），强制执行申请书（济天城执强申字（2017）第00004号）。本院于2017年4月12日受理后，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局以该案件调查事实不清，法律文书有效送达的证据不足为由，于2017年5月2日向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局撤回执行申请。二、本案终结执行。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年五月二日书记员 孙立伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4729号原告：夏昭兵，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安。原告夏昭兵诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告夏昭兵申请撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉是其��实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏昭兵撤回对被告重庆海丰建设工程集团有限公司的起诉。审判员  李海霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执726号申请人执行人芦山青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县清仁乡芦溪村。经营者：刘清秀被执行人成都市柏乐建筑有限公司,地址：成都市郫县由爱镇。法定代表人：毛丕碌，该公司总经理。被执行人杜晓勇，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省南部县。申请执行人芦山青鸟建筑机具租赁站与被执行人成都市柏乐建筑有限公司、杜晓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）天全民初字第807号判决书已发生法律效力。申请人芦山青鸟建筑机具租赁站于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中已将成都市柏乐建筑有限公司部分执行到位，通过查控未发现被执行人杜晓勇财产，且杜晓勇现在下落不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执726号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月十三日书记员 陈 波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：但崇福，男，1959年9月15日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人但崇福因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。但崇福申请再审称，但崇福的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了但崇福签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向但崇福发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按但崇福工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不应受时效的限制。但崇福作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，但崇福无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日但崇福等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为但崇福缴纳养老保险费的事实，当日才是但崇福知道自己权利被侵害之日。故但崇福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。但崇福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系但崇福以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，但崇福应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。但崇福并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系但崇福提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”依据前述规定，但崇福依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而但崇福于2013年1月退休，但崇福迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故但崇福的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。但崇福申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回但崇福的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 锶
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1340号原告：房某，男，1979年2月10日出生，汉族，现住武安市。被告：连某，女，1984年6月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。原告房某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某向本院提出诉讼请求：1、房某与连某离婚；2、婚生男孩房浩天随房某生活，连某支付抚养费；3、本案诉讼费用由连某承担。事实与理由：房某与连某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月16日生一男孩，取名房浩天。由于婚前缺乏了解，婚后双方不断产生矛盾，连某无故离家不回，经房某多次去家叫仍不回来。致使房某与连某的夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。连某答辩称，对房某的诉讼请求有异议，房某说的不是事实，连某同意离婚，前提是要求抚养孩子，因为孩子一直随连某生活，抚养费由房某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房某与连某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月16日生一男孩，取名房浩天。房某与连某于2016年6月份分居至今。本院认为，房某与连某虽经人介绍，但婚后生育一子，有一定的感情基础，双方虽有分居，但分居时间较短，不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准房某与连某离婚。案件受理费200元，由房某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 智二〇一七年五月十六日书记员 张少红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更45号罪犯谢香飞，男，1969年10月29日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）达中刑初字第100号刑事判决，以被告人谢香飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯谢香飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢香飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢香飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢香飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执481号之一申请执行人：许宝波，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。被执行人：谢昌荣，男，1973年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人许宝波依据中江县人民法院（2010）中江民初字第1277号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人谢昌荣给付货款9200元。执行中，本院依法扣划了被执行人谢昌荣的银行存款10367.85元。经询申请执行人许宝波，该案件本金9200元、利息3200余元，现申请执行人对于利息的不足部分，其自愿放弃收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2010）中江民初字第1277号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年五月十一日书 记 员 吴钦凯（代）