wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执135号之一申请执行人阮英来，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。被执行人陈又甫，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。申请人阮英来与被执行人陈又甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1520号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人陈又甫发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈又甫有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈又甫所有的车牌号为鄂Ａ×××××北京牌小型普通客车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年五月二日书记员 王  波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初943号原告：贡金彤，男，1981年生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1963年生，汉族，，住镇江市。被告：沈淑霞，女，1961年生，汉族，，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。原告贡金彤与被告刘军、沈淑霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贡金彤于2017年5月4日向本院提出对被告刘军、沈淑霞撤诉的申请。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贡金彤申请撤回对被告刘军、沈淑霞的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡金彤撤回对被告刘军、沈淑霞的起诉。案件受理费减半收取为7971元，由原告贡金彤负担。审判员  曾纪雄二〇一七年五月四日书记员  马 劦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终521号上诉人（原审被告）：金泉，男，1971年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明生，男，1957年7月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原审被告：吴明章，男，1958年4月5日生，汉族，住兴化市。上诉人金泉因与被上诉人刘明生、原审被告吴明章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因金泉与刘明生达成和解，上诉人金泉于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，金泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金泉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1995元，减半收取997.5元，由上诉人金泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年五月十九日书 记 员  于海涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1076号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告唐玉刚，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案���受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8074号原告李素花，女，1939年2月28日出生。被告方建东，男，1962年12月25日出生。本院在审理原告李素花与被告方建东排除妨害纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李素花向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素花撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年五月十五日书记员  张强
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初1754号原告：杨小妹，女，1960年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守所。原告杨小妹为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。原告起诉称：2016年4月27日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》，约定原告向被告南方健乐公司购买5万元的会员消费卡，使用有效期为21周，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金25000元，支付违约金1500元，赔偿律师费1500元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨小妹的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费500元，退还给原告杨小妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  何彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  干依伶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2235号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告万勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告万勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告万勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告万勇在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：万勇于2013年9月9日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月21日，万勇欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计32,564.03元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、万勇偿还信用卡欠款本金22,000.00元、利息、滞纳金合计10,564.03元，共计32,564.03元（利息、费用等截止至2016年10月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、万勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月21日之后的滞纳金的请求。被告万勇在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月9日万勇向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万勇签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，万勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即万勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向万勇发放了卡号45×××555的信用卡一张。随后，被告万勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月21日，被告万勇尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计32,564.03元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告万勇的居民身份证复印件、被告万勇的卡号45×××555的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，万勇在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。万勇持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张万勇偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22,000元；二、被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月21日的欠款利息、滞纳金等合计10,564.03元；三、被告万勇自2016年10月21日起以欠款本金22,000.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告万勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费10元，邮寄费20元共计644元由被告万勇负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告万勇在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4734号原告：重庆市合川区江达广告设计部，住所地重庆市合川区嘉陵街130号，统一社会信用代码915001175922634447。投资人：张洪江，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆丽天园林工程有限公司，住所地重庆市合川区小南街60号、61号。法定代表人：杨萍。原告重庆市合川区江达广告设计部与被告重庆丽天园林工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆市合川区江达广告设计部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区江达广告设计部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区江达广告设计部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告重庆市合川区江达广告设计部撤诉。案件受理费83.78元，减半收取41.89元，由原告重庆市合川区江达广告设计部负担。审判员  黄小琴二〇一七年五月二十三日书记员  何杰蕤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1110号原告：杨威良,男,汉族，1973年8月16日出生,住西充县晋城镇。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。被告：孙冲，男，汉族，1969年1月19日出生，住西充县晋城镇。被告：杨春芳，女，汉族，住西充县晋城镇。委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二被告共同诉讼代理人，特别授权代理。原告杨威良诉与被告孙冲、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨威良及诉讼代理人何兰，被告孙冲、杨春芳的共同诉讼代理人冯身雷到庭参加诉讼。原告杨威良向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性偿付借款本金10万元���约定利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙冲原是金源乡政府工作同事，与他们夫妻二人都很熟悉，由于他们经营房地产资金紧缺，多次向本人求情借款。2014年3月29日，经共同协商，并达成一致意见，同意借款10万元给被告孙冲、杨春芳，借款期限一年，月息按3分计算，并出据了书面借条。2015年3月，我要求他们偿还借款本息，却以资金紧张为由拒不归还，后因本人生病需钱，直到5月29日才付2万元资金利息。后要求重新更换借条被拒绝，近2年时间，多次催收借款，总是以各种理由推脱，拒不归还。本院在诉讼审理中，原告杨威良于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，原、被告双方经协商达成了还款协议，故原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨威良撤回起诉。案件受理费1150元，由被告孙冲、杨春芳负担。审判员 何 斌二〇一七年五月十二日书记员 郑玥琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1190号原告：成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北岷江北路34号绿水天祥小区一层一号，注册号：511500000018603。法定代表人：方红。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。执业证号：15001200911985669。委托诉讼代理人：林瑞森，男，汉族，系该公司员工。被告：万强，男，汉族，1988年8月12出生，住四川省筠连县。原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司（以下简称“众和信宜宾分公司”）与被告万强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和信宜宾分公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加了诉讼，被告万强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告众和信宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计人民币443888.78元。2.判令被告从垫款之日起至实际支付之日，按每日万分之六支付资金占用费（截止2016年11月30日约为60173元）。3.判令原告对被告的川QRxx**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车事宜于2013年7月1日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司宜宾分行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付贷款及罚息共计人民币443888.78元。随后中国银行向被告万强出具债权转让通知书，根据合同约定，被告还应向原告支付垫付款资金占用费60173元，共计人民币504061.78元。原告多次向被告主张未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告万强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告委托授权书、法人证明、公司营业资质、被告身份证、担保合同、贷款合同、抵押合同、要求代偿通知书、垫款凭证、车辆登记证书、中国银行对账单等本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人众和信宜宾分公司的陈述和经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月1日被告万强与中国银行股份有限公司宜宾分公司（以下简称“中国银行”）签订了《中国银行股份有限公司宜宾分公司信用卡“专项分期付款”合同》（编号：2013年中宜KFQ字139号），主合同约定：被告申请通过其在中国银行申办的购车专项分期付款业务以“专项分期付款”方式向银行贷款312000.00元用于购车（分36期还）。同时被告（抵押人）与中国银行（抵押权人）签订了《中国银行股份有限公司宜宾分公司信用卡“专项分期付款”抵押合同》（编号：2013年中宜KFQ抵字139号），抵押物为抵押人名下的丰田普拉多汽车一辆，抵押物评估价为446000.00元。同日原告与中国银行签订了《中国银行股份有限公司银行卡分期保证合同》（编号：2013年中宜KFQ保字139号），为被告的债务向中国银行提供连带责任担保。同日，原告（甲方，担保人）与被告（乙方，被担保人）另行签订了《个人汽车贷款担保合同书》，主要约定：甲方为乙方向中国银行的贷款合同提供担保，方式为连带责任保证担保。在甲方权利项下约定：乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持代偿凭证直接向乙方追偿，乙方每天按代偿款总额（包括本息、罚息等）的万分之六向甲方支付资金占用费。在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，多次逾期。中国银行分别在2015年9月23日、2016年6月28日、2016年7月26日三次向原告发出“要求代偿通知书”，随后原告分别于2015年9月25日、2016年6月29日和2016年7月27日为被告垫付贷款及罚息共计人民币443888.78元。本院认为：原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人应具有法律约束力。在被告未按期偿还案外人中国银行借款的情况下，原告履行了代偿义务后有权向被告行使追偿权，故关于原告请求被告偿还其代偿款的请求，本院予以支持。关于原告主张的从垫款之日起至实际支付之日，按每日万分之六支付资金占用费的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，原告代为清偿债务之后，债权已经消灭，抵押权也就不复存在了，原告与被告之间仅存在一般债权关系，原告依据债权和抵押权的不可分性，主张对被告的川QRxx**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权的诉求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司支付代偿款443888.78元；二、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司按每日万分之六支付代偿款443888.78元的资金占用费（从2016年7月28日起至代偿款付清时止）；三、驳回原告成都众和信融资担保有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取为4420元，由被告万强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 若 梅二〇一七年五月二十一日书记员 练杨露茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2681号上诉人（原审被告）：张柏雄，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址：福建省惠安县。委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭天伟，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾泽圣，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：董清勤，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建中择建设有限公司，住所地：福建省惠安县螺城城保巷建兴商住区202室。法定代表人：张柏雄。上诉人张柏雄因与被上诉人郭天伟、福建中择建设有限公司、曾泽圣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张柏雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，予以改判。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人郭天伟口头答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。答辩意见详见二审调查询问笔录。被上诉人曾泽圣口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人福建中择建设有限公司未答辩。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院经审理认为，本案争议焦点在于被上诉人郭天伟对上诉人张柏雄的第一笔借款本金金额是382万元还是400万元。上诉人主张第一笔400万元的款项被上诉人郭天伟仅通过转账的方式实际出借了382万元，郭天伟主张除了上述款项外，还通过现金给付的方式实际完成了400万元的全部出借。本院认为，民间借贷关系中，款项的实际出借包括转账及现金给付的方式。本案上诉人主张其实际只收到382万元的款项，但却在第一次签署借款合同近一年后就同一笔借款再次签署《借款合同》中，再次确认借款本金为400万元，并确认余款100万元，且张柏雄并未提交证据证明签署两次借款合同的过程中存在胁迫等情形，故本院对《借款合同》写明的金额予以确认，上诉人的主张缺乏证据支持，也不符合常理，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审案件受理费24760元，由上诉人张柏雄承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年五月二十五日书 记 员 温秋意（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民初361号原告:周邦勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告:周宁，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。被告：文军，男，1961年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告周邦勇、周宁诉被告文军公司分立纠纷一案，本院审理过程中，原告周邦勇、周宁向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周邦勇、周宁申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周邦勇、周宁撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周邦勇、周宁负担。审 判 长  李广审 判 员  刘佳代理审判员  程奕二〇一七年五月二日书 记 员  唐钰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执371号申请执行人孙凤有，男，1972年1月4日出生，汉族。被执行人孙长荣，男，1948年10月15日出生，汉族。孙凤有与孙长荣房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2015）密民初字第2456号民事调解书，该调解书写明：“一、原告孙凤有与被告孙长荣自愿解除双方于二○一四年十二月二十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告孙长荣给付原告孙凤有违约金十五万元整（于二○一五年七月一日前付清）。案件受理费二千三百三十元，由被告孙长荣负担（限本调解书生效后七日内交纳）。”现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第2456号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年五月二十三日书记员  郭思楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执178号之一申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司，住所地霍尔果斯口岸红卡子霍管处光明路一号。法定代理人：任国欣，董事长。委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人朱云，霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司综合办主任。被执行人陈福清,男，汉族，1959年7月29日生，第四师六十二团建筑公司职工，住。本院在执行申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司与被执行人陈福清债权纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）兵0401民初443号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行标的为95689元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈福清除第四师六十二团团部一套楼房外无其他财产可供执行，该房产已被本院另案处理。本院向申请执行人反馈四查情况后，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈福清现无其他财产可供执行，申请执行人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初443号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年五月十六日书 记 员  王甲龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执880号申请执行人张桂云，女，1969年11月19日出生。被执行人范春梅，女，1965年4月7日出生。本院在执行张桂云与范春梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人范春梅送达执行通知。经查，被执行人范春梅名下无可供执行的财产。被执行人范春梅无可供执行的财产，申请执行人张桂云亦未能向本院提供被执行人范春梅可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐志雄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执299号之一被执行人:韩雪飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩雪飞在中国工商银行股份有限公司南宁大沙田支行账户62×××66上的违法所得款1546元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人韩雪飞的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人韩雪飞的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执868号申请执行人史培，女。被执行人杨敬伟，男。本院在执行史培与杨敬伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨敬伟应支付申请执行人借款本金五万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨敬伟可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨敬伟可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨敬伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十一日书 记 员  贾 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初7204号原告：陆礼同，男,1966年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆尚军（系原告之子），男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:张建平,男,1962年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。原告陆礼同与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人陆尚军到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆礼同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年以借款给孩子上学为由向原告借款13000元，经原告多次索要被告至今不给付。张建平未到庭未作答辩。经审理查明：2013年3月23日被告张建平向原告借款13000元并出具借条一张，载明：今借到陆礼通现金壹万叁仟元正￥13000。后原告多次向被告索款未果从而成讼。上述事实，有当事人陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款13000元的事实，本院对原告主张被告偿还其借款的请求予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后五日内给付原告陆礼同款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元及公告费600元，合计726元均由被告张建平负担。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  陈 军代理审判员  张婷婷二〇一七年五月十二日书 记 员  杜 莹附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3228号原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码×××。被告：卢某，男，1982年6月28日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：张某，男，1984年1月25日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。原告敖某与被告卢某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告敖某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告敖某负担。审判员  佟贵江二〇一七年五月十日书记员  邢鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执47号申请执行人：庄学勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈辉祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄学勇与被执行人陈辉祥劳动争议一案中，于2017年1月10日向被执行人陈辉祥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈辉祥可供执行的财产。本院已将被执行人陈辉祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄学勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初219号原告：赵永秀，女，住平利县。被告：张贵平，男，住平利县。原告赵永秀诉被告张贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告赵永秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23800元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认为，原告赵永秀所提供的送达地址本院无法向被告张贵平送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵永秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一七年五月二十三日书记员 周小蕊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初20号之一原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。被告：林桂兰，女，1952年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：王汝梅，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告林桂兰、王汝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。审 判 长  李海华审 判 员  沈慧玲人民陪审员  刘文燕二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓丹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3939号之三原告：南充和兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路636号。法定代表人：王旗，总经理。委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。被告：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉，董事长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众诚律师事务所律师。被告：四川益民置业有限公司，住所地阆中市巴都大道长安社区博雅华庭6栋1单元1-4号。法定代表人：王仕华，董事长。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。原告南充和兴商贸有限公司诉被告绵阳市安达建设工程有限公司、四川益民置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充和兴商贸有限公司撤诉。案件受理费81709元，减半征收40854.5元，保全费5000元，由原告南充和兴商贸有限公司负担。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一七年五月八日书 记 员  罗 红
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初1886号	原告陈蓉，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××。	委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。	被告冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。	被告聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。	原告陈蓉诉被告冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告冉佳、聂娅娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈蓉诉称，原告与冉佳原系同事关系，二被告系夫妻关系，冉佳以手头紧需周转为由向原告借款，承诺几天就可归还，原告于2014年8月借给冉佳本金20万元，其陆续偿还了部分款项后，至今尚欠借款10万元。后原告多次要求还款，冉佳遂于2016年3月8日补写了借条，但至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款10万元；二被告向原告支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。	被告冉佳、聂娅娣未作答辩，也未提交证据。	原告陈蓉为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告、冉佳、聂娅娣的身份证、《借条》、婚姻登记审查处理表、银行账户历史明细清单复印件等证据。因被告冉佳、聂娅娣无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。	依据上述有效证据，本院认定如下事实：	2014年8月14日，原告通过其账户向冉佳银行账户转款20万元，2015年2月17日，冉佳通过其收到上述20万元的银行账户向原告账户归还10万元。	2016年3月8日，冉佳作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借陈蓉人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉佳2016年3月8日。”	另查明，二被告于2011年11月11日登记结婚。	现因冉佳未返还借款10万元，原告遂起诉来院。	本院认为，综合原告提交的银行账户明细记录及冉佳作为借款人向原告出具的《借条》等证据，可以认定冉佳尚欠原告借款10万元的事实，原告与冉佳之间建立的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给冉佳，而冉佳至今尚欠10万元借款未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告以诉讼方式催告冉佳返还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。	被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定冉佳应自原告起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日。	二被告系夫妻关系，上述本院认定的冉佳向原告所负的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张聂娅娣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：	一、被告冉佳、聂娅娣应于本判决发生法律效力之日起	十日内向原告陈蓉返还借款10万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起计至实际付清之日止，按年利率6%标准计）；	二、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告冉佳、聂娅娣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  税勇	二〇一七年五月四日	书记员  高娜	庭审记录员王琴	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢91号之二申请执行人：于宏志，男。被执行人：孙孝仁，男。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第11号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙孝仁的存款74153元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年五月九日书 记 员 汪沫灏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执117号申请执行人：湖北鸣伸律师事务所，住所地黄石市颐阳路615号。负责人方松林，该律师事务所主任。被执行人：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。法定代表人詹秋林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初926号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三环管业有限公司在金融机构的存款人民币84653元（含法律顾问费71000元、逾期利息10500元、延期履行期间的债务利息1100元、诉讼费900元、执行费1153元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年五月二日书 记 员  胡 炜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5613号上诉人（原审原告）：张庚岐，男，1945年11月12日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市新城区。委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。法定代表人朱振兴，总经理。上诉人张庚岐因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张庚岐上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。张庚岐向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。一审法院认定事实：张庚岐系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，张庚岐与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号2-1-5，产权性质集资建房，建筑面积98平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积116.47平方米。”资金结算后，张庚岐应补缴欠款42076.98元。张庚岐与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(张庚岐)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给张庚岐安置房屋，2011年7月20日，包括张庚岐在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。张庚岐于2015年7月实际入住涉案房屋。张庚岐认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。一审法院认为：张庚岐与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迁安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责任。而且张庚岐也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，张庚岐的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张庚岐要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庚岐承担。二审审理中，张庚岐提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，张庚岐与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给张庚岐办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因张庚岐与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中张庚岐没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。张庚岐主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变张庚岐与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故张庚岐该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张庚岐已预交），由张庚岐承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十五日书 记 员  崔诚浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2759号原告：张家港富瑞深冷科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，总经理。委托代理人：吴成虎、朱婷婷，公司员工。被告：天津市博远斯达科技有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。法定代表人：卢春署，总经理。本院在审理原告张家港富瑞深冷科技有限公司与被告天津市博远斯达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞深冷科技有限公司撤回起诉。案件受理费1200元（已减半），由原告张家港富瑞深冷科技有限公司负担。审判员  申佩二〇一七年五月二十四日书记员  陆慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执669号申请执行人唐凤成，女，1974年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人刘南仕，男，1968年4月25日出生，汉族，住桂平市。关于唐凤成申请执行刘南仕机动车交通事故责任纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐凤成向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人刘南仕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘南仕在桂平市农村信用合作联社木乐信用社91×××39账户内存款人民币3533元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年五月九日书记员  林玉黄
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初442号原告：张明，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告张明与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款57500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包寿春镇新城区道路施工工程期间，原告为其运送石子、砂子等建筑材料，因被告未能按时结清货款及运费，于2014年11月23日向原告出具了款额为57500元的欠条一张。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。被告王文未做答辩，未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张明与被告王文系生意伙伴关系。2013年，被告承包道路施工工程，由原告向其提供筑路用石子、砂子等建筑材料。后经结算，被告欠原告货款57500元，被告于2014年11月23日出具欠条一张，写明“今欠到张明材料运费款57500元”。该款被告至今没有给付原告，至原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石子等建筑材料，欠原告材料运费款57500元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款57500元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文欠原告张明材料运费款57500元，于判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  祝 彪二〇一七年五月十七日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初2856号原告：蒋闪闪，女，1993年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王丽鸽，总经理。原告蒋闪闪诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蒋闪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋闪闪撤诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告蒋闪闪负担。审 判 长  李继卫人民陪审员  朱新云人民陪审员  张春荣二〇一���年五月五日书 记 员  王加祥
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1345号原告长岭县新安镇某化肥经销处，住所地长岭县新安镇信用社东100米。经营者：刘某。被告宋某。被告蔡某。原告长岭县新安镇某化肥经销处与被告宋某、蔡某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2269号原告:周陈军,男,1976年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告:朱红梅,女,1964年11月13日出生，汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人：周东（系被告朱红梅侄子），住阜宁县。原告周陈军与被告朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周陈军及其委托诉讼代理人王莹莹、被告朱红��及其委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款20000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周宝如向原告购买复合肥，双方于2017年1月14日结算，周宝如差欠原告货款32050元，并向原告出具了欠条。同年1月21日，周宝如给付原告12000元，尚欠20000元，周宝如承诺2月底付清。2017年3月周宝如去世。被告朱红梅与周宝如系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告朱红梅辩称，被告不参与周宝如经营的化肥门市，被告对周宝如与原告之间的经济往来并不知情。原告出具的欠条中注明了“付清”，被告怀疑该款已经结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝如向原告周陈军购买复合肥，双方于2017年1月14日结算，周宝如差欠原告周陈军货款32050元，周宝如向原告周陈军出具欠条一份，载明：今欠到周成军复合肥货款叁万贰千零伍拾元整（￥32050元）。同年1月21日，周宝如给付原告周陈军货款12000元，原告周陈军自愿放弃50元，周宝如在原欠条中注明：元月21日12000元，下欠20000元。后原告周陈军向周宝如追要剩余货款，周宝如在原欠条中又注明：（备注：2月底付款）（付清），元.25。2017年3月13日周宝如去世。被告朱红梅与周宝如系夫妻关系。原告周陈军追要剩余货款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应��时足额支付价款。周宝如向原告周陈军购买复合肥，结欠货款20000元，有周宝如向原告出具的欠条为证。被告朱红梅与周宝如系夫妻关系，案涉债务发生在被告朱红梅与周宝如夫妻关系存续期间，且为共同的生活经营所欠，依法认定为夫妻共同债务，周宝如已去世，被告朱红梅应承担给付货款的责任。周宝如未能按期支付货款，原告周陈军要求被告朱红梅支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红梅辩称原告周陈军出具的欠条中注明了“付清”，怀疑该货款已经结清。在正常买卖活动过程中，欠条是双方货款结算的重要凭证。买卖双方结清货款后，出具欠条人应收回或销毁欠条，或要求对方出具相应的凭证以证明货款已结清。本案中，原告周陈军仍持有欠条，与正常买卖活动中货款结清的交易习惯不符，且被告朱红梅亦未能提供证据证明周宝如已结清货款。故对被告朱红梅的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告朱红梅于本判决生效后十日内给付原告周陈军货款20000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱红梅负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  吴君辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘晓露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初4848号原告顾敏，女，汉族，生于1973年4月4日，云南省昆明市人，住云南省昆明市，委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。法定代表人：肖斌。本院受理原告顾敏诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告顾敏和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告顾敏于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：顾敏诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉顾敏劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  陈春琳二〇一七年五月二十二日书记员  杨富梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初271号原告：周明豪，男，汉族，1979年4月6日出生，无固定职业，住精河县。被告：鹿启港，男，汉族，1971年5月6日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在审理原告周明豪与被告鹿启港买卖合同纠纷一案中，原告周明豪于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明豪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明豪撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周明豪负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年五月三十一日书记员  苏 玉1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1078号原告：刘文豪，男，1990年12月12日生，汉族，住赤壁市。被告：马瑞山，男，1987年4月2日生，回族，住赤壁市。原告刘文豪与被告马瑞山租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘文豪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文豪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘文豪负担。审判员  沈均平二〇一七年五月二十五日书记员  余日伟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初906号原告：刘某，女，1963年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县某1镇某1村*组*号。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：富顺县某1镇某1村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县某1镇某1村四组。负责人：曹康良，组长。本院于2014年1月24日立案受理了原告刘某诉被告富顺县某1镇某1村民委员会第四村民小组（简称某1村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告某1村四组的负责人曹康良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告应得征地补偿费15000元。事实和理由：原告刘某与被告的集体经济组织成员陈某于1998年登记结婚。原告户籍于2006年2月14日迁入某1村四组后就获得承包地。2012年，被告某1村四组取得征地补偿费102400元，人均分得400元。2013年，被告某1村四组取得征地补偿费1700000元，人均分得6500元。2015年，人均分得公路征地费800元。2015年，人均分得征地补偿费6800元。2016年，人均分得粮食补助款500元。但被告以原告离婚承包地已经被收回为由不分给原告以上补偿款项。现要求被告某1村四组支付原告应分得各项补偿费15000元。被告某1村四组辩称：2012年被告某1村四组获得征地补偿费102400元，人均分得400元。2013年被告某1村四组获得征地补偿费1700000元，人均分得6500元。2015年人均分得征地补偿费6800元均是事实。但是2015年人均分得公路征地费800元及2016年人均分得粮食补助款500元不是事实。2012年因为原告离婚、土地荒废其承包地被组里收回，根据村规民约和会议通过的土地补偿费分配方案规定，由于原告离婚、土地荒废、未尽村民义务，原告不属于参与分配的人员，因此原告不能获得补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某与被告的集体经济组织成员陈某于1997年3月27日登记结婚。原告户籍于2006年2月14日迁入某1村四组后即获得承包地。原告刘某于2004年6月7日与林某结婚，婚后未生育子女。原告户籍在某1镇某1村四组。2012年被告某1村四组获得征地补偿费102400元，人均分得400元。2013年被告某1村四组获得征地补偿费1700000元，人均分得6500元。2015年人均分得征地补偿费6800元。但被告以“原告刘某已经离婚、土地荒废、未尽村民义务不参加分配”为由，不分给原告补偿款。原、被告双方为此发生纠纷。本院认为，依照四川省《中华人民共和国农村土地承包法》实施办法第六条发包方是指依法所有农村土地或者依法使用国有土地的本集体经济组织或者村民委员会、村民小组。家庭承包的承包方是指户籍在当地公安机关登记在册的本集体经济农业社织的农户。……的规定，原告户籍登记在被告处，原告应系被告集体经济组织成员。土地补偿费系国家对占地村、组在土地被征占的情况下对村、组的经济补偿，属村、组集体所有。集体经济组织有权决定该补偿费的分配方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案中的土地补偿费分配方案，明显违背了法律规定。原告是具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。根据查明事实，被告进行了三次分配，人均分得13700元，并不是15000元。因此对原告请求分得15000元补偿的诉讼请求本院只支持13700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告富顺县某1镇某1村民委员会第四村民小组在本判决生效后七日内支付原告刘某应分得的土地补偿费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告富顺县某1镇某1村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄强二〇一七年五月二十六日书记员  刘芳附件法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保804号申请人毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。被申请人胡绍良，男，汉族，1996年9月11日出生，住河南省潢川县。申请人毛艳芳因民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡应兵、胡绍良银行存款900000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡应兵、胡绍良银行存款九十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月十一日书记员  李胜燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执364号之一申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李立志，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李立志行政处罚一案中，经查，被执行人李立志在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李立志在中国工商银行18×××46账户的存款人民币5677.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二０一七年五月二十八日书记员  陈建中
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1250号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，公司职工，特别授权。被告：嵩县和鼎铸造有限公司。住所地：嵩县九店乡九店村，组织机构代码：57634932-8。法定代表人：王静玉。委托诉讼代理人：王玉动，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳金世佳机械设备有限公司。住所地;洛阳市。法定代表人：郭文龙。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭文龙，男，汉族，1995年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：郭忠强，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：张万江，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省嵩县。被告：王静玉，男，汉族，1973年1月6日出生。住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王玉动（系被告王静玉弟弟），男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县和鼎铸造有限公司、洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩武、被告嵩县和鼎铸造有限公司和被告王静玉委托诉讼代理人王玉动、被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强委托诉讼代理人贾灿、被告郭文龙、被告张万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令上列被告偿还所欠原告贷款本金3000000元，利息700649元（计算至2016年4月1日），本息共计3700649元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告嵩县和鼎铸造有限公司在原告单位贷款3000000元，期限一年，月利率11.88‰，超期利率17.82‰。被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉对本贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，请求判如所诉。被告嵩县和鼎铸造有限公司辩称：对借款没有异议，现正在筹备卖掉厂房，优先偿还原告，或重新启动生产，用经营收益偿还。被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强共同答辩：1、被告洛阳金世佳机械设备有限公司的注册地不在嵩县九店乡。2、郭文龙、郭忠强和洛阳金世佳机械设备有限公司均是担保人，已经超过了法定的担保期限，应当依法驳回原告对三被告的起诉。3、借款时郭文龙签字时还不满19岁，本人签字属于代表洛阳金世佳机械设备有限公司的职务行为而非个人行为。被告张万江辩称：被告是和鼎公司的股东，同意以本人在和鼎公司的股份优先偿还。被告王静玉辩称：同意以公司股份优先偿还，不足部分愿意自己偿还。原告针对诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院作如下认定：贷款付出传票2张和付款证明各一份，证明借款打入借款人账户。被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强对真实性有异议，认为不能证明已将3000000元付给借款人，传票上的起息日期2014年3月1日，利率是0.385%，与借款合同不一致。原告解释为其起息日和利率应当是嵩县和鼎铸造有限公司的开户日期和存款利率，且被告嵩县和鼎铸造有限公司对该证据无异议。本院对该证据予以认定。本院根据原告陈述及经审查认定的证据，确认本案事实如下：2014年4月22日，原告和被告嵩县和鼎铸造有限公司签订一份流动资金借款合同，约定借款金额为3000000元，期限一年，月利率11.88‰，被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉为该笔借款的担保人，同原告签订了最高额保证合同。约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原、被告到河南省公证处进行了公正，被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉给原告出具了担保承诺书，原告将3000000元打到被告嵩县和鼎铸造有限公司账户。被告嵩县和鼎铸造有限公司于2014年6月30日付利息81972元，2015年4月20日付利息349272元，后未再付本息。本院认为，被告嵩县和鼎铸造有限公司借原告3000000元，期限一年，逾期未还，构成违约，原告要求其偿还所欠本息，于法有据，本院予以支持。被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉作为担保人应对该贷款本息承担连带偿还责任。被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强辩称已超过担保期限，因双方在最高额保证合同中约定，保证期间为自每笔主合同履行期届满之日后两年，依据此约定，本案的保证期间为2015年4月22日至2017年4月21日，原告于2016年7月21日向本院起诉未超过保证期间，故对被告洛阳金世佳机械设备有限公司和被告郭文龙、郭忠强该辩称意见，本院不予采纳。被告郭文龙辩称，本人签名是代表被告洛阳金世佳机械设备有限公司，是职务行为，不是个人行为，因被告郭文龙除代表公司以外，又以个人名义给原告出具了担保承诺书，故对郭文龙该辩称意见，本院不予采纳。被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉履行担保责任后，有权向被告嵩县和鼎铸造有限公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告嵩县和鼎铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息按约定利率从2014年4月22日计算至实际还款之日，扣除已付利息431244元）；二、被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉对上述款项负连带偿还责任；三、被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉履行担保责任后，有权向被告嵩县和鼎铸造有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36405元，财产保全费5000元，共计41405元，由被告嵩县和鼎铸造有限公司负担，被告洛阳金世佳机械设备有限公司、郭文龙、郭忠强、张万江、王静玉负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 陶 森审判员 李 楠审判员 杨 帅二〇一七年五月十九日书记员 程晓玉
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。被执行人：李西仁，男，1957年1月22日生。被执行人：付福眼，男，1963年4月4日生。被执行人：付眉眼，男，1951年2月15日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第185号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李西仁、付福眼、付眉眼在相关金融机构的账户存款39800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年五月二十四日书记员  王晓芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1210号申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被执行人:四川玉臻食品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业园区。法定代表人：覃旭兵，该公司董事长。被执行人:射洪县诚信融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道南段财经大厦六楼。法定代表人：张博。本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与四川玉臻食品有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人射洪县诚信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人射洪县诚信融资担保有限公司在遂宁银行射洪支行帐户存款139000.00元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年五月二十六日书记员  陈婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1228号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人王有国、担保人任胜利、张刚于2014年1月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年1月15日作出了（2014）温赵证经字第5号公证书。合同约定：王有国于2015年1月7日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、张刚提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第228号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订���《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第5号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人王有国、任胜利、张刚自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第228号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1537号之二申请执行人王瑾，女，1996年2月18日生，，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人周燕浓（受王瑾特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司，组织机构代码57536108-5，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人赵晖，无锡蓝裕机械制造有限公司总经理。申请执行人王瑾与被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0206民初2760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认蓝裕公司结欠王瑾劳动报酬人民币14496元，此款于2016年6月30日前付清。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案受理费162元，减半收取81元，由蓝裕公司承担。（该款已由王瑾垫付，蓝裕公司于支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询蓝裕公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明蓝裕公司名下无可供执行的银行存款，其在无锡农村商业银行洛社支行开设的帐户已被另案冻结。蓝裕公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。蓝裕公司名下有精密半自动外圆磨床、数控机床等机器设备，但已被南京市玄武区人民法院查封在先，本案轮侯查封。经过关联案件查询，玄武法院案件执行标的为100余万元，经与玄武法院承办法官沟通，其称该案已进入评估拍卖程序，拍卖款尚不足支付该案执行款。本院已向玄武法院发函，如有剩余款项交由本院处置。蓝裕公司没有对外投资。本院于2016年11月2日至蓝裕公司法定代表人赵晖的住所地无锡市惠山区洛社镇万马村鹅子岸赵南巷178号寻找赵晖，未能找到其本人，遂张贴执行公告及传票，责令蓝裕公司履行义务并按照传票确定的日期到院接受谈话，但赵晖未到院。同日，本院至无锡市惠山区洛社镇万马村村民委员会进行调查，答复称蓝裕公司经营状况不好，公司倒闭后就找不到赵晖了。2017年1月1日，根据申请执行人提供的线索找到蓝裕公司法定代表人赵晖，本院以蓝裕公司申报财产不实为由，对法定代表人赵晖拘留十五日。因蓝裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月四日书 记 员  陆 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2429号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郑宋振，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑宋振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月二十二日书记员 陈叙颖（代）
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1404号原告：耿纪忠，乾安县人，现住乾安县。被告：刘晓军，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告耿继忠与被告刘晓军不当得利纠纷一案中，原告耿纪忠于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿继忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告耿继忠负担。审判员  尹洪才二〇一七年五月十五日书记员  张 松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3252号之一原告：苏州寰润商业管理咨询有限公司。法定代表人：张果林，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓峰、王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州讴扑餐饮管理有限公司。法定代表人：施婷婷。本院在审理原告苏州寰润商业管理咨询有限公司与被告苏州讴扑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王耀华审 判 员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 庆
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0921刑初53号公诉机关奉新县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1958年6月22日出生于江西省万载县，高中文化，家住万载县。1994年12月14日因犯诈骗罪被宜春市人民法院判处有期徒刑二年。2000年10月19日因犯诈骗罪被万载县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月，被告人谢某某在奉新县兴隆（金源华府）物业管理有限公司找到一份电工工作后，住在奉新县冯川镇阳光旅社。同年10月20日,被告人谢某某在该旅社认识了万载县的老乡胡某。次日，胡某请被告人谢某某及被害人伍某1吃饭时，交谈中被告人谢某某得知被害人伍某1的弟弟因赌博被宜春市公安局抓获，其亲属愿意出钱找关系帮忙把人放出来，便产生了诈骗的想法。被告人谢某某欺骗胡某、伍某1，称其有熟人在宜春市司法局，并称其儿子在宜春市中级人民法院上班，可以打电话咨询。2016年10月22日，胡某到被告人谢某某工作的地方询问事情的进展情况，被告人谢某某谎称其已打电话给司法局的熟人并且可以把人放出来，但是要5万元打点关系。为了让伍某1出钱，被告人谢某某虚构其是奉新县兴隆（金源华府）物业管理有限公司的股东，且愿意帮忙从物业公司借2万元。当晚被害人伍某1在其母亲处拿了3万元，并全部交给了胡某，要胡某第二天跟着被告人谢某某去宜春找关系。被告人谢某某为了博取伍某1的信任，承诺会打一张2.4万元借条给伍某1。2016年10月23日，被告人谢某某和胡某乘坐客车到宜春后，谢某某从胡某处骗走现金人民币24670元，之后逃走，将骗得的钱款挥霍。2017年2月6日，被告人谢某某主动到万载县黄茅派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人伍某1的陈述，证人胡某、占某的证言，辨认笔录、摄影照片，调取证据清单，新职工入职登记表，借条，到案经过，（1994）宜刑初字第311号、（2000）万刑初字第59号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表等证据证实，足以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构有熟人、亲属在政法机关工作，可以疏通关系释放被关押的被害人伍某1的弟弟的事实，骗取被害人伍某1人民币24670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科,可相应增加刑罚量。根据本案被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某某向被害人伍瑞华退赔违法所得人民币二万四千六百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余毛毛二〇一七年五月二十四日书记员  梁勇飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4219号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏贵清，四川恒成律师事务所律师。被申请人：朱镜静，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达县。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱镜静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱镜静位于成都市武侯区晋平街77号35栋××××号（权066×××、已抵押）房屋在43万元范围内予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人朱镜静位于成都市武侯区晋平街77号35栋×××号（权066×××、已抵押）房屋产权予以查封。上述财产保全范围以43万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年五月三十一日书记员 丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执537号傅宏：申请执行人傅宏与被执行人李振波民间借贷、抵押合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初911号民事调解书确定的内容，双方已经达成执行和解协议，并已送达相关执行裁定书，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执537号李振波：申请执行人傅宏与被执行人李振波民间借贷、抵押合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初911号民事调解书确定的内容，双方已经达成执行和解协议，并已送达相关执行裁定书，该案已执行完毕。特此通知二0一七年五月二十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初257号原告：唐冬芹。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：代勇彪。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。原告唐冬芹与被告代勇彪健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬芹及其委托诉讼代理人梁国斌与被告代勇彪及其委托诉讼代理人朱龙彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告代勇彪赔偿原告误工费8913元、医疗费3320.4元、住院伙食补助费600元、护理费5353.65元、营养费180元、精神损失费2000元，共计20397.05元；2、本案诉讼费由被告代勇彪承担。事实与理由：原、被告于2015年9月30日经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年10月8日，原、被告按农村传统习俗举办了订婚仪式，被告向原告家交付了彩礼及礼金，原告也给了被告见面礼及订婚手表一只，双方约定一年后举办婚礼。订婚后，原、被告开始在广州同居生活。2016年8月，原告经检查已怀孕5周多，原告多次要求被告确定结婚时间，被告一直未给予明确答复，且对原告怀孕一事漠不关心，原告因此于同年9月独自回老家修养。原告回家后，被告不与原告联系，也不询问原告怀孕后的产检情况，原告多次与被告协商结婚事宜，被告却提出与原告分手。2015年10月初，原告多次与被告协商结婚事宜无望后，原告以短信告知被告准备将小孩引产，并要求被告回家处理双方的婚约事宜，被告仍然无任何回复与表态。2015年10月26日，原告独自到资兴市中医院做了终止妊娠手术，住院6天。出院诊断：孕18+周计划外引产。出院医嘱：1、全休42天；2、禁房事、盆浴2个月；3、继续予以退乳治疗；4、一个月后复查B超，根据B超决定是否清宫；5、不适随诊。综上所述，原、被告虽自愿同居，原告在同居期间怀孕，被告对原告怀孕一事极不负责，且不关心原告并与被告解除婚约，致使原告引产，对原告的身体及经济造成了损害，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告代勇彪辩称，1、被告不存在侵害原告健康权的情况，本案案由不应为健康权纠纷。2、原告诉状所述与事实不符，被告对原告怀孕事宜不闻不问不是事实，被告在原告怀孕期间给过原告生活费，也支付过原告产检的费用。3、被告未同意原告引产，也未在医院签字确认同意引产，原告在未经过被告同意的情况下擅自做引产手术，原告的损害应由原告自己承担。4、原告的诉讼请求没有法律依据，原告的引产费用在原告与被告的婚约财产纠纷中已经酌情考虑。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年9月30日经他人介绍认识并确定了恋爱关系。同年10月8日，原、被告订婚，订婚后开始同居生活。2016年8月，原告经检查怀孕。怀孕期间，因被告对原告关心、联系不够，原告为此在10月发短信告知被告决定将小孩引产，同年10月26日，被告在资兴市中医院做了引产手术，住院6天，2016年10月31日出院，花费医疗费3320元。出院诊断：孕18+周外引产，出院医嘱：1、全休42天；2、禁房事、盆浴2个月；3、继续予以退乳治疗；4、一个月复查B超决定是否清宫；5、不适，随诊。本院认为，本案的焦点是原告唐冬芹因引产造成的损失的计算和原告引产造成的损害后果应如何承担。原告主张的医疗费，根据原告提交的相关医药票据为3320元，本院依法予以确认。对于原告主张的护理费，原告未提供证据予以证明，原告因引产产生的医疗费、护理费在被告代勇彪与原告唐冬芹婚约财产纠纷一案已经湖南省资兴市人民法院审理后作出了（2016）湘1081民初1841号民事判决，该判决书已经生效，判决书在对原告返还被告现金彩礼的数额的中考虑原告唐冬芹因引产花费的医疗费及相应的护理费，已酌情考虑减少了5700元，故对该两项费用在本案中不再进行处理。原告主张的误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告为农村户口，按照上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元每年的标准计算，务工时间为住院6天及出院后全休42天，共计48天，误工费计算为4101.83元（31191元÷365天×48天）。对原告主张的营养费180元，被告无异议，本院依法予以确认。对原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院治疗6天，根据原告引产手术后需要加强营养的实际情况，本院依法予以确认。原告主张的精神损失费于法无据，本院依法不予支持。综上，对原告因引产造成的损失误工费4101.83元、营养费180元、住院伙食补助费600元予以确认，以上费用共计4881.83元。对于原告因引产造成的损失应如何承担，被告辩称系原告擅自引产，被告不承担原告因引产造成的损失。本院认为，原、被告系自愿同居后怀有小孩，原告进行引产系原、被告双方性格等问题引起，双方对原告的引产都有过错，根据过错原则，原、被告应各承担50%的责任，故被告应赔偿原告因引产造成的误工费、营养费、住院伙食补助费2440.92元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代勇彪在本判决生效后十日内赔偿原告唐冬芹误工费、营养费、住院伙食补助费2440.92元；二、驳回原告唐冬芹的其他诉讼请求；案件受理费310元，减半收取155元，由被告代勇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年五月十一日书记员  李若可
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终347号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1982年8月2日生，，汉族，住徐州市睢宁县。被上诉人（原审原告）：龚艳凤，女，1987年3月14日生，，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人刘跃、龚艳凤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初918号原告：谭某，女，汉族，住兰州市西固区。被告：蔡某，男，汉族，住兰州市西固区。原告谭某与被告蔡某离婚纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告谭某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告谭某负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年五月十日书 记 员 滕红红
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1178号之一解除保全申请人:中联重机股份有限公司。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被申请人：闫会锋，男，1987年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人闫会锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖0208民初1178号民事裁定，对被申请人闫会锋所有的价值人民币2450000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保���措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人闫会锋所有的价值人民币2450000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  梅 俊人民陪审员  陈先芳二〇一七年五月十七日书 记 员  鲁苗苗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执469号之一申请执行人：袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：许克用，男，生于1975年9月3日，汉族。居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁小明与被执行人许克用建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川20民终167号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人许克用发出执行通知书，责令被执行人许克用履行向申请执行人袁小明给付工程款502495元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人许克用负担案件受理费184.5元、申请执行费7425元。但被执行人许克用至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，生效法律文书确定的被执行人许克用向申请执行人袁小明给付工程款的时间未到期。2017年5月9日，申请执行人袁小明向本院书面申请撤销执行，经本院审查认为，申请执行人袁小明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月十八日书记员  陈继伟
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2805号原告：单德印，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被告：康深朝，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。本院在审理原告单德印与被告康深朝劳务合同纠纷一案中，经审查，原、被告未签订劳务合同，对合同履行地没有约定，原告住所地为河南省××××号，被告住所地为河北省衡水市××大堤××镇××号。本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉被告要求支付劳务费，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在石家庄市桥西区，故本院对本案无管辖权。本案移送河北省深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省深州市人民法院处理。审判员  骆新颖二〇一七年五月五日书记员  杨 柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2710号原告:刘胡芳，女，1956年12月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郭小霞（系刘胡芳之女），女，1980年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：何涛，男，1988年5月8日出生，住重庆市涪陵区。原告刘胡芳诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘胡芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胡芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胡芳撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘胡芳负担。审判员  郑德生二〇一七年五月十日书记员  胡学友
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5605号之三原告：杨珍，女，1945年8月3日出生，汉族，住巩义市。原告：李水卿，男，1945年6月30日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。被告：白二营，男，1990年1月10日出生，汉族，住巩义市。被告：张建凤，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告杨珍、李水卿与被告白二营、张建凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珍、李水卿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告负担。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年五月十二日书 记 员  乔 梁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民1202民初379号原告常华钦，男。委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡黄河明珠（集团）有限公司，住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人李明堂，该公司董事长。委托代理人于恺，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告常华钦诉被告三门峡市黄河明珠（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常华钦于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常华钦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常华钦负担。审 判 长 徐 曼人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二０一七年五月十一日书 记 员 李 倩
河南省西峡县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)豫1323执1298号申请人：李延昭。被执行人：陈欢朋。本院在执行李延昭与陈欢朋借款合同纠纷一案中，申请人李延昭要求撤销执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西城民初862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月十日书记员  杨晓幸