wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4034号原告杨式耀，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省福州市台江区。被告李云锋，男，汉族，1975年10月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告杨式耀诉被告李云锋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨式耀撤回起诉。案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  王 红二〇一七年五月五日书 记 员  靳璐璐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执720号申请执行人:国网湖北省电力公司安陆市供电公司。住所地：湖北省安陆市碧溳路**号。负责人:张军，该公司经理。被执行人:湖北博大碳化有限责任公司。住所地：湖北省安陆市南城办事处四里村。法定代表人:史平，该公司总经理。本院2016年11月29日立案执行申请执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司与被执行人湖北博大碳化有限责任公司供用电合同纠纷一案，被执行人湖北博大碳化有限责任公司应履行湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01506号民事判决书确定的义务，给付申请执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司欠款229501.66元。在执行过程中，申请执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司与被执行人湖北博大碳化有限责任公司于2017年5月9日达成执行和解协议，被执行人湖北博大碳化有限责任公司定于2017年10月30日以前给付申请执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司欠款229501.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司与被执行人湖北博大碳化有限责任公司达成执行和解协议，双方当事人供用电合同纠纷一案执行结案。二、被执行人湖北博大碳化有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人国网湖北省电力公司安陆市供电公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月九日书记员  周智军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4182号之一申请执行人黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人苏得胜，男，1987年6月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人张祥燕，女，1989年10月6日生，汉族，务农，住址同上。申请执行人黎成梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2325号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人苏得胜、张祥燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金50000元，并支付利息和违约金（以50000元为基数，从2014年6月7日起按月利率2%计算至付清之日），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费865元。本院在执行过程中查封被执行人苏得胜汽车一辆，但系抵押物，且未实际控制，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金50000元，利息和违约金（以50000元为基数，从2014年6月7日起按月利率2%计算至付清之日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费865元，本案执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黎成梅申请执行被执行人苏得胜、张祥燕（2016）渝0118执4182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  覃魏枢审判员  旷昌政二〇一七年五月三十日书记员  黄森山
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝民初字第1439号原告：吴某，性别：××，××族。被告：苏某。本院在审理原告吴某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红代理审判员  吕晋华二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 滨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4832号之一申请执行人：荣乾远，女，1957年3月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：凌宗城，男，1973年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人荣乾远依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2267号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请立案执行被执行人凌宗城房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人租金28000元，支付违约金2400元，负担案件受理费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中轮后查封被执行人车辆一辆，此外未查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有租金28000元，违约金2400元，案件受理费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费320元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人荣乾远申请执行被执行人凌宗城（2016）渝0118执4832号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执734号之一申请人：东源县盛鑫矿业有限公司,69817508-X,住广东省东源县柳城镇围星村；被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司,72852219-4,住安徽省滁州市凤阳县门台工业园区合蚌路与伯牙路交叉口。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2017年1月13日生效的(2016)皖11民终1949号判决，于2017年3月22日向被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司支付东源县盛鑫矿业有限公司石英砂款1537800元；一、二审案件受理费27675元。安徽龙阳光学玻璃有限公司未按期履行义务。本院查明安徽龙阳光学玻璃有限公司在凤阳县工业园区全蚌路北则有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司所有的凤阳县工业园区全蚌路北则房产证号：2012001530－××4、20××88、20××89房产及土地证号2012－××8土地使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  胡之水二〇一七年五月五日书记员  杨新光
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4681号申请执行人：陈丙国，男，1936年2月2日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人：杨安秀，女，1938年1月29日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人：蒋玉芳，女，1968年5月12日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人：陈湘，女，1990年12月9日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人：陈某，女，2006年10月6日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。法定代理人：蒋某某，女，1968年5月12日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：杨登刚，男，1983年6月2日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人陈丙国、杨安秀、蒋玉芳、陈湘、陈某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2110号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人杨登刚交通事故赔偿纠纷一案，要求被执行人杨登刚支付赔偿款192325元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5530元。本院在执行中查明：杨登刚暂无财产可供执行。申请执行人陈丙国、杨安秀、蒋某某、陈湘、陈某某尚有赔偿款192325元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5530元未能执行。已将杨登刚纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1086号罪犯麦时丰，男，1966年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月12日作出(2012)穗花法刑初字第159号刑事判决，以被告人麦时丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦时丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦时丰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯麦时丰减刑十一个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年10月15日因在教育日参加与教育无关的活动被扣1分，2015年11月3日因违反生产规定裁错线被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦时丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦时丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4358号申请执行人：邱封成，男，1934年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：覃某，男，1979年9月14日生，土家族，住重庆市永川区。被执行人：任明勇，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人邱封成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02004号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人覃艺、任明勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人覃某、任明勇偿还借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，本案执行费500元未能执行。已将被执行人覃某、任明勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4188号之二申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：李珍，女，1972年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴盛，男，1972年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区巨丰小贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6454号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请立案执行被执行人李珍、吴盛借款纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，从25015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），支付律师代理费5000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6265元。本案在执行过程中轮后查封被执行人吴盛房产二宗、李珍房产一宗，另查封被执行人汽车一辆。上述被查封财产均设置有抵押权，且被查封的汽车未能实际控制。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，从25015年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），律师代理费5000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6265元，本案执行费940元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人吴盛、李珍（2016）渝0118执4188号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3483号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  李宝新二〇一七年五月三十一日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4870号之一申请执行人：申开权，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈小琴，女，1984年4月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：张强，男，1982年7月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人申开权依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07451号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请立案执行被执行人陈小琴、张强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人共同支付申请执行人货款40000元，负担案件受理费400元，支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中轮后查封被执行人张强的抵押房产一宗，故不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有货款40000元，案件受理费400元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费500元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人申开权申请执行被执行人陈小琴、张强（2016）渝0118执4870号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异34号案外人徐文英。申请执行人郭秀兰。被执行人林辉。被执行人于成。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人林宏俊、林辉、于成财产损害赔偿纠纷一案中，案外人徐文英于2017年5月4日对我院拍卖林宏俊与其配偶徐文英共有位于曙光小区凤凰城安虹街3号楼3单元2层202室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称我院拍卖的房产为异议人个人所有，并不是夫妻共同财产，法院不应当查封拍卖，法院执行的案件是林宏俊个人债务，并不是夫妻共同债务，要求法院撤销拍卖裁定。本院查明，2011年3月1日申请人郭秀兰依据已经发生法律效力的（2010）让民初字第1321号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人林宏俊于2015年8月23日去世，案外人徐文英与林宏俊系夫妻关系，我院于2017年3月28日裁定拍卖，林宏俊与其配偶徐文英共有位于曙光小区凤凰城安虹街3号楼3单元2层202室房屋，案外人徐文英依法向本院提出执行异议，要求撤销拍卖裁定并中止执行。本院认为，案外人的异议理由不能成立。本案的债务系徐文英与林宏俊夫妻共同债务，夫妻一方死亡后，生存一方应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故我院拍卖行为符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第26条之规定裁决如下：驳回案外人徐文英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年五月十六日书记员  赵 娜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执118号申请执行人刘忠瑞,男，汉族,1945年3月15日出生,住项城市。被执行人禹州市邦泰矿业工程有限公司。本院在执行刘忠瑞与禹州市邦泰矿业工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘忠瑞于2017年5月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结项城市人民法院(2016）豫1681民初1129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙印领二〇一七年五月二十七日书记员  宋新华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0118执4033号申请执行人：蒋乔碧，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：彭革成，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：牟世珍，女，1969年3月26日生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人彭红，女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人蒋乔碧与被执行人牟世珍,彭革成,彭红民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)渝0118民初4596号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人牟世珍,彭革成,彭红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋乔碧于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金327000元及利息（以327000元为基数，从2015年6月21日起按年利率6%计算至付清为止），负担案件受理费和保全费5545元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在诉讼过程中保全查封被执行人位于重庆市南岸区、合川区、四川省南充市的房屋各一宗，均因系轮候查封或设置有抵押权而不且处置。在本案执行过程中查封被执行人彭红与案外人陈攀锋共同所有位于重庆市铜梁区的房产一宗，因设置有抵押权而不宜处置，此外轮候查封被执行人彭革成所有的车辆一辆，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金327000元及利息（以327000元为基数，从2015年6月21日起按年利率6%计算至付清为止），案件受理费和保全费5545元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费4805元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人蒋乔碧申请执行被执行人牟世珍、彭革成、彭红（2016）渝0118执4033号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3075-1号申请执行人卜庆余，男，1969年9月16日出生，汉族，住东海县。被执行人东海县石梁河镇前代邑村民委员会。法定代表人居振宝，村民委员会主任。本院在执行卜庆余与东海县石梁河镇前代邑村民委员会民间借贷纠纷一案中。已扣留被执行人东海县石梁河镇前代邑村民委员会在东海县石梁河镇第一农村经济服务站的代管款项人民币83000元，现暂无款项，等候提取。经财产调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年五月二日书 记 员  杨 锐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4954号之一申请执行人：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。法定代表人：喻贵祥，经理。被执行人：蒋和兵，男，1981年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市江津区荣华物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8615号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请立案执行被执行人蒋和兵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人2010年3月至2016年6月的物业服务费5624元，公共服务费342元，滞纳金500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费55元。本案在执行过程中查封被执行人与案外人郑兰芳共有的房产一宗，因本案执行标的较小，申请执行人同意不予进行司法处置，另查封被执行人车辆一辆，但未能实际控制，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有2010年3月至2016年6月的物业服务费5624元，公共服务费342元，滞纳金500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费55元，本案执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市江津区荣华物业管理有限公司申请执行被执行人蒋和兵（2016）渝0118执4954号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初53号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人姚华东，男，生于1980年9月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住曲靖市师宗县。因本案于2016年12月13日被凤庆县公安局取保候审，2017年4月5日被凤庆县人民检察院重新取保候审。被告人王年东，男，生于1987年1月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县，住曲靖市师宗县。因本案于2016年10月29日被凤庆县公安局取保候审，2017年4月5日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人姚华东、王年东犯非法经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人姚华东、王年东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日，被告人姚华东得知张某1（在逃）、张某2（在逃）可以跟凤庆县这边当地的烟农购买有余额的烤烟种植收购合同出售烤烟烟叶，并相约运输烤烟烟叶到凤庆县出售，姚华东找到被告人王年东运输烤烟烟叶，并许诺给王年东5000元的运费，被告人王年东顺便将自家少部份烤烟烟叶上车准备一同出售。2016年9月30日晚上，张某1、张某2、姚华东、王年东等人将烤烟烟叶全部装到王年东驾驶的云Ｄ×××××解放牌中型仓栅式货车上。后王年东独自驾驶货车，姚华东与张某1、张某2驾驶另一辆车从曲靖市师宗县出发，连夜途经昆明、楚雄、大理等地于10月1日到达保山。后姚华东在路边等候与王年东一同乘车前往凤庆，10月2日凌晨经昌某进入凤庆县勐佑镇习某时被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经称量，查获的烤烟烟叶净重4412.5公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验，有等级的烟叶占100%。经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定，查获的烟叶共价值人民币208049元。上述事实，被告人姚华东、王年东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、案件移送函、到案经过、在逃人员登记信息表、初烤烟叶称重笔录及过磅记录单、先行登记保存批准书及通知书、机动车行驶证复印件、讯问前身体检查笔录、移送清单、扣押清单、发还清单、保管物品清单、由凤庆县公安局出具的情况说明；证人张某3、张某4的证言；云南省烟草质量监督监测站检测报告、凤发改价认[2016]90号价格认定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚华东、王年东无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草经营许可证、准运证的情况下，非法运输烟草专卖品伺机出售，其行为均触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人姚华东、王年东在有期徒刑二年至三年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人姚华东、王年东系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、数额、坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚华东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人王年东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三个月内缴纳）；三、查获的烟叶4412.5公斤依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇一七年五月四日书记员  龚治强
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3973号之一申请执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路227号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。被执行人：重庆市永川区群力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号，组织机构代码20379773-4。法定代表人：肖向东，总经理。被执行人：谢明忠，男，1957年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖显秀，女，1963年12月30日生，汉族，住址同上。申请执行人重庆市永川区巨丰小贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08249号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区群力房地产开发有限公司、谢明忠、肖显秀借款纠纷一案，申请执行标的为由被执行人重庆市永川区群力房地产开发有限公司支付申请执行人借款本金2450000元及利息（截止2017年7月17日为314433元，从2015年7月有18日起以2450000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），支付律师费15000元，负担案件受理费16210元，支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人谢明忠、肖显秀对上述债务承担连带保证责任。本案在执行过程中查封被执行人重庆市群力房地产开发有限公司在本案借款合同中的抵押物即位于重庆市永川区三教镇南华街××号数套房屋，但系在建工程抵押，现不具备处置条件；另查封被执行人肖显秀所有坐落于重庆市永川区三教镇开发区土地三宗，但系他案抵押物，还轮后查封被执行人肖显秀所有坐落于重庆市永川区胜利路××号住房一宗。上述查封财产均不能在本案中予以处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金2450000元及利息（截止2017年7月17日为314433元，从2015年7月有18日起以2450000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），律师费15000元，案件受理费16210元，支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费26900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆市永川区群力房地产开发有限公司、谢明忠、肖显秀（2016）渝0118执3973号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1980号之二申请执行人高某某。被执行人某贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业厂区3号厂房2层，统一社会信用代码：91440300680387463H。申请执行人高某某与某贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人某贸易（深圳）有限公司价值人民币17529.55元的财产。现被执行人某贸易（深圳）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人某贸易（深圳）有限公司价值人民币17529.55元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年五月三日书记员  刘 莹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第447号之三申请执行人：宋英，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：贾晓天，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：宋淑娟，女，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人宋英与被执行人贾晓天、宋淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋英与被执行人贾晓天、宋淑娟以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人宋英的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）东执字第447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月九日书 记 员  迮伟真
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1048号张彩平：你（单位）与张冬冬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初891号原告：李军，男，1960年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被告：张启宾，男，出生年月不详，汉族。原告李军与被告张启宾合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张启宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款120000元；诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年4月原、被告双方商议后，原告给被告的奶牛场投资120000元用于参股；2014年3月30日奶牛场清算后，计算原告的收益为320000元，被告向原告出具欠条一张。2014年6月2日，经双方再次协商确认为240000元，当日被告给付120000元，剩余120000元被告向原告出具欠条一张，后原告一直索款无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。张启宾未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月原告投资120000元入股被告张启宾的奶牛场，2014年3月30日经双方清算后，被告给原告出具320000元欠条一张，后于2014年6月双方再次协商从320000元降为240000元，被告当日给付120000元，又向原告出具120000元的欠条一张，后原告多次索要无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述期间曾多次向被告索款，最后一次索款是在2016年的5月，最后才选择起诉法院。本院认为：原、被告双方虽没有签订书面合同，但事实上双方已经形成合同关系，应合法有效。后被告也向原告出具了欠条，证实欠付原告120000元。至此双方债权债务关系已经通过欠条的方式予以确认，遂对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张启宾于本判决生效后五日内偿还原告李军欠款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2700元，邮寄送达费90元，合计2790元（原告已预交），由被告张启宾负担与前款一并给付原告李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 弦人民陪审员 陈 红人民陪审员 张 洁二〇一七年五月二日书 记 员 冯浩楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更700号罪犯范新科，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗花法刑初字第829号刑事判决，以被告人范新科犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)穗中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范新科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯范新科在本次考核期间（2015年8月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省华容县司法局于2016年12月12日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范新科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范新科予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更853号罪犯毕景信，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)清城法刑初字第490号刑事判决，以被告人毕景信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕景信在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕景信系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月19日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年3月至4月连续获得嘉奖、2014年6月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2015年8月获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币30000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕景信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕景信予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执235号申请执行人祝继雄，男，1969年11月3日出生，汉族，教师，住武夷山市，被执行人万邵华，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，住光泽县，被执行人王雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，个体，住光泽县，申请执行人祝继雄与被执行人万邵华、王雪云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2246号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月3日依法立案执行，执行标的为借款200000元及自2013年10月12日起至2016年10月11日止的利息144000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二十四日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执678号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：苗东杰，主任。被执行人：李景良，男，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被执行人李景良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李景良在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景良中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年五月十三日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0102民初4277号被告：李怀先。被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司。贵阳市南明区。，。。本院在审理饶春芳与中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司,贵州省贵阳汽车客运有限公司,李怀先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶春芳于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告饶春芳撤回起诉。案件受理费2342.00元，减半收取1,171.00元，由原告饶春芳负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 员  李波静审 判 员  周瑞丽人民陪审员  张发秀二〇一七年五月二十四日（）（印戳）书记员李玫
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保41号之一解除保全申请人：福建艾迪康医学检验所有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张凌云。委托诉讼代理人：谢秀丽，公司员工。被申请人：龙岩市中医院，住所地龙岩市新罗区。申请人福州艾迪康医学检验所有限公司与被申请人龙岩市中医院合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)闽0104执保41号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人相应的财产。申请人福州艾迪康医学检验所有限公司于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案以申请人撤诉结案，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙岩市中医院价值684945.6元的财产的查封、扣押或冻结。案件申请费3945元，由申请人福州艾迪康医学检验所有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年五月十七日书 记 员  刘海燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1321号之一原告：郭治平，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张春香，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：赵宇思，女，1999年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：赵某（原告赵宇思之父），男，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。被告：张作成，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：刘艳伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告郭治平、张春香与被告张作成、刘艳伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。赵宇思申请作为原告参加诉讼。本案在审理过程中，被告张作成因涉嫌犯罪羁押于宁河区看守所，其所涉及的刑事案件未审理终结。本院经审查认为，被告张作成现羁押于宁河区看守所，且其涉及的刑事案件尚未审结，本案须以该刑事案件审结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段薇二〇一七年五月十八日书记员  卢坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29725号原告杨某。被告李某。被告曹某。被告严某。被告河南某公司。原告杨某诉被告李某、曹某、严某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：李某与原告签订20140807号借款合同，向原告借款人民币4500000.00元整，被告河南某公司（原郑州某公司）作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严某单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2014年8月7日向约定的账户转入款项人民币4500000.00元整履行了借款交付义务。被告李某向原告支付了该笔借款2015年2月20日之前的利息但未归还本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告严某、河南某公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，请求法院判令：1、第一、第二被告共同偿还借款本金4500000.00元；2、第一、第二被告共同偿还借款利息1932000.00元（利息暂计算至2016年12月4日）及自2016年12月5日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；3、第三、四被告对上述债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。经审查，被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费56824元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一七年五月十日书 记 员  乔 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初556号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人曹某甲。被告人曹某乙。被告人姜某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、姜某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人曹某甲、曹某乙、姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日22时许，被告人曹某甲伙同被告人曹某乙、姜某某在兰州市城关区张苏滩***号出租屋院内，因琐事与被害人郭某某发生争执后殴打被害人，致被害人郭某某身体多处受损。被害人郭某某的伤情经医院诊断为：1、耳廓损伤；2、感应性神经性耳聋；3、软组织挫伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某甲、曹某乙、姜某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人曹某甲、曹某乙、姜某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月10日22时许，被告人曹某甲伙同被告人曹某乙、姜某某在兰州市城关区张苏滩***号出租屋院内，因琐事与郭某某发生争执，后三被告人将被害人郭某某殴打致伤。被害人郭某某的伤情经医院诊断为：1、耳廓损伤；2、感应性神经性耳聋；3、���组织挫伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹某甲、曹某乙、姜某某赔偿被害人郭某某经济损失人民币92000元，并取得被害人的谅解。2016年11月11日，被告人曹某甲、曹某乙、姜某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某某的报案材料及陈述，徐某某、刘某某、李某某的证言，辨认、指认笔录及照片，法医鉴定结论，病历，谅解书，收据，抓获经过，被告人曹某甲、曹某乙、姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙、姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。考虑到���被告人赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一七年五月二十四日书记员  苏 蕊????????1
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审51号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人田甜，男，1989年10月12日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873971号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人田甜于2016年7月27日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车违反载物要求的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873971号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人田甜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873971号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873971号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  黄远海二〇一七年五月十五日书记 员代  双
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2726刑初78号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人郑德兵，男，1991年8月17日出生于贵州省，汉族，小学文��程度，农民，捕前住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郑德兵犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人郑德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年2月5日19时许，被告人郑德兵与其表哥张金松及张金松女朋友到独山县百泉镇“青鑫”宾馆准备开房住宿，期间被告人郑德兵发现该宾馆吧台上有一部“三星”牌SM—C500手机，趁吧台服务员不备，��告人郑德兵将手机盗走后离开宾馆，后公安机关在独山县百泉镇“袁家巷”旅社将开房住宿郑德兵抓获。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人郑德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑德兵在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人郑德兵自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年2月5日19时许，被告人郑德兵欲到独山县百泉镇“青鑫”宾馆投宿时，发现宾馆服务台上放有一部手机，顿生盗窃歹念。趁宾馆服务员不备之机，将被害人张某2放在宾馆服务台上一部“三星”牌SM-5000型手机盗走后离开。随后公安机关民警在独山县百泉镇“袁家巷”旅社住宿的被告人郑德兵抓获，同时从被告人郑德兵身上查获被盗手机并发还给被害人。被告人郑德兵归案后如实供述了盗窃他人手机的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2565元。上述事实，被告人郑德兵在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人张某2的陈述，证人覃某4的证言，接受证据清单，监控视频光盘一张，指认照片，扣押物品、文件清单，发还清单，辩认现场笔录及照片，涉案手机价格认定结论书，受案登记表、立案决���书，抓获经过以及被告人郑德兵的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人郑德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人郑德兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑德兵盗窃他人财物价值人民币2500余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑德兵归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑德兵具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗财物被追回发还给被害人的案件实情，故公诉机关对被告人郑德兵提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律刑事若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郑德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫有林二〇一七年五月四日书记员  覃兴慧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解���》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终280号上诉人（原审被告）：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：侯智霞，女，1973年3月20日出生，汉族，北京林业大学教师，住北京市海淀区。上诉人王命达因与被上诉人侯智霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初第6106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王命达上诉称，本案案由为借款合同纠纷，借条上并未约定合同履行地，本案应以实际履行地作为管辖依据，但是本案的借款合同并未实际履行，故应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。侯智霞未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系侯智霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，现无证据表明双方对合同履行地进行了约定。双方争议标的为给付货币的，侯智霞作为接收货币一方，其住所地在北京市海淀区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王命达的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王命达负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年五月十一日书记员 张 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执823号申请执行人:李某，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛公泰专用车辆有限公司。法定代表人：逄锋福，任经理本院在执行申请执行人李某与被执行人青岛公泰专用车辆有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十二日书记员  刘 霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5879号上诉人（原审原告）西安汇能电子设备有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号生产力大厦B座七层B2。法定代表人段军亚，该公司董事长。委托代理人杨萍，女，汉族，1981年5月12日出生，住西安市新城区。委托代理人寇甲雷，男，该公司经理助理。被上诉人（原审被告）许阿敏，女，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。上诉人西安汇能电子设备有限责任公司和被上诉人许阿敏劳动争议一案，因上诉人西安汇能电子设备有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月16日，被告入职原告公司。2012年10月9日，原告与被告签订《员工聘用协议》，约定：期限为2012年7月16日至2013年7月16日；岗位为焊接。2014年6月13日，原、被告再次签订《劳动合同》，约定：合同期限为2014年6月9日至2015年6月8日。2015年6月15日，双方继续签订《劳动合同》，约定合同期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2016年3月7日，原告对被告作出《离职通知书》载明：2015年6月原告公司与被告签订劳动合同，在合同履行过程中，由于被告经常迟到，请假，旷工，上班期间违反劳动纪律，消极怠工，严重影响公司生产研发进度，给公司信誉和经济造成重大损失，经多次谈话教育仍无明显改变。现公司根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与被告解除劳动关系。原告为证明被告违反公司劳动纪律的事实提供了：1、《违纪员工处理规定》，第2.3-g规定，严重违反劳动纪律或者规章制度，经常迟到、早退、旷工影响恶劣的，给予辞退：经常迟到指连续迟到4次以上或者当月累计迟到10次以上或者全年累计迟到30次以上；经常早退指连续早退4次以上或者当月累计早退10次以上或者全年累计早退30次以上；经常旷工是指当月累计旷工3天以上或者全年累计旷工6天以上。2、2015年7月18日有个人签字的《培训记录》。3、考勤记录以及考勤汇总，汇总内容为2016年1月份被告请假四次无请假手续并迟到六次，2016年2月份三次无请假手续，2015年1月份至12月份共计迟到51次同时四次请假无请假手续。被告对《违纪员工处理规定》真实性不予认可称并未见过该制度，对《培训记录》真实性认可但称培训内容不是《违纪员工处理规定》，对考勤记录真实性认可称每次均是电话请假，没有及时补假条。庭审中，双方均认可被告月均工资为3947.72元。原审上述事实，有《劳动合同》、《违纪员工处理规定》、《培训记录》、考勤记录、雁劳仲案字[2016]265号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告2016年3月7日对被告作出《离职通知书》载明：2015年6月原告公司与被告签订劳动合同，在合同履行过程中，由于被告经常迟到，请假，旷工，上班期间违反劳动纪律，消极怠工，严重影响公司生产研发进度，给公司信誉和经济造成重大损失，经多次谈话教育仍无明显改变。现公司根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与被告解除劳动关系。因原告并未提供证据证明对被告的决定经过民主程序，故原审法院依法认定原告系违法解除与被告的劳动关系，故原告应当支付被告2012年7月16日至2016年3月7日期间的违法解除赔偿金31581.76元（3947.72元*4*2）。至于被告要求原告支付代通知金，无事实依据，原审法院不予支持。被告要求原告支付体检费，证据不足，原审法院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告西安汇能电子设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告许阿敏违法解除赔偿金31581.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告许阿敏其余请求。案件受理费10元，由原告西安汇能电子设备有限责任公司承担。宣判后，上诉人西安汇能电子设备有限责任公司不服提起上诉称：一审法院作出的（2016）陕0113民初8781号民事判决书与事实不符，适用法律错误。上诉人在一审庭审现场依法向法庭提交了《违纪员工处理规定》、《员工培训记录》、被上诉人2015年度1月至12月和2016年1月到2月的考勤记录原始数据和考勤汇总。《焊接外协费用清单》。以上证据足以证明被上诉人在职期间严重违反公司的规章制度并且给公司造成了重大损失。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，公司依照《违纪员工处理规定》至相关条款与被告解除劳动关系，是企业依法享有的权利。一审法院在判决中不以证据和事实为依据，偏信于被上诉人的“不知道”、“不清楚”等抵赖政策，依据不适用的法律条款进行不公正的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销一审判决，依法支持原审期间上诉人的各项诉求；2、法院判决上诉人属合法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金31581.76元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许阿敏辩称：公司所述的培训记录我的确签了字，但并不是公司的规章制度培训，而且培训内容并不涉及处罚条例，上诉人的上诉请求与事实不符，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，上诉人西安汇能电子设备有限责任公司在对许阿敏作出的《离职通知书》中载明：根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与许阿敏解除劳动关系并且不进行经济补偿。其中并未明确所依据法律法规及公司规章制度的具体条款，其庭审中提供的证人证言及《员工培训记录》，不足以证明《违纪员工处理规定》为许阿敏所知悉。因此，原审判决认定上诉人西安汇能电子设备有限责任公司在对许阿敏作出《离职通知书》未经过民主程序，系违法解除劳动关系并判决依法支持其向许阿敏支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，上诉人西安汇能电子设备有限责任公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安汇能电子设备有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二○二○一七年五月二十七日书记员 梁 丹
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审251号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人陆兆红，男，1952年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕175号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月15日未经合法批准占用淮安区顺河镇延年村三组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源���向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕175号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执695号之一申请执行人:龚道兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：江永康，男，汉族，1967年1月12日出生，住四川省宜宾县。本院在执行龚道兵与江永康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江永康的银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇一七年五月三十一日书记员 杨兴彬
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执275号之一申请执行人：袁廷辉，司机。被执行人：陈家群。袁廷辉与陈家群为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈家群所有的一辆鄂F×××××（时代牌）中型普通货车予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈家群可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月二十二日书记员 陈大勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1179号申请执行人张伟，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙康，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张丹丹，女，1989年9月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张伟与被执行人孙康、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德明执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书记员  尹鹏巍
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初3325号原告：徐某，男，1984年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师，一般代理。被告：李某，女，1983年6月9日生，汉族，住如皋市。原告徐某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、自2017年5月24日起，徐子涵随原告徐某生活，徐子涵所需抚育费（生活费、教育费）由原告徐某承担，至徐子涵独立生活时止。徐子涵住院所需医疗费扣除医保报销部分，由原被告各承担一半，凭医疗发票每年12月30日前结算一次。二、在不影响婚生女徐子涵正常生活学习情况下，被告李某依法对婚生女徐子涵享有探视的权利，原告徐某应予以协助。三、原告徐某自愿贴补被告李某人民币6万元，并返还被告李某黄金戒指一枚、黄金手镯一只，均于2017年5月31日前履行。如原告徐某未按约履行给付义务，另需承担违约金1万元，被告李某有权就未履行部分及违约金1万元一并申请法院强制执行。四、原被告双方就本案再无争议。五、案件受理费25元由原告徐某负担。六、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年五月二十三日书记员  郝文科
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3911号上诉人（原审被告）：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11。统一社会信用代码：91500107681479925G。法定代表人：高家结，总经理。被上诉人（原审原告）：周瑞强，男，1978年7月9日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司因与被上诉人周瑞强合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年1月21日向上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8836元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆锋劲机械成套设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢952号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人于泽辉，男，1957年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码2223031957********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于泽辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）吉0781民初1435号民事调解书，判决如下：被告于泽辉于本判决生效后立即给付原告借款本基金22399元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1435号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审15号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。被执行人刘健，男，生于1971年6月2日，住重庆市万州区。被执行人刘英杰，男，生于1993年4月27日，住重庆市万州区，系刘健之子。被执行人李宗兰，系刘健之妻。被执行人骆静，系李宗兰之女。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行万州国土房管监（2016）16号责令限期交出土地决定。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘健从刘纯富修建的位于万州区太龙镇向坪社区4组分得30.6平方米房屋，占地面积39.76平方米。2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批复同意将太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体农用地56.0279公顷（其中耕地12.8481公顷）连同集体未利用地0.1610公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地10.3639公顷。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月17日，征地实施主体万州区统一征地办公室对刘健的房屋及附属物进行了调查、测量。2015年12月21日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文件规定，对刘健家作出《征地房屋拆迁安置补偿方案》，并于2016年1月6日送达给刘健。安置补偿方案有统建还房安置和货币还房安置两种安置方式。因刘健主张还两套住房，且解决李宗兰的社保，双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2016年3月4日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局对刘健进行了询问，并对刘健家的房屋占地面积进行了测量。2016年3月16日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给刘健送达万州国土房管监[交地告知][2016]10号《限期交出土地告知书》。2016年4月5日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州国土房管监[交地决定]（2016）16号《责令限期交出土地决定书》，责令刘健及其共同居住人李宗兰、刘英杰、骆静将万州区太龙镇向坪社区4组处已被征收的39.76平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。该决定书于2016年4月6日送达被执行人。被执行人在法定期限既内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年10月7日发生法律效力。2016年10月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土房管监[履行通知][2016]52号《履行行政决定催告通知书》。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院受理此案后，于2017年3月7日向被执行人送达了听证告知书，被执行人未向本院申请听证。本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管监[2016]16号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行万州国土房管监[2016]16号责令限期交出土地决定。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  黄 华二〇一七年五月五日书 记 员  魏文杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1365号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦东亮。被告刘金花，系被告秦东亮之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦东亮、刘金花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执2号申请执行人：管头镇井上村民委员会，住所地：山西省乡宁县管头镇。法定代表人：王天元，村委主任。被执行人：王武虎，男，1963年5月16日出生，汉族，系山西省乡宁县管头镇人，现住天津市和平区。本院在执行申请执行人管头镇井上村民委员会与被执行人王武虎合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王武虎送达了执行通知书，责令被执行人王武虎支付申请执行人管头镇井上村民委员会11306830.29元。但被执行人王武虎至今未履行。在执行过程中,本院于2017年4月14日将被执行人王武虎纳入失信被执行人名单，2017年4月25日查封了被执行人王武虎所有的位于天津市南开区宾水道与凌宾路交口西南侧奥城商业工厂4号楼1层-商7、4-1-6两套商业用房。现房屋处于评估拍卖期间，在法定期限内无法执结。申请执行人陈钊对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年五月二十四日书 记 员  任锦霞
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执101号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：宋沙沙。被执行人：荆延海。本院在执行招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人宋沙沙、荆延海金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的662020.08元。本案在执行过程中，查明被执行人宋沙沙、荆延海无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初462号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初143号公诉机关富顺县人民检察院。被告人肖云全，男，1981年6月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。1999年11月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖云全犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人肖云全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖云全因工程亏损出现一百多万的债务，为偿还债务，利用被害人郭某等八人找其买超龄保险之机，在没有能力且社保局也未办理超龄业务的情况下，以办超龄参保为名，向被害人开具伪造的四川省社会保险费专用票据，每月用自己的两张储蓄卡不定时不定额向被害人发“工资”的形式，骗取郭某46000元，分十三次发放“工资”13984.91元；陈某18000元，分八次发放“工资”9287.73元；李某46000元，分八次发放“工资”8874.67元；陈某45000元，分六次发放“工资”6347.87元；谭某46000元，分六次发放“工资”6405.56元；杨某66000元，分七次发放“工资”7611.89元；陈某某60000元，分十次发放“工资”11214.35元；余某49000元，分五次发放“工资”5324.29元，综上八名被害人共计被骗诈金额376000元。经四川省公安厅物证鉴定中心：肖云全向八名被害人开具的“四川省社会保险费专用票据”中“张某印”印文、“富顺县社会保险事业管理局财务专用章”印文与公安局收集的“张某印”印文、“富顺县社会保险事业管理局财务专用章”印文均不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人肖云全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、调取证据清单、银行交易明细单、刑事判决书、县社保局证明，被害人郭某、陈某、李某、陈某、谭某、杨某、陈某某、余某的陈述，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖云全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2024年8月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、责令被告人肖云全退赔被害人郭某人民币32015.09元、被害人陈某人民币8712.27元、被害人李某人民币37125.33元、被害人陈某人民币38652.13元、被害人谭某人民币39594.44元、被害人陈某某人民币48785.65元、被害人余某人民币58388.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 莎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执3号之一申请执行人：朱长悦，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴富有，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人朱长悦与被执行人吴富有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴富有名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴富有银行存款19626元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1187号之二申请执行人柴志强，男，1979年6月3日出生，住所地河间市。被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1050号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐广英名下的车辆一部。（车牌号：京Ｎ×××××）查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年五月十一日书记员  田冬冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4825号原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，被告袁玉青，女，壮族，1982年9月9日出生，住广西南宁宾阳县，原告刘小容诉被告袁玉青委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加诉讼，被告袁玉青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代办申报合同违约费3800元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2012年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉至日为800元）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告通过以前的平安保险同事介绍认识，并与被告于2012年6月16日签订代办贷款及信用卡申报的信贷融资合同以来，原告收取了其500元定金，后被告说工行刷成7星可以办理50000元信用卡，又给了1500元让原告找人帮其刷成工行七星贵宾客户，然后原告要求其办信用卡，被告不配合然后自己去银行办理信用卡。后，被告向原告同事借了5000元现金，并忽悠原告说想在原告在职的平安保险公司买份5000元的平安保险，但后来电话常不接也没说话算话，最后由原告担保把5000元替被告还给同事，后原告到东城主山向其追该5000元担保费，被告老公只给了2000元。被告在原告做了大量工作能办到工行信用卡的合同约定的时间内，私自退出办理程序，并导致原告损失3000元，属违约行为。根据合同第二、三条规定，被告违约需要承担3800元违约费用，原告经多次催收不给，同时有安排被告办理其他信用卡及贷款，其不接电话不配合工作导致未办到其他贷款及信用卡的目标。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订一份《融资合同》，约定自2012年6月16日起被告委托原告代办信用卡及信用消费类等信贷手续，被告前期支付500元定金及代办费用，消费性信用贷款出款后被告愿意支付信用卡额度12.5%作为代办费用；原告为被告的贷款起额为10000元，被告在未达到此额度时在三个月内不能私自放弃进一步信贷申请程序安排，否则原告可收取3800元咨询手续费。另，合同中未对其他违约金进行约定。本案审理过程中，原告向本院申请调查取证，申请调查被告在2012年6月16日至2012年9月31日是否有在中国工商银行成功办理10000元信用卡及相关额度以及上述期间被告在中国工商银行东莞分行是否成为七星贵宾客户。以上事实，有《融资合同》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《融资合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定依法履行各自的权利义务。案涉《融资合同》约定被告委托原告代办信用贷款及信用消费卡类等信贷手续，而原告所诉请的3800元违约金的支付条件依约为被告未达10000元额度时三个月内私自放弃进一步贷款申请程序。原告申请调查的事项是否真实存在与该违约事实并无直接关联，本院依法不予准许。在被告委托原告办理案涉信贷事宜的情况下，原告未能证明被告拒不配合原告办理相应的贷款事宜或放弃了贷款申请，故原告依照《融资合同》约定诉请被告支付违约金3800元及相关利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘小容的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇一七年五月十七日书记员  廖 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初440号原告：刘某，男，1981年8月15日出生，满族，个体工商户，住锦州市古塔区南二里星。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1981年2月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区五里营子里。原告刘某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨学友、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的防水工程材料款48223元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金建材批发零售个体业者，2014年4月-2015年9月，被告在承揽凌河区五里营子里居民楼物业维修工程期间，从原告经营的建材经销处购买防水胶、水泥、沙石等材料，总价款共计48223元。事后，被告承诺该笔欠款于2016年元月前给付原告，并为原告出具《欠条》载明“本人蒋某于2016年9月2日亏欠刘某人民币48223元（大写：肆万捌仟贰佰贰拾叁元），承诺于2016年12月31日一并偿还。欠款人：蒋某，身份证号412827198102022”。之后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告诉至贵院，望法院准予所请。被告蒋某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处购买商品，原告向被告履行交货义务的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。依照约定，原告向被告履行了供货义务，被告为原告出具了欠条载明了欠款数额，故被告应按欠条约定如数向原告支付拖欠货款。关于利息一节，因原、被告在欠条中未约定利息，依照相关法律规定，利息应从欠条记载的最后还款日次日起至材料款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起七日内给付拖欠原告刘某的材料款人民币48223元；二、被告蒋某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某以48223元为本金从2017年1月1日起至材料款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年五月九日书记员 马晓霞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4022号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执680号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人：涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地:涡阳县法定代表人:廉保国，该公司总经理被执行人:廉保国，男，汉族，1975年2月10日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国追偿权纠纷一案，本院依法于2017年4月21日立案执行，在执行中查明，被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司有厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司所有的坐落于涡阳县双庙镇铁佛寺自然村的厂房、办公室等【其中：生��厂房面积438.9.00平方米，2007年10月建仓库1004.00平方米，2010年1月建仓库843.35平方米，办公室（北）259.01平方米，办公室（南）130.39平方米，办公楼（新）2310平方米平方米,2010年建储粮大仓（含恒温通风系统）】，查封期限3年二、查封被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司所有的座落于涡阳县双庙镇铁佛寺自然村的200T面粉设备一套（哈尔滨东安粮机等），查封期限2年二、查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初911号原告：詹明发，男，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王永华，男，1954年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告詹明发与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告詹明发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹明发撤回起诉处理。审判员  方春初二〇一七年五月三十一日书记员  肖 琳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初959号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：张京宇，女，汉族，1964年7月30日出生，住南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张京宇物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初950号原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。法定代表人：张元媛委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：蒲邱，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。原告南充市心怡物业服务有限公司与被告蒲邱物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一七年五月十二日书记员  罗红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执899号申请执行人：王随，女，1971年2月出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：申耀灿，男，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7819号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入78760.63元、执行费1081.41元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年五月八日书记员  者 娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2968号之一申请执行人：陈平，男，1983年1月4日生，汉族，启东市人，住启东市。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被执行人：李康，男，1981年6月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈平与被执行人李康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0684民初5480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人22454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币237元。本院受理后，于2016年11月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下除有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆3辆外，查无银行存款与房产等其他可供执行的财产。本院已于2016年12月5日对上述车辆办理了产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。2017年3月7日上午、5月9日下午，本院到被执行人位于海门市刘浩镇天西村十二组32号的住所地执行时发现，被执行人因欠债较多，常年在外避债，下落不明。其外婆张付娥88岁高龄，随其父亲生活，××人，家庭仅靠其父亲打工维持生活，生活较困难。在农村的住宅早年由其父母建造，系其父母的财产，本院依法不能采取查封等处置措施，居住地亦无任何财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下有3辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年五月十一日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人李康名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆3辆的有效期至2018年12月4日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保78号申请人：刘凌志，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：佘财春，男，1977年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人刘凌志与被申请人佘财春民间借贷纠纷一案，申请人刘凌志于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘财春银行存款人民币2.1万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘凌志的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月3日作出（2017）赣0921民初422号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人佘财春采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘财春银行存款人民币21000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一七年五月四日书记员  余训浪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执134号之一申请执行人：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：芦本胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：叶红军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行姜刚要与芦本胜、叶红军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日发出执行通知书，责令被执行人芦本胜、叶红军向申请执行人姜刚要支付借款本金35000元、利息1925元（利息自2016年4月28日至2017年3月28日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费425元。但被执行人芦本胜、叶红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶红军名下的存款36925元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年五月十六日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢400号申请执行人马东明。被执行人牛小财。本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03346号民事判决书向被执行人牛小财发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人牛小财名下拥有位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号（房产买卖合同号：长房XA2010-2376,预售证号：西长房预售证第08022号）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛小财位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号（房产买卖合同号：长房XA2010-2376，预售证号：西长房预售证第08022号）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月十七日书记员 王 毅