wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4493号原告：汪风吹，女，1983年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶剑，男，1985年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告汪风吹与被告叶剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪风吹的委托诉讼代理人占发响到庭参加了诉讼，被告叶剑经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告预付款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因房屋防水装修，经朋友电话联系被告。应被告要求支付预付款。于是，原告于2016年3月26日通过银行转账向被告卡号为：62×××64的账户汇了5000元预付款。汇款后，原告多次催促被告来施工，被告一拖再拖，最终，被告于2016年4月8日回短信同意返还预付款，但被告一直没有履行自己的承诺。原告经多次催取无效，故诉至法院。被告叶剑未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告于2016年3月26日通过工商银行向被告支付装修预付款5000元的事实；3、短信记录，证明被告同意将5000元返还给原告。被告叶剑未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告叶剑对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告通过朋友介绍，通过电话联系被告叶剑，双方口头达成防水装修意向，符合承揽合同的构成要件，原、被告之间的关系为承揽合同关系，因此，本案应为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告应被告要求先行将防水装修预付款通过银行转帐方式转至被告帐户，双方之间的承揽关系已实际发生。原告按约履行了支付义务，被告本应及时安排时间履行装修义务，然而被告在收到原告的预付款后，却没有积极履行合同义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告起诉判令被告立即归还原告预付款5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告叶剑在本判决生效后立即归还原告汪风吹预付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年五月十九日书 记 员  杨湘雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5589号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周海龙，男，1973年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏优尼科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街83#2-201室，组织机构代码：554167160。法定代表人：汤宇巍。被执行人：宁夏吉元海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区23号路西编号16-3-46，组织机构代码：694315858。法定代表人：周海龙。被执行人：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园7号公建北厅（5层），组织机构代码：585390912。法定代表人：马媛媛。本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与汤宇巍、周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初2609号民事判决书，确定被执行人汤宇巍偿还申请人借款本金1800000元，支付利息39843.70元，并按合同约定的利率支付自2016年3月24日至判决确定的还款之日的利息，被执行人周海龙、马媛媛、宁夏优尼科贸有限公司、宁夏吉元海贸易有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人汤宇巍追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21739元，向本院缴纳执行费21016元，以上共计1882598.7元。本案在执行过程中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明上述被执行人名下无可供执行存款，查明被执行人周海龙名下有位于兴庆区某室房产（产权证号：17××13）和被执行人马媛媛名下有位于兴庆区某室房产（该套房产有抵押），我院已依法冻结上述房产，冻结期限三年，自2016年12月27日至2019年12月26日，查明被执行人马媛媛名下有宁Ａ×××××号和宁Ａ×××××号车辆，我院已依法冻结上述车辆产权，冻结期限二年，自2017年2月7日至2019年2月6日。我院依照判决书所载明的地址查找上述被执行人住所，未找到上述被执行人具体下落。现上述被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人下落及其他财产线索，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，我院将终结该案的本次执行程序，本案执行费21016元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月三日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4957号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。委托代理人李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。被告张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告张利宾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年3月，张利宾向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理信用卡，重庆银行经审核向张利宾发放了卡号为xxx。张利宾通过刷卡消费等方式进行透支交易，并多次办理账单分期业务。张利宾从2015年9月18日起开始持续逾期，重庆银行于2015年12月18日停止账单分期提前收回全部欠款。截至2016年7月18日，张利宾尚欠透支本金、利息、滞纳金共计156732.07元。重庆银行多次催款，张利宾仍未清偿。为维护自身合法权益，原告重庆银行现诉至法院，请求判令：1、被告张利宾立即偿还重庆银行截至2016年7月18日的信用卡欠款本金99470.8元、利息与复利17280.47元、滞纳金39980.8元，共计156732.07元，并支付自2016年7月19日起至清偿之日止，以未偿还的本金99470.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告张利宾未答辩。经审理查明，2013年1月11日，张利宾向重庆银行出具《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理该分期功能。《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》下方所附约定条款载明：若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人有其他信用程度降低、债务不履行时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应一次性偿还剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。2013年3月6日，张利宾向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；张利宾可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；张利宾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，重庆银行经审批向张利宾发放了卡号为xxx的信用卡一张。2013年3月15日，张利宾开始使用此卡，以分期付款、刷卡消费等方式从账户中透支，后未按约偿还透支款项。截至2016年7月18日，张利宾尚欠重庆银行欠款本金99470.8元、利息17280.47元、费用与滞纳金39980.8元，共计156732.07元。上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张利宾与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向张利宾发放了信用卡，张利宾使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权宣布分期款项提前到期，要求张利宾偿还全部透支款项，并有权按照领用合约的约定计收利息及相关费用、滞纳金。被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张利宾在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金99470.8元、利息17280.47元、费用与滞纳金39980.8元，共计156732.07元，并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金99470.8元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告张利宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1717元，由被告张利宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年五月十五日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执138号之三申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。本院在执行康成桃与周耘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行城郊分理处开设的账号存款人民币17000.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款），并将该账户解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 范 宇二〇一七年五月四日书 记 员 马日依
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终327号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：翟光峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱建平，男，1968年7月27日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人宣城市金鼎混凝土有限公司、朱建平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽三建工程有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽三建工程有限公司申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽三建工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费8808元，减半收取4404元，由上诉人安徽三建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月二十三日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初89号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人肖安刚，男，1982年10月21日出生，苗族，初中文化，住福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市公安局决定于2016年6月14日对其取保候审,现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人肖安刚犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日12时许，被告人肖安刚酒后驾驶未登记中龙牌三轮摩托车搭载何某1、何某2等十人由福泉市道坪镇格老保（地名）往道坪方向行驶，12时55分许，其驾车行至道坪镇道坪村水井坎（地名）处时，因操作措施不当，所驾车驶出路外，坠翻在道路北侧路坎下，造成车辆损坏，乘车人何某1、何某2、肖某5、袁永董、路某2心受伤，何某1、何某2经送医院抢救无效死亡。经福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人肖安刚承担此起事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖安刚血液样本酒精含量为169mg/100ml。上述事实，被告人肖安刚在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份证、人口基本信息、核查情况、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证明、家族谅解书、疾病证明书、病例、人民调解协议书、到案经过；证人何某3、何某4、肖某3、肖某4、肖某2的证言；被害人路某2心、肖某5、袁永董的陈述；被告人肖安刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖安刚醉酒后驾驶机动车辆肇事致二人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖安刚犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车造成二人死亡，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。案发后主动叫他人报警，并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。另案发后，被告人肖安刚与被害人及家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可对被告人肖安刚酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖安刚判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。根据被告人肖安刚犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，并结合福泉市司法局调查评估后出具的被告人肖安刚符合社区矫正条件的评估意见，可对被告人肖安刚宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖安刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年五月八日书记员 聂济晨
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初653号原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地：四川省达州市。负责人：黄娟，经理。被告：ＸＸＸ，男，1973年12月3日出生，住四川省通川区。被告：于康珍，女，1975年10月1日出生，住四川省通川区。本院在审理原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告ＸＸＸ、于康珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。审判员  向锷二〇一七年五月二日书记员  柏维
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2116号原告：杨春南。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被告：谭志华。原告杨春南与被告谭志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨春南及其委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩、被告谭志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春南向本院提出诉讼请求:被告谭志华返还原告杨春南欠款24660元、支付自2012年1月9日至2016年9月8日间的利息8286元，并按银行同期贷款利率自2016年9月9日起支付利息。事实和理由：2010年6月9日，原、被告及案外人谭小辉签订太和藕煤厂合伙协议。协议签订后，被告谭志华应出资5万元，因其无钱，由原告杨春南垫付。藕煤厂由被告谭志华夫妻二人经营。2012年1月9日，经原、被告双方结算，被告谭志华共欠原告杨春南26660元。结算后，被告谭志华仅于2014年12月13日向原告杨春南还款2000元，此后未再偿付欠款。被告谭志华辩称，1.被告谭志华与原告杨春南合伙是事实，2011年合伙终止时双方没有进行结算，被告谭志华也没有向原告杨春南偿还过2000元；2.本案已超过诉讼时效，根据相关法律规定，欠款的诉讼时效期间为两年，自2012年1月9日结算之日起算，到2014年1月9日止。但在本案起诉前，原告没有向被告谭志华主张权利，显然已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的太和藕煤厂合伙协议、煤坪账目总结算等证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的录音，被告对其真实性予以否认，应不予确认；2.原告提供的证人贺进生、龙中树、杨忠义所作陈述，因无法与事实印证，应不予确认；3.被告提供的存款凭证，所显示交易日期在结算日期之前，表明该凭证与本案无关，本院对该存款凭证不予确认；4.被告提供的明细账一笔29033元是否独立存在。经查，构成29033元合数共三笔，分别为26000、10373、（6000-1250-90），该三笔数分别在原告提供的结算明细第1、2、6页中出现，每页均有被告签名确认，第6页总结，确认被告欠款金额为26660元。据此，本院确认，被告欠款额为26660元，被告提供的29033元不再独立存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，原、被告及案外人谭小辉签订太和藕煤厂合伙协议。实际合伙过程，每人投资5.5万元，总投资16.5万元。被告谭志华因没钱，其出资的5.5万元，系由原告杨春南垫付。因经营不善，藕煤厂开办不久即处于歇业状态，且三人至今未对该藕煤厂合伙进行清算。除合伙藕煤厂，原告杨春南、被告谭志华还自2009年8月起合伙开办一煤坪。2012年1月9日，原、被告对合伙煤坪进行结算，并将原告垫付的投资款一并纳入，明确该5.5万元系被告借款。经结算，被告谭志华在煤坪合伙所得，冲抵其为开办藕煤厂所借投资款5.5万元，尚欠原告杨春南借款26660元。结算后，被告谭志华于2014年12月13日向原告杨春南还偿还借款2000元，尚有余欠借款24660元未予偿付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告谭志华合伙投资款5.5万元，系原告杨春南垫付，双方之间的民间借贷关系自垫付投资款时成立且生效。借款后，被告未全额返还借款，构成违约。原告杨春南要求被告谭志华返还余欠借款，符合法律规定，应予支持。至于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人双方未明确借款期限，也未明确支付利息。原告杨春南要求被告谭志华支付利息截至2016年9月8日止欠付利息，应不予支持。但是，在本案送达应诉通知后，被告谭志华仍未返还借款，可视2016年9月20日本案受理之日为逾期还款之日，自即日起，被告谭志华应支付逾期利息。因双方没有约定逾期利率，本院依法确认逾期利率为年利率6%(月利率5‰）。即被告谭志华应按月利率5‰计算，以24660元为基数，自2016年9月20日起向原告杨春南支付利息至借款清偿完毕之日止。关于时效问题。民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案因当事人双方没有约定借款期限，诉讼时效期间应当从原告催告后合理期限届满之日起起算。2012年1月9日，原、被告就煤坪合伙结算，并冲抵借款。该结算本身不构成对借款的催告，结算单也仅表明对余欠借款金额的确认。被告谭志华据此主张诉讼时效期间应从2012年1月9日起算，于法律规定不符。由于结算单未明确还款期限，原告可以随时向被告主张债权，原告杨春南的起诉，没有超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：被告谭志华于本判决生效之日起十日内返还原告杨春南借款24660元，并按月利率5‰自2016年9月20日起支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告杨春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，财产保全费420元，共计1044元。由被告谭志华负担。原告杨春南已经垫付1044元，被告谭志华应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年五月九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1786号被执行人：杨涛（曾用名杨树强），男，1968年7月26日出生于山东郓城县，汉族，住菏泽市人民路菏泽市。被执行人：廉兵兵，男，1987年3月9日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李爱民，女，1963年6月12日出生于山东省菏泽市，汉族，住菏泽市。被执行人：张玉民，男，1972年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁林，男，1965年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘晓鹤，女，1987年8月18日出生，汉族，住菏泽市人民路菏泽市。被执行人：王丽君，女，1965年1月24日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：侯继华，男，1975年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建新，男，1974年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人杨涛、廉兵兵、李爱民、张玉民、梁林、刘晓鹤、王丽君、孙丽、侯继华、王建新非法吸收公众存款罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初132号刑事判决书判处杨涛交纳罚金20万元、判处廉兵兵交纳罚金10万元、判处李爱民交纳罚金10万元、判处张玉民交纳罚金7万元、判处梁林交纳罚金7万元、判处刘晓鹤交纳罚金8万元、判处王丽君交纳罚金7万元、判处孙丽交纳罚金6万元、判处王建新交纳罚金6万元、判处侯继华交纳罚金6万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702刑初132号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王保勤审判员 ：王清峰二〇一七年五月三十日书记员 ： 张 蒙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）京03行终177号上诉人（一审起诉人）：许淑杰，女，1960年8月30日出生。上诉人许淑杰因诉北京市公安局朝阳分局行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许淑杰起诉称，2009年7月24日，许淑杰没有到联合国开发署周围，也没有去非法上访，北京市公安局朝阳分局三里屯派出所因此事对其出具《训诫书》。吉林省劳改委以该《训诫书》为证据，将其劳动教养一年。许淑杰认为此《训诫书》最终结果导致其失去人身自由，人身权利受到侵害。故向本院提起行政诉讼，请求法院确认北京市公安局朝阳分局三里屯派出所任意造假乱开（2009）第188号《训诫书》违规违法，依法公开审理，公证判决。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，许淑杰请求人民法院确认北京市公安局朝阳区分局三里屯派出所出具（2009）第188号《训诫书》违法违规，许淑杰上述请求不属于行政诉讼受案范围。经释明，许淑杰坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项裁定对许淑杰的起诉不予立案。许淑杰提起上诉，上诉理由为：一是许淑杰的起诉不属于行政诉讼法规定的人民法院不予立案的范围，训诫是公安机关常见的处罚方式之一，应当属于行政案件的受案范围；二是许淑杰对《训诫书》的真实性持有异议。2009年7月24日许淑杰并不在北京，根本就没有到联合国开发署上访，该《训诫书》是基于伪造的事实作出，是违法的。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件的，应当不予立案。本案中,许淑杰请求法院确认北京市公安局朝阳分局三里屯派出所任意造假乱开（2009）第188号《训诫书》违规违法，因训诫属于非强制性的教育措施，故许淑杰的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对许淑杰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持，许淑杰的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十一日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更251号罪犯张淑东，男性，1987年6月28日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年3月18日作出(2015)江安刑初字第22号刑事判决，以被告人张淑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2014年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张淑东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张淑东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张淑东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑东减去四个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初435号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人翟小国，男，1967年6月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月3日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人翟小国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王���强、被告人翟小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日20时44分许，被告人翟小国酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市和电路由西向东行驶至和庄村西路段时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，被告人翟小国血样中酒精含量检测为101.83mg/100ml。到案后，被告人翟小国如实供述自己的罪行。上述事实，被告人翟小国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、查获经过、查获证明、到案证明、证人庞某1、庞某2的证言等证据证实,足以认定。本院认为，被告人翟小国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控翟小国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。翟小国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于翟小国到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据翟小国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人翟小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年五月二十七日书记员  樊 晨
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0622民初2100号之一原告：蘧阔远，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层第1-4间。负责人：曹军，公司经理。本院在审理原告蘧阔远诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蘧阔远，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蘧阔远的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蘧阔远撤回起诉。案件受理费138元（已减半),由原告蘧阔远承担。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一七年五月十日书记员  马卫锋
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0230行审17号申请执行人丰都县卫生和计划生育委员会,住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号，统一社会信用代码11500230008686430A。法定代表人李明桦，主任。被执行人彭广忠，男，1970年10月21日��生，汉族，教师，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，丰都县卫生和计划生育委员会认定：彭广忠与其前妻在婚姻关系存续期间，不符合再生育条件妊娠数月，未落实补救措施，于2014年2月4日违法生育一女。据此，丰都县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一项之规定，于2015年12月28日对彭广忠作出丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定：对其征收社会抚养费138900元。同时告知其��收到该决定书之日起30日内主动缴纳；逾期未缴纳，则自欠缴之日起每月加收欠缴的社会抚养费2‰的滞纳金。并于同年12月30日向其送达了征收社会抚养费决定书。彭广忠不服，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼。该院于2016年7月22日作出（2016）渝0102行初34号行政判决：驳回彭广忠的诉讼请求。彭广忠不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝03行终135号行政判决：驳回上诉，维持原判。彭广忠不服终审判决，向重庆市高级人民法院提出再审申请。重庆市高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）渝行申57号行政裁定：驳回彭广忠的再审申请。丰都县卫生和计划生育委员会向本院提交的证据：1、丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定书；2、（2016）渝0102行初34号重庆市涪陵区人民法院行政判决书；3、（2016）渝03行终135号重庆市第三中级人民法院行政判决书；4、（2017）渝行申57号重庆市高级人民法院行政裁定书。本院认为，丰都县卫生和计划生育委员会对彭广忠作出的丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定的合法性业经重庆市涪陵区人民法院以及重庆市第三中级人民法院审查。该决定已发生法律效力，彭广忠仍未履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行丰都县卫生和计划生育委员会对彭广忠作出的丰都县卫生计生征字[2015]1331号征收社会抚养费处理决定，即强制执行彭广忠社会抚养费138900元及其滞纳金（滞纳金自2016年1月30日起每月按欠缴社会抚养费的2‰标准加收，其总额不超过社会抚养费本金）。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  何晓玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2469号原告：游国平，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张光华，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：秦茂国，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：任绪松，男，1975年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余劲丰，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告游国平与被告张光华、秦茂国、任绪松、余劲丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告游国平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游国平撤诉。案件受理费1720.00元，予以免收。审判员  黄海龙二〇一七年五月十九日书记员  叶 青
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初749号原告:国闰建设集团有限公司。住所地宜昌市伍家岗区沿江大道*****号（万达广场*座**楼）。统一社会信用代码：91420500730864775L。法定代表人：蔡宜成，系该公司经理。委托代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。被告：李全友，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。原告国闰建设集团有限公司与被告李全友劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。国闰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认与李全友之间不存在劳动关系。本院经审查认为，国闰建设集团有限公司是以不服秭归县劳动争议仲裁委员会秭劳人仲案字﹝2017﹞第06号裁决书向本院提起诉讼的，而该裁决书的被申请人为“国闰工程建设股份有限公司”。与本案原告主体不一致。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国闰建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  石达钰二〇一七年五月二十四日书记员  孙蓓杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2532号原告：谷小平，男。委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：谷春年，男。原告谷小平与被告谷春年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷小平及其委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告谷春年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的运费49650元。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，被告承包耒阳市交通运输和旅游局在耒阳市三都镇板桥村、东湖圩镇枣子村乡村公路硬化工程时，与原告口头达成协议，由原告从耒阳市南方水泥有限公司拉水泥到上述乡村公路硬化工程路段，并约定每吨运费为50元。原告共拉水泥993吨，有被告委托的验收人在南方水泥有限公司产品提货单上验收签名为凭证。之后，原告找被告结算运费时，被告首先总以工程款还未结为由搪塞，后来就不接电话，避而不见了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谷春年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的委托函、提货单等证据，共同证实了被告委托原告拉水泥，并有993吨水泥运费未结的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，被告谷春年承包耒阳市交通运输和旅游局在耒阳市三都镇板桥村、东湖圩镇枣子村乡村公路硬化工程时，与原告谷小平口头协议约定，委托原告从耒阳市南方水泥有限公司拉水泥到上述乡村公路硬化工程路段，并约定每吨运费为50元。后原告共拉水泥993吨，共计49650元，原告找被告结算运费未果，遂诉至本院。另，本案审理过程中，被告于2017年1月10日以重要证人在外地及被告欲反诉为由，申请本案延期审理，恢复审理后，被告缺席未到庭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告为被告运输水泥，原告在履行了运输水泥的合同义务后，被告理应支付相应的运输费用，但被告至今未向原告支付，故对原告请求被告支付运费49650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷春年在本判决生效之日起十日内向原告谷小平支付拖欠的水泥运输款49650元。案件受理费1041元，由被告谷春年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  梁瑞汝二〇一七年五月四日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执468号之五申请执行人：李亚雄，女，汉族，生于1988年5月7日被执行人：梅枫苹，女，汉族，生于1977年7月27日关于李亚雄申请执行梅枫苹民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。且申、被双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除（2017）川1623执468号执行裁定书中对被执行人梅枫苹与张友刚共同所有的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。二、解除（2017）川1623执468号之三执行裁定书中对被执行人梅枫苹工资、奖金等收入的冻结。三、解除（2017）川1623执468号之四执行裁定书中对被执行人梅枫苹公积金收入的冻结。代理审判员  马林东二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈鼎盛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2315号之一申请执行人李占林，男，汉族，1956年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贾海军，男，汉族，1971年7月12日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人贾丽春，女，汉族，1971年2月7日出生，教师，现住住址同上。李占林与贾海军、贾丽春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海军在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人贾海军在中国工商银行的账户，续行冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年五月十二日书记员  高 雄
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初833号原告：郭晓楠，女，汉族，云南省昆明市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告郭晓楠诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告郭晓楠的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓楠向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款277376元，并支付合同违约金13868元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月5日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢xxx号商铺一间，购房款合计277376元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告郭晓楠向本院提交以下证据：1、《收据》、《销售台帐管理明细表》一份（复印件），欲证明原告向被告购房的事实及支付277376元购房款。2、《协议书》一份，欲证明原告支付2800元律师费。经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告郭晓南向被告南门外公司购买被告开发的商铺，并支付购房款277376元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。本院认为，原告郭晓南向被告南门外公司交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款277376元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告并支付违约金13868元的诉讼请求，虽然不存在违约金，但存在资金占用期间的利息损失，且原告的要求也不超过同期贷款利率计算的利息，故本院对其诉讼请求予以支持。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》，因双方没有签订过合同，所以不存在解除，故本院不予支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭晓南购房款277376元，并支付资金占用费13868元。二、驳回原告郭晓南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5670元，由原告郭晓南负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  段生菊二〇一七年五月十二日书记员  王维娟
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初310号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院被告人吴某某，男，1965年5月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，盐城市盐都区某苗木专业合作社法定代表人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月29日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2015年11月4日变更为取保候审，2016年9月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2011年11月至2012年7月，在盐城市盐都区学富镇周伙村开设了盐城市盐都区某苗木专业合作社，以高息为诱饵，向100余户居民吸收存款人民币3166090元，造成群众人民币1699268元无法兑付。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，发还各被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某、仓金秀等人的陈述，证人周友铭、李某、胡某等人的证言，案发经过及归案情况说明、结存报表、存（取）款明细表、审计报告、存款凭证及收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一七年五月二十七日代书 记员  杨 静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终979号上诉人(原审原告):驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区南区。法定代表人:刘仕英，该公司董事长。委托诉讼代理人:周蕾，该公司员工。委托诉讼代理人:白晶，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):齐金荣，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人齐金荣劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南纺公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人齐金荣及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南纺公司上诉请求:撤销原判，依法改判支持南纺公司的诉讼请求。事实和理由:齐金荣在劳动关系存续期间单方解除劳动关系，不应享有经济补偿金。南纺公司没有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。齐金荣答辩称:依照法律规定，应支付其经济补偿金，南纺公司有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。应驳回上诉，维持原判。南纺公司向一审法院起诉请求:请求依法判令南纺公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决向齐金荣支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。一审法院认定事实:齐金荣于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，齐金荣工作时间每天不超过8小时。齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日齐金荣以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。齐金荣2014年9月至2015年8月期间月平均工资2572元，庭审中，齐金荣提供未加盖南纺公司签章考勤表。齐金荣与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付齐金荣经济补偿金20576元（2572元/月×8月）。二、南纺公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回齐金荣的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间提起民事诉讼。一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中齐金荣2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。齐金荣不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向齐金荣支付经济补偿，齐金荣在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付齐金荣8个月经济补偿，仲裁裁决查明齐金荣解除劳动合同前12个月月工资为2572元，双方均无异议，故应计算为20576元（2572元×8个月）。本案中，齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司已为齐金荣缴纳失业保险费，南纺公司应配合齐金荣办理失业保险待遇领取手续。判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付齐金荣经济补偿20576元（2572元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，齐金荣2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。齐金荣不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察期限改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿金等。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续等。原判处理适当。南纺公司的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，南纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由南纺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月三日书 记 员  魏 冉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初524号原告：杨笃道，男，1929年11月24日生，汉族，芮城XX镇XX村XX组人，芮城县XX站退休职工，现住XX区XX号楼XX单元101室。委托代理人：杨首勤，男，1962年8月4日生，汉族，住洛阳市XX区XX路X号院X栋X门XX号，河南科技大学老师，系原告之子。被告：谷百朋，男，1965年8月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：谷永朋，男，1971年生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：谷百茹，女，1963年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。本院在审理原告杨笃道与被告谷百朋、谷永朋、谷百茹赡养纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨笃道撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年五月十五日书记员  马 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3903号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：岳本龄，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与岳本龄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1353号之一申请执行人李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人林革英,女，1966年12月29日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6710号民事判决，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款72123元及利息，申请执行费981.85元，案件受理费775元，本院在执行过程中查封了被执行人林革英所有的坐落于玉环县坎门海都花园110幢1单元201室的房地产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉国用2013第02099号），现被执行人林革英已自行向申请执行人支付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林革英所有的坐落于玉环县坎门海都花园110幢1单元201室的房地产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉国用2013第02099号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一七年五月三日代书记员  赵海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7781号原告：梁玉容，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住广东省中山市石岐区，被告：熊少华，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：黄红来，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告梁玉容与被告熊少华、黄红来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告梁玉容于2017年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉容撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告梁玉容负担。审判员  李劲松二〇一七年五月十五日书记员  梁楚英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执890号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人常某某；被执行人徐某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司申请执行与常某某、徐某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第162号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币346433.21元，利息18568.2元，罚息1217.22元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费5393元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1469号申请执行人马利平，男，。被执行人杜广平，男。内执行人王丹，女，。案件执行过程中，被执行人榆林中宇能源工程有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人杜广平、王丹无有可供执行的财产，申请执行人马利平亦不能向本院提供被执行人杜广平、王丹可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人马利平发现被执行人杜广平、王丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德贵审判员  王泽彪审判员  杨宏宾二〇一七年五月十五日书记员  刘 虎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5061号原告：贾桦，男，1978年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：钱志勇，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：许金凤，女，1970年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：钱晶晶，女，1995年5月25日生，汉族，住如皋市。原告贾桦与被告钱志勇、许金凤、钱晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告贾桦于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾桦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾桦撤回起诉。案件受理费120元，由原告贾桦负担。代理审判员 冒 丽二〇一七年五月五日书 记 员 沙臻臻
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初207号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人彭辉，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年12月26日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月2日被公安机关取保候审。2017年5月9日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、李红震出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月初，被告人彭辉从他人处购得汽油用于贩卖，当月26日，在未取得危险化学品运输资质的情况下，被告人彭辉驾驶长安牌汽车（鲁Ａ×××××）运输汽油到天津市南开区南运河南路附近贩卖，后被公安民警查获。公诉机关认为，被告人彭辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人彭辉对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。经审理查明，2016年12月初，被告人彭辉在未取得危险品运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的长安牌汽车贩卖汽油，当月26日11时许，公安民警在天津市南开区南运河南路附近将被告人彭辉查获。公安机关从被告人彭辉驾驶的车辆内查获装有疑似汽油液体的白色塑料桶135只，疑似汽油液体共计1350升。经鉴定，白色塑料桶内的液体为汽油。案发后，公安机关将涉案汽油依法罚没。上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单，涉案扣押物品照片，机动车/驾驶人信息，罚没油品入库交接清单，被告人的供述与辩解，理化检验报告，现场检查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人彭辉违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人彭辉能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年5月9日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 高 颖人民陪审员 孙慧君二〇一七年五月九日书 记 员 王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0723民初1744号	原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。	法定代表人:王元林，董事长。	委托代理人:丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告:唐汇安，男。	本院在审理原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告唐汇安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	审 判 长  郭经南	代理审判员  程红宇	人民陪审员  赵道松	二〇一七年五月十九日	书 记 员  卢梦梦
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1066号被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市中山路。法定代表人余涛。被执行人胡长清，地址老河口市。被执行人李玉萍，地址老河口市。中国农业银行股份有限公司老河口市支行与老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市财扶担保有限责任公司、胡长清、李玉萍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年五月十一日书记员  邓继斌
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执468号之三申请执行人：李亚雄，女，生于1988年5月7日，汉族被执行人：梅枫萍，女，生于1977年7月27日，汉族本院在执行李亚雄与梅枫萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅枫萍未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人梅枫萍工资（含绩效、奖金、公积金等）收入，期限为两年，冻结期间不得更换工资卡。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年五月十二日书 记 员  沈鼎盛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2315号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执766号申请执行人雷某某。被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处。雷某某与咸阳市秦都区双照街道办事处劳务合同纠纷一案，在执行中，依据咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2961号民事判决书。向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费50元。被执行人提出该判决双方均在咸阳市中级人民法院上诉，并未发生法律效力。申请人谈话认可其在上诉期间，因自己记忆错误原因立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回雷春艳的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月二日书 记 员  霍志文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执841号申请执行人王飞,男，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人张凤武，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人王飞申请被执行人张凤武劳务费纠纷一案,本院于2016年2月24日作出的(2016)内2221民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张凤武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张凤武给付20000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王飞于2017年5月25日以现张凤武无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王飞已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执396号申请执行人：毛某。被执行人：李某、王某。关于毛某与李某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年五月十九日书记员  赵丽俊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初116号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某1，男，出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被取保候审。被告人王某2，男，出生于江苏省，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年4月1日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年底，被告人王某1父亲王某3患病在常州医院治疗，因王某3没有参加“新农合医疗保险”，被告人王某1遂伙同被告人王某2等人商议用“王某2”名义住院以骗领合作医疗补偿费，后被告人王某1通过他人持注明为“王某2”的医疗收据、诊疗病历等材料至时任悦来镇沟涯村书记凌某处，让凌某出具王某2参加“新农合保险”及在常州医院救治的证明，后在被告人王某1持村委会证明及其他相关材料向新农合保险经办机构骗取合作医疗补偿费17999元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某1、王某2的供述及辩解、证人证言、银行交易明细等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2等人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某1、王某2犯罪以后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某1、王某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年底，被告人王某1父亲王某3患病在南京医科大学附属常州二院治疗，因王某3没有参加“新农合医疗保险”，而被告人王某2参加了“新农合医疗保险”。被告人王某1遂伙同被告人王某2等人商议，由被告人王某2持身份证办理王某3的住院手续，用“王某2”名义让王某3住院以骗领合作医疗补偿费。后被告人王某1通过他人持注明为“王某2”的王某3医疗收据、诊疗病历等材料至时任悦来镇沟涯村书记凌某处，让凌某出具王某2参加“新农合保险”及在常州医院救治的证明，后被告人王某1持村委会证明及其他相关病历材料向沭阳县新型农村合作医疗经办机构骗取合作医疗补偿费17999元。案发后，被告人王某1、王某2自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，被告人王某1已退出赃款人民币10000元，暂扣于沭阳县公安局。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人王某1供述了其用王某2名义报销王某3的医疗费用，骗取新农合补偿费的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被告人王某2的供述、证人徐某、王某4、王某5、张某、董某、凌某的证言、出院记录、住院费用清单、补偿费用清单、银行交易明细、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某1、王某2的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人王某1、王某2无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人王某1、王某2的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取农村合作医疗补偿费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1、王某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某1、王某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某1案发后能退出部分涉案赃款，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某1、王某2宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人王某2犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人王某1、王某2共同退赔被害单位沭阳县新型农村合作医疗管理委员会经济损失人民币17999元（其中10000元已暂扣于沭阳县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4268号之一原告：安徽日奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦901室。法定代表人：韩春，总经理。委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。被告：安徽华光置业发展有限公司，住所地合肥市龙岗开发区管委会1#303室。法定代表人：陈迪光，董事长。委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。原告安徽日奥电梯工程有限公司与被告安徽华光置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告安徽日奥电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3584元，由原告安徽日奥电梯工程有限公司负担。审判员  李一军二〇一七年五月十五日书记员  韩晨晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初3139号原告：杨晓东，男，1953年3月29日出生，汉族，系奎屯电业局退休职工，住奎屯市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。原告杨晓东与被告摆永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1080000元，利息251632元[1080000元×5.85‰×24个月（2014年12月22日至2016年12月22日）＋100000元（2014年12月22之前约定的利息）],合计1331632元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月12日前借款给被告1080000元用于经营砖厂，在2014年12月22日结算借款利息时，双方协商用乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂的经营权来抵顶，抵顶价款为1180000元（其中利息100000元），然而后来原告得知鑫鑫砖厂的业主是姜力文不是被告摆永清，为此原告多次找被告催要借款1080000元及利息100000元，而被告一直推托不付。现原告诉至法院。被告摆永清辩称，双方签订抵帐协议时，被告确欠原告本金1080000元及利息100000元，共计1180000元，协议是双方的合意，且已实际履行二年，原告不能在获取协议利益的同时主张抵减欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂登记经营者为姜力文，被告摆永清与姜力文签订砖厂承包合同，姜力文将乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂及一眼机井承包给被告摆永清，期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年100000元。2014年7月12日，被告借原告1080000元，截止2014年12月22日欠款期间利息为100000元。2014年12月22日，原、被告签订《协议书》，约定：被告用位于乌苏市甘河子镇”鑫鑫砖厂”的经营权抵顶上述欠款，具体为：1、东面一台砖机，一座轮窑；2、西面一台砖机和两座轮窑中的50%产权份额。《协议书》未约定一年经营权折抵欠款的具体数额。协议签订后，原告开始经营上述砖机及轮窑，姜力文对原、被告上述协议书知情。2015年度，原告实际使用砖厂的两个砖机及两座轮窑，原告向姜力文缴纳当年承包费200000元；2016年度，原告实际使用砖厂的1个砖机及1座轮窑，原告向姜力文缴纳当年承包费100000元，上述300000元（200000元+100000元）均由姜力文父亲姜正江代为收取。另查明，1、原、被告当庭同意解除双方于2014年12月22日签订的《协议书》。2、原、被告均同意用《协议书》实际履行的经营权折抵欠款，被告认为一个砖机和一座轮窑一年承包费400000元，二年经营权价值1200000元[一个砖机和一座轮窑一年400000元×（2015年2个+2016年1个）]已将欠款折消，原告认为一个砖机和一座轮窑一年承包费200000元，二年经营权折抵欠款600000元[一个砖机和一座轮窑一年200000元×（2015年2个+2016年1个）]。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年12月22日，被告欠原告1080000元及利息100000元共计1180000元，上述事实，有协议、双方当事人陈述为据，本院依法予以确认。原、被告签订《协议书》，被告将其承包的经营者为姜力文的乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂中的东面一台砖机、一座轮窑和西面一台砖机、两座轮窑中的50%产权份额交由原告使用，用以折抵被告所欠原告上述款项，因双方未约定每年经营权折抵欠款的数额，结合本案实际，本院酌定二年经营权折抵欠款600000元[一个砖机和一座轮窑一年200000元×（2015年2个+2016年1个）]，应当从欠款总额中扣减；因原告从被告处承包涉案砖厂，本应由被告向砖厂登记经营者缴纳的2015年及2016年承包费300000元亦由原告缴纳，故该300000元应由被告向原告偿还，故欠款本息应为880000元[（本金1080000元-抵偿600000元）+利息100000元+已缴纳承包费300000元）。另，因双方并未约定协议履行的具体期限，故原告另行主张利息151632元[1080000元×5.85‰×24个月（2014年12月22日至2016年12月22日）]，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨晓东与被告摆永清于2014年12月22日签订的《协议书》双方自愿于2017年1月12日当庭自愿解除，本院依法予以确认。二、被告摆永清应于本判决生效后十日内向原告杨晓东偿还本金780000元、利息100000元，共计880000元。三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额1331632元，结案标的额880000元。案件受理费16784元，减半收取8392元，投递费104元，共计8496元由被告摆永清负担5650元，由原告杨晓东负担2846元（原告已交费用8496元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年五月三日书记员  金 花
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初88号原告王春节,女，1966年1月20日出生。被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。法定代表人张国柱，镇长。委托代理人庄树东，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。委托代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。原告王春节诉被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告王春节诉称，事实：1、2016年5月9日，我向榆垡镇人民政府提出政府信息公开申请，申请内容：榆垡镇香草园（东区、西区）的建设用地审批手续及征地、建设资金的审批手续；榆垡村农转非补偿款审批手续及享受补偿人员名单信息；榆垡富百合扩建的建设用地及资金的审批手续；富百合内别墅建设及资金的审批手续；文化广场的建设审批手续、资金审批手续。2、2016年5月30日榆垡镇人民政府作出了《关于同志申请政府信息公开的回复》3、2016年8月10日大兴区人民政府行政复议作出了撤销榆垡镇人民政府于2016年5月30日作出的《回复》，责令其于收到本决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出处理。4、2016年9月6日，也就是行政复议决定规定的最后期限，榆垡镇人民政府作出了《政府信息公开申请答复书》。主要内容为：经审查，您要求获取的信息属于过程性材料，该材料不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围。5、2016年大兴区人民政府行政复议作出了撤销榆垡镇人民政府于2016年9月6日和2016年12月20日作出的《回复》，责令其于收到本决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出处理。6、2017年4月28日，榆垡镇人民政府作出了《政府信息公开申请答复书》。其内容与上次也就是2016年9月6日和2016年12月20日作出的《回复》一模一样，一字未有修改。理由：1、此次，榆垡镇人民政府作出的回复依然提及我所提申请属于“过程性文件”且“不属于公开范围”。2、《中华人民共和国信息公开条例》中没有任何条款提及过程性文件不属于公开范围。相反，条例中第二章公开范围第十三条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。3、从另一个角度看，过程性文件是指处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程中信息，而我所申请内容全部为完结性项目和既定事实。综上所述，除上述行政复议机关已经支持过我方的理由，榆垡镇人民政府在9月6日和2016年12月20日《回复》被撤销的情况下，4月28日重新作出的《回复》依然一字未有改动，此行为最直接说明了榆垡镇人民政府愚弄普通群众的“不作为”行政行为，以及对上级机关作出的行政复议书的敷衍，更是对国家的法律法规《信息公开条例》、《行政复议法》的蔑视和挑战。现我提交行政诉讼起诉书，望上级机关严肃处理，维护申请人的合法权利。请求判令：1、撤销大兴区榆垡镇人民政府2017年4月28日作出的《政府信息公开申请答复书》；2、裁定被申请人不作为行政行为，责令其依法履行政府信息公开义务。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告榆垡镇政府于2017年4月28日作出的《政府信息公开申请答复书》，原告王春节不服诉至本院。但其既要求撤销被告榆垡镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》，又要求确认被告榆垡镇政府不作为行为违法，责令被告榆垡镇政府履行公开职责，属于诉讼请求不明确。经本院释明，原告王春节仍坚持起诉意见，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王春节的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王春节。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹庆安代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  王月纯
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0230行审14号申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码70944580-8。法定代表人姚文生，局长。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被执行人丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。法定代表人秦宗富，经理。申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2013]8号安监行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2016年8月3日裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2013年12月7日对被执行人丰都县公路运输公司作出（丰都）安监管罚[2013]8号安监行政处罚决定。该决定认定：丰都县公路运输公司有聘用不符合驾驶营运车资格的杜泽波驾驶渝Gxx**号大型普通客车；杜泽波驾驶机件不符安全要求、具有安全隐患的机动车上道路行驶，且操作处置不当，该公司对驾驶人员使用不当，安全管理不严导致发生事故。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条之规定，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定，决定给予其罚款150000元。丰都县公路运输公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。之后丰都县公路运输公司缴纳罚款50000元。本院认为，杜泽波驾驶渝G1x**号大型普通客车发生交通事故与被执行人未对其公司所属人员进行教育培训无直接因果关系申请执行人作出的行政处罚决定适用法律、法规错误依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人丰都县安全生产监督管理局作出的（丰都）安监管罚[2013]8号安监行政处罚决定。审 判 长  杜海林人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭 芳二〇一七年五月十日书 记 员  何晓玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执318号申请执行人张春友，男，1979年3月29日生，汉族，无职业,住吉林市船营区。被执行人吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。负责人:孙乾翔,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2016）第268号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，现申请执行人张春友向法院申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2016）第268号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年五月二十五日书记员 范 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4752号之一原告：李某某。诉讼委托代理人：刘某某、付某某，陕西某某律师事务所律师。被告：白某某。被告：王某某。被告：王某。被告：某某保险公司乌审旗支公司，住所地。法定代表人：贺某某，系该公司总经理。被告：某某保险公司榆林中心支公司，住所地。法定代表人：辛某某，系该公司负责人。本院在审理原告李某某诉被告白某某、王某某、王某、某某保险公司乌审旗支公司、某某保险公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王某某于2017年5月8日向本院缴纳反担保金，要求解除扣押被告王某某所有的蒙KS32**解放牌轻型厢式货车一辆。本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除扣押被告王某某所有的蒙KS32**解放牌轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李士忠二〇一七年五月九日书记员  薛宝林
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2298号原告：苗杰，男，1964年9月8日出生，汉族。被告：郯城县庙山镇西城前村村民委员会。负责人：于安光。被告：于启流，男，1974年3月14日出生，汉族。被告：于德元，男，1963年12月11日出生，汉族。原告苗杰与被告郯城县庙山镇西城前村村民委员会（西城前村委）、于启流、于德元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰、被告于德元到庭参加诉讼，被告西城前村委、于启流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付餐费7640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庙山镇新城村开饭店，被告刘广平、于启流、于德元在任村干部期间多次在原告饭店招待、吃饭，赊欠原告7640元，并于2004年给原告书写欠条一张，加盖村委印章，当时口头约定年内付清，逾期则按照银行利息计息。后经催要，被告未予给付。被告于德元辩称，原告诉状中陈述的内容属实。2004年我在村委担任负责人，在我之前是于启流担任负责人，在于启流在任期间在原告饭店招待，欠原告部分费用。2004年我担任负责人后，原告找我要这笔款项，我就在单据上签了字，上面也有于启流和刘广平的签字，村委印章是于启流盖的。这笔招待费用应该由村委偿还。本院经审理认定事实如下：被告西城前村委的工作人员数次在原告苗杰的饭店就餐，2004年1月5日被告西城前村委给原告出具单据一张，内容为：“欠苗杰饭店7640元大写柒仟陆佰肆拾元正刘广平于启流于德元2004.1.5号”，该单据上加盖“郯城县庙山镇西城前村村民委员会”印章。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告西城前村委欠原告苗杰餐费7640元，有加盖被告西城前村委印章的单据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。对该欠款，被告西城前村委应承担清偿责任。因此，对原告要求被告西城前村委偿付餐费7640元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告于启流、于德元承担清偿责任，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告西城前村委、于启流经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县庙山镇西城前村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告苗杰餐费7640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郯城县庙山镇西城前村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年五月二十五日书记员  陈 晨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1263号申请执行人：刘广东被执行人：温发清被执行人：谭信芝被执行人：温发茂本院在执行刘广东与温发清、谭信芝、温发茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温发清、谭信芝、温发茂的银行存款184000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十八日书记员  苏 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初1410号原告：杜羊春，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：何广新，男，1981年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区青西街自由巷新世纪家属楼2号楼3单元601室。身份证号：×××本院在审理原告杜羊春与被告何广新买卖合同纠纷一案中，原告杜羊春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告杜羊春撤回起诉。案件受理费35元，由原告杜羊春负担。原告已交纳，本院向原告退还变更诉讼请求后多收取的315元。审 判 员 侯红梅二〇一七年五月十日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1465号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告陈新春。被告肖金荣。被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。法定代表人吕胜军，董事长。被告山东亨德投资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园小区沿街房商东10号）。法定代表人王珺，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告陈新春、肖金荣、昌乐贝亿建设发展有限公司、山东亨德投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���判长杨书坤代理审判员  曹林林人民陪审员  于吉林二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢4号之二申请执行人：内蒙古自治区乌兰察布市汇元投资担保有限公司。法定代表人：石军，公司总经理。委托代理人：武少东，内蒙古自治区乌兰察布市148协调指挥中心法律服务2所法律工作者。被执行人：内蒙古自治区乌兰察布市益升贸易有限责任公司。法定代表人：张敬霞。本院在执行内蒙古自治区乌兰察布市汇元投资担保有限公司与内蒙古自治区乌兰察布市益升贸易有限责任公司债务纠纷一案中，经过评估、拍卖、变卖现已到以物抵债阶段，申请人不同意以抵押物抵顶债务并提出申请，要求终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年五月八日书记员  韩镇海
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之三申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审260号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人汪英，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序对汪英处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3145号原告：焦连军，男，1964年5月21日生，，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：董晨伟，男，1974年6月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东,该公司员工。本院在审理原告焦连军与被告董晨伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦连军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告焦连军的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦连军撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告焦连军负担。审判员  张志龙二〇一七年五月二十七日书记员  刘丽君