福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8158号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪汶鑫，男，系该行员工。 被告：文忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：张列文，女，1976年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，内地住所地福建省石狮市。 被告：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地福，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园信用代码91350581753127591A。 法定代表人：张文彬，该公司董事长。 被告：西安文阳商贸有限公司，住所地西，住所地西安市高新区碑林科技产业园第**团******厂房信用代码610100100573939。 法定代表人：文忠。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、福建金迈王鞋服制品有限公司（以下简称“金迈王鞋服公司”）、西安文阳商贸有限公司（以下简称“文阳商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人姚向学到庭参加诉讼。被告文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文忠、张列文立即偿还贷款人民币本金1350000元及利息（含罚息）、复利（截止2018年8月15日利息为125359.57元，复利5201.53元，自2018年8月16日起至贷款还清之日止按贷款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），以上三项暂计1480561.1元；2、判令被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告文忠、张列文与原告平安银行泉州分行签订编号平银（泉州）贷字（2016）第（SW20160805000030）号的《贷款合同》，合同约定1、平安银行泉州分行贷款给文忠、张列文人民币150万元，期限12个月，自2016年10月17日起至2017年10月17日止，执行年利率为7.221%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；2、自违约事件发生之日起，平安银行泉州分行有权要求借款人偿还全部授信本金、利息、及费用，费用包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；3、贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行泉州分行如约向两借款人发放贷款人民币150万元。 2016年10月17日，被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司分别与原告平安银行泉州分行签订平银（泉州）保字（2016）第（SW20160805000030_1、SW2016080500030_2）的《保证担保合同》，1、合同8.2条的约定，担保范围为平银（泉州）贷字（2016）第（SW20160805000030）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为150万元整；2、合同1.3条约定被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司独立承担保证责任，无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司仍应按保证合同的约定承担全部保证责任；3、合同第5.1条第（5）款、5.2条第（1）款、第（3）款的约定，当贷款合同债务到期，债务未全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人立即履行代偿责任，并可采取法律、法规规定的其他救济措施。 2017年10月17日，贷款已经到期，但文忠、张列文尚未履行还款责任，截至2018年8月15日，文忠、张列文尚欠平安银行泉州分行借款本金1350000元、利息（含罚息）125359.57元，复利5201.53元，系列担保人也未履行担保代偿责任，其行为已严重违反贷款合同的约定。 在本案审理过程中，平安银行泉州分行明确其诉讼请求第3项为：判令六被告负担本案诉讼费用18125元。 被告文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司未作答辩。 原告平安银行泉州分行围绕诉讼请求提交了证据，被告文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，文忠、张列文与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）贷字（2016）第（SW20160805000030）号的《贷款合同》，约定文忠、张列文向平安银行泉州分行贷款1500000元，贷款期限为12个月，自2016年10月17日起至2017年10月17日；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.2210%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮66%，现时基准利率为年利率4.36%）。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，每月20日为结息日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。若合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，或文忠、张列文违反合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件，平安银行泉州分行均有权宣布授信提前到期，要求文忠、张列文立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至文忠、张列文清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，平安银行泉州分行均有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 张文彬和蔡秀满、金迈王鞋服公司和文阳商贸公司分别与平安银行泉州分行于2016年10月17日签订了编号为平银（泉州）保字（2016）第（SW20160805000030-01）号、平银（泉州）保字（2016）第（SW20160805000030-2）号各一份，约定张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司的担保范围均为上述平银（泉州）贷字（2016）第（SW20160805000030）号《贷款合同》项下债务人文忠、张列文所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金最高额（余额）均为150万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为自合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订后，平安银行泉州分行依约发放了贷款，借款后，文忠、张列文依约偿还前十一期利息。文忠、张列文于2017年10月17日偿还最后一期部分利息7822.75元，于2017年10月20日、2018年3月12日分别偿还本金10万元、5万元，截至2018年8月15日，文忠、张列文尚欠原告借款本金1350000元、利息（含罚息）125359.57元，复利5201.53元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间金融借款合同纠纷。因被告蔡秀满系香港居民，本案属涉港澳台民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。原告与被告文忠、张列文签订的《贷款合同》及与被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司签订的《保证担保合同》中约定有关合同的争议应由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地址在泉州市丰泽区辖区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖其辖区内标的额500万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件，本院依法对本案享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告平安银行泉州分行与被告文忠、张列文签订的《贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。平安银行泉州分行依约履行了合同义务，被告文忠、张列文未能按约偿还全部本金和最后一期部分利息，截至2018年8月15日尚欠平安银行泉州分行上述《贷款合同》项下借款本金1350000元、利息（含罚息）125359.57元、复利5201.53元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行关于文忠、张列文偿还上述欠款本息的诉求，于法有据，应予支持。 被告张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司自愿为文忠、张列文的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。平安银行泉州分行在保证有效期间内向张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司主张权利，合理合法，应予支持。张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司在承担保证责任后，有权向文忠、张列文追偿。文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、金迈王鞋服公司、文阳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告文忠、张列文应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金1350000元、利息125359.57元、复利5201.53元及自2018年8月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定和贷款合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张文彬、蔡秀满、福建金迈王鞋服制品有限公司、西安文阳商贸有限公司对文忠、张列文的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向文忠、张列文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18125元，由文忠、张列文、张文彬、蔡秀满、福建金迈王鞋服制品有限公司、西安文阳商贸有限公司负担，应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告蔡秀满可以在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼章 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年十二月六日 法官 助理  邓志文 书 记 员  杨实达 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。