wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初426号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王肖飞，男，1994年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。指定辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王肖飞犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人王肖飞及其指定辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月19日6时许，被告人王肖飞在郑州市金水区经三路农科路一网吧内，趁被害人李某睡着之际，盗走其放在桌子上的苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值4400元。现王肖飞已赔偿李某4400元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王肖飞的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证据清单、案件受理经过、到案经过、视听资料、前科查询证明、户籍证明等证据，认为王肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对王肖飞单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王肖飞及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王肖飞犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王肖飞所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王肖飞到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；案发后王肖飞积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于王肖飞犯罪情节较轻，且系初犯，并已退赃，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人王肖飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:被告人王肖飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年五月二十六日书记员 刘银辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执11号之一申请执行人：张荣，女，1962年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。本院在执行申请执行人张荣与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年五月十日代书记员 吴 俊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执389号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你单位与胡奎夫建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）保康民二初字第00042号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡奎夫于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位五日内履行下列义务：一、向胡奎夫支付案款20万元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费2087.50元、执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年五月十一日书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执579号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2278号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为183454.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1504号原告：秦小杨，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告：秦亚，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。本院在审理原告秦小杨、秦亚诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦小杨、秦亚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦小杨、秦亚撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告秦小杨、秦亚共同负担。审 判 员  王 治二〇一七年五月三日法官助理  郑 渝书 记 员  胡诗浪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0323民初711号之二原告：徐桂华，女，1962年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告徐桂华与被告刘立洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。徐桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款、逾期利息合计13万元（利息计算至2017年3月1日）；2、利息计算至被告实际给付之日；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告因做生意急需要用钱向原告借款100000元，约定给付原告月息1.5%的利息于2016年7月1日归还，并向原告出具借条一张。本院经审查认为：被告刘立洋涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐桂华的起诉。案件受理费1450元，保全费920元，退还给徐桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  刘 静二〇一七年五月三十一日书记员  杨 静
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初180号原告刘相春，男，汉族，1967年3月20日出生，陕西省安康市汉滨区人。委托代理人张易，石泉“148”法律服务所法律工作者。被告缪锋，男，汉族，1978年3月10日出生，陕西省旬阳县人。本院在审理刘相春与缪峰买卖合同纠纷一案中，原告刘相春于2017年5月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相春有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘相春撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘相春负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  袁冬娥人民陪审员  黄 瑛二〇一七年五月九日书 记 员  周和巧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1785号之一申请执行人：陆香春，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：程华，女，1971年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：黄锦水，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。本院在执行陆香春诉被告程华、黄锦水民间借贷纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初1260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十六日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2316号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初190号原告：汪全民，村民。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。被告：马鸿林。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。原告汪全民诉被告马鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿林的委托诉讼代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告马鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100万元。；2、依法判决被告支付原告借款期间的利息253333元（计算至2016年12月20日），并从2016年12月21日开始以100万为基数，按照月息2%承担利息��实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日马鸿林因资金紧张，向原告借款100万元，约定借款利息2分，借款期限2到3个月，每月清偿利息。当时马鸿林给原告出具收条，要求原告将借款汇入尹丹招商银行南大街支行，账号62×××39上，2015年8月6日原告向马鸿林指定的尹丹账户上转款100万元。此后被告只支付了4个月的利息8万元后就再没有支付，经计算被告欠原告利息380天，按月息2分计算，共计利息253333元。经原告多次催要，但被告均不归还借款，也不支付利息。至此原告只能通过法律途径主张自己的权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告向原告出具借条借款，借条内容：“经双方友好协商，由于资金紧张，向汪全民借款壹佰万元整（1000000元），月息2分。双方协商2-3个月清还本金，每月到期清息，本借款协议具有法律效益。借款人：马鸿林（××）。2015年8月4日。”被告并于当日向原告出具收条，收条内容：“今收到汪全民现金壹佰万元整（1000000元）。马鸿林（××）。招商银行南大街支行，尹丹62×××39。2015年8月4日。”原告之子ＸＸ于2015年8月6日通过网上银行转账的方式向被告提供的尹丹在招商银行南大街支行的账户62×××39内转款人民币1000000元。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，也不归还利息。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、齐商银行股份有限公司回单、证明等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款100万元的事实，有原告汪全民提交的被告马鸿林书写的借条、收条及银行业务回单佐证，该借款事实及借期内利息应予以��定。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鸿林在本判决生效后十日内支付原告汪全民借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，；被告马鸿林于本判决生效后十日内以1000000元为本金，自2015年12月4日起按按年利率24%支付逾期利息计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16080元，减半收取为8040元，由被告马鸿林负担。原告汪全民已预交16080元，由本院退付其8040元，被告马鸿林在履行本判决时一并支付给原告汪全民8040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  逄振亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒙 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5064号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋阳阳，女，1984年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋阳阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4260号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初391号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，该公司工作人员。被告：刘险峰，男，1968年9月11日出生，汉族，四川省青神县组。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告刘险峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告刘险峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金6000元及利息（利息计算方式：从2007年1月1日起，按月利率7.5‰计算利息至还清借款本金之日止）。事实和理由：2005年11月17日，被告刘险峰向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2005年11月17日起至2006年11月17日止，借款用途：种植，借款利率为：7.5‰，刘险峰在该借款借据借款人一栏签字。借款后被告将利息结付至2006年12月31日。此后，经原青神县农村信用合作联社多次催收，被告没有再归还借款本金及利息。遂起诉来院。被告刘险峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，被告刘险峰向原青神县农村信用合作联社西龙分社借款6000元，借款期限从2005年11月17日起至2006年11月17日止，借款用途：种植，借款利率为：7.5‰，刘险峰在该借据借款人一栏签名。被告仅将借款利息付至2006年12月31日。另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有被告刘险峰的身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局文件及原告的陈述等证据可证。本院认为：被告刘险峰向原告农商行借款6000元，有借款借据和逾期贷款催收通知书可证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2006年12月31日，故现原告要求被告返还其所欠借款6000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告刘险峰返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及其利息（该利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2007年1月1日起按月利率7.5‰计算利息至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘险峰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓玲二〇一七年五月十二日书记员  郑超丽
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执566号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘伟，男，生于1974年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初151号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1214号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与王成玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年五月十七日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执365号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人黄泽平，男，1955年5月15日出生，福安市。黄泽平罚金一案，本院（2016）闽0981刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初70号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申55号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董某，女，1938年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋某1，男，1959年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋某2，男，1962年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋某3，男，1989年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。再审申请人董某因与被申请人蒋某1、蒋某2、蒋某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）内05民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称：1、原审审判决严重伤害了本人的生存利益；2、认定事实和判决结果自相矛盾；3、原审适用法律错误。董某根据《民事诉讼法》200条及《民事诉讼法》解释390条的规定申请再审。蒋某1未提交书面意见。蒋某2提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，法院不应支持。蒋某3提交意见称：本人服从原审判决。原审判决认定事实清楚，适用��律正确，请求法院驳回申请人的再审申请理由。本院认为，董某在原审中提出法定继承的诉讼请求，法院应对诉争财产中哪些属于遗产进行界定。本案中，诉讼争议五间房屋由被继承人蒋忠青生前与董某于1982年从后五道木村集体购买，并于1994年进行了翻新。在诉讼中，蒋某3对其中西侧两间房屋主张所有权，并举证予以证明。基于该房屋存在物权争议，且至今尚未办理产权登记，属于可得利益状态，产权不明析。因此，法院无法确认继承财产并予以分割，原审驳回董某的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董某的再审申请。���判长李夫审判员  秦晓明审判员  刘桂红二〇一七年五月十九日书记员  郭 斌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执123号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡运贵,男,生于1971年10月10日,汉族，小学文化，农民，四川省安县人，住四川省绵阳市。本院在执行被执行人胡运贵犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令被执行人胡运贵缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人胡运贵无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托其户籍所在地法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  苗 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6192号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为3347的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至起诉之日，未偿还金额86732.59元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币86732.59元，（其中本金69891.15元、利息13897.62元、滞纳金2943.82元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一：信用卡申请表、信用卡合约章程；证据二：被告收入证明及基本信息明细；证据三：账户详细信息和催收资料信息；被告刘xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年11月17日，被告刘xx向原告提交《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告卡号末四位为3347的信用卡，未还本金69891.15元、利息13897.62元、滞纳金2943.82元，共计86732.59元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告刘xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，借款本金69891.15元、利息13897.62元，共计83788.77元（利息暂计至2017年1月13日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告负担67元，由被告负担1901元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月十九日书 记 员  李 斌
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初25-1号原告薛玉仓，男，汉族，现住宝鸡市千阳县。原告赵拴仓，男，汉族，住宝鸡市千阳县。委托代理人曹晓夏，男，汉族，住西安市长安区。原告郗惠芳，女，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。原告ＸＸ芳，女，汉族，住宝鸡市千阳县。被告宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市行政中心1号楼。法定代表人张田力，该局局长。委托代理人蒲晓亮，该局工作人员。委托代理人王岩，该局工作人员。第三人千阳县人力资源和社会保障局，住所地千阳县市民中心。法定代表人武晓峰，该局局长。委托代理人王侠，该局工作人员。委托代理人乔志让，该局工作人员。第三人千阳县供销合作社联合社，住所地千阳县城关镇东大街。法定代表人张佩华，该社主任。第三人千阳县供销社工业品公司，住所地千阳县西大街8号。法定代表人兰文科，该公司经理。第三人千阳县监察局，住所地千阳县城关镇启文巷。法定代表人刘斌，该局局长。委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。第三人千阳县人民政府，住所地千阳县东大街。法定代表人张新科，该县县长。本院在审理原告薛玉仓、赵拴仓、郗惠芳、ＸＸ芳诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局，第三人千阳县人力资源和社会保障局、千阳县供销合作社联合社、千阳县供销社工业品公司、千阳县监察局、千阳县人民政府不予受理行政复议决定及行政赔偿一案中，原告赵拴仓、郗惠芳、ＸＸ芳认为需要对案件证据予以补充，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵拴仓、郗惠芳、ＸＸ芳申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵拴仓、郗惠芳、ＸＸ芳撤回起诉。审 判 长  王国胜审 判 员  杜 彦人民陪审员  刘虎林二〇一七年五月十六日书 记 员  李芝怡
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执746号之五申请执行人：朱某某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被申请执行人：张某某，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，本院作出(2016)皖1182民初268号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的中国交通银行明光市支行的存款2200元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年五月十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1723民初123号原告：廖江，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告：肖世军，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。原告廖江与被告肖世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖江到庭参加诉讼，被告肖世军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告廖江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖世军立即偿还原告借款本金11万元，并按照农村信用社贷款月利率0.96%的标准支付从2010年8月16日起至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖世军于2010年8月16日向原告借款11万元，双方约定按照农村信用社贷款利率0.96%的标准支付利息，被告向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限。后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推托还款，期间除被告父母代替肖世军于2011年农历年底向原告支付1万元利息外，被告至今未向原告偿还借款本金和利息。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告肖世军未作答辩，也未向本院提供证据证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日被告肖世军向原告借款11万元，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条，双方约定按照农村信用社贷款利率支付利息，双方没有约定还款期限。2011年农历年底被告的父母代被告向原告支付利息1万元，对于借款本金11万元和下欠的利息被告至今未向原告偿还。上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件、被告的人口基本信息查询表、2010年8月16日被告向原告出具的借条、证人刘卫东证言、本院调查被告父亲肖学珠笔录予以佐证，上述证据经举证、质证符合法律的规定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方举证的被告出具的借条和证人证言以及本院的调查笔录可以证实原告已向被告提供借款110000元，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应该按照合同约定向原告偿还借款本金11万元，并按照双方约定的2010年四川省农村信用合作联社贷款利率的标准向原告支付借款期间的利息，对于被告父母代被告已经支付的1万元利息，应予以扣减。原告要求被告偿还借款本金并按照2010年四川省农村信用合作联社贷款利率的标准支付从2010年8月16日起至借款还清之日止下欠的利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告肖世军向原告廖江偿还借款本金110000元，并从2010年8月16日起按照2010年四川省农村信用合作联社贷款利率的标准向原告支付利息至借款还清之日止，被告已经向原告支付的10000元利息在应付利息中予以扣减。案件受理费2500元，由被告肖世军负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄承彬人民陪审员  李开宣人民陪审员  廖 然二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗荣镜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字207号原告郭楠，男，汉族，1994年8月7日出生，住湖北省郧西县，农民，被告王家义，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区，本院在审理原告郭楠诉被告王家义装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为500元，由原告承担（原告郭楠已预交1000元，由本院退回500元）。审 判 长  赵栋科代理审判员  戈 超代理审判员  宋 迪二〇一七年五月二十三日书 记 员  周梦梦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1036号原告：夏令营，女，公主岭市人，现住吉林省长春市南关区。被告：于海，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：崔丽丽，女，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：于道西，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告夏令营与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。夏令营向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款185220元及利息。事实和理由：三被告于2015年8月11日及2015年8月15日分三次在原告处分别借款24670元、37200元123350元，并出具三份借条，约定每万元每月利息为150元，后经原告多次催要，三被告一直未能给付。本院经审查认为，夏令营提供身份信息无法找到被告于海及崔丽丽，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告夏令营诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏令营的起诉。案件受理费4000元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年五月十八日书记员  杨雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1103民初1457号原告：胡小平，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告胡小平之女。被告：唐利国，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告胡小平与被告唐利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡小平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小平撤回起诉处理。审 判 长  邓海云人民陪审员  杨明华人民陪审员  蒋拥军二〇一七年五月六日代理书记员  胡斯琛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2024号原告:港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉东南角。法定代表人:苏原，总经理。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被告：熊玉梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：窦大金，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告熊玉梅、窦大金融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告港联公司、窦大金到庭参加诉讼，被告熊玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2013年4月16日，原告与被告熊玉梅签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告熊玉梅以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告熊玉梅签订担保协议，约定被告窦大金承担连带保证责任，合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告未按期缴纳租金，故请求法院判令：一、被告熊玉梅支付原告港联公司租金70408.33元及违约金（按照年利率24%自2013年12月17日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、编号苏南京Ｌ×××××车辆融资租赁合同一份、车辆融资租赁合同一般条款、车辆确认合同及提车介绍信各一份，证明被告熊玉梅从原告处融资租赁车辆并且原告将车辆已经实际交付被告的事实，合同约定被告应向原告交付首付租金122500元，并且在此后分24个月交付月租金，每月还款日为26号。证据二、担保协议，证实被告窦大金因被告熊玉梅的融资租赁合同的义务向原告提供保证担保的事实，保证期限为租赁合同生效之日起至租赁合同期限届满后48个月止。证据三、欠款明细表一份，证明被告欠原告租金的金额。被告熊玉梅未答辩。被告窦大金辩称，对欠款金额不了解，对其担保事实予以认可。被告窦大金并未提交证据。被告窦大金对原告提供证据的质证意见：对证据真实性无异议。本院认证意见：被告熊玉梅经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据形式合法且相互印证，被告窦大金对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告港联公司与被告熊玉梅签订车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同条款、车辆确认合同各一份，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告熊玉梅的自主选择购买车辆型号为ZZ××N××C1的豪泺牌自卸汽车一辆，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告熊玉梅，租赁期限为24个月，租金总额为409500元，被告熊玉梅须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金122500元，剩余租金共计287000元，被告熊玉梅应从2011年12月至2013年11月共24个月逐月将租金交付给原告，被告熊玉梅于首月还款日26日前交纳6000元，以后每月还款日26日前交纳12000元，最后一个月还款日26日前交纳17000元。如被告熊玉梅未按期付款，应按每日千分之一向原告交纳迟延履行违约金。被告熊玉梅于2011年11月23日从南京旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）将案涉车辆提走。2011年11月23日，原告港联公司、旭元公司、被告熊玉梅、被告窦大金四方共同签署担保协议，约定被告窦大金自愿为被告熊玉梅在案涉租赁服务合同项下的义务向原告及旭元公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、滞纳金、损害赔偿金、给原告及旭元公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。另查明，被告熊玉梅尚欠原告港联公司租金合计70408.33元，于2013年12月16日支付6591.67元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告熊玉梅之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告熊玉梅未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告窦大金为被告熊玉梅提供连带保证责任，应当对被告熊玉梅的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告熊玉梅支付剩余未付租金并要求被告窦大金承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉梅于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金70408.33元，并支付自2013年12月17日起按年利率24%的标准至实际给付之日止的违约金；二、被告窦大金对被告熊玉梅的上述债务承担连带清偿责任，被告窦大金在承担连带清偿责任后，有权向被告熊玉梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告熊玉梅、窦大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员  张海霞二〇一七年五月十六日书记员  徐 乔
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1235号之四申请执行人：福鼎市胜岩燃料油有限公司，住福建省福鼎市山前街道。法定代表人：张阿守，该公司经理。被执行人：张德象，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：庄雪清，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：邓梅菊，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市胜岩燃料油有限公司与张德象、庄雪清、邓梅菊买卖合同纠纷一案中，查封了庄雪清、张德象共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处房地产。现因福鼎市胜岩燃料油有限公司与张德象、庄雪清、邓梅菊达成和解协议，福鼎市胜岩燃料油有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对庄雪清、张德象共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月四日书记员  朱慧芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初第348号原告李德金。被告姜永春。委托代理人孙淑兰，1955年2月29日出生，汉族，无职业，现住五大连池市五金家属楼*单元*楼***室。（系姜永春妻子）被告陆晓春。原告李德金与被告姜永春、陆晓春房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李德金、被告委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼，被告陆晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德金诉称，1993年6月28日，陆晓春将其所有的位于五大连池市青山镇十五居民委面积66.96平方米房屋卖给姜永春。1998年11月21日，姜永春以12000.00元的价格将该房屋卖给李德金，交付房款后一直在此房居住，直至该房屋被拆迁。因与开发商就回迁协议的效力问题发生争议，现要求确认房屋的所有权归李德金所有。被告姜永春辩称，李德金所述属实，1993年6月28日，陆晓春将其所有的位于五大连池市青山镇十五居民委面积66.96平方米房屋卖给姜永春。1998年11月21日，姜永春以12000.00元的价格将该房屋卖给李德金，一直由李德金居住，房屋的所有权应是李德金。被告陆晓春未答辩。原告李德金为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、1993年6月28日签订的房屋买卖契约1份。2、1998年11月21日签订的房屋买卖契约1份。被告姜永春对原告李德金提供的证据无异议。被告姜永春、陆晓春未向本院提供证据。本院对姜永春进行了调查询问。原告李德金对调查笔录无异议。本院调取了（2016）黑1182民初155号卷宗，核对了卷宗中陆晓春的调查笔录。原告李德金、被告姜永春无异议。经审理查明，1993年6月28日，陆晓春将其所有的位于五大连池市青山镇十五居民委面积66.96平方米房屋（原房产证为：青字第10007**号）卖给姜永春，价值22000.00元，但未办理产权变更登记。1998年11月21日，姜永春以12000.00元的价格将该房屋卖给李德金，也没办理产权变更登记，李德金交付房款后一直在此房居住，直至该房屋被拆迁，庭审中，李德金要求确认房屋的所有权归其本人所有。本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利，原告李德金以买卖方式合法取得了房屋所有权，符合法律规定。故原告李德金请求确认所有权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告李德金对五大连池市青山镇十五居民委面积66.96平方米房屋（原房产证为：青字第10007**号）享有所有权。案件受理费2978.00元，由原告李德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李宝林审 判 员  曲桂林人民陪审员  王丽梅二〇一七年五月九日法官 助理  夏 添书 记 员  王丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审5号申请执行人:泸州市江阳区环境保护局。法定代表人：罗贵平，局长。泸州市江阳区环境保护局向本院申请强制执行,请求：1、依法强制执行《坏境行政处罚决定书》（泸江环罚字【2016】01号确定的泸州市纳溪太翔商贸有限公司应缴纳的行政处罚罚款10万元;2、依法强制执行泸州市纳溪太翔商贸有限公司立即缴纳未履行生效行政处罚的加处罚款10万元。本院认为:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请超过了非诉行政案件的上述法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:对泸州市江阳区环境保护局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向泸州市中级人民法院申请复议,也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  杨 莉审 判 员  姚 静代理审判员  刘红梅二〇一七年五月十三日书 记 员  许 双
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保338号申请人:吕泽民，男，1972年9月3日出生，汉族，住新密市。被申请人:张灵娜，女，1981年5月27日出生，汉族，住登封市。被申请人:杨瑞娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住登封市。申请人吕泽民于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨瑞娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人吕泽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨瑞娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人吕泽民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月三十一日书记员  于佳甲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保322号申请人:李树森，男，1949年10月9日出生，汉族，住新密市。被申请人:樊丙文，男，1970年9月14日出生，汉族，住新密市。被申请人：新密市洋洲出租汽车有限公司。住所地新密市北环路20号。法定代表人：刘玉枝，该公司经理。申请人李树森于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人李树森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租汽车一辆。案件申请费220元，由申请人李树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月二十三日书记员  于佳甲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2561号原告：吴隆凤，女，藏族，生于1984年8月22日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。被告：余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住绵阳市涪城区。原告吴隆凤与被告余厚珍确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隆凤及其委托诉讼代理人肖胜敏，被告余厚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴隆凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年9月21日签订的《股份转让协议书》合法有效；2、确认从9月21日起，与该转让股份有关的权利或者利益由被告享有，有关义务由被告承担，与原告无关。事实与理由，2013年4月7日，原、被告等12人签订了《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》，每人出资70000元成立玛尔帝音乐酒吧，后改名金钻钱柜KTV会所。合伙经营过程，经全体合伙人同意，每人追加投资30000元，每股投资为100000元。2013年9月21日，原、被告达成《股份转让协议书》，原告将所持金钻钱柜KTV会所10万元股份转让给被告。转让款10万元，一月内付清。后原告将股份转让给被告，被告向原告转款10万元。因被告无端不承认转让协议效力，故起诉。被告余厚珍辩称：当时用于经营的房屋租赁期限是五年整，经我们合伙人一致同意，约定了合伙期限与租赁期限同步。由于资金缺口大，所以我们当时约定不能退出合伙。2013年9月21日，原告等人事先写好了五份转股协议，他们要求我签字；而当时合伙企业已经欠债一、两百万，我不可能去收购合伙份额，协议上是我亲自的签字，但不是我自愿要签的，我是在他们强烈要求下签的字。之后我也是在原告的要求下在农业银行给原告转的钱，原告没有出具条子。对原告所称的追加投资3万元的事情我不清楚。2013年11月20日，酒吧现场发生了打架事件，警察做笔录时她们都还承认是股东。经审理查明：2013年4月7日，原、被告等12人签订合伙经营协议一份，约定由12人共同出资合伙开办“玛尔帝音乐酒吧”。每位合伙人的出资为柒万元整（70000元整）。协议签订后，包括原、被告在内合伙人分别投入资金，开始筹建并经营“玛尔帝音乐酒吧”,后该酒吧更名为“金钻钱柜音乐酒吧”。2013年9月21日，被告余厚珍与原告吴隆凤签订《股份转让协议书》一份，约定，吴隆凤将持有的金钻钱柜KTV会所十万元股份一次性转让给该余厚珍；吴隆凤与该会所无任何经济、债权债务纠纷及一切法律关系；还款期限为一月。同年10月7日，被告通过银行向原告账户转款10万元。庭审中，被告陈述，转让协议是无效的，在签订转让协议的时候我是被强迫的。原告明确其诉讼请求第二项为：与转让的合伙份额有关的债权、债务与原告无关。以上事实，有原、被告的陈述、身份证明、合伙经营协议、股份转让协议书、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告均为金钻钱柜音乐酒吧的合伙人，双方达成的《股份转让协议书》，经双方签字确认，被告辩称签订转让协议时受到强迫，但未对当时受强迫的情形进行举证；并且被告在协议签订的半月后完成了转让款项的交付。因此，对被告关于签订合伙份额转让协议非本人真实意思的辩解意见，本院不予采信。原、被告就金钻钱柜音乐酒吧的合伙份额转让的约定系当事人真实意思的表示。对原告主张确认《股份转让协议书》合法有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原、被告虽达成合伙份额转让的协议，但原告仍应对份额转让前已形成的合伙的债务承担连带责任。对原告关于合伙债务与自己无关的主张，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴隆凤与被告余厚珍于2013年9月21日签订《股份转让协议书》合法有效；二、驳回原告吴隆凤其他诉讼请求。本案件受理费50元，由原告吴隆凤承担25元，被告余厚珍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年五月二日书记员 李宏琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3004号上诉人（一审被告）:孙玉霞，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王宏斌，住黑龙江省延寿县。上诉人孙玉霞因与被上诉人王宏斌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玉霞上诉请求：判令撤销（2017）黑0129民初143号民事判决，维持原买卖合同的效力。事实和理由：一审判决认定买卖合同存在欺诈行为，证据不足，适用法律错误。双方买卖车辆的意思表示真实，车辆本身并不存在任何问题，且双方已按约定交付了车辆和价款，设定该买卖关系时双方的意思中并不存在任何欺骗对方的意图。虽然孙玉霞在买卖关系设定前没有对车辆附属手续中的交强险保单的真实性尽到审核义务，但在王宏斌发生交通事故后理赔不能时，本可以正常要求孙玉霞承担理赔险额，但王宏斌不依法主张，并不是导致双方买卖关系被撤销的理由。一审法院没有把握好案件的真正焦点，导致案件审理方向错误，从而得出错误的判决结果。孙玉霞对买卖车辆手续中的交强险保单的真实性不知情和明知是假的保单，在主观意思中是有根本区别的。请求二审查明真情撤销原审判决，孙玉霞愿意承担交强险的费用及车辆维修费用。王宏斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实：王宏斌、孙玉霞经朋友介绍认识，王宏斌去孙玉霞处看车辆情况及相关手续。2016年9月9日，王宏斌与孙玉霞签订二手车买卖协议书。约定：王宏斌以34700元的价格在孙玉霞处购买车牌号为×××黑色马自达轿车一辆。同时双方约定2016年9月9日以前，该车辆发生的经济纠纷、电子交警曝光、交通事故由卖方负责；2016年9月9日以后，该车辆发生的经济纠纷、电子交警曝光、交通事故由买方负责；车辆产权属于卖方，没有产权纠纷，一旦发生问题由卖方负责。孙玉霞随车将中国人民财产保险股份公司机动车交强险保险单一份、机动车行驶证一份及机动车大照一份交付给王宏斌。车辆交付后，王宏斌未办理机动车转移登记手续。2016年12月份，王宏斌驾驶该车肇事，王宏斌要求中国人民财产保险股份公司理赔时，保险公司工作人员在系统中未查询到该车辆保险单据的信息，中国人民财产保险股份公司不予理赔。经拨打中国人民财产保险股份公司全国客服电话9****核实，在中国人民财产保险股份公司系统中查询不到保险单号为×××的保险单及与该保险单相关的任何信息。一审法院认为，买卖双方应该遵循诚实信用原则，王宏斌已完成购车款交付，而孙玉霞随车辆交付王宏斌的机动车交强险保险单据在保险公司的系统中查询不到，孙玉霞作为卖方应该对其提供给买方的车辆相关材料的真实性承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。”孙玉霞辩称：“从上一手卖家买车的时候就带着这个保单，保单是真是假我也不知道。”孙玉霞的辩称并不能免除其对王宏斌应承担的责任，对于该辩称，不予采信。王宏斌主张解除双方于2016年9月9日签订购车协议书的诉讼请求，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”王宏斌于2016年12月驾驶×××黑色马自达轿车肇事，在延寿县鑫众邦汽车维修厂为对方维修车辆，花费车辆修理费1950元。车辆修理费1950元与本案具有关联性，若保险公司对该起事故进行理赔，则在机动车交强险范围内就可进行理赔。现因中国人民财产保险股份公司查询不到该车辆的机动车交强险保险单据信息，不予理赔，由王宏斌自行承担了该笔费用。故王宏斌主张增加修车费1950元的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、撤销王宏斌、孙玉霞于2016年9月9日签订的协议书；二、孙玉霞于判决生效之日起三日内返还王宏斌购车款34,700元并赔偿王宏斌车辆修理费1950元，合计36,650元；王宏斌于判决生效之日起三日内将车牌号为×××的黑色马自达轿车返还孙玉霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由孙玉霞负担。二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”2016年9月，争议双方签订《协议书》，孙玉霞将×××号黑色马自达轿车一辆出售给王宏斌，《协议书》虽附《机动车交通事故责任强制保险单》，但因保险单未经中国人民财产保险股份有限公司核准登记，应视为×××号黑色马自达轿车未投保机动车强制保险，孙玉霞将未投保机动车强制保险的车辆出售他人，违反法律强制性规定，存在欺诈情形，王宏斌请求解除购车《协议书》、返还购车款，符合法律规定。因保单不真实，致使保险公司拒绝理赔，对王宏斌修车造成的损失1950元，一审判令由孙玉霞承担正确，本院予以维持。综上，孙玉霞的上诉理由不充分，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667.5元，由上诉人孙玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一七年五月二十日书记员  刘 晶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终405号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文才，男，55岁。2003年5月，因偷窃被治安拘留十五日；2004年3月，因盗窃被收容劳动教养一年；2006年2月22日，因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2007年2月13日，因盗窃被收容劳动教养一年；2010年4月16日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币四千元；2013年2月1日，因盗窃被北京市公安局通州分局处以行政拘留十三日；2013年7月4日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2015年12月11日，因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2016年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。上诉人（原审被告人）任明太，男，43岁；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被北京市，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人罗英，女，44岁；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被北京市，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。原审被告人陈庆新，男，48岁，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日；2011年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局公共交通安全保卫分局刑事拘留，2011年12月21日被公共交通安全保卫分局取保候审，2012年11月26日被公共交通安全保卫分局解除取保候审；2016年6月1日，因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年6月30日被朝阳分局取保候审，2017年2月7日被朝阳分局解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被取保候审。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人潘文才、任明太、罗英、陈庆新犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）京0116刑初74号刑事判决。原审被告人潘文才、任明太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘文才、任明太，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院判决认定：一、2016年11月11日18时许，被告人潘文才、任明太、罗英经事先预谋，乘坐陈庆新驾驶的棕色别克牌小型汽车（车牌号×××），至北京市怀柔区府前东街东城阁饭店内，由任明太、罗英遮挡视线、望风，潘文才动手盗走被害人程某放在椅子后背上衣兜内的现金人民币9400元。2017年3月31日，被告人罗英亲属退赔给被害人程某9400元，被害人程某对被告人罗英表示谅解。一审法院认定以上事实的证据有：被害人程某的陈述，证人赵某、张某、沈某的证言，辨认笔录，公安机关调取的东城阁饭店监控录像，中国建设银行个人账户交易明细，受案登记表，程某提供的收条及转账截屏图片，被告人潘文才、罗英、陈庆新的供述等。二、2016年11月24日19时许，被告人潘文才、任明太、罗英、陈庆新经事先预谋，乘坐陈庆新驾驶的棕色别克牌小型汽车（车牌号×××），至北京市大兴区旧宫镇万科广场四楼炊二哥火锅店内，由任明太、罗英遮挡视线、望风，潘文才动手盗走被害人徐某放在椅子后背上衣兜内的苹果牌移动电话1部。经鉴定，涉案苹果牌移动电话价值人民币3155元。涉案苹果牌移动电话已起获并发还被害人徐某。2016年11月24日，被告人潘文才、任明太、罗英、陈庆新被民警抓获归案，潘文才、罗英如实供述了上述事实。一审法院认定以上事实的证据有：被害人徐某的陈述，辨认笔录，证人潘某1、潘某2的证言，公安机关调取的北京市大兴区旧宫镇万达广场炊二哥火锅店监控录像，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（认定）字［2016］第596号《关于移动电话的价格认定结论书》，搜查笔录、扣押清单及发还清单，手机通话记录，车辆信息，照片，受案登记表，到案经过、常住人口基本信息、信息查询、刑事判决书及劳动教养决定书，被告人潘文才、罗英、陈庆新在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为：被告人潘文才、任明太、罗英、陈庆新以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人潘文才、任明太、罗英、陈庆新犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人潘文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；念其如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。被告人任明太、陈庆新当庭自愿认罪，可对二人依法从轻处罚。被告人罗英能如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失且得到谅解，应对其依法从轻处罚，故判决：被告人潘文才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；被告人任明太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；被告人罗英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；被告人陈庆新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。潘文才的上诉理由：原判量刑过重。任明太的上诉理由：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人潘文才、任明太未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于潘文才、任明太所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合全案事实，且考虑潘文才具有累犯的从重情节和如实供述犯罪事实的从轻情节，任明太具有当庭自愿认罪的从轻情节，量刑并无不当。故潘文才、任明太所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘文才、任明太及原审被告人罗英、陈庆新经共谋实施盗窃，系共同犯罪，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据潘文才、任明太、罗英、陈庆新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘文才、任明太的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年五月十一日书记员 余琳燕书记员 冯 涵
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执132号之一申请人王文进。被执行人刘伟。关于王文进申请执行刘伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1323号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟账户内存款人民币91152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1213号原告：王招平，女，1982年10月14日生，汉族。被告：刘维华，男，1975年8月15日生，汉族。原告王招平与被告刘维华所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王招平到庭参加了诉讼，被告刘维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王招平向本院提出诉讼请求：判决被告刘维华归还原告借款40600元。事实与理由：2015年9月30日，被告刘维华向原告王招平借款40600元，双方约定被告于2015年12月31日前何2016年2月8日前两次归还原告。因被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告刘维华未到庭，未答辩。原告为证明其诉讼请求，除其当庭陈述外，出示了借条予以证明，本院审查后予以确认。经过审理查明，被告刘维华系原告王招平公司客户，因被告原因造成原告损失40600元。2015年9月30日，被告刘维华向原告王招平出示借条一张，载明：“今刘维华向王招平私借人民币肆万零陆佰元整（￥40600元），此借款分两次还给王招萍，即2015年12月31日前还款人民币贰万元整（￥20000元）；春节前还清余下人民币贰万零陆佰元整（￥20600元），此据为凭。”被告刘维华签字捺印。到期后因原告王招平向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告刘维华欠原告王招平40600元的事实有被告刘维华出具的借条予以证明，双方债权债务关系合法有效。被告刘维华应当按照借条中的约定归还原告欠款。被告刘维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告刘维华于本判决生效之日起十日内归还原告王招平欠款40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半缴纳408元，由被告刘维华负担。此款原告王招平已垫付，由被告刘维华在履行上述义务时一并向原告王招平支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年五月十七日书记员  傅 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异11号异议人（案外人）:姜娟，女，1984年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人:杨兰英，女，1970年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：郁均，男，1983年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行杨兰英与被执行人郁均保证合同纠纷一案中，案外人姜娟对本院查封泰州市海陵区盛和东方名邸31幢102室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日进行公开听证。现已审查终结。异议人姜娟称:其与郁均于2013年经法院调解离婚，调解书约定盛和东方名邸31幢102室房屋归异议人所有。因异议人已在离婚后独自偿清房贷、依约给付郁均房屋补偿价180000元，且郁均与杨兰英之间保证合同之债并非夫妻共同债务，故认为法院执行查封属于异议人的房产存在错误，请求中止对该房屋的执行，以维护其合法财产权益。申请执行人杨兰英称：郁均向其担保借款时称其名下有房屋，其对郁均与异议人是否离婚并不清楚，认为盛和东方名邸31幢102室房屋是郁均夫妻共同财产，且郁均所欠债务也系夫妻共同债务，法院查封该房屋正确，不同意解封。被执行人郁均提交书面意见称：所涉房屋权属经海陵法院离婚诉讼已确认归姜娟所有，姜娟已履行了全部给付义务。申请执行人对以上情况完全清楚，其要求法院对所涉房屋强制执行存在恶意。现计划分期向申请执行人偿还债务。本院经审查查明，杨兰英与郁均保证合同纠纷一案经本院审理作出（2016）苏1202民初1393号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因义务人未按上述民事判决书履行义务，杨兰英于2017年3月向本院申请执行，案号为（2017）苏1202执858号。2017年4月6日，本院执行查封登记在姜娟、郁均名下位于泰州市海陵区盛和东方名邸31幢102室房屋。案外人姜娟对本院查封行为提出异议，认为其对该房屋享有所有权，要求中止执行。另查明，姜娟与郁均离婚案于2013年6月经本院主持调解，双方达成（2013）泰海民初字第0784号民事调解书，该调解书第三条载明：“位于泰州市海陵区盛和东方名邸31幢102室的房屋产权及该房屋内的物品归原告姜娟所有，原告姜娟给付郁均房屋补偿款人民币180000元，其中，于2013年7月10日前给付80000元，剩余100000元分别于2014年、2015年、2016年、2017年的7月10日前各给付25000元。该房屋上的贷款由原告姜娟负责偿还，在房屋产权变更为原告姜娟一人名下前，如姜娟出售该房屋，需取得被告郁均的书面同意。在房屋贷款还清后，被告郁均需协助原告姜娟办理房屋过户手续。被告郁均于2013年7月10日前将上述房屋内的被告个人物品取走，并自行觅房居住。”姜娟提供的证据材料表明：截至2015年7月2日，其已给付郁均房屋补偿款项180000元，在陆续还清房贷后，于2017年3月10日申请注销了抵押登记，于2017年3月20日向不动产登记中心提交了转移登记的所有材料，正在等待领取不动产登记证。本院认为：本案主要争议焦点是案外人姜娟是否拥有案涉房屋的实体权利、该权利能否排除执行。根据本院相关生效法律文书，姜娟与郁均离婚发生在杨兰英与郁均之间保证之债发生以及本院采取执行查封措施之前，双方通过本院（2013）泰海民初字第0784号离婚案件调解，对夫妻关系存续期间所购置的盛和东方名邸31幢102室房产进行了分割处理，生效调解书确认房屋产权归姜娟所有，由姜娟对郁均予以补偿。姜娟提供的证据证明其已按生效法律文书确定的内容，履行了偿还房屋贷款及对郁均房屋作价补偿款给付的义务，其亦实际占有房屋，现虽未最终完成产权转移登记，但该房屋性质已从原夫妻共同财产转化为姜娟个人财产应能认定，本院据此认为姜娟享有该房屋实体权利，且该权利亦能排除执行，本院对该房屋执行查封措施不当，案外人异议主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，裁定如下：中止对泰州市海陵区盛和东方名邸31幢102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  张 桓二〇一七年五月二十二日书记员  沙志兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3380号之一申请执行人：广州凯帆商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：段芳，总经理被执行人：安徽凯徽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张敏，经理本院在执行广州凯帆商贸有限公司与安徽凯徽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十二日书记员 傅有勤
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初515号原告：申春菊，女被告：申荣华，男。原告申春菊与被告申荣华民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申春菊到庭参加诉讼，被告申荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系兄妹关系，2014年5月9日，被告因做生意向原告借款500000元，约定利息按月息2分计算。经原告多次催要，借款本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提出��述诉讼请求。被告申荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申春菊提交的2014年5月9日借条、委托唐凯向被告汇款说明一份、唐凯向被告账户汇款交易明细信息及对账单两份、历史户成员信息一份，经庭审出示，被告申荣华未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告申荣华向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告申荣华于2014年5月9日向原告借款500000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份，当日，原告委托其儿子唐凯在中国民生银行向被告转账500000元。借条出具后，被告申荣华归还利息至2016年12月31日，借款本金分文未还。另查明，依据原告申春菊的申请，本院作出（2017）晋0829民初515号民事裁定书，对申荣华在中国光大银行太原河西支行的存款账户予以冻结。本院认为，原告申春菊提交的证据能够证实被告申荣华借款的事实，原告要求被告申荣华归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告申荣华从2017年1月1日起按年利率24%支付利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告申荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申荣华在本判决生效后三十日��归还原告申春菊借款500000元及利息（利息按年利率24%从2017年1月1日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2000元，由被告申荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一七年五月二十六日书记员  孙 旭
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1125民初758号原告：余成东，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：17091609210038。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。被告：仵允法，男，1977年6月14日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。原告余成东与被告仵允法买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余成东及其委托诉讼代理人王永宏、赵晓婷到庭参加诉讼，被告仵允法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款20000元，逾期利息13200元（以20000元为基数，按每月3%的利率，自2015年5月1日算至2016年3月1日止，以后顺延）律师代理费4000元，以上合计37200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告到浠水县联兴碎石场承包碎石加工，原告多次为被告碎石加工需要的挖掘机供应燃油，2015年1月31日，双方经结算，签订了协议书，协议书约定：被告下欠原告燃油款2万元，在2015年4月30日前付清，逾期未付，逾期利息每月按下欠燃油款的3%支付，并承担原告催讨该款产生的一切费用，包括律师费。同时被告向原告出具了2万元的欠条。现约定期限已过，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告仵允法未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、原、被告身份证复印件。证实：原、被告是适格的诉讼主体。2、协议书。证实：原、被告存在买卖合同关系；被告负有按照约定如期付款的义务。3、欠条。证实：被告尚下欠原告燃油费本金20000元。4、律师代理费发票4000元。证实：原告因催讨而产生的律师费用。被告仵允法未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1中，原告及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2、3中，被告出具的欠条和协议书，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。协议中虽然约定了逾期利息按照月利率3％计算及讨款发生的律师费，但其利率及律师费不符合法律规定，超出法律规定的部分本院不予支持。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2014年9月份，被告到浠水县联兴碎石场承包碎石加工后，原告多次为被告碎石加工需要的挖掘机供应燃油，2015年1月31日，双方经结算，签订了协议书，协议书中约定：被告下欠原告燃油款2万元，在2015年4月30日前付清，逾期未付，逾期利息每月按下欠燃油款的3%支付，并承担原告催讨该款产生的一切费用，包括律师费。当日被告向原告出具了2万元的欠条，内容为“今结算下欠余成东燃油费贰万元。该欠款于2015年4月30日还清仵允法2015年1月31日”。约定还款期限已过后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法买卖行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。被告仵允法在原告处购买燃油，后双方结算，签订了协议书，被告欠原告货款共20000元，被告向原告出具欠据，协议书和欠据能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款20000元请求应予支持。协议中虽然既约定了逾期利率按月利率3%计算，又约定了讨款产生的律师费，但其主张的利率超过法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告请求被告支付逾期利息及律师费的诉讼请求，超出法律规定的部分本院不予支持。被告仵允法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仵允法于本判决生效后十五日内支付原告余成东货款二万元；二、被告仵允法于本判决生效后十五日内支付原告余成东货款二万元的逾期利息以及律师费用（具体金额计算办法，以二万元为本金，从2015年5月1日起，总计按年利率24%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元（原告已预交），由被告仵允法负担，于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  涂少华人民陪审员  杨学成人民陪审员  高 亮二〇一七年五月三日书 记 员  胡爱红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6191号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告李xx，女，汉族，1985年6月23日出生，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月7日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为6059的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至起诉之日，未偿还金额43606.05元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币43606.05元，（其中本金33681.4元、利息8284.18元、滞纳金1640.47元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一：信用卡申请表、信用卡合约章程；证据二：被告收入证明及基本信息明细；证据三：账户详细信息和催收资料信息；被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年3月7日，被告李xx向原告提交《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告卡号末四位为6059的信用卡，未还本金33681.4元、利息8284.18元、滞纳金1640.47元，共计43606.05元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告李xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，借款本金33681.4元、利息8284.18元，共计41965.58元（利息暂计至2017年1月13日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告负担33元，由被告负担857元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月十九日书 记 员  李 斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1210号之二申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行。被执行人：袁绍林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1210号之二裁定书，于2017年05月19日向被执行人袁绍林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁绍林在中国工商银行13×××20账户内存款人民币142561.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终298号上诉人（原审原告）宋贞，女，1963年12月20日出生。被上诉人（原审被告）田树森，男，1948年10月9日出生。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人宋春贤，女，1948年3月7日出生。委托诉讼代理人宋春明，女，1953年12月13日生。（与宋春贤系姐妹关系）上诉人宋贞与被上诉人田树森、宋春贤买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋贞，被上诉人田树森的委托诉讼代理人唐守玉，被上诉人宋春贤及其委托诉讼代理人宋春明到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被上诉人宋春贤、田树森于1996年购买案涉房屋，已占有和使用近20年，对于案涉房屋被上诉人享有占有权。上诉人与被上诉人对案涉房屋签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同自当事人签名或摁指印时成立，并发生法律效力。一审判决以双方买卖合同效力尚未确认的认定，属事实不清、证据不足，且适用法律错误。双方当事人应全面履行合同约定义务，被上诉人应按期向上诉人交付房屋，并配合上诉人办理案涉房屋所有权的变更登记，被上诉人抗辩因上诉人未付剩余房款而未交付房屋的意见，与双方合同约定不符，不应予以支持，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初321号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人宋贞预交的二审案件受理费2，300.00元予以退还。审判长 杨   桂   荣审判员 郭以刚审判员 洪      明二〇一七年五月十八日书记员 董   天   雨记录员 刘   香   蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执212号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路289号，组织机构代码70508348-3。法定代表人：靖静，行长。委托代理人：高翔，该支行副行长。委托代理人：丁丁，该支行职工。被执行人：吴凤阳，男，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00015号民事判决书��于2016年5月30日以本院（2016）皖1203执212号执行裁定书查封被执行人吴凤阳所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路阜纺生活区6号楼304室住宅一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人吴凤阳所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路阜纺生活区住宅一套,建筑面积73.67平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年五月二十四日书记员  周 红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初122号原告：王群，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：邓谊，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王群与被告邓谊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告邓谊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息以5万元为基数按照年利息24%从2017年1月6日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告借款5万元，同时向原告出具了《借据》，原告按照借据以现金方式向被告履行了借款义务。现原告急需资金周转，多次向被告催收，被告拒不支付。故起诉来院，望判如所请。被告邓谊未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告邓谊于2014年及2015年期间向原告王群借款共计50000元。2015年10月4日，被告向原告出具借条一张，载明：兹邓谊借到王群人民币50000元，大写伍万元，借款人邓谊。后原告要求被告归还借款，被告至今未归还。上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条能够证明原告与被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告邓谊经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告向被告提供了借款且双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉请求被告立即归还借款，并从2017年1月6日起诉之日起支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按照年24%计算逾期利息，未提交双方对借款利息进行约定的证据，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告请求的超出年利率6%的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓谊于本判决生效后十日内向原告王群偿还借款本金50000元，并从2017年1月6日起按照年利率6%支付利息至本息清偿日止；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年五月十八日书 记 员  李茂蓝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1349号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人肖敏，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行肖敏罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初70号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执647号之一申请执行人：中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。被执行人：潘某某，女，1973年6月6日生，汉族，住中牟县，。本院在执行中牟县城乡建设管理局与潘某某行政处罚一案中，查明被执行人潘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结潘某某在中国工商银行17×××40账户内的存款3645元，冻结期限自2017年5月4日至2018年5月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一七年五月四日书记员  王 磊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初5号原告：朱宏。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路东侧绕城北侧福林胜景1幢C1601室。法定代表人：徐济端。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。法定代表人：高良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。原告朱宏诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉公司）、中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托诉讼代理人李婷，被告曙辉公司法定代表人徐济端，被告中明公司委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款27万及自2015年1月30日起至实际支付之日止逾期付款利息（暂计算至起诉日为13027元）；2、依法判令被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与曙辉公司签订了工程名称为“中明秀水·蓝天项目”的《钢筋班组分包合同》，原告负责钢筋班组的工作。合同生效后，原告按照合同约定的期限，全面履行了自己的合同义务。2015年1月20日，原告与曙辉公司进行了工程量结算，总工程价款为3251905元，应扣除部分为1799274元，结算余额为1452631元。结算后曙辉公司支付了部分款项，剩余27万元未付。被告中明公司作为该工程的总包方，没有与被告曙辉公司结清工程款，故应在中明公司欠付工程款范围内承担责任。综上，被告的行为违反合同约定，违背法律规定，已构成严重违约，原告经多次索要无果，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。被告曙辉公司辩称，我们欠付原告工程款属实，第一次庭审结束后，我们公司与原告进行了结算，尚欠原告26万元未付。目前我公司与被告中明公司没有进行结算，我们公司自己算了一下，被告中明公司还欠我们公司65万元，还有部分退房款，我公司同意被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任。被告中明公司辩称，我们公司与原告无任何合同关系，也不是合同当事人，我们公司没有向原告支付工程款的义务，至于原告与曙辉公司之间的欠款问题我们不清楚，我们没有付款义务。原告要求我们在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实依据，因为我们不欠曙辉公司的劳务费和工程款。原告与曙辉的对账单，我们不清楚，与我们无关。我公司没有将主体工程转包或分包给曙辉公司，劳务单项分包是允许的，曙辉公司只是分包的单项劳务。经审理查明：2014年被告曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的钢筋班组劳务分包给原告。2015年1月20日，原告朱宏与被告曙辉公司经过结算，被告曙辉公司尚欠原告270000元。在案件审理过程中，原告与被告曙辉公司于2017年4月2日进行结算，工程总价款为3251905元，已支付2991905元（扣除所有借款及所有扣款），被告曙辉公司欠付原告260000元，双方对此无异议。另查明，2014年3月6日，被告曙辉公司与被告中明公司签订《扩大劳务分包合同》（合同编号：2014-001），合同第一条：劳务分包工作对象及提供劳务内容，1.1工程名称：秀水·蓝天高尚住宅小区；1.3分包内容：施工图纸所包含的所有工程内容（除水电暖安装、门窗安装、防水工程、保温工程、户内外及公用部分涂料。楼梯扶手、室内电梯安装外）的所有工程的施工。被告中明公司于2017年3月2日名称由“陕西中明建设有限责任公司”变更为“中明建投建设集团有限责任公司”。以上事实，有当事人陈述、扩大劳务分包合同、工程量结算清单、秀水·蓝天文永泉（钢筋）班组核实尾款单等相关证据在卷佐证。本院认为，被告曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的钢筋班组劳务分包给原告，原告按照要求进行了施工，被告曙辉公司应向原告全额支付工程款。2017年4月2日原告与被告曙辉公司进行结算，被告曙辉公司尚欠原告工程款260000元，事实清楚，被告曙辉公司拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告曙辉公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中明公司在未付款范围内承担责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中明公司称其虽未与被告曙辉公司进行最终结算，但向本院提交了其与被告曙辉公司的扣款及付款记录，证明其已经依据合同向曙辉公司付清了全部款项，因此中明公司并无付款义务。本院认为尽管被告中明公司提供了其向被告曙辉公司付款的证据，但因其和被告曙辉公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能充分证明其不欠付被告曙辉公司工程款，因此原告要求被告中明公司在欠付款范围内承担付款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱宏工程款260000元及逾期付款利息（自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中明建投建设集团有限责任公司对被告陕西曙辉建筑劳务有限公司上述应付款在未付工程款范围内承担责任；三、驳回原告朱宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告陕西曙辉建筑劳务有限公司负担，原告朱宏已预交5560元，陕西曙辉建筑劳务有限公司在履行判决时一并支付给原告朱宏。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超代理审判员  逄振亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚小风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申144号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆。住所地：哈尔滨市南岗区光芒街****号。经营者：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，哈尔滨市东北虎林园临时工，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡阳春，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：李国利，男，1960年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆（以下简称伟晟汽车会馆）因与被申请人胡阳春、原审第三人李国利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟晟汽车会馆申请再审称，一、二审判决认定事实错误。伟晟汽车会馆尽到了管理义务，车辆鉴定机构的鉴定结论违背客观事实，其鉴定结论不具有公正性，租车费均由伟晟汽车会馆承担不公平，一、二审判决伟晟汽车会馆承担全部赔偿责任没有法律依据。请求撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，案涉车辆系在伟晟汽车会馆保管期间丢失，伟晟汽车会馆未能举示证据证明自己尽到了管理义务，故原审判决伟晟汽车会馆承担赔偿责任并无不当。伟晟汽车会馆主张车辆鉴定机构的鉴定结论违背客观事实，鉴定结论不具有公正性，但未能提供证据推翻该鉴定结论的证明力。关于租车费用问题，原审时胡阳春举示《恒晟汽车租赁合同》证明租车事实，在车辆找到后，因车辆受损需要通过鉴定确认其价值，故胡阳春租车到鉴定结论作出之日，原一、二审据此判决伟晟汽车会馆承担相应的车辆租赁费并无不当。综上所述，伟晟汽车会馆关于本案认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年五月二十二日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨