wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初464号原告陕西林泉供水有限公司。住所地西安市长安区太乙宫四皓村水源地。法定代表人杜天民，该公司经理。委托代理人于成龙，陕西林泉供水有限公司副经理。被告西安市长安区水务局。住所地西安市长安区韦曲法定代表人李遵席，局长。委托代理人陈成民，该局工作人员。委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。原告陕西林泉供水有限公司诉被告西安市长安区水务局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西林泉供水有限公司诉称，西安市长安区太乙宫地区唯一的取水设施“四皓村水源地”是原告登记的经营场所，原告在2000年经核准取得取水权。2002年青波公司非法抢夺“四皓村水源地”，开展供水经营，工商局多次责令其停止经营并函告被告对无证取水联合取缔。原告于2016年9月16日向被告呈报《取缔非法取水、保护合法供水、稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》，被告对原告的举报未作回复。请求：1、判令被告依法行政，对原告呈报的《取缔非法取水、保护合法供水、稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》依法处置并作出回应；2、诉讼费由被告承担。被告西安市长安区水务局辩称，原告与本案诉讼请求无利害关系，其无权提起行政诉讼。原告因与西安清波供水有限公司存在民事纠纷于2016年9月9日向被告申请要求依法履行法定职责并予以回复，被告收到后积极展开调查工作，并对清波公司依法进行了处理。但被告认为对清波公司的查处与原告并无法律上的利害关系，原告的申请是一种举报行为，被告对其申请没有回复的义务。应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告陕西林泉供水有限公司于2016年9月11日向被告西安市长安区水务局邮寄送达了一份《取缔非法取水，保护合法供水，稳定正常的社会供水秩序履职作为申请书》，被告于当日收到后未作回复，原告于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。另查明，原告陕西林泉供水有限公司于2012年1月9日取得取水（长安）字[2012]第20003号《取水许可证》，该证的有效期限自2012年1月9日至2016年1月8日。原告在本案诉讼时未取得有效的《取水许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，只有申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陕西林泉供水有限公司所持有的《取水许可证》的有效期至2016年1月8日已到期且未取得新的有效的《取水许可证》。原告辩称其已在原《取水许可证》期限届满前向被告申请办理新证，因被告不批准按法律规定视为延续有效，其辩解理由不符合《取水许可和水资源费征收管理条例》的规定，故不能认定原告申请行政机关履行保护的权益为其合法权益。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西林泉供水有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西林泉供水有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  陈 思代理审判员  姚晓琳二〇一七年五月十七日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执761号之二申请执行人彭辉，男，汉族，住吉安县。被执行人罗解莲，女，汉族，住吉安县。被执行人邹冬秀，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭辉与被执行人罗解莲、邹冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人罗解莲、邹冬秀应支付170000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人邹冬秀的银行存款7800元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院长审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月三日书记员  严建勇
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1002号原告：易华明，男，生于1970年3月6日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：刚玉清，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。原告易华明与被告刚玉清不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告易华明及其委托诉讼代理人杨先华,被告刚玉清及其委托诉讼代理人刘明祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告资金84万元，并从占用原告资金之日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在苍溪县城寻找投资项目期间，经人介绍认识被告，被告称位于苍溪县元坝镇的原东方丝绸公司破产，该公司的资产和地皮法院很快就会拍卖，如果原告购买后可以进行房地产开发，称其愿意与原告合伙开发，双方各出500万元。原告见被告说要与自己合伙，而且是两人各出500万元，便决定参与竞买东方丝绸公司的破产资产。被告称他在清算组，为了支付和结算方便，要求原告将竞买款通过银行打进他的私人帐户，称是“走流水”，以后银行见他往来帐户上有这么多的资金流动，贷起款来很容易。从2014年8月9日起至2015年4月3日止，原告相继通过银行从其帐户上向被告帐户汇入资金共计414万元，所有这些款额全是原告委托被告代为保管并在原告报名参加竞买时代为交纳的报名费和一旦竞买成功后代为支付的部分拍卖款。可是，被告在收到原告汇入的414万元后，却只字不提合伙，也拒绝出资。被告仅在2014年12月30日转帐给原告30万元，由原告用于支付参加竞买的报名费，余下384万元，被告想侵吞据为已有。2015年2月6日原告以其开办的四川省锦森房地产开发有限公司名义以1220万元价款竞买下东方丝绸公司的破产资产后，被告始终不将384万元转付给四川省苍溪东方丝绸有限责任公司管理人（以下称清算组），直到在清算组负责人出面敦促下，被告才将原告委托其代管的资金分二次转给清算组合计300万元，但仍有84万元被告既不代为支付给清算组，至今也拒不返还给原告。综上，被告将84万元据为己有，没有法律依据，属不当得利，其拒不返还的行为已侵害了原告受法律保护的合法财产权利。鉴此，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刚玉清辩称，1、原告主张返还84万元的基本事实不能成立，更不用说支付利息。本案原告在苍溪县开展相关业务，均是与另外四人合伙，被告只是给他们合伙提供劳务、资金管理等，原、被告不存在直接合伙的事实，更不存在支付500万元合伙款的问题，如果说是合伙，原告没有提供相关证据佐证存在合伙关系，如果是原告诉称的合伙那就不应该支付利息，原告起诉矛盾；2、原告诉称在合伙经营期间，被告承担对外支付资金的义务，被告除返还的，支付给了清算组，支付这笔钱的时候就对被告工资报酬由原告再次支付给被告，发生在被告代为支付清算组的费用后，被告为原告履行相关义务，原告应支付工资报酬。基于以上事实，被告不存在不当得利的情形，所以本案不存在不当得利，不应返还84万元，更不用支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：转款记录凭证11笔共计414万元，拟证明2014年8月19日至2015年4月3日期间原告向被告支付414万元。被告刚玉清对原告提交的证据无异议。被告刚玉清为支持其答辩观点向本院提交的证据有：1、欠条一份、借条两份，拟证明被告支付30万元、20万元、2万元，共计52万元；2、收条一份，拟证明被告支付房租费3万元；3、工资表两份、申请旧城改建签字表四份，拟证明被告支付人工工资18000元。原告对被告刚玉清提交的证据发表了如下质证意见：1、被告提交的该组证据与本案没有关联性，本案原告开始向被告转款是2014年8月19日，在这之前原、被告不认识，2011年元月5日30万、2014年5月4日20万元与本案没有关系，原告不予认可；2014年8月19日2万元借条，原告给被告转款是用于购买东方丝绸公司资产，而不是借款；2、房租3万元即使是真的也与本案无关，烟草公司项目没有实施，不需要租用办公室，与本案没有关联性；3、工资表是2014年4月30日，是在原告给被告转款之前，与本案没有关联性。综上，被告提交的证据与本案没有关联性，原告不予认可。原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的���据本院确认如下：被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予处理，被告可另行解决。结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月19日至2015年4月3日期间，原告易华明分11次向被告刚玉清转款共计414万元。2014年12月30日，被告向原告转款30万元，用于参加竞买原四川省苍溪东方丝绸有限责任公司资产的报名费。后被告向四川省苍溪东方丝绸有限责任公司管理人转款300万元，用于支付购买原四川省苍溪东方丝绸有限责任公司资产的价款。现被告未向原告返还剩余款项84万元，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告通过银行向被告转款414万元，被告返还330万元，现下余84万元未返还的事实成立。被告占有原告资金不返还无合法依据，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现原告请求被告返还不当得利予以支持。被告辩称其向原告提供劳务，原告应支付劳动报酬的观点，与本案查明的事实不符，且被告未提供确实、充分的证据予以证实，该辩解意见本院不予支持。关于原告要求被告支付从占用资金之日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计付资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告刚玉清于本判决生效后十五日内返还原告易华明人民币840000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，由被告刚玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  阳光洲二〇一七年五月二十五日书记员  白青山
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初372号原告：赵战君，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告：张格阳，女，汉族，农民。被告：张小会，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：马旬昌，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。原告赵战君与被告张格阳、张小会婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战君的委托诉讼代理人罗马、被告张小会及其委托诉讼代理人马旬昌到庭参加了诉讼，被告张格阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战君向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告的彩礼及三金共计人民币24000元。原告所述事实和理由：原告与被告张格阳2014年底经媒人介绍订婚，原告给付被告彩礼及三金共计人民币34000元。后因双方产生矛盾，没有结婚，但两被告仅仅返还原告彩礼及三金共计人民币10000元，其余的人民币24000元拒不返还，故起诉至法院。被告张格阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告张小会辩称，原、被告双方在原告起诉前，已就婚约解除返还彩礼形成书面协议，并按照该协议履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。本案无争议的事实是：原告赵战君与被告张格阳经人介绍认识恋爱，双方于2014年底举行订婚仪式，在订婚当日，原告按照当地习俗给付被告彩礼人民币34000元。之后，原告赵战君与被告张格阳解除婚约，未进行婚姻登记。本案争议的焦点问题是：1、原告赵战君与被告张格阳解除婚约后，双方是否就解除婚约后的事宜形成书面协议；2、被告张格阳、张小会是否应就未返还的彩礼人民币24000元向原告予以返回。针对争议的焦点问题，原告赵战君当庭未出示证据。被告张格阳缺席未到庭，亦未向本院提交证据。被告张小会当庭出示证据1、婚约解除协议一份（复印件附卷）；2、原告的民事起诉状一份，欲证明原告赵战君与被告张格阳在婚约解除后，双方家人已经就婚约解除后彩礼的返还事宜达成一致意见，并形成书面协议，协议约定，由被告张小会返还原告彩礼人民币10000元，双方互不纠缠。双方已按照协议履行完毕。原告赵战君对被告张小会所示证据的质证意见认为，对该证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可，认为该证据不能证明被告的证明目的。被告张小会对原告赵战君质证意见的辩解意见认为，该协议是赵战君与张格阳双方家人委派的代表经协商形成的一致意见，原告在其起诉状中认可根据该协议所返还的人民币10000元也由赵战君母亲收取，该协议系双方的真实意思表示。法庭当庭宣读了本院依照职权在2017年4月11日对原告赵战君母亲王云芳所做的调查笔录一份，从该笔录中，可以反映出，原告赵战君与被告张格阳在解除婚约后，赵战君的家人委托其叔父赵振东、赵八田与被告的父亲张小会就婚约解除后彩礼的返还事宜达成一致意见，并形成书面性协议，被告张小会已按照协议约定，向原告返还了彩礼人民币10000元，赵战君的母亲收取了返还的人民币10000元。对于被告所示证据，结合本院依照职权所做调查笔录，能够认定原告赵战君与被告张格阳在婚约解除后，原告的叔父受原告家人的委托与被告张小会就婚约解除后彩礼的返还事宜达成了一致意见，原告家人收取了被告张小会按照协议约定返还的彩礼人民币10000元。经以上审理可以确认的事实是，原告赵战君与被告张格阳经人介绍认识恋爱，双方于2014年底举行订婚仪式，在订婚当日，原告按照当地习俗给付被告彩礼人民币34000元。之后，原告赵战君与被告张格阳解除了婚约，未进行婚姻登记。婚约解除后，原告家人委托原告的叔父与被告张小会就婚约解除后彩礼的返还事宜达成一致意见，协议约定，由被告返还原告彩礼人民币10000元，双方互不纠缠。被告张小会按照协议约定将彩礼10000元给付原告家人，由原告母亲收取。本院认为，原告赵战君基于与被告张格阳结婚的目的，在订婚时给付被告彩礼现金人民币34000元，后双方解除了婚约，未登记结婚。在婚约解除后，原告的叔父受原告家人的委托，与被告张格阳的父亲经过协商，就彩礼的返还，达成了婚约解除协议书，被告按照协议的约定，向原告返还彩礼人民币10000元，所返还的彩礼，经原告叔父收取后，转交原告家人。因原告叔父与被告就婚约解除一事达成书面协议的行为，是受原告家人的委托，且所收取彩礼也已转交原告家人，应视为原告叔父具有代为处理原、被告婚约解除后彩礼返还事宜的权利，其与被告父亲形成的婚约解除协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，协议效果应由原告承担。综上所述，原、被告就婚约解除后彩礼的返还已达成书面协议并履行完毕，该协议对于原、被告双方均有约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告赵战君的诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取后计人民币200元，由原告赵战君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一七年五月二十五日书记员 任高党附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6987号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321181689602895C，住所地丹阳市南环路60号。法定代表人：束美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市涵拓工具有限公司，组织机构代码56681464-4，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：陈林军，该公司总经理。被告：丹阳裕昌工具有限公司，组织机构代码59392147-X，住所地丹阳市开发区永安村。法定代表人：夏斌，该公司总经理。被告：夏斌，男，1970年11月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：吴建华，女，1975年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司(以下简称银润小贷公司)诉被告陈林军、陈燕、丹阳市涵拓工具有限公司（以下简称涵拓公司）、丹阳裕昌工具有限公司（以下简称裕昌公司）、夏斌、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告陈林军、陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银润小贷公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告陈林军归还原告借款本金60万元，承担自2014年4月21日至被告实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、被告陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月17日，被告陈林军与原告签订了最高额保证借款合同，向原告借款60万元，借款期限自2014年4月17日至2016年4月30日，并由被告陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华作为保证人为被告陈林军上述借款承担全部连带保证担保。借款到期后，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。原告提供如下证据：1、最高额保证借款合同一份（合同编号：丹银农贷高保借字[2014]第2240号），证明被告陈林军向原告借款60万元，并由其他被告对该借款承担连带保证责任。2、借款借据一份、转账支票存根一份，证明原告于2014年4月17日向被告陈林军发放贷款60万元，该款通过银行转账支付给被告陈林军。被告陈林军、陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与被告陈林军、陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈林军向原告借款60万元，被告陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华对被告陈林军上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的所有费用。同日，原告向被告陈林军发放贷款60万元，借款到期日为2014年10月16日，并约定月利率15‰，按月结息，逾期归还罚息按借款利率水平上浮50%。截止2014年4月20日，被告陈林军归还借款利息1200元，后被告未能还款，原告为索要借款本息，于2016年8月18日诉讼来院。以上事实，由最高额保证借款合同、转账支票存根、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告陈林军发放了60万元贷款，由借款借据为证，本院予以确认。被告陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应对借款本息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林军、陈燕、涵拓公司、裕昌公司、夏斌、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林军于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金60万元，并承担自2014年4月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告陈燕、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华对被告陈林军的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告陈林军、陈燕、丹阳市涵拓工具有限公司、丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执160号之一被执行人杜江，男，1975年5月20日出生，汉族，住当阳市。关于被执行人杜江犯开设赌场罪一案，根据本院2014年2月19日作出的（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月27日移送执行，本案执行标的2万元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人杜江无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年五月三十一日书记员  尹纪波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1788号之二申请人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖路906号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王艳灵，该公司经理。被执行人：吕卫明，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邵桂花，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张利剑，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：任珍，女，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王金福，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚丽萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾金龙，男，1958年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：沈凤英，女，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英金融借款合同纠纷一案中，虽查封了被执行人顾金龙、沈凤英共有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房地产；被执行人顾金龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；被执行人姚丽萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外未查获其他被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已于2016年10月8日依法将被执行人吕卫明、邵桂花、张利剑、任珍、王金福、姚丽萍、顾金龙、沈凤英列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执404号之一申请执行人胡春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人赵幸福，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人王严，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116民初456判决调解书,于2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵幸福、李勇、王严履行义务。但被执行人至今未履行其义务。本院查明被执行人李勇在武汉市公安局车辆管理所登记有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李勇拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）。二、被执行人李勇在此期间不得转移被查封的车辆，不得对被查封（扣押）车辆设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年五月十五日书记员  唐小斌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1624号原告:彭高雷,男,1965年10月7日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:重庆逸悦置地有限公司（统一社会信用代码500111000003952）,住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村7社。法定代表人：苏礼夏。原告彭高雷诉被告重庆逸悦置地有限公司（以下简称逸悦公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭高雷到庭参加了诉讼，被告重庆逸悦置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭高雷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月31日签订的《商品房认购协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因开发了“兆德·雍山湖”小区，并推出缴纳4万享受10万元购房款优惠的活动。原告基于该活动，欲购买被告开发的该小区住房一套，并于2014年11月19日与被告签署《兆德·雍山湖VIP卡办理申请书》，后与被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司签署《兆德·雍山湖团购申请及承诺书》，同时将4万元购房款缴纳被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司，并由该公司出具收据一份。2015年1月31日，原被告签署《商品房认购协议》，明确了基于原告已缴纳了4万元的前期购房款而享受了10万元的购房优惠，并约定于2015年2月9日前签署《重庆市商品房买卖合同》，签订本协议当日即2015年1月31日原告支付购房定金10万元给被告，被告出具收据一份。2015年2月8日，原告按照《商品房认购协议》的约定，将购房款428435元支付给被告，被告出具收据一份予以确认。之后，被告违反约定，未与原告签署《重庆市商品房买卖合同》。原告认为，原、被告签订的《商品房认购协议》没有法定无效事由，应属有效合同，故请求法院确认。被告重庆逸悦置地有限公司未作答辩。经审理查明：被告因开发了“兆德·雍山湖”小区，并推出缴纳4万享受10万元购房款优惠的活动。原告基于该活动，欲购买被告开发的该小区住房一套，并于2014年11月19日与被告签署《兆德·雍山湖VIP卡办理申请书》，后与被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司签署《兆德·雍山湖团购申请及承诺书》，同时将4万元购房款缴纳被告指定的重庆鼎纳文化传播有限公司，并由该公司出具收据一份。2015年1月31日，原告与被告签署《商品房认购协议》，明确了基于原告已缴纳了4万元的前期购房款而享受了10万元的购房优惠，并约定于2015年2月9日前签署《重庆市商品房买卖合同》，签订本协议当日即2015年1月31日原告支付购房定金10万元给被告，被告出具收据一份。2015年2月8日，原告按照《商品房认购协议》的约定，将购房款428435元支付给被告，被告出具收据一份予以确认。之后，被告违反约定，未与原告签署《重庆市商品房买卖合同》。原告遂起诉来院，提出诉请如前。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、兆德·雍山湖VIP卡办理申请书、兆德·雍山湖团购申请及承诺书、商品房认购协议、收据、收款收据复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告与被告重庆逸悦置地有限公司签订的《商品房认购协议》没有法定无效事由，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:原告彭高雷与被告重庆逸悦置地有限公司于2015年1月31日签订的《商品房认购协议》有效。案件受理费80元，由被告重庆逸悦置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 浩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢398号申请执行人：恒丰银行福山支行。被执行人：烟台鹏程实业总公司。被执行人：烟台鹏程实业总公司基础工程公司。本院在执行申请执行人恒丰银行福山支行与被执行人烟台鹏程实业总公司、烟台鹏程实业总公司基础工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2002)烟福民二初字第897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执506号之二申请执行人：冯国安，男，1965年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安三道街32号康安小区28栋2单元7楼4室。被执行人：董妹，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村席家屯。被执行人：席宝云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。被执行人：刘宝臣，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇。本院在执行冯国安与董妹、席宝云、刘宝臣民间借贷纠纷一案中，责令席宝云履行法律文书所确定的义务，但被执行人席宝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席宝云在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1493号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人窦松，男，汉族，38岁，住江苏省洪泽县。被执行人黄国民，男，汉族，37岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与窦松、黄国民金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人窦松应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人黄国民对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月30日向被执行人窦松、黄国民公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日、3月2日前往被执行人住所地实地调查被执行人窦松、黄国民的家庭情况。经调查，被执行人均落不明，家中无财产；3、2016年12月30日向被执行人窦松、黄国民公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74854元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人窦松、黄国民均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第612号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
烟台市福山区人民法���执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢370号申请执行人：李学凯，男，汉族，1954年9月13日生，住福山区。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人李学凯与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2600号申请执行人国库。被执行人胡田田，男，1994年7月出生。胡田田犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡田田犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人胡田田退赔被害人冉祥玉人民币2，750元，退赔被害人赵方明人民币1，500元，退赔被害人王江涛人民币300元。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人胡田田名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本院认为，现被执行人胡田田无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2600号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐    峰审 判 员 ���张海德代理审判员 贺  宝  刚二〇一七年五月十五日书 记 员 胡    浩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初517号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李明忠，男，1962年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年4月10日刑满释放。2016年12月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第486号起诉书指控被告人李明忠犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李明忠及其辩护人周剀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日20时许，公安机关接群众举报被告人李明忠涉嫌持有毒品后，在本市渝中区中山二路xxx号大门口将被告人李明忠抓获，当场从其携带的黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包共计5.99克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6包共计56.21克、海洛因4包共计11.83克。随后民警从被告人李明忠居住的本市渝中区中山二路xxx号x-x房间内另查获甲基苯丙胺2.18克、麻黄碱3包共计4.13克。被告人李明忠到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片等物证，到案经过材料、户籍材料、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、拆封笔录、称量笔录、现场检测报告书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等书证，被告人李明忠的供述和辩解以及《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等证据予以证实，足以认定。被告人李明忠的辩护人的辩护意见是，李明忠所持有的毒品仅用于自己吸食，社会危害性较小，其归案后如实供述自己的罪行，并自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人李明忠违反国家毒品管理法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺8.17克、海洛因11.83克、甲基苯丙胺片剂56.21克，共计76.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李明忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人李明忠所持有的毒品甲基苯丙胺片剂中，甲基苯丙胺的含量偏低，可酌情从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对被告人李明忠的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2024年6月7日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 傅 蓉人民陪审员 刘玉梅二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨 岚
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2608号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。统一社会信用代码：91510184396417012R。法定代表人：刘林，该行行长。委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该行职工。被告：成都治鸿商贸有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路136号蜀泰商厦1栋4楼。组织机构代码：56202655-2。法定代表人：肖瑜，公司总经理。被告：吴婷，女，1982年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：肖瑜，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：肖雍太，男，1947年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：黄昭禄，女，1949年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：鲁娇，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称：浙江民泰银行崇州支行）与被告成都治鸿商贸有限公司（以下简称：治鸿商贸公司）、吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行崇州支行到庭参加了诉讼，被告成都治鸿商贸有限公司、吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告浙江民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告治鸿商贸公司偿还借款本金499822.63元，截止2016年9月12日欠付利息人民币32273.19元以及至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇作为担保人对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月17日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告治鸿商贸公司为借款人，其余五被告为连带责任保证人，借款金额为50万元整，借款按月付息，息随本清。合同签订后，原告足额发放了50万元贷款，但截至2016年7月13日贷款期限届满止，被告治鸿商贸公司没有履行还款义务，其余五被告亦未履行担保责任。经原告多次催收，至今未偿还本息。被告治鸿商贸公司、吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇未作答辩。经审理查明，2015年9月17日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，被告治鸿商贸公司作为借款人向原告贷款50万元用于购买手机，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月13日，借款结息方式为按月结息，被告治鸿商贸公司应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇作为连带责任保证人对借款本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用提供连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当天原告向被告治鸿商贸公司发放贷款500000元。截止2016年7月13日贷款期限届满，被告治鸿商贸公司尚欠原告贷款本金499822.63元、截止2017年5月17日的利息、逾期利息合计34183.37元、罚息及复利，被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇作为连带责任保证人亦未承担担保责任。上述事实，有当事人各方身份信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、利息单及银行流水以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告浙江民泰银行崇州支行与被告成都治鸿商贸有限公司、吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。该合同约定了放款、还款期限、利息、罚息等相关事项，原告依约向被告履行了放款义务，但被告成都治鸿商贸有限公司未按约完全履行还款义务，原告请求被告偿还贷款本金499822.63元及利息、复利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇作为保证人在《浙江民泰商业银行保证借款合同》上签字，对被告治鸿商贸公司的借款本金50万元、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用承担连带保证责任，且该保证责任未过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告主张的要求被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇就被告成都治鸿商贸有限公司应向原告支付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告浙江民泰银行崇州支行要求被告成都治鸿商贸有限公司偿还贷款本金499822.63元及利息、罚息并要求被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都治鸿商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行贷款本金499822.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方式为：以499822.63元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定方式计算至本金付清为止，以年利率24%为限）。二、被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇对上述债务承担连带清偿责任，被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇承担连带清偿责任后可以向被告成都治鸿商贸有限公司追偿。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，由被告成都治鸿商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  周丽花人民陪审员  王德和二〇一七年五月十七日书 记 员  罗雨薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112执保612号申请人：田春艳，女，汉族，1984年2月21日生。被申请人：尹小坤，男，汉族，1978年6月24日生。申请人田春艳诉被申请人尹小坤民间借贷纠纷一案，申请人田春艳于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尹小坤名下价值1000000元的财产，申请人田春艳已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人田春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹小坤名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一七年八月二十九日书记员  周 宏
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初139号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人彭某甲，男，1990年5月19日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住;兴宁市兴城兴佛路自建房。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。被告人罗文龙，男，1984年2月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市大坪镇白云村茶山下。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。被告人张嘉亮，男，1983年9月1日出生，,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处大岭村赤沙岭张屋15号。曾因犯故意伤害罪于2007年9月12日被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。被告人张嘉庆，男，1981年10月8日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处大岭村赤沙岭张屋15号。因本案于2017年3月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员赖建华出庭支持公诉，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月初至3月15日期间，被告人彭某甲以营利为目的，以每人每天人民币300元的工资雇请被告人罗文龙、张嘉亮、张嘉庆到兴宁市大坪镇大福村茶子排黄秋连（另案处理）住家一楼客厅开设的划“胡豆里”赌档帮忙，并付给黄某每日人民币300元的场租费。该赌档由被告人彭某甲出资，提供赌具和负责“划胡豆”；被告人罗文龙、张嘉亮则负责理赔；被告人张嘉庆负责搬东西、看管场地，同时还帮赌档放账给参赌人员。该赌档从2017年3月初开始，每天下午2时至7时之间提供给赌民参赌，并从参赌人员的赢利中抽取5%和要做庄的赌民中抽取人民币300元作为营利。2017年3月15日，公安民警在兴宁市大坪镇大福村茶子排黄秋连住家现场抓获被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉译及参赌人员罗祥凤、吴国标、罗进新、刘仕财、刘仕强、罗国强、丘旺英（均另处理）等23人，并现场查扣赌具一批及赌资人民币50810元。上述事实，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人张嘉亮的刑事判决书，现场勘验笔录，现场图、照片，证据保全清单，收缴物品清单，赌博记账单，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，参赌人员罗某2、罗某4、罗某1、丘旺英、丘开英、朱某、罗某3等人的供述，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆对该量刑建议均无异议。本院认为，被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人开设赌场的时间较短，且被告人彭某甲、罗文龙、张嘉亮、张嘉庆归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人在共同犯罪过程中所起作用及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张嘉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张嘉庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年五月二十五日书记员  陈诗秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终283号上诉人（原审原告）：张家界华力电力安装工程有限公司，住所地张家界市。法定代表人：龚秋君，该公司经理。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田波，男，土家族，现住吉首市。原审第三人：湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司，住所地吉首市。负责人：钟益。原审第三人：钟益，男，白族，住张家界市永定区。原审第三人：湖南省金辉电力建设开发有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：易士翔，该公司总经理。原审第三人：陈少吉，男，汉族，住吉首市。上诉人张家界华力电力安装工程有限公司因与被上诉人田波及原审第三人湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、湖南省金辉电力建设开发有限公司、陈少吉案外人执行异议之诉一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家界华力电力安装工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行上诉人委托的经办人陈少吉与湖南轩达房地产开发有限责任公司就供电配套安装工程承包合同结算的工程款10万元。事实和理由：1.陈少吉只是上诉人张家界华力电力安装工程有限公司轩达绿地中央供电配套安装工程的经办人及项目经理，该工程的工程款应属于上诉人张家界华力电力安装工程有限公司所有，一审法院协助执行通知书要求冻结协助扣留陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司工程款是错误的；2.湖南轩达房地产开发有限责任公司已作出说明，证实涉案工程款属于上诉人所有，而不属于陈少吉；3.上诉人提供了涉案工程的承包合同书、法人授权委托书及湖南轩达房地产开发有限责任公司的说明，上述证据足以证明上诉人对涉案工程款享有所有权。被上诉人田波辩称，1.陈少吉与张家界华力电力安装工程有限公司是挂靠关系，陈少吉是涉案项目的实际施工人，也是受益人；2.《法人授权委托书》上有陈少吉个人和其女儿陈莎的账户，已支付的工程款都是陈少吉所收，陈少吉收到工程款后也没有支付给张家界华力电力安装工程有限公司，湖南轩达房地产开发有限责任公司的《关于对协助执行通知书的说明》不能证明付给陈少吉的钱就是付给张家界华力电力安装工程有限公司的，因此，工程款属于陈少吉个人所有。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、湖南省金辉电力建设开发有限公司、陈少吉均未向本院提交书面陈述意见。张家界华力电力安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决不得执行原告委托的经办人陈少吉与湖南轩达房地产开发有限责任公司就供电配套安装工程承包合同结算的工程款10万元。一审法院认定事实：被告（申请执行人）田波与第三人（被执行人）湖南省金辉电力建设开发有限公司湘西吉首分公司、钟益、湖南省金辉电力建设开发有限公司、陈少吉民间借贷纠纷一案，2016年8月30日，吉首市人民法院作出（2016）湘3101执407号之二执行裁定书，冻结、扣留被执行人陈少吉银行存款或者其它收入10万元，并向湖南轩达房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，要求湖南轩达房地产开发有限责任公司协助扣留陈少吉在其公司的工程款及其它款项直至扣满10万元为止。原告（提出执行异议的案外人）于2016年9月13日向该院提出异议，请求撤销（2016）湘3101执407号之二执行裁定书。2016年10月8日，吉首市法院作出（2016）湘3101执异26号执行裁定书，驳回案外人张家界华力电力安装工程有限公司异议。为此原告诉至该院，要求不得执行原告委托的经办人陈少吉与湖南轩达房地产开发有限责任公司就供电配套安装工程承包合同结算的工程款10万元。另查，湖南轩达房地产开发有限责任公司在与原告履行轩达·绿地中央供电配套安装工程合同中已给付的工程款全部给付陈少吉，并未给付原告工程款，且陈少吉领取的工程款也未入原告的账户。一审法院认为，本案争议焦点为吉首市人民法院作出的（2016）湘3101执407号之二协助执行通知书冻结、扣留被执行人陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司工程款及其它款项直至扣满10万元为止，是否冻结了原告张家界华力电力安装工程有限公司享有所有权的工程款。吉首市人民法院作出的（2016）湘3101执407号之二协助执行通知书明确记载仅冻结陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司的工程款，并未冻结案外人张家界华力电力安装工程有限公司的工程款，原告未能提供足以排除对执行标的享有所有权的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定。判决：驳回原告张家界华力电力安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张家界华力电力安装工程有限公司承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案作为案外人执行异议之诉，争议焦点是案外人张家界华力电力安装工程有限公司对涉案工程款是否享有足以排除强制执行的民事权益。虽然上诉人张家界华力电力安装工程有限公司与湖南轩达房地产开发有限责任公司签订的《轩达.绿地中央项目供电配套安装工程承包合同》陈少吉是经办人及项目经理，但根据上诉人张家界华力电力安装工程有限公司出具的《法人授权委托书》，上诉人张家界华力电力安装工程有限公司要求湖南轩达房地产开发有限责任公司把工程款直接打入陈少吉或陈莎的账户，在实际付款过程中，湖南轩达房地产开发有限责任公司也是直接向陈少吉支付，陈少吉收到工程款后也未向上诉人张家界华力电力安装工程有限公司支付。另外，上诉人张家界华力电力安装工程有限公司亦未提交陈少吉是其公司员工的证据材料，因此，实际履行合同的是陈少吉个人，而不是上诉人张家界华力电力安装工程有限公司，涉案工程款应属于陈少吉个人所有。吉首市人民法院（2016）湘3101执407号之二协助执行通知书冻结、扣留被执行人陈少吉在湖南轩达房地产开发有限责任公司工程款及其它款项并无不当。综上所述，张家界华力电力安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张家界华力电力安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春亮审 判 员  张李艳代理审判员  吴俊杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  向俊庭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执63号申请执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人秦常英依据本院（2016）桂0312民初2215号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4.91624万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2215号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  秦雪梅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢416号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：曲敬英，女，生于1960年10月20日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，生于1982年10月8日，住烟台市。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人曲敬英、鲁燕借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲敬英、鲁燕的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执225号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：胡成林，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：仲宗秀，女，1962年2月10日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：胡顺全，男，1964年11月11日���，汉族，农民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）新商初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告胡成林、仲宗秀欠原告借款本金人民币70241.11元，定于2014年11月起每月30日前偿还原告借款1800元，至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款约定计算；代理费1430元由被告胡成林、仲宗秀于2014年10月24日一次性付清；被告胡顺全对被告胡成林、仲宗秀的上述债务承担连带清偿责任；如有一次欠款不按期偿还则视为全部到期，原告有权按全部余额申请执行。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币825元，财产保全费人民币1245元，由被告胡成林、仲宗秀、胡顺全负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币73741.11元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全纳入失信被执行人名单。并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全实施拘传。被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，未发现被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全名下有银行存款、车辆登记信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全未偿还借款本金人民币73741.11元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张涛下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人胡成林、仲宗秀、胡顺全下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，��院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  段红刚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执198号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人张立威，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人苑慧之，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人张玉田，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张立威、苑慧之、张玉田、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十四日书记员  王天宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执528号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：张立忠，男，汉族，1969年5月25日出生，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张立忠罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月20立案件执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执528号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      代理审判员  陈玲玲      二〇一七年五月二十二日      书  记  员  孙丽华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执146号之一申请执行人：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，董事长。被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：9137032179035104X7。法定代表人：王家军，董事长。本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人桓台盛翔工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的102150元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台盛翔工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东淄建集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1876号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林美和，男，汉族，住福建省长泰县。被告：梁春玉，女，汉族，住福建省长泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林美和、梁春玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执683号申请执行人:王元波，男，1975年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于王元波与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为28159元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月八日书记员  王 洋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4700号申请执行人:程丹,女性,汉族,1985年11月07日出生,住重庆市江津区。申请执行人:王富连,女性,汉族,1965年04月26日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区丹涛餐馆,住所地重庆市江津区，负责人张富别。本院在执行申请执行人程丹、王富连与被执行人重庆市江津区丹涛餐馆劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市江津区丹涛餐馆发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆市江津区丹涛餐馆纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人重庆市江津区丹涛餐馆尚欠申请执行人程丹、王富连565612元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月二十二日书记员 熊     娉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执258号申请执行人王联良，男，汉族，农民。被执行人姜楠，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年4月27日作出的(2016)陕0502民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜楠未自觉履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人王联良向本院申请执行，执行标的为15000元及利息、案件受理费87.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜楠发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜楠未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0505民初1623号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人姜楠未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王联良有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一七年五月十二日书 记 员  袁晓彤
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初492号之一原告：刘中歧，男，1951年11月30日生，汉族，农民，住昌黎县，。原告：周秀艳，女，1951年8月30日出生，汉族，农民，住昌黎县，。委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层，组织机构代码：67033320-X。负责人：王辉，该公司经理。委托代理人：李彪，该公司职员。原告周秀艳、刘中歧与被告白振强、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周秀艳、刘中歧于2017年5月19日向本院提出撤回对被告白振强的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀艳、刘中歧撤回对被告白振强的起诉。审 判 员  陈小芳二〇一七年五月十九日代理书记员  郝丽楠
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)湘0621民初659号	原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路56号。	法定代表人：郑少华，理事长。	委托诉讼代理人：杨楚南，男，岳阳县农村信用合作联社康王信用社职工。	被告：彭勇华，男，1979年6月26日出生，汉族，岳阳市人，公务员，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘居委会。公民身份号码430602197906261714。	原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告彭勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的诉讼代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告彭勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令彭勇华偿还县信用联社借款本金50,000元，并按约定月利率支付至还清之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：彭勇华于2014年11月25日向岳阳县农村信用合作联社康王信用社立据借款50,000元，借款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰，逾期利息在原借款利率基础上加收20%。借款到期后，彭勇华未履行还本付息义务。	彭勇华未到庭，亦未提交答辩状。	县信用联社围绕诉讼请求依法提交了彭勇华的身份证复印件、个人贷款合同、借据、贷款发放通知书、个人业务存款凭证，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。	本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，彭勇华未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求彭勇华偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持，彭勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	由被告彭勇华在本判决发生法律效力后十五日偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1，475元，减半征收737.5元，由彭勇华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员 张 丽	二〇一七年五月二十五日	书记员 李婵娟		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路2号。法定代表人：蔡奇,市长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4014号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  江秀香
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执801号之六被执行人董振洲。被执行人王文武。被执行人吕峰。本案在执行董振洲、王文武、吕峰罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，董振洲、王文武、吕峰三人现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，董振洲名下存款19092元已划拨至龙安区人民法院。吕峰名下有房产一套，现已查封，除此之外无可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员  毛俊国二〇一七年五月五日代理书记员  毕文甫
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429执异1号异议人（案外人）：张钢峰，男，生于1986年2月7日，汉族，住邯郸市永年区。保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心***房间。法定代表人：高小平，该公司董事长。被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，张钢峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张钢峰称，其于2015年8月4日交付了房款并订立了商品房买卖合同，嘉烨豪庭2号楼1单元702号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2015年8月4日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据2份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后张钢峰对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。另查明，2015年8月4日张钢峰与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房买卖合同》，张钢峰购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.17平方米，房款总额287516元，付款方式为其它方式。张钢峰共计交付购房款148419元。嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号；涉案房产为住宅，现张钢峰名下在永年住建局无房产登记。本院认为，在本院查封案涉房产前，张钢峰与嘉烨房地产公司签订有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在地的永年住建局无张钢峰房产登记记录，张钢峰对涉案房产享有的实体权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。综上，张钢峰基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼1单元702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二〇一七年五月二十五日（代印）书 记 员  李凯轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初622号原告林志刚，男，汉族，1977年1月17日出生。特别授权委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华东路荷塘交警大队内。法定代表人王照其，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人王希，男，汉族，1972年6月5日出生，系该公司法律顾问。被告吴勇齐，男，汉族，1976年5月19日出生。本院在审理原告林志刚与被告株洲市蓝盾出租车有限责任公司、吴勇齐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林志刚于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林志刚向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林志刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志刚承担。审判员  肖伟群二〇一七年五月五日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执160号之三申请执行人：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：骆家国，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3000号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆家国在中国建设银行潜山支行处的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十六日书记员  杨 俊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1456号原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：李治军，男，汉族，住四川省大英县，身份证号码，特别授权，公司法律事务部职员。被告：柏兴明，男，汉族，住成都市成华区成华，身份证号码。原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业）与被告柏兴明物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业的委托代理人方凯、李治军、被告柏兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富临物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2017年2月28日止的物业服务费3375.01元。事实和理由：依据《前期物业服务协议》，原告系被告居住的富临理宫小区提供物业服务的企业。2013年7月2日，被告购买富临理宫的房屋时，附件七有《前期物业管理服务协议》及《理宫业主临时管理规约》。被告也签署《承诺书》确认同意履行。依据该协议及规约，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，被告按规约约定标准2.2元/平方米/月支付物业服务费，同时规约第八章第四十六条对拖欠费用的违约金进行了约定。之前被告均按约支付了物业服务费，从2015年10月1日起至2017年2月28日止，欠原告物业服务费3375.01元，原告多次催收，被告均拒绝支付。原告依约履行了物业服务的全部义务，被告应按照约定支付拖欠的物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏兴明辩称，原告根本未依《商品房买卖合同，补充协议及附件》中关于物业管理规定的服务要求提供达标的物业服务。小区存在严重的安全隐患（外来人员随意进出小区、非机动车乱停乱放、物管工作人员上班喝酒、殴打业主、多次发生被盗事件、小区内开宾馆），小区环境卫生极差、车位管理费过高、小区设施维护不到位、物业服务态度恶劣等。被告没有按合同约定提供相应的物业服务，无权按合同的约定收取物业费。被告拒交物业费是因为物业违约在先，长期不整改。拒交物业费并不是目的，只是想让物业引起重视。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，“富临理宫”小区位于成都市成华区，被告系号业主，住房面积为平方米。原告系该小区的前期物业服务企业，原被告双方建立了物业服务合同关系，由原告向富临理宫小区全体业主提供物业管理服务，物管费标准为每月2.2元/㎡，垃圾清运费标准为每月8月，车位服务费标准为每月90元。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费198.53元及垃圾清运费8元。后因被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意，又因双方的沟通、交流不够顺畅，致原告与被告之间产生矛盾。截止2017年2月28日，被告尚欠原告2015年10月1日至2017年2月28日期间的物管费3375.01元，原告催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、富临理宫前期物业管理服务协议、理宫业主临时管理规约、收据、物业费催收照片、短信以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管等费用。关于被告对小区存在的一些问题及原告的服务不满意的问题，如被告认为原告在提供物业服务过程中侵害了自已的利益，给自已造成了损失，可按相应的法律关系另案主张。但被告以此作为拒交物管等费用的理由是没有法律依据的，本院不予支持。被告应承担向原告付清所欠费用的责任，原告要求被告支付物管费3375.01元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告柏兴明于本判决生效之日起十日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2015年10月1日至2017年2月28日期间的物管费3375.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柏兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一七年五月二十五日书记员  李 艳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终406号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：赵朝坤，男，汉族，1953年11月16日出生，住四川省内江市市中区。原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人赵朝坤、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2388号原告：诸暨市青同机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇亭凉树下，统一社会信用代码9133068132788619XM。法定代表人：覃晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文浩，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码08590371-8。法定代表人：任保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。原告诸暨市青同机械有限公司（以下简称诸暨青同公司）与被告常州市哈斯特精密五金有限公司（以下简称常州哈斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨青同公司的委托诉讼代理人李立平、被告常州哈斯特公司的委托诉讼代理人虞启凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨青同公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款160395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月起，原告向被告供应模具配件冲棒。截止2015年9月25日，被告结欠原告货款160395元。原告多次催要，被告至今未还。被告常州哈斯特公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应模具配件冲棒。2015年9月25日，原告向被告出具企业询证函一份，载明“截止2015年9月25日，贵公司应付款为160395元”。同月30日，被告在“信息证明无误”一栏予以盖章确认。后被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款160395元的事实已由原告提交的企业询证函、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未归还上述货款。应当承担逾期付款责任。故本院对原告要求被告支付货款160395元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告常州市哈斯特精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诸暨市青同机械有限公司支付价款160395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（已减半收取），由被告常州市哈斯特精密五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年五月九日书记员  王英
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执507号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵治成，曾用名周帆，男，生于1984年7月28日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住四川省梓潼县。案由犯盗窃、容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第299号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵治成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵治成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1069号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地，蛟河市。法定代表人;龚丽霞，该公司总经理。委托代理人：刘宪辉，该公司业务经理。被告：刘晓亮，男，1986年4月20日生，汉族，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告刘晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓亮偿还欠款2325.00元；2、判令被告刘晓亮自2014年4月4日起至本案结束日所有逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告在原告公司借款人民币2325.00元并出据欠据，约定2015年12月末前偿还本息，现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。被告刘晓亮缺席无答辩。庭审中，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为证明其主张向法庭提交被告刘晓亮出具的欠据一枚，证明被告刘晓亮欠原告款的事实。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年4月3日被告刘晓亮在原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币2325.00元，并出具欠据一枚。本院认为，被告刘晓亮向原告借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定2015年12月末前偿还本息，但其未提供证据证实，故对该主张不予支持。原告要求被告支付自2014年4月4日起至本案结束逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，被告偿还借款逾期之日，应从原告主张权利之日即诉讼之日起计算，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘晓亮偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金2325.00元，并自2017年4月20日起至判决生效止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后立即履行。诉讼费25.00元，由被告刘晓亮承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年五月二十五日书记员  孙嘉昕
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审71号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人崔东波，男，1974年8月20日出生，家住河南省平舆县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人崔东波驾驶的豫Qk0081号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对驾驶的豫Qk0081号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二日书记员  夏 衍
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初869号原告李银春，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。委托代理人帅慧晴，四川同序律师事务所律师。被告四川华宇恒盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：915114222076162672。法定代表人陈屿栋。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告李夏明，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。原告李银春与被告四川华宇恒盛建设工程有限公司、李夏明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李银春于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李银春撤诉。案件受理费减半收取计1643元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一七年五月二十六日书记员  甘 强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初489号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周星星，男，1984年7月9日生，江苏省宜兴市人，，汉族，高中文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2017年4月11日被宜兴市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人周星星犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月27日晚9时许，被告人周星星持证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇周墅小圩村村道由南向北行驶至芳新路口南处时，撞到停在路边的苏Ｂ×××××小型客车和苏Ｂ×××××小型客车，后被民警查获。经检测，被告人周星星血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人周星星明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。上述事实，被告人周星星在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某,4、董某、潘某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于周星星血液中乙醇含量的鉴定意见书，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人周星星明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，的规定，判决如下：被告人周星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年五月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7777号原告：徐照红，女，1970年10月15日出生。委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。被告：杨祺，男，1971年7月13日出生。原告徐照红与被告杨祺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐照红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐照红撤诉。审判员  李立国二〇一七年五月二十六日书记员  于童蕊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3001号原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区龙华路26号。负责人:林正洋，该分行行长。委托诉讼代理人:卢圣雨，该分行职员，住南京市浦口区。被告：禹大忠，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行(下称江北紫金行)诉被告禹大忠借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北紫金行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告禹大忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江北紫金行诉称，禹大忠于2014年4月29日从原告处借款80万元，借款期限自2014年4月29日起至2016年4月8日止，年利率为百分之9。若逾期，年利率为百分之13.5。禹大忠以坐落于南京市××山庄××香××室的房屋为该笔借款本息设立抵押。现借款期限已届满，但禹大忠尚有借款本金98633.76元未还，另外还拖欠截止至2017年3月20日的利息86863.01元。原告遂提起诉讼，要求一、被告禹大忠归还借款本金98633.76元、支付截止2017年3月20日的利息86863.01元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率百分之13.5计算的利息；二、对坐落于南京市××山庄××香××室的房屋享有优先抵押权；三、被告承担诉讼费用。被告禹大忠未答辩。经审理查明，2014年4月18日，禹大忠与江北紫金行签订“个人担保借款合同”一份，约定禹大忠从江北紫金行借款人民币800000元，借款的期限自2014年4月18日起至2016年4月8日止，贷款年利率为9%，并约定借款人未按期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中还约定禹大忠以其所有的、××于南京市××山庄××香××室的房屋为该笔借款本息设立抵押。2014年4月22日，双方至南京市房产管理局办理抵押登记手续。2014年4月29日，江北紫金行向禹大忠发放借款800000元。借款期限届满后，禹大忠未能全部归还借款本息，引发本起纠纷。庭审中，江北紫金行陈述:禹大忠尚有借款本金98633.76元未能归还，2016年3月20日前的利息已全部付清，截止2017年3月20日欠息86863.01元。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告禹大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告也应履行按时给付利息、归还借款的义务。因被告未按时全部归还借款及利息，引发本起纠纷，应负本案全部责任。原告江北紫金行要求被告禹大忠归还被告禹大忠归还借款本金98633.76元、支付截止2017年3月20日的利息86863.01元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率百分之13.5计算的利息的诉讼请求，要求对坐落于南京市××山庄××香××室的房屋享有优先抵押权的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告禹大忠于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金98633.76元、支付截止2017年3月20日的利息86863.01元及自2017年3月21日起至款项付清之日止按年利率百分之13.5计算的利息；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区支行在上述第一款款项范围内对坐落于南京市××山庄××香××室的房屋享有优先抵押权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2005元，由被告禹大忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4010元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审判员  傅亚峰二〇一七年五月十日书记员  程姗姗
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢4号之四申请执行人柴华，男，28岁。被执行人张建，男，46岁。本院在恢复执行柴华申请执行张建合同纠纷一案过程中，扣划被执行人张建银行存款并支付给申请人柴华，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人柴华与被执行人张建合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）集民初字第317号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年五月二十四日书记员  周 靳