福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11659号 原告：林聪惠，女，1974年6月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林国标（系原告林聪惠之父），男，1950年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文默，男，1957年8月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈翠云，女，1961年8月8日出生，汉族，住晋江市。 原告林聪惠与被告林文默、陈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林聪惠及其委托诉讼代理人林国标，被告林文默的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼。被告林文默经本院明确要求本人必须到庭参加诉讼无正当理由拒不到庭，被告陈翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林聪惠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还尚欠原告的借款505000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年至2006年，被告因建房及生活费用需要资金，陆续向其借款，至今尚欠505000元。二被告系夫妻关系，应承担连带责任，共同偿还债务。 被告林文默辩称，1.原告诉二被告民间借贷缺乏事实与法律依据，本案诉争款项并非民间借贷款项，而是以出具借条形式掩盖实质的民间标会款；2.原告将持有的缴纳标会款和原告出具的五十八张借据、借条及三张收据分别拆开起诉，具体如下：（2015）晋民初字第556号案件借据二十一张、金额492000元，（2016）闽0582民初5701号案件借据十四张、金额296000元，（2016）闽0582民初8818号案件借据二十六张、金额505000元，原告在3个案件中提供的证据可以充分证实双方之间的借款时间跨度长、次数多，借款时间有规律且连续，借款金额也呈规律性，在形式、时间、金额上均有悖于民间借贷的交易习惯，反而符合民间标会的构成要素；3.（2015）晋民初字第556号案件已经过一审、二审、再审，福建省高级人民法院（2016）闽民申3019号民事裁定书认定原告提供的六十一份借据（借条、收据）在数量、形式、内容、金额及时间上均符合民间标会表现形式；4.原告诉求二被告共同承担还款责任缺乏事实和法律依据。 被告陈翠云未作答辩。 在举证期限内，原告林聪惠向本院提供如下证据：1.原告身份证、陈埭镇横板村民委员会出具的证明复印件各一份，证明原告身份情况；2.被告林文默身份证复印件一份，证明被告林文默的身份情况；3.二被告结婚申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4.被告陈翠云户籍证明复印件一份，证明被告陈翠云的身份情况；5.借据二十六张，证明借款事实；6.泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6234号民事判决书一份；7.泉州市中级人民法院（2018）闽05民再18号民事判决书一份；8.标会结算清单复印件二张，系被告林文默在上述证据7一案中向法院提交的证据副本，证明若本案借款是标会款，就应是标会清单所体现的版本，但标会清单与被告提供的一张金额为40万借据（农历9月23日）仅相差2个月。 被告林文默质证认为，对原告提供的上述证据1的身份证无异议，对陈埭镇横板村民委员会出具的证明的真实性由法庭审查；对2、3、4三组证据无异议；对证据5的真实性无异议，但并非是借款，而是以出具借据（借条、收据）的形式掩盖的标会款；对6、7二组证据的真实性无异议，但判决结果与福建省高级人民法院的裁定内容相违背，被告依法向福建省高级人民法院提出申述；对证据8无异议。 在举证期限内，被告林文默向本院提供如下证据：1.（2015）晋民初字第556号案件借据复印件二十一张、金额492000元，2.（2016）闽0582民初5701号案件借据复印件十四张、金额296000元，3.（2016）闽0582民初8818号案件借据复印件二十六张、金额505000元，上述三组证据均为本案原告另案起诉被告之证据副本；4.原告出具给被告的借据四张，证明本案诉争款项系民间标会款，非民间借贷，该四张借据是原告标走会款出具交由被告收执，之后被告向原告收取会款也会出具借据交由原告收执，待散会时双方再凭各方持有的借据进行对账；5.福建省高级人民法院（2016）闽民申3019号民事裁定书复印件一份，证实本案所涉款项为民间标会款；6.（2016）闽0582民初5701号、8818号民事裁定书复印件各一份，证明本案所涉款项是民间标会款，并非民间借贷；7.会仔一览表复印件四份，证明本案所涉及的款项及其他系列案件所涉及的款项均为民间标会款，非民间借贷，其中的文字说明均为林文默本人所标注。 原告林聪惠质证认为，对被告提供的上述1、2、3三组证据无异议；对证据4的真实性无异议，但与本案无关；对证据5的真实性无异议，但该份裁定与泉州市中级人民法院的再审判决内容不同；对证据6无异议，（2016）闽0582民初5701号案件因证据原件一时找不到而撤诉，（2016）闽0582民初8818号案件因承办法官通知而撤诉；证据7系被告单方制作，无法确认。 本院认为，被告陈翠云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述八组证据，除证据1村民委员会出具的证明外，被告对其余证据的真实性予以认可，其中上述1、2、3、4四组证据可以证明本案当事人身份情况，本院予以确认；证据5，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，本院予以采纳作为定案依据；6、7二组证据，系人民法院生效判决，本院予以确认；证据8仅能证明原告林聪惠与被告林文默于2002年存在民间标会关系，无法确认与本案的关联性，本院不予确定。被告提供的上述1、2、3三组证据，原告对其真实性予以认可，且形式符合有关法律规定，本院予以确认（详见1、2、3三组证据借据汇总表）；证据4仅能证明原告林聪惠与被告林文默之间有其他经济往来，无法确认与本案的关联性，本院不予确认；5、6二组证据，系人民法院生效裁定，本院予以确认；证据7系被告单方制作并书写，原告予以否认，本院不予确认。 林文默向林聪惠出具的借据汇总表单位：万元 初一初三十七廿三廿五 时间金额时间金额时间金额时间金额时间金额 06.5205.110.805.4204.11205.81.5 06.7205.81.605.2404.6405.101.5 06.2606.70.805.11205.10206.11.5 06.3206.30.805.8205.11205.31.5 06.6205.90.805.6205.4205.61.5 06.99.106.10.805.12205.8204.103 06.20.805.5205.6204.111.5 06.50.805.10205.3205.71.5 06.1204.7605.111.5 06.2204.8206.21.5 06.3205.2206.41.5 06.5205.5206.51.5 06.7205.9206.闰71.5 06.闰7206.12 06.9206.22 06.6206.52 06.62 06.72 06.闰72 注：黑色阴影字体为本案诉争26张借据，其余为另案借据。 经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定： 被告林文默于2004年至2006年间陆续向原告林聪惠借款，尚欠50.5万元未还，双方均未书面约定借款期限及借款利息。被告林文默与被告陈翠云于本案借款前登记结婚至今。 本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系的直接证据。原告林聪惠主张本案借款系民间借贷，并提供了二十六张借据予以证明，该二十六张借据中均载明系借款，且被告林文默对该借据的真实性及其收到借据所载明的50.5万元款项予以确认，可以认定原告林聪惠已经对其主张尽到了举证责任。被告林文默主张本案借据的款项是民间标会而非民间借贷，应提供相应的证据予以证明。被告林文默提供的原告林聪惠在本院另案起诉的六十一张借据，其中（2016）民0582民初8818号中的二十六张借据系本案起诉的二十六张借据，而其余三十五张借据仅能证明原告林聪惠与被告林文默之间存在其他经济往来，无法证明本案借款系民间标会款；其提供的福建省高级人民法院（2016）闽民申3019号民事裁定书和本院（2016）闽0582民初5701号、8818号民事裁定书，均仅能证明原告起诉被告林文默民间借贷的事实，无法证明本案借款系民间标会款。被告林文默主张本案款项系民间标会款，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，而且，被告林文默经本院明确要求必须本人到庭参加诉讼，却拒不到庭，导致其主张的待证事实证明力不足，本院对其主张的事实不予认定。因此，本案诉争款项应认定为民间借贷，原告林聪惠与被告林文默之间的借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案借款，系被告林文默以个人名义出具，金额明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应当认定为被告林文默个人债务。原告林聪惠请求被告支付自起诉之日即2018年9月12日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条第三款之规定，判决如下： 一、被告林文默应于本判决生效之日起十日内返还原告林聪惠借款50.5万元并支付自2018年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告林聪惠对被告陈翠云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告林文默负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一八年十二月十一日 书记员  蔡铭钊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －9－