山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事附带民事判决书   （2018）晋0107刑初882号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）张某，女，汉族，住山西省太原市，系被害人杨某甲妻子。   附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）杨某乙，女，汉族，住山西省太原市，系被害人杨某甲长女。   法定代理人张某。   附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）杨某丙，女，汉族，住山西省太原市，系被害人杨某甲次女。   法定代理人张某。   附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，住山西省阳曲县，系被害人赵某父亲。   诉讼代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，住山西省阳曲县，系被害人赵某妻子。   诉讼代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人赵某乙，男，汉族，住山西省阳曲县，系被害人赵某儿子。   诉讼代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人赵某丙，女，汉族，住山西省阳曲县，系被害人赵某的女儿。   诉讼代理人王永光、张晶，山西智涵律师事务所律师。   被告人马某，男，汉族，住山西省榆社县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   附带民事诉讼被告人王某甲，男，汉族，住太原市。   附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市XX大街XX号XX综合办公大楼。   负责人王某乙，系该公司总经理。   诉讼代理人赵某戊，男，住太原市XX区XX路XX号。   附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区XX街XX号X幢X单元。   负责人曲某，系该公司经理。   诉讼代理人王某丙，女，住太原市杏花岭区XX小区XX号楼XX单元XXXX。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]179号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙向被告人马某及附带民事诉讼被告人王某甲、XX财产保险股份有限公司太原市分公司提起了附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙向被告人马某及附带民事诉讼被告人王某甲、XX财产保险股份有限公司太原市分公司、张某、杨某乙、杨某丙、XX财产保险股份有限公司山西分公司提起了附带民事诉讼。本院于2018年9月5日作出（2018）晋0107刑初174号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内向附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙支付杨某甲因交通事故死亡造成的损失55000元，向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失55000元；在商业第三者责任险的限额内向附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙支付杨某甲因交通事故死亡造成的损失225000元，向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失326153.75元。三、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失110000元。四、被告人马某于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙支付杨某甲因交通事故死亡造成的损失331488.80元，向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失146615元。五、附带民事诉讼被告人王某甲对被告人马某所负上述债务承担连带赔偿责任，其履行完毕上述债务后有权向被告人马某追偿。六、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。宣判后，被告人马某未提出上诉，太原市杏花岭区人民检察院未提出抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼被告人王某甲不服判决，提出上诉。太原市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）晋01刑终942号刑事附带民事裁定书，以该案附带民事诉讼的部分事实不清，法律适用错误为由，裁定撤销原判第二项至第七项，发回重审。本院于2018年11月28日另行组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙的法定代理人张某，附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙共同委托的诉讼代理人王永光、张晶，被告人马某，附带民事诉讼被告人王某甲，附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼代理人赵某戊，附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人王某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙向本院诉请，1、依法加重处罚被告人马某的刑事责任；2、被告人马某及附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金547040元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费169930元、丧葬费26479.9元、处理丧葬事宜的误工费3025元、交通费5000元，合计801474.9元；3、判令附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。当庭提出，根据人身损害赔偿新标准变更诉讼请求。事实与理由：附带民事诉讼三原告人系被害人杨某甲的妻女。2017年11月18日00时35分许，被告人马某驾驶XXXX号牌重型自卸货车沿建设北路由北向南行驶到太原市杏花岭区XX街立交桥下，碰撞发生故障的×××号福田轻型自卸货车及在场清理现场的该车驾驶人杨某甲和帮助杨某甲清理现场的赵某，造成杨某甲、赵某死亡、车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人马某负事故的主要责任，杨某甲负事故的次要责任，赵某无责任。被告人马某驾驶的王某甲实际所有的XXXX号牌重型自卸货车向附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案中的交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，附带民事诉讼被告人王某甲已赔偿附带民事诉讼原告人10000元。   为证明其主张，三附带民事诉讼原告人向本院提交了三原告人的身份证、户口本、×××号福田货车保险单两份、并公交认字（2017）第00052号《道路交通事故认定书》、并公交认字（2017）第000521号《道路交通事故认定书》、杨某甲的驾驶证、准驾证、行车证、太原市尖草坪区XX镇XX村村民委员会证明、交通费等相关票据等证据。   附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙向本院诉请，1、依法追究被告人马某交通肇事罪刑事责任并从重处罚；2、判令被告人及附带民事诉讼被告人王某甲、张某、杨某乙、杨某丙赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金582640元，丧葬费27487.5元，被抚养人生活费（父亲赵某甲）10530元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费11400元、误工损失29900元，共计711957.5元；3、判令附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司、XX财产保险股份有限公司山西分公司在交强险与商业三者险的保险限额内对附带民事诉讼原告人的上述损失承担赔偿责任。当庭提出，根据人身赔偿新标准变更丧葬费为30773.5元。事实和理由：被告人马某对2017年11月18日00时35分许造成的杨某甲、赵某死亡、车辆毁损的交通事故负主要责任，杨某甲负次要责任，赵某无责任。被告人马某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人王某甲作为事故车辆×××号东风重型自卸货车的实际车主，应与被告人马某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某、杨某乙、杨某丙作为事故次要责任杨某甲的妻女，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司、XX财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险应在承保限额内承担责任。   为证明其主张，四附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证、户口本、结婚证、道路交通事故责任认定书、死亡证明、事故车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、事故车辆交强险保单、三者险保单、附带民事诉讼被告人工商登记信息、太原市尖草坪区古城镇办事处XX居委会证明、张某甲证明及身份证复印、阳曲县泥屯镇XX村民委员会证明二份、太原市XX有限公司XX宅证明、阳曲县XX种养殖专业合作社证明、阳曲县XX农机专业合作社证明、太原市XX有限公司证明、白某甲证明、白某甲身份证及×××行驶证、驾驶证复印件等证据。   被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼的事实及请求无异议。   附带民事诉讼被告人王某甲辩称，一审判决不应认定精神抚慰金，一审判决认定被告人马某负事故主要责任应承担80%的赔偿责任不合理。   附带民事诉讼被告人张某、杨某乙、杨某丙共同辩称，请法院依法判决。   附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保，我公司依法对死者在交强险跟商业险限额内进行赔偿，但因该车发生事故时属于超载状态，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二条的规定实行10%绝对免赔率；×××号肇事车辆在我公司投保商业险，事故发生时，杨某甲在车下检查车辆，属于×××号车辆的第三者，但杨某甲为车辆的被保险人，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第四条的规定属于保险合同中的责任免除情形。   附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期间，我公司依法对死者赵某进行赔偿；死者杨某甲，非交强险第三人，我公司不承担责任。   经审理查明，2017年11月18日00时35分许，被告人马某驾驶XXXX号牌重型自卸货车沿建设北路由北向南行驶到太原市杏花岭区XX街立交桥下，碰撞了发生故障的×××号福田轻型自卸货车及在场清理现场的该车驾驶人被害人杨某甲和帮助杨某甲清理现场的被害人赵某，造成杨某甲、赵某死亡、车辆损坏的交通事故。2018年1月8日，太原市公安局交警支队杏花岭交警大队作出并公交认字[2017]第000521号道路交通事故认定书，认定被告人马某承担本次事故的主要责任，被害人杨某甲承担次要责任，被害人赵某无责任。   另查明，被告人马某所驾驶的×××号东风重型自卸货车的实际所有人为王某甲，其与被告人马某属雇佣关系，肇事车辆×××号重型自卸货车发生事故时处于超载状态。被告人马某驾驶的×××号东风重型自卸货车在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险赔偿限额为50万元。杨某甲驾驶的×××号轻型自卸货车所有人为张某，该车在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司处投保商业第三者责任险，第三者责任险的保险赔偿限额为50万元。本案中的交通事故发生在上述保险期间。   还查明，附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙系被害人杨某甲的妻女。杨某甲与其妻女均为农村家庭户口，居住在太原市尖草坪区XX镇XX村XX巷X号。被害人杨某甲的父母均已去世。附带民事诉讼原告人赵某甲为居民户口，系被害人赵某的父亲，赵某甲育有子女四人：赵某、赵某甲、赵某、赵某乙。附带民事诉讼原告人郭某、赵某乙、赵某丙系被害人赵某妻儿，且赵某、郭某、赵某乙、赵某丙为农业家庭户口。赵某自2016年3月10日起一直居住在太原市尖草坪区XX街道XX区改造楼X单元XX号。   附带民事诉讼被告人王某甲在案发后已支付被害人杨某甲的家属丧葬费用等共计33900元；支付被害人赵某的家属丧葬费用等33000元。附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙向本院提供因杨某甲死亡办理丧葬支付交通费票据5000元，附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙因杨某甲死亡办理丧葬支付交通费11400元，未提供相应票据。   证实上述事实的证据有：   1、归案证明、警情信息及证明，证明被告人在事故发生后拨打报警电话及急救电话，并主动到公安机关投案。   2、户籍证明，证明被告人身份情况，已达刑事责任年龄。   3、事故现场图、事故照片、事故现场勘验笔录，证明案发现场情况。   4、机动车行驶证、机动车驾驶证、信息查询结果单，证明涉案车辆登记和被告人、被害人取得驾驶资格及肇事车辆×××号东风货车行驶证登记的核定载质量为15990kg等情况。   5、道路交通事故认定书，证明被告人马某驾驶超过行驶证核定载质量车辆、未确保安全行驶，承担主要责任；被害人杨某甲驾车发生故障未设立警告标志，承担次要责任；被害人赵某无责任。   6、鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证明被害人杨某甲符合车祸致其开放性颅脑损伤而死亡；赵某符合车祸致其头胸部复合脑损伤而死亡。   7、道路交通事故相关司法鉴定意见书，证明涉案车辆×××东风货车、×××福田货车符合机动车运行安全技术条件；×××的车辆痕迹货车前部与人体碰撞形成的、货车右侧前部与墙体相碰撞形成的、货车左侧与×××货车右前部相碰撞形成的。   8、磅单及情况说明，证明在事故发生时，被告人马某驾驶的车辆实际载质量为37925kg，已超过行驶证核定载质量。   9、视频资料，证明事故现场情况。   10、义某的证言，证明2017年11月18日，其驾驶货车沿建设路由北向南行至XX街桥下时，被害人杨某甲驾驶的车辆左侧后轮故障停在马路上，其和跟车的被害人赵某下车一起帮忙，三五分钟后，一辆由北向南的大货车撞了二被害人。   11、机动车强制保险单、商业保险保险单，证明涉案×××东风货车、×××福田货车的投保情况。   12、常住人口基本信息、户口本、身份证、结婚证及证明，证明附带民事原告人与被害人的直系亲属关系。   13、收款收据、收条，证明附带民事诉讼被告人王某甲在事故发生后支付被害人杨某甲的亲属丧葬等费用33900元、支付被害人赵某的亲属丧葬等费用33000元。   14、被告人的供述，与查明的事实一致。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。   本院认为，太原市公安局交警支队杏花岭交警大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系出具的道路交通事故认定书，认定被告人马某承担此次事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，赵某在此事故中无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。   被告人马某驾驶的XXXX号重型自卸货车向附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。涉案的×××号轻型自卸货车亦在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司投保了商业第三者责任险。且事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙因杨某甲交通事故死亡产生的损失由附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险的限额内予以赔偿，对附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙因赵某交通事故死亡产生的损失由附带民事诉讼被告人单位XX财产保险股份有限公司太原市分公司、XX财产保险股份有限公司山西分公司分别在交强险的限额内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定被告人马某承担80%的责任，杨某甲承担20%的责任。又因被告人马某受雇于×××号车辆的实际所有人王某甲从事驾驶工作，附带民事诉讼被告人王某甲应与被告人马某承担连带赔偿责任。由被告人马某承担的赔偿责任，按照该车辆投保的商业第三者责任险的约定赔付；由杨某甲承担的责任，按照该车投保的商业第三者责任险的约定赔付。   保险公司免赔比例的确定。根据《XX财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第二章第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，本案中，因×××号重型自卸货车发生事故时属超载，故附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险的限额内对×××号肇事车辆实行10%的绝对免赔率。杨某甲虽为×××号车的第三人，但其亦是该车商业第三者责任险的被保险人，因此不属于该车商业第三者责任险的赔偿范围。   2、被告人马某驾驶的XXXX号牌重型自卸货车向附带民事诉讼被告人单位XX财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。涉案的×××号轻型自卸货车亦在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司投保了商业第三者责任险。且事故发生在保险期间内。故附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙因杨某甲交通事故死亡产生的损失由附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险的限额内予以赔偿，对附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙因赵某交通事故死亡产生的损失由附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司、XX财产保险股份有限公司山西分公司分别在交强险的限额内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定被告人马某承担80%的责任，杨某甲承担20%的责任。又因被告人马某受雇于×××号车辆的实际所有人王某甲从事驾驶工作，附带民事诉讼被告人王某甲应与被告人马某承担连带赔偿责任。由被告人马某承担的赔偿责任，按照该车辆投保的商业第三者责任险的约定赔付；由杨某甲承担的责任，按照该车投保的商业第三者责任险的约定赔付。   保险公司免赔比例的确定。根据《XX财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例》第二章第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，本案中，因×××号重型自卸货车发生事故时属超载，故附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险的限额内对×××号肇事车辆实行10%的绝对免赔率。杨某甲虽为×××号车的第三人，但其亦是该车商业第三者责任险的被保险人，因此不属于该车商业第三者责任险的赔偿范围。   3、附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙受偿数额确定。杨某甲及其妻儿虽为农业家庭户口，但其一直在太原市尖草坪区居住生活，收入来源于城镇，应按城镇户口计算赔偿数额。根据2017年度山西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算杨某甲死亡的总损失为：死亡赔偿金582640元（29132元/年×20年）、丧葬费30773.5元（61547元/年÷2）、被扶养人生活费174838元（18404元/年×5年÷2扶养义务人+18404元/年×14年÷2扶养义务人）、交通费酌定4000元、误工费酌定3025元，合计795276.5元。附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司应在×××号车投保的交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙55000元，附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙还应得剩余740276.5元的80%即592221.2在×××号车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿225000元，不足部分367221.2元由被告人马某与附带民事诉讼被告人王某甲连带赔偿，扣减附带民事诉讼被告人王某甲已支付的33900元，被告人马某与附带民事诉讼被告人王某甲连带赔偿333321.2元。   4、附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙受偿数额的确定。赵某虽为农业家庭户口，但其一直在太原市尖草坪区居住生活，收入来源于城镇，应按城镇户口计算赔偿数额。根据2017年度山西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算赵某死亡的总损失为：582640元（29132元/年×20年）、丧葬费30773.5元（61547元/年÷2）、被扶养人生活费23005元（18404元/年×5年÷4扶养义务人）、交通费酌定5000元、误工费酌定20000元，合计661418.5元。附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙应获得的赔偿为661418.5元。附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司应在×××号车投保的交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙55000元，附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司在×××号车投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙110000元，剩余496418.5元附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司在×××号车投保的商业第三者责任险的限额内按该车辆驾驶人承担责任比例赔偿225000元；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司应在×××号车投保商业第三者责任险的限额内按该车辆驾驶人承担责任比例赔偿99283.7元。不足部分172134.8元由被告人马某与附带民事诉讼被告人王某甲连带赔偿，扣减附带民事诉讼被告人王某甲已支付的33000元，被告人马某与附带民事诉讼被告人王某甲连带赔偿139134.8元。   精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。各附带民事诉讼被告人的答辩意见，符合法律规定和合同约定的意见，本院予以采纳，其他意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内向附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙支付杨某甲因交通事故死亡造成的损失55000元，向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失55000元；在商业第三者责任险的限额内向附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙支付杨某甲因交通事故死亡造成的损失225000元，向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失324283.7元。   二、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失110000元。   三、被告人马某于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙支付杨某甲因交通事故死亡造成的损失333321.2元，向附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙支付赵某因交通事故死亡造成的损失139134.8元。   四、附带民事诉讼被告人王某甲对被告人马某所负上述债务承担连带赔偿责任，其履行完毕上述债务后有权向被告人马某追偿。   五、驳回附带民事诉讼原告人张某、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。   六、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、郭某、赵某乙、赵某丙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 辛晓宏   人民陪审员 姚晓仙     二〇一八年十二月二十五日   代书 记员 石 鸿