wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1号之3号申请执行人李燕杰，男，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉市九全嘉置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。法定代表人任全兵，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终1039号民事判决，查封了武汉市九全嘉置业有限公司名下位于武汉市江夏区北华街以北（城关村）九全嘉购物广场共计324套房屋。在执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人武汉市九全嘉置业有限公司已向申请人李燕杰支付了1400万元执行案款，被执行人武汉市九全嘉置业有限公司依据执行和解协议约定的内容，向本院申请解除对其中三十套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市九全嘉置业有限公司名下位于武汉市江夏区北华街以北（城关村）九全嘉购物广场2栋10层1号（面积：66.2㎡）、2栋10层2号（面积：61.97㎡）、2栋10层3号（面积：61.97㎡）、2栋10层4号（面积：61.97㎡）、2栋10层5号（面积：61.97㎡）、2栋10层6号（面积：61.97㎡）、2栋10层7号（面积：61.97㎡）、2栋10层8号（面积：66.2㎡）、2栋10层9号（面积：66.2㎡）、2栋10层10号（面积：61.97㎡）、2栋10层11号（面积：61.97㎡）、2栋10层12号（面积：61.97㎡）、2栋10层13号（面积：61.97㎡）、2栋10层14号（面积：61.97㎡）、2栋10层15号（面积：61.97㎡）、2栋10层16号（面积：61.97㎡）、2栋10层17号（面积：61.97㎡）、2栋10层18号（面积：66.2㎡）、2栋11层1号（面积：66.2㎡）、2栋11层2号（面积：61.97㎡）、2栋11层3号（面积：61.97㎡）、2栋11层4号（面积：61.97㎡）、2栋11层5号（面积：61.97㎡）、2栋11层6号（面积：61.97㎡）、2栋11层7号（面积：61.97㎡）、2栋11层8号（面积：66.2㎡）、2栋11层9号（面积：66.2㎡）、2栋11层10号（面积：61.97㎡）、2栋11层11号（面积：61.97㎡）、2栋11层12号（面积：61.97㎡），共计30套房屋所有权的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年五月二十五日书记员 晏泽阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1363号原告：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路中华大厦516-517室。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某某、张某某（实习），陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安中盛供应链管理有限公司，住所地西安市北三环西段38号一统物流A区1排付26号。法定代表人：魏某。被告：宁夏中盛供应链管理有限公司，住所地银川市金凤区大紫荆花商务中心E座公寓2108号。法定代表人：马某某。被告：马某某，男，1974年2月19日生，住银川市兴庆区海宝小区福星苑*********号。被告：魏某，女，1988年11月19日生，汉族。被告：郭某某，男，1968年12月19日生，住西安市未央区凤城三路***号。被告：苏某某，男，1971年7月30日生，住西安市经济技术开发区凤城九路**号。被告：宋某，男，1977年12月28日生，住西安市雁塔区电子正街南段***号。被告：王某某，男，1968年12月14日生，住西安市莲湖区丰镐二坊。委托诉讼代理人：郭某、路某某，陕西合恒律师事务所律师。原告咸阳融盛融资担保有限公司与被告西安中盛供应链管理有限公司、宁夏中盛供应链管理有限公司、马某某、魏某、郭某某、苏某某、宋某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告咸阳融盛融资担保有限公司诉称，2016年3月3日，被告西安中盛供应链管理有限公司从李颖处借款人民币1500000元，由原告为该笔借款承担连带责任保证，并由被告宁夏中盛供应链管理有限公司、马某某、魏某、郭某某、王某某、苏某某及宋某分别为原告提供反担保。借款到期后，被告西安中盛供应链管理有限公司并未按约定偿还本金及利息，致使原告履行保证责任共计向李颖偿还人民币1518000元。此后，原告多次向上述被告追偿未果。现诉至法院请求：1、判令上述八被告向原告清偿欠款1518000元、律师费125000元、资金占用费36432元（2017年1月和2月，月息1.2%，诉讼期间不停止计算）。被告王某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。针对被告王某某提出的管辖权异议，本院就管辖权问题所涉及的证据公开开庭进行了举证、质证和认证。被告王某某当庭提举了借款协议。证明协议第九条明确约定由协议履行地西安市人民法院管辖，通过本协议第4条第3款，可知是丙方住所地，丙方的住所地是雁塔区，应该移送至雁塔区人民法院。原告质证表示：真实性认可，担保合同、反担保合同均约定在秦都区人民法院管辖，所以我们认为秦都区管辖没有问题。管辖权的问题并非我们关注的重点，重点是请法院尽快通知被告开庭。经审查，2016年3月3日，李颖（甲方、出借人）、被告西安中盛供应链管理有限公司（乙方、借款人）、陕西高新普惠资本投资服务有限公司（丙方、居间人）、原告咸阳融盛融资担保有限公司（丁方、担保人）签订《借款协议》一份，约定如下：······本协议的履行地为丙方的住所地（陕西省西安市）；······本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由协议履行地（西安市）人民法院管辖······。原告与被告王某某签订的《反担保保证合同》第七条约定，本合同发生争议，可协商解决，如协商不成，向咸阳市秦都区人民法院起诉。陕西高新普惠资本投资服务有限公司的住所地为西安市高新区科技二路。本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同为《借款协议》，借款协议约定由协议履行地人民法院管辖，履行地为西安市雁塔区。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。被告王某某提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 倩
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审189号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人刘军强，男，1971年9月22日生，汉族，河南省鲁山县院。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘军强鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘军强未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇老文化站隔壁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年8月2日对其作出鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定书，但被执行人刘军强拒不履行该决定书确定的义务。���处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第057号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行���诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3946号原告：魏树华，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号，统一社会信用代码91510000754728313J。法定代表人：宋沁伦。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告魏树华与被告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能水电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树华及其委托诉讼代理人黎丽萍，被告川能水电公司的委托诉讼代理人杨海军到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：一、工伤认定：2016年11月9日，万州区人力资源和社会保险局认定原告2016年6月12日工作中受伤为工伤。二、劳动能力鉴定：2017年1月11日，万州区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为9级。三、住院情况：原告左距骨开放性粉碎性骨折伴脱位，住院52天。四、工资：月工资3500元。五、参保情况：未参保。六、其他事实：双方对原告的医疗费416元、鉴定费400元、医疗费929.20元没有异议。七、仲裁情况：2017年3月16日，仲裁以原告超过退休年龄不予受理。八、原告的诉讼请求：1、停工留薪期工资31950元；2、一次性伤残补助金40500元；3、一次性工伤医疗补助金20696元；4、一次性伤残就业补助金46566元；5、医疗费929.20元；6、住院伙食补助费2600元；7、鉴定费400元。本院认为，被告没有原告缴纳工伤保险费，原告伤残等级为9级，被告应按9级的标准和项目赔偿原告各项工伤保险待遇。关于停工留薪期工资。原告距骨骨折，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S92，停工留薪期6个月。原告月工资3500元，故其停工留薪期工资21000元（6个月×3500元/月）。关于一次性伤残补助金。原告月工资3500元，伤残9级，其一次性伤残补助金为31500元（9个月×3500元/月）。关于一次性工伤医疗补助金。原告按2015年重庆市月社平工资5174元主张4个月即20696元符合法律规定，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金。原告已超过退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持。双方对原告的医疗费416元、鉴定费400元、医疗费929.20元没有异议，本院予以确认。上述费用合计74941.20元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告四川省川能水利电力建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告魏树华各项工伤保险待遇74941.20元。二、驳回原告魏树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年五月九日书记员  何雄风
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8997号原告：赵玉琴。委托代理人：陈越胜。系原告丈夫。被告：虞一昕。原告赵玉琴与被告虞一昕民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加了诉讼，被告虞一昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉琴起诉称，被告于2014年10月以做生意投资为由向其借款90000元，到期未予归还。后被告失联。故诉请判令被告归还借款90000元。审理中原告补充陈述，其与被告系朋友，2014年被告分别于3月30日、10月30日向其借款100000元、90000元，因被告此前向其所借款项均已归还，原告遂同意借款，并分别将两笔现金交付给被告。原告为证明其诉讼主张提供了《借款合同》2份，以证明虞一昕2014年两次向其借款、本案所涉借款为90000元之事实。被告虞一昕未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的书证系原件，内容明确，具有证明力。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵玉琴与被告虞一昕曾系朋友，双方有其他借款往来关系。2014年10月30日，被告签署《借款合同》一份，载明：“因生意需要今向赵玉琴借得人民币90000元（大写人民币玖万元），借期100日，即自2014年10月30日至2015年1月30日”等内容。后被告未予还款。本院认为，被告虞一昕向原告赵玉琴借款90000元并签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。被告逾期未予还款，原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞一昕于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉琴借款人民币90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告虞一昕负担。原告赵玉琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞一昕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年五月八日书 记 员  王姗姗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执153号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：罗艳，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：任洪成，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴丽，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。被执行人：张杰，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1186号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任洪成、吴丽应向申请执行人支付借款本金400000元以及逾期利息（以400000元为计算基数，从2015年4月23日起按月利率20‰计算至付清之日止），承担迟履行期间的债务利息及案件受理费7300元、公告费600元，被执行人张杰对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行中过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人吴丽所有位于乐山市市中区的住房一套以及北京现代牌小车一辆外，未查到三被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋为轮候查封、车辆未实际扣押暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月15日依法将被执行人任洪成、吴丽纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年五月十日书记员 张 琴
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执392号之一申请执行人马荷峰，女，汉族，1956年4月6日出生，现住邢台市桥东区。被执行人范风齐，男，汉族，1980年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人元彩玉，女，汉族，1981年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人范风齐配偶。被执行人范文平，男，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人范风齐父亲。申请执行人马荷峰与被执行人范风齐、元彩玉、范文平民间借贷一案，本院于2016年7月11日立案，执行标的15万元。本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、房产、证券等部门，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年五月二十七日书 记 员  侯彦雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初982号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该单位总经理。委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告罗超，男，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省安化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗超信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称,被告罗超自2013年4月17日自原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2016年9月22日被告累计欠款本息共计77011.28元未给付。原告自2016年7月3日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77011.28元（截至2016年9月22日，欠款本金71309.42元，利息23.23元，费用及滞纳金5678.63元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告罗超未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年8月19日，被告罗超向原告招行信用卡中心签署了一份《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申办了一张卡号为62×××96的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，选择以最低还款方式还款如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”；该合约所附《招商银行信用卡收费标准》还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行了透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年9月22日，被告罗超尚欠原告信用卡欠款77011.28元，其中本金71309.42元，利息23.23元，费用及滞纳金5678.63元。之后被告罗超归还了本金750元，截至2017年4月19日，被告罗超尚欠原告信用卡欠款98241.12元，其中本金70559.42元，利息7601.23元，费用及滞纳金20080.47元。上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和被告罗超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及被告罗超声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告罗超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告罗超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70559.42元，利息7601.23元，费用及滞纳金20080.47元，共计98241.12元，（已计至2017年4月19日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年4月20日计算至欠款实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告罗超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇一七年五月五日代理书记员  唐潇俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初789号原告：潘登玲，女，1976年4月6日生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：桂传平，男，1971年12月7日生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告潘登玲、桂传平诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘登玲、桂传平于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘登玲、桂传平撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告潘登玲、桂传平负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年五月十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初430号原告：刘延平，男。被告：白万荣，男。原告刘延平与被告白万荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延平与被告白万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告羊粪款3400元并承担自2015年10月23日至实际给付之日止月息2分的利息；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告给被告卖了一车羊粪合计3400元，被告当时没钱，向原告出具了欠条一张，并口头承诺年底苹果卖了后给钱，但至今未付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告白万荣承认欠原告刘延平羊粪款3400元，但因其经济条件差，需要分批次偿还。本院认为，被告白万荣承认原告刘延平在本案中主张的事实，故对原告刘延平主张的事实予以确认。原、被告之间形成买卖合同的法律关系，被告白万荣于2015年10月23日向原告刘延平出具的欠条一张证明原告刘延平已向被告白万荣交付羊粪，被告白万荣应向原告刘延平给付对应的价款，在庭审中，被告白万荣亦承认其欠原告刘延平羊粪款3400元，故原告刘延平诉请被告白万荣支付拖欠的3400元羊粪款，本院依法予以支持；由于原、被告未约定利息，原告刘延平诉请被告白万荣支付拖欠的羊粪款利息于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白万荣于本判决生效之日起5日内向原告刘延平支付羊粪款3400元；二、驳回原告刘延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告白万荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月十日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3569号原告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应得，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被告：王大忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川应得房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川应得房地产开发有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵文青
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初127号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被大名县公安局刑事拘留，同年3月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日19时15分许，被告人贾某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至北堤村路段时，与自东向西横过道路的行人周某碰撞，造成周某受伤，后经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，被告人贾某负此事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人贾某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人贾某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  刘文志人民陪审员  秦建波二〇一七年五月二十六日书 记 员  许 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执93号申请执行人：马金亮，男，1977年11月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人:王金庆，男，1979年10月12日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人马金亮与被执行人王金庆为健康权纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初60号原告：颜二元，男，1965年1月10日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠律师事务所律师。被告：刘文造，男，1966年11月5日生，汉族，住福建省石狮市。原告颜二元与被告刘文造海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告颜二元于2017年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜二元撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由颜二元负担。代理审判员 林 倩二〇一七年五月二十七日代书 记员 洪德文附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执619号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行。所在地址：全南县寿梅路37号。法定代表人李舒冬，系该支行负责人。被执行人林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，住全南县，本院在执行中国工商银行股份有限公司全南支行诉被执行人林秀珍金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2016年9月19日裁定拍卖被执行人林秀珍位于全南县新城B区贸易广场滨ＸＸ庭L2栋XX号商铺（房产证号为全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：83.45㎡）。2017年4月13日，买受人缪清添（身份证号码：）、陈海峰（身份证号码：）以捌拾万肆仟柒佰柒拾元整（￥：804770.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人林秀珍位于全南县新城B区贸易广场滨ＸＸ庭L2栋13-14号商铺（房产证号为全南县房权证城厢镇字第××号，建筑面积：83.45㎡）的所有权及土地使用权（证号：全国用（2007）第131号，共有使用权面积：96.58㎡，分摊使用权面积：13.89㎡）归买受人缪清添（身份证号码：）和陈海峰（身份证号码：）所有。其中建筑面积为44.41㎡的商铺的所有权归买受人缪清添所有；建筑面积为39.04㎡的商铺的所有权归买受人陈海峰所有；位于全南县新城B区贸易广场滨ＸＸ庭L2栋XX号商铺（房产证号为全南县房权证城厢镇字第××号）的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人缪清添和陈海峰时起转移。二、买受人缪清添（身份证号码：）、陈海峰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  黎 翔二〇一七年五月十日书记员  谢 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖37号原告：陈永良，男，1955年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市城厢东新汽修厂，住所地江苏省太仓市城厢镇东新村。投资人：杨建明。原告陈永良与被告太仓市城厢东新汽修厂民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月4日立案。太仓市人民法院经审查认为，原告陈永良系太仓法院退休人员，属其全院回避的情形，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2017）苏0585民初第2270号《关于陈永良与太仓市城厢东新汽修厂民间借贷纠纷一案的请示》，以原告陈永良系其退休人员为由，报请我院另行指定法院处理本案。鉴于该情况，为严格执行回避制度，有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年五月二十二日书记员  刘 红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告:李玟静，女，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告李玟静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告李玟静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玟静立即偿还信用卡透支本金4250.6元；2、判令被告向原告支付从2015年6月13日起至本息全部清偿之日止，以未付本金4250.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年9月24日，被告李玟静在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月13日累计欠款本金共计4250.6元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告李玟静未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告李玟静在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年11月5日开始首次使用该卡进行交易，并于2015年6月12日最后一次还款。截止2015年6月13日，被告尚欠透支欠款本金共计4250.6元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2015月6月12日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告李玟静经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玟静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金4250.6元及利息和复利（利息以尚欠透支本金4250.6元为基数，按日利率万分之五从2015年6月13日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玟静负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告向阳在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 艺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4318号原告如皋市南丰紧固件制造有限公司,住所地如皋市江安镇宁通居委会二组。法定代表人许一峰，总经理。委托代理人许建南，男，1952年8月13日生，住江苏省靖江市。系公司副总经理。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村九组。法定代表人陈彬，董事长。原告如皋市南丰紧固件制造有限公司与被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建南到庭参加诉讼。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款15523.61元及延期利息。事实与理由：原、被告双方发生标准件供求买卖业务已有多年，原告供被告标准件货，被告偶尔付部分货款。截止2017年3月底被告欠原告货款15523.61元，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。原告当庭明确逾期利息的计算方法为以15523.61元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍自起诉之日起至实际给付之日止。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司未答辩。围绕诉讼请求双方当事人向本庭提交了证据。原告提供对账回执一份以证明截止2017年3月26日止被告所欠原告的货款为15523.61元。被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认可并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，未签订买卖合同。双方口头约定被告向原告购买标准件。2017年3月26日，双方对账确认截止2017年3月26日被告应付原告货款15523.61元。后被告未予给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告按约向被告供应标准件，且双方已对账确认所欠货款数额为15523.61元，并由被告向原告出具回执，则被告应当按约给付原告货款15523.61元。原告主张以15523.61元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止的逾期利息，本院认为，被告未及时给付货款给原告造成了逾期付款损失，现原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算该损失，不违反法律规定，本院应予支持。被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，本院依法支持被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司给付原告如皋市南丰紧固件制造有限公司货款15523.61元及逾期利息（以15523.61元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市南丰紧固件制造有限公司货款15523.61元及逾期利息（以15523.61元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年五月十日见习书记员 陆凯丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执986号之二申请执行人：刘学冬，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李春燕，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘学冬、李春燕与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初323号原告：陈代兴，男，1963年3月15日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县，被告：熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市，被告：陈秋英，女，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，原告陈代兴与被告熊猷辉、陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈代兴到庭参加诉讼；被告熊猷辉、陈秋英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈代兴向本院提出诉讼请求：1.熊猷辉、陈秋英偿还陈代兴为其垫付张火娘的借款60000元、利息62480元；2.本案诉讼费用由熊猷辉、陈秋英承担。事实理由：2009年11月29日，熊猷辉向张火娘借款60000元，月利率2.2%，该借款由陈代兴担保。因熊猷辉未按约定及时返还张火娘借款，张火娘向陈代兴催要借款。2013年11月21日，张火娘向顺昌县人民法院起诉担保人陈代兴。在法院主持调解下，陈代兴代替熊猷辉偿还了借款60000元、利息62480元。该债务为熊猷辉、陈秋英夫妻共同债务，陈代兴依法向熊猷辉、陈秋英追偿未果，故请求法院判决。熊猷辉、陈秋英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交出借人张火娘出具的还款证明、(2013)顺民初字第1380号民事调解书及陈代兴在法庭上陈述和法庭调取的熊猷辉、陈秋英《结婚证》和借据的证据，本院组织陈代兴在法庭上举证，熊猷辉、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2009年11月29日，熊猷辉向张火娘借款60000元，月利率2.2%，该借款由陈代兴担保。因熊猷辉未按约定及时返还张火娘借款，张火娘向陈代兴催要借款。2013年11月21日，张火娘向顺昌县人民法院起诉担保人陈代兴。在法院主持调解下，张火娘与陈代兴达成调解协议。陈代兴按(2013)顺民初字第1380号民事调解书中约定于2016年12月31日止代替熊猷辉偿还了借款60000元、利息62480元。2.熊猷辉与陈秋英于2008年1月30日登记结婚。熊猷辉于2009年11月29日向张火娘借款60000元发生在熊猷辉与陈秋英夫妻关系存续期间。本院认为，本案系追偿权法律关系。陈代兴为熊猷辉担保向张火娘借款。该借款发生在熊猷辉、陈秋英夫妻关系存续期间，陈秋英在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为熊猷辉、陈秋英共同债务，陈秋英应当与熊猷辉共同偿还。因熊猷辉与其配偶陈秋英未偿还，陈代兴作为担保人为熊猷辉偿还借款本息122480元后，有权依法向熊猷辉、陈秋英追偿，熊猷辉、陈秋英应当及时返还陈代兴为其代偿的款项。综上所述，陈代兴要求熊猷辉、陈秋英返还代偿借款60000元、利息62480元的诉求，符合法律规定，予以支持。熊猷辉、陈秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三条、第二十一条、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：熊猷辉、陈秋英应于本判决生效之日起十日内返还陈代兴代为偿还的借款60000元、利息62480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费240元，均由熊猷辉、陈秋英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执405号之二申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。被执行人：马永强，男，住雅安市雨城区。本院执行黄燕萍与马永强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永强在***银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年五月二十七日书记员  侯 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏宏成被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金学升被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃国力路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子16号第1单元3楼302室。法定代表人：邹国礼，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白银市城市发展投资(集团)有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路1号嘉业阳光国际B座。法定代表人：张维学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。再审申请人苏宏成因与被申请人金学升、甘肃国力路桥工程有限公司（以下简称国力路桥公司）、白银市城市发展投资(集团)有限公司（以下简称白银城投公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏宏成申请再审称：（一）二审判决对苏宏成请求支付清表费98000元的主张不予支持没有事实依据。虽然金学升与苏宏成签订的《施工合同》中未涉及清表工程，但金学升书写的证明表明双方已对苏宏成是否进行清表工程及该工程款是否应当支付达成了一致的意思表示，只是清表工程的具体取费标准尚未确定。既然二审认定本案《施工合同》的施工内容是平整土地工程，那么清除表面杂草、腐质土等“清表工作”势必包含其中，其自行取费并无不当。清表工程价格是苏宏成与金学升之间自行的约定，二审法院对此认定超越法律权限。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。如果实际施工人苏宏成诉讼请求得到法院确认，那么转包人国力路桥公司、违法分包人金学升应对拖欠工程款承担全部连带清偿责任。（三）本案中转包人金学升怠于行使追索工程款的权利而使苏宏成利益受损，二审法院认定不存在突破合同相对性而使国立路桥公司、白银城投公司与金学升对欠付苏宏成的工程款承担连带清偿责任的前提，没有事实和法律依据。苏宏成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）对苏宏成主张的清表费98000元是否应予支持。（二）国力路桥公司和白银城投公司应否对苏宏成主张的工程款承担连带清偿责任。（一）对苏宏成主张的清表费98000元是否应予支持苏宏成再审申请主张本案《施工合同》的施工内容是平整土地工程，那么清除表面杂草、腐质土等“清表工作”势必包含其中，其自行取费并无不当。根据原审查明的事实，金学升与苏宏成的《施工合同》中约定的施工内容是平整场地工程，工程按土方和石方量进行计价，该合同并未约定清表费。苏宏成主张金学升向其支付清表费的证据是金学升于2010年11月1日出具的一份证明，但该证明只载明“清表根据甲方所定的价格在补充合同”，并没有对清表面积、价格等具体约定。且根据在原审中形成的“西环路场地平整工程结算单”，结算项目也未涉及清表费问题。因此原审法院对苏宏成的此项诉讼请求未予支持并无不当，且二审判决为苏宏成保留了在取得其他能够印证其实际完成清表工作以及清表费计价的相应证据后可另行主张权利的救济途径。（二）国力路桥公司和白银城投公司应否对苏宏成主张的工程款承担连带清偿责任根据原审查明的事实，从国力路桥公司白银市西环路十六标项目部与金学升签订的《机械租赁及劳务合同》及《补充协议》和金学升与苏宏成签订的《施工合同》约定的施工范围和内容来看，苏宏成所完成的工程量是国力路桥公司转包给金学升工程范围和内容的一部分。因此苏宏成并未替代金学升完成金学升与国力路桥公司之间的合同约定的施工范围和内容，其并未取得实际施工人的地位。且白银城投公司作为本案工程总发包人，国力路桥公司作为与金学升之间工程的发包人，均已对其合同相对方履行了支付工程款义务，没有欠付工程款的情形，金学升也未因怠于行使追索工程款的权利而损害苏宏成的利益。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的可以突破合同相对性，让发包人承担连带清偿责任的情形。苏宏成的此项申请再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏宏成申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏宏成的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年五月十七日法官 助理  柳 凝书 记 员  武泽龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终927号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍地安徽省安庆市枞阳县。2011年12月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月8日刑满释放。因本案于2016年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出(2017)粤0105刑初302号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广州市越秀区人民法院(2017)粤0105刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 俊审判员 徐 兵审判员 蔡丽君二〇一七年五月二十三日书记员 潘筱茜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2830号之二原告：傅承雨，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：傅俊游，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：陈清梅，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告傅承雨与被告傅俊游、陈清梅民间借贷纠纷一案中，傅承雨于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅承雨自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅承雨撤诉。案件受理费5431元，减半收取计2715.5元，由傅承雨负担。审判员  林梅金二〇一七年五月二十七日书记员  张慧真
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0421执600号申请执行人李洪强。被执行人陈良金。被执行人东丰县陈氏农牧业有限公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈良金、东丰县陈氏农牧业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2016）吉0421民初1825号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  路晓东二〇一七年五月十六日书记员  闫小强
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初111号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某甲，男，住莒县。2009年4月22日因犯盗窃罪被本院罚金人民币五千二百元；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被莒县公安局监视居住。2017年4月26日经本院决定被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2016年3月，被告人张某甲到莒县寨里河镇牛店集市实施盗窃作案2起，盗窃二轮摩托车2辆，共计价值人民币5585元。具体事实如下：1、2015年4月3日10时许，被告人张某甲到莒县寨里河镇牛店集市，在寨里河供销社牛店农家店超市门口，趁无人之机，采用别子撬锁的方式盗窃被害人翟某所有的新大洲本田二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3208元。2、2016年3月23日10时许，被告人张某甲到莒县寨里河镇牛店集市，在寨里河镇牛店村牛店综合超市门口，趁无人之机，采用别子撬锁的方式盗窃被害人刘某所有的五羊本田125二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2377元。另查明，被告人张某甲于2016年11月3日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人张某甲所盗财物被其销赃后得款挥霍。又查明，被告人张某甲因犯盗窃罪于2009年4月22日被本院判处罚金人民币五千二百元；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万三千元，2014年8月10日刑满释放。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、指认现场照片、现场检测报告书、本院（2014）莒刑初字第195号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人翟某、刘某的陈述，莒县价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾两次因盗窃犯罪被本院判处刑罚，后仍不思悔改，继续实施盗窃行为，本次犯罪虽不构成累犯，但属于有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某甲将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年五月三日书 记 员  倪守珍附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1003号原告：冯某，女，1991年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：李某，男，1987年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年五月十六日书记员  张晨阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2691号原告廖传芳，女，汉族，1951年7月12日出生，住成都市新都区。委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师。（特别授权）被告韩模章，男，汉族，1939年8月27日出生，住成都市新都区。被告黄永凤，女，汉族，1954年2月9日出生，住成都市新都区。被告ＸＸ奎，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市新都区。原告廖传芳诉被告韩模章、黄永凤、ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告廖传芳的委托代理人陈波到庭参加诉讼；被告韩模章到庭参加诉讼；被告黄永凤、ＸＸ奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩模章、黄永凤向原告偿还借款124000元；2、判令被告韩模章、黄永凤按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息（从2016年5月7日起自被告支付完毕时止）；3、判令被告ＸＸ奎对以上本金、利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新都区新都镇一帆建筑设备租赁站经营者，在经营活动中结识被告韩模章。2016年2月1日被告韩模章以经营周转为由向原告借款75000元，被告向原告出具借条载明：“借款期限为3个月（2016年2月1日-2016年5月1日），被告ＸＸ奎在担保人处署名”，同时被告韩模章向原告出具收条。2016年2月6日，被告韩模章再次向原告借款54000元，被告韩模章同时向原告出具借条以及收条，被告ＸＸ奎仍然在担保人处署名，期间被告韩模章向原告偿还了5000元，借款到期后，三被告未足额偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩模章承认向原告借了款，但实际借款金额为100000元，并且截止2017年1月，被告已向原告支付了45000元利息，故认为应该扣除上述款项。另外，由于目前资金困难，请求分期还款。经审理查明，原告系新都区新都镇一帆建筑设备租赁站经营者，在经营活动中结识被告韩模章。2016年2月1日被告韩模章以经营周转为由向原告借款75000元，被告向原告出具借条及收条，借条及收条载明“借条今借到廖传芳人民币75000元（大写）柒万伍仟元，本借款期限为3个月（2016年2月1日至2016年5月1日止）。借款人：韩模章身份证号码：担保人：ＸＸ奎2016年2月1日收条今收到廖传芳人民币柒万伍仟元正（大写）75000元收款人：韩模章身份证号码：2016年2月1日”。2016年2月6日，被告再次向原告借款54000元，被告出具借条以及收条，借条及收条载明“借条今借到廖传芳人民币54000元（大写）伍万肆仟元正，本借款期限为3个月（2016年2月6日至2016年5月6日止）。借款人：韩模章身份证号码：担保人：ＸＸ奎2016年2月1日收条今收到廖传芳人民币54000元（大写）伍万肆仟收款人：韩模章身份证号码：2016年2月6日”期间被告向原告偿还了5000元，现借款期已届满，被告韩模章尚欠原告借款本金124000元未还，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息及被告韩模章、黄永凤结婚登记信息；2、被告韩模章作为借款人、被告ＸＸ奎作为担保人于2016年2月1日、2016年2月6日向原告出具的借条各1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告韩模章应承担还款责任，同时应承担该款从2017年3月27日（起诉时）起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。被告黄永凤与被告韩模章系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故被告黄永凤应当被告韩模章借原告廖传芳款承担连带还款责任。被告ＸＸ奎作为对被告韩模章借款的担保人，应承担保证责任。因此，被告ＸＸ奎对被告韩模章所欠原告借款本息，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告韩模章追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩模章、黄永凤于本判决生效之日起十日内支付所欠原告廖传芳借款本金124000元，并承担该款从2017年3月27日起，按中国银行同期同类贷款利率计算的资金利息，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告ＸＸ奎对上述一项所确定的付款义务承担连带保证责任，被告ＸＸ奎在承担保证责任后，有权向被告韩模章、黄永凤追偿。三、驳回原告廖传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告韩模章、黄永凤负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年五月十六日书记员 谭梦薇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执590号之一申请人：朱可美。被执行人：孙亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执590号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人孙亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亮在浦发银行80×××23账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初790号原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：朱遵义，男，汉族，1967年7月1日生，个体，住潍坊市潍城区。原告张建平与被告朱遵义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告朱遵义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及自2016年12月20日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2016年11月20日被告向原告借款150000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告朱遵义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告150000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为50000元等。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。经计算，借款本金150000元，每50000元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。原告主张被告偿还原告借款150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还自2016年12月20日至偿还之日按照月息2分计算的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱遵义欠原告张建平借款150000元，并承担自2016年12月20日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十五日代书记员 温 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1662号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号八公里公交车站旁蔚蓝时光红岩4S店，统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊彦杰，男，该公司员工。被告：周小林，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌公司”）诉被告周小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高裕昌公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告周小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高裕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2012年10月12日就渝BF6X**车辆签订的《挂靠合同》;2.被告给付原告服务费4000元（从2015年10月起至2017年10月止）、违约金10000元，并承担逾期缴费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉求金额为7666元，（其中服务费2666元，违约金5000元）。事实与理由：2012年10月12日，原、被告在原告经营地重庆市巴南区签订了》挂靠合同》，合同约定，被告将其所购的牌号为渝BF6X**红岩牌自卸货车挂靠于原告处经营，双方对挂靠车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2015年10月起就停止向原告缴纳服务费和保险费，同时被告亦未按约定及时参加车辆年审及购买下一年度保险，原告催促未果遂起诉来院。被告周小林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》及附件、渝BF6X**号机动车登记证书及行驶证复印件等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告周小林未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，原、被告双方签订了《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，主要约定：被告将其所有的所购的重型自卸货车一辆（车辆型号：CQ32XXXXXX84,车架号LZFF20MXXXXXX7307,发动机号XXXX）挂靠在原告处经营,上户牌照渝BF6X**。挂靠期限从2012年10月21日起至该车报废为止。合同存续期间挂靠车辆必须办理车辆保险，除强险外，三者险保额不底于50万，车损险、乘座险根据车价和座位情况投保。合同存续期间保险由原告统一办理，所需资金由被告按保险公司的标准费率计算给付。保险公司的优惠条件由原告享有。被告挂靠时交纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期间届满十日前向原告交纳，未办理好保险手续前，被告车辆不得营运。合同期内，被告应按国家标准按月缴纳各种税费，由原告统收交纳。审车、审证、二级维护、车船税、补办证照牌等费用由被告承担。被告一次性向原告缴纳一年服务费2000元。如被告未按时交纳必须补交，并承担违约责任，造成原告方遭受处罚和利益损失的，由被告赔偿。被告应依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）。原告负责代办检审手续，费用被告自付。若违法经营或逾期不参加季检、年检者，一切责任由被告自行承担。如被告不按时足额缴纳服务费、保险费、办理营运手续等相关费用，所造成的损失由被告承担，所有应缴纳的费用每延迟一天，被告应按1%/日标准支付滞纳金，并承担按国家规定的超期交滞纳金。合同签订后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约损失外，还应向对方支付违约金10000元，并赔偿由此造成的一切经济损失，若履行合同发生争议，应协商解决，协商不成，双方同意向原告所在地人民法院（巴南区人民法院）提起诉讼等内容。该《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》由原、被告双方在落款处签字捺印并加盖印章予以确认。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年10月起至今，被告未再向原告缴纳服务费，亦未及时参加车辆年审,2016年1月保险到期后购买下一年保险，原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年10月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合本案被告周小林未向原告高裕昌公司缴纳服务费和未购买保险的违约事实，原告高裕昌公司有权主张解除合同。对原告起诉来院要求解除《车辆挂靠合同》，并要求被告支付合同解除前的服务费2666元（从2015年10月起至2017年1月止），其理由正当，证据充分，本院予以主张；按合同约定，一方违约应当支付违约金10000元，本案原告仅要求被告支付5000元违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告周小林于2012年10月12日就渝BF6X**号车辆签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周小林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司服务费2666元；三、被告周小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周小林负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年五月二十二日书 记 员  解韵瑾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1075号之五申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：汤伟。关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人汤伟在中国工商银行13×××52账户内存款人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤伟在中国工商银行13×××52账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月九日书记员  李 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4672号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李庆会，男，1979年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李庆会商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4787号民事判��，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1101号之一原告：胡光辉，女，汉族，1967年10月1日出生，住址：珠海市香洲区，被告：珠海市友嘉物业代理有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路889号-113商铺。法定代表人：叶长青。本院在审理原告胡光辉诉被告珠海市友嘉物业代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡光辉于2017年5月27日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告胡光辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光辉撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  胡小青人民陪审员  古丽珊人民陪审员  王建军二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄浩伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1971号原告：延敏，女，1952年12月13日出生，汉族。被告：西安一得贸易有限公司，住所地：西安市新城区解放路25号。法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。原告延敏与被告西安一得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告延敏诉称，原告于2005年底在西安市自强西路的陕西信合自强西路支行（现秦农银行自强西路支行）营业部看到被告工作人员摆放的理财项目产品，经银行工作人员的说教诱惑，于2016年7月9日与被告签订了《黄金预售合同》一份，合同约定原告向被告支付购买黄金款100000元，提货日为2017年7月9日，原告依约向被告支付了购买黄金款100000元。因原告曾于2015年12月2日与被告签订的《协议》到期后，被告未能按照约定履行合同义务，经原告得知被告经营状况严重恶化，信用丧失，已不能按照合同履行义务。要求依法解除原、被告于2016年7月9日签订的《黄金预售合同》；被告返还原告购买黄金款100000元;本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。且原告已向公安机关报案，被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延敏的起诉。诉讼费2300元，退还原告延敏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一七年五月二十二日书 记 员 赵萌影
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1162号之二申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司。被执行人：孙仁明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1162号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人孙仁明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙仁明在中国工商银行13×××21账户内存款人民币10838966.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4164号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人李中峰，该单位职工。被告张玉霞，女，1969年4月15日，汉族，住南阳市宛城区。被告刘年崇，男，1958年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告方金辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告艾海军，男，1968年4月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告宋江晓，女，1983年4月14日出生，汉族，住。被告朱丰平，女，1964年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘年崇、宋江晓、张玉霞、方金辉、朱丰平、艾海军金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1775号原告:孙敏,女,委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告:张力,男,原告孙敏与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日被告张力因个人消费需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，原告借给被告50191.68元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还，每期还款2378.67元。被告张力自2015年6月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、违约金及因此造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、原被告解除《借款协议》；2、被告归还借款42680.44元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付还款利息、违约金、罚息；3、被告张力支付原告支出的律师费2000元。被告张力未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日被告张力（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告张力支付了借款40000元，并收到原告孙敏代被告张力支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告张力自2015年6月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告张力经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告张力，故该协议已成立并生效。被告张力逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孙敏和被告张力2015年1月22日签署的《借款协议》。被告张力于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款42680.44元及利息（利息从2015年6月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。被告张力于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元（原告孙敏已预交），由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲁建媛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1727号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：包红莲，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告包红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告包红莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2086元（18个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积110.37㎡）及违约金3487.07元（从2015年11月6日起，暂计算至2017年4月5日止，至实际交付之日止），合计5573.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑59栋2单元205室的小区业主，该房屋的建筑面积室是110.37平方米。2014年11月6日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年11月6日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠18个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告包红莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告包红莲系福景东方苑56栋2单元205室业主，其房屋建筑面积110.37平方米。2014年11月6日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。被告自2015年11月6日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年11月5日至2017年5月5日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告包红莲在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告包红莲在内的小区业主提供了物业服务，被告包红莲作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告包红莲未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3487.07元（从2015年11月6日起，暂计算至2017年4月5日止，至实际交付之日止）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告包红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包红莲于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2086元（自2015年11月6日至2017年4月5日止）及滞纳金（自2015年11月6日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年五月九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初699号原告：蒋明碧，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：梅杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋明碧与被告梅杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋明碧到庭参加诉讼，被告梅杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款68331.61元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告代偿款64000元”。事实及理由：2015年7月29日梅杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储银行巴南支行）签订《小额贷款额度借款合同》，贷款额度为12万元；同日，蒋明碧与邮储银行巴南支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定蒋明碧为梅杰提供连带责任保证担保。梅杰于2016年2月29日后未向邮储银行巴南支行还款；蒋明碧于2016年10月10日为梅杰代偿贷款本息68331.61元。因被告未支付代偿款，原告诉至法院。被告梅杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《存款凭单》《个人贷款还款单》《个人贷款结清证明》各一份，被告梅杰未进行质证，原告举示的前述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，梅杰与邮储银行巴南支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为12万元，额度存续期为自2015年7月29日至2019年1月29日；由向锡华、蒋明碧提供连带责任保证。合同还对利息计算与还款、违约责任等进行了约定。同日，蒋明碧与邮储银行巴南支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：约定为确保梅杰前述《小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同）的履行，蒋明碧为梅杰的前述债务向邮储银行巴南支行提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，合同还约定了不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，邮储银行巴南支行均有权要求蒋明碧优先承担保证责任等内容。梅杰第一笔贷款12万元支用期间为2015年7月29日至2016年7月29日，因梅杰未按时足额归还贷款本息，蒋明碧于2016年10月10日为梅杰代偿贷款本息64000元。邮储银行巴南支行于2016年10月10日出具《个人贷款还款单及个人贷款结清证明》，还款单载明：还款账号户名为蒋明碧，客户名称为梅杰，借款金额12万元，贷款起期20150729，贷款止期20160729；还款合计金额68331.61元，其中贷款本金60359.23元，拖欠利息2690.15元，贷款罚息5282.23元。贷款结清证明载明：梅杰与邮储银行巴南支行签订的借款合同约定本息已于2016年10月10日结清。另，蒋明碧陈述，2016年10月10日归还的金额实为64000元，邮储银行巴南支行免除了部分利息。本院认为，梅杰在向邮储银行巴南支行贷款后，应按照约定向银行偿还贷款。因梅杰未按时归还贷款，蒋明碧承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，蒋明碧在代梅杰向银行偿还64000元，对于其要求梅杰支付代偿款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明碧代偿款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告梅杰负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年五月十日法官 助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初318号原告：李新芳，女，1977年5月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：吴建春（系李新芳配偶），住江苏省无锡市崇安区。被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。被告：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省建瓯市，原告李新芳与被告游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新芳的委托诉讼代理人吴建春到庭参加诉讼；被告游贵、陈建彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新芳向本院提出诉讼请求：1、游贵、陈建彩共同偿还借款本金700000元及利息（按年利率6%从2017年3月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由游贵、陈建彩负担。事实和理由：李新芳与游贵有生意往来，2014年春节前，游贵以做流动资金不足为由，向李新芳借款1000000元，口头约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。借款到期后，游贵只偿还了300000元借款，剩余700000元游贵补了借条，约定借款至2016年3月28日前还清。现借款已到期，游贵未还款。游贵、陈建彩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。游贵、陈建彩未作答辩。李新芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易记录》《结婚证》。游贵、陈建彩无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对李新芳的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，李新芳的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日至2014年2月13日间，游贵共向李新芳借款1000000元，至2015年3月28日，游贵归还李新芳借款300000元，余款700000元未还。游贵出具一份《借条》给李新芳内容为：“本人游贵向李新芳借用人民币柒拾万元整，使用期一年2015年3月28日至2016年3月28日还清。借款人游贵。2015年3月28日”。借款到期后，游贵未按约定期限还款。另查明，游贵、陈建彩于2002年11月28日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，游贵向李新芳借款，游贵出具《借条》，李新芳依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。游贵借款后未按约定期限还款，李新芳有权要求游贵返还借款。李新芳要求游贵自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在游贵、陈建彩婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。游贵、陈建彩应共同承担偿还李新芳借款本息的义务。游贵、陈建彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李新芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游贵、陈建彩应于本判决生效之日起十日内偿还李新芳借款本金700000元及利息（按年利率6%从2017年3月1日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费240元均由被告游贵、陈建彩同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异333号案外人：范秀芳，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。案外人：邓均祥，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第554号公证书，受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行成都奇英投资有限公司（以下简称成都奇英投资公司）、成都银河建材加工有限公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1346号。执行过程中，案外人范秀芳、邓均祥提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范秀芳、邓均祥异议称，2014年2月12日，案外人签订购房合同，交付全款购买位于金堂县××单元××号房屋（以下简称争议房屋），房屋唯一号：530327。2014年9月，法院以（2014）成执字第1346号、（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以查封。请求撤销对案外人所购房屋的查封，终止拍卖执行措施。在执行异议中，范秀芳、邓均祥向本院提供《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》、收款收据等证据。本院查明，2014年2月12日，范秀芳、邓均祥与成都奇英投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为267159元，房屋唯一号为：530327。成都奇英投资公司于2014年2月12日分别出具房款81000元及刷卡支付房款134000元的收款收据。争议房屋现未予交付。范秀芳、邓均祥在金堂县无用于居住的房屋。本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，对争议房屋等予以查封，2016年9月5日作出（2014）成执字第1346号之四执行裁定，对争议房屋予以续查封，查封期限为3年，从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”。本案中，在争议房屋查封前，范秀芳、邓均祥虽与成都奇英投资公司签订了《商品房买卖合同》，但本案除成都奇英投资公司出具的收款收据外，并无其他证据印证范秀芳、邓均祥已支付房款的事实。故，本院认为范秀芳、邓均祥提交的证据不足以证实其已实际支付超过合同约定价款百分之五十的房款。其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人范秀芳、邓均祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月二十五日书记员 刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。