wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1667号原告陈秋月，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张力，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈秋月与被告李朝博、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院自愿申请撤回了对被告张力的起诉，本院依法予以了准许。原告陈秋月到庭参加了诉讼，被告李朝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋月诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告在原告处借款人民币100000元整，被告向原告出具借条一张。嗣后，被告以各种理由拒不还款。现请求法院依法判决被告立即偿还借款100000元及银行贷款利息，并承担诉讼费用。被告李朝博未作答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告在原告处借款人民币100000元整，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈秋月现金人民币100000元，即大写壹拾万元整。借款人：李朝博2015.6.18”。2015年6月19日，原告通过其母朱世莉向被告李朝博转账100000元。嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、转款凭证在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告的借款有原告提交的借条、转款凭证在案证明，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，也未向本院提出异议，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款100000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止的主张，因原、被告在借条中未约定还款时间，也未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告李朝博未及时偿还借款，原告陈秋月诉至本院主张权利，故本院酌定被告李朝博自原告起诉之日起即2017年3月6日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告陈秋月支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李朝博在本判决生效后立即偿还原告陈秋月借款100000元，并从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告李朝博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 雄二〇一七年五月二十六日书记员 刘雨桥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执277号之一申请执行人赵宇，男，1992年12月7日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街巴彦路170号。被执行人苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司，住所地赛汉塔拉镇赛汉大街杭盖路。法定代表人高志胜，职务经理。被执行人高志胜，男，1979年6月25日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴彦高毕嘎查118号。本院依据已经发生法律效力的[2016]苏右证执字第11号执行证书，责令被执行人苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司、高志胜履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方当事人达成以高志胜在苏尼特右旗朱日和街、都仁路的房屋抵偿债务480000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人高志胜所有的苏尼特右旗朱日和街、都仁路房权证号为1650211004**（档案号为13-391号）、建筑面积为126.85平方米的房屋归申请人赵宇（身份证号：152524199212070013）所有。二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年五月十九日书记员 塔林夫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10851号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘海洲，该支行员工。委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。被告：ＸＸ才，男，1967年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈友兴，男，1964年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴美群，女，1973年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告ＸＸ才、陈友兴、戴美群金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ才返还给原告借款本金50000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5537.55元，2016年10月12日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告陈友兴、戴美群对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年5月17日，被告ＸＸ才向原告提出房屋装修贷款申请，并提交了《中国农业银行农户小额业务申请表》。经过原告审批同意，双方于2013年5月24号日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2013年5月24日至2016年5月23号。上述借款由被告陈友兴、戴美群提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。签订合同后，原告依约发放贷款。被告ＸＸ才于2015年5月18日通过自助贷款方式借款50000元，到期日为2016年5月17日。贷款到期后，被告ＸＸ才未按约归还借款本金及利息，保证人也未履行保证义务，均构成违约。截止2016年10月11日，被告ＸＸ才尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计5537.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ才于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月11日为5537.55元，2016年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告陈友兴、戴美群在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告ＸＸ才、陈友兴、戴美群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  洪昌达人民陪审员  俞 颍二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 媚
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执357号申请执行人：兴平市玉祥出租汽车有限公司。法定代表人：孙振宽，该公司经理。住所地：兴平市咸兴大道兴化运输公司东邻。组织就够代码证：70995469-6委托诉讼代理人：王伟华，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：杨世东，该公司总经理。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。本院在执行兴平市玉祥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初790号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初790号民事判决书终结执行。审判长 庞     赛     利审判员 王     瑞     芬审判员 许剑二〇一七年五月十九日书记员 马          震
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0981执290号之三申请执行人李某甲，女，1975年3月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古丰镇市工业区家属楼东区。被执行人李某乙，男，1976年5月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织街坊被执行人鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司。法定代表人李某乙。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司借款合同一案中，本院作出的（2015）丰民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司应当向申请人李某甲支付案款180000元及利息。根据申请人申请，本院于2016年11月29日立案。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，执行人员查询了被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司的财产状况，被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司无银行存款、被执行人李某乙名下有房产一套但已被鄂尔多斯市东胜区人民法院和伊金霍洛旗人民法院查封，我院亦已于2016年12月22日做了轮候查封；被执行人李某乙名下有车牌号为蒙K9C2**的东风牌汽车一辆，我院已于2017年5月3日进行了查封，但该车辆状态及下落不明。目前没有发现被执行人李某乙、鄂尔多斯市金亨商贸有限责任公司有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丰镇市人民法院（2015）丰民初字第267号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年五月五日书记员 丰 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初932号原告：刘某某。委托诉讼代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。被告：湖南某有限公司。委托诉讼代理人方杨，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。原告刘某某与被告湖南某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人胡骅、被告同超公司的委托诉讼代理人方杨和刘振赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2001年5月23日，长沙市蔬菜食品（集团）有限公司（以下简称蔬菜集团公司，后更名为同超公司）伪造该公司置换全民职工身份协议书中原告的签名，在原告不知情的情况下置换了职工身份，并将置换补偿金30399元一直不发给原告。直到2012年原告通过查询档案才知道此事。5年来，原告经过多种途径协调，被告仍然置之不理。万般无奈之下只得起诉到法院，请求依法判令：1.确认《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效；2.赔偿原告30399元。被告同超公司辩称：1.该协议符合合同要件，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议是真实、合法、有效的；2.该协议已经履行，且未侵害原告的合法权益；3.本案不属于人民法院的受理案件范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：1956年，长沙市蔬菜公司成立。1992年，长沙市蔬菜公司更名为长沙市蔬菜食品总公司。1998年5月，经长沙市人民政府长政函[1998]19号批复同意，长沙市蔬菜食品总公司改组为蔬菜集团公司。2001年，蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号等文件精神实施企业改制。改制后，蔬菜集团公司由国有独资企业变更为多元投资主体的其他有限责任公司，后变更为同超公司。刘某某原系蔬菜集团公司的职工。2001年5月23日，蔬菜集团公司（甲方）与刘某某（乙方）签订《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》约定，一、乙方自愿按长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神和甲方制定的全民职工身份置换实施细则的意见通过一次性补偿置换全民职工身份，终止原与企业签订的劳动合同，解除全民职工身份。二、置换补偿金计算截止时间为2001年12月31日。三、乙方为改制后企业同等条件下优先招聘员工的人选。四、本协议书经甲、乙双方签字（盖章），公证机构公证正式生效。甲、乙双方原签订的劳动合同同时废止。五、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公证方执—份，另一份放入乙方档案。长沙市公证处对该协议书的签署进行了公证并出具《公证书》。2001年7月16日，刘某某与长沙市蔬菜食品集团托管中心签订《内退协议》，刘某某实行内部退养，内退期间该中心每月发放内退生活费319.14元并参加长沙市基本养老保险、基本医疗保险等。本院认为，原告刘某某要求确认蔬菜集团公司与其签订的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》无效并请求判令同超公司赔偿30399元的诉讼请求，因《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司置换全民职工身份协议书》的签订，系蔬菜集团公司根据长发[1999]29号、长政办发[2000]3号、长政办发[2000]7号文件精神，按照长沙市企业改制办公室下发长企改(2002)021号《关于同意长沙市蔬菜食品（集团）有限公司深化改制方案的批复》进行的政策性非自主改制，具体是依据蔬菜集团公司出具的《长沙市蔬菜食品（集团）有限公司全民职工身份置换实施细则》所实施，因此刘某某的诉求，并非单纯的平等民事主体之间签订的民事协议，非民事诉讼的受理范围。且本案实际涉及原国有企业根据国家政策进行的企业改制和职工身份置换的行为，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，刘某某的诉讼请求不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五四十条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告湖南某有限公司的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 维附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1990号原告吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人王奕，男，1975年2月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告张修仁，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴万有诉被告张修仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴万有诉称：被告于2013年4月1日在他处赊购种子欠款18,400元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金18,400元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告吴万有提供的证据：2013年4月1日18,400元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。被告张修仁经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年4月1日被告在原告处购买种子欠款18,400元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，据中约定利率未约定还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金并按约定利率给付利息义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修仁于本判决生效之日起5日内给付原告吴万有欠款本金18,400元，并以前述本金为基数，自2013年4月1日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告吴万有支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年五月十七日书记员  李 新
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0104民初583号原告：田富霞，女，1978年4月28日出生，汉族，无业，住所地石家庄市新华区，委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。被告：石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街75号，统一社会信用代码：130100000269899。法定代表人：孟银河，公司经理。原告田富霞与被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2010年6月30日，原、被告签订一份租赁合同，编号：868，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）位于石家庄市××东街东侧、××广场××号商铺，面积26.4平方米，租赁期限自2010年8月1日至2030年7月31日，共20年。同日，原告一次性支付被告租金142032元，被告应于2010年8月1日前向原告交付租赁房屋，被告逾期交房超过30天，原告有权选择退租，被告按银行同期活期存款利息支付违约金。原告诉称，合同签订后，被告未按约定日期向原告交付租赁房屋，原告多次与被告交涉未果，请求法院判令解除原、被告签订的鑫源购物广场租赁合同，被告返还原告租金142032元及利息（利息自2010年8月2日起至2016年10月23日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。被告未到庭答辩。四、经查，被告于2014年6月13日被石家庄市工商行政管理局吊销营业执照，未办理注销登记。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的鑫源购物广场租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，依法应予保护。被告未按约定日期交付原告租赁房屋，根据租赁合同约定，原告主张解除原、被告签订的租赁合同，要求被告返还租金，支付违约金，应予支持。被告已被吊销营业执照，但未办理注销登记，故仍应以原企业的名义承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告田富霞与被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司签订的鑫源购物广场租赁合同。二、被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田富霞租金142032元及利息（利息自2010年8月2日起至2016年10月23日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3906元，由被告石家庄冀中鑫源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3906元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 仪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执115号之一申请执行人：陈璇，男，汉族,住安徽省无为县。被执行人：潘中仓,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人：汪为秀，女,汉族,住安徽省无为县。本院在执行陈璇与潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘中仓在无为县石涧镇范庄行政村处的债权收入36100元，现因第三人无为县石涧镇范庄行政村提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘中仓在无为县石涧镇范庄行政村处的债权收入36100元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年五月十九日书记员  潘小三
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初347号原告：刘灶元，男。被告：石路胜，男。原告刘灶元与被告石路胜装饰装修合同纠纷一案，因原、被告自自行和解，原告刘灶元于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘灶元申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘灶元撤回起诉。本案案件受理费97元，减半收取49元，由原告刘灶元承担。（此页无正文）代理审判员  崔志远二〇一七年五月二日书 记 员  陈善华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第1654号申请执行人：蔡亚莺女，1932年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：张玉兰女，1962年10月11日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。申请执行人蔡亚莺与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张玉兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉兰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张玉兰名下均无财产可供执行。现被执行人张玉兰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人张玉兰暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第632号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年五月二十五日书记员  梅 茜
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执621号申请执行人:于令春,女性,汉族,1979年03月09日出生,住陕西省镇坪县城。被执行人:刘其庚,男性,汉族,1965年01月13日出生,住陕西省汉阴县观音河乡。被执行人:罗五香,女性,汉族,1975年12月24日出生,住陕西省汉阴县观音河乡。本院在执行申请执行人于令春与被执行人刘其庚、罗五香租赁纠纷一案中，依法扣划刘其庚存款1008.15元，扣押刘其庚名下车辆陕A**##8货车一辆，依法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初字第2025号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月二日
湖南省耒���市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初128号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人夏某某，女，1977年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月9被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月12日被耒阳市公安局取保候审，2017年2月28日经耒阳市检察院决定取保候审。2017年3月23日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份，被告人夏某某以300元每月的价格租用谢某某位于耒阳市蔡池路食为天酒店附近的出租房，并组织人员在该出租房内以打20元的“杀鬼”麻将的方式进行赌博。被告人夏某某每次向参赌人员收取50元的“水钱”，每天抽头渔利1000元左右。2016年2月份至案发，被告人夏某某通过收取“水钱”的方式共抽头渔利12000余元。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场照片等书证；2、证人曹某、廖某、黄某、谢某某的证言；3、被告人夏某某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人夏某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人夏某某辩称，自愿��罪。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某开设赌场的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人夏某某的供述与辩解证实：2016年2月份她从朋友手中租下间房子开牌馆，每场次按人头收取人民币50元。每天营业额300-400元的样子，每个月的纯利就是5000元到6000元的样子。开业两个多月以来的纯利润就是12000元的样子。最后一次供述又说一个月大约能收到1000多元，开到现在大约收了3000元左右。2、证人曹某的证言证实：2016年4月29日至5月5日，她在耒阳市食为天右边的巷子里一个叫丽姐开的牌馆里打麻将，输了近两万元。她朋友告诉她牌馆的麻将有问题，于是她就和朋���去找丽姐，发现麻将确实有问题，她就要求丽姐赔偿，为赔偿的事和丽姐发生争吵，不知道谁报了警，她们就被带到派出所来了。丽姐收台费钱很多，每人每场要收50元，每天近20个人左右在牌馆里打麻将，一天营利近1000元左右。3、证人廖某的证言证实：2016年4月她去食为天旁的巷子里一个叫丽姐开的牌馆里打麻将，共输了两万块。5月8日她的朋友打电话告诉她，说牌馆的麻将有问题，她就到派出所来报案了。她在牌馆打20元的鬼麻将，每次去抽50元的台费。4、证人黄某的证言证实：2015年4月份，她去耒阳市牌楼下食为天酒楼巷子里的一个牌馆里打20元杀鬼的转转麻将，共打了15次左右，输了5000元左右。2016年5月8日下午17时左右，她在这家牌馆打牌，23时左右，有一个叫曹某的妹子，来到牌馆里说麻将有问题，后来就来到蔡子池派出所。5、证人谢某某的证言：夏某某从她的手中租了间房子开牌馆，房租300元人民币。租了两个多月不足三个月。6、书证户籍证明证实被告人夏某某的身份及基本情况。到案经过证实2016年5月9日蔡子池派出所接到报警，将涉嫌赌博的夏某某等人口头传唤至所调查。受案登记表、立案决定书证实被告人夏某某因涉嫌赌博被立案侦查。行政处罚决定书证实在夏某某处赌博的曹某、廖某、黄某均已受到公安行政处罚。现场照片及平面示意图证实被告人夏某某开设赌场的地点及周边环境。7、辨认笔录证实经曹某、廖某、黄某辨认，被告人夏某某系在蔡池路��为天酒店旁开设赌场的“丽姐”。本院认为，被告人夏某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。耒阳市人民检察院指控被告人夏某某开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见。本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条��规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  匡康顺审 判 员  胡 虹人民陪审员  刘 霞二〇一七年五月二日代理书记员  李鸳鸯附：本案法��适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2497号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：颜怡，该行行长。被执行人：吴忠光，男，1984年10月19日出生。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴忠光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0505民初1247号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴忠光应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金47238.78元、利息13743.14元、滞纳金7565.8元（利息及滞纳金暂算至2016年8月4日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告吴忠光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失4712元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由被告吴忠光负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月24日立案受理，本案执行标的76104.8元，执行费1042元，共计77146.8元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、镇江市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1247号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月五日书记员  唐辛悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1088号申请人:李百福，男，1978年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人:银川食鲜居商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：芦宁全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。申请人李百福与被申请人银川食鲜居商贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人李百福于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川食鲜居商贸有限公司的银行存款150000元。申请人李百福自愿以其位于银川市××区房屋产权产籍提供担保。本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川食鲜居商贸有限公司的银行存款150000元。二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二〇一七年五月二十六日书记员李晓艳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初827号原告：李伟，男，1974年1月29日出生，住黑龙江省红兴隆管理局育才小区。被告：魏忠海，男，1975年5月10日出生，住黑龙江省红兴隆农垦社区。原告李伟与被告魏忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李伟到庭参加诉讼，魏忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告魏忠海偿还借款10万元，支付利息27000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：李伟与魏忠海系同事关系，2014年11月10日，魏忠海向李伟借款10万元，约定月息1.5分，每半年结息一次，并出具欠条一份，李伟通过中国农业银行网上银行向魏忠海转帐10万元。其后，魏忠海于2015年5月和12月两次给付李伟利息共计18000元，后李伟多次向魏忠海索要欠款本息未果，因而起诉至法院要求魏忠海偿还上述欠款本息12.7万元。庭审中，李伟自认魏忠海的妻子苗春雨于2017年5月4日通过建设银行转帐，偿还了李伟借款本金49999元，故向法庭变更诉讼请求，请求魏忠海偿还借款本金50001元，支付利息27000元，并承担本案的案件受理费。被告魏忠海未作答辩。本院认为，原告李伟持被告魏忠海出具的借据向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与魏忠海之间存在民事借贷行为，且该行为不违反法律规定，魏忠海未按协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案审理中，魏忠海积极主动偿还部份借款的行为应予肯定。双方约定的月利息1.5分（折合年息为18%）符合法律规定，李伟主张的请求魏忠海给付10万元的利息27000元，以及偿还本金50001元并支付利息的诉讼请求合理。魏忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李伟要求被告魏忠海返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏忠海返还原告李伟借款本息77001元，并支付借款本金50001的利息（利息按年息18%计算，自2017年5月9日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费2840元，应收案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告魏忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  毛现凤二〇一七年五月二十六日书记员  史如意
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民申56号再审申请人（一审被告）：林金海，住广东省汕头市潮阳区，现住广州市。再审申请人委托代理人：张威进、邹灵珊，分别为广东以泰律师事务所律师、实习律师。再审被申请人（一审原告）：项永忠，住广东省广州市越秀区。一审被告：詹文钦，住广东省饶平县。再审申请人林金海因与被申请人项永忠、一审被告詹文钦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人林金海申请再审称：一、原审法院查明事实错误。被申请人已收取了至2016年3月29日前的利息，并且向申请人出具了收据，保证不再追讨相关利息。原审判令申请人应当支付相关利息属于事实不清，依法应当改判。二、原审法院无管辖权。本案应当由白云区人民法院或者饶平县人民法院管辖。综上，申请人特提起再审，请求：1、撤销原审判决，改判再审申请人不需要再支付2016年3月29日之前的利息给被申请人；2．诉讼费用由被申请人承担。本院查明，申请人在原审答辩期间没有对案件管辖权问题提起异议。本院经审查认为，因申请人在原审答辩期间没有对案件管辖权问题提起异议，故本案对此不再处理。本案的争议焦点在于原审判令申请人向被申请人支付2015年11月19日至2016年3月29日期间的利息（扣除已支付的利息22000元）是否恰当。申请人为证实其不应当向申请人支付2016年3月29日前的利息，提供了收据一份，拟证明被申请人已收取了此前的利息，并保证不再追讨。对此，本院认为，即使该证据真实，与生效的判决并不冲突，因生效判决判令申请人向被申请人以194000元为本金按年利率24%标准支付2015年11月19日至2016年3月29日期间的利息（扣除已支付的利息22000元），按上述标准计算，上述期间申请人应当向被申请人支付的利息共计3880*4+1293.3=16813.3元，并未超过22000元，即再审申请人实际不需要再向被申请人支付2016年3月29日之前的利息，原审处理并无不当，申请人以此为由称原审认定事实错误，并要求撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人林金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林金海的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月八日书记员  车 莉常小燕
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执675��申请执行人：象山县晓塘商会互助资金会。住所地：象山县晓塘乡。代表人：黄安全，该会会长。被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司（。住所地：象山县经济开发区。法定代表人：舒宇伦，该公司执行董事兼经理。申请执行人象山县晓塘商会互助资金会与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县晓塘商会互助资金会于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司支付���行款793900元及迟延履行期间利息，承担执行费10339元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行应付义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司尚应支付执行款793900元及迟延履行期间利息，承担执行费10339元。经执行查明，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下龙门数控加工中心1台、立式数控加工中心1台、龙门数控雕刻加工中心1台已被本院本院依法予以拍卖，但异议人宁波东海银行股份有限公司象山支行对上述拍卖款的分配提出异议，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人象山县晓塘商会互助资金会在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次���行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年五月二日代书记员  徐蓉盈
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执388号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。负责人:许xx，董事长。委托代理人（特别授权）:沈x、万xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：张厚林，男，汉族，1992年6月13日生，住泰州市医药高新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1202民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张厚林于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币179955.19元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限），并承担律师代理费人民币4340元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4560元，公告费600元，合计人民币5160元，由被告张厚林负担。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年2月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2017年2月14日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人下落不明，2017年5月11日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年5月24日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十五日书记员  汤冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初170号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人凌启成，男，汉族，1973年11月18日出生于安徽省宁国市，高中文化，个体经商，户籍地宁国市，住宣城市宣州区。因酒后驾车，于2012年5月28日被宁国市公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月20日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定继续被取保候审。辩护人茆恒金，安徽众博律师事务所律师。辩护人张明军，安徽众博律师事务所律师（实习）。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人凌启成犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人凌启成及其辩护人茆恒金、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凌启成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人凌启成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人茆恒金、张明军发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人凌启成酒后驾车的目的，是让其找的代驾能尽快找到他所在的位置，且行驶距离很短，未造成损害后果，因此社会危害性较小。3、被告人凌启成归案后认罪、悔罪态度较好。请求对被告人凌启成免予处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年3月23日14时许，被告人凌启成酒后驾驶皖Ｐ×××××大众牌小型轿车，从宣城市区银桥湾小区南大门边的乡村人家饭店处行驶至该小区南大门门口时，被交警查获。经鉴定，凌启成血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人凌启成归案后如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人凌启成主动向本院缴纳罚金3000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人凌启成所在净蓬村民委员会及周王司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为凌启成符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人凌启成在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息，社区影响评估调查表、罚金票据，呼气式酒精检测单、检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第213号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第681号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，证人牛某、王某、杨某的证言，被告人凌启成的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人凌启成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌启成曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人凌启成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人凌启成主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人凌启成具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人凌启成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年五月二十四日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2891号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：吴俊，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：陶涛，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：袁平平，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：彭健，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：史鹏程，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：吕志财，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：王朝庭，男，户籍地安徽省宣城市。本院2016年9月5日作出的（2016）皖1802刑初167号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人吴俊应缴纳罚金人民币50000元，被执行人陶涛应缴纳罚金50000元，被执行人袁平平应缴纳罚金40000元，被执行人彭健应缴纳罚金30000元，被执行人史鹏程应缴纳罚金30000元，被执行人吕志财应缴纳罚金20000元，被执行人王朝庭应缴纳罚金15000元。因七被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费3425元。执行中，本院对七名被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人吴俊有银行存款7096.76元，本案依法予以冻结（扣划），暂未发现被子行人吴俊有其他可供执行的财产。被执行人袁平平主动缴纳罚金20000元，并承诺分期履行剩余罚金刑的执行，暂未发现被执行人袁平平有其他可供执行的财产，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初167号刑事判决主文中关于吴俊、陶涛、袁平平、彭健、史鹏程、吕志财、王朝庭七名被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月十七日书记员 余中慧
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初633号原告：顺昌县农村信用联社大干信用社，住所地福建省顺昌县大干镇中心街建设路59号，统一社会信用代码91350721490111837M。主要负责人：易继华，主任。委托诉讼代理人：姚世勇，男，风险合规部副经理。被告：张迪康,男，1969年12月19日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。被告：詹惠梅,女，1971年6月28日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。被告：肖昌棉,男，1975年10月25日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社与被告张迪康、詹惠梅、肖昌棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社大干信用社以张迪康、詹惠梅、肖昌棉借款本息已还清为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社大干信用社撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由顺昌县农村信用合作联社大干信用社负担。审判员  黄国语二〇一七年五月二十五日书记员  曾陈朗
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执873号之三申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:蓝翔。被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。法定代表人:金兴全。被执行人:金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。被执行人：绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市城西钟家湾，组织机构代码:71548639-0。法定代表人：陈阿裕。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与贵州越和置业有限公司、金仙花、绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月18日以（2015）浙绍商初字第59号民事裁定查封了被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。因本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行的二次拍卖均流拍。现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司请求对上述商铺进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年五月十二日书记员  王 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民特15号申请人:阳洪英,女,汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人:孙凤,女,汉族,住重庆市壁山县。申请人阳洪英与被申请人孙凤申请撤销监护人资格一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人阳洪英向法院提出申请要求撤销被申请人对熊婉妙的监护权，并将监护权变更为申请人。事实及理由为：被申请人孙凤系申请人前儿媳，被申请人与申请人儿子熊阳结婚后于2014年9月29日生下一女，取名熊婉妙，户籍地为重庆市大渡口区。2017年2月2日，申请人之子熊阳因病去世，其女儿监护权由被申请人行使，但熊阳去世后，被申请人将熊婉妙丢给申请人照顾，独自外出未归，不对熊婉妙行使任何监护职责，不抚养熊婉妙，为了维护未成年人熊婉妙的合法权利，提起如上申请，希法院依法裁决。被申请人称其不会照顾女儿，也没有给女儿抚养费，被申请人从2017年初离开重庆就一直到广州工作生活，愿意放弃对女儿享有的监护权，希望能够指定女儿的奶奶为监护人。经审理查明：熊婉妙系被申请人孙凤与熊阳的婚生女，熊婉妙于2014年9月29日出生，户籍地为重庆市大渡口八桥镇双龙路2号5幢17-5，熊婉妙的祖母为申请人阳洪英，其父熊阳于2017年2月2日去世，后由其母孙凤一人行使对熊婉妙的监护权。现被申请人孙凤从2017年初离开重庆到广州居住生活，被监护人熊婉妙一直跟随其祖母阳洪英居住生活，被申请人孙凤承认不会照顾被监护人熊婉妙，也不会给熊婉妙抚养费。本院认为，被申请人孙凤作为被监护人熊婉妙的监护人，应当履行监护责任，保护被监护人的人身、财产及其他合法权利，现被申请人一直在外，同时承认不会照顾被监护人，也不给被监护人抚养费，被申请人在事实上已经表明不能履行监护人的监护责任，故申请人申请撤销被申请人监护权的理由成立，本院依法予以支持。因被监护人熊婉妙一直跟其祖母阳洪英居住生活，并由申请人承担抚养费，故申请人更能正常行使对熊婉妙的监护责任，以便更好的保护未成年人的人身、财产安全，因此本院依法指定申请人阳洪英为熊婉妙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销孙凤为熊婉妙的监护人资格；二、指定阳洪英为熊婉妙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘洋
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审19号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人陈武彬，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人陈煌妹，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人陈武彬和陈煌妹尚未缴纳的社会抚养费74364元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人陈武彬和陈煌妹分别于2009年10月17日生育第一个孩子，于2014年8月13日生育第二个孩子，于2016年3月1日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人陈武彬和陈煌妹征收社会抚养费74364元，被执行人陈武彬和陈煌妹未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈武彬和陈煌妹在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人陈武彬和陈煌妹履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104010号《征收社会抚养费决定书》确定的，对陈武彬和陈煌妹征收社会抚养费74364元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 吴志华人民陪审员王红二〇一七年五月二十四日书记员 郑        婧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初969号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：李长江，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张彩明，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：易泳敏，女，系该公司员工。被告：何趣媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称物业公司）诉被告何趣媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告何趣媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月至2017年2月物业服务费4751.73元给原告；2、被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2017年3月18日止的违约金为2600.25元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰一街005号商品房的业主。双方于2011年9月9日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费527.97元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2016年6月至2017年2月积欠物业服务费共4751.73元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告何趣媚无答辩，在举证期限内也无证据提供。经开庭质证，由于被告何趣媚无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：被告何趣媚是鹤山市沙坪鹤山碧桂园傲湖峰一街5号房屋的业主，该房屋建筑面积279.51平方米，附属花园面积271.76平方米。双方于2011年9月9日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，即原告应以银行代收代缴方式于每月15日（节假日或系统原因顺延）前交纳物业服务费527.97元，如被告逾期交纳，应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告拖欠2016年6月至2017年2月期间物业服务费4751.73元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费已构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年6月至2017年2月期间物业服务费4751.73元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止按每日千分之五支付逾期付款违约金（暂计至2017年3月18日止的违约金为2600.25元），符合合同约定，于法有据，应予支持。被告何趣媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告何趣媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年6月至2017年2月期间的物业服务费4751.73元；二、被告何趣媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付截至2017年3月18日止的违约金2600.25元，并从2017年3月19日起以实欠款为基数按每日千分之五支付违约金至本判决确定的付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告何趣媚负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇一七年五月十五日书记员  钟雅滢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢81号申请执行人:吴阿珍，女，汉族，汉族，住江苏省泰州市。被执行人:泰州康霖保健用品有限公司。法定代表人:张根生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴阿珍与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币1360元，并向本院撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第286号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 曦
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审64号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张卫国，东海县李埝乡乡长。委托代理人鲁斌，东海县李埝乡计划生育服务站站长。被执行人刘彬彬，男，1984年9月17日出生，，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160228）号社会抚养费征收决定。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年9月21日作出的东卫计征决字（20160228）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月五日书记员 朱 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执896号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行。负责人：於亮。委托代理人（特别授权）：彭俊生，律师。委托代理人（特别授权）：陆阳。被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司。法定代表人：朱其宝。被执行人：兴化市大中不锈钢制品有限公司。法定代表人：姜秀立。被执行人：兴化市鑫云特钢制品有限公司。法定代表人：刘庆云。被执行人：朱其宝，男，汉族，住兴化市。被执行人：高秋芹，女，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市大中不锈钢制品有限公司、兴化鑫云特钢制品有限公司、朱其宝、高秋芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院表示本案已执行到位人民币23478.26元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十日书 记 员  魏 曦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7772号原告：陈巨红，男，汉族，1961年6月15出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：丁玉龙，男，汉族，1985年9月23日出生，居民，住涟水县。原告陈巨红与被告丁玉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈巨红的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告丁玉龙下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巨红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付车辆租金52400元，并承担违约金5000元。事实与理由：原、被告于2013年元月29日签订一份车辆租赁协议，约定被告租赁原告所有的苏Ｈ×××××号本田雅阁轿车一辆，租赁期限为一个月，租金每天200元，但被告在租赁期限届满后未能即时还车，直至2013年7月4日，原告才取回该车辆。另外，2013年3月2日、4月20日被告又租赁原告的其他车辆，分别欠原告租金10000元、22400元。综上，被告共计欠原告租金62400元,后由马茂中替被告支付10000元给原告。经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付所欠租金52400元，并承担5000元违约金。被告丁玉龙未作答辩。本院经审理查明：原、被告于2013年元月29日签订一份车辆租赁协议，约定被告租赁原告所有的苏Ｈ×××××号本田雅阁轿车一辆，租赁期限为一个月，租金每天200元，违约金为10000元。但被告在租赁期限届满后未能即时还车，直至2013年7月4日，原告才取回该车辆。2013年3月2日、4月20日被告又另外租赁原告的其他车辆，分别欠原告租金10000元、22400元,被告分别向原告出具了2张欠条，载明所欠金额。2014年1月28日，担保人马茂中替被告支付10000元给原告。综上，被告共计欠原告租金52400元。经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付所欠租金52400元，并承担5000元违约金。上述事实，有原告提供的被告签字的借条2张、租车协议书、苏州市公安局交通巡逻警察大队相城支队放车单、马茂中与原告的协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告所签订的租赁车辆合同，该合同是双方真实的意思表示，双方均应当按约履行自己的义务。原告按约将所租赁车辆交付给被告使用，被告应当按约支付租金，并返还车辆的义务。被告租赁原告苏Ｂ×××××号轿车，从2013年1月29日至2013年7月4日，每天200元租金，共计租金为30000元。对被告所欠的另外两笔租金合计32400元，有被告所出具的借条为证，本院予以支持。对马茂中替被告支付的10000元，应当从上述租金中扣除。综上，对原告要求被告支付52400元租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，有原告提供的合同为证，该合同约定违约金为10000元，因原告没有按约返还车辆和按约支付租金系违约行为，故对原告要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉龙于本判决生效后15日内向原告陈巨红支付租金人民币52400元，并承担5000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费600元，均由被告丁玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡洋人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年五月十日书 记 员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初173号原告：王长喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住清丰县。被告：齐慧敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁何华，女，1966年6月12日出生，汉族，住清丰县，系被告齐慧敏之母。原告王长喜与被告齐慧敏、梁何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭。因被告齐慧敏外出，无具体地址，本院依法向被告齐慧敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王长喜、被告梁何华到庭参加了诉讼，被告齐慧敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长喜向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息为每月2000元）。事实与理由：2014年5月16日，二被告因经济困难向原告借款100000元，当时口头约定每月利息3500元，被告已支付1个月利息，口头约定借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。被告梁何华辩称：借款属实，当时口头约定了利息，现在无力偿还，被告可以慢慢偿还本金，不同意偿还利息。被告齐慧敏未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款条一张，证明2014年5月16日，被告齐慧敏、梁何华向原告借款100000元。被告梁何华对原告提交的证据无异议。经审理查明：2014年5月16日，二被告因经济困难向原告借款100000元，口头约定了利息，且被告已偿还1个月利息，口头约定借款期限为6个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，对于2014年6月16日以后的利息，原告请求二被告按每月2000元支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁何华对原告主张的借款事实予以认可，双方的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告齐慧敏、梁何华提供了借款，被告齐慧敏、梁何华应依约定偿还借款，故本院对原告要求齐慧敏、梁何华偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，被告梁何华对利息予以认可，已支付部分虽超出法律规定但双方自愿且已支付，本院不予处理，原告要求二被告按每月2000元承担之后的利息，利率标准不违反法律规定，本院予以确认。被告齐慧敏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐慧敏、梁何华在判决书生效后十日内偿还原告王长喜借款本金100000元及利息（利息自2014年6月16日起计算至付清之日，按照月利率2%支付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告齐慧敏、梁何华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月二十五日书记员  李 静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更294号罪犯黄绍磊，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）大中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人黄绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年5月21日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院分别于2014年8月15日、2015年8月18日二次裁定对其共减去有期徒刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄绍磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄绍磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执992号之一被拘留人:占素华公民身份号码:×××5426本院在执行巫林富与徐跃建、占素华（2017）浙1123执992号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对占素华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1133号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。统一社会信用代码91350600669266628F。法定代表人：汤两旺，总经理。被上诉人（原审原告）：翁建文，男，1953年7月15日出生，汉族，住漳浦县。原审被告：吴毅奇，男，1974年9月14日出生，汉族，住南靖县。原审被告：吴金海，男，1970年6月11日出生，汉族，住南靖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被上诉人翁建文，原审被告吴毅奇、吴金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在上诉期内未预交诉讼费用，一审法院于2017年2月22日向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司送达《预交二审诉讼费通知书》，要求其于接到该通知之日起七日内向本院交纳诉讼费用，但中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在指定的期限内仍未缴交上诉费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 花 絮审 判 员 李 凌代理审判员 黄 兴二〇一七年五月十七日书 记 员 詹靓妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1502号之六申请执行人汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会，住所地汝州市。被执行人王胜利，男，1956年1月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人杜国跃，男，1955年2月21日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人汝州镇塔寺街救灾扶贫互助会申请执行被执行人王胜利、杜国跃借款合同纠纷一案，本院作出的(2001)汝经初字第246号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王胜利、杜国跃于本裁定送达后三日内按照本院(2001)汝经初字第246号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月二十七日书记员  李 青
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执340号申请执行人：王某某，女。诉讼委托代理人：燕某某（系王某某丈夫），男。被执行人：苏某某，男。本院在执行申请执行人王某某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：王某某于2017年4月25日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初239号民事调解书所确定的义务，苏某某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现王某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初239号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  张 瑜二〇一七年五月三日书记员  马 萱
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执361号申请执行人魏峰，男，汉族。被执行人李纯，男，汉族。申请执行人魏峰与被执行人李纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人李纯没有履行生效判决。申请执行人魏峰于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1085号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年五月十九日书 记 员  周 奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9327号之一原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），总经理。委托代理人：沈德涛，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：余铁婴，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市富达通电线电缆有限公司，住所：珠海市人民西路288号2栋1单元402房。法定代表人：林元斌。被告：黄瑜珊，女，汉族，1984年3月12日出生，现住珠海市香洲区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告余铁婴、珠海市富达通电线电缆有限公司、黄瑜珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1669元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 长  张美均审 判 员  胡 莉人民陪审员  黄德美二〇一七年五月十一日书 记 员  周 晶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执79号刘见初：申请执行��刘见初与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1163号民事调解书，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执79号刘见初：申请执行人刘见初与被执行人李世军买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1163号民事调解书，该案已执行完毕。特此通知二0一七年五月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终408号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，组织机构代码77179845-2。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆正蓝装饰有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路218号第二层，组织机构代码73397326-4。法定代表人：刘兵，总经理。委托代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称润物公司）因与被上诉人重庆正蓝装饰有限公司（以下简称正蓝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明：润物公司、正蓝公司因履行《预付工程投标保证金协议》（以下简称《预付协议》）发生纠纷，正蓝公司对润物公司、重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇公司）提起诉讼。华宇公司在一审诉讼中提出管辖异议，明确表示未在《预付协议》中签章。在有关管辖异议民事裁定生效后，正蓝公司撤回了对华宇公司的起诉,一审法院认为正蓝公司撤回对华宇公司的起诉符合法律规定，裁定准许正蓝公司撤回对华宇公司的起诉。《预付协议》首部邀标人（甲方）为润物公司、重庆华宇园林工程有限公司（以下简称华宇工程公司）、投标人（乙方）为正蓝公司；尾部载明，甲方代表人签名为“刘春”，“刘春”后尾数字“”，润物公司印章盖在该数字上，正蓝公司在乙方处签名并加盖印章，连带保证人处无签名;协议内容涉及甲方施工静观山水项目婚庆公园工程。原判依据《预付协议》作出判决后，润物公司提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。二审期间，润物公司围绕上诉请求依法举示《重庆市商品房预售（预租）许可证》、《爱情谷婚文化创意主体公园项目BT融资暨设计施工总承包建设合同》、《爱情谷婚文化创意主体公园公共设施及配套用房室内景观装修工程建设工程施工专业分包合同》等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并据此查明：刘春（公民身份号码）是华宇公司项目经理。本院认为：正蓝公司因履行《预付协议》发生纠纷，在华宇工程公司没有签章的情况下，正蓝公司对润物公司、华宇公司提起诉讼，据此可以认定正蓝公司认可华宇工程公司即是华宇公司。由于二审出现新证据，证明刘春系华宇公司的项目经理，在《预付协议》中甲方代表人处签名，刘春的签字行为若为职务行为，则可以认定《预付协议》为润物公司、正蓝公司、华宇公司之间的三方协议。且本案中，正蓝公司依据《预付协议》起诉退还保证金，依据该协议约定，保证金的退还须以正蓝公司与华宇公司未签订合同作为前提，因此华宇公司应为必须参加诉讼的当事人。华宇公司作为必须参加诉讼的当事人，在本案一审诉讼未参加诉讼，二审调解未果，本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1864号民事判决；二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 刘 毅二〇一七年五月二十七日书记员 陈 胜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执89号之一申请执行人：韩严，男，1979年5月14日生，汉族，住太和县。申请执行人：韩俊秀，男，1946年2月22日生，住址同上，系韩严父亲。被执行人：魏建群，男，1970年12月12日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人韩严、韩俊秀与被执行人魏建群民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2120号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为30000元，诉讼费550元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年五月一日书记员 张 奎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初764号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。负责人：李宗旺，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，在该行工作。委托诉讼代理人：胡硕政，男，在该行工作。被告：张现库，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苏大妮，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告张现库之妻。被告：张继禹，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行）与被告张现库、苏大妮、张继禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、被告张现库到庭参加诉讼，被告苏大妮、张继禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张现库偿还借款本金50000元，支付借款利息3316.88元（暂计至2016年12月20日，要求支付至实际给付之日），被告苏大妮对上述款项用承担共同还款责任；2.判令被告张继禹对被告张现库所欠原告的借款本息负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第一项变更为：要求被告丁成举偿还借款本金49460.68元及利息（2017年1月17日之前利息已付清），其他诉讼请求未变。事实和理由：被告张现库与被告苏大妮系夫妻关系，2014年1月22日，被告张现库、苏大妮向我行申请农户贷款50000元，并由被告张继禹提供担保，双方签订了农户借款合同，合同约定被告张现库向我行借款50000元，在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。借款合同签订后。我行按约定履行借款发放义务，被告张现库随借随还。2016年1月4日，被告张现库第三次借款50000元，还款时间是2017年1月3日，借款执行利率6.525%。借款到期后，经我催要，被告张现库于2017年1月17日将之前的借款利息付清，并偿还借款本金539.32元，后被告张现库未再还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告张现库辩称，借款属实，借款到期后我想与原告协商展期贷款，原告没有答应，我已还款4000元，借款期内的利息已付清。被告苏大妮、张继禹均未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份；2.农户贷款申请表一份、保证人担保承诺书一份，证明被告张现库申请借款、被告张继禹承诺提供连带责任担保；3.农户借款合同一份、借据一份，借记卡流水证明一份，证明借款担保事实，原告按合同约定发放了借款；4.还款情况表一份，证明被告还款情况。原告提交的以上证据经质证，被告张现库均无异议，被告苏大妮、张继禹均未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张现库与被告苏大妮系夫妻关系。2014年1月11日，被告张现库、苏大妮向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告张继禹在该申请表保证人处签名。同日被告张继禹还向原告提交保证担保承诺书一份，承诺愿为被告张现库的该笔借款承担连带责任保证。2014年1月22日，原告与被告张现库、张继禹签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月22日起至2017年7月21日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款用途为购柴油、配件，借款采用可循环方式，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张现库、张继禹也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告张现库在授信期限内两次向原告借款按时还清了借款本息。2016年1月4日，被告张现库在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人张现库，借款执行年利率6.525%，还款时间是2017年1月3日，还款方式为一次性利随本清。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告张现库于2017年1月17日将之前的借款利息付清，并偿还借款本金539.32元，下欠借款本金49460.68元及2017年1月17日后的利息至今未付。本院认为，原告与被告张现库、张继禹签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张现库向原告借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告张现库偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏大妮与被告张现库系夫妻关系，被告张现库借款时，被告苏大妮曾在借款申请表上签名，其对被告张现库的该笔借款是明知的，被告苏大妮未提交该借款为被告张现库个人债务的证据，该笔债务应为被告苏大妮和张现库的夫妻共同债务，原告要求被告苏大妮与被告张现库共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同约定，原告要求被告张继禹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张继禹替被告张现库、苏大妮清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张现库、苏大妮偿还原告农行宁阳支行借款借款本金49460.68元，支付借款利息（借款本金49460.68元，自2017年1月18起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.525%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张继禹对被告张现库、苏大妮欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元由被告张现库、苏大妮、张继禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年五月二日书记员  乔 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5933号原告：陈建国，男，1956年5月11日，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅南，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。法定代表人：王开林。第三人：张树清，男，1951年1月11日，汉族，住南通市崇川区。原告陈建国与被告南通田宇鞋业有限公司（以下简称田宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2017年4月24日、5月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加张树清作为第三人参加诉讼，本院依法追加张树清作为第三人。原告陈建国于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建国自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费13000元（已减半），公告费690元，合计人民币13690元，由原告陈建国负担。审 判 长  叶 菁代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二○二○一七年五月二十七日书 记 员  张颖超
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0403执440号申请人庐山区沪闽钢扣租赁站。个体经营户林梅。被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司。法定代表人王振华，总经理。申请人庐山区沪闽钢扣租赁站依据已经发生效力的江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2582号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行，由于被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司的银行存款510066.35元。审判员  焦军二〇一七年五月九日书记员  琚杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2599号申请执行人：王荣堂，男，1956年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区江扬车件厂，住所地泰州xx镇十里村*组。投资人：高长贵。被执行人：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区，亦系泰州市海陵区江扬车件厂的投资人。申请执行人王荣堂与被执行人泰州市海陵区江扬车件厂、高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海陵区江扬车件厂、高长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣堂借款本金人民币1600000元，并从2014年10月12日起按年利率15%的标准支付至实际偿还之日止的利息。本案受理费人民币24144元，原告王荣堂负担1500元，被告泰州市海陵区江扬车件厂、高长贵共同负担22644元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年11月24日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，于2016年12月6日对被执行人高长贵名下位于西堤阳光xx幢xx、xx室及土地使用权进行了查封，查封期为三年，且上述房产已分别进行了抵押。本案已执行15946.99元发还给申请执行人。2017年4月12日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年4月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示对被执行人的抵押财产暂不要求处置，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二日书记员  汤冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2085号上诉人（原审被告）：宋庆平，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区被上诉人（原审原告）：黄竹青，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省。原审被告：郑海霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人宋庆平与被上诉人黄竹青、原审被告郑海霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2922号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还宋庆平。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年五月八日书记员 刘仁燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2658号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市法定代表人：陈雪海，该行行长。被告：陈康，女，汉族，住绵阳市游仙区被告：费小龙，男，住陕西省铜川市，现住绵阳市游仙区原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告陈康、费小龙金融借款纠纷一案，因转为普通程序，本院通知原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行自领取补交诉讼费通知书之日起七日内补交案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行承担。审 判 长  马 净人民陪审员  李典林人民陪审员  张琼惠二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹斯亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2574号申请执行人:薛连骞，男，汉族，1964年5月3日出生，农民，住阜宁县。被执行人:孙连宝，男，汉族，1964年9月30日出生，农民，住阜宁县。本院在执行薛连骞与孙连宝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除苏Ｊ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，被执行人苏Ｊ×××××车辆无法确定下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂不要求查封、处置被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除苏Ｊ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月十日书 记 员  孙剑涛