wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1436号原告：高启峰，男，汉族，1980年2月14日出生，住四川省成都市新都区。被告：伍万营，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省富顺县。原告高启峰与被告伍万营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启峰到庭参加诉讼。被告伍万营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高启峰诉称，被告伍万营在原告处购买牛仔布料，货款34000元。被告支付了11000元，余款23000元未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍万营既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，高启峰系个体工商户经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。伍万营向高启峰购买牛仔布料。2015年12月6日，伍万营向高启峰出具《欠条》一张，载明欠付高启峰布料款34000元。后伍万营仅支付了11000元，余款23000元未支付。以上事实，有各方身份信息、《个体工商户营业执照》《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，伍万营向高启峰购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因伍万营向高启峰出具的《欠条》已载明欠付高启峰布料款34000元，高启峰主张伍万营支付其未付货款23000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍万营未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告伍万营在本判决生效之日起十日内向原告高启峰支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币188元，由伍万营承担。该款已由高启峰垫付，伍万营在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月二十二日书记员 焦恋净
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1274号之一申请执行人：刘勤珠，男，1961年7月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于晓红，女，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。被执行人：董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘勤珠与被执行人于晓红、董远飞、宫坤玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于晓红、董远飞、宫坤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人董远飞、宫坤玲在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、每月划拨被执行人宫坤玲在银行的工资收入3000元至本院，至扣满509420元为止。二、每月划拨被执行人董远飞在银行的工资收入4000元至本院，至扣满509420元为止。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年五月十六日书记员  仵 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2007号之二申请执行人：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏先贵，该管委会主任。被执行人：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏才明，该公司总经理。被执行人：宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。申请执行人安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会与被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年12月29日依法作出（2016）皖1802执2007号执行裁定查封了被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司坐落于安徽省宣城市宣州区某四宗土地的使用权。现申请执行人撤回对两被执行人的执行申请，本案终结执行，故应解除对上述土地使用权的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司、宣城狸桥魏龙水晶工艺品有限公司坐落于安徽省宣城市宣州区某四宗土地的使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十七日书记员  刘 祯
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审113号��请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏天蓝，男，1984年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏榕彬，女，1986年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏天蓝、苏榕彬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏天蓝、苏榕彬于2010年11月30日生育第一胎（女），于2012年6月19日生育第二胎（男），于2014年11月14日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03665号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏天蓝、苏榕彬征收社会抚养费78090元，被执行人苏天蓝、苏榕彬必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03665号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏天蓝、苏榕彬。被执行人苏天蓝、苏榕彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03665��征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏天蓝、苏榕彬。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03665号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏天蓝、苏榕彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏天蓝、苏榕彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三���被执行人苏天蓝、苏榕彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1622号原告：潘某，女，1988年1月7日出生，汉族，住扬州市。被告：顾某，男，1989年9月1日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告潘某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案时，原告潘某于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费2900元，减半为1450元，由原告潘某负担（已交）。审判员  郑迎红二〇一七年五月二十五日书记员  杜 琴
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初103号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人周瑞武，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2012年10月16日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年6月2日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周瑞武犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人周瑞武同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院（代）检察员瞿瑞、李亚飞依法出庭履行职务，被告人周瑞武到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人周瑞武因长期吸毒经济拮据，2017年2月20日中午13时，乘出租车至汉中市汉台区劳动路华盛超市门口伺机寻找盗窃目标。当日下午14时许，被告人周瑞武发现被害人张某某停放在华盛超市门口的一辆白蓝相间的爱玛电动车没有地锁，趁张某某进入超市购物之际，便到车前用手掰动车头，发现没有警报后，一边观察一边寻找时机。在车子周围转悠几圈后再次来到车前握住车把损坏车头锁，随后将车推离现场，沿着劳动西路向东至中段时被巡逻便衣民警发现并抓获。公诉机关认为，被告人周瑞武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3627元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周瑞武对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、户籍信息；2、扣押物品清单；3、购车证明；4、发还物品清单；5、刑事判决书；6、释放证明书；7、强制戒毒决定书；8、被害人陈述；9、被告人供述与辩解；10、鉴定意见；11、辨认笔录与照片；12、提取笔录与照片；13、视听资料。本院认为，被告人周瑞武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3627元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周瑞武犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周瑞武曾具有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人周瑞武归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周瑞武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 索晓江二〇一七年五月十七日代书记员 晏菲飞
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1167号原告：李某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，。被告：吴某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李某在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一七年五月二十六日书记员 彭万松
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初371号原告：徐马武，男，1971年2月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张世统，男，1962年5月8日出生，汉族，住浦江县。现住。被告：石ＸＸ，女，1972年11月14日出生，汉族，住浦江县。现住。被告：于继安，男，1967年7月3日出生，住浦江县。原告徐马武诉被告张世统、石ＸＸ、于继安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张世统、于继安到庭参加诉讼，被告石ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张世统、石ＸＸ系夫妻关系。2015年12月14日，被告张世统向原告借款10万元，书面约定利息2分，并约定债权人为实现债权所支出的一切费用由债务人承担。被告于继安自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任。然被告不守信用，除支付了2016年10月13日前的利息外，其余至今未付。本案借款系被告张世统、石ＸＸ夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告张世统、石ＸＸ归还借款10万元，支付利息6000元（利息按约定2%从2016年10月14日计算到2017年1月13日，此后仍按约定另计）。被告于继安对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、由被告张世统、石ＸＸ承担律师代理费5000元。3、案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告张世统于2015年12月14日出具的借条一张，证明被告张世统向原告借款人民币100000元并由于继安担保的事实。2、被告张世统、石ＸＸ的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。3、浦江众信法律服务所委托代理合同及收费指导标准各一份，发票一张。证明原告委托法律工作者所花费的费用。被告张世统辩称：借款是事实的。我和石ＸＸ原来是夫妻也是事实的，但是我和石ＸＸ已经在2016年9月19日离婚了。借款我会还的，但是律师费我是不来承担的。被告张世统向本院提交证据：4、被告张世统和石ＸＸ的离婚证（复印件）一份，证明被告张世统和石ＸＸ已经离婚的事实。被告于继安辩称：借款是事实的，是我担保的，但是当时口头约定是担保6个月，6个月之后我就没有责任了。被告石ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告证据2和被告证据4，原被告对真实性无异议，故本院对被告张世统和石ＸＸ在2000年1月26日登记结婚，并在2016年9月19日离婚的事实予以认定。对原告证据3，被告对真实性均无异议，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：被告张世统和石ＸＸ在2000年1月26日登记结婚，并在2016年9月19日离婚。2015年12月14日，被告张世统向原告借款10万元，并出具了借条一张。内容为“借条今借到徐马武人民币壹拾万元整（100000.00元）借款利息月息2分，到时不付，借款人自愿承担借款之日起至借款付清时止的借款额2%的月息并承担债权人为实现债权所支出的一切费用（如诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）借款人：张世统身份证号：330726196205085315担保人：于继安担保至本金利息还清为止2015年12月14日”。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张世统向原告徐马武借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告张世统出具的借条为凭，本院予以认定。被告张世统理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告张世统、石ＸＸ夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张世统、石ＸＸ共同偿还。被告于继安自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告石ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张世统、石ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告徐马武借款人民币100000元及利息（按月息2%从起诉之日起计算到本判决确定履行之日止）。二、由被告于继安对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、限被告张世统、石ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告徐马武案件代理费5000元。四、被告于继安承担连带清偿责任后，有权向被告张世统、石ＸＸ追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告预交1260元），公告费650，合计3170元，由被告张世统、石ＸＸ、于继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一七年五月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈韦昂
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3220号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大���展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市虞港金属材料有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802，组织机构代码62822307-4。法定代表人卢正保。被执行人卢正保，男，1953年1月1日生，汉族，住常熟市。被执行人卢建萍，女，1955年7月26日生，汉族，住常熟市。被执行人季显芽，女，1983年4月9日生，汉族，住常熟市。被执行人卢雨，男，1976年4月29日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市虞港金属材料有限公司、卢正保、卢建萍、季显芽、卢雨金融借��合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01056号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市虞港金属材料有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金300万元，计算至2015年6月20日的利息（含罚息、复利）217329.52元，并支付自2015年6月21日起至生效判决确定的履行之日止按《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人常熟市虞港金属材料有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费109470元。上述一至二项款项，由被执行人常熟市虞港金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人季显芽、卢雨提供抵押的权证号为锡房权证崇安字第××、1××号的无锡市广瑞路58-701的房产和权证号为锡房权证崇安字第××、1××号的无锡市广瑞路58-702的房产所得价款分别在最高额人民币89.80万元、102.60万元范围内优先清偿上述债权。四、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人常熟市虞港金属材料有限公司提供抵押的权证号为锡房权证崇安字第××号的无锡市益明苑28-601的房产所得价款在最高额125.20万元范围内优先清偿上述债权。五、被执行人卢正保、卢建萍对被执行人常熟市虞港金属材料有限公司的涉案债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16707元、财产保全费5000元，合计诉讼费21707元，由被执行人常熟市���港金属材料有限公司负担，由被执行人卢正保、卢建萍、季显芽、卢雨负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。在执行过程中，查明常熟市虞港金属材料有限公司名下常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1802房屋由无锡市崇安区人民法院(2014)崇民初字第0624号案件首封，本案无处置权。季显芽、卢雨提供抵押的无锡市广瑞路58-701、702房地产正在无锡市中级人民法院处置过程中，处置完毕尚需时日。常熟市虞港金属材料有限公司名下无锡市益明苑28-601房屋申请执行人要求暂缓处置，其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆未实际扣押无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本案未执行到3348506.52元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十日书 记 员  陶 甄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3003号原告：田国雄，男，回族，1950年6月10日出生，现住昌吉市。被告：杨小明，男，回族，约40岁，现住昌吉市。本院在审理原告田国雄与被告杨小明买卖合同纠纷一案中，原告田国雄于2017年5月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国雄撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告田国雄负担。审判员 郭 瑾二〇一七年五月十九日书记员 李思颖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初1397号原告：郭健广，男，1968年4月26日出生，汉族，住齐河县。被告：郭祥奎，男，1978年10月13日出生，汉族，住齐河县。被告：丁红霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住齐河县，系被告郭祥奎之妻。原告郭健广与被告郭祥奎、丁红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭健广到庭参加诉讼，被告郭祥奎、丁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健广向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付款26000元及利息（利息自偿还银行贷款之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告郭祥奎、丁红霞在山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行华店支行借款100000元，原告为担保人。借款到期后被告未还款，原告作为担保人代替被告偿还了借款26000元，并由银行出具的还款证明为证。原告履行担保责任后多次向被告主张追偿权，但被告至今不履行任何偿还义务，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告郭祥奎未答辩。被告丁红霞辩称：我叫丁红霞，和郭祥奎是夫妻关系，欠郭健广垫付款两万六千元属实，我们应当共同偿还。本案审理中，原告郭健广针对其诉讼请求提交山东省农村信用社贷款还款通知单一份、2016年5月13日山东齐河农村商业银行股份有限公司华店支行出具的证明一份，证实原告郭健广为被告郭祥奎代为偿还贷款26000元，丁红霞（郭祥奎之妻）为借款共同还款人的事实。被告郭祥奎、丁红霞未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告郭祥奎与被告丁红霞系夫妻关系，二人共同在山东齐河农村商业银行股份有限公司下属支行华店支行借款100000元，该笔贷款由原告郭健广及案外人郭天贞、郭天明、郭庆言共同提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，在银行的催收下，原告履行担保义务为被告偿还贷款26000元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告郭健广就自己的主张所提交的证据已经证实其代替两被告偿还贷款26000元的事实，且被告丁红霞认可这一事实，并同意与被告郭祥奎共同偿还垫付款，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭健广要求利息损失自垫付之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭祥奎、丁红霞于本判决生效后七日内共同一次性偿还原告郭健广本金26000元及利息损失（利息损失自原告垫付之日即2016年5月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元,由被告郭祥奎、丁红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年五月三十一日书记员  杨 男
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1194号之二黄国锋：你（单位）与陆华雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:曹培军电话:255****
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初216号原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地木垒县北环东路**号。法定代表人：朱智岗，该社理事长。委托诉讼代理人：朱敏，该社职员。被告：王小红，女，汉族，1972年12月30日出生，奇住木垒县人民北路***号*号楼*单元***室。被告：廉增平，男，汉族，1967年2月24日出生，住奇台县。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社诉被告王小红、廉增平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  郭疆卫审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年五月五日书 记 员  张占国
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初259号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邱运动，男，1982年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，打工。住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人邱运动犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人邱运动到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨零时许，被告人邱运动在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾车经过汕头市潮阳区中山东路润泽金园附近路段时，与被害人郑某1驾驶的号牌为粤Ｄ×××××的小汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人邱运动受伤。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人邱运动的血液中检出乙醇含量为246mg／100ml，被害人郑某1血液中未检出乙醇成分。2017年5月9日，被告人邱运动到公安机关投案。另查明，被告人邱运动于2017年4月20日赔偿被害人郑某1经济损失12000元，被害人郑某1对被告人邱运动表示谅解。上述事实，被告人邱运动在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的证言及辨认笔录，被告人邱运动原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱运动无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱运动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人邱运动驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人邱运动犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人郑某1的经济损失，取得被害人郑某1的谅解，当庭自愿认罪，故又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邱运动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年五月十五日书记员  林依婷附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初173号公诉机关宜良县人民检察院。被告人任某，男，生于1978年11月25日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。因本案于2016年10月13日被宜良县公安局刑事拘留，因患疾病宜良县看守所不予收押，于次日变更强制措施为监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）162号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日15时40分许，被告人任某在宜良县匡远街道办事处金星小区紫陌红尘酒吧门口以每颗40元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品小马4颗，交易完成后被民警现场抓获，并从陈某某右侧裤包内查获毒品可疑物片剂4颗、从任某左侧裤包内查获人民币160元。随后，在被告人任某的带领下，民警在其居住的出租房内查获毒品可疑物晶体一袋、片剂两袋。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重共计2.02克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、可疑毒品检验及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。任某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人任某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；涉案毒品甲基苯丙胺2.02克、违法所得人民币160元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  刘建华人民陪审员  秦声敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱志伟
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初57号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人麻良军，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临城县，住河北省邢台市临城县。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人麻良军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员袁琼依法出庭履行职责，被告人麻良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日6时许，被告人麻良军驾驶冀EXXX**号重型半挂牵引车牵引冀EXX**挂号重型仓栅式半挂车，载车主杨某某沿汉中市汉台区境内316国道由南向北超速行驶至316国道2174KM处汉中市汉台区河东店镇综合农贸市场门前路段(该路段限速40KM/h)，遇前方张某某（男，63岁）骑自行车由路东向路西横过道路时发生刮碰，张某某倒地后被麻良军驾驶的重型仓栅式半挂车右后轮碾压头部致其当场死亡。经汉中市公安司法鉴定中心(陕)公（汉）鉴（尸）字[2016]204号张某某尸体检验报告：张某某系交通事故致头颅毁损伤而死亡。经汉中市交警支队二大队汉直二公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定：麻良军负本次事故全部责任；张某某无责任。案发后，被告人麻良军在现场等候，民警到达后如实供述了犯罪事实。2017年4月11日，被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成赔偿协议，由二保险公司赔偿被害人家属经济损失478000元，被害人家属对被告人麻良军予以谅解，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人麻良军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人麻良军的刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人麻良军对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、122案件信息；2、被告人麻良军户籍证明；3、尿液提取笔录及现场检测报告书；4、抓获经过；5、被害人张某某死亡证明、户籍证明及户口复印件等；6、麻良军驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、车辆查询单及保险单复印件；7、丧葬费领条；8、办案说明；9、事发路段限速标志照片；10、证人杨某某证言；11、证人李某某证言；12、证人张某甲证言；13、证人张某乙证言；14、辨认笔录及照片；15、汉中市交警支队二大队汉直二公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书；16、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字[2016]204号张某某尸体检验报告；17、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字11-33号机动车司法鉴定意见书；18、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）[2016]224号酒精检验报告；19、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；20、汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初720号民事调解书；21、被害人家属谅解书；22、被告人麻良军的供述与辩解。本院认为，被告人麻良军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人麻良军在现场等候，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人麻良军自愿认罪，可酌定从轻处罚；保险公司对被害人家属赔偿，被害人家属对被告人麻良军予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人麻良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年11月1日止）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑 波人民陪审员  叶亚楠人民陪审员  金 捷二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵步高
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2067号申请执行人王秀芹，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执290号申请执行人:安康市汉滨区星宝商贸有限公司。被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区建国路。本院在执行申请执行人安康市汉滨区星宝商贸有限公司与被执行人陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月二十四日书记员  刘 莎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1560号之一原告尉氏县长城纺织实业有限公司。地址尉氏县十八里镇营子村。法定代表人杨根良。被告焦作武源纺织有限公司。地址修武县产业集聚区华芳路中段北侧。法定代表人王宾宾，任董事长。被告张迎富，男，汉族，1979年7月18日生。原告尉氏县长城纺织实业有限公司与被告焦作武源纺织有限公司、张迎富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告诉称，2010年5月至2011年8月我企业向被告供货15次，开具发票270343元，收回货款230000元，退货16354元，下欠货款23989元，被告所欠款，双方账目已核对清楚，但被告说还款就是不还，几次去讨要，被告故意不见，不接电话。故诉至法院，请求法院判令被告还原告欠款23989元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告焦作武源纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第24条规定原告起诉应就被告所在地或合同履行地人民法院起诉，很显然起诉书列明原告分批次供货至被告所在地及合同履行地均在修武县，为此依据民诉法第38条之规定，敬请依法将案件移送至修武县人民法院审理为盼。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告要求被告支付下欠货款23989元，原、被告双方并未就买卖合同约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地是尉氏县，因此本案合同履行地应××尉氏县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告焦作武源纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月四日书 记 员  周 杨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执376号申请执行人：郝宗香,男,1968年12月25日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：丁美勋,男,1967年8月8日出生,汉族，安徽省六安市裕安区人,住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第01899号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁美勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人丁美勋价值14万元的财物，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一七年五月二十二日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执783号之三申请执行人：赫英顺，男，1962年1月29日生，汉族，哈尔滨市阿城区龙达大理岩矿车队长，住哈尔滨市阿城区恒大城6号楼1704室。被执行人：黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路24号。法定代表人：王林，职务：董事长。本院在执行赫英顺与黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司身体权纠纷一案中，责令黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江晨光利源达汽车销售有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月十五日书记员  张晓青
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执830号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人曾莎，女，汉族，出生于1985年12月14日，住所地长沙市望城区。被执行人杨文志，男，汉族，出生于1983年11月11日，住所地湖南省常宁市。被执行人曾水斌，男，汉族，出生于1962年9月18日，住所地湖南省望城县。被执行人陈娟，女，汉族，出生于1965年6月8日，住所地湖南省望城县。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城县星城镇东马社区。法定代表人周国其。长沙银行股份有限公司华龙支行与曾莎、杨文志、曾水斌、陈娟、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1503号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1503号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与曾莎、杨文志、曾水斌、陈娟、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更281号罪犯王泽，男，1995年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省张掖市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)张中刑初字第2号刑事判决，对被告人王泽犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止）（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止）。本院于2013年1月31日将罪犯王泽的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月28日起至2020年2月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月28日起至2018年10月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王泽确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王泽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1907号原告李志伟，男，1970年6月29日出生，满族，现住承德市双桥区。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。被告王龙江，男，1963年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。原告李志伟与被告王龙江追偿权纠纷，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。原告预交案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由原告承担，另一半诉讼费498.00元退还原告。审判员  张明华二〇一七年五月十六日书记员  吴文利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵9001刑初207号公诉机关石河子市人民检察院。被告人周晨，男，汉族，1994年11月5日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，中专文化，无固定职业，住沙湾县。2011年11月2日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团下野���垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周晨犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人周晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日凌晨0时许，被告人周晨与赵某在石河子市22小区”卡赞其”冰吧店内聊天。期间，被告人周晨以借用手机打电话为名将赵某的苹果6SPLUS(32G)手机盗走，后将该手机以700元价格变卖，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值4730元。上述事实，被告人周晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书；失主赵某的报案材料及陈述；被告人周晨的供述与辩解；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；指认现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；被告人周晨常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人手机，价值4730元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周晨曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改继续犯罪，故可对其酌情从重处罚。被告人周晨自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。所判处罚金款项限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先美二〇一七年五月五日书记员  张 娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初379号原告：李某某。被告：某事业管理局。法定代表人：钟某某，该局局长。委托诉讼代理人：刘某某，系该局工作人员。原告李某某与被告某事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某事业管理局的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告退回违法收取原告所交纳的1100元养老保险费，并支付这些年间所产生的利息8898元(前15年按10%/年计算；后9年按5%/年计算)。事实和理由：原告于1994年从江西八景煤矿调入江西机床厂，但由于当时煤矿没有办理养老保险，在调入江西机床厂后，被告要求原告交纳1100元社会养老保险费，给原告收费的政策依据是“李某某”。在改制时原告发现被告并未将原告所交的1100元养老保险钱进入其个人养老保险账户，为此原告多方信访，想讨回被告违法所收取的1100元钱，可被告想赖账。在1994年，1100元钱相当于一年的工资，造成当事人为此事多次异地奔波去投诉都未得到解决。故诉至法院，要求讨回，并支付利息费。被告某事业管理局辩称，原告原先提起过行政诉讼，但被驳回了诉请。针对本案，被告认为并未与原告构成任何民事法律关系，所交的1100元养老保险费是根据萍乡市劳动局萍劳字（1993）15号文件第四条第二项之规定，原告原来所在的单位是八景，其是从未参保的单位调入到萍乡市范围内的江西机床厂参与养老保险，根据规定，从未参加统筹的企业单位调入另外的单位负责补交养老保险，原告现在未提供证据，而之前交的发票载明缴款人是江西机床厂，原、被告不属于民事法律关系，与事实不符，请求驳回诉请。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1.行政事业性收费专用收款收据一份，证明被告曾收取了原告1100元。经质证，被告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为无法实现原告的证明目的，该收据显示的交款单位系“江机”，无法证明款项是原告所交。本院经审查认为，该证据盖有某事业管理局财务专用章，形式合法，与本案有关联，且被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。2.被告对原告的答复一份，证明被告已核实该份养老保险是原告本人所交。经质证，被告对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本院经审查认为，该证据系被告关于本案原告所主张的1100元作出的答复，与本案有关联，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。3.江西省社会保险费缴款专用进账单一份，证明本案利息的计算依据。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告所有的依据均是根据省级人民政府委托劳动部门作出，且从时间上看，用来作为前面九几年的利息计算依据无关联性。本院经审查认为，该缴款专用进账单计算的是2008年7月至2009年6月滞纳金及利息，无法实现原告要求作为自1994年至2017年的利息计算依据的证明目的，本院不予认定。被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：萍乡市劳动局关于企业职工退休养老社会保险有关问题的补充通知一份，证明原告所主张的1100元是根据政策调入用人单位应该缴纳的养老保险。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告当初收钱时并未出示该份文件给原告，当时1100元相当于一年的工资，是原告自己交的钱，当时被告问了原告调到哪个单位，原告称江机，所以被告当时就写了江机。本院经审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某于1994年自江西八景煤矿调入江西机床厂。1994年6月17日，被告某事业管理局出具行政事业性收费专用收款收据一份，载明交款单位为“江机”，收费许可证字号为“李某某”，收费项目名称为“养老金”，收费依据及标准为“88.元.1—94.4月，1100元。”原告称在2006年江西机床厂改制时，其发现该1100元并未计入其个人养老保险金帐户，随后进行多次信访、诉讼。2009年6月15日，被告社保局就原告反映1994年6月17日缴纳的养老保险费1100元未记账问题进行了答复，告知原告凡1988年以前参加工作的固定工，其养老保险都应从1988年1月1日开始缴费，后来补办的，都应该补缴，原告所缴纳的1100元已列入当时所在用人单位的应收和实收账，不存在未记账问题，还告知在1995年9月30日以前尚未建立养老保险个人账户的政策规定，养老保险实行的是现收现付养老保险统筹原则，所以该1100元未计入个人账户是符合政策规定的。另查明：1993年3月20日，萍乡市劳动局关于企业职工退休养老社会保险有关问题的补充通知，即萍劳字（1993）15号文件中第四项第二款规定：“从未参加统筹的企业单位调入统筹单位的全民固定职工，单位和个人应从一九八八年元月一日起按调入时单位的标准，由调入单位负责补缴退休养老基金。”本院认为：根据萍劳字（1993）15号文件的相关政策规定，从未参加统筹的企业单位调入统筹单位的全民固定职工，单位和个人应从1988年1月1日起按调入时单位的标准，补缴养老保险，故被告某事业管理局要求补缴1100元是根据政策规定的。此外，国务院于1995年发布《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）第三项明确了基本养老保险由企业和个人共同负担，实行社会统筹与个人帐户相结合。江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案细则（赣劳社[1995]19号）第24条规定：“社会保险事业管理局按照国家技术监督局发布的社会保障号码（国家标准gb11643-89），从1995年10月1日起为每个参加基本养老保险的职工建立基本养老保险个人帐户”。因此，江西省是自1995年10月1日起才建立了参保职工基本养老保险个人帐户，原告主张其于1994年6月17日所交的1100元钱应计入其个人帐户，与政策规定不符。关于原告主张其所交纳的1100元系被告违法收取，应予返还的意见，并不属于平等主体之间依个人意思合意设立，不是民事法律关系，并非民事诉讼调整范畴。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费50元（因原告未预交），不存在退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  黄雪琳二〇一七年五月四日代理书记员  彭欣琦
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初97号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈平，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2017年3月13日因无证驾驶机动车被汉中市公安局交警二大队罚款1500元；2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审；2017年5月22日因犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年5月23日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈平同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明2017年1月9日下午，被告人陈平和李某某、杜某某等人参加其朋友兰某某嫁女酒宴，期间陈平饮用“国宴”牌白酒约半斤。当日21时30分许酒宴结束后，陈平无机动车驾驶证，独自一人驾驶陕FUXX**号轻型普通货车，沿汉中市汉台区天汉大道由北向南行驶至崔家沟转盘南100米(本田4S店门前路段)处时，与同方向行驶的白某某驾驶的陕FBXX**号小型轿车发生追尾碰撞。案发后，被撞车辆驾驶员报警，被告人陈平在现场等待，民警出警时发现被告人陈平涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽取血液样本。经汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的陈平血液样本中检出酒精成份，血液中的酒精含量为177.83mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈平对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、122案件信息及受案登记表等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、酒精检测报告及事故责任认定书；6、驾驶人信息结果查询单；7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。本院认为，被告人陈平无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致二车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈平知道对方报警未离开现场并配合调查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》实施细则第五条规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈平醉酒驾驶机动车且造成交通事故负全部责任，无证驾驶机动车，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款、第（五）款、第五条之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  何鹏苏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2744号申请执行人：林廷富，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人：陈雅珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人：傅强，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：汤明雄,男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：郑英，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林廷富、陈雅珍、傅强与被执行人汤明雄、郑英中，依据（2015）蕉民初字第6531号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月八日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初90号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人时嘉骏，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，2017年1月22日被汉中市公安局汉台分局取保候审。辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人时嘉骏犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人时嘉骏的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭支持公诉，被告人时嘉骏及其辩护人马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日上午11时许，被告人时嘉骏陪同朋友付某某到汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司（奥迪4S）店内购车，期间，被告人时嘉骏和4S店签订试驾协议准备试乘试驾。当日12时许，4S店工作人员任某驾驶陕FXXX**号奥迪A3试乘试驾小轿车载被告人时嘉骏、付某某、刘某某（店内工作人员）从汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司出发沿汉中东引线、铺镇转盘、汉台区316国道城褒一级公路由东向西行驶至留马山村路段掉头后将车交给被告人时嘉骏驾驶。被告人时嘉骏驾驶该车沿汉中市汉台区316国道城褒一级公路由西向东超速行驶至汉中市汉台区七里办事处染房营村口路段时（该路段限速60Km/h），遇被害人唐某某（男，55岁）驾驶电动车载吴某某（女，53岁）、杨某某（男，2岁）沿该路段由北向南横过道路时发生碰撞，导致唐某某、吴某某当场死亡、杨某某受伤，小轿车、电动车严重受损。事故发生后时嘉骏打电话报警，并在现场等待，民警到现场后时嘉骏如实供述了犯罪事实。经汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（尸）字(2016)210号及211号尸体检验报告鉴定：吴某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；唐某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（伤）字(2017)36号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某头面部擦伤评定为轻微伤。汉中市公安局交警支队一大队出具的汉直一公交认字[2016]第00155号道路交通事故责任认定书认定：时嘉骏承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任，吴某某、杨某某无责任。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，小轿车符合《机动车运行安全技术条件》，车左前及左前侧痕迹，为与香槟色绿驹牌二轮电动自行车右侧中后部及骑、乘人碰撞形成；该车事发瞬间速度介于87.01-98.17km/h。另查明，案发后被告人时嘉骏向二被害人近亲属赔偿了15万元，汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司向被害人家属共计赔偿了1072000元，被害人家属唐甲、唐乙出具书面谅解书，对被告人时嘉骏表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关认为，被告人时嘉骏违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时嘉骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人马鑫对公诉机关指控被告人时嘉骏的犯罪事实和罪名亦无异议，其辩护意见是：（一）被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；（二）被告人赔偿并取得被害人家属谅解；（三）被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、122案件信息及到案经过说明；2、被告人时嘉骏的户籍证明；3、尿液提取笔录及现场检测报告；4、被告人时嘉骏驾驶证复印件、车辆信息查询单及保险单；5、赔偿协议书、领条及谅解书；6、被害人杨某某的诊断证明；7、试驾车辆合同；8、证人任某、付某某、刘某某的证言；9、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字(2016)210号及211号尸体检验报告、（陕）公（汉）鉴（伤）字(2017)36号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、汉中市公安局交警支队一大队出具的汉直一公交认字[2016]第00155号道路交通事故责任认定书；11、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所（2016）车物鉴字12-23号机动车司法鉴定意见书；12、时嘉骏酒精检测报告；13、交通事故现场勘验笔录及照片；14、被害人身份证明、死亡证明、户口注销证明；15、316国道视频监控录像；16、现场辨认笔录及照片；17、被告人时嘉骏的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。本院认为，被告人时嘉骏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超速行驶，与骑电动车的被害人唐某某发生碰撞，致被害人唐某某及电动车乘坐人吴某某二人当场死亡，被告人时嘉骏负事故的主要责任，被告人时嘉骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时嘉骏犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人时嘉骏案发后打电话报警，并在现场等待，民警到现场后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出时嘉骏具有自首情节的辩护意见依法予以采纳。时嘉骏到案后向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的时嘉骏赔偿并取得被害人家属谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人时嘉骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 郭 恒人民陪审员 金 捷二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵步高
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终819号上诉人（原审被告）：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市靖城街道骥江路179号。法定代表人：曹文铭，董事长。被上诉人（原审被告）：韩松华，男，1968年1月22日出生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陆红玉，女，1969年1月14日出生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：韩明华，男，1962年9月29日出生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：韩柯，女，1992年9月5日出生，住靖江市。被上诉人（原审被告）：杨国，男，1982年9月22日出生，住靖江市中天城市。被上诉人（原审被告）：杨恒生，男，1953年10月24日出生，住靖江市江阴经济开发区。上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司因与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司、韩松华、陆红玉、韩明华、韩柯、杨国、杨恒生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不同意其申请，并要求其限期向本院预交上诉费用22535元，到期后上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  邢晔源二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄鹏程
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执215号之一申请执行人：苟明星，女，生于1958年3月23日，汉族，住达州市通川区。被执行人：达州市聚源工程有限公司。法定代表人：李涛。住所地：达州市通川区西外金龙大道。申请执行人苟明星与被执行人达州市聚源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1867号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人苟明星向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月20日扣留被执行人达州市聚源工程有限公司在胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司成都分公司工程应收款，现因工程未验收暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执215号案的本次执行程序。二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 蒲 军二〇一七年五月三十一日书记员 冉茂达
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初661号原告：四川省屹腾车业有限公司，住所地四川省什邡市区。法定代表人：申付英，总经理。委托诉讼代理人:洪琴，女，职员。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：德阳市明达汽贸有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：罗巧玲。原告四川省屹腾车业有限公司(以下简称屹腾公司)与被告德阳市明达汽贸有限公司（以下简称明达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪琴、邹华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。屹腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金100000元；2.被告向原告支付赔偿金30000元。事实与理由：原告于2016年6月22日与被告陆续签订了《德阳市明达汽贸有限公司众泰区域合作协议》，约定被告向原告提供众泰品牌系类汽车销售车源和展车，原告向被告返利，同时约定了100000元保证金的条款。原告依约于2016年6月6日向被告支付了100000元的保证金，被告向原告出具了盖有其财务公章的收据。原告本着信任合作人的原则等待被告提供展车和车源，但被告于2016年7月月末告知原告无法继续提供展车和车源，双方当时口头同意解除协议并向原告返还100000元保证金和损失。原告多次向被告催要保证金和赔偿金，被告均推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。明达公司未作辩称。经审理查明：2016年6��22日，屹腾公司（乙方）与明达公司（甲方）签订《德阳市明达汽贸有限公司众泰区域合作协议》一份，约定：甲方委托乙方在什邡地区开展众泰品牌系列汽车销售经营活动；在本协议有效期内，乙方需向甲方支付100000元作为乙方铺货保证金，本协议终止后，如乙方未发生违约行为，甲方将保证金退还乙方；乙方缴纳保证金以后，甲方需向乙方提供3辆商品展车；本协议自签订之日起生效，于2017年6月22日终止；甲乙双方遇其不可控因素（包括连续30日未给乙方提供展车），双方不能有效合作等情况下，乙方有权终止合同，甲方需在15日内退还乙方全额保证金，如若超过15日甲方的退款未到账，甲方将自愿承担保证金30%作为赔偿乙方的损失。被告于2016年6月6日向原告出具了保证金100000元的收据。截止庭审之日，尚无证据表明被告已向原告交付车辆。本院认���，原告屹腾公司与被告明达公司之间《德阳市明达汽贸有限公司众泰区域合作协议》系当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告履行了缴纳100000元保证金的义务，则被告应当按约向原告提供商品展车，现被告并未举证证明其在合作协议约定的时间内向原告提供了商品展车，应当承担举证不能的后果，经本院释明后，原告认为双方已经口头达成解除意见，不将解除合同作为诉请而直接主张解除之后果，被告未履行合同义务，已属根本违约，合同应予解除，对原告主张被告退还100000元保证金的诉请，本院予以支持。关于赔偿责任的问题，被告未按约向原告提供展车，致使合作协议无法履行，被告亦未在约定时间内向原告退还保证金，应当承担赔偿责任，原告主张被告按保证金的30%支付赔偿金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告德阳市明达汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省屹腾车业有限公司退还保证金100000元并支付赔偿金30000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告德阳市明达汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年五月二十三日法官 助理  孟 珊书 记 员  陶 维
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更97号罪犯陈飞，男，回族，1981年2月17日出生于新疆霍城县，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月9日作出了（2008）伊州刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计218770.80元。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月5日以（2009）新刑三核字第11号刑事裁定，依法核准原判。2011年12月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第631号刑事裁定，将罪犯陈飞的刑罚自2011年6月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新刑减（假）字第357号刑事裁定，将罪犯陈飞的刑罚减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯陈飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈飞在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子4次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年6月15日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初188号公诉机关宜良县人民检察院。被告人朱某，男，生于1981年12月30日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，住址同上。因犯故意伤害罪于1998年5月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月17日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2017年2月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）173号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日15时许，被告人朱某在宜良县北古城镇古城大坝桥头公交车站处，趁上车人员拥挤之机，将手伸进王某的右侧裤包内，盗走王某一部价值人民币509.91元的白色魅蓝牌手机。被告人朱某在逃离现场过程中见民警前来围堵便将盗窃所得的手机丢入南盘江中，随后朱某被民警抓获。被盗手机已被民警提取并发还失主。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币509.91元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某系累犯，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人朱某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币509.91元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2017年12月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年五月十八日书记员 朱志伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8110号原告：张敏慧，女，汉族，1963年9月25日生，住本市建邺区。被告：江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地在本市江东中路303号03幢3单元604室。法定代表人朱克平，总经理。委托代理人张晓良，系公司员工。被告：南京金奥天地物业管理公司，住所地在本市恒山路130号。原告张敏慧诉被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司、南京金奥天地物业管理公司财产损害赔偿责任纠纷一案,本案于2016年11月11日立案。原告张敏慧于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏慧撤诉。审 判 长  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月十日书 记 员  朱 菀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县源丰工贸有限公司在山东春防醇氢催化剂制造有限公司享有的股权×××万元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月四日书记员  景素文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保271号申请人：王帅，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。申请人王帅因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供30000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人王帅的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供30000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年五月八日书记员  安 宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初123号原告：木垒哈萨克自治县良种繁育场，住所地木垒县人民北路。法定代表人：张建军，该场场长。委托诉讼代理人：王砾，该场副场长。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。被告：潘竟奎，男，1968年1月5日出生，汉族，木垒县村民，住木垒县。原告木垒哈萨克自治县良种繁育场与被告潘竞奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告木垒哈萨克自治县良种繁育场撤诉。案件受理费35元，由原告木垒哈萨克自治县良种繁育场负担。审判员  张春山二〇一七年五月三日书记员  张占国
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初87号公诉机关丘北县人民检察院。被告人刘建明，男,1958年9月3日生，小学文化,农村居民。因本案2016年12月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，于2017年1月11日被丘北县森林公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘建明犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2015年9月至2016年10月期间，被告人刘建明以生活困难为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于丘北县天星乡天星村民委小营一村马鞍山山上集体所有的云南松，并在砍倒树的林地内种植经济作物。经鉴定：砍伐林木面积为7.2亩，林木蓄积量为31.9立方米，属国家二级公益防护林。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘建明在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐集体林木，数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘建明定罪处罚。被告人刘建明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2015年9月至2016年6月期间，被告人刘建明以生活困难为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于丘北县天星乡天星村民委小营一村马鞍山山上集体所有的云南松，并在砍倒树的林地内种植经济作物。2016年10月，刘建明不听村民及村小组干部劝阻，再次砍伐马鞍山的另一片林木。经鉴定：刘建明两次砍伐林木面积为7.2亩，林木蓄积量为31.9立方米，属国家二级公益防护林。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书、报案记录，证实案件来源于罗某1报案。2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实被告人刘建明生于1958年9月3日，无前科，不是网上在逃人员。3.抓获经过，因无正当理由拒不接受传唤，侦查机关于2017年1月11日将被告人刘建明抓捕。4.情况说明、林权证，证实被告人刘建明未办理采伐手续，砍伐的林木权属小营一村集体所有。林种为防护林，属国家二级公益林。5.搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实2017年1月11日民警依法对刘建明住宅进行搜查，提取了作案工具一把斧子、一把锯子。6.证人罗某1、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、罗某2、莫某5、廖某,4证言，分别证实从2015年9月开始，小营村村小组就发现刘建明在马鞍山毁林开荒种地，多次做工作无效后村干部就报警了。刘建明砍伐的树是云南松，具体有多少亩不清楚，经过清点树桩，总共135棵。希望严惩刘建明砍伐林木、霸占林地的行为。7．被告人刘建明的供述及辩解，供述2015年9月至2016年6月其因生活困难，就在马鞍山上砍了几片小营一村集体所有的松树，然后种辣椒、玉米，村干部罗某1叫其不要砍了，但其要吃饭要生活，所以2016年10月其又砍了一片松树，还没开垦就被民警制止了。8.鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被告人刘建明两次伐木伐林木蓄积量31.9立方米。鉴定意见已依法告知当事人。9.现场勘验笔录及照片，证实砍伐现场位于天星乡天星村民委天星小营一村的马鞍山，勘查过程已拍照固定。10.现场辨认笔录、辨认笔录及照片，证实刘建明对先后两次砍伐林木的现场进行辨认；对砍伐后拉到家中的林木进行辨认。11.扣押、发还物品清单，证实民警对刘建明2016年10月份砍伐的35棵林木进行扣押并发还天星村民委小营一村。上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐集体所有国家二级公益林，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘建明犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘建明对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，即以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。云南省规定30立方米以上为数量巨大，故对被告人刘建明的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘建明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2020年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一七年五月二十七日书记员  黄志凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1490号之一申请执行人：孙希杰，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李清波，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：吕喜芳，女，1978年5月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人孙希杰与被执行人李清波、吕喜芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李清波名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年五月三十一日书记员  崔兴翔
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1435号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村124号。法定代表人：黄顺坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市俑柏担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼东侧1楼25单元。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：漳州市常山福农生物工程有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村124号。负责人：陈阿妹，该公司股东。一审被告、二审上诉人：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。一审被告、二审被上诉人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。一审被告、二审被上诉人：陈阿妹，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。一审被告、二审被上诉人：方一良，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。再审申请人漳州福农房地产有限公司（简称福农房地产公司）因与被申请人厦门市俑柏担保有限公司（简称俑柏公司），一审被告、二审上诉人漳州市常山福农生物工程有限公司、余广寒，一审被告、二审被上诉人方凯、陈阿妹、方一良合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，福农房地产公司于2017年5月18日以其与俑柏公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，福农房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许漳州福农房地产有限公司撤回再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年五月十九日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保95号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。法定代表人：陈磊。被申请人：万以荣，男，汉族，1970年1月12日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：龚六妹，女，汉族，1970年10月23日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：万大保根，男，汉族，1943年1月20日生，住江西省南昌市南昌县，被申请人：周旺香，女，汉族，1950年8月11日生，住江西省南昌市南昌县，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万以荣、龚六妹、万大保根、周旺香银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1677号之一被执行人刘洪奇，男，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行的被执行人刘洪奇罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年五月五日书记员  李 俊
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初76号原告折某某，女，汉族，无业。被告李某，男，汉族，工人。原告折某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告折某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2016年2月认识，同年3月18日到米脂县民政局领取结婚证，婚后无子女。由于认识时间较短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告隐瞒吸毒史，原告不知道被告是吸毒者，并于领证当日第二次被关押在榆林市第一隔离戒毒所，没有尽到夫妻间的责任和义务，严重伤害了夫妻感情。了解的少，婚后没有共同财产并租房居住。原告去戒毒所探过两次，被告仍然没有悔改之意，还继续要钱，原告没有工作经济困难，没钱给被告，无法忍受这种没有家庭温暖的夫妻生活，并且被告在戒毒所也没办法过正常夫妻生活。原、被告双方没有感情基础，而且从领证到现在没有一起过，再继续共同生活下去已没有任何意义，因此理当解除这段婚姻。为此，原告根据婚姻法、民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，用于证明原告与被告李某系合法夫妻关系，并且办理过结婚登记。2、吸毒人员动态管理详细信息2页，用于证明被告以前一直有吸毒史，办理结婚登记前原告并不知情，办理过结婚登记后原告才知道。3、收据2支、收条2支，用于证明原告领取被告的工资，用于生活开支及原告看病花费。4、工商银行自动柜员机客户凭条，用于证明2017年1月17日被告的工资卡已被挂失，原告没有经济来源了。5、借条1支（时间2016年农历腊月18日），用于证明被告的工资卡被挂失以后，原告没有经济来源，向李东借款8000元，用于过年的生活开支。6、借条1支（时间2016年农历正月21日），用于证明原告与被告结婚登记前，被告骗原告向原告的朋友刘彩虹借款1000元。被告辩称，我刚开始被强制隔离以后，让原告起诉离婚，原告没有起诉，我在家中吸毒几次，原告都知道，不是原告诉状中所说不知道，我的工资卡一直在原告手中由原告领取，原告说没有钱，我不知道钱都去哪里了，现在工资卡没有钱了，原告就把我起诉了。原告不来探视我，我给我母亲打电话，我母亲说原告不知道在哪了，也不接电话。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交第1、4组证据，被告无异议。原告提交第2组证据，被告对该组证据本身的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在办理结婚登记前，被告在老家吸毒几次，原告都见过，所以原告是知道被告吸毒的。原告提交第3组证据，被告对两支收条无异议；对两支收据有异议，原告看没看病被告不知道。原告提交第5组证据，被告质证认为被告在戒毒所了，原告借款被告不知道，并且李东是谁被告也不认识。原告提交第6组证据，被告有异议，质证认为被告不知道借款的事，也不认识刘彩虹。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交第1、4组证据，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。原告提交第2组证据，本院对其本身的真实性予以采信。原告提交第3、5、6组证据，因原告再无相关证据佐证，故在本案中不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告折某某与被告李某于2016年3月18日登记结婚，登记结婚当日被告李某因吸食毒品被米脂县公安局行政拘留所行政拘留并强制隔离戒毒。双方婚后未共同生育子女。2011年5月27日被告曾因吸食毒品被行政拘留一次，2013年10月11日、2016年3月18日被行政拘留后强制隔离戒毒两次，现强戒于榆林市第一强制隔离戒毒所。为此，原告诉讼来院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告折某某与被告李某虽办理了结婚登记，但在登记结婚当天，被告李某就因吸食毒品被强制隔离戒毒，所以登记结婚后原、被告双方未共同生活，也未生育子女，原、被告的婚前基础及婚后感情基础薄弱，且被告屡次吸食毒品，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告折某某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张永智审 判 员  申世芬人民陪审员  常鹏举二〇一七年五月四日书 记 员  马 胜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢30号之二申请执行人刘杰，女，1974年6月30日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。被执行人邹桂海，男，1956年2月14日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。被执行人牟京美，女，1975年3月5日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。系被执行人邹桂海之妻。被执行人王立志，男，1964年5月6日出生，汉族，齐元建筑设计有限公司法定代表人，现住淄博市开发区。被执行人敖丽红，女，1986年1月20日出生，汉族，无业，现住淄博市开发区。系被执行人王立志之妻。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人邹桂海、牟京美、王立志、敖丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2017年5月8日申请撤销执行申请。申请执行人刘杰申请撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第72号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆来审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年五月十日书记员  孙 晨
陕西省白河县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0929民初76号之二	原告:周文芳,女,汉族,1978年2月16日出生于陕西省白河县。	委托诉讼代理人：张振西，男，系西安市未央区法律服务所法律工作者。	被告:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于陕西省白河县。	委托诉讼代理人:沈消，女，系陕西宁康律师事务所律师。	第三人：蔡成秀，女，汉族，1944年11月12日出生于陕西省白河县。	委托诉讼代理人：陈延国，男，汉族，1974年9月5日出生于陕西省白河县，系蔡成秀儿子。	本院受理的原告周文芳与被告陈知刚共有物分割纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，故决定适用普通程序审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	将本案转为普通程序审理。	审 判 长 李 勇	代理审判员 陈 梅	人民陪审员 严洪林	二〇一七年五月九日	书 记 员 黄振霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初892号原告张某被告李某某本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担25元，剩余25元退还原告。审 判 长  白 剑代理审判员  杨金翠人民陪审员  王赁柱二〇一七年五月二十三日书 记 员  王小丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3773号之二申请执行人：石山平，男，1969年8月2日出生，住浙江新昌县。被执行人：温聪贤，男，1961年12月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：梅州市皇家名典酒店有限公司。住所地广东省梅州市梅江区东门塘，组织机构代码58638926-X。法定代表人：高本良。被执行人：梅州皇家名典房地产开发有限公司。住所地广东省梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所内）。统一社会信用代码91441402755613198A。法定代表人：杨瑟。关于申请执行人石山平与被执行人温聪贤、梅州市皇家名典酒店有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2444号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款人民币本金428万元、律师费30,000元、财产保全费5,000元、仲裁费37,490元及违约金、利息等，本院依法受理。在执行过程中，因梅州皇家名典房地产开发有限公司向本院提供执行担保，申请执行人向本院追加该公司为本案被执行人。本院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2016）粤03执异196号执行裁定书，裁定追加梅州皇家名典房地产开发有限公司为本案被执行人。2017年4月28日，申请执行人向本院提交书面申请，称本案双方当事人及执行担保人已就本案的债务达成执行和解协议并已履行完毕，请求本案予以结案处理。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费58,400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2444号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十三日书记员  满星佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6278号之一原告：重庆坤美环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路43号春风.城市心筑7幢2-商铺2，统一社会信用代码91500112793523978G。法定代表人：曹光平，总经理。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：李强，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。原告重庆坤美环保工程有限公司与被告李强股东出资纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月3日，原告重庆坤美环保工程有限公司书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆坤美环保工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆坤美环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取，计12600元，由原告重庆坤美环保工程有限公司自行负担。审判员  赵金阁二〇一七年五月八日书记员  何西雪
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执63号之一申请执行人：邢文斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：程春祥，男，1957年11月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。关于邢文斌申请执行程春祥民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢文斌向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、给付原告邢文斌借款2万元；二、负担案件受理费150元及本案执行费200元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人程春祥的工资收入进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初217号民事判书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一七年五月十二日书记员 孙  鹏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1153号之三原告：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被告：张建华，男，回族，1957年1月20日生。被告：马素兰，女，回族，1958年12月2日生。被告：王良胜，男，汉族，1979年7月24日生��原告通许县农村信用合作联社诉被告张建华、马素兰、王良胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2017)豫0222民初1153号之一民事裁定书，查封张建华所有的位于通许县****的房地产【房屋所有权证号：通房权证通私字第****号，土地证号：通国用（土）字第*****号】，现原告与被告达成和解，原告于2017年5月22日申请撤诉，本院已准许原告撤回起诉。本院经审查认为，原告对被告撤回起诉，查封被告房产已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张建华所有的位于通许县*****的房地产的查封【房屋所有权证号：通房权证通私字第*****号，土地证号：通国用（土）字第*****号】。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年五月二十二日书记员 唐欢欢
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1562号申请人：上海欧本钢结构有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军。本院在审理申请人上海欧本钢结构有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海欧本钢结构有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司银行存款1060560元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海欧本钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司银行存款1060560元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年五月九日书 记 员  田德强