wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0603民初294号原告黄某1，男，壮族，1957年7月18日出生，个体，住港口区。原告杨某，男，汉族，1964年6月9日出生，个体，住港口区。委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。被告黄某2，男，壮族，1971年1月9日出生，无业，原住防城区，现住防城区。被告黄某3，男，壮族，1961年10月14日出生，个体，住防城区。被告黄某4，男，壮族，1967年8月20日出生，个体，住址同上。原告黄某1、杨某诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜使用简易程序，于2017年4月20日由审判长黄积辉、审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭适用普通程序审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄某1及委托代理人何智勇，被告黄某2到庭出席，本案现已审理终结。原告黄永彬、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某1、杨某继承父母黄光、许祥英所有座落××城区教育路××（××教育路××）宅基地使用权面积为125.42平方米的份额各1/5（价值共10万元）。2、本案诉讼费由被告黄某2承担。事实与理由：事实和理由：原、被告父母黄光、许祥英共生育六个子女为黄乃芳（女）、黄某1、杨某、黄某3、黄某2、黄某4。父黄光于2013年病故，母许祥英于2009年病故。父母生前所有坐落防城区××教育路××宅基地一间，使用面积125.42平方米。父母生前已与子女协商，将房屋宅基地明确均分给黄某1、杨某、黄某3、黄某2、黄某4五个儿子继承，女儿黄乃芳放弃继承该房产权。后黄某3、黄某4相继在其份额内建房，并留出通道。原告现提出在其份额内建房，因被告黄某2无理组织原告建房。经原告多次向街道社区及有关单位调处未果，向本院具状维护原告的合法权益。被告黄某2辩称，一、防城区防城镇教育路203号宅基地是祖父、父亲遗产。父亲2013年过世，母亲2009年过世，父亲在1994年就房产之事做过分配。前街分给三兄黄某3、黄某4，当时均是旧瓦房现已建，长度13.6米；后街还有21米多分给二兄黄某1、四兄杨某及本人共有。早在90年代，二兄黄某1就与父母讲，要建后界面的6米多地，但父母当时不同意，讲要建三兄弟一起建，你建前面，留两个弟弟的地在中间，以后怎么建，所以黄某1要单独建房就停了下来。二、黄某1、杨某未尽到赡养义务。在父母生病期间，黄某1、杨某没有履行探望、照顾的义务，都是由有被告夫妇，黄某3、黄某4、黄乃芳照顾。三、同意宅基地按五份分，但是如果建房不同意分三份起，只能整体建房，不同意承担诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某3、黄某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告父母黄光、许祥英共生育六个子女，分别为大女黄乃芳、二子黄某1、三子杨某、四子黄某3、五子黄某4、六子黄某2。父黄光于2013年病故，母许祥英于2009年病故。父母生前使用坐落于防城区××教育路××宅基地一块，长28米，宽4.47米，使用面积125.42平方米，该地块于2000年7月10日登记。父母生前立下分房契约，载明：“1、黄乃杨、黄某4共分得临街房屋地皮壹拾叁点陆米。2、黄某1、杨某、黄某2共分得后面的房屋地皮长贰拾壹点陆米和后尾新买的柒点玖米宅基地。……6、旧屋后楼在改建前，权属归父母所有，父母百年之后，权属归黄某1、黄某2、杨某共同所有……证明人：黄乃芳”。现黄某3、黄某4已按分房契约分得该宅基地得临街(教育路)房屋地皮14米，剩余黄某1、杨某、黄某2未对面临二桥市场长14米及旧瓦房地皮进行划分，黄乃芳放弃对该土地继承权。本院认为，防城区教育路126号（原来是防城区教育路203号）土地使用权人为黄光，黄光去世后，其留下宅基地按生前所写分房契约分配，因土地使用权证核定面积为125.42平方米，本院核定黄某1、杨某、黄某2使用土地为长14米，宽4.47米，分房契约多约定的部分无效，即黄某3、黄某4共分得临街房屋长14米的地皮，黄某1、杨某、黄某2有权共同分配面临二桥长14米的地皮，黄乃芳放弃对该地块继承权，黄某1、杨某、黄某3、黄某4、黄某2各分得宅基地的1/5份额。被告辩称原告黄某1、杨某未尽赡养父母的义务，所提交证据证明力不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、原告黄某1、杨某继承父母黄光、许祥英位于防城港市防城区防城镇教育路203号（现教育路126号）宅基地使用权面积为125.42平方米的份额均1/5份额。本案受理费2300元，由原告黄某1、杨某负担1500元，被告黄某3、黄某4共同负担800元。二、驳回原告黄某1、杨某其他诉讼请求。上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉审 判 员  何惠鹏人民陪审员  邓丽春二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁炉丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终520号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明（自报），男，1981年1月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工人员，住象州县。因本案于2017年2月23日被羁押,同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周明犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0606刑初957号刑事判决。原审被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月9日12时30分，被告人周明搭乘从广西壮族自治区象州县开往广东省中山市的客车。当天21时25分许，被告人周明在佛山市顺德区龙江镇龙州路口下车时盗走了被害人覃某放置于车头位置的OPPO-R9S手机一台（经鉴定，价值人民币2659元。）。2017年2月11日9时48分许，被告人周明通过操作所盗窃的手机，以微信红包的方式分5次转走了被害人覃某存放在微信零钱里的人民币829.23元，其中229.23元因被告人周明放弃领取，最终被自动退还到被害人覃某的微信零钱账户。2017年2月23日，公安民警在佛山市南海区九江镇沙头工业区雄记水产内抓获被告人周明。破案后，涉案手机发还给被害人。上述事实，有抓获经过，被害人覃某的陈述及辨认、指认笔录，被告人周明的供述及指认笔录，搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单，银行卡开户资料及交易流水，协助冻结财产通知书回执，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人周明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人周明酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人周明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉称他是一时想不开才拿被害人的手机，归案后认罪态度好，无前科，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物手机已被起回并发还被害人，对上诉人周明酌情予以从轻处罚。对上诉人周明提出的上诉意见，经查，上诉人周明归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑；原审根据上诉人周明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人周明量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁伟桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市��北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1933号之一申请执行人贵港市安南建材有限公司。法定代表人盘德松。被执行人广西金宏金属有限责任公司。法定代表人苏宏金。申请执行人贵港市安南建材有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年7月12日作出（2016）桂0802民初1819号民事判决，申请执行其与被执行人广西金宏金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部��、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人广西金宏金属有限责任公司可供执行的财产为位于贵港市××产业××狮子××西路（原西××南侧土地一宗。但被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1933号执行案件的本次执行程序。本案执行标的��额为73642元及利息（含诉讼费887元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年五月十二日书记员  潘华照
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第899号罪犯刘龙生，男，1975年8月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出(2012)中一法刑二初字第1140号刑事判决，以被告人刘龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)中中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘龙生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘龙生予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执761号之三申请人，向志，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2858号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审301号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人袁井义。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000811114处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对袁井义于2016年10月14日9时40分，在107国道下园实施放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予袁井义200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。袁井义于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月7日，卫辉市公安局交通警察大队向袁井义送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因袁井义逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求袁井义履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对袁井义作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告袁井义履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁井义履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000811114处罚决定对袁井义处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2668号原告:金秋瑾,女,1984年7月7日生,汉族，住东海县。委托代理人:陈虎,男,1986年7月23日生,汉族，住址同上。原告:陈虎,男,1986年7月23日生,汉族，住址同上。被告:连云港市乐成置业发展有限公司,住所地东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。法定代表人：唐动生，总经理。原告金秋瑾、陈虎与被告连云港市乐成置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虎同时作为原告金秋瑾的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋瑾、陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月30日至同年8月31日154天违约金5376元。2、判令被告履行承诺书的约定，支付2015年9月1日至2017年3月30日576天违约金40216元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月14日与被告连云港市乐成置业发展有限公司签订（商品房买卖合同）编号：GF-2000-0171，购买亿丰国际（E4栋3单元102）及储藏室E4-11号，总价为318846+30280=349126元整，原告已交清契税如期办理银行按揭贷款，银行的按揭余款部分已经通过银行全部付给开发商乐成置业有限公司，根据合同约定原告已经履行所有合同义务，被告因为没有开发经验，在房屋销售阶段虚假宣传，谎称投资60亿的资金用于项目注册资金（虚假投资）。被告自2014年下半年停工至今没有开工，房屋只建成框架主体，被告没有按约定交付房屋并支付违约金给业主，也没有积极地找业主商讨交付，我们业主无数次联合起来找到被告、县政府、城建局和信访局等部门信访走访，积极协商继续开工都没有任何结果。2015年4月23日我们全体业主在亿丰国际售楼处会议室找到了乐成置业有限公司现任法人代表唐动生，经协商唐动生向亿丰业主写下承诺书，承诺于2015年8月31日交房，再延期交房自2015年9月1号起按照合同约定外再提高万分之一的违约金，但至今被告都没有按照合同约定如期交付房屋并向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告连云港市乐成置业发展有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月29日，原被告签订亿丰国际公馆储藏室买卖协议，约定原告购买亿丰国际公馆小区E4-11号储藏室，面积为14.5平方,单价为每平方人民币2088.27元，总价30280元,付款方式为签订协议起3日内全款付清。2014年1月4日,原被告签订商品房买卖合同,编号为GF-2000-0171，约定原告购买被告开发的亿丰国际广场第E4幢3单元102室及储藏室E4-11号，单价为每平方3314.06元,总价款为318846元整，合同明确在签订时,原告已经付清首付款98846元,余款22万元办理银行按揭。被告应当在2015年3月30日前交付房屋，如逾期不能交付，则从交付期满后的第二天起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金。另查明，2013年12月29日，原告向被告缴纳购买储藏室的30280元，缴纳房屋首付款98846元。2014年1月8日，原告向东海县地方税务局分别缴纳契税4782.69元和908.4元。2014年8月12日，原告在连云港市住房公积金管理中心、中国农业银行东海支行办理个人公积金贷款，贷款金额为22万元。再查明，2015年4月23日，因被告逾期交房，原告同亿丰全体业主在亿丰国际售楼处与被告法定代表人唐动生协商，唐动生向亿丰业主写下承诺书，承诺2015年8月31日交房，已延期交房，违约金按合同约定执行，若2015年8月31日再延期交房，从2015年9月1日起违约金按合同中的比例再提高万分之一。上述事实，有亿丰国际公馆储藏室买卖协议复印件、《商品房买卖合同》、首付款收款收据复印件、储藏室收据复印件、契税发票、个人住房公积金贷款发放通知书复印件、住房公积金贷款代扣申请书复印件、唐动生签字承诺书复印件、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告已经按照合同约定交付房款，被告至今没有交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，即按日支付房价款万分之一的逾期违约金。在2015年4月23日，经原被告协商，被告法定代表人唐动生承诺若2015年8月31日再次逾期交房，被告则按合同中的比例再提高万分之一支付原告违约金，既然该承诺是经双方自愿协商，也是被告真实意思表示，故被告应按其承诺从2015年9月1日起，按日向原告支付房款万分之二的违约金。根据合同的约定及被告的承诺，被告首先应按照合同约定，支付从2015年3月31日至2015年8月31日共154天的违约金，每日按房价款的万分之一计算共计5376元，再按承诺支付从2015年9月1日起至2017年3月30日共576天的违约金，每日按房价款的万分之二计算共计40216元，违约金总额为45592元。根据相关法律规定，对于违约金的上限应对照民间借贷利率标准，最高不得超过已付房款的24%。按原被告约定的违约金比例计算，其总额未超过该标准，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市乐成置业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金秋瑾、陈虎违约金45592元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由连云港市乐成置业发展有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 凯二〇一七年五月二十七日书 记 员 霍学聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1590号原告：员增朝，男，1954年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：董黎明，女，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王聪玲，女，1964年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告员增朝与被告董黎明、王聪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告员增朝提供的被告送达地址查找不到被告董黎明、王聪玲本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告员增朝的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告员增朝的起诉。案件受理费9800元，待本裁定生效后，退还原告员增朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2118��申请执行人梁琨生。被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。法定代表人黎国平。申请执行人梁琨生依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1871号仲裁调解书，于2016年10月25日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1083元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区，无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财��可供执行。本案申请执行标的1083元及利息、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1871号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月十九日书 记 员  冼滨彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初638号之一原告：马红军，男，1974年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李全慧，女，1973年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：马师豪，男，1997年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：马明威，男，1994年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。四原告共同委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：张秋连，女，1968年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张强，男，1993年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张宏雨，女，1990年6月10日出生，汉族，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。三被告共同委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。上列原告与被告共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属不宜适用简易程序审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小俐人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  徐琳霞二〇一七年五月九日书 记 员  兰 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第658号之三申请执行人：王趁仙，女，1972年10月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：申良玉，男，1976年4月20日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市北区。被执行人：何改萍，女，1976年1月6日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市北区，系被执行人申良玉的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵执字第658号执行裁定书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，本院对查封的被执行人申良玉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户房屋（房产权证号为20××23）进行网络司法拍卖，买受人张菩菩（身份证号码：）以373100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人申良玉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户（房产权证号为20××23）房屋的所有权归买受人张菩菩（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人张菩菩时起转移。二、买受人张菩菩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年五月四日书记员  杜 凯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执777号之三申请执行人周姗，女，1975年2月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。周姗与梁峰关于民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0803民初581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁峰逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周姗于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁峰偿还借款本金955000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁峰的财产进行了查证，未发现被执行人梁峰名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示把被执行人梁峰依法纳入失信被执行人名单后本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人梁峰目前无可供执行的财产,且申请执行人周姗亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁峰新的财产线索，申请执行人周姗可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  梁汝才二〇一七年五月十九日书 记 员  陆晓邦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执24号之一申请执行人：防城港市天照贸易有限公司，住所地：东兴市东兴镇民族路120号。法定代表人：黄全燕，该公司总经理。委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。被执行人：广西汇丰拍卖有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城A座1905室。法定代表人：张盛忠，该公司总经理。被执行人周春梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。本院执行申请执行人防城港市天照贸易有限公司与被执行人广西汇丰拍卖有限责任公司、周春梅拍卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第104号裁决，被执行人广西汇丰拍卖有限责任公司、周春梅应当履行生效法律文书所确定的协助申请执行人将东国用(2006)第A1541号国有土地使用权证转移登记过户至申请执行人防城港市天照贸易有限公司名下的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周春梅（身份证号码：）所有的东国用(2006)第A1541号国有土地使用权证转移登记过户至申请执行人防城港市天照贸易有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年五月十八日书记员 陈小军
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104财保15号申请人：嫩江县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宏亮，嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社主任。被申请人：王艳冰，无职业。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司在一审案件提起上诉，在第二审人民法院接到报送的案件之前于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳冰名下克拉斯470型收割机一台（价值约40万元，现停放于黑龙江省鹤山农场科菲特饲料厂东院）、小麦拾禾器一台（价值约5万元，现停放于黑龙江省鹤山农场科菲特饲料厂东院）、天人玉米割台一台（价值约5万元，现停放于黑龙江省鹤山农场第九管理区农机厂）；位于黑龙江省嫩江县鹤山农场场直文明街88栋241号，74.88平方米房产一户（价值约10万元），总价值约50万元的财产进行查封，以及对被申请人王艳冰开户于中国农业银行鹤山分理处62×××61账户（冻结30万元为止）、开户于嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社6226212280007001092973（冻结10万元为止），总金额100万元进行保全。申请人提供位于黑龙江省鹤山农场场直红旗街安居楼8栋2号，房权证鹤山字第××号，建筑面积120.24平方米，价值约100万元，所有权人为嫩江县农村信用合作联社一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳冰名下停放于黑龙江省鹤山农场科菲特饲料厂东院内克拉斯470型收割机一台（价值约40万元）、小麦拾禾器一台（价值约5万元）；停放于黑龙江省鹤山农场第九管理区农机厂天人玉米割台一台（价值约5万元）。期限为两年（2017年5月25日至2019年5月24日）。查封期间由被申请人王艳冰负责保管、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。二、查封被申请人王艳冰名下位于黑龙江省嫩江县鹤山农场场直文明街88栋241号面积为74.88平方米房产一户。期限为三年（2017年5月25日至2020年5月24日）。查封期间由被申请人王艳冰负责保管、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。三、冻结被申请人王艳冰开户于中国农业银行九三支行鹤山分理处62×××61账户存款，只收不付，金额满30万元为止，冻结期限一年（2017年5月25日至2018年5月24日）；四、冻结被申请人王艳冰开户于嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社6226212280007001092973账户存款，只收不付，金额满10万元为止。冻结期限一年（2017年5月25日至2018年5月24日）；五、查封嫩江县农村信用合作联社所有位于黑龙江省鹤山农场场直红旗街安居楼8栋2号，房权证鹤山字第××号，建筑面积120.24平方米，价值约100万元房产一处。期限为三年（2017年5月25日至2020年5月24日）。查封期间由嫩江县农村信用合作联社负责管理、使用，未经本院准许不得转让、毁损、赠与、抵押及抵偿其他债务等。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。案件申请费5000元，由申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇一七年五月二十五日书记员  郑晓翠
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民初71号之一	原告：吉海霞。	委托诉讼代理人：王科臻，海南威盾律师事务所律师。	被告：陈小亮。	被告：王益良。	原告吉海霞与被告陈小亮、王益良船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。同年5月9日，原告吉海霞以两被告已向其履行付款义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉，并解除对被告陈小亮名下“琼临渔11226”号渔船的查封。	本院认为，原告吉海霞撤回起诉是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。现原、被告双方已达成庭外和解且两被告已履行付款义务，故在财产保全过程中对“琼临渔11226”号渔船采取的查封措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、准许原告吉海霞撤诉；	二、解除对被告陈小亮名下“琼临渔11226”号渔船的查封。	本案案件受理费1999元，保全申请费1445元，由原告吉海霞承担。																											⺀													clxsbfo4xjgmttxext													案件唯一码																							审 判 员 吴永林													二〇一七年五月十日													法 官助 理 夏小华													书 记 员 王文睿																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	审核：吴永林撰稿：吴永林校对：夏小华印刷：王文睿	海口海事法院2017年5月10日印刷（共印9份）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执6号之一申请执行人：奉某，男，1971年1月27日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：奉青香，女，1997年1月3日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：奉维鸿，男，2001年1月12日出生，瑶族，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人：奉某，男，1971年1月27日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系奉维鸿的父亲。申请执行人：岑忠福，男，1928年10月7号出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：陈绪军，男，1982年5月18日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。申请执行人奉某、奉青香、奉维鸿、岑忠福与被执行人陈绪军机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂1123民初501号民事判决书已经发生法律效力，陈绪军未能自动履行应尽给付义务。申请执行人奉某于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈绪军发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人陈绪军并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈绪军的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈绪军有可供执行的���产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年五月二十三日书记员 陈鹏先
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执160号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂远中,男,生于1969年4月7日,汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，住四川省绵阳市。本院在执行被执行人涂远中犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初73号刑事判决书移送执行，责令被执行人涂远中缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人涂远中无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息。经委托户籍所在地法院协助调查，未反馈其他可供执行财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  苗 莉
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终608号上诉人(原审原告)：冯培霞，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯敬威，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，男，1983年3月27日生，汉族，住东昌府区，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈倩，女，1995年5月21日生，汉族，住东昌府区，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。上诉人冯培霞因与被上诉人侯敬威股权转让纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人冯培霞不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由如下：1、上诉人主张被上诉人转让股权时隐瞒了抽逃出资的事实。被上诉人辩称对于公司注册资本增加后转出的情况不知情，完全不可信。如此分析，在签订股权转让协议时，被上诉人也不可能告知上诉人其抽逃出资的事实。2、一审认为上诉人“未提交相应证据”证明被上诉人隐瞒抽逃出资，举证责任分配不公。对于上诉人来说，未告知抽逃出资属于消极的事实，应由被上诉人承担已告知的举证义务。3、股权转让是否支付对价，是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。一审据此推出上诉人“知道或应当知道”抽逃出资的事实，不符合逻辑。4、虽然上诉人受让股权后变更了工商登记，但并未参与公司经营。一审认为只要成为公司股东就应知晓股东的出资，是法官的主观臆断。5、上诉人发现受让股权风险后，将股权再次转让给公司实际控制人，并不能说明上诉人对公司状况知情。被上诉人侯敬威答辩称：莘县展威投资咨询有限公司(以下简称展威公司）抽逃出资的行为与答辩人无关。增资与转出出资均不是答辩人实际操作，而是展威公司现任股东完成的，与答辩人没有任何关系。上诉人通过参与公司增资事项，自愿签订股权转让协议，成为展威公司股东，且实际参与公司经营，并将受让的股权再次转让，以及未支付股权转让对价的事实，证明上诉人对公司出资情况是明知的。上诉人在2011年11月份就知道公司抽逃出资的事实，12月2日成为股东后参与公司经营，并在2014年4月将股权转让，表明上诉人对公司实际情况是了解的。即使按上诉人描述其是在（2014）莘商初字第331号民事案件后，才知道抽逃出资的情况。该案在2014年起诉，本案在2016年8月1日起诉，也已超过法定撤销权行使期间。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。冯培霞向一审法院起诉，请求判决撤销与侯敬威于2011年12月2日签订的股权转让协议。聊城市东昌府区人民法院一审认定事实：2010年3月25日，展威公司注册成立，注册资本10万元，法定代表人及股东均为侯敬威。2011年11月7日，侯敬威从莘县民鑫担保有限公司借款490万元。2011年11月8日，侯敬威将490万元转入展威公司账户，该公司注册资本增资至500万元。经聊城正坤有限责任会计师事务所验资后，展威公司在工商部门办理了注册资本变更登记。2011年11月10日，展威公司转给莘县民鑫担保有限公司“投资款”490万元。2011年12月2日，侯敬威分别与李建林、侯立先、申义兴、曹全信、冯培霞、冯言振签订股权转让协议，将500万元股权转让给本案原告冯言振等6人，其中转让给冯言振的股权为75万元。转让协议签订后，冯言振并未向侯敬威支付转让款。同日，展威公司在工商部门申请办理了法定代表人及股东变更登记，法定代表人变更为李建林，股东变更为李建林、侯立先、申义兴、曹全信、冯培霞、冯言振。2014年，李丙胜诉至莘县人民法院，要求被告展威公司偿还借款116万元，被告冯言振、冯培霞、申义兴、曹全信在出资不实的范围内承担还款责任。2016年2月4日，莘县人民法院（2014）莘商初字第331号民事判决书判决展威公司偿还李丙胜借款116万元及利息，冯言振在75万元未出资范围内承担补充赔偿责任。聊城市东昌府区人民法院一审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据的，应承担不利的后果。本案中，原告诉称被告侯敬威与原告签订股权转让协议时隐瞒了其转让的股权存在抽逃资金的情况，欺骗了原告，请求法院依照合同法第五十四条的规定予以撤销。法院对原告主张的事实不予认可，其一，被告对此予以否认，原告也未提交相应证据；其二，原告与被告签订股权转让协议，并没有支付对价，可以推定原告作为受让股东对被告的出资有瑕疵知道或者应当知道;再者，原告作为公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可有权查阅会计账簿。原告成为展威公司股东后，不可能不知公司股东出资情况。况且，原告作为证据提交的（2014）莘商初字第331号民事判决书显示，莘县人民法院在审理李丙胜诉展威公司及冯培霞等人借款担保合同纠纷一案时，冯培霞辩称已于2014年4月份将所持股份转让给侯立先，并且该股权转让得到了展威公司及其他股东的认可。从此可以看出，冯培霞对公司状况知情并参与了公司经营。所以，即使存在合同法第五十四条第二款所述的情形，原告起诉时撤销权也已消灭。东昌府区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定，判决：驳回原告冯培霞的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是双方签订的股权转让协议是否符合法定的撤销情形。从股权转让协议的内容看，双方对股权转让的份额、转让金支付时间和方式、转让后双方的权利义务进行了明确的约定，作为受让人一方对股权转让的后果是明知的。作为完全民事行为能力的自然人，对于股权转让这样关系个人重大利益的事情，应尽到相当的注意义务，有义务对拟成为股东的公司财务状况进行充分了解后，作出自己的判断。也就是说，上诉人在没有证据证明受让股权时自己已尽到注意义务的情况下，上诉称侯敬威隐瞒抽逃出资的事实，并不能构成合同法规定的“因受欺诈而违背真实意思”而订立合同的情形。从股权转让后的一系列行为来看，即使存在侯敬威隐瞒了抽逃出资的情况，在上诉人提起撤销股权转让诉讼一年前，作为受让人也已知道或应当知道存在撤销事由。上诉人在东昌府区法院提起诉讼时，撤销权已经消灭，法院也无法支持其诉讼请求。综上，冯培霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯培霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年五月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 袁新民
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初434号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈林辉，男，1988年11月9日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，因犯盗窃罪，于2015年3月20日被四川省南充市蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，于同年2月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人陈林辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月28日3时许，被告人陈林辉到福州市鼓楼区福大怡山文化创意园6座福建拾趣生活贸易有限公司，由一楼窗户攀爬进入公司内，后到三楼从玻璃门爬入办公区盗走了放于该公司办公室办公桌上的一部银灰色神舟牌战神K660E-I7D4型笔记本电脑、放于该公司置物架上的一部银灰色华硕牌FX50JX4200型笔记本电脑、放于该公司会议室的一部黑色神舟牌战神K660D-G4D1型笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，涉案银灰色神舟牌战神K660E-I7D4型笔记本电脑价值人民币4312元；涉案银灰色华硕牌FX50JX4200型笔记本电脑价值人民币4214元；涉案黑色神舟牌战神K660D-G4D1型笔记本电脑价值人民币4018元。被告人陈林辉于2017年2月9日被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈林辉以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币12544元，数额较大，被告人陈林辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人陈林辉如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人陈林辉在有期徒刑九个月到一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人陈林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年3月8日止，罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人陈林辉应于本判决生效即日退赔给被害单位福建拾趣生活贸易有限公司人民币12544元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林敏二〇一七年五月二十三日书记员  周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初217号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘从辉，男，汉族，1987年8月13日出生，湖北省新化县人，住新化县。因本案于2016年12月16日被临翔区公安分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘从辉犯运输毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉。被告人刘从辉及辩护人刀剑锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日16时45分，被告人刘从辉携带毒品乘坐镇康县南伞镇至昆明的客运车，途经云县警务站时遇云县公安局民警盘查，被告人刘从辉交代体内吞服有毒品，后从其体内排出毒品海洛因52颗，净重295克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人刘从辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘从辉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人刘从辉对公诉机关指控运输毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人刘从辉具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，以受人雇用、指使参与毒品犯罪，作用较小，主观恶性不深，属从犯，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害，请求对其从轻或者减轻处罚作出辩护。经审理查明：2016年12月15日16时45分，被告人刘从辉以体内带毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的高快客车（车牌号为云Ｓ×××××），途经云县警务站时被执行公开查缉的云县公安局民警盘查，被告人刘从辉即主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重295克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年12月15日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站开展公开查缉工作，当日16时45分，在对一辆从云县方向驶来车牌号为云Ｓ×××××南伞至昆明高快客车进行检查时，发现乘坐该车10号座位的被告人刘从辉形迹可疑，遂对其进行检查，盘问中，刘从辉交代自己体内吞服有毒品，经人体X光机检查，发现其体内有颗粒状可疑物，遂将其抓获。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人刘从辉辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人刘从辉体内排出的52颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重295克。4、DR诊断报告单，证实被告人刘从辉经DR检查其腹部有异物的事实。5、车票，证实被告人刘从辉持有2016年12月15日南伞至昆明的高快客车车票一张，车牌号为云Ｓ×××××，座位号10号。6、被告人供述及辩解，被告人在侦查阶段作了四次供述，均作有罪供述。其供述的主要内容：他在广东东莞打工时一个叫“小胖”的男子跟他说到缅甸运输一趟K粉到昆明，可以给14000元的报酬，他就同意了。后来小胖给了他800元人民币的路费，他就从东莞到广州，又到昆明后到了南伞，12月14日早上到南伞后他打电话给小胖，小胖让他等着，后来一个骑摩托车的男人来接他，从小路将他带到缅甸。当晚10点多钟，一个女的把毒品拿到宾馆房间，让他吞进肚子里，到今天（被抓当天）10点左右，那个女的来宾馆接他，给了他1000元人民币的路费，让骑摩托车的男子送他到南伞客运站，在过云县检查站就被抓获了。7、户籍证明，湖北省新化县公安局孟公派出所出具的被告人刘从辉户籍证明，证实被告人刘从辉犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。8、情况说明，证实被告人刘从辉供述运输毒品是受“小胖”等人的安排、指使，因其供述不清“小胖”等人的详细信息，无法查证。上述证据经庭审质证、认证，被告人刘从辉无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人刘从辉运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘从辉为牟取非法利益，无视国家刑律，采用人体带毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘从辉的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人刘从辉具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚作出的辩护意见成立，予以采纳，以受人雇用、指使参与毒品犯罪，作用较小，主观恶性不深，属从犯，毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见不予采纳。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘从辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年12月16日起至2027年12月15日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因295克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  杨宇红审判员  张红可二〇一七年五月十五日书记员  闫洁静
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2134号之五被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。关于郑向兰与郑小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2134号之五裁定书，于2017年05月26日向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小丽在河南省农村信用行联合社账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十六日书记员 陈 聪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0784行初4号原告仲维生,男，1952年11月26日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人仲学鹏，男，1974年4月26日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处。法定代表人佟双，局长。委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。原告仲维生诉被告额尔古纳市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仲维生诉称，请求一、依法确认被告额尔古纳市国土资源局行政行为违法；二、要求被告赔偿损失48万元。事实经过和理由：原告因产权调换获得一套回迁楼房，建筑面积为78.5平方米。2016年12月，原告欲出售该楼房，委托其子仲学鹏办理。2017年1月1日，一个自称姓陈的男子愿意以48万元的价格购买原告的楼房。因该楼房无房屋产权证。原告之子仲学鹏受原告委托于2017年1月3日到额尔古纳市国土资源局不动产登记部门办理不动产登记手续，依法向登记部门递交了登记申请书、授权委托书等材料。其工作人员以材料不齐全为由不予办理，仲学鹏要求出具书面不予受理告知书，其工作人员不予出具，而是找了一张废纸在其底部写上了缺少的材料，并撕下将下半部分交给仲学鹏，根本不是原告应该提交的材料。由于其工作人员违法侵权，房屋买卖交易被迫终止。根据《不动产登记暂行条例》第十七条第三项、第四项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告应当承担侵权责任。综上所述，被告存在二个违法事实，未依法出具书面不予受理告知书，未一次性告知回迁安置房如何办理登记；被告违反《不动产登记暂行条例》第十七条第四项规定，不出具书面不予受理告知书即视为受理，被告未依法受理，应确认其行政行为违法。因被告行政行为违法，致使原告与他人买卖交易被迫终止，被告应赔偿原告损失48万元。被告额尔古纳市国土资源局辩称，一、本案的诉讼主体错误，负责不动产登记申请的机构是额尔古纳市不动产登记中心，其是独立的法人，额尔古纳市国土资源局不应当是本案的被告；二、原告依据《不动产登记暂行条例》第十七条第三项、第四项，要求工作人员出具不予受理告知书是错误的，因工作人员未收到能够表达申请人真实意思表示的申请材料，无法了解申请人的意图和实际情况，故未启动申请登记程序，不存在违法登记程序；三、原告无证据证明被告具有行政违法行为，原告买卖楼房与被告没有任何关系，要求赔偿损失48万元没有任何法律依据。本院认为，本案争议的焦点是不动产登记的受理。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款之规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。额尔古纳市不动产登记中心依法取得中华人民共和国事业单位法人证书，其业务范围为依法为不动产权利人提供确权发证服务。因此，不动产登记应由额尔古纳市不动产登记中心受理，本案额尔古纳市国土资源局不是适格被告，被告应为额尔古纳市不动产登记中心，为此本院向原告释明，但原告不同意变更被告。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告仲维生的起诉。案件受理费50元，退回原告仲维生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  郭本强审判员  吴永红审判员  聂代元二〇一七年五月三十一日书记员  张文月
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2162号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：曹丽娅，女，1975年12月25日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告曹丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告曹丽娅已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告曹丽娅已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民终616号上诉人（一审原告）扬州鸿友建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：许静，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：花正荣，男，该公司职工。被上诉人（一审被告）李狮子，男，1974年8月4日出生，汉族，现住河南省栾川县，公民身份号码：×××。法定代理人：李建设（与被告李狮子系父子关系），男，1951年11月23日出生，汉族，现住河南省栾川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏维尔思环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：邢青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）通辽金煤化工有限公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区乌力吉牧仁大街北侧。法定代表人王斌，该公司董事长。委托代理人杨洋，女，该公司职工。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人扬州鸿友建设工程有限公司因与被上诉人江苏维尔思环境工程有限公司、通辽金煤化工有限公司、李狮子劳动争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，适用法律不当。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5917号民事判决；二、发回通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 李  雁  北审判员 巴  根  那审判员 石     莹二〇一七年五月十日书记员 包额尔敦必力格
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保123号申请执行人：黄丽云被执行人：周翔、王丽本院(2017)湘0903执保123号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终46号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某1，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，住连平县。2014年1月22日因犯故意伤害罪被连平县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄某1犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月25日作出（2016）粤1623刑初170号刑事判决。原审被告人黄某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人黄某1，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月份的一天，被告人黄某1接到吸毒人员黄某2、吴某的电话，想找其购买冰毒。被告人黄某1驾车来到吴某家中，卖给吴某0.3克冰毒，得款人民币100元。2016年8月10日被告人黄某1被公安机关抓获归案，当场在其身上扣押到冰毒一包，净重0.37克。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）物证：手机一部；（2）书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书；（3）证人证言：证人吴某、黄某2的证言证实；（4）被告人的供述和辩解；（5）鉴定意见：理化检验报告；（6）现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。（7）手机通话记录清单。原判认为，被告人黄某1无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据证人吴某、黄某2的证言均证实，吴某当时是向被告人黄某1购买冰毒而不是让其代购冰毒，且有手机通话记录清单相辅证，足以认定被告人黄某1贩卖毒品犯罪事实。因被告人黄某1具有贩卖毒品的犯罪行为，在其身上扣押的毒品应计入贩毒数量，但考虑到其有吸食的情节，可酌情从轻处罚。被告人黄某1能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某1曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、作案工具手机一部，予以没收。上诉人黄某1的上诉理由主要有：（1）其是接到黄某2和吴某电话让其帮忙购买毒品，并一起吸食，不清楚这样的行为犯的是什么罪；（2）其在2016年8月10日被抓获时，身上被扣押的冰毒是自己吸食的，不应计入贩毒数量。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某1无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄某1的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人黄某1在本案中的行为是代购还是贩卖的问题。本案证人黄某2的证言证实是其打电话给上诉人黄某1，跟其购买毒品。证人吴某的证言证实，当时是直接给钱上诉人黄某1。以上事实有黄某2、吴某的证言、手机通话记录清单，已形成证据链，足以证实上诉人黄某1贩毒的事实。因此，对上诉人黄某1认为自己是代购的上诉理由，本院不予采纳。（2）关于贩毒数量认定问题。上诉人黄某1虽然本人吸食毒品，而根据相关法律规定，查明其有贩毒行为，并从其住所等处查获毒品的，亦应计算在其贩毒的犯罪数量当中，故侦查机关从上诉人黄某1身上缴获的0.37克冰毒应属上诉人黄某1的贩毒数量。因此，上诉人黄某1认为其被侦查机关搜缴的0.37克毒品是其用于吸食的毒品，不能认作其贩毒数量的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年五月二十五日书记员  伍福明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初728号原告：蔡俊宽，农民。被告：杨平平，农民。原告蔡俊宽与被告杨平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡俊宽到庭参加诉讼。杨平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡俊宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨平平支付购房款25000元整。事实和理由：2014年6月10日，杨平平因购买蔡俊宽旧平房而向蔡俊宽出具欠条，载明杨平平欠蔡俊宽购房款25000元整，蔡俊宽多次向杨平平主张权利，可是杨平平却以各种理由拒绝支付。杨平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日杨平平为蔡俊宽出具欠条一张，内容为：”今欠到蔡俊宽房款25000元，经手人霍朝元、王喜东，欠款人杨平平。”本院认为，杨平平应支付蔡俊宽房款。综上所述，对于蔡俊宽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告杨平平在判决生效后支付原告蔡俊宽购房款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元由被告杨平平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一七年五月二日书记员穆少华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执105号之二申请执行人贵港市瑞安机械设备有限公司，住所地：贵港市白沟井旁（贵港市西郊）。法定代表人杨榜崇，该公司经理。被执行人柳州安江机械配件有限公司，住所地：柳州市柳北区红碑路6号柳州生产资料市场南区28号、29号门面。本院在执行申请执行人贵港市瑞安机械设备有限公司与被执行人柳州安江机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州安江机械配件有限公司的财产所在地属柳城县人民法院管辖，其在本院辖区无财产可供执行，本院于2017年3月17日以（2017）桂0802执105号之一委托执行函委托柳城县人民法院代为执行本案生效法律文书所确定的义务，柳城县人民法院已立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执105号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉萍审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年五月五日书记员  潘华照
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初267号原告：邢某，男，1971年5月14日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：高某，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告邢某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金50000元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某的弟弟高某1曾经在原告邢某的院子里租房一年半。通过高某1，原告认识了被告高某，并和高某逐渐发展成了朋友关系。2014年2月17日，被告向原告借了现金50000元，双方约定利息为月息0.04元，有借款时被告亲笔书写捺印的借条为证。借款后，被告迟迟不能归还原告的借款本金及利息，2016年2月7日，被告又在自己原来书写的借条下方写上：2016年3月以前必须付清借款，否则利挣利。但借款延期后，到目前为止，被告没有归还过原告一分借款及其利息。高某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称,原告所说的借款情况是事实，借款之后，本金没有还过，但还过利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告高某向原告邢某借款50000元，约定利息月息4分，并书写借条一份，2016年2月7日，双方再次约定该款于2016年3月以前还清，否则利挣利。借款后被告高某没有按照约定偿还借款。对于上述事实有原告的身份证，被告高某亲笔书写的借条以及双方当事人的陈述答辩为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于被告偿还利息的抗辩主张没有提供证据予以确认，本院不予认定。本院认为，原告邢某与被告高某之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真是意思表示，被告高某应该履行偿还债务的义务，约定利息每月4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，即年利率不得超过24％（月息2分）超出部分不予支持；被告高某主张还过利息，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三十日内归还原告邢某借款本金50000元及利息（自2014年2月17日起，按年利率24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元）减半收取计525元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年五月十八日书记员  安志亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执762号之三申请人，刘永志，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2853号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初363号原告：崔殿江，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，农民。被告：屈智雄，男，x岁，汉族，住佳县，农民。被告：崔润四，男，x岁，汉族，住佳县，农民。原告崔殿江与被告屈智雄、崔润四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿江、被告崔润四到庭参加了诉讼，被告屈智雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔殿江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈智雄偿还原告借款30000元及利息，由被告崔润四承担保证还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月24日（古历)，屈智雄向原告借款30000元，双方约定月利率为1分5厘，由崔润四为该笔借款担保。后经原告催要，二被告未还分文本息，现诉至法院。原告崔殿江向法庭提交了借据一支，证明2012年8月11日，被告屈智雄向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，被告崔润四为担保人的事实。被告屈智雄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告崔润四辩称：借款没经自己的手，款保着了，自己无钱承担保证责任，应该由借款人还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，被告屈智雄未以任何形式提出异议，被告崔润四无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告屈智雄向原告借款30000元，由被告崔润四为该借款担保。借款时，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。此后二被告再未还本付息，现请求被告屈智雄偿还原告借款30000元及利息，由被告崔润四负连带还款责任。本院认为，原告崔殿江与被告屈智雄、崔润四之间签订的借款及保证合同合法、有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，原告有权要求被告屈智雄偿还该款，故对原告要求被告屈智雄偿还借款之请求，本院予以支持。原告请求以约定月利率为1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告崔润四自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告崔润四应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告崔润四辩称自己无钱承担保证责任之观点，于法无据，不能成立。被告崔润四承担保证责任后有权向债务人屈智雄追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈智雄于本判决生效之日起十日内偿还原告崔殿江借款30000元及利息（利息从2012年8月11日起算至本金履行完毕之日止，按月利率1.5%计），被告崔润四承担连带清偿责任。被告崔润四承担保证责任后有权向债务人屈智雄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告屈智雄、崔润四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一七年五月二日书记员  刘飞娥
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1006号罪犯庄永耀，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地广���省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月2日作出(2015)深龙法刑初字第1266号刑事判决，以被告人庄永耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯庄永耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄永耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈��表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄永耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯庄永耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4030号之三申请执行人马全喜,男,汉族,1982年9月21日生,住址河南省沈丘县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执853号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：许夫领，男，1952年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许夫领金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许夫领银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1373号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：唐琴，女，1987年5月9日出生，汉族。被告：何罗兵，男，1983年1月5日出生，汉族。被告：梁书兰，男，1981年5月9日出生，汉族。原告周密与被告唐琴、何罗兵、梁书兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告唐琴、何罗兵、梁书兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、唐琴、何罗兵、梁书兰向周密偿还借款本金40000元以及从2014年10月9日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金40000元为基数，自2014年10月10日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由唐琴、何罗兵、梁书兰承担。事实和理由：唐琴、何罗兵、梁书兰因资金周转向周密借款，双方于2014年10月9日签订《借款合同》。约定：唐琴、何罗兵、梁书兰向周密借款40000元用于资金周转，借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日，每月利息按照借款总额2%支付，唐琴、何罗兵、梁书兰每月8日按等额本息的方式偿还4134元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，唐琴、何罗兵、梁书兰未还本付息。被告唐琴、何罗兵、梁书兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，唐琴、何罗兵、梁书兰作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额肆万元整，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款”。同日，唐琴、何罗兵、梁书兰向周密出具《承诺书》，约定“本人唐琴、何罗兵、梁书兰在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。唐琴、何罗兵、梁书兰同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人唐琴、何罗兵、梁书兰向出借人周密借款40000元（大写肆万元整），借款期限自2014年10月9日起至2015年10月8日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款40000元。借款后，唐琴、何罗兵、梁书兰未还本付息。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与唐琴、何罗兵、梁书兰签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，唐琴、何罗兵、梁书兰应返还借款。周密主张唐琴、何罗兵、梁书兰尚欠借款40000元，唐琴、何罗兵、梁书兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认唐琴、何罗兵、梁书兰尚欠借款40000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且唐琴、何罗兵、梁书兰自2014年10月10日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金40000元为基数，自2014年10月10日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告唐琴、何罗兵、梁书兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款40000元，并支付利息，利息计算方式：以本金40000元为基数，自2014年10月10日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681元，由被告唐琴、何罗兵、梁书兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 强浩天附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1943号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：张帆、范琍敏，系原告员工。被告：郑月胜，男，1966年2月4日出生，住乐清市。被告:周建玲，女，1969年2月4日出生，住乐清市。被告：杭州堡业建设有限公司，住所地：杭州市江干区。被告：广业控股有限公司，住所地：杭州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）与被告郑月胜、周建玲、杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业建设）、广业控股有限公司（以下简称广业控股）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、范琍敏到庭参加诉讼。被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股经本院公告传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合银行上塘支行诉称：2009年12月5日，原告与被告郑月胜、堡业建设、广业控股共同签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告郑月胜发放贷款6640000元，用途为购买办公综合用房，借款期限为2009年12月5日起至2019年12月5日，发放时月利率5.445‰，按当期基准利率4.95‰上浮10%发放，调整方式为按年调整。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。保证人堡业建设、广业控股自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。同时，被告周建玲签署《共同债务确认书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同对违约责任、保证范围、诉讼管辖等均明确约定。合同签订后原告于2009年12月16日按约向郑月胜发放了6640000元贷款，并转入约定账户，履行了合同义务。2013年11月21日起被告未按约偿还当期本息，原告多次催讨无果，目前贷款本金余额为4573170.45元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告郑月胜、周建玲立即归还原告借款本金4573170.45元，支付自2013年11月21日起至贷款结清日止的利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月20日为576073.69元，从2015年6月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息按编号为杭联银（上塘）保借字第8XXXXXXXXX8号保证借款合同的约定另行计付）；2、被告堡业建设、广业控股对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑月胜、周建玲共同承担，被告堡业建设、广业控股承担连带清偿责任。原告联合银行上塘支行为证明其主张，向本院递交如下证据：1、合同号为杭联银（上塘）保借字第8XXXXXXXXXX8号保证借款合同一份，证明2009年12月5日，被告郑月胜、堡业建设、广业控股与原告签订保证借款合同，被告郑月胜作为借款人向原告借款6640000元，并约定借款期限、借款利率及违约责任等，被告堡业建设、广业控股作为保证人对被告郑月胜的上述债务承担连带清偿责任。2、共同债务确认书一份，证明2009年12月16日被告周建玲向原告出具债务确认书，对被告郑月胜的上述债务承担共同还款责任。3、借款借据一份，证明原告于2009年12月16日将6640000元发放给被告郑月胜，履行了放贷义务的事实。被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告郑月胜、堡业建设、广业控股签订的《保证借款合同》第十条约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。本院认为，原告与被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股签订的《保证借款合同》、《共同债务确认书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告郑月胜在保证借款合同履行过程中出现了违约事实，原告有权按照保证借款合同的约定提前收回未到期的贷款本息，并要求被告郑月胜承担相应违约责任。被告周建玲对被告郑月胜的应负债务应承担共同责任。被告堡业建设、广业控股作为保证人，应对被告郑月胜、周建玲的应负债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑月胜、周建玲、堡业建设、广业控股经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑月胜、周建玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4573170.45元，并支付利息、罚息、复息576073.69元（该利息、罚息、复息暂算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至款清之日止的利息、罚息、复息按合同号为杭联银（上塘）保借字第8XXXXXXXXXX8号《保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对被告郑月胜、周建玲的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费47845元、保全申请费5000元、公告费260元，共计53105元，由被告郑月胜、周建玲共同负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑月胜、周建玲、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一七年五月二十五日代书 记员  杨 瑜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执914号申请执行人：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。法定代表人：汪建华，经理。被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行石春霞与被执行人汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱银行存款1840000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审判员  朱艺霞二〇一七年五月十九日书记员  朱光娅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2778号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。被告：师林虎，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李松兵，男，1988年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告师林虎、被告李松兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一七年五月十六日代书记员  袁小莉
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初454号原告：岳彩珍,女,1957年9月3日出生,彝族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：曹文泽（系原告岳彩珍之子），男，1992年9月2日出生，彝族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：念小害，女，1954年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告岳彩珍与被告念小害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩珍、诉讼代理人曹文泽到庭参加诉讼、被告念小害经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳彩珍诉称：被告因村上修公路，借此机会在原告女婿家的路口堆放石头，并称该路口是自己家的，后经村委会处理，确认该路口是原告女婿家的，告知原告的女婿去管理使用，但被告家一直不把石头拉走，2016年3月8日原告及家人去挪石头，被告看见原告及家人就怒气冲冲地跑过来，原告看情况不好，就叫家人快跑，自己由于身体不好跑不动，就被被告揪住衣服推倒砸在石头上，当时就无法动，原告的女婿返回现场向110报警处理，原告被打伤后被家人送其到罗平县人民医院治疗，经医生诊断原告的受伤情况为：右侧第2-6肋骨骨折，住院10天。1、请求人民法院判令被告赔偿我医疗费3529.01元，误工费790元（79元/天×10天），护理费790元（79元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），交通费300元，合计6409.01元。2、本案诉讼费由被告承担。念小害未到庭应诉及答辩。原告岳彩珍针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、罗平县人民医院诊断证明书3份，出院证1份，欲证实原告经诊断为右侧第2-6肋骨骨折，住院10天。2、罗平县人民医院医疗费收据1份，欲证实原告住院支付医疗费3529.01元。3、用药清单3张，欲证实原告住院期间的用药情况及治疗过程。本院依原告申请从罗平县公安局九龙派出所调取了公安机关对岳彩珍、曹加国（岳彩珍之夫）及念小害所作的询问笔录。1、岳彩珍陈述：2016年3月8日上午8点左右，我和我老倌曹加国，女儿赵龙芬，女婿黎树平去搬堵在路口的石头，搬了四、五分钟，念小害就过来，一来就撕我的衣服，我也撕着她的衣服，她把我的头巾扯掉后，又一下就把我按倒在地上，她看我倒在地上，她也就自己睡在地上又哭又喊。2、曹加国陈述：当时我们在箐口搬石头，看见念小害冲着我们来，我们怕她骗人就跑开掉，我老伴岳彩珍跑不动，她就去撕我老伴的衣服，我老伴也撕她的衣服，撕两下她就把我老伴扭倒在地上，我老伴就喊“唉哟，我动不得了”。念小害听见我老伴喊，她也自己倒在地上哭了喊了的，后来就歇掉了。3、念小害陈述：当时我到箐口拿菜，看到岳彩珍一家在搬石头，我认为他们搬的石头是我家的，我就跟他们说，石头是我家的，我家自己会搬，我一边说一边就去撕黎石生的衣服，黎石生就用手推了我一下，我就向回家的路上跑，跑出去四、五米远，我就不知道被谁从后面扯着我的衣服就把我扯倒掉，我就倒了睡在路上，后我发觉岳彩珍也睡在我边上的路上哼。本院认为，原告岳彩珍提供的证据来源合法，能与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；原、被告在公安机关所做的陈述，来源合法，本院对能相互印证的事实予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年3月8日上午8点左右，原告一家人去搬被告念小害家拉了堵在其女婿家路口的石头，被告看见后与原告发生撕扯，导致原告倒地受伤，并于当日送罗平县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第2-6肋骨骨折，住院10天，用去支付医疗费用3529.01元。本院认为，被告念小害与原告岳彩珍在相互撕扯的过程中致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告念小害应当赔偿因此给原告造成的经济损失。本院将原告岳彩珍的各项损失依法认定如下：医疗费3529.01元；误工费790元（79元/天×10天）；护理费790元（79元/天×10天）；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；对于交通费，原告在举证阶段未提交证据证明实际支出，但考虑到原告需要往返于住所地、罗平城之间治疗，确实会产生交通费用开支，故本院酌情支持200元，综上所述原告的各项损失合计为6309.01元。《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告因搬石头发生撕扯，进而发生本次纠纷，故原告岳彩珍在此次事件中也负有一定的过错责任，本院认为由被告念小害对原告承担60%的赔偿责任较为合适，其余损失由原告自行承担即应由念小害赔偿原告岳彩珍3785元（6309.01元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告念小害赔偿原告岳彩珍医疗费、误工费、等各种经济损失3785元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告岳彩珍其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦绍山二〇一七年五月二十一日书记员  赵学刚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1017号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：康钦富，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告康钦富供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以与被告康钦富自行协商解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月十日书记员  张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1061号之一申请执行人蒲海鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人王尚勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院执行申请执行人蒲海鹏与被执行人王尚勇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王尚勇位于合肥市祁门路xx号房屋的查封。审判员 韩 敏二〇一七年五月三日书记员 李潇倩
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执554号之二申请执行人林全，男，1973年8月26日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。被执行人王福钦，男，1988年3月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人兰德勇，男，1971年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人林全与被执行人王福钦、兰德勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日作出的（2015）樟民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福钦、兰德勇未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林全借款本金人民币150万元及滞纳金的义务，经申请执行人林全申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，申请执行人林全与被执行人兰德勇达成和解协议，申请执行人林全同意解除被执行人兰德勇名下房产的冻结，由被执行人兰德勇自行变卖后偿还申请执行人林全借款本金人民币60万元及利息25万元。经本院向银行、房管、国土、车辆等部门查询，均未查到被执行人王福钦有相关财产登记记录，被执行人兰德勇也无其他财产可供执行。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申615号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏盐城二建集团第一工程有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人:朱月标,董事长。委托诉讼代理人:唐浩波,北京市东岩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人:肖春虎,董事长。委托诉讼代理人:李彦青,河北燕潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊明和建筑设备租赁有限公司。住所地廊坊开发区友谊路憩园新区。法定代表人：周月平，经理。一审被告：董金东,男,1969年12月10日出生,汉族,江苏省射阳县人,现住北京市。再审申请人江苏盐城二建集团第一工程有限公司(下称盐城二建一公司)、江苏盐城二建集团有限公司(下称盐城二建)因与被申请人廊坊明和建筑设备租赁有限公司(下称明和公司)及一审被告董金东租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城二建一公司申请再审称，（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定申请人第三项目部存在即被申请人有理由相信董金东作为申请人会计、施工人缺乏证据证明。董金东在原审中明确认可申请人第三项目部印章系其私刻，该项目部不存在且申请人对此并不明知。申请人未授权董金东以公司第三项目部名义签署法律文书，也未向其提供过第三项目部印章。根据太平洋城A6#住宅楼工程《工程结算补充协议》，申请人只负责劳务，不负责材料提供与租赁等，材料等费用结算系发包方与江苏国丰建设集团有限公司（下称江苏国丰）进行，而江苏国丰的负责人同样是董金东，与申请人无关。2.认定建筑设备租赁与申请人有关及申请人系涉案工程实际承包人缺乏证据证明。签订租赁合同完全系董金东个人行为，与申请人无关，材料租赁并不在申请人劳务分包范围内。（二）两审判决适用法律确有错误。1.被申请人诉称只要求申请人作为付款担保人履行付款义务，原审法院不应以申请人是否与工程有关认定申请人承担责任，且应对担保行为效力及时效性进行审查。2.《建筑设备租赁合同》的保证行为无效，一审法院适用《担保法》第十八条、十九条错误。3.被申请人主张担保责任超出法定期限，申请人不应承担保证责任或赔偿责任。盐城二建申请再审称,1.两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误。根据各方提供的合同证据可知，租赁合同的双方为被申请人和一审被告董金东，设备用于董金东及江苏国丰的建筑工地使用，申请人不是租赁材料的受益方，与被申请人之间不存在租赁合同关系。2.两审判决适用法律错误。根据合同相对性原理，被申请人只能起诉合同相对方董金东承担给付租金并承担违约责任的义务。本案不是建筑施工合同，也与承包方有无资质无关，两审判决混淆两种法律关系；一审法院以受益人的身份判令申请人承担连带给付责任，没有法律依据。本院经审查认为,一审诉讼中，盐城二建一公司确认董金东的身份为该公司会计；盐城二建自认其与董金东为合伙关系，并提供其与董金东签订的合作协议，主张董金东向其提供材料，其给董金东结算材料款。故原判决认为无论董金东、盐城二建一公司、盐城二建三方在涉诉工程中主体地位及责任如何划分，均属于三方之间内部关系，不能成为对抗债权人明和公司的理由，判令盐城二建一公司、盐城二建与董金东共同承担本案民事责任，认定事实和适用法律均无不当。盐城二建一公司、盐城二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏盐城二建集团第一工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初441号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某某，男，1968年2月2日出生于安徽省石台县，汉族，文盲，个体工程，住安徽省池州市石台县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人殷某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年至2016年间，被告人殷某某在张家港市承接绿化工程期间，因经营亏损无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付蔡某、李某等18名工人工资共计人民币210380元。后被告人殷某某经张家港市人力资源和社会保障局依法以限期改正指令书责令支付仍不支付。被告人殷某某归案后，如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、南某1、李某、周某、刘某、郑某、冯某2能、彭某、王某1、南某2、王某2、杨某的陈述、辨认笔录、证人唐某、沙某、陈某1、陈某2的证言、工程款结算材料、工资数额清单、记账单、欠条、扣押决定书、扣押清单、张家港市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达材料及证明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人殷某某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人殷某某具有如实供述自己的罪行、部分被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年五月八日书 记 员  李瑞霞