云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初29号公诉机关姚安县人民检察院。被告人孙文高，男，1963年2月13日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年1月30日被姚安县公安局决定取保候审。辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孙文高犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人孙文高及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年1月21日，被告人孙文高无证驾驶云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车由姚安县大龙口村委会青龙街驶往栋川镇观音阁。15时20分许，行至海埂屯路段，在超越同向行驶车辆过程中，与坐在道路南侧边缘的周某1相撞，造成周某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙文高驾车逃离现场。次日10时35分在家中被抓获。经交警部门认定，被告人孙文高承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人孙文高违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人孙文高在有期徒刑三至四年的幅度内予以量刑。被告人孙文高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。被告人孙文高的辩护人提出的辩护意见是：（一）不能认定被告人孙文高具有交通肇事逃逸的情节。事故发生后，被告人孙文高没有停车查看，径行离开案发现场是事实，但其是在不知道自己的车辆撞到了坐在路边的被害人才开车离开的，其根本没有意识到自己的车撞到了人，回家后也没有对车辆进行任何处理或掩饰，没有逃避法律追究的想法和行为，因此不能认定被告人孙文高具有交通肇事逃逸的犯罪情节；（二）被告人孙文高的行为虽然已构成交通肇事罪，但其在案发后有较好的认罪态度，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现。建议本院对被告人孙文高从轻处罚，在有期徒刑三年以下的幅度内予以量刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年1月21日，被告人孙文高未取得机动车驾驶证，驾驶云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车由姚安县大龙口村委会青龙街驶往栋川镇观音阁。15时20分许，行至海埂屯路段，在超越前方车辆的过程中，与坐在道路南侧边缘的周某1相撞，造成周某1死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人孙文高驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人孙文高承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人孙文高与被害人周某1的家属就民事赔偿问题达成了协议，并按协议赔偿了被害人周某1家属经济损失90000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、书证（1）户口证明，证实被告人孙文高的户籍情况,其已达刑事责任年龄。（2）报案记录，证实2017年1月21日15时35分，姚安县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心指令：苏平电话报称，在栋川镇海埂屯信用社往东200米路段处，有一个老年人躺在公路边上，可能是被车撞着了，请出警处理。（3）驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证，证实被告人孙文高未取得机动车驾驶证，云Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车注册所有人为被告人孙文高。（4）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实姚安县公安局交通警察大队于20l7年1月22日依法扣留了被告人孙文高驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车及机动车行驶证，同年2月17日姚安县公安局交通警察大队将扣留的云Ｅ×××××号小型轿车及机动车行驶证返还给被告人孙文高。（5）死亡医学证明，证实被害人周某1因车祸死亡。（6）道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人孙文高未取得机动车驾驶证，驾驶车辆行至事故路段发生交通事故后逃逸，承担本案道路交通事故的全部责任，被害人周某1不承担责任。（7）收条，证实被告人孙文高在道路交通事故发生后先行支付被害人家属人民币50000元。2、抓获经过，证实2017年1月21日，姚安县辖区大龙口线路段发生一起交通事故，事故造成一人死亡，肇事车辆不在现场。经交警部门走访调查，于2017年1月22日10时35分许，发现在被告人孙文高某院内停放有一辆牌照为云Ｅ×××××的黑色小轿车，经对该车检查，发现该车前保险杆部位有受损痕迹。当时孙文高不在家中，经其妻张某1电话联系，被告人孙文高回家后，民警将其传唤至姚安县交警大队执法办案中心进行进一步调查。在抓获过程中，被告人孙文高配合工作，未对其使用手铐进行约束。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实犯罪现场位于姚安县栋川至大龙口海埂屯路段，该路段呈东西走向，为沥青路面，路表干燥，无道路交通标志，肇事车辆不在现场，现场未查找到证人，被害人周某1己在事故中死亡。4、现场指认笔录及照片，证实2017年2月23日10时30分至10时55分，被告人孙文高对交通事故现场进行指认，确认2017年1月21日15时20分许，在姚安县栋川镇大龙口海埂屯路段，其驾驶的云Ｅ×××××号黑色比亚迪牌轿车在道路南侧沥青路面上与行人相撞。5、车辆勘验照片，证实2017年1月22日15时15分至16时25分，姚安县公安局民警对被告人孙文高驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车进行勘验，该车辆轮胎有擦痕印，翼子板受损，车头右侧受损，车辆底部有血迹及擦痕印。6、证人证言（1）证人张某1证言，证实2017年1月21日9时，被告人孙文高驾驶云Ｅ×××××号小轿车从仁和前往大龙口，17时许回到家。（2）证人郭某3证言，证实2017年1月21日9时许，被害人周某1从郭某2到陶官屯废旧收购站卖废品。（3）证人周某3证言，证实2017年1月21日，我驾驶云23.250**号拖拉机到郭某2砂场拉砂，15时许，我驾驶拖拉机返回至距离陶官屯卡口监控杆七八十米路段时，看到对向车道的柏油路边坐着个老奶奶，当我开出去大概200米左右时我从拖拉机左侧后视镜里看见一辆黑色轿车在老奶奶坐着的位置超越了我后方一辆拉砂的车辆后又超越了我的拖拉机，车速比较快，我心想这辆黑色的轿车可能是撞到路边坐着的老人家了。我行驶到新车站旁边加油站加油，碰到我车后拉砂的那辆车也去加油，当时驾驶员还跑过来问我有没有看见超车的黑色轿车撞到人了，我对他说，我估计也是黑色轿车撞到了，然后我们就各自走了。（4）证人张某2证言，证实2017年1月21日15时20分许，我到郭某2砂场拉砂来到离出城卡口监控不到点的位置，看见一个老人家坐在柏油路边，我过来了5米左右，听见“嘭”的响了一声，我返脸看见一辆黑色的轿车超过我的车，接着又超我前面周某3的拖拉机，速度还很快。我和周某3到朱家村加油站时，我还跟周某3和加油的人说：“本来这种事情我们要报报案！”周某3说，以前下口坝翻车，他报警后警察一直来找他了解情况，村里的人还认为他有什么事情。我听听过后又想想我也没有看清车牌号就没报案。5、被告人孙文高供述与辩解：2017年1月21日15时许，我驾驶云Ｅ×××××号黑色比亚迪轿车从大龙口统建房基地回家，行至海埂屯路段时，在超越前方两辆拖拉机时，太阳光正刺着我的眼睛，并且路边又有树的影子，当看见柏油路边坐着一个人时，离这个人只有1米的距离，来不及采取紧急措施，就撞上去了。我想最多就只挂着一下人，就没有停车查看，也没有观察后视镜。我把车子开到家里摆着，没有洗过车，直到次日早上交警找到我家里来都没有动着车。6、鉴定意见（1）楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定意见，证实被告人孙文高驾驶的云Ｅ×××××号比亚迪小型轿车发生事故时，转向系、制动系功能有效。（2）姚安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人周某1系颅脑损伤死亡。上述证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙文高违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因而发生道路交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙文高的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人孙文高的辩护人提出，被告人孙文高不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，案发当日，被告人孙文高明知发生了交通事故，而驾驶车辆逃离事故现场，其主观上有逃避法律追究的故意，属肇事逃逸。公诉机关指控被告人孙文高肇事后逃逸，有事实依据和法律依据，辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙文高归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在本案审理过程中，与被害人家属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属经济损失90000元，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人孙文高犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙文高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年五月二十八日书记员  马加余