wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初40号公诉机关红河县人民检察院。被告人瞿周堵，男，1978年12月6日生，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017］26号起诉书指控被告人瞿周堵犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人瞿周堵到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，被告人瞿周堵于2016年3月至6月期间，在红河县××乡××村委会××村自己家中向吴某1、许某、吴某2、李某多次贩卖毒品海洛因。被告人瞿周堵2016年6月7日被查获当天，民警从其住所的手提包内查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.11克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中含有毒品海洛因成分。指控认为，被告人瞿周堵无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且从其住所的手提包内查获净重0.11克的毒品海洛因，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿周堵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人瞿周堵在红河县××乡××村委会××村其家中向吸毒人员吴某1、许某、吴某2、李某贩卖毒品海洛因13次，其中卖给吴某13次、许某4次、吴某24次、李某2次。2016年6月7日，民警在被告人瞿周堵家中将其抓获时从其手提包内当场查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.11克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中含有毒品海洛因成分。上述事实，有下列证据证明:1.受案登记表、到案经过，证明2016年6月7日6时30分许，公安民警在红河县××镇××村委会××村被告人瞿周堵家中将其抓获，并当场从其手提包内查获净重0.11克的海洛因可疑物一包。2.搜查证、搜查笔录及指认现场查获毒品可疑物照片，证明2016年6月7日6时30分许，民警在被告人瞿周堵家中手提包内当场查获毒品海洛因可疑物，瞿周堵指认了查获现场及可疑物照片。3.过磅记录及指认过磅毒品可疑物照片，证明被告人瞿周堵指认查获的毒品海洛因可疑物净重为0.11克。4.扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法扣押从被告人瞿周堵家手提包内查获的净重为0.11克毒品海洛因可疑物。5.提取笔录及指认送检毒品可疑物照片，证明公安民警扣押当场提取的净重为0.11克毒品海洛因可疑物后由被告人瞿周堵指认并送检。6.毒品检验鉴定书，证明从被告人瞿周堵的手提包内查获的一包净重为0.11克毒品海洛因可疑物全部送检后，检出毒品海洛因成分。7.现场检测报告书及尿检指认照片，证明2016年6月7日7时05分许，民警在红河县宝华派出所办案区对被告人瞿周堵尿液进行吗啡检测，结果呈阳性。8.被告人瞿周堵的辨认笔录及照片，证明被告人瞿周堵分别从四组十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号（许某）、5号（吴某1）、6号（吴某2）、12号（李某）分别是向他购买过毒品的许某、吴某1、吴某2、李某。9.证人吴某2、许某、李某、吴某1的辨认笔录及照片，证明四人分别从不同组十二张混同男性正面免冠照片中，辨认出3号、12号、6号、1号是贩卖毒品海洛因给他们的瞿周堵。10.证人（吸毒人员）吴某1的证言，证明2016年4月到6月期间，他用替被告人瞿周堵做木活获得的572元钱向其兑换了12包一粒米大小的毒品海洛因吸食，其中最近两次他分别花50元和25元向被告人瞿周堵购买了两粒米和一粒米大小的两包毒品海洛因吸食。11.证人（吸毒人员）许某的证言，证明2016年5月开始，他在瞿周堵家向其购买过四次毒品。其中前两次是用现金50元购买一颗毒品，后两次用偷来的两条88烟每条换两颗每颗50元的毒品吸食。12.证人（吸毒人员）吴某2的证言，证明2016年3月开始，他在被告人瞿周堵家向其购买过四次毒品。第一次和第三次分别购买了50元一包一粒米的毒品，第二次和第四次分别购买了100元的毒品。13.证人（吸毒人员）李某的证言，证明他在瞿周堵家向其购买过二次毒品海洛因，每次购买50元一包一粒米大小的毒品。14.被告人瞿周堵的供述，证明2015年10月至案发前，他向旧施瑶寨的一男一女购买过毒品海洛因六次，第一次以120元购买半克，其他五次以每克250元的价格购买，每次购买一克，然后每克包成14包至18包不等，除了部分自己吸食外以每包50元的价格贩卖给吸毒人员。期间，许某向他购买过四次毒品海洛因，第一、二次用现金每次购买50元的一个零包，第三、四次每次用一条88烟换两包毒品海洛因。2016年6月4日晚上，吴某1到他家中向他购买50元一包的毒品海洛因，次日中午又向他购买25元一包的毒品海洛因，吴某1在为他做木活期间用工钱572元对换了12包毒品海洛因。吴某2在他家中向他购买毒品海洛因四次，其中两次购买50元的，两次购买100元的毒品。2016年5月期间，李某向他购买过两次毒品海洛因，每次购买50元的。上列证据，经庭审举证、质证，被告人瞿周堵亦无异议，来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人瞿周堵无视国家法律，故意向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安民警当场抓获时查获毒品0.11克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人瞿周堵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人瞿周堵是以贩养吸人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人瞿周堵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿周堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.11克，依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张祖梅人民陪审员 杨丽枫人民陪审员 杨   云   燕二〇一七年五月十日书 记 员 张   倩   梅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终84号上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：阎明益，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人阎明益、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初303号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告阎明益以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关系处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告阎明益的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十日书 记 员  冉兴华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终368号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，任总经理。被上诉人（原审原告）：肖予恒，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区枫叶国际大酒店27楼。法定代表人：赵维保，任经理。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人肖予恒，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3433号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，申请人洛阳江达混凝土工程有限公司作为本案的被告，具体住所地为洛阳市××产业开发区，故洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为洛阳市涧西区人民法院所作出的（2016）豫0305民初3433号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。肖予恒答辩称，答辩人与被告签订书面《借款合同》，该合同未约定合同履行地，我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案中答辩人系出借人，是接受货币方，住所地在洛阳市××西区，据此涧西区人民法院有管辖权，被答辩人(被告)洛阳江达混凝土工程有限公司对管辖权异议上诉状不能成立。此外，答辩人认为，本案所涉及的应还款金额，对于被答辩人这样的公司来说并不是很大，而对于答辩人这样的普通工薪阶层来说，却是平时省吃俭用的积蓄。而被答辩人之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。故请贵院依法予以驳回，保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因肖予恒向洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，肖予恒作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十一日书记员  赵 洁
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初126号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某，男，生于1988年3月12日，住岷县。2016年12月2日因本案被岷县公安局取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日15时4O分许，被告人包某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘JH××××号普通二轮摩托车，沿岷县梅川镇街道往梅川镇红星村方向行驶，行至红星村路段处时，将同向前方梅某某驾驶的甘JB号普通二轮摩托车碰撞，致包某某、梅某某受伤，两车不同程度受损。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人包某某负事故全部责任，当事人梅某某无责任。经鉴定：被鉴定人包某某血液中检出乙醇，平均含量为346.8mg／100m1。另查明，案发后梅某某对包某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人梅某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为346.8mg/100ml，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年五月十日书 记 员 龚树君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初315号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人佟额尔敦仓，男，1992年12月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人佟额尔敦仓犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检���员林婧出庭支持公诉，被告人佟额尔敦仓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：1、2016年12月22日23时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇济民嘎查代满达家中盗窃黑色手电筒（型号：CTJOEHY-8810）一个、方便面三袋、火腿肠一根、榨菜一袋（被盗食品无法作价）。经鉴定，被盗手电筒价值人民币13元。2、2016年12月23日9时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇三村谭哲鹏家中盗窃JACKJONES牌男士皮夹克一件、BEAUT牌女士棉服一件。经鉴定，被盗男士皮夹克价值人民币368元，被盗女士棉服价值人民币33元。3、2016年12月23日15时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇一村万通粮库宿舍一号房内，盗窃潘卫忠的绿佳牌电动车原厂充电器一��（型号：DZM481201）。经鉴定，被盗充电器价值人民币15元。4、2016年12月23日17时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇铁路南侧孙喜养殖场西侧的门卫房内，盗窃孙桂芬的黑色三星手机一部（型号：GT-S5830）、佛歌播放器一个。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币78元，被盗的佛歌播放器价值人民币11元。5、2016年12月23日18时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇火车站二楼内，盗窃陈绍武的奥科牌电动剃须刀一个（型号：RSOF-668）。经鉴定，被盗电动剃须刀价值人民币10元。6、2016年12月23日19时许，被告人佟额尔敦仓在通辽市科尔沁区大林镇信合小区旭日升幼儿园内实施盗窃时，被该幼儿园老板邱刚发现并报警，被告人佟额尔敦仓在该案发现场被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人佟额尔敦仓身上扣押了被盗物品手电筒、男士皮夹克、女士棉服、电动车充电器、三星手机、播放器、电动剃须刀并发还给了被害人。2016年12月23日，被告人佟额尔敦仓被公安机关抓获归案。上述事实，被告人佟额尔敦仓在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、房屋转租协议、扣押发还物品清单、指认盗窃现场照片及盗窃物品照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、被告人佟额尔敦仓的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人佟额尔敦仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟额尔敦仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案六起，侵犯财产价值人民币528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人佟额尔敦仓在实施盗窃的过程中，有一起犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人佟额尔敦仓归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟额尔敦仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一七年五月十日书 记 员  聂 鹏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1257号原告吴某某，女，1975年2月1日出生，住城固县。原告苏某，男，1997年8月26日出生，住城固县。被告宋某某，男，1973年4月13日出生，住城固县。被告柯某某，男，1978年10月20日出生，住城固县。本院在审理吴某某、苏某与宋某某、柯某某生命权纠纷一案中，原告吴某某、苏某与被告宋某某、柯某某在庭外达成和解协议，特向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某某、苏某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告吴某某、苏某撤回起诉。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告吴某某、苏某承担。代理审判员  张弘扬二〇一七年五月十日书 记 员  唐 镭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执352号申请执行人罗启华，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人罗启华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执825号申请执行人：蔡竹梅，女，汉族，住浙江省象山县。被执行人：象山宏蓝服饰有限公司（统一社会信用代码91330225071480144Q），住所地浙江省象山县丹西街道沿区路50号。法定代表人：蔡亚女，该公司董事长。申请执行人蔡竹梅与被执行人象山宏蓝服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人蔡竹梅于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款4000元，承担执行费50元。2017年2月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十八日代书记员  徐蓉盈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异31号案外人张秋兰，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县。申请保全人黄良会，女，1973年6月16日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县。委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被保全人刘磊，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。被保全人李妍蓉，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在办理申请保全人黄良会与被保全人李妍蓉、刘磊财产保全一案中，案外人张秋兰于2017年5月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张秋兰，申请执行人黄良会的委托代理人刘亚峰，被执行人李妍蓉参加听证，被执行人刘磊经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人张秋兰称，2015年6月14日，我欲通过向银行按揭贷款方式购买重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋，在支付购房定金时得知，因我丈夫陈益权年龄已超过60周岁，银行不能向其贷款。因此我与女儿李妍蓉商量之后确定以李妍蓉的名义购买。我与李妍蓉于2015年6月15日签订协议，约定以李妍蓉名义签订购房合同，首付款及银行按揭贷款由我支付，李妍蓉不支付任何费用；该房屋所有权属我所有，李妍蓉不享有任何权利，我随时可要求李妍蓉过户。协议签订后，我向重庆瑞安天地房地产发展有限公司支付了购房首付款、税费等必要费用共计375103元，其中首付款346810元，并于2015年7月1日以李妍蓉的名义与重庆瑞安天地房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，同时办理了相应的银行按揭贷款手续。之后，我自行装修并入住至今。因此，贵院查封的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋的实际产权人是我，李妍蓉对该房屋并不享有所有权。现向贵院提出异议，请求立即解除对李妍蓉名下的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋的查封，中止对该房屋的执行。申请执行人黄良会称，位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋登记的权利人为李妍蓉，并非张秋兰，因此该房屋的所有权人是李妍蓉。至于购买该房屋所支付的首付款以及之后偿还银行按揭贷款的人是李妍蓉还是张秋兰都不影响所有权的归属，即使该房屋的首付款以及之后偿还银行按揭贷款的人是张秋兰，双方之间形成的是债权债务关系，并不发生物权变动的效力。被执行人李妍蓉称，同意张秋兰的意见。本院查明，重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋登记在李妍蓉名下。在本院召开的听证会上，张秋兰称，2015年6月14日，其欲通过向银行按揭贷款方式购买重庆市渝中区永嘉路X号X幢X（雍江翠湖小区）房屋，后得知其丈夫陈益权年龄已超过60周岁，银行不能向其贷款。因此便与其女儿李妍蓉商量之后确定以李妍蓉的名义购买，双方于2015年6月15日签订《协议》，约定以李妍蓉名义签订购房合同，首付款及银行按揭贷款由其支付，李妍蓉不支付任何费用；该房屋所有权属其所有，李妍蓉不享有任何权利，并可以随时要求李妍蓉过户。《协议》签订后，其向重庆瑞安天地房地产发展有限公司支付了购房首付款、税费等必要费用共计375103元，并于2015年7月1日以李妍蓉的名义与重庆瑞安天地房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，同时办理了相应的银行按揭贷款手续。之后便装修并入住至今。张秋兰在听证会上举示了《协议》、付款明细、银行回单、交纳水电气费的发票、物业服务费收据等证据，拟证明前述房屋虽然登记在李妍蓉名下，但实为其所有。2016年11月7日，本院依据本院的（2016）渝0105执保1282号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在李妍蓉名下的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋。本院认为，不动产物权的设立和取得，经依法登记而发生效力，并对抗第三人。重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋登记在李妍蓉名下，该房屋的权利人即为李妍蓉。至于购买该房屋所支付的房款由谁支付并不是物权发生变动的原因，也不影响李妍蓉享有物权。若购买该房屋的房款确属张秋兰所支付，其与李妍蓉之间形成的是债权债务关系，而不是物权变动原因。因此张秋兰对前述房屋不享有排除强制执行的权利。故对其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人张秋兰要求对被保全人李妍蓉名下的位于重庆市渝中区永嘉路X号X幢X房屋中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年五月十日书 记 员  王思思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终350号上诉人（原审被告）：郭伟玲，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：韩新峰，男，1973年12月31日出生，汉族，自由职业，住河南省孟津县。上诉人郭伟玲因与被上诉人韩新峰承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭伟玲上诉称，因为上诉人开办的鞋厂是在，那么被上诉人给上诉人加工鞋帮子是在上诉人鞋厂领取，加工后交付验收也是在上诉人鞋厂，明显合同履行地是在。而且，给被上诉人给付加工款又是在银行和上诉人鞋厂给付的。为此，本案的合同履行地都是在，那么河南省孟津县人民法院民事裁定书认定合同履行地为原告所在地显然错误，根据我国民事诉讼法第二十二条、二十四条之规定，本案的管辖权应由（被告）上诉人所在地人民法院管辖审理此案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因韩新峰向郭伟玲追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，韩新峰作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人郭伟玲上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 洁
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0421民初953号原告袁萍，女，1961年1月1日出生，汉族，住明溪县，被告刘少成，男，1964年12月21日出生，汉族，住明溪县，原告袁萍与被告刘少成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼，被告刘少成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁萍诉称：2012年6月7日，被告刘少成以做生意急需周转金为由向原告借款30000元，当时约定半年内还款。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由要求延期12个月。至2013年3月8日被告重写借条，承诺三年内一定还款。后原告常打电话催被告还款，可被告态度极坏，甚至不接电话，还换电话号码，使原告心虑憔悴。现要求责令被告立即偿还原告借款30000元，并支付从2016年3月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年12月7日利息为1350元）。被告刘少成未作答辩。经审理查明：2012年6月7日，被告刘少成向原告袁萍借款人民币30000元。2013年3月8日，被告刘少成重新向原告袁萍出具借款30000元的借条一张。该借条上约定，借款至2016年3月7日前还清。该款后经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证实被告刘少成向原告借款30000元，承诺至2016年3月7日前还清的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告刘少成欠原告袁萍借款30000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年3月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付借款利息。被告刘少成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘少成欠原告袁萍借款30000元及自2016年3月8日起至同年12月7日按年利率6%计算的利息1350元，合计31350元。该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告刘少成应同时支付给原告袁萍上述借款自2016年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费600元，合计1184元，由被告刘少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱德全人民陪审员  蒋卫东人民陪审员  汤发文二〇一七年五月五日书 记 员  晏志红附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2016）晋1002民初670号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地，临汾市向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务，董事长委托代理人李学军，山西丹心律师事务所律师。委托代理人张增辉，山西丹心律师事务所律师。被告：李政，男，1979年1月8日生，汉族，住临汾市浮山县。被告：张翠容，女，1978年10月22日生，汉族，住临汾市浮山县。被告：浮山县鑫荣达养殖有限公司，住所地，浮山县北王乡北石村。法定代表人：段建滨被告：段建滨，男，1973年2月18日生，汉族，住临汾市浮山县。原告山西尧都农村商业银行有限公司与被告李政、张翠容、浮山县鑫荣达养殖有限公司、段建滨借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长张惠芳代理审判员徐翔人民陪审员李婷二〇一七年五月十八日书记员段淑芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2181号申请人：彭某。被申请人：宗某。被申请人：刘某。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人彭某于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元，申请人彭某以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3万元，冻结期限一年。案件申请费320元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨延平人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一七年五月十六日书 记 员  张 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（简称浦发银行信用卡中心），住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人:刘显峰，职务：总经理委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：李钢雷，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：杨露（系被告妻子），1982年11月22日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市邯郸县，。原告浦发银行信用卡中心诉被告李钢雷为不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托诉讼代理人史晗，被告李钢雷委托诉讼代理人杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告浦发银行信用卡中心诉讼请求为：1、依法判令被告返还不当得利共计人民币3937.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：40×××75。被告使用上述卡片于2016年4月26日向原告申请万用金4000元。原告在放款过程中因系统原因出现重复放款，于2016年4月26日、2016年4月27日向被告借记卡62×××31放款两次，共计8000元。原告后经电话、手机短信等方式多次要求被告返还不当得利，但被告始终推脱，至起诉时仍有3937.9元未予返还。原告认为，根据我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告应向原告返还不当得利。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李钢雷辩称，李钢雷曾申请万用金，在2016年7、8月份时出现逾期，在2016年9月份浦发银行出具的账单上显示应还数额为12235.06元，被告曾在2016年9月8日、9月13日、10月8日、10月11日、10月16日、10月29日，将所有欠款已还清，并致电客服销卡，客服工作人员称此卡已是止付状态，如果11月份的账单没有欠款的话就自动销卡了，11月份账单显示未有欠款，以为卡已销，期间并未提及重复放款，直到11月末，银行说是4月26日重复放款，期间隔了将近半年时间，被告表示对此事不太清楚，并表示信用卡额度4500元，还款还的是12235.06元，其中的7735.06元就是万用金。在款项没有弄清楚前，原告浦发银行利用催收公司对被告进行各种骚扰，重要的是原告违规操作，把未有结论的款项强行划到信用卡消费项目上，致使被告李钢雷的浦发银行信用卡在并未消费的情况下出现欠款以致逾期，对被告本人的身心和信誉造成了极大的影响，请原告浦发银行能遵守基本职业操守，并给予被告一定的补偿。原告浦发银行信用卡中心为支持其主张，提交如下证据，1、出账记录7张，2、信用卡记录6张，上述证据证明银行给被告多打入4000元，被告消费了多打入的3937.9元。被告李钢雷质证，证1-2只体现银行打款，我方申请的是浦发银行的万用金，我方也一直在偿还万用金，不存在不当得利。被告李钢雷举证，还款记录5张，证明我方已经偿还款项完毕，不欠原告钱。原告浦发银行信用卡中心质证，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不包含本案争议的3937.9元。经审理查明，李钢雷在原告处申请有卡号为40×××75的信用卡，李钢雷于2016年4月26日向浦发银行信用卡中心申请万用金4000元。浦发银行信用卡中心于2016年4月26日向李钢雷借记卡62×××31放款4000元。后浦发银行信用卡中心出现失误，于2016年4月27日又分两次向李钢雷该借记卡转款1666.67元和2333.33元。浦发银行信用卡中心发现后，于2016年4月27日当日扣回62.1元。浦发银行信用卡中心与李钢雷多次沟通，未果，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李钢雷向浦发银行信用卡中心申请万用金4000元，浦发银行信用卡中心足额发放后，因浦发银行信用卡中心工作失误，又向李钢雷分两次发放4000元，李钢雷显系构成不当得利。浦发银行信用卡中心扣回62.1元，剩余3937.9元，李钢雷依法应予归还浦发银行信用卡中心。浦发银行信用卡中心诉请李钢雷归还3937.9元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李钢雷于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心人民币3937.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李钢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一七年五月十四日书记员 孙晓轩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初837号原告刘森，女，1986年5月30日生，，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。被告：连云港忠镀门窗有限公司，住所地连云港市开发区新光路南经十一路西侧厂房，统一社会信用代码91320703323786386F。法定代表人：斯国中，任职经理。委托代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。委托代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区望江东路299号14层。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。本院于2017年2月24日立案受理了原告刘森诉被告连云港忠镀门窗有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司、浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘森撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告刘森承担（已交纳）。审判员 周 鹤二〇一七年五月十六日书记员 何丹红
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1361号原告：南部县新鑫汽车运输服务有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路**号。法定代表人：董良均，总经理。委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗博文，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司（以下简称新鑫汽车公司）与被告李伟合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫汽车公司的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月25日签订的保留登记名称协议书；2、判令被告配合原告及时将川R38X**号车辆变更登记于被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订保留登记名称协议书，约定：被告自愿将其购置的车牌号为川R38X**的红岩牌重型自卸货车一辆登记在原告公司经营，被告系该车的实际车主，原告对该车不具有支配权、使用权，不享有该车的经营利益，原告为被告办理相关证照手续，指导或协助被告办理该车的二级维护、年检，代为缴纳各种税费，被告必须服从管理和按时交纳各种费用，确保该车营运手续合法有效，并向原告支付一定的资料建档费用。现被告不按照法律规定和合同约定对车辆进行年审、办理保险，不缴纳资料建档费，使原告对该脱审、脱保、脱管车辆无法实施监控，给社会留下了严重的安全隐患。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告李伟购买红岩牌CQ3254SMG364重型自卸货车旧车一辆，同日，原告新鑫汽车公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订《保留登记名称协议书》一份，约定：甲方允许乙方用甲方名称办理机动车登记事宜（保留登记名称），乙方将其于2015年11月25日所购车辆在车管部门登记车牌号为川R38X**；乙方独自行使该车运行支配权和独自占有运行利益，乙方及其自行雇佣人员与甲方不存在任何雇佣关系，并由乙方独立承担与该车相关的民事和刑事责任，乙方系该车实际车主，甲方对该车辆不具有支配权、使用权，不享有该车辆的经营利益；乙方如下欠甲方垫支款、保险费、GPS监控平台费、资料费、建档费等，乙方不能单独行使该车处分权；甲方在保留登记名称期间指导或协助乙方办理该车营运手续和季检、年检，提示乙方对该车按时二级维护，根据乙方意愿，择优投保方案，并代理乙方投保事宜；乙方在保留登记名称期间应按时保养和维护该车，确保该车性能安全有效，按时缴纳该车税费，按时年检，确保该车运行手续合法有效，按时投保。双方还约定：如果乙方出现以下情形之一，此协议自动失效，乙方履行完毕本协议约定的义务后，应当依法及时在车管部门办理该车转移登记事宜，即乙方应将该车登记名称变更为乙方，1、应年检该车行驶证，而乙方不予年检；2、乙方拒不按规定办理该车保险；……。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉川R38X**号车辆登记在本公司名下，并按合同约定履行了其他义务，被告未按法律规定和合同约定对案涉车辆进行按期年检和办理保险续保事宜。本院认为，原告新鑫汽车公司与被告李伟之间所签订的《保留登记名称协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告不按约定对案涉车辆进行按期年检和办理保险续保事宜，已构成违约，原告提出解除双方签订的《保留登记名称协议书》、由被告协助原告将川R38X**号车辆变更登记于被告名下的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司与被告李伟于2015年11月25日签订的《保留登记名称协议书》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内协助原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司将川R38X**号红岩牌CQ3254SMG364重型自卸货车过户登记至李伟名下。案件受理费500元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一七年五月十日书记员  袁滔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581��恢170号之一申请执行人马庆勋，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市冠臣生物科技有限公司。法定代表人梁冠臣，经理。申请执行人马庆勋与被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1590号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新���、临清市冠臣生物科技有限公司的银行存款320000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年五月二十七日书记员  李建辉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执488号之三申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。负责人郭峰，该行行长。委托代理人解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，绛县。（系农行员工）被执行人武杨彬，男，1982年2月1日出生，汉族，绛县。被执行人刘俊龙，男，1984年1月6日出生，汉族，绛县。被执行人张彦青，男，1984年12月27日出生，汉族，绛县。被执行人张海燕，女，1977年12月1日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人武杨彬、刘俊龙、张彦青、张海燕借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初842号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张海燕在中国农业银行中622848304049320****账户中的存款与被执行人刘俊龙在中国邮政储蓄银行622188181101184****账户中的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月八日书记员 潘超惠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执395号之一申请执行人：朱元成，男，1962年4月6日出生，汉族，住阜城县，。被执行人：王玲玲，女，38岁，1978年8月16日出生，汉族，住阜城县，。本院于2016年12月19日作出（2016）冀1128执字第395号执行裁定书，查封了被执行人王玲玲名下位于鹿泉市海山大街东侧龙海花园××单元××室住宅楼××套，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玲玲名下位于鹿泉市海山大街东侧龙海花园15栋1单元3102室住宅楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年五月五日书记员  李 峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执381-3号申请执行人范美杨，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省宜宾县李场镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人范美杨申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初157号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人惠某某，男，1991年7月4日生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月13日凌晨1时许，被告人惠某某在宣威市大丰商业城振发网咖内趁被害人浦某某、肖某某睡着之际，将二人放置于网吧电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，被害人肖某某被盗的360全网通N4S型32G手机价值人民币1235元；被害人浦某某被盗的VIVOY37手机价值人民币1386元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人惠某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人惠某某判处一年六个月年以下有期徒刑，并处罚金。被告人惠某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年12月13日凌晨1时许，被告人惠某某在宣威市大丰商业城振发网咖内趁被害人浦某某、肖某某睡着之际，将二人放置于网吧电脑桌上的两部手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被害人肖某某被盗的360全网通N4S型32G手机价值人民币1235元；被害人浦某某被盗的VIVOY37手机价值人民币1386元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人肖某某、浦某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，监控视频（光盘），价格认证结论书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人惠某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人惠某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月十五日书 记 员  宁竹君
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1094号原告：夏大利，男，生于1957年5月1日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人周军、周厚兵,大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：巫从渊（曾用名巫建平），男，生于1968年5月10日，住四川省大竹县。原告夏大利与被告巫从渊买卖纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大利及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。被告巫从渊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告夏大利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的借款70900元，并支付从2015年2月18日起至履行完毕时止（按月息两分计算）及迟延履行期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夏大利于2014年向被告巫从渊提供红砖，后经原、被告清算，被告于2015年2月18日向原告出具借条，借原告夏大利现金70900元，约定了付款期限，而被告至今没有履行。原告起诉时，列巫从渊、巫皆树为共同被告，庭审中，原告夏大利自愿撤回对被告巫皆树的起诉。被告巫从渊辩称，巫建平是被告巫从渊平常用的名字，身份证上的名字是巫从渊。原告诉称的借款是被告欠的砖钱，被告父亲巫皆树在借条上签字是因为原告找到被告家里，要求被告还款，但被告没有在家，原告怕借条失效，就要求被告父亲巫皆树作为在场人在借条上面签了字。本院经审理认定事实如下：2014年9月左右，被告巫从渊（平时常用名：巫建平）在大竹县庙坝镇承建养猪场，后陆续在原告夏大利处购买红砖。2015年2月18日，原、被告通过结算，被告巫从渊共欠原告夏大利购砖款70900元，同时被告向原告出具借条一张载明：“今借到夏大利现金70900元（大写柒万零玖百元正）（叁个月内付清，如不付清月息按0.03元计算）借款人巫建平，2015年2月18日”。2016年10月16日，原告找到被告家里要求被告付款，被告在外务工，其父亲巫皆树代为被告巫从渊在借条上签字约定“2016年旧历年底付款（腊月25日）2016年10月16日”。原、被告约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件，调查赖思宇、郑作富的笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护和约束，被告购买原告红砖未履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据借条上的约定，被告应在2015年5月18日前偿还给原告所欠货款70900元，到期后被告却对此未给原告支付分文，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还本金并按月息2%支付资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。因被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张被告承担违约金即资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫从渊在本判决生效后十日内偿还原告夏大利欠款本金70900元，并承担从2015年5月18日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息（按月息2%计算资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告巫从渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一七年五月十日书记员  向雁博
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执477号申请执行人:姜远彬，男，汉族，1977年2月13日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人姜远彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠���一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审70号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人金志伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2004）第9号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金志伟非法占地，对其作出责令退还非法占用的2350.24平方米土地并处罚款每平方米20元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行交纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款47004.8元。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2004年5月18日作出武国土监字（2004）第9号行政处罚决定书，并于5月21日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2004）第9号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年五月二日代书记员 吴 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执114号申请执行人：段楠楠，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：梅雨朋，男，1970年10月25日出生，汉族。本院在执行段楠楠与梅雨朋车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人梅雨朋下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月二日书记员  刘柏安
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初34号原告：杨志高，男，藏族，1954年2月7日出生，四川康定市人，住康定市姑咱镇文化路**号。委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。被告：董大安，男，藏族，1988年11月17日出生，四川省丹巴县人，住康定市北二巷居民小区*栋8—**单元。原告杨志高与被告董大安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志高及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董大安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告董大安归还借款850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月被告多次找原告请求借款用于承包工程所需费用。原告带着被告，以原告的名义，四处借款，于2014年5月23日筹够850000元现金借给被告，还款期限是2017年1月24日。被告逾期不归还借款，为保护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款850000元。被告董大安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董大安是原告杨志高的女婿，董大安因承包工程所需，请求杨志高为其借款。2014年5月23日，杨志高将其在亲戚朋友处筹得的850000元现金借给董大安，约定还款期限为2017年1月24日。上述事实有欠条（实际为借条）、原告委托诉讼代理人的调查笔录及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告董大安在原告杨志高处借款的事实清楚，被告应当按约定履行还款义务，原告要求其归还850000元借款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告董大安于本判决生效之日起十日内，归还原告杨志高借款850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告董大安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 汪 开 祥二〇一七年五月五日书记员 扎西青措
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21141号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人徐鹏，总经理。被执行人：胡健，男，1983年11月6日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人胡健物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初24681号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月二十三日书记员  王帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1391号原告:陈朝明，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:杜海均、向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告:肖英明，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市云阳县。被告:何学清，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市云阳县。原告陈朝明与被告肖英明、何学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝明的委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼，被告肖英明、何学清经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈朝明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告归还借款本金200000.00元，支付利息100000.00元（从2015年3月20日算至2017年3月19日），之后的利息直到还清本金为止；2、诉讼费由两被告承担。庭审中原告将利息100000.00元变更为96000.00元。事实和理由：2014年3月20日，两被告向原告出具借条并借款200000.00元。2015年3月20日重新出具借条并支付了此前的利息，此时约定月利率2%。原告多次催收本息未果，诉至本院请求判决。上述事实,除原告方的法庭陈述外，还有当事人身份信息、借条、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告肖英明、何学清向原告陈朝明借款200000.00元，并约定了利率标准，双方贷款关系依法成立。二被告使用原告借款后，应当归还本息，虽然没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张收回借款本息，但应当给被告适当准备时间。原告起诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖英明、何学清在本判决生效后十日内归还原告陈朝明借款200000.00元，支付利息96000.00元（从2015年3月20日按月利率2%计算至2017年3月20日）；并从2017年3月21日起，以本金200000.00元为基数，仍然按月利率2%计算利息至本金200000.00元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告肖英明、何学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年五月十日书记员  汪小珊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢408号申请执行人：中国银行烟台市福山支行。被执行人：烟台海鑫水产有限公司。被执行人：烟台宏福塑料制品有限公司。本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山支行与被执行人烟台海鑫水产有限公司、烟台宏福塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(1997)福经初字第115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终187号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭银贵，男，1990年9月19日出生于贵州省黄平县，汉族，高中文化，无业，住贵州省黄平县。2014年1月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月2日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人彭银贵犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）渝0103刑初64号刑事判决。原审被告人彭银贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2015年11月2日凌晨1时许，被告人彭银贵翻窗进入重庆市渝中区中山三路X号某公司会议室，趁被害人王某熟睡之机，盗走其三星手机一部和钱包一个，钱包内有信用卡4张及身份证。随后，彭银贵用盗得的信用卡在两路口平安银行自动取款机上取款9500元，又用盗得的手机上的支付宝消费49.95元。将手机销赃获赃款100余元。2016年10月21日凌晨2时许，被告人彭银贵攀爬外墙脚手架翻窗进入重庆市渝中区枇杷山正街X号X室，趁被害人马某在卧室睡觉之机，在书房内盗窃财物未果。彭银贵继续沿脚手架翻窗进入枇杷山正街X号某员工住房内，趁被害人蒋某熟睡之机，盗走其价值2017元的华为麦芒5型手机一部和装有信用卡和身份证的钱包一个。随后，彭银贵继续沿脚手架翻窗进入枇杷山正街X号X室，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其装有现金1000余元、身份证等物的钱包一个。彭银贵将盗得的手机销赃后获赃款350元。2016年10月22日21时许，公安机关将被告人彭银贵捉获归案，并从其住处查获赃款312元和蒋某、刘某的身份证。彭银贵归案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、取款视频及截图、银行交易明细、搜查笔录、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科材料、刑满释放证明书，价格鉴定结论，被害人王某、马某、蒋某、刘某的陈述，被告人彭银贵的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人彭银贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并有入户盗窃的从重处罚情节。彭银贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。彭银贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人彭银贵在判决生效后一个月内，退赔本案被害人王某现金9549.95元和三星手机一部；退赔蒋某2017元；退赔刘某1000元。上诉人彭银贵以一审判决量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭银贵的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人彭银贵、重庆市人民检察院第五分院对一审判决认定的事实及证据均无异议且均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人彭银贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值12000余元的财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。彭银贵系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对彭银贵提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十日书 记 员  彭芳芳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初451号原告:礼泉城关华秦饲料销售部，经营场所：陕西省咸阳市礼泉县兴华街东段东尚一品3号楼一单元。经营者：杨立君，男，汉族，1976年8月23日出生，个体工商户。委托代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告:董团伟,男,汉族,1990年4月18日出生,农民。原告礼泉城关华秦饲料销售部与被告董团伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉城关华秦饲料销售部的经营者杨立君及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告董团伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉城关华秦饲料销售部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告偿付他饲料款19350元并从2016年9月6日起按照银行贷款利息支付利息至实际给付之日。事实和理由：他与被告自2016年8月8日建立了供销关系，双方实施的是货到付款的方式。2016年9月6日，他按照被告的电话通知向被告送去了102#40kg规格饲料50袋，价值5750元；303#40kg规格饲料100袋，价值13600元，共计19350元，被告当时以钱不凑手为由让他三天后取款并在他开具的送货单上注明饲料款未付，事后经他多次催要，被告以各种理由推拖，拒不支付货款。被告董团伟缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月6日，原告向被告出售102#40kg规格饲料50袋，价值5750元及303#40kg规格饲料100袋，价值13600元，共计19350元，被告当时在原告的送货单上书写“饲料款未付董团伟”，事后经原告催要，被告未付款。本院认为，被告购买原告的饲料，应及时足额地向原告支付货款，被告未支付货款属违约行为，但原告主张的应自2016年9月6日支付利息的诉讼请求，因无证据支持，故本院不予支持，应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告董团伟自判决生效后十日内给付原告礼泉城关华秦饲料销售部货款19350元，并自2017年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董团伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年五月五日书记员  王 姣
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初153号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某，男，1990年9月1日出生于天津市，汉族，中技文化，中共党员，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人孙某不请辩护人，自行辩护。被告人王某，男，1988年8月3日出生于天津市，汉族，中技文化，天津奥普拉塑料制品有限公司职工，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人王某不请辩护人，自行辩护。被告人佟某，男，1993年12月5日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省兴城市，户籍地同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年3月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人佟某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人孙某、王某、佟某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王雨昕出庭支持公诉。被告人孙某、王某、佟某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年7月4日0时许，被告人孙某、王某、佟某在本市河东区卫国道“老城味道”烧烤店门前酒后滋事，用酒瓶将旁边“月月红”烧烤店玻璃砸碎，将在该店中吃饭的被害人王某、蔡某1砸伤，后三名被告人持铁拐、圆凳等物与被害人王某等人发生厮打，致双方受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王某头皮下血肿鉴定为轻微伤，左肘部软组织挫伤鉴定为轻微伤；被害人蔡某1右肩部挫伤鉴定为轻微伤。经群众报警，被告人孙某、王某被公安机关在现场查获，后被告人佟某到公安机关投案。三名被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。庭审中，被告人孙某、王某、佟某对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，诊断证明及病例材料，和解协议，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，扣押笔录，扣押清单，证人唐某、冯某、马某1、马某2、苏某证言，被害人王某、蔡某1陈述，鉴定意见，被告人王某、佟某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、王某、佟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王某明知他人报警，在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人佟某虽然自动投案，但是在公安机关第一次讯问时，未如实供述寻衅滋事的犯罪事实，不能认定为自首。被告人孙某、佟某，在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时从轻考虑。综上，对被告人孙某、佟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年五月十日书记员  王双悦
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初59号公诉机关进贤县人民检察院。被告人高弄钰，女，1993年4月18日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2012年4月23日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日，2015年12月5日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2015年12月23日因涉嫌容留他人吸毒被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年12月14日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高弄钰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人高弄钰到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：高弄钰于2015年12月3日在进贤县青湖宾馆开401房间住宿。当晚，被告人高弄钰在该房间内容留黄某、蔡某吸毒；12月4日上午，又在该房间容留“少东”、“海豹”等人吸毒；12月5日上午，又在该房间容留“少东”、“豹子”吸毒。2015年12月7日，被告人高弄钰在进贤县民和镇九龙宾馆因吸毒被公安机关抓获。后又于2016年12月14日被抓获归案。据此，公诉机关认为被告人高弄钰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。上述事实及罪名，被告人高弄钰在开庭审理过程中均无异议。经审理查明：2015年12月3日被告人高弄钰在进贤县青湖宾馆开401房间住宿。当晚，被告人高弄钰在该房间内容留黄某、蔡某吸毒；同年12月4日上午，被告人高弄钰又在该房间容留黄某、“少东”吸毒。2015年12月7日被告人高弄钰在进贤县民和镇九龙宾馆因吸毒被公安机关抓获。后又于2016年12月14日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：开房记录：证实被告人高弄钰于2015年12月3日在进贤县青湖宾馆开房，同年12月6日退房，共计消费人民币449元。辨认笔录：证实经证人姜某的辨认，2015年12月3日晚在青湖宾馆开401房间的人是高弄钰，2015年12月4日在青湖宾馆开403房间的人是黄某。证人姜某的证言：证实其是进贤县青湖宾馆前台的收银员。2015年12月3日晚21时许，一个高姓女子在青湖宾馆401房间登记入住，12月6日退了房。2015年12月4日凌晨2时许，其熟悉的房客黄某登记入住了403房间，12月5日黄某退房时其已下班了。证人黄某的证言：证实2016年12月3日晚，高弄钰在进贤县青湖宾馆入住401房间，其到该房间去玩，后高弄钰打电话叫来蔡某，三人在401房间内一起吸食了毒品。同年12月4日凌晨，其在该宾馆开了403房间睡觉，后高弄钰到其住的房间给其401房卡，说她要出去一下，不久高弄钰打电话给其说“海豹”等下会找其，让其把401房卡给“海豹”。不久“海豹”就来了并把401房卡拿走了。后其去401房间看见“少东”和“海豹”在里面，不久“海豹”走了，其和“少东”就在401房间吸食了毒品。后其叫“少东”去403房间打麻将，在打麻将的过程中其跟高弄钰说其和“少东”在401房间吸食了毒品，高弄钰说她知道此事。5、被告人高弄钰的供述与辩解：供认2015年12月3日，其在进贤县青湖宾馆开了401房间，在该房间一起吸毒的有黄某、蔡某。同年12月4日，“海豹”和“少东”到网吧找其要401房间的房卡说到房间里玩点东西（毒品），其把房卡给了他们，其回来后黄某告诉其说她和“少东”在401房间玩了点东西（毒品）。同年12月5日，“少东”和“豹子”又401房间玩，他们二人当中不知是谁带了一点毒品过来，其就和二人在401房间里一起吸食了毒品。6、办案说明：证实经进贤县公安局缉毒大队多方查找，未能查明“豹子”、“少东”二人的真实身份，继而未能查找到该二人，二人还在继续查找中。7、行政处罚决定书：证实2012年1月23日被告人高弄钰在进贤县民和镇金鼎大酒店吸食毒品被进贤县公安局行政拘留15日；2015年12月5日在进贤县中山宾馆8805房间吸食毒品被进贤县公安局行政拘留15日。8、常住人口信息表：证实被告人高弄钰犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。9、归案经过：证实被告人高弄钰被抓获归案。上述证据，经庭审质证，被告人高弄钰均无异议，本院予以认定。本院认为：被告人高弄钰提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人高弄钰于2015年12月5日容留“少东”、“豹子”吸毒，仅有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，对该起犯罪事实本院不予认定。被告人此次犯罪前曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高弄钰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:被告人高弄钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2016年12月14日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：鞠杏娟人民陪审员 ：刘美秀人民陪审员 ：赵俊青二〇一七年五月十日书 记 员 ： 詹 巍
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初92号公诉机关宁县人民检察院。被告人常青茸，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第91号起诉书指控被告人常青茸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人常青茸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2014年前季的一天，被告人常青茸在南义街道从一陌生人处以4600元购买一辆LX175ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车架号×××，发动机号LQ293954）。经查，该车系西峰区董志镇周岭村村民郭某所有。2014年1月16日在西峰区九龙北路移动公司门前被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX175ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车价值8170元。案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。公诉机关认为，被告人常青茸被明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人常青茸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，庆阳市公安局西峰分局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品清单、照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，宁县公安局受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常青茸在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案LX175ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人常青茸在购买涉案DY150ZH-6型绿色”大运”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人常青茸明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常青茸当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人常青茸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王歌磊审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一七年五月十日书 记 员  张 媛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0125执646号申请执行人:陕西鑫达物资租赁有限公司。住所地西安莲湖区进丰村249号。法定代表人：石增，系该公司经理。被执行人:湖北省大冶市楚风园林古建有限公司,住湖北省大冶市湛月花园95号。法定代表人：徐新伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人湖北省大冶市楚风园林古建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司依据（2016）陕0125民出3466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17426元。并承担诉讼费120元执行费160元。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民出3466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年五月十五日书记员  张选涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执462号之四申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司。住所地：潍坊市潍城区仓南路48号。被执行人：胥洪伟，男，1975年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武青玲，1974年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐志昌，男，1976年11月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市兴旺达经贸有限责任公司、胥洪伟、武青玲、徐志昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月八日书 记 员  蒋会年
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执533-3号申请执行人:王培树，女，汉族，1972年12月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王培树申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终333号上诉人（原审被告）：陈宇星，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。主要负责人：李香芳，总经理。上诉人陈宇星因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宇星上诉称,上诉人陈宇星的经常居住地在福州市闽侯区，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。被上诉人银典物业福建分公司未答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人陈宇星应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。故本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十日书记员 魏坤贵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初1313号原告：王某某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告王某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴喜云，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某赔偿原告医疗、误工等费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确赔偿金额为10000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告借故称原告将其树木砍掉，发生厮打，并将原告打伤。原告之伤情经鉴定构成轻微伤，住院治疗花数千元，被告被公安机关作出行政拘留三日的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。被告王某某答辩称：1.原告诉称不是事实，事实是原告因建房需经过被告的宅基地，将被告母亲种植的南瓜碾碎，因找原告理论发生厮打；2.原告的伤经住院四天治疗，花费2800元，经匡城乡派出所调解，被告同意赔偿原告3000元了事，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、原告提交的睢公（匡）行罚决字［2017］10187号行政处罚决定书；2、原告提交的伤情鉴定文书一份；3、原告提交的睢县中医院出具的诊断证明、住院病历、住院费票据、用药清单、出院证；4、照片5张的真实性及证明目的无异议，本院依法确认为有效证据。原告对被告所举证据睢公（匡）行罚决字［2017］10188号行政处罚决定书的真实性无异议，但对举证目的提出异议，异议称原告现已对该处罚决定书提出复议。本院认定如下：被告提交的睢公（匡）行罚决字［2017］10188号行政处罚决定书，原告虽已申请复议，但并未被依法撤销，该份证据能证明原被告双方因故发生口角引起厮打，且双方均有不同程度受伤，本院对此部分事实依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年1月31日15时许，在睢县匡城乡许某某家门口，被告王某某宅基上一颗树被原告王某某砍掉发生口角引起厮打，双方均有不同程度受伤，经法医鉴定原告人体损伤程度构成轻微伤，被告人体损伤程度未达成轻微伤，原告受伤后在睢县中医院住院治疗5天，支出医疗费3751元。本院认为，本案双方争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗、误工等费用10000元，有无事实和法律依据。本案中，原告王某某与被告王某某因口角引起厮打，厮打中双方均有不同程度损伤，原被告双方均已受到公安机关的治安管理处罚，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任，该30%损失由原告本人承担。原告起诉被告要求承担财产损失的诉请，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告应另案起诉。综上所述，原告王某某的合理损失包括：医疗费3751元、误工费250元（50元/天×5）、护理费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、共计4401元，被告王某某应当赔偿原告王某某各项损失共计3080.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后5日内赔偿原告王某某各项损失共计3080.70元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 钱 辉二〇一七年五月十日书记员 彭静静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执532号申请执行人:徐全香，女，汉族，1973年8月13日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人徐全香申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3735号之一申请执行人：王钊，男，1990年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邓涛，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：虎妮宁，女，1991年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王钊与被执行人邓涛、虎妮宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6247号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人邓涛、虎妮宁应偿还申请执行人借款302250元，利息30000元，逾期支付按照年利率6%承担逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3140元，保全费2270元，本院缴纳执行费4931元，以上共计342591元（有保全）。申请执行人王钊向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人邓涛名下有号牌为宁Ａ×××××的车辆，本院依法冻结上述车辆车户，冻结期限两年，2018年11月17日到期。同时，申请执行人申请诉讼前财产保全，本院依法冻结被执行人邓涛名下两套房产。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产将自动解封。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请将已查封的被执行人邓涛名下车辆及房产解除查封，申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月十日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1901号之一申请执行人罗某某，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人何某某，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大��街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人罗某某、何某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗某某、何某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5399号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执22号申请执行人师某某，女。委托代理人李宽和，男，系申请人师某某之公公。被执行人吴某某，男。申请人师某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民再2号民事判决书，已发生法律效力。申请人师某某于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某赔付申请人医疗费14000元及承担本案诉讼费300元。本院已于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴某某表示无能力履行判决义务。经调查，被执行人无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。经本院依法查明，申请执行人师某某因交通事故致伤，至今未痊愈，行动不便，劳动能力不强，其家住在相公镇杨家沟村房山区地带。现靠其夫打工维持两人基本生活，家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人吴某某，家中四口人，其父年过70岁，无劳动能力，其妻在家照顾仅一岁孩子，吴某某原属马场村，河滩人，因修亭口水库，该村整体搬迁，吴某某家中因经济困难，无力修建房屋，其父借住别人果树房。吴某某一家在长武县城街道借其亲戚一间民房居住，吴某某靠打零工维持一家人生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，家庭生活十分困难，属低收入家庭。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定对申请执行人师某某司法救助人民币5000元。另本院在执行（2014）长武执字第00021号案件中，尚有应退回被执行人车价剩余款837.70元未付吴某某，应作为本案执行款项兑付申请人师某某，共计5837.70元。申请执行人师某某对剩余8462.30元表示放弃。上述案件款5837.70元已全部兑付申请人。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民再2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十七日书记员  张海丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1239号原告：胡春红，女，1963年5月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：胡春伟，男，1950年10月2日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：胡永安，男，1984年8月1日出生，汉族，现住河北省三河市。原告胡春红与被告胡春伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托诉讼代理人赵利全、被告胡春伟及其委托诉讼代理人胡永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告1.3亩的土地补偿款5850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡春伟系原告胡春红的长兄。被告以户主身份代表其妻子刘付荣、儿子胡永安、女儿胡永媛、母亲王文秀及原告胡春红与三河市皇庄镇杨务村委会签订了5.3人、6.9亩土地的家庭联产责任制承包合同。2014年，国家对农村村民责任田栽种树木的承包户给予一定的经济补偿，被告以户主的身份领取了原告1.3亩土地的经济补偿款5850元。被告本应将属于原告的5850元如数交给原告，但被告却全部据为己有。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡春伟辩称，第一，被告家庭承包地中现在已经没有原告的承包地。原告于八十年代嫁到北京，到北京后有了新的居住地和新的工作，原告在杨务村的承包地一直由家里人共同耕种使用。大约在1992年国庆节原告回家期间，考虑到双方的生活条件，由原被告的父母主持，对承包地进行了处理。当时约定，由于北京落户条件限制，将原告胡春红及其女儿史钟的户口分别落在胡春伟及胡春布的户籍中；同时约定，原被告的父亲胡广义及原告女儿史钟的可承包土地份额由胡春布承包，母亲王文秀及原告胡春红的可承包土地份额由胡春伟承包，相应的公粮及农业税由胡春伟、胡春布自行负担，相应的耕种收入及有可能的国家补贴亦由胡春伟、胡春布各自享有。杨务村委会对此事一直知晓，相应的公粮及农业税也一直直接找胡春伟、胡春布兄弟征收缴纳，对胡春红、史钟放弃土地承包经营权并转给胡春伟、胡春布一事不持异议。因此，自上世纪90年代初开始，历次村里分地都是由胡春伟、胡春布兄弟与村集体签订土地承包经营合同，现在的土地承包经营权证书由国家颁发于2003年重新分地并签订土地承包经营合同之后。第二，自原告胡春红出嫁至今已有30年左右，自上世纪90年代初双方协议至今也有20余年，假设被告侵害了原告的土地承包经营权，在原告对于被侵害事实明知的情况下，基于我国的诉讼时效制度，也早已不受法律保护，即原告在没有法律保护的土地承包经营权的基础上，其获得相应补偿费的权利也是不存在的。综上两点，原告现已没有涉诉承包地的承包经营权，相应承包经营权现属被告胡春伟享有，其相应的补偿亦应由被告领取，不存在不当得利的情形；另从时效制度来讲，原告也已经丧失了与承包经营权相关权利的胜诉权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，本院从三河市农业局调取的落款日期为2015年6月10日的农村土地承包经营权公示结果归户表可以看出，三河市皇庄镇杨务村村民委员会于1999年10月1日将三块共计6.9亩土地发包给以被告胡春伟为代表的家庭承包经营，家庭成员共计6人，包括被告胡春伟、胡春伟的妻子刘付荣、胡春伟的儿子胡永安、胡春伟的女儿胡永媛、胡春伟的母亲王文秀及胡春伟的妹妹原告胡春红，其中除原被告的母亲王文秀占0.4亩以外，其他5人每人1.3亩；承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日。后原告胡春红的户籍自2008年11月26日从三河市皇庄镇杨务村迁至北京市西城区，户口性质变为非农业家庭户口，但三河市皇庄镇杨务村村民委员会并未将原告的1.3亩承包地收回，该1.3亩土地现仍由原告承包经营。被告提交的廊坊市农村集体土地承包经营权证书显示：承包方为胡春伟，承包土地面积为6.9亩，土地承包经营期限为30年，自2003年10月1日至2032年10月1日。2016年3月15日，被告胡春伟与三河市皇庄镇杨务村村民委员会签订植树造林协议，协议约定：用于植树的土地为6.9亩，土地使用期自2016年3月15日至2026年3月15日，共计10年；土地补偿标准为每年每亩1500元。协议签订后，三河市皇庄镇杨务村村民委员会已于2016年4月底前后向被告胡春伟的账户汇入2016年至2018年三年6.9亩土地的补偿款31050元，其中原告胡春红的1.3亩承包地2016年至2018年三年的土地补偿款为5850元。庭审中，原告另提交原告的三哥、被告的三弟胡春祥的书面证言，证实在2016年4月至6月，为了兄妹感情，胡春祥曾给原被告说和过，胡春伟、胡春布说在春节前后，把三妹（即原告胡春红）母女二人的地亩钱给齐，但不知为何到春节后又不给了。被告胡春伟不认可该证言，表示胡春祥并未向被告提过给原告母女地亩钱的事，且胡春祥作为证人应当出庭作证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。以被告胡春伟为代表的家庭从三河市皇庄镇杨务村村民委员会承包6.9亩土地，家庭成员共计6人，其中包括原告胡春红的1.3亩承包地；承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日。原告胡春红的户口性质虽然已变更为非农业家庭户口，但三河市皇庄镇杨务村村民委员会并未将原告的1.3亩承包地收回，现在该1.3亩土地仍由原告承包经营，故原告对该1.3亩土地仍拥有承包经营权，三河市皇庄镇杨务村村民委员会基于植树造林而给予原告胡春红2016年至2018年三年1.3亩土地的补偿款5850元也应属原告所有。在村委会对该土地植树造林前，虽然该土地全部由被告胡春伟耕种，被告进行了投入也获得了收益，但原告并未明确表示放弃属于自己的承包地份额，故对被告所称原告现已没有涉诉承包地的承包经营权，相应承包经营权现属被告胡春伟享有，相应的补偿亦应由被告领取的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告在得知被告于2016年4月底前后将其2016年至2018年的土地补偿款领取、其合法权益受到侵害后提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故被告的此项抗辩理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告胡春伟于本判决生效后三日内返还原告胡春红2016年至2018年1.3亩承包地的土地补偿款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡春伟全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年五月十日书记员  吴美怡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执484号之一申请执行人：潘秀琴,女,1970年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈善钏,男,1979年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3368号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人潘秀琴与被执行人陈善钏买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院查封了被执行人陈善钏所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。本院已将被执行人陈善钏纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈善钏应支付申请执行人潘秀琴代偿款56500元及利息,承担案件受理费1235元,申请执行费747.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温金枝二〇一七年五月十日书记员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年5月10日下午16时30分地点：平阳县人民法院执行局421室参加人员：周俊、温金枝、林恒记录：李敏讨论内容：申请执行人潘秀琴与被执行人陈善钏买卖合同纠纷一案的终结。讨论记录如下：温金枝：本院在执行申请执行人潘秀琴与被执行人陈善钏买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人陈善钏所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。本院已将被执行人陈善钏纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈善钏尚欠申请执行人潘秀琴56500元，承担案件受理费1235元及申请执行费747.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定拟裁定：本院(2017)浙0326执484号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对以上意见，你们有无异议？周俊：无财产可供执行且申请执行人对本次执行程序终结无异议或者同意的，可以终结本次执行程序，若发现有可供执行财产的可申请恢复执行。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0326执484号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初89号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人徐继明，男，1970年6月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民���住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2011年4月29日、2012年11月9日、2014年10月24日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)78号起诉书指控被告人徐继明犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人徐继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人徐继明分别于2016年12月6日、2016年12月10日，扒窃周某一部价值1920元的手机、扒窃欧某现金845元。公诉机关认为，被告人徐继明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。徐继明是累犯，应���重处罚。被告人徐继明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月6日11时许，被告人徐继明在阳朔县城大村门菜市场猪肉行，扒窃被害人周某上衣右口袋内的一部价值1920元的VIVO牌X6型手机。同月10日上午，被告人徐继明又在阳朔县城蟠桃路农贸市场旁的巷子口处，扒窃被害人欧某上衣左口袋内的现金845元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、辨认笔录、照片，被害人周某、欧某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继明以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为已触犯《中���人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐继明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同种罪，又有扒窃情形，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人徐继明��赔被害人周雪英经济损失一千九百二十元，退赔欧秀娟八百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年五月十日代书记员 张文昱