wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。被告：殷子财。被告：吴国华。被告：苏海明。被告：李洪艳。被告：王国丰。被告：李建霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告殷子财、吴国华、苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷子财、吴国华共同偿还借款本金31，381.58元；2、要求被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞承担连带给付责任。事实及理由：2011年8月3日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，殷子财在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告殷子财一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告苏海明、李洪艳、王国丰、李建霞的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费1，129.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年五月二十五日书 记 员  樊金艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00701号之二申请执行人：王胜钢。申请执行人：汪阳。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王胜钢、汪阳与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王胜钢、汪阳于2017年5月8日自愿撤回执行申请。因本院在执行过程中，于2015年10月9日作出了（2015）岳执字第00701号执行裁定，查封了岳西县瑞城房地产开发有限公司的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司位于岳西县瑞城家居广场C区金翠名园10#楼14层1402室的房产（现登记权利人为王胜钢、汪阳）的查封。本裁定立即执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月九日书记员 储诚建
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执72号被执行人：韩伟，曾用名孙飞，男，1983年8月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人韩伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0035号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人韩伟与已决犯韩保安、张辉、孙有志、王显增共同向被害单位南通市通州区平潮镇腾飞钢结构厂退赔赃物折价款人民币17320元；责令被告人韩伟与已决犯韩保安、张���、孙有志、孙好先共同向被害单位南通市永兴染整设备厂退赔赃物折价款人民币21600元；共同向被害人丰某退赔赃物折价款人民币3889.5元。因被告人韩伟未履行缴纳罚金及责令退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人韩伟的财产情况进行调查。经查，被执行人韩伟在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人韩伟的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人韩伟被提前释放后，其去向不明，本院无法联系或查询到被执行人韩伟本人和其联系方式。现被执行人韩伟暂无财产可供执行。��院依法将被执行人韩伟列入失信人员。本案尚未执行到位罚金10000元和责令退赔赃物折价款42809.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人韩伟是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩伟的财产进行调查，未发现被执行人韩伟有可供执行财产，也未能找到被执行人韩伟的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人韩伟的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人韩伟的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再��立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月十八日书记员  许 虎
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保168号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被申请人：邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏金融借款合同纠纷一案中，经查，李德燕在泸州市江阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封李德燕名下位于泸州市江阳区房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年五月十日书记员  刘克全
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1937号原告：席大祥，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：黄炳武，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州磊国宇建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金顶山21-1-5-10号，统一社会信用代码：91520103MA6DJWY19。法定代表人：高磊，系该公司总经理。原告席大祥、黄炳武与被告贵州磊国宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告席大祥、黄炳武于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席大祥、黄炳武撤回起诉。案件受理费3120元（已减半收取），依法退还原告席大祥、黄炳武。审判员 刘 侠二〇一七年五月二十六日书记员 吴妹男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执76号之一申请执行人盛学君，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民申4号再审申请人简连祥，男，1973年10月10日出生，汉族，现住新民市胡台镇宋家岗村。委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社，法定代表人：刘淑军，系主任申请再审人简连祥因与被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人简连祥称：一、原判决程序违法：1.判决不符合小额速裁；2.未经合法传唤，不应缺席判决；二、原判决事实认定不清，证据不足；三、有新的证据足以证明再审申请人与被申请人之间并无借贷关系；四、已过诉讼时效；五、被申请人违规发放借款。请求法院重审或改判驳回被申请人诉讼请求。被申请人称：借款属实，有借款凭证，银行流水清单，公证处催款公证书。我认为原判决正确，请求驳回申请人的申请。本院审查查明：2010年12月28日申请人简连祥向被申请人新民农村信用合作联社胡台信用社借款30000元，双方约定借款日期2010年12月28日到2011年12月20日。年利率11.1552%。申请人在借款凭证借款人处签字。由程国良提供担保。同日被申请人依据借款凭证将借款30000元汇入申请人简连祥的账户（信用社流水清单证明）。借款到期后被申请人于2013年10月18日催收，申请人不再家或拒绝签字，被申请人委托新民市公证处于2013年11月13日将该事实进行公正(公证文书为证)。因申请人借款不能归还。被申请人于2016年11月16日诉讼我院，请求被申请人还清借款本息。我院将开庭传票及判决书委托申请人居住地胡台镇宋家岗村民委员会送达。村委会书记签收并委派村通讯员送达涉案各户。申请人未出庭应诉。我院按小额诉讼程序依法缺席判决申请人给付借款本息。本院认为，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。原审卷宗认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，。申请再审人简连祥所提出再审理由不够充分，没有新证据加以证明判决结果有不当之处，因此驳回申请人的申请。综上简连祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回简连祥的再审申请审判长  陈景波审判员  李艳英审判员  付维江二〇一七年五月二十六日书记员  白 晶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初441号之一原告：陈宗仁，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市老客茶业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏启盛。本院在受理原告陈宗仁诉被告佛山市老客茶业有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗仁撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），财产保全费1270元，均由原告陈宗仁负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年五月二十五日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢37号本院立案执行的李海艳与张云龙、王始平合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年五月二十三日书记员  孙志鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保54号申请人：安徽元鼎商品砼有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北，统一社会信用代码91340300793558759J。法定代表人：叶士平，该公司总经理。委托代理人：张继红，该公司职工。被申请人：中铁中基第二工程局有限公司，实际经营地：安徽省蚌埠市东海大道3858蚌山发展大厦二号楼五层，统一社会信用代码913406005717881885。法定代表人：彭飞，该公司总经理。申请人安徽元鼎商品砼有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币110万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽元鼎商品砼有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司银行存款人民币110万元（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安徽元鼎商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二十七日书记员  刘宏超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1119号罪犯周礼齐，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）台刑一初字第61号刑事判决，以被告人周礼齐犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；继续追缴被告人周礼齐赃款人民币14000元。被告人周礼齐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月15日以(2003)浙刑一终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周礼齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周礼齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周礼齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼齐准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年3月5日至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初2523号原告:辛宛桐，女，2013年6月4日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人辛承恩,男，1987年10月13日出生，汉族。委托代理人刘素华（原告奶奶），女，1953年8月13日出生，汉族，农民。被告:大石桥市水源镇黑英村村民委员会。法定代表人祝凤利，该村村主任。原告李海忱与被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忱及其委托代理人李兴田和被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会的法定代表人祝凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告承包地收入损失每年1.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是被告的村民，2003年4月，被告将本村祝凤科等28户149.16亩承包地转让给原告经营，双方签订了《转让合同》。2006年4月，祝凤科等28户村民通过土地仲裁调解，原告将89.6亩土地退还给村民，剩余的50余亩土地也于2014年被村民强行占有耕种，2016年2月23日，原告与被告签订了《解除土地转让合同协议书》并约定原告的损失由双方协商解决，但双方协商未成，故诉至法院。被告大石桥市水源镇黑英村村民委员承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张每年补偿15000元，数额过高，但是考虑到原告是跟村里签的合同，并不是与村民之间签的合同，这些年村民多年上访上告，原告在这种情况下与村里签订了解除合同书，原告将50.26亩土地交回了村里，村里又将上述土地分包给村民，化解了矛盾稳定了社会，但原告的合同是在有效的情况下解除的，如果原告继续耕种仍有很大一块收入，所以原告要求补偿相应损失，我们村里同意，但是村里经济比较困难，只能适当补偿。综合考虑，同意一次性补偿原告5万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了解除土地承包合同协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，但原告根据协议中有关经济补偿条款向被告主张经济补偿并无不当，且被告同意补偿，故本院对原告的诉讼主张予以支持。鉴于双方已达成了一次性补偿5万元的意见，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条的规定，判决如下：被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会一次性补偿原告李海忱解除承包合同经济损失50000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年五月四日书记员  刘 硕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1633号原告:李海忱，女，1950年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人李兴田,系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告:大石桥市水源镇黑英村村民委员会。法定代表人祝凤利，该村村主任。原告李海忱与被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忱及其委托代理人李兴田和被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会的法定代表人祝凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补偿原告承包地收入损失每年1.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是被告的村民，2003年4月，被告将本村祝凤科等28户149.16亩承包地转让给原告经营，双方签订了《转让合同》。2006年4月，祝凤科等28户村民通过土地仲裁调解，原告将89.6亩土地退还给村民，剩余的50余亩土地也于2014年被村民强行占有耕种，2016年2月23日，原告与被告签订了《解除土地转让合同协议书》并约定原告的损失由双方协商解决，但双方协商未成，故诉至法院。被告大石桥市水源镇黑英村村民委员承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张每年补偿15000元，数额过高，但是考虑到原告是跟村里签的合同，并不是与村民之间签的合同，这些年村民多年上访上告，原告在这种情况下与村里签订了解除合同书，原告将50.26亩土地交回了村里，村里又将上述土地分包给村民，化解了矛盾稳定了社会，但原告的合同是在有效的情况下解除的，如果原告继续耕种仍有很大一块收入，所以原告要求补偿相应损失，我们村里同意，但是村里经济比较困难，只能适当补偿。综合考虑，同意一次性补偿原告5万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了解除土地承包合同协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，但原告根据协议中有关经济补偿条款向被告主张经济补偿并无不当，且被告同意补偿，故本院对原告的诉讼主张予以支持。鉴于双方已达成了一次性补偿5万元的意见，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条的规定，判决如下：被告大石桥市水源镇黑英村村民委员会一次性补偿原告李海忱解除承包合同经济损失50000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年五月四日书记员  刘 硕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10840号原告许燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告王艳秋，女，1989年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许燕诉被告王艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕诉称，2015年6月份，被告王艳秋租赁原告房屋，年底共欠原告两个月房租及电费、燃气费总计3644元。现请求法院判决被告给付原告欠款3644元。被告王艳秋未作答辩。经审理查明：2015年，被告王艳秋租赁原告房屋。2015年12月28日，被告向原告出具欠条，载明“今欠许燕房屋租赁款及电费、燃汽费共计叁仟陆佰肆拾肆元整（3644）”。因被告至今未给付原告该款。原告现诉至本院。本院认为，原被告之间的房屋合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳秋于本判决生效后十日内给付原告许燕欠款3644元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告王艳秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  孙 琴人民陪审员  彭继红二〇一七年五月十五日书 记 员  张欣然
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执85号申请执行人：朱记军，男，1981年11月18日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：相城区黄埭镇新皓精密模具加工部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路27号。经营者熊敏。本院在执行申请执行人朱记军与被执行人相城区黄埭镇新皓精密模具加工部两倍工资一案中，申请执行人朱记军于2017年5月3日以双方已自行协商解决不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2016〕749号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十八日书 记 员  邱诗凯
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初475号原告：韩万花，女，1970年2月23日出生，汉族，住木垒县。被告：刘登荣，男，1949年10月19日出生，汉族，住木垒县。被告：殷秀兰，女，1951年9月25日出生，汉族，住木垒县。被告：刘玉军，男，1973年10月17日出生，汉族，住木垒县。原告韩万花与被告刘登荣、被告殷秀兰、被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩万花、被告刘登荣到庭参加诉讼，被告殷秀兰、刘玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩万花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款60000元；2.判令三被告按月利率20‰支付从2015年1月5日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2015年1月5日，三被告因急需用钱向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年4月5日，逾期还款每天需承担3%的违约金。当日，原告向三被告提供现金60000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告却一直拖欠不还，故诉至法院。被告刘登荣辩称，其和妻子殷秀兰共同向原告韩万花借款属实，但原告在提供借款时按月利率35‰预先扣除了利息，具体数额记不清楚，大约是10000元。借条上儿子刘玉军的名章是自己私自盖的，因为当时急需用钱，刘玉军又不在现场，所以自己就在借条上私自盖了刘玉军的名章。被告殷秀兰、原告刘玉军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告韩万花围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告刘登荣、被告殷秀兰、被告刘玉军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告刘登荣和被告殷秀兰共同向原告韩万花出具60000元借条一张，借条上载明还款日期为2015年”4”月5日，但由于该日期中的”4”有明显改动，后经韩万花和刘登荣当庭确认，还款日期为2015年5月5日。双方还约定逾期还款每天需承担3%的违约金。另外，在该借条借款人处有刘登荣、殷秀兰的签名，并盖有被告刘玉军名章。庭审中，韩万花和刘登荣均承认当时知道刘玉军对在借条上盖其名章一事不知情，并且均认可在借款时按月利率35‰预先扣除了利息7000元。本案的争议焦点为：一、诉争借款的实际数额如何认定；二、原告韩万花与被告刘玉军之间是否存在借贷关系。本院认为，被告刘登荣和被告殷秀兰共同向原告韩万花借款的事实，有其出具的借条及刘登荣的当庭陈述等证据证实，上述证据足以证明韩万花与刘登荣、殷秀兰之间存在借贷法律关系，且该借贷关系中除利息约定过高外，其余内容不违反法律或行政法规的强制性效力规定，依法应受法律保护。本案中，刘登荣、殷秀兰未按期履行还款义务，本应按借条上载明的金额承担还款责任，但韩万花在庭审中承认已预先在本金中扣除借款利息7000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故刘登荣、殷秀兰应向韩万花返还借款的实际数额应为53000元。对于韩万花主张刘登荣、殷秀兰应支付借期利息的问题，虽然双方在借据上未对利息做出书面约定，但从后来的履行情况看，韩万花在向刘登荣、殷秀兰提供借款时已按月利率35‰预先扣除了利息计7000元，由此可认定双方之间对利息存在口头约定，尽管双方约定的利率过高，但韩万花在诉讼中主张20‰的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故韩万花主张刘登荣、殷秀兰按照月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张利息计算至借款还清之日止缺乏依据，本院认为应计算至本判决确定的履行之日止为宜，故对其主张中不合理部分不予支持。对于原告韩万花要求被告刘玉军对诉争借款本息亦承返还责任的诉讼请求，本院认为，韩万花作为完全民事行为能力人，应当知道借款人本人签章的重要性，但在明知刘玉军对借款不知情的情况下，仍然默许刘登荣在借条上私盖”刘玉军”名章，其对借款的审查存在重大过失，且在庭审中亦无证据证实刘玉军对该笔借款进行了追认，因此韩万花与刘玉军之间的借贷关系不成立，刘玉军对该笔借款不承担返还责任，故韩万花的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘登荣、被告殷秀兰于本判决生效后十五日内向原告韩万花返还借款本金53000元，并按月利率20‰支付自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告刘玉军在本案中不承担民事返还责任；三、驳回原告韩万花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘登荣、被告殷秀兰负担575元，原告韩万花负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年五月十七日书记员  徐 萌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更452号罪犯王寅生，男，1974年10月7日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2008年12月15日作出(2008)番刑初字第1707号刑事判决，以被告人王寅生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案��告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出(2009)穗中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王寅生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王寅生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王寅生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年2月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王寅生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王寅生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执恢31号申请执行人陈明月，女，1970年7月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人额尔德木图(又名常额尔敦图)，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈明月与额尔德木图民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明月与被执行人额尔德木图自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人陈明月未受偿金额为31600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人额尔德木图未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人陈明月可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月二十日书记员 赵青山
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7548号原告周开礼,男,1970年02月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。负责人李国。本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。（已缴纳）（此页无正文）审判员  张敏二〇一七年五月二十七日书记员  刘春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2407号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘学昌，男，1975年7月15日,住广州市番禺区。本院在执行刘学昌非法吸收公众存款罪一案过程中查明，法律文书生效后，被执行人应于2016年11月29日前自动履行缴纳罚金义务，而本案移送立案时间为2016年11月2日。本院认为，向人民法院申请执行的法律文书应当已经发生法律效力，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的方可进入执行��序。本案判决书确定的自动履行期尚未届满时，不符合移送执行的条件，故本案应终结执行。终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海刑初字第198号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏 曦
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初9号原告重庆荧烽科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，统一社会信用代码91500107305232670L。法定代表人陈坚，该公司执行董事。委托代理人邓海，男，1982年8月24日出生，汉族，重庆荧烽科技有限公司员工，住四川省威远县。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。法定代表人邱晓东，该局局长。委托代理人冯臣，该局工作人员。第三人李志明，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆荧烽科技有限公司（以下简称荧烽公司）诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人李志明劳动、社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月1日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年1月7日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告荧烽公司诉称，第三人李志明受伤时间是在假期内，并非工作时间，且被告区人社局未履行送达义务，违法法定程序，故被告区人社局所作出的九人社伤险认决字[2016]31号《认定工伤决定书》认定事实错误、违反法定程序，请求依法撤销被告区人社局所作出的九人社伤险认决字[2016]31号《认定工伤决定书》，责令被告区人社局重新作出行政行为并依法向原告送达。原告荧烽公司向本院提交以下证据：重庆市九龙坡区人民法院送达回证，拟证明原告未从被告区人局处收到《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）。被告区人局辩称，其所作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法，请求依法驳回原告荧烽公司的诉讼请求。被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.工伤认定申请表、李志明身份证复印件；2.重庆联纵律师事务所函、委托书、律师证复印件；3.工伤认定申请受理决定书（九人社伤险认受字[2015]508号）；4.工伤认定举证通知书（九人社伤险认举字[2015]508号）；5.国内特快专递邮件详情单（EY820366515CN）；6.《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）；7.工伤认定文书送达回证、国内特快专递邮件详情单（EY532821403CN）邮件全程跟踪查询单；证据1-7，拟证明被告区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）的程序合法。8.营业执照、公司基本情况，拟证明原告荧烽公司具有合法用工主体资格；9.重庆白市驿骨科医院疾病诊疗证明书（交患者）、住院病案首页、入院记录、手术记录、DR检查报告单、出院记录，拟证明第三人李志明于2015年10月4日受伤的伤情；10.重庆荧烽科技有限公司出具的证明；11.重庆荧烽科技有限公司送货单、考勤卡、考勤表；12证人罗XX证言、罗XX身份证复印件；13.证人陈XX证言、陈XX身份证复印件；14调查贺顺友笔录、贺顺友身份证复印件；15.调查张骞笔录；16.调查李志明笔录；17.重庆荧烽科技有限公司出具的情况说明、考勤表；18.《工伤保险条例》。第三人李志明述称，被告区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法，请求依法驳回原告荧烽公司的诉讼请求。经审理查明，2015年12月21日，第三人李志明向被告区人社局提出工伤认定申请。同日，被告区人社局受理了第三人李志明的工伤认定申请。2015年12月31日，被告区人社局以原告荧烽公司住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社为邮寄地址向原告荧烽公司邮寄出《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]508号）。原告荧烽公司在收到《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字[2015]508号）后，向被告区人社局提交了重庆荧烽科技有限公司出具的情况说明、考勤表等证据材料。被告区人社局经调查核实，于2016年2月18日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），认定第三人李志明于2015年10月4日在原告荧烽公司车间下料时受到的事故伤害，符合中《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告区人社局于2016年2月22以原告荧烽公司住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社为邮寄地址向原告荧烽公司邮寄出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），2016年2月24日原告荧烽公司予以签收。原告荧烽公司不服《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），于2016年11月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼超过六个月法定起诉期限，且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。被告区人社局于2016年2月24日依法向原告荧烽公司送达所作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号），原告荧烽公司对该《认定工伤决定书》不服，于2016年11月1日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。原告荧烽公司对被告区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]31号）提起行政诉讼时已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，应依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆荧烽科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆荧烽科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年五月十八日书 记 员  冉漫漫
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初656号原告：朱兴龙，男，1966年10月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：吴卫华、蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被告：沈世珍，男，1986年9月14日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：陆玉芬，女，40岁，壮族，云南省马关县人，住马关县。被告：沈富懿，男，20岁，壮族，云南省马关县人，住马关县，系沈世珍儿子。本院在审理原告朱兴龙与被告沈世珍、陆玉芬、沈富懿确认合同无效纠纷一案中，原告朱兴龙以双方自行协商为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱兴龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴龙撤回起诉。案件受理费1440元，由原告朱兴龙承担。审判员 汪 传 江二〇一七年五月二十五日书记员 熊亚丹阳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更186号罪犯范全义，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省监狱服刑。浙江省杭州市中级法院于2012年11月6日作出（2012）浙杭刑初字第295号刑事判决，认定被告人范全义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年3月19日投入监狱改造，2014年6月19日调入洪城监狱服刑，执行机关江西省洪城监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范全义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核奖分138.6分，江西监狱计分月考核表扬5次。单项表杨1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯范全义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范全义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执215号之一申请执行人：山东鑫万通钢结构有限公司。住所地：陵城区经济开发区迎宾街北段。法定代表人：任桂林，董事长。被执行人：山东德汇特新材料有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区兴国街北首。法定代表人：刘志敏，总经理。被执行人：刘志敏，男，1966年8月20日出生，汉族，现德州监狱服刑。被执行人：郑书堂，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李玉贵，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：罗海鹏，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。山东鑫万通钢结构有限公司申请执行山东德汇特新材���有限公司、刘志敏、郑书堂、李玉贵、罗海鹏担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终935号民事判决书于2016年9月14日立案执行。该案在执行过程中，于2016年9月18日轮候查封了被执行人山东德汇特新材料有限公司名下所有权证号为561、D1220、D1221、D1222、D1223的房产及土地证号为陵国用（2007）字第63**号，面积为34067㎡的土地使用权，轮候查封被执行人刘志敏名下产权证号为05185号的房产。因被执行人住所地及其资产大都在陵城区且申请人也有相同案件在陵城区法院执行，为便于执行，该案申请人于2017年5月17日向本院提交书面申请，要求该案指定由陵城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：山东鑫万通钢结构有限公司申请执行山东德汇特新材料有限公司、刘志敏、郑书堂、李玉贵、罗海鹏担保追偿权纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  史洪军二〇一七年五月二十三日书记员  刘媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执3091号申请执行人：董杨武，男，1994年2月28日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：孙先锋，男，1978年10月11日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：徐东臣，男，1981年11月20日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人董杨武与被执行人孙先锋、徐东臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0381民初3171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院于2016年12月7日通过网络查询系统查询了上述被执行人的车辆、房产、银行信息，查询到被执行人孙先锋所有的新沂市玉融瀚景园10-3-602房产已被新沂市公安局查封，被执行人孙先锋因涉嫌非法吸收公共存款罪被新沂市公安局立案侦查，财产无法处置，未查询到被执行人徐东臣可供执行财产线索。本院于2017年5月与申请执行人董杨武通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。未查询到其他可供执行财产信息。本案申请执行标的为35000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人孙先锋所有的新沂市玉融瀚景园10-3-602房产已被新沂市公安局查封，被执行人孙先锋因涉嫌非法吸收公共存款罪被新沂市公安局立案侦查，财产无法处置，未查询到被执行人徐东臣可供执行财产线索。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一七年五月十六日书 记 员  何自强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4991号原告：顺德区容桂星缘房产中介服务部，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道百昌商业城首层170号铺，注册号：440681601432870。经营者：罗美芬。被告：陈伟芳，女，1975年12月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。原告顺德区容桂星缘房产中介服务部诉被告陈伟芳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月18日，原告顺德区容桂星缘房产中介服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顺德区容桂星缘房产中介服务部撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顺德区容桂星缘房产中介服务部负担。审判员  何霈锋二〇一七年五月二十三日书记员  张丽华
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申6号李丽：你因孙某1犯盗窃罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第738号刑事判��和北京市高级人民法院（2016）京刑终1号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2009年10月20日至2012年9月底，孙某2、孙某1、孙某3在北京市房山区阎村镇小紫草坞村东里69号-1号院内，通过盗接管线的方式，大量盗窃中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中石化燕山分公司）储运一厂至中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京石油分公司）长辛店油库间输油管线输送的成品油。其间经孙某2、孙某1、孙某3等人联系，由孙某1、孙某3等人将上述所盗窃的成品油销赃。经核实，盗窃的成品油价值共计人民币470212835.37元。2012年11月12日，公安机关将孙某1、孙某3抓获归案。2012年11月29日，孙某2经公安机关电话传唤到案。现有481.42吨被盗成品油被起获，销赃所得部分赃款���使用赃款所购黄金、汽车、房屋、地产等物被扣押、查封、冻结。上述事实，有证人于某1、刘某1、赵某1、王某1、康某、王某2、胡某1、杨某、刘某2、胡某2、高某、张某1、董某、吴某、黄某、欧某强国、赵某2、尹某、于某2、冯某、张某2、杜某、魏某、周某、张某3、郝某1、刘某3、胡某3、徐某、郑某、郝某2、赵某3、李某1、崔某1、包某、师某、赵某4、段某1、段某2、李某2、崔某2、侯某、韩某、钟某、李某3、范某、祁某、王某3、王某4、王某5、张某4、姜某、肖某、武某、王某6等人的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案通知书、现场勘验检查笔录及现场照片、液体及其残留物检验报告、情况说明、证明、计量称重单、发还物品文件清单、可行性研究报告、批复、论证、审批及建设的文件材料、房屋场地租赁合同书、卫星拍摄图像、办案说明��银行账户明细单、银行卡账户记录查询单、专项审计报告、燕山石化公司成品油付长辛店油库对量表、靠山居资产转让协议、委托书、营业执照、补充协议、付款说明、银行交易清单及收据、协助查封通知书、彩钢房建房合同、物证照片、工作说明,A4纸一张，文检鉴定书、电子物证检验报告、储油罐容积的说明、资金说明两份等书证，有孙某1及其同伙的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。孙某1伙同他人实施盗窃行为，盗窃财产数额特别巨大，依法应予惩处。你所提原判认定孙某1犯罪的事实不清，证据不足的申诉理由，缺乏证据支持，不能成立。原审法院根据孙某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申���理由缺乏事实与法律依据不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执324号之一申请执行人张迎菊，女，1960年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县平安巷东一排。被执行人刘连菊，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路51号国税局8号。本院在执行张迎菊与刘连菊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2086号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十八日书记员  韩文跃
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢5号申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠路27号（农业银行西侧）,统一社会信用代码：91340881684973320F。被执行人:陈璜,男,1963年3月20日出生,汉族，住桐城市。被执行人:方小平,女,1967年6月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王传奇,男,1949年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:盛翠兰,女,1952年5月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人陈璜、方小平、王传奇、盛翠兰借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐执字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款248105.65元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5022元，申请执行费3622元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陈璜、方小平、王传奇、盛翠兰银行存款256749.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初116号公诉机关诸城市人民检察院。被告人庄某，务工。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月30日释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，经本院决定于2017年5月3日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)79号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人庄某到诸城市人民家园2期12号楼4单元北侧，用打火机烧化刘某1的面包车车玻璃上的塑料卡扣后欲行盗窃，未盗窃到物品，车辆损失价值20余元。2016年7月28日凌晨，被告人庄某到诸城市岔道口公园少年宫西边平房的胡同内，盗窃李某面包车内的快递包裹1个，内装电视机高压板1块，价值40元；到学府园小区35号楼处，盗窃陈某面包车内的衣服2件、手电筒1个，价值100余元；到陶瓷厂家属院6号楼处，盗窃刘某2面包车内的金聖牌香烟8盒，价值60元；到食品公司家属院2排楼房处，盗窃丁某面包车内的泰山东方香烟2盒，价值24元，共价值220余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书，被害人刘某1、李某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后继续故意犯罪，应作为量刑的一个情节予以考虑；其一起盗窃系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起，扣除先行羁押的34日，至2017年5月29日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一七年五月三日书记员  李娟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初115号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2005年10月26日因犯抢劫罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年5月8日被减刑释放；2009年9月11日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2013年11月16日被减刑释放；2014年12月31日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月25日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，同日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年8月31日至2016年9月25日，被告人王某到诸城市××镇××村、××村及滨州市××县××镇××村盗窃作案共4起，其中1起系未遂，窃得财物共计价值4100余元，具体是：1、2016年8月31日上午，被告人王某到诸城市××镇××村，爬墙进入被害人杨某家中，盗窃现金3400余元；2、2016年8月31日上午，被告人王某离开诸城市××镇××村后又步行至该镇××村，爬墙进入被害人周某1家中，盗窃现金500余元；3、2016年9月25日上午，被告人王某至滨州市惠民县××镇大××村，翻墙进入被害人李某家中，盗窃现金200余元；4、2016年9月25日上午，被告人王某从惠民县××镇××村李某家中离开后又进入该村村北的被害人吴某家中，未窃得财物，后在该村被抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据清单、发还清单，书证报警记录、受案登记表、抓获经过、人口信息、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书，被害人杨某、周某2等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其中一起盗窃犯罪系未遂，可依法从轻处罚；涉案财物被追回或由被告人退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  祝学兵二〇一七年五月五日书 记 员  张秀英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2050号原告巩洪龙，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告胡登辉，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告巩洪龙与被告胡登辉定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告巩洪龙的委托代理人尹建军、被告胡登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩洪龙诉称：原告从事船舶制作、维修工作。2012年3月，唐苏明与被告胡登辉及闫飞、高成军达成合伙协议，约定双方共同出资共同经营采砂船业务。后四人在原告处制作采砂船一条，付了部分款项。2014年12月，经闫飞结算，四人尚欠原告10000元，同时向原告出具欠条一份。2015年2月，四人在宿豫区人民法院起诉散伙，2015年5月，法院作出民事判决书，判决合伙体解散，并确认被告胡登辉取得采砂船，并对合伙债务183000元用购船钱优先偿还。原告的10000元欠款亦包含在合伙债务183000元之内，故被告应当优先偿还原告的欠款。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告制泵船款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡登辉辩称：对原告的起诉无异议，确实欠原告制泵船款10000元。经审理查明：原告从事船舶制作、维修工作。2012年3月，被告胡登辉与唐苏明、闫飞、高成军达成合伙协议，约定双方共同经营采砂船业务。后四人在原告处制作采砂船一条，付了部分款项。2015年4月1日，闫飞向原告出具欠条一份，载明：“欠巩红龙制泵船费壹万元正（10000元），欠款人：闫飞，2015.4.1”。2014年12月，被告胡登辉与唐苏明、闫飞、高成军向本院起诉，要求解除合伙关系并对合伙财产进行分割，本院受理后查明合伙体经营期间对外债务183000元，原告巩洪龙的欠款10000元亦包含在该债务内。2015年5月，本院作出（2014）宿豫民初字第2216号民事判决书，判决四人之间关于经营采砂船的合伙体解散，胡登辉以110万元价格取得合伙财产采砂船一条和小油船一条，胡登辉使用该110万元优先偿还合伙期间债务183000元，余款917000元由唐苏明、胡登辉、闫飞、高成军四人平均分割。现原告索要欠款未果，因而成讼。另查明：欠条中载明的巩红龙与本案原告系同一人。以上事实有当事人陈述、欠条、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告巩洪龙为被告胡登辉等人的合伙体制作船舶，被告胡登辉等人应当给付原告相关款项。因本院作出的民事判决书已明确表明合伙体的债务由被告胡登辉在购船款内优先偿还，且原告的欠款10000元包含在合伙体债务内，被告对欠原告10000元的事实亦予以认可，故被告应当对欠原告的制泵船款承担清偿责任，本院对原告要求被告胡登辉给付制泵船款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡登辉于本判决生效后十日内给付原告巩洪龙制泵船款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年五月二十六日书记员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2000号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：熊利，女，1974年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年五月十八日书 记 员  胡立欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第8499号申请执行人余劲峰，男，1976年9月5日出生，住义乌市。被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨路187号。法定代表人朱兰芳。被执行人王宏尔，男，1966年12月29日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第1018号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人王宏尔所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年五月二日书记员  朱国君义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执8499号义乌市公安局车管所:关于申请执行人余劲峰与被执行人义乌市鑫泰隆染色有限公司、王宏尔民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执8499号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人王宏尔所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2016)浙0782执8499号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年五月二日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执680号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑元展，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑元展罚金一案中，冻结了郑元展所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。现郑元展已缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对郑元展所有银行存款账户人民币4000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初892号原告徐某某。被告姜某某。原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识、相恋，2012年8月23日登记结婚。2014年9月5日婚生一子姜昊元。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子姜昊元归原告抚养，财产依法分割。诉讼费由原告承担。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚。2014年9月5日婚生一子姜昊元。婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院请求离婚。上述事实有原告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告徐某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年五月十七日书记员 王晓佳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0322民初5808号原告：鲍卫东，男，1959年7月27日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告:沛县汉源街道办事处,住所地沛县人防中心*楼。负责人：贺中建，主任。委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县人民政府，住所地沛县沛公路2号。法定代表人：吴卫东，县长。委托诉讼代理人：关建勋，男，1962年8月20日生，汉族，政府工作人员，住沛县。原告鲍卫东与被告沛县汉源街道办事处（以下简称汉源街道办）、沛县人民政府（以下简称县政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲍卫东及其委托诉讼代理人张卫平、被告汉源街道办的委托诉讼人朱涛、被告县政府的委托诉讼代理人关建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拆迁款213151元，支付逾期利息32550元（以213151元为本金自2014年4月1日起按年利率6%计算至2016年11月30日止），合计245701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了沛县城市规划集体土地范围内住宅房屋拆迁货币补偿协议（冷库）一份，双方约定补偿安置方式为货币安置，补偿款总额为213151元，协议签订后原告交付房屋之日起90日内被告以现金方式支付给原告。付款期限到期后，原告多次找被告催要拆迁款，被告以种种理由推脱不予给付。汉源街道办辩称，汉源街道办是县政府经省政府同意于2014年设立的派出机构，无独立的财产和独立的人格，不能作为独立的诉讼主体承担民事责任。汉源街道办与原告没有签订任何合同，与原告签订拆迁协议的相对方是沛县新城区管理委员会，该管委会与汉源街道办没有任何法律关系，两单位系县政府所属的两个独立的部门。请求驳回原告对汉源街道办的诉讼请求。县政府辩称，县政府主体不适格，县政府没有与原告签订拆迁协议，沛县新城区管理委员会虽然为县政府派出机构，仍然可以承担相应的民事责任，该管委会尚没有被撤销。汉源街道办与沛县新城区管理委员会虽然是两个独立的机构，但汉源街道办事实上承继了沛县新城区管理委员会的有关职能，相应的民事责任应由承继机构汉源街道办依法承担。汉源街道办是依法设立的派出机关，具有独立的法人资格。请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁货币补偿协议（冷库）、文件。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月30日，因沛县新城区正阳路延长段建设项目需要，沛县新城区管理委员会经县政府批准，与原告签订沛县城市规划集体土地范围内住宅房屋拆迁货币补偿协议（冷库），约定被拆迁冷库的结算补偿款总额为213151元，沛县新城区管理委员会于原告交房之日起90日内以现金方式支付给原告，冷库所属设施协议签订后为甲方所有，乙方不得拆除，否则按违约依据评估报告在赔偿款中扣除等。沛县新城区管理委员会是县政府设立的机构。2014年，经省政府批准，县政府设立汉源街道办，作为县政府派出机构，沛县正阳路延长段工程位于汉源街道办辖区内。汉源街道办设立后，沛县新城区管理委员会事实上已停止运行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于汉源街道办是否具有诉讼主体资格。汉源街道办是县政府依法设立的派出机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。二、两被告的民事责任。沛县新城区管理委员会是县政府设立的机构，在汉源街道办成立后，沛县新城区管理委员会实际停止运行，相关职能由汉源街道办行使，县政府未提供证据证明沛县新城区管理委员会仍可以独立承担民事责任，故沛县新城区管理委员会的民事责任应由县政府承担。汉源街道办是经省政府批准、由县政府设立的派出机构，并非与沛县新城区管理委员会合并后成立，或者沛县新城区管理委员会分立或更名所成立的，原告及县政府未提供证据证明汉源街道办应对沛县新城区管理委员会的债务承担责任。故对原告要求汉源街道办支付拆迁款及利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息。拆迁协议约定自原告交房之日起90日内支付拆迁款，原告未提供证据证明交房时间，逾期利息应从原告起诉主张权利之日2016年10月13日开始按年利率6%计算至原告主张的2016年11月30日，为1705.21元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告沛县人民政府于本判决生效后十日内支付原告鲍卫东拆迁补偿款213151元、利息1705.21元，合计214856.21元；二、驳回原告鲍卫东其余诉讼请求。案件受理费4986元，由原告鲍卫东负担626元，由沛县人民政府负担4360元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 李 敏人民陪审员 ＸＸ梅二〇一七年五月九日书 记 员 陈加争
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）豫05行终62号上诉人（原审原告）周国平，男，1953年9月23日生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县。法定代表人乔江，局长。委托代理人师付刚，男，汤阴县公安局民警。委托代理人史明辉，男，汤阴县公安局民警。原审第三人汤阴县公安局古贤派出所，住所地：汤阴县古贤村。负责人石宝印，所长。委托代理人王博，男，汤阴县公安局古贤派出所民警。上诉人周国平因诉被上诉人汤阴县公安局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人周国平，被上诉人汤阴县公安局的委托代理人师付刚、史明辉，原审第三人汤阴县公安局古贤派出所的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月18日8时40分许，周国平及周鸿运、周军只、周恩到汤阴县公安局古贤派出所找该所所长石宝印咨询重新为周鸿运做伤情鉴定相关事宜。8时44分，在石宝印办公室周国平言语激烈，拍打办公桌并辱骂石宝印。周鸿运上前用手朝石宝印的左脸扇一巴掌，并将石宝印左手背抓伤（属轻微伤）。随后，其他民警立即将周鸿运控制，并带离现场至汤阴县公安局古贤派出所办案区。周国平等人在该派出所院内继续与石宝印及其他干警理论、争吵。汤阴县公安局治安管理大队接报警后，认为该案属于刑事案件并及时立案侦查，讯问周国平等人，并收集了相关证据。2016年8月18日，汤阴县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，决定对周国平以涉嫌妨害公务为由，对其刑事拘留。2016年9月1日，汤阴县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人周国平。2016年9月2日，汤阴县公安局作出《撤销案件决定书》，转治安案件处理。2016年9月2日，汤阴县公安局对周国平进行行政处罚前告知，并制作了行政处罚告知笔录。周国平当时答复：“没有什么说的”。同日，汤阴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及第九十二条之规定，对周国平作出汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号《行政处罚决定书》，决定行政拘留十四日。已采取刑事强制措施十四日，折抵行政拘留十四日，行政拘留不再执行。另查明，周国平与周鸿运、周军只系同胞兄弟，周恩系周鸿运之子。原审法院认为:《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”汤阴县公安局以周国平涉嫌妨害公务罪为由，对其予以刑事拘留，并提请汤阴县人民检察院批捕。当汤阴县人民检察院认为周国平的犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪，不批准逮捕后，汤阴县公安局撤销刑事案件，按照办理行政案件的程序继续办理并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）……第二款：聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，周国平及周鸿运、周军只、周恩到汤阴县公安局古贤派出所找该所所长石宝印咨询重新为周鸿运做伤情鉴定相关事宜。期间，周国平言语激烈，拍打办公桌并辱骂所长石宝印。周鸿运上前用手朝石宝印所长的左脸扇一巴掌，并将石宝印所长左手背抓伤，属于轻微伤。其他民警立即将周鸿运控制。后周国平等人在该所院内继续与所长石宝印及其他干警理论、争吵，持续时间30余分钟。根据周国平的表现，汤阴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及第九十二条之规定，对周国平作出被诉行政行为并无不当。周国平的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回周国平的诉讼请求。案件受理费50元，由周国平负担。上诉人周国平上诉称：一、汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定认定事实和适用法律均错误，且程序违法。2016年8月18日8时40分许，周国平、周鸿运等人到汤阴县公安局古贤派出所咨询周鸿运伤情重新鉴定事宜过程中，周国平与所长石宝印发生言语冲突，但没有实施扰乱汤阴县公安局古贤派出所单位秩序行为。汤阴县公安局为打击报复周国平，起初以周国平涉嫌妨害公务为由将周国平刑事拘留，并提请汤阴县人民检察院批准逮捕，但汤阴县人民检察院以周国平的行为不构成犯罪为由决定不批准逮捕。后汤阴县公安局又将该案作为治安案件对周国平进行行政处罚，并把刑事拘留十四天折抵行政拘留十四天。汤阴县公安局的上述行为缺乏事实根据，且程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定。被上诉人汤阴县公安局答辩称：一、汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。周国平、周鸿运等人2016年8月18日8时40分在汤阴县公安局古贤派出所实施的行为，汤阴县人民检察院虽然不认为是犯罪，但已构成扰乱单位秩序，依法应受到治安处罚。汤阴县公安局在汤阴县人民检察院决定不予批准逮捕后，将该案作为行政案件处理并把刑事拘留十四天折抵行政拘留十四天符合法律规定，且程序合法。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人汤阴县公安局古贤派出所未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：汤公（治）行罚决字〔2016〕0313号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其他意见同汤阴县公安局答辩意见。周国平的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第九十二条规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条规定：“公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。”本案中，汤阴县公安局提供的周国平陈述、证人证言、视频资料等证据，能够证明周国平2016年8月18日上午实施了扰乱汤阴县公安局古贤派出所单位秩序的行为。汤阴县公安局在汤阴县人民检察院认为周国平的上述行为不构成妨害公务罪、不批准逮捕犯罪嫌疑人周国平后，撤销该“妨害公务案”并按办理行政案件程序给予周国平行政处罚，符合上述规定。故周国平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国平负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  袁武明二〇一七年五月十五日书记员  李佳玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1954号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：马东峰，男，汉族，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初125号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马东峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马东峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十八日书记员 易明星
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2626号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人吴晓明。被执行人葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人葛军标、安海燕金融借款纠纷一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0782执2626号执行裁定书，裁定查封了被执行人葛军标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人葛军标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年五月二日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2626号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人葛军标、安海燕金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2626号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:解除被执行人葛军标所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附:(2017)浙0782执2626号之一执行裁定书壹份二O一七年五月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2262号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人李祥、祝伟，系该行客户经理被告田瑞，男，生于1986年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。被告高彩云，女，生于1988年7月14日，榆林市榆阳区人，汉族、住榆林市榆阳区。被告田凤强，男，生于1968年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告田欣欣，男，生于1995年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告常海堂，女，生于1970年9月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人祝伟与被告田瑞到庭参加了诉讼，被告高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告田瑞、高彩云立即共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月28日起至2015年3月15日月利率以11.4%计算，从2015年3月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82%计算）；2、依法判令被告田凤强、田欣欣、常海堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告田瑞、高彩云共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.4%，逾期利率为14.82%，借款期限一年。上述借款由被告田凤强、田欣欣、常海堂提供连带责任担保，保证期限二年，被告田瑞、高彩云如约向原告支付借款利息至2014年6月28日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。被告田瑞辩称：钱并不是我用的，均是被告田凤强拿去用于资金周转，田凤强是我的舅舅，而且在与银行的借款合同中签字与按印均不是我本人。被告田瑞未向法庭提交证据。鉴于被告高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂未到庭应诉，被告田瑞虽然对原告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为其本人并没有在合同中签字、按印，并提出笔迹鉴定口头申请，本院限其三日内递交书面申请，但被告田瑞逾期未提供相应的证据及笔迹鉴定书面申请，视为对其权利的放弃，故本院对原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司及被告田瑞的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告田凤强、田欣欣、常海堂承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告田瑞、高彩云发放贷款200000元，且于当日被告田瑞、高彩云与被告田凤强、田欣欣、常海堂分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂清偿了部分借款本金及利息后再未按照约定支付借款本息。故原告主张由五被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4%和逾期年利率14.82%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告田凤强、田欣欣、常海堂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告田凤强、田欣欣、常海堂在保证担保书中以担保人的身份签字、按印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年3月15日起至2017年3月14日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，三被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告田瑞提出借款合同等相关材料均不是本人签字、按印，因其未在法定时间内递交书面笔迹申请鉴定，也未提供相应证据支持其辩称，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告田瑞、高彩云共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至款付清之日止的利息（从2014年6月28日起至2015年3月15日月利率以11.4%计算，从2015年3月16日起至款付清之日之日止逾期月利率以14.82%计算）。二、被告田凤强、田欣欣、常海堂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告田瑞、高彩云、田凤强、田欣欣、常海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年五月二十三日书记员  叶 帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1176号原告：高兰春，女，1961年2月5日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张宝燕，女，该公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告高兰春与被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司���以下简称正阳河公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告高兰春、被告正阳河公司诉讼代理人张宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告独生子女费3,000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位退休职工，根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，对于独生子女家庭应给予3,000.00元的补助，该款项应由用工单位在职工退休时一次性给付，但是，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告正阳河公司承认原告在本案中所主张的���实，但认为，退休职工较多，无能力立即给付，可以定还款计划，计划在2018年4月一次性给付。本院认为，正阳河公司承认高兰春在本案中主张的事实，故对高兰春主张的事实予以确认。高兰春要求正阳河公司给付独生子女费3,000.00元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。虽然正阳河公司同意给付高兰春独生子女费3,000.00元，但双方就给付时间未达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，判决如下：被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高兰春独生子女费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告哈尔滨市正阳河调味食品有限公司负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  由春荣二〇一七年五月十九日书记员  马松利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13079号之一原告：明细华。委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被告：杜小虎。被告：中铁城建集团有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路772号。法定代表人：罗海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，公司员工。委托诉讼代理人：钟富光，公司员工。原告明细华与被告杜小虎、中铁城建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告明细华向本院提出撤回对被告杜小虎、中铁城建集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告明细华申请撤回对被告杜小虎、中铁城建集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明细华撤回对被告杜小虎、中铁城建集团有限公司的起诉。案件受理费395元（减半收取），由原告明细华负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  缪 安二〇一七年五月二十四日书 记 员  牛 楠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保49号之一变更保全申请人（被保全人）宋清军，男，1976年7月26日出生，住山东省惠民县辛店乡宋桥村***号。被申请人潘小盼，男，1982年1月2日出生，住河间市。委托诉讼代理人潘小平，女，1980年1月19日出生，住河间市。原申请人潘小盼与原被申请人宋清军诉前保全一案，本院于2017年5月3日作出（2017）冀0984财保49号民事裁定，对被保全人宋清军驾驶鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人宋清军于2017年5月19日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人宋清军驾驶鲁Ｍ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年五月十九日书 记 员  刘林伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14981号原告：中山市小榄镇丰佳年模具加工部，住所地广东省中山市。经营者：巫飞燕，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：周建华，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，系广东雅商律师事务所实习律师。原告中山市小榄镇丰佳年模具加工部与被告周建华加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者巫飞燕及被告的委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费1000元。事实和理由：原告自2014年5月6日至2014年10月30日为被告加工模具，双方约定价格及月结30天。后被告支付了部分款项，尚欠1000元加工费拒不支付，原告诉诸法院。被告辩称，确认欠原告1000元货款未支付，但认为原告向被告追款的过程中骑走了被告的摩托车，因此向法院提起反诉，要求原告返还粤Ｊ×××××号摩托车，并称只要原告返还摩托车，被告愿意支付拖欠的1000元货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告反诉主张原告返还粤Ｊ×××××号摩托车属于物权返还请求权，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一之规定，判决如下：被告周建华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇丰佳年模具加工部支付加工费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建华负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年五月二十二日书记员  康秋实李思琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3997号之一申请执行人：张廷虎，男，1969年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：牛希成，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张廷虎与被执行人牛希成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人牛希成向申请执行人支付合伙收益265000元，承担案件受理费5035元，向本院缴纳执行费4030元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人牛希成名下银行存款18000元，本院已依法进行了扣划，并向申请执行人发放。查明被执行人牛希成名下位于兴庆区某室（产权证号：20××81），该房产存在共有权人，本案暂不予从处置，本院已依法查封该房屋产权。后依申请执行人提供线索，本院执行干警前往海原县查找被执行人牛希成，牛希成向申请执行人作了还款计划，承诺其在2017年5月底前向申请执行人支付1万元，在2017年8月25日前向申请执行人支付11万元，下剩的款项在2018年1月25日前全部付清，申请执行人同意该还款计划。鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费4030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十七日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执2928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。被执行人：陈亚南，女，1987年2月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李光磊，男，1970年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇黄山路西城市枫景小区综合2号楼2-3号。法定代表人董现安，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂支行与被执行人陈亚南、李光磊、徐州市御源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00445号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以��执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况;2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院于2016年8月11日通过网络查看系统查询了上述三被执行人的车辆、房产、银行信息，查询到被执行人陈亚南登记有御源华府B-2-1704房产、被执行人李光磊登记有景润园7-2-201房产均已被另案查封，本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人不要求对上述财产采取强制措施。未查询到其他可供执行财产信息。本案申请执行标的为272964元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院于2017年5月通过谈话方式将被执行人的名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人陈亚南登记有御源华府B-2-1704房产、被执行人李光磊登记有景润园7-2-201房产均已被另案查封。通过于申请执行人谈话，不要求对上述车辆采取强制措施。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦金虎助理审判员  赵 浩助理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3393号原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：杨世传，主任。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：张明华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处诉被告张明华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因涉案房屋已拆除，原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处负担。代理审判员 王 瑞二〇一七年五月二十七日书 记 员 安文静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0904刑初4号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人崔XX，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯铁路公安处南岔站派出所干警抓获，同年5月17日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茄子河区人民检察院指控：2014年7月24日13时许，被告人崔XX在茄子河区二道附近XX小卖店买烟时，因聊天与被害人刘XX发生口角。崔XX回到家中取出一把砍刀后返回小卖店，砍了刘XX手部一刀，刘XX左手第2掌骨开放性粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX所受之损伤为轻伤二级。经侦查，被告人崔XX于2016年5月15日被佳木斯铁路公安处干警抓获。公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔XX到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，建议判处被告人崔XX有期徒刑一至二年，因被告人崔XX与被害人刘XX已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人崔XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月24日13时许，被告人崔XX在茄子河区二道附近XX小卖店买烟时，与同在卖店内的被害人刘XX发生口角。随后，崔XX回到家中，取出一把砍刀，又返回小卖店，用刀将刘XX手部砍伤，致刘XX左手掌骨完全性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX之损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人崔XX于2016年5月15日被佳木斯铁路公安处干警抓获。另查明，被告人崔XX与被害人刘XX已达成赔偿协议，且实际履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：被告人崔XX户籍信息、抓捕经过、七台河市人民医院诊断书、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书；2.证人马XX、赵XX、李XX、董XX证言；3.被害人刘XX陈述；4.被告人崔XX供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔XX积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔XX到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 捷人民陪审员 刘 宇人民陪审员 李增荣二〇一七年五月二十二日书 记 员 来慧颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初13783号原告：罗钦仰，男，1957年10月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园6号楼4层405。法定代表人：李少湧，经理。原告罗钦仰与被告北京挚友丛越劳务信息咨询有限公司（以下简称挚友咨询公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法进行了审理。原告罗钦仰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订协议书，约定被告为原告办理提前退休，如果办理不成功，将退还原告全部钱款，当日，被告收取原告4.5万元。2014年11月，被告要求增加费用，原告于2014年11月2日汇入被告挚友咨询公司法定代表人账户1.5万元。2015年10月，被告挚友咨询公司告知原告退休之事办理不成功，并退回原告的所有材料，但钱款分文未退。故原告诉至法院。本院经审查认为,我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。原告提交了与被告挚友咨询公司签订的委托协议，约定了双方的权利和义务，现原告未能举证证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗钦仰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇一七年五月十七日书记员  李津楠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保12号申请人：史文彦，男，汉族，生于1977年1月14日，住四川省广元市青川县。被申请人：罗贵洪，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省广元市青川县。申请人史文彦于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贵洪在银行的存款250000.00元予以保全。申请人史文彦以其所有的四川省青川县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人史文彦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人罗贵洪在银行的存款250000.00元予以冻结。冻结期限：2017年5月24日-2018年5月23日。案件申请费1770元，由申请人史文彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年五月二十四日书记员  赵雪芹
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524���保55号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘海艳、文宝元、周超：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘海艳、文宝元、周超等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款5573.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。二〇一七年五月十九日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1916号原告：晏成玉，女，生于1971年3月23日，汉族，住四川省双流县。被告：罗建宇，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省江油市。本院于2017年4月24日立案受理了原告晏成玉诉被告罗建宇民间借贷纠纷一案后，依法于立案当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告至今未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告晏成玉自动撤诉处理。审判员  赵从亮二〇一七年五月四日书记员  王晓倩