wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初41号原告：张兆祥，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司。住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。法定代表人：周全芳，该公司董事长。委托代理人：魏正方，该公司工作人员。原告张兆祥诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川宏泰琛煤业有限公司（简称宏泰琛煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张兆祥的委托代理人张保国，被告沐川社保局的负责人谢臣刚副局长到庭参加诉讼。第三人宏泰琛煤业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月3日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》（编号:2016037）（简称《不予支付通知书》）,以宏泰琛煤业在2014年2月至2015年10月原告鉴定伤残等级时和解除劳动关系时未为原告参加工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告张兆祥诉称：原告原系宏泰琛煤业职工。2014年1月21日16时许，原告在井下作业中受伤,后被认定为工伤，伤残等级为八级。原告的工伤保险关系在劳动仲裁、民事诉讼程序中均得到确认。原告及时向被告申请相关工伤保险待遇。但被告对原告申请的工伤保险待遇拒绝支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告进行伤残等级鉴定以及解除劳动关系时未为其参加工伤保险，不符合法律规定。故被告对原告作出的《不予支付通知书》事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人宏泰琛煤业未到庭应诉答辩。经审理查明：原告原系宏泰琛煤业职工。2014年1月21日，原告在为第三人工作中发生事故，导致原告受到伤害。事故发生当月，第三人为原告参加了工伤保险并缴纳相应的工伤保险费用。2014年3月3日，原告受到的事故伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月1日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残八级。2015年10月26日，经沐川县人民法院调解，第三人与原告解除劳动关系，并向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计6.5万元。2016年12月25日，被告收到原告提交的《支付工伤保险待遇申请书》。2017年1月3日，被告作出并于同月10日向原告送达该《不予支付通知》，对原告的申请内容不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《支付工伤保险待遇申请书》《出院证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、沐劳人仲案字〔2015〕第98号《仲裁裁决书》（2015）沐川民初字第686号《民事调解书》《缴费清单》以及各方当事人法庭陈述、询问笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告发生工伤事故后在工伤鉴定期间至解除劳动关系期间未为原告参保为由，拒绝核定原告的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，本案工伤事故发生时，用人单位与原告存在劳动关系，并且第三人为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费用，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加并缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其参加并缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告的工伤事故系在参保并缴费期间发生，并非在中断缴费或被告所主张的未参保期间发生。即使被告认为第三人在原告工伤事故发生后至解除劳动关系期间未为原告参保缴费，但该未参保缴费而不予支付的情形也仅能适用于中断缴费或未参保期间发生的工伤事故，不能适用参保并缴费期间所发生的工伤事故，故本案不适用该条规定。第五，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予受理通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的;”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年1月3日对原告张兆祥作出的《不予支付通知书》（编号：2016037）；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告张兆祥申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦审 判 员  陈 黎人民陪审员  陈一华二〇一七年五月三日书 记 员  张 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执915号之一申请执行人：梅发军,男,1960年2月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人梅发军与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰的银行存款人民币538710元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执119号申请执行人：王占登，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘天传，男，1985年8月15日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人王占登与被执行人刘天传借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款54000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无银行存款。另据本院与申请执行人电话了解，被执行人外出且具体去向不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执119号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 钟少龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1300号原告刘某某。被告严某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告严某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月20日向本院提出财产保全申请：请求查封被告严某名下的位于陕西省房屋一套，查封被告王某某名下的位于西安市房屋一套，并由刘某某自愿提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆、北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证将来案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告严某名下的位于陕西省房屋一套，查封期限为三年。二、查封被告王某某名下的位于西安市房屋一套，查封期限为三年。三、被告严某、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告严某、王某某可以使用被查封的财产；但因被告严某、王某某的过错造成被查封财产损失，应由被告严某、王某某承担责任。在查封期间内，被告严某、王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。四、对原告刘某某提供担保的奥迪牌小型轿车一辆（、北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，在查封期间，刘某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 屈 娜二〇一七年五月三十日书 记 员 曹利霞
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1602刑初47号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人孙起辉，男，1962年10月13日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体工商户，住滨州市滨城区。1990年3月10日因犯破坏电力设备罪被惠民地区中级人民法院判处无期徒刑；2004年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人冯福禄，山东英天律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙起辉犯重大责任事故罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人孙起辉及其辩护人冯福禄到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日，被告人孙起辉与李某、林某夫妇达成口头协议，到滨城区渤海九路220国道以北观海小区，向15号楼2单元201室李某夫妇家运送沙石料。当日下午2时许，被告人孙起辉与妻子李某及劳务工尹某到李某家，在吊装沙石料的过程中，因被告人孙起辉未能固定好吊装设备，未架设防护栏、防护网等防护措施，导致固定吊装器械的立杆发生滑脱倾斜，进而导致吊装设备及装沙石料的铁桶从二楼坠落，砸中在楼下的林某头部，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人孙起辉在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人孙起辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人孙起辉对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人孙起辉有自首情节；2、被害人有过错，对其死亡后果应承担一定的责任；3、被告人孙起辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失。经审理查明，2016年11月2日，被告人孙起辉与李某、林某夫妇达成口头协议，到滨城区渤海九路220国道以北观海小区15号楼2单元201室李某夫妇家运送沙石料。当日下午2时许，被告人孙起辉与妻子李某及劳务工尹某到李某家，在吊装沙石料的过程中，因被告人孙起辉未能固定好吊装设备，未架设防护栏、防护网等防护措施，导致固定吊装器械的立杆发生滑脱倾斜，进而导致吊装设备及装沙石料的铁桶从二楼坠落，砸中在楼下的林某头部，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年11月3日，被告人孙起辉经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了因其在作业中违反安全规定致一人死亡的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、证人证言（1）李某证言，其与丈夫孙起辉平时干劳务，有时给别人运送装修材料，就是用一种类似升降机的机器往楼上运送沙子等材料。2016年11月2日11时左右，一个老头给其丈夫孙起辉打电话，称其住在观海花园15号楼中单元二楼东户，要求其运送沙子、水泥、地面砖。同日下午2时许，他们在劳务市场雇佣了一个50多岁的尹姓男子帮忙运料。他们在老头家的客厅安装好吊装设备，设备中有一段横着的铁管伸出窗外，用来挂钢丝绳，铁杆的下面连着卷线机，有一个线盘来拉拽钢丝绳。楼外的钢丝绳上挂着一个铁桶，用来运送沙子和水泥，铁桶很大，一桶能装400来斤沙子。因为客厅的地面表层是水泥，下面是地暖管子，再下面是泡沫，导致顶在地面的���杆子在负重一段时间后松动，他们经常调节铁杆中部的螺丝进行固定。其在楼上负责拉钢丝绳，尹姓男子负责向铁桶里装沙子。大约干了一个小时，装满沙子的铁桶上升到二楼的位置时，架在二楼窗户边的铁杆突然倒了，铁杆砸在老太太头上，流了很多血，其打了急救电话，老太太在医院抢救无效死亡。（2）尹某证言，2016年11月2日14时许，一个中年女人雇佣其到观海花园15号楼中单元201室装料。其帮忙一中年男人在客厅中安装好吊装设备。其在一楼小院负责向铁桶里装沙子，中年男人负责开动电机把装满沙子的桶吊上去，中年女人负责拉着一根绳控制铁桶平衡。大约运送了五六桶沙子的时候，其看见很多沙子洒下来，吊装设备掉下来砸在老太太的后脑处，血流不止。其与中年女人抬着老太太一同去的医院，医生说老太太不行了。（3）李某证言，2016年11月2日下午，其通过楼下贴的小广告上的电话联系运送装修材料的人。后来了两男一女为其位于滨州市观海小区15号楼2单元201室运送沙石料。在运送装修材料过程中，运送设备的一个部件掉下来，砸中其妻子林某的后及其勺部位，后经医院抢救无效死亡。运料工人在现场未采取任何防护措施。（4）刘某证言，2016年11月2日14时45分，其接到岳父李某的电话，称其岳母被钢管砸伤。（5）高某证言，2016年11月2日下午，其亲戚林某被钢管砸伤，后医院抢救无效后死亡。其听林某的邻居说，在林某家施工工人运料过程中，二楼窗户的脚手架突然跌落，正好砸在林某身上。2、扣押决定书、扣押及发还清单，载明在被告人孙起辉处扣押三轮车1辆、吊装设备1套、小推车1辆、铁皮桶2个，后将三轮车1辆、小推车1辆予以发还被告人妻子李某。3、现场勘验检查笔录及照片，载明作案现场情况。4、（滨城）公（刑）鉴（尸检）字[2016]008号法医学尸体损伤程度鉴定书，载明林某系环枢椎脱位、蛛网膜下腔出血而死亡，分析认为钝器物体作用可以形成。5、破案经过，载明被告人孙起辉到案情况。6、被告人孙起辉对公诉机关的指控予以供认。本案审理过程中，被害人近亲属李海英、李海霞、李海燕向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人李海英、李海霞、李海燕与被告人孙起辉自行达成赔偿其各项损失共计80000元的和解协议。现被害人近亲属李海英、李海霞、李海燕撤回对被告人孙起���的起诉，并表示对被告人孙起辉的行为予以谅解。本院认为，被告人孙起辉在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。本案因被告人孙起辉发现铁杆松动等隐患后继续作业，且现场未设置任何防护措施，导致被害人林某被设备砸伤后死亡，被害人不存在过错，其辩护人所提被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人孙起辉投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙起辉与被害人近亲属达成和解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙起辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  石红俊人民陪审员  高广美人民陪审员  吕荣敏二〇一七年五月十八日书 记 员  孟利华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执789号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人：马伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱广艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院于2016年4月25日作出的（2016）皖0103执789号裁定，查封了马伟名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对马伟名下位于合肥市合经区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十六日书记员  郭行妍
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执293号申请执行人：吴孟文被执行人：沈颂琴本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初110号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈颂琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月二日书记员 徐辑宽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执959号之一被执行人谭正平，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人谭正平犯盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0821刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭正平应缴纳罚金10000元。因被执行人谭正平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人谭正平缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人谭正平在银行存款情况，均未发现存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下有四辆摩托车，车牌为湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××，本院已于2017年4月11日送达协助执行通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了上述车辆。另被执行人因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年10月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年11月17日起至2020年1月16日止。本院认为，本案被执行人谭正平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭正平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月八日书记员  舒立燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1220号罪犯巫益民，男，1986年7月14日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)浙杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯巫益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯巫益民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巫益民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巫益民准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月三日      书记员华郑
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1584号原告：李伟，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：胡学胜，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。被告：夏翠琴，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告李伟诉被告胡学胜、夏翠琴民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李伟撤回起诉。案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告李伟承担。审判员  张智二〇一七年五月二日书记员  张波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1021号申请执行人：黄翼，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：顾必才，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初296号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾必才银行账户内存款人民币17065.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年五月三日书记员  袁 旭
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书��2017）豫0522刑初355号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐付喜，男，1967年3月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年1月23日被安阳县公安局逮捕，2017年2月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人徐付喜犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐付喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2016年12月16日1O时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃一袋兰江牌味精，经安阳市殷都区价���认证中心认定：价值为3元。2、2016年12月20日17时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。3、2016年12月23日10时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。4、2016年12月3O日9时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。5、20l7年1月1日9时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃猪肉半斤左右，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为8元。6、2017年1月1日17时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃一小袋柴旺牌铁观音茶叶(绿包装)，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为1.5元。7、2017年1月2日11时许，被告人徐付喜在安阳县水冶广场百信超市内盗窃两小袋柴旺牌铁观音茶叶(黄包装)，经安阳市殷都区价格认证中心认定：价值为3元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据，认为被告人徐付喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐付喜对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1、被告人徐付喜于2017年1月2日在安阳县水冶镇百信超市盗窃时被当场抓获。2、2017年1月16日，被告人徐付喜退赔被害人陈某经济损失1500元。上述事实，被告人徐付喜在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人徐付喜供述、被害人陈某陈述、被盗证明、抓获证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐付喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币39.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐付喜到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人徐付喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人徐付喜犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一七年五月二十六日书记员  申 岩
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1323号原告：廖章陆，男，1971年12月7日出生，汉族。原告：胡雪梅，女，1986年5月22日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：刘国清，男，1958年8月13日出生，汉族。被告：刘芳，女，1984年3月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：俞曙，总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告廖章陆、胡雪梅与被告刘国清、刘芳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖章陆、胡雪梅及其特别授权委托诉讼代理人郭懿娴、被告刘国清、刘芳和被告中国人保遵义公司的一般授权委托诉讼代理人吴昌军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国清、刘芳连带赔偿因交通事故致万有芳死亡所造成的各项损失共计569522元；被告中国人保遵义公司在其保险限额范围内首先赔付，并在交强险范围内优先赔付原告精神抚慰金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告刘国清驾驶被告刘芳（即刘国清女儿）名下的贵xx**小型轿车，从合江县榕山场方向沿合渝路向合江县城区方向行驶，7时32分，当该车行驶至合江县合渝路恒达驾校门前道路处时，因未确保行车安全，撞到正在去上班路上的行人万有芳，造成万有芳经抢救无效于2016年12月29日死亡的交通事故。合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘国清负事故主要责任，万有芳负次要责任。被告刘芳为贵xx**小型轿车的所有权人，该车在被告中国人保遵义公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内，原告的损失，首先应由被告中国人保遵义公司在其保险限额范围内赔偿责任，不足部分，由被告刘国清、刘芳承担连带赔偿责任。被告刘国清、刘芳、中国人保遵义公司均承认二原告在本案中所主张的事实，但三被告均认为，二原告主张的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，同意酌情考虑万有芳亲属处理丧事的误工费、住宿费、交通费以及万有芳的误工费等，且被告刘国清、刘芳要求其已支付万有芳的医疗费6663.82元和垫付的丧葬费在本案中一并解决。本院认为，被告刘国清、刘芳、中国人保遵义公司均承认原告廖章陆、胡雪梅在本案中主张的事实，故对原告廖章陆、胡雪梅主张的事实予以确认。各方当事人一致共同确认万有芳因交通事故死亡产生的医疗费6663.82元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工、交通等费用共2000元；同时，被告刘国清、刘芳除表示已垫付的丧葬费用中超出赔偿标准部分不要求原告返还外，还与二原告自愿达成了“被告中国人保遵义公司应赔偿万有芳的丧葬费25233元由被告中国人保遵义公司直接赔付被告刘国清，案件受理费4747.50元由被告刘国清承担”的协议。本院对双方共同确认的部分损失和原、被告自愿达成的协议，依法予以确认。对于双方有争议的万有芳死亡赔偿金应否按城镇标准计算的问题，根据原告提供的万有芳户口簿复印件、身份证复印件和泸州好时纺织服装有限公司企业登记基本情况表、泸州好时纺织服装有限公司出具的务工证明以及万有芳生前在泸州好时纺织服装有限公司的考勤记录单、工资记录、万有芳在银行的工资收入明细清单等证据。本院认为，根据原告所提供的上述在案证据证明，万有芳生前虽系农村居民户，但其居住地位于合江县规划的临港工业园区，生前在泸州好时纺织服装有限公司上班已达一年以上，并以务工收入作为家庭主要生活来源，符合司法解释及本地区审判实务有关农村居民视为城镇居民计算死亡赔偿金的条件，故本院对二原告主张万有芳应按城镇居民标准计算死亡赔偿金524100元予以确认。综上，本院确认二原告因万有芳在本次交通事故中死亡产生的各项有效损失分别为：医疗费6663.82元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、处理丧事误工、交通费等费2000元、精神抚慰金40000元，共计597996.82元。二原告之亲属万有芳因交通事故死亡，经合江县交通警察大队作出事故责任认定，被告刘国清负事故主要责任，万有芳负次要责任，被告刘芳又系贵CJL5**小型轿车所有人。因此，二原告主张被告刘芳、刘国清对万有芳因交通事故死亡产生的各项有效损失承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘芳在交通事故发生前已向被告中国人保遵义公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔等保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和有关法律规定，万有芳因交通事故产生的医疗费6663.82元，应由被告中国人保遵义公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿，由于该医疗费系被告刘国清垫付，且原、被告双方已约定，由被告中国人保遵义公司直接支付被告刘国清，故本院予以认可；剩余损失591333元，首先由被告中国人保遵义公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿二原告11000元，余下481333元，本院根据交通事故责任认定书确认的事故责任认和本案的实际情况，确定被告刘国清和万有芳分别承担80%和20%的责任，即被告刘国清承担80%的损失计385066.40元（即481333元×80%），二原告承担万有芳应承担部分的损失96266.60元（即481333元×20%），被告中国人保遵义公司应在商业第三者责任险及不计免赔中赔偿二原告损失385066.40元，扣除被告中国人保遵义公司直接赔付被告刘国清支付万有芳医疗费6663.82元和垫付丧葬费25233元，合计31896.82元后，被告中国人保遵义公司尚应赔偿二原告损失共计469833.40元（即110000元+359833.40元）。二原告的各项有效损失，被告中国人保遵义公司已经分别在交强险和商业第三者责任险及不计免赔范围内全部赔偿，故被告刘国清、刘芳不再对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业第三者责任险及不计免赔范围内赔偿原告廖章陆、胡雪梅因万有芳交通事故死亡产生的损失共计469833.4元，并直接赔付被告刘国清所支付万有芳的医疗费6663.82元及垫付的丧葬费25233元，合计31896.82元，均限于本判决生效后30日内支付；二原告的其他损失96266.6元由其自行承担。二、驳回原告廖章陆、胡雪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元，减半收取计4747.5元，由被告刘国清承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周德勇二〇一七年五月十一日书记员  张文洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第956号罪犯李锦杰，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出(2011)佛三法刑初字第388号刑事判决，以被告人李锦杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李锦杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李锦杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终710号上诉人（原审原告）：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：兴化市楚水大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳工业园一区建业路23号。法定代表人：谢志胜，总经理。上诉人（原审被告）：兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店，住所地兴化市丰收南路46号。负责人：谢志胜，总经理。以上两上诉人委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。上诉人包启高因与上诉人兴化市楚水大药房连锁有限公司（以下简称楚水大药房）、兴化市楚水大药房连锁有限公司丰收路店（楚水大药房丰收路店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审判决没有查明本案相关事实，也没有对双方有争议的事实作出认定，属于认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初1344号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人包启高预交的二审案件受理费119元、上诉人楚水大药房预交的二审案件受理费186元，本院予以退回。审 判 长  俞爱宏审 判 员  周红梅代理审判员  陈 皓二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄鹏程
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执924号之一申请执行人：赵丹丹,女，住安徽省定远县。被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。法定代表人：孙锋。本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币2913.6元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初62号公诉机关临县人民检察院。被告人樊XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XX省XX县，初中文化，农民，住本县XX镇XX街**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被临县公安局刑事拘留，2017年2月8日被临县公安局取保候审，2017年4月21日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉；被告人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2017年2月4日16时许，被告人樊XX驾驶晋XX号轿车在XX县XX镇XX村路段行驶时，被临县交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为98mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的樊XX血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为177.68mg/100ml。。针对上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表等书证；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书的鉴定意见；临县公安局执法全程同步录音录像的视听资料；以及被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人樊XX饮酒后血样酒精浓度含量达177.68mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊建伟庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，经委托临县司法局进行社区矫正调查，宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾云峰二〇一七年五月八日书记员  任一江
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初826号原告：丁勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴春光，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告丁勇为与被告吴春光民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还借款15000元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借人民币15000元，还款日期为2016年11月3日，但未约定借款利息。现原告以被告未还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春光欠原告丁勇借款15000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上��状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈垲云
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执300号申请执行人：李飞被执行人：王丽本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1166号民事调解书，于2017年05月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王丽银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月四日书记员 徐辑宽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第940号罪犯吴庚水，男，1983年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深龙法刑初字第2751号刑事判决，以被告人吴庚水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴庚水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庚水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴庚水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质、财产刑履行情况及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴庚水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初995号原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。被告：苏全祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住安溪县。原告苏生林与被告苏全祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告苏全祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令苏全祥偿还苏生林借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被���承担。事实和理由：苏全祥因生意资金周转需要分别于2013年1月13日、2013年5月13日向原告各借款10000元，双方约定利率按3%计算，没有约定还款期限，被告同时出具一张借条给原告收执，借款后苏全祥支付利息至2015年8月13日，现原告急需用钱，经催讨，被告至今未能偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。苏全祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏全祥经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2013年1月13日，苏全祥向苏生林借款10000元；2013年5月13日，苏全祥再次向苏生林借款10000元；两笔借款均约定月利率3%，均未约定还款期限；借款当日，被告分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，苏全祥偿还至2015年8月13日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，苏生林与苏全祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。苏全祥未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率虽然偏高，但原告仅要求按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定可以准许。苏全祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏全祥应于本判决生效后十日内偿还苏生林借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月14日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告苏全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一七年五月十六日书记员  苏小清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1410号原告江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。法定代表人王金叶，该公司董事长。被告董瑞峰，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告江苏登达建设有限公司与被告董瑞峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告未依法向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱卫庆二〇一七年五月五日书记员  徐 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初127号原告:史锁金,男,1963年1月12日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。原告:孙建松,男,1962年9月20日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：王玉俊、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告:洪祥,男,1977年3月30日出生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。原告史锁金、孙建松与被告洪祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序于2017年5月23日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告史锁金、孙建松的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告洪祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史锁金、孙建松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付债权转让款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，原告史锁金、孙建松经案外人陈新华介绍曾为被告洪祥挖掘土方，工程结束后被告向陈新华出具了40000元工程款欠款凭证。由于被告洪祥一直未能支付上述款项，陈新华于2016年9月8日将该笔债权转让给两原告，原告多次索款未果。被告洪祥未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年上半年，原告史锁金、孙建松经案外人陈新华介绍曾为被告洪祥挖掘土方，工程结束后被告洪祥于2015年3月25日向陈新华出具了40000元工程款欠款凭证。2016年9月8日，陈新华与原告史锁金、孙建松签订了债权转让协议，约定将该笔40000元的债权转让给两原告。当日，陈新华向被告洪祥邮寄了债权转让通知书,告知其转让事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提供的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告洪祥欠案外人陈新华40000元工程款由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。陈新华对被告洪祥享有40000元的工程款债权，其依法可将债权转让给原告史锁金、孙建松。陈新华已经向债务人洪祥履行了债权转让通知义务，该债权转让已经发生法律效力，本院予以确认。该笔欠款未约定还款期限，故两原告可随时要求被告偿还。故两原告要求被告洪祥给付欠款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪祥于本判决生效后十日内给付原告史锁金、孙建松欠款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告洪祥负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  邱美霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0202民催1号申请人：奈曼旗康顺达农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产77号区。法定代表人：李文，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海申，男，1968年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系奈曼旗康顺达农业科技有限公司员工。申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司持有的号码为3020005321972527(出票日期,2016年9月6日，汇票到期日2017年3月6日，付款行中信银行唐山分行，出票人宏岳塑胶集团股份有限公司，票面金额226553.54元，收款人盘锦昌瑞化工有限公司，背书人盘锦昌瑞化工有限公司、奈曼旗康顺达农业科技有限公司)的银行承兑汇票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1600元，由申请人奈曼旗康顺达农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘向山审 判 员  王瑞华人民陪审员  吴志平二〇一七年五月二日法官 助理  邸 然书 记 员  郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更455号罪犯王健，男，汉族，1993年7月12日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月7日作出（2014）瑶刑初字第00482号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1077号原告：薛仰贤，男，生于1963年11月13日，汉族。原告：薛敏英，女，生于1964年11月30日，汉族。委托代理人薛宇婷，女，生于1987年2月1日，系二原告之女。特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）负责人：薛建章，系该组组长。原告薛仰贤、薛敏英与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛仰贤、薛敏英的特别授权委托代理人薛宇婷到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告于1986年1月10日登记结婚，婚后于1987年2月1日生育大女儿薛宇婷，1988年12月25日生育二女儿薛宇姣，再未生育。两原告系被告村民，属双女户。2016年7月16日新农五组制定分配方案，给本组村民进行分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告仍未落实计生政策，向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款10300元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告薛敏英做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。6、2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日新农五组征地款分配方案会议记录二份及新农五组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人份的份额的待遇。7、2017年3月21日，韩城新城街道办事处下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人的份额，被告于2017年3月21日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明薛建章系新农村五组组长。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告薛仰贤与薛敏英系夫妻关系。1987年2月1日生育一女孩取名薛宇婷，1988年12月25日生育一女孩取名薛宇姣。（两个女儿均已出嫁）后二原告做了绝育手术。2016年7月16日新农五组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款。但在分配中未按计划生育政策给新农五组的双女户家庭增加并分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款10300元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。原告薛仰贤、薛敏英生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农五组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告要求被告按照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款10300元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛仰贤、薛敏英土地收益分配款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年五月十日书记员  薛恬然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4917号之一被执行人：张旋，男，1987年8月19日生，汉族，住宿迁市。本院在执行宿城区人民法院与张旋危险驾驶一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人张旋名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审48号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人杨长军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨长军行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500046510号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杨长军行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之十一申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执157号申请执行人:马杰，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:潘小娟,女，1987年9月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院执行马杰与潘小娟婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初2013号民事判决书一案，执行标的为4000元。在执行过程中，执行人潘小娟自动履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人马杰已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月十七日书记员  李 红
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第981号之六申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：游江，董事长。被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人车宗林，总经理。被执行人：车宗林，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：霍云香，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘光礼，男，汉族，1957年9月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：左志刚，执行董事。泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）申请执行四川省古蔺奢王府酒业有限公司（以下简称奢王府酒业）、车宗林、车学林、霍云香、刘光礼、四川泰森融资担保有限公司（以下简称泰森担保公司）借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）古蔺民初字第2215号民事判决书已发生法律效力。权利人泸州市商业银行于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的980万元及利息、案件受理费13350元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，分别于2016年11月8日、12月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人奢王府酒业所有的存放于古蔺县永乐镇其厂区2号楼内的铝罐装白酒（酱香）调料酒、陶瓷坛装白酒（酱香）调料酒、蔺郎公路边7号和9号铝制储罐装白酒（酱香）原酒共139.69吨，因无人购买而流拍。经申请执行人泸州市商业银行向本院申请，本院已裁定以第二次流拍的财产作价502万元（第二次拍卖保留价）抵偿泸州市商业银行债务。除上述已抵偿债务的财产外，未发现被执行人奢王府酒业、车宗林、车学林、霍云香、刘光礼、泰森担保公司名下有存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人泸州市商业银行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对剩余债务，各方当事人已达成执行和解协议。本院认为，除本院已裁定抵偿债务的财产外，暂未发现被执行人奢王府酒业、车宗林、车学林、霍云香、刘光礼、泰森担保公司名下有存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人泸州市商业银行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，各方当事人并已就剩余债务达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年五月八日书记员 于 杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保8号申请人：吕亮，男，1990年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：满洲里弘扬广告工作室，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：杨国庆，男，1992年10月1日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：呼伦贝尔海润广告有限责任公司，住所地呼伦贝尔市。经营者：徐毅，男，1981年4月18日出生，住呼伦贝尔市。申请人吕亮于2017年5月2向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人满洲里弘扬广告工作室在被申请人呼伦贝尔海润广告有限责任公司的工程款30000.00元予以冻结。本院经审查认为，吕亮申请财产保全符合法律规定，于2017年4月11日作出(2017)内0781财保21号民事裁定书，查封了被申请人上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年五月八日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初709号原告：张某，女，1976年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：北京食天下国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼15层1单元1805室。法定代表人袁某。原告张某与被告北京食天下国际投资有限公司合同纠纷一案中，查明，”北京食天下国际投资有限公司”工商登记注册办公地址未有公司存在，原告张某亦不能提供”北京食天下国际投资有限公司”的准确办公地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年五月五日书记员  李 键
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初4320号原告夏玉芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告耿浩然，男，1990年12月24日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告夏玉芳诉被告耿浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年五月八日书记员  王 宁
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初392号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告王锁义，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告王锁义买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费220元减半收取，由原告武俊召承担。审判员 张 婷二〇一七年五月四日书记员 张筠婕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初827号之一原告：赵某，男，住赤峰市红山区，公民身份号码×××。被告：马某，男，住赤峰市元宝山区。本院在审理原告赵某与被告马某不当得利纠纷一案中，原告赵某于2017年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费452元减半收取226，由原告赵某负担。审 判 长  高贵君代理审判员  孙志玲人民陪审员  任丽娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗翔馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保304号申请人：李建营，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省新密市。申请人：赵喜云，女，汉族，1959年1月20日出生，住河南省新密市。被申请人：靳慧强，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省。申请人李建营、赵喜云于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳慧强银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳慧强银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月十八日书记员  周垚垚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初815-1号原告：杜洪琼，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘宇，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张金强，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杜洪琼与被告刘宇、张金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告刘宇、张金强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波审 判 员  郑晓亮人民陪审员  黄秀良二〇一七年五月三十一日书 记 员  莫 薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2392号之三原告：浦松涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：朱健，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浦松涛与被告孙昕杰、林馨、第三人朱健债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浦松涛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦松涛负担。审判员  黄炳峰二〇一七年五月十五日书记员  张 音
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初18号原告：石宗芝，女，1960年3月11日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：张小龙，男，1990年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告石宗芝与被告张国洪、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宗芝到庭参加了诉讼，被告张国洪、张小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宗芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期偿还原告借款本金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，二被告以修建出售房屋差资为由，分两次向原告借款77000元，并出具借条。2015年，因政府清理“两违”建筑，被告修建的房屋被告叫停建。原告要求二被告还款，被告拒不还款，近期二被告外出躲债，无法联系。特向法院起诉，提出前述诉请。被告张国洪、张小龙未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张国洪与被告张小龙系父子关系，被告张国洪与邓成菊系夫妻关系，2012年至2014年期间，被告张国洪与其妻或其子共同在原告处多次借款，共计借款157000元，用于修建房屋出售。其中，2013年8月2日，二被告在原告处借款30000元；2014年7月20日，二被告在原告处借款47000元。2015年10月1日，原告与被告张国洪夫妻结算后，被告张国洪夫妻向原告出具欠原告利息6000元的欠条。同年，被告修建的房屋被政府停建，原告要求二被告还款，被告未能还款，不久就下落不明。2016年6月6日，原告以二被告及邓成菊为被告，要求三被告偿还借款157000元及支付利息6000元，审理过程中，原告撤回对被告张国洪、张小龙部分的诉讼，石阡县人民法院以（2016）黔0623民初711号判决书判决被告张国洪、邓成菊偿还原告借款本金80000元及支付利息6000元。2017年1月5日，原告以二被告未能还款向本院起诉。因二被告下落不明，本庭未能调解。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份，本院收集的二被告的身份信息以及（2016）黔0623民初711号判决书等，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。本院认为：二被告以建房需资金周转为由向原告借款，原告提供借条两份，结合原告庭审的中陈述，以及本院（2016）黔0623民初711号判决书认定的事实，可以认定原、被告间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求二被告限期归还借款本金77000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。综上所述，被告向原告借款后，不积极主动还款，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国洪、张小龙偿还原告石宗芝借款本金77000元。案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元由被告张国洪、张小龙负担。在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  王云春人民陪审员  任达光二〇一七年五月九日书 记 员  王 莎
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2227号申请执行人高宝松，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人陈水英，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人高宝松和被执行人陈水英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十五日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初2668号原告昆明市官渡区博宏布料经营部。经营者黄伟雄。住所地昆明市官渡区官渡街道办事处官渡区居民委员会第五居民小组。委托代理人朱西伦、张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明经开洛羊暖一生家纺店。经营者普俊。住所地昆明经开区奥迪斯（昆明）电子商务交易产业园区K区**幢*楼整层。被告普俊，男。原告昆明市官渡区博宏布料经营部诉被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、被告普俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区博宏布料经营部的经营者黄伟雄以及委托代理人张国洪到庭参加诉讼，被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、被告普俊经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区博宏布料经营部诉称，原告经营布料销售，被告经营床上用品，因生产需要，被告多次向原告购买布料。在2016年9月以后，被告未能按时支付原告款项。截止2016年11月11日，被告共欠原告布料款212790元，经原告多次催要未果，原告故诉至法院请求：1、判令两被告支付原告布料款212790元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、营业执照、身份证复印件，欲证实原、被告身份信息；二、发货单复印件，欲证实被告向原告购买布料的事实，需说明的是发货单的原件当时已给被告方，；三、欠条三张，欲证实被告欠原告贷款212790元的事实。此外再提交一张加盖了印章的2016.11.11的欠条原件一份。被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市官渡区博宏布料经营部经营布料销售，被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊多次向原告昆明市官渡区博宏布料经营部购买布料。双方按照先款后货的交易规则进行交易。至2016年11月11日，原、被告双方对货款进行结算，被告共欠原告布料款212790元未支付，两被告出具欠条一份给原告确认所欠布料款为212790元。两被告确认欠货款的事实后没有向原告履行偿还货款的义务，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告昆明市官渡区博宏布料经营部与被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊系买卖合同民事法律关系。原告在本案审理过程中提交的发货单以及被告出具的欠条能够反映双方所建立的买卖关系，应为有效的民事合同关系，应受到法律保护。就原告昆明市官渡区博宏布料经营部要求被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊支付布料款212790元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊出具给原告的欠条，能证实两被告尚欠原告布料款212790元未支付的事实，故原告诉请两被告支付货款212790元具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊于本判决生效之日起五日内，偿还原告布料款212790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元由被告昆明经开洛羊暖一生家纺店、普俊承担，其余2246元退还原告昆明市官渡区博宏布料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一七年五月十八日书记员  邹 雄
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执16号之一被执行人：姜德华，男，汉族，1980年9月27日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省曲阜市。犯故意伤害罪。本院在执行姜德华犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，被执行人姜德华暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一七年五月三十一日书记员  杜 雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执501号之二申请执行人纳雍县宏发环保砖业有限公司,住所地纳雍县鬃岭镇东风茶场,统一社会信用代码91520525683958866K。法定代表人谭正兵，该公司总经理。被执行人海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路20号国贸经典1802房，注册号460000000254550。法定代表人任连，该公司总经理。本院(2017)黔0525民特66号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南佳上投资有限公司在贵州省农村信用社联合社2814010401201100022714_1账户内存款人民币153773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月十八日书记员  饶敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5513-2号申请执行人魏玲。被执行人成都柒零伍零机械设备有限公司。法定代表人，万强峰。被执行人万强峰。被执行人曾渠。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终5651号民事判决，于2016年10月13日受理魏玲申请执行成都柒零伍零机械设备有限公司、万强峰、曾渠建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区开智街xx号xx栋xx楼x号办公用房（建筑面积59.66平方米）予以查封。二、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区开智街x号x栋xx楼x号办公用房（建筑面积59.66平方米）予以查封。三、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区中和会龙路x号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积118.15平方米）予以查封。四、将被执行人曾渠、万强峰共有的位于成都市高新区中和会龙x栋x楼x号车位（建筑面积38.22平方米予以查封）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月四日书记员  赵雄峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2778号原告：黄惠娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住龙海市。被告：蔡坤松，男，1975年10月25日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告黄惠娜与被告蔡坤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠娜撤回起诉。审判员  庄伟毅二〇一七年五月十二日书记员  庄巧玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8866号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢62号申请执行人:权安红,男,1971年3月2日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇西贾曲村七组,被执行人:于西合,男,1963年08月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇惠家村一组。权安红与于西合民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲民初字第00198号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于西合银行存款30900元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月八日书记员  范正才
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执719号申请执行人王晓青，女，汉族，1970年6月15日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人吕青山，男，汉族，1984年3月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初12号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吕青山履行法律文书确定的义务，但被执行人吕青山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吕青山的银行存款及在其他单位收入71875元(含案件诉讼费775元、执行费1100元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年五月八日书记员  顾 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4046号之三申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K,住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：苏州工业园区博睿达科技有限公司，组织机构代码74558327-1，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢806室。法定代表人:苏龙。被执行人:杨传华，男，1970年4月15日生，汉族，住苏州。被执行人:聂卉，女，1971年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州恒隆源典当有限公司，组织机构代码779658358，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。法定代表人:陆亚英。被执行人:扬州爱丽佳家用化学品有限公司，统一社会信用代码9132101278908014X2，住所地扬州市江都沿江开发区。法定代表人:苏龙。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州工业园区博瑞达科技有限公司、杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州安丽佳家用化学品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）园商初字第03519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款人民币3583811.56元，并偿付自2015年1月19日起以代偿金额人民币3583811.56元未还部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际付款之日止的利息；被告杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担完反担保保证责任后，有权向被告苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿；如果被告苏州工业园区博睿达科技有限公司未能履行上述第一项付款义务，原告苏州融创科技担保投资有限公司有权就被告杨传华、聂卉抵押的位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室（所有权证号：园区00355365、00355366）、苏州工业园区东环路1408号1幢806室（所有权证号：园区00355367、00355368）房产折价或拍卖、变卖所得款项分别在125.46万元、224.54万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35470元，财产保全费人民币5000元，合计人民币40470元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博瑞达科技有限公司、杨传华、聂卉、苏州恒隆源典当有限公司、扬州安丽佳家用化学品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年11月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币5064814.53元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人杨传华、聂卉名下位于苏州工业园区东环路1408号1幢805、806室房地产，成交价为3020000元，该款在扣除执行费人民币52724元、评估费人民币20950元后，剩余款项人民币2946326元已退还申请执行人。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆未能实际扣押，暂无处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区富华苑38幢601室房地产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年11月23日至2018年11月22日】，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位人民币2946326元，本案尚有人民币2118488.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月十日书 记 员 王灵楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1417号之一申请执行人：郑茂森，男，1970年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：厦门中亿建集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1234室。法定代表人：林顺明。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1947号申请执行人郑茂森与被执行人厦门中亿建集团有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为44600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5372号原告刘霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告覃代明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘霞与被告覃代明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告覃代明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告归还原告借款10000元；2、请求判令被告支付利息（利息以借款本金10000为基数，从2016年11月7日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月7日，被告因流动资金周转困难，向原告借款1万元，约定2016年春节前还清，到期后，被告未归还。被告覃代明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告覃代明因缺乏资金，向原告刘霞借款10000元。借款后，被告覃代明未归还借款。2016年11月7日，被告覃代明补写欠条一份，欠条载明“今欠到刘霞人民币10000元（壹万元整），在2016春节前全部还清”，被告覃代明在欠款人处签字捺印。借款到期后，被告覃代明未归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告刘霞放弃第二项即判令被告支付利息的诉讼请求上述事实，有原告刘霞的到庭陈述以及原告提供的欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告覃代明未按时足额归还借款，系违约行为，现原告刘霞要求被告覃代明归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。审理中，原告刘霞放弃第二项即判令被告支付利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃代明于本判决生效之日起十日内归还原告刘霞借款10000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告覃代明负担（此款已由原告刘霞垫付，被告覃代明在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年五月十日书记员  刘 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5296号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司工作人员。被告：方荣波，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告方荣波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告方荣波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告方荣波支付服务费2500元；3.被告方荣波支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2015年9月14日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告方荣波将所购的渝BJXX**号车辆挂靠在原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告方荣波自2016年9月起未按合同约定缴纳服务费，也未按约购买保险，侵害了原告隆强公司的合法权益。原告隆强公司遂诉请如上。被告方荣波未作答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告方荣波无质证意见，也未举示证据，本院对原告隆强公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告隆强公司与被告方荣波签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告方荣波将渝BJXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2015年9月14日起生效，到按国家规定该车辆报废为止期间均有效；被告方荣波购买车辆挂靠在原告隆强公司时必须办理车辆保险，由原告隆强公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由被告方荣波承担；车辆挂靠期间被告方荣波在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，如逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费，视为被告方荣波违约，原告隆强公司有权解除挂靠合同；被告方荣波于每月20日至次月3日内向原告隆强公司缴纳服务费500元，如逾期60日不缴纳，原告隆强公司有权解除挂靠合同；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，被告方荣波自2016年9月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2017年2月20日，其共欠服务费2500元未支付。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告方荣波未按约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告方荣波的上述违约行为属于合同约定的原告隆强公司有权解除合同的情形，故对原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告方荣波应支付原告隆强公司服务费2500元。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告方荣波未按时缴纳服务费时应承担违约金30000元，现原告隆强公司只主张违约金10000元，本院予以支持。被告方荣波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告方荣波于2015年9月14日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告方荣波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2500元；三、被告方荣波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告方荣波负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年五月二十六日书记员  杨露