wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0322民初786号原告魏振东，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托代理人郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地：昌黎县抚昌黄路西段，注册号：130322300002173。负责人张士安，该公司经理。委托代理人白延伍、王卉，河北渤海明达律师事务所律师。原告魏振东与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振东向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我损失184102元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我所有有冀Ｃ×××××主、冀Ｃ×××××车在被告处投保了商业险，其中车损38万元，三者100万元，且不计免赔。2016年11月13日朱业兴驾驶上述车辆行驶时撞到隔离护栏后驶入对向车道后，冲破对向道路护栏后，冲下路基，致我车辆损失、道路设施受损的交通事故。本次事故经高速交通警察大队认定朱业兴负事故的全部责任。我的车损99658元，公估费5979元，施救费16460元，路产损失54005元，树木损失8000元，合计184102元。被告对我的损失不能全部赔偿，故诉至法院。被告保险公司对原告魏振东车辆冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××在被告处投保，第一受益人出具同意保险理赔款赔付原告证明及在投保车辆在保险期间发生单方事故，致车辆损坏及路产、三者（树木）损失的事实无异议。但认为保险公司不应承担诉讼费、评估费，且车损评估、三者损失数额过高，其中路产损失我司定损为48605元，三者损失应有正规发票证明已实际赔偿，吊装费为代开发票，非具有施救资质的公司出具且费用较高，运费与本案无关联性，施救证明不具有真实性，请法院对施救费酌定。对上述原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告一份，证实冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车辆损失分别为78178元主、21480元（均扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为99658元（78178元+21480元）。对双方争议的施救费问题，原告提交的施救费票据16460元。原告提交内蒙古包头市陆地之鲨修理厂出具的证明，证实该公司对原告车辆施救过程，票据中运费为托车费用4000元，吊车费用12000元，原告认可以证明为准，故本院对该施救证明予以采信。依据施救证明本院认定原告车辆施救费为16000元。对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为5979元。对双立争议的路产损失数额问题，原告向本院提交内蒙古自治区路政赔偿通知书、及赔偿项目清单、损坏路产赔偿费专用收据以证实赔偿路产损失54005元，上述证据客观、真实、合法、能够相互印证，本院依据上述证据确认路产损失数额为54005元。对双方争议的三者损失问题，原告向本院提交乌拉特前旗兴林苗木绿化有限责任公司出具的交款收据1张，及该公司证明1份，证实原告车辆因交通事故冲下高速损坏该公司承包的8棵树木，樟子松5株、桃树3株，原告对该公司赔偿8000元的事实，本院认为，三者损失客观存在，且被告对上述证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，依据收款收据及该公司证明确认三者损失为8000元。被告对上述有争议的事实，均未向本院提交证据。本院认为：原告所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险、机动车第三者责任保险等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意原告领取保险理赔款，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金183642元（99658元+16000元+5979元+54005元+8000元）。被告抗辩不承担诉讼费及其它抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告魏振东保险理赔金183642元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 佟德龙二〇一七年五月十九日代书记员 龙美竹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1228号罪犯董万珍，女，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月28日作出(2015)台路刑初字第743号刑事判决，以被告人董万珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董万珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯董万珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯董万珍已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯董万珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董万珍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  姚 晖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初937号原告：余兴书，女，1979年9月13日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师（重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：徐素兰，女，1954年2月17日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龙从府（系徐素兰之夫），住重庆市潼南区。被告：龙从远，男，1943年4月22日出生，住重庆市潼南区。原告余兴书与被告徐素兰、龙从远健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告余兴书及其委托诉讼代理人姜建翔、被告徐素兰及其委托诉讼代理人龙从府到庭参加诉讼；被告龙从远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴书向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医药费3094.05元、住院伙食费150元、护理费300元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、其他损失500元，共计6044.05元。事实和理由：2016年9月18日上午，被告徐素兰强占原告土地，原告予以制止。徐素兰非但不予悔改，反而辱骂原告并伙同龙从远先后两次对原告进行殴打，致原告多处受伤。原告受伤后被送至潼南区中医���进行治疗，2016年9月20日，原告出院。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤，并对徐素兰、龙从远分别处以罚款和行政拘留。被告徐素兰辩称，自己并没有打原告，不同意赔偿；自己的手腕也受伤了。被告龙从远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、二被告户口证明、潼南区中医院病历材料、医院修正证明书、医药费专用收据、潼南区公安局宝龙派出所询问笔录、重庆市潼南区公安局公安行政处罚决定书、法医学临床检验鉴定书等证据，本院组织当事人对这些证据进行了质证。被告对原告提供的身份及住院治疗情况的相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的侵权相关证据有异议，但未提供足以反驳的相反证据，而这些证据均是公安机关依职权制作的，具有较大的证明力，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告余兴书与被告徐素兰、龙从远均系重庆市潼南区××镇××村×组村民，徐素兰系龙从远的弟媳。2016年9月18日上午，徐素兰与余兴书因承包地边界纠纷，在潼南区××镇××街发生争吵，继而相互抓扯，龙从远从旁抓住余兴书双手，徐素兰抓余兴书的头发并用拳头打其身体，致余兴书受伤。余兴书伤后，同日入潼南区中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤等，经治疗于2016年9月20日出院。出院医嘱为卧床休息、全休1周等。余兴书用去住院医药费1740.27元、门诊医药费1353.78元。2016年9月23日，重庆市潼南区公安局物证鉴定所出具法医学临床检验鉴定书，其结论为余兴书系轻微伤。2016年9月28日，徐素兰因伤害余兴书被重庆市潼南区公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚，龙从远因伤害余兴书被重庆市潼南区公安局给予行政拘留10日不执行并处罚款500元的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告徐素兰与原告余兴书发生纠纷后，未能采用合法方式解决矛盾，相互争吵继而抓扯，与被告龙从远一起侵害余兴书身体，共同造成余兴书受轻微伤，二被告的行为有过错，依法应对余兴书的因此受到的合法经济损失承担连带赔偿责任。余兴书与徐素兰相互争吵继而抓扯，对其自身损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。根据双方的具体行为，二被告存在较大的过错，以赔偿原告余兴书合法经济损失的70%为宜。原告余兴书的合法经济损失如下：1.医疗费用3094.05元。其中住院医药费1740.27元，门诊费用1353.78元。2.住院伙食补助费100元(50元/天×2天)。根据出院记录，原告住院天数为2天，因此应按照2天计算。3.护理费200元(100元/天×2天)。4.误工费720元（80元/天×9天）。误工时限为住院及出院医嘱休息治疗期间，共计9天，按每天80元计算。5.交通费本院酌定200元。原告主张的营养费500元、其他损失500元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上损失合计4314.05元。如上所述，应由被告徐素兰、龙从远赔偿70%，即3020元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐素兰于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告余兴书3020元。二、被告龙从远与被告徐素兰承担连带责任。三、驳回原告余兴书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余兴书负担60元，��告徐素兰、龙从远负担140元。本判决为终审判决。审判员  夏休亮二〇一七年五月二十四日书记员  陈萍萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执945号申请执行人:盘锦大沃农业信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人:张军，系该公司总经理。被执行人:张广利，男，1978年9月10日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦大沃农业信用担保有限公司与张广利追偿权纠纷一案中。于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书。于2017年1月4日作出拍卖担保物的执行裁定书。于2017年4月14日收到辽宁鑫达资产评估事务所的退件申请。经查，被执行人名下无存款、家中仅有一处房产、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 婷
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1357号原告：许建海，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：许小榕（系原告许建海的姐姐），女，1970年1月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明市海云木业有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区，机构代码75310471-X。法定代表人：罗海云，该公司董事长。原告许建海与被告三明市海云木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建海委托代理人许小榕与被告三明市海云木业有限公司到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告罗海云称因其是三明市海云木业有限公司的法定代表人，故在借条上盖法人章，遂原告许建海撤回对被告罗海云的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。许建海向本院提出诉讼请求：1.三明市海云木业有限公司偿还借款本金4750000元；2.三明市海云木业有限公司按月利率1.5%计算支付从2014年5月1日起至实际还款之日止借款本金4330000元的利息；按月利率2%计算支付从2014年5月1日起至实际还款之日止借款本金420000元的利息；3.三明市海云木业有限公司支付本案诉讼保全费5000元。事实和理由：2009年，三明市海云木业有限公司因生产经营急需资金为由，陆续向许建海借款4750000元，许建海将款项打入三明市海云木业有限公司和三明市海云木业有限公司财务叶旗洪的账户，三明市海云木业有限公司向许建海出具两份借条，2013年10月5日出具的借款本金为4330000元的借条，约定借款利率按1.5%计算；2013年10月26日出具的借款本金420000元的借条，约定借款利率按2%计算。2014年5月1日起三明市海云木业有限公司未按约定支付利息，经许建海多次催告三明市海云木业有限公司未归还本金及支付利息。三明市海云木业有限公司承认许建海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三明市海云木业有限公司承认许建海全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还许建海借款本金4750000元。二、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付许建海自2014年5月1起至实际还款之日止借款本金4330000元的利息。三、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付许建海自2014年5月1起至实际还款之日止借款本金420000元的利息。四、三明市海云木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许建诉讼保全费5000元。本案受理费52752元，由三明市海云木业有限公司负担。三明市海云木业有限公司负担的受理费52752元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶小燕审 判 员  蔡伟凤人民陪审员  谢龙海二〇一七年五月十五日书 记 员  卢 加附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执530号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人黄梓江，男，生于1979年10月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第256号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄梓江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄梓江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终385号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：李希罕，女，汉族，1960年6月1日生，住洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人李希罕、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初72号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××路××号平房4排7号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。李希罕答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系李希罕主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李希罕作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保188号申请人:邹城市融发小额贷款有限公司。被申请人:山东洲航煤业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第230号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  周新宇二〇一七年五月十八日书记员  李 璇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1047号申请执行人：永安市恒元置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，组织机构代码：67650327-3。法定代表人：郑诚松，董事长。委托代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。被执行人：邹忠新，男，1977年7月17日出生，汉族，住永安市，本院（2016）闽0481民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永安市恒元置业有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案，同日向被执行人邹忠新发出执行通知书，要求邹忠新自动履行生效法律文书所确定的义务，即协助永安市恒元置业有限公司办理解除双方于2012年6月25日签订的《商品房买卖合同》的后续事宜，但邹忠新在期间内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将预告登记在被执行人邹忠新名下的坐落在永安市新安大院33幢1单元1803号商品房返还给申请执行人永安市恒元置业有限公司。本案执行费500元，由申请执行人永安市恒元置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇一七年五月二十二日书记员  邓淑珍
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第2373号之一原告：薛行明，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告薛行明与被告吴建福、周风英、周国贤、林娟、周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，薛行明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛行明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许薛行明撤诉。案件受理1525元，减半收取计762.5元，予以免收。审 判 长  郑少凡代理审判员  钟丽秀人民陪审员  姚勇松二〇一七年五月三日书 记 员  林黄欢本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2075号申请执行人董素月，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董素月与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初346号公诉机关寿光市人民检察院。被告人傅林福（曾用名付林福），男，1970年2月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人傅林福犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人傅林福到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年11月9日22时53分许，被告人傅林福酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色别克牌小型轿车，沿寿光市光明路由北向南行驶至建新街路口南50米处时，被执勤民警依法查获。经依法定程序鉴定，傅林福的血液中乙醇成分含量为147mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车整车公告详细信息、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅林福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和���名成立。被告人傅林福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅林福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王世山二〇一七年五月十日书记员  郝建芬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：陈文彬，行长。被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：薛赞祥，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，被执行人：罗红华，女，1963年12月8日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人唐寿明、薛淑芬、薛赞祥、罗红华金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3805号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 谢 梁审判员 黄振勤二〇一七年五月三日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初1599号原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。被告：蔄茂松，男，1980年10月20日出生，住河北省承德市滦平县。原告杨子贵与被告蔄茂松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告蔄茂松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告蔄茂松给付拖欠油款43415.00元；2、请求判令被告蔄茂松偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔄茂松在我处购买柴油费用共计43415.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告蔄茂松给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。被告蔄茂松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告油款43415.00元；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1345号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。被告蔄茂松未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告蔄茂松在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款43415.00元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔄茂松在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告蔄茂松之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告蔄茂松，履行了出卖人的义务，被告蔄茂松应按照约定期限给付油款，被告蔄茂松未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告蔄茂松给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告蔄茂松没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告蔄茂松应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔄茂松于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币43415.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币880.00元，减半收取人民币440.00元，由被告蔄茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年五月三十一日书记员  王强附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执205号之一申请执行人：龚礼福，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：陈昌平，男，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执205号之一裁定书，向被执行人陈昌平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌平在中国农业银行6228480XXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月四日书记员 范海鸥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6238号之一原告：廖凤华，男，1949年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：曾春华、孙伟倬，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349679474H。法定代表人：张卫华。本院在审理原告廖凤华与被告深圳前海弘农耀斑科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  陈晓龙二〇一七年五月三十一日代书 记员  林艺敏附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执148号之二申请执行人：裴某。被执行人：耿某。本院（2016）晋0825民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴某于2017年4月17日向本院申请强制执行。现查明耿某与段某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨段某的存款23446.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 宏二〇一七年五月十八日书记员 曹润泰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执170号之一申请执行人高进兰，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人闫炳绮，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人阎素芬，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李芙蓉，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人李帅，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李光泽，男，1933年5月13日出生，汉族，农民，住。申请执行人高进兰、闫炳绮与被执行人阎素芬、李帅、李芙蓉、李光泽无因管理纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2347号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告阎素芬、被告李帅、被告李芙蓉、被告李光泽于本判决生效之日起十日内补偿原告高进兰、原告闫炳绮因其亲属闫道鸿去世遭受的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计73707.50元，扣除被告已经给付原告的8326.50元，应另行给付两原告补偿款65381元；二、驳回原告高进兰、原告闫炳绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告高进兰、原告闫炳绮负担3726元，由被告阎素芬、被告李帅、被告李芙蓉、被告李光泽负担1474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，房地产、车辆、工商等信息均未查到可供执行的财产线索。本院于2016年7月25日依法冻结被执行人在邹平县农业银行银行银行账户，账户余额为4037.82元；于2017年2月10日依法冻结被执行人在光大银行上海周浦支行银行账户，因该帐户为外地户，暂时无法扣划。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户为外地户，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65381元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2347号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执8号之一申请执行人：武艳宾，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：丁文斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行武艳宾与丁文斌劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人丁文斌名下冀Ｔ×××××起亚牌车一辆，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对丁文斌名下冀Ｔ×××××起亚牌车的查封。本裁定立即执行。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月二十三日书记员  刘保停
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初28号之一原告：边自莲，女，1946年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：边自方（系边自莲之弟），住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩桂良（系边自莲之子），住天津市静海区。被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍，经理。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，总经理。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华，总经理。被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，天津赛克木业有限公司股东，住天津市塘沽区。被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，天津赛克木业有限公司法定代表人，住天津市塘沽区。原告边自莲因与被告天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告边自莲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边自莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边自莲撤诉。案件受理费221152元，减半收取计110576元、财产保全费5000元，共计115576元，由原告边自莲负担。审 判 长  张晓伟审 判 员  李 权人民陪审员  范培舒二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初1610号原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事��所执业律师。被告：王健，男，1985年2月25日出生，住河北省承德市滦平县。原告杨子贵与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告王健给付拖欠油款30920.00元；2、请求判令被告王健偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健在我处购买柴油费用所欠共计30920.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有���规定，特提起诉讼，要求被告王健给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告30920.00元未付；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初3435号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉。被告王健未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王健在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款30920.00元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王健在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告王健之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告王健，履行了出卖人的义务，被告王健应按照约定期限给付油款。被告王健未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告王健给付油款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告王健没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告王健应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币30920.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币570.00元，减半收取人民币285.00元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人���法院。审判员  石刚二〇一七年五月三十一日书记员  王强附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取���的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执字381号申请执行人：秦国忠，男，1955年7月14日生，汉族，退休职工，住安徽省岳西县。被执行人：王文普，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初字第1426号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王文普以其子王博名义购买的位于岳西县天堂镇天鹅广场房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华友二〇一七年五月十七日书记员  胡诗珅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1266号原告：左忠义，男，1949年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓菁，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景超，河南见地律师事务所律师。被告：吴帅帅，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告左忠义与被告吴帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左忠义委托诉讼代理人张晓菁、被告吴帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金壹拾贰万元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款120000元，原告按照被告指示转入相应账户。后原告要求被告还款，被告以多种理由推脱。原告无奈，诉至法院。吴帅帅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告资金并非借给被告本人。被告在綦某处、商丘市某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）工作期间，原告委托被告为其办理过三次投资理财产品。第一次是2014年5月20日，原告委托被告为其在綦某处办理了6个月的有息理财，金额100000元，月息1分，原告按期收到了本金和利息。借款到期后，被告于2014年11月21日为原告办理了到期手续，将借款合同收回交于綦某；第二次是2014年11月21日，原告收到綦某到期本金100000元后，又追加了20000元，与某酒店法定代表人卿某签订了金额120000元的借款合同，期限4个月，原告按期收到了本金和利息；第三次是原告在第二次理财到期后，又追加30000元，与某酒店法定代表人卿某签订了金额150000元的借款合同。以上三次借款均由原告左忠义本人到场并在合同手续上签字确认。原告主张的2014年11月21日被告向原告借款120000元并无事实根据。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，左忠义经吴帅帅介绍借款给綦某100000元，双方约定月息1分，借款期限为6个月。綦某按约定支付左忠义每月1000元利息，2014年11月21日借款到期，綦某于当日通过高某账户转账偿还左忠义本金100000元，并由吴帅帅收回借款合同，另出具“今收到左忠义借款合同壹份，金额100000.00，（壹拾万元整）吴帅14.11.21”收条一份。2014年11月21日，经吴帅帅介绍，左忠义与某酒店、商丘市某甲酒店服务有限公司（以下简称某甲酒店）签订借款（担保）合同一份，借款给某酒店120000元，约定月收益率10‰，借款期限为4个月，某甲酒店对此借款承担连带保证责任。左忠义分别于当日12时36分、16时16分先后向吴帅帅、某酒店法定代表人卿某账户转入20000元和100000元。吴帅帅收到20000后，将18800元转入卿某账户，并转回左忠义账户1200元用于支付当月利息。借款期间，卿某按期向左忠义支付利息。上述事实，有借款（担保）合同、转账凭证、左忠义工商银行交易明细、庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴帅帅举证反驳了左忠义的诉讼请求，左忠义不能提供证据证明与吴帅帅本人之间存在民间借贷关系，并不能提供足够的证据证明其事实主张。综上所述，对于左忠义要求吴帅帅返还借款本金120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告左忠义的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由左忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘利鹏二〇一七年五月十八日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初1601号原告：杨子贵，男，1959年12月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。被告：蔄茂一（别名蔄子龙），男，1982年9月20日出生，住河北省承德市滦平县。原告杨子贵与被告蔄茂一买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨子贵及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼，被告蔄茂一经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子贵向本院提出诉讼请求:1、请求被告蔄茂一给付拖欠油款50250.00元；2、请求判令被告蔄茂一偿还自2014年12月31日至还清之日的利息（此利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔄茂一在我处购买柴油费用共计50250.00元，此款经原告多次催要，被告至今未付，造成我一定的经济损失。为维护我的合法权益，减少损失，依据有关规定，特提起诉讼，要求被告蔄茂一给付所欠油款并承担本案一切诉讼费用。被告蔄茂一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨子贵当庭出示如下证据材料：1、被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告油款50250.00元；2、滦平县人民法院（2016）冀0824民初1346号民事裁定书，用以证明原告曾向滦平县人民法院起诉；3、证人徐建禹证言，用以证明蔄茂一、蔄子龙、虎子是同一个人。被告蔄茂一未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告蔄茂一在原告杨子贵处赊购柴油，尚欠原告杨子贵油款50250.00元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔄茂一在原告杨子贵处购买柴油，原告杨子贵与被告蔄茂一之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告杨子贵将柴油交付给被告蔄茂一，履行了出卖人的义务，被告蔄茂一应按照约定期限给付油款，被告蔄茂一未按约定期限给付所欠油款，构成违约，原告杨子贵要求被告蔄茂一给付油款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告杨子贵与被告蔄茂一没有逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的约定，被告蔄茂一应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息为宜，对于原告杨子贵超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔄茂一于本判决生效后十日内给付原告杨子贵油款人民币50250.00元及利息（利息计算：自2014年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨子贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告蔄茂一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年五月三十一日书记员  王强附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县金沟屯人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3323号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵亨顺，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵亨顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7468号之一申请人：临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：韦瑞芳，总经理。被申请人：任洁如，女，1991年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：任华，男，1969年10月1日生，汉族，住址同上。申请人临沂市城市建设综合开发有限公司与被申请人任洁如、任华追偿权纠纷一案，临沂市城市建设综合开发有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任洁如所有的位于临沂市兰山区城建·涑堤春晓xx-xx号楼xx室房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区通达路xx号xx号楼-xx（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市兰山区通达路xx号xx号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额3万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十六日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执64号之一申请执行人黄胜。被执行人韦立状。申请执行人黄胜与被执行人韦立状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦立状没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人韦立壮偿还借款本金1万元及相应逾期利息（利息从2013年10月19日按年利率6％计算至本案生效判决确定的履行期限止），负担案件受理费56元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦立状收到本院发出的执行通知书后仍没有自动履行义务，本院依法冻结并划拨其银行存款12130元。2017年5月3日，双方当事人自行协商后同意由被执行人韦立状偿还申请执行人黄胜借款本息5024元，负担案件受理费56元、申请执行费50元。余下的7000元，由申请执行人黄胜当日返还给被执行人韦立状。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初550号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年五月三日书记员  韦德思
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2019号原告：李方华，男，生于1962年2月24日，住新疆库尔勒市。委托代理人：谯贤高，黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：秦国华，男，生于1979年10月16日，住重庆市黔江区。被告：李方全，男，生于1973年9月15日，住重庆市黔江区。原告李方华诉被告秦国华、李方全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李方华的委托代理人谯贤高到庭参加了诉讼，被告秦国华、李方全经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方华向本院提出诉讼请求：判令被告秦国华、李方全向原告连带清偿借款140000元及利息（从2015年3月15日起至清偿完毕时止，按年利率24%计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月15日，被告秦国华因承包工程向原告借款140000元，约定“借期为2015年3月15日至2015年12月30日，若逾期不能足额归还借款，按国家银行同类同期贷款利息的四倍支付利息。”当日原告将借款140000元现金经过在场的被告李方全清点交付给被告秦国华。借期届至，由于秦国华无力偿还，被告李方全为该借款向原告提供连带保证，并出具借条一张。后经原告多次催收未果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告秦国华、李方全未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告秦国华向原告李方华出具借据一张，载明“今借到李方华人民币现金壹拾肆万元整（小写140000元），用于工程周转，期限从2015年3月至农历2015年12月30日。若逾期不能足额归还借款，本人自愿承担国家银行同类同期贷款利息的四倍利息，同时承担包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）。借款人秦国华，身份证号码XXXXXXXXXX，2015年3月15日。”当日原告将借款140000元现金经过在场的被告李方全清点交付给被告秦国华。2015年12月30日，被告李方全在借条担保人确认处签字，承诺“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款之日起到借款偿还完毕时止，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”后原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，被告秦国华因工程资金周转，向原告李方华借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告李方华提交的借条载明借款金额为140000元，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，故对原告要求被告秦国华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，首先对于借期内的利息，因原、被告借款时并未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告要求被告秦国华承担借期内利息的主张，本院不予支持；其次，关于逾期利息，双方在合同中约定“若逾期不能足额归还借款，本人自愿承担国家银行同类同期贷款利息的四倍利息，同时承担借款本息……”，该条款属于双方约定违约责任的条款，现被告秦国华未按期还款，应当按照约定承担违约责任，故本院确定逾期利息从违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告李方全在借条担保人处签字，作为该笔借款的担保人，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告秦国华、李方全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：一、被告秦国华于本判决生效后十日内偿还原告李方华借款140000元及逾期利息[自2016年2月8日（农历二〇一六年正月初一）起至清偿之日止以本金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限]；二、由被告李方全对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告秦国华、李方全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年五月十日书 记 员  陈前里
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更392号罪犯杨剑刚，男，1975年9月8日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月4日作出(2014)东一法刑初字第2231号刑事判决，以被告人杨剑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨剑刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月、2016年8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2049号原告：钟泽芬，女，1973年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：蔡吉德，男，1967年2月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告钟泽芬诉被告蔡吉德民间借贷纠纷一案中，因原告钟泽芬在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一七年五月十七日书记员 倪为民
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初917号原告：黎宗信，男，1957年9月4日出生，住华亭县。被告：赵建强，男，1987年12月19日出生，住镇原县。被告：巨星集团公司龙鼎大厦，住所地：华亭县西关什字西大街。法定代表人：巨永红，该公司董事长。原告黎宗信与被告赵建强、巨星集团公司龙鼎大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎宗信的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黎宗信撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.50元，由原告黎宗信负担。审判员  徐秀霞二〇一七年五月二十七日书记员  石 浩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1343号原告：张萍，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭鹰（秦召凤之女）,1993年01月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭武韬（秦召凤之子），1990年6月16日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张萍与被告秦召凤、谭武韬、谭鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，原告张萍及委托诉讼代理人杨应怀与被告秦召凤、谭鹰到庭参加诉讼。被告谭武韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告借款20万元，并从2012年12月10日起按年利率24%支付利息至还清时止；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谭德海（秦召凤之夫）于2012年12月10日前往四川宜宾市叙府酒业棚户区承包修建改造工程，要原告投资20万元，并承诺自收款之日起，一年半后归还投资款。工程决算后，所得利润不得少于贰拾万元。工程决算后按股份3.3%决算分红，2014年6月10日到期。仍没有归还该借款。被告秦召凤辩称，被告不清楚原告投资20万元，丈夫谭德海是否承包改造工程不清楚，是否还钱给原告也不清楚。丈夫在生前说过等工程款收到后就把钱还给张萍。被告谭鹰辩称，对原告起诉的事实和理由不清楚，当时还在读书。被告谭武韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，谭德海向张萍出具收条一张载明：“今收到张萍交来的宜宾市叙府酒业棚户区改造工程投资款￥200000.00元.大写：贰拾万元整。本人承诺：1、自收款之日起，一年半后归还投资款。2、工程决算后，所得利润不得少于200000.00元（贰拾万元整）。3、工程决算后，按股份3.3%决算分红。”谭德海签名捺印。张萍在银行支取存款后凑齐200000元交付谭德海。后谭德海未归还张萍该款。2014年9月24日，谭德海去世。上述事实，有原、被告陈述、收条、银行取款记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案中谭德海出具的“收条”中虽明确为投资款200000元，但收条上约定张萍只享有收益而不承担亏损风险，也不参与管理和经营，并且载明有归还时间，该收条上载明的内容不符合合伙投资的法律要件，故认定谭德海与张萍之间实际形成的法律关系为借贷关系。谭德海在规定的期限一年半后即2014年6月10日到期后未归还该款，应承担偿还的责任。本案谭德海于2014年9月24日去世，其所欠张萍的款项收条已载明系工程改造，款项用途属于家庭经营，谭德海之妻秦召凤也未举证证明该款项并非用于家庭经营开支或是非法所欠债务，故秦召凤应承担偿还责任，谭鹰、谭武韬作为谭德海子女，在谭德海去世后其在遗产继承范围内应承担偿还责任。收条约定在工程决算后利润为200000元，但未规定支付的具体时间，视为约定不明，按法律规定，借款期限届满后按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦召凤在本判决生效之日起十五日内归还原告张萍借款200000元，并从2012年12月10日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止；被告谭鹰、谭武韬在继承谭德海遗产范围内共同承担清偿责任。二、驳回原告张萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦召凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一七年五月三日书 记 员 陶袁瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1083号卢广山：你（单位）与辛国书其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2436号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2033号申请执行人：广西贺州市万明石化有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区万兴路180号。法定代表人：陈国新，该公司总经理。被执行人：朱纪区，男，1988年12月6日出生，汉族，住所地。申请执行人广西贺州市万明石化有限公司与被执行人朱纪区买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1013号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审���员何祁二〇一七年五月十七日书 记 员  容 槟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执122号申请执行人吴永梅（又名吴咏梅），女，汉族，1968年9月21日生。委托代理人郝新平，男，1967年8月7日生，汉族。被执行人高润萍，女，1980年8月23日生，汉族。被执行人刘延生，男，1982年7月29日生，汉族。本院在执行申请执行人吴永梅与被执行人高润萍、刘延生民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永梅与被执行人高润萍、刘延生自愿达成如下和解协议：一、被执行人高润萍、刘延生向申请执行人吴永梅偿还借款本金50000元，其中被执行人刘延生向申请执行人吴永梅偿还35000元（达成和解协议之日付清），被执行人高润萍向申请执行人吴永梅偿还15000元（于2017年11月1日前付清）；二、借款产生的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人吴永梅自愿放弃；三、案件受理费1050元及执行费650元由被执行人高润萍承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月三日书 记 员  南学伟
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)闽07民终320号上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1970年9月28日出生，汉族，务农，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈贵宝，男，1981年6月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市景区。被上诉人（原审被告）:左金娟，女，1987年6月19日出生，汉族，务农，住武夷山市景区。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。上诉人赵桂荣因与被上诉人陈贵宝、左金娟民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2016)闽0782民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵桂荣及其委托诉讼代理人彭澜，被上诉人陈贵宝及其与左金娟的共同委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂荣上诉请求：撤销原审判决，改判陈贵宝、左金娟共同偿还赵桂荣借款160000元及利息（按资金占用年6%的利率支付，时间从2015年10月20日起计算至实际归还借款日）或发回重审。事实和理由：本案存在证据认定错误，即原审判决以转账凭证上的用途是“货款”来认定陈贵宝、左金娟的举证责任已完成，该认定是错误的。原判决认定2012年4月10日赵桂荣汇款给陈贵宝的160000元为茶叶货款是错误的。首先，本案经过三次庭审，对于茶叶销售和交货中所涉及的时间、地点、人物、提货的经过、提成的给付金额以及方式等问题，陈贵宝分别作了三次不同的陈述，所以陈贵宝的陈述的真实性存在疑问，且陈贵宝除了口头陈述之外，没有任何其他证据以证明其主张；其次，对于贷款的用途，从一审法院对陈贵宝的询问内容可以得知当时陈贵宝需要转贷，这与其陈述借款时的款项用途是可以相互印证的。此外，本案的双方当事人均认可赵桂荣没有收到茶叶；最后，赵桂荣不懂法律、粗心大意，将银行汇款用途写为“货款”是符合一般人的日常生活现象的。陈贵宝只是利用了赵桂荣的粗心大意、没有法律认知的空子进行抗辩。陈贵宝无法提供证据证明涉案的160000元为货款，其陈述没有真实性以及证明力，也不符合日常生活法则。陈贵宝、左金娟辩称，首先，本案属于发回重审的二审案件，在二审中不能再次发回重审；其次，赵桂荣在一审中唯一的证据“转账凭证”，是赵桂荣在银行柜台自行填写的。因此，陈贵宝对谁持有卡并转账给陈贵宝是不知情的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，可以判定转账凭证所载明的款项为货款，赵桂荣在举证期限内未举证，所以不存在发回重审以及改判的事实。赵桂荣向原审法院起诉请求：判令陈贵宝、左金娟共同清偿赵桂荣借款160000元；陈贵宝、左金娟共同支付利息（按约定的标准每月2.5%计算，从2012年4月10日起至判决确定给付之日止）。原审法院认定事实：2012年4月10日，赵桂荣在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行办理一笔转款业务，向陈贵宝在武夷山兴业银行的账户转款160000元，用途注明为货款。陈贵宝与左金娟系夫妻关系，二人于2007年6月25日在武夷山市民政局登记结婚。原审法院认为，争议的焦点是赵桂荣2012年4月10日汇给陈贵宝的160000元系借款还是茶叶货款。对此，赵桂荣认为该款系借款性质，之所以在银行转款凭证的“用途”处写了“货款”字样，是因为银行工作人员说要写用途，就随便写了一个用途。陈贵宝与左金娟则认为其向赵桂荣出售了一批茶叶，该160000元是赵桂荣支付的茶叶款，银行转款凭证的“用途”处写“货款”也印证了这一事实。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。该转账凭证应是与借款性质没有抵触的凭证，本案中，赵桂荣提供了银行转款凭证证明向陈贵宝转账支付160000元的事实，陈贵宝以转账凭证上写有货款字样进行抗辩，抗辩有理，已完成了举证责任，赵桂荣对其主张没有完成举证责任，仍负有继续举证的责任，在释明举证责任及举证期限后，赵桂荣没有继续举证，应承担不利后果。对赵桂荣的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵桂荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵桂荣提交电话录音（光盘）一份，拟证明陈贵宝向赵桂荣借款的事实，以及陈贵宝所陈述的销售茶叶一事系虚假陈述。陈贵宝与左金娟经质证认为，首先，程序上不合法，根据举证通知书明确收到通知十日内提交证据，该证据属于逾期证据，应承担不利后果；其次，从道德准则上，不管赵桂荣有意无意，是不允许录音；再次，该份录音的证明对象不是唯一的，录音的内容是“李光清借款，找不到李光清，所以起诉陈贵宝”，以及“这笔转贷钱已经还给赵桂荣了，赵桂荣有收到”。最后，此份证据属于间接证据，且为传来证据，证明效力低。本院认为，该份电话录音中的通话对象、人员指向不明，与本案的关联性以及真实性无法确认，本院不予采纳。在本案中，双方当事人对原审查明的事实，均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，债权人主张与债务人存在民间借贷关系，应提供证据予以证明。二审争议焦点为：涉案的160000元款项的性质为借款还是货款。首先，赵桂荣主张该笔转款的性质属于借款，但赵桂荣提供的银行转账凭证上明显注明是货款，赵桂荣仍需提供有效证据佐证其主张的事实；其次，在本案的多次庭审中，赵桂荣均陈述与陈贵宝之间并不相识，与陈贵宝的舅舅李光清相识，李光清因陈贵宝欠银行的贷款，由李光清向赵桂荣借款，款项直接汇入陈贵宝账户。既然赵桂荣与陈贵宝之间并不认识，而赵桂荣认为陈贵宝系本案160000元款项的借款人，赵桂荣在提供160000元借款之后，未向陈贵宝主张出具借条，有违生活常理，赵桂荣对此也并未给出合理的解释。本案中，赵桂荣对提供给陈贵宝的160000元款项的性质为借款，没有完成证明责任，本案双方当事人之间存在真实的民间借贷法律关系证据不足，赵桂荣的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，赵桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人赵桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一七年五月三日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2783号原告：张某1，男，1970年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某2，男，1963年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年5月9日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费118元，由原告张某1负担。审判员  王慧杰二〇一七年五月九日书记员  王记婷
撤回保全申请无裁判文书
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5465号原告:段启保,男,汉族,1968年7月3日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:柳志新,重庆柳公律师事务所律师。被告:周维珍,女,汉族,1965年3月4日出生,住重庆市奉节县。原告段启保与被告周维珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段启保及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼。被告周维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段启保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款18540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处买入大批包谷，由于资金问题欠下原告18540元，于2016年10月19日给原告出具了欠条并交由原告持有。时至今日被告一直未偿还欠款，原告多次催要无果。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告周维珍未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周维珍在原告段启保处购买玉米粒，2016年10月19日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款18540元，被告给原告出具欠条一份。后被告一直未支付欠款，原告催收无果，特向本院提起诉讼。上述事实，有原告段启保举示的原告身份证（复制件）、被告户口信息（复制件）、欠条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告周维珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维珍于本判决生效后立即支付原告段启保欠款18540元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告周维珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年五月十五日书 记 员  姚虹羽
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执743号陈立群：申请执行人陈立群与被执行人杨山林婚姻家庭纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2011)安汉民初字第01228号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨山林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈立群向本院申请执行，请求被执行人杨山林支付自2016年9月止2017年4月的扶养费3200.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨山林自觉履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执743号执行案件执行完毕，于2017年5月3日结案。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年五月三日书记员  李 沛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2169号原告：徐从国，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路525号东楼二单元14号。法定代表人：向阳。原告徐从国与被告遂宁市紫薇物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐从国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由徐从国负担。审判员 陈 晓二〇一七年五月二十四日书记员 刘静然
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执389号申请执行人：新昌县鸿雁五金机电有限公司（组织机构代码：72000198-4），住所地新昌县南明街道人民中路248-250号。法定代表人：吕君英，董事长。被执行人：董生，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在执行申请执行人新昌县鸿雁五金机电有限公司与被执行人董生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董生无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月九日书记员  姚梦霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执418号之二申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县旺德福服饰有限公司，住所地:涡阳县，住址机构代码0*******7法定代表人:王福贤。被执行人:王福贤，男，汉族，1972年12月12日出生，住址:涡阳县涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4576号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人涡阳县旺德福服饰有限公司、王福贤发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人涡阳县旺德福服饰有限公司所有的电脑平车（规格型号;F**********0）27台、拷边机11台、平车110台、蒸汽发生器（规格型号;1***0瓦）2台、蒸汽发生器（规格型号:6**0瓦）1台、粘合机（规格型号|S****0）、电脑平车（规格型号;N******A）、圆锁机（规格型号：J***9）、重机平锁（规格型号;T****8）、套结机4台、电脑钉扣机（规格型号;J***3）、钉扣机（规格型号;J***3）、双针机（规格型号;L*******5）8台、变压器1台、手动小型裁床1台、变电箱1个、货梯1个。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  宁 帅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执180号李想：你与潘承红机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘承红于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人潘承红65269元；（1）支付本案执行费879元。孟凡华二〇一七年五月十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更400号罪犯梁滨，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)云中法刑初字第5号刑事判决，以被告人梁滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)粤高法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月、2017年1月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执430号之二申请执行人成都翰东科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号2栋A座2层。法定代表人何建军，系该公司董事长。被执行人亚网速信网络科技发展有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。法定代表人董碧华。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11459号民事调解，受理成都翰东科技有限公司申请执行亚网速信网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人亚网速信网络科技发展有限公司所有的财产在人民币7850842元范围内予以查封、冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年五月二十四日书记员  秦旭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之二十四申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之二十四裁定书，于2017年05月25日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄甜在中国工商银行账户内存款人民币12500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月二十五日书记员 范海鸥
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初254号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑杰鑫，男，1997年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）19号起诉书指控被告人郑杰鑫犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑杰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年12月28日23时许，被告人郑杰鑫伙同洪某（另案处理）至福建省福州市仓山区南台路26号城南名苑小区大门附近时，发现该处停放着一辆创质牌战速型电动自行车（经鉴定价值人民币3135元），洪某遂通过电话联系张某（另案处理）到现场偷车。张某和黄某（另案处理）到场后，利用被告人郑杰鑫提供的螺丝刀和剪刀，以撬锁接线的方式将该车盗走并以450元的价格卖给被告人郑杰鑫、洪某，洪某通过微信转账方式先支付人民币150元给张某。后涉案车辆被公安机关查获并返还给被害人陈某。被告人郑杰鑫于2016年12月29日在福州市仓山区盖山镇郭宅村被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑杰鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑杰鑫的供述和辩解及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人张某、黄某、洪某的证言及辩认笔录，以及立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、侦破经过、户籍信息、张某及黄某的行政处罚决定书、提取笔录、微信付款截图、扣押及发还物品清单、情况说明、福州市仓山区价格认证中心《关于电动自行车的价格认定结论书》（仓价认扣[2017]014号）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰鑫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑杰鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭表示认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑杰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珲人民陪审员  吴国钧人民陪审员  黄丽蓉二〇一七年五月十八日书 记 员  林 薇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民特6号申请人黄春华，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人黄春华申请宣告仇素琴死亡一案，本院于2016年5月9日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄春华称，被申请人仇素琴是申请人母亲，仇素琴于2005年12月28日无故离家出走，家人于2005年12月29日向派出所报案，被申请人失踪至今已经十二年，申请人为此诉来本院要求宣告被申请人死亡。经查，下落不明人仇素琴，女，汉族，1936年5月1日出生，籍贯四川省泸州市龙马潭区，户籍地为四川省泸州市龙马潭区高坝油布村20-3-12号，公民身份证号码：。系申请人母亲。仇素琴于2005年12月28日许无故离家出走，家人于2005年12月29日向泸州市公安局龙马潭区分局高坝派出所报案，后经多方寻找无果，被申请人失踪至今已逾十二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月29日在《人民法院报》发出寻找仇素琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仇素琴仍然下落不明。本院认为，被申请人仇素琴下落不明十二年以上，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告仇素琴死亡。本判决为终审判决。审判员 方 华二〇一七年五月三十一日书记员 徐燕秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2098号之一原告:王溯英，女，1950年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李莹，女，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪公交客运有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：冯陆陆。原告王溯英与被告李莹、徐州市贾汪公交客运有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王溯英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王溯英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王溯英撤诉。案件受理费元400元，减半收取200元，由原告王溯英负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  叶 莉人民陪审员  王 梅二〇一七年五月十七日书 记 员  李维娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2514号原告定边县某某物业管理有限责任公司委托代理人，赵某某，男，汉族。被告佘某某，男，汉族。我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告佘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月二十四日书记员  吴海平
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执107号之一申请执行人：徐成龙，男，1968年10月10日出生，汉族，木工，住安徽省濉溪县。被执行人：左峻岭，男，1980年2月14日，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行徐成龙与左峻岭劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人左峻岭在银行账户存款2.2万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执41号申请人：杜兴征，男被执行人：兰陵县会宝宾馆，兰陵县县城驻地，郭明远关于申请执行杜兴征申请执行被执行人兰陵县会宝宾馆劳动争议纠纷一案;本院于2017年01月06日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院依法强制执行完毕，本院裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年五月十九日书记员 方明志
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1062号原告郝蒙蒙，男，汉族，1985年7月17日出生，现住石家庄市裕华区。委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。被告安中华，男，汉族，1971年1月13日出生，原住石家庄市赵县，现住址。本院在审理原告郝蒙蒙与被告安中华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝蒙蒙撤回起诉。案件受理费3340元减半收取1670元，由原告郝蒙蒙承担。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年五月三日书记员 赵 萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2429号原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店，住所地在南京市建邺区江东中路341号金源广场LB169商铺。负责人：王春，南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店店长。被告：南京汇银乐虎电子商务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号莱茵量子国际写字楼7层。法定代表人：郭光忠，南京汇银乐虎电子商务有限公司董事长。本院在审理原告贾颇诉被告南京汇银乐虎电子商务有限公司建邺店、南京汇银乐虎电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告贾颇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾颇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾颇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾颇负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月十日见习书记员  吕雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3571号上诉人（原审被告）：简培宏。委托诉讼代理人：刘立东。被上诉人（原审被告）：江苏万泰盛无纺布有限公司。法定代表人：李全健。被上诉人（原审原告）：淮安泉溢商贸有限公司。法定代表人：杜志壮。委托诉讼代理人：李刚博。上诉人简培宏因与被上诉人淮安泉溢商贸有限公司、江苏万泰盛无纺布有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01996号民事判决，向一审法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人简培宏以再行收集证据另案主张为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人简培宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简培宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由上诉人简培宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘春节
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1765号之一申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪海舟，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：程江舟，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初852号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汪海舟、程江舟银行账户存款959元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初462号原告：张国文，男，1966年4月12日生，汉族，住泸县。被告：吴国友，男，1969年1月12日生，汉族，住泸县。原告张国文与被告吴国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼；被告吴国友经本院公告传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至借款归还之日止。事实与理由:原、被告是朋友关系。2015年，被告以其妻患病需要钱治疗为由，向原告借款50000元。原告于2015年2月28日在泸县县城金盾花园旁的夫妻饭店内将现金50000元交给被告，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收未果。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份。经本院审查，综合认定如下：该借条是被告书写向原告出具并签名确认，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。本院依原告的申请调取了证人詹某的证言，原告对该证言无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年被告以其妻子患病等为由提出向原告借款50000元。2015年2月28日，原告在泸县县城金盾花园住宿楼旁的夫妻饭店内将现金50000交给被告，被告当即向原告出具借条一张。借条写明：“今借到张国文人民币50000元，大写人民币伍万元整，借款日期2015年2月28日，借款人吴国友”。期间，饭店服务员詹某为原、被告提供书写用的纸笔，并看到被告在纸上书写,也看到桌子上放了一沓钱。本院认为，原告提供的借条，以及证人詹某的证言足以证实原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约定给付了被告借款50000元，被告应切实履行偿还借款的义务。该借条虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，不违反相关法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告吴国友欠原告张国文借款50000元及利息（利息从起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元,由被告吴国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年五月二十四日书 记 员  范玉京
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1637号原告：李某1，男，汉族，1965年6月7日生，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年7月23日生，住安徽省太和县。被告：李某3，男，1972年10月8日生，住安徽省太和县。原告李某1诉被告李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：李某2因在皮条孙镇上开发房地产，分两次从李某1处购买钢材，总计153000元。2016年3月11日，李某2给李某1出具欠条一张，并由李某3担保，由桥王、王子田、李某3、孙天文证明。出具欠条后，李某1每个月都找二被告催要，二被告以没钱为由拒不给付。故依法起诉，请求法院判令二被告支付欠款153000元整，本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称：欠款是事实，房子被国土资源局没收，等待卖房，现在无力偿还。被告李某3提交答辩状中辩称：李某3虽然在担保书上签了字，但是李某2愿意偿还欠李某1的欠款，只是需要在处理房屋之后，故李某3不应该承担还款义务。经审理查明：李某2因在皮条孙镇上开发房地产，分两次从李某1处购买钢材，总计153000元。2016年3月11日，李某2给李某1出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今有太和县皮条孙镇西小孙李某2借李某1人民币壹拾伍万叁仟元，153000.00。借款人：李某2，138××××5399，身份证号，证明人：桥王、王子田、李某3、孙天文，担保人：李某3，2016年3月11号中午”。李某3作为担保人在欠条上签字确认。2017年3月16日，李某1诉至法院，要求法院判令李某2、李某3支付欠款153000元整，本案诉讼费由李某2、李某3承担。以上事实有李某1提供的身份证、欠条一张、货物清单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李某2自李某1处购买钢筋，双方形成了买卖合同关系，李某1负有交付货物的义务，李某2负有支付相应价款的义务。本案中李某1交付了钢材，李某2亦当庭承认欠李某1153000元货款的事实，故李某1要求李某2偿还货款153000元的诉讼请求，本院予以支持。李某3作为担保人，对李某2的153000元欠款具有连带清偿责任，故李某1要求李某3承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还李某1欠款153000元，被告李某3承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一七年五月十五日书记员  高 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执49号之一申请执行人:孙忠刚被执行人：洛阳伏特电力科技有限公司被执行人:查宗武被执行人俞兰和被执行人查美旭孙忠刚申请执行查宗武、查美旭、俞兰和、洛阳伏特电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）洛开民终字第202号民事判决，判决查宗武、查美旭、俞兰和、洛阳伏特电力科技有限公司偿还孙忠刚的借款728607元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人孙忠刚2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人查宗武、查美旭、俞兰和、洛阳伏特电力科技有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执49号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年五月二日书记员 盛乐乐