wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审306号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市星俊装饰工程设计有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪工业二区一路2号。法定代表人黄建禧。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧（宗地号：155024-W001）面积为1005.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请执行拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧（宗地号：155024-W001）面积为1005.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕52号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧（宗地号：155024-W001）面积为1005.81平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年五月二十六日书记员  陈 杨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执143号之二申请执行人：内黄县瑞达小额贷款有限责任公司。被执行人；王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人内黄县瑞达小额贷款有限责任公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6*×××*9账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  都怀文二〇一七年五月十六日书记员  李 栋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1025号原告：刘洋，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，住淅川县。被告：刘玉波，男，1976年1月16日出生，汉族，住淅川县。原告刘洋与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员  张环宇二〇一七年五月十三日书记员  袁鹏飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执246号申请执行人：米小英，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人米小英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1471号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执246号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。负责人：李��，行长。委托代理人：陈冰，该行职员。委托代理人：董斌，该行职员。被执行人：邓淑萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市，本院于2016年11月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人邓淑萍信用卡纠纷一案。2015年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第521号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月二日书 记 员  于 凯
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执464号张瑞杰：你与漯河市匡胤典当有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1102民初55号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市匡胤典当有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初55号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5800元，申请执行费4330.00元。特此通知二〇一七年五月九日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2076号申请执行人李雪峰，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2497号申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金30000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费550元，负担案件执行费359元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2497号案件的本次执行程序。申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执386号之一申请执行人:刘水连，女，1970年4月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李祖举，男，1968年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘水连与被执行人李祖举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1087民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘水连于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月15日向被执行人李祖举送达（2016）鄂1087执386号执行通知书及报告财产令，责令被执行人李祖举在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人刘水连借款本息135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）；缴纳案件受理费868元，申请执行费1925元。被执行人李祖举至今分文未履行。本院于2017年5月2日将被执行人李祖举纳入失信被执行人名单。经查询被执行人李祖举各项财产状况，未发现被执行人李祖举有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月三日书记员  许 刚
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初147号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，中共党员，住莒南县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至与滨河东路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为109.1mg/100ml。本院另查明，2016年8月5日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月九日书记员  曲宝娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2022号申请执行人栾绍帅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人栾绍帅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更292号罪犯赵中平，男，汉族，1965年2月22日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)昭中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人赵中平不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1059号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵中平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初121号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，男,汉族，务工，住临沂市河东区。2016年11月26日被行政拘留十五日。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年3月22日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人高某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿国道206线由南向北行驶至河东区太平街道徐太平村502KM+370M处路段，与骑自行车同向行驶的刘云发生碰撞，致刘云植物生存状态，经鉴定，构成重伤一级。事故发生后，被告人让他人拨打报警电话及急救电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人高某承担本次事故主要责任。另查明，被告人高某的亲属代其与被害人的亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人徐某、宋某证言；道路交通事故现场勘验、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，受理道理交通事故案件登记表，被告人身份信息查询结果、驾驶信息查询证明，被害人身份信息查询，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，收到条；被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警却留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月三日书记员  曲宝娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保100号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张连怀，行长。被告张建萍，女，汉族，1969年7月11日生，住青岛市四方区。被告王战，男，汉族，1969年6月16日生，住青岛市四方区。被告王晓旭，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市四方区。被告张朝霞，女，汉族，1988年5月12日生，住青岛市四方区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张建萍、王战、王晓旭、张朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告张建萍、王战、王晓旭、张朝霞银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一七年五月八日书记员  陈 媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0692刑初4号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1990年7月30日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人周某某驾驶鲁F1J1**号小型轿车行驶至烟台职业学院办公楼西侧停车场附近时，险些与初婧停放在路边的鲁F5N1**号小型轿车发生碰撞。因刚与妻子发生过争吵，为发泄情绪，被告人从路边捡起石头将鲁F5N1**号小型轿车前后挡风玻璃及侧窗玻璃砸碎。经鉴定，车辆损毁价值为人民币7574元。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案。本案在审理中，被告人周某某的亲属与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过情况说明，烟台市牟平区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场监控录像光盘，被害人初婧的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王海林人民陪审员  解东鑫人民陪审员  宋宪训二〇一七年五月八日书 记 员  杨惠雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4570号申请执行人:张金奎，男，1936年9月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张金奎与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更352号罪犯王日灿，男，汉族，1978年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第139号刑事判决，以被告人王日灿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月22日作出（2014）云高刑复字第328号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王日灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王日灿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2872号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4462号申请执行人邢存瑞，男，汉族，1953年11月26日生，住张店区。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的邢存瑞申请执行淄博长河陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初277号民事调判决书��定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终156号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海伦，男，1989年3月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，住岳阳县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人王海伦犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月21日作出(2017)湘0621刑初39号刑事判决，以王海伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。王海伦不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2017年5月16日将案件移送本院。本院审理过程中，王海伦申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初39号刑事判决认定王海伦犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王海伦撤回上诉。岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初39刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年五月十八日书记员  张琼花
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2494号申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金10000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费25元，负担案件执行费51元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2494号案件的本次执行程序。申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更275号罪犯陈才华，男，1970年3月14日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人陈才华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯陈才华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈才华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈才华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
杭州市拱墅区人��法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初777号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。被告：彭继峰，男，汉族，1978年8月17日生，身份证地址：浙江省衢州市柯城区。被告：姚翠琴，女，汉族，1984年8月26日生，身份证地址：浙江省衢州市柯城区。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告彭继峰、姚翠琴追偿权纠纷一案,原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告彭继峰偿还原告代偿款45623.99元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年1月12日为6024.14元）；2、被告姚翠琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月，原告与两被告签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告彭继峰因购买思威牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因彭继峰未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，彭继峰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告姚翠琴在共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告彭继峰的应负债务承担连带还款责任。2015年4月20日，被告彭继峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额102600元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿16214.14元，于2016年6月24日代偿16205.14元，于2016年10月25日代偿13204.71元，合计代偿金额为45623.99元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告彭继峰向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告彭继峰应向原告支付垫款45623.99元，并应承担按垫付金额日万分之六的标准计付逾期付款违约金。原告主张被告姚翠琴对被告彭继峰的应负债务承担连带清偿责任，也有相应的合同依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款45623.99元，并承担从原告垫款之日��按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年1月12日为6024元）。二、被告姚翠琴对被告彭继峰的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计942元，由被告彭继峰负担，被告姚翠琴连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年五月二十六日代书 记员  汤杨珂
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执245号申请执行人：夏国平，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏国平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1499号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋对本案执行进行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋的司法处置程序完毕后，本院将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执245号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执551号之一申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：束斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人束斌存款899865元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年五月九日书记员 王驰元
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2326号原告：朱宝立，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。被告：秦长凤，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。被告：曹春，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。原告朱宝立诉被告秦长凤、曹春民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝立到庭参加诉讼，被告秦长凤、曹春经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宝立向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年4月28日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月10日，两被告购买原告五菱宏光车辆欠下20000元，当日立下借条一张，两被告均在借条上签字确认，口头约定十日之内偿还。现借款到期，两被告拒绝偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款。被告秦长凤未答辩。被告曹春未答辩。原告为了支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实及数额。被告秦长凤未、曹春未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审理本院认定事实如下：两被告购买原告五菱宏光车辆一辆，价款三万余元，两被告于2016年11月10日经过清算对下欠20000元购车款立下借条一张，两被告均在借条上签字确认。现借款到期，两被告未偿还借款。以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：尽管本案当事人之间系买卖合同关系（基础法律关系），但因本案所涉借条系原告与被告就所下欠的货款所出具的借条，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，是基于合意而成立。是双方真实的意思表示，并无损害他人及社会利益，该行为应当受到借款���律关系的约束。故原告朱宝立要求被告秦长凤、曹春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告朱宝立在出示的借条中双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告朱宝立要求被告秦长凤、曹春自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告秦长凤、曹春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告朱宝立的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告秦长凤、曹春于判决生效后十日内一次性偿付原告朱宝立借款本金20000元并支付利息（利息自2017年4月28日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦长凤、曹春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  刘晓丁二〇一七年五月二十七日书记员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第��百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的���由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反���，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
武汉海事法院执 行 裁 定 书���2017）鄂72执12号之二申请执行人：重庆保时达保税物流有限公司。住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区H10-1-1。法定代表人：邹荣，总经理。被执行人：元驰(厦门)物流有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5F之一室。法定代表人：蔡榕。保证人：周泗超，男，汉族，出生于1974年11月8日，住重庆市渝北区龙头寺路50号2幢1单元23-1，公民身份号码：350102197411080456。本院在执行申请执行人重庆保时达保税物流有限公司与被执行人元驰(厦门)物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人元驰（厦门）物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人重庆保时达保税物流有限公司以未发现元驰(厦门)物流有限公司有可供执行的财产，且周泗超���下房产存在在先查封，暂不具备执行条件为由，于2017年5月5日向本院提出申请，终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 周炎华审判员 鄢 坤二〇一七年五月二十三日书记员 莫俊超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执745号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人刘京奇，男，1972年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人曲翠云，女，1973年1月8日生，汉族，住平度市。被执行人张瑞海，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘京忠，男,1953年7月28日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人刘京奇、曲翠云、张瑞海、刘京忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3160号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年五月二十日书记员  王志英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1922号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘成剑，男，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：欧阳金花，女，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘成剑、欧阳金花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十六日书记员 安文静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1860号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人邹青华，女，1968年5月9日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。被执行人叶志华，男，1969年11月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹青华、叶志华金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1840号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
辽宁省大连市中级人民法院决 定 书(2017)辽02法赔4号赔偿请求人：刘同银，男，1969年12月30日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。赔偿请求人刘同银于2017年3月9日以因刑事违法追缴为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，刘同银以该案已经进入执行程序，应向执行局提出执行异议为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，刘同银撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：准许赔偿请求人刘同银撤回国家赔偿申请。二〇一七年五月二日附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保332号申请保全人：辛建志，男，1979年10月22日生。被申请保全人：金日权，男，1970年5月25日生。申请保全人辛建志与被申请保全人金日权之间民间借贷纠纷一案，申请保全人辛建志于2017年5月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金日权名下的价值49万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401民初2996号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人辛建志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金日权、李顺兰共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人辛萍、李树忠共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费2970元（已由申请保全人预交）。如申请保全人辛建志需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十二日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保332号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人辛建志与被申请保全人金日权之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保332号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人金日权、李顺兰共同共有的位于延吉市太平街市政府小区3号楼3单元101号，延房权证号为658280、6582**号，房屋编号为5-1-330-3单元101号，建筑面积为410.66平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人辛萍、李树忠共同共有的位于延吉市局子街124号1单元501、吉（2017）延吉市不动产权第0008836号，不动产单元号为222401001008GB00004F00010005号，房屋编号为4-14-84-1单元501、建筑面积为112.24平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年四月六日
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初431号原告饶坤学，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告饶坤学与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告饶坤学诉称，2014年至2015年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区出租挖掘机和出卖钢管模板用于工程建设。后被告与原告进行了结算，共欠原告租赁费252500元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告租赁费252500元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2577号申请执行人刘锦山,男,1927年10月11日生，汉族,居民，住响水县。被执行人吉春国,男,1960年2月29日生，汉族,住响水县。本院在执行刘锦山与吉春国民间借贷纠纷一案中，本案依法查询了被执行人吉春国银行存款、车辆等财产信息，因被执行人吉春国的房产已被另案查封，未能查找到被执行人吉春国其他可供执行的财产，因本案标的额（1万元）较小，不宜对被执行人的房产进行处置，现申请执行人刘锦山亦未能提供被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘锦山如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛素兰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执203号之一申请执行人李亚芹，女，汉族，1976年9月5日出生，住九江市浔阳区，被执行人余让云，男，汉族，1973年5月10日出生，住九江市开发区，被执行人林宇，女，汉族，1980年2月28日出生，住九江市开发区，申请执行人李亚芹依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1540号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林宇所有的位于武宁县朝阳路77号1-1、1-2门面产权（武产权证号:武房权证号新宁字第××号）。解除对被执行人林宇所有的位于武宁县宁湖路36#产权（武产权证号:武房权证号新宁字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一七年五月三十一日书记员  琚 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵9001刑初131号公诉机关石河子市人民检察院。被告人李健国，男，汉族，1972年4月22日出生于陕西省泾阳县，无业，无固定住址，户籍所在地：陕西省泾阳县。2016年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人李健国犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人李健国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月5日，被告人李健国向中国工商银行石河子分行申领了一张信用额度为6.2万元的信用卡。被告人李健国办卡当日即启用该卡进行透支性消费，透支初期进行了部分还款，自2015年11月16日起再无还款记录，截止到2016年10月18日共透支本金合计61922.01元。银行工作人员自2016年3月起通过电话、短信、信函及上门催收等方式多次催收，被告人李健国拒不还款。后被告人李健国通过更换联系方式、工作单位及住址的方式逃避催缴，致使银行工作人员无法联系到其本人。赃款已被被告人李健国挥霍。另查，经网上追逃，被告人李健国于2016年11月22日被抓获，2016年12月2日被石河子市公安局城区分局刑事拘留。上述事实，被告人李健国在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司石河子分行的报案材料、授权委托书；受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；证人田某的证言；牡丹卡快速办理申请书、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、银行催收记录、查询信用卡交易明细单；到案经过；常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李健国以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后逃匿、更换联系方式以逃避银行催收，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人李健国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金（人民币）三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年5月21日止。)所判罚金款项限被告人李健国于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李佳文审 判 员  王先美人民陪审员  曾 莉二〇一七年五月五日书 记 员  张 娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执19号之四申请执行人杨兆光，男，生于1980年2月，汉族，住南召县。被执行人张德洋，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。被执行人牛米可，女，汉族，生于1982年11月，住河南省郏县。被执行人袁帅，男，汉族，生于1989年12月，住南阳市，本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终3918号民事判决书，于2017年5月2日以（2017）豫1321执19号之三执行裁定书扣押了被执行人牛米可超威电池26箱，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人牛米可未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛米可所有的超威电池7箱。其中6-DZM-12（4只装）3箱；6-DZM-20（4只装）2箱；6-DZM-21.8（4只装）2箱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年五月三日书 记 员 ： 王 峰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申5号申诉人（一审被告）：章��烨，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被申诉人（一审原告）铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行。负责人人：柳杨，该支行行长。委托代理人：张传信，铜陵农村商业银行股份有限公司主任。委托代理人：汪二美，铜陵农村商业银行股份有限公司客户经理。申诉人章儒烨因与被申诉人铜陵农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称桥南支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2012）郊民二初字第00212号民事判决，向本院申诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日召开听证会，申诉人章儒烨的委托代理人孙红云，被申诉人桥南支行的委托代理人张传信、汪二美参加听证会，本案现已审查完毕。本院认为，章儒烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  朱小文审  判  员  陈浩林审  判  员  钱韦玮二〇一七年五月三十一日书记员（代）  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情��需要延长的，有本院院长决定。第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2609号原告：庄清乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华棋，男，1973年2月10日出生，现住福建省石狮市。被告：何丽雅，女，1954年11月1日出生，现住福建省石狮市。被告：杨丽金，女，1977年8月24日出生，现住福建省石狮市。原告庄清乐与被告杨华棋、何丽雅、杨丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告庄清乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄清乐向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄清乐撤回起诉。本案受理费996元，减半收取为498元，由原告庄清乐负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  林荣庚二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾祥坤
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执724号之一申请执行人田华，男，汉族，1957年6月27日出生，住大同市南新华里。被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地大同市南郊区王家园村西。负责人：陆香平，系该公司经理。被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。法定代表人：于向斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人田华与被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司、山西煤炭运销集团大同有限公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款人民币85461.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年五月三日书记员  陈 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1409号原告：卢英鹏，男，1965年11月16日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：关升瑞，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省嫩江县。原告卢英鹏与被告关升瑞身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢英鹏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢英鹏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢英鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵君二〇一七年五月十五日书记员  张莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民2097号之一原告：鸿绩建材，经营场所西藏拉萨市天海建材市场壹幢***号。经营者：彭建平，男，汉族，1976年1月2日出生，经商，现住拉萨市天海建材市场*栋*号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普穷，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师被告：王传兵，男，汉族，1970年6月30日出生,住址不详,身份证号码×××。原告鸿绩建材与被告王传兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告鸿绩建材于2018年5月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告鸿绩建材的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸿绩建材撤诉。案件受理费1410元,减半收取计705元,由鸿绩建材负担。审判长 廖  锐审判员 索朗普支审判员 尼玛卓嘎二〇一八年五月三日书记员 高  波
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异34号异议人乌海银行股份有限公司银鹰支行。住所地内蒙古乌海市。负责人张楠，该行行长。委托代理人常天波，该行副行长。申请执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人武建军，该公司总经理。委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司，住所地内蒙古鄂托鄂克旗。法定代表人高君。该公司董事长。在本院执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司与内蒙古兴旺纸业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人所有的机械设备（石头造纸设备），异议人乌海银行股份有限公司银鹰支行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日举行了听证，异议人乌海银行股份有限公司银鹰支行、申请执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，内蒙古兴旺纸业有限责任公司于2013年3月18日向异议人借款1000万元，并提供机器设备共计72项作为贷款抵押，双方签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》。合同签订后，于2013年4月19日在鄂尔多斯市工商行政管理局鄂托克旗经济开发区分局办理了抵押登记手续。2017年4月25日，异议人在人民法院报中知悉鄂托克旗人民法院已经对在我行已办理抵押的机器设备进行拍卖，现提出异议，请求鄂托克旗人民法院停止对内蒙古兴旺纸业有限责任公司的拍卖，或在拍卖过程中确认异议人在拍卖物中享有优先受偿权1000万元。申请执行人称，从异议人提供的证据来看，异议人在向内蒙古乌海市中级人民法院起诉内蒙古兴旺纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中并没有请求对机器设备享有优先受偿权，乌海市中级人民法院的判决书中也没有判定异议人就上述机器设备享有优先受偿权，所以异议人并未就抵押物的优先受偿权进行诉讼，法院的判决书中也没有判决异议人就上述机器设备享有优先受偿权，所以异议人提出异议申请没有事实根据和法律依据。本院查明，内蒙古兴旺纸业有限责任公司与鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，执行过程中于2016年1月11日查封了被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司所有的机器造纸设备，并进行委托评估，评估价格为10699553元，于2016年8月11日委托拍卖，二次流拍后价格为10164575元。本院另查明，内蒙古兴旺纸业有限责任公司于2013年4月24日与异议人签订了《流动资金借款合同》，向异议人借款1000万元，并与异议人签订了《最高额抵押合同》，于2013年4月19日在鄂尔多斯市工商行政管理局鄂托克旗经济开发区分局办理了抵押登记手续。借款后内蒙古兴旺纸业有限责任公司未履行还款义务，异议人于2014年9月9日诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）乌中民一初字第29号民事判决书，2015年10月20日异议人向乌海市中级人民法院申请执行，要求内蒙古兴旺纸业有限责任公司给付借款本金1000万元及利息2755793.42元、诉讼费111504元，执行过程中乌海市中级人民法院将内蒙古兴旺纸业有限责任公司所有的造纸机器设备进行委托评估、委托拍卖，现一拍流拍。2017年4月25日，异议人在人民法院报中知悉本院已经对上述机器设备进行拍卖，向本院提出异议。本院认为，本案涉及的属于内蒙古兴旺纸业有限责任公司的造纸机器设备在本院查封前已在异议人处办理了抵押登记，异议人是抵押权人，享有优先受偿权。因此，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议人对被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司在异议人处抵押的造纸机器设备享有优先受偿权1000万元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年五月二十九日书记员  纳日娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1167号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：无为县石涧苏果超市，经营场所安徽省芜湖市无为县石涧镇街道，注册号341422600167149，系个体工商户，经营者为秦淑芬。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告无为县石涧苏果超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告无为县石涧苏果超市达成和解为由，于2017年5月9日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年五月九日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2662号原告：福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区，统一社会信用代码9135098277964348X6。法定代表人：李典，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（北区），统一社会信用代码91341822063642318G。法定代表人：张其森，该公司董事长。福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司（以下简称“安丰树脂公司”）与安徽得泰皮革有限公司（以下简称“得泰皮革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安丰树脂公司及其委托诉讼代理人张炘到庭参加诉讼，得泰皮革公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安丰树脂公司向本院提出诉讼请求：判令得泰皮革公司偿还货款155538.2元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：得泰皮革公司分别于2015年3月31日、7月23日向安丰树脂公司购买树脂产品。双方分别于2016年3月4日、4月5日、5月7日进行对账结算，经结算，截止2016年4月30日，得泰皮革公司尚欠安丰树脂公司货款155538.2元。得泰皮革公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，安丰树脂公司提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。对安丰树脂公司主张的事实予以确认。综上所述，安丰树脂公司与得泰皮革公司之间的买卖关系合法有效。得泰皮革公司拖欠货款155538.2元事实清楚，应及时偿还。得泰皮革公司未及时偿还货款，安丰树脂公司要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，并不违反法律规定，应予支持，但应自有据可证的主张权利时间即起诉之日起算。得泰皮革公司经本院开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽得泰皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省福鼎安丰特殊树脂有限公司货款155538.2元及逾期付款违约金（2016年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.76元，由安徽得泰皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年五月十五日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初69号公诉机关营山县人民检察院。被告人闵某某，男，生于1972年3月16日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，务工，户籍地仪陇县九龙乡，现住营山县朗池镇天井村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年3月31日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院检察员吴文君、郭林出庭支持公诉，侦查人员彭小飞出庭作证。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日23时许，被告人闵某某酒后驾驶号牌为川RXX**的普通二轮摩托车，从营山县“天府米馆”出发，行驶至营山县书院街时被执勤民警挡获，经检验，被告人闵某某血液中乙醇浓度为174.7mg/lOOml。另查明，被告人闵某某系无驾驶资格驾驶机动车。认定上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中无异议，并坦白认罪；且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，被告人闵某某的供述与辩解，证人李某某、王某某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人闵某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人闵某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。据此，根据被告人闵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵3日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年五月五日书记员  熊宛怡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初650号原告闫勇。委托诉讼代理人郭洪军。被告耿涛。被告牛玉祥。原告闫勇与被告耿涛、牛玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇及其委托诉讼代理人郭洪军，被告耿涛、牛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求:1、判令各被告偿还原告借款本金31680元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告耿涛在原告处借款31680元，并向原告出具了借条、收到条，双方约定2015年3月8日还清，被告牛玉祥在担保书上签名并按手印，约定承担连带担保责任。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。被告耿涛辩称，确实从原告处贷款了。被告牛玉祥辩称，在担保书上签字的时候喝酒了。本案审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：一、被告耿涛、牛玉祥对2015年1月8日担保书质证称签字时牛玉祥喝酒了，且不知道是借款担保，被告牛玉祥不应承担担保责任，原告不予认可，被告未提交证据证实，故被告耿涛、牛玉祥应承担举证不能的后果。二、2015年1月8日借条31680元是双方对2012年3月25日发生的20000元借款的结算，还是对2012年3月25日发生的20000元借款和另外一笔10000元借款的一并结算，双方有争议。原告闫勇主张10000元借款本息全清了，2015年1月8日借条是对2012年3月25日发生的20000元借款的本息结算，并提交了2012年3月25日的原始借条，且原、被告对2012年3月25日发生的20000元借款的利息约定、交付情况、还款情况均无争议，故本院只对原告主张的原、被告于2012年3月25日发生的金额为20000元的借款合同关系进行审理。三、原告主张每次还款均为支付利息，被告耿涛主张因为利息过高，应按偿还的本金计算，双方对自己的上述主张均未举证。被告耿涛于2012年3月25日从原告处借款20000元，约定月利率2.5%，于2012年7月24日前还清，被告牛玉祥签字担保。原告于当天向被告耿涛提供了上述借款。耿涛于2012年7月24日还款2000元,2012年11月24日还款2000元，2013年2月24日还款1500元，2014年4月15日还款3000元。2015年1月8日，双方结算后，被告向原告另出具金额为31680元借条一张，被告牛玉祥在担保书签字担保，约定负连带清偿责任，担保期间为债务履行届满之日起三年，即保证期间应自2015年3月8日起计算三年。本院认为，原告与被告耿涛对还款情况无异议，原告主张是支付的利息，被告耿涛主张是偿还的本金，原、被告均未举证证明双方对本金和利息的偿还顺序进行了约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告耿涛每次偿还的款项应先扣除利息，超过国家规定年利率24%的部分再扣除本金。根据上述标准，计算得出自借款之日即2012年3月25日至2012年7月24日，被告耿涛应向原告支付利息1600元，另外400元应抵充本金，故之后的利息应以本金19600元计算；2012年7月25日至2012年11月24日，被告应向原告支付利息1568元，另外432元应抵充本金，故之后的利息应以本金19168元计算；2012年11月25日至2013年2月24日，被告���向原告支付利息1150.08元，另外349.92元应抵充本金，故之后的利息应以本金18818.08元计算。故被告尚欠原告借款本金18818.08元及自2013年2月25日起的利息，2014年4月15日偿还的利息3000元结算时予以扣除。原告于在保证期间向被告牛玉祥提起诉讼主张权利，被告牛玉祥的保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告耿涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款本金18818.08元及利息（自2013年2月25日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；已支付利息3000元，结算时予以扣除），被告牛玉祥负连带清偿责任；二、被告牛玉祥承担保证责任后，有权向被告耿涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，保全费337元，共计633元，由原告闫勇负担257元，由被告耿涛、牛玉祥负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一七年五月二十六日书记员  解希军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执202号申请执行人王鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人沈振宇，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人沈振宇买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人逐月支付货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年五月二十二日书记员  彭 嵩
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2692号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：黄洪广，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕娅娅，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏永东，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄凤仙，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄洪广、吕娅娅、夏永东、黄凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2076元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年五月八日代书记员 吴 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1912号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丁玉保，男，汉族，住河南省镇平县。被告：杨菊平，女，汉族，住河南省镇平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁玉保、杨菊平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2284号原告：龙海市巷口塑胶有限公司，住所地龙海市九湖镇衍后村工业区，统一社会信用代码9135068174166041X3。法定代表人：陈建忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。被告：郑龙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住龙海市，原告龙海市巷口塑胶有限公司与被告郑龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告郑龙辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市巷口塑胶有限公司诉称，郑龙辉于2017年2月13日和21日二次以家庭生活需要，分别向原告借款2440元和7640元，并出具一张欠条和一张借条给原告收执。郑龙辉借款后至今未还。为此，请求依法判令郑龙辉归还借款10080元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告郑龙辉未提交书面答辩和证据材料。经审理查明，郑龙辉于2017年2月13日和21日出具一张欠条和一张借条，向原告借款2440元和7640元至今未还。条据均未约定还款期限及利息。本院认为，原告持有郑龙辉出具的债权凭证，具有债权人资格。虽条据未约定还款期限，但债权人有权随时主张权利，债务人负有还款付息义务。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，应予支持。郑龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑龙辉应于本判决生效后15天内偿还龙海市巷口塑胶有限公司10080元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费52元，减半收取26元，由郑龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年五月五日书记员  郑晓虹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1031号申请执行人广东咏声动漫股份有限公司被执行人潘玉超,男，栖霞市翠屏街道。本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人潘玉超（2016）鲁06民初540号号其他案由纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1854号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人曾宪新，男，1954年10月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县石冲口镇龙王池村。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪新金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1854号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月八日书记员  康弟元
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第483号之三申请执行人：朱应祥。申请执行人：田忠良。申请执行人：周锦文。被执行人：赵月琴。本院在执行朱应祥、田忠良、周锦文与赵月琴继承纠纷一案中，于2017年2月27日冻结了被执行人赵月琴在甘肃银行白银分行科技支行XXXX账户及存款。因本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项、二款之规定，裁定如下:解除对被执行人赵月琴在甘肃银行白银分行科技支行XXXX账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月十五日书记员  王永伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终708号上诉人（原审被告）：杨雷，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李永强，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区委托诉讼代理人：侯正全、张令红，山东中捷律师事务所律师。上诉人杨雷因与被上诉人李永强健康权纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨雷，被上诉人李永强的委托诉讼代理人候正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雷上诉请求：请求撤销滨州经济技术开发区人民法院对杨雷健康权纠纷一案民事判决。事实和理由：1、被上诉人李永强的伤情是轻微伤，根据被上诉人李永强的伤情和滨州医学院附属学院的实力没有必要转到中国人民解放军第八十九医院治疗，造成昂贵的医疗费，在治疗期间选用了与本伤情没多大关联的药品。2、所有公安机关调查的证据（证人、证言）不足说明上诉人杨雷造成了被上诉人李永强的手部受伤。3、综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误，上诉人请求滨州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李永强辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人杨雷上诉没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人杨雷的上诉，维持原判。李永强向一审法院起诉请求：1.判令杨雷赔偿李永强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13000元，并向李永强赔礼道歉；2.诉讼费用由杨雷承担。一审法院认定事实：2015年9月4日02时许，杨雷与朋友宋梦哲酒后驾车经过黄河二路里则办事处如意笨鸡店前时，杨雷下车持刀无故将在路北侧等车的李永强左手刺伤，经法医鉴定李永强之伤属轻微伤。李永强于2015年9月4日在滨州医学院附属医院门诊检查后转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，自2015年9月4日7时入院至2015年9月6日16时出院，共住院3天，出院诊断为：左手掌开放伤伴环指屈肌腱血管神经损伤、左食指开放伤。李永强支付门诊检查、住院医疗和病历复印费共计9680.81元。李永强的朋友孙振报警，滨州市公安局经济技术开发区分局于2016年3月24日作出滨公开里行罚决字[2016]00007号行政处罚决定，对杨雷行政拘留15日，并已执行完毕。李永强系滨州市沾化区汇宏新材料有限公司职工，根据其发放工资的银行流水明细，其受伤前三个月的平均工资为6706.09元。一审法院认为，杨雷虽不承认伤害李永强，但从法院调取的滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所的办案材料来看，包括李永强在内的同行四人均指认，并经照片辨认，是鲁Ｍ×××××号车的司机（即杨雷）刺伤了李永强，与杨雷同车坐在副驾驶上的宋梦哲亦承认是杨雷持刀伤害了李永强，结合公安机关的现场勘验检查笔录和路口的监控照片，杨雷持刀刺伤李永强的事实能够认定。公安机关对杨雷作出了拘留15日的行政处罚，杨雷未提出异议，生效的行政处罚决定认定的事实亦可作为本院认定事实的依据。公民的健康权受法律保护，杨雷无故持刀刺伤李永强，应赔偿李永强的相应损失。从本案事件的起因来看，杨雷酒后无故滋事，持刀将在路边等车的李永强刺伤，李永强对本案事件的发生并无过错，应认定杨雷对李永强的伤害承担全部责任，对其损失予以全部赔偿。李永强的合理损失包括：1.医疗费9680.81元，包括门诊检查费、住院费和病历复印费；2.住院伙食补助费90元（30元×3天）；3.误工费1117.68元（6706.09元÷30天×5天），李永强因左手外伤住院治疗3天，其主张误工期5天，不超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的标准，按其受伤前的日平均工资计算5天的误工费；4.交通费300元，李永强受伤后租车去潍坊市的中国人民解放军第八十九医院治疗，本院认为根据李永强的伤情和滨州医学院附属医院的医疗实力，其转院行为并非必要，故对李永强去潍坊的租车费不予支持，其交通费酌定为300元。对于李永强主张的护理费，因其在指定期限内未提交护理人员及其收入的相关证据，故对护理费的诉讼请求不予支持。综上，李永强的各项损失共计11188.49元，应由杨雷予以赔偿，杨雷还应向李永强赔礼道歉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨雷于本判决生效后十日内赔偿李永强的各项损失11188.49元；二、驳回李永强的其他诉讼请求。如果杨雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由杨雷负担54元，李永强负担8.5元。本院二审期间，上诉人杨雷与被上诉人李永强未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，根据滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所对涉案人员的询问笔录，以及对上诉人杨雷的行政处罚决定书，结合本案二审诉讼中对纠纷发生时的在场人宋梦哲的询问，宋梦哲明确表示：2016年3月15日在公安机关对其询问笔录中的陈述内容是真实的，以前向公安机关说了假话。宋梦哲经对询问笔录内容、签名查看后确认无异议。对2015年9月4日02时许，上诉人杨雷无故持刀将在路边等车的被上诉人李永强左手刺伤的事实，足以认定。一审法院对滨州市公安局经济技术开发区分局里则派出所的询问笔录、现场勘验检查笔录、监控照片等材料，作为有效证据使用，符合法律规定。对于上诉人杨雷主张被上诉人李永强在住院治疗期间选用了与本伤情没有关联的药品。对此，在诉讼中，上诉人杨雷未提供相关证据予以证明，亦未对被上诉人李永强的用药情况申请司法鉴定。一审法院根据被上诉人李永强提供的住院病案、用药明细、医疗费票据及（滨）公（刑）鉴（伤捡）字[2016]002号鉴定文书，对被上诉人李永强的医疗费认定正确。综上所述,上诉人杨雷的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元,由上诉人杨雷负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年五月十九日书记员  王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕仕国，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人：李恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。法定代表人：王泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人吕仕国因与被申请人江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕仕国申请再审称：1.原审法院关于离职前12个月平均工资的计算错误，“长板费或油费”应当属于工资。2.原审法院关于解除劳动关系经济补偿金的年限计算错误，应当从2005年3月开始计算。申请人与恒馨源公司签订的劳动合同依法应当认定无效，且与安吉公司之间已形成事实上的劳动关系，安吉公司以合同到期为由终止或解除劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除，应当支付双倍经济补偿金。请求依法再审。恒馨源公司、安吉公司未提交书面意见。本院认为：首先，从恒馨源公司、安吉公司提交的付款凭证、报销单等证据来看，安吉公司支付给吕仕国的“长板费或油费”属于需要以票据形式抵充的报销款项，且该款项发放的流程及方式均与工资有所不同。吕仕国虽主张“长板费或油费”系其工资收入，但就此未能提供充分有效的证据加以证明，故原审法院未将“长板费或油费”纳入吕仕国离职前12个月平均工资的计算额，并无不当。其次，另案生效判决已认定吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效。吕仕国与恒馨源公司签订的劳动合同期限至2014年12月31日止，双方到期未续签，劳动合同已期满终止。吕仕国自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工。故原审法院认定吕仕国与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，是正确的。吕仕国以其被违法解除劳动合同为由，主张相应赔偿金的请求不能成立。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据上述规定，原审法院认定涉案经济补偿金的计算年限自2008年1月1日起算，具有相应法律依据。综上，吕仕国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕仕国的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一七年五月十六日书 记 员  袁雨田
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初391号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告魏茂森，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告魏茂森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年五月四日书记员  杨佳妮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4745号原告：王某某，女，1967年11月28日出生，汉族，无业。被告：张某某，男，1964年7月17日出生，汉族，无业。本院在受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  马利群二〇一七年五月三日书记员  霍晓川
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更351号罪犯赵广顺，男，汉族，1994年3月15日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第197号刑事判决，以被告人赵广顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑复字第360号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵广顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵广顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘06民终356号上诉人(原审原告)：周权力，男，汉族，1973年6月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖振军，男，汉族，1960年4月22日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。上诉人周权力因与被上诉人廖振军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2016）湘0681民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周权力上诉称：1、一审法院认定基本事实不清，周权力是在廖振军的指派下拖的故障三轮车。车子到维修店后，也是由于廖振军指挥和操作不当，导致卸车过程中将其右手手指压伤。2、本案应由廖振军承担全部责任。本案双方当事人是劳务关系，且周权力在提供劳务过程中没有任何过错，因此雇请者廖振军应承担全部责任。请求二审法院依法改判廖振军赔偿各项损失27894.9元。廖振军辩称：一审法院认定事实清楚，责任划分正确，但判决结果计算错误，请求二审法院予以更正。周权力向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判令被告承担原告周权力损失107782.13元；由被告承担本案的全部费用。一审法院查明的事实：原告周权力与被告廖振军原是朋友关系，2015年被告雇请原告到其摩托车店子里负责摩托车维修，约定一年工资48000元，奖金2000元，共计5万元一年。2015年8月12日早上案外人郑湘云在被告廖振军处购买的电动三轮车行驶到汨罗市屈子祠渡口时出故障，七点左右的时候郑湘云遂打电话联系廖振军，廖振军回复要到八点之后拖车，后郑湘云打周权力电话进行联系，周权力借其哥哥的车子将郑湘云的三轮车拖到被告廖振军的门店前的马路上。周权力与郑湘云共同将三轮车卸下，同时被告廖振军在旁扶住车头，在卸车过程中，三轮车将原告周权力的右手手指压伤。原告受伤后在汨罗市人民医院治疗，共用去医疗费用9004.3元。2016年8月3日经岳阳市民声司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定原告周权力右中指属拾级伤残，后续医疗费用1000元整，误工90日，护理30日。后被告不服申请重新鉴定，2016年12月12日经湖南省湘雅司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定原告右手中指末节损伤未构成伤残。后被告支付了医药费3000元，并支付了周权力2015年一年工资48000元及奖金2000元。另查明，原告周权力在吉祥人寿汨罗市新农合报销475+3285=3760元。一审法院认为，原告周权力去给案外人郑湘云拖车仍属于其提供劳务的工作范围内，在卸车过程中，三轮车将原告周权力的右手手指压伤。原告在卸车过程中，未尽到审慎注意义务，是导致该事故发生的主要原因，法院酌情认定其承担60%的责任，被告作为雇主，未对该卸车过程尽到安全管理责任是导致该事故发生的次要原因，法院酌情认定其承担40%的责任。对于原告伤情的鉴定意见，法院依相关司法实践认定湖南省湘雅司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定认定原告右手中指末节损伤未构成伤残的结论，对于其他鉴定意见，误工期、护理期，被告未对此项提出重新鉴定，法院依照岳阳市民声司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定认定原告后续医疗费用1000元整，误工90日，护理30日。对于原告的损失法院作如下认定：1、残疾赔偿金原告诉请57676元，由于湖南省湘雅司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定原告右手中指末节损伤未构成伤残的结论，故对此不予支持；2、住院伙食补助原告诉请900元，予以认定；3、治疗费原告诉请9004.3+1000=10004.3元，予以认定；4、护理费原告诉请100×30=3000元，予以认定；5、误工费原告诉请4166×3=12498元，因被告受伤后还在原告处工作且被告已支付原告全年工资，故对此不予支持；6、鉴定费1400元，予以认定；7、交通费原告诉请500元，酌情予以认定300元。8、住宿费原告诉请500元，不予认定；9、精神抚慰金原告诉请5000元，不予认定；10、被抚养人生活费原告诉请16303.8元，不予认定。以上损失合计15604.3元，原告在新农合报销3760元，应予扣减，故合计11844.3元，被告应当承担11844.3×60%=7106.6元，另被告已付医药费3000元应予扣减，被告支付重新鉴定费985元中的40%即394元应予抵扣,综上被告应当赔偿原告7106.6-3000-394=3712.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、限被告廖振军于判决生效之日起十日内赔偿原告周权力各项损失共计3712.6元；二、驳回原告周权力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，由原告周权力承担982元，被告廖振军承担1473元。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，周权力介绍郑湘云在雇主廖振军处购买了电动三轮车，电动三轮车出现故障后，在保修期内，周权力将车拖到廖振军维修店，虽然双方对是否是廖振军指示拖车的事实有争议，但根据周权力的工作性质及介绍买车的事实，一审法院认定周权力的行为属于提供劳务工作范围并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”周权力在卸车过程中受伤，作为雇主廖振军应承担主要责任，周权力未尽到注意安全义务，对其受伤应承担次要责任。一审法院认为周权力应承担本案主要责任不妥，应予纠正。周权力要求廖振军承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳。周权力因伤造成的各项损失为：1、医药费10004.3元，已在新农合报销3760元，还剩6244.3元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费3000元；4、两次鉴定费2385元；5、交通费一审法院酌情认定300元；共计12529.3元。本院酌情由廖振军承担70%的责任即8770.51元，廖振军已支付给周权力3000元应予核减。关于误工损失，周权力已在一审法院开庭时陈述廖振军已支付了全年工资及奖金，一审法院对此项诉讼请求没有支持正确。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销湖南省汨罗市人民法院(2016)湘0681民初1482号民事判决；由廖振军赔偿周权力各项损失8770.51元，已支付3000元，剩余5770.51元在本判决生效后十日内支付。驳回周权力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2455元，二审案件受理费496元，共计2951元。由周权力负担885元，廖振军负担2066元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年五月十六日书记员  胡 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3821号上诉人(原审原告)：黄金才，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101562279808N。法定代表人：江福明，职务总经理。委托诉讼代理人：罗任平，系该公司员工，联系地址同上。上诉人黄金才因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2016年12月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月三日书记员  李 博
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1711号之一被执行人牛禄兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地河北省大城县。本院于2015年9月9日作出的（2015）河刑初第125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日移送立案执行。在执行中，本院于2016年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人鲁桂坡缴纳罚金205000元；2、缴纳执行费2975元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院于2017年5月4日向被执行人牛禄兵发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人牛禄兵在沧南监狱服刑。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉