湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7051号原告姜某，男。法定代理人姜喜乐，男，1973年6月8日出生，汉族。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告沈大庆，男，1972年3月19日出生，汉族。被告杨侍，男，1986年9月7日出生，汉族。被告徐裕荣，男，1985年3月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。负责人陈勇璇。委托代理人王杰波，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。委托代理人覃娅利，该公司员工。原告姜某诉被告沈大庆、杨侍、徐裕荣、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安保险浏阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人姜喜乐及其委托代理人孙亮，被告沈大庆、杨侍，被告平安保险浏阳支公司委托代理人王杰波，人民保险长沙分公司委托代理人覃娅利均到庭参加诉讼。被告徐裕荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜某请求本院判令：1、各被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失医药费8850.64元、伤休期损失17705.85元、后期医疗费7000元、护理费7082.34元，住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金21986元、鉴定费1400元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、摩托车损失2000元，上述各项共计79464.83元；2、被告承担诉讼费。被告沈大庆辩称，原告所述交通事故属实，被告只承担事故的次要责任。被告已支付原告医药费7000元，摩托车修理费3400元。被告杨侍辩称，对交通事故和责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，对原告提交的2张共367元票据姓名为“江涛”不应当支持。被告不应承担全部诉讼费用。被告徐裕荣无答辩。被告平安保险浏阳支公司辩称，被告杨侍驾驶的车辆仅在被告保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险保险范围承担保险责任。原告系学生，不应计算伤休期损失，后续治疗费应当以实际发生的费用为准，交通费必须有相关的票据，精神抚慰金要求过高，不应超过3000元，我公司定损的摩托车损失为900元，后续治疗费应当以实际发生的为准。被告人民保险长沙分公司辩称，被告保险公司仅在交强险范围内承担责任，并要求审核事故车辆的驾驶证、行驶证，其余意见与平安保险公司一致，保险公司不承担诉讼费用。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年7月27日16时20分，沈大庆驾驶湘A8B0**的重型货车，沿浏阳市社港镇淮洲村村道由北往南行驶至竹峰路段时，恰遇姜某未取得机动车驾驶证驾驶湘A8HR**普通摩托车相对行驶至此。由于姜某遇相对方来车时未靠右行驶，沈大庆驾车时亦未确保安全，致使两车相撞后，姜某倒于道路东幅路面，恰有杨侍驾驶湘A880**面包车紧随摩托车同向行驶而来，措施不当，致面包车将姜某碾压，造成姜某受伤及三车不同程度受损的交通事故。2、2015年7月30日，浏阳市公安局交通警察大队作出第4301818201504371号道路交通事故认定书，认定姜某未取得驾驶证驾驶机动车且遇相对方来车未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，负事故的主要责任；沈大庆、杨侍驾车未确保安全驾驶，均负事故的次要责任。3、2015年7月27日，姜某受伤后即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，2015年8月8日出院，花费医疗费7888.9元。出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、骨折愈合前禁负重及剧烈运动，骨折愈合后来我院取内固定；2、术后四周来我院门诊复查，不适随诊；3、加强伤肢功能恢复练习。此后，姜某先后在浏阳市骨伤科医院、浏阳市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费465.14元。此外，还有2张共计367元的浏阳市社港镇卫生院检查费票据姓名为“江涛”。4、2015年11月18日，长沙市浏阳河司法鉴定所对姜某的伤情进行了法医学司法鉴定，结论为：姜某因交通事故致伤，致右锁骨骨折并右肩胛骨骨折构成十级伤残，伤后休息期为150日，护理期为60日，后续医疗费为人民币七千元左右。因鉴定，姜某花费鉴定费1400元，鉴定检查费129.6元。5、湘A8B0**重型货车在人民保险长沙分公司投保了交强险，湘A880**面包车在平安保险浏阳支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。6、湘A880**面包车的登记车主为徐裕荣。交通事故发生后，沈大庆赔偿了姜某医疗费7000元，支付了摩托车修理费用3400元，但未提供票据证明，原告对沈大庆支付上述费用当庭认可，但亦未提供相关票据证明。判决的理由与结果本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告姜某未取得驾驶证驾驶机动车且遇相对方来车未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；被告沈大庆、杨侍驾车未确保安全行驶，均是造成此事故的次要原因，均应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定姜某自行承担事故70%的责任，被告沈大庆、杨侍承担事故30%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的2张浏阳市社港镇卫生院出具的医疗票据姓名为“江涛”，且无相关病历证明，本院予以剔除。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不能证明护理人员收入情况，本院参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费仅提交了59元票据，考虑到交通费用的实际存在，本院酌情认定为600元。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人原告姜某的交通违法行为是造成损害发生的主要原因，被告保险公司均同意在3000元以内酌情考虑，本院酌情认定为3000元。原告主张车辆损失，但未提供证据证明损失的情况，被告保险公司均同意以900元定损，本院认定为900元。原告姜某户籍地在农村，应当按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金。综上，经审查，原告姜某因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费人民币8354.04元，后续医疗费人民币7000元，共计15354.04元；2、护理费人民币7082.34元（3541.17元/月×2月）；3、交通费人民币600元；4、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）；5、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；6、鉴定费1529.6元（含鉴定检查费129.6元）；7、摩托车损失费900元；8、精神抚慰金3000元；上述各项费用共计人民币51171.98元。由于湘A8B0**重型货车在被告人民保险长沙分公司投保了交强险，湘A880**面包车在被告平安保险浏阳支公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人民保险长沙分公司、平安保险浏阳支公司在交强险限额内赔偿，故由被告人民保险长沙分公司、平安保险浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告人民币16334.17元（含精神抚慰金），在医疗费用赔偿限额内各赔偿原告人民币5000元，在财产损失赔偿限额内各赔偿原告450元。剩余损失人民币7603.64元，按责任划分比例，因被告沈大庆、杨侍承担本次事故的次要责任，故本院酌定由被告沈大庆、杨侍承担30%的赔偿责任，即人民币2281.09元；其余损失5322.55元由原告自行承担。因被告沈大庆已经支付了原告赔偿款10400元，故保险公司将应支付给原告的赔偿款中的9259.46元，支付给沈大庆。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿姜某人民币21784.17元；二、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿姜某人民币21784.17元，因沈大庆已赔偿姜某人民币10400元，故中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司从支付给姜某的赔偿款人民币21784.17中，支付姜某人民币12524.71元，支付沈大庆人民币9259.46元；三、杨侍赔偿姜某人民币1140.54元上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。四、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由沈大庆、杨侍各负担200元，姜某负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马仲林人民陪审员  刘良勇人民陪审员  叶伟文二〇一七年五月三日书 记 员  李 凡附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。