北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初959号原告：王秀全，男，1971年5月25日出生。委托代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。被告：康占喜，男，1965年1月5日出生。委托代理人：康小龙（康占喜之子），1987年7月21日出生。被告：葛长印，男，1971年8月24日出生。二被告共同委托代理人：王月，北京市中同律师事务所律师。原告王秀全与被告康占喜、葛长印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年4月27日再次公开开庭审理了本案。原告王秀全及其委托代理人胡世秋，被告康占喜的委托代理人康小龙、王月，被告葛长印的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿王秀全各项经济损失共计585543.77元。其中包括：医疗费4985.22元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费13500元、交通费1000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金370013元、被扶养人生活费109009.95元、精神损害抚慰金35000元、财产损失800元、残疾器具辅助费85.6元和误工费36000元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月19日，在北京市怀柔区富密路石厂村北，康占喜驾驶小客车（×××）由北向南行驶，单方撞到电线杆上，造成车辆损坏，康占喜及乘车人王秀全、王怀东、郑民、李玉柱、王洪信、张铁梅受伤，电线杆及路树损毁。经交通队认定，康占喜负事故全部责任，王秀全、王怀东、郑民、李玉柱、王洪信、张铁梅无责任。事发后王秀全被送往北京怀柔医院进行救治，被诊断为肩关节脱位、髋关节脱位等多处伤害，于2016年7月19日至2016年8月5日住院治疗17天。王秀全于2016年9月19日至2016年9月20日，到承德医学院附属医院住院治疗，被诊断为右膝半月板损伤等，住院一天。2016年12月22日，经北京博大司法鉴定所评定：被鉴定人王秀全的建议伤残等级为一个×级、一个×级，赔偿指数为×%，伤后营养期为90日、护理期为90日、误工期为120-180日。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致意见，王秀全为维护自身合法权益诉至法院。康占喜辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。不同意王秀全的诉讼请求，第一，康占喜受雇于陈兴刚，将包括王秀全在内的五人运送至怀柔工地，在此过程中发生交通事故，故王秀全应当将陈兴刚列为本案共同被告。王秀全放弃对雇主陈兴刚的诉讼请求，康占喜对放弃的部分不承担责任，由王秀全自行承担相应的损失。第二，王秀全长期居住于河北农村。因陈兴刚在怀柔承包一个工程，王秀全于2016年7月15日来到北京，2016年7月19日即发生交通事故。故计算残疾赔偿金和被扶养人生活费应以河北农村标准为依据。第三，鉴定意见书是王秀全提交的证据，我方不予认可。因其不符合民诉法的相关规定，未经双方当事人协商同意或法院指定，属于王秀全私自委托的鉴定机构。第四，葛长印与此次交通事故无关，康占喜系借名买车，此次交通事故的全部责任由康占喜承担。葛长印辩称，葛长印与康占喜系亲戚关系。康占喜属于借葛长印的名买车，肇事车辆的管理使用与葛长印没有任何关系，葛长印也不从中获利，对于此次交通事故葛长印不存在任何过错，不同意承担责任，不同意王秀全的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日10时10分，在北京市怀柔区富密路石厂村北，康占喜驾驶小客车（×××）由北向南行驶，单方撞到电线杆上，造成车辆损坏，康占喜及乘车人王秀全、王怀东、郑民、李玉柱、王洪信、张铁梅受伤，电线杆及路树损毁。此次事故经北京市公安局交通管理局怀柔支队认定，康占喜负事故全部责任，王秀全、王怀东、郑民、李玉柱、王洪信、张铁梅无责任。事发后王秀全被送往北京怀柔医院进行救治，被诊断为1.肩关节脱位（右）、2.髋关节脱位（左）、3.股骨头骨折（左）、4.双侧多发肋骨骨折、5.胸骨骨折等多处损伤，于2016年7月19日至2016年8月5日住院治疗17天。王秀全在北京怀柔医院的医疗费全部由康占喜支付，王秀全于2016年9月19日至2016年9月20日在承德医学院附属医院住院治疗一天，被诊断为右膝半月板损伤等伤情，王秀全称共自行花费医疗费4985.22元，并提供了四张医疗费发票予以佐证。后王秀全自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2016年12月22日，该鉴定机构出具京博司鉴所[2016]临鉴字第2388号司法鉴定意见书。其上载明，王秀全的伤残等级为道路交通事故一个×级、一个×级伤残，综合赔偿指数为×%。误工期为120-180日、护理期为90日、营养期为90日。为此王秀全支付鉴定费4350元。经查，王秀全的母亲程秀荣于1946年2月16日出生，其父亲王喜刚已去世，其父母共生育四名子女即王秀全、王素珍、王丽珍、王真真，现均已成年且独自生活。王秀全与妻子李春艳共生育两名子女，即长女王帅于1994年4月30日出生，长子王佳傲于2010年4月23日出生。审理中，王秀全撤回对太平财产保险有限公司北京分公司的起诉。康占喜向本院提出对王秀全的伤情进行重新鉴定的申请，后又撤回该申请。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：康占喜、葛长印对于京博司鉴所[2016]临鉴字第2388号司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书系由王秀全自行委托的鉴定机构出具，不具有中立性及专业性。王秀全认为，康占喜、葛长印虽不认可司法鉴定意见，但其未向本院提供相应的证据证明其主张。王秀全主张的自行花费的医疗费4985.22元，并向本院提交了四张医疗费发票。康占喜、葛长印对此不予认可，认为王秀全在北京怀柔医院的所有医疗费都已由其垫付，王秀全系治愈后出院，不应再产生额外医疗费。且其中一张12.9元属于复印费。王秀全主张的伙食补助费1800元，康占喜、葛长印认为计算标准过高。王秀全主张的营养费9000元，康占喜、葛长印对鉴定意见书中确定的营养期不予认可，故对该营养费不予认可。王秀全主张的护理费13500元，康占喜、葛长印对鉴定意见书中确定护理期不予认可，故对该护理费不予认可。王秀全主张交通费1000元，但未向本院提供相应的证据，康占喜、葛长印对此不予认可。王秀全主张残疾赔偿金370013元，并向本院提供了一份《河北省关于户籍制度改革的实施意见》，欲证明王秀全的户口性质为城镇户口。康占喜、葛长印对《河北省关于户籍制度改革的实施意见》的真实性不予认可，对其证明目的亦不认可，故对残疾赔偿金不予认可。王秀全主张被扶养人生活费109009.95元，称其有母亲和尚未成年的儿子需要扶养。康占喜、葛长印对此的质证意见为，计算方法上都多计算了一年，因对鉴定意见书不认可，对此被扶养人生活费亦不认可。即使计算被扶养人生活费，也应当按照河北农村居民标准计算。王秀全主张精神抚慰金35000元，康占喜、葛长印对此不予认可。王秀全主张财产损失800元，但未向本院提供相应的证据，康占喜、葛长印对此不予认可。王秀全主张残疾器具辅助费85.6元，并向本院提交发票一张，康占喜、葛长印对此不予认可。王秀全主张误工费36000元，康占喜、葛长印对鉴定意见书中确定的误工期不予认可，故对该误工费亦不予认可。康占喜向本院提供一份由张铁梅出具的证明，证明康占喜受雇于陈兴刚，康占喜不应当承担赔偿责任。王秀全对此的质证意见为，真实性不予认可，因张铁梅未到庭，其真实性无法核实。证明目的不予认可，该证明与本案无关联性。且证明中的内容与事实不符，不能证明康占喜与陈兴刚之间存在雇佣关系。另康占喜未向本院提供陈兴刚的身份信息及其受雇于陈兴刚的直接证据。王秀全未向本院提交此次交通事故中葛长印存在过错的证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，康占喜驾驶小客车未确保安全，发生此次交通事故，造成王秀全受伤，交通行政管理部门认定此事故由康占喜负全部责任，王秀全无责任。对此责任认定本院予以确认。康占喜作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，对于王秀全的各项损失应当承担赔偿责任，葛长印作为名义上的所有人，对于此次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。康占喜辩称其受雇于陈兴刚，发生交通事故时系执行职务行为，但未向本院提供充分的证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。对于王秀全向本院提供的鉴定意见书一节，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依据正规程序作出，康占喜、葛长印虽不认可该鉴定意见书，但并未向本院提供相反的证据予以推翻，故对该鉴定意见书本院予以采信。王秀全的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。王秀全主张的住院伙食补助费1800元、鉴定费4350元，符合法律规定，本院予以确认。王秀全主张医疗费，本院核实其票据为4976.22元。康占喜称该部分医疗费系王秀全自行护理不当造成，与本次交通事故无关联性，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院支持王秀全的此项诉求。王秀全主张的营养费本院结合鉴定意见书中确定的营养期及其伤情酌定为4500元。王秀全主张护理费本院结合鉴定意见书中确定的护理期及其实际护理情况酌定为9900元。王秀全主张的误工费，本院结合其鉴定意见书中确定的误工期及其实际误工情况酌定为16500元。王秀全主张的交通费，本院根据其就医次数及距离酌定为100元。王秀全主张的残疾赔偿金，本院根据相关法律规定，结合王秀全的实际年龄及伤残情况确定为143983元。王秀全主张的被扶养人生活费，本院根据其被扶养人的实际情况及其自身的伤情结合相关法律规定确定为47038元，一并计入残疾赔偿金。王秀全主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成王秀全伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据其伤残程度酌定为17500元。王秀全主张的财产损失800元，因其未能向本院提供相应的证据，且康占喜、葛长印不同意赔偿，本院不予支持。王秀全主张的残疾器具辅助费85.6元，并向本院提交了相应的发票，对此本院予以支持。综上，王秀全以上各项损失共计250732.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、康占喜于本判决生效后十日内赔偿王秀全医疗费4976.22元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9900元、误工费16500元、交通费100元、精神损害抚慰金17500元、残疾赔偿金191021元（含被扶养人生活费）、鉴定费4350元、残疾器具辅助费85.6元，合计250732.82元；二、驳回王秀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由王秀全负担4596元（已交纳）；由康占喜负担5060元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  孙秀伶人民陪审员  李艳秋二〇一七年五月十八日书 记 员  张 灿