wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初553号原告泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司。负责人李焕海,该公司经理。(未到庭)委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。（特别授权代理）被告金焕，女，彝族，云南陆良县人。委托代理人金云生，男，彝族，云南陆良县人。(一般授权代理）原告泸州市第七建筑工程公司云南第一分公司（以下简称泸州七建云南一公司）诉被告金焕确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告丈夫海宝德于2015年11月进入原告所在的古都衣村“美丽家园”项目建筑工地工作，2015年12月30日，由于工地未能正常施工，原告与海宝德结算了工资，解除了劳动关系，海宝德去世时已经不属于原告的员工，故在事发时，原告与海宝德已经不存在劳动关系。其次，由于古都衣村委会长期拖延支付原告工程承包费用，导致原告在该处的工程一直未能按照计划正常施工，从2016年1月至今一直没有施工，处于停工状态，任何工人都没有正常上班，实质上，原告已经与工人解除了劳动关系，而被告丈夫海宝德更是早早地就与原告解除了劳动关系。因此，在海宝德去世时，其和原告已经不存在劳动关系了，双方劳动关系的存续期间为2015年11月至2015年12月，其余时间，双方并不存在劳动关系。陆良县劳动争议仲裁院认为原告与海宝德存在劳动关系，双方解除劳动合同应当以工程完工或者原告要求其离开工地或办理工作交接的仲裁裁决与事实不符，适用法律不当，特向贵院提起诉讼，请求法院判决撤销仲裁委的裁决，确认原告与被告丈夫海宝德之间自2016年1月1日起不存在劳动关系。被告辩称：2016年1月1日以后为什么不存在劳动关系，死者是老板找了在工地看料的，老板也没有明确出示证人或者书面证据说让海宝德不要去看料。死者是一直在工地的看料，一直到死的那天都在工地看料。老板过年回去的时候也是让死者在里面看料。原告向本院提交了营业执照正副本、负责人身份证明书，证实原告的主体资格。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告向本院提交了下列证据材料证实其主张。1、海宝德、金焕身份证以及户口册复印件，证实海宝德、金焕的主体资格以及海宝德与金焕的关系。2、《房屋建筑施工合同》，证实原告与陆良县龙海乡古都依村民委员会签订了房屋建筑施工合同。3、龙海乡古都依村委会证明，证明死者海宝德的工作情况。4、陆良县公安局龙海乡派出所证明，证明死者海宝德的死亡地点及相关情况。5、古都依村下古都依村证明，证明死者海宝德的死亡地以及死亡情况。6、陆良县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份，证实就死者近亲属已经向陆良县劳动人事争议仲裁院提请了仲裁且认定原告与死者海宝德存在劳动关系。7、证人李石、张春金、张德海、海张富的证言，证实死者海宝德与建筑商的用工关系。经质证，原告代理人认为：对证据1的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议。证据2与本案没有关联性。对证据3，2017年2月9日的证明认为不客观真实。对证据4的真实性、合法性没有异议，与本案没有关联性。对证据5证实的内容不真实。对证据6认为没有异议，只是认为裁决的结果是错误的。对证据7认为与其他证据相互印证的予以采信，不能印证的不能采信。本院认为：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、4、5、6，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。被告提交的证据3、7，相互印证的内容本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年10月原告与陆良县龙海乡古都依村委会签订“美丽家园”项目《房屋建筑施工合同》，当时签订该合同的原告委托代理人为罗德楷。2015年11月罗德楷雇佣海宝德在村民李石家小房子里从事建筑材料看管工作。后在2016年春节前，建筑材料搬到村委会堆放，海宝德继续在村委会用房中看管建筑材料。因工程进度款原因该项目2016年1月停工，但原告或项目负责人罗德楷又未另行安排他人看管建筑材料。2016年10月5日海宝德被发现死亡于陆良县龙海乡古都依村委会集体活动房中的床上。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案原告主张劳动关系已终止或解除，应提供相应的证据证实，但原告未提供相应证据证实，应��担举证不能的责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告金焕之丈夫海宝德在2016年1月至10月期间与原告之间的劳动关系并未解除或终止，劳动关系仍然存续。驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判��资路斌二〇一七年五月三日书记员  徐旭晨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复24号复议申请人（被执行人）：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组。住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组。负责人：张叶同，组长。申请执行人：张莉莉，女，1978年4月6日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组*组居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。复议申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组（以下简称南薛居民三组）不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523执异2号裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。茌平县人民法院查明，张莉莉诉南薛居民三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年11月1日立案执行。执行过程中，根据申请执行人张莉莉提供的财产线索，茌平县人民法院依法冻结了被执行人南薛居民三组所有的在南薛居民小组账户上的存款。被执行人南薛居民三组以该款系土地租赁费，不是土地补偿金为由，向法院提出执行异议。茌平县人民法院认为，被执行人南薛居民三组所有的在南薛居民小组账户上的存款，不管是土地租赁费，还是土地补偿金，用以履行法院判决南薛居民三组应清偿的债务，并无不当。2017年1月12日，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523执异2号裁定，驳回异议人的执行异议。异议人南薛居民三组向本院申请复议称：1、诉争土地补偿金在2014年2月之前已全部发放完毕，茌平县人民法院冻结的款项并非土地补偿金，而是南薛居民三组的土地租赁收入，茌平县人民法院冻结该款项的执行措施是对南薛居民三组村民合法收益的妨害；2、茌平县人民法院在异议裁定中仅说明“不管是土地租赁费，还是土地补偿金，用以履行法院判决南薛居民三组应清偿的债务，并无不当”，并没有提出明确的法律依据，难以让异议人信服。请求上级人民法院依法撤销（2017）鲁1523执异2号裁定。本院查明的事实与茌平县人民法院查明事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及其他司法解释的规定，法律未对被执行人收取的租金作出不可冻结的限制性规定。异议人主张本案裁定冻结的资金系土地租赁收入而并非土地补偿金，不属于排除执行的法定事由，茌平县人民法院依法冻结该款项于法有据，裁定驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组的复议申请，维持茌平县人民法院（2017）鲁1523执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 胡洪建审 判 员 史兆锋二〇一七年五月三日法官助理 陆 军书 记 员 朱瑾瑾
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初468号原告:张某某男。委托诉讼代理人:段福印，咸阳市秦都区渭西法律法律服务所法律工作者。被告:孙某某，男。原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人段福印到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙某某归还借款本金71853元以及利息25740元(18个月)，本息合计97593元(以后利息另计)；2、本案受理费2246元由孙某某承担。事实与理由：原告张某某与被告孙某某系邻村乡党关系，2014年6月4日、2014年6月24日，被告孙某某以家有急事为由向原告张某某先后借款11853元、60000元，合计71853元；并约定月息2分。借款到期后，被告孙某某至今除支付部分利息外，其余款项全部未付，现诉至法院请依法判处。被告孙某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、孙某某书写的借条2份。欲证明孙某某拖欠小麦款11853元，并借款60000元，同时约定利息每月贰分的事实。2、证人岳新田、李秋侠出庭证言。欲证明孙某某在张某某处收麦子以及借款的事实。以上证据经评议认为，张某某提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：张某某与孙某某系邻村乡党关系，2014年孙某某在张某某处收购小麦，并于2014年6月4日给张某某出具了一份借条，“今借张某某现金11853元，利息贰分(壹万壹仟捌佰伍拾叁元)。”2014年6月24日，孙某某因周转困难向张某某借款，向张某某出具了一份借条，“今借张某某现金60000元(陆万元整)，利率贰分，借期一年”。随后孙某某向张某某支付了小麦款以及借款两项共计一年的利息，至今孙某某小麦款未予给付，借款也未予偿还。本院认为，孙某某与张某某之间的收购小麦的口头买卖协议与借贷协议是当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效，依法应受法律保护。孙某某作为小麦的买受人以及借贷的借款人理应遵循诚实信用原则积极向张某某履行给付货款以及归还借款的义务，但至今未予偿还，显而违背了诚实信用原则，现张某某要求孙某某支付货款以及偿还借款的请求，本院依法应予支持；对于双方约定的月息贰分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：孙某某支付张某某货款11853元(利息计算从2015年6月4日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。孙某某偿还张某某借款60000元以及利息(利息计算从2015年6月24日起至还款之日止，按双方约定月息贰分计付)。第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元由孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年五月三日书记员 王天怡
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0183执437号申请执行人简军，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人简军与被执行人胡实全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简军于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款150000元。本案在执行过程查明，被执行人胡实全暂无财产可供执行。申请执行人简军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人简军尚未受偿的150000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1362号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人简军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1896号原告李顺林,男,1954年8月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人姚连生，男，1948年11月生，汉族，住南京市溧水区，系公民代理。被告陈明强,男,1986年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告南京力诺建设有限公司，统一社会信用代码91320117790444465E，住所地南京市溧水区经济开发区孔家路2号。法定代表人陈和娣，公司总经理。委托诉讼代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告李顺林诉被告陈明强、南京力诺建设有限公司（以下称力诺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李顺林的委托诉讼代理人姚连生，被告陈明强，被告力诺公司的委托诉讼代理人陶大庆，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺林向本院提出诉讼请求：1、被告先行赔付原告129590.46元（内固定取出信、残疾赔偿金等待实际发生后再行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日8时20分许，被告力诺公司驾驶员陈明强驾驶苏Ａ×××××号中型普通货车在老明线（××省道）××村路段，货车车尾部拖的拖拉机车头掉落撞了李顺林，致李顺林受伤及所骑电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定陈明强负事故全部责任。李顺林受伤后在区人民医院手术治疗，目前仍依赖拄拐方能行走。被告陈明强无答辩意见。被告力诺公司庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我方在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元，有不计免赔；我方认为原告所提的相关赔偿都应由保险公司根据保险合同赔付；我方在事故发生后垫付原告医疗费4970.7元，要求一并处理。被告人保南京分公司庭审中辩称，对事故事实及责任认定同驾驶员意见；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，医疗费要求扣除非医保用药10%；我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日8时20分，在老明线（××省道）××村路段，被告陈明强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的中型货车，在溧水××××村路段时，货车车尾部拖的拖拉机车头掉落撞了骑电动自行车的李顺林，致车辆损坏、李顺林受伤。2016年4月9日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈明强负该事故全部责任，原告李顺林无责任。原告李顺林受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左跟骨开放性骨折；2、左内、外踝骨折；3、左足内、中、外楔骨骨折；4、左足骰骨骨折；5、左足皮肤剥脱伤；6、额面部、左手软组织挫、擦伤。2016年8月14日，原告出院，共计住院135天。事故发生后，被告力诺公司已为原告垫付赔偿费用4970.7元，被告人保南京分公司已为原告垫付赔偿费用10000元。被告陈明强驾驶的苏Ａ×××××中型货车属被告力诺公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。被告陈明强系力诺公司驾驶员，事故发生时，被告陈明强系履行职务过程中。本案在审理过程中，双方当事人对原告李顺林的医疗费98421.16元、住院伙食补助费2430元、交通费300元均无异议，对原告主张财产损失，双方当事人未能协商确认。庭审中，原告撤回要求被告赔偿其营养费、护理费、误工费的诉讼请求，待伤残鉴定后另行主张。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告陈明强的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈明强负该事故全部责任，原告李顺林无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告李顺林因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告撤回要求被告赔偿其营养费、护理费、误工费的诉讼请求，待伤残鉴定后另行主张，本院予以准许。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费98421.16元、住院伙食补助费2430元、交通费300元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对原告主张的财产损失，其中车辆损失1200元，原、被告双方均予认可，本院予以确认；另原告主张其手表损失，但原告仅提供2014年8月12日张家港商业大厦的购货发表，不能充分证明其手表因本次交通事故所受损失的具体金额，对原告要求被告赔偿其手表损失，本院不予支持。被告人保南京分公司要求对原告的医疗费用扣除10%的非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对被告人保南京分公司的要求，本院不予支持。综上，原告李顺林因本次交通事故所致的人身财产损失102351.16元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿11500元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下300元，财产损失项下1200元），其余90851.16元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告人保南京分公司共计应赔偿原告102351.16元，扣除其已支付的10000元，被告人保南京分公司还应赔偿原告92351.16元；被告力诺公司垫付的赔偿费用4970.7元，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺林92351.16元；二、原告李顺林应于本判决生效之日起十日内返还被告南京力诺建设有限公司4970.7元；三、驳回原告李顺林对被告陈明强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1446元，由被告南京力诺建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年五月三日见习书记员  高 雅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更265号罪犯胡兵，男，1967年6月27日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）内刑初字第7号刑事判决，以被告人胡兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销云南省安宁市人民法院（2011）安刑初字第275号刑事判决对被告人胡兵宣告的缓刑，原判有期徒刑八个月，与所犯新罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯胡兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2017〕黑81**刑初47号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人赵某某，男，1977年4月2日出生于黑龙江省孙吴县红色边疆农场，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。2016年7月21日因涉嫌破坏生产经营罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，2016年8月1日变更为取保候审。2017年4月13日因涉嫌破坏生产经营罪被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2017年4月18日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年5月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾振宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年6月份，被告人赵某某因父亲赵某将耕地给哥哥耕种未给自己耕种一事心生气愤。遂于同年6月10日、6月14日先后用拖拉机悬挂旋耕犁将红色边疆农垦社区C区十五委黑逊公路42公里+400米处连队地和小柳树西700米开荒地种植的白瓜子秧苗（价值人民币8175.58元）毁损。经侦查，被告人赵某某于2016年7月21日被公安机关在红色边疆农场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某某由于泄愤报复，以毁坏秧苗的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月份，被告人赵某某因父亲赵某将耕地给哥哥耕种未给自己耕种一事心生气愤。2016年6月10日、6月14日，被告人赵某某先后用自家的拖拉机悬挂旋耕犁将红色边疆农垦社区C区十五委黑逊公路42公里+400米处连队地和小柳树西700米开荒地种植的白瓜子秧苗（价值人民币8175.58元）毁损。2016年10月29日，赵某某被公安机关在黑龙江省红色边疆农场抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.物证黄金海马254型拖拉机1台、东风364型拖拉机1台、旋耕犁1套；2.书证查封决定书、查封笔录、查封清单；3.证人赵某某1、赵某、李某某、闫某某、王某等的证言；4.被告人赵某某的供述和辩解；5.黑龙江省垦区北安物价分局价格认定结论书；6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片；7.到案经过及案件侦查终结报告；8.谅解书。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人赵某某因父亲赵某将耕地给其哥哥耕种一事而产生怨恨，遂采取毁坏秧苗的方法进行泄愤，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，罪名成立，予以采纳。赵某某有以下量刑情节：认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳；辩护人关于被告人赵某某系家庭矛盾引发的犯罪行为、有悔罪表现、积极赔偿损失并取得谅解、请求宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人赵某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，能够如实供述罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、犯罪工具黄金海马254型拖拉机1台、东风364型拖拉机1台、旋耕犁1套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪春二〇一七年五月三日书记员  赵埠寒
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更94号罪犯洛古达机，女，1981年6月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人洛古达机犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯洛古达机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯洛古达机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洛古达机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洛古达机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初954号原告于振华，男，汉族，住天津市宁河区。被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号18层C户。法定代表人宋桂花，执行董事。委托代理人侯方龙，系该单位工作人员。被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人王志鑫、宫媛媛，系该单位工作人员。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告青岛瑞信多利是资源有限公司（以下简称瑞信公司）委托代理人侯方龙及被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）委托代理人王志鑫、宫媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同购买涉案房屋，原告已按约付款。被告瑞信公司与原告于2016年12月28日在崂山区不动产交易中心递交材料办理过户，但在办理过程中，因被告百仕公司出售房屋时未开具发票，导致瑞信公司无法正常核税，原告无法按期办理房产证（原告已入住），影响孩子入学报名。原告认为该房屋已网签，已按照合同约定支付房款，并在崂山区不动产登记中心递交材料办理过户手续，事实清楚，该房屋应归原告所有，故提起诉讼。被告瑞信公司辩称，原告起诉事实属实，同意原告要求办理房屋过户的请求。因百仕公司未给瑞信公司开具购房发票，导致瑞信公司将房屋卖给原告时无法交纳增值税。被告百仕公司辩称，1、百仕公司不能给瑞信公司开具购房发票，系其与税务机关存在税务遗留问题，税务机关未向百仕公司提供发票簿，因此其无法给瑞信公司开具购房发票；2、百仕公司没有协助原告办理不动产登记的义务，涉案房屋是百仕公司出卖给瑞信公司并协助瑞信公司办理不动产登记后，瑞信公司出卖给原告。百仕公司与原告之间不存在房屋买卖关系也不存在协助办理不动产登记的义务。经审理查明，2013年1月30日，被告瑞信公司与被告百仕公司签订商品房预售合同，瑞信公司购买涉案房屋，购房款1691133元。瑞信公司取得了涉案房屋的产权登记证书。2016年12月28日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同，原告购买涉案房屋，购房款1691133.2元。原告向瑞信公司支付了合同约定的购房款，瑞信公司将涉案房屋交付原告。2016年12月28日，原告与瑞信公司共同向崂山区不动产登记中心申请涉案房屋转移登记，崂山区不动产登记中心已受理材料。涉案房屋尚未转移登记至原告名下。以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。本院认为，原告与被告瑞信公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付被告购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移登记至原告名下，原告起诉要求被告瑞信公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，瑞信公司应于本判决生效后十日内履行义务。过户过程中产生的税费，应由原、被告双方根据合同约定和法律规定承担。原告起诉主张被告百仕公司协助其办理过户手续，因原告与百仕公司并无合同关系，其该主张没有事实依据，不予支持。关于百仕公司未给瑞信公司开具发票问题，系百仕公司和瑞信公司之间的问题，应由瑞信公司依法主张。百仕公司、瑞信公司缴纳税款问题，应由税务机关依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞信多利是资源有限公司于本判决生效后十日内协助原告于振华将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋过户至原告于振华名下；二、驳回原告于振华对被告青岛百仕置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告瑞信公司负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一七年五月三日书记员  杨佳妮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初479号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁洪伟，男，1981年9月7日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，住项城市，个体户。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人袁志伟，男，1977年7月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，住项城市，个体户。2016年11月7日因本案被抓获，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人袁洪伟、袁志伟犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人袁洪伟、袁志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月19日7时许，被告人袁洪伟、袁志伟与被害人孙某2在本市雁塔区欣桥菜市场西门口经营早点摊位时，因琐事发生争执，袁洪伟持菜刀砍伤孙某2头部，袁志伟持铁棍打伤孙某2腰部，后二人逃离现场。经鉴定，孙某2的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年11月7日，袁志伟被公安机关抓获。同年12月1日，袁洪伟到公安机关投案。破案后，袁洪伟、袁志伟亲属赔偿孙某2损失共计9万元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁洪伟、袁志伟的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，二被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人袁洪伟、袁志伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2014年5月19日7时许，被告人袁洪伟、袁志伟与被害人孙某2在西安市雁塔区欣桥菜市场西门口，因琐事发生争执，袁志伟持铁棍击打孙某2腰部，袁洪伟持菜刀砍伤孙某2头部，致孙某2颅脑损伤、颅骨骨折。经鉴定，孙某2的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。2016年11月7日，袁志伟被公安机关抓获归案。同年12月1日，袁洪伟至公安机关投案，如实供述了涉案事实。破案后，袁洪伟、袁志伟亲属赔偿孙某2损失共计9万元，孙某2对二被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人金某、高某1、朱某、袁某2欠、张某、袁某1、高某2的证言；被害人孙某2的陈述；被告人袁洪伟、袁志伟的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人袁洪伟、袁志伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人袁洪伟有自首情节，被告人袁志伟认罪态度好，二被告人已向被害人赔偿损失并取得谅解，对其依法均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款第之规定，判决如下：一、被告人袁洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起执行至2017年6月30日止）。二、被告人袁志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起执行至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 赵 捷人民陪审员 吴亚玲二〇一七年五月八日书 记 员 雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉兴煤炭机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新联南大街**号。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口华隆钢结构有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥经济技术开发区。法定代表人：耿群，系该公司经理。再审申请人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被申请人营口华隆钢结构有限公司（以下简称华隆公司）承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1156号民事裁定及大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉兴公司申请再审称：1、双方合同约定由嘉兴公司垫付劳保统筹款，垫付后结算时未将合同约定的嘉兴公司所垫付的劳保统筹款122331元扣除。嘉兴公司在一审举证时华隆公司对此证据予以认可，而一审法院不尊重客观事实未予采纳，请求再审法院依法从双方结算欠款中扣除嘉兴公司所垫付的劳保统筹款。2、合同约定工期为75天，华龙公司最迟应于2012年1月10日交付所建工程，而一审法院认定2012年10月20日工程验收合格，质保期为1年。与此同时，工程出现质量问题3、华隆公司始终未向嘉兴公司出具增值税发票。按约定总工程款为4139520元，已支付3681400元，尚欠458120元，扣除劳保统筹款122331元。应扣除增值税款579822元。华隆公司欠嘉兴公司244033元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，首先，关于劳保统筹款，在双方承揽合同第八条中约定“劳保统筹，钢结构与土建归档费用，定作方负责”。据此，劳保统筹款应由嘉兴公司承担。嘉兴公司主张与华隆公司约定由其垫付后结算时扣除，但未提交证据证明。其次，关于工程验收，根据华隆公司提供“工程验收单”，华隆公司签字盖章日期为2012年12月20日，而嘉兴公司只有盖章，未签署日期，故原审在无其他证据证明验收时间的情况下，以华隆公司签署日期为工程验收时间，并无不当。最后，华隆公司未出具增值税发票，不构成嘉兴公司拒绝给付安装费的抗辩理由。嘉兴公司主张从欠付安装费中扣除增值税款的再审理由，无法律依据，不应支持。综上，嘉兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口嘉兴煤炭机械设备制造有限公司的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年五月三日书记员  冯 帆
文书内容西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初621号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范某某，男，司机。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶陕AF6Y54小型普通客车准备驶入西安绕城高速西高新收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，范某某的血醇浓度为100.69mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有下列证据：受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；证人赵某的证言；被告人范某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人范某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起执行至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年五月十二日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1026号罪犯桑志华，男，汉族，1984年12月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年2月24日作出（2010）烈刑初字第0016号刑事判决，以被告人桑志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，违法所得二十五万五千五百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯桑志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该法目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市矿山集街道民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯桑志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑志华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑1102行初3号原告何丽娟，女，1974年6月10日出生，满族，农民。被告爱辉区西岗子镇人民政府。住所地：黑河市爱辉区西岗子镇。法定代表人赵久，职务镇长。第三人何丽君，女，1964年4月2日出生，满族，农民。本院在审理原告何丽娟诉被告爱辉区西岗子镇人民政府、第三人何丽君行政不作为一案中，原告何丽娟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何丽娟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何丽娟承担。审判员  付海林二〇一七年五月十日书记员  孙 可
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2052号申请执行人张敏，女，现住长春市南关区。身份证号码XXX。被执行人胡树礼，男现住扶余市。身份证号码XXX。被执行人邓淇心，女，现住扶余市。身份证号码XXX。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初708号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初708号民事的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复���行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月五日书记员  李欣铭
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初462号原告：肖模禹，男，1936年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市明光路**号。被告：唐扬全（又名唐杨全），男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市华蓥山广场。原告肖模禹与被告唐扬全民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖模禹和被告唐扬全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖模禹向本院提出的诉讼请求：一、判令被告唐扬全立即偿还原告借款本金40000.00元及1.6%的月利息费15360元，共计55360元。二、本案诉讼费由被告唐扬全承担。事实及理由：被告唐扬全于2015年2月1日向肖模禹借得现金叁万元（30000.00元，月利率1.6%），于同年4月1日再次向肖模禹借得现金壹万元（10000.00元，月利率1.6%），并且两次借款被告唐扬全均出具了借条，约定一年后归还本金和月息。现已到期，因原告肖模禹年岁已高，体弱多病，急需钱入院手术，曾当面和多次电话向被告催还借款，但至今无果，遂向法院提起诉讼。被告唐扬全辩称：借款40000.00元是事实，当时我是蓝艺公司的法人代表，原告说自己有几万元闲钱，要把这些闲钱投到我所在的蓝艺公司里。所以这40000.00元实际上是投入公司运行的，公司也给过原告1%和2%的分红，所以这笔钱是公司借款，并不是我个人借款，不应该由我个人归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：被告唐扬全于2015年2月1日向肖模禹借得现金叁万元，并出具借条：“今借到肖模禹现金叁万元整（30000.00元），一年后归还，月利按16‰计。”后于同年4月1日再次向肖模禹借得现金壹万元，并出具借条：“今借到肖模禹现金10000.00（壹万元整），月利息1.6%。”但至今未予归还，遂诉至本院。本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方约定的权利义务切实履行。原告肖模禹主张被告唐扬全于2015年2月1日向其借款30000.00元，2015年4月1日向其借款10000.00元，共计借款40000.00元，有被告唐扬全亲笔书写的借条两张为凭证，并约定了一年后归还本金和月息，且被告唐扬全对向原告肖模禹借款40000.00元的事实予以承认，故肖模禹主张唐扬全向其借款40000.00元确为事实，本院予以认定。被告唐扬全虽承认借款40000.00元是事实，但辩称这笔钱是原告肖模禹用于被告唐扬全担任法定代表人的蓝艺公司的投资款项，是投入到公司运行的，应属公司借款，不是其私人借款。原告肖模禹提供了被告唐扬全亲笔书写的两张借条，根据合同相对性，被告作为该借款合同的相对方，有义务向原告归还所借款项。即使该笔借款确实是用于蓝艺公司的运行，但无证据证明被告向原告披露过该情况，同时在借条中也并未表明原告有向被告所属蓝艺公司投资的意向，且被告也没有提供证据证明原告知晓该笔借款40000.00元是用��蓝艺公司的运行。故被告所称原告出借的40000.00元属于公司借款，没有相应证据予以印证，故本院不予采纳。原告肖模禹主张被告唐扬全归还的第一笔借款30000.00元，借条上约定一年后归还并按照月利率1.6%计算利息。现已逾期，被告仍未归还本金及利息。因此原告肖模禹要求被告唐扬全归还借款30000.00元并从2015年2月1日起以30000.00元为基数按照月利率1.6%计付利息的诉讼请求，应予支持。原告肖模禹主张被告唐扬全归还的第二笔借款10000.00元，借条上仅约定了按照月利率1.6%计算利息，并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定。原告要求被告归还借款10000.00元并从2015年4月1日起以10000.00元为基数按照月利率1.6%计付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告唐扬全于本判决生效之日起十五日内向原告肖模禹归还借款本金40000.00元及利息（其中从2015年2月1日起以30000.00元为基数、从2015年4月1日起以10000.00元为基数按照月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。诉讼费592元，由被告唐扬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  苟建华二〇一七年五月二十四日书记员  陈 盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10220号之一原告：上海中汐物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯家钦，董事长。委托诉讼代理人：赵跃生，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵志娜，女，系公司员工。被告：东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区、。法定代表人：庞玉良。原告上海中汐物流有限公司与被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告上海中汐物流有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年五月二十二日书记员 高路航
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审24号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：陈理旺，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年4月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人陈理旺未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县茶厂后二巷非法占地建房，占地面积102.79平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陈理旺送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年8月12日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令陈理旺退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年3月1日向被申请人陈理旺送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陈理旺在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令陈理旺退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县茶厂后二巷非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年五月二日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1991号原告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市永红路74号。法定代表人：任峰，公司总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师被告：新疆鸿成房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路12号。法定代表人：安成，公司总经理。委托诉讼代理人：麻丽，女，1977年11月28日出生，回族，新疆鸿成房地产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市。原告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司与被告新疆鸿成房地产经纪有限公司土地买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依天圣工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费取25元（因原告已预交5937.1元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费5912.1元），由原告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司承担。代理审判员  孟佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  马悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1121号申请执行人周建军，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人马绍明，男，1958年7月13日出生，回族，高中文化，工人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马绍明向申请执行人支付货款49370元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至判决履行之日），并责令被执行人承担案件受理费1123元，执行费500元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人已私下向申请人偿还完毕，不需要本院强制执行。先申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销对本案的执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宁0302民初3848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月二日书 记 员  孙海龙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初557号原告：陈瑾，男，1980年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。委托诉讼代理人：罗家娇，女，1981年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市，系原告的妻子。被告：许党，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈瑾诉被告许党建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑾的委托诉讼代理人罗家娇到庭参加了诉讼，被告许党经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年与被告许党签订了一份《音响设备安装及调试工程》协议，由原告包工包料进行承包施工，于2016年2月20日工程全部竣工并验收合格，双方约定付款期限，并出具欠条1张，被告应于2016年5月20日之前付清所有欠款，至2016年10月份前被告只支付2万3千6百元欠款，剩余欠款至今被告尚未支付原告一分钱，此后，原告通过多种途径找被告催促还款，但被告采取各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，并断绝联系。由于需党与黄苒是夫妻关系，故债务属夫妻共同债务，特起诉，请求法院判决：一、判令被告偿还原告欠音响款人民币柒万贰仟元整，小写￥72000.00，并支付原告相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年3月15日请求撤回对黄苒的起诉，本院依法裁定准许了其的请求。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告欠原告音响款项的情况。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原告向被告供应并安装音响，2016年2月20日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告音响款95600元，该《欠条》的内容为：“今欠到陈瑾音响款玖万伍仟陆百元正（￥95600.00）。音响已验收合格，质量及款项无争议，所欠款于2016年5月20日前还清，三个月内每月还款不低于叁万元。身份证：。欠款人：许党2016年2月20日保修条款：此音响在三个月内质量出现问题由陈瑾负责维修。陈瑾：”。被告向原告出具《欠条》后，支付了23600元给原告，余款72000元至今没有支付。原告在庭审中明确请求被告从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告于2017年3月15日请求撤回对黄苒的起诉，本院依法裁定准许了其的请求。本院认为：原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》，明确所欠音响款的数额，扣除其已还的款项，被告尚欠原告音响款72000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将所欠音响款72000元及逾期利息付清给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许党在本判决发生法律效力后十日内向原告陈瑾支付货款72000元及逾期利息（2016年11月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年五月十一日书记员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3121号之一申请执行人黄美珍，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人王劲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人王劲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初160号民事判决，向被执行人王劲发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王劲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年1月13日，本院依法作出（2016）闽0302执3121号执行裁定，冻结、划拨被执行人王劲在金融机构的存款。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人王劲有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄美珍。申请执行人黄美珍表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初160号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二日书记员 黄寒梅
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执恢56号申请执行人关志云，女，1982年3月6日生，汉族，山西省晋城市人。委托代理人李科（系关志云之夫），男，1983年2月6日生，汉族，泽州县人，系泽州县犁川镇初级中学教师。被执行人张勇，男，1980年4月10日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行关志云与张勇民间借贷纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第965号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年五月十一日书记员  吴贝贝
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初85号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘亚兵，男，1992年2月8日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化程度，住永寿县，无业。2016年8月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人刘亚兵犯容留卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘亚兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人刘亚兵在本市雁塔区里花水村开设舒某足浴店（后更名为天香足浴店）。期间，于2016年4月20日容留卖淫女王某,4、卢某分别与嫖客李某,4、钟某在其店内卖淫嫖娼，同年8月2日容留卖淫女卢某与嫖客罗某,4在其店内卖淫嫖娼。2016年8月6日，刘亚兵到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘亚兵的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘亚兵主动到公安机关投案，当庭如实供述，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人刘亚兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2015年10月，被告人刘亚兵租赁西安市雁塔区里花水村2号楼7单元一楼民房开设舒某足浴店。2016年4月20日，刘亚兵容留卖淫女王某,4、卢某分别与嫖客李某,4、钟某在其店内卖淫嫖娼。后刘亚兵将店名变更为天香足浴店，并于同年8月2日容留卖淫女卢某与嫖客罗某,4在该店内卖淫嫖娼。2016年8月6日，刘亚兵至公安机关投案，如实供述了涉案事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人周某,4、卢某、钟某、李某,4、王某,4、罗某,4的证言；被告人刘亚兵的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘亚兵以牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘亚兵有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李小芳人民陪审员  耿美婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1015号之一申请执行人罗从会，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。法定代表人：陈志勇。本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305执1015号执行裁定书，冻结被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司所有的银行存款人民币三万零四百六十九元五角。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司所有的银行存款人民币三万零四百六十九元五角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年五月九日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1040号申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏某，该公司执行董事。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。法定代表人：杨某，该公司董事长。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1540号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日向无锡某某制造有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人西安泰富西玛电机有限公司在无锡某某制造有限公司货款350万元，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人西安泰富西玛电机有限公司在无锡某某制造有限公司处货款350万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月十六日书记员  查治华
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执89号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地:吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：黄士花,女,1967年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人黄士花排除妨害纠纷一案中，被执行人黄士花已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初56号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初56号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十五日书记员  徐洪海
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初555号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人石健方，男，1993年4月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，户籍地溆浦县，无业。2016年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人陈红娟，女，1994年6月10日出生于广东省和平县，汉族，小学文化程度，户籍地和平县，无业。2016年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人石健方、陈红娟犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉。被告人石健方、陈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月14日，被害人杨某被被告人石健方以游玩的名义，从上海骗至本市雁塔区三兆村一民房内的传销组织。石健方将被害人的手机没收，并伙同被告人陈红娟等传销组织成员昼夜看管被害人，限制其外出、防止其逃走、限制其与外界联系，要被害人交钱加入传销组织。直至2016年10月22日，民警到现场将被害人解救，并将石健方、陈红娟抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石健方、陈红娟的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人石健方、陈红娟认罪态度好，建议以非法拘禁罪对被告人石健方、陈红娟判处一年以下有期徒刑。被告人石健方、陈红娟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月14日，被告人石健方以游玩的名义将被害人杨秀芝从上海骗至西安市雁塔区三兆村一民房内的传销组织。石健方将杨某的手机没收，并伙同被告人陈红娟等传销组织成员昼夜看管杨某，限制其外出、防止其逃走、限制其与外界联系，并要求杨某交钱加入传销组织。2016年10月22日，公安机关到达案发现场将杨某解救，并将被告人石健方、陈红娟抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、通话记录、提取笔录、扣押清单等书证；被害人杨某的陈述；证人陈某的证言；被告人石健方、陈红娟的供述；辨认笔录及照片；微信截图、视频截图；视听资料：视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人石健方、陈红娟结伙他人非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人石健方、陈红娟认罪态度好，依法对二被告人从轻处罚。为了保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石健方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止）。二、被告人陈红娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘 晓二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执369号申请执行人福安市人民法院，住址地福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人孙伟园，男，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人孙伟园罚金一案，被执行人孙伟园至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟园所有的银行存款2116.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄梓熊二〇一七年五月三日书记员  陈姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初266号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:郑纯芳，男，1965年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郑纯芳犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人郑纯芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份至2016年12月份期间，被告人郑��芳以给被害人王某之妻张秋玲驱病做法事为由，先后三次骗取王某共计人民币3.9万余元。案发后，从被告人郑纯芳处扣押现金2800元发还被害人，被告人赔偿被害人36000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑纯芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑纯芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑纯芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一七年五月十一日书 记 员  胡 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2145号之三申请执行人：席子健，（曾用名：孙荣韬），男，2010年9月9日出生，住合肥市蜀山区，法定代理人：席某，女，1982年1月20日生，汉族，中盐红四方股份有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，被告：孙冬昆，男，1980年1月30日生，汉族，合肥客运段职工，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付抚养费4500元，并承担本案案件受理费100元，执行费50元，共计4650元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙冬昆所有的价值4650元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1889号之一申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。法定代表人：吉川明男，董事长。委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈怀飞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号，组织机构代码14292292-8。法定代表人：方建华，负责人。被执行人：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：赖爱娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：方文进，男，1941年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：吴宝莲，女，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：江苏拓友工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼社区101号，组织机构代码68671296-8。法定代表人：郑浩华，负责人。申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、赖爱娟、方文进、吴宝莲、江苏拓友工程机械有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月9日受理立案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人方文进的银行存款265813.86元并已退还给申请执行人。我院工作人员亦到实地调查，在调查过程发现被执行人浙江南时代集团有限公司、方建华、赖爱娟名下的多处房产已于2015年被浙江省杭州市西湖区人民法院拍卖，其拍卖款已全部退还给各债权人，被执行人方建华因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留，被执行人赖爱娟于2017年2月7日向厦门市中级人民法院申请再审，被执行人方文进、吴宝莲年事已高且被执行人吴宝莲有精神病史，对被执行人吴宝莲生活起居的照顾全部由被执行人方文进照顾无法对其采取强制措施。鉴于本院已穷尽了执行措施，被执行人名下亦无任何可供执行的财产且申请执行人也同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 郑 好代理审判员 黄家林二〇一七年五月五日代书 记员 梁世杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1376号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:蔡庆福,男,1955年8月10日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与蔡庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谷从荣二〇一七年五月二十六日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2333号原告：谭隆寿，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗银圣，系谭隆寿之妻。原告：罗银圣，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市璧山区。被告：张波，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市璧山区。被告：陈永清，女，汉族，1956年11月8日出生，住重庆市璧山区。被告：张光直，男，汉族，1953年4月4日出生，住重庆市璧山区。原告谭隆寿、罗银圣与被告张波、陈永清、张光直民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭隆寿、罗银圣向法院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款30000元，及按月利息0.02元付息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由，被告于2015年5月18日向原告借款30000元，约定月利率2%，于2015年5月28日前归还。事后，被告均为还本付息与原告，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求当庭明确为：要求被告张波归还借款3万元，按约定月利率2%支付利息，利息从2015年5月18日起算到借款完清时止，被告陈永清、张光直承担连带担保责任。三被告未提出答辩。本院根据原告到庭陈述和提交的以上证据，确认事实为：二原告系夫妻关系。被告陈永清、张光直系被告张波父母。2015年5月18日，被告张波急需资金，向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到谭隆寿、罗银圣现金叁万元整（30000元），于2015年5月25日前归还，月息0.02元计算”。被告张波《借条》在借款人处签名捺印。被告陈永清、张光直在《借条》在担保人处签名捺印。《借条》出具后，原告按约支付了30000元借款。借款到期后，被告方未向原告归还借款、支付利息。以上事实，由原告到庭陈述和提交的借条、三被告身份资料、二原告婚姻资料登在案佐证。本院认为，二原告与被告张波形成的借贷合同关系成立，二原告为出借人，被告张波为借款人，该合同关系合法有效。二原告向被告张波出借款3万元后，被告方未按约定期限向二原告归还借款本金和支付利息的事实成立，二原告所诉被告张波立即归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案《借条》约定利息为月利率2%，二原告要求按月2%计算利息的请求，符合《合同法》第二百一十一条二款的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。被告陈永清、张光直就本案3万元借款本息做出了保证担保，因双方未就担保方式具体明确，即本院确认二被告的担保为连带保证担保，其担保合法有效，二原告请求被告陈永清、张光直承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后十日内向原告谭隆寿、罗银圣归还借款3万元，并支付利息（从2015年5月18日起，按年利率24%计算支付利息，利随本清）。二、被告陈永清、张光直就以上第一项判决中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后275元，由被告张波负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年五月四日书记员 王田爽
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终24号上诉人彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市鳌峰中路69号，统一社会信用代码113417033003249434A。法定代表人张云，主任。委托代理人肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审第三人伍贤兰，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原审第三人彭子昊，男，1996年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理上���人彭文军诉被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处房屋征收补偿安置协议一案中，原审第三人伍贤兰向本院提交书面申请，以彭文军已被宣城市宣州区公安局分局刑事拘留为由，请求对本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 吴 环审判员 胡少华审判员 叶丽芸二〇一七年五月十一日书记员 张旭文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1024号罪犯李婉婉，男，汉族，1987年6月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月31日作出（2012）州刑初字第00167号刑事判决，以被告人李婉婉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元，对违法所得一万一千四百九十六元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李婉婉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李婉婉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李婉婉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婉婉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢133号申请执行人马学忠，男，回族，1950年1月8日出生。申请执行人马月花，女，回族，1955年6月15日出生。被执行人吴忠市郭家桥供销社。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡。法定代表人马永国，系该社主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2403号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人吴忠市郭家桥供销社向申请执行人马学忠支付劳务工资10200元及逾期支付利息（应自2011年8月1日起参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准按10200元计算至2014年10月31日止），支付原告马月花劳务工资43800元及逾期支付利息（应自2011年8月1日起参照中国人民银行有关计收逾期贷款利息的标准按43800元计算至2014年10月31日止）。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2014）吴利民初字第2403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 钰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执225号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，系江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，系江苏立泰律师事务所律师。被执行人席国荣，男，1981年12月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人席国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0509民初4099号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告席国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金48427.36元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息11037.68元、滞纳金6233元，之后至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、公告费600元，均由被告席国荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行已预交的案件受理费本院不再退还。因席国荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为84031.05元，执行费为1160元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年2月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4099号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二十二日书记员  杨苗苗
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初593号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康凯，男，1993年12月18日出生，汉族，中专文化，住西安市灞桥区，无业。2016年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人康凯犯非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日21时许，雷某（已起诉）、王某1、秀青、黑子（均另案处理）等人为向被害人姬某讨要其投资西安机电科技技术学院的投资款，指使王某1的儿子陈某、王某1的女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，强行将姬某带上一起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷某等人又乘坐其儿子被告人康凯所驾驶轿车来到科技六路附近。雷某等人见到姬某之后，逼迫其还投资款，姬某称无法归还。雷雪华、康凯等人又驾车将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻地继续逼迫姬某还钱，其间雷某、康凯等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，逼迫其写下200万元的欠条和承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，雷某收到一万元后将姬某释放。同年12月8日，公安机关将康凯抓获。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人康凯的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人康凯七个月左右有期徒刑。被告人康凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。经审理查明，2016年8月26日21时许，雷某（已判决）、王某1、王某2（外号黑子）、康某（均另案处理）为向由被害人姬某暂时负责的西安机电科技技术学院讨要其投资款，王某1的儿子陈某、女婿曾某（均另案处理）在西安市高新区富鱼路截停姬某所乘车辆，将姬某带上陈某驾驶的一辆白色起亚牌轿车，并带至西安市高新区科技六路附近。雷某等人乘坐雷某儿子被告人康凯驾驶的白色奔腾牌轿车也来到科技六路附近。雷某等人见到姬某之后，要求其偿还投资款，姬某称无法归还。雷雪华、被告人康凯等人遂驾车又将姬海涛带至西安市灞桥区田王村附近一偏僻处继续逼迫姬某还钱，其间，被告人康凯用脚踢踹姬某，雷某、王某1等人使用殴打、言语胁迫、扒衣服等方式对姬某进行威胁，并逼迫姬某写下一张200万元的借条和一张承诺书，又逼迫姬某让其朋友将一万元现金送至灞桥区灞河湿地公园附近。次日5时许，姬某的朋友送来一万元现金并交给雷某，雷某等人将姬某放走。经鉴定，姬某损伤程度属轻微伤。同年12月8日，公安机关将康凯抓获。案发后，被害人姬某出具谅解书对被告人康凯的行为予以谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、借条、承诺书、谅解书等书证；证人陈治安、田某,4、张某、王某2、康某的证言；被害人姬某的陈述；被告人康凯及同案犯雷某、王某1的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人康凯为索取投资款，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人康凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人康凯认罪态度好，且已取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起执行至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  杨 莉人民陪审员  桑成善二〇一七年五月十九日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1074号罪犯李小三，男，汉族，1969年2月28日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年6月29日作出（2011）宣刑初字第00146号刑事判决，以被告人李小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小三减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1073号罪犯朱飞，男，汉族，1984年10月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人朱飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初435号原告胥川衡，女，生于1982年10月13日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，系该公司总经理。委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。原告胥川衡与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胥川衡诉称，2015年至2016年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区供应红砖。后被告与原告进行了结算，共欠原告砖款65000元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告购砖款65000元并承担本案诉讼费。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一七年五月四日书记员  沈 艺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初883号原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住址：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲（特别授权），内江市金鑫物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权），四川泰维律师事务所律师。被告：贺秀群，女，1981年3月23日出生，汉族,户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告贺秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市金鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李玲玲、肖平容、被告贺秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市金鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至起诉之日的物业服务费1535.58元及违约金614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告贺秀群签订了《东兴老街前期物业管理服务合同》，合同约定被告的电梯公寓建筑面积85.31平方米，按每月每平方米1.20元的标准收取物业服务费，按季预交，每季首月的10日前交纳本季的物业服务费。逾期未交纳前述费用的，从逾期之日起按照每天应缴费的千分之三支付违约金。原告已按约履行了应尽义务，被告贺秀群从2016年1月1日起至今拒交物业服务费共计1538.58元。经原告催收，被告至今未交纳。被告贺秀群答辩称：对未交纳物业管理费不持异议，但其不是无故拖欠物业服务费，是因为物业公司管理不善，存在环境卫生差、绿化差、公共秩序差、服务质量差、安全得不到保障、其居住楼下的违章建筑影响其生活等问题。本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告贺秀群签订的《东兴老街前期物业管理服务合同》，对原被告双方均具有约束力。原告履行合同义务后，被告贺秀群未向原告支付自2016年1月1日起至起诉之日止累计15个月的物业服务费共计1535.58元，构成违约，依法应当承担支付物业服务费和违约金的义务。原告违约金请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率计算资金利息。被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、不动产毗邻人、业主委员会职权等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告贺秀群于本判决生效后五日内向原告内江市金鑫物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年3月30日止的物业服务费共计1535.58元,并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺秀群承担。因此款原告已垫付，被告贺秀群在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  韩华二〇一七年五月十日书记员  古薇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0943号罪犯朱海荣，男，1980年1月28日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，原户籍所在地海门市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年9月11日作出（2013）门刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人朱海荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处以没收财产人民币十万元。刑期自2013年8月21日起至2018年7月28日止。被告人不服，提出上诉。2013年10月31日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬、2016年9月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱海荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且该犯财产性判项已履行，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱海荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年7月28日止），原处没收财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终795号上诉人：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。被上诉人：张华萍，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司因与被上诉人张华萍房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解、纠纷已解决，申请撤回对被上诉人张华萍的上诉。本院认为，上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员吴铁刚代理审判员韩东妹二〇一七年五月十日书记员齐兴宇
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初209号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人魏定福，男，1978年2月14日出生于天津市，汉族，大专文化，海兴海瑞阻燃材料有限责任公司经理，住天津市东丽区。因本案于2017年4月10日被天津市公安局和平分局取保候审，同年4月26日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月9日23时许，被告人魏定福饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色宝马牌小型轿车，在天津市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为112.0mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为110.0mg/100ml，属醉酒状态。被告人魏定福的机动车驾驶证已被吊销。上述事实，被告人魏定福在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车照片、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心魏定福血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人魏定福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人魏定福能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏定福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年五月十九日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执594号之六申请执行人：李艳萍，女，汉族，住所地芜湖市新芜区。被执行人：司跃海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李艳萍与司跃海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司跃海在中国银行江苏省分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司跃海在中国银行江苏省分行营业部的存款人民币900000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1567号原告丁忠成，男，1973年10月11日出生，现住扶余市。委托代理人，王世学，扶余市三井子法律服务所，法律工作者。被告宋连民，男，46岁，现住扶余市.被告杨立伸，男，1974年10月18日生，现住扶余市本院在审理原告丁忠成与被告卢华龙、杨立伸买卖合同纠纷一案中，原告丁忠成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丁忠成撤回起诉。本案诉讼费27元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年五月十五日书记员  张 彤
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执357号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人钟少华，男，1983年6月28日出生，住福安市。钟少华罚金一案，本院（2016）闽0981刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初432号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊代理审判员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗