山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2816号原告：苗立民，男，1963年6月10日出生，汉族，务农，山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孟洪君，山东方洲律师事务所律师。被告：苗增峰，男，1951年3月12日出生，汉族，务农，山东省乐陵市。原告苗立民与被告苗增峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗立民及其委托诉讼代理人孟洪君、被告苗增峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8615.45元，住院伙食补助费800元，护理费4261.4元误工费5292元，交通费800元，营养费240元，合计20008.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系前后邻居，2016年7月前后被告开始往我家猪圈旁边的树下倒牛粪，2016年7月14日早7时许，被告又往我家猪圈旁边的树下倒牛粪被我发现，在被告回家的路上，我询问被告为什么往我树下倒粪，被告出言不逊，继而发生争吵，随后被告把我推倒在地，压在我身上打我耳光，又持砖拍打我头部和腰部，我家属赶来见状报警，乐陵市公安局对被告刑事拘留7天，现被取保候审。我被120送往乐陵市人民医院住院8天，经乐陵市公安局法医鉴定为轻伤。被告拒绝赔偿各项损失。特提起诉讼，请依法判决。苗增峰辩称，原告所述不符合事实，我俩在那天打架是事实，原告腰上的伤是在我们打架过程中受的伤没错，但不是我动手打的，他腰上的伤应该是硌伤的。因为原告之前经常欺负我，我们发生过多次矛盾。就在打架前一个月，原告砍了我的香椿树。那天我是往我自己的粪窝子里倒粪，原告非说倒在了他的树下，原告他过来先动的手，向我的脸上打了一拳，我们就打起来了，后来原告被砖给绊倒了，打架的过程就是我在派出所时说的那过程，我认为我不该赔原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、乐陵市人民医院的住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、山东省医疗住院收费票据二张，原告认为上述证据可证实原告住院8天，共花费医疗费8615.45元、住院伙食补助费800元的事实。上述证据系合法有效证据，本院予以确认。2、原告主张其住院后由其儿子苗春茂对其护理，苗春茂系山东龙盛食品股份有限公司的员工，提交了山东龙盛食品股份有限公司的法人营业执照、苗春茂的身份证、户口本、入职表、2016年4月份至6月份的工资收入，及山东龙盛食品股份有限公司出具的工资扣发证明。原告主张上述证据可证实，护理费为4月份至6月份苗春茂的平均工资值，除以30天得出的每天118.37元，护理共计36天，故原告护理费为4261.4元的事实。上述证据虽可证明原告之子苗春茂的工作单位及停发工资的事实，但原告仅住院8天，在无医嘱的情况下原告主张36天的护理费依法无据，对于原告住院8天之外的护理费，本院不予支持。原告的护理费的计算方法，应为原告之子苗春茂4月份至6月份工资平均值，即3513元（3400+3360+3780/3≈3513），除以30天得出每天的工资值，即117元(3513/30≈117)，用每天的工资值乘以护理总天数8天得出护理费为936元（117元×8天﹦936元）。3、乐陵市杨安镇苗家村民委员会证明一份，原告主张该证据可证实原告从事养殖业，应按农林牧业标准来计算原告的误工费。该证据过于单一，无法客观的证明原告所从事养殖业的规模及真实性，故对该证据本院不予采信，对原告按农林牧业标准来计算原告的误工费主张不予支持。因原告自2016年7月14日9时至2016年7月22日16时实际住院8天，2016年7月22日诊断证明中医师建议原告休息治疗四周，故原告的误工天数为36天，因原告系农民，其误工费应为（2015年山东省农民人均纯收入12930÷365日×36日≈1275）1275元。4、客运长条票43张，原告主张交通费800元。该宗证据不能客观的证明原告真实的交通费用的支出，故对于该份证据本院不予采信。但结合原告在乐陵市人民医院住院治疗8天的实际情况，原告确有交通支出，本院酌定原告的交通费为300元。5、原告主张营养费240元，未提交相关证据予以证实，故对于原告该项主张本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，2016年7月14日上午7时左右，原告苗立民因不满被告苗增峰倾倒牛粪的行为而发生口角，原告苗立民先行动手打了被告苗增峰的右脸一拳，继而两人扭打到了一起。双方扭打过程中，被告用砖头砸伤了原告的头部，及用拳头捶打造成原告身体部分外伤。原告自2016年7月14日9时至2016年7月22日16时在乐陵市人民医院实际住院8天。2016年7月15日，乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，伤者苗立民头面部、躯干部及肢体部局部软组织擦挫伤并头部创痕、创缘不齐，L2、L3的L4左侧横突骨折的损伤，可以认定。伤者苗立民之损伤属轻伤一级。对于原告L2、L3的L4左侧横突骨折的损伤是如何造成的双方各执一词，原告主张系被告用砖砸伤，被告否认，认为该损伤应该是原告倒地时在砖堆上硌伤，但双方对原告该处损伤系在双方本次互欧过程中造成均无异议。原告苗立民受伤后，原告之妻石俊兰拨打了110报警，乐陵市公安局于2016年7月18日对被告苗增峰进行了刑事拘留，2016年7月25日，被告被取保候审。被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。本院认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苗立民与被告苗增峰因邻里琐事引发争执，双方未能克制情绪、冷静处理，以致发生肢体冲突，并导致原告身体受到部分伤害，被告应当对原告所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。根据公安机关的询问、讯问笔录及双方在庭审中的陈述，原告苗立民先行动手殴打被告苗增峰，对于引发肢体接触存在过错，故应当减轻被告苗增峰的赔偿责任。虽然现有证据无法证实原告L2、L3的L4左侧横突骨折的损伤系被告主动追求致伤，但该处损伤确系在双方互欧过程中造成，且被告用砖砸伤了原告的头部，和用拳头捶打造成原告身体部分外伤，故被告的侵权责任不可推卸。综合原告的过错及原告身体主要损伤处的形成原因不明确的事实，双方的责任比例，本院酌定为原告苗立民承担40%，被告苗增峰承担60%。故被告苗增峰应赔偿原告苗立民医疗费5169.27元（8615.45×60%）、误工费765元（1275×60%）、护理费561.6元（936元×60%）、住院伙食补助费480元（800元×60%）、交通费180元（300元×60%），共计7155.87元。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗增峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗立民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7155.87元；二、驳回原告苗立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苗增峰负担180元，原告苗立民负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  郭 娟人民陪审员  陈祥忠人民陪审员  张茂绪二〇一七年五月三日书 记 员  赵国强