河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5222号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079916198X。法定代表人：吴明举，系该公司总经理。委托诉讼代理人:袁顺洋，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何留江，男，汉族，生于1964年5月6日，住南召县，系江景云之子。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝保留，男，汉族，生于1956年11月15日，住南召县，系江景云之子。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：贺六东，男，汉族，生于1967年7月14日，住南召县，系江景云之子。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝留红，男，汉族，生于1970年4月11日，住南召县，系江景云之子。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝留军，男，汉族，生于1968年6月4日，住南召县，系江景云之子。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝留海，男，汉族，生于1962年2月14日，住南召县，系江景云之子。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝保丰，女，生于1966年5月1日，住南阳市卧龙区，系江景云之女。委托诉讼代理人：何留江，男，住南召县城郊乡政府家属院。委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人何留江、郝保留、贺六东、郝留红、郝留军、郝留海、郝保丰（以下简称何留江等七人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1321民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对江景云不应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。死者住址距离皇路店镇有较远距离，属于农村范围，对江景云按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。二、本案中，肇事司机郭良科负事故的主要责任。涉及刑事处罚，判决精神抚慰金30000元错误。三、部分医疗费发票姓名与死者身份证姓名不一致，缺乏关联性，上诉人不应当承担责任。四、上诉人在一审质证时，未见到肇事司机的驾驶证、行驶证，复印件不能作为证据使用。五、诉讼主体不完善。一审中并未见到死者与王文秀的家属，上诉人认为诉讼主体不完善。六、居民死亡医学证明存在瑕疵，被上诉人提供的居民死亡医学证明书并未显示死亡的原因是交通事故造成。不能证明是法律意义上的死亡，且其户口未注销。何留江等七人辩称：请求维持一审判决。何留江等七人向一审法院起诉称：判令中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿何留江等七人12万元，其中抢救治疗费1828.81元、丧葬费21335元、死亡赔偿金按5年计算127880元、精神抚慰金35000元、处理往返事故费酌定5000元。一审法院认定事实：江景云，女，生于1937年5月3日，系南召县××路店镇××村××组人。2009年12月4日南阳市委决定成立南阳鸭河工区，工区党委作为市委的派出机构，代表市委负责辖区工作，工区管委为市政府派出机构。2011年7月27日，河南省人民政府批复市政府征收南召县皇路店镇逯家庄村石盘沟集体耕地，皇路店镇系鸭河工区辖区。2016年4月8日19时38分，郭良科驾驶其号牌为豫Ｒ×××××的福田牌货车，沿S231线自北向南行驶至事故地点与自东向西步行通过路口的江景云相撞，造成江景云受伤的交通事故。事故发生后，江景云被送往皇路店卫生院，后转院南阳市第二人民医院抢救无效死亡，郭良科因涉嫌交通肇事罪被刑拘，后郭良科委托其亲属就交强险以外损失，经协商达成赔偿协议，何留江等七人就交强险赔偿，未能协商一致，双方发生纠纷诉至一审法院。一审另查明：郭良科所驾驶的豫Ｒ×××××的福田牌货车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处购买有交强险，时间为2016年3月6日至2017年3月5日，事故发生在保险期内。一审法院认为：郭良科所驾驶的豫Ｒ×××××的福田牌货车与江景云发生交通事故，致江景云死亡。该车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，故中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。何留江等七人请求：1、抢救费，2、丧葬费，3、死亡赔偿金，4、精神抚慰金，5、事故处理费的诉求，除第5项无证据外，其余4项均符合法律规定，一审法院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽对何留江等七人诉求提出异议，但未能向一审法院提供证据，故其辩称理由一审法院不予以支持。何留江等七人的诉求应按以下项目予以赔偿：1、抢救费，1828.81元；2、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资42670元计算，即21335元；3、死亡赔偿金，江景云已超过75岁，按5年计算，皇路店镇逯家庄村规划属南阳市鸭河工区管理，属城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即5年x25576元=127880元；4、精神抚慰金，按30000元。此案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿何留江等七人死亡赔偿金58665元、丧葬费21335元、精神抚慰金30000元；在1万元医疗费赔偿限额内赔偿抢救治疗费1828.81元。以上共计111828.81元。二、驳回何留江等七人其他诉讼请求。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由何留江等七人负担。二审中，何留江等七人提交了三组证据，第一组证据为南阳市第二人民医院以及南召县皇路店镇卫生院证明各一份，证明江景云与姜景云是同一人。第二组证据为王秀文去世证明一份，证明姜景云已去世的事实。第三组证据为南召县皇路店石盘沟证明一份，证明姜景云身份。第四组证据为刑事判决书一份，证明肇事司机承担刑事责任的事实。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的质证意见是对第一组证据无异议。对第二组证据应当提供户口销户证明，证实王秀文去世。对第三组证据应当由规划部门出具。第四组证据证明本案不应当承担精神抚慰金。本院将对上述证据予以综合认定。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2011年7月27日，河南省人民政府批复南阳市政府征收南召县皇路店镇逯家庄村石盘沟集体耕地，皇路店镇系鸭河工区辖区，江景云生前居住于南召县××路店镇××村××组，一审判决对江景云按照城镇标准计算各项赔偿费用正确，本院予以确认。二审中，何留江等七人提交了医疗费发票详单，保险公司予以认可，一审判决对医疗费用的计算正确，本院亦予以确认。关于江景云的死亡原因，交通事故认定书认定系郭良科与江景云相撞，导致江景云因抢救无效死亡，保险公司虽称江景云死亡原因不明，但并未提交证据证明，对该上诉理由本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“…对于刑事案件中被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中交通事故刑事案件已作出生效判决，一审判决对精神抚慰金予以支持显属不当，本院予以纠正。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿何留江等七人死亡赔偿金58665元、丧葬费21335元；在1万元医疗费赔偿限额内赔偿抢救治疗费1828.81元，共计81828.1元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初1568号民事判决第二项及诉讼费用承担部分。二、变更河南省南召县人民法院（2016）豫1321民初1568号民事判决第一项为：限中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内赔偿何留江等七人死亡赔偿金58665元、丧葬费21335元；在1万元医疗费赔偿限额内赔偿抢救治疗费1828.81元。以上共计81828.1元。二审案件受理费706元由何留江等七人负担300元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担406元。本判决为终审判决。审判长  魏春光审判员  马 蕊审判员  沈 飞二〇一七年五月四日书记员  丁 睿