wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审137号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏清火，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄金利，女，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人苏清火、黄金利计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏清火、黄金利于2010年12月12日生育第一胎（女），于2012年9月6日生育第二胎（女），于2014年4月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03713号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清火、黄金利征收社会抚养费78090元，被执行人苏清火、黄金利必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03713号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏清火、黄金利。被执行人苏清火、黄金利未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03713号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏清火、黄金利。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03713号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清火、黄金利在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏清火、黄金利必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人苏清火、黄金利在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异54号案外人成天渝，男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。法定代表人蒲国友，该公司董事长。委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。法定代表人陈兴文，该公司总经理。本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成天渝对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人成天渝称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）、晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110xxxx）的土地。案外人成天渝认为，2009年05月13日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-509xxx），约定由成天渝向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积42.48平方米，总价122933元，双方签订合同后，成天渝按约支付了全部购房款，故成天渝认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。案外人成天渝为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-509xxx）；2、《销售不动产统一发票》一份。申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。本院查明，2009年05月13日，禾立公司（甲方）与成天渝（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-509xxx），约定由成天渝向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为42.48平方米，房款总价122933元。合同签订后，成天渝于2009年05月13日向禾立公司缴纳房款122933元，现上述房屋已交付成天渝居住使用。另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某号、某号、某号、某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，成天渝遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。上述事实，有成天渝提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人成天渝与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人成天渝对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人成天渝提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人成天渝向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  殷建华二〇一七年五月二十二日书记员  陈 聪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2116号原告：杨锡勇,男,1975年11月11日出生,汉族,阿贝斯特（天津）机械有限公司职工，住址天津市河东区。被告：黄志国,男,1960年12月13日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。原告杨锡勇与被告黄志国健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锡勇及被告黄志国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨锡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、鉴定费3424.04元、误工费3400元、营养费1000元、交通费55元、护理费1000元，共计8879.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日上午8时许，在天津市和平区新兴路魏老三酱骨头饭馆门口附近，原告与被告因挪车问题发生口角，后被告黄志国便用其汽车内的灭火器对本人进行了殴打，后被民警抓获并当场查获灭火器一个。经伤情鉴定，原告损伤程度为轻微伤，经派出所当事民警协调在赔偿医药费误工费等其他费用的问题上没能达成一致，故来院诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、医药费及鉴定费票据共计20张，拟证实原告看病所花的费用；2、医院诊断证明书7张，拟证实建议休假的情况；3、存车费票据若干，拟证实去医院看病存车所花费的交通费55元；4、收入证明一份，证实原告平均月收入为3400元；5、病历本一册，拟证实原告就医的事实；5、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤为轻微伤；6、行政处罚决定书一份，拟证实被告因殴打原告被处以行政拘留5日并处罚200元的处罚。被告黄志国辩称，对于原告的诉讼请求不同意赔偿，是原告违法停车在先，阻碍我的车辆正常行驶，原告寻衅滋事在后，我让原告挪车原告不挪还张口大骂，我忍无可忍教训了他，后来民警调解对我进行了5天的行政拘留，综上希望法庭驳回原告的诉请。被告黄志国未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1、被告黄志国于2016年9月10日8时许，在天津市和平区新兴路魏老三酱骨头饭馆门口附近，因挪车问题与原告杨锡勇发生口角，后黄志国使用其汽车内的灭火器对杨锡勇头部进行殴打，造成其头部左颞4cm伤口。后被民警抓获，并当场查获灭火器一个。经天津市公安局和平分局南营门派出所委托鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为此，原告支出了医药费、鉴定费3424.04元及交通费、误工费等相应费用。2、天津市公安局和平分局于2017年2月23日作出和公（南）行罚决字[2017]115号行政处罚决定书，给予被告黄志国行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。一方面被告黄志国遇事不能冷静处理，在与原告产生矛盾纠纷过程中动手殴打原告，造成原告受伤的结果，其应对自己的行为给原告造成的经济损失负相应的赔偿义务。另一方面原告在本次事件中也存在言语及行为过激的情况，对事件的结果亦应承担相应的责任。综上，结合原、被告在造成损害结果中的过错情况确定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。故对于本次事故对原告造成的经济损失原被告双方应按照上述比例各自承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿医药费及鉴定费3424.04元的诉讼请求，经核实确为原告此次受伤进行治疗及进行伤情鉴定的实际费用，故本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告当庭出具的证据材料为收入证明，并非误工证明，故该证据不能证实原告真实的误工情况，故本院结合原告伤情及相关标准，酌情考虑误工期为30日，参考2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均日工资108.2元，故误工费应为3246元；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，结合其伤情及相关标准，酌情考虑营养期为7日，按照每日30元计算，共计为210元；关于原告要求被告赔偿交通费55元的诉讼请求，考虑其实际就医次数，酌情支持其交通费40元；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，结合其伤情及相关标准，酌情考虑护理期为7日。鉴于原告主张系亲属护理，但未提交该亲属的误工证明材料，故参考2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均日工资108.2元，支持原告护理费757.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告黄志国赔偿原告杨锡勇医疗费、鉴定费3424.04元、误工费3246元、营养费210元、交通费40元、护理费757.4元，共计7677.4元的70%，即5374.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告黄志国负担70%，即105元；原告杨锡勇承担30%，即45元。（本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年五月××日书 记 员 魏安安附：本裁判文书所依据的具体条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执323-3号申请执行人郑国平，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省和平县。申请执行人黄胜国，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省和平县。申请执行人黄伟邦，男，汉族，1955年5月7日出生，住广东省和平县。申请执行人曹金胜，男，汉族，1955年12月28日出生，住广东省和平县。申请执行人黄金添，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省赣州市定南县。被执行人张作林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省河源市源城区。申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添与被执行人张作林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）粤1624民初373号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张作林应在本判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人郑国平工资款人民币30000元、黄伟邦工资款人民币7000元、曹金胜工资款人民币6310元、黄胜国工程款人民币5500元、黄金添工资款人民币5000元。被执行人张作林还应负担案件受理费人民币2100元。因被执行人张作林未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添便于2016年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人张作林发出执行通知书;于2017年1月19日传唤申请执行人郑国平到本院进行执行听证，了解被执行人张作林财产情况；于2017年2月14日向被执行人张作林发出限期履行通知书及报告财产令，于2017年3月9日作出（2016）粤1624执323-1号执行裁定书，查封被执行人张作林所有的位于河源市XX镇XXX路XXXXX号【登记字号：XXXX；房地证号：XXXXXXX；住宅面积：99.82㎡】房屋，查封期限为三年，于2017年4月24日又向被执行人张作林发出限期履行通知书；于2017年4月25日向被执行人张作林发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人张作林报告财产及限制其高消费。由于被执行人张作林在期限届满后未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2017年5月15日依法作出执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人张作林所有的位于河源市东埔镇桥北二路东四坊51号房屋。经查被执行人张作林在河源市国土资源局、河源市工商行政管理局、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、工商注册等登记信息，在和平县不动产登记中心部门无房屋产权登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除依法评估拍卖执行人张作林所有的位于河源市东埔镇桥北二路东四坊51号房屋外，因经过财产调查未发现被执行人张作林其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添享有要求被执行人张作林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张作林负有继续向申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添履行债务的义务，被执行人张作林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执323号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人郑国平、黄胜国、黄伟邦、曹金胜、黄金添发现被执行人张作林有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张作林或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年五月二十三日书记员  杨 平书记员  徐东海
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1372号原告：邹平旭峰实业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪不夜城。法定代表人：李承峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，该公司经理。本院在审理原告邹平旭峰实业有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告邹平旭峰实业有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中铁三局集团第五工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平旭峰实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平旭峰实业有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  郑玉华人民陪审员  何秀芹二〇一七年五月十五日书 记 员  辛金凤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7042号申请执行人：杨炼，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。法定代表人宋忠会，该公司总经理。被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人张顺伦，该公司总经理。被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人杨炼与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3423号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炼于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行杨炼与重庆福特佳房地产开发有限公司、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦、张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执7042号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈远胜二〇一七年五月八日书记员  龙海俊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0822执181号申请执行人桑植县国土资源局与被执行人黄宏宝土地行政处罚决定执行一案，申请执行人桑植县国土资源局向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行标的已按照桑植县国土资源局桑国土资执罚（2016）20号行政处罚决定书及本院（2017）湘0822行审2号行政裁定书确定的内容于2017年5月12日执行完毕。即：被执行人黄宏宝在非法占用的土地上新修的房屋基脚及建筑物已经拆除，并恢复到了可以耕种的条件，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月十二日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1406号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告田本平。被告邱朋秀。被告王月芹。被告刘恩余。被告钟读增。被告宋金兰。被告高宗杰。被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告田本平、邱朋秀、王月芹、刘恩余、钟读增、宋金兰、高宗杰、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款573985.94元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款573985.94元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执94号之一申请执行人：王聪敏，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人：唐燕波，又名唐建波，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。王聪敏与唐燕波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐燕波应支付申请执行人王聪敏19000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并于2017年4月27日向漳州市龙文区蓝田镇人民政府发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下财产。本院于2017年5月4日对被执行人组织司法拘留未果。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1526号罪犯唐征，男，1994年6月5日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年5月26日作出(2016)浙0683刑初第117号刑事判决，以被告人唐征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；对赃款人民币3688547.81元承担连带责任，退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯唐征已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐征准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初294号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘丽，女，1972年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市出合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘丽犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日23时许，被告人刘丽在重庆市合川区合阳城街道办事处观看刘某某与雷某某、陈某某等四人打牌时，看见被害人刘某某放在旁边茶桌上的手包拉链未关，内有大量现金。被告人刘丽遂趁刘某某打牌不注意之机，将其手包盗走，在取出手包内现金11000元后将手包从窗户扔出茶楼。另查明，被告人刘丽到案后如实供述上述犯罪事实。还查明，被告人刘丽在被害人刘某某当场发现手包被盗后将其所盗现金11000元退还给被害人刘某某。同时，案发后被告人刘丽还赔偿被害人刘某某11200元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘丽在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、到案经过、立案决定书、受案登记表、收条、谅解书等书证，证人雷某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘丽的供述和辩解，辨认笔录，涉案照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘丽的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘丽赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘丽的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年五月二十三日书 记 员  江方丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2879号申请执行人：黄胜峰，男，1984年1月22日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄爱玲，女，1982年7月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄胜峰与被执行人黄爱玲民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初2836号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月三十一日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执624号申请执行人：肖巧廷，女，1989年7月10日出生，汉族被执行人：王兴元，男，1962年7月8日出生，汉族被执行人：徐维连，女，1963年9月5日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王兴元、徐维连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴元、徐维连银行存款196502.15元（本金180000.00元，利息11923.15元，诉讼费1950.00元，执行费2629.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1154号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：马连国，男，汉族，1963年10月21日生，住通许县。被申请人：田素英，女，汉族，1963年12月12日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告马连国、田素英金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款73万元，或查封同等价值的房地产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人马连国、田素英的银行存款73万元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十二日书记员 唐欢欢
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初81号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张秀碧，女，1972年11月9日出生，汉族，���住重庆市潼南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人杨刚强，重庆慎言律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张秀碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因辩护人作无罪辩护，本院于2017年4月5日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张秀碧及其辩护人杨刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市潼南区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人张秀碧明知是周某等人盗窃所得的电缆线，仍予以收购，涉案数额共计人民币9506.10元。张秀碧归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为了证实指控的事实、情节成立，提供了相关的证据。认为张秀碧的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；有坦白情节。提取依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人张秀碧对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。辩护人提出，本案现有的证据不足以证明张秀碧在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人张秀碧明知是周某等人盗窃所得的电缆线，仍予以收购，涉案数额共计人民币9506.10元。张秀碧归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭举示了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证证实，本��案发以及被告人张秀碧归案的经过情况。2.常住人口信息证实，被告人张秀碧出生于1972年11月9日，作案时系成年人。3.证人周某证实，2016年6、7月份，他单独或伙同肖某偷了几次电缆线，卖给了江北新城某废品收购店，他给收废品的女老板说了电缆线是偷的。4.证人肖某证实，2016年6、7月份，他和周某偷了几次电缆线，卖给了江北某废品收购店，每次都是周某去和收废品的女老板讲的价。5.证人刘某证实，2016年7月，他两次开车帮周某将偷来的电缆线拉到江北某废品收购店。6.证人吴某、刘某、邹某等证实，2016年6、7月期间，他们所在工地分别被盗电缆线以及电缆线的型号等事实。7.被告人张秀碧供述，2016年6、7月份，她先后四次从一个男子手中收购了电缆线，卖电缆线的男子给她说了电缆线是偷的。8.价格认定结论书证实，经重庆市潼南区价格认证中心认定，被盗电缆线共计价值人民币9506.10元。9.辨认笔录及照片等证实，被告人张秀碧辨认出周某、肖某、刘某就是前来卖电缆线的行为人；周某、肖某分别辨认了作案现场、销赃地点，并辨认出张秀碧就是收购电缆线的人；刘某分别对帮周某拉电缆线的地点、周某销赃地点进行了辨认，并辨认出张秀碧就是收购电缆线的人。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，经当庭核对，足以认定。本院认为，被告人张秀碧明知是他人犯罪所得财物，仍然予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张秀碧犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。关于辩护人提出，本案现有的证据不足以证明张秀碧在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，根据张秀碧的供述以及周某、肖某、刘某等人的证言，可以认定张秀碧在明知是周某等人盗窃所得的赃物而予以收购的基本事实，虽然本案盗窃物品灭失，但价格认证中心根据公安机关提供的综合材料所作出的被盗物品价值是符合法律规定，综合全案证据，可以认定张秀碧明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，数额较大，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张秀碧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计��；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1059号之二申请执行人曹明佳，男，1952年2月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，系该公司董事长。本院执行申请执行人曹明佳与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月十一日书记员 张婷彦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安国华电力设备有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业园玉兰大道2号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京泰克韦尔自控设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路1-89号。法定代表人：侯伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梯默工业控制系统有限公司，住所地上海市古北路1881号亚繁国际广场8楼A座。法定代表人:刘传君，该公司总经理。再审申请人淮安国华电力设备有限公司（以下简称国华电力）因与被申请人南京泰克韦尔自控设备有限公司（原南京梯默工业控制系统有限公司，以下简称南京梯默）、上海梯默工业控制系统有限公司（以下简称上海梯默）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国华电力申请再审称，一、二审法院认定事实证据不足，适用法律确有错误。依据国华公司与南京梯默签订的《工业品买卖合同》的约定，合同项下的货物应当为德国原装生产和进口，随货需提交产品报关单、提货单、运单、原产地证明等。南京梯默和上海梯默在一审中提供的原产地证明未附中文译本，报关单经一审法院核实为虚假，其提交的经中国驻汉堡总领事馆认证的由生产厂家德国派沃国际工业有限公司（以下简称德国派沃公司）出具的证明函，未经一审庭审质证，其提供的证据不能证明涉案产品系德国原装生产和进口，其应当承担退还货款1686000元及违约金906738元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，国华电力与南京梯默签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据合同第二条、第五条、第八条的规定，南京梯默提供的产品及设备应为德国派沃公司原装进口，产品型号为该公司特定机器编号，随货需提供报关单、提货单、运单、原产地证明等，产品满足安装尺寸和最终用户性能需要，完成交付验收的视为验收合格。针对国华公司提出的涉案产品因未能提供报关单及原产地证明，要求梯默公司承担违约责任问题。本院认为，首先，合同签订后，南京梯默将涉案产品交付国华公司，国华公司验收时未对产品质量以及随货报关手续和原产地证明提出异议。其次，国华公司将产品交由最终用户生产使用后，该用户亦未对此提出异议，且在诉讼期间一直使用。再次，就国华公司提出的报关单瑕疵及原产地证明无中文译本问题，德国派沃公司出具了经驻外领馆认证的证明函，证明涉案合同所涉特定机器编码的36台产品系该公司出厂产品。因此，国华电力关于涉案产品非德国原装生产和进口的主张与事实不符，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。德国派沃公司证明函在一审诉讼期间就已经进行了质证，法庭并要求南京梯默对证明函真实性进一步提供证明。在二审期间法庭又对证明函重新进行了核实，国华电力关于该证据在一审中未予质证，不能作为本案定案依据的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安国华电力设备有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年五月九日书 记 员  张璠倩
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执异41号案外人：郝永胜，男，汉族，神木县锦界镇人，现住神木县农商银行家属楼。申请执行人：李永成，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇神源大厦。被执行人：王艳芳，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇前坡村农商行家属楼。被执行人：张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇前坡村农商行家属楼。被执行人：刘小军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇后坡村。被执行人：刘小峰，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人：王光明，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山桥融合家园。在本院执行李永成申请执行王艳芳、张建中、刘小军、刘小峰、王光明民间借贷纠纷一案中，案外人郝永胜于2017年4月21日对（2016）陕0821执异402号执行裁定提出执行异议，要求停止对上述裁定的执行，解除以张建中名义修建的位于神木县新村的神木农商行新村银泽园小区职工集资修建房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝永胜称，2010年11月8日，张建中、王艳芳因资金周转困难多次向案外人郝永胜累计借款126万元，后因无力偿还该笔借款，经双方协商于2012年12月21日签订《房屋抵债协议书》，约定张建中自愿将其所有的位于神木新村一套价值65万元的陕西神木农村商业银行职工集资房屋抵偿案外人126万元中的65万元借款，还约定“张建中对该房屋有完全的处分权，该房屋不存在法律纠纷，不涉及第三方债务”，后张建中将该套房屋的交款凭证交付案外人郝永胜。2016年1月29日，神木法院在执行李永成申请执行王艳芳、张建中、刘小军、刘小峰、王光明民间借贷纠纷一案中，神木法院作出（2016）陕0821执异402号执行裁定查封了上述房屋。案外人郝永胜与张建中签订房屋抵债协议在前，法院查封在后，法院错将案外人郝永胜所有的房屋当作被执行人王艳芳、张建中的财产予以执行，损害了案外人的合法权益，请求停止对（2016）陕0821执异402号执行裁定的执行，解除对案外人所有的财产的查封措施。案外人郝永胜向法院提交以下证据：借条两支，收据八支，房屋抵债协议、接收证明、无占用证明、交款证明、授权委托书、神木农商银行新村银泽园房屋所有权变更备案信息证明各一份。申请执行人李永成称，案外人郝永胜提交的《房屋抵债协议》、神木农商行基建办出具的接收证明、授权委托书、神木农商银行新村银泽园房屋所有权变更备案信息证明、无占用证明、交款证明以及收据均系伪造，张建中、郝永胜和神木农商行基建办之间存在为逃避对涉案房屋的执行而恶意串通的嫌疑，故请求驳回案外人郝永胜的执行异议。李永成向法院提交以下证据：保证担保借款合同、神木农村合作银行借款借据、张建中欠款欠息证明、神木农商行新村银泽园小区分房结果确认表复印件各一份。本院查明，2015年10月15日本院作出(2015)神民初字第03373号民事判决，判令张建中、王艳芳偿还李永成借款本金300万元及其利息，刘小军、刘小峰、王光明承担连带清偿责任。刘小军、刘小峰、王光明承担保证责任后，有权向张建中、王艳芳追偿。2016年1月29日，本院作出（2016）陕0821执异402号执行裁定，查封了张建中在神木新村银泽园小区房屋一套，2016年11月9日，查封张建中在神木新村银泽园小区房屋的附属车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝永胜虽然在法院查封之前签订了协议，但是签订的是房屋抵债协议，而不是买卖合同。在法院查封之前亦没有合法占有该套房屋，加之，案外人郝永胜提交的证据不能证明上述房屋归案外人郝永胜所有的事实，故案外人郝永胜的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郝永胜的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年五月二十七日书记员 贺海军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初350号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人董燕，男，1989年11月28日出生于湖北省蕲春县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。辩护人夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武某刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人董燕犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月10日14时许，被告人董燕驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至琴台大道西路口右转弯时，遇被害人张某2驾驶武汉S27890号电动自行车沿龙阳大道由北向南直行通过路口，车辆临近时发生碰撞，造成张某2受伤、车辆受损的交通事故。后被害人张某2经送医院抢救无效，于2016年11月27日死亡。经鉴定，被害人张某2符合交通事故颅脑损伤后呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人董燕承担此事故的主要责任，被害人张某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人董燕主动拨打110电话报警并在现场等候公安人员处理。被告人董燕已赔偿被害人张某2的家属人民币183000元。公诉机关认为被告人董燕具有自首及赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人董燕有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚。被告人董燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董燕犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人董燕赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人夏祖烈辩称被告人董燕系自首，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月三日书记员  王竣
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执498号漯河市兰悦餐饮服务有限公司：你公司与邓爱梅买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1102民初896号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邓爱梅于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初896号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用25元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年五月十一日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初1929号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：侯斌，该社职员。被告：陈昌艳，男，汉族，生于1970年8月11日，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈昌艳金融借款合同纠纷一案中，2017年4月25日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院起诉，并于同年5月25日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈昌艳的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年五月二十五日书记员  杨 杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执异15号案外人：傅鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托代理人：敬洪，男，1959年10月24日出生，居民，住重庆市潼南区。（诉讼保全）申请人：薛红琳，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。（诉讼保全）被申请人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院在办理（诉讼保全）申请人薛红琳与（诉讼保全）被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）财产保全一案中，案外人傅鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人傅鹏称，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0152执保65号执行裁定书，裁定将登记在（诉讼保全）被申请人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区XX两套房屋予以了查封，而其中潼南区XX商业门市实为案外人傅鹏已购买所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。（诉讼保全）申请人薛红琳称，对案外人傅鹏购买诉争门市签订的合同及付款情况真实性有异议，请求法院驳回异议人的异议申请。（诉讼保全）被申请人时代灯具公司未答辩。本院查明，2016年1月9日，时代灯具公司与傅鹏签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区XX商业门市出售给傅鹏所有，价款为707245元，时代灯具公司优惠7225元后实收价款700000元。合同签订后，由于时代灯具城下欠李俊杰的借款150万元，李俊杰又欠傅鹏的部分款项，经傅鹏、李俊杰及时代灯具公司三方协商同意，将时代灯具公司尚欠李俊杰借款中的70万元，转为傅鹏购买时代灯具公司本案争议门市的购房款，以此冲抵时代灯具公司下欠李俊杰的欠款70万元，时代灯具公司也于2017年1月5日向傅鹏出具收款收据1份，载明收到傅鹏70万元购房款。2016年1月9日，傅鹏还与时代灯具公司签订了《商铺返租协议》，约定傅鹏将上述商铺返租给时代灯具公司使用。2017年3月20日，本院根据薛红琳的诉讼保全申请对仍登记在时代灯具公司名下的上述房屋予以了查封。上述事实，有《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》、《商铺返租协议》、情况说明、时代灯具公司出具给傅鹏的收款收据、（2017）渝0152执保65号执行裁定书等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，傅鹏与时代灯具公司所签订的《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》不违反法律规定，合法有效；傅鹏、李俊杰及时代灯具公司三方达成“三角债”转账协议，应当视为傅鹏依照合同约定向时代灯具公司支付了全部价款；傅鹏与时代灯具公司签订的《商铺返租协议》应当理解为傅鹏对争议门市实际行使了管理和支配权，即傅鹏已合法占有了该门市；也没有证据证明至今未办理房屋过户登记手续是傅鹏的责任。综上，傅鹏要求解除本案争议商铺查封的主张符合法律规定，本院应当依法予以支持。申请人辩称，对案外人傅鹏购买诉争门市签订的合同及付款情况真实性有异议，不属于执行异议审查的范围，本院在此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在重庆市时代灯具市场开发有限公司的位于重庆市潼南区XX商业门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟道川审判员  徐 红审判员  游献伟二〇一七年五月四日书记员  张祖英
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终106号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人(原审被告人)李升阳，男，1992年4月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住宝应县。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。原审被告人蒋启军（曾用名蒋志军），男，1992年11月18日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无固定职业，住宝应县。2014年2月19日因犯抢劫罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2016年4月28日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。原审被告人杨培杰，男，1987年9月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住宝应县。2007年1月5日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月19日因犯聚众斗殴罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年10月10日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月17日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。原审被告人唐珊珊，女，1984年5月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住宝应县。2016年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审,2017年2月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪经宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人李升阳、蒋启军、杨培杰、唐珊珊犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏1023刑初67号刑事判决，以被告人李升阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人蒋启军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；以被告人杨培杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；以被告人唐珊珊犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。李升阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李升阳申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李升阳在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李升阳撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十日书 记 员  孙 雯
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2268号之一申请执行人：陈智强，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：卓金俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案执行的申请执行人陈智强与被执行人卓德地、卓金俊民间借贷一案，申请执行的债权为借款50000元及利息、律师费代理费3500元、代垫案件受理费1138元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、船舶、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、船舶、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5433号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人:王大波，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省。被执行人:齐双双，女，1988年06月02日出生，汉族，住河南省。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王大波、齐双双金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第14234号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人王大波、齐双双的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年五月二十四日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1677号原告：黑龙江龙采科技集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：杨春波，董事长。委托代理人：唐瑜，该公司法务。被告：史锐，女，1987年3月15日出生，汉族。原告黑龙江龙采科技集团有限责任公司（以下简称龙采科技公司）与被告史锐劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙采科技公司的委托诉讼代理人唐瑜到庭参加诉讼，被告史锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙采科技公司向本院提出诉讼请求：确认龙采科技公司与史锐不存在事实劳动关系。龙采科技公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：龙采科技公司及黑龙江沐达商贸有限责任公司（以下简称沐达商贸公司）企业信息公示系统截图各一份（复印件）。证明龙采科技公司与沐达商贸公司皆为独立的企业法人，分别具有独立的劳动用工主体资格。仲裁裁决认定史锐为沐达商贸公司员工，在确在没有任何证据证明史锐与龙采科技公司存在劳动关系的情况下，要求龙采科技公司支付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实及法律依据。史锐未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，史锐向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认史锐与龙采科技公司在2015年8月20日至2016年10月31日期间的事实劳动关系；龙采科技公司支付史锐自2015年8月20日至2016年10月31日期间因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额34404.33元；龙采科技公司为史锐补缴自2015年8月20日至2016年10月31日期间的社会保险费用11086.18元；龙采科技公司给付史锐经济补偿金6454.44元。仲裁委于2016年12月27日作出哈里劳人仲字【2016】第443号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、2015年8月20日至2016年10月31日期间龙采科技公司与史锐存在事实劳动关系；二、在裁决生效之日起十日内，龙采科技公司给付史锐2015年10月30日至2016年8月20日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资25612.00元；三、对史锐的其它请求不予支持。2017年1月4日，仲裁委向龙采科技公司送达了仲裁裁决书。2017年1月18日，龙采科技公司因不服仲裁裁决诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者负有提供初步证据证明事实劳动关系存在的举证责任。对于是否存在某种法律关系，应由主张存在的一方负有举证责任。本案系因被告仲裁主张其与原告存在劳动关系而引起的纠纷，举证证明责任应在被告。现被告未参加庭审并未举示证据证明其在仲裁庭的主张成立，因此被告须承担举证不能的责任。故原告要求确认其与被告不存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：原告黑龙江龙采科技集团有限责任公司与被告史锐不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告史锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩艳艳人民陪审员  李洪玉人民陪审员  蒋志坚二〇一七年五月二日书 记 员  王 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2829号原告：曾明锐，男，1950年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨庄，男，1967年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告曾明锐与被告杨庄合伙协议纠纷一案后，被告杨庄在提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告杨庄在重庆市江津区珞璜工业园区B区安庆路6号已居住六年，经常居住地在江津区，本案应由江津区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告杨庄从2011年4月11日起，一直居住在江津区珞璜工业园B区安庆路6号（重庆朋尔机械制造有限公司宿舍），被告杨庄的管辖权异议申请，理由成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告杨庄提出的管辖异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年五月十一日书记员  刘 欢
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1026号之二被执行人张祖银，男，1964年10月27日出生，土家族，住慈利县。被执行人张祖银犯盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）慈刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖银应缴纳罚金40000元。因被执行人张祖银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张祖银缴纳罚金40000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖银在银行的存款情况，于2016年12月21日扣划了被执行人的银行存款16970元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，在被执行人名下有车牌为湘Ｇ×××××号汽车，本院未实际扣押。另被执行人犯盗窃罪被本院于2014年10月17日判处有期徒刑六年，刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止。本院认为，本案被执行人张祖银目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张祖银的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十七日书记员  舒立燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建虎，男，1967年7月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行工作人员。一���被告：刘成发，男，1962年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：肖万群，女，1963年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：冉光云，男，1972年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：陈益梅，女，1973年5月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：马泽华，男，1968年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告：田世煜，女，1973年8月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人马建虎因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行及一审被告刘成发、肖万群、冉光云、陈益梅、马泽华、田世煜金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马建虎于2017年5月17日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，马建虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马建虎撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 锶
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执460号申请执行人：杨理胜，男，1979年11月4日出生，汉族。被执行人：李顺，男，1982年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1623民初2048号调解书，于2017年4月25日向被执行人李顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李顺所有的车牌号为川X****8大众牌小汽车（车辆识别代码：0****1）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年五月五日书 记 员  邱 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更607号罪犯王彦明，男，1975年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年1月6日作出(2015)铁银刑初字第1号刑事判决，以被告人王彦明犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)铁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王彦明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王彦明获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月24日起至2017年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖43号原告陈远江与被告龙岩市永定区煤炭管理局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一七年五月十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1941号原告：新疆屯河涂料有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：孙平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李培亮，系该公司员工。被告：刘锦烽，男，汉族，1983年11月7日出生，现住乌鲁木齐市。被告：糟金伟，男，回族，1980年6月14日出生，现住霍城县。被告：新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：唐杰林，系该公司董事长。本院在审理原告新疆屯河涂料有限公司与被告刘锦烽、糟金伟、新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆屯河涂料有限公司撤回起诉。本案受理费623元（已减半收取），由原告新疆屯河涂料有限公司负担。代理审判员  姜海龙二〇一七年五月五日书 记 员  陈 瑛
贵州省三穗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2624行初4号原告贵州恒昊投资有限公司，所在地：贵州省贵阳市。法定代表人闫小利，该公司总经理。委托代理人曾鹏，该公司副经理。委托代理人杨焕东，该公司科长。被告凯里市公安局，所在地：贵州省凯里市金山大道。法定代表人傅冬，该局局长。原告贵州恒昊投资有限公司请求确认被告凯里市公安局2017年1月13日对原告贵州恒昊投资有限公司报警事项未作出处理结果的行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号指定管辖决定书的规定，本院于2017年3月15日受理后，依法向被告凯里市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2017年3月23日向本院提交了行政答辩状。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州恒昊投资有限公司诉称：2016年10月18日，凯里市鸭塘片区棚户区改造工作指挥部给原告送来一份《通知》，并告知原告化肥厂厂区属于当地棚户区改造的一部分，需要对厂房及设备予以拆除。2016年10月31日，凯里市鸭塘片区棚户区改造工作指挥部组织工作队在未出示其他法律文书的情况下进入原告生产区域内对包括原告资产在内的化肥厂剩余设施设备进行了强拆。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。此次强拆行为并未进行相关公告，属于违法强拆行为。2017年1月13日，原告值班工作人员拨打110报警，警方让其拨打鸭塘派出所电话报警，鸭塘派出所并未出警处理。在原告工作人员前往鸭塘派出所报案时，鸭塘派出所民警推诿说“去找鸭塘街道”后就不予理睬，既未立案受理也无处理结果。原告投资的凯里化肥厂内资产设备已全部被毁。《110接处警工作规则》第十条规定：110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十一条规定：对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者正处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告未依法对原告报警作出处理结果的行为已经违反了上述法律规定。现原告要求确认被告2017年1月13日对原告报警未作出处理结果的行为违法，并责令其依法作出处理结果；由被告承担本案诉讼费用。被告凯里市公安局辩称：原告起诉的具体行政行为主体是黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所，根据黔东南州公安局（2014）5号《关于炉碧经济开发区公安分局、凯里经济开发区公安分局人员编制问题的专题会议纪要》的规定，鸭塘派出所与凯里市公安局不属于隶属关系。鸭塘派出所应当归属于黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局管辖。本案原告起诉的被告的主体资格不符合法律规定，被告无进行答辩和提交证据的义务。本院认为，提起诉讼是当事人的合法权利，但提起诉讼时被告应当明确具体。本案中，原告报警对象为鸭塘派出所，鸭塘派出所系黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局派出机构，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案应当以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告。经本院释明，原告贵州恒昊投资有限公司以黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局为被告已向本院另行提起了行政诉讼，故本案继续审理已无实际意义。原告贵州恒昊投资有限公司以凯里市公安局为被告，属错列被告，依法应驳回其诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贵州恒昊投资有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州恒昊投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨长坤审判员  龙克应审判员  廖思珍二〇一七年五月十九日书记员  杨丛琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执278号之二申请执行人：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张广柱，行长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟强，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：路万军，男，1967年9月27日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被执行人路万军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人路万军在中国银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人路万军中国银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年五月十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初10039号原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂，主要经营场所东莞市长安镇沙头东大一街7号，统一社会信用代码91441900595809246U。执行事务合伙人湛七华。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告百灵电家电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山工业区第6栋，统一社会信用代码91440300595655654N。法定代表人李焯尧。本院在审理原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂诉被告百灵电家电（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安高名五金塑胶加工厂撤回起诉。案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年五月四日书 记 员  赵 洋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3221号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。原告委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：李海清，男，1994年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告李海清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月十六日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初328号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，女，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前系个体经营人员，住苏州市吴中区，户籍地安徽省界首市。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。被害张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭对刑事部分进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈丽明到庭参加诉讼。本案民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月14日5时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿本市姑苏区广某由北向南行驶至山塘街路口时，与张某驾驶的电动自行车碰撞发生事故，造成张某受伤及路边护栏受损。事故发生后被告人王某某主动报警，将伤者张某送至苏州市立医院北区就诊，在医院内被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为125mg/100ml；被害人张某头部伤情构成人体轻伤（二级），面部及寰椎伤情构成人体轻微伤。经苏州市价格认定局认定，被告人王某某造成护栏损失共计人民币3750元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人认罪悔罪态度好，赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读了被告人王某某的供述笔录、被害人张某陈述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第461号司法鉴定意见书、苏州市价格认定局苏价认刑（2017）184号价格认定结论书、苏州大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队道路交通事故证明、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，法庭出示了现金缴款单、调解协议、收条、谅解书。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，本院审理期间，被告人王某某与被害人张某就附带民事诉讼达成调解协议，由被告人王某某在前期已经支付约14000元赔偿款之外，另赔偿其医药费、误工费、营养费等损失共计人民币30000元，赔偿款已当场给付，被害人对其行为表示谅解。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某事发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人王某某醉酒后驾车发生事故，并致一人轻伤的后果，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止；已缴纳的暂扣款二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年五月十一日书记员  温善
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准执字第01278号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号。负责人陈雪峰，系该分行行长。委托代理人王敏，系该公司职工。被执行人：苗燕玲，女，汉族，1984年10月15日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：刘永飞（系被执行人苗燕玲丈夫），男，汉族，1981年12月16日出生，个体工商户，现住址同上。被执行人：刘旭，男，汉族，1983年1月19日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：李娜（系被执行人刘旭妻子），女，汉族，1981年12月3日出生，个体工商户，现住址同上。被执行人：苗永光，男，汉族，1982年7月15日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：张金利（系被执行人苗永光妻子），女，汉族，1981年12月3日出生，个体工商户，现住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行苗燕玲、刘永飞、刘旭、李娜、苗永光、张金利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月十三日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执226号申请人:朱学军，男，1975年5月3日出生，汉族，牙克石市林城宾馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王志斌，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：牙克石市珺鹏装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市皇冠嘉园23号楼1号门市。法定代表人：邓树清,经理。朱学军诉王志斌、牙克石市珺鹏装饰有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年10月10日作出的（2016）内0782民初1894号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15500元，执行费133元，我院于2017年3月17日立案执行。本案执行中双方当事人达成和解,被执行人王志斌保证2017年5份起每月给付1000元,钱款自行交接，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执226号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1122号原告：李明顺，男，1955年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李运东，男，1964年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李传龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：项立清，男，1961年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。四原告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州市润扬科技有限公司，住所地徐州市火花街道办事处群英村西侧。法定代表人：杨猛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。原告李明顺、李运东、李传龙、项立清与被告徐州市润扬科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月19日，原告李明顺、李运东、李传龙、项立清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明顺、李运东、李传龙、项立清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明顺、李运东、李传龙、项立清负担。审判员  常江红二〇一七年五月四日书记员  许 冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执98号申请执行人刘永红,男,1968年6月10日出生,汉族，住安阳市滑县。被执行人位超,男,1984年6月17日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行刘永红与位超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人位超的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年五月十七日书记员  张运动
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第3415号原告：邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日，住四川省绵阳市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，总经理。委托代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。本院于2015年10月21日立案受理了原告邓旭礼诉被告四川亚君房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应交案件受理费186800元，在立案时原告邓旭礼申请缓交，经审批同意缓至判决前缴纳。现该案已审理完结，即将进行判决，本院依法于2017年5月10日向原告邓旭礼送达了《限期缴费通知书》，要求原告邓旭礼在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告邓旭礼至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤���申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告邓旭礼自动撤诉处理。审 判 长  刘玉锋审 判 员  赵从亮人民陪审员  万 宇二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓倩
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初218号原告翟国全，男，汉族，1970年11月25日生，住贵州省毕节市。被告毕节金海湖新区道路运输局。住所地：贵州省毕节金海湖新区小坝管委会。法定代表人向义省，毕节金海湖新区道路运输局局长。委托代理人（特别授权）吴海，贵州本芳律师事务所律师。原告翟国全不服被告毕节金海湖新区道路运输局（以下简称金海湖新区运输局）2017年4月28日作出的毕金运政暂扣（2017）第107号暂扣凭证，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告翟国全，被告金海湖新区运输局负责人韩普、委托代理人吴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年4月28日11时许自驾车牌号为贵Ｆ×××××号小车在飞雄机场行驶时，被告以“未取得城市公共交通经营活动”为由暂扣了该车辆。原告认为，被告执法主体不符，被告不具备实施行政强制行为的主体资格，应当上报其上级主管部门，作出具体行政行为；被告行使强制的证据不足，程序违法，被告并没有驾驶员进行金钱交易的证据，“所谓的道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明”，是被告假想的，虚构的，没有事实依据，完全不存在；该车辆属于原告合法财产，被告无权扣押，即驾驶员存在所谓的“非法营运”的违法行为，执法人员应当场对驾驶员下达处罚通知书，而不是在未判明事实的情况下扣押该车辆，更何况该车并不存在违法行为。被告事实认定错误，程序违法。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。原告未向本院提交证据。被告金海湖运输局辩称：首先，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《贵州省道路运输条例》第六条等有关法律、法规规定，被告属于县级道路运输管理机构，在本辖区内具有负责具体实施道路运输管理工作的职能，对非法营运等行为有采取行政措施和行政处罚的主体资格，因此，被告对原告作出的毕金运政暂扣（2017）第107号暂扣凭证符合法律规定；其次，2017年4月28日，原告在未取得道路运输证，亦无从事营运资格的情况下从事载客营运活动，驾驶贵Ｆ×××××号小型车运送3名乘客从金海湖职教城到毕节，被被告运政稽查执法人员发现。经对车上乘客调查询问得知，乘客系在金海湖职教城乘坐该车，并与翟国全约定，到达目的地后支付10元/人的乘车费用。翟国全的非法营运行为已经违反《贵州省道路运输条例》第四十二条、《贵州省城市公共交通条例》第六十一条等法律的规定，被告基于原告的违法行为，对其作出暂扣涉案车辆行政强制措施符合法律规定。被告作出毕金运政暂扣（2017）第107号暂扣凭证时，执法人员向原告出示执法证件，对原告及乘客进行调查询问，并制作笔录，执法人员于当日向本机关负责人报告，并获得批准。答辩人作出毕金运政暂扣（2017）第107号暂扣凭证的行政强制措施符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条之规定，其行政强制措施证据充足、程序合法、适用法律正确。综上，被告对原告车辆进行暂扣并作出毕金运政暂扣（2017）第107号暂扣凭证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、中共毕节市委文件（毕党发【2016】2号）、事业单位法人证明、执法人员执法证，拟证明被告主体身份及执法主体资格。原告对该组证据有异议，认为全部证件都是假的。2、立案审批表、对翟国全、赵兴、周昶阳的询问笔录。拟证明对原告及其车上乘客调查询问得知，乘客系在金海湖职教城乘坐该车，并与原告约定到达目的地（毕节）后支付10元/人乘车费用，原告的行为已经违反道路运输法律法规，属于非法营运行为。经庭审质证，原告对该组证据有异议。3、行政强制审批表、暂扣凭证。拟证明被告基于原告的非法营运行为，根据《行政强制法》及《道路运输条例》的相关规定，被告可对该车进行暂扣，且被告在暂扣车辆后被告的执法人员于当日下午向本机关负责人报告，并获得批准，被告作出毕金运政暂扣（2017）第107号暂扣凭证的行政强制措施符合行政强制法第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条之规定。经庭审质证，原告对该组证据有异议。4、录音录像视频。拟证明被告在执法过程中全程录音录像的事实。经庭审质证，原告对该组证据有异议，提出其不真实，都是假的。本院对上述证据认证如下：原告在开庭前未向法庭提交证据。被告证据来源合法，客观真实，内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年4月28日11时许，原告翟国全驾驶其所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号比亚迪牌小型自用车从毕节金海湖职教城处搭载3名乘客准备运送至毕节市区，约定到达目的地后每人支付10元运费。被告金海湖运输局认为翟国全从事道路运输活动，无法当场提供《道路运输证》和其他有效证明，于2017年4月28日作出毕金运政暂扣（2017）第107号《暂扣凭证》，暂扣原告翟国全驾驶的贵Ｆ×××××号比亚迪小型车，暂扣凭证注明：暂扣时间为30日，请在7日内持本凭证到毕节金海湖道路运输局接受处理。原告翟国全起诉法院至开庭之日，未曾到毕节金海湖道路运输局处理此事。本案争议焦点是：被告是否具有实施行政强制的主体资格；2、被告作出毕金运政暂扣（2017）第107号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机关负责具体实施道路运输管理工作。”、第六十二条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”之规定，被告金海湖运输局根据《中共毕节市委文件（毕党发【2016】2号）》的授权，是毕节市金海湖辖区内道路运输管理机构，具有在金海湖行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。根据被告提供的执法人员执法证及录音录像视频资料显示，被告执法人员在执法过程中，向原告及乘车人出示了执法证，依法制作笔录，并告知原告的相关权利，其执法程序合法。本案中，原告翟国全在其询问笔录中认可并不认识三名乘客，是路过毕节医专乘客拦车他让三名乘客上车的，结合乘客周昶阳、赵兴在询问笔录中的陈述，原告翟国全确有进行客运经营的行为，但原告驾驶的车辆使用性质为非营运。原告在庭审中对被告出示的所有证据均有异议，称是虚假的，但又不能举证证明，原告的诉请无证据予以支持，本院依法不予采信。据此，根据《贵州省道路运输条例》第四十二条第一款第（一）项“有下列行为之一的，县级以上人民政府道路运输管理机构可以责令停驶或者暂扣车辆和设备：（一）从事道路运输经营的车辆无道路运输证的；”之规定,被告因此于2017年4月28日作出毕金运政暂扣（2017）第107号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告翟国全的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告翟国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  李 萍二〇一七年五月三十一日法官助理  杨世琴书 记 员  马 莉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执299号申请执行人：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地：新昌县羽林街道沿江东路2号。法定代表人：朱晓德，该公司董事长。被执行人：新昌县中联建筑安装工程有限公司（组织机构代码330624000022275），住所地：新昌县七星街道上石演村15号。法定代表人：陈槐永，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月四日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执299号本院在执行申请执行人浙江越达交通工程有限公司与被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县中联建筑安装工程有限公司存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将新昌县中联建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初930号原告：七星关区广顺厨具经营部，注册号520502600432118，住所地七星关区百里杜鹃世纪欣苑7号门面。法定代表人：谢树章，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：周天球（特别授权代理），贵州文福律师事务所律师，执业证号15201199010678901。委托诉讼代理人：刘刚（一般授权代理），系该经营部员工。被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，统一社会信用代码91520502347128580A，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都15-11-3号。法定代表人：吕绍英，系该公司执行董事。原告七星关区广顺厨具经营部（以下简称“广顺经营部”）与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司（以下简称“胡桃里公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告广顺经营部、委托诉讼代理人周天球、刘刚、被告胡桃里公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡桃里公司支付尚欠合同款14.718万元，并按工商银行一至三年期流动资金贷款利率4.75%从2016年5月20日起向原告支付资金占用至今0.5243万元（计算到2017年2月20日，即估计一审判决下达之日），资金占用费应支付到欠款支付完毕为止，两项共计15.2423万元；2.诉讼费由被告��担。在审理中，原告请求变更诉讼请求，即诉请第一项金额变更为17.4555万元，资金占用费变更为0.8038万元，两项共计18.2593万元。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《厨房设备采购及制作安装工程合同》，原告履行了合同约定的义务，被告未按合同的约定履行义务，严重侵犯了原告合法权益，请求判如所诉。被告辩称当时是公司股东沈先煜联系处理的，采购款15万元已全部支付给原告，原告诉请的18万元，公司没有任何人给原告签字认可，没有欠原告所诉的18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告提交的《会议纪要》，不能证明被告辩称的事实，本院不予以采信。本院经审��查明，原告广顺经营部与被告胡桃里公司于2015年11月20日签订了《厨房设备采购及制作安装工程合同》。合同约定原告为被告提供厨房设备采购及制作安装，总金额为268,800.00元。原告按照合同的约定进行了制作安装，并增补了部分设备，结算金额共计为295,050.00元。2016年4月20日，设备投入使用。被告按合同约定付款两次，共计150,000.00元。合同约定被告需按结算金额的10%另外缴纳税费29,505.00元（295050.00元×10%）。本院认为，原告与被告签订的《厨房设备采购及制作安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了厨房设备采购及制作安装的义务，被告未履行合同约定的付款义务，应承担相应责任。本案中，被告应向原告付款174,555.00元(结算金额295,050.00元+缴纳税费29,505.00元-已付金额150,000.00元）。被告主张采购款15万元已全部支付及原告诉请的18万余元公司没有任何人签字认可的事实与本案事实不符，其请求本院不予支持。原告主张的事实，符合本案事实，本院予以确认，其诉讼请求予以支持。原告主张资金占用费按工商银行一至三年期流动资金贷款利率4.75%计算，低于双方合同约定的违约责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节��桃里娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告七星关区广顺厨具经营部尚欠的合同价款人民币174,555.00元及资金占用费（以人民币174,555.00元为基数，按年利率4.75%的标准从2016年5月20日起计算至所欠价款支付完毕之日止）；三、驳回原告七星关区广顺厨具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,674.00元，由被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年五月十日书记员  潘毅然
四川省仪陇县人民法院	 民 事 判 决 书		(2017)川1324民初1225号	原告：邓某，曾用名邓某，男，汉族，1982年2月26日出生，住四川省仪陇县。	委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。	被告：唐某某，男，汉族，1958年3月14日出生，住四川省仪陇县。	被告：何某某，女，汉族，1966年4月28日出生，住四川省仪陇县赛金镇。	原告邓某与被告唐某某、何某某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某及其委托诉讼代理人吴林艳到庭参加诉讼，被告唐某某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同清偿欠款59910元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2014年10月，被告家改建新房，被告准备原材料，雇请原告带领工人为他家承建。2014年11月12日，原告在施工过程中从房屋第二层摔下，致原告身体严重受伤，用去医疗费用壹万多元。之后双方协商赔偿事宜，并于2015年2月26日被告唐某某与原告达成协议，约定被告支付建房产生的人工工资59540元、医药费4000元、原告为其家提供的木板价值1200元、营养费3000元、误工费50000元，合计117740元，两年内付清。但被告事后仅支付部分款项，还下欠59910元，并于2016年2月14日出具欠条。原告多次要求被告支付下欠款，被告已明确表示拒绝支付。此次受伤原告已落下终身残疾，从受伤至今无法劳动，更无法外出务工，家庭极为困难，为维护自身合法权益，特具状来院，恳请支持原告的诉请。	被告唐某某、何某某均未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2014年农历9月，被告唐某某家改建新房，被告唐某某提供建房材料，雇请原告邓某带领工人为他家修建,双方未就建房事宜签订书面合同。2014年11月12日，原告邓某在施工过程中从房屋第二层摔下并受伤，后原告邓某进行门诊治疗，支付医疗费12434元。2015年2月26日，原告邓某与被告唐某某就建房款、医药费、营养费等签订了《修造工资协议》（以下简称《协议》），约定：被告支付建房产生的人工工资59540元、医药费4000元、原告为其家提供的木板价值1200元、营养费3000元，两家平摊误工费100000元、一家50000元，两年内付清。2016年2月14日被告唐某某出具欠条，载明：2016年2月14日修房子差22910元、药费4000元、营养费3000元、误工费30000元，总计差59910元。另查明，原告邓某曾用名为邓雲，邓雲与本案邓某实为同一人；被告唐某某与何某某系夫妻关系。上述事实有原告举证在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，原告邓某在给被告唐某某家修建房屋过程中受伤，经原告邓某与被告唐某某协商一致后签订了《协议》，被告并在履行部分后出具了欠条，该《协议》系双方自行协商达成的协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。《协议》载明了工资款与赔偿款金额并约定两年付清，自签订协议之日（2015年2月26日）至今已逾期两年，被告未按约定履行给付义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告邓某诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告唐某某不遵守诚实信用原则，未按约定履行给付义务，存在逾期履行的行为，侵害了原告的合法权益，被告的违约行为造成了原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告主张从立案之日起按年利率6%支付利息未超过合理限度与法律规定，依法应予支持。加之该笔债务发生于被告唐某某与何某某夫妻关系存续期间，被告何某某也系该房屋修建后的受益人，依法应认定为二被告的共同债务。对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付保全费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告唐某某、何某某在本判决生效后十五日内一次性支付原告邓某本金59910元及利息。（计息方式：以59910元为基数，自2017年2月13起按年利率6%计算至实际履行之日止）；	二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费648.88元，由被告唐某某、何某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员 冯 明	二〇一七年五月二日	书记员 易佳霖
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1720号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：熊海，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、熊海劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。