黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地大庆市高新区新科街*号。法定代表人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立国，男。被上诉人（原审被告）：林柏虹，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人张立国、林柏虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第01840号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中华人民财产保财险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人张立国伤残赔偿金45218元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为鉴定意见确定被上诉人张立国构成十级伤残是不客观、不科学的，鉴定机构根据简单的体格检查就确认被上诉人张立国的上肢丧失功能10%以上，上诉人不认可。综上，请求二审法院查明事实，依法改判以维护上诉人的合法权益。被上诉人张立国答辩称：原审法院判决所依据的鉴定是经过法院委托的，由黑龙江省众维司法鉴定中心对被上诉人的伤情作出的司法鉴定意见，该鉴定程序合法，一审判决依据该鉴定报告，判决赔偿45218元没有任何异议。但原审判决对于被上诉人住院伙食补助费和取内固定费计算错误，请求二审法院依法予此予以更正。被上诉人林柏红未进行答辩。张立国向一审法院起诉请求：1、要求第一被告林柏虹赔偿医药费35714.70元、住院伙食补助费1050元、交通费175元、伤残赔偿金45218元、误工费25200元、陪护费5250元、取内固定费8400元、鉴定费1890元，共计122897.70元；2、要求被告中保财险公司在保险范围内承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月18日，被告林柏虹驾驶车辆沿铁人大道由北向南行驶至银亿A区路口左转弯时，遇原告张立国无证驾驶无牌照摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成张立国受伤。经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，林柏虹负此起事故主要责任，张立国负次要责任。林柏虹驾驶的机动车在被告中国人民财产保财险有限公司大庆市分公司投交强制保险、第三者责任险100000元、不计免赔率（三者险），事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗至2015年6月2日出院，共计住院15天。住院期间支出医疗费58937元。2015年8月25日、2016年1月18日，原告分别在大庆龙南医院、大庆油田乘风医院支出放射费110元、80元。经原告申请，法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告所受伤害作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立国左胫、腓骨粉碎性骨折植骨内固定评定为X（拾）级伤残；治疗终结时间评定为6个月；护理期限评定为90日；取内固定费用壹万贰仟左右或以实际合理支出计算。原告支出鉴定费2700元。保财险公司已经支付医药费10000元。大庆市让胡路区银浪社区物探居委会出具证明，张立国于2013年10月10日起在其辖区内居住。一审法院认为：被告林柏虹驾驶车辆造成原告受伤，其应当承担相应赔偿责任，但在此起交通事故中原告也存在过错，因此本院结合道路交通事故认定书，和双方过错程度，综合认定被告林柏虹承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。因中保财险公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此应由中保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分按70%的比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足部分，则由被告林柏虹按比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，其中住院期间医疗费58937元、大庆龙南医院及大庆油田乘风医院门诊放射费190元系合理支出本院予以支持，但原告在扶余德天骨科医院支出的相应费用，因其仅提供收费票据，无法确定检查项目，无法证明是否与本起事故所受伤害有关，因此不予支持。被告中保财险公司已经向原告医药费10000元，在赔偿时应予以扣除。综上，被告中保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费34388.90{（58937元+190元-10000元）×70%}。关于原告主张的住院伙食补助费1050元、取内固定费8400元因被告中保财险公司无异议，予以确认，上述费用由中保财险公司在第三者责任险限额内予以按70%的比例予以赔付，中保财险公司赔偿6615元{（1050元+8400元）×70%}。关于护理费5250元，因被告中保财险公司无异议，予以确认。关于原告主张鉴定费1890元，因该笔费用系因本次事故发生，系合理支出，被告中保财险公司机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。关于原告主张的交通费175元，因原告未交相应证据证明其实际住处情况，综合原告住院检查情况，酌定保财险公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告交通费100元。关于原告主张的残疾赔偿金45218元，虽然中保财险公司提出重新鉴定，但并没有提交证据证明本次鉴定存在不符合相应程序的证据，因此对鉴定意见予以采信，根据鉴定意见计算，原告该项请求符合规定，予以支持，被告中保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费25200元，因原告仅提交一份误工证明，没有相应的其他时间段工资发放情况，无法证实其月收入6000元的真实性，因此参照农、林、牧、渔业全省在岗职工工资标准并结合医疗终结时间6个月的鉴定意见计算原告误工费，经计算其误工费为12907.98元（2151.33元/月×6个月），中保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上述款项。关于中保财险公司辩称应当扣除不属于保险理赔范围内医疗费13568.15元的情况，因中保财险公司仅提供其自行计算的表格，且该证据未载明其扣除相应项目，无法证明其扣除的合理性，因此本院对其辩解理由不予支持。综上，中保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鉴定费1890元、交通费100元、残疾赔偿金45218元、误工费12907.98元，护理费5250元，合计65365.98元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费34388.90元，住院伙食补助费、取内固定费二项合计6615元，合计41003.90元。上述费用合计中保财险公司共承担赔偿责任106369.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张立国106369.88元；二、驳回原告张立国对被告林柏虹的诉讼请求；三、驳回原告张立国其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人林柏虹驾驶车辆造成被上诉人张立国受伤，其应当承担相应赔偿责任。结合道路交通事故认定书及双方过错程度，原审法院确定林柏虹承担70%的赔偿责任，张立国承担30%的赔偿责任并无不当。因林柏虹所驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司投交了车辆机动车强制保险及第三者责任险，因此，应由财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分按70%的比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，如仍有不足部分，则由林柏虹按比例承担赔偿责任。虽然中保财险公司对于张立国主张的残疾赔偿金45218元提出异议并申请重新鉴定，但并没有提交证据证明原审鉴定中存在不符合相应程序的证据，因此，本院对于其申请重新鉴定的请求不予支持。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利