重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1619号原告：刘传定，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：张泽富，男，1972年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：谢辉波，男，1978年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：龙甲武，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘传定诉被告张泽富、谢辉波、龙甲武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传定及其委托诉讼代理人刘劲松，被告张泽富及其委托诉讼代理人陈廷红，被告谢辉波及其委托诉讼代理人刘银勇到庭参加诉讼，被告龙甲武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传定向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其残疾赔偿金59926元、住院伙食补助费864元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费13500元（150元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费7000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计87890元（已抵扣向张泽富借款7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告张泽富、谢辉波雇佣原告在其承包被告龙甲武的厂房维修时，原告于2016年2月24日不慎被摔倒在地受伤，造成了原告经济损失，故起诉要求被告赔偿。被告张泽富辩称，其与被告谢辉波合伙承包维修被告龙甲武的厂房，与龙甲武约定由龙甲武提供材料，其与被告谢辉波提供劳务，并未约定安全事故责任的承担，龙甲武也应承担相应责任；原告受伤前并未系安全带，忽视安全，应当自行承担部分责任；其垫付的26695.90元及借支7000元，要求在本案中抵扣；原告主张的各项费用均过高，应依法确定。被告谢辉波辩称，其与被告张泽富在对龙甲武的厂房维修无合伙关系，系张泽富个人承包并雇佣原告刘传定做工，原告受伤与其无关，其不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对谢辉波的诉讼请求。被告龙甲武书面答辩称，1、其不是原告刘传定的雇主，不应当承担雇主赔偿责任；2、其将农村的房屋屋顶修缮发包给他人可以不选择有资质的人建设，不存在选任过失，不应承担赔偿责任；3、原告作为成年人，在施工过程中不注意安全，对其自身受伤存在一定过错，应自行承担相应损失；4、原告请求的各项损失数额过高，对过高部分不予认可。请求驳回原告要求龙甲武承担赔偿责任的诉讼请求。本院审理认定事实如下：被告张泽富、谢辉波在合伙经营修建永川区青峰镇佛岩寺村砖厂厂房期间，雇佣原告刘传定等人修建提供劳务。被告龙甲武在位于张泽富、谢辉波修建砖厂厂房公路对面的厂房需维修，将该维修劳务工程发包给被告张泽富个人承包。张泽富承包该劳务工程后，自备工具，雇佣原告刘传定等人在该工程做工。2016年2月24日，张泽富带领工人谢六全、刘少雷和原告刘传定到龙甲武厂房进行施工，刘传定在厂房房顶上（距地面大约6米左右高）拆除彩钢棚时不慎摔倒在地受伤。刘传定受伤后，于当日到永川区中医院治疗，诊断为左侧第11肋骨骨折，腰椎多发横突骨折，骨盆多发骨折，头部外伤，腹部闭合性损伤，全身多处软组织伤。住院27天，产生的医疗费26695.90元由张泽富垫付，出院时医嘱：在医生指导下进行功能锻炼，每月复查，休息半个月，门诊随访。出院后，永川区中医院先后于2016年4月6日、4月22日和5月7日出具诊断证明书3份，分别建议：目前患者骨折未完全愈合，建议休息半个月和目前患者仍胸、腰、髋部疼痛，建议休息半个月，医院建议休息共45天。2016年9月19日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：刘传定目前腰部活动度丧失10%以上，伤残评定为10级，右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级，护理期评定为90日，后续医疗费约需7000元，刘传定为此支付鉴定费2100元。另查明，刘传定为农村居民户口，在永川区渝西大道中段918号6幢18-1其女刘玲的房屋居住。刘传定受伤后，另向被告张泽富借款7000元。龙甲武现将其厂房出租给重庆康明消防工程有限公司（通风设备厂）使用。审理中，当事人协商确定，刘传定出院后的护理为部分护理依赖，护理费50元∕天。本院认为，被告龙甲武将其厂房维修工程发包给被告张泽富，张泽富承包劳务、自备工具，独立完成该项工程。张泽富承包后，邀约原告刘传定和谢六全、刘少雷对该厂房维修提供劳务，刘传定与张泽富形成雇佣劳务关系，刘传定是提供劳务一方，张泽富是接受劳务一方。刘传定在约6米左右高的房顶上拆除彩钢棚，属于高处作业，张泽富作为雇主漠视安全，未按照作业规范要求刘传定佩戴安全帽并使用安全绳以保障安全，导致刘传定从房顶上摔下受伤，对此事故的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，为此，张泽富应承担主要责任。刘传定明知其在高处作业且缺乏安全保护措施的情况下忽视自身安全，对其损害后果亦有过错，应承担次要责任。龙甲武将厂房修缮工程发包给设备简陋，不具备安全生产条件的张泽富，存在选任过失的责任，应对损害后果承担次要责任。虽然谢辉波与张泽富系合伙修建砖厂厂房，原告刘传定要求谢辉波承担本案民事责任和张泽富提出维修龙甲武厂房系与谢辉波合伙维修，但刘传定、张泽富未举示相关证据加以证明，不能确认修缮龙甲武厂房时谢辉波与张泽富存在合伙关系，故对刘传定的该项诉讼请求，本院不予支持，张泽富提出的该项辩称意见不成立，本院亦不应采纳。同时，被告龙甲武提出相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告刘传定在本次事故中造成的损失，根据查明的事实和原告的诉讼请求，本院确定其各项损失有：医疗费26695.90元、住院伙食补助费864元、护理费5850元〔（100元/天×27天）+（50元/天×63天）〕、误工费5760元（80元/天×72天）、残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费2100元、续医费7000元、交通费200元（酌定），合计110395.70元。因刘传定在受伤前无固定工作和收入，也未提交近三年的平均收入证据，其误工费可酌情主张80元/天；原告举示了在城镇居住的证据，被告虽然不予认可，但未提交证据加以反驳，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告请求按城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告提出按农村常住居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。综合各方当事人的过错责任以及损害后果发生的原因、过错参与度等因素，对原告刘传定的各项损失110395.70元，本院确定由被告张泽富承担50%的赔偿责任，即55197.85元，抵扣垫付的医疗费26695.90元和原告借支的7000元后，张泽富还应赔偿21501.95元；被告龙甲武承担15%，即16559.35元；原告刘传定自己承担35%的损失，即38638.50元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分不予采纳。被告龙甲武经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张泽富于本判决生效后10日内赔偿原告刘传定各项损失21501.95元；二、限被告龙甲武于本判决生效后10日内赔偿原告刘传定各项损失16559.35元；三、驳回原告刘传定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告张泽富负担500元，被告龙甲武负担150元，原告刘传定负担350元(此费原告刘传定已预缴，被告张泽富、龙甲武应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告刘传定)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年五月十九日书记员 蒋奇君