wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更820号罪犯罗贤彪，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)深中法刑二初字第237号刑事判决，以被告人罗贤彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贤彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗贤彪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建��，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤彪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯罗贤彪减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗贤彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贤彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终76号上诉人（原审被告）曾毅。被上诉人（原审原告）伍向阳。委托代理人陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托代理人廖玺，四川山和律师事务所律师。上诉人曾毅因与被上诉人伍向阳民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初652号民事裁定，向本院提起上诉。曾毅上诉称，被上诉人诉称的借款事实根本就不存在，其与上诉人之间不存在任何借款法律关系，也没有履行地，据此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人未归还上诉人的借款本金及利息而引起的纠纷，属民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  文 斌二〇一七年五月十五日书记员  陶艳亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4615号原告：三星爱商（天津）国际物流有限公司惠��分公司，住所地：广东省惠州市陈江镇风华丽都106栋2层26号铺。负责人：崔炳麟，该公司支社长。委托诉讼代理人：张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款378836.64元及利息（分别以货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元为本金，均按中国人民银行同期��类贷款利率的1.5倍，依次从2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年12月1日起计至判决确定履行期届满之日止，暂计至起诉之日利息为9000.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，被告向原告采购胶带制品，原告依其购销合同如约按时向被告供应了所采购的货物，被告亦盖章确认收到货物。但自2016年7月份起，被告开始拖欠原告货款。2016年12月29日，双方签署债务确认书，被告确认拖欠原告截止2016年12月30日的货款共378836.64元。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了债务确认书、会议录、购销合同、送货单、对账单、增值税专用发票、债权/债务确认协议书予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应胶带制品。双方于2016年12月29日签订债务确认书及于2017年3月15日签订债权/债务确认协议书，确认被告尚欠原告2016年7月至9月期间的含税货款378836.64元，其中货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元的收款到期日分别为2016年的8月30日、9月30日、10月30日及11月30日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款378836.64元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第一百五十九条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的货款378836.64元予以支持。另，原、被告对其中货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元已��定具体收款到期日，而被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的利息请求，本院认定被告向原告支付分别以货款114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，依次从2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年12月1日起计至本判决确定履行期届满之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖��同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司支付货款378836.64元及逾期付款利息（分别以114004.8元、119433.6元、39630.24元、105768元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，依次从2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日、2016年12月1日起计至本判决确定履行期届满之日止）；二、驳回原告三星爱商（天津）国际物流有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。本案受理费3558.78元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年五月十一日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用��律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初124号原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：邵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，辽宁同格律师事务所律师。被告：吉林省蓝坊节能科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长青村小南屯。（缺席）法定代表人：周相融，该公司经理。被告：周相融，男，住吉林省长春市二道区。（缺席）原告沈阳顺风科技建材有限公司(以下简称“顺风科技公司”)与被告吉林省蓝坊节能科技有限公司(以下简称“蓝坊科技公司”)、被告周相融买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告蓝坊科技公司与被告周相融经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告顺风科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款226，661.5元；2.判令被告支付违约金8000元（暂定）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告双方签订《购销合同书》，双方约定原告向被告供应化工原材料，具体产品的名称、型号、数量及金额以销售单据为准。原告依照被告的要求供应货物，但被告一直没有依约向原告支付货款。2015年1月28日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款金额为226，661.5元。2016年7月14日，被告周相融向原告出具《欠条》，对此货款金额及还款时间进行确认，但经原告多次催收，被告不予理睬。另根据双方合同约定，逾期支付货款每日支付千分之五的违约金，单位负责人承担连带责任。据此诉至贵院，请求二被告连带承担向原告支付货款及违约金，依法维护原告的合法权益。被告蓝坊科技公司与被告周相融未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告与被告蓝坊科技公司签订《购销合同书》，双方约定原告向该被告供应化工原材料，具体产品的名称、型号、数量及金额以销售单据为准；被告须在2014年11月20日前结清本年度全部欠款，含未满一个月的全部欠款；双方在违约责任中约定：1.若被告未能在合同规定的期限内结清全部货款，视为违约；2.若被告违约，从逾期之日起，被告每日需承担欠款总额千分之五的违约金，企业负责人及当事人同时承担连带责任。合同签订后，原告按合同要求向被告供应货物，但被告一直没有依约向原告支付全部货款。2015年1月28日，经双方核对账目，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款金额为226，661.5元，被告周相融在《对账单》签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告蓝坊科技公司签订的《购销合同书》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同。原告向被告提供了货物，被告亦应及时给付相应货款。现原告请求被告给付所欠货款的主张理由充分，应予支持。被告周相融作为被告蓝坊科技公司的法定代表人，应当承担连带责任。关于原告主张的违约金问题。因双方约定的支付违约金的标准过高，本院予以适当调整，按月利率2%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省蓝坊节能科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款226，661.5元；二、被告吉林省蓝坊节能科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款226，661.5元的违约金，按月利率2%的标准计算，自2015年1月1日起给付至履行完毕时止；三、被告周相融对上述一、二项判决承担连带责任。如果二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告吉林省蓝坊节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3530号原告：陶玉兰，女，1925年6月4日生，汉族，退休工人，现住天津市河东区，委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师，一般授权。被告：马洪儒，女，1954年10月7日生，汉族，退休工人，住天津市南开区，被告：马炳辉，女，1956年9月23日生，汉族，退休工人，住天津市河西区，被告：马鸿武，男，1959年5月1日生，汉族，无职业，住天津市南开区，被告：马腾武，男，1963年2月13日生，汉族，速通汽车租赁有限公司司机，住天津市南开区，原告陶玉兰与被告马洪儒、马炳辉、马鸿武、马腾武赡养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶玉兰及其委托诉讼代理人胡翠玲被告马洪儒、马炳辉、马鸿武、马腾武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告向原告支付起诉至日起前两年的赡养费每人每月500元，共计48000元；2、判令起诉至日期各被告每月每月支付赡养费500元并定期探望照料原告；3、判令原告以后发生大额医疗费用各被告均摊；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系母子女关系。原告每月享受3000元退休金，现住养老院，每月费用3900元。原告将被告养育成人，现如今随着年龄的增长，原告体弱多病，患有多种老年疾病，长期需要就医治疗，被告拒不给付赡养费，原告有权要求四被告给付赡养费，履行赡养义务。被告马洪儒辩称，原告所述家庭情况属实，原告系被告生母，愿意赡养老人，希望原告和我一起生活，如果原告不同意，每月只能给200元赡养费，因为我退休金比较低，生活压力较大。被告马鸿武辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。被告马炳辉辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。被告马腾武辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶玉兰系四被告生母，原告与配偶共育有四个子女，分别是长女即被告马洪儒、次女马炳辉、三子马鸿武、四子马腾武。原告现与现住养老院，每月费用3900元。原告已退休，月养老金3000元。被告马洪儒月养老金1800元，被告马炳辉月养老金2700元，被告马鸿武月收入2000余元，被告马腾武月收入1690元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，被告依法对原告负有赡养义务。关于原告提出的诉讼请求。在庭审中原告考虑到各被告的实际家庭情况表示放弃第一项诉讼请求，本院予以尊重；关于第三项诉讼请求，经法庭明示原告表示同意撤回；对于原告提出的各被告每月给付赡养费500元，被告马炳辉、马鸿武、马腾武均无异议本院予以尊重，考虑到马洪儒的收入状况，本院酌定被告马洪儒每月给付赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告马炳辉、马鸿武、马腾武自2017年5月起每月给付原告陶玉兰赡养费500元，该款三被告于每月15日前给付原告陶玉兰；被告马洪儒自2017年5月起每月给付原告陶玉兰赡养费300元，该款被告马洪儒于每月15日前给付原告陶玉兰；驳回原告陶玉兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，四被告各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年五月十二日书记员  宋晓曦
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初560号原告：姚某某，女，汉族.被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组。负责人:李某某，系该村民小组组长。原告姚某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年4月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款21350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，2008年与他人结婚，因无住房户口不能迁入，但户口一直登记在被告村组，并且参加村上的历届选举。2016年12月某某村六组的部分土地被征用，但被告并没有向原告分配应得的征地款21350元，侵犯了原告的合法权益，经过多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告当庭出示了以下证据：1、姚某某户口本、身份证各一份。证明原告系被告村组合法村民,应当享受同等村民待遇。2、某某村二组西安交大、西工大征地分款方案一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款21350元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。3、姚某某与刘某某的结婚证、刘智军的户口本各一份。证明姚某某未享受任何城市待遇。经综合评议，原告出示的三组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2008年原告与咸阳市非农居民刘某某结婚，但未享受任何城市待遇。2016年12月西安交大、西工大项目征用了某某村六组的部分土地，因该征地事实，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款21350元，但未向原告分配。本院认为，原告户口登记在被告处，其虽然已婚，但系嫁城女，故应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告姚某某征地补偿款21350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民审判员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月九日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2837号原告ＸＸ飞，男，汉族，1988年12月10日出生，住登封市。委托代理人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告岳怀有，男，汉族，1970年12月15日出生，住登封市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告岳怀有偿还原告ＸＸ飞欠款18200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ飞诉被告岳怀有租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，ＸＸ飞将钩机交岳怀有使用，岳怀有应当履行给付租金的义务。双方当事人结算确认尚欠18200元债务后，被告岳怀有应当及时给付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳怀有应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ飞偿还欠款18200元；二、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取128元，由被告岳怀有承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年五月二十七日书记员 焦伟源
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初2422号原告：张红涛，男，汉族，1984年2月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽天静房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧、向阳路西侧汇丰大厦院内。法定代表人：董亚洲，公司经理。本院于2017年4月26日立案受理原告张红涛诉被告安徽天静房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红涛负担。审判员  刘志刚二〇一七年五月十八日书记员  邓 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初687号原告深圳市协和资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人周宇。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告陈静，女，1975年12月12日出生，住四川省荣县旭阳镇。被告四川国申融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇。法定代表人徐莉，总经理。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。本院在审理深圳市协和资产管理有限公司与陈静、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对陈静、四川国申融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费25897.00元减半后收取14478.50元、诉讼保全费5000.00元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。审 判 长 汤           杰审 判 员 林           洁人民陪审员 陈永平二Ｏ一七年五月十一日书 记 员 刘     人     瑞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执232号之一申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住址达州市达川区翠屏街道通达西路**号。统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。法定代表人：沈涛，行长。委托代理人（特别授权）：蒋金伦，男，汉族，生于1981年2月5日，身份证住址四川省达州市通川区。被执行人：罗玉红，女，生于1971年5月18日，身份证住址四川省达州市通川区，现住达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与罗玉红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月10日执行立案。本案在执行中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人罗玉红、向川（实际用款人）于2017年4月7日达成执行和解协议：本案借款本金28万元及资金利息由向川偿还。2017年4月30日偿还5万元；7月30日偿还5万元；10月30日偿还10万元；12月30日偿还8万元及利息（以银行结算清单为准）。申请执行人于2017年5月2日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，该申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1703执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年五月八日书记员  蒋旭东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执4165号之一申请执行人杨丽琼，女，汉族，1969年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人蔡海生，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省电白县。上列申请执行人杨丽琼与被执行人蔡海生民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深福法民一初4125号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人蔡海生应于判决书生效之日起十日内日向申请执行人杨丽琼偿还借款本金150万元；被执行人蔡海生应于本判决书生效之日起十日内申请执行人杨丽琼支付借款利息（以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年3月18日起计算至实际清偿之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民工和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费3020元，0由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以双方正在和解为由，于2017年5月4日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请人终结本次执行程序的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序依法终结，申请执行人可待执行条件成就后持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年五月八日书记员 钟美玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6626号原告：武某，女，1981年7月12日出生，汉族，华亚盛达纸箱厂职工，住北京市大兴区。被告：张某，男，1973年5月21日出生，汉族，天海南郊电镀厂职工，住北京市大兴区。原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女武xx由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至武xx年满18周岁止；3、依法分割位于北京市大兴区黄村镇西庄村西南养殖地院房屋20间及位于北京市大兴区黄村镇西庄西裕路五条7号院内南边北房5间；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，于2001年8月20日登记结婚，女儿武xx于2002年7月23日出生。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告还经常辱骂原告，后来发展至相互不理睬，积怨越来越深，双方已于2016年8月开始分居。现原告认为与被告感情已经完全破裂，并无和好可能，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：我不同意离婚。因为我们之间还有感情，刚结婚的时候，感情挺好的，后来感情也不错，现在我们有了孩子，想给孩子一个完整的家。我是一个上门女婿，在家里一直兢兢业业的付出，我也没有任何的怨言，我挣的钱也都给家里花了。我们有矛盾就是因为去年买了一辆轿车，有一天晚上原告和同事去吃饭，11点还没有回家，我就有点担心原告，等原告回来以后我没有控制好情绪，就吵架了，从这开始原告就说要离婚。我们经过村委会调解了，之后就和好了，但是原告总是反复，有一天我情绪不好，我就把电视砸了，我就说爱过不过，但我是想吓唬一下原告，没有真的想离婚。我知道我自己抠门、骂人是不对的，我一定会改过，希望原告再给我一次机会。本院根据上述认证查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于2001年8月20日登记结婚，婚后生育一女，取名武xx（2002年7月23日出生）。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷，目前处于分居状态。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，登记结婚共同生活近20年，有较为深厚的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。双方应在加强沟通、交流的基础上，努力改善夫妻关系，珍惜已经建立起来的家庭生活。综上，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告武某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初996号原告:符天安，男，1961年12月26日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，公民身份号码：×××。被告：赵月丽，女，1979年1月20日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。被告：符江妮，女，1977年11月6日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：符至强，男，1976年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。与被告赵月丽系夫妻关系。原告符天安与被告赵月丽、符江妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法追加符志强为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符天安、被告符江妮、符志强到庭参加诉讼，被告赵月丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符天安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月丽、符志强立即返还原告符天安借款本金20000元及利息5400元，暂计算至2017年2月15日之后继续计算；2、判令被告符江妮对被告赵月丽在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：因被告砍树要交纳押金导致资金周转困难，经同村人符江妮接受向原告提出借款要求。原告于2014年6月15日以现金交付的方式借给赵月丽20000元。收到款后，写下借据给原告，约定借款日期为六个月，利息按月利率3%计算，按月付息。被告赵月丽金支付2016年5月15日前的利息给原告，之后不再支付利息，页不还本金。被告符江妮在借据签名作担保。原告多次追讨，被告均拒绝还款，特诉至法院。被告赵月丽未作答辩。被告符江妮辩称，原告所述是事实，符江妮是担保人。被告符志强辩称，被告符志强与赵月丽是夫妻关系，借钱是用来周转，是夫妻共同债务，两被告愿意一起偿还该笔债务，但是目前没有能力，愿意分期偿还。原告要求的利息太高，被告夫妻俩已经支付了13800元的利息，利息不应该再计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵月丽与符志强系夫妻关系。2014年6月15日，被告赵月丽向原告出具借条，向原告借款20000元，约定月利率3%，定于半年内还清。被告符江妮作为担保人在借条上签字。被告赵月丽、符志强已向原告支付23个月的利息13800元。本院认为，原告提供的借条证明原告与被告赵月丽之间的民间借贷关系成立。被告赵月丽应当按照约定的期限返还借款。被告符志强认为该笔债务属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还，本院予以认可。双方约定了借期内月利率，但未约定逾期利率，原告主张借款人按照借期内利率支付占用资金期间利率，于法有据，本院予以支持，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告符志强主张不再计算利息的辩解意见，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告符江妮承担连带清偿责任，原告与符江妮未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人符江妮承担保证责任，根据借贷双方约定，主债务履行期满之日为2014年12月15日，原告应当在2015年6月15日之前要求符江妮承担保证责任，原告未在此期间要求符江妮承担保证责任，故保证人符江妮免除保证责任。被告赵月丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月丽、符志强与本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符天安借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年5月16日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告符天安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元（原告已预交，已减半收取），由被告赵月丽、符志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年五月十五日书记员皮旺夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更779号罪犯雷国坚，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月20日作出(2014)清城法刑初字第508号刑事判决，以被告人雷国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷国坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷国坚在本次考核期间（2015年3月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷国坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行初36号原告任萍，女，1976年7月22日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。法定代表人吴晓明，局长。本院在审理原告任萍诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局行政不作为一案过程中，原告任萍于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告任萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任萍承担。审 判 长 蒋 云人民陪审员 陈 莉人民陪审员 刘金琼二〇一七年五月十六日书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审248号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地：梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人：盛彬彬，大队长。被执行人：张小秋，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行[2016]第2151006434001号行政处罚决定一案，本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人张小秋于2016年7月20日20时31分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1491KM+0M路段实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队对被执行人张小秋及车上乘客作了调查、询问，被执行人张小秋对违法事实无异议。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年7月20向被执行人张小秋送达交通违法行为处理通知书。2016年8月25日，被执行人张小秋在领取听证告知书时，明确表示放弃听证。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队以被执行人张小秋违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第十条为由，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十四条之规定，于2016年8月25日作出[2016]第2151006434001号行政处罚决定，对张小秋处罚款30000元；并告知张小秋，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月25日送达给被执行人张小秋。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月26日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年3月25日向被执行人张小秋送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月12日向本院提交强制执行申请书，要求对[2016]第2151006434001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2016]第2151006434001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2016]第2151006434001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初1175号之一原告：徐本富，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘树祥，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。特别授权。本院受理原告徐本富诉被告刘树祥民间借贷纠纷一案后，被告刘树祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至其户籍所在地皂市人民法院审理。经审查，本院认为，双方当事人之间的民间借贷纠纷亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，原告徐本富要求被告刘树祥偿还借款，原告徐本富系接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院做为原告徐本富住所地法院即合同履行地法院，对本案具有管辖权，被告刘树祥对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘树祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 明
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初603号之二本院于2017年5月15日对郑贤友与浙江中圆管桩有限公司、尚志杰买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0121民初603号之一民事裁定书以及（2017）皖0121民初603号民事调解书中，存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0121民初603号之一民事裁定书中“浙江中园管桩有限公司”补正为“浙江中圆管桩有限公司”；第一页倒数第四行中“2017皖01**民初602号”补正为“（2017）皖0121民初603号”；（2017）皖0121民初603号民事调解书中“浙江中园管桩有限公司”补正为“浙江中圆管桩有限公司”。审判员  胡良清二〇一七年五月二十三日书记员  陈 朴
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之十二申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执212号之十二裁定书，于2017年05月26日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国银行00xxY0账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月二十六日书记员  孙安佳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执803号申请执行人付洪波，男，1971年10月28日出生，汉族，长城钻探钻进一公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰山小区。被执行人刘金明，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村。本院在执行申请执行人付洪波与被执行人刘金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人付洪波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）大洼民一初字第00976号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年五月十七日书记员  张校语
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1374号之一原告：李跃伟，男，1985年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：刘铁，男，1987年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：武汉乐轶原非文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区第A幢A3单元9层21号房。法定代表人：刘铁，总经理。原告李跃伟与被告刘铁、武汉乐轶原非文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李跃伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李跃伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李跃伟撤回起诉。案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告李跃伟负担。审判员  安建军二〇一七年五月八日书记员  吴红烨
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审13号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人吴鸿超，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。委托代理人徐勇，系重庆市万州区统一征地办公室职员，一般代理。被执行人杨长富，男，生于1951年9月25日，住重庆市万州区。被执行人冯春英，女，生于1953年2月15日，系杨长富之妻。被执行人杨春全，男，生于1975年12月31日，系杨长富之子。被执行人向琼，女，生于1976年1月29日，汉族，住重庆市万州区，系杨春全之妻。被执行人杨宗霖，男，生于2016年1月27日，汉族，住重庆市万州区，系杨春全之子。被执行人沈俊豪，男，生于2003年10月27日，汉族，重庆市万州区。本院在审查申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）17号责令限期交出土地决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回对杨长富、冯春英、杨春全、向琼、沈俊豪、杨宗霖的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  黄 华二〇一七年五月十日书 记 员  魏文杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3684号原告：冯某，女，1938年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王某1，女，1960年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王某2，女，1962年12月26日出生，汉族，住日本。被告：王某3，女，1972年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告冯某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，原告于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费8669元，减半收取计4334.5元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月五日书记员  王志千
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执232号申请执行人:何淑均,女性,汉族,1942年07月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:欧云权,男性,汉族,1955年04月10日出生,住重庆市忠县。本院在执行何淑均与欧云权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺发军二〇一七年五月十一日书记员  乐 奎
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执201号申请执行人魏书山，男,汉族，1954年3月9日出生，住河北省泊头市。被执行人王智勇，男，汉族，1991年10月11日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人魏书山与被执行人王智勇占有物返还纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初521号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王智勇向申请执行人魏书山返还占有的宜昌市发展大道水榭花都B栋1单元8层010802号房屋。二、冻结、划拨被执行人王智勇的银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年五月十六日书记员  尹纪波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初7342号原告（被告）：宋良，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告（原告）：北京金若盛唐商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号天雅大红门服装市场7020号。法定代表人：唐彐松，经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。原告（被告）宋良与被告（原告）北京金若盛唐商贸有限公司（以下简称金若盛唐公司）劳动争议案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）宋良，被告（原告）金若盛唐公司委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）宋良向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年4月22日起至2016年9月1日止存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月22日至2016年9月1日未签订劳动合同二倍工资3.5万元；3.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金5000元；4.被告补缴2016年4月22日至2019年9月1日社会保险；5.被告支付原告加班费11494元。事实和理由：2016年4月22日原告入职被告公司，担任市场开发部经理，月工资为1万元，2016年9月1日，被告无故辞退原告，却未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险金，未支付加班费。原告提起劳动仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会部分支持原告仲裁请求。原告认为该仲裁书认定事实不清，证据不足，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告（原告）金若盛唐公司辩称并诉称：不同意宋良的诉讼请求。认可劳动关系的期间为2016年6月21日至2016年8月20日；二倍工资按法律规定计算；不同意支付经济补偿金；第四项诉讼请求不属于法院的受理范围；第五项、第六项诉讼请求不同意支付。宋良于2016年6月21日入职公司，工作至2016年8月20日。2016年8月20日，宋良口头提出离职，原因是家里有事，宋良系因个人原因与公司解除劳动关系，无须支付其解除劳动关系的经济补偿金，故提出诉讼请求：判令不予支付被告解除劳动合同经济补偿金4836元。原告（被告）宋良辩称，不同意金若盛唐公司的诉讼请求。2016年8月30日老板找我谈话，说对市场进行调整，还说我在其他单位上班，事实上我没有在其他单位上班，所以将我开除，单位说我因家里有事离职与事实不符。本院经审理认定事实如下：宋良主张其于2016年4月22日入职金若盛唐公司，双方未签订劳动合同,其月工资标准为底薪l万元加提成，工资支付截止时间为2016年8月30日；2016年9月1日，金若盛唐公司将其辞退；金若盛唐公司未给其缴纳社会保险，也未支付加班工资，并出具银行交易明细、加盟协议、微信聊天记录加以佐证。上述银行交易明细显示2016年7月21日网银转账金额1万元、2016年8月20日网银转账金额9344元、2016年8月30日网银转账金额8000元。金若盛唐公司对微信聊天记录的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。金若盛唐公司主张宋良于2016年6月21日入职，双方未签订劳动合同，工资支付至2016年8月20日，2016年8月20日，宋良自动离职，并非单位将其辞退，其不存在加班的事实，并出具工资表、提成说明、考勤表加以佐证。宋良对工资表上的本人签字不持异议，对提成说明、考勤表的真实性亦不持异议。另查明，2016年9月9日，宋良以金若盛唐公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：l.确认与金若盛唐公司自2016年4月22日起至2016年9月1日止存在劳动关系；2.金若盛唐公司支付2016年5月22日至2016年9月1日未签订劳动合同二倍工资3.5万元：3.金若盛唐公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4.金若盛唐公司补缴2016年4月22日至2016年9月1日社会保险；5.金若盛唐公司支付加班工资11494元。2017年2月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4491号裁决书，裁决：1.宋良与金若盛唐公司自2016年6月21日起至2016年8月20日止存在劳动关系；2.金若盛唐公司支付宋良2016年7月21日至2016年8月20日未签订劳动合同二倍工资9344元3.金若盛唐公司支付宋良解除劳动合同经济补偿金4836元；4.驳回宋良的其他仲裁请求。本院认为，劳动者应当依法主张自己的权利，且就其主张的事实应当出具证据加以证明。因金若盛唐公司就宋良工作起止时间为2016年6月21日至2016年8月20日出具了工资表、考勤表加以佐证，宋良虽对金若盛唐公司的上述主张持有异议，但未向本院出具充足的证据证明，故本院认定宋良与金若盛唐公司自2016年6月21日起至2016年8月20日止存在劳动关系。因金若盛唐公司未与宋良签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金若盛唐公司应当支付宋良2016年7月21日至2016年8月20日未签订劳动合同二倍工资9344元。因宋良未向本院出具相关证据证明其被金若盛唐公司辞退的事实，且金若盛唐公司亦未出具相关证据证明宋良系自动离职，故对于双方当事人的上述主张，本院均不予采信。自2016年8月21日起，宋良未向金若盛唐公司提供劳动，金若盛唐公司亦未支付宋良劳动报酬，本院视为双方当事人协商一致由金若盛唐公司提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商—致，可以解除劳动合同”、第四十六条、第四十七条的规定，金若盛唐公司应当支付宋良解除劳动合同经济补偿金5000元。宋良主张金若盛唐公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。因宋良未向本院出具相关证据证明其加班的事实，故对于宋良主张金若盛唐公司支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款规定，判决如下：一、宋良与北京金若盛唐商贸有限公司自二○一六年六月二十一日起至二○一六年八月二十日止存在劳动关系；二、北京金若盛唐商贸有限公司于本判决生效后七日内支付宋良二○一六年七月二十一日至二○一六年八月二十日未签订劳动合同二倍工资九千三百四十四元；三、北京金若盛唐商贸有限公司于本判决生效后七日内支付宋良解除劳动合同经济补偿金五千元；四、驳回宋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京金若盛唐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一七年五月二十二日书记员  冉秀娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执34号之二申请执行人:陈胜兵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民。申请执行人:赵彦林，男，1971年1月19日出生，汉族，居民。被执行人:湖北沪达通讯工程有限公司，住所地:十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢1-3-1。法定代表人：王薇，该公司总经理。被执行人:段兴炜，男，1979年9月4日出生，汉族，居民。被执行人:王薇，女，1988年8月6日出生，汉族，居民。被执行人:江勇，男，1971年5月7日出生，汉族，居民。被执行人:李丽，女，1981年12月12日出生��汉族，居民。申请执行人陈胜兵、赵彦林与被执行人湖北沪达通讯工程有限公司、段兴炜、王薇、江勇、李丽民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北沪达通讯工程有限公司、段兴炜、王薇、江勇、李丽未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人陈胜兵、赵彦林于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江勇、李丽与申请执行人陈胜兵、赵彦林达成执行和解协议，后被执行人江勇按协议约定履行。2017年5月8日，申请执行人陈胜兵、赵彦林向本院申请撤回对被执行人江勇的执行。经合议庭评议，申请执行人陈胜兵、赵彦林申请撤回对被执行人江勇的执行，符合相关法律规定，予以核准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01184号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年五月八日书记员  陈亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1756号申请执行人：产转秀，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：史加苗，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人产转秀与被执行人史家苗离婚纠纷一案，现该案的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1487号民事判决书已发生法律效力。权利人产转秀向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人产转秀于2017年5月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年五月二十五日书记员  席瑞潇
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审256号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人待新龙，男，1973年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕222号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月9日未经合法批准占用淮安区顺河乡徐荡村二组集体土地607平方米，合0.91亩用于建设住宅。所占土地为农用地（坑塘水面），不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕222号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执484号之一申请执行人：陈新芳。被执行人：陈勇。本院于2017年1月24日立案执行申请执行陈新芳与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1620000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下有零星存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈，被执行人名下有汽车一辆，车牌为×××××，已办理查封手续，暂未查扣到；3、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执484号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年五月九日书记员  刘 庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1528号之二本院在审理原告丛淑芬与被告大庆市一建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月9日作出（2016）黑0603民初1528号民事判决书，该判决内容有误，应予补正，现裁定如下：一、原民事判决书中记载的“206175元”更正为“236175元”；二、原民事判决书第一页“被告支付原告违约金2061.75元”更正为“被告支付原告违约金2361.75元”；三、原民事判决书第六页“被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告丛淑芬违约金2061.75元”更正为“被告大庆市一建房地产开发公司于本判决生效后七日内支付原告丛淑芬违约金2361.75元”。审 判 长  李庵齐审 判 员  杨文华代理审判员  张 迪二〇一七年五月九日书 记 员  徐艳飞
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终112号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏，男，汉族，1965年9月1日出生于安徽省泾县，小学文化，泾县云岭建筑安装有限公司职工，住泾县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年10月18日被泾县公安局罚款1000元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被泾县公安局取保候审，2017年2月9日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经原审法院决定被取保候审。辩护人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人陈宏犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日作出（2017）皖1823刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年11月9日17时许，被告人陈宏饮酒后驾驶皖PQ27**号“本田”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路路段处（惠康医院门口），被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为108mg/100ml。民警随即将陈宏带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。陈宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中陈宏自愿认罪。原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样抽取登记表及照片、行政强制措施凭证、泾县公安局行政处罚决定书，现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人陈宏的供述与辩解等。原审法院认为：被告人陈宏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈宏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。陈宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决：被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。陈宏上诉称：根据其犯罪情节、悔罪态度及其平时一贯表现，其符合缓刑适用条件，一审法院没有对其适用缓刑不当；其有一15岁的女儿正在上学，因其家庭具体情况，现除其以外无人照顾女儿，请求二审法院考虑其家庭实际困难，对其适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见，认为陈宏符合缓刑的法定条件，建议二审法院对其适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈宏自被查获后直至一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。陈宏曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，可以酌情对其从重处罚。原判决综合陈宏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。原判决鉴于其曾因酒驾被行政处罚，仍酒后驾驶机动车，社会危害性较大，对其不适用缓刑，符合法律规定。陈宏关于其家庭实际困难、女儿无人照顾的上诉理由，与本案定罪量刑及刑罚适用均没有关联。对其及辩护人关于请求二审法院改判适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月四日书记员 夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1599号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘振国。被告姚宁。被告刘长城。被告赵凤春。被告刘玉玉。被告张曰升。被告张爱香，系被告张曰升之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘振国、姚宁、刘长城、赵凤春、刘玉玉、张曰升、张爱香借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5628号之二解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：赵挺，行长。被申请人：朱兴国，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被申请人：田荣芳，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被申请人：镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张春虎，职务不详。被申请人：江苏复兴船舶有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：韩勤，职务不详。被申请人：镇江新兴船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱兴国，职务不详。解除保全申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0104民初5628号民事裁定书已依法查封被申请人相关财产。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月15日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱兴国、田荣芳、镇江市丹徒区顺发船舶螺旋桨有限公司、江苏复兴船舶有限公司、镇江新兴船舶制造有限公司名下银行存款4,726,369.59元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一七年五月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29096号之二申请人：上海道仁输送机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万晓光，董事长。委托诉讼代理人：杜梅玲，女。委托诉讼代理人：万磊，男。被申请人：宝群电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX号楼XXX、XXX室。法定代表人：张志康。申请人上海道仁输送机械有限公司诉被申请人宝群电子科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)沪0115民初29096号民事裁定，冻结被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的银行存款人民币35,340元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海道仁输送机械有限公司于2017年5月17日申请解除对被申请人宝群电子科技(上海)有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人宝群电子科技(上海)有限公司银行存款人民币35,340元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇一七年五月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1398号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英，特别授权代理。被执行人：华宁县洪毅农机有限责任公司。法定代表人施咏梅，总经理。被执行人：施咏梅。被执行人：赵洪刚。被执行人：黄正林。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人华宁县洪毅农机有限责任公司、施咏梅、赵洪刚、黄正林合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人华宁县洪毅农机有限责任公司、施咏梅、赵洪刚、黄正林名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，除被执行人赵洪刚外其余被执行人名下均无车辆登记，本院于2017年5月22日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人赵洪刚名下的云F39Z**号风神牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人华宁县洪毅农机有限责任公司、施咏梅、赵洪刚、黄正林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1398号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年五月二十三日书记员  白艳红
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3981号原告胡振涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告段磊，男，1992年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告贾玉民，女，1963年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。负责人：张国勇。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告胡振涛诉被告段磊、贾玉民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡振涛于2017年5月2日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告胡振涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡振涛负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月三日书记员  张万顺
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2535号原告：张斌乾，男，1974年6月18日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：张学旺，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯明秀，女，1988年2月19日生，汉族，居民，住蒙自市。原告张斌乾与被告侯明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2016年10月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌乾及其委托诉讼代理人张学旺到庭参加诉讼。被告侯明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张斌乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53万元及自借款之日起至本息还清之日止的利息（按年利率24%计算。其中自三笔借款之日起至2016年10月10日止的利息合计284373元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6、7月期间，被告侯明秀以为其父亲侯世元交纳罚金为由，分三次向原告借款53万元。其中：2014年6月24日向原告借款15万元（原告按被告的要求于当天将5万元转入其父侯世元账号为13×××34的银行账户，3.1万元转入侯世元账号为43×××46的银行账户，3.9万元在银行ATM机取现交付，3万元于2016年6月25日银行取现交付），双方约定借款期限为2014年6月24日至2014年12月24日，每月支付利息4500元；2014年7月13日向原告借款13万元（原告按被告的要求于当天将13万元转入其父侯世元账号为13×××34的银行账户），双方约定借款期限为2014年7月13日至2014年10月13日，每月支付利息4000元；2014年7月29日向原告借款25万元（原告按被告的要求于当天将20万元转入其父侯世元账号为13×××13的银行账户，5万元现金交付），双方约定借款期限为2014年7月29日至2015年2月29日，每月支付利息7500元。上述三笔借款还款期限均已届满，被告未按合同约定向原告支付借款本金及利息，经原告催要，被告以种种理由拒不归还，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告侯明秀未作答辩。原告对其主张向本院提交了身份证复印件一份、《借条》原件三份；《中国银行股份有限公司交易明细对账单》、《中国建设银行银行卡细对账》原件各一份，欲证实被告向原告借款53万元并明确约定利息的事实。本院认为，被告侯明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能综合印证被告分三次向原告借款共计53万元并明确约定借期内利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告侯明秀分三次向原告张斌乾借款共计53万元，并书写《借条》三份交原告收执，原告已按双方约定履行付款义务。其中：被告于2014年6月24日向原告借款15万元，双方约定借款期限至2014年12月24日止，每月支付利息4500元；于2014年7月13日向原告借款13万元，双方约定借款期限至2014年10月13日，每月支付利息4000元；于2014年7月29日向原告借款25万元，双方约定借款期限至2015年2月29日，每月支付利息7500元。原、被告未约定逾期利息。借款期限届满后，被告侯明秀未按《借条》约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告三次签订的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定将借款提供给被告，被告应按合同约定归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告关于借款借期内的利率约定，明显超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定。而原告仅主张按年利率24%计算借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金53万元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明秀于判决生效后十日内偿还原告张斌乾借款本金15万元及利息（利息自2014年6月24日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告侯明秀于判决生效后十日内偿还原告张斌乾借款本金13万元及利息（利息自2014年7月13日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告侯明秀于判决生效后十日内偿还原告张斌乾借款本金25万元及利息（利息自2014年7月29日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，由被告侯明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡文勃人民陪审员  赵 青人民陪审员  何虹静二〇一七年五月七日书 记 员  刘淑均
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3634号之一原告：刘树胜，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：钱光松，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告刘树胜与被告钱光松加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树胜以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘树胜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告刘树胜负担。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 顾美华二〇一七年五月二十七日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初998号之一原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：王建荣，男。被告：上海零崎家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告互盛(中国)有限公司与被告上海零崎家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告经营场所不明，本案转为普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告互盛(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 许丽英二〇一七年五月十九日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4516号之一原告：嘉兴市永基纸制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：石文忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被告：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。原告嘉兴市永基纸制品有限公司与被告上海名洲印务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市永基纸制品有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市永基纸制品有限公司撤诉。案件受理费人民币2,372.30元，减半收取，计1,186.15元，保全费1,020元，合计2,206.15元，由原告嘉兴市永基纸制品有限公司负担。代理审判员  沈茵二〇一七年五月十五日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4767号之一解除保全申请人：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX区7－8－9号厂房。法定代表人：吕龙兴，总经理。委托诉讼代理人：朱小奎，男。被申请人：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市。上海龙航有色金属冶炼有限公司与被告太仓玖正光电有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年4月10日作出(2017)沪0118民初4767号民事裁定，冻结、查封了被申请人太仓玖正光电有限公司价值人民币103,000元的财产。申请人上海龙航有色金属冶炼有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以与被告已达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人太仓玖正光电有限公司价值103,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一七年五月三日书记员  邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执399号之四申请执行人乐陵市路路通轿车租赁中心。被执行人罗文涛，男，乐陵市城区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人罗文涛在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1186.16元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗文涛在中国农业银行62×××67账户内存款人民币7081.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十九日书记员 崔晓凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4199号之一解除保全申请人：苏州翼展净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金贤路。法定代表人：赵建网，执行董事。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：上海营家生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。苏州翼展净化科技有限公司诉上海营家生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出(2017)沪0118民初4199号民事裁定，查封、冻结被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元的财产。苏州翼展净化科技有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，苏州翼展净化科技有限公司以已与上海营家生物科技有限公司达成一致意见为由，申请撤诉，且申请解除对被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海营家生物科技有限公司价值人民币24万元财产的查封、冻结。审判员  孙佑正二〇一七年五月二十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2720号原告倪岳明，男，1964年12月31日生，汉族，住杭州市。委托代理人徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。被告上海鼎舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人张兴江。被告邵军标，男，1974年1月28日生，汉族，住浙江省上虞市。被告汪辉，男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告倪岳明诉被告上海鼎舜建设工程有限公司、邵军标、汪辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且已明确不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2005）芝执字第1518号之一申请执行人：孙江祥，男，1959年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈文才，男，1961年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙江祥与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书��2017）豫0104刑初158号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人豆燕中，男，1978年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人豆燕中犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持出诉，被告人豆燕中、被害人刘某亲属委托的诉讼代理人河南银基律师事务所律师赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月13日16时许，被告人豆燕中驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的解放牌红色货运大型汽车沿郑州市管城回族区南四环郑新快速路东200米处北半幅经纬钢材市场向南行驶时，与行驶至此的被害人刘某驾驶的红色爱玛电动车发生碰撞，致?使刘某受伤，两车损坏。刘某经郑州市第七人民医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2016]495号检验意见书证实：刘某符合闭合性胸部损伤死亡。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字[2016]第00346号道路交通事故认定书认定：豆燕中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严���程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，豆燕中负事故全部责任，刘某无责任。豆燕中在案发现场拨打了110报警电话和120救助电话并在现场等候，后被赶到的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人豆燕中的供述，证人于某、董某的证言，物证、书证，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人豆燕中判处刑罚。被告人豆燕中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月13日16时许，被告人豆燕中驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的解放牌红色货运大型汽车沿郑州市管城回族区南四环郑新快速路东200米处北半幅经纬钢材市场向南行驶时，与行驶至此的被害人刘某驾驶的红色爱玛电动车发生碰撞，致?使刘某受伤，两车损坏。刘某经郑州市第七人民医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2016]495号检验意见书证实：刘某符合闭合性胸部损伤死亡。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字[2016]第00346号道路交通事故认定书认定：豆燕中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过��的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，豆燕中负事故全部责任，刘某无责任。被告人豆燕中在案发现场拨打了110报警电话和120救助电话并在现场等候，后被赶到的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。另查明，关于民事赔偿部分，被告人豆燕中除在事故车辆豫Ａ×××××号大货车所投交强险、商业险应承保范围额外又赔偿被害人亲属损失9.5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人豆燕中在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。2、证人于某、董某的证��，证明案发当日被告人驾车发生交通事故等事实。3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2016]495号检验意见书及被害人刘某尸体照片，证明被害人刘某符合闭合性胸部损伤死亡等。4、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市急救中心120电话受理登记表，证明事故发生后被告人拨打110报警电话及120急救电话情况等。6、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过，证明被告人豆燕中到案情况。7、赔偿协议、谅解书、收条，证明民事赔偿情况及被害人亲属对被告人谅解等。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪人员信息核对证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人豆燕中驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人亲属的部分损失，且取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人豆燕中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  沈志萍人民陪审员  吴新水二〇一七年五月十八日书 记 员  田 歌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执777号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张存冲，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张存冲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张存冲银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月一日书记员  马 强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执249号之一申请人陈榕，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人崔景贵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初52号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人崔景贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔景贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔景贵在中国工商银行13×××11账户内存款人民币102200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十六日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2871号上诉人（原审原告）：劳某1，男，2013年01月08日出生，汉族，住广东省化州市。法定代理人：劳某2，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：徐爱军，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步���公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼，统一社会信用代码441900000478532。主要负责人：杨晓君。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。原审被告：毛永生，男，1978年1月09日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人劳某1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财保公司）因与原审被告毛永生机动车道路交通事故责任纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人劳某1上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、判令被上诉人承担全部诉讼费��。上诉人平安财保公司上诉请求：1、请求二审法院依法批准并委托有资质的鉴定机构对被上诉人进行伤残重新鉴定，根据重鉴结论的伤残级别改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2、请求二审依法驳回瘢痕后续治疗费；3、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。原审被告毛永生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人劳某1二审期间向本院提交了深圳市龙岗区平湖街道山厦社区工作站于2016年12月7日出具并经深圳市公安局平湖派出所和深圳市龙岗区平湖街道流动人口和出租屋综合管理所核实的证明，证实上诉人劳某1于2015年4月30日在该辖区罗山商业城A11栋B15-1居住至今。上诉人平安财保公司主张该证据形成时间是在一审开庭之后，且出具该证明的相关单位并未出庭作证，也没有其他客观的证据佐证，不能作为定案依据。上诉人劳某1二审期间向本院申请深圳市百家顺投资有限公司（百家顺平安居建材市场）营运执行总监、总经理谢某作为证人出庭作证，本院依法予以准许。谢某出具证人证言，证明上诉人劳某1从2015年4月30日一直居住至今，住址为A11栋B15-1。上诉人平安财保公司主张该证人一审时并未出庭作证，其二审出具的证言不应作为证据采纳，且该居住地点为商铺，按常理不可能作为居住场所。再查明，被上诉人平安财保公司为原审被告毛永生的涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，承保的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险保险限额为100万元并购买了不计免赔。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是关于申请重新鉴定的问题；二是关于后续治疗费的问题；三是残疾赔偿金的计算标准问题。对于上述争议焦点���本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论虽系劳某1自行委托，平安财保公司对该鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提交充分有效的证据足以反驳该鉴定结论，一审法院在核实鉴定机构和鉴定人员的资质且就平安财保公司提出的质疑函询鉴定机构予以答复后，驳回平安财保公司的重新鉴定申请并无不当。平安财保公司二审中再次向本院申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。对于争议焦点二，根据上述鉴定结论，劳某1被评定为拾级伤残，其瘢痕后续治疗费用约为5000元。一审判决支持劳某1要求平安财保公司支付后续治疗费5000元的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。平安财保公司主张劳某1面部轻微色素减退只是软组织挫伤引起，完全可以自然恢复，根本不可���需要疤痕整容费用，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。对于争议焦点三，劳某1系农村居民，但其二审中提供了社区工作站出具并经公安机关核实的居住证明，且有证人谢某的证言予以佐证，可以证明劳某1发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其伤残等级经鉴定为十级，故残疾赔偿金为44633.3元×20年×10%＝89266.6元。一审判决根据按照农村居民标准计算残疾赔偿金欠妥，本院予以纠正。根据一审法院认定的事实，劳某1可获赔的费用还包括护理费3796元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元和后续治疗费5000元，加上残疾赔偿金89266.6元，共计111262.6元。平安财保公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，超过交强险限额部分1262.6元由平安财保公司在商业险限额内承担。一审判决参照国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资的标准计算护理费3796元并无不当，劳某1要求平安财保公司支付护理费5500元依据不足，超出部分本院不予支持。综上，上诉人劳某1的上诉请求成立，应予支持；上诉人平安财保公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14789号民事判决第二项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14789号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿劳某1损失111262.6元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1280元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担1260元，由劳某1负担20元；二审案件受理费人民币3402.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担3363.02元，由劳某1负担39元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十七日书 记 员  申 思
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1730号之二申请执行人杨云雅，女，汉族，1976年3月16日生，住址：广东省深圳市福田区。被执行人崔大欣，男，汉族，1978年11月28日生，住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市方诚投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1321，组织机构代码：570042405。法定代表人崔大欣。上列申请执行人杨云雅与被执行人崔大欣、深圳市方诚投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初606号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1772000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费共人民币25568元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人崔大欣名下位于深圳市南山区房产，经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9432号案件先行查封，该案已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0304执21639号，本院已依法对上述房产进行轮候查封且已向深圳市福田区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，亦已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初606号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月十六日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2015）美民医初字第53号原告:黄凯虹，女，汉族，1989年2月27日出生，住海口市。身份证号码：46010419890227xxxx。法定代理人：赖某1，男,汉族,1986年8月4日出生，住海口市，住海口市，系黄凯虹丈夫。原告：赖某2，男，汉族，2014年8月8日出生，住海口市秀英区永庄村。身份证号码：46010520140808xxxx。法定代理人：赖某1，男,汉族,1986年8月4日出生，住海口市秀英区永庄村，系赖某2父亲。原告3：赖诗琪，女，汉族，2015年7月31日出生，住海口市秀英区永庄村。身份证号码：46010520150731xxxx。法定代理人：赖某1，男,汉族,1986年8月4日出生，住海口市秀英区永庄村，系赖诗琪父亲。原告:赖某1，男,汉族,1986年8月4日出生，住海口市秀英区永庄村。身份证号码：46010419860804xxxx。原告：严兰引，女，汉族，1964年9月13日出生，住海口市秀英区海秀镇儒益村一队19号，系黄凯虹母亲。身份证号码：46010019640913xxxx。原告：黄文超，男，汉族，1962年9月3日出生，住海口市秀英区海秀镇儒益村一队19号，系黄凯虹父亲。身份证号码：46010019620903xxxx。以上原告共同委托代理人：岑怡，海南京园律师事务所律师。被告：海南省人民医院，住址：海南省海口市秀英区秀华路19号。法定代表人：李灼日，职务：院长。委托代理人：翟旭光，男，汉族，1984年9月2日出生，海南省人民医院医务处科员。委托代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。本院在审理原告黄凯虹、赖某2、赖诗琪、赖某1、严兰引、黄文超诉被告海南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以因鉴定机构不予受理鉴定为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凯虹、赖某2、赖诗琪、赖某1、严兰引、黄文超撤回起诉。案件受理费19618元,原告免缴。审判长纪永明审判员庄鑫斌人民陪审员黄亚六二〇一七年五月五日idrgzsssweum6t9wf8书记员姚宏娟案件唯一码附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核:纪永明撰稿：纪永明校对：姚宏娟印刷：余小英海口市美兰区人民法院2017年5月5日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1528号之二申请执行人赵金峰，男，1972年9月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人周燕浓（受赵金峰特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司，组织机构代码57536108-5，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人赵晖，无锡蓝裕机械制造有限公司总经理。申请执行人赵金峰与被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0206民初2755号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认蓝裕公司结欠赵金峰劳动报酬人民币12628元，此款于2016年6月30日前付清。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案受理费116元，减半收取58元，由蓝裕公司承担。（该款已由赵金峰垫付，蓝裕公司于支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询蓝裕公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明蓝裕公司名下无可供执行的银行存款，其在无锡农村商业银行洛社支行开设的帐户已被另案冻结。蓝裕公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。蓝裕公司名下有精密半自动外圆磨床、数控机床等机器设备，但已被南京市玄武区人民法院查封在先，本案轮侯查封。经过关联案件查询，玄武法院案件执行标的为100余万元，经与玄武法院承办法官沟通，其称该案已进入评估拍卖程序，拍卖款尚不足支付该案执行款。本院已向玄武法院发函，如有剩余款项交由本院处置。蓝裕公司没有对外投资。本院于2016年11月2日至蓝裕公司法定代表人赵晖的住所地无锡市惠山区洛社镇万马村鹅子岸赵南巷178号寻找赵晖，未能找到其本人，遂张贴执行公告及传票，责令蓝裕公司履行义务并按照传票确定的日期到院接受谈话，但赵晖未到院。同日，本院至无锡市惠山区洛社镇万马村村民委员会进行调查，答复称蓝裕公司经营状况不好，公司倒闭后就找不到赵晖了。2017年1月1日，根据申请执行人提供的线索找到蓝裕公司法定代表人赵晖，本院以蓝裕公司申报财产不实为由，对法定代表人赵晖拘留十五日。因蓝裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月四日书 记 员  陆 彬
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初715号之一原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜新，任董事长职务。委托诉讼代理人：石凌云，男，1964年3月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县信用合作联社宿舍，湖南花垣农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：龙岳宁，男，湖南锦绣律师事务所律师。被告：黄晓萍。被告：宋永森。被告：赵祥芳。被告：黄晓忠。被告：赵祥珍。被告：赵祥云。被告：花垣县森源矿业有限责任公司。法定代表人：黄晓萍，该公司负责人。本院在审理原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓萍、宋永森、赵祥芳、黄晓忠、赵祥珍、赵祥云、花垣县森源矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄晓萍、宋永森、赵祥芳、黄晓忠、赵祥珍、赵祥云、花垣县森源矿业有限责任公司的起诉。案件受理费36400元,减半收取18200元,由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴大凯审 判 员  吴 辉人民陪审员  颜贵勇二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 鸣附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围(五)准许或者不准许撤诉;