wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初181号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人方荣，男，1945年7月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年3月27日被监视居住，同年4月28日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人方荣犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日11时许，被告人方荣窜到平南县上渡镇大成街富惠超市门口处，将被害人莫某口袋内100元钱扒走，后被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗的100元钱发还给被害人莫某。上述事实，被告人方荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、领条，证人刘某的证言，被害人莫某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方荣犯盗窃罪罪名成立。被告人方荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方荣到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人方荣犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人方荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人方荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年五月十一日书记员 林钊妃
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初206号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人薛剑峰，男，1971年1月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。经本院决定于2017年5月3日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人薛剑峰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月23日23时许，被告人薛剑峰酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇解放路由南向北行驶至该镇集镇转盘南侧路段处，被民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人薛剑峰血样中的乙醇含量为每百毫升170毫克。归案后，被告人薛剑峰如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛剑峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某1、丁某2的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人薛剑峰醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛剑峰无证驾驶未定期检验的摩托车酌情予以从重处罚。被告人薛剑峰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人薛剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年七月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年五月三日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1289号罪犯王金平，男，汉族，1964年10月5日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南刑初字第00152号刑事判决，以被告人王金平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产三万五千元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，没收财产三万五千元(已缴纳)。被告人王金平不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）滁刑终字第00241号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，人大代表徐仲香、罪犯王金平、证人黄刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王金平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯王金平全部违法所得已追缴，并履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00152号刑事判决书、收据、罪犯王金平的当庭陈述、证人黄刚的证言等证据证实。本院认为，罪犯王金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：屠友苏，女，1957年12月出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与王树松、周正义、王树林、董朝梅、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的121992.11元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月二十七日书记员 徐殿萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1037号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路和谐公馆1203室。法定代表人：孙某某。被执行人孙某某,男,1978年11月28日出生。被执行人丁某某，女，1976年11月11日。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙某某、丁某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审91号申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人何洁璐，局长。委托代理人袁盛雄，珠海市地方税务局高新区税务分局工作人员。被执行人珠海市新天龙电子有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。法定代表人陈健诚。申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的珠地税高社处[2016]0002号社会保险费事项处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局认定被执行人珠海市新天龙电子有限公司未按时足额缴纳2015年12月至2016年8月社会保险费共计144858.64元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令该公司在收到决定书之日起15日内补缴社会保险费144858.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。自2015年12月10日至2017年4月18日，被执行人珠海市新天龙电子有限公司缴纳了所属期为2015年12月至2016年8月的社会保险费共计34044.86元，同时该公司在2016年12月15日因政策变动补申报了所属期为2016年7-8月的差额社会保险费5542.74元。扣除上述款项后，被执行人珠海市新天龙电子有限公司欠缴的社会保险费为105271.04元。申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局向本院申请强制执行被执行人珠海市新天龙电子有限公司至今仍未缴纳的社会保险费105271.04元及加收的滞纳金（暂计至2017年4月18日为20340.15元，其中单位为个人清缴本金后挂在单位名下的滞纳金为1352.05元，未清缴部分逾期新增的滞纳金为18988.10元），并提交了下列材料：1.申请执行书、珠海市地方税务局高新区税务分局组织机构代码证及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠地税高社处[2016]0002号《社会保险费事项处理决定书》及送达回证；3.查询银行存款账户余额回执；4.责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；5.珠海市新天龙电子有限公司出具的《关于新天龙财产担保情况说明》；6.社会保险费履行义务催告书及送达回证；7.关于申请强制执行书的社保欠费金额与社保费事项处理决定书的社保欠费金额不一致的说明；8.关于对珠海市新天龙电子有限公司银行账户查询的情况说明及明细清单；9.珠海市新天龙电子有限公司欠费情况表；10.珠海市新天龙电子有限公司欠费员工明细；11.珠海市新天龙电子有限公司社保费滞纳金的补充说明及滞纳金明细表；12.非税收入通知书；13.珠海市新天龙电子有限公司商事登记公示信息；14.《中华人民共和国社会保险法》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局作出的珠地税高社处[2016]0002号社会保险费事项处理决定有事实和法律依据，该决定书已依法送达被执行人珠海市新天龙电子有限公司，被执行人珠海市新天龙电子有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局催告，被执行人珠海市新天龙电子有限公司至今尚欠所属期为2015年12月至2016年8月的社会保险费共计105271.04元未能缴清，申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局向本院申请强制执行上述社会保险费及加收的滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局作出的珠地税高社处[2016]0002号社会保险费事项处理决定（应缴社会保险费105271.04元及加收的滞纳金，滞纳金以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，从每月的缴款期届满次日开始计算，直至被执行人珠海市新天龙电子有限公司依法足额缴纳之日为止）。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年五月八日书记员  郭 莎
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1808号移送部门：连江县人民法院刑事第一审判庭。被执行人林秀红，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行连江县人民法院刑事第一审判庭移送执行被执行人林秀红非法吸收公众存款罚金、返还未标会会员已缴纳会款执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122刑初269号刑事判决书所确定的义务，缴纳罚金人民币（以下略）100000元，返还未标会会员已缴纳的会款（其中应返还林娟212450元；返还胡新玉118380元；返还谢群163830元；返还谢英48620元；返还杨碧云697**元；返还林湘波、林木香、林珍珠、林岩、胡国美各94070元），但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，本院依法查封（限制处分权）被执行人林秀红坐落于福州市晋安区单元房屋，但一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执61号之一申请执行人谷某，男，1982年4月1日生，蒙古族。委托代理人张某，系辽宁正垒律师事务所律师。被执行人梁某某，男，1985年8月6日生，汉族。本院在执行申请执行人谷某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，仅查封了被执行人名下车辆的车籍，而没有扣押到这些车辆，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第7826号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保115号之二申请人:庆云县汇海小额贷款有限公司。法定代表人：王洪海。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县。被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。被申请人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被申请人：庆云鑫锐机械制品厂。法定代表人：徐娟。被申请人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被申请人：庆云县华信精铸制品厂。投资人：王绣兰。被申请人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。被申请人：张伟，女，汉族，1993年12月4日生，住山东省乐陵市。被申请人：王芝秀，男，汉族，1964年2月23日生，住庆云县。被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住庆云县。被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住庆云县。被申请人：霍银平，女，汉族，1977年10月13日生，住庆云县。被申请人：吴红，女，汉族，1976年3月1日生，住庆云县。被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住庆云县。被申请人：徐漫，女，汉族，1989年8月5日生，住庆云县。被申请人：王玉军，男，汉族，1971年10月24日生，住庆云县。本院在审理庆云县汇海小额贷款有限公司诉山东经纬实业有限公司、冯献忠、李海燕、庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、庆云鑫锐机械制品厂、山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云县华信精铸制品厂、冯振、张伟、王芝秀、张星、徐娟、张亨、陈苗、霍银平、吴红、张洪岭、王绣兰、徐漫、王玉军民间借贷纠纷一案中，申请人庆云县汇海小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款177万元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为庆云县汇海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪岭名下所有的房产（房产证号：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XXX、X**、），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。二、查封被申请人张洪岭名下的土地使用权（土地证号：庆国用（XX）第XX号、庆国用（XX）第**号），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。三、查封被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司名下的房产（房产证号：、），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。四、查封被申请人山东庆云庆金车行有限责任公司名下的土地使用权（土地证号：庆国用（XX）第**号），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。五、查封被申请人王芝秀名下的房产（房产证号：X**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。六、查封被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司名下的房产（房产证号：XXX、X**、），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。七、查封被申请人山东经纬实业有限公司的房产（房产证号：X**，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。八、查封被申请人山东经纬实业有限公司的土地使用权（庆国用（2012）第392号），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。九、查封被申请人冯献忠名下的房产（房产证号：X**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。十、查封被申请人陈苗所有的鲁（XX）庆云县不动产权第XX号的房产，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。十一、查封被申请人张亨所有的房产证号为的房产，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。十二、查封担保人王洪海名下的房产（房产证号：X**），查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠予等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月二十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3727号之一申请执行人王旭全，男，1979年7月3日生，汉族，住湖北省房县。委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。委托代理人黎晓静，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人何文华，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴银菊，女，1975年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王旭全与何文华、吴银菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初3364号民事判决已生效。依该判决，何文华、吴银菊应于判决生效之日起十日内返还王旭全借款1300000元及以此为本金自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；案件受理费12739元，由何文华、吴银菊负担9109元。权利人王旭全以何文华、吴银菊未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求何文华、吴银菊支付1309109元及利息。本院已于2016年11月23日立案，执行标的1309109元及相应利息，执行费15491元。本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无俩被执行人名下的银行存款、不动产；查无登记在被行人何文华名下的机动车，查封了登记在被执行人吴银菊名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限为两年，自2017年1月9日起至2019年1月8日止），因下落不明，本院无法处置。申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现俩被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3364号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王长栋二〇一七年五月十八日书 记 员  李嘉艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽01**执异163号申请执行人汤殿喜，无职业。被执行人张勇。被执行人张茂生。第三人张长辉。本院在执行申请执行人汤殿喜与申请执行人张勇、张茂生（2005）沈河民一合初字第461号民间借贷纠纷一案中，第三人张长辉向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，汤殿喜与张勇、张茂生民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月8日作出（2005）沈河民一合初字第461号民事判决书，内容为：张勇于本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还汤殿喜借款人民币50万元；张茂生承担连带清偿责任。判决书生效后，因张勇、张茂生未按期履行还款义务，申请执行人汤殿喜向本院申请强制执行。执行过程中，汤殿喜与张长辉签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给张长辉，并于2017年4月21日将债权转让事实公告通知债务人张勇、张茂生。本院认为，汤殿喜就其享有的上述债权与张长辉签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人张长辉依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更第三人张长辉为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹 红 黎人民陪审员 王 唤 平人民陪审员 张 玉 华二〇一七年五月二十五日书 记 员 崔��悦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1380号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：林志明，男，1990年7月8日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告林志明信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告林志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5990.36元，利息及费用4362.31元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5990.36元，利息及费用4362.31元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告林志明未到庭答辩。经审理查明,2012年8月,被告石元学向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月12日累计拖欠信用卡本金人民币5990.36元，利息及费用4362.31元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告林志明在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5990.36元、及利息和费用（截止2016年5月12日的利息和费用为4362.31元；从2016年5月13日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费59元,由被告林志明承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员  唐欣欣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初520号原告：游荣，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇双桥村*组**号，公民身份号码5136211981********。被告：彭期平，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县石盘乡钱树村*组**号，公民身份号码5129281975********。原告游荣与被告彭期平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告游荣到庭参加了诉讼，被告彭期平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游荣向本院提出诉讼请求：依法判决���告彭期平归还借款13000元。事实和理由：2015年7月，被告以经营餐饮生意为由在原告处借款20000元，于2015年10月1日归还7000元，下欠13000元，并出具借条，承诺于2015年12月31日还完。原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告游荣提供了2015年10月1日被告彭期平借款13000元的借条。因被告彭期平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告彭期平于2015年10月1日向原告游荣借款13000元，定于2015年12月31日前归还的事实予以认定。本��认为，2015年10月1日，被告彭期平以经营餐饮生意为由在原告游荣处借款13000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告彭期平归还原告游荣借款13000元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费125元，由被告彭期平负担（原告已垫支125元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  曹正华二〇一七年五月十七日书 记 员  唐劲松
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1064号原告解风祥，男，生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被告解进辉，男，生于1963年2月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。特别授权代理。被告解若山，男，生于1949年3月1日，汉族，住青海省西宁市城北区。被告解若玉，男，生于1951年1月10日，汉族，住宝鸡市金台区。被告解若英，女，生于1955年12月26日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告解若荣，女，生于1958年12月26日，汉族，住西安市曲江新区。被告解若云，男，生于1965年8月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告解若红，女，生于1968年3月8日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告解风祥与被告解进辉、解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、解若红共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告解进辉及委托代理人、被告解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、被告解若红委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解风祥向本院提出诉讼请求：依法分割高万兰精神损害抚慰金100000元，判令原告分得30000元。事实与理由：原告解风祥与高万兰是夫妻关系。7个被告是原告解风祥和高万兰的婚生子女。2015年9月22日，高万兰因交通事故受伤，经医院抢救无效于2015年10月17日身亡。驾驶人韩宁在与原告及其7个子女达成协议后，一次性给付精神抚慰金100000元，指定解进辉接收该款。原告为了妥善处理家务，依据有关法律规定，诉至法院。原告解风祥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书、交通事故补偿协议书，证明高万兰死亡后所确定的各项赔偿数额，以及受到10万元精神损害抚慰金的事实。2、解风祥身份证复印件、太白县医院诊断证明、住院病案，证明解风祥年迈体弱，分割时应予以多分。被告谢进辉答辩称，10万元赔偿款现在确实由其保管，但其认为该10万元应由原被告8人均分。被告谢进辉为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、交通事故补偿协议书，证明肇事司机赔偿的精神抚慰金10万元应由原、被告平均分配。2、（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书，证明判决书中认定的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、交通费归原告所有，被抚养人生活费归被告解风祥所有，死亡赔偿金由原、被告平均分配。3、机关事业单位离退休（职）人员增加离退休（职）费审批表，证明原、被告应当均等分配赔偿款。被告解若山答辩称，同意解风祥的意见。被告解若玉答辩称，同意谢进辉的意见，原、被告应当平均分割。被告解若英答辩称，解风祥有退休金，也有生活供养，所以应当均分。被告解若荣答辩称，怎么分都没有意见，请依法处理。被告解若云答辩称，同意解风祥的意见。被告谢若红答辩称，原、被告应当平均分割。被告解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、被告解若红在本案均未提交证据。对原告及被告谢进辉提交的证据，本院做如下认定：对原被告提交的上述证据，各当事人对真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。根据各当事人陈述和上述认定的证据，本院查明以下法律事实：解风祥与高万兰系夫妻，二人婚后育有四子三女，分别为长子解若山，次子解若玉，三子解进辉，四子解若云，长女解若英，次女解若荣，三女解若红。2015年9月22日9时15分肇事司机韩宁驾驶陕CH18**号小型面包车在本市金台区大庆路社区服务站门前南北通道内，由南向北倒车时，将由南向北步行的高万兰撞倒致其受伤，高万兰先后被送往宝鸡市第三人民医院、中国人民解放军第三医院救治，后经抢救无效于2015年10月17日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，韩宁负事故的全部责任，高万兰无责任。2015年12月18日，韩宁与本案八名原、被告签订一份交通事故补偿协议书，约定由韩宁在保险公司赔付之外向八名原、被告一次性补偿精神损害抚慰金10万元。该笔款项支付后，在被告解进辉处保管。本院认为，韩宁向原、被告支付的10万元，属于对死者家属的精神损害抚慰金，为原、被告八人共有。现原告提出分割该笔款项，被告均同意分割。原告要求由其分得3万元，由七被告各分得1万元，部分被告不同意，故各共有人无法达成协议。本院认为，对共有物的分割，应适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。本案原告解风祥现年99岁，已丧失劳动能力且体弱多病，分割时应予以照顾，但原告主张的数额偏高。本院确定上述10万元由谢风祥分得16000元，由七被告各分得12000元。因该款在解进辉处，故应由解进辉向其他原、被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、韩宁支付原、被告的10万元精神损害抚慰金，由原告解风祥分得16000元，被告解若山、解若玉、解进辉、解若英、解若荣、解若云、解若红各分得12000元。二、上述款项，由被告解进辉于判决生效后15日内向原告及其他被告支付。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由原告解风祥承担652元，被告解若山、解若玉、解进辉、解若英、解若荣、解若云、解若红各承担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  赵小豹二〇一七年五月二十二日（院印）书记员韩江
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初850号之二原告：张烨辉，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现住广东省河源市源城区。原告：张细燕，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住广东省河源市源城区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被告：蔡泽阳，男，1971年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站，住所地潮州市枫溪区池湖村鳗场路御景湾**号。投资人：李裕穆。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：李裕穆，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：卢森高，男，1971年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告张烨辉、张细燕与被告蔡泽阳、潮州市枫溪区安盛汽车运输服务站、李裕穆、卢森高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2017年5月18日以其与各被告庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烨辉、张细燕撤回起诉。案件受理费人民币4493元，减半收取人民币2246.5元由原告张烨辉、张细燕负担。原告张烨辉、张细燕可于本裁定书发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币2246.5元。保全费人民币4513元由原告张烨辉、张细燕负担。审 判 长  王少蓉代理审判员  洪文娇人民陪审员  许志昂二〇一七年五月十八日书 记 员  詹丹雅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初2934号原告兰考县华第商砼有限公司。法定代表人黄建平，该公司经理。组织机构代码：68462474-5。地址:兰考县城关镇车站路西段南侧。委托代理人孟凡新,兰考县阳光法律服务所法律工作者，系兰考县华第商砼有限公司法律顾问,代理权限为特别授权。被告卢红，女，1977年10月26日生，汉族，居民，住开封市金明区。委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南长宏路桥有限公司。法定代表人刘斌，经理。统一社会信用代码：9141020066092142XX。住所地：开封市三里堡街**号。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司与被告卢红、河南长宏路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告卢红委托代理人曹思锋及被告河南长宏路桥有限公司委托代理人李长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月20日，二被告承建杞县南关海河桥工程需要大量商砼，被告卢红经兰考的朋友联系，让给被告送去了20多万元的商砼，被告工程结束后，经原告多次催要，被告于2010年11月9日支付50000元、2011年1月10日支付20000元、2011年1月29日支付30000元，再次催要时被告以种种理由推脱拒付，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告商砼款103225元及逾期利息（按年息24%计算），诉讼费用由被告承担。被告河南长宏路桥有限公司辩称，被告河南长宏路桥有限公司从未承接过杞县南关海河桥工程，也未与原告签订过商砼买卖合同，也未接收过原告的商砼，原告与被告河南长宏路桥有限公司无任何关系，请求法院依法驳回原告对被告河南长宏路桥有限公司的诉讼请求。被告卢红辩称，杞县南关海河桥工程确系被告卢红实际承建，在该工程施工期间也曾使用过原告提供的商砼，但原告所诉的商砼价格过高，当时与原告口头约定的商砼价格为C20型号为每立方245元，每增加5个标号增加10元钱。即便不按双方口头约定的商砼价格，也应当按河南省郑州市2011年的商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元计算。该工程结束后，被告卢红分三次支付给原告100000元，况且原告的商砼存在质量问题，下欠的商砼款算是结清了。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月至2011年1月份，被告卢红在承建杞县南关海河桥工程期间，共接收原告提供的商砼516.17立方。具体标号及数量为:C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方，被告卢红及其工地负责人卢卫民在原告的44张出库单上进行了签字确认。经原告催要，被告于2010年11月9日支付50000元、2011年1月10日支付20000元、2011年1月29日支付30000元。原告认为二被告仍欠原告商砼款103225元未付。原告诉至法院。又查明，河南省郑州市2011年4-6月份商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元。上述事实，有原、被告陈述，出库单44份、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告要求被告河南长宏路桥有限公司承担归还商砼款责任的诉请，被告河南长宏路桥有限公司不予认可，原告又未提供相关证据加以证明，对该诉请，本院不予支持；原告兰考县华第商砼有限公司向被告卢红供应商品砼516.17立方（C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方）的事实，有被告卢红及其工地负责人卢卫民签字确认的44张出库单在卷佐证，本院予以认定；被告卢红未向原告足额支付商砼款是纠纷发生的主要原因，应承担继续清偿的责任；原告诉称的商砼价格，被告卢红不予认可，双方又未签订书面合同，原告又未提供相关证据加以证明，故对原告的商砼计算价格，本院不予认定，应当按河南省郑州市2011年4-6月份商砼参考价格C25型号商砼每立方285元、C30型号商砼每立方300元、C40型号每立方310元计算，经结算，被告卢红共接收原告商品砼516.17立方（C25型号商砼313.28立方、C30型号商砼79.23立方、C40型号123.66立方），按河南省郑州市2011年商砼参考价格计算，其中C25型号商砼313.28立方、每立方285元、计款89284.8元，C30型号商砼79.23立方、每立方300元、计款23769元，C40型号123.66立方、每立方310元、计款38334.6元，三项共计款151388.4元，扣除已支付的100000元，被告卢红还应当给付原告商砼款51388.4元，过高部分不支持；对原告要求被告卢红支付欠款利息的诉请，因双方未书面约定逾期违约金，应从被告最后还款日之次日起即2011年1月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告的过高部分诉请不予支持；被告卢红关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，因原告曾于2015年5月份派人向被告卢红催要，诉讼时效应视为中断，从2015年5月重新计算，对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢红于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商砼款51388.4元及利息（从2011年1月30日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告兰考县华第商砼有限公司对被告河南长宏路桥有限公司的诉讼请求；三、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告卢红承担1186元，原告兰考县华第商砼有限公司承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一七年五月二日书记员  杜 晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更116号罪犯郑文龙，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2010年5月24日以（2010）定中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郑文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第495号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得焊工中级、计算机初级证书。从事钢结构劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑文龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1528号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执574号申请执行人青岛海捷经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人唐海斌，职务董事长。委托代理人吕军宝，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人翁宗文，职务总经理。委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。被执行人翁宗文，男，汉族，住浙江省象山县。委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。申请执行人青岛海捷经贸有限公司与被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文建筑设备租赁合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初2217号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解意见：一、被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文在2017年8月31日之前支付申请人货款50万元，在2017年10月30日之前支付60万元，余款2200576.95元在2018年2月11日付清；二、如果被执行人能够按照约定日期付款，则申请执行人自愿放弃本案的逾期付款利息，如果被执行人未按照规定日期付款，则恢复对原判决的执行。执行费35555元由被执行人青岛鼎昇建筑工程有限公司、翁宗文承担。达成和解意见以后申请人并向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初2217号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书记员  高黎夏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1644号原告：泸州市龙马潭区石洞法律服务所。法定代表人：陈桂林。住所地：泸州市龙马潭区。被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,组织机构代码：20481150-X。法定代表人：柯昌云。住所地：泸州市。原告泸州市龙马潭区石洞法律服务所诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告泸州市龙马潭区石洞法律服务所于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区石洞法律服务所撤回起诉。审 判 长  许 进审 判 员  王兴兵人民陪审员  曾鸣林二〇一七年五月三十一日书 记 员  税良勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2897号上诉人（原审被告）：王治军。委托诉讼代理人：高峰，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁冲，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛万方医学司法鉴定所。法定代表人：陈晓明，主任。上诉人王治军因与被上诉人青岛万方医学司法鉴定所房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王治军于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王治军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王治军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13500元，减半收取6750元。由上诉人王治军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年五月十七日书 记 员  王庆光
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13277号原告嵇耀梁，男，汉族，1988年9月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人高艳青（系原告之妻），女，汉族，1991年12月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告胡茂全，男，汉族，1975年9月1日生，住所地安徽省舒城县。原告嵇耀梁与被告胡茂全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告胡茂全下落不明，本案于2016年12月9日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告嵇耀梁的委托代理人高艳青到庭参加诉讼；被告胡茂全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇耀梁诉称：原告与被告开展业务往来，由原告提供水泥给被告。2015年2月12日，被告向原告出具欠条，确认结欠货款30000元。后，被告迟迟不付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告归还货款30000元；2、被告负担本案诉讼费。被告胡茂全未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到嵇耀梁混凝土款人民币叁万元，￥30000元。”以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告胡茂全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款30000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂全支付原告嵇耀梁货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告胡茂全负担，于本判决生效之日起十日内给付原告嵇耀梁。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱清颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0602民初1671号原告：武威市第四建筑工程有限责任公司。住所地武威市凉州区西关中路*号。法定代表人：张全年。系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：董善，男，1975年2月1日出生，住武威市。原告武威市第四建筑工程有限责任公司诉被告董善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。武威市第四建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决董善偿还借款37969元。事实和理由：董善系武威市第四建筑工程有限责任公司员工，董善在工作期间多次以接待用费等名义从公司财务支取现金。2016年年底，董善在未向公司打任何招呼的情况下不辞而别。公司财务部门审核账务时发现，董善尚有37969元借款未向公司提供票据证明其用于公司费用开支。公司多次派人索要，但董善推诿至今。本院经审查认为，武威市第四建筑工程有限责任公司不能提供董善准确的送达地址，经查证后仍不能确定董善送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回武威市第四建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵福新二〇一七年五月十二日书记员  祁君杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第679-4号申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。被执行人王龙，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县芮集。本院于二0一六年四月十二日作出(2016)皖1622民初1549-1号民事裁定书，冻结了被执行人王龙人民币存款50000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王龙存款31605元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 张 玲审判员 闫 海二〇一七年五月二十三日书记员 ＸＸＸ《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初66032号原告：王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卢春伟，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地：辽宁省凤城市，住天津市滨海新区。原告王全刚与被告卢春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全刚到庭参加诉讼。被告卢春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全刚向本院提出诉讼请求：被告偿还借款55000元并按月息百分之二计付利息。事实与理由：2016年1月15日，被告通过朋友介绍从原告处借款55000元，并约定了借期和违约责任，被告将自购房产的证件作为信用担保交由原告保存，在未到期时，被告以做“小额贷款”偿还原告为由将房产证拿走，后失联。期间也主动和原告联系过几次，均以经营不利为由推迟偿还欠款，故诉至法院判如所请。卢春伟未作答辩。原告王全刚围绕着诉讼请求依法提交了证据1.2016年1月15日被告向原告出具借据一张，证明原告向被告出借借款55000元，借款期限3个月，双方约定如被告逾期未能偿还借款，自借款之日起按月息2%至3%计付利息；证据2.中国工商银行天津市迎宾支行凭证，证明2016年1月15日原告向被告卢春伟账户转款50000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩或质证意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2016年1月15日向原告借款并出具借条，原告于借款当日通过中国工行银行迎宾支行将50000元转入被告账户。双方约定借款期限自2016年1月15日开始为期3个月，被告逾期未能偿还借款，自借款之日起按月息2%至3%计付利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，一、原告提供了被告出具的借据及转账凭证，证明原告与被告之间存在借款的法律关系，2016年1月15日原告通过中国工商银行迎宾支行的账户向被告实际交付50000元，原告就其以现金的方式给付被告5000元的事实未能提供证据予以证明，本院对借款本金认定为50000元。二、原告主张被告按月息2%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢春伟于本判决生效后十日内偿还原告王全刚借款50000元，并以50000元为基数并按月息2%计付自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，由原告王全刚负担106元，被告卢春伟负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘风星人民陪审员  刘金园人民陪审员  郝增英二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初534号原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：魏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。被告：彭雅茜，男，1985年3月16日生，汉族，住襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告彭雅茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  王 伟审 判 员  何 峰代理审判员  刘玉衡二〇一七年五月二十三日书 记 员  翟勇青
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执544号申请人:安徽省鑫新公路养护工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交叉口，统一社会信用代码91340881790101112L。法定代表人：王柱年,公司总经理。被执行人:李金芬,女,1968年2月5日出生,汉族，住桐城市。申请人安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被执行人李金芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款79764.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费897元，申请执行费1096元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李金芬银行存款81757.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年五月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执403号之一申请执行人章震，男，1981年2月11日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行章震与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1052号申请执行人江油市银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠，该公司董事长。被执行人陈文虎，男，生于1968年8月23日，汉族，住江油市。被执行人郝世香，女，生于1976年2月19日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初198号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈文虎、郝世香的银行存款211914.47元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3800元、诉讼费4750元从被执行人陈文虎、郝世香处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月八日书记员  鞠萍
江西省湖口县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0429刑��44号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘刚，曾用名刘求初，男，1968年07月02日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市。2008年3月5日因故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期截至2011年1月28日。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月20日被湖口县公安局取保候审，2016年12月13日被湖口县人民检察院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪,于2017年5月16日向本院提起公诉。本院在受理后决定逮捕被告人刘刚，因被告人刘刚未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 柳 桃 喜审 判 员 ��秦传勇代理审判员 代 雪 婷二〇一七年五月二十日书 记 员 熊   丹
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2348号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。被告：丁明连，男，生于1971年10月8日，汉族，户籍地重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告丁明连物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁明连的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告丁明连的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉2424执144号申请执行人苏茂贵，男，1983年9月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人徐永胜，男，1971年6月10日生，满族，个体，现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。申请执行人苏茂贵与被执行人徐永胜之间的委托合同纠纷执行一案，申请执行人苏茂贵于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执144号。本案在执行过程中，被执行人徐永胜于2017年4月20日自动履行案款1,500.00元，2017年5月2日自动履行案款8,500.00元，申执费50.00元，已向申请执行人苏茂贵支付执行款10,000.00元，申请执行人苏茂贵放弃在本案中的其他权利并同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一七年五月三日书记员  梁 峰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更210号罪犯杨成宝，男，1997年9月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省靖远县人民法院于2015年6月19日作出(2015)靖刑初字第82号刑事判决，对被告人杨成宝犯抢劫罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金2000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提��减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨成宝确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨成宝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨成宝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月3日起至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤02民终653号上诉人（原审被告）：江永洪，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：丘施元，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李增清，乐昌市梅花镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨国豪，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。原审被告：李斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人江永洪因与被上诉人杨秀兰、原审被告李斌劳务合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法坪民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。江永洪上诉请求：撤销一审判决，驳回杨秀兰的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、由李斌于2017年6月30日前支付劳务报酬款80元给杨秀兰。二、杨秀兰放弃要江永洪支付劳务报酬款80元的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费50元，由杨秀兰负担；二审诉讼费50元减半收取25元，由李斌负担。江永洪预交的二审诉讼费50元，本院予以退还。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 韩文锋审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十五日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3635号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王东锋，男，1973年11月20日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王东锋信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执231号杨福栋：你与马春玉、穆启良、杨桂连、穆盛兵、穆盛东机动车交通事故责任纠纷一案，应县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）晋0622民初60号判决，已发生法律效力。申请执行人马春玉、穆启良、杨桂连、穆盛兵、穆盛东于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告于判决生效后十日内一次性赔偿五原告192582元（2）负担案件受理费2076元，申请执行费2789元。特此通知审判员  唐恒仕二〇一七年五月二十五日书记员  孙立峰
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1309号原告：成继明。委托诉讼代理人:杨志平。委托诉讼代理人：姜晋。被告：李伟明。原告成继明诉被告李伟明侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成继明及其委托诉讼代理人杨志平、姜晋，被告李伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成继明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿下列损失：停运损失52000元(52天×1000元/天)(停运时间是2016年3月27日至5月18日)，庭审中变更停运损失为32136元（52天×618元/天），并要求被告承担鉴定费2000元;修理费及材料费4750元（其中电瓶2只2100元、起动车总成1450元、点火开关总成1个300元、修理费300元、电脑解码600元）;以上合计38886元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月27日，被告以雇佣原告重型专项作业车为由将原告经营的甘F-318**号重型专项作业车骗至潮湖林场处，私自强行扣押其车辆52天，扣押期间损坏了其车辆。扣押车辆的当日，原告向公安机关报了案。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，现提起诉讼。李伟明辩称，原告分两次向被告借款192000元，并以其经营的甘F-318**号重型专项作业车作为抵押物。借款到期后原告未按期还款。为实现债权，防止原告处置抵押物，被告就将原告停放在潮湖林场路旁的重型专项作业车方向盘壳子卸了，但不存在被告扣押其车辆的事实，车辆的钥匙及手续均在原告处，车辆也停放在公共场所，实际上该车仍有原告控制，是原告有意扩大损失。被告没有侵权，对原告的诉讼请求被告不承担责任。原告成继明围绕诉讼请求依法提交了证据，1、中联重科融资租赁（中国）有限公司发票接收回执复印件一份，车辆购置税纳税申报表一张，用以证实本案所涉车辆由原告出资购买并纳税，被告质证无异议，对其证明效力予以确认；2、金塔县金航天汽车修理厂证明一份，酒泉市肃州区南阳汽车电器经营部出具的发票五张，销货清单一张，用以证实原告修理车辆花费4750元，被告质证有异议，被告只卸载了车辆的方向盘壳子，车辆其他部位受损不是被告所致，被告不承担责任，经审查认为，原告方提供的票据来源合法、内容真实，对该证据的真实性予以确认，但对原告主张的电瓶2只价值2100元，并非被告损坏，其电瓶损失不应由被告承担，应从材料费中剔除；3、原告申请本院调取的金塔县公安局金塔派出所治安调解协议书一份，询问万吉元、成亮、成兵、赵明的笔录各一份，用以证实被告指派万吉元看押原告车辆的事实，被告质证无异议，对其证明效力予以确认；4、证人肖旭东的证言，用以证实2016年3月27日晚路过事发地的情形，被告无质证异议，经审查对其证明效力予以确认。5、酒泉市价格认证中心价格认定结论书一份，鉴定费发票一张，用以证实经鉴定车辆停运损失为618元/日，鉴定费2000元；被告质证有异议，认为原告车辆的停运与其没有关系，损失是由原告造成的，经审查认为，该价格认定结论书程序合法，对其证明效力予以确认。被告李伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条复印件一份，用以证实原告向被告借款及抵押重型专项作业车的事实，原告质证对借条本身无异议，对证明目的有异议，经审查，该证据系复印件，无法确认原、被告双方借款的事实，对其证明效力不予确认，2、证人杨子平、万吉元的证言，用以证实万吉元在看车时被打伤的事实，原告质证无异议，经审查，对其证明效力予以确认。3、金塔县公安局金塔派出所接处警工作登记表两份，用以证实万吉元看车时被打伤的事实，原告对真实性无异议，认为与本案缺乏关联性，经审查，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日下午，李伟明因借款事宜将成继明停放在汗王大酒店对面的甘F-318**号重型专项作业车上的方向盘壳子及点火开关卸下，欲将车挡走，双方争执并发生矛盾，原告方向金塔县公安局报案，经公安机关调解并告知双方次日到法院诉讼解决。当晚，李伟明雇佣万吉元对该车进行看管。凌晨2点多，成继明与成亮、成兵等人，前往停放车辆处启动车辆时，与看管车辆的万吉元发生口角，双方在争吵时，成亮用车上的点火开关将万吉元头部打伤。2时45分，万吉元向公安局机关报案，公安机关处警并进行了调解。该车就一直停放在此处，2016年5月18日下午，成继明将该车进行了修理，之后开走。在第一次庭审中，原告申请对该车辆停运期间的损失进行鉴定，经委托酒泉市价格认证中心鉴定，酒泉市价格认证中心作出酒价认（2017）03号价格认定结论书，认定甘F-318**号重型专项作业车停运损失为618元/日。本院认为，成继明与李伟明因借款事宜发生纷争，被告李伟明理应采取合理的方式解决，但在处理该纠纷时采用拆卸原告成继明车辆部件的极端方法，致成继明营运车辆不能营运，停运多日，造成损失，被告李伟明应承担原告成继明车辆停运期间损失的赔偿责任。原告成继明所有的车辆被李伟明扣留后，先后两次经公安机关调解处理，且公安机关明确向其告知解决纷争的途径，而成继明未能以合理的方式解决问题，而采用消极放任的行为，使该车停放多日，扩大了损失亦有过错，也应承担一定的责任，原告的行为可减轻侵权人李伟明的赔偿责任。综上所述，对原告成继明车辆停放52天，酌情以被告李伟明赔偿10天认定，车辆停运期间的损失为6180元（10天×618元/天），对原告成继明主张的车辆材料费及修理费4750元的诉讼请求，对材料费中电瓶损失价值2100元的主张，不属于被告方损坏的部件，其损失不应由被告承担，应从车辆材料费中剔除，故被告应承担原告车辆材料费及修理费2650元。对原告主张的鉴定费2000元的诉讼请求，由于李伟明致该车辆停运，其损失无法计算，需委托鉴定部门鉴定，而产生鉴定费2000元的主张项目合理，应由被告承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李伟明赔偿原告成继明甘F-318**号重型专项作业车停运期间的损失6180元，车辆材料费及修理费2650元。二、被告李伟明承担鉴定费2000元；三、驳回原告成继明的其他诉讼请求。以上一、二项共计10830元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告成继明负担1148元，被告李伟明负担71元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡少卿代理审判员  王 丽人民陪审员  卢国元二〇一七年五月三日书 记 员  史 玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2929号原告：重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码：91500234565640128T，负责人：曾云彬。地址：重庆市开州区汉丰街道安康街*号。委托诉讼代理人（特别授权）：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈开华，重庆周立太律师事务所律师。被告：贺其宏，男，汉族，生于1966年11月29日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司与被告贺其宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司代理人程礼元、陈开华到庭参加诉讼，被告贺其宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告购车款94800元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订《汽车销售（代购）合同》，合同约定被告向原告订购黑色H62016款1.5T手动精英型汽车一辆，成交价99800元，签订合同时支付订金5000元，合同余款94800元于接车前一日一次性付清。所有车款及相关费用均应向原告财务人员并加盖原告财务收款专用章方位有效，支付日期以原告账户显示收到全部合同价款为准。合同签订后，被告交付订金5000元。在此期间被告与原告销售员陈建军恶意串通，将应当支付于原告的购车余款94800元擅自给付销售员陈建军，后陈建军涉嫌职务侵占罪被判处有期徒刑五年半。原告认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方约定购车款均应向原告财务人员缴纳并加盖财务专用章方为有效，否则造成的损失均应由被告承担，被告交付车价款，理应交付原告财务人员，陈建军系汽车销售人员并非财务人员，被告将车款交付陈建军不构成表见代理，因此被告应当依约履行交付车款的义务。被告贺其宏辩称，被告是2016年7月29日到原告处买车，签订的购车合同，当时找的销售人员叫陈建军，买的车是长城哈弗H61.5T手动，车价99800元，签合同当时刷信用卡交了5000元订金。7月30日陈建军打电话叫被告到重庆去提车，可以少1000元的提车费。被告就和陈建军找的一个人一起到重庆提车，被告看过车后发现没有问题，陈建军就叫被告打车款给他，由他负责支付车价款。当时被告卡上只有80000元，就打了80000元到陈建军的卡上，是通过重庆农村商业银行的手机银行转账的。然后被告就和陈建军找的人一起把车开回了开县，并在原告的门市上接的车，当时已经是晚上九点多，剩余的车价款14800元是过了几天打的，也是打给陈建军的。被告提车后第三天，陈建军就把车子的发票等手续给了被告，被告自己去办理的上户、买保险等手续。被告认为，被告已经支付全部车价款，应驳回原告的诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：2016年7月29日原告重庆市开州区渝通商贸有限公司与被告贺其宏签订《汽车销售合同》，约定被告贺其宏在原告处购买价款为99800元的长城哈弗H61.5T手动车一辆，被告贺其宏于同日交付订金5000元。被告贺其宏购车时系与原告的销售顾问陈建军直接洽谈，陈建军负责汽车销售导购、销售成交、交车等事项，贺其宏先后直接支付陈建军车价款93800元，被告贺其宏已经提车并办理车辆上户等手续。陈建军将应当上交原告的汽车购置款1038598元（包含被告贺其宏支付的车款93800元）私自截留用于自己日常开销以及网络赌博等，构成职务侵占罪，现已被开州区人民法院以（2016）渝0234刑初466号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并责令陈建军退赔原告重庆市开州区渝通商贸有限公司1038598元，该判决现已生效。上述事实有原、被告的当庭陈述、订金收据、刑事判决书等证据在卷佐证，本院依法确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告贺其宏在原告处购买车辆，双方签订了《汽车销售合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法受保护。合同对车辆价款进行了约定，总价款为99800元，这一事实双方均无异议，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务，被告贺其宏在签订合同后先后支付车价款98800元（含订金5000元），下差的1000元被告贺其宏陈述系陈建军口头承诺由被告自己到重庆提车的费用和车费，在车价款中予以扣除，原告并不认可，本案中被告贺其宏也未提供相应的证据予以证明，故被告贺其宏应向原告补齐下差的1000元车价款。对于原告主张的剩余车价款93800元，在（2016）渝0234刑初466号刑事判决书中已经做出明确处理，原告可依法申请该刑事判决书的执行。另原告认为被告与陈建军恶意串通、应该将车价款交付给原告财务人员并由原告财务人员加盖财务收款专用章才有效，本案中原告提供的《汽车销售合同》系复印件，无法核对合同的真实性及核对合同的具体条款，不能证明被告贺其宏向陈建军直接支付车价款的行为不符合《汽车销售合同》的约定，故本院对原告主张的93800元的车价款要求被告贺其宏支付的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺其宏在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市开州区渝通商贸有限公司购车款1000元；二、驳回原告重庆市开州区渝通商贸有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告贺其宏负担15元，原告负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年五月二十三日书记员  邓瑞
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初365号原告：杨燕那，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人：李明华，男，该公司员工。原告杨燕那与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕那，被告四川科达陶瓷有限公司委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕那提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31356元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告向被告供应陶瓷原料洪雅白泥，双方没有签订书面供销合同，口头协议现款现货，价格随行就市。原告自2013年8月开始向被告供应洪雅白泥，至2014年10月31日，经结算，被告尚欠原告货款31356元，后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。四川科达陶瓷有限公司辩称，原告从2013年8月起开始向被告供应洪雅白泥属实，认可截至2014年10月31日，经结算，被告尚欠原告货款31356元。但原告主张货款已过两年诉讼时效期间，其请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方一致认可，2014年10月31日形成的往来结算单上双方并未约定欠款31356元的支付期限。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，往来结算单等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的货款31356元是否已过诉讼时效期间。关于欠款31356元，原、被告双方并未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，但应给对方必要的准备时间。原告无证据证实其在提起本案诉讼前向被告主张过该笔货款，被告亦不认可在此之前原告向其提出过付款主张，故，原告提起本案之诉，即2017年4月12日应视为向被告提出了付款要求，且应给对方必要的准备时间，宜以15天计，则被告支付欠款的期限于2017年4月27日届满，诉讼时效期间应从2017年4月28日起算，截至目前，该款并未超过两年诉讼时效期间，被告提起的诉讼时效期间抗辩不成立。原、被告双方的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应按照合同约定履行付款义务，被告仍欠原告31356元货款未付，原告有权对此提出主张，对其请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨燕那货款31356元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年五月十二日书记员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终385号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市新中路**号中一大厦*层。负责人：蒋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小梅、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓小林，男，1973年5月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原审被告李平，男，1980年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原审被告张有华，女，1976年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年5月24日，被告李平驾驶被告张有华所有的粤Ｍ×××××号小轿车从田头镇驶往宁都县称，11时10分许，途经田头镇渡头村路段时，刮碰并碾压到路旁行走的原告邓小林，造成原告受伤的交通事故责任。经宁都县交警大队做出的事故责任认定书认定被告李平负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因本次事故，原告住院治疗14天，花去医疗费17502元，经宁都县司法鉴定中心鉴定评为九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天，原告为此支付了鉴定费1200元。被告驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元商业险并不计免赔。事故发生后，被告李平、张有华为原告垫付医疗费17502元。原告邓小林父亲邓文辉（1947年8月23日生）生育了四个子女（邓小林、邓细女、邓飞兰、邓玉兰），现均已成人。原告邓小林生育两个子女（长女邓婉俐，2000年2月8日生；次女邓婉贞，2001年4月27日生），现均未成年，尚在读书。原告因本次事故的各项损失如下：1、医疗费17502元；2、误工费142.8元/天×90天=12852元；3、护理费123.2元/天×20天=2464元；4、营养费20元/天×30天=600元；5、住院伙食补助费20元/天×14天=280元；6、被扶养人生活费邓文辉16732元/年×10年×20%÷4人=8366元，邓婉俐16732元/年×2年×20%÷2人=3346.4元，邓婉贞16732元/年×3年×20%÷2人=5019.6元；7、伤残赔偿金26500元×4年=106000元；8、精神抚慰金8000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1200元，合计金额166630元。一审法院认为，宁都县公安交通管理大队作出的宁公交认字[2016]第205号事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分公平合理，予以采信。经鉴定，原告邓小林因本次事故构成9级伤残，需要误工期90天、护理期20天、营养期30天。原告邓小林自2014年11月11日起开始从事个体经营，已经多年脱离农业生产，其残疾赔偿金应当按城镇标准26500元/年计算4年，误工费按142.8元/天计算90天，住院伙食补助费、营养费参照本地公务员差旅标准酌定为各20元/天，护理费参照江西省居民服务业标准计算123.2元/天。被抚养人邓文辉、邓婉俐、邓婉贞随原告邓小林在田头镇圩镇居住生活，其被抚养人生活费应按江西省2015年度城镇居民人均消费性支出计算16732元/年，其中邓文辉已经年满70周岁，应计算10年（生育子女4人，应除以4人），邓婉俐已经年满16周岁，应计算2年（夫妻2人，应除以2人），邓婉贞已年满15周岁，应计算3年（夫妻2人，应除以2人）。原告主张精神抚慰金10000元过高，酌定为8000元。交通费3000元，原告虽未提交正式票据，但属于实际花费，酌定为1000元。被告李平驾驶的粤Ｍ×××××号小轿车在被告平安财险投保了交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的因本次事故产生损失应当由被告平安财险在交强险和商业险范围内承担理赔责任。原告因本次事故造成伤残，到宁都县司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费1200元，该费用属于原告确定损失的费用，属于间接损失，依据被告间的保险条款约定，应当由被告李平、张有华自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决书生效之日起五日内在交强险、商业险范围内赔偿原告邓小林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计165430元；二、被告李平、张有华为原告垫付的医疗费17502元待保险公司理赔后应当由原告予以返还，扣除其应当承担的鉴定费1200元，原告实际应当返还被告李平、张有华医疗费16302元案件受理费1889元，由被告李平、张有华负担。平安财险不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。主要理由为：被上诉人邓小林存在骗保的嫌疑，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人邓小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告李平、张有华未提供答辩意见。二审诉讼中，上诉人平安财险为支持其上诉理由，提供了由民太安财产保险公估股份有限公司出具的调查报告一份，拟证明被上诉人邓小林与原审被告李平、张有华合谋“虚构交通事故”，骗取保费。对该证据，被上诉人邓小林对其“三性”均提出异议。本院经审查认为，该公估报告系上诉人平安财险单方委托民太安财产保险公估股份有限公司所出具，调查结论所依据的事实主要为案外人的陈述，且案外人均未出庭作证，故该公估报告应视为上诉人平安财险的陈述，在上诉人平安财险未提供其他证据予以佐证的情况下，对其证明力，不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人平安财险应否在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本案中，宁都县公安交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定原审被告李平负事故全部责任，被上诉人邓小林不负责任，双方当事人均未提供足以推翻该认定书的相反证据，应予确认。同时，因涉案车辆在上诉人平安财险处投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故上诉人平安财险理应在交强险及商业三责险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然上诉人平安财险对此提出异议，认为被上诉人邓小林与原审被告李平、张有华有合谋“虚构交通事故”，骗取保费的嫌疑，但未提供充分证据加以证明，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”之规定，上诉人平安财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人平安财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3609元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执646号申请执行人梁建华。被执行人廖双桥。被执行人吴桂英。被执行人廖双斌。申请执行人梁建华与被执行人廖双桥、吴桂英、廖双斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第00725号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人借款500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人廖双桥、吴桂英、廖双斌名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院另案在处置被执行人的机械设备。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2557号申请执行人柳霞，女，汉族，1983年12月28日出生，户籍所在地：湖北省汉川市。被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人陈刚。本院在执行柳霞诉北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行���序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执218号申请执行人：徐定英，女，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：杨永灿，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第2146号民事调解书，于2017年2月9日受理了申请人徐定英申请执行被执行人杨永灿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨永灿应赔偿申请人徐定英各项损失人民币19753.20元，并承担案件受理费240.00元和执行费200.00元。现被执行人暂无执行条件，经征求申请人徐定英意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康代理审判员  马琳波代理审判员  孙 迅二０一七年五月十二日书 记 员  吴 茂
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初935号原告吕某某被告王某某原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于2014年8月6日结婚，婚后没有生育子女。我们二人已有两年多没有共同生活，夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，请求法院判决我与被告王某某离婚。原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告的结婚证原件一份；2、承德县头沟镇瓦房村村委会证明一份。被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告吕某某与被告王某某于2014年8月6日登记结婚，婚后没有生育子女。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无债权债务关系。现原告吕某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般，二人于2014年分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告王某某离婚；案件受理费200.00元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜银二〇一七年五月四日书记员  孙佟
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执79号申请人：吕金鸿。被执行人：罗飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初字第1153号民事调解书受理了吕金鸿与罗飞婚姻家庭纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年五月二日书记员 李 一
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6758号原告：周金城，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：陈立根，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周金城与被告陈立根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金城及其委托诉讼代理人明生芳到庭参加诉讼。被告陈立根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市红桥区XX路××号院XX门房屋腾空并返还原告；2.判令被告按照>约定的15000元每季度的标准支付原告自2016年4月21日至实际腾房日止的房屋使用费；3.判令被告支付原告实际经济损失3045.11元；4.判令被告支付原告涉诉房屋转让费6000元；5.判令被告交付涉诉房屋电表卡并结清水电费；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉诉房屋承租人系林杰，2013年9月17日，林杰委托天津市红桥区小西关街生产服务管理处将其承租的涉诉房屋出租。2014年6月10日，天津市红桥区小西关街生产服管理处与原告签订租赁合同，约定将涉诉房屋出租给原告使用，租期从2014年6月1日至2019年5月31日，同日，天津市红桥区小西关街生产服务管理处以书面的方式同意原告对涉诉房屋进行转租。2015年8月12日，原告与被告签订>，约定甲方（原告）现有天津市红桥区XX路X号3间，愿租给乙方（被告）居住使用，自2015年8月20日开始，租金每季一缴，租金15000元，乙方需按期交付房屋租金，不得拖欠，否则甲方有权终止协议。租期内水、电、煤气、暖气、电话费用由乙方（被告陈立根）负担。乙方（被告陈立根）不得转租。合同签订后，被告按照季租金15000元的标准缴纳原告租金至2016年4月20日，此后，经原告多次催要被告占用涉诉房屋的房屋使用费，被告都未能支付。2016年9月份，原告接到催缴电费的通知，得知被告在未经原告许可的情况下，私截原告已经闭封的在涉诉房屋内的工业用电，计算至2016年9月6日产生电费3045.11元，该损失被告应予以赔偿，9月6日之后实际产生的电费被告也应当承担。原、被告签订>时间时约定转让费10000元，被告于2015年8月12日交付原告4000元，尚欠6000元未能支付原告，恳请人民法院依法判令被告给付原告转让费6000元。综上，原告依法诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。被告陈立根未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区XX路××号院XX门房屋两间，系天津市红桥区铃铛阁房管站管理的公产房屋，房屋承租人系林杰、郝美荣。2013年9月17日，林杰、郝美荣委托天津市红桥区小西关街生产服务管理处将其承租的该房屋出租。2014年6月10日，天津市红桥区小西关街生产服务管理处与原告周金城就涉诉房屋签订租赁合同，约定涉诉房屋租赁给原告使用，租期从2014年6月1日至2019年5月31日。同日，天津市红桥区小西关街生产服务管理处以书面的方式同意原告周金城对涉诉房屋进行转租。2015年8月12日，周金城与被告陈立根签订房屋租赁协议书，约定：原告周金城将红桥区XX路XX号3间房屋出租给被告陈立根，租期为2015年8月20日至年月日；租金按季交纳，每季度15000元；租期内水、电、煤气、暖气、电话费由乙方负担等条款。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告陈立根，被告陈立根用于经营烟酒店，租用房屋期间欠付工业用电电费3045.11元，原告已经交纳。双方于2015年8月12日签署书面凭证，内容为：已交转让费4000元，差6000元，收款人周金城，交款人陈立根。原告陈述被告交纳租金至2016年4月20日，并于2016年11月初腾空面积较大的一间房屋，并要求原告接收房屋，原告因被告未付清租金等费用且被告将小间房屋转租他人使用，拒绝接收；2017年2月中旬，被告陈立根通知原告小间房屋已经腾空，将房屋钥匙交付原告，原告未接收。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同合法有效，双方均应依双方签订的合同履行合同的义务。根据合同条款，双方属于不定期租赁。被告陈立根要求解除合同，向原告返还房屋时，原告要求被告将房屋一并返还，属于合理要求。2017年2月中旬，被告再次向原告一并交付房屋时，原告再次拒绝接收，没有合法理由。被告陈立根应当向原告返还诉争房屋，但不应再支付2017年2月中旬之后的租金。根据双方合同约定，被告陈立根应按照每季度15000元支付2016年4月20日至2017年2月中旬的房屋租金，支付使用房屋期间房屋欠付的电费3045.11元，向原告支付欠付的房屋转让费6000元。对于原告主张的结清电表卡、水卡所欠的费用，未举证证明具体数额，本院不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十七条、第二百二十四条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立根于本判决生效之日起十五日内将承租的坐落于天津市红桥区XX路XX号XX门房屋腾空并返还原告周金城；二、被告陈立根于本判决生效之日起十五日内给付原告周金城自2016年4月21日至2017年2月10日的房屋使用费48333元；三、被告陈立根于本判决生效之日起十五日给付原告周金城电费3045.11元；四、被告陈立根于本判决生效之日起十五日给付原告周金城房屋转让费6000元；五、驳回原告周金城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，被告陈立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一七年五月三日书 记 员  林 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初318号之一原告：王真银，男，1973年12月23日出生，苗族，住四川省珙县。被告：龚建平，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。系珙县华艺石材加工厂业主。委托诉讼代理人：马河花，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。系珙县华艺石材加工厂职工。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。被告：王玉贵，男，1971年1月9日出生，苗族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。本院在审理原告王真银诉龚建平、王玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告龚建平于2017年3月22日申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李加琼二〇一七年五月八日书记员  李玉兰