wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初425号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：董静，女，汉族,1969年11月13日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告董静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  李俊峰二〇一七年五月二十二日书记员  车黄宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6944号原告：张勇军，男，生于1971年2月22日，住黔江区。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。委托代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：周祖建，男，生于1972年1月12日，住黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1969年5月23日，住黔江区。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。原告张勇军诉被告周祖建、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙文敏适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张勇军及委托代理人张云霁、任容，被告周祖建及其委托代理人张建华，被告ＸＸ及其委托代理人蔡成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军向本院提出如下诉讼请求：由二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失共计208224元。事实与理由：2016年1月28日，原告受被告周祖建雇请为被告ＸＸ修建房屋（木工）。原告在房屋第七层楼面干活时，因房屋第七层楼面下方的木方柱子断裂，导致木板楼面下塌使原告从第七层摔至第六层而受伤。原告受伤后在黔江中心医院住院治疗109天后出院。原告出院后经鉴定为九级伤残，误工时限180日、后续医疗费用约12890元。被告周祖建辩称：周祖建虽然是雇主，但周祖建与ＸＸ是承包关系，由于修建的房屋是七层高层，应当有资质才可以承建，按法律规定此承包合同无效，本案中周祖建不应承担责任。被告ＸＸ辩称：原告是受周祖建雇请给ＸＸ做木工活，他们之间是雇佣关系，ＸＸ与周祖建是加工承揽关系，ＸＸ不应当承担赔偿责任。二被告垫支的医疗费应当计算进来按责任划分。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告ＸＸ因修建自建房一幢（共七层）找被告周祖建承建共七层的木工活，双方口头协商，由周祖建自己找工人、提供工具、材料等，做好后按实际完成的平方数验收结算。原告张勇军受被告周祖建雇请为ＸＸ的房屋做木工活。2016年1月28日，原告在第七层房屋楼面干活时，因踩在房屋第七层楼面下方的木方柱子断裂，导致木板楼面下塌致原告从三米高的木方柱子上摔至地面而受伤，断裂的木方系周祖建提供，由张勇军前一天与另一工人搭建的。原告受伤后在黔江中心医院住院治疗109天后出院，产生医疗费38940元，门诊复查费137元。原告出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄等，单方申请了司法鉴定，鉴定意见为九级伤残、误工时限180日、后续医疗费用约12890元，花去鉴定费1900元及鉴定检查费1441元。在庭审中，周祖建对原告提供的鉴定意见不服，提出重新鉴定，并对原告的医疗费是否合理申请鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人张勇军的伤残等级属于九级；2、后续医疗费用约为15000元；3、误工时限评定为180日；4、医疗费用均为合理性费用。原告去重庆参加鉴定花去交通费及住宿费231元。周祖建支出鉴定费3200元。另查明，原告张勇军系非农户口，一直在城内以打工为生。原告有被扶养人二人，即父亲张宗贤及母亲杨术芹（育有子女三人）。事故发生后，周祖建借支4000元给张勇军，ＸＸ垫付张勇军的住院医疗费及60天共9000元的护理费、残疾器具费2300元等共计52000元。本院认为，被告ＸＸ将修建房屋其中的木工活交由被告周祖建完成，双方构成事实上的承揽合同关系。ＸＸ作为定做人，对承揽人的选任存在一定过失且未尽到对安全施工的提醒、监督义务，应当承担相应的赔偿责任。被告周祖建雇请原告张勇军，其与张勇军之间构成事实上的劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。被告周祖建有作为雇主，未提供相应的安全防护措施，且未注意施工现场安全，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告做木工多年，应当对施工过程中可能出现的意外有一定的了解，张勇军在提供劳务过程中未注意自己的安全，未能预见踩着的木方会断裂造成受伤，其受伤与其未尽相应的注意义务也有一定关系。根据本案案情，本院裁量由原告张勇军承担30%、被告周祖建承担50%、被告ＸＸ承担20%的过错责任。原告请求二被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告住院期间，被告ＸＸ垫付了60天共9000元的护理费、残疾器具费2300元应纳入损失范围来计算。原告的损失确定如下：一、医疗费39077元；二、后续治疗费15000元；三、残疾器具费2300元；四、护理费9000元+100元/天×49天=13900元；五、住院伙食补助费50元/天×109天=5450元；六、误工费80元/天×180天=14400元；七、伤残赔偿金108956元，包括被扶养人生活费19742元×16年÷3人×20%=21058元，合计130014元；八、鉴定费及鉴定检查费3341元，二次鉴定产生的交通费、住宿费231元，合计3572元；九、交通费酌情支持500元；十、营养费酌情支持500元。以上十项共计224713元。原告因受伤遭受了一定的精神损害，本院确定精神损害抚慰金为5000元，由被告周祖建承担3000元、被告ＸＸ承担2000元。周祖建按责任划分应赔偿的损失为115357元，减去垫付的4000元，还应赔偿111357元。ＸＸ应赔偿的损失为46942元，已垫付52000元，原告应返还ＸＸ5058元，在周祖建的赔偿款中抵扣并返还给ＸＸ。周祖建申请重新鉴定结果与原告提交的鉴定结果基本一致，鉴定费应自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告周祖建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇军的各项损失计106299元；二、被告周祖建于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ的垫付款计5058元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告负担200元，被告周祖建负担330元，被告ＸＸ负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年五月二日书记员  帅卫华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2272号原告：徐金蕾，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市白塔东路294号。负责人：王洁娟。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。本院在审理原告徐金蕾与被告中国银行股份有限公司苏州平江支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐金蕾于2017年5月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告徐金蕾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金蕾负担。代理审判员 李 成二〇一七年五月二十五日书 记 员 张静轶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4843号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：王洪良，男，1974年12月28日生，汉族，住常熟市。被告：邬春芳，女，1974年2月20日生，汉族，住常熟市。被告：王笑涵，女，汉族，1999年1月11日生，汉族，住常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告王洪良、邬春芳、王笑涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取328元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年五月十六日书记员  汪须眉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初79号原告徐正波，女，1972年5月12日出生，汉族，无职业。被告鹤岗市公共交通有限责任公司。法定代表人杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告徐正波诉被告鹤岗市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐正波、被告鹤岗市公共交通有限责任公司委托诉讼代理人胡凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐正波向本院提出诉讼请求：1、伤残赔偿金48406.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%）；2、误工费24000.00元（每月6000.00元×4个月）；3、护理费8280.00元（138.00元每天×60天）；4、营养费1500.00元（50.00元每天×30天）；5、住院伙食补助费4850.00元（50.00元每天×97天）；6、二次手术费7000.00元；7、鉴定费3500.00元。事实与理由：2016年8月31日7时许，原告在南山区跃进街乘坐乡村线公交车到蔬园乡，当车辆行驶至鹤岗市工农区黎明小学附近时，车辆急刹车，致使原告摔倒，造成原告左肩锁关节脱位、头皮挫伤、右膝部擦伤。原告因伤住院治疗97天，被告支付了医疗费。原告现请求被告赔偿以上各项费用。被告鹤岗市公共交通有限责任公司辩称，原告受伤后被告支付了全部的医疗费用，对被告支付的医疗费用之后原告方发生的合理合法的费用被告方可以赔偿，对于原告所要求的没有依据和不合理、不合法的赔偿项目和费用被告方不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐正波提供证据二、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定书1份、票据1张，证实原告受伤的情况及花费鉴定费3300.00元。被告鹤岗市公共交通有限责任公司质证认为，真实性无异议，对鉴定所适用标准和鉴定结论有意见。原告方委托鉴定机构所适用的标准是参照交通事故标准，我们认为国家已发布了新的鉴定标准，原告是因身体损伤提起民事诉讼，应适用新的标准，不应适用已经作废的标准，原告十级伤残不科学不准确。本院认为，因该鉴定系原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构出具，故本院对该鉴定予以采信。2016年8日31日，原告徐正波乘坐被告鹤岗市公共交通有限责任公司所有的乡村线公交车，车辆行驶至鹤岗市工农区黎明小学附近时，车辆急刹车致使原告摔倒。2016年8月31日原告到鹤岗市鹤矿集团总医院住院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位、左头皮挫伤、右膝部擦伤，住院治疗97天，被告鹤岗市公共交通有限责任公司花费医疗费。经原告徐正波申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具黑鹤天司鉴中心【2017】临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、伤残十级（左上肢丧失功能大于10%）；2、治疗终结时间为伤后四个月；3、伤后需一人护理60日；4、需营养期限30日；5、需二次手术左肩部锁骨钩内固定物费用约6000.00元（或按实际合理支出计算）。原告徐正波残疾赔偿金为48406.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%）；误工费8067.67元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元÷12个月×4个月）；护理费4033.83元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元÷12个月÷30天×60天）；住院伙食补助费4850.00元(50.00元/天×97天)；营养费1500.00元(50.00元/天×30天)；二次手术费6000.00元；鉴定费3300.00元。本院认为，本案原告徐正波乘坐被告鹤岗市公共交通有限责任公司所有的乡村线公交车，原、被告之间形成了运输合同关系，被告鹤岗市公共交通有限责任公司应按照合同的约定将乘客原告徐正波送到目的地，但在车辆行驶过程中发生事故，导致原告徐正波受伤，作为承运人被告鹤岗市公共交通有限责任公司应承担赔偿责任。综上所述，被告鹤岗市公共交通有限责任公司应赔偿原告徐正波残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计76157.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鹤岗市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正波残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计76157.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.36元，由被告鹤岗市公共交通有限责任公司负担361.57元，原告徐正波负担213.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一七年五月二十七日书 记 员  张志新
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初760号原告:邵玉斌,男,汉族。被告:李占保,男,汉族。被告：石雪艳，女，汉族，系被告李占保妻子。原告邵玉斌与被告李占保、石雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邵玉斌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邵玉斌撤诉。案件受理费3700元，收取700元，退费3000元，由原告邵玉斌负担。审判员  葛成平二〇一七年五月二十四日书记员  秦玉斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4930号申请执行人：公维程，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：张友群，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：许玮卿，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人公维程与被执行人张友群、许玮卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初599号之一原告：任莉萍，女，1957年1月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李国晖，女，1968年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：兴义市中富投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山新区丰源市场小区1幢1号，统一社会信用代码91522301594155586W。法定代表人：赵江。原告任莉萍与被告李国晖、兴义市中富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，因被告兴义市中富投资有限公司下落不明，本案于2017年4月10日转为普通程序进行审理。经本院审理查明，2014年1月22日，二被告向原告出具借条载明：今借到任莉萍现金伍拾万元整（人民币500，000元），用兴义中富投资有限公司的股东和个人资产做担保，月利率2%，每月1号付息，收回借款需提前1个月通知。另，有手写体：2015年8月14日已退款壹拾万元整，剩余肆拾万元。刘真。另查明，兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2017年4月9日《关于协调处置李国晖、刘真债权债务有关事宜的函》告知本院，《函》载明：兴义市中富典当有限公司法人李国晖及股东刘真因涉嫌非法集资已到市“处非办”备案，经初步审查，李国晖及刘真以个人名义涉嫌向30余人非法融资，金额近3550万元……。本院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对被告李国晖以涉嫌非法集资备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”的规定，本案原告所诉借款可能涉嫌犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任莉萍的起诉。案件受理费7300元，退还原告任莉萍。公告费300元，由原告任莉萍承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红审 判 员  杨国富人民陪审员  陈露云二〇一七年五月四日书 记 员  吴召锋
南京市溧水���人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2732号申请执行人：许海华,女,1964年10月15日出生,住南京市溧水区。被执行人：曹康,男,1993年10月1日出生,住南京市溧水区。许海华与曹康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行该案中，双方于2017年4月14日达成执行和解协议，曹康于当日支付了4万元。许海华于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 巧 美审判员 杨���庆审判员 朱   波二〇一七年五月八日书记员 周   琼
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1591号之三申请人：武汉市洪山区人民法院。被执行人刘建明。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111执1591号之三裁定书，于2017年05月01日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建明在中国工商银行32×××01账户内存款人民币6563.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月一日书记员 李雨萌
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审73号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人郭林海，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人姜艳，女，1989年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人郭林海之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050261号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050261号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050261号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050261号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初59号原告：袁某某。被告：刘某。原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼,被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某离婚。事实和理由：袁某某与刘某于2002年12月10日登记结婚，双方婚初感情尚可，刘某于2009年离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，袁某某因此起诉至法院。刘某未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某某与刘某于2002年12月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，刘某于2009年离家出走，至今未归。安达市吉星岗镇隆星村村民委员会出具的证明证实刘某离家出走，无法取得联系，现已下落不明。本院认为，刘某离家出走至今未归，说明刘某已无意与袁某某共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对袁某某要求与刘某离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，袁某某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予袁某某与刘某离婚；案件受理费50.00元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  董立国人民陪审员  孙贵文二〇一七年五月十六日书 记 员  樊金艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2782号之一申请执行人：黎懿斌，男，1967年2月11日出生，汉族。被执行人：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎懿斌与被执行人邓铁平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘01民终4711号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1205号原告：罗健华，男，1981年10月02日出生，汉族，武隆县实验中学教师，住重庆市武隆区。被告：石以全，男，1985年12月06日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告罗健华诉被告石以全民间借贷纠纷一案中，原告罗健华于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗健华自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗健华撤诉。本案案件受理费1776元，减半交纳888元(原告已预交)，由原告罗健华负担。审判员  邹习奇二〇一七年五月十日书记员  王 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3434号原告：宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社。法定代表人：徐德全，该合作社董事长。委托代理人：陆乃定、朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告：乔锦宏。委托代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社与被告乔锦宏农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社（以下简称团庄合作社）的委托代理人陆乃定、朱大荣、被告乔锦宏及其委托代理人王冬到庭参加诉讼，现已审理终结。原告团庄合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠承包金29600元及利息（从应缴之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，被告通过转包经营我合作社135亩鱼塘，按合同被告分两次缴纳承包金，第一次在签订合同时已经缴纳，第二次应在2013年12月31日前缴纳291600元，被告因资金紧张，向原告合作社成员徐德全、张维分别借款30000元和20000元，并于2014年1月26日缴纳了262000元，由于原告疏忽，忘记被告少缴纳29600元的事情。至2016年5月，被告因向银行贷款时原告才发现被告尚欠承包金29600元，此后原告多次向被告追索，被告一直置之不理，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告乔锦宏辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据承包合同约定，被告应于2014年1月20日前缴清全部承包金，原告直至向被告主张补交承包金时已超过两年诉讼时效；2.被告已向原告缴清全部承包金，其中262000元是以银行汇款及现金方式缴纳的，另外有30000元是替原告给付了从事挖机工作的张某工资款，这部分原告没有出具收条。2014年1月26日由原告单位会计向被告出具了一张262000元的承包款收据，当时被告因疏忽没有核对数额，一直认为已缴清了上述的承包款，原告单位也认可被告已经缴清了上述承包款，于2016年5月2日向被告出具了证明一份，证明被告已经向原告缴清全部承包款。另外，原告单位每年都进行帐目审核时，还成立专门的理财小组核查所有帐目，几次年终账目审核中均没有发现被告欠缴原告承包金，这些充分说明原告一直认可被告已交清承包金的事实。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、柳堡镇团庄村村民委员会出具的证明、承包合同及转包协议、承包金上缴据、谈话笔录、到庭证人董某1、韩某的证言等证据，证明原告的主体资格、原、被告之间的承包权利义务关系、被告已缴承包金数额及原告所出具的证明系为被告办贷款之用等事实；被告依法提交了收据、原告为其出具的证明、资金来源证明、到庭证人张某、董某2、夏某1、葛某、夏某2的证言等证据，证明被告已缴清全部承包款、原告方数次年终账目核查均认可被告无欠账等事实。对上述证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：2010年2月9日，被告通过转包经营原告135亩鱼塘。按合同被告分两次缴纳承包金，第一次已于签订合同时缴清，第二次应于2013年12月31日前缴纳291600元，被告实际于2014年1月26日向原告缴纳承包款262000元，原告向被告出具了收据一份。后原告又于2016年5月12日出证明一份，载明：“…第二次应交款291600元，贴补塘口改造费29600元，实交承包费262000元，合计291600元。特此证明。”本院认为：当事人对自己提出的主张及依据有责任提供证据，本案中双方当事人提供的数个证据均对同一事实进行了证明，但其证明力不尽相同。首先，关于被告是否欠缴原告承包款问题，被告提供的由原告出具的证明已载明，在全部应缴的291600元承包款中，其中262000元已实际缴纳，另外29600元作为贴补的塘口改造费。尽管原告在诉讼中称该份证明系为支持被告办理贷款而出具，原告方证人董某1亦出庭证明此事，但从其内容上看，该份证明只是说明被告已不欠缴承包款的事实，并不具有限制适用场合的特征，且该证明系原告方自愿作出并加盖原告公章，原告理应对该证明承担相应的法律责任。从证人证言上看，原告方的两名证人仅证明了原告方出具的书面证明系为被告办理贷款之用，并未证明被告实际欠缴承包款一事，且其中一名证人为原告方理事会成员，另一名证人与原、被告双方均无关系。而被告方的五名证人中有一名与原、被告双方无关系，另外四名均系原告方监事会领导或理财小组成员，其证明内容为在每年的年终账目核查中被告均无欠账情况，该四名证人显然与原告方关系更为密切，根据证据规则，其为被告所做的证言更为可信，且其证明内容与原告为被告出具的书面证明内容相符。综上所述，本院对原告要求被告支付所欠承包金29600元及利息的诉讼请求不予支持。其次，关于被告是否应承担违约责任问题，原告主张该项赔偿的理由为被告未按时足额缴纳承包款，按照合同约定，被告应于2013年12月31日前缴纳291600元，而除贴补的塘口改造费外，被告实际缴款时间为2014年1月26日，时间上构成违约。但被告在答辩意见中提出，原告的诉讼已超过诉讼时效，该缴款延迟行为在2013年12月31日就已经发生和完成，原告当时就已经且应当知晓，但其提起诉讼的时间是2016年7月19日，已超过两年诉讼时效，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费540元，由原告宝应县柳堡镇团庄有机荷藕土地股份专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一七年五月五日书 记 员  崔梦惠
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1867号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘某2，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告王某，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告张某，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告邱某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某2、王某、张某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保214号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。被申请人邱超，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人阳雷，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱超、阳雷银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱超、阳雷银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十五日书记员  陈丹青
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初554号原告：王平安，男，1977年8月21日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县，委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，安徽寿州律师事务所实习律师。被告：袁同诚，男，1971��2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告王平安与被告袁同诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人孙克林、陈功到庭参加诉讼，被告袁同诚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的工资款36100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告在承包河南省新乡市封邱县嘉祥名郡9号楼、13号楼工程，被告雇佣原告从事内外线条工作，一个半月左右，原告工作完成，经结算，被告欠原告工资款36100元，由于当时没有现金，被告遂出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仍拖欠未付，现具状起诉望判如所请。被告袁同诚未答辩���未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王平安与被告袁同诚相识。2015年，被告承包工程建设，原告为被告提供门窗线条粉刷工作，被告按原告工作量支付工资，后经结算，被告欠原告工资款36100元，2015年7月16日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到王平安在嘉祥名郡9号楼、13号楼内外线条工资款叁万陆件壹佰元整（36100元）欠款人：袁同诚”。该款后经原告催要未果，至原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间是劳务合同关系，因劳务合同而形成的债，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系��确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付拖欠的工资款36100元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁同诚于判决生效后七日内支付拖欠原告王平安的工资款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由袁同诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2858号之一申请执行人：芜湖徽商金属有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘勇。被执行人：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：张兆英。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：乔树洪，董事长。本院在执行申请执行人芜湖徽商金属有限公司与被执行人安徽旷能电池电源有限公司、浙江浦能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，依法冻结、扣划被执行人部分银行账户存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02612号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年五月二日书记员  张家新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2009号原告张海林，男，1963年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师被告陈留金，男，1942年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告杨凡英，女，1944年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈其兴，男，1967年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告潘菊英，女，1965年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告陈良，男，1990年11月1日出生，汉族，住州市吴江区。本院在审理原告张海林与被告陈留金、杨凡英、陈其兴、潘菊英、陈良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2017年5月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海林负担。审判员  吴卫忠二〇一七年五月二日书记员  李小菊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4266号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告杜钊，男，生于1983年5月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告杜钊、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执280号申请执行人：任士香，女，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：周传侠，男，汉族，1966年6月22日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲案字（2017）第15号判决，责令被执行人周传侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传侠的银行存款人民币162255.4元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十五日书记员 孙振华
广西壮��自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执83号之二申请执行人：赖经伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地合浦县。被执行人：叶维球，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人赖经伟与被执行人叶维球民间借贷纠纷一案中，被执行人叶维球已支付60000元给申请执行人赖经伟。经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，由本院每月扣划被执行人叶维球工资中的2000元待后支付给申请执行人赖经伟。经本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行���同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年五月二十二日书记员  陈俊霖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13917号之一申请执行人：曾宪松，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾祥平，男，1975年8月10日出生，汉族，汉族广东省南雄市。原告曾宪松与被告曾祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告曾祥平于判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪松偿还借款40000元；案件受理费432.63元，由被告曾祥平负担。因债务人曾祥平未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾宪松向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向肇庆市公安局交通警察支队查询，查明被执行人名下有粤Ｈ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限：自2017年4月6日起至2019年4月5日止。请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为40939.12元（含执行费506.49元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年五月二十五日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1431号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:张来星,男,1970年4月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张来星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000元及利息，并承担案件受理费14218.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年3月14日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1020175.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十五日书记员  吕庭杰
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执99号之二申请执行人：李启龙，男，汉族。申请执行人：曹永春，男，藏族。被执行人大柴旦浩源商贸有限公司。负责人刘建青，大柴旦浩源商贸有限公司监事，住大柴旦镇浩源商城三楼。申请执行人李启龙、曹永春与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年10月12作出（2015）柴民一初字第60民事调解书，调解如下：被告大柴旦浩源商贸有限公司应支付原告李启龙砂石款37160元，曹永春砂石款26440元。限调解书生效之日起三个月内付清。申请执行人于2016年11月16日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第60民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿海生审判员  刘佳富审判员  吴宗燕二〇一七年五月十二日书记员  刘爱龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5893号被执行人朱坤，男，1987年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住宿迁市宿城区。本院在执行朱坤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执472号之一申请执行人：徐首科，男，1986年8月4日出生，汉族。被执行人：长沙恩源信息科技有限公司。本院在执行申请执行人徐首科与被执行人长沙恩源信息科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2735号申请执行人姜成兵，男，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人沈万勇，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人张茂志，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人淮安市红日航道工程有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人黄克前，该公司总经理。申请执行人姜成兵与被告沈万勇、张茂志、淮安市红日航道工程有限公司、江苏通航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告沈万勇、张茂志给付原告姜成兵工程款人民币855755.83元、逾期付款利息18527元，合计874282.83元，被告淮安市红日航道工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。二、鉴定费100000元，由被告沈万勇、张茂志负担94800元，原告姜成兵负担5200元。三、案件受理费13024元减半收取，由原告姜成兵负担339元，被告沈万勇、张茂志负担6173元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐户，查封被执行人张茂志名下的涟水县怡和花园13幢401室房产及苏6N0**车辆，现双方已达成履行协议，申请人同意暂时不对查封的车辆及房产进行处置，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实现实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现双方已达成履行协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第01007号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月三日书 记 员  苗 柱
���州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3564号原告：郭予贞，女，1934年8月29日生，汉族，退休工程师，住本市城南大道1号东区。被告：徐州市中心医院，住所地本市泉山区解放南路。法定代表人：张培影，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住本市泉山区。原告郭予贞与被告徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭予贞，被告徐州市中心医院的委托诉讼代理人崔铁军、李孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭予贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金185865元、医疗费自费部分5660元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，共计272416.5。事实和理由：原告的丈夫杨瑞钧曾因多发褥疮性溃疡伴感染等症状于2015年6月4日至被告处住院治疗，但被告在治疗过程中，主治医生张建军采取恶意治疗办法致使患者杨瑞钧死亡，原告认为被告存在以下过错：1、主治医师张建军在居民死亡医学证明书上写的死亡原因为：多脏器功能衰竭，全身多发褥疮伴感染，这是张主任恶意进行诊疗医治造成的损害结果。2、主治医生张建军为了掩盖其罪行，在不担责的招数主导���，制造冤假错案。3、用非常规的医疗方法致使患者死亡，伪造患者家属签名。被告的过错表现在以下方面：1、××患者出血过多：××患者的疮面上剪溃疡肉，但是××患者的并未溃疡的肉一起剪下，还伴有出血，患者疼痛难忍；化验项目多，抽血量大，抽血次数多；2、××症发生，患者出现发烧现象系医生有意制造：医生将未经消毒的海面直接贴在刚剪完的疮面上，××药，既不检查也不过问，××症自行蔓延发展；3、××患者家属签名系伪造：××患者家属签名多为凌晨零点，患者家属不可能进行签字，与事实不符，医院并未与家属沟通，签名系伪造；4、病历书写虚假，不符合事实：××患者家属要求放弃积极治疗，不抢救、不插管，不用抗生素，家属不愿意继续治疗等，均为被告伪造，原告作为患者家属，将患者送到医院，怎么能连抗生素都不用呢；××患者脑梗后��期卧床致全身多处皮肤溃烂伴恶臭半年，加重3天入院，又说患者两年前患脑梗塞，××十余年，大小便失禁；手术未麻醉却记载局麻，手术无助手却说有助手，患者疼痛难忍却说疼痛轻；5、被告所谓的疮面负压治疗方法，根本起不到治疗效果，系医院为收取治疗费用而乱治疗：一天用3瓶1500毫升的生理盐水，费用每天高达240元；病历中称每天换药3-6次，但实际上连一次都没有换；记载清创皮肤每天10-50次，患者家属一次也没有看到，而且费用惊人；6、被告存在乱收费现象，多收床位费525元。综上，原告认为被告在为死者杨瑞钧治疗的过程中存在严重过错，应当向原告赔偿各项费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐州市中心医院辩称，被告的医疗行为不存在过错，××发展的自然结果，与被告的医疗行为无因果关系，请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告郭予贞与杨瑞钧系夫妻关系，两人育有一子一女，分别为杨毅、杨光。本次诉讼前，杨毅、杨光分别出具《权利转让书》，将在本次诉讼中的全部权利义务转让于其母亲郭予贞。2015年6月4日，患者杨瑞钧因脑梗后长期卧床致全身多处皮肤破溃渗液伴感染至被告徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发褥疮性溃疡伴感染、脑梗死后遗症偏瘫、2型××、××、心功能不全、房颤。2015年6月8日，杨瑞钧行骶尾部及右大转子褥疮慢性溃疡清创术+VSD负压引流术。××患者杨瑞钧精神差、间断发热，并于6月13日转入ICU治疗。2015年7月11日，患者杨瑞钧出现血压不升、神智昏迷，病历记载：非医嘱出院，自动出院。当日，患者杨瑞钧��世。死亡原因：多脏器功能衰竭，全身多发褥疮伴感染。2016年6月16日，原告郭予贞诉讼来院，并于2016年8月31日申请医疗损害鉴定。本院委托徐州市医学会对被告徐州市中心医院的医疗行为有无过错，如存在过错，与损害后果之间是否具有因果关系及原因力大小进行鉴定。原告郭予贞支付鉴定费2200元。在鉴定过程中，因原告郭予贞对被告徐州市中心医院提交的杨瑞钧的封存病案中“郭予贞”的签名不予认可，不同意作为鉴定资料使用，且原告郭予贞认为鉴定资料不完整，要求补充其他鉴定资料，故徐州市医学会决定中止该案的医疗损害鉴定。2017年3月21日，原告郭予贞申请对患者杨瑞钧的徐州市中心医院的住院病案中的所有患者家属签名处的“郭予贞”的签名是否为本案原告郭予贞本人书写进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。因原告郭予贞未在规定时间内预交鉴定费用，故南京金陵司法鉴定所于2017年5月2日予以退案。另，因原告郭予贞多次对病案资料中患者家属签名的真实性进行鉴定意见反复，本院亦多次组织双方调解，并向原告释明在其对病案材料真实性存在异议的情况下，无法进行医疗损害责任鉴定，根据民事诉讼举证规则，原告负有对被告存在医疗损害责任的举证义务，如举证不能，则应当承担不利后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担���利后果。医疗损害赔偿责任属于过错责任，应当由受害人对医院存在医疗过错行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。本案中，原告郭予贞虽然申请进行医疗损害责任鉴定，但是在鉴定过程中其认为提交鉴定的病案材料中存在患者家属签名不实的情况，故其对于患者家属签名是否真实继续负有举证义务，因其在签名真实性的鉴定中未能预交相关费用，导致该项鉴定不能，进而导致医疗损害责任鉴定不能，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭予贞的诉讼请求。案件受理费2560元，鉴定费2200元，合计4760元，由原��郭予贞负担（原告已预交，医疗损害责任鉴定预交的鉴定费用中退回部分由原告自行至徐州市医学会领取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二○二○一七年五月二十二日书 记 员 周 希
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更209号罪犯吴福霄，男，1980年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。曾于1998年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；于2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；于2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2013年7月14日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）台刑初字第630号刑事判决，以被告人吴福霄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币13000元。继续追缴被告人吴福霄、曾和意的违法所得2100元人民币并发还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）榕刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月26日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴福霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴福霄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2400分。2016年8月5日向福州市台江区人民法院缴纳罚金13000元，2017年3月1日向福州市台江区人民法院缴纳赃款100元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福霄减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月22日至2026年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初204号之一原告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地:河北省邯郸市永年县名关新名路北段东侧，统一社会信用代码：91130429768113264P。法定代表人:梁清，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭瑜，该公司法律顾问。被告：衡水京华制管有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑东路1号，统一社会信用代码：91131101109800829R。法定代表人：薛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。原告河北华燃长通燃气有限公司（以下简称：河北华燃公司）与被告衡水京华制管有限公司（以下简称：衡水京华公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案，在审理过程中，原告河北华燃公司于2017年5月3日以原、被告双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北华燃公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河北华燃长通燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4333元，由原告河北华燃长通燃气有限公司承担。审 判 长  辛阳阳代理审判员  郝路路代理审判员  郑 哲二〇一七年五月三日书 记 员  朱晓音
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执23号之一申请执行人姚志强，男，37岁，汉族，万荣县。被执行人姚会军，男，38岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人姚志强与被执行人姚会军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚会军名下在公安部车辆登记系统有机动车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条之规定，裁定如下：查封被执行人姚会军所有的晋M674**北京现代牌机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一七年五月二十三日书记员  李超东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执274号申请执行人刘彦达，男，汉族，农民，身份证号码232126197704171613，住巴彦县西集镇永安委十组。被执行人刘野，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197709211610，住巴彦县西集镇共同拉拉街屯。被执行人王淑芹，女，汉族，农民，身份证号码232126198208161621，住巴彦县西集镇共同拉拉街屯。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2904号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于2017年3月19日前，偿还申请执行人刘彦达86,975.00元人民币。在执行过程中，申请执行人刘彦达与被执行人刘野自愿达成和解协议，约定被执行人刘野总计偿还刘彦达欠款76,000.00元，2017年6月1日前偿还40,000.00元，余款自2017年7月1日起，每月1日还款2000元，直至还清止。如刘野未按约定还款，则按原判决86,975.00元的本金及利息偿还。刘野的父亲刘则林自愿用自己工资担保刘野对刘彦达的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126民初2904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年五月二十五日书记员  卢思嘉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终208号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓凯，男，1996年3月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县。2014年4月18日因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处管制一年。2015年4月22日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月11日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人卓凯犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2016）皖1302刑初801号刑事判决：一、被告人卓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人卓凯退赔被害人宁某人民币二千三百元，退赔被害人岳某人民币六百八十五元，退赔被害人王某人民币三千七百五十七元。原审被告人卓凯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓凯向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卓凯撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卓凯撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 李建军二〇一七年五月九日书记员 黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执296号本院在执行申请执行人沈晴与被执行人迟祥云民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人迟祥云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟祥云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日（）
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初564号原告蔡某，男，1989年12月19日生，住长岭县。委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告任某，女，1999年2月6日生，住长岭县。委托代理人任春花（系被告姐姐），女，1992年6月19日生，住长岭县。原告蔡某与被告任某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原、被告通过媒人孙志刚介绍相识。于同年农历冬月十六举行婚礼仪式。举行婚礼前被告向我索要彩礼14万元。于2016年4月分居至今。我们无感情基础，不能继续生活在一起，我要求被告返还彩礼12万元。被告辩称，同居时间属实。原告给我彩礼14万元属实。彩礼在同居期间已经全部花没，同意返还彩礼2万元。经审理查明，2014年10月，原、被告通过媒人孙志刚介绍相识。同年农历冬月十六举行婚礼仪式而同居生活。未登记。原告分三次给被告彩礼14万元。原告称于2016年4月分居至今。被告称于2017年春节前10来天分居至今。被告称彩礼全部花销，并提供花销清单当庭质证。原告认可种地费用15000元、买金项链4000元、被告看病3000元。原告称同居共同财产有一台播种机（大约900元），一辆四轮车（大约7000元），一台42英寸海信彩电，三套行李。被告不认可有电视机，称另有一台新星牌冰箱，一台小鸭牌洗衣机，日用品及炊餐具等。四轮车在原告家。被告称原告将其父亲所有的4万余斤玉米卖了。原告称4.7万斤玉米是同居共同财产，卖玉米款2.2万元。原告要求被告返还彩礼12万元，被告同意返还2万元。上记事实，有原、被告陈述，证人证言、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，因原、被告未办理结婚登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告同居时间较长，同居期间用彩礼购买用品及同居生活花销等因素，故彩礼应适当返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任某返还给原告蔡某彩礼6万元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，由被告负担1300元，由原告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月三十一日代理书记员  于在洋
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执295号本院在执行申请执行人杨思春与被执行人迟源义、迟源银提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明执行人迟源义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将执行人迟源义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢111号申请执行人：任昌会，男，生于1965年6月5日，汉族，住绵阳市经开区。被执行人：刘文君，男，生于1958年8月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韩英，女，生于1963年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市兰香园食品有限责任公司案由民间借贷纠纷本院受理任昌会申请执行（2014）涪民初字第2405号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘文君、韩英、绵阳市兰香园食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘文君、韩英、绵阳市兰香园食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年五月十九日书记员  梅雨生
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初185号原告顾桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾桂珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告刘强下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾桂珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾桂珍诉称：被告因生意需要多次向原告借款，截至2014年1月10日止，被告共计向原告借款92万元。2014年3月之后，原告多次通过电话或约见被告，催促其还款，但被告均以各种理由拖延。故原告提起诉讼，请求判令被告刘强向原告归还借款92万元并承担本案诉讼费用。被告刘强未作答辩。经审理查明：刘强自2010年2月10日至2012年2月9日期间向顾桂珍借款合计92万元；顾桂珍以现金方式经由苏桂春向刘强交付借款92万元，2014年1月10日，刘强向顾桂珍重新出具借条一份，确认借到顾桂珍现金92万元。因刘强未能还款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条、案外人苏桂春的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告顾桂珍与被告刘强之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款并以诉讼方式催告被告刘强归还全部借款，被告刘强未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款92万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告顾桂珍归还借款92万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  杨根珍人民陪审员  吴彩英二〇一七年五月十九日书 记 员  黄梦娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执455号之一申请执行人陈燕，女，1976年1月17日出生，汉族。被执行人湖南生有虫草生物科技有限公司。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人湖南生有虫草生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初440号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1611号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。法定代表人：张治彬，经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：曾锦兵，男，1982年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：张婷，女，1982年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告曾锦兵、张婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 熊良二〇一七年五月十九日法官助理 王月书 记 员 尹姮
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1891号原告赵芳勤，女，生于1963年11月20日，汉族，住宝鸡市扶风县。被告张孝文，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。法定代表人人：王晓琳，任公司经理。原告赵芳勤诉被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵芳勤诉称，2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶其所有的小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告赵芳勤发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失28444.81元。本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告赵芳勤的起诉。案件受理费510元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年五月二十五日书 记 员 王夏威
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执260号申请执行人：刘虎,男,生于1976年1月14日出生,汉族，四川省渠县人。被执行人：肖瑞利,男,生于1974年7月14日出生,汉族，广西宾阳县人。本院在执行刘虎与肖瑞利附带民事赔偿一案中，现查明，被执行人肖瑞利系外省人，现在达州监狱服刑，无可供执行财产和存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年五月十七日书记员  王 刚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1703号之一申请执行人：范世桐，男，1957年9月19日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：张金萍，女，1958年5月1日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：邓承涛，男，1974年9月12日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人范世桐、张金萍与被执行人邓承涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十七日书 记 员  史爱民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执231号申请执行人聂集勇。被执行人衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人徐石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人聂集勇与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡蒸民一初字第567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月五日书记员 廖夏月
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执121号之一申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。负责人：陶亮辰，该银行行长。委托代理人：徐吉、韩炎博，该银行工作人员。被执行人方建民，男，1958年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人蔡秋明，女，1960年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人方建民、蔡秋明委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：孙志平，男，1950年3月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被执行人：赵书杰，女，1949年8月11日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被执行人孙志平、赵书杰的委托诉讼代理人：孙博（系被执行人孙志平、赵书杰之子），男，1979年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初1054号民事判决书，在执行过程中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人方建民、蔡秋明、孙志平、赵书杰有财产可供执行，经通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1054号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年五月十八日书记员  詹文硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2817号之三申请执行人乔萍，女，汉族，1975年2月9日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人苏九雄，男，汉族，1969年2月17日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人高玲霞，女，汉族，1968年12月6日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人袁学军，男，汉族，1965年5月12日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人张继忠，男，汉族，1967年11月7日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，法定代表人苏九雄，地址：东胜区工业园区。申请执行人乔萍与被执行人苏九雄、高玲霞、袁学军、张继忠、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016）内0602执2817号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张继忠在中国农业银行的账户。现申请执行人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张继忠在中国农业银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年五月十五日书记员 杨竞禹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1619号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司工作人员。被告：龚保林，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区XXXXXX。原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告龚保林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告龚保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计74654.19元，逾期违约金按每日0.1%从逾期之日计至款项付清为止（当庭明确利息、管理费、扣款失败手续费、违约金起算日为2015年2月12日），并承担因诉讼产生的费用。事实和理由：原、被告2015年1月9日签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款40000元，月利率1.1%，被告承诺自2015年2月起连续36个月每月偿还本息1551.11元、支付管理费160元，并约定在被告违反合同义务时，原告有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），被告应偿还全部本金、剩余贷款期全部利息和其他应付费用，在扣款失败时按次支付每次50元费用，对逾期款项计收每日0.1%的延迟违约金。原告依约将贷款支付给被告。贷款期间，被告仅归还了2015年2月共1期应还本金、利息、管理费及部分罚息，之后未还款，原告多次催收未果。截至2017年1月22日，被告尚欠贷款本息及费用共74654.19元，其中本金38888.89元，计至贷款期满的利息15400元、管理费5600元，计至2017年1月22日的扣款失败手续费1150元、迟延违约金13615.3元。被告龚保林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，借款人（甲方）龚保林与贷款人（乙方）维仕公司签订《个人信用贷款合同》（编号XXXXXX），约定：贷款金额40000元，期限36个月，月利率1.1%，贷款保证金800元，月管理费按贷款金额0.4%计算；每月等额偿还本金、利息、管理费1711.11元（其中本息1551.11元、管理费160元），还款日为放款日对应日的前一日，每月偿还本息=贷款金额×月利率+贷款金额/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费+违约金及扣划失败收取的费用，甲方实际还款时间为乙方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足、甲方办理账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次50元的费用；甲方未偿还或未全部偿还本金、利息、管理费、违约金及其他应付款项，每逾期一日应支付逾期款项0.1%作为延迟违约金，直至所有款项付清。合同还约定了送达方式等。2015年1月12日，维仕公司向龚保林发放了贷款，龚保林签署了《借款借据》。期间，龚保林在第1期还款1991.11元后未还款，维仕公司也未能扣收还款。认定上述事实，有维仕公司所举企业法人营业执照、身份证复印件，《个人信用贷款合同》，《借款借据》、《中国建设银行客户专用回单》、《中国建设银行股份有限公司企业网上银行代扣授权书》，个人账单明细附卷为据。本院认为，本案《个人信用贷款合同》双方当事人真实意思表示，维仕公司与龚保林成立民间借贷关系，龚保林未按期偿还贷款构成违约，本案贷款亦全额到期，维仕公司有权要求借款人返还本金、支付利息并承担违约责任。本案本金40000元，按约定还款构成，月还本息额度1551.11元由本金1111.11元、利息440元构成，龚保林共偿还了1991.11元，抵扣第1期应还本金后还欠本金38888.89元。龚保林第2期起（起息日2015年2月12日）应支付利息、管理费、扣款失败手续费，从第3期起（起算日为2015年3月12日）还应按月还款额度计付迟延违约金。利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金计至2015年5月11日为2105.71元，从2015年5月12日起超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。第1期还款1991.11元扣除应还总额1711.11元后余款280元，应从还应还款金额中抵充。综上所述，维仕公司主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告龚保林应于本判决生效之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金38888.89元并支付利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金（利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金的总额及计算方法：从2015年2月12日计至2015年5月11日为2105.71元；从2015年5月12日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算，并从总额中抵冲280元）；二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、减半收取833元，由被告龚保林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年五月二十二日书记员  罗尹伶法庭记录员李晓庆附本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省靖边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0824行审3号申请执行人靖边县人力资源和社会保障局,住所地：靖边县。法定代表人刘继雄，任局长。被执行人靖边县英芳机砖厂，住所地：靖边县。法定代表人田英芳，任厂长。申请执行人靖边县人力资源和社会保障局于2017年4月12日向本院提出申请强制执行靖人社监决字【2016】026号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人靖边县人力资源和社会保障局于2016年7月15日对被执行人作出了靖人社监决字【2016】026号《行政处理决定书》，并于同日送达了靖边县英芳机砖厂。被执行人靖边县英芳机砖厂收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，对该处罚决定书所确定的内容未自动履行。申请人靖边县人力资源和社会保障局于2017年4月12日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所作出靖人社监决字【2016】026号《行政处理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且被执行人既未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，且其未履行申请执行人所作出靖人社监决字【2016】026号《行政处理决定书》所确定的法律义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：准予对申请执行人靖边县人力资源和社会保障局作出的靖人社监决字【2016】026号《行政处理决定书》进行强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年五月二日书记员  杨浩然
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢114号申请执行人巫兵，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：朱剑波,男,生于1966年6月21日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州诚博煤业集团有限公司，地址：贵州省习水县东皇镇城西区红都世纪城。组织机构代码59635066-8。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第3039号、(2015)合江民初字第3040号民事调解书，于2017年3月2日立案受理巫兵申请恢复执行朱剑波、贵州诚博煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人朱剑波、贵州诚博煤业集团有限公司应支付申请执行人欠款8769763.36元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%支付利息，至清偿日止）及垫付的诉讼费用91400元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠前述债务，由朱剑波从2018年3月1日起，以其所有的贵州诚博煤业有限公司天合煤矿每月煤炭产量的百分之二十对其所欠所有债务进行偿还，所欠款项在一年内全部付清，即从2018年3月1日起至2019年3月1日止。现因申请执行人巫兵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢114号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月四日书记员 汪路清
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0923执1095号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人肖晚云，男，汉族，安化县人。被执行人陈芝兰(系肖晚云之妻），女，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晚云、陈芝兰金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈佳二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1676号罪犯汪军，男，1990年8月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇一一年一月二十四日作出(2010)甬慈刑初字第1709号刑事判决，以罪犯汪军犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务,悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年五月三日      书记员  华 郑
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初249号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张星，男，1987年1月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，2017年5月15日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张星犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日，被告人张星在沈阳市皇姑区华山路71号“怡家宾馆”内，容留朱某、唐某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张星在庭审过程中无异议，且有证人朱某、唐某、杨某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；指认现场照片；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张星能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张星犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年6月14日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年五月二十四日书记员 张凤娟
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执177号申请执行人魏某某，女。被执行人赵某某，男。申请执行人魏某某与被执行人赵某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某某归还借款6000元。本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵某某在长武县农商银行有2704120101920110100191工资帐户，后本院依法冻结并扣划该账户存款16700元。因被执行人赵某某再无其它可供执行的财产，本院同时又在执行景建鹏与赵某某借款合同纠纷、贾浩杰与赵某某借款合同纠纷以及文亚锐与赵某某借款合同纠纷，本院决定三案合并执行，按比例进行分配，申请执行人魏某某分配案件款6000元；景建鹏与赵某某借款合同纠纷一案，景建鹏分配案件款3000元；贾浩杰与赵某某借款合同纠纷一案，贾浩杰分得案件款6000元；文亚锐与赵某某借款合同纠纷一案，文亚锐分得案件款1700元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执177号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十五日书记员  张海丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初487号原告张志平,男,汉族，澄城县档案馆退休干部。被告张明生,男,汉族，农民。原告张志平与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张志平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张志平负担。审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 郑开运
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初305号原告：王波，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。被告：赵加成，男，成年人，汉族。原告王波与被告赵加成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王波于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王波申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王波负担。审判员  万登华二〇一七年五月十日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终783号上诉人（原审被告）：夏时坤，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：四川法锐律师事务所，住所地成都市青羊区天成街**号*栋*单元*楼*号。负责人：戢爱平，主任。上诉人夏时坤因与被上诉人四川法锐律师事务所诉讼代理合同纠纷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9632号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。夏时坤上诉称，本案争议的标的系因代理合同被单方解除导致期待利益落空，是给付违约金性质的金钱，不属于给付金钱义务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方所在地位于成都市新都区，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，四川法锐律师事务所向人民法院起诉，请求夏时坤支付代理费，本案系诉讼代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付代理费，原审原告四川法锐律师事务所为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川法锐律师事务所住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人夏时坤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二日书记员  余正磊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十六申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-146房地产。2017年5月3日，买受人蒋荣樵以7.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-146房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-146房地产(房产权证号：20××63)归买受人蒋荣樵(公民身份号码)所有；三、买受人蒋荣樵应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十二日书 记 员  方 薇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初792号原告：罗明道，男，生于1951年7月17日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县玉峰镇。特别授权委托诉讼代理人：唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。被告：陈光强，男，生于1942年9月8日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县玉峰镇。委托诉讼代理人：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。被告：欧立，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县象山镇。委托诉讼代理人：代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。本院在审理原告罗明道与被告陈光强、欧立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗明道撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告罗明道负担。审判员  袁林二〇一七年五月二十三日书记员  高蕾
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执160号之六申请执行人：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：骆家国，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3000号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆家国在徽商银行潜山支行处的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十六日书记员  杨 俊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4348号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告向鹏，男，生于1977年3月12日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向鹏、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终79号上诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：蓝某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）马某甲，男，东乡族，1970年6月18日出生，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）马某乙，女，东乡族，1972年8月20日出生，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）马某丙，男，东乡族，1987年8月28日出生，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）马赛某某，女，东乡族，1992年4月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司因与被上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马赛某某融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5265号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，原融资租赁合同中约定了管辖法院。请求撤销原审裁定，并继续由兰州市城关区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案因融资租赁合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定了解决争议的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5265号民事裁定；二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年五月五日书 记 员  范曦予
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1899号之一申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人：孙培伟，该支行行长。被申请人：山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县城潍高路116号。法定代表人：李振平，该公司董事长。被申请人：山东正顺车轮有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：张象芬，该公司董事长。被申请人：郭福聚，男，1969年7月13日出生。被申请人：郭根聚，男，1960年11月1日出生。被申请人：李振平，男，1968年7月5日出生。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、郭福聚、郭根聚、李振平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年5月8向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、郭福聚、郭根聚、李振平相应的存款或财产，并已由申请人提供担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东驰中集团有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账号为90×××43的存款1350万元。冻结期限为一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司广饶县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 英 姿二〇一七年五月十一日书记员 王婷婷存在
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执270号被执行人陈凤武，男，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春市高新区。本院在2017年2月16日立案执行被执行人陈凤武罚金刑15000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人陈凤武送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人陈凤武送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人陈凤武纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人陈凤武无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初100号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航