wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初138号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人赖光洪，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因吸食毒品于2012年3月18日被重庆市璧山区公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年3月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人赖光洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉。被告人赖光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月28日下午，被告人赖光洪接到购毒人员许某要购买毒品的电话后，双方约定在重庆市璧山区温泉廉租房13栋旁的斜梯处交易。被告人赖光洪即窜至重庆市璧山区温泉廉租房13栋2单元前面的斜梯处，贩卖了毒品2小包、麻古3颗给许某，获赃款人民币250元。双方交易后不久即被公安民警捉获，并当场从被告人赖光洪身上缴获毒品6小包(净重共计0．89克)，毒资人民币250元，从许某身上缴获其在赖光洪处购买的毒品2小包(净重共计0.31克)、麻古3颗（净重共计0.24克)。所缴获的毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为证实上述事实，公诉机关随案移送了购毒人员许某的证言、公安机关的捉获经过、扣押清单、称重照片和指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息及被告人赖光洪的供述等证据，并认为被告人赖光洪明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖光洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖光洪系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。建议对被告人赖光洪判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人赖光洪对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人赖光洪贩卖毒品的事实和证据予以确认。本院认为，被告人赖光洪明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖光洪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖光洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖光洪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。本院根据被告人赖光洪的犯罪事实、情节等，决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖光洪因本案被先行羁押了15日，应予以折抵。即刑期自2017年5月9日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币250元上缴国库；所缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍仲容二〇一七年五月十一日书记员  吴映秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5371号之一申请执行人：胡治陶，男，1974年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡治陶与被执行人李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡治陶向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6096号民事判决书，确定被执行人李清云、胡鹏偿还申请执行人借款601000元，并按年利率24%支付该借款自2016年2月1日至判决确定的还款之日的利息10165.59元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5400元、财产保全费4020元，向本院缴纳执行费9630元，以上共计630215.59元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人胡鹏名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××48）、李清云名下位于银川市金凤区某室（产权证号：16××51）房屋，本院于2017年3月22日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执903号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李明普，男，1991年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李明普金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李明普银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执976号之五申请执行人：许礼杰,男,1964年8月10日出生,52岁,汉族,身份证号码34********11,住安徽省滁州市定远县被执行人:夏媛媛,女,1990年2月8日出生,27岁,汉族，身份证号码34********4X,住安徽省滁州市定远县被执行人:杨基伟,男,1986年11月17日出生,30岁,汉族，身份证号码34********94,住安徽省滁州市定远县定远县人民法院做出的（2015）定民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏媛媛、杨基伟未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人许礼杰向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣留被执行人夏媛媛、杨基伟在金融机构的存款73835元或冻结、查封、扣留等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年五月十九日书记员  陈烨海
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4908号之一申请执行人福建泉州市茂源食品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350500746370956U。法定代表人潘景胜。被执行人潘少平，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建泉州市茂源食品有限公司与被执行人潘少平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4210号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人潘少平发出执行通知书，责令被执行人潘少平立即支付给申请执行人福建泉州市茂源食品有限公司货款人民币9.3万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年5月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1063元、执行费人民币1295元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘少平未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘少平的银行存款，查明被执行人仅有几分银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产。2、于2016年11月14日向被执行人潘少平发出限制消费令；于2016年12月3日依法作出决定将被执行人潘少平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人潘少平暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 磊
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执5号之一申请执行人：天水和康商贸有限公司，住所地麦积区。法定代理人：康筱红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄和平，该单位职工。被执行人：马永军，男，生于1957年8月15日，汉族，天水市麦积区人。本院在执行天水和康商贸有限公司与马永军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民（2016）甘0503民初908号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，报告财产令，要求被执行人限期履行调解书确定的义务，但被执行人马永军未履行。法院查明，被执行人在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，暂无可供执行的财产，无能力归还申请执行人投资款XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一七年五月十一日书记员  李旭东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1996号原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：裴泽松，男，1969年10月30日生，汉族，住固始县。原告胡昌平与被告裴泽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦到庭参加了诉讼，被告裴泽松经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款10万元及利息；2.要求被告及时偿付前期欠款8.64万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告经常找原告借款。2016年5月22日经双方结帐，被告尚欠原告借款8.64万元。被告因办涂料厂资金紧缺又向原告借款本金10万元，并同意按月息3%付息，期限自2016年5月22日至2017年5月21日止，共12个月。合同同时约定，被告一个月向原告支付一次利息，如不能按期偿还利息，视为被告违约，原告可直接提前解除合同，收回全部借款本息。借款后，自原告起诉时被告本息分文未付，给原告造成极大经济损失。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告裴泽松与本院电话沟通辩称，借款10万元属实，至今欠利息8万元，但我现在一次性还不了。原告为支持自己的主张，举证如下：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体的适格性；2.借款合同，证实双方于2013年11月22日签订的一份10万元原始借款合同，证明被告欠原告10万元；3.欠条一份，证明截止到2016年5月22日经双方结帐，被告欠原告8.64万元利息款；4.借款合同，证实双方于2016年5月22日就10万元欠款重新续签一份借款合同。被告裴泽松未到庭，无法当庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日被告因投资厂房，向原告借款10万元，约定借款利率为月息2.7%，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，共计12个月，但到期后被告未偿还本金及利息。2016年5月22日经双方结算，被告欠原告欠利息8.64万元，并对原借款合同进行续签，约定借款期限自2016年5月22日至2017年5月21日，共计12个月，利率为月息3%，结息方式为被告每月向原告支付一次利息。违约责任条款约定，如被告不能按期偿还利息，视其违约，原告可直接提前解除本合同，提前收回全部借款及本息，同时被告还应另行向原告支付借款本金的10%作为违约金。现因被告未按合同约定履行义务，原告提前终止借款合同，并要求偿还18.64万元，以及10万元本金的利息。另查明，原告并未对8.64万元主张利息，也未主张违约金。本院认为，原告胡昌平与被告裴泽松签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。鉴于原告只要求被告支付10万元本金的利息，未对8.64万元主张利息，也未主张违约金，系原告对自己权利的自由处分，本院不予干预。就双方约定的10万元本金按月息3%计算利息问题，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，利率应为月息2%（适用于借期内利率及逾期利率），利息计算日期应从2016年5月22日至被告履行完毕之日。综上所述，原告的诉求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴泽松于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌平18.64万元，及从2016年5月22日至实际偿还之日期间10万元本金的利息，利率为月息2%。案件受理费2014元，由被告裴泽松承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一七年五月五日书记员  曾洪涛
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初36号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人曾庆国，男，1965年1月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被江口县公安局取保候审；同年4月26日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年5月10日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人曾庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日12时20分许，被告人曾庆国驾驶其本人所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县坝盘镇高墙村往桃映镇方向行驶，行至坝盘镇高墙村委会处时，与被害人杨某驾驶的红色小轿车（贵Ｄ×××××）左侧车尾发生碰撞。经群众报警，民警赶到现场发现曾庆国有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为162.6mg/100ml，后公安机关对曾庆国进行了抽血送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，曾庆国血样中乙醇含量为166.7mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，曾庆国承担此次事故的全部责任。另查明，案发后曾庆国赔偿了被害人杨某车辆维修费用1800元，并取得了被害人杨某的书面谅解。上述事实，被告人曾庆国无异议，有被告人曾庆国的供述，被害人杨某的陈述，证人章某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人曾庆国免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人曾庆国血样提取照片及事故现场照片，情况说明，呼气式酒精检测结果单，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]毒检字第12号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾庆国拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人曾庆国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾庆国醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人曾庆国能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人曾庆国系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾庆国认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人曾庆国的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾庆国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一七年五月十七日书 记 员  唐 欢
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执763号之四申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。被执行人：伏广农，男，汉族，居民。被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人伏广农银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月四日书记员  李为龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初495号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向小强，男，1987年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被监视居住。现居住在家。被告人李海军，男，1978年5月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市涪陵区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月21日被监视居住。现居住在家。被告人陈春林，男，1991年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，驾驶员，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住。现居住在家。被告人黎开平，男，1979年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被监视居住。现居住在家。辩护人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平及其辩护人刘显仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平以及杨某、陈某某、傅某某、余某某、赵某某（均已判刑）、赵某乙、余某（均另案处理）等人相互纠集，在赵某乙租用的本市渝中区某号附近等七个场所内开设赌场，以“打豹子”的方式接受其他人的下注赌博，从中抽头渔利。在2016年12月12日至29日期间，被告人向小强、李海军等人在赌场坐庄，被告人陈春林、黎开平负责发牌抽水、保管赌具，聚众赌博。2016年12月29日凌晨，公安机关在本市渝中区长滨路128号2单元9-3赌场内将被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平等人捉获归案，当场查获赌博工具扑克牌1副、色子4颗、不锈钢饭盅1个、对讲机1部以及部分赌资。被告人向小强在上述赌场开设期间内，坐庄14天，违法所得7500元；被告人李海军坐庄4天，违法所得2000元；被告人陈春林发牌、抽头11天，违法所得3000元，被告人黎开平发牌、抽头4天，违法所得600元。被告人李海军、陈春林、黎开平归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌资照片，书证到案经过材料、户籍材料、同案犯刑事判决书、扣押清单，证人赵某甲、李某某、林某某等人的证言，同案犯杨某、陈某某、傅某某、赵某某、余某某的供述，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平的供述，辨认笔录、指认现场记录及照片等证据证实，足以认定。被告人黎开平的辩护人的辩护意见是，被告人黎开平无前科，系初犯，认罪态度好，被他人邀约到赌场去的时间短，违法所得较少，情节较轻，提议对其从轻判处。本院认为，被告人向小强、李海军、陈春林、黎开平为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。四名被告人在共同犯罪中所起作用不同，应当按各自的罪责分别处罚。被告人向小强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李海军、陈春林、黎开平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李海军退缴违法所得2000元，被告人陈春林退缴违法所得3000元，被告人黎开平退缴违法所得600元，被告人李海军、陈春林、黎开平各缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人李海军、陈春林、黎开平具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人李海军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人陈春林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人黎开平犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、对被告人李海军、陈春林、黎开平所退出的赃款共计5600元予以没收，上缴国库；对被告人向小强的违法所得款7500元继续予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 文 跃人民陪审员 张 燕人民陪审员 姜继禄二〇一七年五月二十三日书 记 员 袁霄媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2711号原告杜某某，男。被告王某某，男。原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2010年2月7日被告向原告借款29000元，约定利息是0.2%，2012年正月十八还了10000元，2016年腊月还了3000元，到期后,经原告多次索要未果，诉至法院请求判令被告清偿借款本金及利息并承担本案诉讼费。原告杜某某向法庭提交以下证据：第一组，原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；第二组，借据一支，证明被告借款29000及月利率2%的事实。被告王某某辩称，本金是27000元，不是29000元。在借款时原告扣除了3000元的利息。其他是事实。被告王某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告提交第一组证据无异议。对第二组证据有异议，理由是当时是27000元不是29000元，名字是被告写的，借据内容被告记不清了，而且没有利息。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举的第一组证据，因是国家职能机关依法颁发，被告亦无异议，本院予以采信。对原告所举的第二组证据，被告有异议，认为本金是27000元不是29000元，名字是被告写的，借据内容被告记不清了，而且没有利息，因被告不能提供证据反驳原告的主张，亦不申请鉴定，故对第二组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年2月7日被告向原告借款29000元，约定利息是2%，2012年古历正月十八日还了10000元，2016年古历腊月还了3000元，余款经原告索要未果，诉至法院。原告诉状请求由被告清偿原告本息6400元。在审理过程中，原告变更诉讼请求本金按29000元，月利率按2%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款本金29000元及约定月利率2%事实清楚、证据充分。被告辩称条据的内容不是被告所写，被告不能提供证据反驳原告的主张，亦放弃鉴定。又辩称未约定利息，原告预先又扣除3000元利息,无证据佐证，被告的辩解理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2012年古历正月十八还了10000元，2016年腊月还了3000元，因未约定所还该款是本金还是利息，在还款时扣除本金6500元，扣除利息6500元，比较妥当。原告诉状诉称由被告清偿本息共计64000元，在审理过程中，原告变更诉讼请求本金按29000元，月利率按2%计算。故本院以原告变更后的诉讼请求审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告王某某于判决生效后五日内清偿原告人民币29000元及利息（月利率以2%计算，从2010年2月7日起至款付清之日止，付款时扣除已付的本金6500元,利息6500元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  谷家荣人民陪审员  齐占赟二〇一七年五月十日书 记 员  张艳玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执3号之一申请执行人陈燕，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人陈小林，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人陈燕与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初501号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年五月八日书 记 员  肖旻炜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2103号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终813号上诉人（原审被告）：黄万学，男，汉族，1968年11月7日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：朱桂瑶，女，汉族，1990年3月20日出生，该公司职工，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎,重庆贞枰律师事务所律师。上诉人黄万学因与被上诉人奉节县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄万学收到本院缓交诉讼费通知书后，没有在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄万学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈俊颖
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初980号原告段锦国，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告马玉平，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告段锦国诉被告马玉平合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年5月11日由审判员张灿玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段锦国、被告马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段锦国诉称：原、被告于2009年合伙做煤矸石生意，各投资15万元。至2013年期间，市场不景气，双方散伙，经过清算，被告偿还了我部分欠款，余款18.4万元于2015年4月27日向我出具欠条。我多次向被告追讨，至今未果。根据法律的规定，请求判决被告偿还欠款18.4万元。被告马玉平辩称：我们是2008年合伙做生意的，因经营不景气，我们于2013年1月1日把煤矸石场转让给他人。因张某等人拖欠货款26万余元未偿还。我出具欠条给原告，算作个记号一样，这样就能清晰明白26万余元他进多少，我进多少。当时我们口头说好184000元是货款，不是我马玉平欠他或借他的。现只有我们俩共同起诉欠我们货款的四人。由他们几个承担。经审理查明：2008年原、被告合伙在资兴矿业集团宇字煤矿龙虎村地段办煤矸石场。原、被告各投资15万元，经营至2013年1月1日。因经营不景气，俩人把煤矸石场转让给了案外人张某、许某，双方终止了合伙。2015年4月27日，双方经过清算，被告下欠原告合伙期间的款项184000元。被告马玉平向原告段锦国出具欠条一份，欠条的内容是：“欠条，截止2015年4月27号止，共欠段锦国壹拾捌万肆仟元整（￥184000元）。欠款：马玉平。”后原告多次催讨，被告因未收回货款，经济困难，故未偿还原告的欠款。双方遂成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：被告应否偿还原告的欠款184000元。阐述如下：根据法律的规定，个人合伙是指合伙人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。应当对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，订立书面协议。本案的原、被告合伙开办煤矸石场，虽没有书面的合伙协议，但双方对合伙的事宜及出资的多少均无异议。合伙终止后，双方对合伙期间的账目进行了清算，被告应支付原告欠款184000元。被告向原告出具了欠条，此欠条是双方清算的依据，系双方真实意思的表示，被告应偿还原告合伙期间的欠款184000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告马玉平于本判决生效之日起三个月内偿还原告合伙期间欠款184000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告马玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张灿玺二〇一七年五月十一日代理书记员代  玉 兰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1959号原告：王某1，男，1963年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，女，1964年12月15日出生，公民身份号码不详，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某3，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区初头朗镇那不打村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇那不打村。法定代表人：刘某，主任。原告王某1与被告赤峰市松山区初头朗镇那不打村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告王某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审 判 长  韩玉杰审 判 员  张晓明人民陪审员  郎凤玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 洋
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初207号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林爱梅，女，1982年7月1日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审。辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人林爱梅犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人林爱梅及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月12日16时许，被告人林爱梅在莆田市涵江区江口镇小溪路191号门口附近，欲无证驾驶其停放在该处的无牌号电动车离开，倒车时刮碰到黄某停放在其车后方的无牌号二轮摩托车，导致该二轮摩托车倒地时刮碰到途径该路段的行人即被害人李某，致李某倒地受伤。事故发生后，被告人林爱梅明知他人报警，仍在事故现场等候处理，后在事故现场被公安机关带回调查。同年9月14日，被害人李某经抢救无效死亡。同年9月23日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年9月30日，经福建中安司法鉴定所鉴定，案发时被告人林爱梅驾驶的车辆为两轮轻便摩托车，属于机动车。同年10月17日，经莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人林爱梅负本事故全部责任，黄某负本事故次要责任，被害人李某无责任。案发后，被告人林爱梅向被害人李某近亲属支付赔偿款人民币10万元，并取得被害人李某近亲属的谅解。另查明，被告人林爱梅经公安机关通知后到莆田市公安局涵江分局交警大队事故调查处理中队接受调查，并于2017年10月31日被取保候审。上述事实，被告人林爱梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验照片、事故现场图、莆田市公安局涵江分局交警大队道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆属性鉴定意见书、莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林爱梅违反交通运输管理法规，未观察周边车辆停放情况，未确保安全操作，因而发生重大交通事故，致被害人李某死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林爱梅无证驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人林爱梅明知他人报警，仍在现场等候处理，后经公安机关通知主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林爱梅案发后赔偿被害人李某近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林爱梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人林爱梅实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人林爱梅具有自首情节及已积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近家属的谅解，可以适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人林爱梅应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林爱梅犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方季萍二〇一七年五月三日书记员  庄金琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初40号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人黄昌碧，男，1980年8月11日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被江口县公安局取保候审；同年12月29日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年5月23日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄昌碧犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后���依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄昌碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日20时40分许，被告人黄昌碧驾驶本人所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由江口县双江街道往凯德街道方向行驶，行至凯德五里桥位置时发生侧翻。民警赶到现场后，发现被告人黄昌碧有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至江口县人民医院抽血备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人黄昌碧的血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄昌碧无异议，有被告人黄昌碧的供述，证人杨某、江某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人黄昌碧免冠照片，被告人与车辆合照，被告人黄昌碧血样提取照片、视频及事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第630号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄昌碧拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人黄昌碧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昌碧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控��名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人黄昌碧能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人黄昌碧系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄昌碧认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人黄昌碧的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄昌碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年五月二十七日书记员  唐 欢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申20号再审申请人(原审原告):王跃华，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:郭延强，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘莉，湖南合策律师事务所律师。被申请人(原审被告):唐景霞，女，1988年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人:黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。再审申请人王跃华因与被申请人唐景霞排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃华申请再审称，原一、二审法院认为申请人证据不足的判断是错误的；原一、二审法院无故加重申请人的举证责任；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案立案再审，并依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。唐景霞提交意见称，二审判决认定事实和适用法律是准确的，再审申请人的再审申请不符合进入再审的情形，不应该立案再审。本院经审查认为，王跃华向本院提出再审申请，主张的再审事由是“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。王跃华申请再审称：“原一、二审法院认为申请人证据不足的判断是错误的，无故加重申请人的举证责任”。经查，本案是王跃华因为家中财物受损，认为系唐景霞房屋漏水所致而提起的侵权损害赔偿之诉。一般侵权损害赔偿的归责原则是符合存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果有因果联系、行为人有过错四个条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。……”之规定，王跃华提起侵权损害赔偿之诉，应当就上述四个归责条件提供证据证实。而根据双方一致认可并经顺源物业中国人保财险公司服务处证实的唐景霞房屋漏水原因系公用主进水管爆裂。该水管爆裂时唐景霞家中并无人居住或装修，并无证据证明公用主进水管的管理维护责任人系唐景霞，王跃华也没有提供证据证明公用主进水管爆裂系唐景霞装修期间未尽注意义务或者人为破坏所致。虽然王跃华提供证据证实唐景霞曾因装修房屋造成王跃华家中灯具受损，双方协议过赔偿事宜，但这与本案的损害后果并无必然联系。原审据此认定王跃华应承担举证不能的法律后果并无不当，不存在无故加重王跃华举证责任的问题。由于本案原审系因王跃华不能提供证据证实其诉讼主张而判决驳回其诉讼请求，因此，原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。综上，王跃华主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王跃华的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年五月三日书记员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5453号之一申请执行人：张长东，男，1992年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：韩国吴，男，1991年11月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人张长东与被执行人韩国吴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长东向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初965号民事判决书，确定被执行人韩国吴赔偿申请执行人张长东损失8948元，支付迟延履行利息，���担案件受理费726元，向本院缴纳执行费80元，以上共计9754元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，但有车牌号为宁Ａ×××××号车辆，本院依法轮候冻结了该车辆的车户，现由于该车辆下落不明，故暂时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十四日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3169号原告邵某，男，1988年6月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住址赤峰市。被告董某，男，1990年6月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告邵某诉被告董某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告董某的诉讼。本院经审查认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对被告董某的起诉。案件受理费50元，由原告邵某负担。审判员 何 滨二〇一七年五月十七日书记员 任抒冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6880号之一申请执行人：孙晋臣，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜艳云，女，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年1月21日作出(2015)邳民初字第5210号判决书:被告杜艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋臣借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2012年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付）。案件受理费1350元，由被告杜艳云负担。因被执行人杜艳云未按判决书履行义务,申请执行人孙晋臣于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月5日依法向被执行人杜艳云送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询于2016年12月14日冻结被执行人工资账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1150号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。被告：孙玉秀，女，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告孙玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  刘中正二〇一七年五月十二日书记员  杨维蓉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初487号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张小容，女，1974年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放；2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月19日刑满释放；2016年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月22日被本院决定暂予监外执行。2017年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。被告人王玉东，男，1971年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2001年11月7日因犯容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月15日刑满释放；2014年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。2017年2月11日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉[2017]第4号起诉书指控被告人张小容、王玉东犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人张小容、王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月11日，被告人张小容接到高某要求购买毒品海洛因的电话后，联系被告人王玉东，叫王玉东将毒品送到本市渝中区怡景大厦贩卖给高某。当日17时许，被告人王玉东到上述地点，将净重0.37克毒品海洛因贩卖给高某，获毒资250元。双方交易后，被告人王玉东被公安人员当场捉获并查获全部毒品和毒资。同月28日，被告人张小容被公安机关抓获归案。二被告人归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张小容、王玉东的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人均具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小容在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上述事实，被告人张小容、王玉东在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、证人高某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，本院于2016年11月10日作出(2016)渝0103刑初1625号刑事判决：被告人张小容犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。同年11月22日本院决定对罪犯张小容暂予监外执行。暂予监外执行期间自2016年11月22日起至2017年10月19日止。被告人张小容于2017年2月28日因本案被刑事拘留，原判刑罚尚余七个月二十二日未执行。前述事实有本院（2016）渝0103刑初1625号刑事判决书、（2016）渝0103刑更11号暂予监外执行决定书、（2016）渝0103刑初1625号执行通知书、（2016）九司社矫报字573号社区矫正报到通知书予以证实。本院认为，被告人张小容、王玉东违反国家毒品管理法规规定，共同贩卖毒品海洛因0.37克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张小容、王玉东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张小容在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月二十二日合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止）二、被告人王玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月25日止）三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十一日书记员 刘至严
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初123号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人杨诗程，曾用名：杨再刚，男，汉族，1989年1月5日出生于四川省安岳县,初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2015年9月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，现在川中监狱服刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被安岳县公安局押解回安岳县看守所羁押。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨诗程犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人杨诗程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日，被告人杨诗程因急需用钱，在安岳县城“必来客”宾馆内将一袋约15克的冰毒拿给石某（已判刑），商议让石某将该冰毒贩卖给他人吸食，卖完后给杨诗程1600元钱。石某即将得到的冰毒分装卖给邓某某、代某等人吸食。2015年2月9日，公安机关将石某抓获归案，并从石某身上及其女友程某某挎包内查获不明白色晶体3袋，共计净重12.69克。经鉴定，被查获的不明白色晶体中含甲基苯丙胺成分。杨诗程归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：被告人杨诗程因犯抢劫罪，于2015年5月31日被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年9月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杨诗程在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、照片、扣押决定书、清单、通话清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明、资安物鉴（理化）字[2015]030087号鉴定文书、尿液检测报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、证人付某某、刘某1、邓某某、代某、刘某2、程某某、姚某某、石某的证言、被告人杨诗程的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨诗程明知系毒品冰毒而贩卖15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控杨诗程犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。杨诗程到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。杨诗程在抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现本罪，应当数罪并罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨诗程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。与犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2025年5月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  郑 伟人民陪审员  陈代明二〇一七年五月九日书 记 员  黄 荷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2636号原告林某，女，1975年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告赤峰众联房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧。法定代表人王某，经理。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告林某诉被告赤峰众联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告林某于2017年5月18日提出申请，要求撤回对被告赤峰众联房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告赤峰众联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1677元，由原告林某负担。审判员  郝文杰二〇一七年五月十八日书记员  张 巍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执879号之六申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886（1-1）法定代表人：许震，公司总经理。被执行人:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路299号,统一社会信用代码341100000010848（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:滁州市万赢农业开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，统一社会信用代码341100000083018（1-1）。法定代表人：陶爱民，公司董事长。被执行人:安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人汪庆霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪庆霞的银行存款人民币2061050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十二日书记员  张双燕
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初163号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：杨新华，男，汉族，1983年10月18日出生，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，现住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告杨新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告杨新华的委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年7月8日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：135元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1214.64元及水电费885.77元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费、水电费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费、水电费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共929.2元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持60.73元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费1214.64元、物业服务费违约金929.2元、水电费885.77元，共3029.61元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1214.64元，本院予以支持。关于原告诉求水电费885.77元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持60.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告杨新华于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1214.64元、水电费885.77元、物业服务费违约金60.73元，合计2161.14元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨新华负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2402号之一申请执行人：徐州鸿瑞汽车贸易有限公司，住所地丰县金都国际装饰城5号楼-3。被执行人：王由前,男,1991年12月10日生，汉族,农民，住丰县。徐州鸿瑞汽车贸易有限公司与王由前财产损害赔偿纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月08日作出(2016)苏0321民初2607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王由前于2016年8月10日前赔偿给原告徐州鸿瑞汽车贸易有限公司车辆损失等费用25000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人王由前名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置。3、本院于2016年11月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王由前的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2016年12月19日将被执行人王由前纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王由前名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王由前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月一日书记员  杨家诚
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3617号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：姜艳红，女，1980年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号252室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6023元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-3号252室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月2日至2017年7月2日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告姜艳红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月2日至2017年7月2日期间的物业费6023元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜艳红承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初106号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张青秀，女，1968年7月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，捕前住随县。因本案，于2017年1月18日被随县公安局刑事拘留，同月24日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张青秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人张青秀及其辩护人付俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日上午9时许，被告人张青秀与其邻居薛某因琐事而发生争执，继而二人相互厮打，薛某的丈夫杨某听到打斗声后，和薛某一起同被告人张青秀厮打。后被告人张青秀从其家中拿出一把平时杀牛用的尖刀刺向薛某，将薛某刺伤，杨某见状，上前抢夺被告人张青秀手中的尖刀时，其腹部被刀刺伤，被告人张青秀在厮打中，左手被刀划伤，右手被咬伤。后附近邻居将双方劝开，并将薛某送往医院治疗。随县公安局唐县镇派出所接到杨某电话报警后，赶到现场进行处置，将被告人张青秀传唤至唐县镇派出所进行调查，并将杀牛刀当场予以提取。案发后，随州正义司法鉴定中心接受随县公安局唐县镇派出所的委托，对被害人薛某、杨某和被告人张青秀三人所受的伤情均进行了鉴定，该中心作出的[2017]医鉴字第0222号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人薛某的主要损伤为：左侧胸背部刀刺伤，左侧肋骨骨折，左侧上肺挫裂伤并创伤性湿肺，胸腔积液、积血，评定为轻伤二级；随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第3210号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人杨某的主要损伤为：腹部刀刺伤,评定为轻微伤；随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第3134号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人张青秀的主要损伤为：左手小指皮肤裂伤，右手咬伤,评定为轻微伤。上述事实，被告人张青秀在开庭过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人薛某、杨某的陈述；2、证人张某的证言；3、随州正义司法鉴定中心作出的[2017]医鉴字第0222号、[2016]医鉴字第3210号、第3134号《司法鉴定意见书》;4、随县公安局唐县镇派出所出具的《到案经过》、制作的《提取笔录》、拍摄的《现场照片》；5、被告人张青秀原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，被害人薛某、杨某就民事赔偿事宜向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人张青秀的亲属与被害人薛某、杨某就民事赔偿事宜达成了和解协议，即由被告人张青秀一次性赔偿被害人薛某、杨某的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及精神抚慰金等经济损失共计人民币55000元（已履行）。被害人薛某、杨某收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人张青秀的行为予以谅解。本院认为，被告人张青秀与被害人因琐事发生争执，继而相互打斗，且在打斗中故意伤害他人身体，造成了致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人张青秀的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人张青秀归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张青秀与被害人薛某、杨某已就民事赔偿事宜达成和解协议并已履行完毕，且得到了被害人薛某、杨某的谅解，故被告人张青秀又具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张青秀所具备的上述量刑情节，决定对被告人张青秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张青秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张青秀的刑期自2017年1月18日起计算，刑满日期至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  张云成审判员  王志强二〇一七年五月十六日书记员  张又文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2043号原告：陈先进，男，汉族，1956年11月1日出生，身份证地址：武汉市硚口区。委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：杨才来，男，汉族，1987年12月5日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：硚口区长丰大道92号。法定代表人：鲁德斌本院在审理原告陈先进诉被告杨才来、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告欲与被告协商解决纠纷，故原告陈先进于2017年5月2日提出撤诉申请。本院认为，原告陈���进的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先进撤回起诉。审判员 王 东 红二〇一七年五月八日书记员 刘曾茜子
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申43号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱文松，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱文楼，男，1947年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖小年，女，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人朱文松因与被申请人朱文楼、廖小年土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2017年1月17日作出(2016)湘07民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱文松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4182号原告：李某，男，1966年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人：杨某，主任。原告李某与被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告李某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年五月十八日书记员  王记婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初644号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐良零，男，1954年12月28出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2006年7月10日因犯贩卖毒品罪��本院判处有期徒刑二年；2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被监视居住，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月15日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐良零犯贩卖毒品罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人唐良零到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日15时许，被告人唐良零在重庆市沙坪坝区詹家溪社区卫生服务中心附近，以100元的价格将两小包净重共计0.18克的海洛因贩卖给吴某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。上述事实，被告人唐良零在审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、郑某、夏某、杨某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，到案经过,情况说明，本院（2016）渝0106刑初548号，刑满释放证明书及唐良零的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐良零系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐良零违反国��对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.18克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐良零曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。唐良零有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐良零归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐良零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���抵刑期14日，即自2017年5月15日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的海洛因0.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  王利娇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申40号再审申请人(原审被告)：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被申请人(原审原告)：邓海清，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原审被告：中十治集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：程法杰，职务不详。原审被告：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县。法定代表人：彭延科，职务不详。再审申请人项小兵因与被申请人邓海清、原审被告中十治集团有限公司、石门县碧岩泉房地产开发有限公司（下称碧岩泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石门县人民法院（2015）石民简初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项小兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定项小兵有法定支付工程款的义务无证据证明，碧岩泉公司应为法定义务人，项小兵只是碧岩泉公司项目部的代表，非该项目的实际投资人；原审以《九澧怡园工程清算包结算清单》来认定项小兵系支付工程价款的约定债务人，缺乏证据证明；陈谋志应为法定支付工程款的义务人，原审遗漏总承包人陈谋志，未追加陈谋志参与诉讼，属于程序违法，最终导致错误认定项小兵为法定义务人；原审对已付工程款的数额认定错误。本院认为，原判决于2016年7月14日送达生效，项小兵于2017年4月24日向本院提交再审申请，已过六个月申请期限，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无法律规定的例外情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项小兵的再审申请审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年五月十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1532号原告：李海鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王怀德，男，66岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：王怀成，男，61岁，汉族，市民，住赤峰市。原告李海鹏与被告王怀德、王怀成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏及其委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼，被告王怀德、王怀成经本院合法传唤均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。李海鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告给付其工资款15500元。事实和理由：2015年8月2日原告到依发商务楼干活，被安排做塔吊工作，双方约定月工资为5000元，截止2015年11月二被告欠原告工资款15500元，二被告于2016年12月15日为原告出具欠条，经原告索要此款，被告至今未还，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告王怀德、王怀成未答辩。本院认为，原告在被告王怀德开发的依发商务楼处从事塔吊工作，原告与被告王怀德形成劳务合同关系，被告王怀德欠原告劳务报酬款12500元，并为原告出具欠条一枚，对原告要求给付劳务报酬12500元的诉讼请求予以支持；原告要求被告王怀德自停工之日即2015年11月6日起至2016年11月6日止按月息2分给付利息共计3000元，不违反法律规定，且有被告王怀德为其出具的欠条予以佐证，故对原告主张的该诉讼请求予以支持。因现有证据不能证实被告王怀成与原告之间形成劳务合同关系，且欠条上显示被告王怀成不是欠款人是经手人，对原告请求被告王怀成支付其劳务报酬及利息15500元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀德欠原告李海鹏劳务报酬12500及利息3000元，合计15500元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告李海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王怀德负担。本判决为终审判决。代理审判员  李竹丽二〇一七年五月十七日书 记 员  梁 潇
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初92号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨小奎，男，1970年4月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体，住随县。因本案，于2017年1月12日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨小奎犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人杨小奎到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人杨小奎承包了中铁二十局集团第一工程有限公司麻某高速公路随州西段路面分部承建的麻某高速公路中“麻某至竹溪高速公路随州西段K91+310m+855m路边沟及山脚防护工程”。2014年6月3日，被告人杨小奎与随县均川镇九龙观村村民李某签订协议书，将其承包的部分工程转包给李某施工。李某随即联系了十余名民工，按照协议约定，于2014年6月3日至2014年9月20日在该工段内施工。工程完工后，被告人杨小奎结算了部分工资，下欠李某等民工劳动报酬共计54600元。后李某多次向被告人杨小奎索要下欠工资，被告人杨小奎以种种借口拒不支付剩余劳动报酬。2015年12月17日，李某向随州市人力资源和社会保障局投诉被告人杨小奎拒不支付劳动报酬等情况，随州市人力资源和社会保障局受理后，于2016年1月12日向被告人杨小奎下达随人社监令字[2016]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人杨小奎在三日内支付所欠民工工资。被告人杨小奎于2016年2月向李某支付5000元后，采取不接电话、不见面等方式，拒不支付剩余的民工工资。2016年7月13日至15日期间，随州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队的工作人员通过手机短信方式，三次短信通知被告人杨小奎到劳动保障监察支队接受调查，但被告人杨小奎均未到案。2016年7月18日，随州市人力资源和社会保障局将该案移送随县公安局，随县公安局经审查后，于2017年1月6日受理该案。至此，被告人杨小奎仍拖欠李某等民工工资四万余元未支付。2017年1月11日，襄阳铁路公安处随州车站派出所民警在随州火车站将被告人杨小奎当场抓获。2017年1月23日，被告人杨小奎向李某一次性支付了所拖欠的劳动报酬共计人民币47000元，至此，被告人杨小奎所拖欠民工工资全部支付完毕。李某收到上述款项后，出具了谅解书，对被告人杨小奎拒不支付劳动报酬的行为予以了谅解。上述事实，被告人杨小奎在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、书证：杨小奎与李新志签订的《协议书》、出具的《欠条》、随州市人力资源和社会保障局《投诉登记表》、《劳动保障监察立案审批表》、《关于民工李新志等十余名民工投诉杨小奎拖欠工资一案的调查分析报告》、《询问笔录》、《限期改正指令书》及劳动监察支队向杨小奎发送的手机短信复印件、中铁二十局集团第一工程有限公司麻竹高速公路随州西段路面分部出具《工程决算表》、随县公安局《调取证据清单》；3、襄阳铁路公安处随州车站派出所出具的《抓获经过》；4、李某出具的《收条》、《谅解书》；5、被告人杨小奎原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨小奎在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）099号《调查评估意见书》认为，被告人杨小奎在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人杨小奎以逃匿等方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源劳动保障监察部门责令支付仍不支付，损害了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨小奎归案后，对起诉指控的犯罪事实能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨小奎在公安机关立案后，能够主动支付所拖欠劳动者的劳动报酬，另具备可以依法减轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨小奎所具备的上述量刑情节，决定对被告人杨小奎予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人杨小奎的审前社会调查意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人杨小奎判处刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨小奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王志强审判员  张云成审判员  马定铭二〇一七年五月二十四日书记员  张又文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1029号之一被执行人张立全，男，1987年4月4日出生，土家族，住慈利县。被执行人张立全犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）慈刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张立全应缴纳罚金5000元。因被执行人张立全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张立全缴纳罚金5000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人张立全在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，在被执行人名下有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××。该车已于2017年5月26日查封，但本院未实际扣押，故不能处置。2017年3月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人张立全目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立全的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十七日书记员  舒立燕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初615号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘湘江，男，1981年10月1日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审，经本院决定，于2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人刘湘江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月5日凌晨零时许，被告人刘湘江饮酒后驾驶车牌号为渝B1XX**的小型普通客车，从重庆市江北区居然之家露天停车场出发向江北区北国风光小区方向行驶，当行驶至江北区北滨一路与兴竹路路口时，车辆碰撞停靠在路边的被害人潘某驾驶的小型普通客车，致两车受损。事故发生后，刘湘江在得知他人报警后在现场等待民警前来处置，民警到达现场后，对刘湘江进行呼气乙醇测试并将其送至医院提取静脉血样。经鉴定，刘湘江静脉血样中乙醇含量为198.3mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，刘湘江负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘湘江的行为已构成危险驾驶罪，刘湘江有自首情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘湘江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘湘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘湘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十二日书 记 员  汪琳琳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初710号原告：王彦伟，男，1981年10月17日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：郝会军，河北普宁律师事务所律师。被告：汤占武，男，1972年11月13日出生，住承德市双滦区。原告王彦伟与被告汤占武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王彦伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王彦伟负担。审判员  王楠二〇一七年五月二十三日书记员  李妍
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0114执异8号异议人：温海光，住广州市花都区。申请执行人：卢国超，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：容汉权，住广东省江门市蓬江区。被执行人：广州市花都区炭步镇自来水公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄灼宏。被执行人:广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇。法定代表人：叶润林。本院在执行申请执行人卢国超、容汉权与被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【（2015）穗花法执恢字第363号】中，异议人温海光提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人于1998年10月22日向被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司购买第10、11号商铺，两间商铺总价格为人民币250000元整，该商铺购买后一直由异议人使用至今。故此，法院拍卖上述土地将严重损害异议人的合法权益，异议人为维护自身合法权益，请求法院对炭步镇南街工业区停止拍卖并解封。申请执行人卢国超、容汉权辩称：申请执行人申请对被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司强制执行，有权申请法院对被执行人名下的土地使用权及地上建筑物进行查封、评估、拍卖。申请执行人请求法院驳回异议人的异议。被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司辩称：位于炭步镇南街工业区的土地使用权仍登记在被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司名下，在1996年12月18日与案外人毕天东签订了《合作开发协议》，由被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司提供土地、毕天东出资建设商铺32间。商铺建成后，已在1998年至2001年期间全部出售，归私人所有，产权手续正在办理中，同意异议人的异议请求。被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司辩称：我方支持异议人提出的异议请求。本院查明：申请执行人卢国超、容汉权与被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的(2001)花法花经初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司应偿还227万元及利息给申请执行人、广州市花都区炭步镇经济发展总公司对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封了权属于被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司的位于炭步镇南街工业区的土地使用权。经查，上述土地建有建筑物，该建筑物未有办理《建设工程规划许可证》等相关登记记录。本院认为：被执行人广州市花都区炭步镇自来水公司、广州市花都区炭步镇经济发展总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人广州市花都区炭步镇经济发展总公司名下的位于炭步镇南街工业区的土地使用权，符合法律规定。异议人主张在该土地上的第10、11号商铺属其所有，但没有相关房地产登记证明足以排除本院强制执行。因此，对异议人的异议申请，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人温海光的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢伟锐审判员  金园园审判员  张草萍二〇一七年五月四日本件与原本核对无异书记员  温嘉雯