辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初704号原告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区XXX。负责人：李某，该公司经理。委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。原告李某某诉被告姜某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人邹日霖、被告姜某、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称某某保险公司）的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月16日19时50分，被告姜某驾驶辽X**号小型客车，沿锦山大街由西向东行驶至丹东市振兴区锦山大街花园宾馆路段时，与沿锦山大街由北向南横过道路的行人原告发生刮撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗31天（2016年11月16日至2016年12月17日），二级护理31天，被诊断为：左侧第3-7肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮擦挫伤、前额部挫裂伤、下口唇擦挫伤、下额部挫裂伤、右肩挫伤、左膝挫伤、左踝挫伤、左足背挫伤、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带损伤。原告出院后遵医嘱休息60天。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成拾级伤残一处。原告的损失：医疗费1285元、误工费9100元、护理费3153.32元、营养费1550元、住院伙食补助费1550元、被抚养人生活费1940.3元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定及检查费1528元，合计109219.42元。经交警部门认定，被告姜某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告姜某系肇事车辆辽X**号小型客车的车辆所有人，就上述车辆在被告某某保险公司处投保机动车交强险及商业险。涉案交通事故发生后，被告姜某为原告垫付了相应的医疗费，垫付费用数额原告记不清楚了，原告本次诉讼请求中不包含被告姜某垫付的费用。原告要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的损失，同时要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先获赔。被告姜某辩称：作为肇事车辆辽X**号小型客车的车辆所有人，被告姜某对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型客车承保了机动车交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告某某保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按照法律规定处理。涉案交通事故发生后，被告姜某为原告垫付了医疗费11346.72元，该费用在剔除10%的超医保用药费用后，应当由被告某某保险公司赔付被告姜某，剔除的超医保用药费用由被告姜某自行承担。被告某某保险公司辩称：作为肇事车辆辽X**号小型客车的保险人，被告某某保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型客车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告住院所产生的医疗费应当剔除超医保用药费用，该费用应当直接在被告姜某为原告垫付的医疗费中按照10%的比例剔除，剔除的超医保用药费用，不应当由被告某某保险公司承担。原告提供的证据不能证明原告的误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费损失，被告某某保险公司不同意赔偿原告主张的上述损失。原告提供的证据不能证明原告因涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，故被告某某保险公司不认同原告按城镇标准主张相关损失。涉案鉴定意见书鉴定内容不客观、不真实、不准确，依据不足，不能证明原告的伤情构成伤残，被告某某保险公司不同意赔偿原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时被告某某保险公司申请对原告的伤残重新鉴定。被告某某保险公司不同意赔偿原告的鉴定检查费损失。经审理查明：2016年11月16日19时50分，被告姜某驾驶辽X**号小型客车，沿锦山大街由西向东行驶至丹东市振兴区锦山大街花园宾馆路段时，与沿锦山大街由北向南横过道路的行人原告发生刮撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗31天（2016年11月16日至2016年12月17日），二级护理31天，被诊断为：左侧第3-7肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮擦挫伤、前额部挫裂伤、下口唇擦挫伤、下额部挫裂伤、右肩挫伤、左膝挫伤、左踝挫伤、左足背挫伤、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带损伤。护理人张某，身份证号XXX，原告住院期间，由该护理人进行护理。原告出院后遵医嘱休息60天。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月1日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李某某左侧多发肋骨骨折，共计5根，评为拾级伤残。”丹东市公安交通警察支队事故处理一大队作出第2106014201603655号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。被告姜某系肇事车辆辽X**号小型客车的车辆所有人。被告某某保险公司为上述车辆承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，投保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。原告于2010年7月8日起至涉案交通事故发生之日止一直在丹东天之缘装饰工程有限公司担任装修工，月工资3000元，因涉案交通事故未能上班，工资被停发。原告自2014年6月至涉案交通事故发生之日止一直居住在丹东市振兴区人民路党校楼601室。被扶养人常玉兰，系原告母亲，包括原告在内现共有三名抚养人，原告伤残鉴定作出时常玉兰年龄为66周岁，常玉兰系残疾人。被扶养人李牧，系原告女儿，包括原告在内现共有两名抚养人，原告伤残鉴定作出时李牧年龄为14周岁，。涉案交通事故发生后，被告姜某为原告垫付医疗费11346.72元，该费用没有包含在原告本次诉讼请求中。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：医疗费：1285元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据确定）；2、误工费：9100元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，按照原告的实际收入确定）；3、护理费：3153.01元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；4、交通费：62元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：1550元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（一处拾级伤残）+21557元/年×14年×10%（一处拾级伤残）÷3人（抚养人人数）+21557元/年×4年×10%（一处拾级伤残）÷2人（抚养人人数）=76623.33元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄及被扶养人生活费确定）；7、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、鉴定及检查费：1528元（鉴定检查费根据鉴定检查费票据确定）；以上损失合计为：102639.14元。本院所确认的上述事实，有第2106014201603655号道路交通事故认定书（简易程序）、丹东市公安医院住院病历、用药明细、出院诊断书、休息诊断书、医疗费票据、丹东天之缘装饰工程有限公司营业执照、丹东天之缘装饰工程有限公司误工证明、工资表、护理人员身份证明、被扶养人常住人口登记表、被扶养人身份证明、残疾证、死亡注销证明、被扶养人出生证明、结婚证、民事调解书、丹东市公安局振兴分局六道沟派出所居住证明、租房协议、房照、出租人身份证明、丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字051号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告姜某与原告所形成的侵权法律关系；二是涉案车辆投保人与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告姜某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告姜某承担100%的事故责任。被告某某保险公司为肇事车辆辽X**号小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。被告姜某为原告垫付的医疗费，应当由被告某某保险公司在保险合同限额内予以赔偿。鉴定及检查费依法由被告姜某承担。案件受理费由原告与被告姜某按照法律规定承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告提出的营养费损失的诉讼请求，经本院审查，因原告没有提供证据证明上述主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该请求，本院不予支持。被告某某保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东天之缘装饰工程有限公司营业执照、丹东天之缘装饰工程有限公司误工证明、工资表、护理人员身份证明、被扶养人常住人口登记表、被扶养人身份证明、残疾证、死亡注销证明、被扶养人出生证明、结婚证、民事调解书等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了其所主张的上述损失，且结合原告主要收入来源于城镇及被扶养人常玉兰年龄、残疾的事实，原告按照城镇标准主张被扶养人生活费并不违反法律规定，被告某某保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的上述损失，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不认同原告按照城镇标准主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的辩解意见，经本院审查，原告提供的丹东天之缘装饰工程有限公司营业执照、丹东天之缘装饰工程有限公司误工证明、工资表、护理人员身份证明、丹东市公安局振兴分局六道沟派出所居住证明、租房协议、房照、出租人身份证明等证据能够证明原告户口性质虽为农业家庭户口，但其在涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金并不违反法律规定，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告某某保险公司提出的关于不认同涉案鉴定意见书鉴定意见，不同意赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金及对原告的伤残申请重新鉴定的意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告某某保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告某某保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告某某保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告姜某与被告某某保险公司关于超医保用药费用的意见，经本院审查，该意见不违反法律规定，本院予以采纳，超医保用药费用数额为1134.67元，该费用由被告姜某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告李某某医疗费1285元、误工费9100元、护理费3153.01元、交通费62元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金76623.33元、精神损害抚慰金9337.8元，合计101111.14元。二、被告姜某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某鉴定检查费1528元。三、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿被告姜某医疗费7165元。四、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿被告姜某医疗费3047.05元。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。被告姜某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告李某某承担75元，被告姜某承担1167元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  葛威二〇一七年五月十九日书 记 员  田湘