wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26892号原告唐修钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。被告宋福业，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告唐修钢诉被告宋福业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审判。原告委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告宋福业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日被告找到原告说急需资金用于经营周转，答应给原告3分利息，基于情面和高利息的诱惑，原告就同意了借款，于是签订了借款合同，约定期限一个月，当场给了被告现金30000元。到期后，被告没有支付利息。原告多次找被告，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还借原告的借款本金30000元并承担利息（以30000元为本金，按每月2%从2014年7月1日计至全部款项支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋福业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院审理查明，甲方（唐修钢）与乙方（宋福业）于2014年5月30日签订的《借款合同》记载：甲方现借款给乙方现金人民币30000元，借款期限为壹个月（即2014年5月30日到2014年6月30日止）；乙方需按时还款，如届时不偿还甲方，甲方将按所借款项每日千分之五收取乙方违约金。被告在《借款合同》上签名并加盖指印。原告主张，原告与被告是朋友关系，2014年5月30日，原告在其位于东莞长安厦岗的汽车修理厂将30000元以现金的方式出借给被告，被告同时出具《借款合同》给原告；《借款合同》上的“宋福业”都是被告宋福业签的，并且加盖了指印；双方在《借款合同》中约定了还款期和违约金，并口头约定借款利息为每月3%，如果被告违约，既要按月息3%支付利息，又要按每日千分之五支付违约金，由于利息和违约金加起来高于法律限制的利息标准，故原告诉请按照每月2%来支付利息；借款到期后，原告通过上门和电话的方式多次催讨，但被告一直称资金紧张。现已无法联系被告。以上事实，有原告提交的《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其已偿还借款30000元，故本院对被告尚欠原告借款30000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息。原告主张其诉请的利息包括双方口头约定的利息和《借款合同》约定的违约金，因原告未举证证明双方口头约定的利息，故原告诉请的利息仅能按照《借款合同》约定的违约金来计算。双方通过《借款合同》约定还款期为2014年6月30日，如被告逾期还款，则按照每日千分之五（即每月15%）支付违约金。现原告诉请被告支付利息（以30000元为本金，按每月2%从2014年7月1日计至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋福业于本判决生效之日起五日内归还原告唐修钢借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按每月2%从2014年7月1日计至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，原告已预交，由被告宋福业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 邓灿标审 判 员 雍 维审 判 员 孟 翯二〇一七年五月十一日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初291号原告：张爱娇，女，1967年9月6日出生，汉族，住武夷山市。原告：刘艳，女，1987年5月11日出生，汉族，住武夷山市。原告：李英宝，男，1989年9月28日出生，汉族，住武夷山市。原告：王辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住武夷山市。四原告共同委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市，武夷山市西政生态茶业有限公司推荐。被告：徐从云，女，1975年8月12日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。第三人：林达，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住建瓯市。原告张爱娇、刘艳、李英宝、王辉与被告徐从云、第三人林达排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及四原告的委托诉讼代理人李延程、被告徐从云的委托诉讼代理人张元芳、第三人林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱娇、刘艳、李英宝、王辉向本院提出诉讼请求：1.坐落在兴武路××房屋底层架空层使用权确认归张爱娇、刘艳、李英宝、王辉享有；2.徐从云排除坐落在兴武路××房屋底层架空层建筑物的妨害，恢复原状。事实和理由：2015年7月15日，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉取得坐落在兴武路XXX号XXX号一至三层房屋的所有权，其中底层架空层使用权在房权证上记载为张爱娇、刘艳、李英宝、王辉共有。2016年7月以来，徐从云未经张爱娇、刘艳、李英宝、王辉同意，擅自进入底层架空层施工，欲改造成店面。张爱娇、刘艳、李英宝、王辉发现后，虽经劝助，但徐从云以向他人购买为由，继续施工，而且挖断底层横梁结构，造成一至三层房屋结构危害。徐从云辩称，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉的诉请缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。理由有：1.张爱娇、刘艳、李英宝、王辉购买楼房时并未购买车库，未支付相应的对价，当然不能获得车库的所有权，虽然房权证上写明架空层共用，并不等于架空层使用权在于他们，二者不能混淆。2.讼争架空层被徐从云敲墙装修造成房屋损坏，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉本身也存在过错，不能因为其过错就单方要求徐从云排除妨害、恢复原状。林达述称，1.其于2015年3月2日向李晨冰、王淑华购得武夷山市兴武路119-14号1-3层房屋及架空层，对房屋进行了分户，并以李晨冰、王淑华的名义将1－3层房屋分别出售给张爱娇、刘艳、李英宝、王辉等人，在出售过程中，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉为了少付购房款，均书面同意放弃底层架空层的使用权，房管部门虽将底层架空层的使用权记载为共用，但该使用权其有权处分给徐从云。2.其将兴武路××房屋底层架空层使用权出售给徐从云时对房产的定性为车库，不是店面，其口头有对徐从云说以后门口那条路通了之后，可以作为店面来使用，但同时也交待过架空层的地面不能下挖，因为下面有地梁。其在本案中并无过错，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，林达与李晨冰、王淑华签订《房屋买卖协议》，由林达向李晨冰、王淑华购买坐落在武夷山市兴武路XXX号房屋一幢，该房屋为钢混结构，1－3层为住宅，底层为架空层。后林达以李晨冰、王淑华的名义委托几个中介所分别出售给张爱娇、刘艳、李英宝、王辉等人，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉等人为了少付购房款，于2015年6月30日与李晨冰、王淑华签订《补充协议》，内容为“张爱娇、刘艳、李英宝、王辉只购买住房，自愿放弃底层架空层的使用权”，2015年7月15日，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉取得房权证，房权证底层架空层记载为共用。由于张爱娇、刘艳、李英宝、王辉未购买底层架空层使用权，2015年8月31日，林达将面积约100平方米的架空层的使用权以430000元的价款转让给徐从云，双方签订了《转让协议》，后徐从云装修时挖断底层地梁，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉发现后以底层架空层系共用及装修给房屋造成危害为由进行阻挠。本院认为，讼争房屋系林达向他人所购，林达依法享有对1－3层房屋所有权及底层架空层使用权的处分权利，徐从云在张爱娇、刘艳、李英宝、王辉书面确认放弃底层架空层使用权的情况下，以支付对价的方式向林达购买底层架空层的使用权未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，徐从云依法享有架空层的使用权。张爱娇、刘艳、李英宝、王辉在书面确认放弃架空层使用权的情况下，又以房权证上记载架空层共用为由要求确认其享有使用权违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法不予支持。但徐从云在装修架空层时，应当从安全及不对相邻各方生活造成妨碍的原则出发，现徐从云在装修时挖断底层地梁，有可能给讼争房屋的安全造成不利影响，据此徐从云存在过错，张爱娇、刘艳、李英宝、王辉要求徐从云排除妨碍、恢复原状的主张有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐从云应于本判决生效之日起三十日内将坐落在兴武路XXX号XXX号一至三层房屋底层架空层被挖断的地梁恢复原状；二、驳回张爱娇、刘艳、李英宝、王辉其他诉讼请求。案件受理费200元，由张爱娇、刘艳、李英宝、王辉负担100元，徐从云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾晋武审 判 员  林 璇人民陪审员  邓 颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终297号上诉人（原审起诉人）：王延斌，男，汉族，1943年4月16日出生，住江苏省新沂市。原审起诉人：王美玲，女，汉族，1938年7月15日出生，住江苏省新沂市。原审起诉人：王成立，男，汉族，1968年3月29日出生，住江苏省新沂市。原审起诉人：何剑平，男，汉族，1967年11月10日出生，住江苏省新沂市。上诉人王延斌因诉新沂市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2016年11月16日作出的（2016）苏03行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王延斌上诉请求：上诉人起诉要求赔偿因政府双面工作任务造成的财产损失，事实清楚，证据确凿，符合人民法院受案范围。故请求撤销原审裁定，并依法对其起诉立案审理。本院认为,:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王延斌等人诉请所涉及的事项发生在中华人民共和国成立之前，系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对王延斌等人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王延斌的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一七年五月十一二日书记员  陈舒婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4841号原告：根某，男，1982年7月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：尹某��内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。委托代理人：刘某，内蒙古阿鲁科尔沁旗法律援助律师。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司，住所地：赤峰市红山铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。法定代表人：耿某，系公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告根某与被告赤峰市海杰建筑工程责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告根某及其委托代理人刘某、尹某，被告斯某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告撤回了对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉。本案现已审理终结。根某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付劳务费4300元；2、本案诉讼费由三被告承担��事实和理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程发包给被告赤峰市海杰建筑工程责任公司建筑施工。该公司又将此工程通过招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程完工后被告任某为原告出具赊欠劳务费4300元工票一枚，经原告多次索要被告始终推脱，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告斯某辩称，斯某与本案没有关系，是被告任某雇佣���原告，应当驳回原告对被告斯某的诉讼请求。被告任某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理查明：被告任某雇佣原告在罕乌拉国家级自然保护区提供劳务，欠付劳务费4300元，2015年10月30日，被告任某为原告出具工票一枚。上述事实有���、被告的当庭陈述及原、被告提举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告任某欠付原告劳务费4300元事实清楚，故对原告要求被告任某给付劳务费4300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告斯某承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。原告撤回对被告赤峰市海杰建筑工程责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内给付原告根某劳务费4300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，由被告任某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员贺永二0一七年五月二十三日书记员徐泽宇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执152号申请执行人王顺成,男。被执行人王满仓,男。本院在执行申请执行人王顺成与被执行人王满仓相邻关系纠纷的（2017）陕0525民初95号民事判决书一案中，被执行人保证协助申请执行人加固窑帮，不再阻拦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人王顺成申请执行被执行人王满仓相邻关系纠纷的（2017）陕0525民初95号民事判决书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月二十二日书记员  王 哲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢39号申请执行人高印，男，汉族，住介休市。被执行人高明，男，汉族，住介休市。被执行人高亮，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初586号民事判决书，于2017年4月24日向介休市不动产局发出协助执行通知书，要求依该判决书确定的高印土地使用面积四至范围核发新的集体用地宅基地证，己受理，本案执行目的已实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年五月五日书记员  董文和
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢9号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园区。法定代表人叶若一。被执行人河北成龙玻璃有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区唐洼。法定代表人吴爱民。被执行人叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人河北叶氏玻璃有限公司、河北成龙玻璃有限公司、叶若一、王峥嵘融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月4日申请恢复强制执行本院（2015）滨民初字第0105号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十三日书记员  高用利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6091号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告陈xx，男，汉族，1970年5月30日出生，住所地河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告陈xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××ｘｘ，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额121402.34元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令��1、被告陈xx偿还原告借款人民币121402.34元（其中本金为人民币94399.95元、利息为人民币19887.5元、滞纳金为人民币5346.39元、其他费用1768.53元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收资料信息；6、信用卡使用消费记录一份。被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月14日，被告陈xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号���62×××ｘｘ的银联标准卡金卡一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金94399.95元、利息19887.47元，共计114287.42元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月8日，原告诉至本院。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年1月13日，该卡累计��归还欠款本金94399.95元、利息19887.47元，共计114287.42元。原告主张被告偿还本息114287.42元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5346.39元、其他费用1768.53元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告陈xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金94399.95元及利息19887.47元，共计114287.42元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。二、驳回原告中国农业银行股份��限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告承担160元，由被告承担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年五月二日书 记 员  王雅梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初98号原告：石嘴山市新明珠购物有限公司，住所地惠农区东大街新明珠购物城三楼，组织机构代码：670410519。法定代表人：陈宗贵，石嘴山市新明珠购物有限公司总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵治芳，女，1951年4月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：王丽，女，1977年9月26日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告石嘴山市新明珠购物有限公司与被告赵治芳、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告石嘴山市新明珠购物有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵治芳、王丽所有的46000元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结，原告石嘴山市新明珠购物有限公司以其所有的×××号长安牌轻型普通货车作为担保，本院依法作出（2017）宁0205民初98-1号民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市新明珠购物有限公司的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告赵治芳、王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。石嘴山市新明珠购物有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵治芳、王丽立即偿还借款40000元、支付利息6000元，合计46000元（计息时间：2016年3月5日至2017年1月4日，月利息1.5%）；二、判决被告赵治芳、王丽按约定利息支付自2017年1月5日起至判决确定给付之日期间的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日，赵治芳、王丽与石嘴山市新明珠购物有限公司协商：向石嘴山市新明珠购物有限公司借款40000元，月利息1.5%，用于进货使用，并自愿用位于石嘴山市××区号进行抵押，如在2016年5月1日前归还借款，则不产生利息。2015年3月5日，石嘴山市新明珠购物有限公司将现金40000元交付给王丽，王丽出具借款借据一份。后赵治芳、王丽未按期还款，经多次催要未果。赵治芳、王丽未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。石嘴山市新明珠购物有限公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据：证据一、借款说明一张，证明2016年3月4日王丽、赵治芳因做生意需要购货款，向石嘴山市新明珠购物有限公司借款40000元，双方约定月利息为1.5%，赵治芳用本人位于石嘴山市××区号房屋（面积为85.99㎡）提供担保，双方同时约定于2016年5月1日前还款则只还本金不支付利息，如逾期则按约定月利息1.5%支付利息。证据二、借款借据一张，证明2016年3月5日，王丽因进货需要向石嘴山市新明珠购物有限公司借款40000元，并出具借款借据一张。赵治芳、王丽未提交证据。本院对证据的认证意见为：1、石嘴山市新明珠购物有限公司提交的借款说明有王丽的签名及摁印，故本院对其真实性予以采信，但该借款说明没有赵治芳的签名，结合借款借据也没有赵治芳签名的事实，本院对赵治芳借款的事实不予采信；2、石嘴山市新明珠购物有限公司提交的借款借据有王丽的签名及摁印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王丽系新明珠购物城租赁经营的商户，因进货需要资金向石嘴山市新明珠购物有限公司借款。经双方协商，2016年3月4日王丽向石嘴山市新明珠购物有限公司出具借款说明一份，约定：本人赵治芳、王丽于2016年3月5日向石嘴山市新明珠购物有限公司借款，借款金额为肆万元整（40000）元，每月利息1.5%，本人自愿将惠农区水城民生30栋1单元201号，面积85.99平方米房屋抵押给石嘴山市新明珠购物有限公司；2016年5月1日之前还款，只还本金不产生利息；如到其未还款，将从借款之日连本带息归还石嘴山市新明珠购物有限公司，若无力偿还，所抵押的房屋由石嘴山市新明珠购物有限公司自行处理解决。王丽在借款人处签名并摁印，借款人赵治芳签名为打印字体。2015年3月5日，王丽收到40000元借款后，出具了借款借据。后王丽未按期还款，经多次催要未果，致使纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽向石嘴山市新明珠购物有限公司借款40000元，有借款说明与借款借据相互印证，双方的债权债务关系明确，故对石嘴山市新明珠购物有限公司要求王丽偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息进行了明确的约定，且该约定符合法律的规定，故对石嘴山市新明珠购物有限公司要求王丽支付借款利息6000元的诉讼请求本院予以支持。借款说明打印的”借款人赵治芳”虽然摁有指纹，但借款说明及借款借据均无赵治芳的亲笔签名，且借款借据明确载明借款人为王丽，石嘴山市新明珠购物有限公司也自认确将借款支付给了王丽，故仅凭一枚指纹不能证明赵治芳为共同借款人，因此，赵治芳在本案中不应承担责任。赵治芳、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由赵治芳、王丽承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后五日内向原告石嘴山市新明珠购物有限公司偿还借款本金40000元、支付利息6000元，合计46000元（利息计至2017年1月4日）；2017年1月4日后孳生的利息，按照双方合同约定的月利息1.5%，计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告石嘴山市新明珠购物有限公司要求被告赵治芳承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元,合计1550元,由被告王丽负担。财产保全费480元，由原告石嘴山市新明珠购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长徐建英审判员徐小燕人民陪审员寇翠莲二○一七年五月二日书记员石茂
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执513号之二申请执行人张琳琳，女，黑龙江省尚志市。被执行人刘长军，男，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执513号之二裁定书，于2017年05月18日向被执行人刘长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长军在中国工商银行02×××63账户内存款人民币3282.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十八日书记员 崔晓凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执946号申请执行人：贺红梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住平罗县城。被执行人:司娜，女，1987年1月3日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人贺红梅与被执行人刘勇、司娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘勇、司娜在银行（单位）的财产收入19134元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执103号之二申请执行人：盛大权，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：汤兴祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在执行申请执行人盛大权与被执行人汤兴祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月11日裁定冻结被执行人汤兴祥银行存款22638元，现因被执行人汤兴祥主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤兴祥银行存款22638的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一七年五月三十一日书记员  张林森
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更462号罪犯敖万兵，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年5月11日作出（2012）宁刑初字第00089号刑事判决书，以被告人敖万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯敖万兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖万兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖万兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖万兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初73号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某生，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月27日被贵溪市公安局刑事拘留，次日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2017）第51号起诉书指控被告人杨某生犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人杨某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年下半年，被告人杨某生在一新疆佬（身份无法查明）处以300元价格购得单管猎枪一支。2016年12月19日，杨某生持该猎枪在贵溪市天禄镇孟青村奇丰组路段准备打鸟时被巡逻至此的贵溪市公安局天禄派出所民警发现，猎枪被收缴，杨某生被带至派出所接受调查。2016年12月23日经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案单管猎枪属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。2016年12月27日，杨某生经传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：涉案枪支；受案登记表、立案决定书、扣押证明、归案及户籍证明等书证；被告人杨某生的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人杨某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。且被告人杨某生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节。提请本院依法惩处。被告人杨某生对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。经审理查明，2014年下半年，被告人杨某生在一新疆佬（身份无法查明）处以300元价格购得单管猎枪一支。2016年12月19日，杨某生持该猎枪在贵溪市天禄镇孟青村奇丰组路段准备打鸟时被巡逻至此的贵溪市公安局天禄派出所民警发现，猎枪被收缴，杨某生被带至派出所接受调查。2016年12月23日经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案单管猎枪属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。公安机关于2016年12月27日依法将被告人杨某生传唤到案。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系由贵溪市公安局天禄派出所民警于2016年12月19日下午在天禄镇孟青村奇丰组路段巡逻时发现涉案人杨某生携枪，即依法传唤进行调查，同年12月23日立案侦查。2、被告人杨某生的供述，证实2014年下半年，其在童家镇菜场附近从一个新疆佬手中花300元购买了单管猎枪，整体黑色，长约1.2米，买时送了50颗装好火药的射钉弹弹壳和一盒铁砂弹子，当时因承包了鱼塘，怕有偷鱼的，买枪巡塘用，枪放在家中杂物间，只有深夜巡塘时会带出去防身，2016年12月19日其去天禄镇老窑水库买鱼苗，看到路边有鸟，就将放在车里的猎枪拿出来，准备打鸟，不想没走几步，就被派出所民警查获了，被查获时其还有15颗好火药的射钉弹弹壳、还有一部分铁砂弹子。3、贵溪市公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、缴获弹药照片、杨某生指认枪支和弹药照片各一组，证实2016年12月19日扣押涉案枪支、射钉弹弹壳、铁砂弹子及物证特征。4、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人杨某生于2016年12月19日携带疑似枪支被公安机关查获，12月23日所携带疑似枪支鉴定结果属于枪支，公安机关于12月27日依法将被告人杨某生传唤到案。5、鹰潭市公安局司法鉴定中心[2016]0218号枪支检验意见书一份，证实送检的涉案单管猎枪属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。6、鹰潭市公安局月湖分局出具的常住人口登记表一份，证实被告人杨某生的出生日期为1963年12月26日，无违法犯罪记录。7、现场照片一份，证实被告人杨某生被查获现场情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案的枪支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年五月十八日书 记 员  何 甜
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初52号原告:周正成，男，汉族，1971年9月14日出生，住淮阴区。被告：张凌霄，男，汉族，1989年1月10日出生，住淮阴区。原告周正成与被告张凌霄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正成到庭参加了诉讼，被告张凌霄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凌霄给付工资15000元；2、诉讼费用由被告张凌霄承担。事实与理由：2014年-2015年间，原告周正成为被告张凌霄承接的装饰工程做油漆工。经结算，截止2015年12月31日，被告张凌霄尚欠原告周正成工资15000元。被告张凌霄未作答辩。原告周正成围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告张凌霄于2015年12月31日出具给原告的欠条，该欠条载明：“今剩余某教育基地装饰工程漆工工资壹万伍仟元整”。该欠条经当庭核查，形式上没有瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告周正成为被告张凌霄提供劳务后，依法有权获得报酬，其要求被告张凌霄支付劳务费的诉讼请求，有欠条为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌霄于本判决生效后十日内给付原告周正成工资15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告张凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费175元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  赵传豹人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  侍善之二〇一七年五月三日书 记 员  尹孟荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初152号原告董清霞，女，土家族，1970年05月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉旭梅，女，苗族，1970年03月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告吴登香，女，土家族，1970年01月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。董清霞、冉旭梅、吴登香共同委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告重庆钰庭装修有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源南路大盛江山，统一社会信用代码500242005425567。法定代表人伍仕彬。本院在审理原告董清霞、冉旭梅、吴登香与被告重庆钰庭装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董清霞、冉旭梅、吴登香撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元。由原告承担，余款5元退回原告。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执4号申请执行人张杏玉，女，1979年1月7日出生，汉族，武汉创贝贸易有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，武汉市胜发皮具贸易有限公司法定代表人，住所地湖北省武汉市汉南区。被执行人余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，系余建喜之子，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人张杏玉与被执行人余建喜、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0114民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张杏玉于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月8日向被执行人余建喜、余胜送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人余建喜、余胜在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余建喜、余胜的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人余建喜、余胜在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人余建喜、余胜暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1318号民事调解书的本次执行程序。被执行人余建喜、余胜应继续履行（2016）鄂0114民初1318号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年五月二十二日书记员 王  波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更708号罪犯李青，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。成都铁路运输法院于2014年9月25日作出（2014）成铁刑初字第46号刑事判决，以被告人李青犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产80000元。继续追缴受贿赃款383000元。刑期起于2013年9月30日止于2024年3月29日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯李青符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯李青被判处没收财产80000元，继续追缴受贿赃款383000元，成都铁路运输法院执行局结案说明均已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终724号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶理勇，男，1978年7月12日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，原系上海钰申金融信息服务有限公司温州分公司城市经理，住温州市鹿城区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李北平、叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶理勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日作出(2016)浙0302刑初1677号刑事判决。以非法吸收公众存款罪判处被告人叶理勇有期徒刑三年六个月，并罚金10万元；追缴被告人叶理勇违法所得138486.90元，上缴国库。叶理勇不服，提出上诉。本案在审理过程中，叶理勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶理勇申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶理勇撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有为审 判 员  杨国智代理审判员  方彬微二〇一七年五月十九日书 记 员  蒋 罕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初7230号原告：赵银平，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。被告：韩建滔，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔利平，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵银平与被告韩建滔、崔利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银平的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告韩建滔、崔利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款184，000元及该款从2015年6月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年6月16日，二被告因资金紧张向原告借款184，000元，口头约定用期一个月，月利率20‰。经原告催要，二被告不予偿还。被告韩建滔、崔利平缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院按照法定程序，全面、客观地审核借据，认定事实如下：2015年6月16日，二被告向原告借款184，000元，双方未约定借期及利率。本院认为,二被告向原告借款184，000元，有二被告给原告出具的借条为证，应予认定。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还，二被告应根据原告的请求及时返还。被告借款后经原告催要不及时偿还借款本金是违约行为。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩建滔、崔利平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银平借款本金184，000元及该款从2016年12月8日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息；二、驳回原告赵银平的其他诉讼请求。如果被告韩建滔、崔利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费1440元，合计5420元，由被告韩建滔、崔利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  曹金花二〇一七年五月十五日书 记 员  千玉香
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执398号申请执行人：李丙舟，男，1977年2月生，住献县。被执行人：唐培伦，男，1989年1月生，住献县。李丙舟申请执行唐培伦民间借贷纠纷一案,河北省沧州市献县人民法院作出的（2015）献民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：河北省沧州市献县人民法院作出的（2015）献民初字第369号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执539号申请执行人郭辉，男，汉族，1981年3月10日生，住河南省中牟县。被执行人曹文磊，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省中牟县。本院在执行郭辉申请执行曹文磊民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人曹文磊处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金65737.5元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为65737.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3208号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月十一日书记员  孙鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1700号原告：郑子均，男，汉族，2011年4月30日出生，住咸宁市咸安区，法定代理人余某，女，汉族，1977年3月10日出生，住址同上，系原告郑子均母亲。委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告郑子钧与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑子钧委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑子钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益30870.72元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金���2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1136号商铺（面积为35.73㎡，单价为13306.66元／㎡）。同日，因天成公司误导，原告与被告签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米96元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告郑子钧与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1136号商铺。同日原告郑子钧与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告郑子钧将天成财富中心2号楼负1层1136号，建筑面积为35.73平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年12月28日起前三年为市场培育期，原告郑子钧按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期��委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月96元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告郑子钧所有，增值租金的70%由原告郑子钧所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，��告德钰公司按约定向原告郑子钧支付了租金收益22308.31（含税），截至2016年12月31日共拖欠原告郑子钧租金收益20580.48元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告郑子钧作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届��由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年12月28日与原告郑子钧签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑子钧支付租金收益20580.48元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告郑子钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异869号案外人：沈浩，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈浩对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元7层702号房屋（以下简称702号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈浩异议称，购买702号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给沈浩的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年6月12日，沈浩办理了702号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案沈浩在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回沈浩的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 夏小璐审判员 张 争二〇一七年五月十二日书记员 唐国峰
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初21号原告李杰，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市行政中心大楼十一楼，统一社会信用代码1135078300398165X0。法定代表人周安有，市长。委托人代理人金忠立，建瓯市国土资源局副局长，住建瓯市。委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。第三人叶华济，男，1965年1月18日出生，汉族，住建瓯市，本院在审理原告李杰与被告建瓯市人民政府、第三人叶华济土地行政登记一案中，原告李杰于2017年5月23日以其自行与第三人叶华济协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审 判 长  林 静审 判 员  丁建岩审 判 员  黄智勇二〇一七年五月三十一日法官助理  李俊锋书 记 员  邱渟婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初40号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘峰，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被成武县公安局取保候审。被告人刘峰危险驾驶一案，成武县人民检察院于2017年3月23日以成检公诉刑诉[2017]57号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香、安二朝出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2016年3月22日8时许，被告人刘峰驾驶鲁Ｒ×××××号中型专用校车接送成武县苟村中心幼儿园的学生超载，被交警查获。被告人刘峰驾驶的中型专用校车核定载客人数为19人，实载人数31人，超载12人，严重超过额定乘员载客公诉机关认为，被告人刘峰从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人刘峰对指控的事实无异议，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人刘峰驾驶鲁Ｒ×××××号中型专用校车接送成武县苟村中心幼儿园的学生超载，被交警查获。被告人刘峰驾驶的中型专用校车核定载客人数为19人，实载人数31人，超载12人，严重超过额定乘员载客。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍证明刘峰户籍证明，证明被告人刘峰出生于1964年10月15日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）机动车信息查询结果单，证明被告人刘峰持有A2D驾驶证及鲁Ｒ×××××号车的基本情况。该车核定载客人数为19人。（3）现场照片，证明2016年3月22日民警现场查获超员车辆的情况（4）公安交通管理行政强制措施凭证，证明2016年3月22日，刘峰驾驶的鲁Ｒ×××××号校车被交警队扣留。（5）公安交通管理行政处罚决定书，证明2016年3月29日，刘峰因使用未取得校车标牌的鲁Ｒ×××××号中型专用校车提供校车服务被罚款10000元。（6）破案经过，证明经群众举报后，2016年3月22日7时许，成武交警大队会同县教育局前往苟村镇中心幼儿园附近核查被举报车辆超员，7时50分许，发现发现被举报车辆正沿省道348返回苟村镇中心幼儿园，便紧跟该车辆至幼儿园内，经现场检查，该车辆存在未取得校车标牌提供校车服务，车辆核载19人，实载31人。2、证人证言（1）证人刘某证言，证实鲁Ｒ×××××汽车行驶证上的所有人是成武县永舜公共汽车有限公司，实际车主是他，花14万元在菏泽买的。该车的核载人数是19人。刘峰是他的堂兄弟，在幼儿园开校车。苟村中心幼儿园接学生的车就鲁Ｒ×××××一辆。幼儿园有20多人需要提供校车服务，平时有小孩请假的，每天实际需要接送的也就是19人或者20人。他没有指使过驾驶员超员接送学生，平时总叮嘱驾驶员要注意安全不要超员，平时幼儿园的车不超员。2016年3月22日早上校车去哪里接的学生不知道，园里的老师直接与驾驶员对接要接送学生家的地址，每天接送学生时车上有照管老师。校车被查获当天共载了多少名学生不知道，现场查处的民警告知加上老师和驾驶员共31人。（2）证人张某证言，证实他公司挂靠的鲁Ｒ×××××校车超员。公司不定期对校车驾驶人进行安全培训，每月至少一次。该辆校车被扣的第二天刘某告诉他的。该车核载人数多少不清楚。公司定期督促校车。3、被告人刘峰的供述和辩解，证实2016年3月22日早上7点15分，他驾驶鲁Ｒ×××××号汽车从苟村幼儿园处罚前往三个村庄接学生，由于家不是苟村镇的，只知道怎么走但不知道具体村庄的名字。只记得接送学生的最后一站是小留集，从这里接完学生就返回幼儿园。大概7点50左右，行驶至幼儿园门口时，因驾驶校车超员被交警查获。他驾驶这辆校车一天接送各一次。早上七点十五从幼儿园出发，七点五十返回幼儿园，下午四点多从幼儿园出发，五点左右空车返回幼儿园。他驾驶的校车核载人数是19人，车上连他和照管老师共载31人。他驾驶的车是中型专用校车。他有A2D驾驶证。行驶证上车主是成武县永舜公共汽车有限公司，实际车主是苟村幼儿园园长刘某，被交警查获后，交警告诉他该车未取得校车标牌。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘峰从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年五月二十日书 记 员  许珊珊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢122号之一申请执行人曾繁荣，男，1958年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区,被执行人高捷，女，1954年9月4日出生，汉族，住深圳市福田区，申请执行人曾繁荣与被执行人高捷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2006）番法民一初字第3906号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2017年5月19日达成执行和解协议，被执行人只需向申请执行人支付人民币共120000元，则该案债务全部履行完毕，具体方式支付为签订协议当日支付人民币60000元，余下60000元，每个月20日前支付10000元，支付到申请执行人中国工商银行帐号62×××01的账户。被执行人如有任何一期逾期支付的，申请执行人则可按原判决执行。本院认为，本案执行到位60000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年五月二十三日书记员  苏嘉盛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执431号之一申请执行人:卢敏，女，1958年12月5日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站。被执行人：李海波，男，1963年7月13日生，汉族，现住赤壁市城西路。被执行人：李金海，男，1958年2月13日生，住赤壁市余家桥乡洞口村。申请执行人卢敏与被执行人李海波、李金海保证合同纠纷一案，本院作出本院的(2015)鄂鄂赤壁民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。巳向被被执行人李海波、李金海发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。因扣划被执行人李海波已被本院冻结的银行帐户需要解除冻结，依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：解除被执行人李海波、李金海银行帐户存款310000元。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月三日书记员  赵 鳌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终661号上诉人（原审被告）：建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住所地辽宁省建昌县建昌镇本街。负责人：李树堂，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志权。委托诉讼代理人：王晓升，辽宁易木律师事务所律师。上诉人建昌县建昌镇建昌街村民委员会（以下简称建昌街村委会）因与被上诉人马志权合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建昌街村委会的委托诉讼代理人曹永哲，被上诉人马志权及委托诉讼代理人王晓升到庭参加诉讼。本案现已审理终结���上诉人建昌街村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审；由马志权承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。马志权在一审时提供的证据相矛盾，数额不相符。马志权在一审时没有提供原始用餐单据，无法证明原始用餐单据是否属于核销范围。马志权所诉的协议均没有加盖建昌街村委会单位公章，属于个人行为，且均没有入账，在建昌街村委会账簿上均没有相关记载。一审判决支持按1.5计息违背事实，饭费款2010年4月30日签字即便属实，也只能在签字入账后计息而不能在2004年12月6日由冀海山签字开始计算利息。马志权诉求的款项发生在2000年至2002年期间，故马志权的诉请显然超过诉讼时效。综上，请二审法院依法支持的上诉请求，维护建昌街村委会的合法权益。被上诉人马志权答辩称，一审法院判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回建昌街村委会的上诉请求。建昌街村委会与马志权之间的债权债务关系依法成立，在一审法院庭审中，建昌街村委会和马志权向法庭提供的证据能够予以确认，建昌街村委会在上诉所述理由依法不能成立。其主张的餐费数额不相符，35802元和35382元，这并非是马志权的过错，而是建昌街村委会原书记冀海山在核账时确定为35802元。马志权在与冀海山及张生志核对欠款时建昌街村委会已经清点了127张单据。双方债务关系成立确定后，马志权每年都向建昌街村委会主张权利所要欠款，但建昌街村委会总以没有钱为由一直拖欠至一审法院诉讼，因此马志权的一审诉讼主张有据可依，未超过诉讼时效，请求二审法院驳回建昌街村委会的上诉请求。马志权向一审法院起诉请求：要求建昌街村委会给付欠款本金47527.79元及利息。一审法院认定事实：马志权曾为建昌街村委会所在村的工作人员。2000年至2002年期间，建昌街村委会所在村的干部因公务多次在马志权经营的穆斯林饭店就餐，欠马志权饭费35802元。2002年，建昌街村委会的车辆在建昌县天华实业有限公司加油并由马志权垫付油款11725.79元。该两项款项于2004年12月6日经时任村委会主任冀海山签字证实并书写协议一份，其内容为：同意将张兴志书记同意所欠石晶饭店的35802元饭费、马志权为村里垫付的汽机油条子二张发票，（张书记已签字同意）总计垫付油款11725.79元。以上村所欠款按月息1.5%计算，每年结算一次。该协议签订后，马志权曾多次向建昌街村委会催要欠款，建昌街村委会至今未给付。一审法院认为，通过原任和现任的建昌街村委会所在村的领导和干部证实，2004年12月6日协议中建昌街村委会两项欠款属实，且现马���权主张权利未超过诉讼时效。按照协议约定或建昌街村委会的承诺，建昌街村委会应给付马志权47527.79元欠款并按月息1.5%支付利息，长期拖欠不妥。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决：建昌街村委会于本判决生效后10日内给付马志权饭费及垫付的油款47527.79元及利息（利息起止时间从2004年12月6日起至本判决确定给付之日止。利息计算标准按月息1.5%计算）。如建昌街村委会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已按减半收取），由建昌街村委会负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。��院认为，本案争议的焦点是建昌街村委会是否欠马志权饭费及油款，具体数额为多少，马志权主张权利时是否超过诉讼时效。建昌街村委会因处理村务欠马志权饭费和油费，时任村主任冀海山签字书写协议一份，明确欠款数额及给付利息的约定，并没有约定还款期限，并由时任村支部书记确认，欠款事实可以认定。马志权在村委会负责人确认债权后，村委会成员证明马志权向村委会追要欠款，故，马志权主张权利未超过诉讼时效。综上所述，建昌街村委会的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由建昌县建昌镇建昌街村民委员会负担。本判决为终审���决。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 朱 丹二〇一七年五月三十一日书记员 殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1207号原告：王智伟，男，1990年9月28日出生，蒙古族，个体工商户。被告：海注，男，出生年月不详，蒙古族,农民。被告：图力古尔，男，出生年月不详，蒙古族,农民。原告王智伟与被告海注、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王智伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智伟撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告王智伟负担。助理审判员  吴青山二〇一七年五月九日书 记 员  祝雁南
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执108号申请执行人：陈自华,男,1976年7月20日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街特。被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司,住湖北省宜昌市夷陵区发展大道。本院在执行陈自华与宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鳌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4062号原告:宋悦平，女，1975年10月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李祖碧，女1934年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告宋悦平诉被告李祖碧所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋悦平自愿撤回对被告李祖碧的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋悦平撤诉。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告宋悦平负担。审判员  贺恩武二〇一七年五月二日书记员  秦丹丹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终737号上诉人（原审起诉人）卢某，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）卢君杰，男，2007年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审起诉人）卢丹宁，女，2009年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。法定代理人卢某，系二上诉人卢君杰、卢丹宁之父。上诉人卢某、卢君杰、卢丹宁因合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初980号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢某、卢君杰、卢丹宁上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。上诉理由是：所诉被告建房委是由双龙镇政府牵头组织选出的5名村民代表，履行的职责尚未完成，其解散应由村民会议决定，原审法院不应采信镇政府的证明而不予受理。上诉人要求履行合同，符合民诉法的受理条件。本院认为，本案上诉人起诉宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会以及第三人合同纠纷案，根据起诉材料，本案被告明确、有相关合同证据材料支持所诉事实，属于人民法院民事案件受案范围，依法应当登记立案。原审法院在收到上诉人起诉材料后未按立案登记制相关规定登记立案，并根据镇政府的证明认定所诉被告不存在，属程序不当。且宜宾县双龙镇换流站新村聚居点建房委员会由村民选举产生，是否自动解散，不属镇政府职权证明范围，原审径行采信该证明的事实理由不足。因此，本案双方在合同履行中发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼受理条件，原审裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初980号民事裁定；二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月十日书记员  王 俊
重庆市江津区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0116民初13002号	原告：赵娜，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。	被告：王小红，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。	原告赵娜与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员程松适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告35000元；2、被告支付原告35000元的利息，从起诉之日即2016年11月22日起，按照中国人民银行同期存款利率计付。事实和理由：被告分多次向原告借款共计35000元，并根据借款金额于2016年7月18日向原告出具《借条》一张，经原告多次催收被告未还款。	被告王小红未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款共计35000元，并于2016年7月18日出具《借条》一张，载明“今借到赵娜现金人民币35000元（叁万伍仟元）此款已收到”。双方未约定借款利息、还款时间。借款后，被告归还借款本金。	本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。双方虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内返还借款，被告未归还借款本金，故原告起诉要求被告返还借款35000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告从2016年11月22日起，按照中国人民银行同期存款利率计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持地。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王小红于本判决生效后五日内返还原告赵娜借款本金35000元；	二、被告王小红于本判决生效后五日内支付原告赵娜逾期利息﹝以350000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2016年11月22日起计算至借款还清时止。	如果被告王小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费675元，由被告王小红负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审 判 长 程 松	人民陪审员 熊 平	人民陪审员 程 惠	二〇一七年五月十二日	书 记 员 陈沫言
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8140号申请执行人宋玉名，女，1963年5月28日出生，汉族。申请执行人周祥英，女，1991年11月26日出生，汉族。申请执行人周淑园，女，1988年5月8日出生，汉族。申请执行人周金林，男，1986年11月14日出生，汉族。被执行人王兵，男，1974年4月3日出生，汉族。申请执行人宋玉名、周祥英、周淑园、周金林与被执行人王兵侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初14946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋玉名、周祥英、周淑园、周金林于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人王兵名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0113民初14946号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年五月二十八日书记员 王咏吉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初4537号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京活力鸭电子商务有限公司,住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号211栋。法定代表人：郭开庆。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南京活力鸭电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。���判长王孟人民陪审员 章 燕人民陪审员 章银凤二〇一七年五月三十一日书 记 员 周 鑫
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执903号之二申请执行人范声海，男，1979年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人林少乡，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，申请执行人范声海与被执行人林少乡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法学民初字第249号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林少乡应向申请执行人范声海清偿借款本金100000元及借款利息（从2014年12月9日起计至借款清偿之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执903号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林少乡发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有位于广州市南沙区黄阁镇麒麟新村麟旺三巷1号501号房的房屋一间，该房屋为被执行人林少乡与案外人林淦潮共同共有，本院已经查封了被执行人在上述房屋中所占有的份额，但共同共有的房屋需要申请执行人对该房屋提出析产或者将案外人追加成为本案的被执行人后方能处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将林少乡列入全国失信人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年五月五日书记员  禤庆华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初868号原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告李勋，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。被告陈昌蓉，女，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告李勋、陈昌蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告李勋、陈昌蓉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于其与李勋、陈昌蓉签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及李勋、陈昌蓉提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、李勋立即偿还工商银行朝天门支行借款本金168691.37元及截至2016年9月11日的利息15208.78元，并支付自2016年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金168691.37元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息15208.78元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；2、李勋承担本案受理费；3、工商银行朝天门支行对李勋、陈昌蓉提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。被告李勋、陈昌蓉未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：李勋。抵押人：李勋、陈昌蓉。贷款本金：23万元。贷款期限：180个月，自2009年7月11日起至2024年7月11日。借款用途：购买坐落于南岸区的房屋。贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下浮30%，首期执行年利率4.158%。罚息利率：在合同约定贷款利率基础上加收30%。复利计收标准：在合同约定贷款利率基础上加收30%。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：截至2016年9月11日，尚欠借款本金168691.37元、利息15208.78元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：李勋、陈昌蓉以其名下的位于南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行朝天门支行与李勋、陈昌蓉签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，李勋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求李勋立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行朝天门支行对李勋、陈昌蓉提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告李勋、陈昌蓉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金168691.37元及截至2016年9月11日的利息15208.78元，并支付自2016年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金168691.37元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算，复利以未归还的利息15208.78元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告李勋、陈昌蓉提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，由被告李勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省响水县人民法院执行裁定��(2016)苏0921执2459号申请执行人响水县人民法院。被执行人张政,男,1989年11月29日出生,住响水县。被执行人吴海春,男,1989年1月22日出生,住响水县。本院在执行张政、吴海春罚金一案中，依法查询了被执行人张政、吴海春银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张政、吴海春可供执行的财产，现两被执行人正在服刑中，无履行还款的能力，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向重新恢复执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月五日书 记 员  薛素兰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初374号原告涿州京旭通房地产开发有限公司。法定代表人桑春华，系该公司执行董事。委托代理人刘明月，系公司职工。被告姚味学，男，汉族，1982年9月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告涿州京旭通房地产开发有限公司诉被告姚味学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金问题与北京马卡鲁投资有限公司签订借款合同，被告向马卡鲁借款15万元，用于支付被告购买的K2狮子城项目16号楼2单元1603号商品房的部分首付款，借款期限三个月。原、被告及马卡鲁公司三方签订借款担保合同，约定由原告对被告的借款向马卡鲁承担担保责任。马卡鲁公司于2015年6月12日按借款合同约定划转了15万元，且借款已于2015年9月11日到期。多次催收无果后，马卡鲁公司要求原告承担连带清偿责任。原告于2016年4月22日向马卡鲁公司承担连带清偿责任共计代被告偿还187765元，其中借款本金15万元，利息19625元及违约金18140元。原告在向马卡鲁承担连带清偿责任后向被告发送了偿还代偿款项的通知，要求被告按照借款合同约定支付代偿款项187765元及资金占用费，被告置之不理。为此，原告起诉至本院要求判决被告偿还代偿款项187765元；判令被告向原告支付代偿之后的资金占用费；诉讼费用由被告负担。被告姚味学经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月14日，原告姚味学与北京马卡鲁投资有限公司（一下简称“马卡鲁”）签订一份借款合同，由被告向马卡鲁借款15万元，用于购买涿州K2狮子城项目16号楼2单元1603号商品房，借款期限三个月自马卡鲁实际划转借款15万元之日起计算。该合同第四条第三款约定：姚味学未能在马卡鲁划转借款后六个月内还清款借款的借款利息按年利率15%计算，借款利息=借款金额×15%÷360天×实际占用天数。合同第七条约定违约责任：姚味学逾期偿还本合同项下借款本息的，每逾期一日，乙方应按逾期偿还金额的万分之五向甲方支付违约金。2015年5月14日姚味学与马卡鲁和涿州京旭通房地产开发有限公司签订一份借款担保合同，涿州京旭通房地产开发有限公司同意为姚味学的借款向马卡鲁承担连带担保责任，担保责任的范围包括借款本金、利息、违约金。该担保合同还约定姚味学迟延履行还款义务导致京旭通承担连带担保责任的，姚味学需在京旭通代偿款项之日起五日内偿还代偿款项否则按京旭通代偿金额的日千分之五向其方支付资金占用费。2015年8月17日，马卡鲁向姚味学发出限期偿还借款的通知，催促其偿还借款本息及违约金。2016年4月21日马卡鲁向京旭通发出履行担保责任通知书，截止2016年4月21日，姚味学借款本金15万元，借款利息19625元，借款违约金18140元，款项合计187765元，马卡鲁要求京旭通承担担保责任。2016年4月22日，京旭通通过银行转账的形式向马卡鲁偿还187765元，马卡鲁向京旭通出具一张收据。2016年4月28日京旭通向姚味学发出偿还代偿款项的通知，通知姚味学京旭通已于2016年4月22日代其向马卡鲁公司偿还借款本息及违约金187765元，现要求姚味学偿还京旭通代偿款项并支付违约金。原告在起诉状中陈述，马卡鲁实际向姚味学划转借款15万元的日期为2015年6月12日，借款到期日为2015年9月11日。以上事实，有借款合同一份、借款担保合同一份、限期偿还借款通知书一份、履行担保责任通知书一份、偿还代偿款项的通知书一份、邮政快递单及回执各两份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告京旭通和被告姚味学及马卡鲁三方签订了借款保证合同，姚味学是借款人、马卡鲁是出借人、原告是保证人，在保证人承担连带保证责任后可依法要求借款人偿还其代偿的款项。本案中姚味学与马卡鲁签订的借款合同既约定了利息又约定了违约金条款，按照法律规定，利息和违约金之和不得超过年利率的24%，本案中对保证人超出赔偿范围的部分不得向借款人主张。根据原告陈述，被告实际借款日从2015年6月12日起至2016年4月21日止，被告实际占用资金天数为315天，故马卡鲁向姚味学主张的借款利息及违约金不得超过31068元（150000元×24%÷365天×实际占用天数315天），即截止至2016年4月21日，姚味学需向马卡鲁承担的借款本息及违约金总计为181068元，故被告姚味学仅需偿还原告代偿款项181068元。本案借款保证合同中约定的姚味学逾期偿还代偿款项的资金占用费约定过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚味学于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款项181068元及资金占用费（按银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日起至还清之日止）。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  单克斯
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初174号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人林右鑫，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月28日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月17日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人林右鑫犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人林右鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2014年9月27日19时许，被告人林右鑫伙同朱某某（已判刑）撬窗进入宣威市虹桥街道办事处月牙社区老国道44号谭某某家中，盗走和谐玉溪香烟一条、软云香烟一条，茅台酒一瓶、水井坊酒一瓶和摩托罗拉v3手机一部。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1295元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人林右鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林右鑫系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，且被告人林右鑫有坦白情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林右鑫对公诉机关指控的指控无异议，但认为应当判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2014年9月27日19时许，被告人林右鑫伙同朱某某（已判刑）撬窗进入宣威市虹桥街道办事处月牙社区老国道44号谭某某家中，盗走和谐玉溪香烟一条、软云香烟一条，茅台酒一瓶、水井坊酒一瓶和摩托罗拉v3手机一部。2014年12月10日，经宣威市发展和改革价格认定中心鉴定，被盗财物价值共计人民币1295元。案发后，被盗摩托罗拉v3手机已被追回并发还被害人谭某某，共同作案人朱某某已退赔赃款人民币1295元。2015年3月25日，朱某某犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2017年3月9日，公安机关将网上逃犯林右鑫抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处受案登记表，被害人谭某某的报案材料及陈述记录，证人朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见及告知书，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人林右鑫的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人林右鑫以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林右鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人林右鑫归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，对其在从重处罚时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林右鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张瑞芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初2643号原告：广州市联胜实业有限公司,住所地广州市荔湾区西堤二马路40号二层208房。法定代表人：温荣华。委托代理人：曾顺楠、郑秋婷，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：马桂华，女，1988年10月16日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告广州市联胜实业有限公司诉被告马桂华租赁合同纠纷一案中，原告广州市联胜实业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市联胜实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市联胜实业有限公司撤回起诉。本案受理费1171元，由原告广州市联胜实业有限公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年五月十九日书 记 员 魏冬菊黄佳佳
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执185号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：汤小英，女，住永新县。被执行人：龙善生，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2017]第2401号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保106号裁定书冻结了汤小英、龙善生银行存款30000元，现因被执行人汤小英、龙善生未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划汤小英、龙善生银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法委执字第18号申请执行人广州市天河区人民法院刑事庭。被执行人郭某某。本院于2015年11月17日立案执行广州市天河区人民法院刑事庭申请郭某某罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人郭某某应支付申请人广州市天河区人民法院刑事庭案款1050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人郭某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法委执字第18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占富代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4768号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵平，男，1978年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4814号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3702号之二申请执行人赵建文。被执行人龚爱莲。申请执行人赵建文与被执行人龚爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初37号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人龚爱莲应偿还申请执行人赵建文借款50万元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人龚爱莲名下有两处房产登记在李光意（已故）名下，均已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人龚爱莲名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人龚爱莲所有的登记在李光意（已故）名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款79611元。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月八日书 记 员 刘 佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2178号之一申请执行人胡燕被执行人邓伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6718号民事判决，于2017年2月8日受理胡燕申请执行邓伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年5月4日依法将被执行人邓伟位于成都市锦江区通源街X号X栋X单元X层X号房屋（合同备案号：2061646）予以查封。现因该案已执行完毕，申请执行人胡燕申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人邓伟位于成都市锦江区通源街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月九日书记员 赵雄峰