wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终759号上诉人（原审原告）张瑞英，女，1964年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县二轻物资供销公司，住所地睢县城关镇解放三路86号。法定代表人轩元俊，经理。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。上诉人张瑞英与被上诉人睢县二轻物资供销公司民间借贷纠纷一案，睢县人民法院于2016年12月9作出（2016）豫1422民初2339号民事判决。张瑞英不服，提出上诉。本院2017年2月6日受理，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理。张瑞英的委托代理人蒋举功，睢县二轻物资供销公司的委托代理人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2012年8月21日，睢县二轻物资供销公司与张瑞英签订借款合同，约定借款700万元，期限12个月，利率月息15‰，按月支付，到期偿还借款本息，以房产证号睢县房权证（2011）字第（110100166）号房产和土地证号睢国用（10）字第001**号抵押担保。睢县二轻公司向商丘市金盛元投资信息公司汇款共计702.5万元，分别为2012年9月3日66.5万元（两笔，一笔31.5万元，一笔35万元）、2012年11月21日31.5万元、2012年11月23日31.5万元、2013年2月26日31.5万元、2013年6月7日31.5万元、2013年7月24日200万元、2013年8月26日100万元（两笔，一笔为60万元，一笔为40万元）、2013年9月1日10万元（两笔，一笔为4万元，一笔为6万元）、2013年9月30日偿还200万元。原审认为，张瑞英提供的证据，不能证明将700万元借款交付睢县二轻物资供销公司；睢县二轻物资供销公司提供的证据可证明其将借款部分本息通过商丘市金盛元投资信息咨询有限公司偿还。在商丘市金盛元投资信息咨询有限公司未参与诉讼的情形下，无法认定已还款数额。双方对还款数额存在争议，张瑞英要求睢县二轻物资供销公司偿还借款200万元本息，证据不足，该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张瑞英的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告张瑞英负担。张瑞英上诉称：睢县二轻物资供销公司借款700万元，2013年8月31日借款到期，其仅偿还部分本息。同日双方对剩余欠款400万元签订抵押贷款延期合同，约定延期至2013年9月31日（1个月），同年9月30日睢县二轻物资公司通过银行转账偿还200万元，尚欠200万元本息未予偿还，该事实有抵押贷款延期合同、借款借据及银行转账凭证证实，足以认定。原审以还款数额存在争议为由，判决驳回上诉人的诉请无事实依据。请求二审改判。睢县二轻物资公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为：1、张瑞英主张睢县二轻物资供销公司欠其200万元借款本息的事实，所提供的证据是否充分；2、原审以双方对还款数额存在争议为由判决驳回张瑞英的诉请，是否适当。二审中张瑞英申请商丘市金盛元投资信息咨询有限公司法定代表人龚文华出庭作证。龚文华出庭证明内容为：睢县二轻物资供销公司通过商丘市金盛元投资信息咨询有限公司于2012年8月21日向张瑞英借款700万元。借款期限一年到期后，睢县二轻物资供销公司仅偿还利息和300万元本金。2013年8月21日，三方在场签订贷款抵押延期合同，约定对下余400万元的本金延期借款1个月，9月30日偿还200万元，下余200万元未予偿还。借款和还款均通过商丘市金盛元投资信息咨询公司。根据张瑞英在原审中提供的证据和二审龚文华出庭证言，认定如下事实：2012年8月21日，睢县二轻物资供销公司与张瑞英签订借款合同，约定借款金额700万元，期限2012年8月21日-2013年8月21日，月息15‰，逾期付息按欠息额日5‰赔偿损失，逾期还款按贷款额日5‰赔偿损失，抵押物为睢县二轻物资供销公司位于睢县城××××号，建筑面积1970.87平方米的房产。同日睢县二轻物资供销公司向张瑞英出具两份现金收条共计700万元，双方在河南省公证处进行公证，并对抵押房地产价值签署确认书。2013年8月21日借款到期，睢县二轻物资公司仅偿还利息和部分本金，2013年8月31日双方签订抵押贷款延期合同，约定下欠400万元借款延期至2013年9月21日，利率及付息方式按原合同执行，手续费按1％计算。睢县二轻物资供销公司向张瑞英出具400万元的借款借据。2013年9月1日，睢县二轻物资供销公司向商丘市金盛元投资信息咨询有限公司两笔汇入10万元，其中4万元系合同约定的手续费（借款标的的1％），6万元系先行支付张瑞英剩余借款400万元一个月的利息（月利率15‰）。2013年9月30日，睢县二轻物资供销公司又通过商丘市金盛元投资信息咨询有限公司向张瑞英偿还借款本金200万元。本院认为，1、睢县二轻物资供销公司与张瑞英于2013年8月31日签订的抵押贷款延期合同及睢县二轻物资供销公司向张瑞英出具的借款借据，足以证实700万元的借款到期后，经双方核算，睢县二轻物资供销公司尚欠400万元借款本金未予偿还的事实；睢县二轻物资供销公司出具的2013年9月1日和9月30日的汇款凭证，足以证实睢县二轻物资供销公司按合同约定向商丘市金盛元信息咨询有限公司支付手续费4万元，向张瑞英支付借款400万元的一个月的利息6万元，向张瑞英偿还借款本金200万元的事实。睢县二轻物资供销公司仍欠张瑞英借款本金200万元的事实清楚，其应当履行偿还义务。2、民事诉讼的本质和人民法院民事审判的职能是解决民事争议。人民法院解决民事争议，应当对双方当事人提供的证据合法性、关联性、客观性作出认证，并根据证据优势原则认定案件事实，适用相关法律法律规定界定当事人之间的民事权利义务。原审法院以双方对还款数额存在争议为由判决驳回张瑞英的诉请，实质上等同于对涉诉民事争议拒绝裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:撤销睢县人民法院（2016）豫1422民初2339号民事判决；被上诉人睢县二轻物资供销公司于判决生效后十日内偿还张瑞英人民币200万元及利息（利息自2013年10月1日起至还清之日止，按月息15‰计算）；三、驳回张瑞英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元,二审诉讼费22800元，均由被上诉人睢县二轻物资供销公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年五月二日书记员  陈 辰
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢592号申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王卡怀（又名王兴成），男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人康治岐，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00888号民事调解书，在执行折彩英申请执行王卡怀、康治岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卡怀偿还申请人借款本金10万元及利息。被执行人康治岐承担连带责任。案件受理费4400元由被执行人王卡怀、康治岐共同负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人折彩英书面向本院申请撤回执行（担保人康治岐私下给付了申请人折彩英5万元）。案件受理4400元申请人折彩英自愿负担。现本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第00888号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十四日书记员  李 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1605号原告：张某，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：董某，男，1950年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告张某与被告董某损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序，于2016年6月15日，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人侯某、被告董某的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，庭审后原告张某申请对车辆扣押期间经济损失进行鉴定，鉴定结论作出后，由本院审判员赵畅继续适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某赔偿因扣留原告装载机期间给原告造成的经济损失16000元。2、被告承担本案的诉讼费用及评估费用。事实与理由：2016年3月30日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文及十九组组长孔祥彬与原告签订《雇佣装载机合同》，雇佣原告装载机一台，用于平整小组土地，恢复耕种，并约定装载机工时费为每小时300元，完工后工时费一次性结清。2016年3月31日原告依约定在二组组长及十九组组长带领下到指定的地点进行施工，正在原告施工过程中，被告因与喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组及十九组有矛盾，强行将原告在施工中的装载机予以扣留。原告向当地派出所报警后，由和美派出所调查处理，牛家营子镇政府及仓窖村协调，被告仍拒绝返还扣留的车辆。2016年4月29日，被告才将扣留原告的装载机返还给原告。致使原告装载机在2016年3月31日至2016年4月29日期间不能正常工作，严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。董某辩称，2016年3月31日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文雇佣本案原告张某的装载机去我厂推砖厂的架台。我已于2016年3月31日报案，公安局刑警大队已于2016年3月31日立案侦查，现苏宝文已被喀喇沁旗公安局起诉到喀喇沁旗人民检察院，喀喇沁旗人民检察院已经对苏宝文提起公诉，喀喇沁旗人民法院已于2017年3月30日对苏宝文案开庭审理，现苏宝文已被执行逮捕。本案原告张某的装载机到我厂推砖厂架台，所以张某的装载机是涉嫌毁坏财物的作案工具，法院对张某的起诉予以立案有瑕疵。申请对喀喇沁旗人民法院牛家营子法庭对本人所作询问笔录中”郭彦阁”、”魏乐”签字是否系本人书写进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文及十九组组长孔祥彬与原告张某签订《雇佣装载机合同》，合同约定雇佣原告张某的装载机一台，用于平整本小组土地，恢复耕种。2016年3月31日原告依约定在二组组长等人带领下到达喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂，并进行施工，用装载机将喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂的架台推平。施工过程中，被告董某阻止并将原告的装载机强行扣留。原告张某向当地派出所报警后，由和美派出所调查处理，经多方协调，被告仍拒绝返还扣留的车辆，直至2016年4月29日法庭承办案件工作人员做工作，才将扣留的装载机返还给原告张某。致使原告装载机在2016年3月31日至2016年4月29日期间不能正常工作，给原告造成了经济损失。本案在审理过程中，原告申请对其装载机被扣期间的损失进行评估鉴定，经赤峰正合资产评估有限公司评估，原告装载机被扣期间的经济损失价值为16000元。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告董某如认为原告履行合同的行为侵犯其合法权益，应采取正当、合法的途径保护自己的财产权益,不应该采取扣留受雇人员张某的装载机，在原告报案并经喇沁旗和美派出所处理并要求被告董某放行装载机的情况下，仍然拒绝返还原告装载机，扣留装载机至2016年4月29日才放行。被告董某的此种行为已经超出了其所主张的自力救济的合理范围，已经对原告合法财产权益造成了损害。原告要求被告赔偿车辆扣留期间的合理的财产损失，符合法律规定，本院应予支持。虽然原告张某与苏宝文已经签订了《雇佣装载机合同》，但是该合同明确约定装载机的雇佣目的是”平整小组土地，恢复耕种”，然而2016年3月31日原告在苏宝文带领下，到喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂，用自有的装载机将砖厂内的架台毁坏，给喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村砖厂造成重大经济损失。被告董某对喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组苏宝文雇用装载机毁坏砖厂的行为报案，喀喇沁旗公安局对此案进行了立案侦查，喀喇沁旗人民检察院已就该案依法起诉至喀喇沁旗人民法院。现喀喇沁旗人民法院已对苏宝文故意毁坏财物案已经作出（2017）内0428刑初44号判决，判决认定苏宝文犯有故意毁坏财产罪，判处有期徒刑六个月。原告张某虽然是在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组组长苏宝文，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村十九组组长孔祥彬的雇用后，在苏宝文的带领下开着的装载机将砖厂的架台毁坏，原告未对其行为是否合理进行审查，依照雇主苏宝文的要求实施毁坏砖厂架台的行为，直接引起被告董某扣留了原告装载机，故原告对被告扣留装载机造成的损失也有过错，且苏宝文雇佣原告毁坏砖厂架台涉及到了刑事犯罪，已经法院判决认定，故原告也应对扣留装载机的经济损失在原告的过错范围内承担责任。本案诉讼过程中，被告董某对于2016年4月28日本院所作的询问笔录有异议，并提出要求对审判人员的笔迹进行鉴定，本院认为，询问笔录中审判人员的签字属于正常的履行职务的行为，被告董某的鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董某于本判决生效后立即赔偿因非法扣留原告张某装载机的经济损失12800元（16000元×80﹪）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2000元，合计2200元，由被告董某负担1500元，由原告张某负担700元。上述费用原告已向本院缴纳，被告负担部分在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年五月二十日书记员 白冰洋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9261号之一申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。被执行人阚春水，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人阚春水行政处罚一案，申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据余环罚【2015】第10号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0110行审45号行政裁定书，准予对余环罚【2015】第10号行政处罚决定书强制执行，于2016年12月14日立案执行,要求被执行人阚春水支付罚款205000元、加处罚款205000元。本案执行过程中，本院向被执行人阚春水发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人阚春水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地法院对被执行人阚春水的财产状况进行了调查。鉴于被执行人阚春水未向本院报告财产，本院已对被执行人阚春水作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人阚春水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阚春水有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区环境保护局亦未能提供被执行人阚春水有可供执行的财产。截止2017年5月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21894号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:杨建军。委托诉讼代理人:何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:刘锦荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省武平县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦荣因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判，后因被告刘锦荣下落不明，本案变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员陆意玲、周雄组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何淑娟、张林凤到庭参加本案的诉讼，被告刘锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元，利息4815.72元，罚息102.96元（利息、罚息暂计至2016年11月1日，从2016年11月2日起至实际清偿之日止利息按合同约定利率计算）；2.承担原告为实现债权支付的律师费5317元；3.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告于2014年1月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款78000元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。庭审中，原告确认诉状中的罚息请求是指复利，另截至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金78000元，没有拖欠利息。本院向被告刘锦荣公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2017年4月5日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140112000984号）]，约定原告向被告提供个人信用贷款额度最高不超过100万元；贷款期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率为固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年4月21日向被告发放合同项下的贷款本金78000元（借据编号：SW20160421004710），借据中约定贷款利率为年利率15.12%，贷款到期日为2016年7月21日，还款方式为净息还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，原告遂于2016年12月19日向本院提起诉讼。另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2016年11月1日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付律师费5317元。本院认为，原告与被告刘锦荣签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护，至庭审之日合同已到期，原告请求被告刘锦荣归还合同项下尚欠的借款本金78000元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为按照年利率15.12%计算，截止2016年7月21日，被告已将合同期内的利息支付完毕；其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率按照年利率22.68%计算，故从贷款期满后，即从2016年7月22日起至清偿之日止的利息，应按年利率22.68%计算计付。最后是复利的确定，根据合同约定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算已具备惩罚性质，故本院确认仅对合同期内正常利息按照罚息利率计收复利，本案中因被告已如约支付合同期内产生的正常利息，故对原告关于复利的请求，本院不予以支持。关于律师费一项，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告签订的《个人信用额度贷款合同》中违约条款的约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘锦荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金78000元及其利息（计算方法：从2016年7月22日起以实际尚欠本金为基数，按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘锦荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5317元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 陆 意 玲人民陪审员 周  雄二〇一七年五月十六日书 记 员 欧阳凯婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1604号之九申请执行人：秦远菲，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：楚庆海，男，1977年7月5日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人：唐秀影，女，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦远菲与楚庆海、唐秀影民间借贷纠纷一案中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如到期未履行义务，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  宋金茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7400号原告孙树林，男，1978年8月18日出生。委托代理人范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人于海东，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告首钢矿业公司，住所地首钢矿山滨河村，统一社会信用代码9113028380511817XW。法定代表人黄佳强，总经理。委托代理人张春雨，男，1976年8月20日出生。委托代理人韩树明，男，1969年7月11日出生。原告孙树林诉被告首钢矿业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理,原告孙树林及其委托代理人范东辉、于海东，被告首钢矿业公司之委托代理人张春雨、韩树明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙树林诉称：原告于1997年11月入职被告公司，2015年3月23日在工作期间发生事故，在当地唐山二院住院并进行了手术，2015年4月20日被石景山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月20日在北京积水潭医院进行了二次手术，二次手术花费各项费用32910元、并且在手术期间全由家人护理，石景山仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、支付二次手术费32910.2元、护理费5000元、住宿费3100元、交通费1050元；2、诉讼费由被告承担。被告首钢矿业公司辩称，1、首钢矿业公司在北京市石景山区社保中心参统，并按时足额缴费工伤保险。2、原告诉求支付二次手术费32910.2元不符合工伤保险政策规定，应予驳回。3、原告诉求支付其手术期间由家属陪护的护理费5000元、住宿费3100元、交通费1050元，没有文件依据。经审理查明：孙树林系首钢矿业公司职工,2015年3月23日因工负伤，2015年4月20日被认定为工伤。第一次住院治疗费由矿业公司垫付。2016年1月20日，孙树林因左中指伤口愈合后，左中指感觉一直麻木，末节指体萎缩，在北京市积水潭医院进行了神经移植的治疗。原告采用了异体神经移植进行了修复，共花费38546.5元，其中32910.2元不符合工伤规定，社保未予报销。首钢矿业公司主张，孙树林二次手术可以选择两种治疗方案，异体神经移植并不是唯一方案，在工伤保险医疗费报销范围内，原告可以采取自体神经移植的方案，这种方案是医保核准的治疗项目，可以报销，但孙树林选择了异体神经移植的手术方案，该份医疗费应由其个人承担，孙树林主张其年纪较大，不适自体神经，而且自体神经移植会给自身造成创伤，但其无法提供异体神经移植系其唯一手术方案的相关证据。孙树林主张护理费5000元、住宿费3100元（护理人员的住宿费）、交通费1050元，但未提交相应诊断证明，交通费票据。本次诉讼前，孙树林向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求首钢矿业公司：“1、支付二次手术购买异体神经自己垫付的费32910.20元（2016年1月20日至2016年1月27日）；2、在住院及康复期间（2016年1月25日至2016年2月25日）的家属护理费5000元，住宿费3100元。”。2017年3月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第563号裁决书，裁决“驳回孙树林之仲裁请求。”孙树林不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。本案中，首钢矿业公司为孙树林缴纳了工伤保险及基本医疗保险，且二次手术期间治疗费用己由工伤保险实时结算，故孙树林要求首钢矿业公司为其报销其二次手术期间发生的工伤保险实时结算之外的不符合工伤规定的医疗费32910.2元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。孙树林主张护理费5000元、住宿费3100元、交通费1050元，但未提交相关证据，本院对该部分主张，不予支持。上述事实，有当事人庭审笔录、仲裁裁决书、诊断证明、住院收费票据、病历等证据在案佐证。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙树林全部诉讼请求。案件受理费五元，由孙树林负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  朱薇二〇一七年五月二十五日书记员  陈健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1738号原告：刘青九，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蒋方林（系刘青九儿子），男，1975年7月29日出生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。被告：甘爱青，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。原告刘青九与被告甘爱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青九委托诉讼代理人，被告甘爱青委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青九向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失总计人民币64708元（包括医疗费84883元，护理费114元×25天＝2850元，营养费15元×25天＝375元，伙食费15元×25天＝375元，误工费85元×25天＝2125元，扣除被告已支付25900元），并保留对被告要求赔偿损失的权利。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日下午，被告驾驶“中强”牌二轮电动车行至水阳镇吴村双埂组路段时，撞到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往宣城市人民医院治疗，2017年4月8日出院转至南京继续治疗。经诊断：重型颅脑，原发性脑干伤等。事故由宣城市公安局交警一大队认定被告承担全部责任。甘爱青辩称：被告对本案基本事实不持异议，对事故发生不持异议，对原告部分诉讼没有事实和法律依据，原告诉请护理费、营养费、护理费没有向法庭提交相关证据，被告不予认可；被告在原告发生交通事故住院期间，实际支付了25900元，请求法庭将被告实际支付的医疗费在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告所举宣城市言午氏药店出具的“人血白蛋白”的发票两张没有相应医嘱予以佐证，本院结合两张发票形成时间及原告病情，对其“三性”予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院经审理对原告所诉称事故发生的事实及被告给付医疗费的事实予以确认。刘青九于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被告所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳路一间三层门面房一套，本院依法裁定予以保全。另查：2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元（114.2元/天），2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资31084元，根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其目前因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费84883元，2、护理费114元×25天＝2850元，3、营养费15元×25天＝375元，4、住院伙食费补助费15元×25天＝375元，5、误工费85元×25天＝2125元，合计90608元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动车发生交通事故造成刘青九受伤，且负事故的全部责任，应对原告损失予以赔偿。原告主张的住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、医疗费不超过法律规定的最高标准，本院予以支持。被告已经支付原告医疗费25900元，应予扣除，故被告应赔偿原告各项损失64708元。被告辩称原告主张护理费、营养费、护理费没有向法庭提交相关证据，但结合原告提交的出院记录及门诊病历，可确认其目前住院时间为25天，故对被告意见不予采信。目前原告仍在南京住院治疗，可在治疗结束后另行主张相关经济赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十四条之规定，判决如下：被告甘爱青于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘青九各项损失合计64708元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（减半收取），保全费720元，合计1495元，由被告甘爱青负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月二十五日书记员  舒南楠附：相关法律、司法解释条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终753号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国军，男，1966年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，系匠心坊火锅店员工，住奉节县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人(原审被告人)张家林，男，1996年7月4日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，系匠心坊火锅店员工，住奉节县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人王建清，男，1979年5月17日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，系匠心坊火锅店负责人，住奉节县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李有林，男，1983年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，系匠心坊火锅店厨房主管，住云阳县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王建清、李有林、陈国军、张家林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日作出(2017)浙0302刑初307号刑事判决。陈国军、张家林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月8日至11月2日间，被告人王建清身为温州市鹿城区匠心坊火锅店（鹿城区马鞍池店9月8日开业、第一桥店10月18日开业）的负责人及主要投资者，雇用被告人李有林为上述火锅店的厨房主管，并通过李有林介绍雇用被告人陈国军、张家林提炼加工“老油”（俗称“口水油”）。在王建清、李有林的指使下，陈国军、张家林将使用滤网勺、铁桶等工具过滤客人食用后的火锅废弃油运至鹿城区法派路18号废旧厂房内，使用铁桶、煤气灶等工具将火锅废弃油提炼加工成“老油”，再运至匠心坊火锅店，加入火锅锅底中，销售给客人食用。2016年11月2日晚，温州市鹿城区市场监督管理局到鹿城区马鞍池大厦匠心坊火锅店及法派路18号废旧厂房内的加工点进行检查，发现该火锅店涉嫌生产、销售有毒、有害食品，共查扣了四桶油、两个过滤勺、一个垃圾桶等物。在检查过程中，被告人王建清将店内的监控储存器等物砸坏。公安人员于次日到上述匠心坊火锅店将王建清、陈国军等人传唤归案，在人民路盛艺网吧将张家林抓获归案，于同年11月6日将李有林抓获归案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王建清有期徒刑二年，并处罚金5万元；判处被告人李有林有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；判处被告人陈国军、张家林某1有期徒刑一年，并处罚金2万元；扣押在案的作案工具油桶4只、滤勺2只、垃圾桶1个，予以没收。陈国军上诉称，其系务工人员，只是受老板指使参与提炼口水油，系从犯，且参与时间不长，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。张家林上诉称，其只是打工拿工资，听从于老板指挥做事，一审判决量刑过重，也想留所服刑，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定王建清、李有林、陈国军、张家林参与生产、销售有毒、有害食品的事实，有证人潘某,4、代某1、代某2、代某3、朱某、林某2、徐某的证言，温州市鹿城区市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书及清单、照片、扣押决定书及清单、铁桶及滤网勺照片、先行处理物品通知书、情况说明、归案经过说明及归案说明、企业登记卡片、身份信息以及四上诉人、原审被告人在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陈国军、张家林、原审被告人王建清、李有林等人利用餐厨废弃油脂加工食用火锅油，并提供给消费者食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。一审鉴于四人在得知温州有其他火锅店因使用“老油”被查处后仍继续作案，王建清在被查处时有毁灭证据、抗拒检查行为，且认罪态度差，均已从严惩处；鉴于李有林、陈国军、张家林归案后有坦白情节，均已从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈国军、张家林在涉案火锅店具体实施将废弃油加工成“老油”行为，在共同犯罪中作用重要，不属于从犯，陈国军提出从犯的意见，不予采纳；陈国军、张家林上诉请求改判的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年五月二十七日书 记 员  林丽姿
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初620号之二原告：安徽钟南机电设备有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。法定代表人：仰储进，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩非，该公司副经理。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：安徽力威数控科技有限公司，地址合肥市双七路利浩财智广场15楼，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。法定代表人：张有兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱昕昱，该公司项目经理。本院在审理原告安徽钟南机电设备有限公司诉被告安徽力威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽钟南机电设备有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，由于双方当事人已达成庭外和解，原告安徽钟南机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽钟南机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2997元、诉讼保全费720元，由原告安徽钟南机电设备有限公司负担。审 判 长  冯 翎审 判 员  黄皖成人民陪审员  余汝郎二〇一七年五月九日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1127号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：袁保庄，男，1965年9月24日出生，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与袁保庄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款30550.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 齐福灵
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执70号之一申请执行人:张道智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：张翠华。本院在执行申请执行人张道智与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成付款协议，申请执行人张道智于2017年3月27日撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执70号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年五月二十四日书记员  钱 涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执955号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张现平，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张现平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张现平银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3890号之一申请执行人:朱月华，男，汉族，1965年12月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：鞠春发，男，汉族，1969年3月11日生，住泰兴市。被执行人：严银美，女，汉族，1969年11月26日生，住泰兴市。关于申请执行人朱月华与被执行人鞠春发、严银美、李建海车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初6929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠春发、严银美于本判决生效后十日内给付申请执行人朱月华货款50000元，并支付利息12420元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被执行人鞠春发、严银美负担（此款申请执行人已垫付，被执行人鞠春发、严银美于履行本判决确定的义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月14日、2017年4月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。据申请人提供的线索，本院于2016年12月19日依法裁定扣留被执行人鞠春发在泰兴市汽车运输公司的履约保证金30000元。以上财产查控情况，本院于2017年5月10日电话向申请执行人朱月华进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月11日，本院已将被执行人鞠春发、严银美加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法裁定扣留的被执行人名下的履约保证金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月二十四日书记员 施 敏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执482号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳案件受理费70元。特此通知。二〇一七年五月五日联系人：闫景伦联系电话：2380****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5356号申请执行人四川新泰塑胶有限公司。法定代表人焦新法，总经理。被执行人四川峨眉互盛实业有限公司。法定代表人裴中军，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4866号民事判决，于2016年9月29日受理四川新泰塑胶有限公司申请执行四川峨眉互盛实业有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川峨眉互盛实业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月二十六日书记员  杨志科
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初913号原告：龚其仲，男，1950年9月18日出生，汉族，住洪雅县，被告：王大平，男，1971年8月26日出生，汉族，住洪雅县，原告龚其仲与被告王大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈庆万申请缓交案件受理费至开庭前一日。原告陈庆万在开庭前未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚其仲撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一七年五月二十四日书记员 唐雅硕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3497号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张超，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张新兰，女，1972年7月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张超（系张新兰丈夫），住江苏省宿迁市宿城区埠子镇杜楼村张*组。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人张超、张新兰商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初14642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。张超、张新兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张超、张新兰向一审法院起诉请求：判令被告利源公司向其支付逾期交房违约金18400元（按每月4000元的标准，自逾期之日即2016年7月1日起计算至2016年11月18日止），并要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年月12月30日，张新兰、张超（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1103室（含跃层）房屋一套（以下简称1103室），房屋建筑面积114.05平方米，总价为1734000元；甲方应于2016年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，张新兰、张超向利源公司支付了首付款并办理了按揭贷款手续。利源公司于2016年11月16日向张新兰、张超交付了1103室房屋。1103室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。另，1103室房屋为3居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，张新兰、张超与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年6月30日前向张新兰、张超交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，张新兰、张超购买的商品房为3居室房屋，张新兰、张超可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对张新兰、张超要求利源公司按照4000元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以部分支持。关于张新兰、张超所提由于房屋存在墙壁空鼓、门损损坏、没有通水、烟道开裂等质量问题故未签字确认收房的主张，一是其对此未举证，二是若存在其所称房屋存在的问题，其可另行向被告公司主张维修等责任，三是其未签字并不影响其实际收房的时间和效果。故关于张新兰、张超主张自2016年7月1日起计算至2016年11月18日的违约金的诉请，一审法院予以部分支持。利源公司已于2016年11月16日向张新兰、张超交付了房屋，故违约金应计算至当日为14507元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告张新兰、张超支付1103室逾期交房违约金14507元。二、驳回原告张新兰、张超的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取116元，由原告张新兰、张超负担19元、被告利源公司负担97元。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人张超、张新兰签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年五月十六日书记员  朱亚芳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3984号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人周华杰，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初216号刑事判决书，于2017年4月24日受理本院移送执行周华杰罚金一案，执行标的为5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月二十五日书记员  毛海容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1696号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:余利平,女,1989年4月6日出生,28岁,蒙古族号码522422198904060840,住贵州省大方县被告:杨盛伟,男,1983年1月13日出生,34岁,侗族号码431230198301135117,住湖南省通���侗族自治县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余利平、杨盛伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执341号之二申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人田茂林，理事长。被执行人刘永刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住河间市。被执行人刘铁乱，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。本院于2017年4月20日作出（2017）冀0984执341号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘铁乱银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁乱银行存款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红二〇一七年五月二十四日书记员  王向东
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终852号上诉人（原审原告）：李某1(曾用名李先君),男,1974年1月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：祝某,女,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人李某1因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2017)皖1502民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判准予李某1与祝某离婚，婚生子李某2由李某1抚养。事实和理由：1、李某1自2013年起便在裕安××××镇租房居住，双方彻底分居至今已达四年之久；2、李某1提起离婚诉讼已达4次，诉讼的时间已达4年之多，证明双方感情已彻底破裂，已无任何挽回余地；3、一审法院对李某1四次起诉离婚四次判决不准离婚，此种判决属于违法。祝某辩称，本人身体不好，有病，需要终生吃药。我们感情还存在，我对他还有感情，小孩今年上高二，下半年上高三，小孩要高考了，我不愿意离婚。李某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令李某1、祝某离婚；2、判令婚生子李某2由李某1抚养。事实与理由：李某1、祝某于1997年经人介绍认识，不久即举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2000年7月22日儿子李某2出世。由于婚前了解少，感情基础薄弱，婚后争吵不断。每当李某1与祝某家人发生矛盾时，祝某总是是非不分，肆意辱骂李某1，长期不理睬李某1，双方自2011年春天开始分居，2013年8月25日开始，李某1在六安市韩摆渡镇白市集村租赁村民卢士如两间房子居住至今。2013年8月份李某1向六安市金安区人民法院起诉要求判决双方离婚，后于2013年10月被判决不准离婚。2014年5月26日李某1再次起诉要求判决双方离婚，2014年8月25日再次被判决不准离婚。2015年5月28日，李某1第三次向金安区人民法院起诉要求判决双方离婚，2015年10月15日，被第三次判决不准离婚。法庭的目的是给双方机会促成和好，但事实是双方感情不但没有好转，反而更加恶化，双方感情已彻底破裂，无法挽回。现第四次起诉，要求判决离婚。一审法院认定事实：1996年10月,李某1与祝某经人介绍相识，相处一年后，1997年10月1日，双方自愿举行结婚仪式后同居生活。婚后李某1与祝某相处和睦，夫妻感情融洽。××××年××月××日，李某1(当时以曾用名李先君)与祝某双方自愿补办结婚登记手续。婚后李某1与祝某双方在霍邱县李某1父母住房上加盖砖混结构房屋一间，加盖的砖混结构房屋长20米、宽3.5米。××××年××月××日，生育一子，名李某2，现在六安市实验中学读高二。祝某在婚后曾因怀孕二度流产，2011年4月，祝某因患子宫腺肌瘤而切除子宫，现患有下肢静脉曲张，长期需要药物治疗，生活来源主要依靠李某1供养，现祝某仍居住在霍邱县李某1父母住房，李某1在本院判决不准离婚后经过六个月第四次起诉离婚。一审法院认为，李某1、祝某自愿结婚并补办结婚登记手续。其婚姻合法有效，应受法律保护。双方婚前感情基础较牢，婚后相处融洽且生育儿子，建立起夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。虽然李某1第四次起诉离婚，但是仍没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、互助互让，各自改正不足之处，增强理解和信任，夫妻关系是能够得到改善的。“夫妻本是同林鸟”，却不能“大难临头各自飞”。权利与义务也是对等的，法律赋予了当事人结婚、离婚的权利，但同时也要求夫妻双方各自尽到基本的夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第四条和第二十条等规定夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。祝某切除子宫后丧失生育能力，且患有下肢静脉曲张，长期需要药物治疗，现没有稳定的收入来源，生存状况令人堪忧，加之婚生子李某2正处于备战高考的关键阶段，综合考虑孩子的学业和健康成长，李某1更需冷静思考，给予妻子和孩子更多呵护与关心，尽到扶助的义务。庭审中祝某强烈要求和好，且态度极其诚恳。祝某要求“判决不准予离婚”的辩解理由成立，合情、合理、合法。一审中李某1未能提供出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉请一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予李某1与祝某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院判决不准予李某1与祝某离婚是否适当。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。李某1与祝某系经别人介绍，双方自愿结婚，婚后双方相处融洽且生育儿子，建立起夫妻感情。祝某因患子宫腺肌瘤而切除子宫，现患有下肢静脉曲张，长期需要药物治疗，生活来源主要依靠李某1供养，双方身体健康的差异，随之产生婚姻生活中的矛盾，这也是人之常情。但是俗话说：少年夫妻老来伴。双方都已人到中年，且面临孩子高考，家和万事兴。希望双方珍惜对方曾经的付出，理解彼此现实生活的不易，相互关爱，遇事多交流，共同面对生活的苦痛，维护好家庭的团结，而不能一散了之，不管不问。李某1为追求个人幸福，要求与祝某离婚，但又不愿承担扶助义务和救助责任，如双方离婚祝某将居无定所，生无来源，故原判未准予双方离婚，并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年五月二十二日书记员 朱宝涛（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执385号张继：你与马林海、谢海阳劳动争议一案，本院于2015年12月10日作出的〔2015〕鄂保康桥民初字第00182号判决，已发生法律效力。申请执行人马林海、谢海阳于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人马林海、谢海阳支付案款50000元。（3）负担案件受理费1500元，执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初8406号原告：陈君。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  方媛媛二〇一七年五月八日书记员  易 铮
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1557号原告：吕长凯，男，1961年11月16日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：尤娜，女，1973年9月8日出生，住四川省德阳市。原告吕长凯与被告尤娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕长凯及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告尤娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕长凯诉称：原告一直在做扫帚生意，且一直向德阳东电送扫帚，被告系东电的库房保管员。因送货业务，原告认识了被告。2013年11月被告向原告提出借款，原告考虑到自己的儿子也在东电上班，原告与被告因业务关系常联系，原告便向被告出借现金30000元，被告向原告出具借条一张，当时说两三个月后归还便没有约定利息。2014年1月被告又向原告借款20000元现金同时出具20000元的借条一张给原告。2015年2月原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推脱，随后被告承诺50000元借款本金的利息为每月600元。从2015年2月起被告每月通过银行支付600元利息给原告，但至2015年12月被告便未再支付，原告向其索要借款和利息，被告以没钱为由拒不偿还，同时被告收回之前的两张借条重新出具了一张50000元的借条，并承诺每月600元的利息。但被告出具借条后至今仍不偿还借款和支付利息。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告归还原告借款50000元，并从2015年12月16日起，每月支付资金利息600元直至付清本息为止（利息截至2017年4月为9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告尤娜未作答辩。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告吕长凯与被告尤娜之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告尤娜不按照约定时间向原告支付利息，已构成违约，应承担清偿责任。双方之间约定月利息600元，即年利率14.4%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤娜于本判决生效后十日内偿还原告吕长凯借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率14.4%，从2015年12月16日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告尤娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郭文东二〇一七年五月十二日书记员  陈 珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执569号申请执行人：徐堂敏。被执行人：宗菊琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00069号民事调解书确定的义务，向被执行人宗菊琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗菊琴银行存款35000.00元；或扣留、提取被执行人宗菊琴尚未支取的收入35000.00元；或查封、扣押被执行人宗菊琴所有的价值35000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结���划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行���应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4728号原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。经营者孔庆荣，女，1961年5月20日生，现住长岭县。被告李彦召，男，住长岭县。被告孙红，女，住长岭县。被告徐平，男，住长岭县。原告诉称，被告李彦召与被告孙红系夫妻关系。被告李彦召于2015年3月18日在原告处赊欠化肥30袋，单价150元，总价款4500元。2015年3月29日，被告李彦召又在原告处赊购化肥20袋，单价95元，总价款1900元，并出具欠据一枚。2015年3月14日，被告李彦召再次由徐平担保在原告处赊购化肥100袋，单价150元，总价15000元；饲料2袋，单价270，总价540元，并出具欠据一枚。以上三笔欠款当时都约定2015年年底给付，但此三笔欠款至今都未给付。故诉至法院，要求被告共同偿还欠款21940元及约定的利息。现我与李彦召和孙红无法联系，不能提供二被告的确切住址。本院认为，原告不能提供被告李彦召、孙红确切地址，本院亦未找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处的起诉。案件受理费348元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书 记 员  林 琳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初860号原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张夕涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告张夕涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军诉称：张夕涛于2015年10月4日从吴军处赊购价值5800元的肥料，张夕涛当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，张夕涛始终拒绝履行债务。故诉请要求张夕涛立即清偿所欠货款5800元并承担相应利息；由张夕涛承担诉讼费。基于上述诉请，吴军提供下列证据：1、个体工商户营业执照、吴军身份证和张夕涛人口基本信息复印件各一份，意在证明吴军和张夕涛的主体资格；2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明张夕涛向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。针对吴军的诉请、举证，张夕涛的辩解、质证意见：张夕涛与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。张夕涛对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。张夕涛未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，张夕涛从吴军处购买价值5800元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系张夕涛及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，张夕涛在该份销货清单上亲笔署名“张夕涛130××××1464”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以张夕涛拖欠货款为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与张夕涛之间买卖合同关系成立并生效，张夕涛签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。本案双方当事人争议焦点在于张夕涛是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由张夕涛本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。张夕涛作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，张夕涛辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在张夕涛未及时支付货款的情况下，起诉要求张夕涛支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求张夕涛承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告张夕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款5800元；二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张夕涛负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 吴 洋二〇一七年五月十日书记员 朱晓燕附:适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执174号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。被执行人龚改，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张亚玲，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘长清，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人岳亮亮，男，该公司董事长。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与龚改、张亚玲、刘长清、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚改、张亚玲、刘长清、湖南大富投资担保有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执173号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年五月八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执179号之一申请执行人陈玉红，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省邵阳市大祥区。被执行人张润民，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行陈玉红申请执行张润民民间借贷纠纷一案中，因被执行人张润民暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执179号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙助理审判员  陈亚辉二０一七年五月十八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执恢13号之十一申请执行人：马德明，男，1961年7月16日生，回族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：张斌伟，男，1980年8月11日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人：黎建军，男1982年12月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。原告人马德明与被告人张斌伟、黎建军刑事附带民事赔偿纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院审理终结后于2004年7月30日作出的（2004）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书第三项确定：由被告人张斌伟、黎建军于判决生效后十日内一次性支付原告人马德明人民币五万五千元，其中张斌伟承担三万元，黎建军承担二万五千元。判决生效后，原告人马德明向大理白族自治州中级人民法院申请执行，大理白族自治州中级人民法院于2005年5月10日指定本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，因被执行人张斌伟、黎建军二人均在监狱服刑，且家中无任何财产可供执行，本院于2006年4月18日裁定终结本次执行。2014年7月17日，申请执行人马德明以二被执行人已服刑完毕回到原住所地且有履行能力为由，向本院申请恢复执行。本院依法启动执行程序。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即：一、由被执行人张斌伟分期支付给马德明赔偿款30000元，于2014年12月8日前支付10000元，2015年6月30日前支付10000元，余款10000元于同年12月30日前支付；二、由被执行人黎建军分期支付马德明赔偿款25000元，于2014年12月8日前支付10000元，2015年6月30日前支付8000元，余款7000元于同年12月30日前付清。二被执行人按时足额支付了第一期赔偿款后，本院再次终结案件执行程序。2017年4月19日，申请执行人马德明以被执行人张斌伟、黎建军拒不支付第二期、第三期赔偿款为由，向本院申请恢复执行，要求张斌伟、黎建军支付赔偿款35000元（张斌伟20000元、黎建军15000元），本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张斌伟、黎建军发出执行通知书等诉讼材料，二被执行人未按照通知要求履行义务。本院依法冻结了被执行人张斌伟、黎建军名下所有的银行存款账户，并将二人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年5月2日，被执行人黎建军到本院缴纳执行案款15000元，5月5日，被执行人张斌伟到本院缴纳执行案款20000元。申请执行人马德明先后领取了执行到位的全部案款。本院认为，本案被执行人张斌伟、黎建军已履行完毕生效判决确定的全部赔偿义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。同时，因本案而采取的冻结措施、信用惩戒措施也应当随之解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理白族自治州中级人民法院生效的（2004）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书第三项内容终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年五月八日书记员  华思远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执243号之一申请执行人：程丹惠，女，1966年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。法定代表人：张文雅，该公司董事长。申请执行人程丹惠与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的30222元及利息(其中：1.租金29641元，2.案件受理费581元)。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。本院认为，本院在执行程丹惠与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  黄志国代理审判员  陈延光二〇一七年五月十日书 记 员  周丽平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初518号之一原告：黄震寰，男，汉族。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。被告：李廷山，男，汉族。被告：朱立君，男，汉族。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市仁和仪表有限责任公司。法定代表人：李廷山，总经理。本院受理原告黄震寰诉被告李廷山、朱立君、东营市仁和仪表有限责任公司股东资格确认纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月十二日书记员 袁盼盼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2608号申请执行人：马章成，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住河北省魏县。被执行人：孟宪光，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：张增立，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。申请人马章成与被执行人孟宪光、张增立买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)鲁1522民初3173号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月12日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2608号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年五月十九日书记员  张 盛
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执251号之三申请执行人：招商银行股份有限公司成都华阳分行，住所地：四川省成都市华阳镇。负责人：胡浩，行长。被执行人：成都佳瑞祥贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李佳川。被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李胜元。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李佳川，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。招商银行股份有限公司成都华阳分行与成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初2357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川未自觉履行义务，权利人招商银行股份有限公司成都华阳分行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的11600937.08元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川的房产信息、车辆信息、银行信息，对房屋已采取查封措施。申请人招商银行股份有限公司成都华阳分行也无法提供被执行人成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初2357号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年五月三十一日书记员  罗 林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申18号再审申请人（一审原告）：朱荷珍，女，1952年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。组织机构代码：72364760-9。法定代表人：金海龙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住象山县。再审申请人朱荷珍因与被申请人嘉兴市开元建筑工程有限公司（以下简称开元公司）、徐永利民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱荷珍申请再审称：一、徐永利与开元公司为挂靠关系，洪为民与开元公司是代表关系，2014年11月，洪为民以开元公司的平湖卫星化工建设工程项目挂靠人徐永利资金紧张，请申请人帮忙借款给徐永利。考虑到洪为民是开元公司的董事长，申请人同意在开元公司提供担保的前提下，借款给徐永利。洪为民代表开元公司履行职务，其行为后果依法应由开元公司承担，且洪为民持有开元公司公章，申请人无从知晓其超越权限对外担保。原审法院将洪为民与开元公司的代表关系，混淆为申请人委托洪为民的委托关系，即使洪为民明知违反了公司章程的规定，也应当以公司法进行调整，依法追究其法律责任，而不能将其代表开元公司履行职务的行为与申请人委托行为进行串联，推定申请人明知，并应承担洪为民代理行为的后果。这是混淆法律概念，导致原审判决事实认定不清，适用法律错误。二、开元公司系借款受益人。平湖卫星化工建设工程项目由开元公司承建施工，开元公司与建设单位结算工程款，徐永利是挂靠在开元公司的实际施工人，显然，徐永利借款受益人是开元公司。开元公司以挂靠或者非法分包的形式进行施工的项目，因实际施工人在施工过程中发生的民事行为，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是涉案担保合同是否有效，开元公司是否应承担担保责任？本案借款人徐永利与出借人朱荷珍并不相识，借款合同的订立是在洪为民与徐永利之间进行的，且洪为民已向徐永利披露了出借人朱荷珍的身份，故原审法院认定洪为民为出借人朱荷珍的代理人，符合《中华人民共和国民法通则》中委托代理的构成要件。洪为民时任开元公司法定代表人，明知开元公司对外担保须经公司股东会同意，却利用其掌管开元公司公章的便利，不经公司股东会决议，由开元公司为徐永利向朱荷珍的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款和开元公司的公司章程第二十三条的规定，应认定开元公司与朱荷珍之间的保证合同无效。原审法院基于洪为民作为开元公司法定代表人及朱荷珍代理人的特殊身份，认定开元公司在本案中无过错，不应承担民事责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱荷珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱荷珍的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3524号之二申请执行人：许凤莲，女，汉族，1957年5月16日生，住泰兴市。申请执行人：胡晓波，男，汉族，1977年11月5日生，住泰兴市。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年11月11日生，住泰兴市。申请执行人许凤莲、胡晓波与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈勇于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人许凤莲、胡晓波借款人民币10000元并按银行同期同类贷款利率支付自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由被执行人陈勇承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人陈勇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月21日、2017年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月11日依法冻结了被执行人陈勇名下在江苏泰兴农村商业银行长生支行的账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月9日依法查封被执行人陈勇名下苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年5月7日，本院至被执行人陈勇户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈勇的下落和可供执行的财产。该村村书记陈述：陈勇是我们的村民，他常年不在家，联系不到他，不清楚他具体在哪儿。上述财产查控等情况，本院于2017年5月8日已向申请执行人进行了执行进程告知。通知其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年5月11日，本院已将被执行人陈勇纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人的帐户（余额不足）和依法查封的车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1317号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月十一日书记员 李 璇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1403号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。被告：祝红军，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告祝红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  龚兴忠二〇一七年五月二十六日书记员  唐 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1899号申请执行人史卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。申请执行人高宇，女，1979年9月11日出生，汉族，北京市第十二中学教师，住北京市丰台区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人史卫东、高宇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）丰民初字第02436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史卫东、高宇依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至史卫东（身份证号×××）、高宇（身份证号×××）名下。二、史卫东（身份证号×××）、高宇（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3490号原告深圳市诺威恩科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路106号天汇大厦B栋3楼325，组织机构代码58915658-4。法定代表人龚亮。委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。被告东莞市热派电子有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸村北岸三路5号，统一社会信用代码91441900574482352W。法定代表人刘新强。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2017年1月17日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费14684元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 阎    芸人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年五月二日书 记 员 肖晔瑜(兼)
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初88号公诉机关丰都县人民检察院。被告人唐建波，男，1986年5月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年12月15日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，2017年1月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人唐建波犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人唐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人唐建波驾车路过其前妻白某某位于丰都县高家镇柿子路的家楼下时，发现白某某一家人与白某某的男朋友邓某某在一起，唐建波因怀疑白某某在与其离婚之前就与邓某某有不正当男女关系，遂准备去殴打邓某某，被白某某、陈某某阻拦，邓某某乘机离开时，唐建波又持凶器去追打邓某某但未追上。在此过程中白某某、陈某某被唐建波打伤，陈某某的伤情经鉴定为轻微伤。同日23时许，被告人唐建波和付某某、杨某、冉某（均另案处理）在丰都县高家镇“晓晓幼儿园”附近遇到邓某某后，唐建波持刀先行殴打邓某某，随后付某某、杨某、冉某均帮唐建波殴打邓某某，家住附近的江某（另案处理）见状后亦从家中出来帮唐建波殴打邓某某。邓某某在被殴打过程中左侧头顶被人用刀砍了两刀，造成其额顶部头皮创伤，左耳廓表皮挫伤的结果。后经鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口登记信息、前科材料、病历等；被害人邓某某等人的陈述；证人冉某1、白某2、付某某等人的证言；被告人唐建波的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（临床）[2016]0318号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人唐建波持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建波有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人唐建波当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人唐建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一七年五月四日书 记 员  陈丽颖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执295号之二申请执行人何家兴,男,生于1953年10月22日,汉族,住达州市达川区。被执行人中齐建设工程有限公司住所地成都市高新区高升桥东路7号组织机构代码74640455-4法定代表人王攀本院在执行申请执行人何家兴申请执行被执行人中齐建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人履行完（2015）达达民初字第3360号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院2015）达达民初字第3360号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年五月二十四日书记员  蒋旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执983号之六申请执行人：陈维涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行陈维涛与王红蕾民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王红蕾名下的坐落于烟台市福山区民丰路58-4号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产（建筑面积为1956.57平方米）及烟国用（2012）第32230号土地使用权证项下的土地使用权（使用权面积1260.19平方米），现因烟台市中级人民法院将该房产及土地使用权移送本院处置，而该房屋已经抵顶给申请执行人陈维涛。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红蕾名下的坐落于烟台市福山区民丰路58-4号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产（建筑面积为1956.57平方米）及烟国用（2012）第32230号土地使用权证项下的土地使用权（使用权面积1260.19平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年五月五日书记员  仵 鑫
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1315号原告：高密市汇元小额贷款股份有限公司。委托诉讼代理人：毛杰，男，该公司职工。被告：李炳国，男，汉族，住高密市。被告：田秀娟，女，汉族，住高密市。被告：李华山，男，汉族，住高密市。被告：李娜，女，汉族，住高密市。被告：李学茂，男，汉族，住高密市。被告：栗素洁，女，汉族，住高密市。原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁金融借款担保合同纠纷一案，原告高密市汇元小额贷款股份有限公司于2017年4月5日提出诉前保全，本院保全完毕并于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛杰到庭参加诉讼，被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李炳国偿还借款15万元及利息、罚息，其他被告对上述请求承担连带赔偿责任。2.被告承担与本案有关的诉讼费、保全费。事实与理由：被告李炳国于2014年10月24日向原告借款15万元，约定还款时间为2015年4月21日，约定借款年利率为14.4％，逾期年利率为21.6％，被告李炳国与原告签订借款合同，被告李华山、李娜、李学茂、栗素洁为该笔借款提供连带保证责任，并签订保证合同，被告田秀娟向原告出具财产共有人同意借款声明，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约发放贷款，被告李炳国逾期未还款。被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁均未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、转账凭证一份、六被告身份证复印件各一份、财产共有人同意借款声明一份。庭审时原告声称被告本金15万元未还，利息付至2015年4月20日。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。本院认为，原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告李炳国之间签订的借款合同、与被告李华山、李娜、李学茂、栗素洁签订的保证合同，被告田秀娟向原告出具的财产共有人同意借款声明，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告高密市汇元小额贷款股份有限公司按约向被告李炳国交付了借款本金15万元，被告李炳国理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告田秀娟作为被告李炳国的财产共有人，应按约承担共同还款责任，被告李华山、李娜、李学茂、栗素洁应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告李炳国、田秀娟追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁均未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳国、田秀娟偿付原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金15万元及约定罚息（15万元，2015年4月21日按照年利率14.4％计算，自2015年4月22日起至本判决确定的付清之日止，按年利率21.6％计算）；二、被告田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李炳国、田秀娟追偿。上述第一、二两项，被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1270元，共计2920元，由被告李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月二十六日书记员  吕艳萍
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保25号申请人：崔士平，男，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：王薇，女，住四平市铁东区。被申请人：李旭（吉CU号轿车注册所有人）。申请人崔士平与被申请人王薇、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李旭所有的吉CU号轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李旭所有的吉CU87**号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年五月三十一日书记员 齐学军
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执885号申请执行人：长泰县恒信金属钢材经销部，住所地福建省长泰县古农农场银塘街20号店面。申请执行人：经营者：郑阿宾，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：兰飞，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省武平县，现居住福建省武平县。申请执行人长泰县恒信金属钢材经销部与被执行人兰飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1309号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币97020元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄明霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保158号冷水江市华科高新材料有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人阳江市广阳不锈钢有限公司银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢251号申请执行人王建元，男，1968年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人吕长林，男，汉族，1974年1月28日生，住如皋市。申请执行人王建元与被执行人吕长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2014)皋新民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吕长林共计向王建元还本付息130000元（利息计算至2015年12月31日），分期给付；于2015年2月16日前给还款10000元，于2015年6月30日前还款60000元，于2015年12月30日前还款60000元。案件受理费1470元，双方各负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，后本案程序终结执行，因查封扣押吕长林所有的苏Ｍ×××××雅阁汽车一辆需评估拍卖，申请执行人于2016年5月27日恢复申请执行，申请执行标的为：130000元，案件受理费1470元，执行费1872元（未预缴）。执行中，本院依法查询被执行人无银行存款、无房产。本院依法对查封扣押被执行人吕长林所有的苏Ｍ×××××雅阁汽车进行评估，2016年8月9日无锡澄宜二手车鉴定评估有限公司出具了评估报告。因被执行人现在长期外出，去向不明，未能及时送达评估报告及拍卖裁定。现已将评估报告及拍卖裁定送达被执行人妻子葛存红，该车辆即将上网拍卖。承办人将上述执行进程告知王建元，因本案即使该车辆拍卖成功也不能足额解决本案，申请执行人同意本案程序终结。如果今后再发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月十八日书 记 员  王 敏