wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初596号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人姜世进，男，1973年12月9日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省彭山县，现暂住于四川省彭山县。因犯容留他人吸毒罪于2001年9月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因殴打他人于2003年7月21日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2006年3月8日刑满释放。因吸食毒品分别于2011年5月8日、2016年11月27日被行政拘留五日、十五日。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，于2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人姜世进犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年5月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人姜世进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日23时至26日4时许，被告人姜世进在其办理入住的重庆市江北区圣地布达拉酒店8230房间内，容留金某、刘某1、帅某吸食毒品，后于26日5时许被民警当场查获，缴获吸毒工具冰壶。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为姜世进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对姜世进依法判处。被告人姜世进对指控事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人姜世进到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜世进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人姜世进的供述、证人刘某1、王某、金某、帅某、宋某、刘某2、刘某3的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、临时住宿登记表、开房刷卡记录、收缴物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、四川省彭山县人民法院（2001）彭山刑初字第77号刑事判决书及（2003）彭山刑执字第59号刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜世进违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人姜世进犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。姜世进到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪,对其依法予以从轻处罚。根据被告人姜世进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜世进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月2日止。刑期折抵十六日。）二、缴获的吸毒工具冰壶予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年五月十九日书记员 曹晓燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1076号罪犯黄成亮，���，1983年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)佛刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄成亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄成亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年1月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄成亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，��犯黄成亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。附带民事赔偿经和解并已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《执行结案报告》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄成亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行附带民事赔偿义务，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄成亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1024号罪犯李国华，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛三法少刑初字第125号刑事判决，以被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月6日作出(2015)佛中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国华全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初478号原告苗金山，男，汉族。委托代理人张玉杰。被告白水县地方公路管理站。法定代表人翟国芳。委托代理人赵云亭，男，汉族。原告苗金山与被告白水县地方公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告委托代理人赵云亭到庭参加诉讼，原告苗金山及被告法定代表人翟国芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月31日傍晚，原告苗金山骑摩托车沿白尧公路自北向南行驶至杜康派出所北50米处，碰到公路上一混凝土墩上，当即倒在地上，致原告受伤，后原告被送往白水县医院住院治疗，确诊为：脑挫伤，颅内血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、外伤性精神障碍，住院治疗20天，花去医疗费40000余元，给原告造成巨大的经济损失。被告作为该段公路的管理单位，没有尽到管理人义务，致使遗留在路上的障碍物不能及时清除，是造成原告发生事故的直接原因，《中华人民共和国公路法》明确规定公路管理人应加强对公路的保护，确保公路的完好、安全和畅通，充分说明被告应当承担全部赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告白水县地方公路管理站辩称，对原告发生交通事故及住院治疗的事实无异议，但是原告无证驾驶无号牌摩托车，属于不能上路的情形。被告单位员工经常对公路进行巡查，已尽到管理义务，本不应承担赔偿责任，但若赔偿费数额较低，被告愿意承担。经本院审理认定事实如下：2016年8月31日傍晚，原告无证驾驶无号牌摩托车从白尧公路自北向南行驶至杜康派出所北约50米处，碰到公路上一混凝土墩上，摔倒受伤，后被送往白水县医院治疗，被确诊为：脑挫伤、颅内血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、外伤性精神障碍，住院治疗20天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的诊断证明和病案材料，拟证明原告受伤的后果及住院20天的事实，出院后仍需进行二次手术，对颅脑进行修补；医疗票据12张，拟证明花费医疗费总计29184.2元；住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费8000元，护理费8000元；被告对诊断证明和病案材料无异议，有一张数额为28352.29元的住院医疗费票据，票据注明住院合疗，被告认为若原告已经通过合疗报销，则被告不应再次赔偿；对住院伙食补助费、营养费无异议，误工费及护理费的标准过高。依据相关法律规定，交通事故造成的医疗费用无法通过农村合作医疗报销，故本院对原告提供的医疗费票据予以采信。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及标准确定：1、医疗费票据11张计29164.2元，均为原告为治疗伤情所花去的费用，本院予以确认，对白水县医院复印费票据一张20元，为原告复印产生的费用，本院不予确认；2、误工费每天按80元计算20天为1600元；3、护理费每天按80元计算20天为1600元；4、住院伙食补助费每天按30元计算20天为600元；5、营养费每天按20元计算20天为400元；合计33364.2元。本院认为，原告苗金山驾驶摩托车上道路行驶，应尽到注意观察和避让障碍物的义务，由于观察不周导致原告发生交通事故受伤，原告存在过错，应承担事故的主要责任，加之原告无证驾驶无号牌摩托车，应加重原告的责任，故本院酌情认定，原告应当自行承担85%的责任；被告作为公路建设、养护、管理单位，没有及时清除辖区内的路障导致事故的发生，亦存在一定的过错，依照法律规定，管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的补充责任，本院酌情认定被告的责任比例为15%，即被告应赔偿原告33364.2元*15%=5004.63元。综上所述，被告白水县地方公路管理站应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5004.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:被告白水县地方公路管理站于本判决生效后十日内支付原告苗金山4944.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告苗金山负担680元，被告白水县地方公路管理站负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 召二〇一七年五月二十六日书 记 员 牛蓓蕾
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初896号原告：窦某，男，农民，住辽宁省绥中县。身份证号：××委托代理人闫某，农民。被告：朱某，农民。身份证号：××原告窦某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款30000元及利息（按约定给付）2015年10月17日至给付之日止；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年10月17日从原告处借款30000元，同时被告给原告出具借条一张，并约定了利息，被告承诺2015年11月17日还清此款，现距还款之日已过1年有余，原告急需用钱，多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒绝给付，为此诉至法院。被告朱某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年10月17日从原告处借款30000元，同时被告给原告出具借条一张，被告承诺2015年11月17日还清此款，期满被告未还款，原告为此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还30000.00元的诉讼请求依法予以支持。从被告给原告出具的欠条中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从原告还款期满之日起按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后一个月内偿还原告窦某借款本金30000.00元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月17日开始计算，至被告朱某偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月四日书记员 赵明月
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初298号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林良杰（曾用名林增兴），男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福州市闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被福州市公安局仓山分局拘留，2016年11月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2017年5月9日被本院决定逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人林良杰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月26日23时许，被告人林良杰酒后驾驶车号为闽Ａ×××××的小型轿车，从福建省福州市交通路出发，经斗池路、二环路，沿仓山区福湾路北向南沿连江南路行驶，途经奥体路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林良杰的血样中检出乙醇含量为217.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人林良杰判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人林良杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林良杰在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到217.02mg/100ml，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。且其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林良杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋存龙二〇一七年五月九日书记员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执374-1号申请执行人吕海利，男，汉族，1975年9月8日出生，现住���南省济源市承留镇。被执行人陕西省安康市民威工贸有限公司。法定代表人黄英。地址：安康市金州南路。本院在执行吕海利与安康市民威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市汉滨区法院作出的（2014）汉滨民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已全部履行相关义务故本案应终结执行，现依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2014)汉滨民初字第01180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  涂必明二〇一七年五月十二日书记员  白晓峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更677号罪犯熊洋，男，1994年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年9月26日作出（2014）金牛刑初字第1050号刑事判决，以被告人熊洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金1000元。刑期自2014年7月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯熊洋被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初480号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人房文武，曾用名房斌，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地陕西省西安市临潼区。因本案于2017年2月24日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]490号起诉书起诉指控被告人房文武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人房文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日18时30分许，被告人房文武在常州市武进区南夏墅街道武进进出口加工区瑞声科技园马达车间停车场，乘人不备，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币2266元的洪都TDR06Z-1207-01型电动车1辆。案发后，上述电动车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人房文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，电动车合格证复印件、支付宝转账记录等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房文武，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人房文武犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房文武犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年五月十一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执620号之一申请执行人：王辉，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵亭亭，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王辉与赵亭亭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵亭亭所有的车牌号为皖Ｆ×××××的思威牌汽车一辆。现因被执行人赵亭亭已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵亭亭所有的车牌号为皖Ｆ×××××思威牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年五月十七日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初464号原告：韩城市碧桂园房地产开发有限公司住所地：韩城市招商区岩鑫园小区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：谢如意，公司职员，特别授权。委托代理人：张站党，公司职员，一般授权。被告：贾晓丽，女，汉族。原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告贾晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月8日以被告贾晓丽已办理按揭贷款并放款付款义务已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告韩城市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  薛建梅二〇一七年五月八日书记员  刘 婧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终174号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文山，男，1992年7月6日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人张文山犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤1323刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人张文山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月28日18时许，被告人张文山潜入惠东县平山街道中航城5栋2单元楼下，见被害人周某的住宅202房没有开灯，在确认该房无人在家后，从二楼楼梯窗户爬到该房阳台进入室内，并在该室内盗得两对黄金龙凤手镯、一对黄金耳环、一条黄金手链、一条黄金套花项链（上述首饰经鉴定共价值17441元）及现金14000元。后，张文山将上述首饰销赃得款16000元现金，并将赃款存入其个人银行账户。同年11月29日22时，公安机关在惠东县三利市场将张文山抓获归案，并在张文山的配合下起获上述首饰、被盗现金并归还被害人。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，证人证言及辨认笔录，银行存款单，到案经过，被告人的供述，扣押发还清单，户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人张文山无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张文山当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出一审判决：一、被告人张文山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移交作案工具板鞋一对，予以没收并销毁。金色项链一条，建设银行卡(62×××69)一张，退回被告人张文山。上诉人张文山上诉提出，原审判决量刑过重。理由如下：1、其是初犯，且当庭认罪，也将赃物赃款归还被害人并获谅解；2、所判罚金已缴清，有悔罪表现。经审理查明，认定上诉人张文山犯盗窃罪的事实，以及据以认定全案事实的证据均与原审法院认定的事实和采信的证据相同。证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张文山无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张文山归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人张文山就一审量刑提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及上诉人张文山具有的法定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，上诉人张文山提出量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  罗书勇审判员  冯丹宁二〇一七年五月十二日书记员  姚茂敏蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4362号原告：刘月兰，女，1969年7月3日出生。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：陈淑伶，女，1970年2月14日出生。委托诉讼代理人：尹宗德（陈淑伶之夫），1964年8月16日出生。原告刘月兰与被告陈淑伶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月兰诉称：2017年3月5日，经北京金色时光房地产经纪有限公司居间介绍，我与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定，我购买被告所有的位于密云县X街X号X大厦西楼X层X号的房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号），房屋建筑面积38.46㎡，房屋价款80万元。网签当日支付首付款59万元，拟贷款21万元。合同签订后，我向被告支付了购房款27万元。由于限购政策出台，所购房屋不能从银行贷款，致使我无法购买房屋，双方协商未果，故我诉于法院。诉讼请求：1、请求解除我与被告于2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、要求被告返还购房款27万元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年3月21日至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。被告陈淑伶辩称：2017年3月5日，我与原告签订了房屋买卖合同，认可已收到原告购房定金及部分首付款共计27万元。因我出售的房屋有银行抵押贷款20万元，故我于2017年3月20日向银行申请解押，2017年4月10日银行抵押注销。我所出售的房屋属于二手房，原告与我签订的房屋买卖合同有效，原告可以购买。虽然限购政策出台，原告不能从银行获取购房贷款，但可以通过其他形式（如信用贷款）取得贷款，双方可以继续履行合同。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：陈淑伶于2014年3月11日取得密云县X街X号X大厦西楼X层X号的房屋所有权证（X京房权证密字第XX**号），规划用途：商业用房。建筑面积38.46㎡。2014年3月24日办理了银行抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京密云支行，抵押金额20万元。2017年3月5日，经北京金色时光房地产经纪有限公司居间介绍，出卖人陈淑伶（甲方）与买受人刘月兰（乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：刘月兰购买陈淑伶所有的位于密云区X街X号X大厦X楼X层X号的房屋一套（房产证号：X京房权证密字第XX**号），建筑面积38.46㎡，房屋成交总价80万元，买受人在签订合同的同时支付定金2万元，网签当日支付首付款59万元（含定金），拟从商业银行贷款21万元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间已发生的及要产生的各项费用由买受人自行负担，全款到账7日内交付房屋。原告于合同签订当日向被告支付定金2万元。2017年3月18日支付首付款15万元，2017年3月20日支付首付款10万元。被告收取原告支付的首付款后，申请办理了银行解押手续。2017年4月10日，被告所出售的房屋抵押登记注销。因双方在履行合同过程中，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局于2017年3月26日发布北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告（京建发【2017】第112号），公告中规定，本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人。商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。因购房政策的变化，原告购买被告的房屋无法取得银行贷款。致使原告诉于本院，要求解除合同，返还购房款并支付利息。经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、房产证等证据在案佐证。本院认为：原、被告于2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定，房款80万元的交付方式为买受人支付首付款59万元（含定金），拟贷款21万元（商业银行）。双方在履行合同过程中，因北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局于2017年3月26日发布北京市住房和城乡建设委员会等部门关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告（京建发【2017】第112号），公告中规定，本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人；商业银行暂停对个人购买商办类项目的个人购房贷款。被告出售的房屋规划用途为商业类，且双方未在京建发【2017】第112号公告发布前办理网签手续。原告拟贷款21万元支付购房尾款，但因京建发【2017】第112号公告的规定，原告无法获取银行贷款的审批，且原告明确表示因无法获取贷款，其已无继续履行合同的能力。同时双方亦未就购房尾款的付款方式达成新的补充协议，双方签订的房屋买卖合同在事实上已无法继续履行，故原告要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》，返还定金及部分首付款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但原告要求支付已付购房首付款的利息，因双方合同中未做约定，故本院不予支持。被告所提双方可以继续履行合同的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护当事人合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘月兰与被告陈淑伶于2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告陈淑伶返还原告刘月兰已支付的购房定金及部分首付款合计二十七万元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告刘月兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十五元（原告刘月兰已预交），由原告刘月兰负担一千三百三十八元（已交纳）；由被告陈淑伶负担一千三百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年五月二十二日书记员  孙 洋
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执593号之一被拘留人:徐倩倩，女，1987年10月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区。本院在执行申请执行人陈仁超与被执行人徐倩倩为离婚纠纷的（2016）浙1023民初4616号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐倩倩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人徐倩倩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2670号原告：李志伟。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。原告李志伟与沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年五月八日书记员 范红筱
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初173号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：刘瑞芳，女，汉族，1985年9月4日出生。现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告刘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告刘瑞芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费374.28元、物业服务费滞纳金114.78元、水电费80.03元，合计569.09元；二、本案诉讼费由被告负担。开庭审理中，原告撤回对水电费80.03元的诉求。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年6月12日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费124.76元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年7月至2016年9月被告均未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费374.28元、物业服务费滞纳金114.78元、水电费80.03元，合计569.09元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告刘瑞芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单（2页），原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费，对物业服务费欠费清单予以确认，因开庭审理中原告已经撤回对水电费80.3元的诉求，故对涉及水电费80.3元的欠费清单，本院不作认证；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，原告怡安物业公司与被告刘瑞芳签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（刘瑞芳）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为124.77平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告刘瑞芳与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年7月至2016年9月均未交纳物业服务费合计374.28元，因被告并未到庭抗辩已经交纳了该物业服务费，故现原告要求被告支付2016年7月至2016年9月的物业服务费374.28元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持18.71元。被告刘瑞芳经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告刘瑞芳于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费374.28元、物业服务费违约金18.71元，合计392.99元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审21号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：沧州福光节能灯具有限公司法定代表人：王树彬申请执行人盐山县水务局于2016年9月20日作出（2016）盐水缴通字第732号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州福光节能灯具有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第732号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第732号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月十五日书记员 ： 张 琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4600号申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市宁康东路1号。负责人：冯卫兵,支行行长。被申请人:邹乐二,男,1979年2月23日出生,汉族,住乐清市。本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与邹乐二等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人所有的坐落在乐清市柳市镇沙西村的房产。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹乐二所有的坐落在乐清市的房产（权证号：030××1071），查封金额以5万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年五月五日代书记员 支培銮
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执115号之二申请执行人：周志强，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨清华，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍登记地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。被执行人：周明鲁，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年3月3日作出（2017）皖0621执115号执行裁定，裁定冻结被执行人杨清华、周明鲁的存款192646.00元。现因申请执行人周志强向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案，并申请解除对被执行人杨清华、周明鲁账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨清华、周明鲁存款192646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年五月十五日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更479号罪犯柳青，男，汉族，1992年9月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）包刑初字第00644号刑事判决，以被告人柳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳青确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月21日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保137号申请执行人：鲁某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄某某，住安徽省枞阳县。被执行人：王某某，住安徽省枞阳县。被执行人：章某某，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人鲁某某诉被执行人黄某某、王某某、章某某、枞阳县某某小额贷款有限公司、安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人黄某某、王某某、章某某、枞阳县某某小额贷款有限公司、安徽某某置业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执730号之三申请执行人夏细霞，女，1971年10月18日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人CAILUOQUN，男，1962年8月23日出生，乌拉圭籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人孔维，女，1975年9月13日出生，汉族。本院在执行夏细霞与CAILUOQUN、孔维民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日10:00:00至2017年05月05日10:00:00在淘宝网司法拍卖平台对被执行人孔维购买的朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33、朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36进行了司法拍卖，买受人王铁朋以280700元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36；买受人赵静以307400元的最高价竞得朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33、朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36的查封措施。二、北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室36的所有权归买受人王铁朋（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人王铁朋时起转移。三、北京市朝阳区曙光西里甲5号院11号楼1层地下夹储藏室33的所有权归买受人赵静（身份证号码：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人赵静时起转移。四、买受人王铁朋、赵静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王玮珂执行员  王文扬二〇一七年五月二十四日书记员  高腾飞
张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525财保1号申请人；董某某，男，汉族。被申请人：许某，家住甘肃省张家川回族自治县。电话:138XX****XX。被申请人：凡某，家住甘肃省张家川回族自治县。身份证号码：×××申请人董某某于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人许某、凡某的所有银行账户或者二被申请人名下的个人独资企业张家川回族自治县联东电子产品制造厂和张家川思齐服饰加工厂厂房、设备等其他同等价值总计60万元的财产依法查封、冻结。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司责任保单号为：×××诉讼财产保全责任保险保单保函。保险金额：6000000.00元大写：陆拾万元整担保。经审查，本院认为，申请人的申请和提供的担保符合法律规定，应对被申请人许某、凡某的所有银行或者二被申请人名下的个人独资企业张家川回族自治县联东电子产品制造厂和张家川思齐服饰加工厂厂房、设备等其他同等价值总计60万元的财产依法查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许某、凡某的所有银行或者二被申请人名下的个人独资企业张家川回族自治县联东电子产品制造厂和张家川思齐服饰加工厂厂房、设备等其他同等价值总计60万元的财产依法查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3520元，由董涛涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦效文二〇一七年五月十八日书记员  马雪琴
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初49号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人谢兆祥，男，1984年4月17日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，住永泰县。曾因犯交通肇事罪于2010年7月14日被闽侯县人民法院判处拘役五个月，于2010年8月8日刑满释放；又因盗窃于2010年12月3日被福清市公安局处以行政拘留十日；又犯盗窃罪于2015年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月2日刑满释放；又犯盗窃罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年2月10日被永泰县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢兆祥犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人谢兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年2月9日18时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇较场路“尚干小吃店”，趁店员刘某在后厨备餐之际，盗得收银台内现金人民币1000余元。后于22时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇新安街“华仔小吃店”，趁被害人林某在后厨备餐之际，盗得收银台上的“iphone6”手机1部。经永泰县价格认证中心鉴定：该手机价格为人民币2160元。案发后，被告人谢兆祥身上的人民币880元及“iphone6”手机1部被侦查人员当场扣押，现已分别发还被害人骆某、林某。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谢兆祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢兆祥刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢兆祥对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月9日18时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇较场路骆某经营的“尚干小吃店”，趁店员刘某在后厨备餐之际，盗走收银台内现金人民币1000余元，后即逃离现场。当晚22时许，被告人谢兆祥在永泰县樟城镇新安街“华仔小吃店”，趁店员林某在后厨备餐之际，盗走林某放在收银台桌上的“iphone6”手机1部，后即逃离现场。次日1时40分许，被告人谢兆祥被巡逻的公安民警查获，并从其身上查扣所盗的人民币880元及“iphone6”手机1部。经永泰县价格认证中心鉴定：该手机价格为人民币2160元。被查扣的人民币880元、“iphone6”手机1部已由公安机关侦查人员分别发还被害人骆某、林某。上述事实，被告人谢兆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单及发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，违法犯罪经历查询记录单，到案经过，户籍证明，证人刘某证言，被害人骆某、林某陈述，被告人谢兆祥供述，永泰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谢兆祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢兆祥到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢兆祥当庭自愿认罪，且被盗财物已大部分被追还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人谢兆祥的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人谢兆祥在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人谢兆祥退赔被害人骆成标人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  陈章怡人民陪审员  何 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终39号上诉人（原审被告）：芜湖丰谷农贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠山区清水街道花木市场二期4幢76号。法定代表人：梅青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。法定代表人：汪志，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。原审被告：梅青，男，汉族，1979年9月16出生，住安徽省芜湖市鸠山区。原审被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市长江路光明圆润园14号楼301室。法定代表人：梅青，该公司董事长。原审被告：顿华香，女，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖丰谷农贸有限公司因与被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司、原审被告梅青、原审被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、原审被告顿华香借款合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，被上诉人铜陵金致小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。上诉人芜湖丰谷农贸有限公司、原审被告梅青、原审被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司、原审被告顿华香经本院公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。诉讼期间，原铜陵市铜官山区人民法院更名为铜陵市铜官区人民法院，本案现已审理终结。本院在二审庭审中，上诉人芜湖丰谷农贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖丰谷农贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人芜湖丰谷农贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一七年五月三日书记员 廖继贵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执362号申请执行人大冶市群力机械有限公司，住所地大冶市七里界转盘旁。被执行人吴海元。被执行人郭建军。本院在执行申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人吴海元、郭建军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴海元、郭建军已履行（2016）鄂0281民初3398号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执362号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月九日书记员  梁 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）辽0292执57号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区XXX，统一社会信用代码：×××。负责人：韩光，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：孙仁安，男，1962年XXX月XXX日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人孙仁安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0292民初118号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，执行标的为借款312697.06元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5990元，执行费4901元（未交）。本院在执行过程中，于2017年11月27日查封登记在被执行人孙仁安名下的坐落于大连长兴岛XXX房屋（建筑面积XXX平方米，房产执照：大房权证长私字第XX**号，有抵押），期限为三年。于2018年1月8日将被执行人孙仁安纳入失信被执行人名单，期限为二年。限制其高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员何云波审判员刘文帅审判员贾宏霞二○一八年五月十日书记员胡小敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初552号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人费涛，曾用名孙涛，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，分别于2000年1月、2009年5月被判处有期徒刑一年和有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月23日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放。曾吸毒，分别于1998年8月、1999年10月、2001年10月、2005年6月被强制戒毒三个月、强制戒毒三个月、劳动教养三年和劳动教养三年。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人费涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人费涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人费涛在其暂住的常州市新北区春江镇济农村委塘雪堂34号三楼3次容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年1月30日23时许容留吸食1次；2017年2月2日左右的一天15时许容留吸食1次；2017年2月8日15时许容留吸食1次。上述事实，被告人费涛当庭无异议，并有证人蒋某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、现场检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人费涛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人费涛犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人费涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月二十七日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执450号之二申请执行人：杨祎志，男，1982年7月22日生，汉族。被执行人：何芳，女，1977年12月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月23日作出的(2015)松民一初字第02002号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳按判决书规定履行义务，但被执行人何芳未履行义务。现查明，被执行人何芳之夫徐伟有银行存款。本案债务发生时，被执行人何芳与徐伟（身份证号码：XXX）系夫妻关系，故被执行人何芳与徐伟在婚姻关系存续期间存款，应当按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：扣划被执行人何芳之夫徐伟在中国银行宿松县支行的存款XX元，并继续冻结被执行人何芳之夫徐伟在中国银行宿松县支行的存款XX元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄星火《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终655号上诉人(原审被告):王玉霞,女,1977年10月16日出生,汉族,住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱慎才,男,1963年12月13日出生,汉族,住扬中市。上诉人王玉霞因与被上诉人朱慎才房屋租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王玉霞的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：因朱慎才所出租的房屋一楼漏雨、地漏渗水，导致王玉霞无法继续经营，且朱慎才在王玉霞承租未到期的情况下，即将房屋另行出租给他人，所以本案的违约责任应由朱慎才承担。王玉霞承租该房屋后装修了七八万元，一审法院对此未作处理错误。一审法院不应判决由王玉霞承担滞纳金，即使承担也只应承担逾期交租金的违约责任。朱慎才辩称，一审判决正确，请求维持原判。朱慎才向一审法院提出的诉讼请求：1.判令王玉霞立即给付朱慎才（2015年6月30日-2016年6月30日）大观园店面租金71400元；2.判令王玉霞因延迟付款该承担的利息、滞纳金26000元；3.王玉霞承担案件受理费。一审法院认定的事实：2013年7月5日，朱慎才与案外人刘玉萍、王倩签订《店面转让（承租）协议》一份，将坐落于建设路293-1号的大观园足浴城店面转让给刘玉萍、王倩经营，时间自2013年7月6日起至2016年6月30日。年租金71400元，支付方式为先付租金后租房，限于每年6月30日前一次性支付当年租金，如逾期支付租金，每逾期一日，承租方须按日租金的2倍支付滞纳金。刘玉萍、王倩已将前两年的租金付清。王玉霞曾在刘玉萍、王倩经营的店里上班，2015年3月15日，王玉霞将店面从刘玉萍、王倩手中转租过来，重新与朱慎才签订了《店面转让（承租）协议》。王玉霞接手店面时支付给刘玉萍、王倩68000元，该费用包括转让费和四个月的房租，除此之外，未支付其他租金。承租后，王玉霞将房屋重新装潢，更换地板、灯、墙纸等。朱慎才要求王玉霞支付第三年的租金，王玉霞以朱慎才房屋漏水影响经营为由拒绝支付，后王玉霞关闭店门，停止经营。期间，朱慎才曾更换过锁，王玉霞也曾搬走店内部分物品。双方因租赁事宜产生纠纷，故诉至一审法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。朱慎才、王玉霞签订《店面转让（承租）协议》，系双方真实意思表示，约定年租金71400元，支付方式为先付租金后租房，限于每年6月30日前一次性支付当年租金。现王玉霞不予支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金，构成违约，故朱慎才要求王玉霞支付所欠租金71400元的诉讼请求，依法予以支持。出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。王玉霞辩称，朱慎才的店漏水，严重影响其经营，多次打电话要求朱慎才维修，但朱慎才一直处理不好，所以才不愿意交租金。一审法院认为，朱慎才在接到王玉霞关于房屋漏水的反映后，已经进行了维修，且王玉霞无充分证据证明房屋漏水已达到影响其正常经营的程度，故对该项抗辩，不予采信。关于滞纳金，《店面转让（承租）协议》约定，如逾期支付租金，每逾期一日，承租方须按日租金的2倍支付滞纳金。现朱慎才要求王玉霞承担滞纳金26000元。王玉霞对朱慎才的请求不予接受。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及相关司法解释的规定，违约金不能超过损失的30%，故依法调整为21420元。一审法院判决：王玉霞应支付所欠朱慎才租金71400元及违约金21420元，合计92820元，限于判决生效后十日内付清。二审中，王玉霞向本院提交收款收据、售货清单以及收条，以证明其对所承租的房屋花费了约4万元的装修费用；证人王某1、王某2到庭作证，二人陈述王玉霞所承租的房屋漏水严重，且在王玉霞承租未到期的情况下，发现已有他人对该房屋进行了装修。本院对涉案房屋进行了现场查勘，该房屋的一楼楼梯间及二楼技师休息房确有少量渗水的情况，同时现承租该房屋的承租人表示系2016年7月1日接手该房屋。本院认为，王玉霞上诉认为系因为所承租的房屋严重漏水，导致其无法经营，是朱慎才违约在先，故其未交第三年的房租，并由两位证人到庭陈述。但从本院实际查看现场的情况看，虽然所承租的房屋的一楼楼梯下及二楼技师房有少量渗水，但渗水情况均不严重，不足以导致其无法经营。且王玉霞并未提供其他证据证明房屋漏水导致其无法经营的证据，同时，王玉霞亦未能提供证据证明在其承租未到期的情况下，朱慎才即将涉案房屋出租给他人，故王玉霞关于朱慎才违约在先的上诉理由，本院不予支持。王玉霞与朱慎才签订的租赁协议约定：王玉霞应征得朱慎才的同意方可对房屋进行装修，且租赁期满后，装修无偿归朱慎才所有。现王玉霞无证据证明朱慎才同意其对房屋进行装修以及双方对装修的最终归属进行了重新约定，故其要求处理装修费的上诉理由，不能成立，本院不予支持。承租人应按租赁协议的约定，按期交纳房租。现王玉霞无故拖延一年的房租未付，构成违约，应承担违约的法律后果。王玉霞与朱慎才签订的租赁协议约定的按日租金的2倍支付滞纳金，因此，对违约责任的承担应遵从当事人的约定。但该约定明显过高，一审法院对此予以调整正确。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元，由上诉人王玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年五月五日书记员 倪 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初352号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨振，男，1981年9月21日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月28日21时许，被告人杨振醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道龙阳二路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨振血液中检出乙醇含量为125.57mg/100ml。公诉机关认为被告人杨振具有归案后如实供���自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨振拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月三日书记员  王竣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2812号原告：南京雅嘉机电设备有限公司。住所地：南京市江宁滨江开发区锦文路**号。法定代表人：朱永珍，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被告：潘晓敏，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：房振刚，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告南京雅嘉机电设备有限公司与被告潘晓敏、房振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告南京雅嘉机电设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京雅嘉机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京雅嘉机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为66元，由原告南京雅嘉机电设备有限公司承担。审判员  张斌二〇一七年五月四日书记员  李晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初558号原告：侯某，女，1985年11月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：侯国高（系侯某叔叔），男，1977年2月5日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：申某，男，1979年6月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田从容，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。原告侯某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭对案件进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人侯国高、姚敦伦，被告申某及委托诉讼代理人田从容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：请求判决位于石柱土家族自治县X乡X村X组冉家湾坪上、冉家湾河坝、田家坝连山丘的在地黄连共计4.5亩的一半即2.25亩归原告所有。事实及理由：2004年腊月，原、被告按农村风俗举行了婚礼。2006年3月7日双方在X镇人民政府补办结婚登记。2016年2月25日，双方经法院调解离婚。原、被告在婚姻存续期间在石柱土家族自治县X乡X村X组冉家湾坪上、冉家湾河坝、田家坝连山丘种植了黄连共计4.5亩，双方协商分割未果，2017年2月17日，被告欲强行收割，由于双方离婚时未分割，现原告要求分割一半。申某辩称，我同意黄连一人得一半，但只有2.6亩左右，并且要把侯某之父侯国清收获的黄连也要拿来分。本院经审理认定事实如下：2004年腊月，原、被告按农村风俗举行了婚礼。2006年3月7日双方在X镇人民政府补办结婚登记。2014年至2015年1月间，侯某之父侯国清收获了部分黄连，因此引发纠纷。2015年3月24日，申某到法院起诉离婚，后该请求被驳回。2016年1月21日，申某再次起诉离婚，2016年2月25日，本院作出(2016)渝0240民初71号调解书，双方达成一致意见：一、原告申某与被告侯某离婚；二、婚生子申某1跟随原告申某生活，原告申某不要求被告侯某支付抚养费；但对夫妻共同财产未作处理。经现场勘察，原、被告在婚姻存续期间在石柱土家族自治县X乡X村X组的在地黄连有：冉家湾坪上黄连面积1200.45平方米，冉家湾河坝黄连面积191.84平方米，田家坝连山丘黄连面积409.32平方米，共计1801.61平方米，上述在地黄连全部已经可以收获。侯国清已经收获的黄连有属于侯国清的承包经营地范围内的为：外塝黄连面积201.60平方米，周家湾黄连面积271.25平方米；属于侯某夫妻的承包经营地冉家湾黄连面积为510.30平方米。本院认为，原、被告对共同所有的在地黄连各得一半无异议，本院予以确认，即对现有的在地黄连面积为1801.61平方米各享有一半。被告主张侯国清已收获的黄连也要作为共同财产来分割，但属于侯国清承包地外塝和周家湾的黄连，被告未提供证据证明系原、被告双方耕种所得，本院不予支持。对侯国清收获的冉家湾的黄连，虽然是侯某夫妻耕种，但侯某自认侯国清收获的黄连变卖后已经将价款给付原告，该黄连收获时系原、被告婚姻关系存续期间，现已不复存在，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原告对婚姻关系存续期间的共同财产有平等的处理权，原告已经处理的侯国清收获的黄连不属于现在可供分割的共同财产范围，对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原、被告位于石柱土家族自治县X乡X村X组冉家湾坪上、冉家湾河坝、田家坝连山丘的在地黄连（面积为1801.61平方米）的一半（面积为900.81平方米）归原告侯某所有；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取190.00元，由原告侯某负担95.00元，被告申某负担95.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年五月十一日书 记 员  余露
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执252号申请执行人：侯永杰。被执行人：方玉书。被执行人：周德华。被告：陈跃。侯永杰依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初188号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行方玉书、周德华、陈跃买卖合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人方玉书、周德华、陈跃偿还申请执行人侯永杰树木款4万元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元，公告费600元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初188号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年五月二十六日书记员  何 苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8163号申请执行人吉士权,男,1965年10月13日出生,51岁,汉族号码320823196510131239,住沭阳县。被执行人尤振江,男,1974年4月28日出生,42岁,汉族号码320823197404281254,住沭阳县。申请执行人吉士权与被执行人尤振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为13450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2513号原告曾耀芬，女，1963年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王斌，男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告曾耀芬与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告曾耀芬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾耀芬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾耀芬负担。审判员  胡松二〇一七年五月二十三日书记员  郭静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7867号申请执行人孙某1,女,2005年8月11日出生,11岁,汉族号码321322200508111227,住沭阳县。申请执行人屈孝敬,男,1963年3月1日出生,53岁,汉族号码430421196303010531,住沭阳县。申请执行人彭大林,女,1965年10月18日出生,51岁,汉族号码430421196510180541,住沭阳县。申请执行人孙某2,男,2016年6月19日出生,0岁,汉族号码321322201606190015,住沭阳县。被执行人徐绪来,男,1987年1月20日出生,29岁,汉族号码321322198701200432,住沭阳县。申请执行人孙某1、屈孝敬、彭大林、孙某2与被执行人徐绪来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为504075.46元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初793号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡长勇，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。被告人胡长勇曾因犯抢劫罪，于2005年6月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年1月30日释放。被告人胡长勇因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕807号起诉书，指控被告人胡长勇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程娜出庭支持公诉。被告人胡长勇及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡长勇于2015年8月至2016年3月间，伙同顾某1、岳某4、张某1等人（均另案处理）经事先预谋后，在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号等地开设赌场，并通过抽取庄风款的方式获利。2016年3月8日中午，被告人胡长勇等人在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号，招揽陈某2、陆某1、王某1等人以纸牌二八杠方式进行赌博，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币124780元及当天抽取的庄风款共计人民币2100元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡长勇伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡长勇系主犯。被告人胡长勇对公诉机关起诉指控的开设赌场犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人胡长勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人胡长勇系作用相对较小的主犯，本案社会危害性小，请求对被告人胡长勇从轻处罚。经审理查明，被告人胡长勇于2015年8月至2016年3月间，伙同顾某1、岳某4、张某1等人（均另案处理）经事先预谋后，在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号等地开设赌场，并通过抽取庄风款的方式获利。2016年3月8日中午，被告人胡长勇等人在常熟市海虞镇香桥村（32）田东头1号，招徕陈某2、陆某1、王某1等二十余人以纸牌二八杠方式进行赌博，被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币124780元及当天抽取的庄风款共计人民币2100元。查获的赌资及庄风款已被公安机关予以收缴。2017年1月12日，民警在常熟市碧溪新区华臣天邑居5幢1301室将被告人胡长勇抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人张某1、顾某1、岳某4、宋某1、刘某1、张某2、毕某、许某、张某3、余某、朱某、刘某2、徐某、江某、陈某1、王某2、薛某、姚某、陈某2、蓬某、陆某2、陆某1、周某1、顾某2、宋某2、叶某、张某4、李某、陆某3、高某、孙某1、丁某、孙某2、吴某2、周某2、渠某、闫某、盛某、温某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录、常熟市公安局证据保全清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡长勇伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人胡长勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡长勇有前科，应酌情从重处罚。被告人胡长勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡长勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人胡长勇归案后未如实供述其在本案中招徕赌徒、安排人员望风、从中获取分成等关键犯罪事实，该事实对定罪起关键作用，故不能认定为坦白，对该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，经查，本案查获赌资十万余元，参赌人员有二十余名，工作人员较多，赌场规模较大，持续时间较长，社会危害性较大，对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出被告人胡长勇系作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，被告人胡长勇系赌场的组织者和策划者，所得分成较多，与同伙顾某1等人所起作用相当，不能认定为作用相对较小的主犯，对该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡长勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年五月十八日书记员  戈 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初484号原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园1栋2号门面。法定代表人：马楚华，总经理。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦群，湖南华硕律师事务所律师。被告：陈名奇，男，汉族，1957年12月28号出生。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被告陈名奇合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的委托诉讼代理人刘兀群、徐梦群到庭参加诉讼，被告陈名奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供有效担保，本院依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还全部欠款本金751694.13元及违约金150338.826元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工商银行）联合开展信用卡购车业务，原告推荐被告到工商银行办理信用卡用于购车，并对被告的贷款承担连带保证责任。2014年6月12日，被告购买保时捷一辆与工商银行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款110万元，被告自行首付23万元，余下77万元分36期支付，第一期偿还23646元，以后每期偿还23619元，每期为当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月12日，原、被告与工商银行签订《汽车金融服务三方协议》，约定：1、原告按照约定在工商银行完成审批放款前为被告垫付购车款项，并承担监管资产还款的连带保证责任；2、被告委托原告向工商银行办理车贷分期信用卡，被告应在约定的还款日前将款项存到该卡上；3、因被告违约导致原告承担保证责任，原告将代被告履行还款义务；4、若被告未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定为被告垫付购车款项，被告将车提走后，自2015年1月至今，多次逾期购车款项，原告作为连带责任保证人，一直为被告代偿垫付，在原告工作人员电话联系后，被告明确表示不会偿还原告垫付的购车贷款。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:原告工商信息，拟证明原告主体适格；被告身份信息，拟证明被告主体适格；汽车金融服务三方协议，拟证明原、被告已签订由原告垫付购车尾款合同，并约定了一系列权利义务及违约责任；工行信用卡申请表，拟证明被告向工商银行申请了信用卡贷款并认可《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及收费标准的事实；信用卡购车分期付款合同及抵押合同，拟证明被告因购买车辆与工商银行签订购车分期付款合同的事实及权利义务关系；还款记录，拟证明被告没有按时归还贷款，已构成违约的事实；银行转款汇款回单，拟证明原告垫了被告的购车款项；工商银行证明(2份)，拟证明原告为被告垫付了2014年12月至2017年1月（共计26个月）的月供及银行违约金、滞纳金等，共计630813.11元。被告陈名奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。以上证据经本院审查核实，证据1-8本院予以认定，证明目的本院据实采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告购买保时捷一辆与工商银行签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：车辆总价款110万元，被告自行首付33万元，余款分36期支付，首期偿还23646元，以后每期偿还23619元，每期为当月25日前偿还，原告自愿对上述债务承担连带清偿责任。同年同月同日，原、被告及中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订《汽车金融服务三方协议》一份，约定经中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行审批放款的，原告作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行提供连带保证责任，协议第八条第六款约定：因被告违约行为导致原告承担保证责任，将代被告履行与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签署《借款合同》中的合同义务；第十二条第二款约定：被告未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，被告并承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，原告按照合同约定为被告垫付购车款项，被告将车提走。另查明，原告自2014年12月开始替被告垫付购车款月供、银行违约金、滞纳金至2017年1月份，总计630813.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告未按照合同约定支付车辆贷款月供构成根本违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还全部欠款本金751694.13元及违约金150338.826元，经查，原告自2014年12月开始替被告垫付购车款月供、银行违约金、滞纳金至2017年1月份，总计630813.11元，上述事实有中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行出具的证明为证，被告应当向原告偿还630813.11元，根据双方协议的约定，被告违约应当承担逾期和未到期价款总额20%的违约金，上述约定未违反法律强制性规定，因本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，被告应当向原告支付违约金126162.62元，原告尚未替被告垫付的部分月供、银行违约金、滞纳金可待实际发生后另案主张权利，对该项诉讼请求本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名奇在本判决生效后十五日内偿还原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项630813.11元及违约金126162.62元；二、驳回原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6410元，财产保全费5000元，合计11410元，由被告陈名奇负担10000元，由原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华人民陪审员  万小玲人民陪审员  谢 文二〇一七年五月四日代理书记员  周 觅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢102号申请执行人：冯国昌,住白城市。被执行人：翟树田,住白城市。本院在执行冯国昌与翟树田借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二日书记员  刘 允
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终216号上诉人(原审被告)：仲崇允，男，1968年6月4日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审原告)：青岛海高置业有限公司，住所地青岛即墨市滨海大道与温泉二路交汇处。法定代表人：邢济君，总经理。上诉人仲崇允因与被上诉人青岛海高置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，只要公民离开住所地超过1年，住所地人民法院就没有管辖权。上诉人于2014年8月12日与许爱秋签订房屋租赁合同后，8月14日到威海居住；于2015年8月14日与张伟签订房屋租赁合同，次日搬至该房屋居住；于2015年10月16日与吕寅竹签订租房合同后，10月18日到烟台市芝罘区居住。自被上诉人起诉之日起，上诉人已经到威海居住超过1年，现在在芝罘区居住也超过1年，因此本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。上诉人与被上诉人因劳动争议一案在即墨市仲裁时，上诉人离开住所地不到1年，因此当时送达地址为龙口市，即墨市人民法院判决书中的上诉人住址并非生效判决认定的事实，不能证明“户籍地与经常居住地均在龙口市”。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。鉴于上诉人提交的其与房主许爱秋、张伟签订的两份房屋租赁合同是为证明其居住在威海而提交的，故不能证明上诉人的经常居住地在烟台市芝罘区。而上诉人与房主吕寅竹签订的租房合同是在本案提起诉讼之后签订的，故上诉人主张其经常居住地在烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地即户籍所在地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十四日书记员  李清玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2002号申请执行人：吴丽，女，1991年5月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人：施清兰，女，1971年11月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：赵发荣（曾用名赵荣），女，1983年1月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：刘群，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，本院在执行申请执行人吴丽，施清兰与被执行人赵发荣,刘群民间借贷纠纷一案中，被执行人赵发荣、刘群虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一七年五月二日代书记员 王 毅
吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执414号之二申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路319号。法定代表人章平生，该公司董事长。被执行人江西省闽发房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安县天华路北段（原化肥厂内）法定代表人陈朝阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1827号民事判决书，本院于2015年11月5日裁定查封被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的赣Ｄ×××××宝马牌轿车一辆。因本院委托南昌市青云谱区人民法院拍卖该车辆，2017年3月27日，南昌市青云谱区人民法院来函要求我院解除对该车辆的查封以便于对该车进行年检。现该车年检已办理完毕，需依法对该车进行重新查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的赣Ｄ×××××宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二日书记员  章文伯
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：边菊元，女，汉族，生于1963年1月29日，四川省旺苍县。被执行人：陈正江，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人边菊元、陈正江金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保26号民事裁定书，2017年3月20日本院已冻结被执行人陈正江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXX账户的银行存款XXX元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月四日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被执行人陈正江在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的XXXXX账户解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈正江在旺苍县农村信用联社国华信用社的XXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建军二〇一七年五月十七日书记员  李 洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终3073号上诉人（原审原告）：侯波，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）：姜岩，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：裴莹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：宋怀庆，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：崔巍，1977年11月24日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人侯波因与被上诉人姜岩、宋怀庆、崔巍第三人撤销之诉一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字第1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯波上诉请求：撤销道外区人民法院（2015）外民一初字第1184号民事裁定，依法立案审理并撤销道外区人民法院（2014）外民一初字第72号民事判决（以下简称第72号判决）。事实和理由：1.道外区人民法院（2014）外民一初字第72-2号民事裁定（以下简称第72号裁定）查封的涉案房产，已经在先的查封裁定书予以查封，但该裁定书未标明轮候查封，而是标明裁定书送达后立即执行，故该裁定书内容错误。2.第72号判决不顾诉争房屋已经由其他债权人查封在先并取得生效判决的事实，仍然判处宋怀庆向姜岩履行交付房屋及协助办理产权变更手续的义务，该判决内容错误。3.侯波没有参加第72号判决案件的审理，并非本人的原因，现第72号判决侵害了侯波的合法权益，请求法院立案审查。本院认为：起诉人提起第三人撤销之诉的前提是其民事权益受到损害。本案中，侯波的债权已经哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第1053号民事判决（以下简称第1053号判决）予以确认，生效后已经（2013）外民三初字第1053-1号民事裁定（以上简称第1053号民事裁定）进入执行程序。侯波主张第72号判决和第72号裁定侵害其合法权益，理由不成立。因两起案件执行标的物相同导致执行工作存在困难，并不是提起第三人撤销之诉的法定事由。原审裁定起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件并无不当。因此，侯波提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予支持。综上，侯波的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人侯波。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森二〇一七年五月二十九日法官助理 王 武书 记 员 张春天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2269号原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告包玉庭，男，1988年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告于凤杰诉被告包玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告包玉庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称，2015年12月6日，被告包玉庭在我处借用现金3750元，被告包玉庭签名、捺印为我出具借据1枚，约定2016年12月6日还款，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。此后经我多次索要，被告包玉庭未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包玉庭偿还借款本金3750元，支付利息175元[3750元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月6日至2017年2月16日）]，合计3925元；本案的诉讼费用由被告包玉庭承担。被告包玉庭未答辩。经审理查明，2015年12月6日，被告包玉庭在原告于凤杰处借用现金3750元，被告包玉庭签名、捺印为原告于凤杰出具借据1枚，约定2016年12月6日还款，并约定逾期按月利率0.02元计算利息。此款原告于凤杰索要未果。故原告于凤杰诉至法院。在举证期限内，原告于凤杰向法庭举出证据：金额为3750元借据1枚，证明被告包玉庭借款未还及约定还款时间和逾期利息的事实。被告包玉庭无证据向法庭提交。经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于凤杰与被告包玉庭之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告于凤杰要求被告包玉庭偿还借款3750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告包玉庭按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包玉庭经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉庭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金3750元，支付利息175元[3750元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月6日至2017年2月16日）]，合计3925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包玉庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年五月二十三日书记员  王 鑫
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初911号之三原告：张国科，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都律师事务所律师。被告：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区万安镇中太路*号。法定代表人：周旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。原告张国科与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告森旺建筑公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国科撤回对被告四川森旺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为10,073元，财产保全费5,000元，合计15,073元，由原告张国科负担。审判员  王大顺二〇一七年五月八日书记员  王家菲