福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初556号原告:中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。主要负责人：郑惠梅，行长。委托诉讼代理人：张茜颖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林秋萍（系梁旭艳配偶），女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市。法定代表人：梁旭艳。被告：林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称光大银行行长乐支行）与被告梁旭艳、林秋萍、福建省长乐市同乐针纺有限公司（以下简称同乐公司）、林贞健、吴学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长乐支行委托诉讼代理人张茜颖、郑榕辉到庭参加诉讼，被告梁旭艳、林秋萍、同乐公司、林贞健、吴学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁旭艳、林秋萍共同偿还原告借款本金2761186.16元及相应利息、罚息及复利（暂计至2017年2月8日的利息、罚息、复利为113595.11）；2.判令被告梁旭艳、林秋萍赔偿原告为实现本案债权和担保权而支出的律师代理费8624元；3.判令被告同乐公司、林贞健、吴学武对被告梁旭艳的上述欠款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告光大银行长乐支行与被告梁旭艳、林秋萍、同乐公司签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告梁旭艳提供借款人民币296万元，借款期限为12个月，即自2015年9月30日起至2016年9月30……贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为5.98%。还款方式为按期还息一次还本。借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%；同时贷款人有权对逾期利息计收复利。被告林秋萍、同乐公司自愿为梁旭艳上述借款本息、律师费等提供连带责任担保。同日，原告与被告梁旭艳、林贞健、吴学武签订《联合保证合同》，约定林贞健、吴学武为梁旭艳的借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任担保。同日，原告依约发放了贷款296万元。贷款逾期后，梁旭艳未按约偿还贷款本息，林秋萍、同乐公司、林贞健、吴学武也没有履行担保责任，截止2017年2月8日，尚欠贷款本金2761186.16元及利息、罚息、复利计113595.11元。林秋萍和梁旭艳系夫妻关系，应与梁旭艳共同承担还款责任。梁旭艳、林秋萍、同乐公司、林贞健、吴学武均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，光大银行长乐支行（债权人、甲方）与梁旭艳、林贞健、吴学武（均系联保成员、乙方）签订一份编号为（2015）闽长乐光银联保字第023号《联合保证合同》。约定：乙方自愿组成联保小组，在合同签订前，甲方已分别给予乙方成员一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度合同、借款合同、银行承兑协议等一切对甲方承担债务的融资协议文本（以下简称主合同）或担保合同等；乙方同意自2015年9月30日起至2016年9月30日止，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，债务履行期限届满日可以晚于上述截止日期；联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他联保成员自愿履行连带保证责任，甲方可以直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师代理费）；在合同约定的期限内，各联保成员可以循环使用其授信额度；合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；各保证人提供的担保都是独立的，不受其他保证人提供的担保是否有效或存在其他瑕疵的影响；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可提交甲方住所地人民法院诉讼解决。同日，光大银行长乐支行（贷款人）与梁旭艳（借款人）、林秋萍（保证人）、同乐公司（保证人）签订一份合同编号为37681516000230的《个人贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供贷款296万元，贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为借新还旧；贷款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，首期执行年利率为5.98%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%；还款方式为按期还息一次还本；保证人自愿为借款人在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权和担保权益的费用（包括律师费）；保证期间自合同签署之日起至合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。合同还对双方间的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，光大银行长乐支行于2015年9月30日按约向梁旭艳发放了贷款296万元，梁旭艳在贷款借据上的“借款人”处签名确认，借据载明借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款用途为借新还旧，首期执行贷款年利率5.98%。贷款后，梁旭艳未按约偿还借款本息，截止2017年2月8日，尚欠借款本金2761186.16元、结欠利息113595.11元（其中利息19954.93元、罚息90127.42元、复利3512.76元）。原告因催讨未果，于2017年3月10日诉至本院。另查明：梁旭艳与林秋萍于2011年10月21日登记结婚；光大银行长乐支行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，并因此支出律师代理费8624元。在审理本案过程中，本院根据光大银行长乐支行提出的财产保全申请，于2017年4月10日裁定查封同乐公司位于长乐市漳港街道仙岐村（航空港工业集中区）的房产（产权证号：航房权证ＣＬ字第××），查封期限三年。光大银行长乐支行因此支出财产保全申请费5000元。上述事实，由原告提交并经庭审质证的《联合保证合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证、中国光大银行个贷管理系统截图（欠款清单）、《委托代理合同》、律师代理费发票、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，光大银行长乐支行与梁旭艳、林秋萍、同乐公司、林贞健、吴学武间签订的《联合保证合同》、《个人贷款合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。光大银行长乐支行依约向梁旭艳发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁旭艳作为借款人，未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现光大银行长乐支行主张要求梁旭艳偿还尚欠的借款本金2761186.16元并按合同约定计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《个人贷款合同》对债权人实现债权的律师代理费、财产保全费等作了约定，在诉讼过程中，光大银行长乐支行实际支付了律师代理费8624元、财产保全费5000元。现光大银行长乐支行要求梁旭艳承担律师代理费、财产保全费，符合合同约定，本院亦予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林秋萍系梁旭艳的配偶，讼争借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，林秋萍没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定借款为梁旭艳个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释规定，林秋萍应当与梁旭艳共同清偿讼争借款本息，并赔偿原告律师代理费损失。同乐公司、林贞健、吴学武为梁旭艳的上述债务提供连带责任保证担保，但未约定各自保证的份额，应依法互为承担连带保证责任。同乐公司、林贞健、吴学武承担连带保证责任后，依法有权向梁旭艳、林秋萍追偿。诸被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁旭艳、林秋萍于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金2761186.16元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2017年2月8日结息113595.11元，2017年2月9日之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）；二、梁旭艳、林秋萍于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失8624元、财产保全申请费损失5000元;三、福建省长乐市同乐针纺有限公司、林贞健、吴学武对梁旭艳、林秋萍上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；四、福建省长乐市同乐针纺有限公司、林贞健、吴学武承担保证责任后，有权向梁旭艳、林秋萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29867元，减半收取计14934元，由梁旭艳、林秋萍、福建省长乐市同乐针纺有限公司、林贞健、吴学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年五月五日书记员  陈煜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。