wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异760号异议人（案外人）:冯平，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省崇州市。委托代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。委托代理人：胡青华，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。法定代表人：周宏强，总经理。被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。被执行人：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门商公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业公司）、林孝斌借款合同纠纷一案中，案外人冯平向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯平提出异议请求：解除对成都市青白江区青江中路228号“大邦第一城”住宅小区7幢4单元13楼3号商品房的查封，并不得进行评估、拍卖。事实和理由：第一，商品房的所有权属于申请人。申请人与大邦置业公司签订了编号为7-4-13-3《商品房买卖合同》约定，大邦置业公司把其开发的商品房卖给申请人。申请人在签订合同后，按约定支付了全部购房款，同时也实际占有了商品房，虽然未办理不动产证，但根据我国法律规定，商品房应属于申请人所有；第二，就该被查封的商品房，申请人已向青白江区人民法院提起了诉讼，青白江区人民法院于2017年3月13日正式受理了申请人的起诉。在申请人与大邦置业公司商品房预售合同纠纷未判决前，法院不得对申请人所有的商品房进行处置。申请执行人大邦置业公司答辩称，对于冯平提交的证据真实性无法核实，请求法院依法裁决。本院经审查查明：兴业银行成都分行于2015年6月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）高新民保字第928号民事裁定书，裁定对被申请人大邦置业公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封，并向成都市青白江区房产管理局发出协助执行通知书，对大邦置业公司所有的位于成都市青白江区××号建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封，查封期限为三年。本案异议房屋属于查封范围之内。此后，兴业银行成都分行向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2278号民事判决。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请执行，本院以（2016）川01执1359号案件立案受理。另查明：1、冯平提交了其与大邦置业公司签订的《商品房买卖合同一份》，载明冯平购买大邦置业公司所有的位于成都市清白江区××路××单元××楼××号商品房，总价款为322520元，该合同未签署时间。大邦置业公司于2009年12月25日向冯平出具《收据》一份，载明收到冯平购房款322520元。2015年12月9日，大邦置业公司向冯平交付了房屋。2、冯平于2017年3月9日向成都市青白江区人民法院提起诉讼，请求判令大邦置业公司办理异议房屋的不动产权登记，成都市青白江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）川0113民初727号民事判决，判决驳回冯平的诉讼请求。本院认定以上事实，主要采纳了成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初727号民事判决书、成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第928号民事裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、业主入住验房交接表、交房流转表等证据。本院经审查认为，冯平仅提交大邦置业公司出具的《收据》以证明其支付房款的事实，冯平并未提交其他证据对其予以印证，本案仅凭冯平提交的该证据不足以证实已实际支付购房款的事实。且，根据本案已查明的事实，大邦置业公司于2015年12月9日才将异议房屋交付与冯平，冯平在人民法院查封异议房屋前亦并未合法占有该房屋。故，冯平提交的证据不能证明其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可以排除执行的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回冯平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年五月十八日书记员 唐国峰
广东省肇庆市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第678号罪犯吴艳贵，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴艳贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿409034.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴艳贵在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年6月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月20日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2031年11月24日。执行机关广东省四会��狱以罪犯吴艳贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艳贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年获得记功，2017年1月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地广西壮族自治区上林县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴艳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴艳贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保45号申请人：张咏强，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蚌埠四友机械制造有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县工业园内金河路33号，统一社会信用代码：91340321762795786U。法定代表人：黄其高，该公司董事长。申请人张咏强于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠四友机械制造有限责任公司价值人民币105万元的银行存款或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张咏强的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠四友机械制造有限责任公司银行存款人民币105万元，存款不足的查封其他等值财产（财产线索祥见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人张咏强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月十一日书记员  刘宏超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1068号罪犯夏汉升，曾用名夏振辉，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深龙法刑初字第3041号刑事判决，以被告人夏汉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省四会监狱以罪犯夏汉升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏汉升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏汉升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯夏汉升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执101号之四申请执行人郝美娟，女。被执行人李扬，男。被执行人郭永琴，女。申请执行人郝美娟与被执行人李扬、郭永琴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初205号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。现查明，被执行人郭永琴银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郭永琴在中国建设银行账户XXXX（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年五月十六日书记员 李       慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之四十四申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在中国农业银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1083号原告：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：陈付良，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告ＸＸ与被告陈付良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年五月十七日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执159号申请执行人：中国某某银行股份有限公司旬邑县支行。住所地：旬邑县某某镇某某街。负责人：岳某某，该支行行长。委托代理人：张某某，该行职工。被执行人：赵某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：旬邑县某某贷款担保办公室。地址：旬邑县某某街。法定代表人：李某某，该办公室主任。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人赵某某、旬邑县某某贷款担保办公室（2017）陕0429执159号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1325号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月三日书记员 库浩浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终56号上诉人（原审被告):红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。法定代表人：代秀英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李红旭，男，1966年4月10日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告):李嘉航，男，1995年4月19日生，汉族，住蒙自市。上诉人红河万达房地产开发有限公司因与李红旭、李嘉航商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初522号民事裁定，向本院提起上诉。红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。李红旭、李嘉航未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月二十二日书记员  王丁缘
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1684号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人王义善，董事长。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地昌乐县宝石二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告高庆明。被告孟庆梅，系被告高庆明之妻。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、高庆明、孟庆梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保���申请，要求冻结被告银行存款136万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款136万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年五月九日书记员 肖梦竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保46号申请人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码913403007349842721。法定代表人：杨葆英，该公司总经理。委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被申请人：叶城县博胜燃气发电有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县肖塔渠南侧，统一社会信用代码916531267703745433。法定代表人：陈永玲，该公司总经理。申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶城县博胜燃气发电有限公司价值人民币170万元的财产（财产线索见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶城县博胜燃气发电有限公司银行存款人民币170万元，存款不足的查封其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月十五日书记员  刘宏超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1921号原告：菲亚特遮阳科技（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区黑户乡定辛庄东村东大街5号院法定代表人：刘开胜，该公司总经理。委托代理人：许县委、李雷雷,河南安易律师事务所律师。被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号。法定代表人：葛现红。原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审查。原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款679711.25元，并自2016年10月14日起按照银行同期贷款利息向原告支付违约金，直至还清为止；二、判令被告退还原告质保金77180.75元，并自2017年2月2日起按照银行同期贷款利息支付原告逾期付款利息，直至还清为止；三、判决被告退还原告履约保证金50000元；四、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订京新购物中心电动遮阳帘施工合同书（合同编号：京安2015-10-13），就被告的林州京新购物中心电动遮阳帘施工工程由原告施工事宜，约定如下：工程地点在林州市兴林路23号；合同总价款为1543615元；工程验收合格后，被告在15日内审核工程结算书，支付到合同总价款的95%，剩余5%工程款为质保金，在保修期一年满后一个月退还；工程完工后被告退还原告5万元履约保证金；如被告逾期付款，从合同应付工程款的第7天起，每逾期一天，按应付未付工程款的银行同期贷款利息向原告支付违约金；原、被告对本合同争议协商不成的，由工程所在地人民法院管辖。2016年1月2日，案涉工程竣工并经被告验收合格。2016年9月21日向被告报送工程结算申请单。被告分三次工支付原告工程款786723元（2015年11月6日308723元，2015年12月2日463000元，2016年2月6日15000元）。截至目前（1543615*5%）及履约金50000元。原告多次催促被告支付上述款项，未果。本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费11869元，全额退还原告菲亚特遮阳科技（北京）有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一七年五月十日书记员  杨尚知
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执790号之一申请执行人李瑞琴，女，1990年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区长沙大道550号湖南化工研究院。被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司（组织机构代码58278149-1），住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A8A9A10栋911房。本院在执行申请执行人李瑞琴与被执行人湖南麦科有机农业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第886号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初1649号原告：尹以爱，女，1979年6月14日生，汉族，云南省德宏州梁河县人。委托诉讼代理人：周福忠，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李秀珍，女，1969年12月19日生，汉族，保山市龙陵县人。原告尹以爱诉被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹以爱及其委托代理人周福忠、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹以爱向本院提出诉讼请求：判令被告李秀珍归还原告借款本金人民币20000元。事实和理由：2017年1月23日，经原告的熟人赵某某介绍，被告以家中急需用钱向原告借款人民币20000元，保证于当月30日前如数归还。约定的还款期满后，被告却不愿归还借款。2月1日原告到被告家中找到被告索要借款，被告以各种理由拒绝归还。3月14日被告表示有本事就到法院告她，法院判决归还她才还，否则不意还钱。原告无奈之下，只好提起诉讼，请法院判令被告归还借款本金20000元。被告李秀珍辩称，向原告借款是事实，但借条中的20000元，包含了利息5000元，被告实际借到的本金是15000元。借款后，被告已通过原告的熟人赵某某归还过原告1500元，现在只欠着原告18500元，被告借钱是用于赌博。现被告只愿意归还原告借款本金15000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，经原告的熟人赵某某介绍，被告李秀珍向原告尹以爱借款，并给原告出具了“李秀珍（533024196912192522）今向尹以爱（533122197906141224）借款人民币20000.00元整（贰万元）”的借条一份。借款后被告未向原告归还该笔借款。对于前述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告对原告提交的催款短信持有异议的辩解，通过查看原告手机短信记录，原告通过短信向被告催款的事实客观存在，被告是否看到并不影响本案的处理。对于被告李秀珍提出的借款本金为15000元，20000元借款中包含了利息5000元；被告已通过赵某某向原告归还1500元及原告知道被告借款用于赌博等辩解，因被告未能提交其辩解成立的相关证据，故本院不予采纳。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李秀珍自愿向原告尹以爱借款，并有被告向原告出具的借条相佐证，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告归还借款的义务。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告李秀珍提出的借款本金为15000元，20000元借款中包含了利息5000元；被告已通过赵某某向原告归还1500元及原告知道被告借款用于赌博等辩解，无任何证据证实，其辩解不能成立，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李秀珍归还原告尹以爱借款人民币20000元。于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑汝松二〇一七年五月十八日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4719号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄东，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人郎彭，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄东偿还截至2017年1月23日的信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元；2.黄东支付从2017年1月24日起至本息清偿之日止以透支本金64534.84元为基数，按日利率万分之五计收的利息，支付按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，并支付以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算的复利（利随本清）。事实与理由：2012年6月，黄东向农行江北支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定利息、滞纳金、超限费等。2012年7月，黄东向农行江北支行申请办理了大额分期业务，并填写《金穗贷记卡大额分期业务申请表》，声明申请大额分期付款业务，约定分期期数、手续费等。之后，农行江北支行依约向黄东发放了信用卡，黄东开卡透支后未按约还款。被告黄东辩称，对截至2017年1月23日尚欠信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元均无异议。对计算滞纳金、复利、利息的计算公式也无异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，黄东向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款及相应利息，透支利息从银行记账日起算；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金支付标准：最低还款额的未偿还部分的5%；银行以日利率万分之五计算，按月计收复利；2012年7月12日，黄东填写《金穗贷记卡大额分期业务申请表》，声明申请大额分期付款业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡大额分期业务细则》；申请分期金额22万元，分期付款期数36期，手续费10.8%；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。之后，农行江北支行向黄东发放了信用卡。黄东于2012年9月18日起使用信用卡透支消费、取现。截至2017年1月23日，黄东尚欠信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元。庭审中，农行江北支行陈述，截至2017年1月23日的3698.14元滞纳金系2015年6月19日前产生，2015年6月20日之后未再收取滞纳金。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡大额分期业务申请表》、信用卡（大额分期）流水、账户详细信息和催收资料信息以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄东办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求黄东返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。因《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未约定以滞纳金为基数计收复利，故复利的计收基数应仅为未支付的利息，对农行江北支行以滞纳金为基数收取复利的诉讼请求，本院不予支持。因2015年6月20日之后农行江北支行未再实际收取黄东滞纳金，故仅应支持2015年6月19前产生的滞纳金3698.14元，对农行江北支行其余部分的滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2017年1月23日的信用卡透支本金64534.84元、利息26758.08元、滞纳金3698.14元、手续费2868元；二、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2017年1月24日起至信用卡透支本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金64534.84元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以未支付的利息为基数按日利率万分之五计收复利至利息结清时止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1123元，由被告黄东负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告黄东于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一七年五月二十三日书 记 员  毛蕾
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼96执异70号案外人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人:张毅明，该公司执行董事。委托代理人：张金强，海南泽田律师事务所律师。申请执行人:海口金世家装饰设计工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙北路。法定代表人:翁文峰，该公司总经理。被执行人：海南领时房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县。法定代表人：李茂华，该公司总经理。在本院执行申请执行人海口金世家装饰设计工程有限公司（以下简称金世家公司）与被执行人海南领时房地产开发有限公司（以下简称领时公司）装修装饰合同纠纷一案中，案外人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）于2017年4月24日对本院关于海口金世家装饰设计工程有限公司申请参与分配函提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞华国银公司称，一、金世家公司与被执行人海南领时公司装修装饰目前阶段结算的5851580.67元工程款是否合规、合法、有效存在很大的不确定性。二、仲裁裁决认为金世家公司对位于海南省儋州那东公路一公里处北侧儋州领时国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权不符合法律规定。三、金世家公司不能对位于海南省儋州那东公路一公里处北侧儋州领时国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上，希望本院不支持金世家公司申请对位于海南省儋州那东公路一公里处北侧儋州领时国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款参与分配的请求，维护该公司的合法权益。申请执行人金世家公司与被执行人领时公司未作答辩。本院查明，申请人金世家公司与被申请人领时公司装修装饰合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年9月13日作出（2016）海仲字第352号裁决，裁决如下：（一）被申请人领时公司应自本裁决生效之日起10内向申请人金世家公司支付工程款2851580.67元及逾期付款利息；其中利息暂计至2016年7月5日为62715.24元，自2016年7月6日起至实际还款之日止，以2851580.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。（二）申请人金世家公司在上述工程价款2851580.67元的范围内对位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。该裁决已发生法律效力，本院于2016年10月25日立案执行。执行中，本院于2017年3月9日作出（2016）琼96执186号《关于海口金世家装饰设计工程有限公司申请参与分配函》，以领时公司无其他财产可供执行且（2016）海仲字第352号裁决确认金世家公司对位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权并根据金世家公司的申请为由，对海南省高级人民法院在执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与被执行人领时公司执行案中查封的领时公司开发的位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼申请参与分配。案外人瑞华国银公司遂提出前述异议。以上事实有海南仲裁委员会（2016）海仲字第352号裁决书及执行相关法律文书等证据为凭，足资认定。本院认为，案外人瑞华国银公司认为金世家公司对位于海南省儋州市那大东路一公里处北侧领时▪国际项目1#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权不符合法律规定，不能对上述项目工程享有优先受偿权，其实质是对海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第352号裁决不服，该异议请求不属执行异议审查范围。案外人瑞华国银公司的异议请求不符合执行异议立案条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞华国银投资管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周传忠审 判 员 何 旭审 判 员 包允贤二〇一七年五月二十三日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保53号申请人：刘辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：李玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：顾金柱，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蒋晓琳，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人刘辉于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人价值人民币160万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周丹辉、顾金柱、蒋晓琳名下的房产、车辆。（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二十五日书记员  刘宏超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执62号之一申请执行人:李健,男,1971年02月06日出生，汉族，农民，小学文化。被执行人:陈若哲,男,1969年02月23日出生,汉族，农民。被执行人：陈彬，男，1967年08月12日出生，汉族，农民，初中文化。被执行人：赵罡，男，1971年02月26日出生，汉族，居民，初中文化。被执行人：濉溪县金百合建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈若哲，该公司经理。李健与陈若哲、陈彬、赵罡、濉溪县金百合建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04250号民事判决书已经发生法律效力，陈若哲、陈彬、赵罡、濉溪县金百合建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李健向本院申请执行。本院在执行过程中，李健未向本院提供陈若哲、陈彬、赵罡、濉溪县金百合建筑装饰有限公司有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明陈若哲、陈彬、赵罡、濉溪县金百合建筑装饰有限公司有适宜执行的财产,李健书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。李健发现陈若哲、陈彬、赵罡、濉溪县金百合建筑装饰有限公司有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月十日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1037号罪犯安小龙，男，1990年7月25日出生，汉��，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第975号刑事判决，以被告人安小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)佛刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯安小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯安小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院��法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2066号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。被告：陈从芳，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告陈从芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年五月二十三日书记员  李海珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0111民初8006号原告：王光莲，女，1959年9月18日出生，住四川省通江县。被告：北京九牛一涮餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街1号3层314-7。法定代表人：原振洲，经理。原告王光莲诉被告北京九牛一涮餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光莲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光莲撤回起诉。代理审判员 姜 婕二〇一七年五月二十二日书 记 员 牛淑静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7845号之一原告:淮安区淮城镇雄狮石雕经营部,住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号石材区23-24号。经营者：王加坤，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师（实习）。被告:北京永强园林绿化有限公司,住所地北京市通州区西集镇杜店村东。原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部与被告北京永强园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部撤诉。本案案件受理费9194元（原告已预交9194元），减半收取4597元，由原告淮安区淮城镇雄狮石雕经营部负担。审 判 长  王玉辉审 判 员  吴晓梅人民陪审员  孙贵明二〇一七年五月十五日书 记 员  杨秀秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执593号之一申请执行人：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人陈士彬，总经理。委托代理人：王景松，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职员。被执行人：周华伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）津0112民初979号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月四日书 记 员  蒋金伟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2026号之一申请执行人：倪炳才，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人：张奎，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人倪炳才与被执行人张奎民间借贷纠纷一案，执行标的13500元，在执行过程中，查明，被执行人张奎在车辆管理部门登记有车辆信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院查封，但未实际控制；被执行人张奎其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年五月五日代理书记员  谢清英
关于贵州省兴义监狱提请罪犯黄光跃减刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯黄光跃，男，1983年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源因犯盗窃罪，经贵州省盘县人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔盘刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币3500元。系累犯。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。于2011年2月21日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第548号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止)。距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。罪犯黄光跃在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯黄光跃减去有期徒刑七月(刑期自2010年4月21日起至2022年3月20日止)。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为一年零六个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更203号罪犯黄光跃，男，1983年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年1月11日作出（2011）黔盘刑初字第19号刑事判决，以被告人黄光跃犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币3500元。系累犯。判决生效后于2011年2月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第548号刑事裁定，减刑一年零六个月刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光跃减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月21日起至2022年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初302号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘怀福，男，1973年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被宿州市公安局取保候审。2017年4月21日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人刘怀福犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人刘怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月15日20时45分许，被告人刘怀福醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至96公里加60米处，因醉酒未在机动车道内通行，与前方在非机动车道内无名女性的人力三轮车发生交通事故后受伤倒在机动车道内。案发后约30秒，周某驾驶皖Ｌ×××××号牌广汽传祺轿车由西向东行驶至案发地点时，因对面会车疏于观察与前方倒在机动车道内的刘怀福及其所驾驶的两轮摩托车相撞，致刘怀福受伤，三轮车损。案发后，驾驶人力三轮车的无名女性弃车逃逸。经安徽永泰司法鉴定所检测，刘怀福血液中乙醇含量为171.1848毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，刘怀福本次事故无责任。2017年3月7日，被告人刘怀福经宿州市公安局电话传唤到案，刘怀福对本案事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人刘怀福的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘怀福在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘怀福对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月15日20时45分许，被告人刘怀福醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿303省道由西向东行驶至96公里加160米处，因未在机动车道内通行，与前方在非机动车道内一女性骑行的人力三轮车发生碰撞后受伤倒在机动车道内。碰撞后约30秒，周某驾驶皖Ｌ×××××号牌广汽传祺轿车由西向东行驶至案发地点时，因对面会车疏于观察与前方倒在机动车道内的被告人刘怀福及其所驾驶的两轮摩托车相撞，致被告人刘怀福受伤。案发后，驾驶人力三轮车的一女性弃车逃逸。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘怀福血液中乙醇含量为171.1848毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘怀福本次事故无责任。2017年3月7日，被告人刘怀福经宿州市公安局电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘怀福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘怀福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀福经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘怀福认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘怀福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵磊二〇一七年五月二日书记员  赵军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1344号原告：王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告：斯日古楞，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民。原告王宁与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告斯日格楞经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计20550元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2016年5月22日，被告向我赊购摩托车3000元，并出具借据三枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。斯日古楞未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月9日，被告向原告赊购摩托车欠款14200元，并出具借据一枚，约定2017年1月9日还款。2016年5月22日，被告赊购摩托车欠款3000元，并出具借据一枚，约定2016年10月1日还款。2016年5月24日，莫日根赊购摩托车欠款2850元，并出具借据一枚，约定2016年11月1日还款，斯日古楞提供担保。后被告下落不明无法联系。证明以上事实，有原告提交的欠据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告王宁欠款本利共20050元[本金14200元+本金3000元+本金2850元]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.75元，由斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年五月二十六日书记员  玉喜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4487号原告：ＸＸ，男，汉族，1969年1月29日生，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告ＸＸ与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金24408元（自2014年12月1日至2016年11月29日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月12日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订认购协议书，签订日期为2014年1月12日，约定交房日期为2014年11月30日前。认购协议书换签正式合同，一般最多两三个月，被告为回避违约金，却用了16个月。根据合同法律约定，被告向原告交房前，应提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件。被告至今未提供，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的涿州市人民防空办公室出具的“关于涿州市码头温莎假日高层公寓1#2#住宅楼人防工程情况的说明”一份，证明被告房屋没有经过人防工程验收。被告对此不予认可，辩称为复印件，不符合证据规则规定。2、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达到验收合格标准。3、被告提交保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院对此予以认可。经审理查明，原、被告于2014年1月12日签订认购协议书，原告全款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。2015年8月27日，双方换签正式商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月27日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为339228元。本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日的违约金，数额为24238.5元（33.9元/天*（729天-14天））。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金24238.5元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月五日书 记 员  高珊珊
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执722号之七丁文星：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第104号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付356262.65元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年五月二十日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执350号申请执行人：唐元和，男，生于1938年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐中高，男，生于1966年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川1722民初1004号民事判决书，被执行人唐中高在执行通知书规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人唐中高在四川省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐中高在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 罗 宣二〇一七年五月三日书记员 王骏宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终238号上诉人（原审被告）：北京和风雅舍餐厅，住所地北京市西城区新建胡同8号甲8号。经营者王颖，女，1981年6月30日出生，汉族，住北京市东城区北河沿大街**号3门***号。被上诉人（原审原告）：项飞，女，1973年8月2日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）：黄庆红，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市。以上二原告之委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京和风雅舍餐厅(以下简称和风雅舍餐厅)因与被上诉人项飞、黄庆红物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和风雅舍餐厅上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：和风雅舍餐厅经营者王颖的户籍所在地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院审理。项飞、黄庆红对于和风雅舍餐厅的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案系物权保护纠纷，双方诉争的房产位于北京市西城区新建胡同8、甲8号2幢等2幢，该房产位于一审法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权。和风雅舍餐厅关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月四日书记员  谭雅媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保49号申请人：刘振，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：卢标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：刘玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：丁浩，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人刘振于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三名被申请人银行存款人民币25万元或查封其他等值财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘振的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢标、刘玲、丁浩的银行存款人民币25万元，存款不足可查封其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1770元，由申请人刘振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二十二日书记员  刘宏超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执219号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：张涛，男，1975年4月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：许勤明，男，1979年2月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、许勤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）新商初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张涛于2014年12月30日前一次性偿还本金人民币69936元，自2015年1月份起每月25日前支付利息人民币2000元，至全部付清之日止。被告张涛于2014年11月3日前赔偿原告代理费人民币2092元。被告许勤明对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张涛追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币813元，财产保全费人民币1095元，由被告张涛、许勤明负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币73936元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张涛、许勤明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张涛未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。被执行人许勤明有履行能力而拒不按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人许勤明纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张涛、许勤明实施拘传。被执行人张涛、许勤明暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人许勤明名下登记五菱牌面包车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，经本院查证该车已于2016年抵顶给案外人许勤贵，由其占有，不属可供执行财产。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人许勤明于2017年5月19日到庭交款人民币5000元，并承诺分批偿还债务。本案尚下欠借款本金人民币68936元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2015年5月19日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张涛下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张涛下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  段红刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保41号申请人：叶士平，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：泗县宏达置业有限公司，住所地：泗县泗城镇桃园路中段北侧，统一社会信用代码：91341324073901950L。法定代表人：于丽，该公司总经理。申请人叶士平于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币1800万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶士平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚球、泗县宏达置业有限公司的银行存款人民币1800万元，存款不足1800万元，可查封被申请人杨亚球、泗县宏达置业有限公司其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人叶士平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月八日书记员  刘宏超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第911号罪犯温华昌，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深龙法刑初字第2039号刑事判决，以被告人温华昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯温华昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温华昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温华昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
浠水县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）鄂1125执380号中国农业银行股份有限公司罗田县支行：熊某1与徐光机动车交通事故责任纠纷一案，徐光（公民身份号码421125199304033710）在你处17645501130472655账户的存款肆仟伍佰元，请暂停支付壹年（自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）鄂1125执380号之一执行裁定书二〇一七年五月十九日联系人：李智联系电话：0713－421****本院地址：浠水县清泉镇闻一多大道21号邮编：438200湖北省浠水县人民法院执行裁定书（2017）鄂1125执380号之一申请执行人：熊某1,男，2005年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。法定代理人：熊某2，系熊某1之父。被执行人：徐光，男，1993年4月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住浠水县。本院在执行熊某1与徐光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光的存款肆仟伍佰元。本裁定立即执行。审判员闵敢二○一七年五月十八日书记员李智
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保170号申请人施庆东，男，汉族，1963年9月6日出生，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人朱睿（特别授权代理），北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被申请人河北同泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄桥西新村街2-1-301。法定代表人何健，总经理。申请人施庆东于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司银行存款人民币226万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人施庆东的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人施庆东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北同泰房地产开发有限公司银行存款人民币226万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二日书记员  陈丹青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3849号之一申请执行人：戴余付，男，汉族，1954年3月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被执行人：成吉文，男，汉族，1960年2月16日生，住泰兴市。申请执行人戴余付与被执行人成吉文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1283民初3849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成吉文于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人戴余付各项损失计106500.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费1560元，合计2790元，由申请执行人负担600元，被执行人负担2190元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月10日,本院向被执行人成吉文发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月28日、12月19日、2017年5月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，于2017年5月19日依法冻结了被执行人成吉文在中国农业银行泰兴黄桥支行银行存款账户（余额不足），并于2017年5月24日扣划该账户存款余额578元发还给申请执行人；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月26日，本院至被执行人成吉文居住地泰兴市元竹镇成庄村3组42号进行调查，发现被执行人成吉文在外欠债较多，经济比较困难。其居住的房屋为两间三层楼房，土地性质为农村集体土地。2017年5月18日，因被执行人成吉文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15日。上述财产查控等情况，本院于2017年5月19日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月24日，本院将被执行人成吉文纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人银行存款账户（余额不足）及划拨的被执行人银行存款余额578元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2326号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月二十四日书记员  黄 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更975号罪犯蒋建忠，男,1960年12月19日生,，汉族，大学文化，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月14日作出（2013）熟刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人蒋建忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产七万元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产七万元，暂扣的贿赂款予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋建忠，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋建忠假释建议符合条件和程序。罪犯蒋建忠原住所地司法局出具评估意见：蒋建忠具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯蒋建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年10月获监狱表扬,2016年8月获监狱表扬，2017年1月获二个监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋建忠在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋建忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异11号案外人：湖南三湘公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街。法定代表人：李小文，董事长。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。申请执行人：杨丰，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘昶宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：宋传建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县。在本院执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案中，案外人于2017年5月23日对岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖南三湘公路桥梁建设有限公司称：第一、贵院扣留、提取的8954495元工程款系案外人的财产，与被执行人龚劲松、宋传建无关；第二、被执行人龚劲松、宋传建在案外人处和十古公路A标项目经理部无任何债权；第三、法院在财产保全及执行过程中没有依法送达执行裁定书和协助执行通知书给案外人，属于执行程序违法。综上，贵院在执行杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷时，扣留、提取案外人名下的8954495元工程款违法，侵害了案外人的合法权利，特提出异议，请求中止执行（2016）湘0602执字460-1号执行裁定。本院查明，杨丰、刘昶宏与龚劲松、宋传建合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）民二初字第529号民事判决书，判决：由被告龚劲松、宋传建偿还原告杨丰、刘昶宏借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日至借款偿还之日止的利息。判决生效后，龚劲松、宋传建未履行上述给付金钱义务，杨丰、刘昶宏向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。岳阳市岳阳楼区人民法院在执行的过程中，向案外人汨罗市交通投资建设有限公司送达了岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人龚劲松在湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的应进工程款8954495元。2016年12月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院以被执行人龚劲松、宋传建财产所在地在本院管辖范围内为由，将该案委托至本院执行。在执行的过程中，申请执行人杨丰、刘昶宏申请强制执行被执行人龚劲松对汨罗市交通建设投资有限公司享有的到期债权700万元。2017年1月6日，本院向汨罗市交通建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号通知书，要求汨罗市交通建设投资有限公司在收到本通知后的十五日内向申请执行人杨丰、刘昶宏履行对被执行人龚劲松的到期债务700万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。异议期满后，汨罗市交通建设投资有限公司既不履行又没提出异议，本院做出了（2016）湘0621执731号之三执行裁定书，划拨了汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元。2017年5月23日，案外人认为岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书和协助执行通知书，缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权利，提出书面异议，请求中止执行（2016）湘0602执字460-1号执行裁定书。本院认为，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人龚劲松、宋传建拒不履行生效法律文书确定的义务，且龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通投资建设有限公司有应进工程款未结。2017年1月6日，本院向汨罗市交通建设投资有限公司送达了（2016）湘0621执731号履行到期债务通知书后，汨罗市交通建设投资有限公司既未在指定的期限15日内向申请执行人杨丰、刘昶宏履行该债务，又未提出异议，故本院裁定划拨汨罗市交通建设投资有限公司名下的银行存款700万元，符合法律规定，案外人对该700万元工程款的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但对龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司名义在汨罗市交通投资建设有限公司的剩余195.4495万元到期债权，因无相关证据予以证实，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第65条的规定，裁定如下：中止执行龚劲松以湖南三湘公路桥梁建设有限公司及湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的名义在汨罗市交通投资建设有限公司的应进工程款195.4495万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年五月二十四日书记员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。６２．第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初155号之一原告：闫双民，男，1971年3月3日，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：河北诚泰建筑节能科技有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡大边坨村北。法定代表人：董宏峰，该公司总经理。委托代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。委托代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。原告闫双民与被告河北诚泰建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。闫双民于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫双民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫双民撤诉。案件受理费745元，减半收取计373元，由闫双民负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年五月十五日书 记 员 刘宇浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第959号罪犯陈文进，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛三法少刑初字第49号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月29日作出(2014)佛中法刑二终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文进系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文进系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈文进予以减去有期徒刑五个月三十日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初37号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘刚，男，1970年1月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，应城市鸿兴投资有限公司法人代表、应城恒生创展房地产有限公司副总经理，住应城市经济开发区。2016年6月25日因涉嫌挪用资金罪被应城市公安局刑事拘留，8月1日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘刚犯挪用资金罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：应城恒生创展房地产开发有限公司成立于2014年3月6日，股东为应城市鸿兴投资有限公司（占49%）和武汉杰宝房地产开发有限公司（占51%）。被告人刘刚任应城市鸿兴投资有限公司的法人、应城恒生创展房地产开发有限公司副总经理，应城市恒瑞商贸有限公司的实际控制人。2014年6月，应城恒生创展房地产开发有限公司拟入股应城市农村信用社，欲购买其4500万股的股份，6月18日向应城市农村信用社缴纳股本溢价2250万元。2015年5月份，应城市农村信用社改制为应城农村商业银行，应城恒生创展房地产开发有限公司以他人名义向农村信用社贷款人民币5000万元，刘刚将此款转到应城市恒瑞商贸有限公司的账户上，偿还了外借的500万元的贷款保证金，将4500万元转给了应城市鸿兴投资有限公司，并转到应城恒生创展房地产开发有限公司帐上。2015年5月15日应城恒生创展房地产开发有限公司汇款4500万元购买9%的农商行股份，而应城市农商行只同意其入股8%，5月21日退回已缴纳的股金4500万元，在重新缴纳股金4000万元后，余下500万元公司决定还贷。6月8日，刘刚利用职务之便将这500万元汇至应城市鸿兴投资有限公司的账户，在未告知公司其他股东及董事会的情况下，私自要求公司财务人员将这500万元汇至自己指定账户，245万偿还了于2015年6月4日向应城恒生创展房地产开发有限公司个人借款（6月4日刘刚在澳门消费264万），255万被刘刚在6月份偿还了个人债务。2015年11月初，农商行要求应城恒生创展房地产开发有限公司还款500万元时，该公司知道后要求刘刚尽快还款，刘刚不予理会。2016年6月25日15时许，被告人刘刚到应城市公安局经侦大队投案。上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有企业登记及变更信息、银行明细、到案经过、证人证言、刑事报案书、出入境记录、被告人刘刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘刚利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人刘刚自动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其未予归还挪用款项，具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人刘刚处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2023年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  刘朝霞二〇一七年五月五日书 记 员  危智胜
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执321号之一申请执行人邢彦明，女，1978年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区向阳路北段。身份证号：410728197809160061。被执行人张诚，男，1971年11月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区德邻大道御景龙苑2幢1单元1201号。身份证号：410728197111307535本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1809号民事判决书和（2016）豫0728执321号执行裁定书，于2017年5月8日10时止2017年5月9日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人张诚所有的奥迪牌（车牌号为豫GJG5**）。2017年5月9日10时买受人曾良庆（男，身份证号：352229198502211011）以最高价249700元竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张诚名下所奥迪牌（车牌号为豫GJG5**）轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人曾良庆时起转移。二、买受人曾良庆可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一七年五月十六日书记员  郑志华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保50号申请人：安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市嘉和路488号，统一社会信用代码91340300766857307D。法定代表人：邵加锁，该公司董事长。委托代理人：贾术松，该公司职工。被申请人：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山路8318号（南）1号，统一社会信用代码91340300769003913E。法定代表人：刘登水，该公司总经理。申请人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币460639.60元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司在徽商银行涂山东路支行账户82×××59内人民币460639.6元。冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2823.20元，由申请人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年五月二十四日书记员  刘宏超
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0111行审45号申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安白鹿原滑雪有限公司。住所地：西安市灞桥区狄寨街办。法定代表人薛开林，该公司总经理。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发[2017]6-3号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安白鹿原滑雪有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设钢构棚及其他建筑物和构筑物一案，本院于2017年5月4日已依法受理。经审查，西安白鹿原滑雪有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在狄寨街道新华村集体土地内建设游客接待大厅，非法占用土地面积11956平方米（折合17.93亩）。被执行人建设钢构棚及其他建筑物和构筑物所占土地为一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】6-3号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚及其他建筑物和构筑物，恢复土地原貌，并处以罚款179340元。被执行人于2017年1月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月7日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在狄寨街道新华村集团土地内建设钢构棚及其他建筑物和构筑物，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-3号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-3号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一七年五月二十二日书记员陈瑞
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初48号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人罗金明（小名阿五），男，生于1942年10月8日，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年9月11日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年9月21日被凤庆县公安局取保候审，2017年3月17日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人罗金明犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人罗金明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日晚,被告人罗金明电话邀约与其有不正当男女关系的被害人杨某到自己家里。当晚8时许，杨某从营盘镇安平村安平组家里骑摩托车来到罗金明住处,罗金明拿出35元钱,要杨某陪其睡一晚,杨某不同意,称被罗金明哄骗，辱骂了罗金明,以摩托车要烧油为名,拿走了罗金明的35元钱。杨某走后,罗金明越想越生气,就想用自己的火药枪去把杨某打死。随后拿起自己多年前跟他人买得并私藏在家中的火药枪和弹药,顺路走往杨某家。2016年9月11日凌晨1时许，走到杨某家盖房子处住的简易房门口,用电筒照射,看清杨某跟其丈夫车某共睡在一张床上,杨某脸侧对门口,罗金明即用自己携带的火药枪对着杨某的胸部打了一枪后离开现场返回住处，并将火药枪包裹后藏到山林里。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,杨某的伤情为轻微伤。临沧市公安司法鉴定中心对涉案疑似枪支进行鉴定,该枪支是自制火药枪,具有杀伤力。上述事实，被告人罗金明在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片；报案记录、到案经过、户籍证明、到案后讯问前检查笔录等书证；证人车某、罗某、普某、张某、李某、茶某等人的证言；被害人杨某陈述；被告人罗金明的供述与辩解；（凤）公（司）鉴字（2016）196号人体损伤程度法医学鉴定书及枪弹痕迹检验鉴定书；现场勘验、辨认、提取笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人罗金明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗金明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪支1支，故意持枪射击他人，意图非法剥夺他人生命，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪和故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人罗金明在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人主观上有故意杀人的目的，但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合被告人罗金明的犯罪事实、性质、情节、主观恶性和人身危险性等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人罗金明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年五月九日书记员  龚治强
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初126号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年3月15日被诸城市人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)89号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月5日10时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××（鲁L××××挂）号重型半挂车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶至诸城市贾悦镇驻地处时，因未保持安全车速、超载，与由北向南斜过路的王某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某1当场死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、补偿协议、户籍证明，证人王某2证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘���笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。刘某���到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年五月十一日书记员  李 娟