wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初963号原告：王启秀，女，1941年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。原告王启秀与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金30000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因做烟酒生意需要，多次向原告借款，于2015年7月29日向原告借款30000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要无果，原告特诉至法院。任海功未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条2份。被告未质证，亦未提交书面证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款30000元，于2015年7月29日为原告出具借条2份，一份借条记载“借条：今借到王启秀现金贰万元正（20000元）借款人：任海功2015.7.29号”，另一份借条记载“借条：今借到王启秀现金壹万元正（10000元）借款人：任海功2015.7.29号”。庭审中，原告放弃了利息诉求。该欠款被告任海功未向原告王启秀清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借条2份，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告王启秀借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由任海功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  王怀强二〇一七年五月二十三日书 记 员  何延祥
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1177号上诉人(原审原告):单正新，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):姚善国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人单正新因排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单正新上诉请求，1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由姚善国承担。事实与理由：原审法院认定双方实质上系因涉案土地使用权发生争议，但本案土地的使用权并无争议。单正新作为村民集体组织成员，其有权享有相应宅基地的使用权，并享有宅基地上房屋的所有权。姚善国将草堆堆放在单正新屋后，对单正新的家庭排水造成影响，单正新有权维持自己的合法权益。姚善国未发表答辩意见。单正新向一审法院起诉请求：1、判令姚善国立即排除妨害，挪走堆在其屋后的草堆；2、判令姚善国承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案争议的焦点是单正新对其房屋所在土地是否享有使用权以及姚善国是否构成侵权。单正新与姚善国因堆放草堆对其房屋的居住使用是否造成不利影响发生矛盾，双方实质上系因涉案土地的使用权发生争议。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。单正新举证的书面证言及村委会出具的材料，只能证明其购买他人土地建房并居住的事实，并不能证明单正新对该房屋所在土地是否享有使用权，且村委会出具的材料中也明确单正新房屋四界出场并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告单正新的起诉。案件受理费100元，退还原告单正新。单正新为支持其上诉请求，在二审提交土地承包合同书和农村土地承包经营权证书各一份。证明单正新是山林村上程组村民，作为该村民组村民，其有权使用其现居住房屋房前及屋后的相应场地。姚善国对该组证据的质证意见为：该组证据证明的是承包地，与房子的事无关。单正新在队里有田，但与姚善国无关。姚善国二审未提交新证据。本院对单正新提交证据的认证意见为：与本案没有关联性，不予认定。本院经审查认为，单正新上诉称其作为村民集体组织成员，有权享有相应宅基地的使用权，并且享有宅基地上房屋的所有权，但其提交的证据不足以证明其对该房屋所在土地是否享有使用权。本案争议的实质是涉案土地的使用权，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理。因此本案不属于法院审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，单正新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月三十一日书记员 司晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1187号原告经小萍，女，汉族，住北京市房山区。委托代理人秦勇、李新玉，北京市问天律师事务所律师。被告孙长军，男，汉族，住濮阳县。原告经小萍诉被告孙长军公司设立纠纷一案，原告经小萍于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦勇、李新玉，被告孙长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经小萍诉称，2016年6月1日，原告与被告、邓胭红签订《股份经营协议书》，约定三人共同出资设立徐州三线网络科技有限公司，注册资本500万人民币（首次实缴50万），原告出资10万元，持有公司25%股份。同日，三人以股东身份签署《徐州三线网络科技有限公司公司章程》。2016年5月27日，原告向被告孙长军打款10万元，备注“徐州三线网络公司创业金”，委托其出资。然而经查询，徐州三线网络科技有限公司已于2016年5月24日于徐州工商行政管理局登记设立，股东为吴修伟，原告已无法成为本欲设立公司的股东。被告孙长军曾表示会返还原告的10万元出资款，但至今未予返还，依据法律相关规定，要求被告向原告返还出资款10万及暂计算至2017年3月24日的利息3846.1元。被告孙长军辩称，2016年5月27日在公司对公帐户还没办理出来的情况下，原告委托被告用于启动公司所用，被告于次日将该10万元转交股东邓胭红。汇款后，并通过微信的方式和邓胭红沟通予以确认用于成立公司。原告出资的10万元在后期工商局已经有注册体现，原告在公司管理决策微信群也多次享受股东财务信息权益。原、被告还签暑徐州三线科技有限公司合伙人协议及公司章程，上述均表明原告是公司股东，应该履行公司股东职责，保障公司正常运营及公司利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐州三线网络科技有限公司于2016年5月24日在徐州工商行政管理局登记设立。公司信用信息公示报告显示公司类型为有限责任公司（自然人独资），吴修伟为法定代表人，系股东、总经理、执行董事，经小萍系监事，股东及出资信息显示吴修伟认缴额为0元，实缴额为0元。2016年5月27日，原告向被告孙长军转款10万元，备注“徐州三线网络公司创业金”。2016年6月1日，原告经小萍、被告孙长军及邓胭红签订了徐州三线网络科技有限公司股份经营协议书，并于当日制定公司章程。经营协议书显示企业名称为徐州三线网络科技有限公司，法人代表为吴修伟，注册资本500万元人民币（首次实缴50万人民币），股东为孙长军、经小萍、邓胭红，股东比例孙长军实际投资35万元，经小萍10万元，邓胭红5万元，分别持股份为65%、25%、10%。股东职责分工显示：公司注册由法定代表人吴修伟、监事经小萍、董事邓胭红组成，公司按照企业法要求组建董事会，既定孙长军代持法人代表吴修伟股份为最大股东，因此执行由协议约定孙长军为公司董事长……。公司章程第五条规定法定代表人为吴修伟，执行董事为孙长军；第十条规定，公司由3个股东出资设立，注册资本为人民币500万元。股东姓名为孙长军、经小萍、邓胭红；首次出资情况同经营协议书。另查明，庭审中被告提供了与原告的微信聊天截图，证明原告转与被告的10万元资金，被告已转给另一股东邓胭红作为公司启动资金，并证明原告作为股东享受公司财务信息权。对此，原告不予认可。本院认为，徐州三线网络科技有限公司工商登记文件不是确认股权份额的唯一依据，若有证据证明登记事项与事实不符，不能仅凭工商登记文件对争议事实作出认定。本案中，虽然徐州三线网络科技有限公司显示成立日期为2016年5月24日，股东仅为吴修伟1人，但是该公司股东及出资信息显示吴修伟认缴额为0元，实缴额为0元，吴修伟并未实际出资，另公司主要人员信息显示原告经小萍为公司监事，其与本案被告孙长军，邓胭红于2016年6月1日签订了徐州三线网络科技有限公司协议书及同日制定公司章程，约定股东为孙长军、经小萍、邓胭红，股东比例孙长军实际投资35万元，经小萍10万元，邓胭红5万元，分别持股份为65%、25%、10%，其后原告委托被告出资10万元，事后原告亦参与公司运作，充分说明原告对设立上述公司成立是明知的，并且认可，系其真实意思表示，因此，原、被告之间的合作有效，原告要求被告返还出资款10万元及利息的诉求不成立，本院不予支持。原告称股份经营协议书及公司章程中亦欲成立名为徐州三线网络科技有限公司非上述同一公司，违背常规，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告经小萍的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告经小萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 冯素平二〇一七年五月五日代书记员 李世敏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执563号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人张继国，男，1969年11月30日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人张继国罚金一案，本院作出的（2013）徒刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张继国应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月17日立案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人张继国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）徒刑初字第00049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一七年五月十一日书记员  丁 琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保64号申请人:李然云,男,汉族,1955年3月12日出生,住合川区XX。被申请人:曹均勇,男,汉族,1968年5月19日出生，住合川区XX。申请人李然云于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹均勇名下价值100万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人李然云以自己所有的位于合川区XX为本次诉讼保全提供担保；担保人许小勤自愿以自己所有的位于合川区XX为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李然云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二���、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人李然云的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人李然云负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年五月十六日书 记 员  周娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执164号之三申请执行人王留，男,1963年4月8日出生,汉族，住遂平县。被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司,住所地上蔡县西工业园区。法定代表人刘雪勤，该公司总经理。被执行人李松根，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行王留与上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司所有的水泥球磨机一套、汽箱脉冲一台、反吹风一台交付申请执行人王留抵偿借款28万元，但申请执行人尚有债权未受偿。本院依法对被执行人上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根的财产进行了查证，上蔡县鑫丰水泥有限公司、李松根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王留在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二日书记员  王洪新
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执454号之一申请人：王文生。被执行人：徐庆辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执454号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人徐庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆辉在中国银行账户内存款人民币1266729.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执143号之三申请执行人李金星，男，汉族，1971年2月3日生，伊宁县个体工商户，住。被执行人李佰林，男，汉族，1982年10月16日生，六十六团个体工商户，住。申请执行人李金星与被执行人李佰林债权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李金星于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人李佰林是第四师66团个体工商户，靠给货车充气、补胎为主要收入来源。被执行人李佰林除一辆新Ｆ×××××厢式货车外，无银行存款和房产等其他财产可供执行。上述车辆已于2017年3月7日依法拍卖成功，成交价为17400元。本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年4月26日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李佰林现无财产可供执行，申请执行人李金星也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人李金星书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年五月三日书 记 员  王甲龙
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执304号本院在执行申请执行人石洁与被执行人陶春花民间借贷纠纷一案中，经查明执行人陶春花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将执行人陶春花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初2031号原告：段廷华，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑艳华，女，1972年11月09日出生，汉族，住河南省郸城县。原告段廷华与被告郑艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告段廷华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段廷华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段廷华负担。审判员 王 娜二〇一七年五月三十一日书记员 于来鑫
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初406号公诉机关柘城县人民检察院。被告人崔昆，男，1978年9月10日出生，汉族，高中毕业，系柘城县林业局工作人员，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年5月9日被柘城县人民检察院取保候审。2017年5月18日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】201号起诉书指控被告人崔昆犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人崔昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日23时02分，被告人崔昆饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶到柘城县皇集乡如意馆村西100米处时，与他人驾驶的一辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，报警后，民警到达现场，发现崔坤酒后驾驶机动车。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定崔昆静脉血液中的酒精含量为：331.31mg/100ml。上述事实，被告人崔昆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人崔昆的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔昆醉酒后驾驶车辆，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为331.31mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并且造成交通事故，应从重处罚。被告人崔昆如实供述自己的犯罪事实、属坦白，依法予以从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人崔昆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月11日止，已扣除先行羁押的6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  马秀真二〇一七年五月三十一日书记员  段明月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3488��原告：沈红旗，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告：黄忠，男，1969年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈红旗与被告黄忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告沈红旗于2017年5月16日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈红旗撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月十六日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执1112号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人葛荣，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行葛荣罚金一案中，被执行人葛荣已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初74号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胤胤二〇一七年五月二十四日书记员  李 杨
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执459号之一申请执行人：钱江波，男，1964年9月14日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘人操，男，1978年12月16日，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘人赣，男，1982年10月19日，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人钱江波与被执行人刘人操、刘人赣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1613号原告：张某，女，汉族，生于1988年7月28日，住郸城县。被告：刘某，男，汉族，生于1989年10月28日，住郸城县（村）。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李文静二〇一七年五月九日书记员  徐铭璐
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初806号原告寇文林，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告刘双，男，1977年3月12日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。被告李宏宇，男，1966年8月22日，汉族，农民，住彰武县。原告寇文林与被告刘双、李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇文林到庭参加诉讼，被告刘双、李宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寇文林向本院提出诉讼请求：1、要求刘双偿还借款27000元，李宏宇承担连带责任；2、诉讼费由刘双、李宏宇负担。事实和理由：我是通过李宏宇认识的刘双。2016年2月9日，刘双向我借款27000元，期限自2016年2月9日至2017年2月9日。李宏宇为借款的担保人。借款到期后，未还款。刘双、李宏宇未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对寇文林提供的刘双、李宏宇出具的借据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2016年2月9日，刘双向寇文林借款27000元，刘双出具了借据。借款期限为2016年2月9日至2017年2月9日。李宏宇为借款提供保证，在借据的担保人处签名。借款到期后，刘双未还款。一、被告刘双偿还原告寇文林借款27000元。于本判决生效后10日内履行。二、被告李宏宇对上款借款的清偿负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告刘双、李宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月三日书记员  王 硕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初154号原告：卢正江,男,1983年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告:沈强,男,1990年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告:沈敏,女,1990年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告卢正江与被告沈强、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月4日，原告卢正江经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取455元，由原告卢正江负担。代理审判员  洪善伦人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一七年五月五日书 记 员  顾颖颖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1964号申请执行人张晶，男。被执行人叶军，男。申请执行人张晶与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初5639号民事调解书，已发生法律效力。权利人张晶于2017年3月29日向本院申请执行借款人民币20万元。案件受理费人民币2150元，保全费人民币520元。并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人叶军在银行的存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1964号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十一日书 记 员  郑雄飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1887号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丛培焱，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丛培焱借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢52号申请执行人姚民强,男。被执行人杨闳朝,男。本院在执行申请执行人姚民强申请执行被执行人杨闳朝民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初506号民事调解书一案中，被执行人于2016年12月11日自觉履行了3000元的给付义务，后不再履行义务，本次执行中，我院依法扣划了被执行人在金融机构的存款5500元，已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人姚民强申请执行被执行人杨闳朝民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初506号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月二十二日书记员  王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢838号之二申请执行人罗任杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人徐常欣，男，汉族，1977年10月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人罗俊林，男，汉族，1977年10月20日出生，住址广东省丰顺县。申请执行人罗任杰与被执行人徐常欣、罗俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人拒不履行双方约定的义务，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十二日书记员  胡 凯
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审39号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人扶永丰，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人康志辉，女，1988年7月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人扶永丰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月11日作出的冷卫征决字（2016）第X139号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X139号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X139号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X139号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年五月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1879号原告陕西粤华实业投资有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。法定代表人陈兴培，该公司总经理。委托代理人张贤军，男，1988年3月9日出生，汉族，系该公司员工。被告李峰，男，1983年10月21日出生，汉族。被告孙青，女，1984年1月8日出生，汉族。第三人西安银行股份有限公司城西支行，住所地西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9、10号楼际华商业广场。本院在审理原告陕西粤华实业投资有限公司诉被告李峰、孙青、第三人西安银行股份有限公司城西支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西粤华实业投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西粤华实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费5214元（原告已预交），本院减半收取2607元，公告费400元，由原告自行承担。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年五月二十七日书 记 员  焦莉萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6427号原告：邱娟，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：杨传武，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，湖南公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司职员。原告邱娟、杨传武与被告浏阳金汇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告邱娟、杨传武于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱娟、杨传武申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱娟、杨传武撤回对浏阳金汇置业发展有限公司的起诉。本案受理费1417元，减半收取708.5元，由邱娟、杨传武共同负担。审判员 王 蔚二〇一七年五月三十一日书记员 罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2319号原告：成都展图建设投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层502号。法定代表人：李筱波。委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英勇，男，1975年3月25日出生，汉族，系成都展图建设投资有限公司员工。被告：罗飞，男，1974年9月15日出生，汉族。原告成都展图建设投资有限公司（简称展图公司）与被告罗飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告展图公司的委托诉讼代理人唐安民、被告罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告展图公司诉称，罗飞于2013年4月7日入职展图公司。因展图公司温江项目停止，罗飞无工作可做，展图公司通知罗飞回家休息，并承诺发放生活费，保留劳动关系。2016年10月27日，罗飞因其个人原因辞职。展图公司不应支付罗飞经济补偿金。罗飞离职前月平均工资8667.82元。对锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第374号仲裁裁决展图公司支付罗飞经济补偿金34671.28元的仲裁结果不服，对展图公司支付罗飞2016年6月1日至2016年10月27日期间的工资42242.78元的仲裁结果无异议。故提起本案诉讼。被告罗飞对自己的入职时间、离职前月平均工资无异议，但辩称，展图公司于2016年10月27日通知辞退罗飞，罗飞于2016年10月31日办理离职手续。展图公司应支付罗飞经济补偿金和拖欠工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的解除劳动关系的原因。本院经查，展图公司提交的罗飞填写的《员工离职申请审批表》，载明流动类型为辞职、辞退，离职时间为2016年10月31日，对公司建议为：因温江项目暂停，现办理离职手续。该《员工离职申请审批表》不能反映罗飞系自己申请离职，展图公司又不能提交罗飞的离职申请书，证明罗飞自己申请离职。结合展图公司提交的《员工离职申请审批表》及罗飞的陈述，本院认定由展图公司提出解除劳动合同，双方协商一致于2016年10月31日解除劳动合同。本院认为，双方对展图公司支付罗飞2016年6月1日至2016年10月27日期间的工资42242.78元的仲裁结果无异议，本院予以确认。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付经济补偿金。故展图公司应支付罗飞经济补偿金。即使展图公司认为罗飞系自己离职，但因展图公司未及时足额支付罗飞劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，罗飞据此提出解除劳动合同，展图公司亦应支付罗飞经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”罗飞离职前月平均工资8667.82元，在职期间为2013年4月7日至2016年10月31日，展图公司应向罗飞支付经济补偿金34671.28元(8667.82元×4个月＝34671.28元)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告成都展图建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告罗飞2016年6月1日至2016年10月27日期间的工资42242.78元；二、原告成都展图建设投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告罗飞经济补偿金34671.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告成都展图建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年五月十一日书记员  张玥玭附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1635号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:许文祥。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告许文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告许文祥下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、许文祥偿还信用卡欠款本金289,564.66元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、许文祥承担本案诉讼费用。事实和理由：许文祥于2012年11月8日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，许文祥尚欠光大银行武汉分行借款本金289,564.66元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将许文祥诉至法院。许文祥在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。许文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，许文祥向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，许文祥签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许文祥在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即许文祥)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向许文祥发放了卡号62×××788的信用卡一张。随后，许文祥激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，许文祥尚有透支消费款本金289,564.66元未还。本院认为，许文祥在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与许文祥之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。许文祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张许文祥偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文祥于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金289,564.66元；二、被告许文祥自2016年12月28日起以欠款本金289,564.66元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,643元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计5,698.60元，由被告许文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执517号之三申请执行人赵鸿博，男，1987年3月8日出生，汉族。被执行人冯溯源，男，1987年6月8日出生，汉族。被执行人叶进萍，女，1986年7月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3272号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人冯溯源、叶进萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶进萍名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2776号之一申请执行人：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨建华，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的2309929.7元（含执行费26588元），未执行标的2309929.7元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人杨建华名下所有的汽车各一辆��车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审���员王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晶晶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执137号之一申请执行人达州市天佑物流有限责任公司。地址：达州市斌郎乡木铺村达州公路物流港综合办公楼1楼05、26号。法定代表人陈红鹰，经理。被执行人赖平元，男，生于1965年1月1日，汉族，住巴中市巴州区。本院(2016)1703民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖平元一直未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人赖平元��汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赖平元所有的汽车一辆予以扣押，扣押期限为两年。二、在扣押期间内，该车交由申请人达州市天佑物流有限责任公司保管，但不得使用。本裁定送达后即生效。审判员  栾心明二〇一七年五月二十六日书记员  牟正俊
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初3167号原告：吴英俊，住河北省黄骅市。被告：赵云峰，住河北省黄骅市。原告吴英俊与被告赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴英俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵云峰个人经营小饭店，原告吴英俊自2013年至2014年期间为被告赵云峰供应燃油，通常都是现金结算，偶尔有部分货款结不清时就由被告打欠条作为下次结算的依据，2014年10月25日原告最后一次为被告供应燃油，截止至2014年10月25日被告共欠原告燃油款3500元，当天被告赵云峰为原告打下欠条，后来原告找被告结算，被告给付原告500元并在原有欠条中注明尚欠货款3000元。后原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院，为证明其主张原告提交欠条一张。被告赵云峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告的陈述，结合原告提交的欠条，本院对被告赵云峰欠付原告吴英俊燃料款3000的事实予以确认。本院认为,原告提交的欠条载明了所欠货款的数额及及欠款人姓名，本院依法确认其证据效力。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行动履行了合同的主要义务，且彼此已接受，双方已经建立起合法有效的买卖合同关系，购买方应依约履行付款义务。被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告要求被告给付货款3000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云峰给付原告吴英俊货款3000元被告赵云峰于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵云峰承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年五月十七日书记员 李梦育
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2901号之一申请执行人：黄家升，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被执行人：杨俊勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行黄家升与杨俊勇民间借贷纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄家升无法提供杨俊勇可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄家升的债权本金70000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月十五日书 记 员  洪福裕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4563号原告张爱金，女，汉族，1978年2月20日出生，住濮阳县。被告王振国，男，汉族，1992年4月28日出生，住濮阳县。被告宋长龙，男，汉族，成年，住濮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河路中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人张自建，系该公司经理。委托代理人亢献淑，系该公司法律顾问。原告张爱金与被告王振国、宋长龙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱金于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱金自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱金撤回起诉。案件受理费25元，由原告张爱金负担。审判员  白翠翠二〇一七年五月十一日书记员  滑丽丽
黑龙江省��尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执394号之一申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人张静范，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张春生与李彪、张静范民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李彪、张静范未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3616号民事调解书。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月十七日书记员 张博文
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3691号申请执行人：马福弟，女，1946年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。申请执行人：张蜀崑，女，1974年11月17日出生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。申请执行人马福弟、张蜀崑与被执行人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）荔法民三初字第1867号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人国商公司支付返租租金281177.46元及支付租金滞纳金281177.46元。本院于2016年12月9日立案执行。由于本案为新中国大厦系列案，该类案件涉及执行被执行人国商公司的案件共1500多件，故本院曾于2010年7月变卖了被执行人国商公司位于新中国大厦整体项目工程，变卖所得款为9亿7千多万元。2013年3月19日，本院对变卖执行所得款作出了第一次分配方案公告，并对公告分配方案之前所立的执行被执行人国商公司案件进行分配款执行处理。而本案申请执行人所立的案件是在本次分配方案公告之后，不属第一次分配款方案之列，且申请执行人就本案涉及的商铺抵押贷款尚未全部清偿给中国农业银行广州羊城支行，案件亦在本院执行中。因此，本案仍有待第一次分配方案确定的案件执行处理完毕，下次分配方案确定后再对本案执行标的款分配及与农业银行案件一并处理。现申请执行人已表明本案可先作终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3691号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  何健全审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇一七年五月三十一日书记员  徐永森
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初438号原告：吴某，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：董某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽柒善酒类营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城46幢1103室。法定代表人：魏某某，总经理。被告：魏某某，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴某、董某某与被告安徽柒善酒类营销有限责任公司（以下简称安徽柒善酒类公司）、魏某某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、董某某及其委托诉讼代理人许鲁，被告安徽柒善酒类公司的法定代表人魏某某、被告魏某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某、董某某向本院提出诉讼请求：1.被告安徽柒善酒类公司退还两原告保证金12万元及违约金1.2万元；赔偿两原告损失和支出费用81676元；给付两原告保险返还费用22338.81元，承担逾期利息6000元；以上合计242014.81元。被告魏某某、李某对此承担连带给付责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，安徽柒善酒类公司与两原告签订了《联合营销合作协议》，协议约定安徽柒善酒类公司将部分品牌酒类以买就送保险形式在全省推广，两原告负责品牌酒类在寿县、颍上县建立运营网络，并向安徽柒善酒类公司缴纳了12万元保证金，若一方违约则需承担保证金10%的违约金。2016年2月22日，安徽柒善酒类公司与两原告签订了《补充协议》，补充协议约定安徽柒善酒类公司应当及时将返点费用支付给两原告，否则每天承担应付款5%的违约金。协议签订后，两原告分别在颍上县、寿县租赁办公地点，聘用人员，制作广告等开展协议约定的酒类推广、营销活动。但时间不长，安徽柒善酒类公司即违约，未履行协议约定的相关义务。2016年6月27日，安徽柒善酒类公司向两原告书面承诺，终止双方合作，于2016年7月25日全额退还两原告缴纳的保证金，并结算前期保险费用，如有延期按每日5%利息结算。但安徽柒善酒类公司并没有诚信履约，导致两原告利益受损。经核算，两原告在颍上县设立营销场所和开展营销费用为83362元，保险返点7647.70元；在寿县设立营销场所和开展营销费用为68314元，保险返点14691.11元。安徽柒善酒类公司除应退还保证金12万元，还应承担1.2万元的违约金及逾期付款利息6000元。以上合计312014.81元，比除安徽柒善酒类公司支付给两原告的70000元，尚欠242014.81元。安徽柒善酒类公司辩称，保证金、返点认可，其他不认可。魏某某辩称，同意安徽柒善酒类公司辩称意见。李某辩称，答辩人李某并非安徽柒善酒类公司的股东，是他人冒用答辩人李某名义的所为。安徽柒善��类公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，该公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。答辩人李某不属于法律规定对公司承担连带责任的情形，故两原告诉请答辩人李某对安徽柒善酒类公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、联合营销合作协议、补充协议、承诺书、两原告缴纳保证金12万元、安徽柒善酒类公司已退还两原告70000元等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于李某是否是安徽柒善酒类公司股东问题。本院认为，国家工商企业信息显示，安徽柒善酒类公司成立于2012年8月10日，营业期限自2012年8月10日至2032年8月10日；公司类型���有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本为100万元；股东为三人，分别为李某、魏某某、曹春宝。基于上述信息，李某辩称其并非安徽柒善酒类公司股东，是他人冒用其名义所为的抗辩未提供相关证据支持，本院确认李某系安徽柒善酒类公司三股东之一。2.关于魏某某、李某是否应对安徽柒善酒类公司的债务承担连带责任问题。本院认为，我国《公司法》明确规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案无证据证明安徽柒善酒类公司的三股东在公司设立及其以后的运作过程中存在出资不实、抽逃资金等具备股东对公司承担连带责任的情形，故两原告诉请魏某某、李某对安徽柒善酒类公司的债务承担连带责任，无法律依据，不予支持。本院认为，安徽柒善酒类公司与两原告签订了《联合营销合作���议》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。两原告按照约定履行了自己的义务，安徽柒善酒类公司未能履行自己的义务，构成违约，依法应当承担相应的责任。双方合作终止后，安徽柒善酒类公司应按照协议的约定及承诺书的承诺，退还两原告保证金，并支付两原告违约金、聘用人员工资、宣传费、房租费、交通费、通信费、客户的损失等相关费用。两原告的上述各项损失均有各类清单、票据在卷佐证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽柒善酒类营销有限责任公司退还原告吴某、董某某保证金12万元及支付违约金1.2万元；支付原告吴某、董某某保险返点22338.81元；赔偿原告吴某、董某某经济损失和各项费用81676元（151676元-70000元），合计242014.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴某、董某某对被告魏某某、李某的诉讼请求。案件受理费2460元，由被告安徽柒善酒类营销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年五月二日书记员  朱新华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律��护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1671号原告：游仕国，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：杨锦程，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：易小玲，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告游仕国与被告杨锦程、易小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仕国及其委托诉讼代理人吴存弟、被告杨锦程到庭参加诉讼，被告易小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游仕国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月14日始按照月利率3%计算至付清之日）。事实和理由：2014年3月13日，被告杨锦程向原告借款20000元，约定利息3分，并给被告出具《借》条。此后，经原告催收，被告拒不偿还。杨锦程辩称，原告所称属实，但约定利息过高，现在无力一次性偿还，可以分期还清。易小玲未作答辩。本院审理认定事实如下：原告游仕国与被告杨锦程系老乡，相互熟识。2014年3月13日，被告杨锦程向原告游仕国借款20000元，并向原告游仕国出具《借条》一份，载明：“今借到游仕国现金20000.00元整（大写：贰万圆整）息3分，每月还息，随时还本金。借款人：杨锦程。”被告杨锦程当庭陈述《借条》中“息3分”指年利率36%。2014年12月18日被告杨锦程向原告游仕国支付利息5000元，原告游仕国向被告杨锦程出具了《收条》。此后，经原告催收，被告未向原告偿还借款及利息。2017年5月3日，被告杨锦程再次向原告游仕国支付利息5000元，原告游仕国向被告杨锦程出具了《收条》。另查明，被告杨锦程与易小玲系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚。本院认为，被告杨锦程向原告游仕国借款20000元的事实有被告杨锦程向原告游仕国出具的《借条》予以证实，被告杨锦程对此无异议，本院予以认定。原告游仕国与被告杨锦程之间的民间借贷关系成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款的返还时间，原告游仕国可催告被告杨锦程在合理期限内返还，经原告催告，被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。双方约定借款利率为年利率36%，超过了我国法律规定的民间借贷利率的上限即年利率24%，对于超过部分不予支持，但原告起诉前被告已经支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息不予返还。被告杨锦程与易小玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨锦程与易小玲应共同偿还上述债务。综上所述，原告游仕国要求被告杨锦程、易小玲返还借款20000元并自2015年3月14日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨锦程、易小玲于本判决生效后十日内返还原告游仕国借款20000元并支付利息【利息的计算方法：自2015年3月14日起至本判决确定的本金给付之日止以本金20000元为基数，按年利率24%进行计算,2017年5月3日被告杨锦程向原告游仕国支付的5000元利息在执行中予以扣减】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告游仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨锦程、易小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年五月三日书记员 马宇龙
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终16号上诉人（一审起诉人）张继成，男，1957年2月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。上诉人张继成因机关工作人员身份认定一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984行初2号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审理认为，张继成起诉请求法院判令汉川市城隍镇人民政府认定张金庭（系张继成之父）为乡镇行政机关干部。张继成的请求事项涉及行政机关与其工作人员的人事关系，是行政机关的一种内部行政行为，这种内部行政行为排除在行政诉讼受案范围之外。因此，起诉人张继成的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张继成的起诉，不予立案。上诉人张继成上诉称，张金庭是由组织批准备案的行政干部，有档案、呈报表、登记表等记载。张金庭退休前后领取的是城隍镇机关工作人员工资。汉川市人民政府1994年4月9日颁发给张金庭的证书上明确其为城隍镇人民政府经管站站长。一审法院适用法律错误。请求：撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984行初2号行政裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求事项为行政机关工作人员属于何种身份以及如何认定身份问题，是行政机关与其所辖工作人员之间的内部人事管理关系，该事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对上诉人的起诉应不予立案。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  张耀刚二〇一七年五月四日书记员  左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申105号再审申请人(原审原告):林圣述（曾用名林珠明），男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人(原审原告)：林圣道，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（原审被告）：张云钦，女，1964年4月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现住浙江省杭州市滨江区。被申请人（原审被告）：陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人林圣述、林圣道因与被申请人张云钦、陈平不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林圣述、林圣道于2017年5月23日以双方当事人已和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，林圣述、林圣道在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许林圣述、林圣道撤回再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年五月二十四日书记员  凌雪飞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢24号申请执行人周成芝，女，1954年2月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人何志平，男，1956年5月21日出生,住四川省甘洛县。本院在执行周成芝与何志平借款合同纠纷一案中，周成芝对何志平享有的债权已经执行完毕，周成芝已经领取了全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条规定，裁定如下：终结(2004)甘洛民初字第93号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王天民二〇一七年五月二十四日书记员  罗 熙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5026号原告：唐文君，女，汉族，1959年03月24日生，住上海市浦东新区。原告：陈敦军，男，汉族，1955年02月12日生，住同上。委托诉讼代理人：唐文君，系陈敦军配偶。原告：陈都，男，汉族，1984年11月10日生，住同上。委托诉讼代理人：唐文君，系陈都母亲。被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。三原告唐文君、陈敦军、陈都与两被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2017年5月3日公开开庭，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。与此同时三原告也未缴纳诉讼费用。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按三原告唐文君、陈敦军、陈都撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一七年五月五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执88号之二移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人杨立华，女，1971年8月10日出生，满族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的杨立华罚金一案中，依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香刑初字第632号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十日书记员 孙 宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3836号上诉人(原审被告):广州市宏诚企业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：李广宏，该公司董事长。委托代理人：龚伟、张志文，广东润科律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:杨建文，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）:赖海英，住广东省从化市两被上诉人共同委托代理人：胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。上诉人广州市宏诚企业有限公司因与被上诉人杨建文、赖海英商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市宏诚企业有限公司以其与杨建文、赖海英已达成和解为由于2017年5月20日提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，广州市宏诚企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市宏诚企业有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费1712元，减半收取为856元，由上诉人广州市宏诚企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  吴国庆审判员  黄 嵩二〇一七年五月三十一日书记员  邹凌青
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初934号原告：安陆市居易物业管理有限公司，住所地：安陆市解放大道28号。统一社会信用代码：914209827775631604。法定代表人：方宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽，该公司办公室主任。被告：何庆军，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市居易物业管理有限公司与被告何庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告安陆市居易物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司与被告何庆军达成和解，原告安陆市居易物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇一七年五月二十五日书记员  余艳萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终293号上诉人（原审原告）王明山，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛南票区。委托诉讼代理人于桂云，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。上诉人王明山因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明山于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。本院认为，王明山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王明山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年五月九日书记员  隋佳利
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3127号原告:江世忠，男，1953年12月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:钟英，女，1978年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:陈益红，女，1978年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:陈发林，男，1976年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:廖传洲，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:高保勇，男，1977年9月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:王章平，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘顺有，男，1968年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告江世忠、钟英、陈益红、陈发林、廖传洲、高保勇、王章平诉被告刘顺有合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 骅二〇一七年五月二十二日书记员 唐红兵
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初354号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人方国勤，男，1966年7月6日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省霍邱县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月9日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人方国勤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月28日16时许，被告人方国勤醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市浮桥镇九曲方桥村村委会路段处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人方国勤的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人方国勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方国勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方国勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月28日16时许，被告人方国勤醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇九曲方桥村村委会路段处发生单方事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人方国勤的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人方国勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证查询信息、车辆公告产品信息、照片、检验意见书；被告人方国勤的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人方国勤在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人方国勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方国勤系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人方国勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月九日书记员  陈成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1766号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:涂志红。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告涂志红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告涂志红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、涂志红偿还信用卡欠款本金88,834.77元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、涂志红承担本案诉讼费用。事实和理由：涂志红于2008年9月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，涂志红尚欠光大银行武汉分行借款本金88,834.77元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将涂志红诉至法院。涂志红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。涂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，涂志红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，涂志红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂志红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即涂志红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向涂志红发放了卡号35×××099的信用卡一张。随后，涂志红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，涂志红尚有透支消费款本金88,834.77元未还。本院认为，涂志红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与涂志红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。涂志红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张涂志红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涂志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88,834.77元；二、被告涂志红自2016年12月28日起以欠款本金88,834.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,056.60元，由被告涂志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2527号原告：张晓斌，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈慧颖，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告同居关系纠纷一案中，原告于2017年5月4日以”协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓斌撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，72元，由原告张晓斌负担。审判员  李国发二〇一七年五月八日书记员  刘雪晖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执56号申请执行人罗洪兵，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行罗洪兵申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为4025元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1095号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款4000元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年五月二十二日书记员  银 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2812号之二申请执行人：孟祥宁，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：任宪珍，女，1962年11月27日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12向本院申请执行。本案应执行标的443941.5元（含执行费6489元），未执行标的443941.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人刘宏伟名下一辆车、被执行人任宪珍名下一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4601号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十二日书 记 员  侯 瑜
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初592号原告：何金奎，男，1960年4月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地独山县百泉镇中央城16号楼一楼办公室，统一社会信用代码91522726216380858Y。负责人龙明刚，该支公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：顾祝辉，该支公司职工。原告何金奎与被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金奎、被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司的委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次事故所造成的损失28780.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月29日向被告投保贵Ｊ×××××号车保险，投保的险种为第三者责任保险，玻璃单独破碎险，盗抢险，车上人员责任保险，机动车损失保险，不计免赔率保险。原告的贵Ｊ×××××号车于2016年7月2日在独山县百泉镇环西路一桥路口铁路桥下因下大雨，涉水行驶时抛锚烽火，导致发动机损坏，出险后原告向被告报案，被告亦派查勘员到现场进行查勘，并将车辆施救出涉水路面，鉴于独山不具备修复该事故车的能力，将该车拖至贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行修复，经被告本系统的人员到场定损处理，此次事故产生修理费及施救费共计171944元，被告已赔偿143163.07元，尚有28780.93元未履行赔偿责任，经原告多次协商未果，故诉讼请求判令被告赔偿原告车辆损失28780.93元。中国人民财产保险股份有限公司独山支公司辩称：对原告诉称的事实和理由没有意见，车子投保的是车损险，没有投保发动机损失险，根据保险条款的第七条第十点的规定，属于责任免除，不在保险公司的理赔范围，所以我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告就贵Ｊ×××××号客车向被告投保机动车损失保险、不计免赔率保险，机动车损失保险责任限额为488700元，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，双方建立了保险合同关系。2016年7月2日在独山县百泉镇环西路一桥路口铁路桥下因下大雨，涉水行驶时抛锚烽火，导致发动机损坏，出险后原告向被告报案，被告亦派查勘员到现场进行查勘，并将车辆施救出涉水路面，鉴于独山不具备修复该事故车的能力，将该车拖至贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行修复后，被告本系统的理赔人员到场定损处理，此次事故产生修理费及施救费共计171944元，被告已赔偿143163.07元，尚有28780.93元未履行赔偿，经原告多次索赔未果，故引起诉讼。本院认为：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告交纳保险费，已经完成了原告的义务。在保险期间，原告的贵Ｊ×××××号客车涉水行驶时致发动机损坏，造成损失171944元，是在被告机动车损失保险责任限额488700元的范围内，故被告应该全额赔偿，现被告只赔偿143163.07元，还应向原告赔偿28780.93元。被告以因进水导致发动机损坏不在理赔范围内，因在原告投保时被告没有证据证明告知原告发动机进水不予理赔的责任免除，而发动机应该属于机动车辆的一部分，所以被告的此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在本判决生效之日起十日内向原告何金奎赔偿车辆损失28780.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理520元，减半收取计260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年五月十九日书记员  陆 航
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执126号移送��行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人张珠学，女，生于1980年9月15日，汉族，务农，住云南省盐津县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书，受理执行张珠学刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2013）宜高刑初111号刑事判决书中被执行人张珠学应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1303号之一申请执行人杨泰山，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人李奇，男，1965年1月19日出生，汉族，哈尔滨飞机制造公司工人，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市平房区。本院在执行杨泰山与李奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1679号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月十八日书记员 张博文
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初243号之一原告:郭兴剑，男，生于1976年9月5日，汉族。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告:李兵，男，生于1973年10月23日，汉族。原告郭兴剑诉被告李兵民间借货纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郭兴剑于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，因原告证据准备不充分，申请撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告郭兴剑提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴剑撤回对被告李兵的起诉。案件受理费2150元，财产保全费2020元，由原告郭兴剑负担。审判员  陈肇强二〇一七年五月十五日书记员  刘 坚
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异109号异议人（被执行人）：张永生，男，1960年10月8日生，汉族，个体户，住江苏省淮安市。申请执行人：胡学峰，男，1951年11月18日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。本院在执行胡学峰与张永生合伙纠纷一案执行中，被执行人张永生提出书面异议，请求对张永生应给付胡学峰的款项中，1735564.34元从2013年9月25日起停止计付迟延履行金，法院已执行的款项暂停支付给申请执行人，并将多执行的款项退还给异议人。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案���查过程中，异议人张永生于5月25日书面撤回异议申请。本院认为，异议人张永生自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张永生撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  何正洪审判员  徐海波二〇一七年五月二十六日书记员  程 莹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执10号原告：徐玉明，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街供销大厦。法定代表人：陈水根，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐玉明与被执行人来安县腾飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)皖1122民初1903号民事调解书确定“被告来安县腾飞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐玉明购房款288000元，并自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至购房款付清之日的利息”。本案在执行过程中经查，申请执行人徐玉明与被执行人来安县腾飞置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1903号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年五月十九日书记员  房云洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2868号之一申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人：王立平，该公司董事长。被执行人：申晓刚，男，1973年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川美利达商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：申晓刚，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初5936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。本案应执行标的3161500.2元（含执行费33678元），未执行标的3161500.2元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人银川美利达商贸有限公司名下所有的的车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5936号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  樊欣莉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执244号之二申请执行人：罗江县人民法院刑庭。被执行人：赵刚，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住四川省双流县。本院在执行罗江县人民法院刑庭与赵刚责令退赔纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵刚的银行存款16400元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年五月十六日书记员  阳 旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3351号申请执行人张洁，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人韩义英，女，1938年12月11日出生，汉族。张洁与韩义其他执行一案的（2017）京0114民特318号民事裁定书已经发生法律效力，张洁于2017年4月12日依法向本院申请强制执行。本案执行中，经审查，张洁申请继承被继承人张健所属华泰证券资产账号和证券账号。本院认为，证券资产账号和证券账号不具有可继承性，不符合申请强制执执行的实质要件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回张洁所提的执行申请。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  赵财华二〇一七年五月二十二日书 记 员  秦 驰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初782号之二解除保全申请人：朱东军，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。被申请人:姜近生，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住偃师市翟镇。被申请人:赵玉霞，女，1968年12月27日生，汉族，农民，住址同上，系姜近生之妻。解除保全申请人朱东军诉被申请人姜近生、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0381民初782号民事裁定，冻结被申请人的银行存款62000元或查封其同等价值其它财产。因审理中双方私下和解，解除保全申请人撤诉，本院予以准许，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱东军的解除申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜近生、赵玉霞的银行存款62000元或其同等价值其它财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一七年五月四日书 记 员  吕旭娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1776号原告：李军委，男，1989年10月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：莱阳茂昌世纪置业有限公司。住所地山东省莱阳市。法定代表人：张翰韬，系该公司经理。被告：常州圣特装饰有限公司。住所地江苏省常州市天宁区关河东路**号****室。注册号91320402557109492R。法定代表人：夏仰顺，系该公司经理。被告：杨东风，男，1991年7月10日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。原告李军委诉被告莱阳茂昌世纪置业有限公司、常州圣特装饰有限公司、杨东风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李军委于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军委的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军委撤诉。案件受理费减半收取为720元，由原告李军委负担。审判员  张昕艳二〇一七年五月五日书记员  王二娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执异4号异议人：平昌县农村信用合作联社法定代表人赖宏被执行人：丁光文被执行人：赵维翠在本院执行杜久菊与丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案中，异议人平昌县农村信用合作联社要求暂缓执行杜久菊对丁光文、赵维翠夫妇位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷106号1栋第2、3、4楼763.31平方米的房产处置，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平昌县农村信用合作联社称，被执行人丁光文、赵维翠于2012年8月28日，向异议申请人申请贷款20万元、3万元，期限5年，被执行人丁光文自愿用位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷106号1栋第2、3、4楼763.31平方米的房产作抵押担保，签订了《最高额抵押担保合同》、《个人借款合同》，异议申请人在依法取得抵押物他项权证后依约支付了借款23万元，申请异议人认为依法享有对丁光文、赵维翠夫妇位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷106号1栋第2、3、4楼763.31平方米的房产的优先受偿权，请求人民法院暂缓执行杜久菊对丁光文、赵维翠夫妇位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷106号1栋第2、3、4楼763.31平方米的房产处置。本院查明，被执行人丁光文、赵维翠与异议人平昌县农村信用合作联社于2012年8月6日签订的《最高额抵押担保合同》、《个人借款合同》情况属实，合法有效。本院认为异议人平昌县农村信用合作联社提出依法享有对丁光文、赵维翠夫妇位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷106号1栋第2、3、4楼763.31平方米的房产的优先受偿权，请求人民法院暂缓执行杜久菊对丁光文、赵维翠夫妇位于平昌县江口镇新华街东段江阳巷106号1栋第2、3、4楼763.31平方米的房产处置的理由，不影响本院对被执行人的执行及对上述财产的处置，本院处置财产后将依法对财产处置款优先权范围内财产予以提存，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人平昌县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。审判长 刘 拥审判员 马 宁审判员 冯天然二〇一七年五月九日书记员 马瑞和
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执206号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人罗泽华，男，生于1958年12月8日，汉族，务农，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初102号刑事判决书，受理执行罗泽华刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高刑初102号刑事判决书中被执行人罗泽华应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1226号之三申请执行人郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人合利昌实业有限公司（香港），住所地中国香港。法定代表人麦穗丰。被执行人深圳南头合利昌五金塑料加工厂，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富裕工业园3、4号，组织机构代码X18869660。法定代表人谭灵芝。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人腾空并归还位于深圳市光明新区公明楼村社区第二工业区同富裕工业园3-4号厂房及员工宿舍楼第一层右边一半及第五层、第六层、第七层共三层半，支付受理费人民币150元，本院依法受理。在执行过程中，案外人深圳市谊和精密科技有限公司、深圳市德弘包装制品有限公司非法占用涉案厂房及宿舍，且深圳市谊和精密科技有限公司向本院提出执行异议，经审查，本院驳回了深圳市谊和精密科技有限公司的异议请求。深圳市谊和精密科技有限公司向本院提起执行异议之诉，申请执行人郭飞翔向本院缴纳20万元保证金并申请继续执行。本院现已腾空上述涉案厂房及宿舍并移交申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系对其权利的自由处分，应该准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征人民陪审员  吴汉明人民陪审员  李 瑛二〇一七年五月十七日书 记 员  徐剑豪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2542号原告王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。被告闫小贤，男，汉族，1976年3月7日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款10000元及5000元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告王现伟诉被告闫小贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同��》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫小贤应于本判决生效后十日内向原告王现伟偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年2月27日至判定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告闫小贤承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月五日书记员  李 豪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执387号申请执行人杨某，女，1955年1月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。。被执行人魏某，男，1940年1月11日出生，汉族，住址同上。。申请执行人杨某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执387号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年五月十五日书记员  梁 南
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初998号原告：王某某，女，1961年10月3日生，汉族，居民。被告：富平县怡心园温泉酒店,驻富平县金龙大道南段。法定代表人：高某某，任经理职务。被告：高某某，男，1970年12月28日生，汉族。原告王某某与被告富平县怡心园温泉酒店、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告富平县怡心园温泉酒店、高某某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借原告款90000元及利息（从借款之日起按年利率12%计算至清偿日），诉讼费用由二被告负担。事实与理由，2015年11月15日，二被告因资金周转在原告处借���90000元，约定借期一年，年利率12%，并出具借条。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告富平县怡心园温泉酒店、高某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告王某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2015年11月15日二被告给原告出具的借款收据。证明二被告借原告9万元，借期1年，年利率12%的事实。2、证人赵永利出庭作证。证明二被告借款的经过和事实。被告富平县怡心园温泉酒店、高某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经评议原告的二份证据，能相互印证证明二被告借原告款的事实，故予以认证。本院经审理认定事实如下：被告高某��在经营富平县怡心园温泉酒店期间，因资金周转，2015年11月15日通过赵某某借原告王某某款90000元，约定借期一年，年利率12%，被告高某某、富平县怡心园温泉酒店给原告出具了条据。逾期后原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。本院认为，被告高某某、富平县怡心园温泉酒店借原告王某某款90000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还。原告王某某请求二被告归还借款本金及利息，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：限被告高某某、富平县怡心园温泉酒店于本判决生效后五日内，偿还借原告王某某款90000元及利息（从2015年11月15日起按年利率12％计算至履行完止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年五月二日书记员  郭亚楠