wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初656号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄耀欣，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度大学本科，户籍地为广东省紫金县。辩护人张致诚，广东高特律师事务所律师。被告人黄耀涛，男，1994年3月9日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，户籍地为广东省紫金县。辩护人梁伟杰，广东高特律师事务所律师。上列二被告人因本案于2016年12月7日被羁押并于次日被拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］546号起诉书指控被告人黄耀欣、黄耀涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄耀欣及其辩护人张致诚、被告人黄耀涛及其辩护人梁伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人黄耀欣、黄耀涛经预谋后，携带作案工具无线路由器、笔记本电脑等，多次到本市白云区京溪街南方医院，使用上述工具非法侵入南方医院HIS系统获取医生开处方的数据后，向他人贩卖牟利，违法所得共计人民币24000元。同年12月7日下午，二被告人再次到南方医院作案时，被医院保卫人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄耀欣、黄耀涛结伙非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，均构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人黄耀欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄耀涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄耀欣、黄耀涛犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄耀欣对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人黄耀欣认罪态度较好，犯罪时间不长，本案尚未造成重大经济损失，提请法庭从轻处罚的辩护意见。被告人黄耀涛对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出被告人黄耀涛系从犯，认罪态度较好，本案尚未造成重大经济损失，提请法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年9月至12月间，被告人黄耀欣、黄耀涛经预谋后，携带作案工具无线路由器、笔记本电脑等，多次到本市白云区京溪街南方医院，使用上述工具非法侵入南方医院HIS系统获取医生开处方的数据后，向他人贩卖牟利，违法所得共计人民币24000元。同年12月7日下午，二被告人再次到南方医院作案时，被医院保卫人员抓获。2017年5月2日，被告人黄耀欣向本院退出赃款24000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄耀欣、黄耀涛的供述，证人马某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，视频监控及截图，南方医院门诊楼反统方审计情况，情况说明，被告人黄耀欣、黄耀涛的身份情况，电子物证检查工作记录，到案经过。本院认为，被告人黄耀欣、黄耀涛结伙非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人黄耀欣、黄耀涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄耀欣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄耀涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄耀欣、黄耀涛犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄耀欣犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄耀欣扣押在案的现金二万元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人黄耀涛犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄耀涛扣押在案的现金五千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）三、缴获的作案工具电脑一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、被告人黄耀欣退出的赃款人民币24000元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年五月十日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执149号之一申请执行人：房会宽，男，1944年5月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：李健，女，1975年9月10日出生，汉族，住博山区。申请执行人房宽会申请执行李健民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0304民初1141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告房会宽借款本金65488.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，公告费560.00元，均由被告李健负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：67486元。执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李健现无财产可供执行，申请执行人房宽会也提供不出被执行人李健的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年五月九日书记员 田 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保67号申请人:孙立伟,女,1965年8月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:黄百超,男,1980年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人孙立伟于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值30000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人黄百超驾驶的苏Ｃ×××××/苏×××××挂号重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月五日书记员  吴 莉
关于贵州省兴义监狱提请罪犯付恩贤刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯付恩贤，男，1981年3月23日生，汉族，不识字，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源因盗窃罪、非法持有枪支罪，经贵州省黔西县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币。责令多人退赔被害人88597.38元。累犯。刑期自2011年5月23日起至2024年5月22日止。于2012年4月1日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第532号刑事裁定，减刑十个月(刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止)。距上次减刑间隔时间为一年零七个月。罪犯付恩贤在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励；2015年10月至2016年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯付恩贤减去有期徒刑七月(刑期自2011年5月23日起至2022年12月22日止)。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更201号罪犯付恩贤，男，1981年3月23日生，汉族，不识字，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年1月12日作出（2012）黔刑初字第21号刑事判决，以被告人付恩贤犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币。责令多人退赔被害人88597.38元。累犯。判决生效后于2012年4月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第532号刑事裁定，减刑十个月，刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付恩贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年9月获改造积极分子奖励；2015年10月至2016年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付恩贤减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月23日起至2022年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特269号申请人（仲裁被申请人）：陈苏兴，男，汉族，1960年5月1日出生，住广州市番禺区，被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：毛丽冰。委托诉讼代理人：潘道英，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠贤，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：苏友兴，男，汉族，1962年4月15日出生，住广州市番禺区，被申请人（仲裁被申请人）：苏友枝，男，汉族，1964年7月10日出生，住广州市番禺区，被申请人（仲裁被申请人）：广州番禺顺兴制革有限公司，住广州市番禺区东环街新艺路11号。申请人陈苏兴因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈苏兴申请确认仲裁条款无效的理由为：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行在广州仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担保证责任，但广州农村商业银行股份有限公司番禺支行提交的保证合同在申请人签名是所有空白处都是空白未填写任何内容的，申请人与广州农村商业银行股份有限公司番禺支行并未就双方的争议解决方式达成仲裁协议，相关的条款没有经过双方意思表示一致的协商，因此双方不存在仲裁协议，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行不得通过仲裁方式要求申请人承担法律责任。据此，请求法院确认《最高额借款合同》中第9条的仲裁条款无效，并由广州农村商业银行股份有限公司番禺支行承担本案诉讼费。被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行答辩认为：一、该支行与陈苏兴关于仲裁管辖的约定真实有效。二、主合同《最高额借款合同》已明确约定争议的解决方式，并由法院确认，即使从合同约定不一致，以主合同约定为准。三、申请人陈苏兴对于其与该支行之间的不存在仲裁协议的主张没有法律依据，并不存在《仲裁法》中规定的无效仲裁情形，申请人陈苏兴主张的该支行与其签订合同时所有空白处都是空白、不存在仲裁协议的说法毫无法律依据。四、陈苏兴、苏友权、苏友枝、苏炽平、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司提出的仲裁条款效力的异议纯属拖延案件进度的行为。综上所述，本案由广州仲裁委员会管辖，是各方真实意思的体现。申请人陈苏兴提出的管辖条款无效的申请纯粹属拖延案件进度的行为。因此，该支行请求：1、依法驳回申请人的申请事项，确认《最高额借款合同》（合同编号：0132008201500011）仲裁条款效力的有效性，并根据担保合同中“如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准。”的约定，直接驳回案件第三人苏友权、苏友枝、苏炽平、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司（保证人）、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（借款人、抵押人）后续继续对上述关联仲裁案件提出的仲裁条款效力的一切异议，以阻止其它案件第三人继续拖延案件的行为。本院经审查查明：2015年3月10日，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与借款人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场签订的编号为0132008201500011《最高额借款合同》中第十三条纠纷的解决约定：“甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可提交广州仲裁委员会进行仲裁。”2015年3月12日，申请人广州番禺顺兴制革有限公司与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，以及苏友兴、陈苏兴、苏友枝签订的编号为0132073201500040《最高额保证合同》中第九条争议的解决约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向广州仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与借款人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场签订的《最高额借款合同》（主合同），以及申请人与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行签订的《最高额保证合同》均明确约定因合同发生的一切争议提交广州仲裁委员会仲裁解决。其中，该《最高额保证合同》第9条关于争议解决方式的仲裁条款，既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确的约定,而且订立该合同的当事人也明确约定了如双方选择的争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议方式为准，故该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，是有效的仲裁条款。因此，申请人陈苏兴请求法院确认《最高额借款合同》中第9条的仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。对于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行请求本院在本案中一并驳回本案的案外人苏友权、苏友枝、苏炽平、苏友兴、广州番禺顺兴制革有限公司（保证人）、广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场（借款人、抵押人）后续继续对上述关联仲裁案件提出的仲裁条款效力的一切异议，以阻止其它案外人继续拖延案件的行为，没有法律依据，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:驳回申请人陈苏兴关于确认0132073201500040《最高额保证合同》第9条中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人陈苏兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年五月十二日书记员  陈慧兰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执991号之一申请人：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。被执行人：林大琳，男，1977年11月12日出生，汉族，个体驾驶员，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人肖祥添与被执行人林大琳借款合同纠纷一案中，申请执行人肖祥添2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1340号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年五月二十六日书记员 卓景涛（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1037号原告：邵彩红，女，1969年3月15日生，汉族，住襄城县。被告：张民献，男，1973年2月4日生，汉族，住襄城县。被告：吕七妮，女，1973年7月4日生，汉族，住址同上。原告邵彩红与被告张民献、吕七妮民间借贷纠纷一案,于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵彩红到庭参加了诉讼，被告张民献、吕七妮经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵彩红诉称，2014年5月29日，经朋友刘某介绍并担保，被告张献民因经营宾馆装修向原告借款5万元，双方口头约定按月利息2.5分，被告已支付利息共7500元。被告张民献借钱时承诺随时偿还，2015年元月份，原告开始找被告要钱，被告推拖不还。原告身患××急于用钱，被告一直推拖。被告吕七妮系被告张民献的妻子，该款用于家庭共同经营的宾馆，应当承担还款责任，要求二被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息：自2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止），诉讼费由二被告负担。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、借条一份，证明2014年5月29日被告张民献向原告借款5万元的事实。证据二、证人刘某、郑某的书面证言及当庭证言，均证明被告张民献向原告借钱5万元时二人均在场，该款是用于其家装修宾馆，借条系被告张民献所写，口头约定月息2.5%，张民献经刘某向原告支付过两个月利息（每月的利息为1250元），并与原告多次找二被告要钱的事实。证据三、常住人口基本信息三份，证明二被告之间为合法夫妻关系及身份信息。被告张民献、吕七妮缺席未答辩，亦未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，原告邵彩红经刘某介绍与被告张民献相识，被告张民献向原告邵彩红借款5万元，双方口头约定月息2.5%。被告张民献向原告邵彩红出具借条一份载明：“借条，今借邵彩红现金50000元整，伍万元整，借款人张民献，担保人刘某，2014、5、29、”。后被告张民献向原告邵彩红支付利息至2014年11月29日共计7500元，后未再付款，原告经催要无果，原告于2017年3月14日诉至本院要求二被告偿还原告借款5万元并支付利息（利息：自2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止），诉讼费由二被告负担。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张民献向原告借款5万元，并出具借条为凭，足以认定。证人当庭证明月息2.5%，根据受诉法院地交易习惯、结合双方借款亲疏关系、借款合同内容，且被告经本院合法传唤放弃答辩的权利，应认定为有偿借贷。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告主张自2015年1月1日起以50000元为本金按月利息2%支付计算至还款之日止，本院予以支持。被告吕七妮与张民献系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处，但夫妻一方能够债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定清醒的除外”。本案借款发生在被告张献民和吕七妮夫妻关系存续期间，被告也未向本院提供证据证明本案借款属法律例外情形的证据，故应有被告吕七妮与张献民共同承担还款责任。二被告虽未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张民献、吕七妮于本判决生效后五日内归还原告邵彩红借款本金人民币50000元及利息。利息计算：以50000元本金自2015年1月1日以年利率24%计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张民献、吕七妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年五月十五日书 记 员  雷 鸣
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18190号之一原告：李杰，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：刘在跃，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。被告：于慧艳，女，住烟台市芝罘区。委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。本院于2016年12月16日立案受理原告李杰与被告刘在跃、于慧艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2017年5月24日14时公开开庭审理，但在规定开庭时间内原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费484元，由原告李杰承担。保全费420元，由原告李杰承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 双
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执异16号执行异议申请人(保证人)胡华，男，1971年10月1日出生于重庆市垫江县，汉族，住重庆市武隆区。���申请人（申请执行人）李静，女，1977年3月24日出生重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被申请人（申请执行人）曾宪均，男，1971年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区（未出庭）。委托代理人黄小琼（曾宪均之妻），女，1971年12月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被申请人（被执行人）罗廷友，男，1981年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县（未出庭）。本院根据生效的（2015）武法民初字第00546号、第00547号民事调解书，于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号执行裁定，保证人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证��胡华应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李静、曾宪均清偿债务68000元及利息。执行异议申请人胡华对此裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查完毕。执行异议申请人胡华提出，1、其没有担保（履行）能力，自身有病需要治疗；2、执行法官在未让其出示身份证核实其身份的情况下叫其在担保书上签字，以至于担保书及裁定书上其名字和身份证号码错误。后经裁定补正送达后，其没有签字；3、被执行人罗廷友有履行能力；4、其担保是碍于情面，担保的目的是保证被执行人罗廷友能到庭。要求撤销本院（2016）渝0232执105号执行裁定。被申请李静、曾宪均均要求执行异议申请人胡华继续履行保证责任。经审���查明，本院在执行（2015）武法民初字第00546号、第00547号民事调解书时，执行异议申请人胡华于2016年2月3日在本院自愿为被执行人罗廷友担保，保证被执行人罗廷友在4月2日前偿还两案的标的款68000元及利息，逾期则由其承担68000元及利息的偿还责任，并在担保书上签字。本院于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号执行裁定，保证人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人胡华应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李静、曾宪均清偿债务68000元及利息。该裁定书于次日向执行异议申请人胡华送达。本院又于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号之一执行裁定，扣留并提取胡华在重庆市武隆区公安局除每月留足1500元以外的所有收入满68000元止。现已于2016年12月23日扣留并提取胡华收入50000元。另查明，执行异议申请人胡华在担保书上签字以及本院（2016）渝0232执105号、（2016）渝0232执105号之一执行裁定中，“胡华”写成了“胡振华”，其公民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”写成“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，本院于2016年6月17日作出（2016）渝0232执105号之二执行裁定，将前两个执行裁定中的“胡振华”更正为“胡华”，将其公民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”写成“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。执行异议申请人胡华在听证中承认平实其常用名字是“胡振华”。本院认为，本院依据生效的法律文书执行被执行人罗廷友时，执行异议申请人胡华本人到场自愿保证被执行人罗廷友按时履行义务，逾期则由其承担偿还责任，并在担保书上签字。本院也作出（2016）渝0232执105号执行裁定，明确了执行异议申请人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。虽然担保书上签字，以及本院（2016）渝0232执105号、（2016）渝0232执105号之一执行裁定中，“胡华”写成了“胡振华”，其公民身份证号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”写成“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，后本院下裁定进行了补正。出现这一瑕疵，也不能否认执行异议申请人胡华本人到场自愿但保的事实，执行异议申请人胡华应为其担保行为负责。执行异议申请人胡华不是本执行案件中的当事人，作为单位公务员，对其保证履行的义务有履行能力，且作为保证人也得到申请执行人李静、曾宪均认可，符合执行案件中的保证人的条件。本院在本案执行过程所作出的（2016）渝0232执105号执行裁定是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回执行异议申请人胡华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 冉 洪人民陪审员 葛 华人民陪审员 张小蓉二〇一七年五月八日书 记 员 刘 娇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执581号申请执行人沙涛，男，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。被执行人刘元春，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张德娟，女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人沙涛与被执行人刘元春、张德娟买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初944号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付货款人民币22万元、违约金人民币3万元、案件受理费人民币3050元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年12月31日前支付案款人民币7万元、于2019年6月15日支付案款人民币10万元、于2019年12月31日支付案款人民币5万元、违约金人民币3万元自2017年6月起每月支付申请执行人1000元直至全部付清。本案执行费人民币3650元由被执行人负担。若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行，2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初944号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  臧文慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执350号之一申请执行人:廖斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行廖斌与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4606号原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：汪建益，男，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：章吉杨，男，1985年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告王剑明与被告汪建益、章吉杨民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  王振义二〇一七年五月二十四日书记员  李达佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1151号罪犯叶泽兵，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2001年2月20日作出(2001)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人叶泽兵犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人叶泽兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年4月23日以(2001)浙刑二终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶泽兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶泽兵准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2001年2月20日至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1312民初1144号原告山东某物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人孙某，经理。被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年五月三日书记员  孙甲义
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执491号之五申请执行人金鹏，男，1983年12月出生，汉族，铅山县人，本科文化，工程师，住江西省铅山县。被执行人杨鹏，男，1985年9月出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，银行职工，住江西省上饶市信州区。被执行人彭莉莉，女，1987年3月出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，家务，住江西省上饶市信州区。本院于2016年7月20日作出（2016）赣1124财保字第16号民事裁定书的裁定，查封了被执行人杨鹏、彭莉莉在铅山县河口镇狮江大道19号福鑫广场1307号商品房一套（证号：铅房权证字第××号），现因申请执行人金鹏与被执行人杨鹏、彭莉莉于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人金鹏于2017年4月26日向本院申请解除查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨鹏、彭莉莉在铅山县河口镇狮江大道19号福鑫广场1307号一套商品房（证号：铅房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹润鸿二〇一七年五月二日书记员  苏祖阳
开封市鼓楼区人民法院执行通知书（存根）(2017)��0204执421号魏文超：你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初1210号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：案件受理费8737元，由被告魏文超承担。特 此 通 知二〇一七年五月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9216号原告袁方，男，1973年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡涤云，女，1976年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告袁方、胡涤云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁方、胡涤云，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方、胡涤云诉称：2012年11月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为374363元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款374363元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年11月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款374363元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款374363元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款374363元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁方、胡涤云逾期交房违约金（以房款374363元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为818元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1840号原告：许芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘艳军，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕玉玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许芳诉被告刘艳军、吕玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告刘艳军、吕玉玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息44000元（按月息2%计算,自2015年5月21日至2017年3月21日，之后利息计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘艳军与原告的表姐韩丽是朋友，刘艳军通过韩丽以开砖窑资金不足为由向原告借款现金100000元，约定月息2%，三个月结息一次，刘艳军出具了欠条。刘艳军从借款之日按约支付利息至2015年5月份，之后刘艳军不再支付利息。后经原告多次催要，刘艳军拒不还款，因此起诉。被告刘艳军、吕玉玲未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：许芳与刘艳军经证明人韩丽介绍认识。刘艳军于2012年2月21日向许芳借款100000元，并给许芳出具了借条一份，借条内容：“今借许芳现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：刘艳军（签字），证明人：韩丽（签字），2012年2月21号”。借款经许芳多次催要，刘艳军仅按月息2%支付利息至2015年5月，借款本金及之后利息刘艳军未返还。上述事实有许芳提交的身份证复印件、被告身份信息、借条、录音光盘各一份，以及本院对证明人韩丽的询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘艳军借许芳100000元，有其为许芳出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，刘艳军应当偿还。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，吕玉玲虽未在借条上签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对于许芳请求吕玉玲承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。许芳与刘艳军约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳军、吕玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，许芳要求刘艳军、吕玉玲返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳军、吕玉玲于本判决生效之日起七日内返还原告许芳借款本金及利息144000元（本金100000元+利息44000元）（利息按月息2%，自2015年5月21日计算至2017年3月21日，2017年3月21之后利息仍按该息计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘艳军、吕玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年五月十日书记员  周劲草
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6576号之一申请执行人：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。法定代表人：孔燕冰，执行董事。委托代理人：陈锦婷，广州康都物业管理服务有限公司员工。被执行人：方川仪，女，1976年11月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告广州康都物业管理服务有限公司诉被告方川仪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2015）穗海法民三初字第2128号民事判决书已发生法律效力。权利人广州康都物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人方川仪支付物业管理服务费3541.02元、违约金2099.32元。本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人广州康都物业管理服务有限公司申请执行的时候没有提供被执行人方川仪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人方川仪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方川仪名下仅有位于广州市海珠区东晓路花园街7号1603房的房屋一套。关于上述房屋，本院已将该房屋的房屋产权作轮候查封，经查，该房屋已被广州市荔湾区人民法院以（2013）穗荔法执字第1803号法律文书首封，本院已向广州市荔湾区人民法院发出参与分配函参与分配，本院需等待广州市荔湾区人民法院的复函，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，本院已将被执行人方川仪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人方川仪高消费及非生活或者经营所需的消费。申请执行人对本院的上述执行情况予以确认，并表示同意本案终本院认为，经执行除上述轮候查封的房屋暂不能处理外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6576号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月十六日书记员 廖钺铃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执432号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人:徐玉龙，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与徐玉龙其他案由一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2395号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年五月二十七日书记员 周传玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1033号原告:李兴胜,男,1959年7月19日出生,汉族,住东海县。原告:李爱花,女,1964年12月4日出生,汉族,住址同上。二原告委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:孟祥岩,男,1969年4月22日出生,汉族,住东海县。被告:李堂英,女,1961年6月10日出生,汉族，住址同上。原告李兴胜、李爱花与被告孟祥岩、李堂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付剩余房屋价款9万元及利息（按年利率36％计算至还清款为止）或返还位于江苏省东海县牛山镇张庄新区191号房产并给付租金或折旧费10万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：原告将其位于牛山镇张庄新区191号房产建筑面积260平方米出卖给被告，价款39万元。原告按照约定履行了交付义务，被告尚欠9万元至今未付。该房产的一层装饰有原告出资完成，除内门之外。合同特别约定，如被告不按时支付余款，房屋的所有权属于原告，即便被告装潢、增设他物（不可移动的物体）也属于原告。因此，原告有权收回该房产，无须退回已收房款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。二被告辩称，如果能办证，办证给我们就会把钱给他们。如果没有证，这个房子始终就不是我们的，我们对房子就没有处置权。本院经审理认定的事实如下：二原告系牛山街道张庄村村民、二被告系东海县曲阳乡的农村村民，分别系夫妻关系。2013年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖（土地使用权转让）合同书》，约定：一、甲方将其位于牛山镇张庄新区191号房产建筑面积260平方米出卖给乙方，价款39万元。二、乙方首付甲方现金20万元，余款19万元，2015年12月1日－30日前付清。三、特别约定：如乙方不按时支付余款，房屋（土地使用权）所有权属于甲方，即便乙方装潢、增设它物（不可移动的物体）也属于甲方，如甲方违约需支付乙方违约金20万元。四、本合同自双方签字或捺手印之日生效。五、本合同未尽事宜，双方可以补充，补充的协议与合同具有同等法律效力，本合同一式二份，甲乙双方各执一份。涉案房屋所涉土地系集体所有，没有办理房产证。合同签订后，被告支付了先期20万元购房款并出具了19万的欠条，内容如下“欠条今欠李兴胜房款拾玖万元正，定于2015年12月30日前付清”。原告将房屋交付给了被告，被告入住。后被告又支付了10万元购房款给原告，尚欠9万元未付。房屋出卖前，原告进行了部分装修；被告入住后，又进行了装修，但庭审中，双方对各自装修了哪些各执一词。2016年二原告曾将二被告诉至本院，开庭审理后，原告申请了撤诉，本院予以允许。在该次庭审中，关于装修问题，被告明确表示：“装修了，不到5万元，具体花费多少没有计算。”上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同书、欠条等证据予以证明。庭审中，关于房产证事宜，双方陈述如下：当时是否承诺办理房产证原告：没有。被告：承诺了。还说不要过户费。买房子肯定是要谈过户的。在庭审中，被告明确表示：我不主张退房，我想原告办证给我。没有证我卖不掉。原告表示：给付9万元，及利息，如果被告不付，就返还已付的房款并扣除适当折旧费用。本院认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告之间所签订的《房屋买卖（土地使用权转让）合同书》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原、被告所签订的合同书违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。根据合同法的规定，合同无效后，应当返还财产。原告收取的被告的购房款30万元应当返还给被告，被告应当将房屋腾空后交付给原告。因合同无效双方均有过错，本院酌定，被告居住了涉案房屋导致原告的租金损失与原告收取的30万元导致被告的利息损失相抵；关于被告的装修，被告没有举证其装修支出的费用，在之前的庭审中陈述称不到5万元，本院酌定按照5万元计算，装修如拆除将会造成不必要的损失，装修部分应当维持现状交付给原告，因装修会贬损，合同无效双方有过错，原告补偿4万元装修款给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年6月7日签订的《房屋买卖（土地使用权转让）合同书》无效；二、被告孟祥岩、李堂英于本判决生效后10日内将位于东海县牛山街道张庄新区191号房产腾空后按现状交付给二原告；三、原告李兴胜、李爱花于本判决生效后10日内将收取的30万元购房款返还给二被告；四、原告李兴胜、李爱花于本判决生效后10日内补偿4万元装修款给二被告；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告负担1150元，由二被告负担1150元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国合同法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一七年五月十六日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执827号之一申请执行人：何宗萍，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行何宗萍与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，但未能查到有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，且被执行人已经歇业，涉及案件众多。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖01民终2616号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一七年五月二十七日书记员 李 奎
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍行执字第00021号申请执行人：颍上县国土资源局，住所地：颍上县慎城镇顺河路89号，组织机构代码：00318301-7。法定代表人：李俊才，该局局长。被执行人韩永付，男，汉族，农民，1972年6月出生，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县国土资源局与被执行人韩永付为自然资源一案，本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年五月二日书记员 罗运威
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01241号申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区西邻北路1052号。被执行人：李先平，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人李先平为社会抚育费征收纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年五月二日书记员 顾金亮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执284号之三申请执行人：朱延林，男，1964年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：郝文节，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。被执行人：黄章松，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。依据本院（2016）皖0825民初1677号民事调解书，被执行人黄章松应偿还申请执行人朱延林借款本金40万元及利息，承担诉讼费3650元、执行费5955元。在执行过程中,本院经总对总查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款，另查，被执行人郝文节名下登记车牌号为皖ＨXXX**小型汽车一辆，该车辆已依法本院查封，但下落不明，郝文节陈述已抵押给他人，由他人占有。被执行人黄章松名下登记车牌号为皖ＨXXX**小型汽车一辆，该车辆已依法本院查封扣押，该车辆已抵押给他人并办理抵押登记手续,如果评估拍卖剩余价值不够，现车辆交由被执行人黄章松自行处理，车辆处置完毕后所得价款用于支付本案案款。被执行人黄章松在位于安徽省太湖县某某镇某某路与某某路交叉口某某幢某某某铺有商铺一套，该房屋已被本院查封，经查该商铺为黄章松与其另案申请执行人陈象其及案外人占家其合伙购买，目前房屋办理商品房预告登记，权属尚归太湖县建民房地产开发有限公司所有，并因房款按揭太湖农商行作为权利人办理了抵押权预告登记，该房屋所在大厦因其他原因至今未通过竣工验收。另郝文节在位于于安徽省太湖县某某镇105国道北侧有自有房屋一套[房地权证太湖字第2015XXX**（Ｂ1）号]，该房屋在本案执行过程中被依法查封，另查该房屋因最高额债权借款合同抵押给太湖农商行小池支行，并办理抵押登记手续。经核算被执行人上述财产经本院处理后无剩余价值，本院约谈申请执行人后，同意暂缓执行。经本院主持，双方达成执行和解协议，达成长期履行还款计划，并征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年五月九日书记员  马海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6192号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈胜强，男，1979年4月1日出生，汉族，住所：广东省兴宁市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈胜强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14364.44元、利息和复息6464.7元、滞纳金960.49元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为21810.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月22日；二、卡号：62×××50；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡本金14364.44元，利息、复息6464.7元，滞纳金302.43元、其他费用21元，上述各项欠款合计21810.63元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14364.44元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月8日，利息、复息6464.7元，滞纳金302.43元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币345.26元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1265号原告：刘保栓，男，1959年2月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，林州天平法律服务所法律工作者。被告：林州市绿能天然气有限责任公司。地址红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段法定代表人：平全海，公司经理。委托诉讼代理人：宋现潮，该公司职工。被告：林州市开元街道北关村村民委员会。法定代表人：艾秋生，村委主任。委托诉讼代理人：杜金玉，村委委员。原告刘保栓与被告林州市绿能天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）、林州市开元街道北关村村民委员会（以下简称北关村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保栓及委托诉讼代理人周锁顺，被告绿能公司的委托诉讼代理人宋现潮，被告北关村委会委托诉讼代理人杜金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保栓向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2012年春天签订的天然气供气安装合同合法有效，继续履行（立即安装完毕投入使用）；2、依法判决被告天然气公司承担违约金2000元；3、诉讼费依法由二被告承担。事实与理由：2012年春被告天然气公司和被告北关村委会签订天然气供气安装合同，给全体村民安装天然气，原告是北关村委会的合法村民，即按二被告要求缴纳了天然气初装费4000元，但足被告天然气公司在收到初装费到现在已四年了，全村村民除我一家外都己全部安装并通气投入使用，四年来我一直找二被告要求安装供气，但被告天然气公司却以种种理由予以搪塞，形成纠纷，只好依法起诉。被告绿能公司辩称，1、我公司与北关村委会对两方所签订的天然气建设安装合同的效力并没有争议，我公司与北关村委会的合同权利义务关系明确、稳定，当然有效。人民法院的职责是定纷止争，没有效力争议的事实不属于法院的民事受理范围。同时原告并非涉案合同的当事人，对确认合同效力以及要求继续履行合同的请求并无诉权。2、原告要求支付违约金2000元无任何事实和法律依据。原告不是合同当事人，违约无从谈起。3、我公司与北关村委会的天然气建设合同约定土建工程由村委会负责，我公司在土建工程符合条件时进行管道与设施的安装。涉及原告住宅安装天然气的沟槽开挖等土建工程并无实施，管道无从安装。同时涉及该户天然气建设费的缴纳也不符合合同约定。综上，请求依法驳回原告的起诉请求。被告北关村委会未提供书面答辩，口头辩称，认可双方签订的协议，尊重事实和法律，请公正判决。经审理查明，因村镇建设、市容环保等需要，2012年5月1日，北关村委会作为甲方与乙方绿能公司签订《城市供气工程及建设用气合同》，合同主要内容约定：一、工程及用气项目名：位于北关村余户安装装使用天然气。二、工程建设部分1、工程建设：(1)、工程建设内容：与现有市区天然气管线的连接工程；村内主管线和用户内外支线安装工程。(2)、甲方根据施工图负责燃气管槽的开挖等所有土建工程。(3)、乙方负责户内、外管道、计量设备安装工程。(4)、施工协调由甲方负责，由于甲方协调不力造成的停（窝）工及其它损失由甲方承担。2、燃气建设费(1)、建设费缴纳数额、时间、方式：按规定甲方应交纳乙方4678元／户，经双方协商甲方按4353元／户，交纳乙方燃气建设费，一户两套的另加1500元／户，架空管另加300元／户。双方签订合同时甲方先支付建设费20万元。下余建设费根据工程进度支付，通气前五日内甲方付清乙方建设费。(2)、甲方负责管槽开挖，乙方负责回填土建工程。3、工程质量及验收标准、工期。三、用气部分四、五、六、七、违约责任等等。合同签订后，甲乙双方均按合同约定履行权利义务。2012年春季，原告也遵照被告吩咐及合同约定向被告北关村委会指定账户缴纳初装费4000元。村里其它成员均已安装。但由于原告房屋处于村巷里头，安装煤气需架空管道，经过三户邻居，管线较长，因未能协调好邻里关系和管线加长由谁承担费用问题，而未能安装搁置至今。故提起诉讼。上述事实，有原告向本庭提供的缴费证明一张，被告绿能公司提供安装合同一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。两被告签订的《城市供气工程及建设用气合同》，不违背法���规定，自愿真实，合法有效，且原被告均认可，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同双方尽管为两被告，但原告系被告村委会一成员，是双方合同得以实施的关键组成单位，当权利遭受侵害时，可以作为原告提起诉讼，因此主体合法。参照安装合同规定，北关村委会应根据施工图负责燃气管槽的开挖等所有土建工程，并负责施工协调，且承担若协调不力造成的停工及其它损失。被告绿能公司则负责户内、外管道、计量设备安装工程。据此可知，被告绿能公司并未违约，原告要求其承担违约金2000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市开元街道北关村村民委员会与林州市绿能天然气有限责任公司2012年5月1日签订的《城市供气工程及建设用气合同》合法有效，继续履行；二、驳回原告刘保栓的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告林州开元街道北关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年五月二日书记员  付莹莹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执739号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人范继香，男，生于1987年，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初558号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人范继香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范继香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执896号被执行人：蓝晴，住广东省深圳市龙岗区。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第84号《刑事判决书》，已发生法律效力，我院于2016年4月26日立案执行，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人蓝晴未能履行生效法律文书确定的义务。经查上述被执行人未有可供执行和可供处置的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人蓝晴有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一七年五月四日书记员 韩勇刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执2441号申请执行人：山东天士力医药有限公司，住所地济南市历下区。被执行人：单丹丹，女，1980年11月5日出生，汉族，山东嘉平贸易有限公司总经理，住天津市武清区。本院在执行山东天士力医药有限公司与单丹丹担保合同纠纷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达���立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执769号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，济南市历下区被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，泰安。被执行人：瑞星集团股份有限公司，东平县。被执行人：钱风国，男性，山东省泰安市泰山区。被执行人：刘伟，女性，山东省泰安市泰山区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案过程中我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执770号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，济南市历下区。被执行人：陈文成，男性，山东省成武县。被执行人：刘海英，女性，济南市天桥区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与陈文成、刘海英金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执771号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，济南市历下区。被执行人：高峰，女性，济南市槐荫区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与高峰金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢201号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区被执行人：黄英，女，1962年7月3日出生，汉族，住所地济南市历下区。被执行人：蔡普旺，男，1956年2月12日出生，汉族，住所地济南市历下区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与黄英、蔡普旺借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申���执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书2016皖07**执288号申请人:安徽省普济圩农场,其他,住铜陵市.被执行人:铜陵市铜北造船有限责任公司,住铜陵市普济圩农场北埂本院在执行申请人与被申请人执行一案中，现查明被执行人章胜确无可供执行的财产，且申请人同意终本，且也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一年××月××日书记员  阮宏芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执772号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，济南市历下区。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，泰安市。被执行人：泰安市金港机械制造有限责任公司，泰安市被执行人：泰安广大化工机械有限公司，泰安市。被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东山一重工机械有限公司，住泰安市岱岳区山口镇山口北村。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与山东泰山核电设备制造有限公司、泰安市金港机械制造有限责任公司、泰安广大化工机械有限公司、王浩、王玉胜、山东山一重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1022号原告：柳某。法定代理人邵惠，女，汉族，1988年9月19日出生，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告柳某诉被告岳辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费850元，营养费2040元，护理费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳某、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，柳某无责任。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳辉为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险。驾驶员、被保险人具备相应资格的情况下，我司才承担保险责任。交强险限额内1万元医疗费经法院判决已支付完毕，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留，原告要求护理费标准过高，期限过长，我司不承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：被保险车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔，前期已经赔付的份额应当相应扣减，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他同中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的答辩意见。被告岳辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳子悦、柳某、柳宇廷、陆琳琳、柳振南、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳某无责任。原告柳某受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为头部外伤综合症；右胫骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。于2016年6月21日出院，共住院17天。出院医嘱载明：右小腿支具继续外固定一月，加强营养；2周后复诊，定期复查，视骨折愈后情况决定何时去支具、不适随诊。另查明，涉案事故车辆实际车主为岳辉，具有中华人民共和国道路运输证，涉案车辆驾驶员高强持有B2驾照。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。交强险1万元医疗费经法院判决，已赔付完毕。经当事人协商同意并符合法律规定的情况下，在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内给柳振南预留4万元，分配给董敏4万元、邵惠3万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，柳某因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。住院伙食补助费费按每天50元的标准计算17天为850元；营养费按每天34元的标准计算50天为1700元；关于护理期限，结合原告伤情及医嘱，认定60日，护理费按当地护工的劳动报酬标准每天80元，计算为4800元。经生效的（2016）苏0312民初10369号民事判决书认定，被告中国人民财产保险股份有限公司应承担商业险赔偿的责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告柳某住院伙食补助费850元、营养费1700元、护理费4800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费400元减半收取200元，由被告岳辉负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年五月二十二日书记员  胡仲柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27686号之二原告：金继海，男，1952年11月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邓晓光，广东驰纳律师事务所律师。被告：郑科伟，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证登记住址广州市天河区。被告：陈亮，男，汉族，1983年10月4日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。被告：谭巍，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理上列原告金继海与被告郑科伟、陈亮、谭巍民间借贷纠纷一案中，原告金继海于2017年5月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金继海撤回起诉。本案案件受理费人民币3,054元，减半收取人民币1,527元；诉讼财产保全费人民币1,208.6元，均由原告承担。审 判 员  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 婷书 记 员  彭 琰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢203号申请执行人：毕江军，男，1982年4月25日出生，汉族，济南帝神商贸有限公司总经理，身份证住址山东省，现住济南市历城区。被执行人：田志强，男，1959年5月10日出生，汉族，身份证住址及现住址均为济南市历下区。本院在执行毕江军与田志强民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1408号原告：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道528号1107室。法定代表人：张峰，职务，经理。委托诉讼代理人：黄正荣，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。该公司的员工。被告：李新，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告安徽邦和物业管理有限责任公司（以下简称“邦和物业公司”）与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽邦和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人黄正荣、被告李新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邦和物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告物业管理服务费3293元，滞纳金3278元，总计6571元（截止2017年2月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李新作为业主，居住凤山花园16号楼303室，邦和物业公司为其提供物业管理服务，双方签订了《前期物业合同》，李新承诺并签订了《业主临时规约》和《业主手册》。邦和物业公司认真履行了服务义务，李新物业管理服务费交至2012年9月15日，之后以种种理由拖欠不交。双方就交纳物业管理服务费协商未果，起诉来院。李新辩称，拖欠物业费是事实，没有交纳物业费是因为地下室潮湿，物业公司维修好地下室，其交纳物业费。物业公司应赔偿其停电一天的损失。邦和物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据前期物业服务合同及物业费结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李新对两份证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邦和物业公司与李新签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应属合法有效。按该合同约定，合同自2008年11月1日起至2011年10月31日止，合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，合同可以延续，也可选择放弃。合同到期后，该小区未成立业主大会，双方当事人也未续签物业服务合同，邦和物业公司继续作为该小区物业公司提供物业管理服务，被告李新接受了物业管理服务，故双方当事人之间仍存在事实上的物业管理关系，被告李新应按照相关规定及时缴纳物业管理服务费。现邦和物业公司要求李新支付自2012年9月15日至2017年2月15日的物业管理服务费3293元（124.25平方米×0.5元×53个月），于法有据，本院予以支持。邦和物业公司要求李新支付滞纳金3278元，因双方之间无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。李新辩解地下室潮湿应由物业公司维修，并要求物业公司赔偿停电一天损失，缺少证据，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李新于本判决生效后十日内给付原告安徽邦和物业管理有限责任公司从2012年9月15日起至2017年2月15日的物业管理服务费3293元。二、驳回原告安徽邦和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十六日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初593号原告:刘毅，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.委托代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为法律文书、和解、调解、变更、放弃诉讼请求、撤诉。被告:湖南省佳程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋532房。法定代表人：周建清。本院于2017年4月13日受理原告刘毅与湖南佳程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘毅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。本案案件受理费336元，由原告刘毅负担。审判员 龚 攀二〇一七年五月十五日书记员 胡佳乐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执33号申请执行人：吴鸿斌，男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川东信物业管理有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人张明霞，系该公司总经理。关于吴鸿斌与四川东信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院于2016年9月6日作出的(2016)川18民终812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴鸿斌于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川东信物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川东信物业管理有限公司至今未履行给付义务。经查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权将四川东信物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院确认申请执行人吴鸿斌有债权，即被执行人四川东信物业管理有限公司应向吴鸿斌支付执行款*****元，未受偿。申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人从2017年5月开始每月支付申请人****元，直至付清为止。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吴鸿斌有债权，即被执行人四川东信物业管理有限公司应向吴鸿斌支付执行款*****元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院于2016年9月6日作出的(2016)川18民终812号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月二十七日书记员  李 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1625号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执345号之一申请执行人赖哲语，男，1970年5月18日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行赖哲语与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李 姜二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1573号原告：纵榜领，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：郑爱华，女，1969年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告纵榜领与被告郑爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵榜领到庭参加诉讼，被告郑爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。纵榜领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在萧县××交通西××北经营小刀牌电动自行车的批发、零售。2015年被告先后从原告处赊购双动力系列麦兜款和红豆款电动车各一辆，总价款6100元，2015年9月18日被告并出具欠条，并约定月底付清。此后原告多次催要，被告至今未付分文，故提起诉讼，请求依法审理判决。郑爱华未作答辩。纵榜领围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对纵榜领提交的证据认定如下：纵榜领的身份证、营业执照，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定；纵榜领提供郑爱华所写欠条，欲证明郑爱华尚欠纵榜领小刀电动车两辆价值为6100元未付。经核对，该欠条系原件，因被告郑爱华未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定；对郑爱华身份信息，欲证明郑爱华的身份及主体适格，对其真实性，关联性，予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购电动车两辆，并承诺月底付清车款；该约定是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。被告未按约定支付电动车款，属违约行为。原告持条索款，因此本案事实清楚，证据确实充分，被告理应支付原告电动车款6100元。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑爱华于本判决生效后十日内给付原告纵榜领电动车款6100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑爱华承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年五月八日书记员  王 优附：本案适用条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3702号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：常盛魁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2418号原告陈某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住九江市。委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199810998763。被告九江胜达房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨湖路陆家垄19号时代豪邸10栋17层。法定代表人周平官，董事长。委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199410595590。原告陈某某与被告九江胜达房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：2011年6月16日,原、被告就时代豪邸停车位使用权转让等事宜签订《时代豪邸停车位使用权转让协议书》，协议约定，停车位编号为架空层3栋11号；该停车位使用权的转让金额为人民币155000元，原告需在签订协议时一次性付清全款；车位于2011年6月16日前交付原告使用。原告除了在2011年5月15日向被告支付3万元定金外，依据协议于2011年6月16日向被告支付125000元，共计支付架空层停车位转让款155000元，被告也按照协议约定将时代豪邸3栋11号架空层停车位交付给原告使用。原告在使用停车位期间，停车位经常被其他业主占有使用，并多次发生争执。后经原告多处了解，时代豪邸架空层原规划用途为小区配套的休闲娱乐场所，属于时代豪邸小区全体业主所有，依据《物业管理条例》第二十七条之规定“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”并且，九江市信访工作领导小组曾就被告改变原架空层用途等信访内容作出九访接纪要【2013】14号信访接待日工作纪要，要求被告应严格执行规划部门批复的规划方案和要求，不得私自改变架空层原有规划用途，市执法局要加强监督，小区业主委员会也要加强监督。得知被告无权处置时代豪邸架空层后，原告多次找到被告要求解除协议，并退还停车位购置款，但都遭到被告拒绝。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《时代豪邸停车位使用权转让协议书》无效；判令被告退还原告停车位转让款155000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2011年6月16日起算）。本院认为，因被告和时代豪邸业主委员会就被告占用时代豪邸小区架空层公共使用空间约450平方米的补偿问题于2014年12月1日签订了《时代豪邸架空层调解协议书》，约定被告将地下车库约600平方米共42个停车位的使用权置换给业主。时代豪邸业主委员会承诺接受原架空层停车现状，不再就被告原占用架空层行为提出异议。原告认为时代豪邸业主委员会与被告签订的该份调解协议书因未经过包括原告在内的小区业主过半数同意而无效。对于《时代豪邸架空层调解协议书》的效力确认原告应另案起诉解决，由于原告至今未提起对于《时代豪邸架空层调解协议书》的效力确认之诉，而本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费4237元，原告陈某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一七年五月十六日代书记员  姜 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初724号之一原告：张某，男。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：孙某1，女。被告：赵某，男。被告：孙某2，男。原告周克富与被告孙某、赵某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年5月4日向本院提出对被告赵某、孙某2的撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某对被告赵某、孙某2的撤诉。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年五月四日书 记 员  张亚军附：(2017)皖1204民初724号之一民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4551号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:陈春梅,女性,汉族,1975年09月23日出生,住四川省通江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书���2017）吉0202民初1130号原告：任志远，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：江苏东汇汽车贸易有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李松龄，该公司总经理。被告：江苏东汇汽车贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陆士顺，该公司总经理。委托代理人：侯德霏，该公司法律顾问。原告任志远与被告江苏东汇汽车贸易有限公司吉林市分公司（以下简称东汇吉林分公司）、江苏东汇汽车贸易有限公司（以下简称东汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，2017年4月26日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告任志远、被告东汇公司的委托代理人侯德霏到庭参加诉讼，被告东汇吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志远诉称：原告是被告员工，于2016年10月30日和东汇吉林分公司签署有偿解除劳工合同，合同内容为东汇吉林分公司给予任志远单方面解除劳动合同补偿金一个月工资9,000元，2015年到2016年养老保险9,000元，2015年10月份工资9,000元未结清，小写：27,000元，大写：贰万柒仟元整。此金额已经在10月底由东汇公司人资部门派人解决核实完毕，东汇吉林分公司关店事宜已经协议完成。被告单位并未在协商日期内结清款项，并且签署的协议也不给任志远邮寄，东汇公司给予回复是继续等下去。还有原告的垫付款项1,393.53元一直未结清（见附件）。基于以上事实，根据《中华人民共和国���动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令东汇公司履行2016年10月30日签署的与原告任志远解除劳动用工补偿协议之约定，给付2016年10月份工资9,000元，工龄补偿9,000元，一年养老保险9,000元，合计：27,000元；2、判令被告给付原告任志远为东汇吉林分公司垫付运营款项1,393.53元；3、裁定东汇吉林分公司为原告任志远办理解除劳动关系手续。原告任志远当庭撤回第二项诉讼请求。被告东汇公司辩称：一、吉林分公司已经于2016年10月1日关闭并撤厂，因此被告与原告劳动关系于2016年10月1日终止，被告无需支付原告2016年10月份工资。关于原告提出的要求支付养老保险，被告认为不属于法院审理范围。二、原告并未向被告申请报销运营款项1,393.53元，且该请求不属于劳动争议审理范围��本案诉讼费用由原告承担，请求法院驳回原告诉请。被告东汇吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年11月开始，原告任志远办理入职手续，在被告东汇公司工作，先后在四平分公司和被告东汇吉林分公司担任城市经理，从事网络开发、运营管理、协调组织关系等工作。工资计算方式为基本工资加绩效工资，发放方式为压一个月发放（即本月发放上个月工资），2016年1月20日至2016年10月27日，被告东汇公司以“工资”的名头向原告任志远的账户共汇款68,601元，即原告任志远平均每月工资为7,622.33元（68,601元÷9个月）。2016年10月，原、被告协商同意解除劳动合同。2017年3月1日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2017）第187号不予受理通知书，对申请人任志远与被申请人东汇吉林分公司劳动争议纠纷一案，以申请人任志远没有明确的事实和理由为由，对任志远的请求不予受理。认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述、借记卡账户历史明细清单八页、委托函、分支机构信息变更表、印章外借审批单、集团档案使用申请表、承诺书、工作签报及网页截图、不予受理通知书。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告任志远与被告东汇公司存在劳动合同关系，虽然原、被告均未提供劳动合同，但双方对此均表示无异议，故应认定双方的劳动合同法律关系合法有效。原告任志远未提供其与吉林东汇分公司之间的劳动合同，亦无其他证据材料予以证明，��本院不予认定。原告任志远为被告东汇公司提供劳动，被告东汇公司应向其支付劳动报酬。被告东汇公司当庭陈述该公司发放工资的方式为压月发放，依据原告任志远提供的借记卡明细，最后一次以“工资”名义汇款为2016年10月27日，即发放的为2016年9月份的工资，且在此之后，仍然有被告东汇公司与原告任志远交易的记录，应认定被告任志远在2016年10月仍为被告东汇公司提供了劳动。被告东汇公司辩称,其与原告任志远的劳动关系于2016年10月1日（即被告东汇吉林分公司撤厂之日）终止，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告东汇公司的该项辩解不予采纳。被告东汇公司应向原告任志远支付2016年10月份的工资，按其月平均工资标准支付7,622.33元。关于原告任志远主张的工龄补偿，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，被告东汇公司应向原告任志远支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告任志远于2015年11月起至2016年10月末在被告处工作，故被告东汇公司应向其支付一个月的平均工资作为经济补偿，即7,622.33元。关于原告任志远主张的养老保险及���求被告出具离职证明的请求，应向劳动监察部门提出，不属于法院审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江苏东汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任志远支付2016年10月份工资7,622.33元；二、被告江苏东汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任志远支付补偿金7,622.33元；三、驳回原告任志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被告江苏东汇汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书宁05**执恢78号申请执行人周秀珍，女，回族，生于1969年2月10日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县水务局家属楼。被执行人田瑞，男，回族，生于1982年8月4日，大专文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会。被执行人苏菲，女，回族，生于1980年8月20日，大专文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会。担保人田玉林，男，回族，生于1963年3月，干部，中专文化，宁夏海原县人，住海原县黎明路，身份证号：6422221963********，联系电话：1829546****。申请执行人周秀珍与被执行人田瑞、苏菲民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1610号民事判决书确定，由被执行人田瑞、苏菲返还申请执行人周秀珍借款50000元，负担案件受理费1050元、公告费400元。判决书生效后，被执行人履行10000元后，下余40000元被执行人未主动履行，申请执行人于2017年5月23日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人田瑞、苏菲应返还申请执行人周秀珍借款40000元，现申请执行人周秀珍自愿放弃5000元，下余35000元由被执行人田瑞、苏菲于2017年5月23日支付10000元（已支付），于2018年5月底前返还25000元；本案受理费1050元、公告费400元、执行费650元由被执行人田瑞、苏菲于2018年5月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田玉成二〇一七年五月二十三日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。