广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初805号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，原住广西岑溪市，现去向不明。 被告：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，原住广西岑溪市，现去向不明。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告黄海波、侯雅茵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告黄海波、侯雅茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》（合同编号：汽车分期2016年第391号），被告黄海波、侯雅茵一次性归还所欠原告的全部透支款本息合计105846元，其中透支款本金88093.48元、利息12791.86元、违约金4960.66元（利息暂计至2018年3月12日，违约金暂计至2017年12月5日，此后按合同约定计算至还清款时止）；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：被告黄海波于2016年7月14日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2016年7月26日向被告黄海波发放了一张卡号为62×××24的牡丹信用卡。被告黄海波于2016年7月26日使用上述信用卡进行透支消费10万元（购车分期付款业务，分36期还款，透支款期限从2016年8月至2019年7月，车辆总价25.18万元，被告黄海波首付15.18万元，原告透支10万元，首期还本金2805元、手续费325元，以后每期还本金2777元、手续费313元）。同时原告与被告黄海波签署了《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》（合同编号：汽车分期2016年第391号）。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述信用卡从2017年2月5日起出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款，其行为已严重违反了与原告签署的《牡丹信用卡领用合约》的约定。因此原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告工商银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证及两被告的结婚登记，拟证明被告身份的情况及夫妻关系；2.办卡申请表、客户资产信息等，拟证明被告办卡真实性；3.信用卡领用合约、牡丹信用卡业务收费表、《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》，拟证明被告已办卡及领取了信卡及透支信用卡购车的事实，并约定透支利息按日万分之五支付，滞纳金按最低还款额的未还部分5%支付；4、交易明细统计、历史交易明细，拟证明被告取款、还款的事实过程；5、催收记录，拟证明对被告的催收情况；6、还款通知书、催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务；7、最新欠款情况，拟证明从2017年2月5日起至2018年12月14日止，被告欠透支款本息合计120316.76元，其中透支款本金88093.48元、利息27262.62元、违约金4960.66元。 被告黄海波、侯雅茵未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告黄海波向原告申办信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。尔后，原告与被告黄海波签订了《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》（合同编号：汽车分期2016年第391号），约定被告黄海波向汽车销售商梧州市鑫海汽贸易有限公司购买一汽丰田ＲＡＶ42015款2.5Ｌ自动四驱豪华版，车辆总价为251800元，被告黄海波自行支付首付款151800元，剩余购车款，被告黄海波申请通过其在原告申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；被告黄海波以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为2805元，以后每期偿还的金额为2777元；被告黄海波、侯雅茵每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还；被告黄海波分36期支付分期付款手续费，首期支付手续费金额为325元，以后每期支付金额为313元；被告黄海波累计三次违约的，原告有权要求被告黄海波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的个人自用车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告黄海波信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等内容。原告于2016年7月26日向被告黄海波发放了一张卡号为62×××24的牡丹信用卡。2016年7月26日,被告黄海波在梧州市鑫海汽贸易有限公司使用上述信用卡透支100000元支付购车款，2017年2月5日开始出现逾期，原告提出截止至2018年12月14日，被告黄海波共欠原告信用卡透支款本金88093.48元、利息27262.62元、违约金4960.66元，合计120316.76元。两被告于1993年2月26日登记结婚ｑｉ，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件、《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，是合法有效的，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2018年12月14日，被告黄海波已累计逾期还款超过3期，尚欠原告透支款本金88093.48元、利息27262.62元、违约金4960.66元，合计120316.76元。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，对原告要求解除双方签订的合同及两被告共同归还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告黄海波签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》； 二、被告黄海波、侯雅茵应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的信用卡透支款本金88093.48元、利息27262.62元、违约金4960.66元，合计120316.76元（利息暂计至2018年12月14日，以后按合同约定计至本案生效判决规定履行期最后一日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元、保全费1070元、公告费700元，合计4186元（原告已预交2978元），由被告黄海波、侯雅茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  纪妙婵 人民陪审员  叶 英 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；透支款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。