wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更798号罪犯谢建玲，男，1996年2月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)清城法少刑初字第17号刑事判决，以被告人谢建玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)清中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢建玲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建玲因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年1月、2月、2015年5月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年5月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢建玲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2536号原告李晓辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住登封市。被告白鹏伟，男，汉族，1979年7月27日出生，住登封市。朱松霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李晓辉诉被告白鹏伟、朱松霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白鹏伟、朱松霞应于本判决生效后十日内向原告李晓辉偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告白鹏伟、朱松霞承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月五日书记员  李 豪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终368号上诉人（原审原告）：冉旭，男，1986年11月15日生，傣族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨松，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇牛魔村委会下村。法定代表人：林育生。原审第三人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**幢。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：钱刚、马阳，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人冉旭因与被上诉人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、原审第三人富滇银行股份有限公司昆明西山支行商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初621号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冉旭未在指定期限内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冉旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 ＸＸＸ二〇一七年五月五日书记员 李潇涵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1743号原告：夏丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏丽与被告黄维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托诉讼代理人秦旭与被告黄维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄维良偿还原告借款260000元。事实和理由：2015年4月21日，因被告生意需要，原告出借给被告人民币260000元。同时，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏丽人民币贰拾陆万元整。其中2015年元月28日转款贰拾万元，2015年4月21日转款陆万元。借款人：黄维良2015.4.21”。后经原告多次催收，被告未偿还借款。被告黄维良辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告夏丽通过中国建设银行的账户向被告黄维良转账人民币200000元，又于2015年4月21日通过中国建设银行的账户向被告黄维良转账人民币60000元，合计出借260000元。2015年4月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到夏丽人民币贰拾陆万元整。其中2015年元月28日转款贰拾万元，2015年4月21日转款陆万元。借款人：黄维良2015.4.21”。后经原告多次催收，被告未偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述，借条、中国建设银行个人活期明细等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原告夏丽与被告黄维良之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告黄维良于本判决生效后十日内偿还原告夏丽借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年五月二十四日书记员  杜 宇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执322号申请执行人杨帅、张洁。被执行人范强文。本院在执行申请执行人杨帅、张洁申请执行被执行人范强文机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初1481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年五月十九日书记员  张成兵
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初64号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人宋某，农民。2013年5月2日因犯非法行医罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年1月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日；2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，2016年4月7日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年1月20日，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“厦工牌”轮胎式装载机从大冶市陈贵镇上罗村往陈贵镇镇区方向行驶，当车行驶至315省道陈贵镇宋家垴湾路段时，将被害人陈某碾压致死。经法医鉴定，被害人陈某系车辆碾压头部、胸腹部死亡。经交警部门认定，宋某负此次事故的主要责任。公诉机关指控被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月20日下午6时许，被告人宋某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“厦工牌”轮胎式装载机从大冶市陈贵镇上罗村往陈贵镇镇区方向行驶，当车行驶至315省道陈贵镇宋家垴湾路段时，将被害人陈某碾压致死。经法医鉴定，被害人陈某系车辆碾压头部、胸腹部死亡死亡。此次道路交通事故经交警部门认定，宋某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第七十条第一款之规定，负事故主要责任。归案后，被告人宋某如实供述本案的犯罪事实。2016年3月31日，经交警部门调解，宋某赔偿被害人亲属经济损失人民币21万元，并取得被害人亲属谅解。以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、侦破及归案情况说明、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息表等书证；现场勘查笔录；现场照片、装载机照片；鉴定意见书；证人李某、程某等人的证言及被告人宋某的供述等证据证实，予以确认。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人宋某适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱莉华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更875号罪犯周振星，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2013年12月20日作出(2013)清佛法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周振星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人周振星等人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币82930.78元，其中个人赔偿附带民事诉讼原告人人民币19074.08元。判决生效后，交付执行。因罪犯周振星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周振星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯周振星减刑五个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币82930.78元已履行人民币1263元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周振星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1066号之二申请执行人叶腾飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住址广东省陆河县，。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。申请执行人叶腾飞与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3032号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息，支付律师费10000元，承担受理费41568元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1066号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1067号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十六日书记员  刘锦城
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3135号之三原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，原告单位员工，现住原告单位宿舍。被告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人：拱月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告天津聚成建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费5872元减半收取2936元，诉讼保全费2270元，由原告山东通发实业有限公司负担。审 判 长  李 美人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一七年五月十七日书 记 员  王兴凤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1562号申请执行人杨艳,女。被执行人思小平,男。被执行人赵霞,女。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人思小平、赵霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人思小平、赵霞分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4976号申请执行人:钱淑燕，女，1961年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈彬彬，男，1984年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:篮小花，女，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人钱淑燕与被执行人陈彬彬、篮小花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更782号罪犯罗显辉，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗花法刑初字第1683号刑事判决，以被告人罗显辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗显辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗显辉在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2016年8月31日因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产29.50%被一次性扣2分，2016年9月30日因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产33.47%被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗显辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗显辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执956号申请执行人：杨洁，女，汉族，1988年9月21日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人杨洁申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初411号民事调解书，申请执行人杨洁向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执956号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执956号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执956号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1077号罪犯曾维健，男，1996年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2013年9月5日作出(2013)韶武法少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾维健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月30日作出(2013)韶中法少刑终字第12号刑事裁定，对被告人曾维健维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾维健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾维健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯曾维健减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币4786元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾维健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更769号罪犯曾伟江，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人曾伟江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭���该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟江因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯曾伟江减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年9月获得嘉奖）。2015年3月26日因私自收送或索要他人财物被扣2分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟江确有悔改表现��事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初310号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人齐某，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千九百元。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、2017年5月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日9时许，被告人齐某在通辽市科尔沁区批发城观光大厦东门门前，趁失主李某某不备，将李某某随身携带的一个红色女士钱包盗走，钱包内有现金人民币792.10元，7张银行卡、1张社保卡、1张医疗卡、1张身份证、1本驾驶证，1部“华为”牌P6型号手机。经鉴定，被盗“华为”P6型手机价值人民币470元，女士钱包价值人民币20元。涉案价值共计人民币1282.10元。案发后，公安机关从被告人齐某身上扣押了上述物品和现金并发还给了被害人李某某。2017年2月6日，被告人齐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、赃物照片、指认现场照片、证人证言、价格认定结论书、情况说明、户籍信息、到案经过、被告人齐某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某以非法占有为目的，扒窃作案一起，侵犯财产价值人民币1282.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人齐某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人齐某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某供述曾向公安机关检举他人犯罪，经本院核实，公安机关对被告人齐某的检举未予立案。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2352号申请执行人宗麟霞，女，1972年2月28日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人宗麟云，女，1970年9月25日出生，汉族，无业。被执行人宗麟冬，男，1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人宗麟霞与被执行人宗麟云、宗麟冬共有物纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15974号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于北京市丰台区石榴园南里三十三号楼三层一-三零三号房屋归宗麟冬所有，由宗麟霞、宗麟云于本判决生效之日起十五日内配合宗麟冬办理房屋的所有权变更登记手续。二、宗麟冬于本判决生效之日起十五日内给付宗麟霞、宗麟云每人房屋折价款一百零四万七千七百六十四元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千四百五十三元、评估费八千一百六十三元由宗麟霞负担案件受理费一万零六百九十四元、评估费二千七百七十五元（已交纳），由宗麟冬负担案件受理费一万零六十五元、评估费二千六百一十三元（均于本判决生效后七日内交纳）；由宗麟云负担案件受理费一万零六百九十四十元、评估费二千七百七十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人宗麟霞于2017年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并提交法院备案。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2352号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛俊奇审判员  徐斯博审判员  吕艳丽二〇一七年五月十五日书记员  林炯然
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6484号之一申请执行人吴祥海，男，1971年10月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人张辉，男，1985年6月14日出生，住。吴祥海与张辉买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8637号判决书已经发生法律效力。权利人吴祥海于2016年11月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张辉应支付申请执行人吴祥海人民币27692.76元，并支付诉讼费243元、申请执行费315.39元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明被执行人张辉在中国农业银行有存款13.93元，本院已冻结，因数额较小未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财助理审判员  陈俊伊助理审判员  金之光二〇一七年五月十七日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月17日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、助理审判员陈俊伊、助理审判员金之光代书记员：赵永庆评议（2016）浙1081执6484号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执6484号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人吴祥海与被执行人张辉（2016）浙1081执6484号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张辉应支付申请执行人吴祥海人民币27692.76元，并支付诉讼费243元、申请执行费315.39元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明被执行人张辉在中国农业银行有存款13.93元，本院已冻结，因数额较小未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人吴祥海申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴祥海向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执6484号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1357号之二申请执行人：林华金，男，1980年8月23日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。委托代理人：林福星，黄昕（实习），福建安凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴秀芬，女，1985年6月3���出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑银树，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林华金与吴秀芬、郑银树借款合同纠纷即（2015）安民初字第4197号民事判决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定查封被执行人吴秀芬、郑银树所有的登记在吴秀芬名下址在安溪县城厢镇蓝溪西路金沙水岸X区X号楼XXX号房（合同号XXXXX，备案号XXXXX）。鉴于该案财产状况较为复杂，尚不具备变现处置条件。申请执行人表示本案可以延期执行或终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结���次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，直至该案执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0126民初598号原告：刘建章，1974年1月2日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。被告：赵如刚，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告：姜振剑，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。原告刘建章与被告赵如刚、姜振剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘建章于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建章撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建章负担。审判员  刘新安二〇一七年五月三十一日书记员  王玉强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执236号申请执行人曹铁。被执行人杨延辉。被执行人杨艳霞。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初202号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曹铁于2017年12月12日向本院申请执行。执行标的为10.00万元，未执行标的为10.00万元。本案在执行过程中，于2017年1月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、无车辆，杨艳霞名下有位于哈尔滨市道里区安固街113号4单元8层1号房产一处，本院已查封。因该房产已设定其他权利，剩余价值不足以抵偿申请人债务，申请人放弃对该房产进行处置。据此，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月二十三日书记员  张晓晨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民申5号再审申请人（原审原告）：李爱明，女，汉族，1962年出生，住广东省清远市清城区。被申请人（原审被告）：清远市清新区经济和信息化局，住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：张庆忠，局长。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：清远市清新区农村信用合作联社，住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：黄喜忠，理事长。再审申请人李爱明因与被申请人清远市清新区经济和信息化局、清远市清新区农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2016)粤1803民初777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李爱明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月十六日书记员  杨丽英
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初414号之一原告黄小瑜，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住石城县。。被告吴卫忠，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。。被告黄红秀，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告吴卫忠妻子。本院在审理原告黄小瑜与被告吴卫忠、黄红秀民间借贷纠纷一案中，原告黄小瑜于2017年5月12日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄小瑜撤回起诉。本案受理费3350元（原告已预交6700元，减半收取）保全费2370元（原告已预交），合计5720由原告黄小瑜负担。审 判 长  张标生助理审判员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一七年五月十二日书 记 员  宋志飞
浙江省���乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9097号之四申请执行人朱玲敏，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江义乌市。被执行人斯军乔，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人朱玲敏与被执行人斯军乔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人斯军乔与他人共有的坐落于义乌市万商华府3幢1单元1502室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放。经向银行、车辆管理所、国土局、不动产登记中心查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执民字第9097号案终结本次执行。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 毛应强执 行 员 杨国巍二〇一七年五月十五日代书记员 陈永庆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2690号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：周忠平，男，1971年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王海燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷介华，男，1964年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周忠平、王海燕、雷介华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：1、被告周忠平、王海燕归还原告借款本金人民币10万元及利息4962.30元（利息计算至2017年2月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告雷介华对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周忠平、王海燕、雷介华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年7月7日，原告与被告周忠平、雷介华签订《个人小额保证借款合同》，约定：被告周忠平向原告借款人民币10万元；月利率为9‰；借款合同起止期限自2016年7月7日至2017年7月4日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期归还的贷款，原告有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；对借款人欠交的利息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告雷介华作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告王海燕于当日向原告出具夫妻债务声明书，承认被告周忠平自2016年7月7日至2017年7月7日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务为夫妻共同债务，承担清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告周忠平发放了贷款人民币10万元。但被告周忠平未依约还本付息，至2017年2月23日共欠原告借款本金人民币10万元及利息4962.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠平、王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币10万元并支付利息（利息、罚息计至2017年2月23日为4962.30元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告雷介华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告周忠平、王海燕、雷介华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年五月二十六日代书记员 朱丽梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4963号之一申请执行人苏明德，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏加福，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏美真，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人苏明德与被执行人苏加福、苏美真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10035号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏加福、苏美真立即支付给申请执行人苏明德借款人民币20万元及逾期利息（利息从2015年12月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人作出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十三日书记员  林志源
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初476号原告：朱某某。委托代理人：曹某某。被告：中国某保险公司。法定代表人：石某某。委托代理人：刘某某。原告朱某某诉被告中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托代理人曹某某、被告中国某保险公司之委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年7月26日，郑某某驾驶豫D877**号重型半挂牵引车（牵引豫DG2**挂车）沿107省道由东向本行驶，在198KM+900M处交叉十字，与原告的陕A005**小型普通客车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定双方负同等责任。经查郑某某车辆在被告处投保了交强险和三责险，现要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失暂定1万元，待车辆损失鉴定后再主张相关费用，并承担本案诉讼费。被告中国某保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担责任，超出交强险的部分按50%来承担，不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年7月26日15时28分许，郑某某驾驶豫D877**号重型半挂牵引车（牵引豫DG2**挂车）沿107省道由东向西行驶，在198KM+900M处交叉十字，与冯某驾驶的原告朱某某所有的陕A005**小型普通客车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定郑某某与冯某分别承担此事故的同等责任。豫D877**号主车和豫DG2**挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额分别为100万元、5万元，且购买了不计免陪。事故发生在保险期内。经原被告双方同意，本院指定陕西运华资产评估有限责任公司对原告车辆在本次事故中的贬值损失进行了司法鉴定，损失价值为84700元，鉴定费3000元。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告承担损失共50000元。以上事实有周至法院（2015）周民初字第01263号判决书、（2016）陕0124民初177号民事调解书、庭审笔录、谈话笔录、交通故事责任认定书、鉴定报告予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。案外人郑某某驾驶的豫D877**号主车和豫DG2**挂车在被告处投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告车辆因本起事故造成的贬值损失，先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告按照50%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额范围内赔偿原告朱某某车辆损失2000元；二、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱某某车辆损失41350元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。案件受理费1050元（原告已预交），鉴定费3000元，由原告朱某某负担。审 判 长  张 波审 判 员  王佑国人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更823号罪犯苟波，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)深中法刑一初字第193号刑事判决，以被告人苟波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苟波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苟波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯苟波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟波因系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年12月29日对罪犯苟波减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。2015年8月20日因未及时制止互监组成员被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初663号之三解除保全申请人：瑞安市凯优汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。法定代表人：叶成胜。委托诉讼代理���：张勇，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。瑞安市凯优汽车配件有限公司与佛山市帆泰电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，瑞安市凯优汽车配件有限公司向本院提出财产保全申请并提供了担保人叶成胜的银行存折作担保。经审查，瑞安市凯优汽车配件有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初663号之一民事裁定书，冻结了瑞安市凯优汽车配件有限公司提供作为担保的，开户名为叶成胜，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，开户账号为80×××34中的银行存款130000元。现瑞安市凯优汽车配件有限公司于2017年5月10日以双方达成调解为由，申请解除对担保银行账号的冻结。本院经审查认为，瑞安市凯优汽车配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对瑞安市凯优汽车配件有限公司提供作为担保的，户名为叶成胜，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，开户账号为80×××34中的银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年五月十日书记员  潘杰荣
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第248号申请执行人邓菊芬,女,51岁，1963年8月22日生，住石城县。被执行人李兰秀，女，50岁，1964年8月10日生，住石城县。本院于2015年6月5日立案执行邓菊芬申请李兰秀一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李兰秀应支付申请人邓菊芬案款7702.0元，尚有7702.0元未执行,现因被执行人李兰秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  杨仓仓二〇一七年五月十五日书记员  罗 胆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1227号原告：苏州链家房地产经纪有限公司,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4746室。法定代表人：左晖,该公司总经理。被告：王小芳原告苏州链家房地产经纪有限公司与被告王小芳居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告苏州链家房地产经纪有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州链家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年五月十五日书记员  朱 清
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1678号原告：王菊梅，女，1973年12月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：田辉忠，男，1971年11月24日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，该公司职工。原告王菊梅与被告田辉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。后于2017年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊梅的委托诉讼代理人史伟华、被告田辉忠、被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失54014.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日10时10分，陈国洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（搭载王菊梅、陈王婕）行使至盐港路与白塔路交叉路口，与田辉忠驾驶的苏Ｄ×××××小轿车相撞，致王菊梅受伤，车辆损坏。该事故交警认定陈国洪负事故主要责任，田辉忠负事故次要责任。王菊梅当日被送往金坛区中医院住院治疗，2016年2月16日出院，医嘱建议两周后终止妊娠。2016年3月22日，王菊梅再次住院，实施人工流产，3月30日出院。为维护合法权益，现诉至法院。请求依法判决。被告田辉忠辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小轿车系田辉忠所有，在保险公司投保。其他同意保险公司的意见，请求依法判决。被告保险公司辩称，交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小轿车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对于王菊梅的主张，保险公司认为，医疗费应当扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费标准无异议，天数认可16天；误工费认可98元/天，天数按照90天计算；王菊梅未构成伤残等级，精神抚慰金不予认可；交通费认可200元。请求法院依法判决。当事人围绕王菊梅诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：1.2016年2月8日10时10分，陈国洪驾驶苏Ｄ×××××号轿车（搭载王菊梅、陈王婕）沿金坛区白塔路由南向北行使至与盐港路交叉路口时，遇田辉忠驾驶苏Ｄ×××××号轿车（搭载李玉珍）沿盐港路由东向西行使至前述交叉路口，两车相撞，致王菊梅、陈王婕、李玉珍、田辉忠、陈国洪受伤，两车损坏。该事故交警认定陈国洪负事故主要责任，田辉忠负事故次要责任。2.事故发生后，王菊梅被送往常州市金坛区中医医院住院治疗。入院时，王菊梅陈述双侧胸部及上腹部疼痛不适，已怀孕三月余。入院诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肝挫伤？、妊娠状态。王菊梅于2016年2月16日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、肝挫伤？、妊娠状态。出院医嘱：回家后注意卧床休息；注意主动咳嗽、排痰，注意肺功能锻炼；建议至少两周后来院终止妊娠。2016年3月22日，王菊梅再次至常州市金坛区中医医院住院，入院诊断为中期妊娠，2016年3月23日进行了雷夫奴尔羊膜腔内注射引产术、2016年3月28日施行清宫术。2016年3月30日出院，出院诊断为中期妊娠（妊娠终止）。常州市金坛区中医医院分别于2016年2月16日、3月15日、4月15日共计建议王菊梅休息三个月。王菊梅两次住院及门诊治疗共花医疗费12564.2元，本次主张医疗费9564.2元。王菊梅系高树（常州）食品有限公司职工，2015年11月至2016年1月的月工资分别为3054.07元、3013.71元、3092.04元。3.田辉忠驾驶苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元（含不计免赔）商业险。事故发生在保险期限内，田辉忠具有相应的驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王菊梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故陈国洪驾驶机动车承担事故主要责任、田辉忠驾驶机动车承担事故次要责任，田辉忠驾驶的机动车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元（含不计免赔）商业险。故王菊梅的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险的损失由保险公司根据田辉忠所所负事故责任，按照30%承担赔偿责任。王菊梅超过交强险的损失，由保险公司在商业险范围内按照30%承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失如下：1、医疗费：原告共花去医疗费12564元，原告现主张9564.2元是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故医疗费按照9564.2元计算。2.住院伙食补助费：原告两次住院共计16天，标准按照50元/天计算，住院伙食补助费为800元。3.营养费：住院16天，标准按照10元/天计算，营养费为160元。4.护理费：住院16天，按照本地一般护理标准60元/天计算，护理费为960元。5.误工费：结合原告住院天数和医院建休证明，误工时间为天98天。原告交通事故发生前三个月的月平均工资为3053.27元。原告误工费为9974元。6.交通费：原告未提供相关证据，交通费以300元计算为宜。7.精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告终止妊娠，但其在本次交通事故中无过错，故主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故被告田忠辉承担次要责任，故精神抚慰金以15000元为宜。上述损失共计36758.2元。保险公司主张按照医疗费总额10%扣除医保外用药费用，符合规定，本院予以支持，即扣除956元。前述956元，由被告田辉忠按照事故责任比例承担30%，即286.8元。剩余35802.2元，全部在交强险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险范围内赔偿原告王菊梅交通事故损失35802.2元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、被告田辉忠赔偿原告王菊梅交通事故损失286.8元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。三、驳回原告王菊梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告王菊梅负担200元、被告田辉忠负担376元。诉讼费原告王菊梅已预交，被告田辉忠应负担的诉讼费于判决生效之日起10日内迳付原告王菊梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1152元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年五月二十二日书记员  徐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执342号之一申请执行人：江某，女，1976年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王某，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人江某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01民终7326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人江某支付440000元，并承担本案执行费5000元。被执行人王建立支付了10万元后余款至今未履行。本院查明，被执行人王某名下有位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王某名下位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室房屋（产权证号：昌2013002460，建筑面积：128.7平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 晖二〇一七年五月十日书记员 熊振威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更911号罪犯殷邦胜，男，1955年8月10日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年5月24日作出(2013)穗从法刑初字第264号刑事判决，以被告人殷邦胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯殷邦胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯殷邦胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯殷邦胜减刑九个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷邦胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷邦胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1389号原告：马元,男,汉族，四川省苍溪县人，个体经商，住苍溪县元坝镇老君路**号。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告：邓櫆，男，汉族，原住苍溪县陵江镇北门沟路***号*幢*号。现住广元市利州区荷花园城中村***号。原告马元与被告邓櫆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳军、被告邓櫆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马元向本院提出诉讼请求：要求被告支���下欠原告货款281184元，并承担从2016年7月起至付清货款之日止按每月欠款总额5%的损失。事实和理由：2015年11月3日原告与被告签订了供货合同。约定原告向被告提供交换机、路由器等货物，双方拟定了供货清单。同时约定货款支付方式为按供货量的批次，第二批供货必须支付第一次供货的货款，以此类推，最终付款金额以收货清单为准。合同签订后，原告分别于2015年11月3日供货两次、2015年12月8日供货一次，共计货款281184元。因被告未按约定支付货款，2016年6月21日双方签订了终止供货协议。对下欠货款数据进行了核算，同时被告承诺在2016年7月6日前无条件支付给原告，并给予原告每月欠款总额5%作为损失赔偿。该协议签订后，被告仍未向原告支付货款。双方建立了购销关系，被告未按约定支付货款，应承担支付货款和赔偿损失的责任。被告邓櫆辩称：对原告陈述的双方供货往来经过及货款金额没有异议。但期间曾向原告退回部分货物，金额为2000元，应从总额中减除。在签订终止供货协议时，因是原告事先打印的，签订协议时，虽作了修改，但约定按每月欠款总额5%的损失赔偿额过高。同时原来已以借款形式向原告承担了20000元的货款损失，不应再支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的退货2000元及约定损失赔偿事实的认定:被告邓櫆庭审时提出有2000元的退货，但未向本院提交相关证据，且原告否认。根据证据规则，当事人应当对反驳对方诉讼请求的所依据的事实提供证据加以证明，未能提供的应当承担不利后果。故认定被告提出的退回货物事实不成立。原告马元提交了2016年6月21日与被告邓櫆签订的终止供货协议。从协议中可以看出，对原来打印的协议中涉及给予原告按每月欠款总额5%赔偿损失部分有修改痕迹。经庭审质证，被告邓櫆承认是经自己亲笔修改。同时，被告提出已以20000元借款形式作了货款损失的赔偿。经查明，被告所说的20000元借款，系本院受理的（2017）川0824民初1388号原告马元与被告邓櫆民间借贷纠纷一案中，被告于2016年6月29日出具的20000借条。庭审中，原告均否认20000元系货款损失。本院认定双方签订终止供货协议时，被告对原打印的协议作了修改，应是真实意思表示。至于以借款形式已承担了货款损失的说法，因原告否认，被告又不能提交反驳的充分证据，本院不予采信。本院认为：原、被告双方签订了购销合同，原告按约定供货后，被告应遵��诚实信用的原则，按约定的付款方式向原告支付货款。拖欠不付，应承担支付货款的义务，并承担违约责任。双方在签订终止供货协议时约定了违约金，即按每月欠款总额5%计付货款损失。由于违约金具有“补偿性为主、惩罚性为辅”的性质，因此，守约方的损失是确定违约金的基础。该案逾期付款违约金主要表现在利息损失以及追讨涉案货款而支付的合理费用，双方约定违约金以欠款总额每月5%计算明显高过损失的百分之三十，且被告也提出约定违约金过高，要求调整的请求，故应予调整。鉴于买卖合同中逾期付款与民间借贷合同中逾期还款给另一方造成的实际损失都主要体现在违约方占用货款或借款资金期间的费用以及实现债权的合理费用等，因此，本着遵循当事人意思自治以及公平、诚实信用原则，综合考虑因被告违约所造成的实际损失、过错程度等���况，可以比照民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率规定，将违约金比例调整为年利率24%。致于被告提出应扣减已退货物2000元以及已以借款形式支付货款损失的说法，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少��，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”规定，判决如下：一、被告邓櫆应向原告马元支付货款281184元；二、被告邓櫆应承担下欠货款281184元自2016年7月7日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决发生法律效力后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2759元，由被告邓櫆负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年五月二十四日书记员  山俭生
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更697号罪犯李海清，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗花法刑初字第932号刑事判决，以被告人李海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月26日交付执行。因罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李海清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海清在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬)，2017年1月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省湘乡市司法局于2016年12月1日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海清予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2225号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人王东，汉族,住所地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执895号之一申请执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1980年10月25日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：严蔡桂，男，汉族，1977年6月25日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：陈海芹，女，汉族，1977年4月30日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：严顺中，男，汉族，1955年2月14日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：蔡巧云，女，汉族，1958年12月12日生，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡巧云民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十一日书记员  刘 峰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初448号原告:白如兵，农民。被告：丁万才，农民。原告白如兵与被告丁万才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白如兵的诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的扫帚款9966元，以及同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月被告丁万才从原告白如兵处购买扫帚时下欠原告扫帚款9966元。后原告多次向被告催要，被告未给付一直拖欠至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告丁万才同意于2017年12月31日前一次性给付原告白如兵扫帚款7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白如兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年五月二十四日书 记 员  马秀英
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执495号之一申请执行人：海宁永大电气新材料有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区杭平路16号，组织机构代码68074741-4。法定代表人：陆云峰，该公司董事长。委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：武义乾泰机电有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头（浙江鹰王扑克有限公司内），组织机构代码59722644-X。法定代表人：潘富端，该公司董事长。本院在执行申请执行人海宁永大电气新材料有限公司与被执行人武义乾泰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法事项委托被执行人武义乾泰机电有限公司所在地法院查询被执行人的财产状况并查封被执行人所有的车辆，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十日书 记 员  顾 艳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执74号申请执行人:秦文珍,女。申请执行人:陈彬,男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行秦文珍、陈彬与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助秦文珍、陈彬将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在秦文珍、陈彬名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元XX层XXX号房屋登记在秦文珍、陈彬名下。二、秦文珍、陈彬可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5184号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人；黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌、周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：陈佩玲，住广东省佛山市顺德区。被告：叶志光，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告陈佩玲、叶志光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月3日以原、被告同意协商解决，拟达成和解协议为由撤回对被告陈佩玲、叶志光的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告陈佩玲、叶志光的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤回对被告陈佩玲、叶志光的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司承担。审判员  陈威二〇一七年五月三日书记员  黄筠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更801号罪犯奉陆成，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2011年4月27日作出(2011)清新刑初字第65号刑事判决，以被告人奉陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯奉陆成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯奉陆成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯奉陆成减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至9月连续获得嘉奖）。2015年12月7日因与他犯争执推拉被一次性扣2分。罚金人民币100000元已履行人民币6400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉陆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奉陆成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更947号罪犯吴斌，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)韶刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出(2009)粤高法刑四终字第421号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯吴斌减刑十个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执391号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：王国某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审63号裁定书申请执行王国某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审63号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执823号申请执行人武志华，女，汉族，1972年11月10日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人乌国兴。被执行人乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在执行武志华诉宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月九日书 记 员  胡 冰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1659号原告:余静波，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金良，男，1980年10月21日出生，汉族，住宜城市。原告余静波与被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告余静波于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余静波撤诉。案件受理费25元，由原告余静波负担。审判员  秦爱平二〇一七年五月三十一日书记员  王同斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13845号原告：邓新华，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李伟明，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：雷衍石，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告邓新华与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告李伟明下落不明，本案转为普通程序，后本院依法追加雷衍石作为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告邓新华，被告李伟明、第三人雷衍石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告借款15000元，并出具了借条一张，双方约定2016年4月30日前还清，约定还款日到来后，原告向被告多次催要借款，被告故意躲藏，至今分文未还，且原告用电话拨打被告手机时，被告故意将手机停机。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告辩称，被告并不认识原告，是向第三人借款，共计45000元，签了三张借条，每次都是15000元，借款均是由第三人转账支付。第三人述称，案涉借款是原告的钱，只是通过第三人的账户转给被告。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2016年3月30日向原告借款15000元，约定借款期限至2016年4月30日，没有约定借款利率，借条中原告的名字是事后签名，原告让第三人向被告支付借款；被告确认借条是其本人签名，但其签名时出借人处是空白的并没有原告“邓新华”的名字，也不曾见过原告，被告认识的只是第三人，且只收到第三人支付的11000元，并未收到现金支付的4000元；第三人主张其是受原告的指示向被告支付借款，其与被告存在其他的借款。被告提供支付宝截屏、微信转账记录截屏主张其于2016年1月15日、2016年1月24日、2016年3月29日、2016年5月29日向第三人分别各转账4000元；原告、第三人不确认上述转账是偿还案涉借款，第三人表示在案涉借款发生时被告已经清偿之前的借款。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否案涉借款的债权人；二、被告向第三人的还款能否视为是对原告的还款。焦点一。被告在借条中出借人处是空白的情形下仍然签名时就应知道出借人处于不明确的状态；原告、第三人均表示第三人是受原告的指令向被告支付借款，第三人是原告的代理，第三人现已明确披露债权人是原告，且原告持借条原件向被告主张债权并无不妥，被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持，本院认定原告是案涉借款的债权人。焦点二。原告在起诉前均没有向被告明示其债权人的身份，作为债务人的被告向第三人偿还借款应视为对案涉借款的偿还，应在原告的债权中予以扣除，被告提供的转账记录截图中2016年5月29日向第三人通过微信转账偿还的4000元发生在案涉借款发生之后，应认定是对案涉借款的偿还。被告反驳只收到借款11000元，但没有提供证据证明其主张，本院认定案涉借款金额为15000元，被告尚欠原告借款金额为11000元（15000元-4000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李伟明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓新华借款11000元；二、驳回原告邓新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告邓新华负担47元，被告李伟明负担128元。原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈倩媚刘梦楠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终104号上诉人（原审被告）：曹某1，女，1989年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2婚约财产纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初303号民事判决；本案发回江西省都昌县人民法院重审。上诉人曹某1预交的二审案件受理费2400元予以退回。审 判 长 尹 强代理审判员 熊 涛代理审判员 敬鸿林二〇一七年五月五日书 记 员 查晓鹄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更726号罪犯朱广胜，男，1956年6月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月21日作出(2014)清新法刑初字第3号刑事判决，以被告人朱广胜犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出(2014)清中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱广胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯朱广胜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱广胜系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年8月获得嘉奖、12月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月至6月连续获得嘉奖），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱广胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢1024号申请执行人刘君，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海广华物业服务有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环环民初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人与被执行人达成了还款协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2014）威环环民初字第555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月三日书记员  刘晓军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1007号罪犯李少华，男,1985年2月28日生,原住江苏省泰州市姜堰区，现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市姜堰区人民法院于2014年11月24日作出（2014）泰姜刑初字第00332号刑事判决，认定被告人李少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元；继续追缴违法所得人民币二千五百元，刑期自2014年6月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李少华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李少华确有悔改表现，2017年1月三次获监狱表扬，判处罚金及追缴犯罪所得已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、现金缴款单、结案通知书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李少华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执614号之二申请执行人胡林琳，女，1980年1月4日出生，住温岭市。被执行人林娓娓，女，1976年11月29日出生，住温岭市。被执行人梁淼，男，1976年11月5日出生，住温岭市。胡林琳与林娓娓、梁淼民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1081民初1880号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡林琳于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林娓娓应偿还申请执行人胡林琳人民币1630000元及利息、诉讼费用9735元、并交纳申请执行费18797元。被执行人梁淼对上述第一项判决中的86万元及相应利息承担共同偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人林娓娓所有的浙Ａ×××××号车辆、梁淼所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但上述车辆均未实现扣押。本院已查封了被执行人梁淼所有的坐落于杭州江干区景芳六区33幢2单元503室的房屋，目前该房屋被杭州江干法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函要求参与分配。本院冻结了被执行人林娓娓所有的在杭州美健建筑劳务有限公司的股权，申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林娓娓、梁淼纳入失信被执行人名单，并于2017年4月20日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下本院（2017）浙1081执614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二日书 记 员  莫林建
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1260号上诉人（原审被告）：姚某1，男，1930年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：林某，女，1931年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：曾某，女，1938年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：姚某3，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：姚某4，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：姚某5，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：姚某6，男，1965年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：姚某7，男，1923年5月1日出生，汉族，住台湾省台北市中正区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1923年6月11日出生，汉族，住台湾省台北市中正区。原审被告：姚某8，男，80岁，汉族，住台湾省台北市文山区。原审被告：姚某9，女，83岁，汉族，住台湾省台北市。上诉人姚某1、林某因与被上诉人曾某、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、吴某、原审被告姚某8、姚某9继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某1、林某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚某1、林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月三日书记员 魏坤贵
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2969号原告：宋华清，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告宋华清诉被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋华清的委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告朱杰峰经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋华清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款500000元，利息按2%月利息从2014年7月18日开始计算到本金付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2014年7月18日向原告借款500000元，并出具借条一张，被告承诺在2015年1月18日前归还。但到期之后被告一直未归还，原告多次要求被告归还借款，但被告均推脱。故原告诉至本院。被告朱杰峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告朱杰峰向原告宋华清出具《借条》一份，主要内容为：“今借到宋华清500000元，大写伍拾万元整，在借款人为出借人办理完借款手续当日内，出借人通过银行转账向借款人提供该借款。转至朱杰峰农行新津支行的账户。期限180天，借款人同意本次借款利率按4%计算，利息支付方式为按月提前支付，及第一次利息与借款人收到借款后当日支付，此后利息距下一个月对应日（收到借款之日）前支付。借款本金借款人在借款期限届满时向出借人支付。本人承诺在2015年1月18日前归还。借款人：朱杰峰。借款时间：2014年7月18日。同日，原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户向被告指定账户转款500000元。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、借条、转款凭证在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转款凭证能够证明双方存在借款关系，现原告宋华清主张被告朱杰峰应当立即清偿借款500000元，本院予以支持。双方约定借期内的月利息4%超过了法律规定，现原告主张月利息按照2%计算至实际付清之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰峰于本判决书生效之日起十日内支付原告宋华清借款500000元及利息，利息的计算方式为：以500000元为计算基数，从2014年7月18日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱杰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年五月十日书 记 员  刘力平
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初436号原告：邓安永，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈秀国，男，1963年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市砚宾商贸有限公司，住所地：东营区西四路378号。法定代表人：郝静，职务：总经理。被告：东营市顺塔商贸有限公司，住所地：东营区东赵园区金大地路32号。法定代表人：吴秀平，职务：总经理。原告邓安永与被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓安永的委托诉讼代理人尚树林到庭参加诉讼。被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓安永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告偿还原告借款90000元及逾期利息（自2016年8月23日起至实际履行之日止，以90000元为基数按照月利率2%计算所得），截止立案之日利息为8880元，本息合计98880元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及律师代理费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告刘砚宾、郝静与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2016年3月23日至2016年5月22日，月利率为2%，吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司自愿签署保证函，自愿对借款承担连带担保责任，担保期间为两年，原告按照合同约定履行了出借义务，但刘砚宾、郝静自2016年8月23日起拒绝向原告支付利息，原告随即向各被告主张还本付息，但各被告拒绝支付。被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的借款合同、保证函、收条、转账汇款回单，合法有效，本院予以确认。根据原告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告刘砚宾、郝静与原告邓安永签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限为2016年3月23日至2016年5月22日，月利率为2%，被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司签署保证函，自愿对借款承担连带担保责任，担保期间为两年，担保范围包括借款本金利息、违约金等。2016年8月23日，刘砚宾偿还原告借款本金60000元。本院认为，原告邓安永与被告刘砚宾、郝静之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告履行了向两被告提供借款的义务，被告偿还了部分借款后，剩余的借款未按时偿还，应按照合同约定偿还借款本金90000元及按照月利率2%计算的利息。被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司自愿为借款提供连带责任担保，应依法承担连带担保责任。被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司承担连带保证责任后，依法享有向被告刘砚宾、郝静追偿的权利。被告刘砚宾、郝静、吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘砚宾、郝静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元、利息8880元及自2017年1月22日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴秀平、管娜、陈秀国、东营市砚宾商贸有限公司、东营市顺塔商贸有限公司承担连带保证责任后，依法享有向被告刘砚宾、郝静追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费560元，由被告刘砚宾、郝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  韩振芳人民陪审员  隋红岩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张文瑞
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017��辽08**民初1771号原告：陈增义，1963年4月29日出生，农民，汉族。被告：高洪，女，1972年9月29日出生，农民，汉族。原告陈增义与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈增义到庭参加了诉讼，被告高洪经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈增义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元及利息。事实和理由：被告因开豆腐坊向我借款10000元，后于2015年3月12日给我出具欠条一份，此款经我多次催要，被告至今未给付。被告高洪未答辩。根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开豆腐坊向原��借款10000元，并于2015年3月12日给原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有被告所立欠据佐证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款10000元的请求予以支持，由于双方对利息的给付没有约定，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告高洪偿还原告陈增义借款本金10000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年五月六日书记员  马 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初203号原告：黄绍史，男，1968年9月10日出生，壮族，住南宁市良庆区，被告：谢松霖，男，1977年8月6日出生，汉族，住柳州市柳南区，原告黄绍史诉被告谢松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月3日，原告黄绍史经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄绍史撤诉处理。案件受理费12100元（原告已预交），减半收取6050元，由原告黄绍史负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱柳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更13号罪犯常勇，男，汉族，1964年8月5日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月9日作出（2014）琅刑初字第00100号刑事判决，以被告人常勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。