安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1165号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。法定代表人：许挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号。法定代表人：梁珍田，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人安徽新安典当有限公司（以下简称新安典当公司）、许世灶、潘宁香、许挺典当纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判由天泰公司偿还当金686万元及相应利息。事实和理由：新安典当公司实际发放当金为686万元，预扣了14万元月综合费用。新安典当公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天泰公司的上诉请求。许世灶、潘宁乡、许挺未发表意见。新安典当公司向一审法院起诉请求：1、判令天泰公司立即清偿当金700万元，利息183866.67元（以700万元为基数，按月利率4‰从2015年6月21日起计算至2016年1月4日），自2016年1月5日起，天泰公司按月利率4‰支付利息至当金全部清偿之日止。同时，自2015年6月21日起，以未清偿当金700万元为基数按月利率16‰支付违约金、罚息直至当金全部清偿之日止；2、如天泰公司未能全部偿还诉讼请求第1项所列明的欠款，新安典当公司有权变卖、拍卖其抵押的财产（位于芜湖市××天××大厦××区××443.96平方米房产及117.25平方米国有建设用地使用权），所得价款在诉讼请求第1项范围内优先受偿；3、许世灶、潘宁香、许挺对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由天泰公司、许世灶、潘宁香、许挺负担。一审法院认定事实：2013年12月2日，天泰公司（甲方）与新安典当公司（乙方）签订两份《房地产抵押典当合同》，约定：甲方为企业资金周转，向乙方借款700万元，典当期限为6个月，即自2013年12月2日起至2014年6月2日止，实际期限以当金发放凭证为准；本合同项下当金月利率为4‰，按月付息，自实际提款日起按实际用款天数计算；月综合费用标准为当金的16‰，自当金发放起按实际用款天数按月计算，且乙方支付甲方当金时预扣综合费用；为保障上述贷款切实履行，甲方以其所有天泰大厦C区04房产（房地权证芜镜湖区字第××号）及国有建设用地使用权[芜国用（2011）第290号]向乙方提供抵押担保，并于同年12月3日办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于上述当金、利息、综合费、违约金、逾期利息、实现债权费用等；典当期限届满后，甲方逾期还款的，应按每日未还款总额的0.5‰承担逾期付款违约金及罚息，至债务清偿日止。2013年12月2日新安典当公司向天泰公司出具当票，载明当金700万，综合费用672000元。同日，新安典当公司与许世灶、潘宁香、许挺各签订《保证合同》一份，约定为天泰公司申请的当金700万元（主债权）提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下典当当金、典当综合费、利息、逾期典当综合费、逾期利息、逾期付款违约金、逾期罚息及实现债权费用等,保证人同意主合同同时受债务人或第三方抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。2013年12月3日，新安典当公司通过中国光大银行向天泰公司转账686万元，预扣综合费用14万元。2014年5月29日，天泰公司向新安典当公司申请对700万元当金续当，期限6个月。次日，新安典当公司发出续当凭证，续当金额700万元，续当期限由2014年5月31日至2014年11月26日。许世灶、潘宁香、许挺于同年5月31日承诺为上述续当继续承担连带保证责任。续当期限届满后，天泰公司未能偿还当金，遂成讼。一审法院认为，（一）双方的权利义务关系。新安典当公司与天泰公司之间签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。新安典当公司依约向天泰公司发放当金，即取得依约向天泰公司收回当金及相应费利的权利，天泰公司未按约定偿还当金及综合费用、利息，应承担合同约定的违约责任，所欠新安典当公司的当金应当偿还并应支付相应的违约金、罚息。（二）关于新安典当公司的诉讼请求。因续当期已经届满，天泰公司应当按照合同约定履行清偿当金的义务，故对新安典当公司要求天泰公司清偿当金700万元的诉请予以支持。鉴于双方典当合同关系终止于2014年11月26日，自此以后双方不再属于典当合同关系，故不能继续按照典当合同关系对天泰公司的合同义务予以规制，但因天泰公司违约事实成立，故仍应承担赔偿新安典当公司经济损失的民事责任。新安典当公司主张天泰公司赔偿自2015年6月21日起计算的利息、违约金、罚息，天泰公司未按法定程序提出异议，应予以支持，但新安典当公司主张的当期届满后的利息、违约金、罚息等损失总和过高，参照有关法律规定，放款一方取得的利益以不超过年利率24%为宜，故对新安典当公司该部分请求予以部分支持；关于抵押权的实现，双方抵押合同对新安典当公司实现抵押权有明确约定，故对新安典当公司该项请求予以支持。根据保证合同及承诺函，许世灶、潘宁香、许挺自愿为典当借款提供连带责任保证，且保证合同中对保证责任承担作了特别约定，故新安典当公司有权要求许世灶、潘宁香、许挺对天泰公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，许世灶、潘宁香、许挺可向天泰公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天泰公司于判决生效之日起十日内偿还新安典当公司当金700万元并自2015年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%向新安典当公司支付利息、违约金、罚息（以未还当金为基数计算）；二、新安典当公司对天泰公司提供的位于芜湖市镜湖区天泰大厦C区04房产（房地权证芜镜湖区字第××号）及国有建设用地使用权[芜国用（2011）第290号）]享有抵押权，可以以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债权范围内优先受偿；三、许世灶、潘宁香、许挺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费62187元，公告费560元，由天泰公司、许世灶、潘宁香、许挺负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新安典当公司在发放当金时预先扣除了14万元的月综合费用，该综合费用实为变相利息，故实际发放当金的数额为686万元。根据合同法的相关规定，预先扣除利息的，应该以实际发放的借款认定借款本金，故天泰公司应按照实际发放借款数额归还新安典当公司本金及相关利息、综合费、罚息。综上，天泰公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初560号民事判决第二、三项。二、将安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初560号民事判决第一项变更为：“被告安徽天泰国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告当金686万元并自2015年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%向原告安徽新安典当有限公司支付利息、违约金、罚息（以未归还当金为基数计算）。”三、驳回被上诉人安徽新安典当有限公司的一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费、公告费合计62747元，由安徽新安典当有限公司负担247元，安徽天泰国际酒店管理有限公司、许世灶、潘宁香、许挺、负担62500元；二审案件受理费3100元，由安徽新安典当有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 勇审 判 员  蔡 俊审 判 员  朱莉娟二〇一七年五月二十三日法官助理  徐红梅书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一、二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。