wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10042号原告：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9，统一社会信用代码91500113768881677B。法定代表人：周南平，总经理。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆东鼎食品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号菜园坝农副产品市场E区2-1、2，统一社会信用代码91500103745343251C。法定代表人：张晋豪，总经理。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆远恒建筑劳务有限公司（以下简称远恒劳务公司）与被告重庆东鼎食品有限公司（以下简称东鼎食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告东鼎食品公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。因工作调动，本案由审判员向勇担任审判长、与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭进行审理。被告东鼎食品公司于2016年12月29日提出管辖异议，2017年1月5日，本院(2016)渝0113民初10042号之一民事裁定书裁定中止审理，(2016)渝0113民初10042号之二民事裁定书裁定驳回被告东鼎食品公司对本案管辖权提出的异议，被告东鼎食品公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院（2017）渝05民辖终295号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年4月14日恢复审理，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告远恒劳务公司委托诉讼代理人王定胜与被告东鼎食品公司委托诉讼代理人沈伦到庭参加诉讼，现已审理终结。原告远恒劳务公司向本院提出诉讼请求：被告东鼎食品公司支付违约金50万元。事实与理由：2015年11月6日，原告远恒劳务公司与被告东鼎食品公司签订平场土石方工程施工合同约定，被告东鼎食品公司将位于巴南区南泉街道和平村的蔬菜示范基地的平场土石方爆破、开挖及场内运输工程发包给原告远恒劳务公司，开工时间为2015年11月28日，竣工时间为2016年3月27日，被告东鼎食品公司负责办理工程施工手续，任何一方违约均应当承担50万元违约金。合同签订当日，原告远恒劳务公司支付100万元履约保证金，并组织人力、财力准备开工，但因被告东鼎食品公司未能办理工程审批手续，致使原告远恒劳务公司至今不能进场施工，被告东鼎食品公司已违约，故诉请如上。被告东鼎食品公司辩称，原、被告双方签订的平场土石方工程施工合同并未明确开工时间，因政策原因，被告至今未取得相关审批手续，请求驳回原告远恒劳务公司的诉讼请求。经审理查明，2015年11月6日，被告东鼎食品公司（甲方）与原告远恒劳务公司（乙方）签订平场土石方工程施工合同约定，甲方将位于重庆市巴南区南泉街道和平村的蔬菜示范基地的平场土石方爆破、开挖及场内运输工程发包给乙方；开工时间为2015年11月28日，竣工时间为2016年3月27日，实际开工时间以甲方开工为准，如遇雨天及不可抗力因素工期顺延；甲方负责提供本工程施工的合法手续；甲方无故解除合同或终止合同的，视同甲方违约，乙方无故不履行合同或因履约不力导致工期、质量达不到要求的，除视同乙方违约外，甲方有权单方解除合同并不承担任何补偿费用；任何一方违约均应当承担50万元违约金。合同签订当日，原告远恒劳务公司向被告东鼎食品公司支付100万元履约保证金。2015年12月28日，双方签订补充协议约定，被告东鼎食品公司自愿退回72万元保证金，留28万元作为该项目的诚信金；在签订补充协议之日起3个月内被告东鼎食品公司能获得项目相关审批手续，在进场施工前15天，原告远恒劳务公司补足保证金80万元，主合同继续履行。2016年3月25日，双方再次签订补充协议约定，被告东鼎食品公司3日内退还28万元诚意金；被告东鼎食品公司承诺项目申报成功后，双方仍按原合同及补充协议履行；该项目申报成功时间界定为2016年6月30日，超过该期限，甲乙双方另行协商；本协议签订后，原合同及补充协议继续有效。至今，被告东鼎食品公司未取得涉案项目用地审批手续，原告远恒劳务公司未能进场施工，遂诉请如上。另查明，被告东鼎食品公司已按约定退还原告远恒劳务公司履约保证金共计100万元。原告远恒劳务公司经营范围为：混凝土作业劳务分包、石制作业劳务分包、钢筋作业劳务分包；销售：建筑材料、装饰材料、五金、交电、电器产品、日用杂品；土石方工程施工；模板作业劳务分包；脚手架作业劳务分包（以上凭相关资质证书）。上述事实，有双方当事人陈述及提供的以下证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。原告远恒劳务公司提供：平场土石方工程施工合同、补充协议（2份）及收据。被告东鼎食品公司提供：补充协议（2份）及中国工商银行客户存款对帐单。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原告远恒劳务公司未举示其取得涉案工程爆破作业资质，同时，被告东鼎食品公司亦未经用地审批，故原、被告双方签订的平场土石方工程施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案经释明，原告远恒劳务公司可一并对合同无效的后果提出诉讼请求，可请求损害赔偿，原告远恒劳务公司仍以被告东鼎食品公司违约主张支付违约金50万元，拒不变更诉讼请求，故对原告远恒劳务公司的诉讼请求，本院不予支持。原、被告举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告重庆远恒建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告重庆远恒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 景
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3089号申请执行人:王永香，女,1949年11月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市华颖工艺品厂，组织机构代码79740078-0，住盐城市大丰区大中镇新团小小街。负责人：庄华，该厂厂长。被执行人：庄华，男，1969年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行王永香与大丰市华颖工艺品厂、庄华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月十九日书记员  张烨东
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}乌审旗人民法院民事裁定书(2016)内0626民初1508号之二原告张志义，公民身份号码×××，男，1954年05月29日出生,汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉街*栋**号。被告龚美芹，公民身份号码×××，女，1967年8月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区传祥环保小区。本院受理原告张志义诉被告龚美芹借款合同纠纷一案，原告张志义于2017年5月26日向本院申请撤回对被告龚美芹的起诉。本院认为，原告张志义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张志义撤回对被告���美芹的起诉。审判员  谷正权二〇一七年五月二十六日书记员  马竹青
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执461号之二申请执行人彭国平，男，1973年12月21日出生，住所地桥西区，联系方式。被执行人王长辉，男，1975年9月13日出生，住所地广宗县，联系方式。担保人张同辉，男，1978年6月7日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2549号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人王长辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长辉未全部履行。在执行过程中，担保人张同辉自愿以自己所有的位于桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区33号楼-1层地下室08,6层2单元601房产（邢房权证桥西字第××号）为该案作执行担保，本院依法查封了该房产。现担保人张同辉已自动清偿完毕了全部债务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张同辉（身份证号码：）名下位于桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区33号楼-1层地下室08,6层2单元601房产（邢房权证桥西字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月二十六日书 记 员 王亚杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初320号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张小龙，男，1973年9月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人张小龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日13时39分，被告人张小龙酒后驾驶一辆豫AF6L05HAO小型轿车，沿武陟县002省道由北向南行驶至小马营村涵洞北口时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，被告人张小龙血样中酒精含量为121.8mg/100ml。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵同新的证言、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆照片、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张小龙犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张小龙到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终642号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。法定代表人：周卫民，董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余军，男，汉族，1981年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永红，董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人余军、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  赵继峰审判员  张效虎二〇一七年五月十七日书记员  邢当当
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2484号之二原告：山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路。法定代表人：丛军，经理。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告于洪飞，男，汉族，1982年6月出生，住山东省莱阳市山前店镇石桥夼村。本院在审理原告山东泓润升非融资担保有限公司与被告于洪飞追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泓润升非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费108元，保全费220元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年五月二十六日书记员  姜小凡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执799号被执行人康家法，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。关于被执行人康家法罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初74号刑事判决书确定的康家法的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初74号刑事判决书确定的康家法的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年五月十二日书记员 金传磊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终644号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。法定代表人：周卫民，董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕琴，女，汉族，1975年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人张永红，董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人王燕琴、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年5月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由渭南隆盛建筑工程有限公司负担，剩余5元退还渭南隆盛建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  赵继峰代理审判员  王军涛二〇一七年五月十七日书 记 员  邢当当
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执194号移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人韩增明，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初241号刑事判决书，受理执行韩增明刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初241号刑事判决书中被执行人韩增明应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：李玉东，行长。被告：邓德财，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：刘才素，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：邓辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：王琼，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：姚代献，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：李道素，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：姚传军，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：谢远智，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与邓德财、刘才素、邓辉、王琼、姚代献、李道素、姚传军、谢远智金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇一七年五月十五日书记员 胡逸依
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2374号之一原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。法定代表人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：张克裕，男，1958年4月7日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：白永艳，女，1963年4月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告张克裕、白永艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。本案案件受理费1472元，减半收取736元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年五月四日代书 记员  应银威
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10712号之一原告：刘某，女，1983年10月10日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道某某路委***组。委托诉讼代理人：巫丹（特别授权代理），四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。被告：韩某，女，1983年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区迎春路某某村八家屯。被告：成都某某物流有限公司。住所地：成都市武侯区某某北路**号*幢*楼*号。法定代表人：韩振凯。被告：孙某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区某某区**栋2门*楼17中门。本院受理的原告刘某与被告韩某、成都某某物流有限公司、孙某某借款合同纠纷一案，原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告韩某、成都某某物流有限公司、孙某某的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费5000元，公告费560元，共计6460元，由原告刘某负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年五月二日书 记 员  郭 瑶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4586号之一申请执行人河南大重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。法定代表人康拴昌，该公司董事长。委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。被执行人刘凯，男，1975年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人河南大重起重机械有限公司与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年11月1日、2016年11月2日、2016年12月24日、2017年1月11日、2017年2月21日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人7000元的银行存款，并于2017年4月24日将该款扣划，2017年5月4日将该款退还申请执行人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，载明被执行人在江苏鑫友科技有限公司有到期债权，2017年1月12日，本院前往该公司调查，得知该债权早已付清，现不存在到期债权。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2016年12月14日，执行人员联系申请执行人的代理律师，据其称刘凯家中没有人，审理阶段系公告送达，除了其在江苏鑫友科技有限公司有工程尾款和质保金，其他无可供执行的财产。9、2017年4月27日，执行人员联系申请执行书上写明的被执行人刘凯家属的电话，对方称其与刘凯于两年前离婚，不知刘凯的具体情况，也联系不上刘凯。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年5月4日，通过谈话方式将被执行人刘凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的68056元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人刘凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)铜张商初字第140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 庞 峰审 判 员 肖 扬助理审判员 吴 岳二〇一七年五月四日书 记 员 韩乔乔
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1078号申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人谢先径，董事长。被执行人金景还，男，1970年3月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人梅笑珍，女，1972年10月30日生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第644号裁决书，受理成都青白江钱江银通置业有限公司申请执行金景还、梅笑珍买卖合同纠纷仲裁一案。执行标的182931.72元。执行中，本院于2017年4月10日作出（2016）川01执1078号协助执行通知书，撤销备案在金景还、梅笑珍名下的“钱江·凤凰城”2幢2单元6层8号房屋的备案登记。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的182931.72元，被执行人金景还、梅笑珍尚欠申请执行人成都青白江钱江银通置业有限公司182931.72元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第644号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年五月十九日书记员  赵萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初903号原告：钟世前，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县。原告钟世前与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟世前及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟世前向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款5600元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣钟世前为其做工，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，钟世前共计做工70天，工资款为6300元，除去已支付700元，仍尾欠5600元。2014年2月4日，王子国向钟世前出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国未能给付。2015年2月17日，严海燕又向钟世前出具欠条，承诺于2015年年底付清工资款。后经钟世前多次催要，严海燕、王子国均未能给付。严海燕、王子国均未作答辩。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠钟世前工资款5600元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。钟世前主张严海燕、王子国给付工资款5600元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告钟世前工资款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严海燕、王子国负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇一七年五月十二日书记员  汪 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执144号被执行人：赖治学，男，1997年5月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行赖治学罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1081号之一原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。法定代表人：王小中，该公司经理。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告:王斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  徐向军审 判 员  钱 坤人民陪审员  叶俊琳二〇一七年五月十日书 记 员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初678号原告卢某，女，2012年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告卢梦雪，女，1989年8月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告卢会炳，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被告欧启轩，女，1970年12月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在审理原告卢某、卢梦雪与被告卢会炳、欧启轩不当得利纠纷一案中，原告卢某、卢梦雪于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某、卢梦雪的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某、卢梦雪撤回起诉。案件受理费3425元，由原告卢某、卢梦雪负担。审判员  郭明学二〇一七年五月二十二日书记员  张兰兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1246号原告中国邮政储蓄银行威宁县支行住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁负责人：王江，系威宁县支行行长统一社会信用代码：91520526577119874U委托代理人周训军，男，1984年12月30日生，汉族，本科文化，系中国邮政储蓄银行威宁县支行员工，住威宁县。代理权限：特别授权代理。被告郑发姣，女，1991年12月28日生，汉族，农民，住威宁县。被告陈军，男，1988年7月12日生，汉族，农民，住威宁县。被告刘万先，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住威宁县。被告王国华，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住威宁县。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杨明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行的委托代理人周训军到庭参加诉讼、被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告郑发姣因种烤烟急需资金周转，向我行申请贷款50000元。被告陈军、刘万先、王国华愿意作为被告郑发姣的此笔借款的连带责任联保人。2014年4月6日，我行与上述四被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方约定由我行向被告郑发姣发放贷款50000元、借款期限为12个月、借款年利率为10.05%、本息归还方式为一次性还本付息还款法。被告陈军、刘万先、王国华对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告郑发姣发放贷款50000元。之后，被告郑发姣没有按照约定履行还本付息义务，我行多次催收未果，只好诉至法院，请求被告郑发姣返还原告借款本金43542.49元及从借款之日起至2017年3月2日止的利息、罚息16476.99元，合计60019.48元，并承担自2017年3月2日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。被告陈军、刘万先、王国华承担连带清偿责任。在举证期限内，原告向本院提交的证据如下：《借款合同书》、《联保协议书》、《手工借据》、《放款清单》、《会计截屏》、《客户还款电脑截屏》复印件各1份，用以证明被告郑发姣向原告借款50000元、被告陈军、刘万先、王国华对该笔借款承担连带保证责任。被告陈军未作答辩。在举证期限内，被告陈军未向本院提交证据。被告刘万先未作答辩。在举证期限内，被告刘万先未向本院提交证据。被告王国华未作答辩。在举证期限内，被告王国华未向本院提交证据。被告郑发姣未作答辩。在举证期限内，被告郑发姣未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月6日，原告中国邮政储蓄银行威宁县支行与被告郑发姣签订了《烟农小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，由原告向被告郑发姣发放贷款50000元用于购买地膜化肥。双方约定借款期限为12个月（从2014年4月至2015年4月）、借款年利率为10.05%、还款方式为2015年4月6日到期一次性归还贷款本息之和55025元。《烟农小额贷款借款合同》第十四条约定：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告陈军、刘万先、王国华作为联保人在上述协议签字。当日，原告依约向被告郑发姣发放贷款50000元。之后，被告郑发姣在借款期限内偿还9500元，截至原告起诉之日，被告郑发姣尚欠原告贷款本金43542.49元及利息、罚息16476.99元，合计60019.48元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行威宁县支行提交的烟农小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，成立且生效，当事人应当按照约定全面履行义务。根据庭审查明的事实，可认定被告郑发姣在借款期限届满后未及时归还贷款本金及相应利息，故被告郑发姣自2015年4月6日形成逾期，应承担偿还借款本金及利息、并支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告郑发姣返还原告借款本金43542.49元及从借款之日起至2017年3月2日止的利息、罚息16476.99元，合计60019.48元，并承担自2017年3月2日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定被告陈军、刘万先、王国华对郑发姣贷款本金及利息、罚息和诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。故原告要求三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑发姣偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行贷款本金43542.49元及从借款之日起至2017年3月2日止的利息、罚息16476.99元，合计60019.48元，并承担自2017年3月3日起至还清借款本金之日止按每年15.075%的利率所产生的逾期贷款利息。定于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈军、刘万先、王国华对被告郑发姣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元由被告郑发姣、陈军、刘万先、王国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨明星二〇一七年五月七日书记员  管洪涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6025号之一原告：林含艺，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。被告：巢萍，女，1987年3月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告林含艺诉被告巢萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林含艺于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林含艺撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元;保全费5000元，合计12125元（原告已预交），由原告林含艺负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年五月十二日书 记 员  李兰霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书、黄晓梅（实习律师），福建问尔律师事务所律师。被执行人：佃赐建，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13711号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佃赐建金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金13385.53元及利息、罚息、复利及律师代理费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3211号申请执行人:戴文化，男，1966年8月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：王艳，女，1965年9月12日生，汉族，住新沂市。被执行人周士华，男，1964年10月12日生，汉族，住新沂市。申请执行人戴文化与被执行人王艳、周士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01946号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月17日查询了被执行人的银行存款情况，两被执行人名下无银行存款信息；2、2016年9月17日查询两被执行人的车辆信息，被执行人周士华名下有胜达牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｃ×××××），但该车辆下落不明，经联系申请人了解到，该车10年前是在内蒙古矿上使用的，现在无处分价值，不要求处理该车辆。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的3400000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈小凡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执333号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地：府谷县木瓜乡。负责人：姬建慧，系该分理处主任。委托代理人：刘芷君，系该公司员工。委托代理人：郝小强，系该分理处员工。被执行人：马平小，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：张美清（系马平小之妻），女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郝飞小，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人马平小、张美清、郝飞小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2473号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人马平小、张美清、郝飞小送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十二日书 记 员  贺微婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之一申请执行人杨根女被执行人王秀桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂(证件号码:)在宁波建设银行的15×××93的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执121号之一申请执行人石太辉。被执行人袁志宏。申请执行人石太辉与被执行人袁志宏借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月19日做出的（2016）桂1281民初2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人石太辉于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执121号。被执行人袁志宏应履行的义务为：向申请执行人石太辉支付借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元，交纳执行费2175元。本院在执行过程中，申请执行人石太辉与被执行人袁志宏于2017年5月10日达成书面协议，同意由被执行人袁志宏在一个月内自行将其所有的位于宜州市庆远镇车江路宜宝苑小区***幢***单元6***号房产（所有权证：宜房权证宜州字第***号，他项权证：宜房他证宜州字第***33号）进行对外出售，以便偿还案款给申请执行人。另，申请执行人石太辉书面同意先行终结本案的本次执行程序。如一个月后被执行人无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法拍卖。本院认为认为，双方当事人的协议符合有关法律规定，予以支持。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执121号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年五月十日书记员 罗心力
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6052号之一原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：杨崇玮，男，汉族。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告杨崇玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费65元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年五月十九日书 记 员  陶媛媛
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2527号原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李建萍，系董事长委托代理人刘艳杰，系公司职工。被告：张晓楠，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告张晓楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1467.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二日书记员  李绍红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第43848号原告：庞淑玲，女，1966年5月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（已吊销），住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座26层2609单元。法定代表人：朱梓君。原告庞淑玲与被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（以下简称巨鑫联盈分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑玲到庭参加了诉讼、被告巨鑫联盈分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞淑玲向本院提出诉讼请求：要求巨鑫联盈分公司退还订购费103500元。事实与理由：2012年4月25日，庞淑玲与巨鑫联盈分公司签署个人加盟合同，购买69个套系，每个套系1500元，共计103500元。购买完成后，庞淑玲并未提货。2012年5月，公安机关对巨鑫联盈分公司涉嫌非法吸收公众存款一案实施抓捕。目前刑事案件已审理终结，双方合同无法继续履行。被告巨鑫联盈分公司未出庭，但在庭前组织的谈话中答辩称：同意庞淑玲的诉讼请求。经审理查明：2012年4月25日，巨鑫联盈分公司作为甲方与乙方庞淑玲签订了《项目服务专员服务合作协议书》，约定协议有效期为2012年3月4日至2013年3月3日止；在协议有效期内，乙方可以依据甲方有关规定按时获取服务费及各种形式的福利政策，具体计酬方式为乙方根据其服务客户的标准，按照由乙方所服务套系每期获得运营补贴的数额获得相应服务费；甲方依据有关项目的执行方案，根据乙方的服务标准指定给乙方客户进行服务，并且发放乙方相关服务费，发放日期为每月15日；协议还约定了其他条款。同日，巨鑫联盈分公司作为甲方与乙方庞淑玲签订了《个人加盟合同》，约定甲方许可乙方的经营产品为按照本合同的约定销售甲方出品的产品；甲方许可乙方销售区域为石景山区；进货数量为1-20套系时，乙方需在30天内将货物全部提清，进货数量为21-200套系时，乙方需在90天内将货物全部提清，进货数量为101-200套系时，乙方需在180天内将货物全部提清；本合同有效期自2012年4月25日起至2013年4月24日止，有效期一年；合同还约定了其他条款。诉讼中，庞淑玲提交的两张《套系订购单》载明其订购了69套套系，金额为103500元。庞淑玲称未收到相应产品，巨鑫联盈分公司也未退还货款。另查，北京市高级人民法院于2015年7月6日作出（2014）高刑终字第399号刑事裁定书，驳回朱梓君的上诉，维持原判。一审北京市第二中级人民法院判决被告人朱梓君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。目前朱梓君尚在潮白监狱服刑。庞淑玲不在北京市第二中级人民法院认定的受害者名单中。上述事实，有原告庞淑玲提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，巨鑫联盈分公司承认庞淑玲的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告庞淑玲退还货款103500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳人民陪审员  周志敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 铮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初397号原告:田红珍，女，1970年9月26日出生。被告:北京首建设备维修有限公司，住所地北京市石景山区石景山路（首钢总公司院内）。法定代表人：郭金亮，总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1983年10月16日出生。被告:北京首建集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：姚晓艳，女，1978年9月7出生。被告:首钢总公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人:靳伟，董事长。委托诉讼代理人:张楚仪，女，1977年11月27日出生。委托诉讼代理人：郭伟杰，男，1982年11月30日出生。案由：物权保护纠纷原告田红珍与被告北京首建设备维修有限公司、北京首建集团有限公司、首钢总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月12日，田红珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 鸣人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  周丽萍二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 曦
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1904号之一申请执行人：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：华裕忠，男，1981年3月18日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡淑蓉，女，1983年7月21日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6148号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费2300元，共计103700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人华裕忠、胡淑蓉所有的在金融机构的存款103700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈朝阳二〇一七年五月二十七日代书记员 林炎达
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初826号原告：魏涛，男，1972年4月5日生，汉族，农民。被告：华州公园管理处，住所地：渭南市华州区华州公园。本院在审理原告魏涛与被告华州公园管理处借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告魏涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏涛负担。审判员  李凌二〇一七年五月二十五日书记员  薛朵
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1205号申请执行人陈彬彬，住湖南省醴陵市。被执行人李文根,住湖南省醴陵市。申请执行人陈彬彬与被执行人李文根合伙合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2242号事判决书已经发生法律效力。被执行人李文根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彬彬于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合伙款35000元，案件受理费384元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：李文根名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1677号之一原告：冯丽君，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省远安县，。被告：张国精，男，1967年11月10日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：李昆华，男，1978年4月21日出生，汉族，住南昌市青山湖区，。被告：陶慧霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：龙俊英，女，1957年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：李金根，男，1952年2月12日出生，汉族，住南昌市东湖区，。本院审理的原告冯丽君诉被告张国精、李昆华、陶慧霞、龙俊英、李金根民间借贷纠纷一案，一审判决已发生法律效力。原告冯丽君于2017年5月3日向本院提出申请，要��解除对其提供担保的胡海龙名下两套房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告冯丽君提供担保的胡海龙名下位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假XX房产、位于南昌市西湖区安石路9号xx房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张世民二〇一七年五月十日书记员  罗朝君
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更307号罪犯宫东强，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省太和县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月1日作出（2011）思刑初字121号刑事判决，以被告人宫东强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元，责令个人退赔损失101936元，共同退赔损失人民币5778元。被告人宫东强提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）厦刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宫东强于2011年11月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第648号刑事裁定，对罪犯宫东强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月27日起至2019年7月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）11号提请假释建议书，向本院建议对罪犯宫东强予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫东强自减刑后曾三次违规被扣3.5分，经教育后能认罪服法，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原判法院已予扣押、冻结在案脏款41953元，原已履行罚金10000元，本次交付退赔款60000元。罪犯考核自2014年7月至2017年2月累计获计分考核3583分，获得监狱5个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯宫东强之妹妹宫琳签订了《罪犯假释帮教协议书》，太和县司法局于2017年3月7日作出《社区影响评估意见书》，认为罪犯吴志禄具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金及赃款缴纳凭证。本院认为，罪犯宫东强曾多次结伙流窜盗窃作案，盗取财物数额特别巨大，社会危害性较大，且服刑期间又有多次违规行为，对其假释应从严掌握。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》二十二条之规定，裁定如下：对罪犯宫东强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1068号原告：高某某，男，1966年6月22日出生，汉族，永登县农民，住该县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告：白某某，男，1969年8月26日出生，汉族，永登县居民，住永登县。被告：龚某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住皋兰县。被告：张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住榆中县。被告：甘肃中蜀建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：向河，该公司经理。被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：付翠霞，该公司经理。本院在审理原告高某某与被告徐某某、白某某、龚某某、张某某、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。审判员  张世红二〇一七年五月二十三日书记员  包剑锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3631号原告：丁志超，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省麻城县。委托代理人：丁文垚，男，系原告儿子。被告：昆山洪茂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区瓦浦河路40号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MNXH023。法定代表人：屈惠明，该公司总经理。委托代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告丁志超与被告昆山洪茂金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁志超于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁志超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年五月十六日书记员 汤凯华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2272号原告：杨有顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐洪朝，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈振福，男，1952年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨有顺与被告唐洪朝、陈振福民间借贷纠纷一案过程中，原告杨有顺于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨有顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨有顺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有顺撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨有顺负担。审判员  易曙光二〇一七年五月十日书记员  余剑雪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3343号原告：孙陆中，男，1973年2月19日生，汉族，住尉氏县。被告：朱保军，男，1968年3月14日生，汉族，住尉氏县。被告：黄俊宝，男，1970年4月27日生，汉族，住尉氏县。原告孙陆中诉被告朱保军、黄俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息（月息2%，从2015年1月31日起至付清本息之日止）。事实与理由：2015年1月31日，被告朱保军向原告借款60000元，约定月息2%，借款期限2个月。至2015年8月初，被告给付本金40000元及利息5000元，余款20000元及利息二被告没有归还。为支持诉请，原告提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。二被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月31日，被告朱保军向原告借款60000元，月利率为2%，借款期限二个月，并由被告黄俊宝提供担保。2015年8月，被告朱保军归还原告本金40000元及利息5000元，余款本金20000元及利息，二被告未予归还。本院认为，被告朱保军欠付原告借款本金20000元，应予及时归还。关于利息问题，被告应从2015年9月1日起给付利息，按月利率2%计付。原告要求被告黄俊宝承担担保责任，原告未提交证据证明在借款合同主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年3月31日至同年9月30日期间向被告黄俊宝主张权利，故被告黄俊宝不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱保军于本判决生效后三日内给付原告孙陆中借款20000元及利息（从2015年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告孙陆中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 四
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初2648号原告:陈贵珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。委托代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。被告：赵鑫，男，1977年4月11日出生，满族，住郑州市中原区。原告陈贵珍与被告赵鑫买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告陈贵珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵珍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵珍撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告陈贵珍负担。审判员  李忠贤二〇一七年五月二十四日书记员  李 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1844号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。法定代表人：叶颂明，该支行行长。被申请人：盛秋妹，女，1966年10月11日生，汉族，住南昌市青山湖区，被申请人：徐菊林，男，1966年11月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人盛秋妹、徐菊林金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛秋妹、徐菊林银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人盛秋妹、徐菊林银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月十二日书记员 万追星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终363号上诉人(原审被告)：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇。法定代表人：李爱军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市合鑫川自动化设备有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：李阳，该公司总经理。上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司(以下简称南方公司)因与被上诉人无锡市合鑫川自动化设备有限公司(以下简称合鑫川公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人约定由合同签订地所在的法院处理，且合同中明确载明签订地点为无锡，故应由合鑫川公司所在地人民法院管辖，该院对本案有管辖权。南方公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回南方公司对本案管辖权提出的异议。南方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地为“无锡”属约定不明确。故请求撤销一审裁定，驳回起诉。被上诉人合鑫川公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同中的管辖约定因不明确而无效，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方即合鑫川公司所在地为合同履行地，合鑫川公司所在地位于原审法院辖区，且南方公司要求驳回起诉的上诉理由于法无据，故原审法院依法仍对本案有管辖权。综上，南方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨雁琳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1279号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代理人凌光武，董事长。被执行人易振军，住醴陵市。被执行人荣国英，住醴陵市。被执行人易伟秋，住醴陵市。被执行人黄细毛，住醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人易振军、荣国英、易伟秋、黄细毛金融借款合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易振军、荣国英、易伟秋、黄细毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易振军、荣国英、易伟秋、黄细毛名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1509号之一原告：王新平，男，1964年6月1日出生，汉族，中国人寿财产保险公司湖北省分公司理赔部经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张霞（系原告王新平之妻），女，1964年3月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区法律援助中心律师，住湖北省黄冈市黄州区，身份证号码：4221211964********。特别授权代理。被告：江建军，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。被告：江帆（系被告江建军之子），男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。上述被告共同委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园1栋7号铺。法定代表人：眭丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭炜，该公司区域经理。特别授权代理。原告王新平与被告江建军、江帆、第三人武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告王新平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新平有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新平撤诉。案件受理费4175元由原告王新平负担。审 判 长  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  杨上游二〇一七年五月十六日书 记 员  林 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保360号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
0河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初1873号原告：田啟法，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县坤元粮业有限公司推荐代理人。被告：李海方，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周红英，女，成年，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司法律顾问。原告田啟法与被告李海方、周红英、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告田啟法申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出鉴定评估意见后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告田啟法的委托诉讼代理人杜文庆及被告保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。被告李海方、周红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田啟法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计96360.42元。事实和理由：2016年7月31日20时30分许，李海方驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与田啟法驾驶的农用四轮车相撞，造成车辆损坏、田啟法受伤的交通事故。经认定，李海方在事故中负主要过错责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，原告合理、合法损失在交强险分项限额内赔偿；2.诉讼费、鉴定费不承担。被告李海方、周红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年7月31日20时30分许，李海方驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车（以下简称：肇事车辆）沿汤阴县汤浚路由南向北行驶至与大江窑村交叉口南侧时，与田啟法驾驶的农用四轮车相撞，造成车辆损坏、田啟法受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年8月12日出具汤公交认字［2016］第155号道路交通事故认定书，认定李海方在事故中负主要过错责任，田啟法负次要过错责任。肇事车辆所有人系周红英，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请、本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年2月21日分别作出豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第82号司法评估意见书、第92号司法鉴定意见书（被评估人田啟法护理期限为90日，护理人员为1人；实施内固定物去除术的医疗费用约为人民币5800元；损伤评定为九级伤残）。对原告于汤阴县中西医结合医院产生的住院伙食补助费1920元、营养费期限64日、误工费标准11696.74元/年、残疾赔偿金35090.22元，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：医疗费：原告主张医疗费29664.3元，有汤阴县中西医结合医院出院证、诊断证明、日清单、病历、住院收费票据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司对医疗费用真实性无异议，但辩称应扣除10%非医保用药费用支出，于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳；2.营养费：原告住院64日，按日20元计算该费用为1280元（20元/日×64日），请求合理，计算准确，本院予以支持；3.护理费：原告主张按本省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算90天，护理期限、护理人数有本案司法评估意见书评估意见为凭，被告保险公司对护理标准无异议，但认为应计算住院期间，本院认为护理标准应按目前统计部门已公布上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算，护理期限应以评估意见书确定结论为准，该项费用本院确定为7515.9元（83.51元/日×90日×1人）；4.误工费：原告主张按本省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，被告保险公司对误工标准不持异议，但认为误工期限过长，结合原告田啟法的伤情及临床治疗情况，本院认为误工期限以150日计算为宜，该项费用本院确定为4807元（11696.74元/年÷365日×150日）；5.精神损害抚慰金：田啟法伤情构成九级伤残，但其对损害事实及损害后果的发生亦存在相应过错，该项费用本院酌定9000元；6.后续治疗费：依据本案司法评估意见确定的田啟法后续治疗费用数额为5800元，该费用属原告日后必然发生的费用，原告主张该费用请求合理，本院予以支持；7.鉴定费1900元：系为查明田啟法损伤程度等支出的必要、合理费用，本院予以支持，并应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以承担；8.交通费：结合原告住院时间、地点、次数，本院酌定该项费用700元；9.车损：原告车辆在事故中受损属实，且有事故现场照片予以佐证，该费用本院酌情认定1000元。本院认为，本案到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｆ×××××号小型普通客车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，不足部分，按事故责任比例70%由实际侵权人李海方赔偿。对于原告田啟法各项损失费用，本院认定如下：医疗费29664.3元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、护理费7515.9元、误工费4807元、残疾赔偿金35090.22元、精神抚慰金9000元、后续治疗费5800元、鉴定费1900元、交通费700元、车损1000元，上述费用共98677.42元。其中70013.12元应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余费用28664.3元中的70%即20065.01元，应由被告李海方赔偿。综上所述，原告田啟法所请求的赔偿项目、数额、赔偿主体以本院所认定的90078.13元（70013.12元+20065.01元）为准，超出部分不予支持。被告李海方、周红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告田啟法赔偿款共计70013.12元；二、被告李海方赔偿原告田啟法共计20065.01元；三、驳回原告田啟法的其他诉讼请求。上述一二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告田啟法负担216元，被告李海方负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一七年五月十五日书 记 员  仝月琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4314号原告：刘凤浩，男，1962年11月21日出生，汉族，滨海新区环境局大港环卫队司机，住天津市滨海新区。被告：李留柱，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告刘凤浩与被告李留柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘凤浩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘凤浩回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘凤浩负担。审 判 长  庞 婕代理审判员  苗久坤人民陪审员  王宪朝二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 楠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执549号申请执行人：李勇棋。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初159号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款136982.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入136982.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值136982.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初856号原告：谢林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：秦武，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：代丽，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告谢林与被告秦武、代丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在诉讼过程中，原告谢林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢林撤回对被告���武、代丽的起诉。案件受理费100元，由原告谢林负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  陆世华人民陪审员  刘衍能二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡逸依
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之十八申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国建设银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初599号原告:汪恕明，女，1929年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：石力，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系汪恕明女儿。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：王得鹏，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：殷宁，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪恕明诉被告王得鹏、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告汪恕明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪恕明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪恕明撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告汪恕明负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一七年五月十七日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11169号之二申请执行人：黄珂，女，汉族，1982年12月21日出生,住广州市越秀区。被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区东区三路9号，组织机构代码：337947638。法定代表人：陈建忠。关于申请执行人黄珂与被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14998号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司应偿还借款100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1250元，财产保全费1070元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。案经执行，本院查封的属被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司所有的机械设备、加工物料一批已由同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执9301号】进行评估、拍卖，本案暂无法处理。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11169号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月十五日书记员 刘 钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初555号原告：张国寿，男，汉族，1968年8月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：石翠莲，女，汉族，1973年10月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：赵建军，男，汉族，1975年8月19日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。被告：王建丽，女，汉族，1979年2月18日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。原告张国寿与被告石翠莲、赵建军、王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张国寿，被告石翠莲到庭参加诉讼，被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张国寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款150000元及利息36000元；2、请求判令被告承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年2月26日，被告石翠莲的丈夫黄发祥做生意资金周转向原告借款150000元，约定利息为20‰，并给原告出具借条一张，由赵建军夫妇担保，约定一年内归还。借款到期后，原告向被告多次催款，被告以种种理由推拖至今，故原告将被告诉至法院。被告石翠莲辩称，借款属实，黄发祥在2016年7月因交通事故去世，现在被告没有能力偿还。被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有借条、打款凭证、对客业务凭证各一份，拟证实被告石翠莲向原告借款并由被告赵建军、王建丽提供担保。被告石翠莲对上述证据无异议，被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认并在卷佐证。被告石翠莲未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告石翠莲系黄发祥的妻子，黄发祥于2016年7月因交通事故去世。2015年8月27日，黄发祥、石翠莲因种地资金周转向原告借款50000元。2016年2月26日，黄发祥、石翠莲因种地资金周转再次向原告借款100000元。因黄发祥、石翠莲未向原告返还借款50000元，故2016年2月26日黄发祥、石翠莲向原告出具一份150000元的借条，并由被告赵建军、王建丽提供担保。借条的主要内容为”借条，今借到张国寿现金大写壹拾伍万元整，￥150000，利息按千分之二十计算，按1年清息，借款人保证在2017年2月27日一次性还清，借款人如不能按时还清，有担保人负连带责任......借款人：黄发祥、石翠莲，担保人：赵建军、王建丽，2016年2月26日”。现原告持该借条将被告诉至本院，要求被告返还借款并承担利息。另查明：本案50000元借款的利息已支付至2016年2月26日，2016年2月26日原告向被告指定的账户打款94000原。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼请求，提供了被告向原告出具的借条以及打款凭证，被告石翠莲对该借条的真实性及借款的事实无异议，被告赵建军、王建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。根据原告提供的打款凭证证实被告两次共计向原告借款144000元，原告对此亦认可，本院予以确认。故被告石翠莲应当向原告返还借款本金144000元。关于利息，庭审中原告及被告石翠莲均认可50000元借款的利息已支付至2016年2月26日，本院予以确认。现原告主张按照月利率20‰计算自2016年2月27日至2017年2月26日的利息以及上述借款至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2016年2月27日至2017年2月26日的利息为34560元（144000元×12个月×20‰）。被告赵建军、王建丽对上述借款提供了担保，约定担保方式为连带责任保证，且在担保期间，故应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效之日起十五日内向原告张国寿返还借款本金144000元，并支付利息34560元。二、被告石翠莲应当按照借款本金144000元、月利率20‰承担自2017年2月27日至借款还清之日止的利息。三、被告赵建军、王建丽对本判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告张国寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告张国寿负担80元，被告石翠莲负担1930元，被告赵建军、王建丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年五月十日书记员  陈玉婷
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2924刑初53号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张发云，男，1970年1月27日生，白族，小学文化,云南省宾川县人,农民。住宾川县。曾因犯强奸罪于2003年6月10日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2007年9月25日刑满释放；现因本案于2016年11月15日被宾川县公安局监视居住,2017年3月10日被宾川县人民检察院监视居住，同年3月28日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)第44号起诉书指控被告人张发云犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1、张某将出庭支持公诉，被告人张发云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日18时30分许,被告人张发云醉酒后（血样中乙醇含量为195.33mg/100mL）无证驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌HJ125—2型二轮摩托车沿宾川县香南线（原祥宁公路）由北往南行驶，当车辆行驶至香南线K25+220M处时，张发云所驾车辆驶入对向车道，与行走在路边的受害人杨某2发生碰撞，造成致杨某2受伤达轻伤一级、张发云受伤、摩托车受损的交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，张发云负此事故的全部责任，杨某2无事故责任。案发后，张发云就民事赔偿问题与杨某2达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，杨某2对张发云的行为表示谅解。上述事实，被告人张发云在开庭审理过程亦无异议，且有报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张发云的供述；受害人杨某2的陈述；证人罗某、杨某3、杨某4、王某、袁某的证言；车辆技术检验鉴定书及检验照片、车辆复勘照片；提取血样登记表、提取血样照片；血液乙醇含量检验报告；现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制凭证、情况说明；驾驶人信息查询结果；车辆信息查询结果；医院诊断证明书、出院记录、法医临床鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；户口证明、身份证复印件、常住人口祥细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致二人受伤、车辆受损，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张发云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与受害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得受害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张发云判处二个月以上六个月以下拘役并处罚金适当，予以采纳。被告人张发云提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张发云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  蒋枝良人民陪审员  李为方二〇一七年五月三日书 记 员  杨文翔
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终519号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王朗刺，女，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯生产假药罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人王朗刺犯生产假药罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0582刑初651号刑事判决：一、被告人王朗刺犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的87964支醋酸氟轻松软膏、502支醋酸氟轻松乳膏、8523瓶KATIALIS软膏、9瓶复方酮康唑软膏、24瓶KetoconazoleClobetasolPropionate及作案工具塑料瓶2袋、罐装机设备2台、原料桶1桶，由扣押机关予以没收。原审被告人王朗刺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王朗刺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王朗刺申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王朗刺撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董耿瑜审判员  孙志坚审判员  张兴裕二〇一七年五月二十二日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初688号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:刘树清,男，1957年10月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘树清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘树清金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年五月二十六日书记员  黄 维
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1999号原告：杜来者，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王飞，男，1986年5月29日出生，汉族，公司职工，住邹城市。原告杜来者与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜来者、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜来者向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款1400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日被告在我店内订购橱柜一套，并于当日交付订金500元。之后原告按被告要求的样式、规格给被告定做并安装完毕后，被告拒不给付剩余货款。后原告多次向其催要，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王飞辩称，被告原来在名鉴装饰公司工作，原告是公司的供货商，按照原告原来给公司的供货合同价格是680元和760元每米，因为被告了解公司的底价，所以被告就找了原告给被告供应橱柜。当时看的海尔的橱柜模型让原告仿做，之前原被告谈好的底价是680元和760元。看完造型后被告先交了500元定金，原告开始给被告做橱柜。安装完毕后，被告主动去接尾款，原告告诉被告橱柜900元一米，被告对此事不认可，拒绝交尾款。经过多次与原告协商，原告不认可，还多次去公司和被告家里闹事，均有接警证明，被告不得已向法院起诉，起诉状提交后长时间没有回应，此事搁置。现在原告又起诉了被告。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王飞在原告杜来者处订购橱柜一套，被告并于当天交付定金500元。橱柜安装完毕后，被告下欠原告1100元货款一直未给付，双方对以上事实无争议。本院予以确认。本院认为，原告杜来者为被告王飞加工定作了橱柜一套，并交付给被告使用。被告就应给付原告下欠的货款1100。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王飞于判决生效之日起十日内给付原告杜来者货款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年五月十五日书记员  王 莉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告李萍。被告王海亮，系被告李萍之夫。被告李涛。被告耿翠欣，昌乐县人力资源管理服务中心职工。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李萍、王海亮、李涛、耿翠欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款210000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款210000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十二日书记员  吴福娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1094号之一原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。法定代表人：王小中，该公司经理。委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告:林伟东，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告林伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  徐向军审 判 员  钱 坤人民陪审员  郭 汉二〇一七年五月十日书 记 员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保45号申请人林茵，女，生于1969年8月4日，汉族，住广州市越秀区。被申请人舒景山，男，生于1974年5月8日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人李红心，男，生于1969年10月13日，汉族，住荆州市城南开发区。被申请人陶小琼，女，生于1970年8月21日，汉族，住荆州市城南开发区。申请人林茵于2017年5月8日向本院申请诉前保全称，被申请人舒景山于2015年11月10日向申请人借款30万元，并约定了借款期限及利息，被申请人李红心、陶小琼为该笔借款的担保人。但借款到期后，经申请人催要，被申请人一直未还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。陈咸滋以其所有的位于沙市区××路（富怡雅苑）1栋6门1楼2号房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人林茵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒景山、李红心、陶小琼在金融机构的存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封陈咸滋所有的位于沙市区江汉北路（富怡雅苑）1栋6门1楼2号房屋（房权证号：沙字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年五月八日书记员  杨 云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执115号申请执行人郭兴，男，1982年11月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人崔永才，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人沈祥云，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人郭兴与被执行人崔永才、沈祥云借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2174号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法冻结被执行人部分财产，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执115号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月十二日书记员  刘 鑫
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初188号原告：薛某，男，汉族，生于1984年2月20日，住陕西省城固县。被告：黄某，男，汉族，生于1977年1月8日，住陕西省城固县。被告：刘某某，男，汉族，生于1979年9月7日，住陕西省城固县。原告���某与被告黄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王敏担任审判长，与代审判员卢荟滨、人民陪审员王秋霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2016年7月12日，被告黄某向原告借款50000元，用于生意周转，借期三个月，月息三分。被告黄某书写了借据，被告刘某某在担保人位置书写了签名，并书写担保承诺一份。现借款到期，二被告避而不见，为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金50000元及相应的利息。本案诉讼费由被告承担。被告黄某、刘某某经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。原告提举以下证据支持诉讼主张：1、原告的身份证复印件。2、被告黄某、刘某某的身份证复印件。3、被告黄某出具的借条一张。4、被告刘某某出具的担保承诺书一份。主要证明被告黄某向原告薛某借款50000元，被告刘某某愿意承担无限担保责任的事实。对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告薛某与被告黄某系朋友关系，2016年7月12日，黄某向薛某借款50000元，并出具借条一张，载明：“黄某借到薛某人民币50000元整，用于生意周转。借期一个月，2016年7月12日---2016年8月12日。借款人：黄某。担保人：刘某某。”双方口头约定月息3分。黄某支付了一个月利息1500元。2016年8月12日借款到期后，黄某提出由于资金周转困难，再用三个月，原告薛某同意，担保人刘某某无异议。双方在原来的借条上加上：“由于资金周转不变，再用三个月���”被告刘某某另外出具了一份担保承诺书，载明：“本人刘某某自愿为黄某借款事宜承担无限担保责任。担保人：刘某某。2016年7月12日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。现依法向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告薛某履行了出借资金的义务，被告薛某出具了借条，双方借贷关系成立，被告刘某某担保意思真实，二被告应当及时履行还款的义务。原告陈述双方口头约定月息三分，被告已支付一个月利息。对于已支付的利息，本院不再审理，对未支付的利息，按照年利率24%计算。被告刘某某自愿为被告黄某的借款承担无限担保责任，即刘某某应按照连带责任保证承担黄某该笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄某偿还原告薛某借款本金50000元及利息。（利息从2016年8月12日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金还清之日。）二、由被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告黄某追偿。以上限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  卢荟滨人民陪审员  王秋霞二〇一七年五月十九日书 记 员  伍 涛