wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0117民初1476号原告：新七建设集团有限公司,住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。委托诉讼代理人：刘利民，公司职员。代理权限为特别授权。被告：许水旺，男，汉族，1954年1月20日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋，王璟，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告新七建设集团有限公司（简称新七公司）与被告许水旺请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新七公司委托代理人刘利民，被告许水旺委托代理人王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新七公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在原告公司持有的1700万元股权中，其中200万元货币股权归被告所有，并责令被告配合原告办理股权变更手续；2、案件受理费依法负担。事实及理由：2004年，原告经上级人民政府批准，启动集体企业改制为民营企业工作，根据职工自愿入股、自担风险的原则，被告于2005年11月自愿入股原告成为股东。为吸引股东入股、降低入股风险，原告将公司资产折价交由股东代持，其中被告于2005年11月起代持原告实物股权价值471万元，2006年7月起代持原告股权1650万元（含货币股权150万元、实物股权1500万元）。因企业改制工作任务繁重，在分配代持股权和工商登记中出现失误，误将被告持有的全部1700万元股权登记为货币股权399万元、实物股权1301万元。为维护公司资本不变、股权登记稳定，加之被告代持原告的股权已登记在被告名下，故未就双方的实际股权份额办理变更登记。经数年经营整顿后，公司逐步走上正轨，为厘清产权关系，规范经营管理，经核对一致后双方于2009年4月18日签订了《实物股代持协议书》，对代持股资产权属进行了明确约定。现原告为厘清与被告间的产权关系诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许水旺辩称：原告的诉讼请求、事实及理由我方没有异议。股权代持协议书是客观真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告经有关部门批准，对原属武汉市新洲区辛冲镇人民政府开办的集体企业武汉新七建筑集团有限公司进行改制，拟将该企业由集体企业改制为民营企业。根据职工自愿入股、自担风险的原则，被告于2005年11月自愿入股成为原告公司股东。为吸引股东入股、降低入股风险，原告将公司自有资产折价交由股东代持，其中被告于2005年11月起代持原告实物股权价值471万元。2006年2月，公司形成股东会决议，决定增资扩股，被告作为公司股东所认缴的出资额为1700万元。在原告公司改制过程中，因分配代持股权和工商登记中出现失误，原告公司误将被告持有的全部1700万元股权登记为货币399万元、实物1301万元，占注册资本的5.57％。事实上，在被告持有的全部1700万元股权登记中，包含货币股权200万元（含利润转股），实物股权1500万元。其中，200万元货币股权系被告实际出资，有原告公司签发的出资（股权）证明书，而实物出资1500万元系原告公司交由被告从2006年7月起一直代持实物股权。2008年7月25日，原武汉新七建筑集团有限公司变更登记名称为新七建设集团有限公司。之后，为维护公司资本不变、股权登记稳定，加之被告代持原告的股权已登记在被告名下，双方未就实际股权份额办理变更登记。2009年4月18日，原、被告双方经核对股权签订了《实物股代持协议书》一份，确定：一、被告是原告的股东；二、公司持有本公司股份不得分配利润；三、原告有实物出资人民币1500万元出资于本公司，该实物出资实为公司资产，原告享有该实物出资的全部股权及股东权利。该协议还约定有：一、双方均认可公司注册资本金中的实物出资为1500万元，该实物出资属于公司的资产，原告享有该出资的全部股权及股东权利，与被告及公司其他股东的份额无关系；二、为了公司的管理方便，原告将实物出资中的1500万元注册到被告名下，由被告接受原告的委托代为持有相应的股份，其相关权利义务归原告承受，被告不得向原告主张股权证书；三、被告不得主张该实物出资的分红，公司也不对该实物进行分红；四、被告年满七十周岁或退股时，必须将代持的实物出资股份向原告交接，由董事会另行安排实物出资的代持人等内容。双方对上述协议均不持异议。另查明，被告代持股期间，公司分红均按照其出资200万元份额进行分配。登记在被告名下的1500万元代持股实物资产一直由原告公司控制，并未发生实质性的财产移交。原告为厘清与被告间的产权关系遂诉至本院，请求判如所求。庭审中，原告变更了原诉状上诉讼请求第一项，本院依法向被告进行了释明，被告不要求重新指定举证期限。本院认为，本案原告诉讼的主要目的系对登记在被告名下1700万元股权归属的厘清及确认。从本案原告公司股份制改革实践可知，原告经过多年的经营发展，产生大量自有实物和资金，为扩大公司规模增资需要，原告将自有实物和资金交由公司股东代持，已成为事实。就登记在被告名下的1700万元股权中，被告实际出资200万元，理应按200万元的出资份额享受股东权益，而1500万元实物出资权益则应归属原告公司，且双方亦通过《实物股代持协议书》对此进行了约定。同时，在公司实际运营、管理过程中，原告也一直是按照被告实际出资200万元股权份额向其分配红利，被告代原告持股1500万元的实物亦一直由原告公司所控制并未参与分配。据此，根据权利义务相一致的原则，公司及自然人股东均有义务按照规定的程序向公司登记机关办理股权变更登记。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告许水旺对原告新七建设集团有限公司享有200万元的股权。被告并于本判决生效后三十日内配合原告办理股权变更登记。案件受理费100元，由原告新七建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张红柳二〇一七年五月二十三日书记员  张汉军附证据材料：原告提交的证据：一、原告工商登记档案，拟证明原告企业的改制历程，被告股权的取得及其演变；二、《实物股代持协议书》，拟证明被告实际享有股权200万元，代原告持股1500万元；三、股权证书及个人往来明细账，拟证明被告实际出资200万元，实际享有200万元股权，其他1500万元股权原告并未实际出资。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1047号罪犯李建勋，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月18日作出(2015)深龙法刑初字第303号刑事判决，以被告人李建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李建勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建勋全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李建勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执72号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住所地：茂县。负责人：杨炳寿，职务：主任。被执行人：杨阳,女,羌族，住四川省茂县被执行人：严永花,女,羌族，住四川省茂县被执行人：杨国孝,男,羌族，住四川省茂县本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与杨阳、严永花、杨国孝借款合同纠纷一案中，申请人无法提供被执行人杨阳、严永花、杨国孝准确住址，本院经网络查控发现被执行人杨阳在中国农业银行成都新城花园支行存款5���105.70元现已强制扣划给付申请人，经申请执行人申请终结本次执行，本院审查后，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2017)川3223执72号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年五月十二日书记员 禹静萍
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初88号公诉机关庆城县人民检察院。被告人ＸＸ奎，男，1971年4月13日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派，无前科。2017年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人ＸＸ奎犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人ＸＸ奎到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年9月17日8时许，被告人ＸＸ奎无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银西公路由南向北行至307km+970m处时，与前方同向景某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成ＸＸ奎受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月19日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所司法鉴定，ＸＸ奎血液中检出乙醇，平均含量为254.7毫克/100毫升。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人ＸＸ奎无机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国��路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第四十三条、第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定ＸＸ奎承担事故主要责任。被告人ＸＸ奎违反交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车上道路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人ＸＸ奎有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人ＸＸ奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，证人景某、田某、胡某、曹某证言，被告人ＸＸ奎的供述，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，庆城县公安局交通警察���队道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ奎违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立、应予支持。被告人ＸＸ奎无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、（二）项、(五)项之规定���判决如下：被告人ＸＸ奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一七年五月十七日书记员  张 鲜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执293号之二申请执行人赖锦胜，男，1969年2月12日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。申请执行人赖章文，男，1994年11月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系申请执行人赖锦胜之子。被执行人叶世标，男，1976年1月13日生，汉族，江西省安远县人，个体，住赣州市章贡区。被执行人叶金秀，女，1996年11月9日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系被执行人叶世标之女。赖锦胜、赖章文申请执行叶世标、叶金秀婚约财产纠纷一案，本院依据（2016）赣0726明初463号民事判决书立案执行，并于2017年4月26日作出（2017）赣0726执293号之一号执行裁定书，冻结了被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行62×××00的账户、被执行人叶金秀在中国农业银行赣州市分行营业部6228483476097691165的账户。现双方达成和解，被执行人已将本案给付义务履行完毕，申请人出面出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行62×××00账户的冻结。解除被执行人叶世标在中国农业银行赣州市分行营业部6228483476097691165账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  唐永均
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执388号之一申请执行人：芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路十里牌立交桥旁，统一社会信用代码11340207003011936A。法定代表人：韦开兰，局长。委托代理人：王强，员工。被执行人：芜湖市海旭能源有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路2号，组织机构代码73164975-1。法定代表人：吴朝美。本院依据已经发生法律效力的（鸠）市监罚字（2016）13号行政处罚决定、（鸠）市监分缴字（2016）13号分期缴纳罚款决定，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市海旭能源有限公司的银行存款2.02万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年五月四日书记员  夏 昀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初679号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢小华，户籍地四川省大竹县。2012年10月29日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人谢小华犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日14时许，被告人谢小华去到本区大石地铁站A出口附近停车场，用剪刀剪断车锁的方式，盗走一辆自行车。事后，被告人将车推至地铁站B出口附近被公安人员人赃并获。2016年12月3日被告人谢小华去到本区洛浦街南浦地铁站B出口附近，用剪刀剪断车锁的方式，盗走被害人郭某停放在该处的自行车一辆，事后，被告人在逃离现场途中被公安人员人赃并获。2017年1月6日19时许，被告人谢小华去到本区洛浦街上漖村小学对面的双子星补习社旁边，趁无人之机，盗走被害人原某甲停放在该处的飞鸽牌自行车一辆，后逃离现场。同月8日，公安人员在本区洛浦街上漖村天润超市门口将被告人谢小华抓获。公诉机关认为，被告人谢小华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小华曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人谢小华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢小华承认控罪。经审理查明，2016年6月13日14时许，被告人谢小华去到本区大石地铁站A出口附近停车场，用剪刀剪断车锁的方式，盗走一辆自行车。事后，被告人将车推至地铁站B出口附近被公安人员人赃并获。被告人因该宗盗窃被行政拘留十天，合共被羁押十一日。2016年12月3日被告人谢小华去到本区洛浦街南浦地铁站B出口附近，用剪刀剪断车锁的方式，盗走被害人郭某停放在该处的自行车一辆，事后，被告人在逃离现场途中被公安人员人赃并获。被告人因该宗盗窃被行政拘留十天，合共被羁押十日。2017年1月6日19时许，被告人谢小华去到本区洛浦街上漖村小学对面的双子星补习社旁边，趁无人之机，盗走被害人原某甲停放在该处的飞鸽牌自行车一辆，后逃离现场。同月8日，公安人员在本区洛浦街上漖村天润超市门口将被告人谢小华抓获。上述事实，被告人谢小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某乙、郭某的陈述，证人郭某某、陈某乙、尹某、陈某丙的证言，被告人谢小华供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，前科材料，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谢小华曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢小华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人之前因盗窃行为被羁押的二十一日应予扣减，即自2017年1月8日起至2017年9月16日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 志 文二〇一七年五月十五日书记员 梁��荣
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初57号公诉机关德昌县人民检察院。被告人袁秋林，男，出生于1989年06月20日，汉族，住四川省德昌县。曾因犯盗窃罪于2006年9月被德昌县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑四年，并处罚金七千元人民币。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年三月二十四日以德检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人袁秋林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人袁秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年2月10日23时许，被告人袁秋林乘同组村民赵某某家无人之机，伺机进入其家，将被害人赵某某放于其卧室被盖下面的2900元现金盗走。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人所盗窃的现金用于了赌博。案发后，被告人所窃取的现金已退还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、到案经过、被害人赵某某的陈述和出具的谅解书、证人赵涛的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁秋林为了非法占有的目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁秋林曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本案其盗窃的财物用于了赌博违法活动，社会危害性较大，可酌情对其从重处罚；同时考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁秋林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十四日起至二0一七年七月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一七年五月四日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1371号原告：泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇。法定代表人：孙慧斌，任公司经理。被告：赵云强，男，1983年11月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人李海斌、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司与被告赵云强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽州县鸿儒山庄餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费1370元，原告已预交，减半收取685元，由原告承担。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  王娟娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执167号之一申请执行人赵东兴，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。被执行人邹平县广电广告有限公司。法定代表人张立波，系该公司总经理。申请执行人赵东兴与被执行人邹平县广电广告有限公司劳动争议纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1898号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告邹平县广电广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵东兴违法解除劳动合同赔偿金14614.31元；二、原告邹平县广电广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵东兴2014年4月至2014年9月工资18792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹平县广电广告有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年1月23日依法对被执行进行了身���验证，验证不一致，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，因被执行人身份验证不一致，均未查到可供执行的财产线索。被执行人提供公司财产及公司现状情况说明，其无可供执行的财产。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金33406.31元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第���百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1898号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1587号原告：牛小菊，女，出生于1955年11月16日，汉族，住新密市。被告：徐慧阳，男，汉族，出生于1973年7月2日，住新密市。原告牛小菊与被告徐慧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小菊到庭参加了诉讼。被告徐慧阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。牛小菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年12月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率2%。后��原告催要，被告至今未还。徐慧阳在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到牛小菊现金人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），借款人：徐慧阳，2014年9月13日。”后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款40000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告对借款利息自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告徐慧阳于本判决书生效后十日内归还原告牛小菊借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐慧阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月四日书 记 员  刘 莉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执517号之二申请执行人潍坊科伦比恩化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区禄海路中段。法定代表人曹国俊，总经理。被执行人山东威格尔集团有限公司，住所地乐陵市开元西大道北侧。法定代表人陈志伟，总经理。本院在执行潍坊科伦比恩化工有限公司与山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东威格尔集团有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金3200000元。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年五月九日书记员  梁欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初943号原告孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地孟州市产业集聚区西逯村，社会统一机构代码：91410883050867729Q。法定代表人毛红兵，该公司董事长。委托代理人刘随央、申正甫，该公司职工。被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段318号。法定代表人吕邦太，该公司董事长。本院于2017年5月10日立案受理了原告孟州市宇昊包装材料有限公司（以下简称孟州宇昊包装公司）诉被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司（以下简称济源黑加仑公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州宇昊包装公司的委托代理人申正甫、刘随央到庭参加了诉讼，被告济源黑加仑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年初原、被告开始业务往来，原告根据被告所需产品订单的要求为被告生产包装品，经2016年1月26日双方财务核对被告尚欠原告货款22870元，对账后经原告多次索要，被告总以各种理由拒不支付。请求判令：1、被告立即给付原告货款22870元，并从2016年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告济源黑加仑公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告公司的营业执照；2、原、被告双方在2016年1月16日的财务核对函，证实被告尚欠原告22870元。被告济源黑加仑公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据能够证明其主张，本院对上述证据予以采信。被告济源黑加仑公司未向本院提交证据。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告济源黑加仑公司欠原告货款22870元未付，有双方财务核对函为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告济源黑加仑公司给付，本院予以支持。原告要求被告给付双方结算之后的利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司于判决生效后3日内给付原告孟州市宇昊包装材料有限公司货款22870元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第981号罪犯李剑华，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月14日作出(2014)深龙法刑初字第1425号刑事判决，以被告人李剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)深中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李剑华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李剑华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初255号原告：李耀武，男，1971年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所执业律师。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行，住所地：洛阳市西工区纱厂西路14号。负责人：杨磊，该行行长。委托诉讼代理人：姬艳琳，该行员工。原告李耀武与被告中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行（以下简称建行洛阳纱厂路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李耀武的委托诉讼代理人张建，建行洛阳纱厂路支行的委托诉讼代理人姬艳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李耀武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告银行卡被通过网上消费支付的4999元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年10月27日在建行××纱厂路支行签订相关合同，办理信用卡一张（银行卡号为43×××52），当日开卡使用，没有开通任何网上银行支付功能，也从未绑定支付宝等第三方支付平台，该卡一直正常使用。2015年10月11日，原告收到银行发来的短信提醒，信息显示在当日原告持有的尾号9352的信用卡通过支付宝支付平台消费支出4999元，原告随即向开卡银行（被告）咨询，被证实确实通过支付宝消费支付4999元，并打印了支付的明细凭证。原告认为从未开通过网上银行支付功能，而银行卡里的资金却通过支付宝支出，原告认为被告提供的银行卡存在瑕疵，技术上有缺陷，没有保证原告的资金安全，没有尽到对持卡人的资金支付安全的保障义务，对原告造成的损失应当赔偿。因此，依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决。建行××纱厂路支行辩称：1、支付宝消费设置有支付宝支付密码，与银行交易密码没有关系，支付宝使用时是需要验证码的，验证码是支付宝发送给客户预留的手机号码上，由客户自已输入；2、我行对用户消费500元以上免费发送消费短信，经我行确认，系统向原告发送过该短信；3、原告是自己连接到一个诈骗网站导致款项转入犯罪分子的账户，该过程均是由于原告自行泄露其个人信息造成的，与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2012年10月27日，原告李耀武在被处申领龙卡信用卡一张，卡号为43×××52。2015年10月11日，原告的上述银行卡通过支付宝消费4999元，原告称该笔消费不是本人所为，其从未注册过支付宝账户，也不会使用支付宝。被告称原告事发后到银行询问此事时，陈述曾点击链接某个网站，原告对此不认可。原告称其办卡时预留的手机号从未接收过任何信息，认为银行卡有安全隐患，被告应当承担责任。事发后，原告未到公安机关报案，其认为信用卡的资金本身属于银行的，应当由银行去报案。原告该信用卡当期账单到期后，原告先自行偿还了该4999元，后与银行协商未果，诉至法院。本院认为，原告李耀武在被告处办理信用卡，双方形成了合同关系。李耀武诉称2015年10月11日其信用卡支出的4999元并非其本人消费，相关账户交易明细显示上述款项的支付方式为支付宝支付，而支付宝的注册、使用，需要持卡人身份证、银行卡、手机号码绑定、开通网银行等条件，该操作需持卡人本人或知悉上述全部信息的人才能够操作；支付宝快捷支付无需开通网银，只需关联信用卡或者储蓄卡，每次付款时只需输入支付宝支付密码即可完成付款。李耀武本人持有并使用该信用卡，支付宝需要提供原告在银行预留的手机号收到的动态随机验证码，该验证码系银行系统自动生成并实时发送至原告注册预留的手机号的动态密码，每次支付时验证码均不相同且唯一。需原告本人或知悉原告上述全部信息的人才能够操作，原告的银行卡及在被告处预留的手机号由本人持有且使用至今，信息只有原告本人知悉或不慎泄漏，导致上述操作。综上可以看出，被告在此操作过程中，没有过错。原告亦未能举证证明被告在上述过程中存在过错或有违约行为，故其请求被告向其支付储蓄存款4999元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李耀武的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 露代理审判员 马 琼陪 审 员 党书芳二〇一七年五月十八日书 记 员 汪亚琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更197号罪犯赖红雨，男，1990年3月2日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）宜中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赖红雨犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年7月2日起至2018年6月3日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2015年5月31日作出（2014）川刑终字第750号刑事判决：维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖红雨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赖红雨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖红雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖红雨减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2281号原告:张世伦,男性,汉族,1973年11月16日出生,住重庆市南川区。被告:重庆金易物业服务有限公司。被告:重庆金易房地产集团有限公司,住所地重庆市南川区。原告张世伦诉被告重庆金易物业服务有限公司、重庆金易房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月16日依法向原告张世伦送达了缴款通知书，通知其在2017年5月24日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2017年5月25日，在法院指定的期限内，张世伦未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告张世伦自动撤诉处理。审判员  杨宝黎二〇一七年五月二十五日书记员  张焜棋
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执366号之五申请执行人:吴杰，男，生于1977年8月20日，汉族，住阆中市。申请执行人：张启真，女，生于1981年7月9日，汉族，住阆中市。被执行人：阆中市金汇投资置业有限公司。住所地为阆中市。关于申请执行人吴杰、张启真与被执行人阆中市金汇投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民终639号民事判决书依法受理了申请人的执行申请。在执行中本院于2017年2月20日对被执行人阆中市金汇投资置业有限公司在中国银行内东街支行（账号：）的账户进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人阆中市金汇投资置业有限公司在中国银行内东街支行账户内（账号：）的存款人民币246945元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年五月二十六日书记员  梅英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执672号申请执行人王淑莲，女,44岁,汉族，个体户，地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。被执行人包力础鲁（曾用名周宝力础鲁），男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。申请执行人王淑莲与被执行人包力础鲁分期付款买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包力础鲁拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑莲于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人包力础鲁履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王淑莲与被执行人包力础鲁达成案外和解协议，申请执行人于2017年5月26日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十六日书记员 栾   跃
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2911号原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码:915101142025824324。法定代表人周展，行长。委托代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张利，女，1972年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被告张利信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告张利的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉。案件受理费397元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行负担。审判长 孙 丰二〇一七年五月三日书记员 杨明铭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3951号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：金峰、朱晨，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。被执行人：朱晓宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周少珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金晓仙，女，1975年6月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：夏永清，男，1962年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐继光，男，1959年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金丽君，女，1961年2月24日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰商初第422号民事判决书，于2016年12月7日立案申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱晓宏、周少珍、金晓仙、夏永清、唐继光、金丽君借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其中周少珍所有的位于兰溪市上园路318号金报尊园的九套住宅诉讼程中本案已查封，但目前不宜处置；夏永清所有的浙Ｇ×××××号小型汽车本案已查封，但未实际扣押。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算），诉讼费7670元，执行费7926元以及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3951号案的本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十五日代书 记员  钱怀娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执86号之一申请执行人：刘道平，男，1955年2月4日出生，汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。刘道平与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2655号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，刘道平向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，刘道平暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,刘道平书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。刘道平发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2655号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6823号之一原告:成都瑞洹科技有限公司,工商登记住所地：成都市成华区，实际住所地：成都市锦江区。法定代表人：何沙。委托诉讼代理人：李可、周凤鸣，其中李可为特别授权，周凤鸣为一般授权。被告：陈祖燕，女，1977年10月28日出生。被告：叶华兵，男，1976年9月7日出生，汉族，。原告成都瑞洹科技有限公司与被告陈祖燕、被告叶华兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。成都瑞洹科技有限公司诉称，2014年9月25日，陈祖燕与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行总府支行为陈祖燕提供贷款273000元用于其购买现代劳恩斯2012款3.0L旗舰版轿车，还款方式为分期还款共36期，且由原告为被告提供连带担保。同日，原告成都瑞洹科技有限公司与被告陈祖燕签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告为被告陈祖燕的贷款提供保证担保，协议还对双方权利义务及违约责任进行了约定。另外，原告还与被告叶华兵于同日签订了《反担保合同》，约定被告叶华兵就原告为被告陈祖燕担保的全部债权，向原告提供反担保。农行总府支行依约向被告陈祖燕放款后，但被告陈祖燕并未按约定如期还款，截止起诉之日，被告陈祖燕已累计逾期5期，以致原告代陈祖燕向农行总府支行清偿48509.58元，承担了担保责任。根据担保协议书的约定，被告陈祖燕已构成约定。故诉至法院请求判令被告陈祖燕立即向原告支付代偿本金48509.58元；违约金11642.3元；代偿款的利息（以代偿总额为本金，按年利率24%自起诉之日起至实际清偿之日止计算占用资金利息）；被告叶华兵对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告成都瑞洹科技有限公司（甲方）与被告陈祖燕（乙方）签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的第七条约定：“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终651号《民事裁定书》确定：原告成都瑞洹科技有限公司的住所地为成都市锦江区天仙桥北街2号金海岸1802室，且双方约定纠纷由甲方即原告住所地人民法院管辖，说明双方同意将纠纷提交该地人民法院管辖，故应遵守双方约定，由成都市锦江区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市锦江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  晏 莉人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年五月二日书 记 员  何佳秀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：欧福明，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧福明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金40万元及利息、罚息，并承担案件受理费8697.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务40万元及利息、罚息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初10223号原告:程宝全，男，1974年3月7日出生。被告：厦门健莱雅商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山796号安井综合楼A2011室。法定代表人：吴国生，经理。本院在审理原告程宝全与被告厦门健莱雅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院已经通知原告程宝全在法定期限内缴纳诉讼费，原告程宝全仍未缴纳，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一七年五月三十一日书记员  陈宇彤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2373号原告：杜杰文，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杜良博，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住曹县，系原告杜杰文之子。被告：侯永轩，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告杜杰文与被告侯永轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜良博到庭参加诉讼，被告侯永轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜杰文向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯永轩偿还原告借款本金15000元并支付下欠利息，利息按月利率15‰计付，自被告欠款之日计付至清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，被告侯永轩以做生意急用钱为由向原告借款15000元，并出具借据一份，经催要，被告偿还利息4000元，下欠借款本金15000元及下欠利息拒还，故诉请依法追回。侯永轩未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供借据一份，拟证明被告向原告借款15000元未还的事实。本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取被告侯永轩户籍证明1份，经原告质证无异议，本院作为有效证据使用。因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其效力予以确认。本院依法调取的被告户籍证明，系公安机关出具，且经原告质证无异议，本院对其效力予以确认。通过原告陈述举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：原告杜杰文与被告侯永轩系亲戚关系。2014年11月14日，被告侯永轩以做生意需用钱为由向原告杜杰文借款15000元，被告侯永轩为原告书写借据1份，载明“今借到杜杰文现金壹万伍仟元整＜15000＞元借款人：侯永轩月息1分伍里（厘）借款日期2014、11、14号还款日期2015年5月13日”。原告称被告借款后经多次催要，被告偿还利息4000元，下欠借款本金15000元及下欠利息拖欠不还。本院认为：被告侯永轩向原告杜杰文借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告书写的借据为证，被告作为借款人，应当向原告偿还借款。故对于原告请求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该法第二十九条第二款第二项规定“（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告为原告出具的借据上书写内容“月息1分伍里（厘）”，结合民间借款约定的风俗，应按月利率15‰进行理解，双方约定的利率并未超过年利率24%，因此，原告请求被告按月利率15‰支付利息，应予支持。诉讼中，原告自认被告已偿还利息4000元，已将利息偿还至2016年5月13日，请求被告偿还下欠自2016年5月14日起至清偿之日的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯永轩于判决生效之日起三日内偿还原告杜杰文人民币15000元及利息（利息自2016年5月14日起至清偿之日止按月利率15‰计付）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告侯永轩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一七年五月二十四日书记员  王美茹附：本判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1987号原告：张桂峰，男，1952年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文岗，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张桂峰与被告张文岗买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苹果款16265元，及占用期间利息3800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2至5月份，被告两次收购原告的苹果。被告下欠原告苹果款16265元，至今没有归还。被告辩称，被告与原告间不存在16265元的买卖苹果的合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、收据一份。用以证明2012年原告卖给被告的苹果，被告给原告出具的条子。2、证明一份。用以证明2012被告还原告另外一万元，被告只还了这一万元，那16265元并没有还。3、证人王某出庭作证证言一份。用以证明原告卖给被告苹果都是由被告方按收据形式出具的欠款凭证，另外证明票据上的张勋是原告的儿子，而且现在在一起共同生活。4、证人岳某出庭作证证言一份。用以证明被告在本村收购苹果及原告把苹果卖给被告出具苹果款的凭证由被告方全部以收据的形式给卖苹果户出具的单方凭证。被告质证后认为，原告的证据1不是被告所写，也没有被告的签名，从收据上看也没有写明是苹果款，不能证明是因买卖苹果合同关系而产生的收据，原告当庭陈述该条的持有人是原告的儿子，经原告自述这张收据是2012年发生的，这张条已经超过诉讼时效，原告凭此条起诉已经丧失胜诉权。原告的证据2不能证明是被告偿还原告的苹果款，上面也没有还款日期。原告的证据3证人王某的证言与本案无关联性，且证言效力较低，证人作证称并未看到被告及其爱人向原告出具涉案的16265元的条子，认为证人有点神志不清，不能作为有效的证言采纳。对原告的证据4有异议，与本案无关联性，证人陈述2011年至2012年证人在深圳，并未看到过原告向被告销售苹果，因此其证言不能证明原、被告存在买卖关系，更不能证明被告欠原告涉案的苹果款。在举证期限内，被告张文岗向本院提交证据材料有：证人郝某出庭作证证言一份。用以证明在每年12月份之前被告就已经停止了收购苹果，原告诉称被告5月份收苹果不属实，原、被告不存在涉案的买卖合同关系。原告质证后认为，被告的证据与本案无关。经本院审查确认，原告的证据1、证据2、证据3、证据4相互印证，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。被告的证据，与原告的证据1、证据3、证据4相印证部分，能够作为本案认定事实的依据。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告张桂峰经原告张桂峰之子于2012年两次向被告张文岗出售苹果，一次是苹果款10000元，一次是苹果款16265元。其中一次被告张文岗给原告之子出具苹果款16265元折算收据一份。经原告张桂峰催要，被告张文岗于2017年2月12日偿还原告张桂峰苹果款10000元。本院认为，被告张文岗欠原告张桂峰苹果款，此事实由原告张桂峰出具的折算收据为证，原、被告买卖合同关系成立。对下欠苹果款16265元，被告张文岗应依法承担偿还货款的义务，故原告张桂峰诉请被告张文岗支付苹果款16265元，应予支持。原告张桂峰对利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张文岗对超过诉讼时效的辩解，因其于2017年2月份偿还了部分苹果款，对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文岗给付原告张桂峰苹果款16265元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告张桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告张文岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年五月二十五日书记员 李辉辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终769号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：潘梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人潘梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，且诉争的《解除协议》系伪造，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  余 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保43号申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。被申请人：无锡市龙马房地产开发有限公司，住所地无锡市香榭街88-1。申请人江苏顺通建设集团有限公司因与被申请人无锡市龙马房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，江苏顺通建设集团有限公司于2017年5月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市龙马房地产开发有限公司银行存款60000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人江苏顺通建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市龙马房地产开发有限公司银行存款60000000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿植峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢23号申请人陈亮，男，1987年1月1日出生，汉族，现住辽宁省兴城市被执行人刘少奎，男，1954年9月17日出生，汉族，个体辽宁省绥中县被执行人通联是天宇建筑劳务有限公司申请人陈亮与被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司合同执行一案,兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司给付执行款81263.83元，执行费1118.96元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司送达执行通知书，2017年3月16日给付申请执行人陈亮40000.00元，2017年5月5日经本院查明对被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘少奎、天宇建筑劳务有限公司有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月五日书记员  陈 瑞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终64号上诉人（原审被告）：河北中怡贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1305。法定代表人：刘会波，该公司经理。被上诉人(原审原告)：河北乔恩物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港1101室。法定代表人：张达，该公司总经理。委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。上诉人河北中怡贸易有限公司(以下简称中怡公司)因与被上诉人河北乔恩物流有限公司(以下简称乔恩公司)货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初103号民事裁定，向本院提出上诉。中怡公司上诉称，中怡公司没有见到过《协议书》。一审法院依据《协议书》认定双方之间存在海上货运代理合同关系错误。乔恩公司所诉非只是海运合同，而是多式联运代理合同，包括将涉案货物从石家庄陆运到天津港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，申请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，乔恩公司接受中怡公司的订舱委托，依据签订的《协议书》办理出口货物义务后，以中怡公司拖欠海运费为由起诉，本案为货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，应为海事法院专门管辖。《协议书》中约定双方在此协议执行中如有分歧，提请天津海事法院解决，该约定是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。中怡公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘连芬审判员 齐子良二〇一七年五月二十三日书记员 王双伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第829号罪犯吴巧，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深龙法刑初字第3132号刑事判决，以被告人吴巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴巧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴巧予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保69号申请人：徐前，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市。被申请人：龚海燕，女，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市X。被申请人张太毅，男，汉族，1973年9月31日出生，住址同上。申请人徐前与被申请人龚海燕身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）合法民保字第00040号号民事裁定书，查封了被申请人张太毅所有的位于XX房屋（证号：**号）及申请人徐前与廖婉秋共有的位于XX房屋（证号：XX号，担保财产）。2016年10月18日，本院以（2016）渝0117财保132号民事裁定书对（2014）合法民保字第00040号号民事裁定书查封的内容继续查封。申请人徐前以诉讼已经审结并且被申请人已经全部履行法律义务为由，于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐前的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人徐前的解除诉讼保全申请予以准许。本裁定立即执行。代理审判员 全 飞二〇一七年五月二十二日书 记 员 成小虎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更210号罪犯陈志鹏，男，1991年12月17日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年2月12日作出（2014）南溪刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）宜刑终字第149号刑事附带民事判决：维持一审原判。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）南溪刑执字第4号刑事裁定：撤销原判缓刑三年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2015年8月14日起至2018年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初2086号原告：尤伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐永震，男，1976年12月21日出生，汉族，林州市动漫城。被告：河南友信建设有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会。法定代表人：杨志国。被告：河南京安商务发展有限公司，住所地林州市兴林路23号。法定代表人：葛现红。原告尤伟与被告徐永震、河南友信建设有限公司、河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审查。原告尤伟向本院提出诉讼请求：请求三被告连带支付原告工程款40万及利息1万元。事实与理由：2015年7月31日，被告河南友信建设公司与被告河南京安商务发展有限公司签订了一份京新购物中心四层动漫城的装修施工合同。该合同约定大包方式，固定总承包价为80万，工期为50天；后被告徐永震介绍并担保我实际施工。该工程竣工验收后，被告河南京安商务发展有限公司支付了我50%的工程款，剩余工程款以无钱为由拒付。本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告尤伟宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尤伟的起诉。案件受理费7450元，全额退还原告尤伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一七年五月十日书记员  杨尚知
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更450号罪犯钟振华，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)穗中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人钟振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟振华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年2月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬；获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟振华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟振华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1657号原告杨海军，男，1980年3月8日出生，土家族，住本县。被告张家用，男，1988年9月13日出生，土家族，住本县。原告杨海军被告张家用民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中,原告与被告已协商解决故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨海军撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，余款退还原告。审判员 喻 梅二〇一七年五月二十七日书记员 冉旭灵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初157号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人牟晓东，男，1981年10月25日生，陕西省宝鸡市人，汉族，大学文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。因本案于2016年11月6日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省双江自治县看守所。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人牟晓东犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人牟晓东及辩护人钱金华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月6日，被告人牟晓东携带毒品从澜沧县包乘一辆面包车前往临沧市，途经小黑江边境检查站被执勤武警盘查，被告人牟晓东交代体内吞服毒品，后从被告人牟晓东体内排出毒品海洛因83颗，净重365克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人牟晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人牟晓东的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人牟晓东主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人牟晓东对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其辩护人以被告人牟晓东具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见。经审理查明：2016年11月6日，被告人牟晓东携带毒品从澜沧县包乘一辆面包车前往临沧市，途经小黑江边境检查站被执勤武警盘查，被告人牟晓东交代体内吞服毒品，后从被告人牟晓东体内排出毒品海洛因83颗，净重365克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年11月6日，小黑江边境检查站执勤武警执行公开查缉任务时，在对被告人牟晓东从澜沧县包乘一辆面包车进行检查时，被告人主动交代体内藏有毒品，犯罪嫌疑人牟晓东即被抓获归案。2、排毒记录登记表证实，被告人牟晓东于2016年11月7日10时45分至11月9日20时12分先后六次排出毒品可疑物83颗。3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人牟晓东辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重365克。5、被告人供述及辩解，被告人牟晓东在侦查阶段作了四次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是通过网上信息联系，系帮他人运输的毒品，承诺给其10000元人民币的报酬。6、证人杨某证实，其是面包出租车的驾驶员，系本案的被告人从澜沧包乘他的车，给其600元租金，已付100元人民币现金，目的地是临沧市。7、户籍证明，陕西省宝鸡市陈仓区公安局阳平镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人牟晓东身份的基本信息，证明被告人牟晓东犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人牟晓东无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人牟晓东运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人牟晓东为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人牟晓东的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人牟晓东具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求法院对被告人予以减轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人牟晓东具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人牟晓东减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月6日起至2026年11月5日止），并处罚金人民币15000元（待判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因365克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 邹 震审判员 尹丽霞二〇一七年五月二十三日书记员 徐智伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执279号申请执行人朱深义。申请执行人刘军。申请执行人申高划。申请执行人申春秋。申请执行人申瑞杰。申请执行人申前坤。被执行人郭祥山。被执行人马园园。本院在执行朱深义、刘军、申高划、申春秋、申瑞杰、申前坤与郭祥山、马园园动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫07民终3433号民事判决书，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫07民终3433号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年五月十九日书 记 员 ： 张 扬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1019号罪犯刘中巨，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年8月10日作出(2012)中二法刑二初字第208号刑事判决，以被告人刘中巨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘中巨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘中巨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中巨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月记功。缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘中巨全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘中巨予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1341号罪犯王金宏，男，1994年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第405号刑事判决，以被告人王金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月15日以（2016）闽01刑更107号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王金宏之前已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯王金宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金宏减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初14号原告:郭龙龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔全礼，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：刘国海，男，汉族，1971年12月13日出生，原住山东省东营市垦利县，现住滨州市滨城区。被告：王丽娜，女，汉族，1982年9月5日出生，原住滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。两被告委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。被告：滨州金豌豆策划管理有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路南渤海八路路西幸福园小区沿街商铺2号楼105-108，统一社会信用代码91371602349114107H.法定代表人：张海峰，该公司执行董事兼总经理。原告郭龙龙与被告刘国海、王丽娜、���州金豌豆策划管理有限公司（以下简称金豌豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙龙及其委托诉讼代理人庞爱国、崔全礼，被告刘国海、王丽娜委托诉讼代理人刘立忠，被告金豌豆公司法定代表人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付拖欠原告装饰材料款等123993元及利息；2.诉讼费、保全费及其它支出费用均有二被告共同承担。事实与理由：原告系滨州市滨城区阳春门业经营部的个体经营业主，2016年5月，被告刘国海为装修位于滨州市滨城区黄河五路渤海十二路“金豌豆儿童乐园”的工程先后到原告处选购木材、门窗及其它装修材料，其中部分材料系由原告在其业务客户“香港金色童年精品专卖店”进���。截止到2016年9月26日，经双方核对被告尚欠原告装饰材料款123993元，被告给原告出具书面欠条，并承诺2016年12月30日前分期分批全部付清。期间原告多次向被告催要，被告故意推诿躲避分文未还，无奈被告只得诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益！刘国海辩称，原告起诉不符合事实情况，第一被告是代表金豌豆策划管理有限公司与原告发生的业务，承担责任主体应当是金豌豆策划管理有限公司，而非第一被告，第二被告作为第一被告妻子，并没有参与公司的经营和管理，更不应当成为本案被告，因此要求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。王丽娜辩称，我方答辩意见同刘国海答辩意见。金豌豆公司辩称，因原告不要求我司承担责任，我方无需答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月，刘国海到郭龙龙经营的滨州市滨城区阳春门业经营部选购门窗等装修材料，并由郭龙龙负责安装，其中部分材料系由郭龙龙在滨州市滨城区香港金色童年精品专卖店进货,用于位于滨州市滨城区黄河五路渤海十二路金豌豆儿童乐园的装修工程。2016年9月26日，刘国海给郭龙龙出具欠条，内容为“今欠到郭龙龙装饰材料款123993元整，此欠款在2016年12月30日前付清。”金豌豆公司法定代表人刘海峰作为证明人在欠条上签字按手印。该款至今未还。另查明，2014年3月20日，郭龙龙取得个体工商户营业执照，登记的字号为滨州市滨城区阳春门业经营部。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，郭龙龙应当以滨州市滨城区阳春门业经营部的名义提起诉讼，郭龙龙本人作为原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭龙龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年五月十七日书记员  仲 钰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初699号原告：佘代平，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何国全，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孙蕖，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告佘代平与被告何国全、孙蕖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘代平到庭参加诉讼。被告何国全、孙蕖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘代平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年7月2日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告佘代平将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款7.75万元及利息（利息从2016年4月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月2日，被告何国全因资金周转困难，向原告借款30万元,约定月利率2.5%，并出具借条一张（借条上孙蕖的名字是何国全书写）。原告通过银行给被告何国全转账支付27.75万元，扣除了第一季度的利息2.25万元。2016年初，被告何国全偿还借款本金20万元。下欠借款本金7.75万元，偿还利息至2016年4月1日。后经原告多次催要，被告何国全至今未还。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告孙蕖应当承担共同的偿还责任。被告何国全、孙蕖未作答辩。原告佘代平围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2015年2月2日，被告何国全出具的借款30万元的借条。有被告何国全、担保人石泽亮的签名捺印，来源合法；载明“今借到佘代平现金计人民币叁拾万元整。（小写：￥300000.00元），此款按2.5%计息（月息）。此款以购房合同（原件）（翠屏路翠屏小区A1501购房合同）作抵押。此款第一季度利息（计￥22500.00元）在借款之日支付。担保人：石泽亮借款人：何国全孙蕖”等内容，借款人处的“孙蕖”系被告何国全书写；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.重庆银行股份有限公司巫山支行银行卡明细单。有重庆银行股份有限公司巫山支行加盖的印章，来源合法；载明：2015年2月2日，原告通过重庆银行股份有限公司巫山支行两次给被告何国全转款共27.75万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2015年1月1日，原告与被告何国全、巫山县弘泰中介有限责任公司签订的《房屋买卖居间合同》。有原告和被告何国全的签名捺印，巫山县弘泰中介有限责任公司加盖的印章，来源合法；载明原告将其所有的、位于巫山县高唐街道翠屏小区A1501号房屋，经过巫山县弘泰中介有限责任公司居间，转让给被告何国全等内容；与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告与被告何国全就借贷达成合意，被告何国全出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除利息2.25万元，违反法律规定，其借款本金应当认定为27.75万元。双方约定的借款月利率2.5%，未超过法律限制的利率标准，对��已经支付的利息，本院不予调整。对于未支付的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告何国全可以随时偿还借款，原告也可以催告被告何国全在合理期限内偿还。经原告催告，被告何国全未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告没有证据证明二被告是夫妻关系，亦无证据证明被告何国全在借条上的代签，系被告孙蕖的授权，其要求被告孙蕖承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。原告认可被告何国全已偿还借款本金20万元，下欠借款利息偿还至2016年4月1日，属原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百���六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何国全在本判决生效后五日内，偿还原告佘代平借款本金7.75万元及利息（利息从2016年4月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、被告孙蕖不承担责任。三、驳回原告佘代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费0.2009万元，由被告何国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月十八日书 记 员  易雪兰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初567号原告：董立基，男，1961年3月12日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。原告董立基与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立基的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告矿业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立基向本院提出诉讼请求：请求法院判令矿业公司给付拖欠董立基的2012年12月份及2013年1、2、3、10、11月份共计6个月的工资11745.60元。事实和理由：我于2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份在矿业公司处从事井下采掘工作。此期间矿业公司拖欠我的2012年12月份和2013年1、2、3、10、11月份共计6个月工资11745.60元，我无数次向矿业公司索要未果。故依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。矿业公司未作答辩。当事人董立基提交了工资表一份、不予受理通知书及送达回证各一份。矿业公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份及2013年1、2、3、10、11月份董立基在矿业公司处工作期间，矿业公司拖欠董立基工资款11745.60元。本院认为，矿业公司应足额向董立基发放工资，董立基请求矿业公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，矿业公司应承担给付董立基尚欠工资责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司给付原告董立基工资款11745.60元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  王 佩二〇一七年五月十八日书 记 员  冷文颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执545号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E负责人：张一飞，该分行行长。被告：慈溪凯利车业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：91330200753270822U法定代表人：王明权，该公司执行董事。被执行人：慈溪市亚飞达塑料模具厂。住所地：慈溪市观海卫镇师桥火机工业园区。统一社会信用代码：330282000186663负责人：王旭刚，该厂总经理。被执行人：王凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：罗琼，女，1981年10月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国工商银行股份有限工商慈溪分行与慈溪凯利车业有限公司、慈溪市亚飞达塑料模具厂、罗琼、王凯金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年5月22日向本院撤销申请。故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）浙0282执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何旭强审判员  王治军审判员  莫建江二〇一七年五月二十二日书记员  施淑芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终772号上诉人(原审被告)：杨宗林，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省尤溪县。上诉人(原审被告)：陈清香，女，汉族，1972年1月24日出生，住福建省尤溪县。上诉人(原审被告)：重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，统一社会信用代码915001074504110265。法定代表人：杨宗林。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。主要负责人：郭旭东，行长。原审被告：重庆文东建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-14-4号，统一社会信用代码915001076965922422。法定代表人：张强。原审被告：张强，男，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市江北区。原审被告：林平，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省尤溪县。上诉人杨宗林、陈清香、重庆锦都实业有限公司（以下简称锦都公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、原审被告重庆文东建筑工程劳务有限公司（以下简称文东公司）、张强、林平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3884号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨宗林、陈清香、锦都公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告文东公司的住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨银行重庆分行与文东公司签订的《流动资金借款合同》、哈尔滨银行重庆分行与杨宗林、陈清香、张强、林平签订的《保证合同》、哈尔滨银行重庆分行与锦都公司签订的《保证合同》均约定，本合同发生的一切争议调商不成，由哈尔滨银行重庆分行住所地人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因哈尔滨银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区五一路197号1-6层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨宗林、陈清香、锦都公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十日书 记 员  赵 婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3517号起诉人宋之云，男，1976年11月19日出生，汉族，住所地杭州市西湖区。委托代理人：黄征闽，浙江六和律师事务所律师。2017年5月3日，本院收到起诉人宋之云的起诉状，称2014年11月至2015年7月期间，被起诉人以生意资金周转为由陆续向起诉人借款8笔，共计人民币2560000元，约定月利率千分之十五，还款日期为2015年10月17日。双方于2015年7月31日签订《借据》一份予以汇总书面确认。2015年8月5日，被起诉人又向起诉人借款360000元，约定还款日期为2015年8月20日前，被起诉人收款时并另出具《借条》一份。逾期后，起诉人多次催讨，但被起诉人至今未付。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人将借款本金2920000元立即偿付给起诉人；2.判令被起诉人偿付利息819200元（按借款本金2560000元及月利率千分之十五计算，自2015年8月1日起暂计至2017年5月1日），2017年5月2日起仍按月利率千分之十五计付利息至付清日止；3.判令被起诉人偿付逾期还款违约金1489200元（按借款本金2920000元的每日千分之一计算，自2015年10月18日起暂计至2017年5月1日），2017年5月2日起至付清日仍按借款本金2920000元的每日千分之一计付至付清日止；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人宋之云诉沈洪得民间借贷纠纷一案，虽然《借据》约定向出借人住所地（下城区）人民法院提起诉讼。但根据现有材料，出借人宋之云的住所地为杭州市西湖区××单元××室，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对宋之云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月五日书 记 员  方 谊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1686号原告：万华珍，女，1961年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡红兵，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄虹，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。原告万华珍与被告胡红兵、黄虹、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告万华珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万华珍撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由万华珍负担。审判员  钟江林二〇一七年五月十八日书记员  汤慧婷
江苏省高级人民法院通 知 书(2017)苏民监16号江前进、孙丽琴：你们因与ＸＸ、广发银行股份有限公司南京白下支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，《南京市存量房网上交易实施细则》的相关内容只是对存量房经纪和交易行为进行了规范，并不涉及待售房屋解押手续的办理，对于设有抵押的待售房屋究竟由卖方还是买方办理解押手续，法律并无强制性规定，故双方可在买卖合同中自行约定。本案中，双方在合同中未约定解押款全部由ＸＸ支付，你们主张根据《南京市存量房网上交易实施细则》和二手房交易习惯，涉案房屋的解押款应全部由ＸＸ支付，没有合同和法律依据。你们系夫妻关系，孙丽琴在《南京市存量房交易合同》上签名，表明同意出售涉案房屋，双方在合同履行过程中因客观原因对定金给付、解押时间进行变更磋商，该变更并未对孙丽琴的权益造成实质性影响，事后孙丽琴未提出异议，且该变更磋商并未超出家事代理范畴，ＸＸ有理由相信江前进进行变更磋商系夫妻双方共同意思表示，故孙丽琴应受涉案《南京市存量房交易合同》、《补充协议》、《定金协议》的效力约束。本案一审审理中，江前进在诉讼过程中冒充孙丽琴签名委托代理人诉讼并提起反诉，存在妨害民事诉讼的行为，虽然孙丽琴另行委托的代理人在开庭时提起反诉，但其授权委托书中并无代为提起反诉的授权，故一审法院对你们的反诉未予受理，你们可另行诉讼主张权利。2017年3月27日，江苏省南京市中级人民法院就你们对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏01民申11号民事裁定，驳回了你们的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一七年五月十二日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川17刑终95号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广五，男，生于1951年9月10日，住河南省登封市，原郑州市宇龙磨料有限公司法定代表人。2015年11月6日因涉嫌非法吸收公众存款被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人李广五犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月28日作出（2016）川1702刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李广五不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李广五，审查了其上诉理由，听取了辩护人的意见，查阅了原审卷宗，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，郑州市宇龙磨料有限公司于1997年4月27日经河南省登封市工商行政管理局登记成立，被告人李广五为法定代表人、总经理。2013年8月至2015年1月期间，郑州市宇龙磨料有限公司因涉及民事纠纷，公司财产先后被河南省登封市人民法院查封、拍卖和用于抵偿债务。2015年1月5日，被告人李广五为向社会公众筹集资金，向达州市通川区工商行政管理局申请登记成立郑州市宇龙磨料有限公司达州分公司，负责人为李广五，经营范围为磨料磨具、耐火材料、矿产品销售。2015年1月至同年7月期间，被告人李广五聘请管理人员及10多名业务人员，以扩大再生产需要资金为名，在达州市通川区中心广场、滨河路、凤凰山等地以散发传单、召开会议等形式向社会公开宣传，并组织投资人代表到位于河南省登封市卢店镇的郑州市宇龙磨料有限公司参观考察，以支付高额利息为诱饵，与44名社会公众签订借款合同，共计吸收资金151万元，向投资人支付利息177970元。2016年10月6日，被告人李广五被公安机关抓获归案。公安机关依法查询了被告人李广五的财产信息，其银行账户仅有少量余额，对被告人李广五所有的位于河南省登封市的三套房屋（已被河南省新密市人民法院查封）予以查封，在河南省新密市工商管理和质量技术监督局对被告人李广五所持有的郑新宏安煤业有限公司的49%的股份予以了冻结。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，投资人何某1等38人的陈述，证人李某1、李某2的证言，接受证据清单、借款合同、收据、宣传资料、投资人信息汇总表、郑州市宇龙磨料有限公司及其达州分公司工商注册及股权变动资料、协助查询财产通知书副本、协助冻结财产通知书、协助查封通知书回执、房产信息表、调取证据通知书、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、拍卖公告、执行案件结案审批表、情况说明、人口信息及被告人李广五的供述等。原判认为，被告人李广五违反国家金融管理制度，雇佣他人向社会公众公开宣传，以高额利息为诱惑，向不特定的对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李广五在归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此判决：被告人李广五犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；责令被告人李广五退赔投资人何某1人民币85000元，退赔投资人罗某人民币8500元，退赔投资人母某人民币8500元；退赔投资人付某人民币8500元；退赔投资人庞某人民币17000元；退赔投资人周某人民币8200元；退赔投资人曹某人民币267500元；退赔投资人李某3人民币70800元；退赔投资人代某人民币8500元；退赔投资人庞某人民币8500元，退赔投资人张某1、蒲某人民币49200元；退赔投资人王某1人民币8800元，退赔投资人雷某人民币28200元，退赔投资人唐某1人民币8500元，退赔投资人李某4人民币17000元，退赔投资人王某2人民币25500元，退赔投资人杨某1人民币9600元，退赔投资人胡某人民币8500元，退赔投资人黎某人民币8500元，退赔投资人马某人民币17000元，退赔投资人李某5人民币17000元，退赔投资人唐某2人民币8800元，退赔投资人杨某2人民币25500元，退赔投资人潘某人民币1万元，退赔投资人吏某人民币8300元，退赔投资人李某6人民币8500元，退赔投资人杨某3人民币41000元，退赔投资人张某2人民币50800元，退赔投资人朱某人民币25500元，退赔投资人金某人民币8280元，退赔投资人洪某人民币34000元，退赔投资人唐某3人民币81950元，退赔投资人李某7人民币85000元，退赔投资人余某人民币72800元，退赔投资人吴某人民币36400元，退赔投资人李某8人民币72700元，退赔投资人何某2人民币73700元。查封、冻结的资产依法用于退赔投资人的投资款项。上诉人李广五的主要上诉理由是：1、其设立郑州市宇龙磨料有限公司达州分公司是为了扩大生产经营，不是为了吸收公众存款，与投资人签订借款合同是单位行为，应系单位犯罪；2、原判认定犯罪金额大于起诉指控犯罪金额；3、其有偿还能力，原判量刑过重。辩护人以同样的理由为其辩护。二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李广五违反国家金融管理制度，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李广五归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）李广五及其辩护人提出本案应系单位犯罪的辩解及辩护理由。经查，被告人李广五设立郑州市宇龙磨料有限公司达州分公司的目的就是为了吸收公众存款，且该分公司成立后以向社会不特定对象非法吸收存款为主要活动，依法不能以单位犯罪论处，该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）李广五及其辩护人还提出原判认定犯罪金额大于起诉指控犯罪金额的辩解及辩护理由。经查，公诉机关指控上诉人李广五与44名集资人签订借款合同非法吸收资金，而原审判决认定的亦是李广五与44名集资人签订借款合同非法吸收资金，原审判决并没有超出公诉机关指控范围，只是起诉指控的犯罪金额有误，原判予以纠正，符合客观实际，也符合法律规定。该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人是否具有偿还能力并不影响对非法吸收公众存款罪的认定，且案发后上诉人（原审被告人）李广五并未退赔集资人存款，原判量刑适当，上诉人（原审被告人）李广五及其辩护人所提李广五有偿还能力，原判量刑过重的辩解和辩护理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一七年五月二十七日书记员  罗 毅
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终203号上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：李华，男，1974年1月3日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。上诉人李正强因与被上诉人李华、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1182号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年五月五日书记员  张明亮