wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初4238号原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。被告：上海睿航信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘岗。本院在审理原告莫文津与被告上海睿航信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文津的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫文津撤回本案的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  贾保红人民陪审员  王 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  凤敏仪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执3642号申请执行人：仇奕奕，女，，汉族，职工，住象山县。被执行人：姜国民，男，，汉族，职工，住象山县。申请执行人仇奕奕与被执行人姜国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜国民未按判决书确定的义务履行，申请执行人仇奕奕于2016年9月26日向本院申请强制执��，要求被执行人姜国民支付执行款36020元，承担执行费440.3元。2016年9月26日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人姜国民发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款36020元及迟延履行利息，承担执行费440.3元。经执行查明，本院查封了被执行人姜国民名下有坐落于象山县爵溪街道人乾街34号的房地产。因本案执行标的款较小，申请人同意暂不处置该房产。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执3642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月三日代书记员  徐蓉盈
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审102号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人张念建，男，1958年12月7日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年5月2日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年3月11日以被申请人张念建未经县级以上人民政府批准，擅自占用青阳镇醴泉村集体土地1232平方米建钢构车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1232平方米土地上新建的600平方米钢构车间及砖混房屋，恢复土地原状；三、处以罚款36960元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第6号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1232平方米土地上建设的600平方米钢构车间及砖混房屋，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；三、被申请人张念建于本裁定书送达之日起五日内将罚款36960元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十二日书记员  郑珊珊
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审242号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人姚卫兵，男，1921年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕221号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月9日未经合法批准占用淮安区顺河镇官路村一组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕221号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执224号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：吉日红平，男，彝族，1986年3月4日生，住四川省喜德县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初453号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执224号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初220号原告：卿云涛，男，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告卿云涛与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿云涛的委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卿云涛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月6日签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的加盟费2万元；３.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费2万元。原告发现被告不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，并将上述经营资源已提供给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在宜宾市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年11月6日起至2025年11月5日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告提供中国农业银行银行卡交易明细单一张，证明其分别于2015年12月1日、2日共计向被告支付合同款项2万元。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。被告广通公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日，该许可证载明的地域范围中，不涉及四川省宜宾市。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通公司在全国范围内使用该商标。被告提供了其官网在四川省宜宾市有经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称该网站内容系被告自行制作，对该证据不予认可。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卿云涛与被告山东广通速递有限公司于2015年11月6日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卿云涛合同款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月八日书 记 员  孙 冉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终589号上诉人(原审被告)唐望花，女，汉族，1971年1月11日出生，湖北省麻城市人，身份证住址麻城市，现住麻城市，被上诉人(原审原告)李存莲，女，汉族，1972年7月16日出生，湖北省麻城市人，住址麻城市，现住麻城市经济开发区，麻城新爱迪鞋业有限公司职工，委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人唐望花为与被上诉人李存莲健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人唐望花，被上诉人李存莲及其委托代理人付文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月23日12时许，唐望花与李存莲在买卖茶叶过程中，唐望花不慎将待售的茶叶泼洒一些到地上，因赔偿问题不能协商一致而发生口角，在受到唐望花言语刺激性下，李存莲将唐望花小吃店中的米粉抓了一把扔在地上，唐望花见状即动手与李存莲发生揪扯，在此过程中，唐望花持两把叠在一起炸“瓢粑”的铁勺将李存莲头部打伤。李存莲受伤后在麻城铁路医院及麻城市人民医院住院治疗23天，支出医疗费8479.28元。唐望花没有垫付医疗费用。因赔偿事宜，李存莲、唐望花不能协商解决，遂酿成纠纷。原审认为，公民的健康权受法律保护，唐望花将李存莲打伤，李存莲诉请赔偿依法有据，应予支持。但李存莲在涉案纠纷发生过程中，故意损害唐望花店中食品的行为，对损害后果的发生也存在过错，依法应减轻唐望花的赔偿义务，本案按李存莲自身承担35%，唐望花承担65%的比例予以划分。李存莲诉请的：医疗费8479.28元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、护理费31138/365×23天=1961.9元、误工费3120元、鉴定费300元有证据证实或不高于受诉地计算标准，予以支持；李存莲诉请的交通费500元无充分证据证实，考虑到交通费发生的客观性，结合李存莲的诊疗时间及地点，酌情按230元予以支持。李存莲诉请的营养费23×15=345元，在支持住院伙食补助费的情况下，属于重复计算，不予支持。以上确认的损失总额为15241.18元。由李存莲自身承担35%即5334.41元，由唐望花赔偿65%即9906.77元。遂判决：一、唐望花于本判决生效之日起五日内向李存莲给付赔偿金人民币9906.77元。二、驳回李存莲其他的诉讼请求。上诉人唐望花不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实和责任承担比例错误。上诉人虽与李存莲之姐在交易茶叶过程中将茶叶弄洒了一点在地上，但被上诉人大声斥说，并将本人卖的米粉抓洒到地上，上诉人上前阻止时，对方抓住本人的头发并纠在一起，同时，被上诉人另外两姐妹将上诉人的双手抓住，让被上诉人乱抓。在被周边人员扯开后，对方又打砸店内财物，上诉人这才用铁瓢朝被上诉人头上打了一下。原审对此复杂的过程仅以双方之间的冲突而至被上诉人受伤的情节予以认定并确定双方的按错比例是错误的。同时，原审对上诉人女儿的损害只字未提，被上诉人也应承担赔偿责任。2、上诉人的行为属正当防卫，李存莲在引起冲突及其后医疗过程中存在讹诈行为。请求：撤销原判，依法重审改判。被上诉人李存莲辩称：同意原判，请求维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，唐望花与李存莲在买卖茶叶过程中茶叶泼洒问题而发生争执，双方本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好双方的纠纷，不应使矛盾扩大。但李存莲采取过激的方式进而引发肢体冲突，唐望花亦采取不当的方式而造成李存莲身体受到伤害，因此，原审认定双方对本案损害的发生均存在过错，依法由李存莲自身承担35%、唐望花承担65%的民事责任并无不当。上诉人唐望花认为其行为属正当防卫、原审责任划分错误无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人唐望花女儿的损害，与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围，原审对此不予处理亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐望花负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年五月三十一日书记员  程 思
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执217号申请执行人:王朝华,男性,汉族,1966年08月19日出生,住重庆市石柱县。被执行人:胡波,男性,汉族,1977年08月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行王朝华与胡波借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年五月十一日书 记 员  叶红英
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执728号申请执行人：高尚清，男，1957年8月13日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人高尚清依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初640号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初640号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41538号之一申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。被执行人程玉环，女，1969年3月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46845号民事判决书，依法向被执行人程玉环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程玉环在中国工商银行天津太平街支行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年五月二十六日书记员 李合权
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执380号之一申请执行人王德，男，汉族，1962年3月3日出生，住四川省崇州市。被执行人程静，女，汉族，1976年4月8日出生，住四川省崇州市。申请执行人王德与被执行人程静民间借贷纠纷一案，因被执行人程静未按本院（2016）川0184民初1844号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人下落不明。对被执行人程静的二台车辆予以查封，申请人不能提供车辆的下落，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人王德申请执行的金额为187560元，现执行到位0元。被执行人程静还欠申请执行人王德187560元。二、终结（2016）川0184民初1844号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年五月二十七日书记员 刘文学
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更175号罪犯杨峰堂，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月9日作出（2015）黄刑初字第809号刑事判决，认定被告人杨峰堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元(服刑期间全部缴纳)。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杨峰堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨峰堂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨峰堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰堂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰堂准予假释（假释考验期限至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初167号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某某，男。被告人周某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第104号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日凌晨3时许，被告人周某某醉酒后至徐州市鼓楼区煤港路尊尚足疗店门口，趁人不备，盗窃刘某的白色城市迅客牌自行车式电动车一辆及冯某的白橙相间色雅迪牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆合计价值3400元。2017年3月7日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、冯某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明；辨认笔录、被告人指认作案地点、被盗车辆照片、提取证据清单、发还清单；被盗车辆价格鉴定意见；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其曾因盗窃被判处刑罚后再次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年五月十六日书记员  马娇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执380号申请人王德，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人程静，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请人王德与被执行人程静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人程静未按（2016）川0184民初1844号民事判决书履行给付义务。申请人要求对被执行人程静所有的川XXXX**、川XXXX**车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程静所有的川XXXX**、川XXXX**车辆予以查封、扣押、期限两年。本裁定书送达后立即执行。执行员  万鹏二〇一七年五月二十二日书记员刘文学
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执175号之三申请执行人：李强生，男，1976年11月25日生，汉族，柳林县人。被执行人：董玉平，男，1967年5月30日生，汉族，柳林县人。被执行人：王晓琴，女，1969年9月11日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第572号民事判决书关于申请人李强生与被执行人董玉平、王晓琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日作出（2016）晋1125执175号之一执行裁定续查封了被执行人董玉平、王晓琴所有的位于太原市新晋祠路20号绿苑小区1幢1单元7层0701号房屋一套（产权证号***）。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖董玉平、王晓琴所有的位于太原市新晋祠路20号绿苑小区1幢1单元7层0701号房屋一套（产权证号***）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年五月十五日书记员 胡利文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更665号罪犯徐建林。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）青刑一初字第67号刑事判决，认定被告人徐建林犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐建林减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐建林的悔改表现，有罪犯徐建林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐建林减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初122号原告昆山市建化物资贸易有限公司，住所地昆山市张浦镇大直村。法定代表人马建生，总经理。委托代理人李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告昆山市环境保护局，住所地昆山市共辰路18号。法定代表人高建强，局长。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。法定代表人毛元龙，局长。委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人李加祥，该局工作人员。本院在审理原告昆山市建化物资贸易有限公司不服昆山市环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山市建化物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山市建化物资贸易有限公司负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一七年五月十五日书 记 员  马 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第03021号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李丰，公民身份号码152701197001080331，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人赵俊,男,1979年12月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人越爱萍,女,1979年12月27日出生,汉族,,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高磊,男,1986年9月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王妤虹,女,1987年10月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏文忠,男,1980年1月6日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具的〔2014〕鄂证执字第240号执行证书，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠应向申请人偿还73.675672万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月18日依法查封了被执行人高磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区团结路巨力广场1号4009号商业房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面提交了评估申请书，我院依法委托司法辅助办公室对上述抵押房产予以评估，并向双方送达了评估报告书，双方均对评估报告结果无异议。申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月14日，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行73.675672万元本金及利息，并负担本案申请执行费9768元。本院认为，被执行人赵俊、越爱萍、高磊、王妤虹、苏文忠的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  郭 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2044号原告：朱海峰,男,1977年8月8日出生,,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1988年11月24日出生，，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何之奇、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱海峰诉被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：营养费1500元（25元/天×60天）、住院伙食补助费525元（35元/天×15天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×6月）、交通费1000元、伤残赔偿金80304元（40152元×2）、精神抚慰金5000元、鉴定费4886.6元，共计120215.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日11时10分许，马涛驾驶苏Ｌ×××××轿车沿辛三线由东往西行驶，当车行驶至辛三线××××村弯道处时，在道路左侧与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤。事故发生后被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为颅底骨折等。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，马涛负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。另查明，苏Ｌ×××××轿车登记车主为庄裕，实际车主系徐磊，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉致法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（100万不计免赔）无异议，原告主张的费用过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告徐磊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日11时10分许，马涛驾驶苏Ｌ×××××轿车沿辛三线由东往西行驶，当车行驶至辛三线××××村弯道处时，在道路左侧与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车损坏。事发当日原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年7月31日出院。经诊断为1、颅底骨折；2、左颞创伤性硬膜外血肿；3、眼眶骨折。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年9月28日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度出具了精神疾病司法鉴定报告书一份，鉴定意见为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2016年11月25日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人朱海峰因车祸致左颞创伤性硬膜外血肿等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，马涛负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车实际所有人为被告徐磊，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医疗费已由被告徐磊垫付。另查明，事故发前，原告在大港供电所工作。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、交强险保单、商业险保单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、交通事故伤者基本情况表、银行交易明细、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。马涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在交强险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日25元计算，确认营养费为1500元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按每日35元计算，确认住院伙食补助费为525元；3、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间15天按每天120元，出院后按每天60元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费合计为4500元；4、误工费，原告在大港供电所工作，由交通事故伤者基本情况表、银行交易明细等证据证实，因原告未提供证据证明其因交通事故而减少了收入，故原告主张误工损失，本院不予支持，原告主张其还在丹××区辛丰镇润翟皮鞋厂工作，证据不充分，本院不予采信；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定400元；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（40152元/年×20年×10%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为80304元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元。以上损失合计92229元。原告各项损失均在“交强险”分项限额范围内，故被告保险公司应予以赔偿。对被告徐磊所垫付的原告医疗费，因其未提供相关证据，本院无法核实，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告92229元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费4861.6元，合计5861.6元，由原告负担250元，被告徐磊负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担4861.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一七年五月十日书 记 员  陶 红
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异54号案外人韦江，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人杨祥兰，女，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。法定代表人蓝鹏峰，职务经理。被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，职务董事长。本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx号“xxxx”（产权证号xxxx号）车库的45个车位。案外人韦江、杨祥兰于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人韦江、杨祥兰称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxxx车库（权证号xxxx号）的45个车位。其中编号负xxx、负xxx的2个车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了2个车位的全部价款201600元。该车位至今由案外人占有、使用。因为被申请人双赢集团房地产开发有限公司长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理该车位的网签及产权过户手续。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除对该车位的查封。本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxxx车库（权证号xxxx号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负xxx、负xxx的2车位。该2个车位于2014年1月4日，由被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《xxx地下车位认购协议》，以201600元的价格出让车位（编号负xxx、负xxx）给案外人，案外人于签合同当日支付了相应车位的价款。2015年9月21日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。上述事实，案外人提供了《xxx地下车位认购协议》、支付车位价款201600元的收据、重庆xxxx物业服务有限公司出具的《车库交接证明》、重庆双瀛集团房地产开发有限公司出具的《接房通知书》等依据予以证明。本院认为，案外人韦江、杨祥兰与被申请人签订了《xxx地下车位认购协议》、并分别支付了相应2个车位的价款201600元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市南川区xxxx车库（权证号xxxx号）负xxx、负xxx号车位的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年五月二十四日书记员  杨景杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2533号原告：张为军,男,1973年1月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：赵德军,男,1965年3月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告张为军诉被告赵德军买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日、5月17日公开开庭进行了审理。原告张为军的委托代理人张志伟、高江山及被告赵德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自2016年1月1日计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因差欠泗洪县某某建材有限公司混凝土货款，于2014年12月12日出具欠条一张，载明“欠款数额40000元，道路验收合格后付清，逾期按照银行贷款三倍计算利息”，现泗洪县某某建材有限公司已经将涉案债权全部转让给原告张为军。赵德军辩称：我于2013年为泗洪县某某建材有限公司修建厂房，该公司至今还欠我工人工资、工程款不予支付，我使用该公司混凝土修建的道路耽误了一年才验收合格，给我造成了损失；我也没有收到所谓的债权转让通知书。所以我不应该支付上述40000元。原告张为军围绕诉讼请求提交了赵德军出具的欠条、债权转让通知书、申通快递邮寄单及查询单、邮政快递邮寄单及查询单、2014年农村公路提档升级工程竣工验收鉴定书，被告赵德军对欠条及验收鉴定书不持异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证；被告赵德军主张未收到邮寄的债权转让通知书，但邮政快递邮寄单上载明的邮寄地址“泗洪县峰山乡峰山居委会一组35号”与被告赵德军向本院提供的送达地址一致，查询单显示该邮件“本人收”，且赵德军在到庭参加诉讼过程中已知晓该债权转让的事实。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：赵德军因承建泗洪县峰山乡农村水泥路提档升级吴庄段工程向泗洪县某某建材有限公司购买商品混凝土，经结算，赵德军欠泗洪县某某建材有限公司价款40000元，并于2014年12月12日出具了欠条，约定于道路验收合格付清、逾期不付按照银行贷款利率三倍计算利息。2015年12月，赵德军承建的道路经过了鉴定验收，但其至今未支付所欠的40000元商品混凝土价款。泗洪县伟源建材有限公司现在将该债权转让给了张为军。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赵德军在承建的道路通过鉴定验收后，未按照约定及时、足额向泗洪县某某建材有限公司支付商品混凝土价款属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息的义务。赵德军主张泗洪县某某建材有限公司拖欠其工人工资及工程款、所提供的混凝土存在质量问题导致其修建的道路延迟验收产生损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。泗洪县某某建材有限公司将对赵德军享有的40000元债权转让予张为军，并已实际履行了通知义务，故赵德军负有向张为军支付混凝土价款40000元及逾期付款利息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵德军支付原告张为军价款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍自2016年1月1日计算至实际履行完毕日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元,由被告赵德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1026元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年五月十九日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、欠条原件1张，证明被告欠款事实及关于逾期利息约定；2、债权转让通知书、申通快递邮寄单、查询单各1份，证明债权转让给原告并通知被告的事实；3、农村公路提档升级工程竣工验收书1份，证明被告所承建的道路已经通过竣工验收。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第1页/共5页
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初271号原告:卢其金,男。被告:陈军，男。本院在审理原告卢其金与被告陈军保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告卢其金于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢其金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢其金撤诉。案件受理费5700元，减半收取计2850元，由卢其金负担。审 判 员  郭经南二〇一七年五月四日代理书记员  卢梦梦
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0921执47号申请人：唐某，男，生于1974年10月6日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。被执行人：郭某，女，生于1977年12月11日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行唐某与郭某扶养纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1395号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 海 文审 判 员 ��陶清珍人民陪审员 孔   彦二〇一七年五月十六日书 记 员 徐   林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初3802号原告:李忠国,男,1970年3月2日出生,住武威市。被告:凉州区吴家井天爱幼儿园。负责人:韩林香,该幼儿园园长。原告李忠国与被告凉州区吴家井天爱幼儿园劳务合同纠纷,本院于2017年5月15日受理后,依法进行了审理。原告李忠国向本院提出的诉讼请求:依法判令被告凉州区吴家井天爱幼儿园偿付劳务工资26580元及利息。事实与理由:2015年1月,被告凉州区吴家井天爱幼儿园雇佣原告李忠国驾驶校车,为其接送幼儿园孩子,2015年1月10日-2016年6月6日共欠原告劳务工资款26580元未付,2016年6月6日由被告向原告出具了欠条一张,经多次索要未果,故诉讼依法处理。本院经审查认为,原告李忠国起诉的被告主体为凉州区吴家井天爱幼儿园。2016年10月31日韩林香与王翠文签订了《幼儿园转让协议》,协议约定了韩林香受让接受前该幼儿园及法人所欠一切债务（含水电费、电费、电话费、人员工资）由王翠文负责偿还，与韩林香无关。2016年12月26日原凉州区吴家井天爱幼儿园变更名称为凉州区吴家井乡天爱幼儿园，法定代表人为韩林香。故原告起诉的债务为幼儿园转让前形成的债务，按照约定应当由王翠文负责清偿，原告诉讼的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨志英二〇一七年五月二十二日书记员  吴国琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5304号之三原告：李季芳，女。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司。法定代表人：陈思。原告李季芳与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司名誉权纠纷一案，原告李季芳于2017年5月8日向本院申请撤回对被告深圳市珍爱网信息技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告李季芳撤回对被告深圳市珍爱网信息技术有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月十五日书 记 员  吴心依
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执22号申请执行人：蒋永强。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。申请人蒋永强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司自动履行了给付义务，同时交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初429号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审211号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人严兆伍，男，1954年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月27日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕192号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月5日未经合法批准占用淮安区宋集乡园艺场二组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月27日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕192号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初700号原告：昌吉市全信建筑机械设备租赁站。住所地：昌吉市八工路口。经营者：全信，男，汉族。1961年11月11日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师师事务所律师。被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现下落不明。原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站与被告赵丕志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘月华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费52945.8元及赔偿租赁物的折价款3230元；2、要求被告承担违约金1万元，合计66175.8元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月20日原告与被告签订了一份财产租赁合同，合同约定：被告租赁合同的设备架杆、扣件等，租期自2012年4月至2012年12月30日止，承租方即被告委托赵雄负责办理租赁财产手续，所办理的一切手续承租方均认可，违约方按租金的总价每日万分之五承担违约金。合同签订后，被告派赵雄及倪茂清从原告处拉走了设备。2012年被告归还了部分租赁设备，尚有部分租赁设备未归还，原告经索要未果，故诉至法院，提起上述请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，亦未进行答辩。原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、财产租赁合同一份，拟证实合同履行期限2012.4-2012.12.30，承租方委托赵雄办理财产租赁手续，约定了租赁的设备和租赁单价、租金的缴纳期限，以及违约金的条款。2、赵雄2012.11.16出具的欠条一张，拟证实截止2012年11月30日止欠租金40440元，以及尚有四米钢管12根，3.5米的钢管59根，3米钢管197根，接头卡612卡，转向卡59个未归还。3、结算明细汇总表，拟证实原告主张的租金计算方法2012-2016年欠款数额，共计56175.84元。4、2012.4.15－2013.8.17提货单19张、2012.8.12-2013.9.3退货单10张，拟证实被告提设备及归还设备的时间。5、昌吉市联营钢材经销部出具的2017.5.11日钢材价格表，拟证实厚度2.75钢管6米单价89.29元，每米14.88元，50根共计2604元，原告只主张赔偿1750元。6、昌吉市民达利建材店出出具收据一张，拟证实脚手架每副270元，原告主张的是260元，脚轮每个80元，按照按80元主张的。被告未到庭，视为对上述证据质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：2012年4月20日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定：被告租用原告架杆、扣件等建筑设备，租赁期限从2012年4月起至2012年12月30日;出租方开出的出租提货单、收货单为本合同的附件;租金的交纳期限为每30日结付一次，租赁期届满后二十日内结清全部租赁费;承租人对租赁财产要妥善保管，租赁财产返还时，双方检查验收，由各种原因造成租赁财产损坏、丢失的，由承租方向出租方全价赔偿金;逾期不支付租金，从拖欠之日起按租金总价每日万分之五支付违约金;承租方委托赵雄负责办理租赁财产手续，所办理的一切手续承租方均予以承认。合同签订后，2012年4月15日至2012年8月1日，被告委托赵雄陆续在原告提走租赁物，2012年11月16日被告赵雄向原告出具欠条一张载明，从2012年4月－11月30日止，欠4米钢管12根、3.5米钢管59根、3米钢管59根、3米钢管197根，接头卡612个、转向卡59个，共欠租赁费40440元。2013年8月17日，被告提高架3副、低1米架3副、轮子12个。2012年8月4日至2013年8月26日陆续向被告归还部分租赁物，尚有钢管3.5米175根、门式架2副、轮子12个未归还。被告尚欠原告2012年租金40440元、2013年5202.15元、2014年2175元、2015年2562.5元、2016年2562.5元，共计52942.15元未支付。另查，被告未向原告归还的租赁设备，市场价值为3230元。本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告交付租赁物，被告理应按照约定及时支付租金，并返还租赁物，被告不按约支付租金以及返还租赁物，其应在本案中承担违约责任。原告要求被告支付租金请求合理合法，但数额应为52942.15元，原告该项请求中合理部分本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失3230元，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租方应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态，另双方约定如承租方将租赁物丢失将按租赁物的市场价进行赔偿。据此，被告应先履行返还租赁物义务，无法返还时则赔偿原告损失3230元。原告要求被告支付违约金10000元，因合同约定逾期不支付租金，从拖欠之日起按租金总价每日万分之五支付违约金，原告主张的违约金低于中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故原告的该请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丕志支付原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站租金52942.15元;二、被告赵丕志应于判决生效五日内返还原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站租赁物钢管3.5米175根、门式架2副、轮子12个;被告赵丕志若无法返还上述租赁物，则向原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站赔偿相应价款3230元;三、被告赵丕志支付原告昌吉市全信建筑机械设备租赁站违约金10000元。以上应付款项，被告赵丕志须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，公告费500元，由被告赵丕志负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  唐 娜代理审判员  姜海龙人民陪审员  朱 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩宜杉
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢203号申请执行人李浩坤，男，回族，1992年8月18日出生。被执行人青海禾木房地产开发有限公司。法定代表人韩建青，该公司董事。李浩坤与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第090号仲裁裁决书裁决：青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后30日内向李浩坤交付符合合同约定、验收合格的位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1064号，建筑面积152.59平方米的房屋；青海禾木房地产开发有限公司向李浩坤支付逾期交房违约金163973.20元；青海禾木房地产开发有限公司向李浩坤支付不能按约办理房屋权属证书的违约金915.54元；本案仲裁费用2584元由青海禾木房地产开发有限公司负担。仲裁裁决书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人李浩坤向本院申请强制执行。执行中，被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人李浩坤交付了位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1064号，建筑面积152.59平方米的房屋，因暂无可供执行的其他财产，对给付逾期交房违约金部分尚未履行，本院于2015年05月29日作出（2015）宁执字第111-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因申请执行人李浩坤掌握了被执行人青海禾木房地产开发有限公司新的财产线索，又于2016年12月29日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中，双方当事人于2017年5月9日达成以物抵债协议：即李浩坤于2007年购置泰和祥小区住宅，位于西宁市城西区黄河路11号第1幢1单元1064号，因甲方延迟交房，乙方诉至市中级人民法院，市仲裁委裁决后经法院判决执行违约金163973元、仲裁费2584元、执行费2412元、办证违约金915.54元，上述费用合计169884.54元（截止仲裁生效之日）。因甲方无力支付上述款项，经双方协商同意用泰和祥小区地下停车场属甲方所有C-18号停车位抵付上述欠款169884.54元。甲方办理完上述车位使用权手续后，即为双方结清上述执行债务，不再结付延迟交付违约金。若甲方今后能有权办理C-18号车位所有权，即给乙方办理该车位所有权登记手续，办理发生的手续费用由乙方承担，甲方不再支付任何抵债车位的相关费用。现申请执行人申请已按该协议双方履行了义务，申请执行人申请该案终结执行。至此，西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第090号仲裁裁决书裁决已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第090号仲裁裁决执行结案。特此通知。二〇一七年五月十一日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初650号原告:常德七彩园商贸实业发展有限公司,住湖南省澧县澧阳街道办事处。诉讼代表人：常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人。委托代理人:汤和平,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为特别授权代理。委托代理人:刘云武,系常德七彩园商贸实业发展有限公司管理人工作人员,代理权限为一般代理。被告:段欢，男。第三人:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧���街道。法定代表人:王元林，董事长。本院在审理原告常德七彩园商贸实业发展有限公司与被告段欢、第三人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告常德七彩园商贸实业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德七彩园商贸实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德七彩园商贸实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德七彩园商贸实业发展有限公司负担。审 判 员  郭经南���〇一七年五月三十一日代理书记员  卢梦梦
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初197号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人董某,男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月29日被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，因被告人董某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某系成都山景某酒店管理有限公司保安，因认为所供职的酒店对其待遇不公、员工福利不好而心存怨恨。2016年11月13日21时40分许，被告人董某酒后因上述原因到酒店大厅闹事。期间，被告人董某将酒店服务台内三台三星900X5L型笔记本电脑和一台惠普MFPM128F一体打印机砸坏。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑、打印机总计价值人民币8430元。被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，山景某酒店管理有限公司已出具了谅解书，表示原谅被告人董某。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、被告人诉讼权利告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、犯罪嫌疑人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某为发泄自己不满情绪，故意将酒店大厅内的公共财物毁坏，价值人民币8430元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一七年五月十五日书记员  任雅婕
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2652号申请执行人：郝书林,男被执行人：侯志平,男本院在执行申请执行人郝书林与被执行人侯志平劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月二十五日书记员  杨 斌
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审264号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人丁金虎，男，1985年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕213号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月3日未经合法批准占用淮安区顺河镇官路村四组集体土地953平方米，合1.43亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕213号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初574号原告：孙明华，男，1971年1月25日生，汉族，住扬中市，现住扬中市清华园西区。被告：姚公银，男，1983年4月29日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原告孙明华与被告姚公银买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2016年12月9日和2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙明华和被告姚公银的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告姚公银参加了2016年3月22日的庭审。本案现已审理终结。孙明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年3月15日至2011年3月11日赣Ｌ×××××自卸货车的折旧费28000元；2、判令被告给付原告赣Ｌ×××××自卸货车在2014年度的违章罚款200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订一份车辆转让协议，由被告将其挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司名下的赣Ｌ×××××自卸货车以173600元价格转让给原告，被告保证该车无任何债权债务和侵权纠纷，但被告给原告的行驶证显示的该车的注册日期为2011年3月11日，而该车的实际注册日期为2010年3月15日，被告刻意隐瞒事实，出具了虚假的机动车行驶证，造成了原告的损失；另被告尚有一笔转让前的违章罚款200元未缴，故诉至法院。姚公银辩称，该车登记在鹰潭市华丰物流公司名下，车辆行驶证由该公司提供，被告无识别能力；原、被告双方是基于车辆的实际状况达成的转让协议；原告发现被告提供的车辆行驶证与公安机关登记的不一致，可以提出解除合同，被告也明确表示可以解除合同，全款退回，但原告却将该车又转让给他人，应视为原告放弃相关权利；原告主张的车辆在2010年3月15日至2011年3月11日的折旧费用，被告实际购买时间为2014年5月20日，之前的折旧费用原告无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请本院调查赣Ｌ×××××车辆的营运情况，本院依法向扬中市公安局交通警察大队进行了调查，赣Ｌ×××××车辆自2010年3月28日起便有被告缴违章罚款的记录，证明该车辆自此时就由被告实际运营；被告对于原告主张的2014年3月30日的应由被告缴纳的一笔罚款200元无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月20日签订一份《车辆转让协议书》载明：“甲方（被告）和乙方（原告）在充分协商的情况下就二手车买卖达成以下协议，现签订本协议，供双方遵照执行：一、买卖标的物1、甲方将其挂靠在鹰潭市华丰物流有限公司拥有产权的一辆牌号赣Ｌ×××××车出售给乙方，甲方保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，乙方同意购买甲方上述车辆；2、随车附带的备胎、灭火器、修理工具一并转让给乙方，甲方为车辆上的保险也转让给乙方，甲方配合乙方办理保险改签手续。二、该车作价人民币壹拾柒万叁仟陆佰元整，以上价款含整车及附带物品和保险权益转移。三、付款方式及时间：提车时付壹拾陆万元整，余款壹万叁仟陆百元办过户手续时付清。四、2014年5月20日至21日，甲方将该车的各种有效手续（1、行车证；2、附加费证、保险单；3、营运证；4、车辆登记证）移交给乙方，包括随车工具待乙方付清余款后，由甲方交给乙方。五、本协议在2014年5月20日前因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任、经济责任由甲方完全承担。本协议在2014年5月20日15时后因该车引起或发生的债权债务、车祸事故的法律责任，经济责任概由乙方完全承担。到期乙方若不能付清车款，甲方有权扣车。六、甲方要求乙方在购车之日2天内办理过户手续，过户费用由乙方承担。甲方在乙方必要时，应协助乙方办理车辆有关手续……”协议签订后，被告向原告提供了赣Ｌ×××××自卸货车的机动车行驶证，该证载明的注册日期为“2011年3月11日”，后原告在公安机关查询时发现该车的实际注册日期为“2010年3月19日”，发证日期为“2014年7月29日”，强制报废期为“2025年3月19日”。现该车已由原告转让给他人。另查明，被告在实际经营该车时，2014年3月30日的一笔违章罚款200元由原告缴纳。本院认为，被告是否刻意隐瞒了讼涉车辆的“注册时间”及实际使用时间？被告在2014年5月20日与原告订立《车辆转让协议书》时，交给原告的车辆行驶证注册的日期为“2011年3月11日”，其陈述并不知情该车辆在公安机关登记的注册日期为“2010年3月19日”，本院依法查证的事实是在2010年3月28日被告就缴纳了该车违章罚款，证明其在2010年3月28日已使用该车，显然被告隐瞒了该车的实际状况；根据相关法规规定，该车的实际使用年限应为15年，自2010年3月19日至2014年5月20日实际使用了4年，尚能使用11年，被告隐瞒该车实际使用的时间，有悖诚信原则，对于隐瞒了1年使用的时间，该车的折旧费应赔偿给原告，本院酌定为15780元；根据原、被告双方签订的《车辆转让协议书》，被告应保证出售的车辆没有债权债务纠纷和侵权责任纠纷，被告在使用期间，漏缴一笔200元的违章罚款，由原告缴纳该笔费用，应由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚公银赔偿原告孙明华损失15980元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告负担220元，被告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  陆昌金人民陪审员  张安泉二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1041号原告姜士保，男，1966年3月20日出生，汉族，住台前县。委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告李书印，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。原告姜士保诉被告李书印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜士保的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼,被告李书印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜士保诉称，2016年3月12日，被告因进货急需用钱，从原告处借款20000元，约定利息为月息一份，被告亲笔写下借款一张。借款到期后，原告多次去被告家催要，对方均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李书印偿还原告借款本金20000元及利息2600，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李书印未作答辩。经审理查明，2016年3月12日被告李书印以进货需要资金为由向原告借款20000元，并出具借据，约定借款期限为2016年3月12日至2016年9月12日，利息为月息一分。借款到期后，被告未按照约定支付原告本金及利息，引起纠纷。以上事实有原告姜士保提供的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李书印向原告姜士保借款20000元，被告李书印已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李书印与原告姜士保之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告姜士保要求被告按照合同约定支付借款本金20000元及利息2600的诉讼请求本院予以支持。被告李书印经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书印偿还原告姜士保借款本金20000元及利息2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李书印负担。本判决为终审判决。审判员 任 燕二〇一七年五月二十五日书记员 刘胜文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3806号原告：胡培春，女，1969年12月15日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被告：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，兴义市伟群投资有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。被告：蒋清学，男，1964年10月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告蒋天福之父。被告：王会，女，1966年生，汉族，住贵州省兴义市，系被告蒋天福之母。本院在审理胡培春与蒋天福、蒋清学、王会民间借贷纠纷一案中，原告胡培春于2017年5月22日以原、被告已私下协商解决好纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培春在本案诉讼期间提出理由，申���撤回对被告蒋天福、蒋清学、王会的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡培春撤回对被告蒋天福、蒋清学、王会的起诉。受理费2102元，由原告胡培春负担。审判员  周祥红二〇一七年五月二十二日书记员  廖 雷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初345号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王小斌,男,1985年6月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度,重庆全承出租车公司驾驶员，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人王小斌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年3月17日立案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日2时许，被告人王小斌在重庆市江北区港航家园B区门口准备让人将其个人私车停入路旁人行道，因其它车辆挡住而未能停放，在等候他人挪车时，被害人唐某乘坐出租车驶入该路段，又因被告人王小斌车辆挡住道路，唐某见状，下车后脚踢前方被告人车辆并出言不逊，双方发生争执，继而双方发生扭打，王小斌将被害人摔倒在地，最终造成唐某眼部、面部等处受伤、二颗牙齿断裂。被劝开后王小斌妻子陈某报警，民警接到报案后，立即赶至现场，将现场等候的王小斌带回派出所。唐某经医院治疗，诊断为左眼球受伤及左眼眶内侧壁骨折，牙齿脱落一颗、折断一颗。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王小斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对王小斌依法判处。被告人王小斌对指控的事实及定性均无异议。经审理查明，2016年10月27日2时许，被告人王小斌在重庆市江北区港航家园B区门口等候他人挪车时，被害人唐某乘坐出租车驶入该路段，因被告人王小斌的车辆挡住道路，唐某便下车用脚踢被告人车辆，并出言不逊，双方发生争执，继而发生扭打。抓打中，王小斌将被害人摔倒在地，致唐某眼部、面部等处受伤、二颗牙齿断裂。被劝开后王小斌妻子陈某报警，民警接到报案后，立即赶至现场，将现场等候的王小斌带回派出所。唐某经医院治疗，诊断为左眼球受伤及左眼眶内侧壁骨折，牙齿脱落一颗、折断一颗。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。被告人王小斌在公安机关并如实供述了上述事实。本院在审理过程中，经本院主持调解，王小斌与唐某达成赔偿协议，赔偿了唐某医疗费等经济损失65000.00元，唐某对王小斌的行为表示谅解。上述事实，被告人王小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述及病历资料、伤情照片、证人陈某、赵某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小斌因琐事故意伤害他人并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王小斌犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王小斌明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在审理中能认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王小斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 江人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年五月九日书 记 员  杨 丽
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行审15号申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局，住所地苏州市干将西路535号。负责人陈永福，局长。委托代理人顾思婕，该局工作人员。被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人管世明。申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局向本院申请强制执行苏州地税（三）社征字[2016]第000008号社会保险费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局向本院申请强制执行的事项为：对被执行人扣押、查封、拍卖价值相当于应缴社会保险费本金188288.92元的财产。2016年7月13日，申请执行人作出苏州地税（三）社征字（2016）第000008号社会保险费征收决定书，根据社会保险费经办机构的核定金额，被执行人欠缴2014年3月至2015年11月社会保险费累计250496.32元，经申请执行人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，限被执行人自收到本决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费250496.32元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金到苏州市社会保险基金管理中心缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行交纳社会保险费的义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。经苏州市社会保险基金管理中心于2017年4月7日核定，被执行人从2015年7月至11月尚欠缴社会保险费188288.92元。申请执行人根据《社会保险法》第六十三条及《行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出征收决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏州地税（三）社征字（2016）第000008号社会保险费征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局申请执行的苏州地税（三）社征字（2016）第000008号社会保险费征收决定，即对被执行人苏州天池基础工程有限公司追缴社会保险费188288.92元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱园园
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7886号原告：田文星，男，1958年1月8日出生，汉族，乳品厂职工，住济南市。原告：王桂华，女，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住济南市，现住济南市历下区。两原告共同委托诉讼代理人：田明欢（系两原告之女），女，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：刘乃美，女，1982年1月15日出生，汉族，婚礼主持，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。原告田文星、原告王桂华与被告刘乃美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告刘乃美的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼，原告田文星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法转为普通程序审理后，于2017年4月20日再次公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人田明欢、高永亮，被告刘乃美的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文星、王桂华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《济南市存量买房协议》；2、被告立即到济南市房产管理机关解除房产网签手续；3、被告赔偿损失2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年2月20日签订《济南市存量买房协议》，约定由被告购买原告田文星名下的位于济南市历城区花园路的房产一套，面积为74.07平方米及地下室8.15平方米，约定价格为40万元。协议还约定了支付定金及付款方式等内容。协议签定后，被告支付了5000元定金，剩余房款却迟迟不付，经原告多次催要被告均未支付。后双方确定不再履行合同，并于网签的次日将定金返还给了原告。但该房产一直网签在被告名下，原告多次要求被告解除该网签，被告均不予配合。被告的行为导致原告无法进行房屋交易，给原告造成巨大经济损失。为此，诉至法院。被告刘乃美辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，被告支付了5000元定金原告没有退回，原告应当配合被告过户，过户后被告付余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据予以认定并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：两原告原系夫妻关系，2009年2月20日，两原告(甲方)与被告刘乃美(乙方)在济南市房产管理部门签定了《济南市存量房买卖协议》，约定甲方出售座落于历城区花园路房屋给乙方，甲乙双方协商成交价款为40万元整，甲乙双方应当在房产买卖成交后在相关法规规定的期限内共同前往房屋权属登记机构申请办理该房屋的产权转移登记。协议中第八条约定：买方已付定金5000元，买方应将房款付给卖方双方各一人20万元；房屋过户办理完毕后，2个月之内卖方应将户口迁出。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：5000元定金是否已经返还给了被告刘乃美。两原告称网签的次日便返还给了被告，被告刘乃美辩称没有返还。两原告提交的2016年9月25日王桂华与刘乃美之间的录音通话证明5000元定金已经退还给刘乃美。从该份通话录音内容分析，刘乃美认可5000元定金原告已经退了，并要求两原告赔偿其损失，否则不予配合解除网签。因此，本院认定5000元定金两原告已经退还给原告刘乃美的事实。本院认为，原、被告之间于2009年2月20日签订的《济南市存量房买卖协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签定协议时，被告刘乃美向两原告交付了定金5000元，因上述协议内容过于简单，协议签定后双方在履行过程中对先付款还是先办过户手续产生争议，原告将5000元定金退还给被告刘乃美，刘乃美因不同意解除合同双方产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条第(四)项、第(五)项规定：“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，在原、被告双方对合同的履行方式和履行期限产生争议时，双方应本着诚实信用原则，根据合同的性质、目的充分协商如何履行合同，而两原告在网签的次日便以单方返还给被告刘乃美5000元定金的方式解除合同，构成违约。因双方对违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条定金的规定，“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故双方《济南市存量房买卖协议》解除后，两原告应当再支付被告刘乃美定金5000元。综上，原、被告之间于2009年2月20日签订的《济南市存量房买卖协议》因两原告已经以退还被告刘乃美定金的方式明确表示解除合同，构成了合同法规定的法律解除要件，该合同已经解除。又因合同的解除的违约责任在于两原告，故两原告应当承担法定的双倍返还定金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第(五)项、第九十四条第(二)项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、原告田文星、原告王桂华与被告刘乃美于2009年2月20日签订的《济南市存量房买卖协议》已经解除；二、原告田文星、原告王桂华于本判决生效之日起十日内返还被告刘乃美定金5000元；三、驳回原告田文星、原告王桂华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由原告田文星、原告王桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  姜德强人民陪审员  李 娜二〇一七年五月五日书 记 员  李 叶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2137号之一申请人：王宝风，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王斌，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王宝风于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宝风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌名下银行存款30万元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年五月十七日书 记 员  高 雪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初531号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈中兰，男，出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被本院判处拘役二个月，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被本院判处拘役四个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。指定辩护人王整，重庆远博律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陈中兰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人陈中兰及其辩护人王整、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月初至12月初，被告人陈中兰以非法占有为目的，在重庆市渝北区xx路等地五次盗窃他人现金及手机等财物，共计价值2676元。2016年12月5日，陈中兰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人陈中兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈中兰系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人陈中兰对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈中兰系聋哑人，其年龄较大，又无生活来源，盗窃金额较小，犯罪后坦白，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人陈中兰系又聋又哑的人。2016年8月初至12月初，陈中兰在重庆市渝北区五次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2016年8月8日13时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx号被害人刁某某经营的门市内，趁店内服务员熟睡之机，盗走灶台下方现金500元。2.2016年9月14日8时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx被害人先某某经营的摊位处，趁先某某不备之机，盗走一个黑色布包，包内有现金150元。3.2016年9月14日14时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx号被害人敖某某经营的门市外，趁敖某某熟睡之机，盗走门口餐车内一个棕色挎包，挎包内有现金150元。4.2016年11月14日9时许，被告人陈中兰来到渝北区xx路xx号被害人罗某某经营的摊位内，趁罗某某不备之机，盗走木盘中现金500元。5.2016年12年5日13时许，被告人陈中兰来到渝北区被害人杨某经营的袜子摊位内，趁杨某熟睡之机，盗走一部华为M2-803L手机。经鉴定，被盗手机价值1376元。2016年12月5日，被告人陈中兰被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗华为手机已被公安机关追回并发还给被害人杨某。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书；5.提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单；6.价格认定结论书、DNA鉴定书；7.监控视频；8.证人姚某某的证言；9.被害人刁某某、先某某、敖某某、罗某某、杨某的陈述；10.被告人陈中兰的供述和辩解。本院认为，被告人陈中兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈中兰系又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。陈中兰有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的陈中兰系又聋又哑的人，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对陈中兰犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈中兰将价值1376元的华为M2-803L手机一部退赔给被害人杨某（已发还），将现金500元退赔给被害人刁某某，将现金150元退赔给被害人先某某，将现金150元退赔给被害人敖某某，将现金500元退赔给被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 清人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一七年五月十一日书 记 员  周 洲
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1354号原告：韩某，在陕西省汉中市。被告：城固县睿骞商贸公司。住址：陕西省城固县博望街道办事处友谊路中段中国邮政银行向西30米。法定代表人：赵某，住陕西省汉中市。本院在审理原告韩某与被告城固县睿骞商贸公司委托合同纠纷一案中，原告韩某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费50元，减免收取25元，由原告承担。审判员  刘娜二〇一七年五月十七日书记员  李怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4063号申请人：陈金财，男，1949年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请执行人陈金财与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月八日书 记 员  凌 芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1234号之二原告：蒋振法，男，1957年1月17日出生，住鄄城县。委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：刘正国，男，1976年8月5日出生，住鄄城县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市牡丹区花香路***号水岸嘉苑*号楼。负责人：赵秉国。原告蒋振法诉被告刘正国、信达财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申���，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋振法撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋振法负担。审判员  李随兴二〇一七年五月十七日书记员  孔祥端
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更192号罪犯周建华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月10日作出（2015）黄刑初字第144号刑事判决，认定被告人周建华犯罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯周建华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴纬先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周建华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周建华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周建华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建华准予假释（假释考验期限至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民终194号上诉人（原审原告）:李绍祥，男，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）:李金山，男，，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）:雷金生，男，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审原告）:王建发，男，汉族，住江西省，被上诉人（原审被告）:孟怀平，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原审被告:山西九成焦化有限责任公司，住所地：山西省乡宁县光华镇。法定代表人:连九成，该公司董事长。上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发因与被上诉人孟怀平、原审被告山西九成焦化有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发以被上诉人孟怀平已终止租赁山西九成焦化有限责任公司的所有生产设施，暂无偿还上诉人债务的责任为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284396元，减半收取142198元，由上诉人李绍祥、李金山、雷金生、王建发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡国运代理审判员  陶松兵代理审判员  刘伟伟二〇一七年五月四日书 记 员  张 英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更766号罪犯王平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月8日作出（2015）城刑初字第766号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王平的悔改表现，有罪犯王平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王平准予假释（假释考验期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6309号原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托代理人：王铁铮，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：张建川，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告张���川房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年五月十五日书记员  吴少华
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢3号之一申请执行人吴福生被执行人李文华青海省西宁市城北区公证处作出的(2004)西宁市城北公证经字第2687号执行证书确定：李文华于2003年12月31日前将所欠工程款本息1168000元偿还给吴福生。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人吴福生向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，本院裁定该案终结本次执行程。现申请执行人吴福生以提供了被执行人李文华的财产线索为由向本院申请恢复执行。在执行中，经查，被执行人无银行存款信息、不动产、车辆登记信息。2017年5月4日以申请执行人为甲方与被执行人为乙方达成了执行和解协议，约定：第一条、乙方在2017年5月6日前，向甲方支付人民币300000元；第二条、乙方对所欠甲方余款60万元，争取一年内偿还，提供如下担保，并按下列约定归还欠款：1、乙方以其享有的青海省西部农林种业开发有限公司72.32%的股权及乙方在该公司享有的相应权利（如债权、财产所有权等利益）作担保，在乙方出售股权、收回债权时所获的利益优先偿还甲方欠款利息26.8万元；如果收益达到200万元时，乙方一次性支付甲方70万元迟延债务履行金，债权债务全部清偿完毕；2、以现居住的位于青海省西宁市西关大街16号2号楼351室（含3号地下室约60平方米），作担保支付甲方欠款余款。如乙方（含夫人）出卖该房产时，在同等条件下甲方享有优先购买权，用以抵扣所欠甲方的款项，届时以评估价格为准，多退少补；如出售给第三方或拆迁补偿时，出售房款或补偿款优先偿还欠甲方的款项；3、乙方如有其他收益，优先偿还欠款。第三条、双方违反本合解书约定，应向对方支付本和解书本息数额30%的违约金。第四条、本和解书在支付第一条款项时生效。第五条、执行费由乙方承担。和解协议签订后，被执行人已将和解协议约定的第一项内容即30万元款项和应承担的执行费履行完毕，剩余部分款项的履行期限较长。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2004)西宁市城北公证经字第2687号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一七年五月十六日书记员 王   佳   璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更838号罪犯ＸＸ，男，1968年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年12月4日作出(2014)沈铁西刑初字第1170号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月1日起至2018年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1096号上诉人（原审被告）：泰州鹏晨消防装备有限公司，组织机构代码69550567-X，住所地泰州市姜堰区五金路西侧。法定代表人：许益林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市明星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204738288493X，住所地泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村。法定代表人：杨益明，该公司总经理。上诉人泰州鹏晨消防装备有限公司因与被上诉人泰州市明星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰州鹏晨消防装备有限公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按泰州鹏晨消防装备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年五月十一日书记员  周 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢2号之一申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李宇明，男，1972年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李高云，男，1972年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李传新与被执行人李宇明、李高云民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日查封了被执行人李高云的房产（产权证号：3-××9），现因申请执行人书面同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李高云房产（产权证号：3-××9）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年五月三日代书记员 吴 俊