wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更70号罪犯秦广海，男，38岁，汉族，山东省兰陵县(原苍山县)人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)苏某刑一初字第028号刑事判决，以罪犯秦广海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0209号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年7月21日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦广海在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年12月获得监狱表扬,2016年1月获得监狱表扬,2015年3月获得监狱表扬,2014年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦广海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦广海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦广海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年9月22日至2028年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13230号之二原告：高新区高龙建材经营部，住所地：四川省成都市高新区新乐南街39号1楼。经营者：周华伟。委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川路道现代交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）。法定代表人：李朝勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，汉族，1966年12月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。第三人：代义平，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告高新区高龙建材经营部诉被告四川路道现代交通设施有限公司、第三人代义平买卖合同纠纷一案中，原告高新区高龙建材经营部于2017年5月17日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川路道现代交通设施有限公司所有的银行存款在856558.6元限额范围内的冻结措施。本院认为，原告高新区高龙建材经营部的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川路道现代交通设施有限公司在农业银行成都科技园支行所有的银行存款在856558.6元限额范围内的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年五月三十一日书记员 王炼石
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执27号之三申请执行人：黄英桂，男，1982年9月20日出生，住所地巴马县。被执行人：李正吉，男，1969年7月30日出生，壮族，农民，巴马县。申请执行人黄英桂与被执行人李正吉民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1227民初170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李正吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄英桂于2017年1月23日向本院申请强执行，本院依法受理，于2017年2月9日向被执行人李正吉发出执行通知书，责令被执行人李正吉偿履行下列义务：（1）向申请执行人黄英桂返还借款本金43500元；（2）向申请执行人黄英桂支付迟延履行期间债务利息元（待计）；（3）负担案件受理费880元，公告费700元，申请执行费577元。以上1、3项合计45657元。执行过程中，经查询被执行人李正吉（身份证号：）在中国农业银行武鸣城厢分理处账号为62×××14有储蓄存款8141.63元，本院于2017年2月8日依法网上冻结，同月14日前往柜台进行扣划，因冻结时网上操作不当导致被执行人先行领取该款额。与被执行人作思想工作后，于2017年3月7日其自动履行8000元。剩余的款项，被执行人李正吉未出面处理亦未作出分期履行或其他担保协议。申请人黄英桂知悉被执行人李正吉现居住于南宁市武鸣区金龙城项目工地后，请求法院依法对被执行人李正吉进行传唤。本院于2017年4月20日经合法传唤后，被执行人仍不履行法律文书确定义务，经院长批准对被执行人李正吉拘留15天和罚款5000元的决定。决定作出后，被执行人亲属代为履行剩余的执行款额37657元及罚款2000元。根据案情及被执行人李正吉的履行能力，经院长批准同意罚款2000元，提前解除被执行人李正吉的拘留。双方当事人于2017年4月24日达成执行和解协议，申请人黄英桂自愿放弃案件利息的计算。为此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1227民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  李正南代理审判员  黄锦官二〇一七年五月三日书 记 员  杨秀声
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执494号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7代表人：叶向峰，行长。委托代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人:刘文填，男，1990年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2377号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘文填金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金23916.33元及利息、罚息、复利，支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更64号罪犯王守田,男,1993年11月12日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月13日作出（2013）万刑初字第621号刑事附带民事判决，以被告人王守田犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；附带民事赔偿49913.6元。附带民事诉讼原原告人、同案被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）并刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王守田自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王守田自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为85分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余325分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王守田确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王守田减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月16日至2017年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二○一七年五月十五日书记员付雪晴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8104号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人张雄，男，1976年11月08日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人黎恋恋，女，1986年07月08日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司债权一案中，依照我院作出（2014）朝民（商）初字27327号对被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张雄、黎恋恋、四川航程房地产开发有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初665号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞。被告：贾雨丰，男，1980年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川金奥物业管理有限公司与被告贾雨丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年五月十五日书记员 漆喜梅
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初134号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人常雪峰，男，1984年7月1日出生于山西省吕梁市临县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人常雪峰犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华、王丽芳出庭支持公诉，被告人常雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月10日23时许，在太原市迎泽南街临县小拉面馆内，被告人常雪峰因琐事与被害人霍某发生口角，后被告人常雪峰持凳子将被害人霍某面部打伤。经鉴定，被害人霍某面部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤二级、右眼眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2016年12月20日，被告人常雪峰至太原市公安局迎泽分局桥东派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人常雪峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常雪峰系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人常雪峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年10月10日23时许，在太原市迎泽南街临县小拉面馆内，被告人常雪峰因琐事与被害人霍某发生口角，后被告人常雪峰持凳子将被害人霍某面部打伤。经鉴定，被害人霍某面部皮肤裂伤瘢痕构成轻伤二级、右眼眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2016年12月20日，被告人常雪峰至太原市公安局迎泽分局桥东派出所投案。上述事实，被告人常雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常雪峰的庭前供述，被害人霍某的陈述，辨认笔录，情况说明，到案经过，鉴定意见，自首证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，和解协议，谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人常雪峰因琐事与被害人霍某发生争执，故意伤害他人身体，致被害人霍某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人常雪峰持铁凳并伤害他人头部，均应酌情从重处罚。被告人案发后主动投案，系自首，可减轻处罚。在本案审理过程中，被告人常雪峰积极赔偿被害人霍某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常雪峰的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人常雪峰对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人常雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  于 群人民陪审员  高红赞二〇一七年五月八日书 记 员  焦胤钦速 录 员  聂诗文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4601号申请执行人:骆华颖，女，1975年2月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人:潘进金，男，1972年3月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人:王美桂，女，1974年2月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人骆华颖与被执行人潘进金、王美桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2164号原告李冬花，女，1970年9月27日生，汉族，住河南省登封市。被告张波，男，1956年3月24日生，汉族，住河南省登封市。冯金环，女，1958年10月2日，汉族，住河南省登封市。案由借款合同诉讼请求1、依法判令两被告偿还原告30000元现金及利息13800元（从2015年5月14日起按照月2%的利率支付该借款的利息至起诉时共计13800元），其后仍按照月2%的利率计算至还款完毕之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2017年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李冬花出庭参加诉讼（被告张波、冯金环经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波、冯金环于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬花借款30000元；二、驳回原告李冬花的其他诉讼请求。本案受理费448元，由被告张波、冯金环承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年五月二十五日书记员 柴俊雅
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执异8号申请执行人：李某某，男。被执行人：孙某某，女。被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司。本院在办理李某某申请执行孙某某借贷纠纷一案中，案外人王智芳于2017年3月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年1月23日其与陕西金丝路置业有限公司周至分公司、孙某某签订《商品房买卖合同》，购买了9号楼6单元10楼2号房产，并一次性付清了所有房款，开发商于2014年1月23日将房屋钥匙交付给异议人，异议人也于2014年1月23日开始对该房屋进行使用，并支付了该房屋的物业管理费、水电费等费用，对该房屋享有所有权。李某某与陕西金丝路置业有限公司、孙某某之间的纠纷属于民间借贷纠纷，且已经西安市中级人民法院终审判决确认。你院在执行李某某与陕西金丝路置业有限公司、孙某某债务纠纷一案中将异议人位于陕西省周至县工业路加州阳光小区9号楼6单元10楼2号房屋查封，并准备进行拍卖，异议人认为贵院采取的执行措施存在严重错误，要求贵院：1、依法撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124执57号执行裁定书;2、立即解除对位于陕西省周至县工业路加州阳光小区9号楼6单元10楼2号房屋的查封。本院查明，2014年1月23日异议人王智芳与陕西金丝路置业有限公司周至分公司、孙某某签订《商品房买卖合同》，购买了其9号楼6单元10楼2号房屋，并于合同签订后一次性付清了全部房款355731.13元，对房屋进行了装修，行使了实际占有、使用和管理权，支付了该房屋的物业管理费、水电费。并于2014年底入住。支持上述事实的证据有：1、2014年1月23日王智芳与陕西金丝路置业有限公司、孙某某签订的《商品房买卖合同》；2、房屋缴款收据（复印件）。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，在本院2017年3月10日对陕西金丝路置业有限公司、孙某某名下财产查封前案外人王智芳早已于2013年1月23日与陕西金丝路置业有限公司、孙某某签订了《商品房买卖合同》并于2013年1月23日一次性付清了全部房款，对房屋进行了实际占有、使用和管理。只是由于开发商的原因未办理过户登记，异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2017）陕0124执57-1号执行裁定书对涉及9单元编号为61002房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一七年五月二十四日书记员 郝雯莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执70号申请执行人：陈某，男，汉族，住樟树市。被执行人：黄某，男，汉族，住樟树市。申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初35号民事调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年五月三十一日书记员 易 骊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1751号原告：郎俊旺，男，1960年1月7日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王晶磊（系原告郎俊旺儿媳），女，1985年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。法定代表人：高洪臣，职务：经理。原告郎俊旺与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告郎俊旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付综合商店配件款11611.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为国鼎矿业有限公司。原告经营综合商店配件生意，被告在原告处购买配件，自2012年6月1日至2014年1月20日，被告累计欠原告配件款11611.00元，在原告的要求下，被告于2014年1月20日给原告写了欠条一张。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查，滦平县宏宸矿业有限公司与滦平县国鼎矿业有限公司均为依法成立的有限责任公司，属于两个独立的法人企业，两个法人企业之间未发生分立、合并或者其他重要事项变更。原告郎俊旺主张被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为滦平县国鼎矿业有限公司，依据不足。本院经审查认为，原告郎俊旺的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郎俊旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 石         刚人民陪审员 马         琴人民陪审员 郝    宗    菊二〇一七年五月二十三日书 记 员 潘相伟附页：一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更273号罪犯拉木次日，男，1983年5月16日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人拉木次日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯拉木次日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拉木次日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉木次日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯拉木次日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终600号上诉人（原审原告）：郭广虎，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201，组织机构代码证07236995－8。法定代表人：沈怀兵，公司总经理。上诉人（原审被告）：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人郭广虎、蚌埠誉华饲料有限公司、王亚兰因与被上诉人沈怀兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖0311民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭广虎及其委托诉讼代理人王栓继、成娟，上诉人蚌埠誉华饲料有限公司与王亚兰共同的委托诉讼代理人梁民到庭参加诉讼，被上诉人沈怀兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本院认为，原审判��认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2050号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人郭广虎预交的二审案件受理费20370元，上诉人蚌埠誉华饲料有限公司、王亚兰预交的二审案件受理费20370元，予以退回。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年五月三十一日法官助理 胡玉巧书 记 员 桂梦枝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1357号原告：詹建华，女，1965年3月1日出生，住四川省大竹县。被告：吴娟，女，1966年2月20日出生，住四川省大竹县。被告：吴华明，男，1946年2月28日出生，住四川省大竹县。被告：吴发碧，女，1950年1月12日出生。本院在审理原告詹建华诉被告吴娟、吴华明、吴发碧民间借贷纠纷一案中，原告詹建华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告詹建华自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹建华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告詹建华负担。审判员  曾德兴二〇一七年五月二十六日书记员  邱念念
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2867号申请执行人:吴浩，男，1992年7月24日出生。被执行人:宋佳昊，男，1991年1月28日出生。吴浩与宋佳昊公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年3月21日作出的（2017）京中信执字00403号执行证书，已发生法律效力。吴浩于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人宋佳昊按照执行证书偿还借款本金310500元以及债务利息。本院于2017年4月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋佳昊送达了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人宋佳昊名下京QFW5**、N0P752车辆档案予以查封。经查，被执行人宋佳昊名下无房产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人吴浩未能提供被执行人宋佳昊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宋佳昊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴浩申请执行的案款310500元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋佳昊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00403号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执316号之五申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族民，住所地灵寿县。被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初275号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐建良在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部6210210031500110358账户上的存款27360元。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月三十一日书记员 赵欣冉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1053号上诉人（原审被告）：黄阔仲，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯���。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。上诉人黄阔仲因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人成都忠信物业管理有限公司于2017年5月12日向本院书面申请撤回起诉，上诉人黄阔仲对此表示同意。本院认为：被上诉人成都忠信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利��、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3874号民事判决；二、准许被上诉人成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人成都忠信物业管理有限公司负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人黄阔仲负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 显审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年五月十五日书记员 谭雅丹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初329号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，男，1991年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日1时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型客车行驶至泗洪县上塘镇上塘街十字路口处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人殷道春、舒跳等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月三十一日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第3页/共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执956号申请执行人：陈勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金六平，男,1973年8月22日生,汉族,住咸宁市咸安区,本院作出的(2016)鄂1202民初2204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金六平的银行存款及在其他单位的收入255094元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石   辉审判员 熊 明 生审判员 ��李启明二〇一七年五月三十一日书记员 金 亚 洲
云南省祥云县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2923刑初67号自诉人许炳元，男，1945年4月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。被告人刘映俊，男，1974年8月4日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。辩护人暨代理人朱仕华，祥云县彩云法律服务所律师，民事部分代理权限为一般授权代理。自诉人暨附带民事诉讼原告人许炳元以被告人刘映俊犯故意伤害罪为由，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，自诉人许炳元与被告人刘映俊达成调解协议，并已当庭支付清结，自诉人许炳元自愿向本院申请撤回对被告人刘映俊的刑事部分的控诉。本院认为，自诉人许炳元的撤诉要求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人许炳元撤回对被告人刘映俊刑事部分的控诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高如金审 判 员  杨茂林人民陪审员  罗琴丹二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏语涵
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初627号原告：陈某，女，1978年12月1日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1987年10月12日出生，四川省广安市岳池县人，住威远县。被告：四川永升投资咨询服务有限公司。法定代表人：唐克兵，经理。委托诉讼代理人：王学容，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇何花巷32号附1号，身份证号码5110241956********，系该公司员工。被告：四川伊兰丝家纺有限公司。法定代表人：郑永东，董事长。委托诉讼代理人：余素英，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇大桥街231号，身份证号码5110241970********，系该公司员工。原告陈某诉被告郑某、四川永升投资咨询服务有限公司、四川伊兰丝家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告郑某、被告四川永升投资咨询服务有限公司委托诉讼代理人王学容、被告四川伊兰丝家纺有限公司的委托代理人余素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款115000元，并付清自2014年7月28日起至付清款项时止按月利率1.5%的利息。事实和理由：2014年6月14日四川永升投资咨询服务有限公司推荐借款共计11500元给郑某，约定借款期限为3个月，月利率为1.5%。原告通过银行转帐的方式将115000元支付与郑某。借款到期后，被告未偿还借款本金，只给付了部分利息，担保人也未履行担保责任，而且经原告多次催收均无结果，现要求三被告偿还原告借款115000元，并从2014年7月28日起至付清款项止按月利率1.5%计算支付逾期利息。被告郑某辩称，向原告借款115000元属实，现因资金困难无力偿还，只有分期偿还。被告四川永升投资咨询服务有限公司辩称，为原告推荐借款人郑某、借款金额115000元是事实，因资金困难借款人正在想办法偿还。被告四川伊兰丝家纺有限公司辩称，为被告郑某担保借款115000元是事实，借款到期后，原告也催收过多次，因资金困难只能想办法慢慢偿还。本院经审理认定如下事实：原告于2014年6月14日委托被告四川永升投资咨询服务有限公司代为寻找资金需求方，并签订了《出借资金居间服务合同》，合同约定：出借金额115000元，月利率1.5%，期限3个月，从2014年6月14日起至2014年9月13日止，协助出借人与借款人落实出借资金的担保人；出借人与借款人签订《借款合同》后违约，出借人应支付居间服务费；出借人出借的资金借款方不能按时归还时，由担保方负责偿还，以确保甲方资金安全。同时，出借人放款后又急需资金，公司承诺在3个工作日内代偿。合同还约定了其它条款。四川伊兰丝家纺有限公司作为担保方在该合同上加盖了公章。合同签订的当日，被告四川永升投资咨询服务有限公司为出借人陈某推荐了借款人郑某，并于当日原告通过银行转帐的方式将4万元支付给了被告郑某，被告郑某收款后向原告出具了借款凭证，被告四川永升投资咨询服务有限公司在借款凭证的空白处加盖了公章。庭审中，被告四川伊兰丝家纺有限公司认可借款到期后原告多次找过担保人履行担保责任，现也认可应该履行担保责任，只是目前没有还款能力，正在积极想办法还偿。本院主持调解时，原、被告认可借款后向按月利率1.5%支付3个月利息，后又按月利率0.8%支付利息至2014年11月13日止。但双方对所欠借款本金及余欠利息的还款期限不能达成一致意见本院认为：被告郑某向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告郑某未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告与被告郑某约定借款利息月利率为1.5%，未违反相关法律规定，本院予以支持。由此主张的借款利息合法，本院予以支持。被告四川伊兰丝家纺有限公司对被告郑某的借款提供担保依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告四川伊兰丝家纺有限公司应对被告郑某借款本息承担连带保证责任。原告主张被告四川伊兰丝家纺有限公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告四川伊兰丝家纺有限公司承担保证责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告郑某行使追偿的权利。依照原告与被告四川永升投资咨询服务有限公司签订的《出借资金居间服务合同》的约定，被告四川永升投资咨询服务有限公司在本案中起到的是推荐借款人的作用，在借款凭据上盖章，只能证明被告郑某已实际收到原告的出借资金，不具有担保借款的事实，因此在本案中不应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还借款115000元并支付利息，利息从2014年11月14日起以月利率1.5%计算至实际清偿借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川伊兰丝家纺有限公司承担本判决第一项借款本息的连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告郑某追偿；三、被告四川永升投资咨询服务有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费1300元（已减半收取）,由被告郑某负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年五月三十一日书记员  张唯巍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执58号之一申请执行人洪骏凯，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪金惜，女，1976年4月12日出生，住澳门黑沙湾。申请执行人洪骏凯与被执行人洪金惜变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人与被执行人的婚生子洪清彬变更由被执行人抚养，申请执行人在子女暑假期间享有一个月的探视权，在春节期间享有三天的探视权，在其他月份享有每月两次的探视权，被执行人应予配合。执行中查明，被执行人及洪清彬均居在澳门，未查到来大陆的信息，故采取相关的执行措施来确保申请执行人探视权实现的条件尚不具备，本院也将此情况告知申请执行人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现有实现探视权的情形的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年五月二十三日书记员 庄晖煌
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1494号原告：杨蒎，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人起正宗，执业证号15104201410353770，四川民慷律师事务所律师。被告：王俊超，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告杨蒎诉被告王俊超健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒎的委托诉讼代理人起正宗及被告王俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付医疗费817.71元、交通费1500元、误工费15天×127元/天=1905元、精神损害抚慰金2000元，合计6222.71元。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年4月3日，原告及家人正在自家楼顶聚会，原告母亲听到楼下有敲打声，下楼开门看见被告正在敲打原告家门口地砖，原告母亲彭澎就上前进行制止，在此过程中双方发生抓扯，原告上前阻止时被告对其进行殴打导致原告右手腕被划伤，原告及家人随后报警。事发后，攀枝花市公安局东区分局做出攀公东（临）行罚决字【2016】1130号行政处罚决定书，对被告处行政拘留5日，并处罚款200元。原告到攀枝花市医结合医院就诊，诊断为：右手腕划伤，右腕桡侧见一皮肤裂口长约3厘米。事后，原告就此事相关赔偿事宜多次找被告协商解决均未果。被告王俊超对原告所述纠纷的发生无异议。辩称，原告手腕系刀割伤，不是被告造成，与被告无关，原告有过错，损失不应由被告承担。不认可原告的全部诉讼请求，原告有固定工作，但其未提交工资表，无法证明因误工减少的收入；原告的伤情不构成伤残等级，不应支持其精神损害抚慰金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月3日14时许，王俊超在攀枝花彭澎家门口敲击地砖，被彭澎发现，其找到王俊超理论时发生争执，在争执过程中，王俊超对彭澎的女儿杨蒎进行殴打，造成杨蒎的右手腕被划伤。上述事实系已为人民法院发生法律效力的裁判（四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初32号行政判决书；四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终47号行政判决书）所确认的事实，本院予以确认。2、杨蒎受伤后，于当日到攀枝花市医结合医院急诊治疗，诊断为右腕皮肤裂伤，并出具了诊断证明书，建议休息两周。杨蒎于2016年4月4日到昆明市第三人民医院治疗，注射破伤风人免疫球蛋白，两次共产生医疗费817.71元。原告向本院提交了攀枝花市医结合医院急诊病历及诊断证明书、昆明市第三人民医院病历、817.71元门诊医疗费发票予以证明，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，本院对杨蒎门诊治疗产生医疗费817.71元及医生建议休息两周的事实予以确认，并对证据予以采纳。本院认为，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告殴打原告，致原告受伤，应当承担民事责任。原告因被告的殴打受伤产生门诊治疗费817.71元，应由被告承担。原告主张的交通费1500元，被告不予认可，原告亦未提交证据证明，本院依据攀枝花至昆明火车硬卧价格97.5元支持原告受伤后往返昆明治疗的交通费195元。原告主张按2015年度居民服务业人员平均工资33270元/年计算治疗及休息期间共15日的误工费1905元，不违反法律规定，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，本院予以支持。原告所受伤害程度较轻，未达到伤残等级标准，其主张精神损害抚慰金2000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王俊超于本判决生效后十日内一次性赔偿杨蒎医疗费817.71元、交通费195元、误工费1905元，合计2917.71元；二、驳回杨蒎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊超负担13元，杨蒎负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 冯 元二〇一七年五月二十六日书记员 王娇阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2049号原告吴香，男。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告胡登辉，男。原告吴香与被告胡登辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴香的委托代理人尹建军、被告胡登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香诉称：原告从事柴油机经营业务。2012年3月，被告胡登辉与唐苏明、闫飞、高成军达成合伙协议，约定双方共同出资共同经营采砂船业务。2012年5、6月份，闫飞经手从原告处购买柴油机三台，总价款为258000元，闫飞支付了150000元，下欠108000元未付。2014年12月，经原告与闫飞结算，四人尚欠原告108000元，闫飞向原告出具欠条一份。2015年2月，四人在宿豫区人民法院起诉散伙，2015年5月，法院作出民事判决书，判决合伙体解散，确认被告胡登辉取得采砂船，胡登辉对合伙债务183000元用购船钱优先偿还。原告的108000元欠款亦包含在合伙债务183000元之内，故被告应当优先偿还原告的欠款。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告制泵船款108000元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡登辉辩称：判决书上有，确实少别人的柴油机款，判决书上写的就是欠吴香的，但是我跟吴香不认识具体我也不清楚，等原告举证再说。经审理查明：原告从事柴油机经营业务。2012年3月，唐苏明与被告胡登辉及闫飞、高成军达成合伙协议，约定双方共同出资共同经营采砂船业务。2012年5、6月份，闫飞经手从原告处购买柴油机。2014年12月10日，闫飞向原告出具条据一份，载明：“今欠到吴香柴油款拾万捌仟元正（108000元），经手人：闫飞，2014.12.10”。2014年12月，被告胡登辉与唐苏明、闫飞、高成军向本院起诉，要求解除合伙关系并对合伙财产进行分割，本院受理后查明合伙体经营期间对外债务183000元，原告吴香的欠款108000元亦包含在该债务内。2015年5月，本院作出（2014）宿豫民初字第2216号民事判决书，判决四人之间关于经营采砂船的合伙体解散，胡登辉以110万元价格取得合伙财产采砂船一条和小油船一条，胡登辉使用该110万元优先偿还合伙期间债务183000元，余款917000元由唐苏明、胡登辉、闫飞、高成军四人平均分割。现原告索要欠款未果，因而成讼。另查明：本院（2014）宿豫民初字第2216号案件庭审笔录中载明的吴湘与本案原告系同一人。涉案欠条中柴油款应为柴油机款。以上事实有当事人陈述、欠条、民事判决书、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴香为被告胡登辉等人合伙体的制泵船提供柴油机，被告胡登辉等人应当给付原告相关款项。因本院作出的民事判决书已明确表明合伙体的债务由被告胡登辉在购船款内优先偿还，且原告的货款108000元包含在合伙体债务内，被告对欠他人柴油机款108000元的事实亦予以认可，故被告应当对欠原告的柴油机款承担清偿责任，本院对原告要求被告胡登辉给付柴油机款108000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡登辉于本判决生效后十日内给付原告吴香柴油机款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由被告胡登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一七年五月二十五日书记员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初167号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段**号。法定代表人侯利军，行长。委托代理人李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告连雅丽，女，1981年2月23日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告侯海军，男，1976年8月28日生，汉族，住址同上。被告河南省双赫汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914102000613893396。住所地：开封市宋城路**号长城花园*号写字楼*单元*层404。法定代表人张凯，经理。委托代理人牛龙，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告连雅丽、侯海军、河南省双赫汽车贸易有限公司（以下简称双赫汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告连雅丽、侯海军、双赫汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告与被告连雅丽签订编号为2014年中晋卡专字164号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定，原告向被告连雅丽提供66000元的人民币专项分期借款，被告连雅丽以自有汽车（车牌号豫Ｂ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。侯海军作为连雅丽配偶向原告出具了《财产共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽贸公司签订同一编号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，合同约定被告双赫汽贸公司以连带责任保证方式为上述借款提供全程连带责任保证。合同签订后，2014年8月28日，原告向被告连雅丽发放专项分期贷款66000元。贷款发放后，被告连雅丽于2016年5月24日还款之后开始欠款不还。现要求被告连雅丽归还截至2017年1月12日的借款36007.78元（其中本金28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元、逾期利息1241.25元），并支付自2017年1月13日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金；要求被告侯海军、双赫汽贸公司承担连带还款责任；要求对连雅丽设定抵押的汽车（车牌号豫Ｂ×××××）享有优先受偿权。经审理查明，2014年8月28日，原告与被告连雅丽签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，双方于2014年8月13日对抵押物车辆办理了抵押物登记。贷款合同约定：贷款金额为66000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又约定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。侯海军与连雅丽为夫妻关系，于2014年7月14日为原告出具了《财产共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告双赫汽贸公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告双赫汽贸公司作为保证人为被告连雅丽提供连带责任保证。2014年8月28日，原告按照合同约定将66000元一次性转入被告连雅丽指定的账户。截至2017年1月12日，被告共欠原告借款本金28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元及逾期利息1241.25元，以上共计36007.78元。以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、计算清单及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告连雅丽与原告订立的抵押借款合同和合同，不违反法律规定，是有效合同。被告连雅丽在取得了合同约定的借款后，应当按约履行分期还款的义务。被告连雅丽自2017年1月12日起逾期未还借款本息的行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告起诉要求被告连雅丽偿还拖欠的借款本金余额28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元、逾期利息1241.25元，共计36007.78元，并支付自2017年1月13日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持；被告侯海军签署了《财产共有人承诺函》和《共同还款承诺函》，应对连雅丽借款承担连带还款责任。被告双赫汽贸公司在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，合法有效。故原告要求被告侯海军、双赫汽贸公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉求，没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告连雅丽付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金28314.03元、分期手续费3959.28元、滞纳金2493.22元、逾期利息1241.25元，以上共计36007.78元，并支付自2017年1月13日起至还清贷款本金之日止的逾期利息和滞纳金。被告侯海军、河南省双赫汽车贸易有限公司承担连带责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告连雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  武东升人民陪审员  师明伦二〇一七年五月八日书 记 员  李晶晶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1101号之一申请执行人：汪美玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡岳生，男，1958年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：夏承平，女，1960年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人胡岳生、夏承平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行夏承平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏承平银行帐户存款40万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2431号申请执行人：李付强,男被执行人：王朋芳,女本院在执行李付强与王朋芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人195000元，已执行0元，剩余195000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月三一日书记员  杨 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更660号罪犯徐娟，女，汉族，1980年6月3日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月20日作出（2014）镜刑初字第00397号刑事判决，以被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2901号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张某某、熊某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2901号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张某某、熊某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款78万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结78万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2901号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执228号申请执行人：庄荣平，男，1965年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被执行人：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，组织机构代码55755232-0，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。法定代表人：郑良贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人庄荣平与被执行人李万喜、李霓、福建建配龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人庄荣平于2017年5月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月二十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1200号原告:张林军,男,汉族,1972年07月24日出生,住宝鸡市陈仓区。委托代理人：李文，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告:方宝东,男,汉族,1982年08月06日出生,住宝鸡市金台区。原告张林军与被告方宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-31立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林军及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告方宝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张林军诉称：2014年7月15日，被告找到原告以生意需要周转资金为由向原告借款35000元，写借条一张，并承诺月息2分，并在借条载明2014年11月底先还20000元，剩余15000元年底一次性还清。原告将此笔款凑齐交于被告。此后，原告多次催促要求被告还款，被告曾在去年二月份通过银行转款1000元汇入原告的银行卡。但现在被告已远远超过了还款期，原告多次打电话联系，被告以种种理由拒绝还款，使原告的财产受到了极大的损失。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决被告返还原告的35000元并支付按年息24%计算的借款利息，本案诉讼费由被告承担。被告方宝东未答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，承诺月息2分，借条载明2014年11月底先还20000元，剩余15000元年底一次性还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告于2016年2月份通过银行转款1000元汇入原告的银行卡，余款本息至今未付，致原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的被告署名的借条，原告的当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方宝东借原告张林军35000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告未按期归还借款本金并支付约定利息，已构成违约，应依法承担归还借款本金并支付约定利息的违约责任。原告要求被告应自2014年7月15日起至借款本金还清之日止按年息24%计算支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告2016年2月向原告银行卡汇入的1000元系借款到期后归还，应视为支付的利息，本案执行时从被告应支付的利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告方宝东于本判决生效后十日内向原告张林军归还借款35000元并支付利息（自2014年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算，被告已支付的利息1000元本案执行时从被告应支付的利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告方宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年五月九日书记员  林森
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执205号申请执行人罗湘懿，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区韦曲街***号，学生。法定代理人罗锡胜，男，汉族，高中文化，住陕西省西安市长安区韦曲街***号，职工，系罗湘懿之父。被执行人王瑞江，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金水路城关粮站，职工。被执行人魏国清，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县解放路北段新后地巷**号，职工。申请执行人罗湘懿与被执行人王瑞江、魏国清人格权纠纷一案，本案受理后，在执行中，被执行人王瑞江、魏国清向申请执行人罗湘懿履行了生效法律文书确定的全部义务15690.7元，现本案已全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年五月八日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执26号申请执行人冯春萍，女，1970年6月10日出生，汉族，高中文化，现住延川县。被执行人呼胜利，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，现住延川县。被执行人呼佳涛，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，现住现住延川县。申请执行人冯春萍依据延川县人民法院(2016)陕0622民初926号民事调解书，申请强制执行冯春萍与呼胜利、呼佳涛民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为5万元及利息。申请人于2017年2月5日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，因申请人冯春萍与被执行人呼胜利、呼佳涛私下达成还款协议为由申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(七)项.最高人民法院关于执行若干问题的规定(试行)第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  王风月
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1067号原告:杨飞,男,1985年4月17日出生，汉族，住所地河南省郸城县。被告:四川省洪雅县维康药业连锁有限公司,住所地洪雅县生态食品加工产业园区。法定代表人：严光玉，董事长。本院在审理原告杨飞诉被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年5月20日向本院申请撤回对被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司的起诉。本院认为，原告杨飞申请撤回对被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回对被告四川省洪雅县维康药业连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取为64元，由原告杨飞负担。审判员 唐 灿二〇一七年五月二十二日书记员 陆佳星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1489号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王爱雪，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈后桂，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂借款合同纠纷一案中，冻结了李昌寿、王爱雪、陈峰、陈后桂所有的银行账户。现因福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李昌寿、王爱雪、陈峰所有银行账户存款人民币95165.39元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月三十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之十三申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵七彩神韵园林有限公司在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执696-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：刘涛。被执行人：郭晓林，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：梁碧玉，女，汉族，生于1983年3月14日，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初182号民事判决，受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行郭晓林、梁碧玉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁碧玉主动履行本息共计135786.73元，余款30532元经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年五月三十一日书记员  王伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更333号罪犯谢烈军，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵刑初字第00137号刑事判决，以被告人谢烈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金六万二千元（已缴纳四千五百元）。被告人谢烈军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宿中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢烈军确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢烈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢烈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省灵璧县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谢烈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢烈军减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3806号申请执行人：孟宪明出生，汉族被执行人：赵经明本院在执行申请执行人孟宪明与被执行人赵萌、赵经明返还原物纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。另本案申请执行人申请腾房事项暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5213号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月十九日书 记 员  张 阳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书2017豫03**执字第319号申请执行人乔亚博，男，汉族，住孟津县。被执行人谢国操，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人赵俊强，男，汉族，住白马寺工业园区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1085号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢国操、赵俊强在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币132899.83元采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年五月十日书记员  昌洋洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2220号之一复议申请人:武汉奥泰建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号法定代表人：左小涛，该公司董事长被申请人：鲁雄，男，1987年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告鲁雄诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司、武汉奥泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出(2017)鄂0116民初2220号财产保全裁定，武汉奥泰建设集团有限公司不服，于2017年5月25日向本院提出复议申请。复议申请人武汉奥泰建设集团有限公司称，其与原告鲁雄之间没有借款关系，不是本案的被告，贵院作出的(2017)鄂0116民初2220号民事裁定冻结武汉奥泰建设集团有限公司在金融机构的存款1200000元或查封扣押冻结相应的财产没有事实根据，应予以撤销。本院审查认为，依据复议申请人武汉奥泰建设集团有限公司与武汉徐云彪工程有限公司、武汉恒诚伟业物资发展有限公司、鲁顺林、刘华生、鲁雄的担保协议，仅对复议申请人财产在担保限额内合计冻结6164500元，扣留其应付给武汉徐云彪工程有限公司的工程款8895500元，其诉讼保全行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回武汉奥泰建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邱先元二〇一七年五月三十一日书记员  陈师师
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执103号申请执行人冯玉萍,女,1934年10月15日出生,住江苏省常州市天宁区。被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司,住江苏省常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。被执行人陆俊名,男,1969年11月27日出生,住江苏省常州市天宁区。被执行人衡红霞,女,1971年12月18日出生,住江苏省常州市天宁区。冯玉萍与江苏帝益富干燥设备有限公司、陆俊名、衡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日作出(2016)苏0402民初3869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年五月十七日书 记 员  李晓萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初338号原告：某甲银行股份有限公司襄阳分行。主要负责人：李某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：刘某乙。被告：某乙公司。法定代表人：敖某。被告：某丙公司。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某乙。被告：某丁集团有限公司。法定代表人：付某。被告敖某。被告：刘某甲。被告：付某。被告：马某甲。原告某甲银行股份有限公司襄阳分行与被告某乙公司、某丙公司、某丁集团有限公司、敖某、刘某甲、付某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。某甲银行股份有限公司襄阳分行诉称，2016年6月23日。原告与被告某乙公司签订编号为c2016借200406230008号《流动资金借款合同》，约定原告向被告某乙公司提供流动资金贷款2000万元，借款期限一年，自2016年6月23日起至2017年6月23日止，年利率为6.65%，每月20日为结息日，若逾期还款则就逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%，直至清偿之日止。还款计划为2016年9月23日偿还5万元，2016年12月23日偿还5万元。2016年6月23日。原告分别与被告某丙公司及被告敖某、刘某甲签订编号分别为c2016z保200406230014号《最高额保证合同》和c2016z保200406230013号《个人最高额保证合同》各一份，约定被告某丙公司和被告敖某、刘某甲对2016年6月23日至2017年6月23日期间内被告某乙公司与原告之间发生的债权，均在最高额2400万元范围内提供最高额保证担保。同日，原告分别与被告某丁集团有限公司及被告付某、马某甲签订编号分别为c2016y保200406230014号《保证合同》和c2016y保200406240015号《个人保证合同》各一份，约定被告某丁集团有限公司及被告付某、马某甲对被告某乙公司向原告的借款500万元及利息、违约金等费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告某乙公司发放了贷款，但被告某乙公司并未按合同约定的还款计划还款，已构成违约。现诉请：1.被告某乙公司偿还已逾期借款本金10万元及利息、罚息、复利695177.71元（截止2017年2月22日）；2.被告某丙公司、某丁集团有限公司、敖某、刘某甲、付某、马某甲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案的案件受理费、律师代理费及因本案支出的其他费用。某丙公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，于2017年3月17日向本院邮寄管辖异议申请书。本院经审查认为，在原、被告双方签订的借款合同和保证合同“争议解决方式”条款项下均明确约定“向乙方住所地人民法院起诉”，而前述合同中的乙方均为某甲银行股份有限公司襄阳分行，该行住所地为襄阳市××新区，且该约定也未违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方在合同中的协议管辖条款，能够确定本案管辖法院为襄阳市高新区人民法院，应从其约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送襄阳市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  邱 林人民陪审员  吴菁华二〇一七年五月二十三日书 记 员  叶晏君
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1743号之一原告：李瑞法，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：庄祥福，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告李瑞法与被告庄祥福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告庄祥福下的银行存款9万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告庄祥福名下的银行存款9万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年五月四日书记员  李媛媛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4141号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李世华，男，汉族，1985年07月25日出生，住所地四川省开江县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李世华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19552号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李世华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行26388.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1523号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖富珍，女，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人廖富珍因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖富珍申请再审称，廖富珍的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了廖富珍签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向廖富珍发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按廖富珍工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。廖富珍作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，廖富珍无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日廖富珍等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为廖富珍缴纳养老保险费的事实，当日才是廖富珍知道自己权利被侵害之日。故廖富珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。廖富珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系廖富珍以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，廖富珍应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。廖富珍并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系廖富珍提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，廖富珍依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而廖富珍于2003年退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，廖富珍迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故廖富珍的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。廖富珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖富珍的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 星
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1756号上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）：周丽君，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：周金楷，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：周珍妹，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人刘瑞兰、周丽君因与被上诉人周金楷、周珍妹排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘瑞兰、周丽君上诉请求：撤销一审裁定，指令莆田市荔城区人民法院审理本案。事实和理由：1、根据二上诉人一审提供的《土地承包经营权证》，二上诉人承包的一块承包地位于“月峯”，后二上诉人将该土地与案外人周金全对换其承包的位于“月峯”的承包地，即讼争土地。因此，讼争土地属于二上诉人所有，该事实有二上诉人提供的《土地承包经营权证》及黄石镇下埭村民委员会出具的《证明书》予以证实。2、二上诉人对讼争土地拥有使用权，依法享有诉权。二上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人周金楷、周珍妹没有提交书面答辩意见。上诉人刘瑞兰、周丽君向一审法院起诉请求判令：1、周金楷、周珍妹立即停止侵权，将其在刘瑞兰、周丽君拥有承包经营权的承包地（即位于莆田市荔城区黄石镇下埭村“月峯”周金楷房屋北侧的地块）上堆放的简易棚房、石块、土堆、杂物及种植的龙眼树、香蕉树、地瓜等障碍物清理走，恢复原状；2、本案诉讼费由周金楷、周珍妹承担。一审法院认定事实：刘瑞兰、周丽君系莆田市荔城区黄石镇下埭村五组村民，周金楷、周珍妹系下埭村九组村民。本案讼争的地块坐落于下埭村“月峯”即从周金楷1998年建造的房屋北侧延伸至靠近村道处的地块。周金楷、周珍妹于2015年初在讼争的地块上搭建简易棚房一间，2016年初在讼争的地块上零散堆放一些石块、土堆等杂物，与周金楷屋后紧邻的地块上由周金楷、周珍妹多年种植香蕉树、龙眼树、地瓜等果树、季节性蔬菜。刘瑞兰、周丽君认为周金楷、周珍妹的上述行为侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院。一审法院认为，刘瑞兰、周丽君以周金楷、周珍妹侵占其拥有及与案外人周金全对换取得的承包地构成侵权为由提起本案诉讼，但周金楷、周珍妹认为本案讼争的地块原系案外人方秀玉的承包地，其已间接与方秀玉对换取得该地块的使用权，其行为不构成侵权，故确认本案周金楷、周珍妹是否存在侵权行为的前提必须是刘瑞兰、周丽君合法取得本案讼争地块的使用权，并排除周金楷、周珍妹对该地块享有共同的使用权。但从双方当事人提供的证据及经庭审质证的一审法院依职权对案外人徐秀春（周金全的妻子，周金全已去世）、林兆涵（即刘瑞兰、周丽君提供的承包证上载明的承包地西邻“吓桃”的大儿子，“吓桃”已去世）、方秀玉所调查制作的《询问笔录》内容反映的情况看，双方均未能提供充分的证据证明自己的事实主张，也无充分的证据否定对方的抗辩主张，双方当事人争议的实质问题应是先解决本案讼争地块的使用权问题，只有该地块的使用权明确之后，才能据此认定周金楷、周珍妹的行为是否存在侵权，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘瑞兰、周丽君的起诉。本院认为，二上诉人在一审中主张其通过与案外人周金全位于“月峯”的承包地进行互换后取得讼争土地的使用权，但周金全的妻子徐秀春在一审法院对其所调查制作的《询问笔录》中又陈述“我们月峯地块离他（指被上诉人周金楷）的房屋距离较远，不在同一个方位，中间距离好多田，距离大约有300米”，该陈述明显与二上诉人的主张不一致。二被上诉人在一审中主张其于1998年先与案外人“阿散”互换承包地，再与案外人方秀玉互换承包地后取得讼争土地的使用权，但二被上诉人无法确认互换承包地的具体四至范围。虽然本案双方均主张其与案外人互换承包地，但均没有经过村民委员会的备案，无法确认讼争土地的使用权现在归谁享有，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认定讼争土地权属存在争议，应由人民政府处理，并裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘瑞兰、周丽君的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费，上诉人刘瑞兰、周丽君在一审、二审中各预交的受理费100元，均退还给上诉人刘瑞兰、周丽君。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2188号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2187号申请执行人顾慧，女，1961年7月19日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐健，董事长。本院在执行许国强申请执行上海申石斛农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年五月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年五月十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初851号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，被告：魏育香，女，1991年4月7日出生，汉族，户籍地：安徽省肥东县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨爱民、魏育香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告杨爱民、魏育香经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.杨爱民立即偿还借款本金79988.55元及利息、滞纳费8911.85元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计88900.4元；2.杨爱民支付原告实现债权支出的律师代理费用1770元；3.魏育香对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.杨爱民、魏育香共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月9日，杨爱民与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告杨爱民提供贷款人民币100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月10日,原告依约发放贷款人民币100000元。现杨爱民未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告魏育香作为杨爱民的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告杨爱民、魏育香未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，杨爱民拖欠借款本金79988.55元，拖欠利息、滞纳费8911.85元。本院认为，中银公司与杨爱民签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨爱民未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1770元。上述债务是在杨爱民与魏育香夫妻关系存续期间形成，故魏育香应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨爱民偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79988.55元，支付利息、滞纳金8911.85元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告杨爱民支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1770元；上述第一、二项，被告杨爱民于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告魏育香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，公告费80元由被告杨爱民、魏育香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执410号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。负责人：康年淦，行长。被执行人：叶勇，男，汉族，生于1985年3月23日，住四川省安县。被执行人：徐芹儿，女，汉族，生于1989年8月15日，住四川省江油市武都镇。被执行人：梁育忠，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：徐秋容，女，汉族，生于1992年8月22日，住四川省峨眉山市龙池镇。被执行人：罗沙沙，女，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县。被执行人：梁德春，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被执行人叶勇、徐芹儿、梁育忠、徐秋容、罗沙沙、梁德春借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1660号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人叶勇、徐芹儿、梁育忠、徐秋容、罗沙沙、梁德春的银行存款33690.65元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月二十四日书记员  赵健
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执24号之三申请执行人林世清，女，1952年8月18日出生，住址广西巴马瑶族自治县（巴马瑶族自治县运输管理局）。被执行人黄剑萍，女，1966年12月31日出生，系巴马镇向阳小学教师，住址广西巴马瑶族自治县。本院在执行（2017）桂1227执24号案中，由于被执行人黄剑萍没有履行生效法律文书确定的自2016年7月至2017年1月给付义务每月2500元共17500元，申请执行人林世清于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月7日向被执行人黄剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务款。但被执行人黄剑萍未自觉履行。本院于2017年2月8日以（2017）桂1227执24号之二执行裁定书逐月扣划被执行人黄剑萍工资收入3000元（工资卡号62×××97）待支付给申请执行人。因为被执行人黄剑萍是教师，其工资收入比较稳定，而且案件的执行标的也不大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)巴民初字第581号民事调解书第一项“被告（即被执行人）自2016年7月至2017年1月月偿还给原告（申请执行人）2500元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫羡强审判员  赵国立审判员  黄锦官二〇一七年五月十五日书记员  蓝 敏