河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6428号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建华。委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅成（实习），河南开物律师事务所律师。原审被告：梁占锋。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人罗建华，原审被告梁占锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0302民初434号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人罗建华各项费用共计：83905.97元（不服金额18571.67元）2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对于交强险医疗限额分项判决错误，交强险医疗限额包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，但限额为10000元，受害人医疗费用已经超出10000元，因此住院伙食补助费、营养费应当由实际侵权人承担，一审法院错误的将该两项计算归我公司交强险部分承担，应当予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内：医疗费用赔偿限额为10000元，对于超出限额部分，若机动车投保商业第三者责任险，则由商业第三者责任险赔偿。在该起案件中，受害人医疗费花费已经超出10000元，且事故车辆未投保商业第三者责任险，因此住院伙食补助费、营养费依法应当由实际侵权人承担。二、一审法院在受害人提供的误工证据单一且真实性无法确认，以及受害人为铁路退休工人的情况下，判决支持受害人误工费，不符合法律规定，应当予以查明并纠正。根据一审开庭受害人提交的居民户口簿显示受害人为洛铁列车段的列车员，受害人达到退休年龄已经退休，受害人对此事实在开庭中也予以认可。根据国家法律及政策，受害人正常享受退休后的相关待遇。另，受害人开庭时仅仅提供了一份证人证言，和一个证人出庭来证明受害人在事故发生前的工作收入情况，既没有提供工资发放凭证，也无其他相关证据，一审法院就认定查明：证人齐某称罗建华退休后为其父母赵自立、马桂荣做护理，每月3500元。但受害人主张的误工费是按照居民服务业行业标准予以计算，法院支持的误工费也是按照居民服务行业标准计算，明显存在矛盾之处。三、根据以上分析，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失如下：医疗费：10000元、护理费：9590.25元、伤残赔偿金：29557.86元/年×20年×10%=59115.72元、交通费：200元、精神损害抚慰金：5000元，以上共计：83905.97元。综上，上诉人应赔偿被上诉人各项损失共计：83905.97元。请二审查明后予以改判，维护上诉人的合法权益。罗建华辩称，一、上诉人的上诉主体错误应当予以驳回。上诉人的上诉状所盖印章为“阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔专用章”而非公章，本案是阳光财险洛阳支公司不服一审判决而上诉到洛阳市中级人民法院而非要给法院事故理赔，其上诉主体错误，应视为阳光财险洛阳支公司没有上诉，对该上诉请求应当予以驳回。二、本案上诉状引用法规及司法解释的条款与所证明的事实风马牛不相及。上诉状在其第一条中引用了《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，该条文为“被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由保监会会同国务院公安部门制定”。该条内容与交强险限额没有关系。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的是“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。该条规定的是交强险与商业三者险的赔偿顺序，也没有医疗费用赔偿限额为10000元的规定。三、没有任何法律法规规定享受退休待遇就没有误工费，况且上诉人也没有任何证据证明答辩人享受了退休待遇。证人明确证明了答辩人护理老人每月都有护理报酬，因该起交通事故受伤不能进行护理工作，造成不能以自己劳动获得护理报酬而损失上诉人依法应当赔偿，一审判决按居民服务业行业标准支付误工费没有任何错误。四、上诉人计算的各项损失缺少法律所规定的项目及计算错误。缺少误工费、营养费、伙食补助费等等。一审判决未超过交强险限额。综上，本案上诉主体错误、上诉请求无事实及法律依据支持，应当予以驳回。原审被告梁占锋述称，我认为保险公司的上诉有一定道理。其他的我不再发表意见。我车有保险，由保险公司承担。罗建华向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告罗建华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂定为113348.74元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年12月5日7时50分，梁占锋驾驶的豫Ｃ×××××号五菱小客车头西尾东停放于古香小学门口处、在开启左前门过程中，遇罗建华骑银河牌自行车沿唐宫路自东向西行驶至该处，自行车右前部与小客车左前门下部相接触，造成罗建华受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，认定：梁占锋应负该事故的全部责任，罗建华不负该事故的全部责任。罗建华受伤后前往洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腰2椎体骨挫伤；3、头外伤后反应等3项损伤，住院治疗6天，陪护人数2人，医疗费共计3769.24元。2017年12月11日，罗建华转院至河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折，住院治疗4天，陪护人数2人，医疗费共计13076.08元。罗建华住院期间，梁占锋垫付医疗费4450元。根据罗建华的申请，一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定评估，罗建华的伤残等级为十级，出院后需1人护理70-80天，误工期限150-170天，罗建华支出鉴定费2040元。另查明，2017年8月25日，梁占锋在阳光财险洛阳支公司为其名下豫Ｃ×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险单；2000年洛阳市公安局发放的户口薄显示罗建华为非农业家庭户口；证人齐某称罗建华退休后为其父母赵自立、马桂荣做护理，每月3500元。一审法院认为，梁占锋驾驶的豫Ｃ×××××号小客车与罗建华发生交通事故，梁占锋负事故的全部责任，罗建华不负事故责任，该事故认定事实清楚，划分责任准确，予以确认。关于陪护问题，洛阳市第一人民医院以及河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明显示罗建华住院期间需陪护二人，故罗建华住院10天期间需要陪护人员为二人。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定评估，罗建华的伤残等级为十级，出院后需一人护理70-80天，误工期限150-170天，一审法院酌定为出院后需一人护理75天，误工期限160天。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，2000年洛阳市公安局发放的户口薄显示罗建华为非农业家庭户口，故罗建华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。罗建华的损失为：医疗费16845.32元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费9590.25元、误工费18171.67元、残疾赔偿金59115.72元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计111362.96元。因梁占锋在阳光财险洛阳支公司为其名下豫Ｃ×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险，故阳光财险洛阳支公司应在交强险范围内赔偿罗建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102477.64元，梁占锋赔偿罗建华医疗费、鉴定费共计8885.32元，扣除梁占锋垫付的4450元，梁占锋应赔偿罗建华4435.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿罗建华各项损失102477.64元；二、梁占锋于判决生效之日起十五日内赔偿罗建华各项损失4435.32元；三、驳回罗建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由梁占锋负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案车辆在阳光财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，阳光财险洛阳支公司应当在保险限额内承担赔付责任。根据相关规定，交强险医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案罗建华的损失为医疗费16845.32元、住院伙食补助费300元、营养费100元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款的规定，超出交强险医疗限额10000元的部分，应当由实际侵权人承担。故本案梁占锋应赔偿罗建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9285.32元，扣除梁占锋垫付的4450元，梁占锋应赔偿罗建华4835.32元。阳光财险洛阳支公司上诉称本案其不应承担住院伙食补助费、营养费，应由侵权人承担，理由成立，本院予以采信。罗建华虽然已达退休年龄，但在事故发生前并未丧失劳动能力，依然从事劳动并获取收入，因本次交通事故致使其持续误工，故一审法院根据医疗评估意见书及罗建华一审期间提交的相关证据，结合本案实际情况，参照居民服务业行业标准计算罗建华的误工费，并无不当。阳光财险洛阳支公司关于不应支持罗建华误工费的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初434号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿罗建华各项损失102077.64元；二、变更洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初434号民事判决第二项为;梁占锋于本判决生效之日起十五日内赔偿罗建华各项损失4835.32元；三、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初434号民事判决第三项；四、驳回罗建华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2505元，由梁占锋负担；二审案件受理费264元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一八年十二月十二日书记员  王丽锋