wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1623号原告延安圣火工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人何英平，系该公司董事长。委托代理人王健，男，汉族，1968年3月9日出生，延安市安塞县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告宜某某，男，汉族，延安市子长县人，现住延安市子长县粮食局院内。本院于2017年3月15日立案受理原告延安圣火工贸有限公司诉被告宜某某买卖合同纠纷一案，原告延安圣火工贸有限公司于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告延安圣火工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安圣火工贸有限公司撤回起诉。案件受理费660元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安圣火工贸有限公司承担330元。（此页无正文）审判员  冯月二〇一七年五月十日书记员  王娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1481号原告：常树伟，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芳芳，天津北东律师事务所律师。被告：郎玉香，女，1963年1月12日出生，汉族，天津市有色金属经营部退休职工，住天津市河北区。原告常树伟与被告郎玉香返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树伟的委托诉讼代理人程正芳、被告郎玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常树伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将坐落于河北区新××号的房屋返还给原告；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系我的弟媳，其与我弟弟常树杰于1999年离婚。2001年10月，我通过继承取得了坐落天津市河北区新××号房屋的所有权。2003年，被告撬锁进入该房屋。我发现后多次与被告交涉让其搬离，但被告置之不理。被告的行为严重侵害了我依法享有的物权，故为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。郎玉香辩称，我和原告的弟弟常树杰1988年结婚后即住在上述房屋内，当时我婆婆也说该房就是给常树杰的。我和常树杰结婚后，曾向其同事购买了宜兴埠的一处房屋，但未办理过户手续。离婚后，我和孩子即在该处房屋居住，但常树杰不但不给孩子抚养费，还将该处房屋的拆迁款全部拿走，造成我和孩子无处居住。为此，我找到常树杰的单位天津市第六电器开关厂的领导，该厂保卫科和河北分局内保科将我和孩子送往了讼争房内居住，而不是我私自撬锁进住的。现该房面临拆迁，我也没有地方住，所以不同意腾房。原告若将讼争房拆迁款的一半给我，我也可以腾房。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区新××号（现地址为求安里××号）、建筑面积为15.12平方米的房屋系原告名下的私产房，原告于2001年通过继承取得该房的所有权。原告之弟常树杰与被告原系夫妻，双方于1999年经本院调解离婚，当时双方约定“原、被告住房问题双方自行解决”。离婚后，被告与常树杰因双方婚后购买的坐落天津市北辰区宜兴埠木材厂宿舍23门北4号房屋的拆迁补偿费事宜曾成讼，2002年2月，天津市北辰区人民法院以（2001）辰民初字第1219号民事判决书判决常树杰给付郎玉香拆迁安置补偿费15100元。判决后，被告以无房居住为由携女住到常树杰的工作单位即天津市第六电器开关厂，该厂及公安河北分局于2002年8月将被告及其女常娜送往讼争房屋居住，现该房由被告一人使用。庭审中，原告表示被告进住讼争房并未征得其同意，但考虑双方曾为亲属关系，故一直未向被告主张权利，现愿意为被告在河北区范围内租赁一处不低于15平方米的房屋作为被告的腾房去向，并同意支付六个月的租金及办理房屋租赁的手续费，之后的租金由被告自行交纳。案经调解，未获协议。本院认为，原告系讼争房的所有权人，依法对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告是在2002年由天津市第六电器开关厂等送往讼争房居住，但该行为并未征得房屋所有权人即原告的同意，因此，被告使用讼争房并无法律依据，其行为侵害了原告对讼争房享有的合法权益，故本院对原告要求被告腾房的诉讼请求予以支持。鉴于原告表示愿意为被告另行租赁房屋作为其腾房去向，并同意支付六个月的房屋租金及办理房屋租赁的手续费，本院不予置议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告郎玉香将原告常树伟名下坐落天津市河北区新大路居安里30号房屋（现地址为求安里××号）腾空交付原告；二、若被告郎玉香在上述期限内不能将讼争房腾交原告常树伟，则由原告在天津市河北区范围为被告租赁面积不小于15平方米的住房一处，作为被告的腾房去向，原告负担办理房屋租赁手续所需费用并支付六个月的房屋租金，之后的房屋租金由被告自行支付。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郎玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年五月十九日书记员  江冰附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1790号之三申请执行人：刘兆萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽XX律师事务所律师。被执行人：李跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘小文，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘兆萍与李跃、刘小文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣留被执行人李跃、刘小文房产拍卖款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权190800元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终482号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区环城北路31号宣城市天羽有限公司东办公楼2层。主要负责人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，亚太财产保险有限公司安徽分公司客服部员工。被上诉人（原审原告）：韦玉康，男，1991年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市.被上诉人（原审原告）：徐金晶，女，1986年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市.被上诉人（原审原告）：夏春香，女，1940年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市.上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。上诉人亚太财产保险有限公司宣城中心支公司因与被上诉人韦玉康、徐金晶、夏春香保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亚太财产保险有限公司宣城中心支公司于2017年5月2日向本院申请撤回上诉，韦玉康、徐金晶、夏春香亦于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，亚太财产保险有限公司宣城中心支公司在本案审理期间申请撤回上诉，韦玉康、徐金晶、夏春香在本案审理期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许亚太财产保险有限公司宣城中心支公司撤回上诉；二、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4313号民事判决；三、准许韦玉康、徐金晶、夏春香撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由韦玉康、徐金晶、夏春香共同负担。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由亚太财产保险有限公司宣城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年五月五日书记员  梁 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申698号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青岛金新特种混凝土制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路17号。法定代表人：柳艳华，该公司总经理。委托代理人：孙红梅，女，汉族，1984年11月4日出生，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川贺兰县光明东路25-1号。法定代表人：汪儒，该公司总经理。委托代理人：宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。再审申请人青岛金新特种混凝土制品有限公司因与被申请人宁夏永泰兴业房地产开发有限公司定做合同一案，不服山东省青岛市中级人民人民法院作出的（2014）青民二商终字第910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人青岛金新特种混凝土制品有限公司申请再审称,有新的证据,足以推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求撤销原二审判决，支持其诉讼请求，由对方承担诉讼费用。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、申请人是否构成违约；二、32.8万元是定金还是预付款。原一、二审法院对双方提交的一系列证据进行了审查，根据双方签订的合同约定的进度、监理单位出具的证明、中央储备粮银川直属库出具的证明等一系列证据认定青岛金新特种混凝土制品有限公司构成了违约，并对32.8万元的性质做了分析认定，认定合理，适用法律正确，并无不当之处。现申请人提交的新证据不能推翻双方合同的约定和上述第三方单位出具的证明，其原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的主张也缺乏证据支持，本院不予采纳。综上青岛金新特种混凝土制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青岛金新特种混凝土制品有限公司的再审请求审 判 长  张磊审 判 员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一七年五月九日书 记 员  于卉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初743号原告：陈国明，男，1968年6月28日出生，汉族，河北省保定市易县东环路***号居民。被告：王境芳，女，1984年5月20日出生，河北省保定市易县易兴路水利局家属楼*单元***号居民。原告陈国明与被告王境芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张进成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼,被告王境芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年初开始经常雇我车出门，后来我与被告稍微熟悉了，被告说有急事没带钱向我借1000元，当时我觉得被告经常雇我车，照顾我生意，便借钱给被告，前后我一共借给被告5000元，被告于2016年10月10号给打下借条一张。后来我找被告催要，被告均已没钱为由，拒不偿还。请求法院判如所请。被告王境芳经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告王境芳向原告陈国明借款5000元整，后原告向被告催要，被告至今未归还。以上事实，有原告陈国明提交的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告王境芳向原告借款后理应及时归还，原告陈国明请求判令被告王境芳偿还借款5000元，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息数额，且原告庭审中也未陈述具体利息数额，故本院对原告请求利息的主张不予支持。被告王境芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告王境芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国明借款5000元；二、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王境芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张进成二〇一七年五月十日书记员  田佳奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2607号原告：李福操，男，1981年9月9月出生，汉族，住许昌市建安区。被告：齐胜利，男，1965年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李福操与被告齐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福操、被告齐胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李福操向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年11月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐胜利因资金困难，于2014年11月17日从原告李福操处借款100000元，双方约定于2015年5月16日还清借款，但经原告李福操多次催要，被告齐胜利均以种种理由推诿，故原告诉至法院。齐胜利辩称，原告所述不实，借条是应原告请求为应付原告妻子出具的，并没有产生实际借款，原告是利用被告公司员工的身份获得高额利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李福操为支持其主张向本院提交的借据、收据，被告齐胜利向本院出具的借款合同、还款承诺书、还款计划书、接收证据材料清单均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告原系同事，原告在职期间把自己的100000元投入公司。原告离开公司时，原被告协商，把原告投入公司的100000元转给被告，让被告以自己的名义投入公司。原告随将100000元给付给被告，后被告向原告出具借据和收据，内容为：“借据今借到李福操人民币100000.00元（本金），借款期限自2014年11月17日起到2015年5月16日止。借款人齐胜利2014年11月17日”、“收据今收到李福操人民币100000.00元（本金），借款期限自2014年11月17日起到2015年5月16日止。借款人：齐胜利2014年11月17日”。庭审中齐胜利称原告给付的100000元其并未实际使用，而是投入公司出借给他人，并有以齐胜利为出借人的借款合同等证据证明。庭审中原告称被告以每月2000元的利息共支付4000元利息，被告对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款100000元并支付利息（自起诉之日2017年4月6日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求真实合法，本院予以支持。原告过高诉求证据不足，本院不予支持。被告以自己的名义向原告出具了借款手续，应认定双方存在借款关系。被告辩称其并未实际向原告借款、原告是利用被告公司员工的身份获得高额利息的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告齐胜利于本判决生效之日起十日内归还原告李福操借款本金100000元并支付利息（自2017年4月6日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李福操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年五月二十五日书记员 李银凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初585号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：李建虎，住所地天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李建虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李建虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1772.88元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告李建虎未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告李建虎系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积92.34平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费73.87元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1772.88元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李建虎给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1772.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘春梅二〇一七年五月十一日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1115号申请执行人：姜立花，女，1976年2月23日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人姜立花与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3833元。在执行过程中，申请执行人姜立花于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第619号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民特3号申请人：安徽地博金属新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：柳汇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建华，男，该公司员工。被申请人：陈其祥，男，1966年4月4日出生，住安徽省广德县杨滩乡。申请人安徽地博金属新材料有限公司（以下简称地博公司）与被申请人陈其祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。地博公司申请称，1.地博公司因经营困难和企业重组要求，需与陈其祥协商处理合同解除事宜，并明确提出在其不同意解除的情形下原劳动合同继续履行，地博公司未强行解除劳动合同；2.陈其祥称地博公司单方解除劳动合同，没有事实依据和法律依据；3.宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国仲裁委）裁令地博公司支付经济补偿金，适用法律错误，且即使双方之间的劳动关系应予解除，也应依双方订立的劳动合同处理相关善后事宜。请求撤销宁国仲裁委作出的宁劳人仲案字（2017）第017号仲裁裁决（以下简称17号仲裁裁决）。陈其祥辩称，1.17号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；2.地博公司申请撤销17号仲裁裁决的事由不成立。请求依法驳回地博公司撤销17号仲裁裁决的申请。经审理查明：陈其祥于2014年6月16日入职地博公司，从事“小拉”工种。2016年12月24日，地博公司因公司名称变更及股权变动等原因，向陈其祥发送手机短信，声称“自2017年元月1日起，愿意继续留在地博公司且双方达成一致的，将重新签订新的劳动合同，原劳动（务）合同截止2016年12月23日进行终止”，并要求陈其祥于2016年12月30日办理补偿事宜。其后，因未与地博公司就经济补偿金给付标准形成一致意见，陈其祥于2017年1月3日向宁国仲裁委提出仲裁申请，请求宁国仲裁委裁令地博公司为其开具劳动关系解除证明书，并向其支付解除劳动合同经济补偿金9000元、提前解除劳动合同的代通知金3000元及未休年休假工资2760元。宁国仲裁委经审查，认定双方系协商一致解除劳动合同，遂于2017年3月3日作出17号仲裁裁决，裁令地博公司自裁决生效之日起十日内支付经济补偿金8233.5元。地博公司公司不服上述仲裁裁决，于2017年3月31日向本院申请撤销17号仲裁裁决。另查明，陈其祥离职前的月平均工资为2744.50元。2017年1月24日，地博公司在宁国仲裁委审理案件期间向陈其祥发送手机短信一条，内容为：“通知：你好，若还想和公司办手续的，请于2017年元月25日前，前来办理结算手续；不愿办理的，劳动关系将继续，并定于明年初十前来公司报到上班，月工资不低于1250元。经通知不到岗的，将按自动离职处理”。本院认为，地博公司因公司名称变更及公司内部股权变动等客观原因通知陈其祥合同终止履行及要求陈其祥于指定期日办理离职补偿事宜的事实清楚，案涉双方对陈其祥2016年12月24日后未继续留任地博公司及地博公司未向陈其祥支付离职后劳动报酬的事实均无异议。基于上述客观事实，宁国仲裁委认定双方系协议解除劳动合同及地博公司依法应向陈其祥支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。综上，地博公司申请撤销17号仲裁裁决的事由不能成立，案涉17号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人安徽地博金属新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽地博金属新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江人民陪审员  罗宣林人民陪审员  徐成虎二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱亚敏书 记 员  殷宏燕
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执154号申请执行人邬思平，男，1966年1月6日，住所地湘东区麻山镇善洲村。被执行人陈洪枚，女，1968年12月5日，住所地安源镇石板村毛布塘。被执行人龙建萍，男，1965年12月2日，住所地安源镇石板村。本院于2017年2月17日立案执行邬思平申请陈洪枚、龙建萍借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民终1941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金47.5万元，截止到2017年5月23日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年五月二十四日书记员龚莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初665号原告：边庆合，男，1966年8月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县交通运输局（原滦南县交通局）。住所地：滦南县西马路15号。统一社会信用代码：111302240003012688。本院在审理原告边庆合与被告滦南县交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告边庆合于二0一七年五月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南县交通运输局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边庆合撤回对被告滦南县交通运输局的起诉。案件受理费33260元减半收取为16630元，由原告边庆合负担。审判员 刘 壮二〇一七年五月十八日书记员 张国强
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初464号原告：简代艺，男，汉族，1968年9月6日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告简代艺诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简代艺撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告简代艺负担。审判员  王帮元二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执802号之一申请执行人陈林红，女，1965年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区灵官渡街81号。被执行人武政杰（身份证号码430103196604034036），男，1966年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区大塘二号8栋202房。法定代表人毛佩忠，总经理。本院在执行申请执行人陈林红与被执行人武政杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1170号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初510号原告：孙奎德，男，1962年11月3日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海林市海林镇馨怡嘉园*期*号楼*单元***室。被告：海林市晟峰建材有限公司，住所地海林市海林镇金恒城市花园18号楼6号门市。法定代表人：邱峰，该公司经理。被告：邱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，海林市晟峰建材有限公司经理，住海林市海林镇金恒城市花园18号楼6号门市。被告：张海明，男，1983年5月1日出生，汉族，海林市晟峰建材有限公司职工，住海林市海林镇金恒城市花园18号楼6号门市。原告孙奎德与被告海林市晟峰建材有限公司、邱峰、张海明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员刘宇光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎德，被告海林市晟峰建材有限公司法定代表人邱峰、被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奎德向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付拖欠钩机租赁费230000元；2、案件受理费4750元、财产保全费1670元由三被告承担。事实和理由：2016年5月，被告邱峰、张海明与原告口头协商租用原告钩机为三被告装车，双方约定每月租赁费用45000元。2016年6月开始至当年年底，被告给付原告部分钩机租赁费后，分别于2016年10月13日给原告出具了一份160000元的欠据，于2016年12月11日为原告出具了一份30000元的欠据，另外尚欠40000元钩机租赁费，被告口头答应给付原告，共欠原告230000元。截止到原告起诉时止，被告未能给付上述欠款。被告海林市晟峰建材有限公司、邱峰、张海明承认原告孙奎德提出的全部诉讼请求,三被告自愿承担偿还欠款的责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告邱峰个人独资投资成立海林市石东采石场。2015年11月6日，独资投资成立海林市晟峰建材有限公司。2016年10月14日是，以王美玲名义独资投资成立海林市双合盛建材有限公司。被告邱峰与被告张海明合伙经营海林市石东采石场，海林市晟峰建材有限公司以及海林市双合盛建材有限公司。2016年5月，被告邱峰、张海明与原告口头协商租用原告钩机为三被告装车，双方约定每月租赁费用45000元。2016年6月至12月末，被告给付原告部分钩机租赁费后，分别于2016年10月13日给原告出具了一份160000元的欠据，于2016年12月11日为原告出具了一份30000元的欠据，两份欠据落款处均盖有“海林市晟峰建材有限公司”公章程并有被告张海明签名。另外尚欠40000元钩机租赁费，被告口头答应给付原告。三被告共欠原告230000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三被告租用原告钩机进行生产经营共拖欠租金230000元，负有给付欠款的法定义务。被告邱峰与被告张海明系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告邱峰系个人独资投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告海林市晟峰建材有限公司、被告邱峰、被告张海明欠原告孙奎德钩机租赁费230000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告海林市晟峰建材有限公司、被告邱峰、被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘宇光二〇一七年五月八日书记员  潘艳清
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初163号原告：谢忠庆，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。负责人：徐勇，总经理。委托代理人：戴玉秋，女，1975年6月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告谢忠庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠庆的委托代理人李文彬、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁QUJ**挂号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年6月11日8时20分许，王甲体驾驶该车行驶至G1511线422公里处时，因措施不到车辆侧翻，造成乘车人胡伯生、王甲体受伤，车辆、货物及公路设施等受损的事故。被告太平洋财保兰陵支公司辩称，涉案车辆车上人员受伤，没有证据证明原告已经履行了赔偿义务，诉讼主体不适格，不应由被告承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。经审理查明，原告谢忠庆为鲁Ｑ×××××-鲁QUJ**挂号车的实际车主。挂靠在兰陵县祥龙运输有限公司。2016年3月4日，原告谢忠庆在被告处为鲁Ｑ×××××-鲁QUJ**挂号车投保了机动车辆交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号机动车损失保险270000元、第三者责任保险500000元，车上司机责任险100000元，乘客责任险100000元×1，并投保不计免赔;鲁QUJ**挂号车机动车损失保险64400元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2016年6月11日8时20分许，王甲体驾驶该车行驶至G1511线422公里处时，因措施不到车辆侧翻，造成乘车人胡伯生、王甲体受伤，车辆、货物及公路设施等受损的事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定，王甲体负此次事故的全部责任。另外查明，事故车辆乘车人胡伯生（住兰陵县珠山花园小区5号楼）系原告雇佣的司机，与王甲体一起轮换驾驶车辆，伤后于2016年6月12日在临沂罗庄中心医院住院一天，花费医疗费1098.57元。同年6月13日，胡伯生在兰陵县人民医院住院十天，花费医疗费4998.29元。同年12月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、胡伯生的损伤构成十级伤残；二、误工150天，护理60日，营养60日。鉴定费1200元。被告对鉴定结论有异议，在规定时间内未提交重新鉴定申请。事故车辆驾驶员王甲体的医疗费576元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、身份证、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定鉴定意见、鉴定费单据等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告为鲁Ｑ×××××-鲁QUJ**挂号车的车主，该车在被告处投保了司机责任险和乘客责任险含不计免赔。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告对原告提供的司法鉴定有异议，在规定时间内未提交重新鉴定的申请，视为自动放弃，对该鉴定本院作为有效证据使用。胡伯生从事运输行业并居住在县城，其误工费应按交通运输行业标准计算，其他损失应按城镇居民标准计算。其损失为：医疗费6096.86元（1098.57元+4998.29元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、误工费27450元（150天×183元）、鉴定费1200元、残疾赔偿金63090元，合计105152.06元。王甲体的医疗费576元。上述费用，原告已赔偿完毕。因此，原告取得了向被告追偿的权利，是本案适格的诉讼主体。被告关于原告不是适格诉讼主体的答辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告应在司机责任险和乘客责任险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在司机责任险和乘客责任险限额内支付给原告谢忠庆理赔款100000元，于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初163号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告谢忠庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  李星星
福建��福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4518号原告：林郑寿，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。被告：林岩树，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省宁德市霞浦县。被告：谢祖华，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省宁德市霞浦县。原告林郑寿与被告林岩树、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林郑寿的委托诉讼代理人冯锦锡到庭参加诉讼，被告林岩树、谢祖华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林郑寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金105506元和利息（按年利率24%计算自2015年12月28日起至被告全部偿清借款之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告林岩树以购买小轿车资金不足为由，向原告借款人民币17万元，原告当天向被告支付了17万元现金，被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：“今向林郑寿借人民币大写：壹拾柒万元整，小写：17万元整，期限为15天，逾期每天按8元/万元计息”。借款到期后，被告林岩树通过银行转账分别于2015年12月21日偿还原告2万元、于2015年12月27日偿还原告2万元、于2015年12月28日偿还原告3万元，共计还款7万元。上述还款应先扣除已到期的逾期利息再扣除本金，因双方约定的逾期利率高于法律规定的年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，扣除后被告尚欠原告借款本金105506元。经原告多次催促，被告始终无故拖延，拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。被告林岩树未作答辩。被告谢祖华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告林岩树出具的欠条、银行转账记录、两被告的结婚登记审查处理表，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2015年10月23日，被告林岩树以购买小轿车资金不足为由，向原告借款人民币17万元，并向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：“今向林郑寿借人民币大写：壹拾柒万元整，小写：17万元整，期限为15天���逾期每天按8元/万元计息”。借款到期后，被告林岩树通过银行转账分别于2015年12月21日偿还原告2万元、于2015年12月27日偿还原告2万元、于2015年12月28日偿还原告3万元，上述还款共计7万元。余款经原告多次催讨，未果。另查：被告林岩树与被告谢祖华于2006年11月30日登记结婚，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告林岩树之间的借贷事实有被告林岩树出具的欠条为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告林岩树偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢祖华亦未提供证据证明该债务非用于家庭共同生活，故被告谢祖华应与被告林岩树共同承担还款责任。原、被告约定逾期利率按每天8元/万元（即年利率为28.8%）计算，因超过法定标准年利率24%，超过部分不予保护。诉讼中，原告自愿将被告还款的7万元用于抵扣借款本金，并要求两被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自被告最后一次还款（2015年12月28日）之次日（2015年12月29日）起至实际还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林岩树、谢祖华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林郑寿借款10万元，并按年利率24%计算支付原告林郑寿自2015年12月29日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告林岩树、谢祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林慧琴人民陪审员  林 翔人民��审员张辉二〇一七年五月二日书 记 员  张 琳附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2171号之一原告：天津市西青区泽兴水产商店，经营场所天津市西青区王稳庄镇小年庄村新兴胡同。经营者：王连荣，女，1970年12月7日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津禄鼎纪餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧天津体育馆B馆首层。法定代表人：高艾宁，总经理。委托诉讼代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。原告天津市西青区泽兴水产商店与被告天津禄鼎纪餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月二十二日书记员  杨 涛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初838号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明，职务总经理。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：周红，女，35岁，汉族，住所地四川省绵竹市。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张小波二〇一七年五月四日书记员  张明扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保812号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。负责人刘小明，行长。委托代理人王朝民,该行员工。被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司。法定代表人马永生。被申请人马永生。被申请人许慧敏。被申请人马艺伦。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、许慧敏、马艺伦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款6090841.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州建设路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、许慧敏、马艺伦名下银行存款6090841.16元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月六日书记员  杨英辉
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执267号申请执行人临翔区金龙七彩广告部，住所地临沧市临翔区临翔路229号。经营者范某，男，彝族，户籍地址云南省红河州弥勒县。被执行人郭某，男，汉族，农民，原住临沧市临翔区。申请执行人临翔区金龙七彩广告部与被执行人郭某合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）云0902民初309号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的18580元，应交纳执行费178元。经查明，被执行人郭某行踪不定，不知去向，现无可供执行财产，本案执行款18580元未受偿、执行费178元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年五月二十五日书记员  刘雨灏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初820号原告：宁顺文，1952年10月11日出生，男，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告宁顺文与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告宁顺文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息300元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月23日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同”，并在当天把钱打入被告指定人徐鑫的账户。合同于2017年1月23日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁顺文的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终58号上诉人（原审被告）：湖南某某酒店管理有限公司。法定代表人：付锡文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄金某。被上诉人（原审原告）：李显某。被上诉人（原审原告）：王某。原审被告：湘潭某某空调净化设备有限公司。法定代表人：韩荑。原审被告：谢自某。原审被告：彭乐某。上诉人湖南某某酒店管理有限公司因与被上诉人黄金某、李显某、王某、原审被告湘潭某某空调净化设备有限公司、谢自某、彭乐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初326号民事裁定，向本院提起上诉。湖南某某酒店管理有限公司上诉称，本案系侵权之诉，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权，本案侵权行为地华银国际大酒店、作为主要被告的上诉人的住所地均在湘潭市雨湖区，本案应当移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权”、第二十一条第三款“同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案原审被告谢自某、彭乐某的住所地分别为衡阳市雁峰区雁城路66号401户、衡阳市雁峰区沿江南路33号5户，均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人黄金某、李显某、王某有权选择向原审被告谢自某、彭乐某所在地人民法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月二十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）年度皖01**民初988号原告：ＸＸ武，男，汉族，1973年12月1日生，住安徽省肥东县。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告ＸＸ武与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500653），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为500032元，原告于2013年8月28日交付房屋首付款150032元，剩余房款350000元办理按揭贷款。合同约定，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告通过银行按揭付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计50500元（以500032元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二暂计算利息至2017年2月30日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告的诉请与事实不符，且提供的收据是复印件，情况说明是个人所写，不是单位证明且盖章的，所以请求法院依法驳回原告的诉请。经庭审查明：2013年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款500032元，交付日期为2015年10月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。案涉合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房至起诉时，被告未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。因案涉合同约定的逾期办理权属登记的违约金起算点为商品房交付后六十日内，因商品房至今未交付，原告诉请的逾期办理房屋产权登记违约金的条件尚未成就，对于此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ武逾期交房违约金54753.5元（以500032元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二计算利息至2017年5月1日，其后按本算法另计）。二、驳回原告ＸＸ武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，减半收取557元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一七年五月二十五日书 记 员 韦亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执287号申请执行人张明江，耿马自治县人，现住云南省耿马自治县。申请执行人周云芬，耿马自治县人，住临沧市。被执行人耿马大青山房地产开发有限公司，住所地：耿马马县城步行街。法定代表人郭维宏，任该公司董事长。关于张明江、周云芬申请执行耿马大青山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）耿民初字第96号民事调解书生效后。因被执行人耿马大青山房地产开发有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张明江、周云芬于2016年11月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应执行标的60000.00元，在执行过程中，执行标的已经全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2015)耿民初字第96号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年五月二十五日书记员  李 旋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执145号之二申请执行人：钱奕莲,女,1968年4月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人：赵佑玲,女,1962年2月20日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行钱奕莲与赵佑玲民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，扣划被执行人部分银行存款，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金465997.9元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执306号之一被拘留人牛胜利，男,1976年10月1日出生，汉族，住汝南县金铺镇俄庄村邢庄66号。本院在执行王得全、王贺丽与刘三喜、牛胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人牛胜利拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人牛胜利拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年五月二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民初1号之二原告：天津海泰房地产开发有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道9号304。法定代表人：邓永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区九龙湾启祥道17号高银国际金融中心25楼。代表人：潘苏通，该公司主席兼行政总裁。委托诉讼代理人：周晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。被告：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊五公里松日科技城二楼。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。委托诉讼代理人：李颖，高银地产（天津）有限公司高级法务专员。第三人：高银地产（天津）有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓军，该公司董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司高级法务专员。原告天津海泰房地产开发有限公司与被告高银地产控股有限公司、被告广东高银房地产有限公司，第三人高银地产（天津）有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津海泰房地产开发有限公司于2017年5月27日以本案纠纷已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费740530元，减半收取计370265元，由原告天津海泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵伟代理审判员  唐娜代理审判员  张昕二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹祺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终220号上诉人（一审原告）金家兴，男，1983年4月18日出生。委托代理人黄烁，北京市双全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人王清宇，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。一审第三人北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院1号楼6层601。法定代表人王卫东，董事长。委托代理人陈文举，男，北京翰业通咨询有限公司职员。金家兴因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）竣工验收行政备案一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金家兴向一审法院诉称：其与北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称金第公司）签订《商品房预售合同》，购买了润熙家苑项目（现更名为郎润园项目）4楼2单元102号商品房一套。2015年8月25日，金第公司通知其验房，其发现卫生间外侧墙面潮湿、壁纸发霉等情况，后又发现防水不符合技术规范要求，涉案房屋装饰装修的质量问题已严重损害其合法权益。而金第公司却推脱责任，对其提出的质疑答复涉案房屋验收合格，不存在质量问题，只是瑕疵。因其无法认同该说法，于2016年11月16日从大兴住建委处查询得到0520大竣2015（建）0058号北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、房屋建筑工程质量保修书、郎润园C-11地块4#楼住宅[2013]施建字0232号、北京市房屋建筑使用说明书后，发现金第公司采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案，其行为已经违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第11条规定，工程竣工验收无效，从而导致大兴住建委对涉案房屋项目所作出的0520大竣2015（建）0058号工程竣工验收备案表的行为无效。综上，金家兴请求：1、撤销大兴住建委为金第公司大兴旧宫3号地C-11、C-14地块公建混合住宅、二类居住用地项目1#住宅楼等6项（1#住宅、4#住宅、D2#地下车库、3#住宅、2#住宅、甲7#燃气锅炉房及换热站）建设工程项目作出的0520大竣2015（建）0058号北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，并责令大兴住建委重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由大兴住建委承担。2016年12月28日，一审法院作出（2016）京0115行初330号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》之相关规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，大兴住建委作出的0520大竣2015（建）0058号《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》系建设行政主管部门验证文件齐全后签署文件收讫意见的备案行为，备案以“验证文件齐全”为标准，对金家兴的权利义务并不产生实际影响，故针对金家兴的起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了金家兴的起诉。金家兴不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。金家兴的上诉理由如下：根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，有权责令停止使用，重新组织竣工验收，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条的规定，建设单位在工程竣工验收合格之日起15日内未办理工程竣工验收备案的，备案机关有权责令限期改正并处以罚款，由此可见大兴住建委除对竣工验收进行备案外，还可以依法行使行政处罚权，一审法院认定建设工程竣工验收备案行为不属于行政诉讼受案范围显属认定事实错误；竣工验收备案并非仅仅是简单地接受建设单位报送的房屋竣工验收相关资料，还要对备案资料进行至少是形式上的审查，而大兴住建委对涉案项目竣工验收备案文件进行审查时，未对其完备性、真实性进行审查；一审法院未公开审理本案，程序违法；一审法院适用法律错误，违法限缩受案范围，违反最高人民法院发布的相关案例的指导精神，严重侵害其合法行政诉讼权益。大兴住建委、金第公司均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案；备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，金家兴系以涉案房屋装饰装修存在质量问题且已严重损害其合法权益为由，对大兴住建委对涉案建设工程所作竣工验收备案行为提起行政诉讼。但是，根据前述法律规定，可以认定建设行政主管部门并非建设工程竣工验收的主体，其对建设工程竣工验收进行的备案，并非对建设工程质量的监督、保证。而在金家兴对涉案建设工程质量产生纠纷提起的民事诉讼中，人民法院亦未以建设工程竣工验收备案为认定工程质量是否合格的依据。据此，可以认定大兴住建委所作涉案建设工程竣工验收备案行为，对金家兴主张的权利不产生实际影响。据此，一审裁定驳回金家兴的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3081号之一申请执行人黄红坤，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄红坤与被执行人黄永伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1472号民事判决，向被执行人黄永伟发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄永伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0302执3081号执行裁定，轮候预查封被执行人黄永伟所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道龙桥片区延寿山庄南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：0389191】。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄永伟有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄红坤。申请执行人黄红坤表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初1472号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二十六日书记员 黄寒梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢6号之一申请执行人：上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇更生路财政大厦8楼。法定代表人：黄炳铁，该公司总经理。委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。被执行人：广西上思十万大山国家森林公园有限责任公司，住所地上思县红旗林场。法定代表人：李志敢，该公司经理。被执行人：国有上思县红旗林场，住所地上思县叫安乡念板。法定代表人：李志敢，林场厂长。上述两被执行人共同委托代理人：王粒冲、覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。本院在执行申请执行人上思县国有资产经营投资有限责任公司与被执行人广西上思十万大山国家森林公园有限责任公司、国有上思县红旗林场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。2017年5月23日，申请人执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 毛 振审判员 韦著敢二〇一七年五月二十五日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6634号上诉人（原审被告）：李洋，男，1985年7月6日出生，回族。委托诉讼代理人：胡ＸＸ,法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚亚鸣，女，1970年2月24日出生，汉族。上诉人李洋因与被上诉人姚亚鸣财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李洋不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李洋于2017年5月17日提出撤诉申请。本院认为，上诉人李洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李洋承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 秦 宇二〇一七年五月十七日书记员 刘梦蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1022号之一申请执行人肖爱国，男，1962年6月18日，汉族，住湖南省株洲市朱亭镇。被执行人胡西林，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院执行申请执行人肖爱国与被执行人胡西林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月四日书记员 张婷彦
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初59号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人鲜某某，男，1985年9月15日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月24日被眉山��公安局彭山区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。经本院决定于2017年5月27日被取保候审。辩护人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人鲜某某犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人鲜某某及其辩护人吕建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年初至2016年7月，被告人鲜某某在眉山市彭山区某某饲料有限公司（以下简称某某公司）担任销售员，负责推销饲料，并将收取的货款上交公司。2016年上半年，某某公司查账时发现鲜某某有64188元货款未上交。鲜某某于2016年6月16日向某某公司出具欠条，并承诺于2016年8月底将货款结清，但届期鲜某某不知所踪。2016年11月25日，某某公司报案，鲜某某于12月24日被抓获归案。经查，鲜某某收取客户66232元货款没有上交。即邓某某31795元，万某某6845元，陈某某4000元，江某某2900元，张某某3720元，解某某3044元，杨某3800元，黄某某1400元以及鲜某某在公司的2个户头分别有3300元和5428元未上交。另外，2016年5月27日，鲜某某收到杨某饲料订金1800元；6月10日收到饲料订金8000元。之后未将该笔9800元上交。以上，鲜某某共计侵占76032元货款和订金未上交公司。公诉机关认为，被告人鲜某某利用职务之便，将应当上交公司的货款和订金据为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。可在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。被告人鲜某某具有坦白、部分赔偿并取得被害单位谅解的量刑情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人鲜某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯职务侵占的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的罪名和事实无异议。同时认为，被告人具有初犯、坦白、赔偿被害单位的部分损失，并取得谅解的从轻处罚的量刑情节，建议法庭给被告人一次重新做人机会，对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。当庭提交证明、还款协议、收条、谅解书、残疾证，证实被告��已部分赔偿被害单位，并取得谅解及家中情况。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2017年5月23日被告人鲜某某与被害单位某某公司达成分期还款协议，并退赔了被害单位人民币2万元；同日，被害单位向被告人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，建议给予被告人适用缓刑。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人鲜某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、《营业执照》（副本）、彭山某某饲料公司规章制度、业务员日常管理、抓获经过、情况说明、前科说明、欠条、工资表、往来对账单、销售单、收条、《佳友汽车租赁合同书》、残疾人证（复印件）、证明、还款协议、收条、谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害单位的陈述，证人陈某、杨某、邓某某、王某等人的证言，被告人的供述和辩解，被告人驾驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某某在担任眉山市彭山区某某饲料有限公司销售员期间，利用职务之便，将应当上交公司的货款和订金占为已有，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；部分赔偿被害单位的损失与被害单位达成分期赔偿协议，并得到被害单位谅解，予以酌定从轻处罚；其辩护人建议对被告人适用缓刑的综合辩护意见，符合本案实际和法律规定，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人鲜某某退赔眉山市彭山区某某饲料有限公司人民币56032元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李素华审 判 员  杨德勇人民陪审员  袁兴艺二〇一七年五月二十七日书 记 员  李红梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1575号原告：山东艺隆家居有限公司，住所地邹平县好生镇八里河。统一社会信用代码913716265578992601。法定代表人：彭广，总经理。被告：王德会，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告山东艺隆家居有限公司与被告王德会劳动争议纠纷一案中，原告山东艺隆家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东艺隆家居有限公司负担。审判员 刘 娜二〇一七年五月三十一日书记员 孙玉颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2297号原告：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托代理人：王丽，女，系该公司员工。委托代理人：朱俊峰，男，系该公司员工。被告：倪红彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市向前机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园。法定代表人：孙波，该公司执行董事。被告：孙波，男，1985年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋金晶，女，1985年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邓小花，女，1976年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武小贷公司）与被告倪红彬、扬州市向前机械有限公司（以下简称向前公司）、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沪武小贷公司的委托代理人王丽、朱俊峰，被告倪红彬到庭参加诉讼。被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沪武小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪红彬偿还借款本金50万元，并给付利息（利息计算方法：本金50万元，自2016年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率12.9‰计算；自2016年4月16日起至清偿之日止，按月利率19.35‰计算）；2、判令被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对被告倪红彬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告与六被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定：自2015年5月8日起至2016年4月15日至，在最高额本金限额50万元以内，由原告向被告倪红彬分次发放借款，每笔借款金额、期限和还款方式以借款借据记载为准；如倪红彬不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率1.5倍计收利息；被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花五被告作为保证人，承诺为倪红彬在最高额保证担保借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为二年。2015年11月27日，原告依约向被告倪红彬发放借款50万元，约定到期日为2016年4月15日，月利率为12.9‰，按月计息，到期还本。被告倪红彬于2016年3月21日停止向原告支付利息，贷款到期后，亦未能偿还本金，各保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告倪红彬辩称：我向原告借款是事实，对原告的各项主张没有异议。被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订最高额保证担保借款合同，该合同约定：自2015年5月8日起至2016年4月15日止，在最高额本金限额50万元以内，根据借款人的需要和贷款人的可能，由原告向被告倪红彬分次发放贷款，具体内容以借款借据为准；保证人向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对借款人的债务承担连带保证责任；在最高额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；借款展期的，为展期借款到期后二年；按约结息，到期还本，结息日为每月的20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息等。2015年11月27日，被告倪红彬向原告借款50万元，原告按约汇款50万元至被告倪红彬账户，被告倪红彬在原告出具的借款借据中签字确认。该借款借据约定：“借款日期：2015-11-27；到期日期：2016-4-15；月利率：12.9‰；还款方式：按月计息、到期还本；借款金额：500000.00元；大写：伍拾万元整；借款事由：周转等。”被告倪红彬仅支付利息至2016年3月20日，至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沪武小贷公司与被告倪红彬之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告倪红彬不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告倪红彬偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，原、被告约定逾期利息为约定月利率12.9‰的1.5倍，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息计算方法：本金50万元，自2016年3月21日至2016年4月15日，按月利率12.9‰计算；自2016年4月16日至借款偿付完毕之日止，按月利率19.35‰计算。鉴于被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花已在合同中约定保证方式及范围，并承诺承担连带责任保证，现原告要求被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对倪红彬的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。被告向前公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花承担相应担保责任后，有权向被告倪红彬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪红彬于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，并支付利息（利息计算方法：本金50万元，自2016年3月21日起至2016年4月15日止，按月利率12.9‰计算；自2016年4月16日起至借款偿付完毕之日止，按月利率19.35‰计算）；二、被告扬州市向前机械有限公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花对被告倪红彬在本判决第一项下的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9910元减半收取计4955元，由被告倪红彬、扬州市向前机械有限公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花承担，此款已由原告垫付，被告倪红彬、扬州市向前机械有限公司、孙波、蒋金晶、左雷、邓小花在履行上述款项给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年五月二十三日书 记 员  倪雨卉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2036号原告：王本平，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：朱胜利，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。本院在审理原告王本平诉被告朱胜利合同纠纷一案中，原告王本平于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王本平撤回起诉。案件受理费150元，由原告王本平负担。审判员  孙庆国二〇一七年五月九日书记员  王秀琪
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执947号河南中海房地产开发有限公司：你与ＸＸ安商品房买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1911号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20��出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，汉族，1976年5月20日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与夏少侠、郭永波、田振侠、张洪彬、夏清奎、赵成芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效���律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金92732.2元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终2654号上诉人（原审原告）：刘淑慧，女，1965年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学营，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心，住所地天津市东丽区金桥街道大新庄村北区***号。法定代表人：杨廷焕，经理。上诉人刘淑慧因与被上诉人杨学营、天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心（以下简称鑫鑫美房屋咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初282号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑慧上诉请求：请求撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初282号民事裁定，改判支持上诉人全部上诉请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，本案诉争房屋为商品房，属于大产权，只是正处于办理产权证阶段，由于被上诉人一直怠于办理房屋产权证，使得该诉争房屋无房屋产权证。该房屋同小区房屋已经办理了产权证，证明该房屋已经具备交易条件，被上诉人迟迟未办理产权证完全是恶意规避上诉人所主张的赔偿金。杨学营辩称，房屋属于农村宅基地还迁房，不具备市场交易的条件，不属于法院审理范围，请求依法驳回上诉维持原裁定。鑫鑫美房屋咨询中心未发表意见。刘淑慧向一审法院起诉请求：1、请求判令解除刘淑慧与杨学营、鑫鑫美房屋咨询中心签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令杨学营双倍返还刘淑慧定金40000元；3、判令杨学营、鑫鑫美房屋咨询中心赔偿刘淑慧房屋差价损失650000元；4、判令赔偿刘淑慧中介费6900元；5、本案诉讼费由杨学营、鑫鑫美房屋咨询中心承担。一审法院认定事实：本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋尚不能办理产权登记证。且经询相关主管部门，该房屋目前不允许在市场买卖交易。一审法院认为，因本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，涉诉房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。该类纠纷不属于人民法院主管的范围。对于刘淑慧诉请的定金及中介费问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回刘淑慧的起诉。案件受理费已预收的5350元，全部退还刘淑慧。本院认为，本案为农村宅基地还迁房买卖过程中产生的解除合同纠纷，涉诉房屋土地性质为经过规划批准的国有土地，该纠纷上诉人诉请为解除合同、赔偿损失，诉请明确具体，故争议事项属于法院行使审判权的职权范围，原审法院对此应当受理。原审对此认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初282号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年五月三日法官 助理  郭 矗书 记 员  万 嘉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初885号原告：周联发，男，1946年8月2日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告周联发与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告周联发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来的借款利息310元（利率为1.55%），利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月2日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人戢素蓉的账户。合同于2017年10月2日到期。但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周联发的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 朱建琳
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初20号原告肖林，男，生于1963年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告张大凤，女，生于1983年11月10日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告肖林诉被告张大凤民间借贷纠纷一案中，原告肖林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖林撤回对被告张大凤的起诉。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告肖林负担。审 判 长  杨桂义代理审判员  张 露人民陪审员  徐天华二〇一七年五月五日书 记 员  林泽花
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执783号之二申请执行人刘健，男，1957年5月6日出生，汉族，退休职工，住南城县。。被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住南城县。。被执行人杨明亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住南城县。。申请执行人刘健与被执行人陈飞、杨明亮民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民再1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈飞在金融机构无存款。陈飞在车辆管理部门有车辆登记记录，但车辆快到报废期，处置价值不大，两被执行人在市场监管部门无股权登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人陈飞、杨明亮尚应给付申请执行人刘健人民币40150元及延迟履行期间的债务利息，至今未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  余文君二〇一七年五月十日书记员  彭嘉兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2607号原告：杨微微，女，1982年10月12日生，蒙古族，现住通辽市科尔沁,公民身份号码:xxx。被告：通辽市交通工程局，住所：通辽市明仁大街西2329号。法定代表人：毕金诚，该局局长。委托代理人：高清华，女，该局职工。第三人：张瑞荣，女，1968年10月14日生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。第三人：王楠楠，女，1982年7月3日生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。第三人：张文友，男，1960年6月14日生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。原告杨微微诉被告通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨微微、被告通辽市交通工程局委托代理人高清华到庭参加诉讼，第三人张瑞荣、王楠楠、张文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金55万元，利息323400元（55万×1.2%×49个月），合计873400元；2.自2017年4月18日始以月利率1.2%继续支付借款本金55万元的利息至偿清之日止；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日、2011年3月15日、2011年3月16日，被告先后三次向原告集资借款共计55万元，并为原告出具收据三枚，双方约定月利率为1.5%。2013年1月17日，被告将利率调整为1.2%。2013年3月17日前的借款利息被告已全部支付给原告，之后的利息未再支付。因多次索要无果，无奈起诉至法院，提出上述请求。被告通辽市交通工程局辩称，对于原告主张的借款本金55万元和月利率1.2%被告认可，但利息起算时间应该是2013年6月18日，而不是3月份，截至2017年4月17，被告欠原告的借款利息应为303600元。第三人张瑞荣述称，原告提交的日期为2011年3月16日的金额为30万元的收据我看过了，该笔借款的实际出借人是原告，因当时我是被告处的职工，原告不是，故原告以我的名义向被告出借集资款，实际上这笔借款与我无关，应由原告主张权利。第三人王楠楠述称，原告提交的日期为2011年3月16日的金额为30万元的收据我看过了，该笔借款的实际出借人是原告，因当时我是被告处的职工，原告不是，故原告以我的名义向被告出借集资款，实际上这笔借款与我无关，应由原告主张权利。第三人张文友述称，原告提交的日期为2011年3月16日的金额为30万元的收据我看过了，该笔借款的实际出借人是原告，因当时我是被告处的职工，原告不是，故原告以我的名义向被告出借集资款，实际上这笔借款与我无关，应由原告主张权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日、3月15日、3月16日，被告先后三次向原告集资借款共计55万元，并为原告出具集资款收据三枚，双方约定月利率为1.5%。2013年初，被告将月利率调整为1.2%，原告表示认可。经双方结算，自借款日始至2013年6月17日的借款利息被告已全部支付，借款本金55万元以及2013年6月17日之后的借款利息至今未支付。上述事实，有原、被告的诉辩意见、第三人陈述以及原告当庭出示的集资款收据三枚、活期储蓄存折一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因集资借款所形成的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。关于借款利息，由于原告在起诉状中确定的利息起算点错误，导致其计算的利息比实际发生的利息多出19800元，该部分利息属于重复计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告通辽市交通工程局于本判决生效后立即返还原告杨微微借款本金55万元，并支付自2013年6月17日始至2017年4月17日的借款利息303600元（55万元×1.2%×46个月）；2017年4月17日之后的利息以月利率1.2%顺延支付至借款本金偿清之日止；二、驳回原告杨微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，由原告负担125元，被告负担6142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年五月二十三日书记员  邵云拓
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初813号原告：伍正伟，男，1976年1月25日出生，住四川省资阳市。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告伍正伟与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告伍正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年8月23日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-556），该合同于2016年8月23日生效，于2016年11月23日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李晓红的账号，现合同已到期,但被告却违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告伍正伟的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第03920号原告：周燕川，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智园律师事务所律师。被告：蒋琴，女，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。本院在审理原告周燕川与被告蒋琴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周燕川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周燕川撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元由原告周燕川负担。代理审判员  王濛二〇一七年五月七日书 记 员  樊娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民特8号申请人：中国人民解放军第四二二医院196临床部，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路14号。负责人：叶建华。委托代理人：陈秀玉，女，1990年2月24日出生，汉族，中国人民解放军第四二二医院196临床部收费室助理员。住广东省湛江市，被申请人：吴光，男，1944年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：何怀平，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，于2017年5月27日立案受理申请人中国人民解放军第四二二医院196临床部与被申请人吴光医疗服务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人中国人民解放军第四二二医院196临床部与被申请人吴光医疗服务合同纠纷一案，于2017年4月19日经遂溪遂城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、吴光承认其于2013年7月25日至2014年5月14日入住中国人民解放军第四二二医院196临床部,治疗期间共产生医疗费179530.87元，已支付54000元，尚欠125530.87元。2、吴光同意所欠中国人民解放军第四二二医院196临床部125530.87元，在其与陈迪妮及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司事故责任赔偿款中优先支付给中国人民解放军第四二二医院196临床部[该交通事故赔偿案已在遂溪人民法院审理中，案号为（2014）湛遂法民一初字第372号]，该赔偿款在判决生效后十五日内支付。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：遂溪县遂城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此面无正文）审判员 梁 伟二〇一七年五月二十七日书记员 钟国强附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初27号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1423419元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计170810.28元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1423419元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初884号原告：龙天翠，女，1971年3月29日出生，住四川省喜德县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，系公司��行董事兼总经理。原告龙天翠与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告龙天翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来的借款利息600元，利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人李华祥，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李华祥的账户。合同于2016年12月20日到期。但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙天翠的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 朱建琳