wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初293号公诉机关崇州市人民检察院。被告人徐迪，女，1998年4月18日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，住大邑县。2017年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人徐迪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐迪租住在崇州市崇阳镇升平街66号四楼一出租房，2017年2月8日22时许，崇州市公安局巡警大队民警对该房进行执法检查，在房间内抓获被告人徐迪及吸毒人员杨某、胥某、文某、宋某，并现场查获吸毒工具和疑似“冰毒”。经尿液毒品检测，五人结果均呈阳性。被告人徐迪被抓获后供述向其出售毒品的人是一名叫胡某的男子（另案处理），并配合民警将胡某抓获。民警在胡某所驾驶的出租车上、居住地查获470多克“冰毒”。经成都市公安局物证鉴定，现场查获的疑似毒品及“冰壶”内液体均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐迪在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人徐迪到案后因吸毒行为被公安机关先行行政拘留十一日。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.2克存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人徐迪到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员杨某、文某、宋某、胥某的陈述，另案被告人胡某的供述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，公安机关关于胡某案情况说明，被告人徐迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐迪为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人徐迪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐迪到案后检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，所检举事实经查证属实，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐迪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月二十日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月二十日起至止二O一七年六月八日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺5.2克以及吸毒工具“冰壶”一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 春二〇一七年五月二十三日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初201号之三申请人：陈国洪，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被申请人：杨怀宝（曾用名：杨淮宝），男，汉族，1946年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。陈国洪与杨怀宝民间借贷纠纷一案,申请人陈国洪于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀宝名下产权证号为（2002）3086的国有土地使用权进行查封，并提供其所有的坐落于田家庵区朝阳街道天桥小区9栋106室（3单元1层西户）的房屋{权证字号：淮田字第××号}进行担保。本院经审查认为：申请人陈国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封杨怀宝（杨淮宝）位于合淮路洞山林场，证号为（2002）3086的国有土地使用权，期限为一年；二、查封陈国洪所有的坐落于田家庵区朝阳街道天桥小区9栋106室（3单元1层西户）的房屋（权证字号：淮田字第××号），期限为一年。案件申请费2281元，由陈国洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  宗 晖二〇一七年五月二日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异30号申请执行人刘安平，女，1953年7月25日出生，汉族。被执行人洛阳美年大健康医疗科技有限公司。法定代表人孙世元，总经理。被执行人陕西易诚投资有限公司。法定代表人马长青，总经理。第三人郑州大健康科技有限公司。法定代表人宋启军，总经理。第三人马喜梅，女，1974年11月20日出生，汉族。第三人刘锦宜，女，1963年4月15日出生，汉族。本院在执行刘安平与洛阳美年大健康医疗科技有限公司、陕西易诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安平申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜为本案的被执行人。申请执行人刘安平称，被执行人洛阳美年大健康科技有限公司��股东郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜未完全履行出资义务，应当追加其为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。经查，洛阳美年大健康医疗科技有限公司（原名称洛阳美年大健康科技有限公司）成立于2012年11月,股东为刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司。公司注册资本500万元，刘锦宜出资150万元，马喜梅出资250万元，郑州大健康科技有限公司出资100万元。洛阳市信德会计师事务所有限责任公司于2012年11月5日出具洛信德会事验字（2012）第430号验资报告称，截止2012年11月5日已收到刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司缴存洛阳美年大健康科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的人民币临时存款账户1705020839210025173账号内存款500万元整。刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技��限公司上述注册资本均为现金存入。另查，2012年11月7日上述注册资本金转入洛阳美年大健康科技有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的1705020809200126918账号，用途显示为验资成功转基本户。同日该账号上5000070元转入刘锦宜6222081705001534767账号内，并于当日再次全部转出。本院认为，第三人刘锦宜作为洛阳美年大健康医疗科技有限公司的股东（发起人），在公司验资后即将公司注册资本金转至其名下，存在抽逃注册资金之事实，申请执行人申请追加刘锦宜为被执行人，应予支持。申请执行人刘安平申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高让人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加刘锦宜为本案被��行人。被执行人刘锦宜应在抽逃注册资金150万元的范围内对申请执行人刘安平承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年五月十七日书记员 张 钊
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执11号申请人马海者，女，回族，住所地积石山县大河家镇。被申请人马哈比布，男，回族，住所地积石山县大河家镇。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927执47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对该案强制执行对被毁水渠进行了修复，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927执47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞二〇一七年五月二十四日书记员  时宁强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初515号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈文胜，男，1971年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年5月10日由本院决定被取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人陈文胜犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉。被告人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈文胜于2016年4月6日，在安溪县城厢镇新外滩酒吧门口，趁被害人肖某醉酒之机，盗走其价值人民币4,725元的苹果6S手机一部及现金130元。2016年4月10日，公安机关查获被告人陈文胜。案发后，被告人陈文胜如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。审理中被告人陈文胜预缴罚金。上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人肖某陈述，搜查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，���控录像截图，辨认笔录辨认现场照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过，谅解书，罚没票据，被告人陈文胜的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈文胜归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈文胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈文胜犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年五月十八日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执257号之二申请执行人：蒋怀臣，男，1957年12月20日出生，汉族，。被执行人：贺玉国，男，1961年8月14日出生，汉族。被执行人：北京国生嘉润气体供应站，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村甲63号。法定代表人：贺玉国，站长。本院在执行申请执行人蒋怀臣与被执行人贺玉国、北京国生嘉润气体供应站买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字第696号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺玉国、北京国生嘉润气体供应站的银行存款450000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年五月二十五日书记员 王春丰
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终120号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗会荣，男，1972年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，住六安市裕安区。被告人罗会荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被六安市公安局刑事拘留；同年12月27日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张登明，安徽中仪律师事务所律师。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人罗会荣犯交通肇事罪一案，于2017年4月19日作出(2017)皖1502刑初61号刑事判决。原审被告人罗会荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月4日13时许，被告人罗会荣无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿本市淠河路由北向南行驶至海心沙小区西门路段时，撞上环卫工人赵某，致赵受伤（经鉴定为重伤二级），被告人罗会荣在肇事后驾车逃逸。后经交警部门认定，罗会荣负该起事故的全部责任。2016年12月6日，被告人罗会荣经口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。六安市公安局于当日决定对被告人行政拘留十五日，期限自2016年12月6日至2016年12月21日止。2016年12月19日，被告人被依法执行刑事拘留。另查明：案发后，被告人的家人先行垫付了1.5万元医疗费用。其余损失被告人至今未予赔偿。原判依据书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人驾驶信息查询结果单，六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录及照片，证人袁某、李某、王某的证言，以及被告人罗会荣的供述和辩解等证据证明上述事实后认为：被告人罗会荣无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述案件事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。事发后，被告人的亲戚在现场主动报警、积极救助被害人，对被告人亦可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人罗会荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人罗会荣对原判认定的罪名及基本事实没有异议，上诉主要称一审量刑过重，要求改判上诉人二年以下有期徒刑，并适用缓刑。上诉人罗会荣的辩护人提出与其上诉观点相同的辩护意见。二审经审理查明，原判认定的原审被告人罗会荣犯交通肇事罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人罗会荣也没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗会荣违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且已根据案发后罗会荣有自首的法定从轻情节，以及其亲戚事发后在现场主动报警、积极救助被害人等酌定从轻情节，给予从轻处罚，量刑适当，依法应予维持。根据上诉人罗会荣无证驾驶无牌照机动车，及肇事后逃逸等犯罪情节，对其不适用缓刑。上诉人罗会荣上诉称原判量刑过重，要求改判其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年五月二十三日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4725号原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地蓟州区翠湖新村院内。法定代表人：张克亮，总经理。委托代理人：高维臣，天津市蓟县德融物业管理有限公司分公司经理。被告：王文局，男，天津市蓟州区。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王文局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年五月二十四日书记员  邢然然
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初566号原告：蒋作风，男，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：石台县仙宇山林场，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：陈爱萍，该林场场长。委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。本院在审理原告蒋作风与被告石台县仙宇山林场劳动争议一案中，原告蒋作风以其与石台县仙宇山林场已庭外和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋作风申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋作风撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋作风负担。审判长  汪明取审判员  洪松华审判员  黄前龙二〇一七年五月十一日书记员  吴 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖���省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之十二申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在汉口银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执339号申请执行人李永国，男，生于1967年1月8日，汉族。被执行人夏江林，男，生于1986年12月17日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初2747号李永国与夏江林民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人夏江林纳入失信被执行人名单。被执行人夏江林查无可供执行的财产且下落不明。现申请执行人李永国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2747号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月二十二日书记员 徐煜伦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初33号原告：蒋方清，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋跃余，男，1955年11月7日出生，汉族，系蒋方清之父，住大足区宝顶镇。被告：李明坤，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁安居区。原告蒋方清与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋方清的特别授权诉讼代理人蒋跃余到庭参加了诉讼，被告李明坤经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告蒋方清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明坤立即偿还原告蒋方清借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告李明坤承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2016年10月12日被告因资金需求向原告借款14000元，被告出具了借条一张，借条明确载明：今借到蒋方清人民币14000元，于2016年11月30日全部归还。借款后，被告到期未归还。此后原告多次要求被告归还借款，均未果。故起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告李明坤未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭诉讼，视为其放弃举证、质证、进行辩论的诉讼权利，对原告提供的证据：借条一张、录音资料，原告用以证明被告向其借现金14000元未归还的事实。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条系书证原件，录音资料系视听资料，该两组证据均与本案待定事实相关联，形成完整证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：蒋方清与李明坤系同事朋友关系。2016年10月12日，李明坤向蒋方清借款14000元，蒋方清同意并当日借给李明坤现金14000元。李明坤即亲笔出具了借条一张给蒋方清，借条内容载明：“今借到蒋方清现金人民币￥14000.00元（壹万肆仟元）整，于2016年11月30日全部归还。借款人：李明坤2016年10月12日”。借款到期后，李明坤未归还。2016年11月22日，李明坤在借条下方亲笔注明：该笔借款在2016年12月5日全部归还。李明坤在借条上的“借款人”一栏签名盖了指纹。之后，李明坤仍未按约归还借款，至今分文未付。蒋方清经多次催收未果，即起诉到法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李明坤经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告李明坤应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张要求被告归还借款14000元，提交了被告出具的借条原件为据，该借条系双方当事人真实意思表示，内容合法，无违背法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。原告作为借款出借人，应当提供其支付借款给被告的依据，而其举示的借条足以证明原告借款给被告现金14000元的事实。被告李明坤未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，因此对原告主张被告李明坤向其借款14000元且未归还的事实，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款给原告，已构成违约，故对原告主张要求被告归还借款14000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明坤在本判决生效后3日内支付原告蒋方清借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告李明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李玉辉代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2111号原告：宗丽原告：马建被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告宗丽、马建与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告宗丽、马建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗丽、马建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗丽、马建负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月五日书记员  尹孟荣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2603号申请执行人：赵文祥，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：刘洪朝，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。申请人赵文祥与被执行人刘洪朝买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)鲁1522民初2114号民事调解书已经生效，申请人于2016年12月12日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2603号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年五月十九日书记员  张 盛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2076号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1116号原告：顾驰州，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告顾驰州与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾驰州撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执恢67号申请执行人杨小健与被执行人彭利华买卖合同纠纷一案，现被执行人彭利华已履行了本院（2015）华民初字第00628号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3079号申请执行人：刘永东，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵国胜，男，1961年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3787号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入157252.53元、执行费2258.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3982号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告刘华，男，40岁，蒙古族，农民。本院于2017年4月27日立案受理原告张玉光与被告刘华买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2013年5月1日，被告刘华从我处赊购化肥，欠款金额为9,084.00元，欠据约定按月利率0.015元计息，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金9,084.00元，利息6,131.00元，本息合计15,215.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年5月1日，被告刘华从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为9,084.00元，被告为原告出具欠据一枚��欠据约定按月利率0.015元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金9,084.00元，利息6,131.00元（从2013年5月1日起至2017年2月1日止，计45个月；本金9,084.00元×0.015元×45个月），本息合计15,215.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向刘华提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后刘华应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求刘华支付所欠货款的请求符合法律规定，且刘华的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被��刘华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计15,215.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.38元，因本案适用简易程序审理减半收取90.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆���〇一七年五月二十三日书记员  朱文明
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执6号之二申请执行人：冯改平，女，1970年8月17日生，汉族，柳林县人。被执行人：冯文江，男，1980年7月15日生，汉族，柳林县人。被执行人：段彩平，女，1974年10月4日生，汉族，柳林县人。本院在执行(2016）晋1125民初998号民事判决书关于申请人冯改平与被执行人冯文江、段彩平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日作出（2017）晋1125执6号执行裁定查封了被执行人冯文江、段彩平共同所有的登记在段彩平名位于柳林县柳林镇寨东村前坪，土地使用证号为柳土集用（2009)第***号，面积为***的房屋一套。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯文江、段彩平共同所有的登记在段彩平名位于柳林县柳林镇寨东村前坪，土地使用证号为柳土集用（2009)第***号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年五月二十六日书记员 胡利文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初481号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执721号之一申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人沈守华，系该公司董事长。委托代理人佟建、杜江洪，系该公司职员。被执行人刘志刚，男，1962年9月3日出生，住锦州市太和区。被执行人索丽筠，系被执行人刘志刚之妻，1964年11月30日出生，住址同被执行人刘志刚。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人刘志刚、被执行人索丽筠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初964号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人刘志刚、被执行人索丽筠于本判决生效后10日内偿还申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自2014年12月6日起至付清之日止，按月息20‰计算，减去已付1万元利息）；二、被执行人刘志刚、被执行人索丽筠届时不履行本判决确定的付款义务的，申请执行人可与被执行人刘志刚、被执行人索丽筠协议，以被执行人刘志刚、被执行人索丽筠提供的坐落于太和区XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被执行人所有，不足部分由二被执行人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3077元，由被执行人刘志刚、被执行人索丽筠负担。因被执行人刘志刚、索丽筠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在执行过程中，本院于2017年2月22日限额查封了被执行人刘志刚、索丽筠名下坐落于锦州市太和区XX号房屋查封期限三年。该房屋暂不具备执行条件。本院于2017年2月14日将被执行人刘志刚、索丽筠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位22万元、利息、案件受理费3077元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初964号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年五月二十四日书记员  王 喆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1054号原告：杨某1，女，1976年6月30日出生，汉族，住乳山市。被告:杨某2，男，汉族，住乳山市。被告:杨某3，男，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月5日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年五月五日书 记 员  王 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1838号原告：郑卫东，男，汉族，1971年11月2日生，住安徽省肥西县。委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：六安顺利达物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000172356。负责人：徐长宝，公司经理。被告：徐长宝，男，汉族，1972年3月15生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院2017年4月14日立案受理了原告郑卫东与被告六安顺利达物流有限公司、被告徐长宝租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑卫东及其委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告六安顺利达物流有限公司、被告徐长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫东诉称：要求两被告支付原告租金51000元及逾期租金（逾期租金自2016年12月27日开始按每天400元计算，租金数额计算至两被告将车辆实际返还给原告时止）；两被告赔偿原告经济损失（违约金）20000元；两被告立即将皖Ｎ×××××号货车返还原告（或折价赔偿5万元）；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、车辆登记证、证明、挂靠协议，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、企业信息、货车租赁合同，证明被告的诉讼主体适格；被告应根据合同约定给付原告租金、违约金；被告应立即将车辆返还给原告并赔偿损失。对原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年6月26日，原、被告双方签订货车租赁合同，约定由被告作为承租方承租由原告所有的皖Ｎ×××××仓栏货车，租赁期限从2016年6月26日至2016年12月26日，月租金12000元，租金在每月25日前交付，租金为按月支付。合同同时约定，协议到期后，被告应及时归还车辆，逾期按每天400元计算租金。合同签订后，被告仅支付了21000元租金。现租赁合同期限已届满，故原告要求判如所请。本院认为：原、被告签订租赁合同，租赁期间届满后，原告应按合同约定返还车辆并支付剩余租金51000元。超出租赁期限的租金应合同约定每天400元计算，至车辆归还之日止。原告要求的其它损失，可以另行主张。故原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝返还原告郑卫东皖Ｎ×××××货车；二、被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝给付原告郑卫东皖Ｎ×××××货车租金51000元（从2016年6月26日计算至2016年12月26日止）；三、被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝给付原告郑卫东皖Ｎ×××××货车逾期租金从2016年12月27日按每天400元计算至车辆返还之日止；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；五、驳回原告郑卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告徐长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年五月二十三日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执513号之一申请执行人:宋文斌，男,1982年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:刘军，男,1982年2月18日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人宋文斌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月三十一日书记员  高 节
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2379号原告：崔利，女，1965年4月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。被告：张明军，男，1973年6月出生，汉族，住陕西省神木县。原告崔利与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利、被告张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年1月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告本息未付。原告向本院提交了借据1支，用以证明2017年1月8日，被告张明军向原告借款4万元，约定借款月利率为1.5%的事实。被告张明军辩称，被告最初向原告借款2万元，借款后一直未向原告支付利息，2017年1月8日，双方经结算被告重新向原告出具4万元的借据一支，约定月利率为1.5%，出具该借据后本息未付，被告现经济困难，无法现金偿还借款，可以以车抵债。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称最初向原告借款是2万元，4万元借据中有2万元是利息，借据是原告来到被告家中，逼被告出具的。本院经审理认定事实如下：被告早前向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，借款后被告本息未付。2017年1月8日，经双方结算后，被告重新向原告出具4万元借据一支，约定月利率为1.5%，后被告本息未付。本院认为，原、被告经协商对之前借款本息结算后由被告重新向原告出具了借款借据，在原、被告之间形成新的借贷关系。原、被告未对借款期限进行约定，被告应在原告催告后的合理期限内返还，现被告经原告催告不予返还，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，未违反借款年利率不得超过24%的强制性规定，本院亦予以支持。被告辩称借据是原告逼其出具，因其未提交证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告张明军于本判决生效后五日内向原告崔利偿还借款本金4万元及利息（利息自2017年1月8日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年五月二十三日书记员  冯艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3103号申请执行人：张海涛，男，1973年1月4日是生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：刘永泉，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。关于张海涛与刘永泉借款合同纠纷一案，本院第(2014)大港民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人刘永泉房屋已被另案拍卖处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月四日书记员  张烨东
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初58号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冷锁强，曾用名袁益华，男，1967年12月15日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，南京佳立实通信科技有限公司副总经理，住东台市。被告人冷锁强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人冷锁强犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人冷锁强到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月20日4时许，被告人冷锁强酒后驾驶汽车，沿东台市海陵南路由北向南行驶至玉带街路口时，车辆发生故障，乘车人陆某某报警，后被民警查获。经检验，被告人冷锁强血液中检出的乙醇含量为每百毫升172毫克。案发后，被告人冷锁强如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冷锁强的供述，证人陆某某、赵某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冷锁强醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冷锁强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月20日4时许，被告人冷锁强酒后持C1证驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿东台市海陵南路由北向南行驶至玉带街路口时，车辆发生故障，乘车人陆某某报警，后被民警查获。经检验，被告人冷锁强血液中检出的乙醇含量为每百毫升172毫克。案发后，被告人冷锁强明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冷锁强在开庭审理中亦无异议，并有证人陆某某、赵某等人的证言，东台市公安局受案登记表、到案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冷锁强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冷锁强明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冷锁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  丁明芬人民陪审员  王 红二〇一七年五月四日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初253号原告:车某某,男,1970年11月12日生,汉族,农民。委托代理人:杨新荣,陕西秦平律师事务所律师。委托代理人:刘建斌,陕西秦平律师事务所律师。被告:王某某,男,1968年5月13日生,汉族。被告:高某某,男,1963年8月19日生,汉族。原告车某某与被告王某某,高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人杨新荣、刘建斌，被告王某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，被告王某某因生意周转需要，2014年8月至12月期间分三次借原告款60万元，2016年5月31日经双方结算，被告王某某借原告款本息64万元，向原告出具了借条。2016年7月31日，被告给原告书写了还款计划，约定2016年8月15日之前还款20万元；同月30日还款10万元，2016年10月底前还款20万元；同年12月底还清14万元，如有违约，愿承担违约金20%。被告高某某对该还款提供担保。到期后被告未履行还款义务，现请求：1、依法判令被告王某某归还借款64万元并承担64万元20%的违约金12.8万元；2、判令被告高某某对上述借款及违约金承担连带偿还义务。被告王某某辩称，该款原来是存在我负责的投资公司的，后来转给我个人，对原告陈述的事实无异议，借款数额60万元是本金，4万元是以前的借款利息，违约金过高，按法律规定办，请求法庭调解，分期归还原告借款。被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告车某某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组：1、被告王某某2016年5月31日给原告出具借条一份，2、2016年7月31日被告王某某还款计划一份，证明被告王某某依法应当向原告偿还借款64万元及12.8万元违约金，被告高某某依法应对该笔借款及违约金承担连带担保偿还责任；第二组：1，中国农业银行交易明细单一份（两页），2，中国建设银行个人活期明细查询单一份（两页），3，原告中国工商银行储蓄卡复印件一份、明细单一份,证明原告先后分三次将60万元本金交付被告事实，被告依法应承担偿还借款责任。被告王某某质证：对原告所提交证据的真实性、证明目的均无异议。被告王某某未提交证据。被告高某某未出庭，亦未提交证据。本院认证：原告提交的证据，被告王某某均无异议，本院予以确认。根据以上认证，结合庭审调查，及原被告陈述，本院确认本案案件事实如下：被告王某某于2014年8月8日、11月25日、12月25日分三次借原告款各20万元，共计60万元。2016年5月31日经原告和被告王某某对该借款利息按月息1.5分进行结算，剩余利息4万元及借款本息60万元未清偿，双方协议将前期借款利息余额4万元计入借款本金，故被告王某某向原告出具了64万元借条，形成新的借贷关系。2016年7月31日，被告王某某给原告出具还款计划，约定：“就欠车某某人民币陆拾肆万元之事，承诺1、2016年8月15日之前还款贰拾万元；2016年8月30日之前还款壹拾万元。2016年10月底前还款贰拾万元；2016年12月底还清余款壹拾肆万元，如有违约，愿接受任何违约金20%。”被告高某某对上述还款计划承诺进行担保，但未约定担保方式。另，庭审后，本院与被告高某某就其在本案原告提交的证据“还款计划”签名进行了核实，被告承认该案证据“还款计划”中“担保人高某某”是其本人亲自所写，但只是一般担保，和见证人一样。本院认为，被告王某某借原告车某某款，事实清楚，证据充分，被告王某某应承担归还原告借款的民事责任。原告将前期借款利息结算后计入借款本金并重新出具了借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故原告请求被告王某某归还借款本金64万元，本院予以支持。原告请求被告王某某支付违约金、被告王某某称违约金过高一节，原告和被告王某某约定违约金20%，未超过年利率的24%，不违反最高院关于利息损失违约金的有关规定，被告王某某辩称违约金过高，理由不能成立，本院不予采信。被告高某某对上述借款的归还及违约金提供担保，因未约定担保方式，依法应按照连带责任担保承担保证责任。其称属一般担保的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十八条二款、第一百一十四条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十条之规定，判决如下：一、被告车某某于本判决生效后十日内归还借原告车某某款64万元，并支付违约金12.8万元；二、被告高某某对上述款项的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年五月二十三日书 记 员  段雅茹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1284号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：万俊，男，汉族,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月三十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民特1-3号申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，董事长。委托代理人：杨华，男，1976年6月3日出生，河南省新郑市号，系该公司法务部工作人员。被申请人：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路曙光居帆布厂南楼3-402室。法定代表人：杨景霞，该公司经理。委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：刘廷飞，男，汉族，1970年12月14日出生，河北省廊坊市固安县室，系该公司工作人员。申请人国基建设集团有限公司与被申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年5月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。审 判 长  冉 旭审 判 员  刘俊蓉代理审判员  孙雅静二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 畅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执739号申请执行人：吴亚军，男，1982年3月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2666号原告：泰兴市强胜贸易有限公司，住所地泰兴市江平路收费站南侧路东。法定代表人：张兰芳，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，该公司员工。被告：刘志军，男，1977年2月11日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市强胜贸易有限公司（以下简称强胜公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨月生、被告中欣公司委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中欣公司立即偿还所欠原告货款121052元，按合同约定至2017年3月20日偿付原告利息4840元，从3月21日起按所欠货款本金的月利率2%偿付利息，直至付清为止；2、被告刘志军对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告中欣公司与原告签订购销合同一份，约定由被告中欣公司向原告购买模板、木方。合同对供货数量、价格、质量、付款方式、逾期付款的利息等事项作了约定，被告刘志军为被告中欣公司提供担保。协议签订后，原告按约供货，被告中欣公司未按约付款，至2017年1月20日，累计欠原告货款121050元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告中欣公司辩称，本案是买卖合同纠纷，中欣公司没有与原告签订购销合同，且没有接受原告所供的材料，按照合同相对性的原则，原告诉中欣公司为被告，其被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。被告刘志军未答辩。经审理查明，2016年10月6日，被告中欣公司泰兴中南世纪城项目部与原告签订购销合同一份（原告为乙方，被告中欣公司为甲方），约定由被告向原告购买模板、木方，交货地点与方式：乙方代办运输至甲方泰兴中南世纪城三期21#、22#、26#楼工地，货到工地由甲方安排人员卸货，指定专人在送货单上签字；结算方式：乙方凭甲方签字后的送货单与甲方按实结算；付款方式：货到现场3天内甲方必须付总货款的30%给乙方，余款70%甲方必须在2017年1月20日前全部支付给乙方，甲方逾期不按合同付款的金额，必须按2%的月息支付给乙方。合同还约定了其他事项。甲方在合同上加盖了中欣公司泰兴中南世纪城项目部公章，沈某某、蔡某某则以甲方委托人身份在合同上签字。被告刘志军以担保人身份在合同上签字，为甲方提供担保。协议签订后，原告按约供货，被告中欣公司未按约付款，2016年11月14日，邵某某、蔡某某、黄某以中欣公司名义出具对账单，确认货款总额为653202.2384元。双方对账后，2016年12月20日被告又向原告购买模板300张，货款价值17850元，黄炜在入库单上签字。2017年1月20日，邵某某、蔡某某、沈某某向原告出具欠条一份，载明：二、三期木方合计货款671052元，已付现金55万元整，下欠壹拾贰万壹仟零伍拾贰元整（121052元）。沈某某在欠条上还注明：根据对账单确认以上欠款，中南世纪城江苏中欣泰兴项目部。另查，泰兴中南世纪城三期21#、22#、26#楼、29#楼及地下室工程由被告中欣公司中标承建，沈某某为该工程项目执行经理，蔡某某为材料员，黄某（中欣公司工作人员）为技术负责人。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告在签订合同时是与中欣公司泰兴中南世纪城项目部签订，其认可的买受人为中欣公司，该合同上加盖了中欣公司泰兴中南世纪城项目部公章，原告完全有理由相信合同相对人为被告中欣公司。该工程对外以中欣公司名义进行施工，原告所供货物亦确用于涉案工程，无论是根据合同相对性原则，还是从施工企业权利与义务相统一的角度考虑，被告中欣公司均应对原告主张的欠款承担偿还责任。至于被告中欣公司主张涉案工程实际由案外人龚裕辉挂靠施工，本院认为，根据被告提供的《工程项目内部履约承包协议》，该协议系内部约定，仅在协议当事人之间产生约束力，对原告不具有约束力。被告刘志军在合同上以担保人身份签字担保，未约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘志军应对上述债务承担连带清偿责任。至于中欣公司与其他案外人之间的纠纷，可依据其内部约定另行结算，本案不予理涉。关于原告主张的逾期付款利息。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，其损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不超过上述规定的标准，本院予以认定。关于逾期付款利息的起算期限，根据合同约定，甲方必须在2017年1月20日前全部支付给乙方，故应从2017年1月21日起作为被告逾期付款的起算日期。被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市强胜贸易有限公司货款121052元及逾期付款的利息损失（自2017年1月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。被告刘志军对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中欣公司负担（此款原告已垫付，被告中欣公司在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年五月二十五日书记员  周 莉
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行申2号再审申请人（原审原告）林祥银，男，汉族，1947年3月28日出生，住四川省内江市市中区。被申请人（原审被告）内江市市中区教育局，住所地内江市市中区。法定代表人：王晓川，局长。再审申请人林祥银因与被申请人内江市市中区教育局教育行政管理（教育）其他行政行为一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002行初80号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林祥银申请再审称，被申请人内江市市中区教育局作出的除名决定是在1990年10月23日，没有直接通知再审申请人，也没有督促九中学校作出对再审申请人除名的决定。被申请人在接到《内江市市中区人民政府》后没有立即作出对再审申请人开除公职的决定。故（2016）川1002行初80号写到：内江市市中区教育局作出行政行为时间在1992年以前，林祥银提起行政诉讼时间早已超过五年，不是事实。本院经审查认为，内江市市中区教育局于1990年10月23日以林祥银全年累计旷工60天为由对林祥银作出除名的决定。1991年11月12日，内江市市中区教育局又以林祥银在同一时间内，累计旷工94天为由作出对林祥银开除的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。再审申请人林祥银对内江市市中区教育局作出的具体行政行为不服提起行政诉讼的期限是五年。本案中内江市市中区教育局作出具体行政行为的时间是在1992年以前，再审申请人林祥银在2016年6月20日才向内江市市中区人民法院提起行政诉讼，依照法律规定已经超过了五年的期限，人民法院不予受理符合法律规定。综上，再审申请人林祥银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回林祥银的再审申请。审判长  冯申明审判员  江万明审判员  李建昇二〇一七年五月三日书记员  陈 瑶
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初196号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡培华，男，1950年3月19日出生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人胡培华犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人胡培华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日中午，被告人胡培华在王某家中吃饭饮酒。当日下午18时许，胡培华无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市铜梁区马家湾出发往明月广场方向行驶，当车行驶至龙都路东桥路段时与黄某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、被告人胡培华受伤的交通事故。随后黄某报警，民警在现场将胡培华查获。民警对被告人胡培华进行呼气酒精测试并将其带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡培华血液中乙醇含量为94.2毫克/100毫升。另查明，事故后，被告人胡培华到重庆市铜梁区中医院就诊，后被告人胡培华与黄某达成了赔偿协议。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人��培华的供述，证人黄某、王某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，协议书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人胡培华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡培华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡培华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡培华从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关��为被告人系坦白的公诉意见，经查，事故发生后，被告人胡培华知道对方驾驶员报警，民警接对方驾驶员报警后在现场将被告人胡培华查获，其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡培华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢 东
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3185号申请执行人杜娟。被执行人吴文铭。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5767号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款604900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5767号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1139号原告：宜宾华胜玻璃制品有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路22号。法定代表人：罗传君，经理。委托诉讼代理人：罗平（系原告公司职工），男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：田世刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告宜宾华胜玻璃制品有限公司与被告田世刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾华胜玻璃制品有限公司法定代表人罗传君、委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告田世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜宾华胜玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款29000元；2.判决被告支付从欠款之日起至付清款之日每月580元利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处订购钢化玻璃制品，原告按要求履行了供货义务，被告也陆续付款，尚欠原告29000元。被告于2015年11月20日向原告出具了欠条，约定于2016年1月15日前付清，但被告未如约付款，原告多次催收，被告不予理睬。遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告田世刚未提出书面答辩意见。但在2017年5月10日本院组织原、被告双方调解过程中，被告田世刚陈述：2013年至2014年期间，原、被告之间有多批次的玻璃买卖合作，被告购货后，都压原告2至3万元货款，后来双方签了29000元借条。但由于原告提供的产品有质量问题，中空玻璃装上窗后漏气、起雾，导致被告承包的工程质量保证金未被退还，还被罚款。只同意支付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多批次向原告购买钢化玻璃，双方未签订书面买卖合同，每笔交易经原告送货或被告提货后，被告向原告陆续付款，但均有余款未结清，2015年11月20日，经双方结算，确认未付货款为29000元，由被告向原告出具填充式《借款借条》一份，内容为：贷款人：宜宾华胜玻璃制品有限公司；借款人：田世刚；借款金额29000元；借款期限：2016年1月15日止；其它约定：利息及利息率未约定；并约定：“借款人不能按月付清利息或者逾期不能付清本息，借款人除按约定利率支付不能履行金额利息外，另行承担不能履行债务金额月2‰的违约金（累计违约金金额最高不超过不能履行债务的30%）”。该《借款借条》由被告田世刚亲笔签名并在借款人姓名、借款金额等处捺有指纹。该款逾期后，被告田世刚未按约支付该29000元。对被告在本院组织庭前调解过程中主张原告提供的产品有质量问题的事实，由于被告未提交证据予以证明，本院依法不予认定。本院认为，被告向原告出具的《借款借条》上所载明的“借款金额29000元”实为被告购买原告商品后所欠货款。双方争议属于买卖合同纠纷而不属于借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但以口头或以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具借条，逾期未给付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告关于要求被告支付货款29000元的诉讼请求，依法应予支持。该《借款借条》应认定为原、被告双方对付款金额及期限作出的约定，该《借款借条》没有约定逾期付款利息及利息率，约定了逾期付款违约金，现原告主张每月580元逾期付款利息却没有主张违约金，视为原告放弃。对原告要求被告自逾期之日起每月支付580元（月利率2%）利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但被告在逾期后未给付原告货款的行为客观上造成了原告货款资金利息损失，原告有权要求赔偿，所以原告主张的利息应为资金占用损失，应从向法院主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田世刚于本判决生效后五日内支付原告宜宾华胜玻璃制品有限公司货款人民币29000元。二、被告田世刚在本判决生效后五日内向原告宜宾华胜玻璃制品有限公司支付以29000元为基数，从2017年4月25日始至该29000元货款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告宜宾华胜玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告田世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  潘正持二〇一七年五月三十一日书记员  罗 玲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审33号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人徐增峰，男，1993年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人林小来，女，1994年12月27日出生，汉族，德化县人，住址同上申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐增峰、林小来未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐增峰、林小来至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐增峰、林小来作出的德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐增峰、林小来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4677号原告：倪绍东，男，土家族，生于1966年3月20日，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向军西，���，汉族，生于1979年11月26日，住重庆市万州区。原告倪绍东与被告向军西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪绍东的委托诉讼代理人黄美燃到庭参加诉讼。被告向军西经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告倪绍东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金30000元，并赔偿因此而产生的经济损失5000元。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款30000元用于搞工程，定于2016年8月30日前还清，但至今未还。被告向军西未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人��证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月23日，被告向军西向原告倪绍东出具借条一份：“今借到倪绍东现金叁万元整（30000.00元），定于2016.8.30之前还清。借款人：向军西2016.4.23。”后被告未按期归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向军西向原告倪绍东借款，有被告向军西向原告倪绍东出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限已经届满，被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告向军西归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因追讨借款而产生经济损失5000元的请求，因原告没有���供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向军西在本判决生效后十日内偿还原告倪绍东借款本金30000元二、驳回原告向军西在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告向军西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇一七年五月二十四日书记员  王 洁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审27号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。被执行人郑海林，男，1994年8月8日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人杨秀蓉，女，1995年10月26日出生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第033号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑海林、杨秀蓉未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，同9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑海林、杨秀蓉至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑海林、杨秀蓉作出的德卫生和计生征决字［2016］第033号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑海林、杨秀蓉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年五月五日书记员  陈文锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1017号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人姜绍钢，男，1966年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与姜绍钢金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人姜绍钢给付人民币135183.28元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人姜绍钢发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人姜绍钢名下无可供执行的银行存款，本院在诉讼过程中依申请采取保全措施，于2016年3月29日将被执行人名下位于北京市×××的房产予以轮侯查封，申请执行人不要求对被执行人名下位于×××房产予以轮侯查封，本院已于2017年2月22日将被执行人名下的车辆×××和×××予以档案查封，申请执行人表示无法提供车辆下落。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人姜绍钢可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姜绍钢纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  史锐代理审判员  崔霖二〇一七年五月十八日书 记 员  盖轩
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2256号申请执行人：黄忠辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林进林，男，1988年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄忠辉与被执行人林进林借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人林进林发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林进林可供执行的财产。本院已将被执行人林进林纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人黄忠辉于2017年5月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执299号之二申请执行人：刘涛被执行人：德阳市兴龙运业有限公司刘涛与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷，本院作出的（2016）川0603民初5519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行。本案执行办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续和标的5920元，权利人至2017年5月16日尚未受偿5920元。本案在执行中，已办理车辆过户手续，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初5519号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  苏 丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执1185号之二申请执行人四川利安钢结构有限公司。被执行人何世雄，男，生于1963年7月5日，汉族。被执行人郑子文，男，生于1974年6月16日，汉族。本院在执行(2016)川1421民初410号四川利安钢结构有限公司与何世雄、郑子文追偿权纠纷一案中，申请执行人四川利安钢结构有限公司向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人何世雄、郑子文支付申请执行人163889.3元，并承担受理费3500元、公告费600元、财产保全费400元共计4500元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一七年五月二十二日书记员  胡 楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春林，男，1964年5月15日生，汉族，住赣县。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣飞，男，1989年10月31日生，汉族，住赣县。再审申请人谢春林与被申请人王荣飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢春林申请再审称，王荣飞没有支付借款40000元，其与王荣飞之间是赌博形成的非法债务。为此，谢春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人谢春林提出被申请人未实际支付款项主张，根据当地经济发展水平及王荣飞的经济实力，双方通过现金支付小额借款符合交易习惯。谢春林主张本案所涉债务是因赌博产生的债务，但未提供充分证据予以证明。原判决处理并无不当。综上，谢春林申请再审的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢春林的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年五月二十四日书记员  郭燕华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初96号原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。法定代表人程俊青，该公司总经理。委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。被告王尽学，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省叶县。原告河南开源物业管理有限责任公司与被告王尽学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南开源物业管理有限责任公司的委托代理人王慧敏、被告王尽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日，原告河南开源物业管理有限责任公司与被告王尽学签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在银江花园小区提供前期的物业管理服务，住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2015年至今，其已逾期700天，被告未按约定缴纳物业费用，其拖欠物业服务费用共计1155元应支付违约金暂计为2000元。原告河南开源物业管理有限责任公司认为，其已经按照《前期服务协议》提供了相应的物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用。原告经过多次催款，被告至今仍未支付。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，贵院依法判决：一，请求判令被告支付原告物业管理费1155元及违约金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告王尽学辩称，不交物业费是有原因的，从我领钥匙到现在窗户一直漏水，你们物业公司一直都没有给我修好。经审理查明，原告系漯河市源汇区五一路南段银江花园小区1号楼2单元5楼西户的业主，房屋建筑面积为120.09平方米。2011年7月8日，原告与被告王尽学签订了一份《前期物业管理服务委托协议》，原告为乙方，被告为甲方，协议约定前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。住宅按建筑面积每月每平方0.4元收取，物业费缴纳方式为每年一月份。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施。被告自2015年起就不按照约定向原告缴纳物业费用，2017年1月5日，原告诉来本院，要求被告支付原告物业管理费1155元及违约金2000元。以上事实有前期物业管理服务委托协议、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王尽学签订的《前期物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务委托协议》中约定被告所购漯河市源汇区五一路南段银江花园的房屋的建筑面积为120.09平方米，每平方米每月应交0.4元物业管理费，以此计算，2015年1月1日至2017年1月5日期间被告应交物业管理费应为1153元（120.09平方米×0.4元／月／平方米×24个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金2000元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至300元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告王尽学辩称，房子存在漏水问题。因房屋质量问题属于开发商应当承担的义务，原告作为物业公司，不应对房屋质量负责，故此项辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王尽学于本判决生效后十日内支付原告河南开源物业管理有限责任公司物业费1153元及违约金300元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王尽学承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 路
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初703号原告闫勇。委托诉讼代理人郭洪军。被告耿涛。被告康纯方。原告闫勇与被告耿涛、康纯方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇及其委托诉讼代理人郭洪军、被告耿涛到庭参加诉讼，被告康纯方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫勇向本院提出诉讼请求:1、判令各被告偿还原告借款本金20700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告耿涛、康纯方从原告处借款22800元，向原告出具借条一张，双方约定2015年4月14日前偿还，2015年3月26日两被告偿还借款2100元，剩余借款20700元转至2015年5月26日还清。借款到期之后，原告多次催要未果，诉至法院。被告耿涛辩称，借款属实，尚欠20700元。被告康纯方未向法庭提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实本院认定如下：一、被告耿涛主张本案应与（2017）鲁1621民初650号案件合并审理。原告在（2017）鲁1621民初650号案件中主张的是2012年3月25日发生的借款20000元及利息，原告本案中主张的是2012年11月14日发生的借款15000元及利息，两个案件诉争的是两个不同的借款合同，被告耿涛亦未提交证据证实两个案件的关联性，故被告耿涛合并审理的请求依据不足，本案不予支持；二、原告认可被告耿涛于2013年2月14日支付利息1350元，2015年3月26日偿还本金2100元，被告耿涛主张此外还偿还借款2000元、1500元，原告不予认可，被告耿涛未提交证据证实，本院不予认定。三、原告与被告耿涛第一次庭审时对原告于2012年11月14日向被告耿涛提供借款15000元事实无争议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年11月14日，被告耿涛在原告处借款15000元，双方约定月利率3%，2013年2月14日还清，被告耿涛出具借条时把借期内利息1350元写入本金。被告耿涛于2013年2月14日支付利息1350元，2015年3月26日偿还本金2100元。2015年2月14日，经双方结算，被告耿涛及其妻子康纯方另行向原告出具金额为22800元借条一张，约定2015年4月14日前偿还。本院认为，一、关于借款本金的确定。原告实际向被告提供借款15000元，被告于2013年2月14日向原告支付三个月利息1350元，超过国家规定的最高保护利息900元，超出的部分450元应抵充本金。另原告认可被告于2015年3月26日偿还本金2100元，故被告还需向原告支付借款本金12450元（15000元-450元-2100元）；二、利息的计算。原、被告约定利率高于国家规定，超出年利率24%的利息法律不予保护。被告于2015年3月26日偿还本金2100元，所以利息应分段计算：1、自2013年2月15日起以14550元为本金按年利率24%计算至2015年3月26日止；2、自2015年3月27日起以12450元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止。被告康纯方在2015年2月14日借条上作为借款人签字的行为应视为承担还款义务的承诺，故原告要求被告康纯方偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康纯方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿涛、康纯方于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款本金12450元及利息（自2013年2月15日起以14550元为本金按年利率24%计算至2015年3月26日止；自2015年3月27日起以12450元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，由原告闫勇负担126.5元，由被告耿涛、康纯方负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  刘承芳人民陪审员  高 霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  解希军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初678号原告龚成岗委托代理人李波被告杨德芳委托代理人肖长斌被告费进泗本院在审理原告龚成岗诉被告杨德芳、费进泗共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告龚成岗于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚成岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚成岗撤诉。案件受理费3845元，减半收取计1923元，由原告龚成岗承担。审判员  刘宗华二〇一七年五月八日书记员  杨 岚
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审11号申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人李国坤，局长。委托代理人傅臻，男，泉州市食品药品监督管理局工作人员。被执行人福建省泉州市展开药业有限公司，住福建省南安市霞美镇。法定代表人卢丽完。申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行（泉）食药监药罚〔2016〕7号行政处罚决定，经告知补正材料，本院于2017年5月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年8月24日作出（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，查明被执行人福建省泉州市展开药业有限公司存在以下违法行为：1、被执行人于2015年12月7日以购货单位为“南安梅山黄仁杰中医诊所”的名义开具了销售出库单，其中销售给省外业务员刘某和徐某（均不是被执行人的业务员，未能提供合法的购药证明文件）硝苯地平缓释片3000盒（退回2400盒，实际销售600盒）、复方氨酚烷胺胶囊300盒、奥美拉唑肠溶胶囊900盒、辛伐他汀片900盒、阿奇霉素分散片300盒、罗红霉素胶囊300盒、清凉喉片300盒、伤科跌打片300盒、风湿定胶囊300盒，销售金额共计17400元。其余药品由被执行人的业务员陈某购买给其父亲使用的人血白蛋白共27瓶，货值为12240元。2、被执行人质量管理部经理吴某计算机系统部分操作日志与其在岗情况不相符，系吴某将操作权限授权给被执行人的质量负责人邱某。3、截至2016年7月14日，被执行人未对现有库存药品进行盘点。4、被执行人未能提供记录运输冷藏药品（金双歧三联活菌片3盒）的保温箱的实时温度记录。5、被执行人销售国家有专门管理要求的药品，资金结算的方式是以支付宝的形式进行操作。6、被执行人未按照有关培训制度的要求对员工开展培训，其采购等人员的履职能力有待加强。采购员采购药品时采取电话先报采购订单，再进入其GSP计算机管理系统制定采购计划。7、被执行人采购首营品种川贝清肺糖浆、半夏糖浆等品种，未审核其药品合法性。8、被执行人的收货员将无采购计划的穿心莲片等品种放置于待验区，未进行拒收。9、阿奇霉素干混悬剂等大量因过期而导致不合格的药品，被执行人未分析原因并提出如何放控的措施。综上，被执行人擅自改变经营方式经营人血白蛋白的货值金额为12240元，违法所得为12240元，销售药品给无合法购药资质的个人的货值金额为17400元。申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国药品管理法》第十六条、第十八条，《药品流通监督管理办法》第十三条、第十七条第一款，《药品经营质量管理规范》第四条、第二十七条、第六十三条、第七十三条、第八十九条、第九十条、第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国药品管理法》第一款之规定。因此，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条、第八十四条、《药品流通监督管理办法》第三十二条第一款第（四）项、第三十五条的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、警告；2、处罚款34480元，没收违法所得12240元，罚没款总计46720元。逾期缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提供了立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、被执行人营业执照、劳动合同、身份证复印件、授权委托书、福建省食品药品监督管理局《药品GSP飞行现场检查报告》、销售出库单、销售记录、案件合议记录、责令改正通知书、听证告知书、行政处罚事先告知书、审批表、行政处罚决定书、催告书、分期缴交罚款申请书、缴款书、送达回证等证据材料。经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据其上述调查核实的事实，于2016年8月10日作出《听证告知书》，同日送达被执行人；于2016年8月16日作出《行政处罚事先告知书》，同日送达被执行人；于2016年8月24日作出（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，2016年8月31日送达被执行人；于2017年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人。但被执行人仅缴纳违法所得12240元及罚款11120元，仍有罚款23360元拒不缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省泉州市展开药业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳剩余罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款23360元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人福建省泉州市展开药业有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款23360元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人福建省泉州市展开药业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费250元，由被执行人福建省泉州市展开药业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。