济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6330号 原告：吕勇，男，汉族，1951年出生，住南京市。 委托诉讼代理人:刘效林（系吕勇之妻），女，1952年出生，汉族，住南京市。 原告：吕勤，女，汉族，1953年出生，住南京市。 原告：吕强，男，汉族，1955年出生，住南京市。 原告：吕虹，女，汉族，1965年出生，住上海市。 四原告共同委托诉讼代理人:白莹，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：张新军，男，汉族，1962年出生，住济南市。 委托诉讼代理人:高硕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡明文，山东国曜律师事务所实习律师。 第三人：济南市军队离休退休干部第三休养所,住所地济南市。 负责人：李同森，所长。 委托诉讼代理人:周妍，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李悦，山东鲁邦律师事务所实习律师。 原告吕勇、吕勤、吕强、吕虹与被告张新军及第三人济南市军队离休退休干部第三休养所共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托诉讼代理人刘效林、原告吕勤、吕虹及四原告的共同委托诉讼代理人白莹，被告张新军及其委托诉讼代理人高硕、胡明文、第三人的委托诉讼代理人周妍、李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕勇、吕勤、吕强、吕虹向本院提出的诉讼请求：1、判决4位原告依法享有高虹病故抚恤金359272元各25%的分配权，即4位原告各享有89818元；2、判决4位原告依法享有高虹丧葬费85000元各25%的分配权，即4位原告各享有21250元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：4位原告之母高虹系第三人单位的军队离休干部，2018年5月24日病逝。根据《军人优抚条例》规定，其父母、配偶、子女享有取得抚恤金359272元、丧葬费85000元的权利。4位原告系高虹的子女，属于高虹合法的遗属（高虹无父母、配偶），依法享有取得上述全部抚恤金、丧葬费的权利。而被告系高虹再婚丈夫的成年子女，与高虹未形成抚养关系，不应享有取得和分配高虹的死亡抚恤金和丧葬费的权利。原告多次要求领取抚恤金和丧葬费，第三人以需被告同意或法院判决为由拒不办理。故原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。 张新军辩称，1、被答辩人吕勇、吕勤、吕强、吕虹并非高虹子女，其应对系被继承人高虹的子女承担举证责任，但其举证不能应承担不利后果。被答辩人提交的干部履历表是自行填写的，单位也未进行调查核实，而在济南市军队离休退休干部第三休养所出具的高虹军队干部离职休养审批报告表中的子女情况也未载明有四名被答辩人，因此四被答辩人均不是高虹的子女；2、答辩人张新军系被继承人高虹子女，且一直对被继承人高虹进行了赡养。自高虹与丈夫张琪增于1983年结婚后，便一直与答辩人张新军及其家人一起居住和共同生活，张琪增去世后，高虹也一直与答辩人张新军及其家人一起居住和共同生活，高虹的日常开支、生活所需，生病，住院直至后事处理都是由答辩人张新军及其家人负责的，答辩人理应分得被继承人的全部遗产及相应的一次性抚恤金和丧葬费；3、抚恤金和丧葬费不属于遗产范围，不存在分割的问题。抚恤金是用于抚恤近亲属的，用于抚慰其精神伤痛，而本案中四被答辩人并非被继承人高虹的子女，根本不存在抚恤的问题，同时分割抚恤金和丧葬费必须符合两个条件，死者的亲属和死者生前由该亲属进行赡养，其对死者尽到了赡养义务，因此本案中，四被答辩人并不具备分割一次性抚恤金和丧葬费的条件，根本不存在分割的问题，理应由张新军及其家人所得。另外，丧葬费是用于处理死者后事的，而张新军及其家人对高虹去世后的后事，操办处理并且进行了处理后事所产生的花销和使用，因四被答辩人在被继承人高虹生前从未进行过相应的照顾，且高虹的死亡也没有任何的参与。因此四被答辩人没有权利主张；4、没有权利就没有义务，没尽义务哪来的权利，根据继承法第13条至规定，对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时多分，由抚养能力和条件的继承人不尽抚养义务，分配遗产时应当不分或少分，退一步讲，即便原告有证据证明其系高虹的继承人，但四答辩人并未尽到相应的抚养义务和赡养义务，因此四被答辩人没有权利主张一次性抚恤金和丧葬费；5、诉讼费用由四被答辩人负担。综上所述，被答辩人非被继承人子女，而答辩人与被继承人存在合法的继承关系，且一直对被继承人进行了赡养，被答辩人的诉讼请求无事实基础与法律依据，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 济南市军队离休退休干部第三休养所辩称，高虹确系我单位干部，我单位走访看望高虹时，均跟张新军联系，对高虹是否还有其他子女，并不了解。经查阅高虹的档案，也没有关于原告的相关记载，因此我单位无法认定原告与高虹是否是母子或者母女关系。其次，关于抚恤金至今未发放，系因为原被告均主张领取抚恤金，在其双方存在纠纷的情况下，无法通过上级主管机构的审批，待法院判决后，按照相关程序进行发放。 经审理查明，死者高虹系济南市军队离休退休干部第三休养所的军队离休干部。高虹的第一任丈夫吕芳，两人无婚生子女，吕勇、吕勤、吕强系系吕芳的大哥吕金根、张风英所生，从小过继给吕芳和高虹抚养；1971年，吕芳病故。1973年高虹与吕杰结婚，结婚时吕杰有一亲生女儿吕虹，当时年龄不足8岁，吕虹系高虹的形成抚养关系的继子女；1982年4月，吕杰病故。1983年高虹改嫁给张琪增，结婚时，张琪增有四个子女，均已成人，张新军为张琪增之子，时年21周岁。 另查明，自高虹与张琪增结婚后一直与张琪增之子张新军及其家人生活，并由张新军及其家人照顾。高虹于2018年5月24日病逝后，后事由张新军一家操办。可以认为张新军一家对高虹尽到了主要赡养义务。根据《军人优抚条例》规定，退伍军人的父母、配偶、子女享有取得抚恤金、丧葬费的权利。 另查明，根据优抚政策规定，高虹一次性抚恤金为359272元，丧葬费85944元。 本院认为，丧葬费、抚恤金不属于遗产范围。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发给死者的家属，通常指与死者生前同吃同住而且实际扶养的亲属。死者高虹的父母、丈夫均早于其死亡，其子女应当是合法的所有人。吕勇、吕勤、吕强、吕虹虽均不是高虹的亲生子女，但均与其有抚养关系，形成继子女亲属关系，故原告吕勇、吕勤、吕强、吕虹依法可以分得高虹的抚恤金。抚恤金的分割应当参照生前对高虹的照顾程度进行分配。由于张新军对高虹尽了主要赡养义务，应分得主要部分抚恤金。故本院酌定原被告分得抚恤金的份额：吕勇、吕勤、吕强、吕虹各为15%即53890.8元；张新军为40%即143708.8元。 丧葬费是用于给死者办丧事及安葬事宜支出，考虑到死者高虹丧事以及之后安葬事宜均由张新军操办，原告并未参与，故原告要求分割丧葬费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、原告吕勇、吕勤、吕强、吕虹每人享有高虹的病故抚恤金53890.8元； 二、被告张新军享有高虹的病故抚恤金143708.8元； 三、被告张新军享有高虹的丧葬费85944元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4892元，由原告吕勇、吕勤、吕强、吕虹各承担700元，被告张新军承担2092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一八年十二月十日 书 记 员  张晓晨