陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初796号 原告：阮某，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。 法定代理人：朱某（系阮某、宋某1之母），女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。 委托代诉讼理人：何某（系阮某表叔），男，1938年1月20日出生，汉族，退休教师，住陕西省城固县。 原告：宋某1，女，1993年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。 二原告共同委托诉讼代理人：申兴仁，男，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所实习律师。 原告阮某、宋某1与被告宋某2所有权纠纷一案，由陕西省高级人民法院指定本院审理。本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其法定代理人朱某，委托诉讼代理人何某、申兴仁，原告宋某1及其委托诉讼代理人申兴仁，被告宋某2及其委托诉讼代理人杨惠明、伍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某、宋某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还非法占有应归属二原告的抚恤金184973.50元。事实与理由：2011年6月20日，二原告父亲宋某某在内蒙古自治区伊克乌苏铁矿务工时不幸死亡，朱某、宋某2协同城固县××镇××村及西乡县××村村干部前往处理善后事宜。同年6月25日，朱某、宋某2、宋某3在村干部袁某、刘某、白某的见证下，与伊克乌苏铁矿达成处理协议，协议约定伊克乌苏铁矿支付宋某某直系亲属（妻子、妹妹、堂叔等）一次性死亡赔偿金380000元，丧葬费20000元，供养亲属抚恤金200000元，合计600000元。同日，伊克乌苏铁矿将600000元转入宋某2银行卡内由其保管。事后，原、被告共同将宋某某骨灰在城固县××镇××村进行了安葬。处理死者后事支付随行人员交通费及劳务工资、购买墓地及安葬等相关费用共计152726.50元（白某领取劳务工资42000元，宋某3领取劳务工资20000元，王某领取劳务工资2300元），下剩447273.50元。同年7月2日，原告阮某及其法定代理人朱某、宋某1、被告宋某2与相关人员在城固县海棠春酒店对部分款项进行了分割，支付朱某142300元，阮某85000元，宋某135000元，共计262300元，剩余184973.50元仍由宋某2占有。后二原告母亲朱某多次找到被告要求返还剩余款项，被告均置之不理。被告违反相关法律规定，侵犯了原告的合法财产权益。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.阮某、宋某1、朱某身份证、户口簿复印件各一份，阮某残疾人证复印件一份；2.西乡县***高川派出所常住人口登记表一份；3.西乡县高川镇××村委会出具的婚姻状况证明一份，城固县***××派出所出具的证明一份；4.宋某某病故一次性处理协议复印件一份，宋某某火化证复印件一份，宋某某墓碑照片一张，袁某、刘某证明材料各一份；5.赔偿款账务清单一份；6.西乡县高川镇××村委会出具的宋某某父母死亡情况的证明一份；7.林权证复印件一份，房屋买卖契约复印件、城固县房屋转移登记申请书复印件、收条复印件、林木采伐许可证各一份；8.朱某诊断证明书复印件一份，城固县××镇××村出具的证明复印件一份。 被告宋某2辩称，原告陈述的宋某某死亡、伊克乌苏铁矿的赔偿金额、安葬死者及其他开支费用、分割部分赔偿款情况属实，但2011年7月2日协商分配时，议定被告应分得35000元，剩余的149973.50元赔偿款由被告占有。同时，被告宋某2提出以下辩解意见：1.根据本案的性质和特点，只有二原告能证明其与死者宋某某具有明确的直系亲属才有原告资格。宋某某与朱某未办理结婚登记手续，阮某属于非婚生子女，也无证据证明其与宋某某具有亲属关系。宋某1系朱某与宋某某生前共同领养，但未依法办理收养手续，宋某某墓碑上虽刻有二原告姓名，但不能确定二原告与宋某某之间存在亲属关系，未产生拟制亲属的后果，故阮某与宋某1不具备原告资格。2.原、被告陈述与证人证言均表明，朱某、宋某1与被告均参与处理宋某某死亡一事，并于2011年7月2日在城固县海棠春酒店达成了处理协议，朱某、阮某、宋某1三人共领取262300元，且朱某出具了收条，证明朱某及二原告对分割协议及分配数额认可，双方对赔偿款已分割完毕，没有争议。现原告要求再行分割，应先行使撤销权，而撤销权的行使期限一年已过。且二原告起诉的债权请求权已过二年的诉讼时效。3.宋某某死亡赔偿协议中的抚恤金系用工单位赔偿宋某某父母，即使阮某由宋某某生前扶养，根据法律规定，阮某只能分得20年的抚养费，而其已分割的85000元已超过此数。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为证明其辩称事实，向本院提交了以下证据:1.被告身份证复印件一份；2.宋某某病故一次性处理协议复印件一份；3.宋某某死亡赔偿款分配清单复印件一份；4.朱某出具的收条一份；5.调查宋某3、白某的笔录各一份；6.西乡县高川镇××村委会出具的证明复印件一份；7.城固县人民法院（2014）城民初字第00677号民事裁定书一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的西乡县高川镇××村委会2014年5月15日出具的宋某某与朱某举行结婚仪式的证明，与原告陈述一致，本院予以采信。被告提交该村2014年9月5日的证明，因该村支书从被告处领取分配款42000元，与本案存在利害关系，原告予以否认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故该证明本院不予采信；2.对于原告提交的林权证复印件，因与本案不具有关联性，本院不予采信；3.对于原告提交的城固县房屋转移登记申请书，林木采伐许可证复印件各一份，其均属宋某某死亡后办理，其与待证事实不具有关联性，本院不予采信；4.朱某诊断证明书及城固县××镇××村证明，均无法证明其待证事实，故本院不予采信；5.被告提交的2014年9月5日对白某、宋某3的调查笔录，因二份调查笔录被告委托代理人均未参与且为复印件，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，宋某某与朱某开始同居生活，但一直未办理结婚登记。1993年6月，宋某某与朱某共同收养宋某1。其后，宋某某、朱某便将宋某1带至陕西省黄陵县店头镇煤矿务工，并长期共同生活。1995年，宋某某与朱某在黄陵县店头镇又收养阮某，虽改名为宋远华，但一直未在户籍管理部门办理户籍变更登记。2009年6月30日，宋某某将本人及宋某1的户籍从西乡县高川镇××村二组迁至城固县××镇××村三组，并由当地派出所以父女关系将其户籍户号登记为：××××。2011年6月20日，宋某某在内蒙古自治区伊克乌苏铁矿务工时死亡，朱某、宋某2邀约城固县××镇××村及西乡县高川镇××村村干部前往处理善后事宜。同年6月25日，朱某、宋某2、宋某3（死者堂叔）在随行村干部袁某、刘某、白某的见证下，与伊克乌苏铁矿达成处理协议，协议约定：伊克乌苏铁矿支付宋某某直系亲属（妻子、妹妹、堂叔等）一次性死亡赔偿金380000元，丧葬费20000元，供养亲属抚恤金200000元，合计600000元。同日，用人单位伊克乌苏铁矿将600000元转入宋某2银行卡内由其保管。原、被告共同将宋某某骨灰进行了安葬。后原、被告在村干部及相关人员的参与下，分两次对赔偿款进行了协商处理，支付随行人员生活开支及交通费共计24826.50元，支付随行人员劳务工资共计76300元（白某领取42000元、宋某3领取20000元、小金领取2000元、袁某领取5000元、刘某领取5000元、王某领取2300元），偿还宋某4借款35000元，购买墓地及安葬等相关费用共支出16600元，朱某分得142300元，阮某分得85000元，宋某1分得35000元，宋某2分得35000元，以上总计450026.50元。2011年7月2日，朱某、宋某1从被告处领取阮某、宋某1、朱某三人应分得款项合计262300元，剩余149973.50元仍由宋某2占有。后原告阮某法定代理人朱某多次要求被告归还剩余款项，均遭拒绝。 另查明，宋某某之父宋某5于1995年12月30日去世，宋某某之母谭某于1999年12月22日去世。2012年12月4日，朱某亦将其户籍从西乡县高川镇××村二组迁至城固县××镇××村三组；2014年3月31日，朱某将阮某户籍从陕西省××县××村迁至城固县××镇××村三组，并由当地派出所将朱某与二原告以母子、母女关系登记至户号为××××的户下。 本院认为，本案的争议焦点为：一、二原告与死者宋某某是否存在法律上的亲属关系，即二原告的诉讼主体是否适格；二、原、被告双方是否在2011年7月2日对宋某某的死亡赔偿款及抚恤金分割完毕；三、本案是否已超过法律规定的诉讼时效。 对于二原告的主体资格，本案朱某、宋某某与二原告之间虽未办理收养登记手续，但朱某、宋某某与二原告以父母、子女相待，并长期共同生活，且朱某及被告对收养的客观事实予以认可。同时，根据《中国公民收养子女登记办法》第八条关于“收养关系成立后，需要为被收养人办理户口登记或者迁移手续的，由收养人持收养登记证到户口登记机关按照国家有关规定办理”的规定，可见被收养人能否办理户口登记是建立在收养关系成立的基础之上。城固县***××派出所出具证明证实朱某、阮某、宋某1与宋某某死亡前系同户人员，且其户口薄显示朱某与阮某、宋某1为母子、母女关系，阮某残疾证显示其监护人为朱某。综上，朱某、宋某某与阮某、宋某1之间的收养事实客观存在。故本院对二原告的诉讼主体资格予以认定。对于死亡赔偿金及抚恤金分割问题，本案中，二原告与宋某某生前一起共同生活紧密，存在收养的客观事实，且原告阮某为叁级精神残疾人，宋某某为其抚养义务人，故二原告应为本案死亡赔偿金的权利人，阮某应为本案死亡抚恤金的权利人。而被告宋某2虽系宋某某同胞妹妹，但未与宋某某生前共同生活，也非宋某某生前供养，故宋某2不具有权利人资格，无权分得死亡赔偿金及抚恤金。本案原告及其法定代理人于2011年7月2日领取部分死亡赔偿款及抚恤金共计262300元，结余149973.50元应属于二原告所有。被告将上述款项据为己有，侵犯了原告的合法财产权益，应当返还。对于被告辩称原、被告双方已在2011年7月2日将赔偿款分割完毕的辩解意见，由于本案争议的赔偿款及抚恤金属所有权性质，剩余款项事实上为被告占有，故被告该辩解意见，本院不予采纳。对于诉讼时效问题，本案原、被告因宋某某死亡赔偿金及抚恤金归属问题而产生纠纷，属物权纠纷，只要物权存在，请求权就应当存在，故不适用诉讼时效的规定，被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对于二原告请求由被告返还赔偿款及抚恤金184973.50元的诉讼请求，扣除商定给付被告的劳务工资35000元，剩余149973.50元应当由被告返还二原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下: 限宋某2在本判决生效之日起90日内返还属于阮某、宋某1所有的赔偿款及抚恤金共计149973.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3999元，由阮某、宋某1负担760元，由宋某2负担3239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒲仁明 代理审判员  余 斌 人民陪审员  韩靖昌 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  兰 锋