福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3918号 原告：陈丽花，女，1954年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：陈淑琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许宏阳，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省德化县，系陈淑琴丈夫。 原告陈丽花与被告陈淑琴合伙纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽花的委托诉讼代理人苏永魁、被告陈淑琴及其委托诉讼代理人许宏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽花向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑琴偿还欠款50000元及利息（其中30000元自2016年1月23日起至还款日止按日息1‰计算；20000元自2016年8月6日起至还款日止按日息1‰计算。事实与理由：2015年至2016年间，陈丽花与陈淑琴合伙经营肉禽生意。双方于2016年1月13日进行结算，陈淑琴欠陈丽花30000元，约定逾期付款日息为1‰；同年8月6日，双方再次结算，陈淑琴再欠陈丽花20000元，约定逾期付款日息为1‰。两次结算，陈淑琴均有出具《借条》给陈丽花收执。嗣后，经催讨，陈淑琴拒不还款。 陈淑琴辩称，答辩人出具《借条》后，陈丽花没有将款项交付给答辩人。借条实际是一份简化的借款合同，而借款合同属于实践性合同，自借款人收到款项后生效，答辩人没有收到陈丽花支付的款项，故该借条不生效。落款时间为2016年1月23日的《借条》是双方合伙结算的款项，双方合伙经营肉禽类生意，因散伙对经营期间的收入进行结算，确认答辩人欠陈丽花30000元。陈丽花打印了一张《借条》，叫答辩人签字，因答辩人不识字，不知道《借条》上有约定利息。落款时间为2016年8月5日的《借条》不生效。该借条被篡改，借条中“按约日息1‰结算支付利息”的内容，系陈丽花之后擅自添加的。该《借条》的形成原因是2016年8月5日陈丽花持第一张《借条》向答辩人催讨，并要求答辩人先支付9720元的利息（30000元从2016年1月23日到8月5日按月息5分计算），陈丽花提出再借给答辩人10280元，利息按5分计算，合起来再打一张20000元的《借条》。当答辩人再次出具《借条》后，陈丽花并没有将10280元支付给答辩人。对合伙债务双方已于2016年1月23日结算清楚，陈丽花主张双方进行两次结算不符合常理。本案的利息不能得到法院的支持，相关法律规定仅支持月利率2的利息。综上，答辩人只欠陈丽花合伙债务30000元及相应的利息。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，陈丽花与陈淑琴在德化县汇都超市合伙经营肉禽生意。经结算，陈淑琴欠陈丽花合伙款30000元，陈丽花提供一张打印的填充式《借据》，由陈淑琴在《借据》的借款人、借款金额、借款人空格处填写上“借款人陈淑琴、借人民币叁万整、小写30000元、借款人陈淑琴”并捺手印。该《借据》载明的内容为：借款人陈淑琴，因生意资金周转需要，今向借人民币叁万整、小写30000元整，按约日息1‰结算支付利息；担保人应完全负责该笔借款的本息归还责任；借款人、担保人声明：同意以自已所有的家庭收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩；特立此据。”并由陈丽花收执。2016年8月5日，陈丽花再提供一张手写好主文“兹向陈丽花借款人民币贰万元整（¥20000），按约日息1‰结算支付利息”的《借条》，陈淑琴在借款人处签名并捺手印后交由陈丽花收执。 诉讼中，陈淑琴向本院提出鉴定申请，其认为2016年8月5日《借条》中部分手写笔迹“按约日息1‰结算支付利息”系陈丽花事后添加，要求对文字形成时间进行鉴定。 经本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，陈淑琴未在本院指定期限内预缴鉴定费用。 陈丽花就该纠纷，曾于2018年8月21日向本院提起诉讼，要求陈淑琴偿还借款50000元及利息。本院认为应以合伙纠纷进行审理，并向陈丽花释明，告知其应变更诉讼请求，但陈丽花不同意变更诉讼请求，本院遂驳回陈丽花的起诉。 上述事实，有陈丽花提供的《借据》、《借条》、本院（2018）闽0526民初3257号民事裁定书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案陈淑琴对陈丽花提供的《借条》有异议，认为《借条》中手写部分“按约日息1‰结算支付利息”是陈丽花事后添加后，故陈淑琴负有举证责任。因陈淑琴在本院指定的期限内不交纳鉴定费用，致使陈淑琴要求鉴定的内容，无法通过鉴定结论予以认定，对此陈淑琴依法应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民法通则》规定，依法成立的合伙关系受法律保护，各方当事人应当按照合伙协议的约定履行义务、享受权利。本案中，陈丽花与陈淑琴合伙经营肉禽生意，双方之间形成个人合伙关系。经双方对合伙期间的账目进行结算，陈淑琴尚欠陈丽花债务50000元已通过“借条”的形式予以确认。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。陈淑琴作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所产生的法律后果。陈淑琴仅同意偿还2016年1月23日结算的债务30000元，对2016年8月5日出具的《借条》主张系30000元从2016年1月23日到8月5日按月利率5%计算的利息9720元，加上其预向陈丽花借款10280元而出具的，既使陈淑琴所说的属实，以本金30000元计算，2016年1月23日至8月5日按月利率5%计算的利息也并非为9720元。现陈淑琴否认有欠陈丽花合伙债务20000元，对其出具借据的原因不能提供充分的反驳证据且无合理解释的情况下，对陈淑琴的抗辩意见不予采信。因此，陈淑琴应支付陈丽花合伙债务20000元。对陈丽花主张的利息部分，鉴于双方当事人在两份《借条》中约定按日息1‰结算支付利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，故利息部分只能按年利率24%计算。综上，陈丽花的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈淑琴应于本判决生效之日起三十日内偿还陈丽花债务50000元及利息（其中30000元自2016年1月23日起至实际还款日止；20000元自2016年8月6日至实际还款日止按年利率24%计算）； 二、驳回陈丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由陈丽花负担124元，由陈淑琴负担857.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇一八年十二月二十四日 书记员  尤珮灿 附：一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。