wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执780号之一申请执行人：冯朝迎，男，1954年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5086号民事调解书，在执行冯朝迎与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-403室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人冯朝迎名下。二、申请执行人冯朝迎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初724号之一原告：张存国，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。诉讼代表人：李连亮，总经理。本院于2017年5月10日以（2017）鲁1321民初724号民事裁定书对原告张存国诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  柳祥田二〇一七年五月十八日书记员  王晓莉
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执922号之一发生银行：中国农业银行事由：因吕涛盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，依法对吕涛在银行的账户进行冻结。关于吕涛在中国农业银行的存款8000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1651号原告：洪丽华，女，1959年10月17日出生，汉族，住永安市，现住永安市。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人郑诚松，董事长。本院在审理原告洪丽华与被告永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪丽华在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年五月二日书记员 陈春颜附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保314号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：李堂海，男，1980年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：刘志凤，女，1979年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。法定代表人：周琴。被申请人：泸州扬名运输有限公司，住所地泸县兆雅镇安贤东路299号。法定代表人：王官友。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值73167.27元范围内，对被申请人泸州扬名运输有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州扬名运输有限公司所有的川EX**号车（在价值73167.27元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执846-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被执行人通许县常宽家具厂。住所地通许县四所楼镇陈庄村。负责人袁义涛。被执行人袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村**号。被执行人王春枝，女，汉族，1963年6月17日生，住址同上。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与通许县常宽家具厂、袁义涛、王春枝借款合同及保证合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人通许县常宽家具厂所有的位于通许县四所楼镇陈庄村325省道南侧的房地产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一七年五月三十一日书记员  曹永红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2979号原告何利锋，男，1972年3月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘刚，男，1975年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆捷尔士显示技术有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区，注册号500228000005550。法定代表人孙祥敏。本院在审理原告何利锋与被告刘刚、重庆捷尔士显示技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何利锋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚、重庆捷尔士显示技术有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何利锋撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何利锋负担。审判员  邓先富二〇一七年五月二十三日书记员  郭 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1222号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:骆坤泉,男,1985年10月10日出生,汉族,住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告骆坤泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金497187.5元及支付逾期利息、律师费16634元，并承担案件受理费4641.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务560955.4元（含执行费7930.25元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十五日书记员  吕庭杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更327号罪犯杨志林，男，1995年1月25日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年2月17日作出（2016）云2926刑初8号刑事判决，以被告人杨志林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2629号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告李德梅,女,1974年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告李德梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月八日书记员  张焜棋
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初246号原告高某某。被告何某某。被告何小某。本院在审理原告高某某与被告何某某、何小某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年五月四日书 记 员  冯 瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执758号之二被执行人：马鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执468-6号申请人黄学文,男,汉族,生于1972年4月15日,住四川省屏山县新市镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄学文申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执7273号申请执行人杨旭明，男，1966年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李蕾，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地北京市房山区。申请执行人杨旭明与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨旭明于2017年10月12日向本院申请执行要求被执行人李蕾偿还申请执行人欠款十万元。1、本院于2017年10月15日向被执行人李蕾直接送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2017年11月10日、2018年4月3日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人李蕾名下银行零星存款，无其它财产。3、本院于2018年04月21日对被执行人李蕾采取失信措施。4、本院于2018年04月21日对被执行人李蕾采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的10.0000万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初12373号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十九日书记员  张玉明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民初1902号之一原告：梁纪熙，男，1949年10月10日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被告：郑纯莲，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。本院在审理原告梁纪熙与被告郑纯莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁纪熙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁纪熙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁纪熙撤回起诉。案件受理费5798元，减半收取2899元，公告费260元，共计3159元，由原告梁纪熙负担。审 判 长  张步云审 判 员  彭志光人民陪审员  叶灿生二〇一七年五月九日书 记 员  丘凯音
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终713号上诉人（原审原告）：薄洪志。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司。法定代表人：张德友，系董事长。地址：松原市宁江区锦江大街1号。委托代理人：杨浩宇，男，1971年11月5日生，汉族，现住宁江区前进街，该公司员工。委托代理人：李秉潭，男，1968年3月15日生，汉族，现住前郭县前郭镇育才街，该公司法务。上诉人薄洪志因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薄洪志上诉请求：请求依法撤销原审原裁定，指令原审法院重新审理，改判撤销被上诉人对前郭炼油厂3号楼4单元602室房屋所有权的错误登记，恢复产权登记在上诉人名下。原审原告诉称，2006年11月17日，原告购买了前郭县炼油厂建设的住宅楼3号楼4单元602室的楼房，建筑面积123.79平方米，总价156284.88元，双方签订了购房协议，原告分期交付了房屋价款，但至今没有颁发房屋产权证书，就在前段时间原告准备办理房屋产权证书时，发现此楼房的登记栏中已经换成其他人名字，原告为此找过被告多次，要求将登记栏中的名字改回原告，均遭到拒绝。原告为了维护合法权益，请求人民法院判决撤销被告对前郭炼油厂3号楼4单元602室房屋所有权人的错误登记，恢复产权登记在原告名下。原审法院认为，不动产登记纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告薄洪志的起诉。本院认为，原审法院以不动产登记纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉并无不妥。综上，薄洪志的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十日书记员 哈      靓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执110号之二申请执行人：武汉晓艺水电安装有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路革新大道交汇处海峡.IBD创业城创业大厦15层（8）。法定代表人：何小和，公司总经理。被执行人：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。被执行人：武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦。本院在执行过程中，于2017年4月28日裁定变更申请执行人为武汉晓艺水电安装有限公司。申请执行人武汉晓艺水电安装有限公司于2017年5月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被执行人武汉银湖科技发展有限公司的执行并申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，申请执行人武汉晓艺水电安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定裁定如下：一、解除对被执行人武汉银湖科技发展有限公司银行存款的冻结。二、对被执行人武汉银湖科技发展有限公司终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 涛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执497号之一被执行人：姚锡玮，男，1980年8月3日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2112号上诉人（原审被告）：秦隽,女,1969年4月14日出生,汉族,住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾向前，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：徐俊，重庆鼎屺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜方前,男,1967年11月27日出生,汉族,住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人秦隽、曾向前与被上诉人杜方前民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人秦隽及其与曾向前共同的委托诉讼代理人徐俊，被上诉人杜方前的委托诉讼代理人冷利到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。秦隽、曾向前上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5513号民事判决；2.请求二审法院依法改判；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案名为借款实为居间服务。虽然上诉人向被上诉人出具过借条，被上诉人也曾打款200万元给上诉人，但双方行为并不是其真实意思表达，被上诉人打给上诉人的200万元实际系支付上诉人的居间服务费，服务内容为上诉人为被上诉人在铜梁区开办龙腾驾校落实场地。根据双方真实意思成立居间服务合同关系，服务费用为最初200万元降为最终100万元。因此，一审法院认定双方之间成立民间借贷关系错误。2.因为当事人之间并非借贷关系，也就不存在夫妻共同债务这一说法，一审法院认定曾向前对秦隽的债务承担连带责任错误。杜方前辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。双方并无居间服务关系，所涉款项系双方借贷关系。杜方前向一审法院起诉请求：1.秦隽、曾向前偿还杜方前借款本金112万元及利息51.52万元（2014年12月23日至2016年11月22日），并给付以112万元为基数从2016年11月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由秦隽、曾向前承担。一审法院认定事实：2014年9月23日，杜方前通过中国建设银行向秦隽转账200万元，同日，秦隽向杜方前出具借条，载明：“现借到杜方前现金￥2000000.00（大写贰佰万元整），月息以2分计算。注：2014年12月底还款，借款人：秦隽。”2014年12月4日，秦隽通过中国光大银行向杜方前转账100万元。一审另查明，秦隽与曾向前系夫妻关系。一审庭审中，杜方前对于秦隽于2014年12月4日的还款100万元，认可含本金92万元，利息8万元（利息从2014年9月23日至2014年12月4日按月息2%计算两个月），将其诉讼请求变更为秦隽偿还杜方前借款本金108万元及支付从2014年12月23日至2016年11月22日期间的利息，并给付以108万元为基数从2016年11月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案杜方前、秦隽是否成立民间借贷关系的问题。因在借条中明确载明秦隽向杜方前借款200万元，还约定利息、还款时间等借贷关系的基本要素，且同日杜方前确有向秦隽转账200万元的事实。因此，一审法院认为杜方前、秦隽之间成立民间借贷关系。对于秦隽辩称该200万元并非借款而系居间服务费的意见，根据法律规定，杜方前以借据为依据提起民间借贷诉讼，秦隽依据基础法律事实提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。由于秦隽未提供居间合同等充分证据证明该债权系居间服务费，其申请的证人武某、王某出庭所陈述的证言亦不足以证明本案债权非民间借贷行为引起，故一审法院对其辩称意见不予采纳。杜方前、秦隽之间成立的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。对于借款本金，由于秦隽于2014年12月4日归还100万元，因借条约定月利率为2%，故对杜方前称该100万元系归还利息8万元及本金92万元的主张予以支持，因此本案借款剩余本金为108万元。因秦隽之后未还本付息，综合杜方前的请求，一审法院主张利息以108万元为基数从2014年12月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。因秦隽、杜方前系夫妻关系，曾向前应对秦隽的债务承担连带偿还责任，故对杜方前要求秦隽、曾向前共同偿还借款的请求一审法院予以支持。对秦隽申请一审法院向证人刘某取证的请求，因其申请不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，故一审法院对其申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告秦隽、曾向前于本判决生效后十日内返还原告杜方前借款本金108万元并支付利息，利息从2014年12月23日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。本案受理费19516元，减半交纳9758元，保全费5000元，共计14758元，由被告秦隽、曾向前负担。二审查明的事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案款项属于居间服务费还是民间借贷的问题。其一，2014年9月23日，秦隽向杜方前出具的是《借条》，从“借条”本身的法律意义来理解，借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实。其次，借条内容载明，“现借到杜方前现金￥2000000.00（大写贰佰万元整），月息以2分计算。注：2014年12月底还款”，从约定内容来看，合同双方对借款金额、利率和还款期限作出了明确的约定，借条所约定的合同权利义务符合民间借贷法律关系的基本特征。其三，杜方前通过银行转账向秦隽支付了200万元，已实际履行出借人的合同义务。其四，上诉人主张其与杜方前之间基于居间合同关系收取了杜方前200万元居间服务费，但上诉人并未举示证据证明其与杜方前之间签订了居间合同且明确约定居间服务费为200万元。上诉人提出的案涉款项系收取的居间服务费的上诉理由与秦隽向杜方前出具借条并明确约定借贷关系中的权利义务的案件事实不符，本院不予采信。二、关于曾向前的民事责任问题。在本案中，杜方前主张债权有秦隽亲笔书写的借条和银行转账单据为凭，证明秦隽的借款时间是在其与曾向前夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争债务应当按夫妻共同债务处理。现曾向前既无证据证明秦隽与杜方前曾明确约定诉争债务为个人债务，也无证据证明其与秦隽有关于夫妻财产的约定且被上诉人在借款前已知晓。一审法院将诉争债务认定为夫妻共同债务，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19516元，由秦隽、曾向前负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年五月十日（）书 记 员  彭仲达
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终924号上诉人（原审原告）：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。上诉人（原审原告）：王亚贤，女，1945年11月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组29-1。委托代理人：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人：王永亮，男，系该单位主任。委托代理人：杨雪，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：雷闯，系该村民委员会主任委托代理人：吴延杰，男，系该村民委员会工作人员。上诉人王亚贤、李雨桐诉被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会出具证明行为违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月27日原审被告给原审原告出具了证明一份，内容为：“经核实，我村2004年5月确实付给崔忠岩粮食直补款70.88元，由于我村在2004年7月以后才进行二轮延包，同村民签定叁抬年延包合同，发放经营权证。2004年5月，粮食直补资金是谁交承包费发给谁。2004年7月以后进行二轮延包，把耕地发包给经济组织成员，有承包权的村民，由于崔岩忠户口不在我村，不属于我村经济组织成员，无承包权，所以2005年以后没有再发给崔忠岩粮食直补资金。”原审原告认为原审被告作出的涉诉证明侵犯了原告的用益物权，故提起本次诉讼，要求确认涉诉证明违法，诉讼费由被告承担。经原审法院对原审被告的询问，原审原告因土地承包经营权问题起诉过原审被告，且经沈阳市中级人民法院终审判决认定原审原告不是造化村集体经济组织成员，也没有承包经营村里的土地，并驳回了原审原告要求返还土地的诉讼请求。原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告给原告出具证明的时间是2013年9月27日，原告起诉时间是2016年8月5日，原审原告起诉已超过起诉期限。本案原审原告要求撤销的证明是原审被告对掌握的原告的经济情况作出的说明，并不是被告对原告权利义务作出处分的意思表示，亦未对原告权利产生实际影响，被告开具涉诉证明的行为不应定性为行政行为，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告王亚贤、李雨桐的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原审原告王亚贤、李雨桐。二上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.案由纠正为确认行政行为违法；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定的事实不清，上诉人只起诉过第三人，沈阳市中级人民法院也没有驳回原告的诉讼请求。二、法院认为部分是错误的，以前李雨桐提起过诉讼，这次是李雨桐和王亚贤共同提起诉讼，没有超期。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人给上诉人出具证明的时间是2013年9月27日，上诉人起诉时间是2016年8月5日，原告起诉显然已超过起诉期限。被上诉人出具的证明并没有为二上诉人设定权利义务，也没有对二上诉人的权利作出处分，对二上诉人的权利不产生实际影响，对出具该证明发生的争议不属于人民法院的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  范嘉才二〇一七年五月十日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1324号申请执行人：叶家群，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董孔来，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市,叶家群与董孔来民间借贷���纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息（自2016年8月31日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对董孔来的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现董孔来名下有与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市房地产，本院已于2015年12月30日查封了上述房地产，但上述房地产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，除此之外叶家群也未能提供董孔来有可供执行的财产及线索，叶家群向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更283号罪犯张建雄，男，1970年1月31日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2015年12月28日作出（2015）洱刑初字第91号刑事判决，以被告人张建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张建雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初482号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，女，1985年12月21日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年3月28日下午，被告人赵某在张家港市塘桥镇人民东路其经营的无名按摩店内，利用帮被害人宗某做按摩的便利条件，趁被害人宗某不备，指使宋某（另案处理）从被害人宗某上衣内侧口袋内的钱包内盗窃现金人民币4700元。事发后，被告人赵某已赔偿被害人宗某全部经济损失。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述、证人宋某的证言、调取证据清单、照片、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机微信转帐截屏、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某自愿认罪，已赔偿被害人损失等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年五月十二日书记员  邵玮玲
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初481号原告：昌金荣，男，生于1984年7月10日，汉族，农民，住陕西省城固县。被告：王强，男，生于1985年9月17日，汉族，农民，住陕西省镇巴县，现住陕西省西乡县。原告昌金荣与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告昌金荣到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告同在江西省赣州市梁木年华家具厂打工，被告外出时双方协商由原告替其顶班工作，顶班期间所得工资归原告所有，但被告将工资领取后未给付原告。原告多次索要，被告于2014年1月24日给原告出具了15000元的欠条。此后，原告多次电话催要，被告以各种借口推拖。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告昌金荣围绕诉讼请求依法提交了被告王强向其出具的欠条，该欠条虽无其他证据印证，但被告王强收到原告的诉讼材料后，并未提出异议。因此，该欠条的真实性，本院予以认定。根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2008年原告昌金荣与被告王强到江西省赣州市梁木年华家具厂打工，一年后原告离开梁木年华家具厂到其他家具厂打工。2013年7月，被告外出时与原告协商由原告替其在家具厂工作，顶班期间所得工资归原告所有。2013年底被告领取工资后未将原告替其工作期间的工资给付原告，2014年1月24日被告给原告出具了15000元的工资款欠条。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王强与原告昌金荣协商，在其外出期间，其在家具厂的劳务工作由原告代替，劳务报酬归原告，双方的约定不违背法律规定，合法有效。被告王强从家具厂领取工资后本应按照双方的约定，将原告的劳务报酬及时给付原告。但被告违背约定，在原告多次索要工资的情况下，仅给原告出具了欠条，且至今没有给付，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付15000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：由王强在本判决生效后30日内给付昌金荣工资款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇一七年五月十日书记员  杨 婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初279号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人何追风，男，1981年5月23日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，初中文化，农民，住四川省邛崃市XX乡X村*组。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，5月5日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人何追风犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人何追风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日3时50分许，被告人何追风驾驶川AXX5**号重型自卸货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2292km+200m羊安镇老纸板厂大门处，准备驶入厂内时，越过道路中心双实线实施左转弯，与相对方向直行被害人杨某驾驶的川ZXX3**号正三轮载货摩托车（逾期未检验）发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏。交通肇事后，被告人何追风立即拨打报警和抢救电话，并留在事故现场接受公安机关交通管理部门处理，到案后如实供述了罪行。当日8时05分，被害人杨某经医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人杨某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经检测，川AXX5**号货车和川ZXX3**号摩托车机件均不符合技术标准。经公安机关交通管理部门认定，被告人何追风承担此次事故主要责任，被害人杨某承担此次事故次要责任。案发后，被告人何追风向被害人亲属先行支付了丧葬费2万3千元，并就民事赔偿问题达成一致意见，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、驾驶证及查询信息、公安机关交通管理部门扣留机动车行政强制措施凭证、川AXX5**号货车行驶证及查询信息、川ZXX3**号摩托车查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、被害人常驻人口详细信息及身份证、驾驶证及查询信息、病情证明单、居民死亡医学证明书、被害人亲属出具的谅解书，证人马某某、徐某的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、涉案车辆技术检验意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何追风违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人何追风即拨打报警和抢救电话，并留在事故现场接受公安机关处理，到案后，如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何追风赔偿了被害人亲属丧葬费，并就民事赔偿问题达成一致意见，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人何追风表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何追风的犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人何追风犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人何追风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年五月十日书记员 王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初114号原告:余海群，男，1969年12月18日出生，住新疆兵团第七师129团。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：韩忠华，男，1974年1月5日出生，住新疆兵团第七师奎东农场。委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。原告余海群与被告韩忠华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海群及其委托代理人陆霞，被告韩忠华的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地经营管理费200000元、支付违约金60000元，合计260000元；2、诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告双方经充分协商，在平等、自愿的基础上签订《土地经营管理协议》。协议约定被告的经营管理期限为13年（2013年1月1日至2026年1月1日），经营管理费为1000000元，分四次付清。2016年1月底为最后一笔200000元付款时间，付款期满后被告以各种理由拒付，请求公正裁决。本案在诉讼过程中，原告认为在2016年3月31日其所打的70000元收条中，被告仅支付了40000元，还有30000元未支付，故变更诉讼请求第一项为被告支付土地承包费30000元，违约金9000元。被告韩忠华辩称，1、原告诉状中所称的的《土地经营管理协议》是原告和田仕明共同与被告签订的，原告单独起诉遗漏主体；2、被告已经全部付清该合同项下的全部承包费。本院经审理认定如下事实：2012年底，余海群、田仕明（甲方）与韩忠华、赵代平（乙方）签订《土地经营管理协议》，约定：“甲方将其位于奎东农场27号地面积为680亩交由乙方经营管理，经营管理期限为13年（2013年1月1日至2026年1月1日），甲方向乙方收取经营管理费1000000元，分四次付清，2013年1月底付300000元，2014年1月底付300000元，2015年1月底付200000元，2016年1月底付200000元……甲乙双方全面履行本协议，否则应承担违约责任，违约金为甲方向乙方收取经营管理费总额再加30%”。在诉讼中，双方确认赵代平未履行该协议。2012年11月，田仕明收到韩忠华管理费100000元，2013年1月25日，余海群收到韩忠华土地管理费200000元,2013年6月28日，余海群收到韩忠华土地管理费50000元,2014年1月25日，田仕明收到韩忠华土地管理费300000元,2014年10月18日，余海群收到韩忠华土地管理费20000元,2014年11月7日，余海群收到韩忠华30000元，2014年12月18日，余海群收到韩忠华土地租金100000元,2015年3月4日，余海群收到韩忠华土地管理费20000元，2015年4月8日，余海群收到韩忠华土地管理费30000元,2016年1月26日，余海群收到韩忠华土地管理费80000元,2016年3月31日，余海群收到韩忠华土地管理费70000元，以上款项均有余海群、田仕明出具的收条证明。余海群在质证中对以上款项的收条的真实性没有异议，但对最后一笔2016年3月31日70000元的收条，认为仅收到了40000元，尚余30000元未支付。原告为本次诉讼支付邮寄送达费281元。以上事实有双方当事人陈述、《土地经营管理协议》、收条、邮寄送达费票据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张最后一笔付款70000元，被告仅付了40000元，尚余30000元的主张，被告提交了由原告出具的70000元的收条予以反驳，原告向法庭提交的电话录音及银行转款凭证不足以证明其主张的事实，其作为完全民事行为能力人能够认知向债务人出具收条的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于余海群仅对其出具的最后一笔收条有异议，并未涉及田仕明，在征求双方当事人意见后，不予追加田仁明为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余海群的诉讼请求。原告余海群实际交纳案件受理费2600元（减半收取），依据《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，原告变更诉讼请求后，减少诉讼请求数额，余海群应交纳诉讼费388元（减半），由原告余海群负担。退还原告余海群2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年五月十二日书记员  杜淳汐1
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初585号原告：张胜利，男，生于1968年3月3日，汉族，初中文化。原告：胡艳芳，女，生于1969年2月17日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张武才，系该组组长。原告张胜利、胡艳芳与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、胡艳芳的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1992年2月7日生育一女孩，取名张丹，2000年9月10日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口簿及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为5人。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月10日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。经审理查明,原告张胜利、胡艳芳系被告三星村三组村民，婚后于1992年2月7日生育一女孩，取名张丹，2000年9月10日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张胜利、胡艳芳系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张胜利、胡艳芳集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛恬然
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执32号申请执行人：蒲传美，女，生于1973年7月4日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被执行人：雷友华，男，生于1979年6月13日，汉族，达州市渠县人，住达州市渠县。本院在执行蒲传美与被执行人雷友华机动车交通事故责任一案中，截止2017年5月21日，被执行人尚下欠申请人蒲传美61543.15元及利息未付，现因申请执行人未提供财产线索，本院依职权未查找到可供执行财产，申请执行人蒲传美书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  高也巧二〇一七年五月二十二日书记员  谌 江
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初325���公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李瑜峰，男，1980年1月28日出生。被告人李瑜峰曾因吸毒，分别于2010年11月10日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十二日；于2012年1月21日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日并处罚款二千元；于2012年12月7日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；于2012年12月22日被原苏州市公安局金阊分局处强制戒毒二年。被告人李瑜峰于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李瑜峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5��15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李瑜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年8月10日至11日，被告人李瑜峰先后2次在本市姑苏区某某街附近、某小区向时某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计2克。2016年8月17日，被告人李瑜峰因涉嫌吸毒被抓获，主动向公安机关供述其向时某贩卖毒品的事实。2016年8月19日，被告人李瑜峰配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人李瑜峰贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李瑜峰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款���规定。被告人李瑜峰有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。对公诉机关的指控，被告人李瑜峰当庭表示无异议，并且自愿认罪。经审理查明：1.2016年8月10日晚，被告人李瑜峰在本市某某街附近，以人民币300元的价格向时某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2.2016年8月11日晚，被告人李瑜峰以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺约1克贩卖给时某，时某按约到李瑜峰居住的小区楼下，李瑜峰将上述毒品从窗户内扔下给了时某。2016年8月17日，被告人李瑜峰因吸毒被抓获，主动向公安机关供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。2016年8月19日，被告人李瑜峰协助公安机关通过控制下交付毒品的方式抓获其“上家”���某。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李瑜峰的供述，证人时某的证言，被告人李瑜峰与证人时某的微信转账记录、通话记录，公安机关制作的现场检测报告，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，(2016)苏0508刑初772号刑事判决书等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人李瑜峰的身份情况。公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人李瑜峰的劣迹情况。本院认为，被告人李瑜峰贩卖毒品甲基苯丙胺合计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李瑜峰因吸毒被抓获，主动向公安机关供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李瑜峰协助公安机关抓获“上家”，系立功，依法可从轻处罚。被告人李瑜峰曾因吸毒有多次行政处罚的劣迹表现，量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李瑜峰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月1日至9月14日被羁押的14日折抵计入刑期，即自2017年5月3日起至2017年7月19日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一七年五月十五日书记员  苏莉莉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第2096号申请执行人：肖世魁，男，1964年10月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人肖世魁与被执行人蔡周进债权纠纷一案中，申请执行人肖世魁2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第2022号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月十八日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执1175号申请执行人蔡雨君，男，汉族，1990年5月13日出生，住庆元县。被执行人罗志灵，男，汉族，1970年1月5日出生，住庆元县。关于申请执行人蔡雨君与被执行人罗志灵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗志灵未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雨君于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币12万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询被执行人的存款、车辆、工商、房地产等财产信息。经查明，本院另案处置了被执行人罗志灵名下所有的庆元县濛洲街道沁心园10幢1单元601室房产，本案分配受偿纠纷款人民币6628元。本案拍卖了被执行人罗志灵名下车牌号码为浙Ｋ×××××的大众帕萨特牌小型汽车，本院另案提取了被执行人罗志灵的工资收入，合计本案分配受偿纠纷款人民币9762元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人罗志灵尚欠申请执行人蔡雨君纠纷款人民币103610元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年4月26日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执1175号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年五月十日书记员 吴瑞梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终643号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审原告：周明初，男，1966年7月27日出生，汉族，住德安县，系被上诉人袁荣丈夫。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人袁荣、原审原告周明初、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1396号之一被执行人史全锁，男，1974年7月3日出生，汉族，住肃宁县。。本院于2015年3月10日作出的（2015）河刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月8日移送立案执行。在执行中，本院于2016年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金6000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对史全锁拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执434号之一被执行人：刘俊锋（别名：刘庆浩），男，1989年2月13日出生，汉族，住临沂市平邑县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保313号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：李达书，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：饶华伦，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：泸州翔达汽车销售服务有限公司，住所地龙马潭区龙马大道三友汽车交易市��11号门市。法定代表人：蔡学文。被申请人：泸县良风车队，住所地泸县玄滩镇。法定代表人：陈孝强。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值46081.48元范围内，对被申请人泸县良风车队所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸县良风车队所有的川EX**号车（在价值46081.48元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十五日书记员 黎兴艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执756号之四申请人，李都容，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2838号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初3258号之一原告：孟召伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州鲲鹏车业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。法定代表人：王琨，该公司经理。被告：王琨，男，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2017年5月12日立案受理原告孟召伟诉被告徐州鲲鹏车业有限公司、王琨买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟召伟撤回起诉。案件受理费1720元已减半收取860元，保全费920元，合计1780元，由原告孟召伟负担。(此页无正文)审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  陈尊兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 妍
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初78号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人苑某某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地长春市九台区，居住地长春市高新区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日、3月22日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人苑某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人苑某某为谋取非法利益，从上海带回伪基站设备并自行安装调试，于同年7月在长春汽车产业开发区发送过一千多条短信息。2017年元旦之后，苑某某利用伪基站设备为一王姓女子发送“北方市场临河街，信用卡提现垫还”等为内容的广告短信，并约定每十万条短信支付人民币1000元。苑某某陆续发送三天。2017年1月6日上午，苑某某驾驶载有伪基站设备的×××白色哈弗汽车在长春经济技术开发区临河街沿线、自由大路沿线、东南湖大路沿线等地行驶，发送影响中国移动用户的广告短信共计8万余条。同日，公安机关在深圳街与海口路交汇处将苑某某抓获，并在车内查获收缴伪基站设备一套。经对该设备检验鉴定，检出伪基站软件、与案件相关的短信5条、与案件相关的手机IMSI数据56747条。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、无线电发射设备委托测试检验报告、电子物证检验报告、户籍信息、被告人苑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某违反国家规定，多次擅自使用无线电台干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苑某某到案后能如实供述犯罪事实，且居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人苑某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人苑某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、扣押的天线一根、主机一部、笔记本电脑一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年五月十七日书 记 员  梁中杰
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1527号原告：赵某某，男，汉族，农民。委托代理人：雷创财，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住富平县张桥镇甘井村*组。被告：叶某某，男，汉族，农民，。被告：焦某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告叶某某、焦某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人雷创财到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告叶某某、焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款50000元及利息5000元；2、被告焦某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告叶某某以生意周转为由，在原告处分两次借款20000元和30000元，被告焦某某为上述借款提供担保并书写了担保承诺书。借款到期后，被告叶某某一直拖延不还，故诉至法院。被告叶某某、焦某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告叶某某分两次从原告赵某某处借款20000元和30000元，约定月息3%，未约定还款期限，被告焦某某为上述两笔借款承担担保责任。本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条二份，可以证明2016年11月20日，被告叶某某向原告赵某某借款共计50000元的事实，因此，对原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付从2016年11月20日（借款之日）至2017年4月20日，按月息2%计算的利息5000元。因双方当事人在借条中未约定借款期限，但所约定的月息3%超出了法律所保护的范围，现原告主张按月息2%计算，未超出法律所保护的范围，所以对原告仅主张从借款之日起算至2017年4月20日的利息5000元，属原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶某某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付本金及利息共计55000元；二、被告焦某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年五月二十二日书记员  杜加东
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0221行赔初9号原告陆照银，男，1979年10月17日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。特别授权委托代理人陆朝伟，系云南骏竹春律师事务律师。执业证号：15301201110998007。被告盘县水塘镇人民政府，住所地盘县水塘镇。法定代表人卜家鑫，系该镇镇长。本院在审理原告陆照银诉被告盘县水塘镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告陆照银以被告主体不适格为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆照银撤回起诉。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年五月十七日书 记 员  彭俊翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执475号之一申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。法定代表人：彭旭海，阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被执行人：杨振江，男，1963年12月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人杨振江小额借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨振江发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨振江在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款2.2755万元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年五月二十日书记员  刘晓敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2887号原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：樊明雄，系该公司项目经理。委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。被告：李玉秀，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县两市镇。原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李玉秀物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年五月二十二日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1509号上诉人（原审被告）：闫璐，。委托诉讼代理人：闫尊尊。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：赵胜强。上诉人闫璐因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司(以下简称兴国缘公司)物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9122号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫璐委托诉讼代理人闫尊尊，被上诉人兴国缘公司委托诉讼代理人赵胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫璐向本院提出上诉请求称：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：我方购买的屋顶露台属于建筑物专有部分，我方有权将进行合理处置，并且我方的处置行为也未侵害他人的权利，是为了满足生活需要。我方搭建行为也经过了被上诉人的同意和认可。我们双方的物业服务协议是被上诉人提供的格式条款，对其中限制我方权利的条款被上诉人未提请我方注意，应属无效。被上诉人兴国缘公司答辩称，上诉人私搭乱建的行为已改变了房屋规划设计，违反了合同约定和法律规定。故上诉人的上诉不成立。被上诉人兴国缘公司向一审法院提出诉讼请求:判令闫璐停止违约行为依法恢复上海紫园小区8栋1单元602室的设计原状（见规划设计图）。一审法院查明，闫璐对于未办理规划许可证在屋顶露台搭建建筑物的事实予以认可。一审法院认为，闫璐承认兴国缘公司在本案中所主张的未办理规划许可证在屋顶露台搭建建筑物的事实，故对兴国缘公司主张的闫璐未办理规划许可证在屋顶露台搭建建筑物的事实予以确认。关于法律适用和责任承担问题：１.关于兴国缘公司的主体资格。双方签订了《物业管理服务合同》，双方之间即形成民事权利义务关系，双方即成为民事法律关系的主体，因履行《物业管理服务合同》而发生纠纷，任何一方均可作为原告起诉，物权法赋予业主大会或者业主委员会的权利，并不排斥物业服务企业的诉权。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。因此，本案原告主体资格适格。２.关于专有部分能否私搭乱建。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告未办理建设工程规划许可证即在屋顶露台搭建建筑物，显属违法行为。3.关于闫璐有无违约行为。双方签订的《物业管理服务合同》约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。闫璐未办理建设工程规划许可证在屋顶露台搭建建筑物，属违章搭建行为,专有部分也不例外，显然违反了双方的约定，闫璐应当承担违约责任。闫璐辩称其行为是征得兴国缘公司的同意后才实施的，故自己没有违约。由于该主张违反了当事人的约定不得违反法律规定的基本原理，因此该辩称不能成立。综上所述，闫璐应当承担恢复原状的义务。兴国缘公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：闫璐于本判决生效之日起三十日内，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和静街680号上海紫园小区8栋1单元602室室外屋顶露台恢复原状（以规划设计图为准）。二审中，当事人围绕争议焦点提供了证据。上诉人提供照片一组，证明为了房屋安全和生活便利，必须要进行改造。对该组照片，被上诉人不予认可，认为不能反映拍摄地点，并且，即使有改造需求，也必须经过规划。上诉人提供收据一张，证明被上诉人同意其改造并收取了费用。被上诉人对该收据的真实性予以认可，但认为只是保证金，与上诉人的搭建行为是否违法无关。上诉人提供民事裁定书一份，证明房产公司曾经起诉，法院认为该案应由行政部门处理，不属民事案件受案范围。被上诉人对该民事裁定书无异议，但认为与本案无关。对上述证据，本院认为，照片、收据均不能证明上诉人搭建行为的合法性。上诉人所依据的民事裁定书的判由已被二审法院纠正，故该民事裁定书的判由不能作为本案的参照依据予以采纳。本院认为：闫璐作为上海紫园小区业主，与兴国缘公司签订《物业管理服务合同》，双方之间成立合法有效的物业服务合同关系。依照《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，应当遵守法律、法规以及管理规约的相关规定。在本案中，闫璐对其屋顶露台进行搭建改造的事实清楚，虽然屋顶露台属业主的专有部分，但作为业主，闫璐在享有使用权利的同时，还应当遵守双方物业服务合同的约定以及法律、法规、管理规约的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。另，闫璐与兴国缘公司所签订的《物业管理服务合同》中约定，业主应遵守《业主临时管理规约》。该规约规定，禁止破坏房屋外貌（含阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、功能和布局，禁止违章搭建。该规定是要求业主在法律范围内合法行使权利，并非对业主物权的限制，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，且有利于维护小区环境美观以及小区全体业主的整体利益，故对闫璐产生法律约束力。闫璐认为该规定无效的主张显然没有事实及法律依据，本院不予支持。闫璐上诉认为其搭建行为是为满足自身生活需要，未侵害他人的权利，该上诉理由与双方约定以及法律规定相悖。同时，闫璐认为其搭建行为得到了兴国缘公司的认可，故不应拆除。本院认为，即使双方当事人达成合意，也不能违反法律的规定。而上诉人对其露台进行搭建的行为已违反了城乡规划法，应恢复至原规划状态。综上所述，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人闫璐已预交），由上诉人闫璐负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 马述冰二〇一七年五月二十四日书记员 马恒雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保155号之一变更保全申请人（××）：张建春，男，居民身份证号码，汉族，住江苏省丰县凤城镇东大支农中路*****号。被申请人：沛县齐力物流有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：张同玲委托代理人：王建，该公司员工。被申请人：刘俊柱，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。沛县齐力物流有限公司、刘俊柱与张建春、袁吉瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏0312财保155号民事裁定，查封、扣押袁吉瑞所有的苏Ｃ×××××重型半桂牵引车及苏CS8**挂车辆，保全价值5万元。张建春于2017年5月18日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供5万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对袁吉瑞所有的苏Ｃ×××××重型半桂牵引车及苏CS8**挂车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一七年五月十八日书记员  刘 薇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书���2017）豫1423民初787号原告马某，女，汉族，住河南省南乐县。被告王某，男，汉族，住宁陵县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告在电话中明确表示不再预交，并提交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张书华二〇一七年五月十日书记员  乔 莉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0811民初307号之一原告：国网四川省电力公司广元供电公司，住所地广元市利州区滨河路59号。法定代表人：赵藟，总经理。被告：广元中梁建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇砖灰村五组。法定代表人：杨军，执行董事。原告国网四川省电力公司广元供电公司与被告广元中梁建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告国网四川省电力公司广元供电公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司广元供电公司撤回起诉。案件受理费982.00元，由原告国网四川省电力公司广元供电公司负担。审 判 长  王明鸿审 判 员  黄 慧人民陪审员  张爱华二〇一七年五月十八日书 记 员  张 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更269号罪犯王宝，男，1959年1月8日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2924刑初77号刑事附带民事判决，以被告人王宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币14535元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执保51号申请人:汪明鹏,男,1974年10月27日出生,汉族，住安徽省歙县。被申请人:徐永忠,男,1968年10月2日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，现被羁押于安徽省歙县看守所。被申请人:吴秋月,女,1970年7月27日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人:蒋新潮,男,1968年12月10日出生,汉族，住安徽省歙县。被申请人:方红,女,1968年9月25日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告汪明鹏与被告徐永忠、吴秋月、蒋新潮、方红民间借贷纠纷一案中，申请人汪明鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐永忠、吴秋月、蒋新潮、方红的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人徐永忠、吴秋月、蒋新潮、方红的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年五月三日书记员  张娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终264号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元802室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅702室65.89平方米，703室87.13平方米，802室65.89平方米，902室65.89平方米，合计284.8平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元802室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初168号公诉机关扬中市人民检察院。被告人张某。因本案于2017年1月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年11月5日20时25分许，被告人张某酒后持B2E驾驶牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿扬中市三茅街道联丰港西侧水泥路由北向南行驶至明华村二组路段时，与对向周某驾驶的电动自行车相撞，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为128mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与周某达成调解协议书，赔偿了周某的损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，户籍资料，受案登记表，接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，人民调解协议书，照片，呼气酒精含量检测笔录，南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某与周某达成调解协议书，赔偿了周某的损失。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年五月十日书记员  王辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2778号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系该公司员工。被告：颜向明，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告颜向明物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年五月三日书记员  洪希文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1284号申请执行人：乔金贵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：阮红斌，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴辉，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人乔金贵与被执行人阮红斌、吴辉追偿权纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮红斌名下位于合肥市长江路某室、位于政务区南二环路某室、位于凤凰城某室，位于马鞍山路某室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月四日书记员 杨 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2838号原告：孔牛党，女，1962年5月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。被告：徐小明，男，1992年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告孔牛党与被告徐小明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告徐小明、被告保险公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔牛党向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费75783.32元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日12时20分，被告徐小明驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至兴化市戴南镇迎宾大道华尔街南第一路口时，与原告孔牛党驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐小明负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了相关保险，因双方未能就事故赔偿达成协议，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告徐小明辩称：事故是事实，责任认定无异议，由保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了10000元医疗费，请求依法扣除，原告所主张的前期医疗费超出交强险部分需扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告医药费75783.32元以及被告保险公司垫付10000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证认定原告因本起事故造成的先期医疗费损失为75783.32元，该损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，减去被告保险公司垫付10000元。被告保险公司另要扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药等，故对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告孔牛党65783.32元。二、驳回原告孔牛党的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1694元，减半收取为847元，由原告孔牛党负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担735元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1694元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年五月十日书记员 万晨希
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初358号原告：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：李旭伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：张映绒，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告曾镇鑫与被告李旭伟、张映绒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾镇鑫的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告李旭伟、张映绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款177880元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告向原告购买纸板，2017年1月5日确认结欠原告货款257880元，现尚欠原告货款177880元。两被告为夫妻关系，上述货款系其夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告李旭伟、张映绒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李旭伟、张映绒系夫妻关系，于2010年8月26日登记结婚。2015年上半年至2017年1月5日，被告李旭伟向原告曾镇鑫购买纸板，于2017年1月5日在销售单上签名确认结欠原告货款257880元，后付还80000元，尚欠177880元未付。原告遂于2017年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，本案诉讼过程中，被告李旭伟再付还原告40000元，现尚欠原告货款137880元。本院认为，原告与被告李旭伟之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，签名确认结欠原告货款257880元，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，于2010年8月26日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告张映绒需承担共同清偿责任。综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭伟、张映绒应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾镇鑫货款137880元及利息（自2017年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告李旭伟、张映绒负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年五月五日书记员  吴晓婉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执345号申请执行人张奎琴,女，1963年12月30日出生,汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人张秀康,男，1965年8月8日出生,汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人张清兵,男,1985年2月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人张清银,男,1980年8月14日出生，汉族,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行申请人张奎琴、张秀康与被执行人张清兵、张清银故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 波执行员 尹 明执行员 李建军二〇一七年五月十一日书记员 赵小龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢114号申请执行人：房玉环，女，1981年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：袁学建，男，1980年9月19日出生，汉族，住齐河县，现住济南市槐荫区。被执行人：曹立青，女，1979年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人房玉环申请执行被执行人袁学建、曹立青民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月十九日书记员  王 坤