wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5109号原告：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：陈宗瑞，男，1985年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：井冬梅，女，1984年2月25日出生，汉族，住东海县。原告李同济与被告陈宗瑞、陈海峰、井冬梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李同济、被告���海峰到庭参加诉讼。被告陈宗瑞、井冬梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同济向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宗瑞于2014年10月29日向原告借款30000元，并出具书面借据，约定于2015年4月29日还清借款，并由被告陈海峰、井冬梅、陈芳伟作担保。被告陈宗瑞支付利息至2016年3月20日。本金及其余利息经催要，至今未还，故起诉三被告，被告陈海峰、井冬梅作为担保人应承担连带还款及利息责任。被告陈宗瑞、井冬梅未向本院提交答辩意见。被告陈海峰辩称：陈宗瑞借款是事实。我只是签名。应该由陈宗瑞还款。担保是事实。这笔钱是陈宗瑞借的，已经超过担保期限。原告李同济在法定举证期间内提交证据：1、借据1张；2、陈宗瑞常住人口登记卡复印件上的借款书；3、陈海峰常住人口登记卡复印件上的担保书；4、井冬梅常住人口登记卡复印件上的担保书；5、陈海峰与井冬梅结婚证复印件；6、陈芳伟常住人口登记卡复印件上的担保书。被告陈海峰对该证据质证意见为：借据上的名字是我签的，担保是我给他担保的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告陈宗瑞向原告李同济借款30000元，并向原告出具借据1张，借据载明内容为：“借款用途：养殖，借款金额：叁万元整，借款利率：18‰，借款日期：2014.10.29，借款期限：2015.04.29，担保：陈海峰井冬梅。借款人：陈宗瑞陈芳伟。如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。”被告陈海峰、井冬梅签名担保。被告陈宗瑞按约定利率支付利息至2016年3月。借款到期后，被告陈宗瑞未偿还原告借款，被告陈海峰、井冬梅未履行保证义务。原告遂提起诉讼。原告提供的被告井冬梅常住人口登记卡复印件上的担保书载明：“本人同意丈夫为陈宗瑞借款叁万元提供担保，到期不还，由我家庭负责。愿承担法律连带责任”。陈芳伟常住人口登记卡及身份证复印件上的担保书载明：“本人同意丈夫陈宗瑞申请借款叁元，保证到期本息归还，按申请用途使用，愿承担法律责任。借款人女方：陈芳伟2014年10月29日”。常住人口登记卡显示陈芳伟与户主关系：非亲属。上述事实，有原告和被告陈海峰当庭陈述及原告提供的借据1张、陈宗瑞常住人口登记卡复印件上的借款书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，本案的焦点问题有二点：一、关于担保责任及担保期限问题。二、涉案债务应当由谁承担。三、本案的逾期利息问题。一、本案中，被告陈海峰、井冬梅为被告陈宗瑞签字担保，根据原告提供的证据，被告陈海峰书写的担保书载明：“本人自愿为陈宗瑞借款叁万元提供担保，到期不还，由我负责，愿承担法律责任”，根据我国《担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案已超过主债务��行期两年有余，故被告陈海峰、井冬梅依法不应承担保证责任。二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案已经查明，原被告在借据上明确约定“如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。”，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告选择主张逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈宗瑞、井冬梅经本院传���无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告陈宗瑞返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗瑞于本判决生效之日起15日内偿还原告李同济借款30000元及利息（利息自2016年4月1日起按月息18‰计算付清款之日止）。二、驳回对被告陈海峰、井冬梅的诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈宗瑞负担（原告李同济已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审判员  关立新二〇一七年五月二十五日书记员  郭 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1852号原告：荀传芳，女，1970年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：孙太华，男，1968年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。原告荀传芳与被告孙太华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荀传芳于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀传芳撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月三十一日书记员  钱颖
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2029号原告：李永红，女，汉族，1977年7月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。被告：曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人，住四川省屏山县。本院在审理原告李永红与被告曹菊明民间借贷纠纷一案中，原告李永红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永红撤回起诉。案件受理费2150元，公告费300元，由原告李永红负担。审 判 长  向启波人民陪审员  姚维彬人民陪审员  温 勇二〇一七年五月八日书 记 员  李安蓉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1618号原告：高斌，男，汉族，生于1945年5月17日，住四川省江油市。被告：田均，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省江油市。第三人：高强，男，汉族，生于1976年2月29日，住四川省江油市。原告高斌诉被告田均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，受理后依法追加高强作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高斌、被告田均、第三人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：1、被告田均偿还原告借款47100元及利息；2、被告赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2011年原告儿子高强因购房向原告借款50000元，因各种原因不能归还。2016年6月，原告与高强到被告单位要求被告田均将其2012年在高强处的借款50000偿还给原告。被告田均于2016年7月11日向高强出具书面还款协议，承诺余款47100元于2017年2月3日付清，被告田均当日将还款协议书送交给原告。2017年1月中下旬原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告田均辩称，原告诉请的借款与原告无关，是我与第三人高强之间的债务纠纷。我是出具了一张借条，但至今我没有收到任何款项。对原告第二项诉讼请求与本案无关。对债权转让不认可。第三人高强辩称，2012年5月份左右，被告向我借款5万元，当时说借一个多月，但后面一直没有偿还。2015年6、7月份我们达成协议，被告说每月还3000元，但第一次还了2900元后就再也没有还过。后来我就将债权转给了我父亲高斌。经审理查明，被告田均因向第三人高强借款，于2016年7月11日向高强出具还款协议，载明“欠到高强47100.00元（大写肆万柒仟壹佰整）欠款人于2017年2月3日付清。”后第三人高强将上述债权转让给原告，被告于2017年1月25日向原告发送手机短信承诺向原告偿还借款。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、第三人身份证、还款协议、手机短信及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：借款应当偿还。被告抗辩其未收到第三人高强向其出具的借款，与被告于2016年7月11日向高强出具还款协议和2017年1月25日手机短信承诺向原告偿还借款的事实不符，被告抗辩理由不成立；庭审中第三人高强认可其已经将对被告享有的债权转让给原告，被告2017年1月25日向原告发送的短信内容亦明确其向原告偿还借款，故本院认定第三人高强将其对被告享有的债权转让给原告事实成立，被告应向原告偿还借款47100元。被告向高强出具的还款协议中虽未约定借款利息，但该还款协议约定被告应于2017年2月3日前向原告偿还借款而未偿还，故被告应自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付借款的逾期利息。被告诉请原告向其赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告田均于本判决生效后十五日内偿还原告高斌借款本金47100元及利息（利息自2017年2月3日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。本案案件受理费978元，减半收取489元（原告已预交），由被告田均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年五月十六日书记员  陈 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5244号之一原告：泰州市振昌钢铁有限公司，组织机构代码74556834-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：张仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁阿凤，女，1969年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。案件受理费47808元，依法减半收取23904元，保全费5000元，合计28904元，由原告负担。审 判 长  赵东平代理审判员  范春忠人民陪审员  翟智娟二〇一七年五月十七日书 记 员  张庄敏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢43号申请人执行人邓小玲，女，汉族，陕西洋县人被执行人强文成，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人邓小玲依据洋县人民法院（2014）洋刑初字第152号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行与被执行人强文成民事赔偿一案，案件标的8594元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，已执行8200，余款394元被执行人外出务工年底返回后给付，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋刑初字第152号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年五月二十五日书记员  田增乐
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4315号原告：张家港市华艺商业设备厂,统一社会信用代码91320582313756052Q，住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村。投资人：钱建华，厂长。委托诉讼代理人：钱锴，公司员工。被告：乔伟江,男,1976年2月24日生,汉族，住江苏省常熟市。原告张家港市华艺商业设备厂诉被告乔伟江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市华艺商业设备厂的委托诉讼代理人钱锴到庭参加诉讼，被告乔伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港市华艺商业设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币150000元。事实和理由：原被告系买卖合同关系，由原告向被告供应木制品货架等超市货架。被告于2016年5月3日向原告出具欠条，确认截至2016年3月12日尚结欠原告木制品货架款300000元。经原告多次催讨后，被告支付了150000元，余款150000元至今未付。被告乔伟江未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“至2016年3月12日为止欠张家港华艺商业设备制造厂木制品货款叁拾万圆整（￥300000.00元）以上属实.确认签字乔伟江（手印）2016.5.3”。原告对上述证据解释称：被告于2015年年初至当年年底向原告购买木制品货架。2016年5月3日，被告向原告出具欠条，确认截至2016年3月12日结欠原告货款为300000元。后被告的前妻分三次共给付原告150000元，余款150000元至今未付。原告多次催讨未果。被告乔伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年5月3日，被告向原告出具欠条1份，确认截至2016年3月12日结欠原告货款为300000元。上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及被告截至2016年3月12日结欠原告货款300000元的事实。原告表示被告在出具欠条后给付了150000元，属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款为150000元。货款应当及时履行。现原告要求被告支付货款150000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔伟江于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市华艺商业设备厂货款150000元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告乔伟江负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年五月二十四日书记员  孙成艺附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4249号原告：常熟市金标气门咀有限公司，统一社会信用代码913205815538168517，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人：黄平，执行董事。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：安徽省华洋橡胶有限公司，统一社会信用代码913416236694574832，住所地安徽省亳州市利辛县工业园。法定代表人：吴治学，总经理。委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。原告常熟市金标气门咀有限公司与被告安徽省华洋橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市金标气门咀有限公司的法定代表人黄平及委托诉讼代理人陈志荣、被告安徽省华洋橡胶有限公司的委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市金标气门咀有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币1904677.35元；2、被告支付自2017年4月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由被告向原告购买气门咀等货物。截至2017年4月5日，原被告进行对账，被告确认结欠原告货款1904677.35元。被告至今未付款。被告安徽省华洋橡胶有限公司辩称：原被告双方于2017年4月5日进行对账，被告结欠原告货款1904677.35元，但被告于2017年4月6日向原告退回价值174096.7元的货物。故被告至今只结欠原告1730580.65元。关于利息，双方对账时并没有约定付款时间及利息，故被告认为不应支付利息。即便法院判决被告支付利息，也应从起诉之日起算，按照相关法律规定的标准计算。本院经审理认定如下事实：原被告素有业务往来，由被告向原告购买气门咀。2017年4月5日，原被告进行了对账，被告出具对账单，确认结欠原告货款1904677.35元。后被告于同年4月6日向原告退回价值174096.70元的货物，故被告至今尚结欠原告1730580.65元。以上事实，有对账单以及庭审笔录等材料在卷佐证。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1730580.65元，并支付上述货款自2017年5月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算的逾期付款利息。本院认为：原被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。现被告结欠原告货款为1730580.65元。故原告要求被告支付货款1730580.65元符合法律规定，本院予以支持。被告确认结欠原告货款后应当及时支付货款，但被告未履行付款义务。故原告现要求被告支付自2017年5月18日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽省华洋橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市金标气门咀有限公司货款1730580.65元及逾期付款利息[以1730580.65元为基数，自2017年5月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算]。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10188元，财产保全费5000元，合计诉讼费15188元，由被告安徽省华洋橡胶有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年五月二十四日书记员  缪 璐附：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执543号之一申请执行人：冯牡丹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王益宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行冯牡丹与王益宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王益宝在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王益宝在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币176000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执49号之一申请执行人：宁夏蒙太煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：李玉智，宁夏蒙太煤业有限公司董事长。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人：于伟，金昌奔马农用化工股份有限公司总经理。本案于2017年1月18日立案执行，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民初112号民事判决书，责令金昌奔马农用化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏蒙太煤业有限公司支付货款7138090元。案件受理费61766元，共计7199856元。并承担本案执行费63399元。在执行过程中，2017年1月24日我院通过执行网络系统进行了“总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人金昌奔马农业化工股份有限公司有可供执行的财产；通过人民银行查询当地地方性银行，也未发现可供执行的财产线索。2017年3月28日我院派执行干警到金昌市、河西堡镇、永昌县进行司法查询，于2017年3月29日轮候冻结了被执行人在兰州银行金昌支行账户102072000124798，在甘肃银行金昌支行账户662801005413700010、662801005417800048，2017年3月30日轮候冻结了被执行人在中国工商银行河西堡支行账户2705045509022108958，以上账户余额均为0元。于2017年3月29日轮候查封了被执行人名下的甘C110**、甘C182**、甘C151**共计3辆车辆，未实际控制。于2017年3月30日轮候查封了被执行人位于金昌市河西堡镇河雅路永房证165号、165-3号的房产，轮候查封了被执行人位于金昌市河西堡镇河东路永国用（2008）第1102023号土地。并将上述查询结果以告知书的形式于2017年5月10日送达了申请执行人，并将被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请人宁夏蒙太煤业有限公司也不能提供金昌奔马农用化工股份有限公司可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）宁02民初112号民事判决书的本次执行程序。（未执行标的7263255元，含执行费63399元）。申请执行人宁夏蒙太煤业有限公司如发现被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 扬中军审判员 张 红二〇一七年五月二十六日书记员 胡昆仑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14051号之一申请执行人：佛山市顺德区红连天纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号8座105。法定代表人：何升海。被执行人：顺德区均安镇新豪格布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路*号星豪湾时代商业广场*座*号商铺。经营者：何冠文。被执行人：何冠文，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区红连天纺织有限公司诉被告顺德区均安镇新豪格布行、何冠文买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区均安镇新豪格布行、何冠文应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区红连天纺织有限公司连带支付货款575770.15元及利息，案件受理费5083.99元，由两被执行人共同负担4880元，财产保全费3703.99元由两被执行人共同负担3555元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区红连天纺织有限公司的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人顺德区均安镇新豪格布行在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何冠文有一房产位于佛山市顺德区均安镇均安社区华安路2号均城上岛水岸2单元202的房产（商品房买卖合同号X102227），本院已对上述房产进行评估拍卖，得款人民币915000元；向车辆管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向金融部门查询，查明两被执行人只有银行存款2670.7元，本院已扣划。上述合共得款917670.7元，扣缴评估费3250元、优先支付具有优先受偿权的（2017）粤0606执5583号一案的受偿款（含本金、利息、诉讼费）合共414246.3元及扣缴该案的执行费6054.71元、扣缴本案的执行费8852.32元，申请执行人可收取485267.37元（含诉讼费、财产保全费）；本院于2017年5月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的485267.37元，未执行标的为98937.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已变现并处理完毕的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14051号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月二十五日书记员 吴 颖 茵
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初第1310号原告:余文海，男，生于1967年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司经理。本院在审理原告余文海诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告余文海于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余文海撤回起诉。案件受理费1484.00元，减半收取742.00元，由原告余文海负担。代理审判员  张涛二〇一七年五月十九日书 记 员  崔芸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6057号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王立新，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铙河县。被执行人：李成龙，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳东县。被告人王立新、李成龙盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人王立新、李成龙刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王立新罚金2000元、李成龙罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人王立新户籍地黑龙江省铙河县人民法院、被执行人李成龙户籍地广东省阳江市阳东区人民法院发出协助调查函，调查两被执行人的财产情况。经调查，委托了广东省阳江市阳东区人民法院扣划被执行人李成龙在中国建设银行阳江新乐苑分理处的存款，现有待扣划情况回复。除此，暂没有发现两被执行人没有可供执行的财产。另，两被执行人已刑满释放，现去向不明。因被执行人王立新、李成龙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将王立新、李成龙纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，经执行，除委托广东省阳江市阳东区人民法院扣划被执行人李成龙银行存款的情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6057号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十九日书记员  谭淑芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1150号罪犯方清，男，汉族，1984年10月27日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2009年12月31日作出（2010）舒刑初字第02号刑事判决，以被告人方清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元（已缴纳5000元）。被告人方清不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）六刑终字第0046号刑事判决，维持对方清的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方清确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复20号复议申请人（申请执行人）：成新宇，男，1963年1月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区红旗街道德昌胡同委***组。委托诉讼代理人：李东林，男，1946年11月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区长久路*号。被执行人：吉林省电子集团公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人：王泽福，该公司总经理。长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）在执行申请执行人成新宇与被执行人吉林省电子集团公司（以下简称电子集团）拖欠设计费纠纷一案中，作出（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书，驳回成新宇要求变更北方彩晶集团有限公司（以下简称彩晶公司）为被执行人的申请。成新宇不服，向经开法院提出执行异议，经开法院作出（2016）吉0191执异14号执行裁定，驳回了成新宇的异议请求。成新宇不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开法院查明，一、该院于2007年10月31日作出（2007）长经开民初字第521号民事判决，判决：电子集团给付成新宇设计费16万元及利息，驳回成新宇的其他诉讼请求。二、电子集团已于2008年依法申请破产，本院已于2008年10月10日作出（2008）长民破字第1-1号民事裁定，裁定立案受理。三、成新宇提供的2490号文件（复印件）中载明的是“将吉林通海高科技股份有限公司和电子集团清退资产作为省政府出资投入彩晶公司”。四、成新宇提供的彩晶公司的复议申请书，内容包括根据2490号文件，吉林省人民政府将电子集团清退的国有资产以国家资本形式投入到彩晶公司，其中彩晶公司院内车库二楼8—12轴房屋被建筑劳务公司诉讼代理人李东林以建筑劳务公司的名义非法侵占。五、成新宇提供彩晶公司针对建筑劳务公司的民事起诉状，诉请建筑劳务公司赔偿因非法侵占彩晶公司院内车库二楼8—12轴房屋给其造成的经济损失1152741.72元。经开法院认为，根据成新宇提供的2490号文件，可以证明吉林省人民政府是将吉林通海高科技股份有限公司和电子集团清退资产作为省政府出资投入彩晶公司的，并非成新宇主张的电子集团的全部国有资产转移到彩晶公司的名下，彩晶公司也未接收电子集团的全部资产。成新宇要求变更彩晶公司为被执行人于法无据，不予以支持，该院（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书认定事实及适用法律并无不当，成新宇的执行异议不能成立，遂裁定驳回成新宇的异议。复议申请人成新宇称，一、电子集团已于2008年依法向你院申请破产，你院于2008年10月10日作出（2008)长民破字第1-1号民事裁定书，裁定立案受理，电子集团于2002年开始将全部有效的国有资产依行政命令无偿调拨划给彩晶公司，破产是为了逃避债务。二、根据2490号文件和吉财管［2003]1616号文件、2003年5月26日省政府专题会议纪要46号、2004年5月20日《出资人申请书》，彩晶公司资产从4570万元增加到86037.6万元，无偿接收电子集团资产81467.6万元。是电子集团依行政命令将全部有效的国有资产调拨给了彩晶公司，并不是省政府出资投入彩晶公司的资产。三、根据《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第六条、第九条、第十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，其申请变更彩晶公司为被执行人，在其公司接受电子集团财产的范围内承担责任，人民法院应予以支持。要求撤销经开法院（2016）吉0191执异14号执行裁定及（2015）长经开执恢字第90号执行裁定，变更彩晶公司为本案被执行人。本院查明，2007年10月31日，经开法院作出（2007）长经开民初字第521号民事判决，判令电子集团于判决生效后十日内给付成新宇设计费16万元及利息，后成新宇向经开法院申请强制执行。2008年5月2日，经开法院作出（2007）执字第473号民事裁定书，以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，对该案中止执行。2015年10月16日，经开法院以有可供执行财产为由，恢复对该案的执行，案号为（2015）长经开执恢字第90号，在该案执行过程中，成新宇向经开法院申请将被执行人变更为彩晶公司，经开法院于2016年4月19日作出（2015）长经开执恢字第90号执行裁定书，驳回成新宇的变更申请。成新宇不服，向经开法院提出异议，该院于2016年9月28日作出（2016）吉0191执异14号执行裁定，驳回成新宇的异议请求，成新宇不服，向本院申请复议。另查明，2008年2月20日，吉林省信托投资有限责任公司（以下简称信托公司）以电子集团存在《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定的情形为由，向本院提出请求对电子集团破产清算的申请。本院于2008年10月10日作出（2008)长民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理该申请。2016年12月27日，本院作出（2008)长民破字第1号民事裁定书。驳回信托公司申请电子集团破产的申请，信托公司不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，现该案在二审审理中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款“中止的情形消失后，恢复执行。”的规定，在本院已受理信托公司对电子集团的破产申请后，以电子集团为被执行人的执行案件均应裁定中止执行，在该中止执行的情形消失前，执行法院不应对本案恢复执行，亦不应作出任何执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、驳回成新宇追加北方彩晶集团有限公司为本案被执行人的申请；二、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191执异14号执行裁定；三、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开执恢字第90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年五月十三日书 记 员  常 数
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1381号原告：赵金明，男，1975年3月12日出生，汉族，住木垒县。被告：陕西中煤建设有限责任公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：艾军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，汉族，1988年1月27日出生，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李瞻哲，北京市冠腾律师事务所律师。原告赵金明与被告陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵金明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金明以诉讼准备不足为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金明撤诉。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告赵金明负担。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年五月三日书 记 员  满 苏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1230号申请人苏州优派克物业管理有限公司,住昆山市玉山镇城北柏庐北路92号,机构代码：69672698-4。被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住昆山开发区兵希京胡路23号,机构代码：66838491-3。申请人与被执行人保安服务合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付80000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司名下财产已处置完毕，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司名下财产已处置完毕，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执14号之一申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：约翰逊（AndrewJonathan)被执行人：山东国冠纺织有限公司。住所地：山东省聊城市冠县范寨镇刘国庄村。法定代表人:冯金玲，总经理。被执行人：冯金玲，女，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭鹏昌，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林志国，男，汉族，住山东省冠县。身份证号码。本院在执行申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人山东国冠纺织有限公司、冯金玲、郭鹏昌、林志国融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁15执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年五月三十一日书记员  朱瑾瑾
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0103民初1069号原告：郑某某。委托代理人：李晓庆，西宁巿城中区法律援助中心律师。被告：圈某某。本案于2017年4月24曰立案审理的原告郑某某与被告圈某某离婚纠纷一案，原告郑某某向本院提出撤销对被告圈某某的诉讼请求。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告圈启清的起诉。案件受理费1799元，减半收取89.5元，由原告郑某某承担。审判员  张华平二〇一七年五月二十八日书记员  苗静媛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初904号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)829号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月始，被告人金某某在上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室无名棋牌室内开设“晃晃”麻将赌场，招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年2月13日16时许，���海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人金某某及十余名赌客，缴获赌具麻将牌4副及违法所得人民币500元。被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，证人季某某的证言及《租赁合同》，证人沈某某的证言，证人张某某、胡某某、谈某、王某某、赵某、李某某等人的证言及辨认笔录，被告人金某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行���依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保875号申请人郑州安联焊接技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B6号楼1-3层53号，统一社会信用代码：91410100678099032U。法定代表人张太锋。委托代理人张坤，男，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市管城回族区，系申请人员工。被申请人开封市瑞思特农业装备有限公司，住所地开封市开发区三大街南段11号院内，统一社会信用代码：91410200326831621J。法定代表人张纪观。申请人郑州安联焊接技术有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封市瑞思特农业装备有限公司银行��款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市瑞思特农业装备有限公司银行存款六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十三日书记员  李胜燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1165号罪犯赵丁，男，汉族，1991年8月20日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）淮刑初字第064号刑事判决，以被告人赵丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴纳3000元）。被告人赵丁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵丁确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执558号申请执行人：冯战云。被执行人：辛丙良。本院在执行冯战云与辛丙良离婚纠纷一案中，于2017年4月20日向辛丙良发出执行通知书，责令辛丙良履行(2012)武民东初字第39号民事判决书第二项向冯战云支付子女辛绍尉2015年度、2016年度抚养费共2592元及迟延履行利息，但被执行人辛丙良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人辛丙良中国农业银行帐号6228XXXX8770存款2734.70元至冯战云农行帐户6228XXXX3976。二、划拨被执行人辛丙良中国农业银行帐号6228XXXX8770存款50元至我院帐户(开户银行：农行武陟支行营业部；户名：武陟县财政服务中心；帐号16-322101040006949)本裁定立即执行。审判员  黄长明二〇一七年五月十二日书记员  岳建峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执278号申请执行人：陈克玉，女，汉族，生于1948年6月12日，住重庆市大渡口区。被执行人：邬昌国，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人陈大力。本院在执行陈克玉与邬昌国、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十四日书记员  罗 龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3465号原告：泰州市恒泰银通电子商务有限公司,住所地泰兴市隆兴花园。法定代表人：杨晓春，董事长。被告：王二平，女，1979年1月31日出生，汉族，住泰兴市。被告：张广才，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：生建军，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理泰州市恒泰银通电子商务有限公司与王二平、张广才、生建军关于民间借贷纠纷一案中，原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒泰银通电子商务有限公司撤回起诉。审判员  张翠华二〇一七年五月十六日书记员  陈 力
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8912号原告：钟锵，男，汉族，1979年2月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：姚蓉，广东时文律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1964年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：张晓霞，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告钟锵诉被告王强、张晓霞民间借贷纠纷一案中，原告钟锵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟锵撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交1088元），由原告钟锵负担。审判长  龙伟永审判员  肖石平审判员  黄 艳二〇一七年五月二十二日书记员  梁红玉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执503号之二申请执行人浙江俊丰金属科技有限公司，住所地黄岩区江口街道食品园区。法定代表人王伟军。被执行人浙江朝辉广告有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道七里王村，组织机构代码:76795208-2。法定代表人冯辉。被执行人沈海军，男，1982年4月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江俊丰金属科技有限公司与被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初6287号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军发出执行通知书，责令被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江俊丰金属科技有限公司借款人民币3426500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费17106元、申请执行费36665元。但被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江朝辉广告有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江俊丰金属科技有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江朝辉广告有限公司、沈海军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2263号之一申请人张学虎，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹晓利，男，1982年1月23日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在执行张学虎申请执行曹晓利劳务合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人曹晓利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人曹晓利在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月十五日书记员 杨延军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2097号之二申请执行人彭雨香，女，住所地江西省抚州市临川区，。被执行人深圳市雅旺印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区农电工业小区A2栋二层。法定代表人邓映发。申请执行人彭雨香与被执行人深圳市雅旺印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）粤深中法劳字第2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币6575元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有6575元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3192号原告：宋忠循，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所律师���被告：漆章祥，男，汉族，遵义市人。原告宋忠循与被告漆章祥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠循及其委托诉讼代理人梁康、戴胜男，被告漆章祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋忠循向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告漆章祥返还案外人张继新于2015年3月29日出具的18万元欠条原件或支付该欠条载明的18万元债权，利息从2015年5月1日起至付清之日止按2分支付利息；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月，因贵州省黄平县罗朗收费站建设，原告与案外人张继新合伙承建工程，工程验收后，原告与案外人张继新经结算，案外人张继新欠原告18万元并向原告出具欠条一张。案外人张继新未按约定向���告还款，后经人介绍原告委托被告漆章祥追收此款，双方于2015年5月20日签订了协议，并当场签订了委托书，将张继新向原告出具的欠条原件交给被告漆章祥。被告接收委托后，在原告不知情的情况下将欠条原件交给了张继新，欠条是原告实现债权的唯一书证，被告一直未给付原告18万元欠款，未将欠条归还原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张原告提供如下证据:1、欠条（复印件）证明案外人张继新欠原告18万元的事实；2、通讯短信（复印件）证明被告发短信给原告表哥梁昌龙，被告已向张继新收到9万元的事实；3、协议（原件）证明原告委托被告收款的事实，并约定未收到款，需在2015年10月底将张继新出具的欠条归还原告。被告漆章祥辩称，2016年4月被告用14万的现金买了原告欠条，当时原告还向被告出具了收条，所以被告在张继新处收到多少钱与原告无关。当时原告收了被告14万元钱后，未将委托合同还给被告。被告与张继新在此前不认识，从原告口中了解张继新不缺钱，所以被告才向原告买了该欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，案外人张继新与原告宋忠循合伙承揽装修工程，2015年3月29日，双方经结算，案外人张继新欠原告宋忠循工程款180000元，并出具书面欠条一张载明：“今欠到宋忠循罗朗装修工程款180000.00元，大写，在2015.4.31号之前还拾万元，其余在6月1号之前全部付清欠款人：张继新20**.3.29”。案外人张继新在该欠条上签字并捺印。同年5月20日，原告宋忠循经人介绍委托被告漆章祥向案外人张继新收取上述欠条载明的180000元的装修工程��，原告宋忠循与被告漆章祥达成书面协议并签字捺印，载明：“宋忠循委托漆章祥收钱，不管情况怎样，18万元是宋忠循本金（大写壹拾捌万元整）。18万元漆章祥收到必须先付宋忠循本金。备注：十八万欠条在漆章祥手里，十月底把欠条归还宋忠循”。现因被告漆章祥未按委托协议履行义务，原告依法提起诉讼。庭审中，被告漆章祥已明确表示不能归还案外人张继新向原告出具的18万元欠条原件。本院认为，原告宋忠循与被告漆章祥于2015年5月20日达成的由被告漆章祥向案外人张继新收取工程款债权180000元的书面协议，由原、被告双方签字并捺印确认，且原告已履行向被告交付欠条原件的义务，原、被告之间的委托合同成立，本院予以确认；根据协议，被告漆章祥如未履行协议中约定的收款义务，应在2015年10月底归还原告欠条。经审理查明���被告漆章祥已明确表示不能归还原告的欠条原件，而该欠条原件系原告向案外人张继新主张债权的唯一凭证，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，结合被告不能归还原告欠条原件的事实，对原告要求被告赔偿欠条上所载明的债权180000元的要求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因双方在委托合同中已约定被告只向原告支付欠条中载明的180000元数额，且原告与案外人在欠条中也未约定利息，因此依法不予支持。��被告提出其以14万元购买原告18万元债权凭证的辩解意见，因未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告漆章祥于本判决生效后十日内赔偿原告宋忠循因丧失债权凭证造成的经济损失180000元；二、驳回原告宋忠循的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告漆章祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年五月十五日书记员  刁孝娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第539号申请执行人：李同安，男，1968年8月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李仟根，男，1957年12月27日生，汉族，住南昌市西湖区棉花巷*栋***室。身份证号码：3601021957********。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年5月11日作出的（2009）西民一初字第1214号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人李仟根应在2010年2月12日前归还申请执行人20000元，2010年3月底前归还110000元，2010年4月底前归还100000元，2010年6月底前将剩余款项全部还清。案件受理费8800元，减半由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的439400元，执行费6491元，总计445891元，未执行445891���。本院认为：被执行人李仟根暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第1214号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由���民间借贷纠纷时间：2017年5月15日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行李同安申请执行李仟根民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第1214号民事调解书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第1214号民事调解书的本次执行程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1539号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告张某某。被告赵某某。被告赵某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、赵某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年五月三十一日书记员  王慧杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初293号原告：袁林聪，男，汉族，1965年出生，住云南省元江县。被告：吴贵平，男，汉族，1971年出生，住云南省石林县。原告袁林聪与被告吴贵平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告袁林聪以被告吴贵平已付清款项为由，于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴贵平的起诉。本院认为，原告袁林聪在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁林聪撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告袁林聪负担。审判员  宗春明二〇一七年五月二日书记员  钱俊宇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初663号原告周丽娜，女，1971年生，汉族，无职业，现住肇州县。被告朱晓峰，男，1975年生，汉族，教师，现住肇州县。本院在审理原告周丽娜与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案中，原告周丽娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审判员  王晓民二〇一七年五月九日书记员  潘亚楠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终97号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1985年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市蒙山县人，初中文化，无业，租住大悟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。上诉人（原审被告人）钟正荣，男，1986年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。上诉人（原审被告人）杜忠，曾用名杜金榜，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。上诉人（原审被告人）章夕阳，小名“三”，男，1993年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董明渊，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人陈勇、钟正荣、杜忠、章夕阳、董明渊犯抢劫罪一案，于2017年2月16日作出（2016）鄂0922刑初274号刑事判决。宣判后，被告人陈勇、钟正荣、杜忠、章夕阳、董明渊均表示不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，2014年12月16日20时许，郑某2（在逃）组织被告人陈勇、钟正荣、杜忠、章夕阳、董明渊携带锤子、刀、手套等工具，由董明渊驾驶其车牌号为鄂Ｋ×××××的红色“长安之星”牌面包车，蒙面窜至大悟县宣化镇龙山村枣子冲林场被害人郑某1家，董明渊驾车离开后，陈勇、钟正荣持刀进入屋内挟持并捆绑郑某1的手脚，同时章夕阳、杜忠牵出饲养在牛栏里的一头黄牛到屋前空地，郑某2持铁锤将牛击晕倒地，同章夕阳、陈勇持刀宰牛并将牛肉割下装袋。逃离现场时，杜忠进入郑某1屋内，抢走手机等物品。逃离途中，被告人章夕阳电话通知先前驾车离开的董明渊将车辆更换成章夕阳的金杯面包车前来接应。后被告人陈勇、钟正荣、杜忠、章夕阳、董明渊在大悟县宣化镇杜忠家院内的杂物间里将牛肉平分。经大悟县物价局价格认证中心认定，被抢黄牛价值10360元、被抢手机价值50元。原判认为，被告人陈勇、钟正荣、杜忠、章夕阳、董明渊以非法占有为目的，以暴力胁迫的手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人杜忠、章夕阳、董明渊在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人钟正荣、章夕阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人董明渊的行为表示谅解，被告人陈勇、杜忠、董明渊当庭认罪，依法均可以酌定从轻处罚。故对于辩护人提出“被告人钟正荣、章夕阳有自首情节，被告人杜忠、章夕阳、董明渊系从犯，五被告人积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟正荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。三、被告人杜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。四、被告人章夕阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。五、被告人董明渊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。各被告人的上诉理由及辩护意见如下：陈勇：1、不属于入户抢劫；2、不是主犯；3、上诉人有认罪、赔偿等情节，一审量刑过重。钟正荣：1、不属于入户抢劫；2、不是主犯；3、有自首、赔偿等情节，一审量刑过重。杜忠：1、不属于入户抢劫；2、上诉人有认罪、赔偿等情节，一审量刑过重。章夕阳：上诉人有自首、从犯、赔偿等情节，一审量刑过重。其辩护人提出与此相同的辩护意见。董明渊：1、上诉人是受章夕阳的邀约去偷牛肉，对盗窃过程中发生了犯意转化并无共谋，也没有参与实施。对上诉人应认定为盗窃罪。2、量刑过重。其辩护人提出与此相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实，有抓获经过、收条、谅解书、被告人钟正荣、陈勇、杜忠、章夕阳、董明渊户籍证明、刑事照片；证人杜某2、杜某1、钟某、谈某等人的证言；被害人郑某1的陈述；被告人陈勇、钟正荣、杜忠、章夕阳、董明渊的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书及通知书；辨认笔录、扣押笔录及清单、现场勘查笔录及现场示意图等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。综合本案焦点，对上诉和辩护意见评析如下：1、本案是否属于入户抢劫。一审判决认定，刑法意义上的“户”主要表现在具有功能特征和场所特征，行为人只要进入他人生活场所对被害人的人身、财产实施抢劫的，均应认定为“入户抢劫”。本案中，从现场照片可以看出，被害人虽然是照看林场，但生活起居均在其屋内，并长期在此养牛和养狗看家护院。被告人将被害人挟持并捆绑在其屋内，将被害人所养的牛宰杀并分割，并从其屋内抢走手机一部，符合“入户抢劫”的构成要件，依法应当认定为“入户抢劫”。本院认为，上述认定符合本案事实和法律规定，各上诉人关于不属于入户抢劫的上诉理由均不能成立。2、上诉人陈勇、钟正荣是否属于主犯。经查，一审判决认定，被告人陈勇、钟正荣持刀将被害人挟持，并捆绑在屋内，其行为不仅仅侵害了被害人的财产，且对被害人的人身实施了暴力行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。本院认为，上述认定符合本案事实和法律规定，上诉人陈勇、钟正荣关于不属于主犯的上诉理由不能成立。3、上诉人董明渊对本案其他被告人实施的抢劫犯罪行为是否知情。经查，上诉人董明渊归案后多次供认，其事先已经得知章夕阳等人要去杀别人的牛弄牛肉，但仍然按照章夕阳的要求开车接送章夕阳等作案人。在返程车上，其从作案人的言谈中得知了章夕阳等人绑人杀牛的事实，仍然开车送作案人，并参与分赃。以上事实，且有同案人章夕阳、钟正荣的供述印证。故而上诉人董明渊和其辩护人关于其不构成抢劫罪的上诉理由与本案的基本事实和证据不符，本院不予采纳。4、一审对各被告人量刑是否适当。经查，一审判决综合本案各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照规范化量刑的规定对各被告人予以科刑，量刑适当，各上诉人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各被告人上诉所提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年五月五日书记员  黄 康
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执474号之一申请人：安随成，男。被执行人：赵宏，女。被执行人：杜小平，男。被执行人：杜峰，男。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初349号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜小平6217XXXX5574账户存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月二十六日书记员  秦 科
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2583号原告：万文礼，男，1950年5月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：王长青，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海幸利包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号G336室。负责人：卞志琴，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人:苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：上海市浦东新区银城中路68号2001单元。原告万文礼与被告王长青、上海幸利包装材料有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告万文礼于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万文礼撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月三十一日书记员  钱颖
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执322号之四申请执行人：卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1835号民事判决书，责令被执行人潘永琼按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人潘永琼的配偶方丽娇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘永琼的配偶方丽娇在中国工商银行南宁武鸣支行的账户（账号：21×××24）存款10100.75元。本裁定立即执行。审判员  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年五月十日书记员  叶允任
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5235号之一原告：泰州市振昌钢铁有限公司，组织机构代码74556834-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：张仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁阿凤，女，1969年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。案件受理费15428元，依法减半收取7714元，保全费5000元，合计12714元，由原告负担。审 判 长  赵东平代理审判员  范春忠人民陪审员  翟智娟二〇一七年五月十七日书 记 员  张庄敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1697号原告王亚斌，男，1969年5月23日出生，满族，住承德市。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。被告承德颐园房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石栾村。法定代表人：王京生，职务：董事长。委托代理人谭长青，承德颐园房地产开发有限责任公司公司法务。被告张凤荣（郭臣的妻子），女，1958年5月27日出生，汉族，住承德市。被告郭臣（郭臣的丈夫），男，1956年11月1日出生，汉族，地址同上。委托代理人韩艳杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所工作者。本院在审理原告王亚斌与被告承德颐园房地产开发有限责任公司、张凤荣、郭臣合同纠纷一案，原告承王晓春于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚斌撤回起诉。原告预交案件受理费8840.00元，减半收取原告4420.00元,退回原告4420.00元，保全费3040.00元原告承担。审判员  张明华二〇一七年五月二十五日书记员  吴文利
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保283号申请人：刘立金，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王鑫，男，住山东省荣成市。被申请人：宋永益（别名：宋勇锋），男，汉族，住山东省荣成市。申请人刘立金于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55802”号渔船所有权手续予以查封，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供51000元的现金或其他等值的可执行财产担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为51000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘立金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人王鑫所属的“鲁荣渔55802”号渔船。不得对该船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青二〇一七年五月十六日书记员  孙萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2630号��请执行人：孙昌华，男，汉族，1958年6月5日生，市民，住阜宁县。被执行人：王凤勇，男，汉族，1971年3月2日生，市民，住阜宁县。被执行人：陈生，男，汉族，1950年1月5日生，市民，住阜宁县。本院在执行孙昌华与被执行人王凤勇、陈生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 坤
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324财保6号之一解除保全申请人：正安县鸿泰来商贸有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天。法定代表人：张林山。委托诉讼代理人：代祥群。被申请人：谢银鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市，正安县鸿泰来商贸有限责任公司与谢银鑫申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黔0324财保6号民事裁定，查封被申请人谢银鑫存放于正安县勇拓物流货运部的三件乐园投影设备。正安县鸿泰来商贸有限责任公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，正安县鸿泰来商贸有限责任公司以被申请人已返还定金为由，申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢银鑫存放于正安县勇拓物流货运部的三件乐园投影设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 车登燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1409号申请执行人：牟奇伟，男，汉族，生于1956年7月3日，住所地重庆市万州区北山街。被执行人：重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区集中新路。法定代表人：姜维祥，经理。申请执行人牟奇伟与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3192号民事调解已发生法律效力。牟奇伟于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为本金130000元及利息，案件受理费1450元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1126号原告冯某某，又名冯某。原告韩某某，又名韩某。被告张某某。原告冯某某、韩振荣与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、韩振荣与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告冯云于2012年至2013年间给被告张某某拉运石头，截止2016年1月26日结算，被告共欠原告冯云运费65200元。被告于2016年2月6日给付原告冯云45**元。下欠原告冯云运费60700元，有被告张某某亲笔打下的欠条为凭。被告雇佣原告韩云为其铲车司机，欠原告韩云工资10400元，有被告张某某亲笔打下的欠条为证。两原告一年来多次向被告索要欠款，但被告一直不予给付。请求法院判令被告给付原告冯云运费60700元，给付韩云铲车工资10400元，共计71100元。原告冯某某向本院提交欠条一支，证明被告张某某于2016年1月26日欠原告冯某某运费65200元的事实。原告韩振荣向本院提交欠条一支，证明被告张某某于2016年1月26日欠原告韩振荣工资及买油款10400元的事实。被告张某某辩称，欠款是事实，被告开石场卖出去的石头款也要不回来，等被告的钱要回来就给二原告偿还，被告现在没有能力给二原告偿还，只能慢慢给二原告偿还。被告张某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告冯某某、韩振荣提交的欠条两支，证据客观真实，被告予以认可，可以证明被告张某某欠原告冯某某运费65200元，于2016年1月26日给原告出具欠条一支；被告张某某欠原告韩振荣工资及买油款10400元，于2016年1月26日给原告出具欠条一支的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年至2014年，原告冯某某给被告张某某的石场拉运石头，被告共欠原告冯某某运费65200元，经结算，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一支，后被告给原告偿还4500元，下欠60700元未偿还。2013年至2014年，被告张某某雇佣原告韩振荣为其开铲车，期间欠原告工资及油款10400元，经结算，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一支，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案二原告为被告提供了劳务，被告为二原告出具了欠到劳动报酬的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，现二原告要求被告支付所欠工资及运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其次，关于被告所持给原告冯某某偿还共计5000元的辩解理由，被告并未提供相关证据证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告冯某某偿还运费60700元；被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告韩振荣偿还工资及油款10400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，适应简易程序减半收取788.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨利利二〇一七年五月十六日书记员  王慧杰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执47号申请执行人：李依贤。被执行人：谢孝华。申请执行人李依贤与被执行人谢孝华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初3304号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢孝华的银行存款90000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年五月二十五日书记员  林 东相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执982号申请执行人谢月桃等人。被执行人芜湖新力混凝土有限公司，住所地：繁昌县。繁昌县人民法院作出的（2016）繁劳人仲调字130号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）繁劳人仲调字130号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年五月五日书记员  梅养成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执488号申请执行人刘常华，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人塔娜，女，50岁，蒙族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘常华与被执行人塔娜合同、无因管理、不当得利执行一案,本院于2016年5月23日作出的（2016）内2221民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人塔娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常华于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人塔娜给付执行标的款26535.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人塔娜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执488号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执642号申请执行人迟启东，男，1959年03月13日出生，汉族，退休干部，现住科右前旗。被执行人王红梅，女，51岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人迟启东与被执行人王红梅合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红梅，拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟启东于2017年4月5日向本院申请强制执行��请求被执行人王红梅履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王红梅送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执642号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年五月二十八日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8576号原告龙小隆，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告深圳大兴通商汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城A01-1，统一社会信用代码91440300782789244P。法定代表人CHUNJIMMY（秦敏聪）。原告龙小隆与被告深圳大兴通商汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告龙小隆于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙小隆撤诉。案件受理费人民币900元，由原告龙小隆负担。审判员 刘    哲二〇一七年五月二十二日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1012号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：杨应平，男，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告杨应平关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告杨应平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年五月二日书记员  刘惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保908号申请人刘延铎，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王发新，河南文中律师事务所律师。被申请人刘睿，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人河南茂行贸易有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街11号5号楼1单元7层21号，统一社会信用代码：91410100358407876R。法定代表人刘睿。申请人刘延铎因合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘睿、河南茂行贸易有限公司银行存款100513元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘睿、河南茂行贸易有限公司银行存款十万零五百一十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十五日书记员  李胜燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2827号之一申请执行人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园。被执行人：张新平，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住丰县。徐州鸿润达电动车有限公司与张新平买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月04日作出(2015)丰宋商初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张新平于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐州鸿润达电动车有限公司货款22000元及逾期利息（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月27日计算至本判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张新平银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封登记在张新平名下的苏Ｃ×××××江淮牌汽车一辆（未实际扣押），其它未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丰宋商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年五月三十一日书记员  赵 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执117号申请执行人：刘玉云，女，汉族，1968年2月9日生，住上海市宝山区。被执行人：蒋久进，男，汉族，1960年10月19日生，住盐城市大丰区。被执行人：李万芳，女，汉族，1962年5月27日生，住盐城市大丰区。被执行人：蒋瀚，男，汉族，1987年1月19日生，住盐城市大丰区。申请执行人刘玉云与被执行人蒋久进、李万芳、蒋瀚民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）盐民终字第03346号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月十五日书记员  刁亚杰
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初630号原告：崔某某，男。委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：苟某某，女。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：石某某，女。原告崔某某与被告苟某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人夏云霞、被告苟某某委托诉讼代理人顾保年、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告连带偿还原告借款本金200000元，利息40000元（从2016年5月16日至2017年3月16日按年利率24%计算），共计240000元，并支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告苟某某以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元，由被告石某某做担保，并用漳县商贸街33号楼1单元602室住房一套做抵押，被告苟某某给原告出具借条一份，当时约定月息为3分，按月结息，借款期限为2016年1月11日至2016年6月16日，后被告苟某某给原告偿还了4个月利息。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告至今未还。苟某某及委托诉讼代理人顾保年辩称：原告诉称的借款时约定的本金、利率、借期及还款情况都属实，石某某做担保人也是事实，苟某某给原告已还了4个月的利息，每月6000元，共计24000元，剩余的本金及利息未偿还。因约定的利息过高，已偿还的利息中超过年利率24%的部分应当抵还本金。石某某辩称：我给苟某某担保向崔某某借款是事实，借条上我的名字是我在借款当时签的，但是借条上的年月日是我后来补签的，2016年9月份原告向我催要过借款。因担保期限已超过，我的担保责任应依法免除，还款责任应由苟某某承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，由被告石某某担保，被告苟某某向原告崔某某借款200000元，并给崔某某出具借条一份，约定月利息为6000元即月利率为3分，按月结息，借期为2016年1月11日至2016年6月16日，但未约定石某某的保证方式和保证期间，苟某某还用其漳县商贸街33号楼1单元602室住房一套做抵押，但只是将该房的房屋所有权证和国有土使用权证原件交给了崔某某，并未办理抵押登记。后苟某某于2016年2月19日、3月12日、4月18日和5月13日分四次、每次6000元给崔某某偿还利息共计24000元，该借款本金及其余利息至今未还。借款到期后，崔某某多次向二被告催要，其中于2016年9月18日、11月15日通过短信、微信向石某某提出了还款要求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、房屋所有权证和国有土使用权证复印件、客户交易明细对帐单、短信及微信聊天记录复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告崔某某与被告苟某某、石某某之间的民间借贷合同及担保合同均依法成立并生效，苟某某应依法偿还崔某某借款本金及相应利息，石某某依法应承担连带保证责任。苟某某委托诉讼代理人提出的因约定的利息过高，已偿还的利息中超过年利率24%的部分应当抵还本金的辩解，不符合有关司法解释的规定，本院依法不予采信。因崔某某已在法定的保证期间届满前向石某某提出了承担保证责任的要求，石某某的连带保证责任依法不能免除。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告苟某某偿还原告崔某某借款本金200000元及相应利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计还）；二、被告石某某对被告苟某某的上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任，石某某承担保证责任后，有权向苟某某追偿。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告苟某某、石某某连带负担。以上第一、二项及案件受理费于本判决生效后一月内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一七年五月二十六日书记员  晋亚龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1567号之一申请执行人罗镖，男，汉族。被执行人张建国，男，汉族。被执行人刘颖，女，汉族。本院在执行申请执行人罗镖与被执行人张建国、刘颖民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日查封了被执行人张建国名下车牌号为湘C57V**的大众牌小型轿车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张建国、刘颖其他可供执行财产，申请执行人罗镖亦无法提供被执行人张建国、刘颖其他财产线索。现申请执行人罗镖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3010号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张建国、刘颖有可供执行的财产，申请执行人罗镖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执92号申请执行人曾旭东，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人王翠彦，女，汉族，陕西省洋县人被执行人许红娟，女，汉族，陕西省洋县人本院在执行申请执行人曾旭东、王翠彦与被执行人许红娟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许红娟向本院缴纳执行款3000元，申请执行人已全额领取；对剩余部分，许红娟暂无能力执行。本院穷尽执行措施，未查找到其可供执行的财产及线索，并已依法对其采取拘留措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初254号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨 珂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初792号之二原告：陈曦，女，1983年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀家，河南贵简律师事务所律师。原告：陈栋，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀家，河南贵简律师事务所律师。被告：何清，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：何凡，女，1977年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州大豫房地产营销策划有限公司，住所地，金水区畜牧路中段绿城2号楼2单元2号，统一社会信用代码：91410105054719889F。法定代表人：陈川川。委托诉讼代理人：牛勇，男，该公司员工。原告陈曦、陈栋与被告何清、何凡、郑州大豫房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 岚代理审判员  王孝丽人民陪审员  何 苗二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 方
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初86号之一原告：陈鼎余，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住缙云县。被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住缙云县。原告陈鼎余与被告夏晓锋、陈丽芬劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鼎余撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告陈鼎余负担。审 判 长  华 煜人民陪审员  周云光人民陪审员  施君丽二〇一七年五月九日代书 记员  陈 聪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执357号之一申请执行人：重庆唐工绝热技术有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路1038号。法定代表人：唐福云。被执行人：上海友基机电设备有限公司，住所地上海奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室，组织机构代码734578522。法定代表人：邱继生。本院在执行申请执行人重庆唐工绝热技术有限公司与被执行人上海友基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十四日书记员  罗 龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终737号上诉人（一审被告）：刘宝宏。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）：韩城市新城区军锋涂料店。经营业主：郑海平。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。原审被告：张建军。上诉人刘宝宏因与被上诉人韩城市新城区军锋涂料店、原审被告张建军买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初2440号民事判决；二、发回韩城市人民法院重审。上诉人刘宝宏二审预交的案件受理费550元予以退回。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年五月二十二日书记员  郭瑞昭