苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初78号原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告:吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人:刘天保,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告：刘天保。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告：刘秋红。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人：林连翻，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）、刘天保、刘秋红、吴江澳城纺织实业有限公司（以下简称澳城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序进行审理。被告刘秋红在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院裁定驳回被告刘秋红对本案管辖权提出的异议，被告刘秋红在管辖权异议裁定上诉期内上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托代理人严雨飞，被告益祥公司、刘天保、刘秋红的共同委托诉讼代理人朱菊华到庭参加诉讼。被告澳城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告益祥公司向原告归还借款本金699.85万元并支付相应欠息(暂算至2016年11月20日的欠息为375324.42元；自2016年11月21日起至被告益祥公司实际偿清本息之日止，以本金699.85万元为基数，按借款合同约定的逾期罚息年利率8.4825%计收罚息；对上述应付而未付的利、罚息按罚息年利率8.4825%计收复利直至其实际偿清之日止)；2、被告益祥公司赔偿原告律师费损失146207元；3、被告刘天保、刘秋红在编号为2015年吴江（保）字02303号-1的《最高额保证合同》项下对于被告益祥公司上述第一项、第二项的付款义务及诉讼费给付义务在最高数额1000万元内承担连带清偿责任；4、被告澳城公司对上述第一、第二项付款义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告刘天保、刘秋红签订《最高额保证合同》一份，编号为2015年吴江（保）字02303号-1，约定被告刘天保、刘秋红为被告益祥公司自2015年11月27日至2018年11月27日期间产生的1000万元的债务提供保证担保，并对保证方式、保证担保范围、保证期间违约责任等作出了明确约定。2015年12月1日，原告与被告澳城故事签订《保证合同》一份，编号为2015年吴江（保）字0777号，约定被告澳城故事为被告益祥公司在2015年（吴江）字02303号《小企业借款合同》项下的债务提供保证担保，并对保证方式、保证范围、保证期间违约责任等作出了明确约定。2015年12月1日，原告与被告益祥公司签订《小企业借款合同》一份，编号为2015年（吴江）字02303号，约定被告益祥公司向原告借款人民币699.9万元，借款期限为6个月，借款利率在基准利率的基础上上浮30%，在整个借款期限内不调整，按日计息、按月结息；罚息为原借款利率的基础上加收50%确定。2015年12月1日，原告向被告益祥公司发放借款699.9万元。被告益祥公司于2016年10月13日归还借款本金500元，尚欠本金699.85万元未还，利息也只付清至2016年1月20日，后于2016年2月21日付息376.71元，2016年3月21日付息0.18元，2016年3月31日付息33000元，2016年4月29日付息500元，2016年5月25日付息33000元，但至今仍有大笔利息未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。益祥公司、刘天保、刘秋红共同辩称，对被告益祥公司的借款事实及被告刘天保、刘秋红的保证担保事实没有异议。原告诉请中主张的利息、罚息、复利均是损失的一种补偿，三被告认为有重复计算，请法院依法认定。对于原告诉请律师费，三被告认为未实际发生，请求不予支持。其他诉请由法院依法认定。澳城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：澳城公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对工行吴江分行主张的涉及澳城公司的事实本院予以确认，对到庭当事人无争议的事实本院亦予以确认。即，刘天保与刘秋红系夫妻关系，二人于1991年6月1日登记结婚。2015年11月27日，工行吴江分行作为债权人与刘天保作为保证人签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字02303号-1的《最高额保证合同》一份，约定被担保的债权为自2015年11月27日至2018年11月27日期间在1000万元的最高额度内，债权人依据与债务人益祥公司签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。刘秋红亦在该合同保证人栏处签字。2015年12月1日，益祥公司作为借款人与工行吴江分行作为贷款人签订编号为0110200016-2016年（吴江）字02303号《小企业借款合同》一份，约定益祥公司向工行吴江分行借款699.9万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为归还0110200016-2015年（吴江）字0300号合同项下借款人所欠债务。借款利率为提款日适用的中国人民银行同期同档次基准贷款利率基础上上浮30%，利率以12个月为一期，一期一调整；逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。合同项下担保方式为保证，担保人为刘天保；借款人未按约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，工行吴江分行作为债权人与澳城公司作为保证人签订《保证合同》一份，约定被担保的主债权为工行吴江分行依据其与益祥公司于2015年12月1日签订的编号为0110200016-2016年（吴江）字02303号小企业借款合同而享有的债权，主债权的本金和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年，主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。2015年11月27日，澳城公司通过了董事/股东会决议一份，同意澳城公司为益祥公司向工行吴江分行申请再融资699.9万元提供连带责任保证。林连翻在董事/股东签字处签名。工行吴江分行于2015年12月1日向益祥公司发放贷款699.9万元，相应借款凭证载明借款到期日为2016年5月27日，执行年利率为5.655%，逾期借款浮动值为50%，结息方式为按月结息。贷款发放后，益祥公司支付了截至2016年1月20日的利息，后于2016年2月21日支付利息376.71元，于2016年3月21日支付利息0.18元，于2016年3月31日支付利息33000元，于2016年4月29日支付利息500元，于2016年5月25日支付利息33000元，借款到期后于2016年10月13日归还本金500元，此后再未还款。工行吴江分行催讨未果，致本案诉争。庭审中，工行吴江分行明确案涉借款的欠息计算方式为：自2016年1月21日至2016年5月27日的利息，以本金699.9万元为基数按借款年利率5.655%计算利息；自2016年5月28日至2016年10月12日的罚息以本金699.9万元为基数，自2016年10月13日至实际偿清本息之日的罚息以本金699.85万元为基数，均按逾期罚息年利率8.4825%计算；对上述应付而未付的利息，按罚息年利率8.4825%计收复利。2016年12月21日，工行吴江分行与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代工行吴江分行参加本案诉讼，律师费146207元。以上事实有工行吴江分行提供的最高额保证合同、小企业借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、还息清单、民事委托代理合同原件以及到庭当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告工行吴江分行与被告益祥公司签订的小企业借款合同，与被告刘天保、刘秋红签订的最高额保证合同，与被告澳城公司签订的保证合同均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江分行依约发放贷款后，被告益祥公司未按约履行约定的还款义务已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还借款本金699.85万元。关于原告主张的欠付利息、罚息、正常借款期限内复利的计算方式符合借款合同的约定，于法有据，亦未加重被告方义务，应予支持。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计算标准不违反相关规定，故本院予以支持。案涉借款用途虽为借新还旧，但被告刘天保作为被告益祥公司的法定代表人、刘秋红作为被告刘天保的配偶，对该笔借款的用途应系明知，且两被告对此并未提出异议。保证合同载明了案涉借款合同的编号，应视为被告澳城公司知晓借款合同中包括借款用途等内容。被告刘天保、刘秋红、澳城公司作为保证人，应在最高额保证合同、保证合同约定的保证范围内对被告益祥公司的上述债务承担连带清偿责任。原告确认被告刘天保、刘秋红对案涉借款本息及律师费在最高额1000万元范围内承担保证责任，未加重各保证人负担，本院予以确认。被告澳城公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金699.85万元并支付相应利、罚息及复利（自2016年1月21日起至2016年5月27日止，以本金699.9万元为基数按年利率5.655%计算利息，同时扣除已支付利息66876.89元，并分别自2016年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日起至2016年5月27日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.4825%计收复利；自2016年5月28日起至2016年10月12日止以本金699.9万元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止以本金699.85万元为基数，均按年利率8.4825%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.4825%计算复利）。二、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失146207元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、被告刘天保、刘秋红对被告吴江益祥纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务在合同编号为0110200016-2015年吴江（保）字02303号-1的《最高额保证合同》项下最高债权额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江澳城纺织实业有限公司对被告吴江益祥纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32220元，诉讼保全费5000元，合计37220元，由被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、吴江澳城纺织实业有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一七年五月十二日书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。