wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4765号原告:龙四海，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告:廖胜明，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省电白县，被告:叶美景，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省电白县，原告龙四海诉被告廖胜明、叶美景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙四海到庭参加诉讼，被告廖胜明、叶美景经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10421元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25至2016年6月16日期间，被告方以记账的方式多次向原告赊购粮油及副食送至广州市南沙区港兴小厨快餐店，截至2016年6月16日被告方共欠原告货款10421元，2016年6月16日被告方要原告送5包大米三桶油至港兴小厨，原告当天送货过去并向其追讨货款，没有结果，到2016年6月17日清早发现被告方全家跑路，寻找许久未果，现已联系不上，故诉至法院。原告提交证据：2015年9月25至2016年6月16日期间9张收据、4张送货单。被告方未答辩也未提交证据。经审理查明：2015年9月25至2016年6月16日期间，原告先后向被告方经营的港兴小厨快餐店送货13次，9张收据、4张送货单，货品主要是粮油，合计货款10979元。原告提供的送货单上收货单位有“港兴”字样，收据的抬头也有“港兴”字样，除2016年6月12日和2016年6月16日2张收据没有被告方签名、2016年4月19日1张送货单签名为“明”以外，其他收据或收货单均有签名，或为“叶美景”或为“廖记”。据原告陈述，收据或收货单上“廖记”签名是被告廖胜明所签，因其姓廖，按照交易习惯简称廖记，港兴小厨快餐店的都知道，原经营者李建豪也知道。据原告陈述港兴小厨店铺的营业执照上的经营者是李建豪，李建豪将港兴小厨转租给廖胜明和叶美景经营，实际经营者是廖胜明和叶美景，且二人是母子关系。另查明：广东公安人口信息查询资料显示，廖胜明、叶美景年龄相差17岁左右，户籍地住址相同，均是广东省电白县麻岗镇热水水库调王村33号。本院认为：原告按被告方订货需求向被告方送货，被告方接收了货物，双方成立事实上买卖合同关系，被告方应该及时履行支付货款的义务。原告于2015年9月25至2016年6月16日期间向被告方送货13次，其中2016年6月12日和2016年6月16日2张收据没有被告方签名、2016年4月19日1张送货单签字难以辨明含义，则双方对该期间送货的货品数量及金额予以签名确认的只有10次，金额总计8364元。其中签有“廖记”字样的送货单或收据有5张，鉴于原告无法提供证据证明“廖记”是廖胜明本人签名，本院无法确认廖记即代表廖胜明，故对该5次的送货金额不予确认，剩余5次均由叶美景签名确认，金额共计为4901元。因查明两人户籍地（住所地）是同一个地址，且两被告共同经营港兴小厨快餐店，可以认定两被告是以家庭经营模式共同经营快餐店，两被告因经营产生的债务对外应承担连带清偿责任，故本院对原告向两被告主张货款的诉求予以支持，但其主张的10421元不予全部支持，仅支持4901元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖胜明、叶美景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙四海支付货款4901元；二、驳回原告龙四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.6元，由被告廖胜明、叶美景负担30.3元，原告龙四海负担30.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年十二月二十六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初4229号之一本院于2018年12月14日对原告王守杰与被告杨茂峰不当得利纠纷一案作出的(2018)鲁0502民初4229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2018)鲁0502民初4229号民事判决书中第一页第十六行“原告李恩平向本院提出诉讼请求”补正为“原告王守杰向本院提出诉讼请求”。审判员  舒浩浩二〇一八年十二月二十六日书记员  孙 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5422号 原告：俞积龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：杨文琴，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 原告俞积龙与被告杨文琴婚姻财产纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告俞积龙于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文琴的起诉。 本院认为，原告俞积龙自愿撤回对被告杨文琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞积龙撤回对被告杨文琴的起诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告俞积龙负担。 审判员  朱艳艳 二〇一八年十二月二十六日 书记员  许佳慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初8703号之二 解除保全申请人：宋福生，男，汉族，1962年6月6日出生，现住三河市。 被申请人：赵佳宁，男，1986年6月8日出生，现住三河市。 被申请人：张春英，女，1952年1月20日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：杨志良，男，1953年11月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：孙洪俏，女，1987年1月25日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：宋雪，女，1981年1月19日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区纬二路，统一社会信用代码911310247131716782。 法定代表人张莉。 被申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区，统一社会信用代码911310827401806685。 法定代表人张春英。 原告宋福生等与被告张莉等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀1082民初8703号民事裁定，查封被告赵佳宁、张春英、杨志良、孙洪俏、张莉、宋雪、中冶长城重型机械制造有限公司、三河长城实业有限公司名下价值14000000元的不动产，若不动产价值不足，冻结上述被告的银行存款账户余额人民币14000000元。宋福生于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人三河长城实业有限公司名下位于三河市李旗庄工业新区的查封。 二、解除对被申请人三河长城实业有限公司名下位于三河市李旗庄工业新区的查封。 三、解除对被申请人张春英名下位于三河市区冀（2018）三河市不动产权第××号房产的查封。 四、解除对被申请人张春英名下位于三河市快活林住宅楼二单元401室冀（2018）三河市不动产权第××号房产的查封。 五、解除对被申请人张春英名下位于三河市的查封。 六、解除对被申请人张莉名下位于三河市区东侧房产（不动产权证号××号）的查封。 七、解除对被申请人三河市长城实业有限公司名下位于三河市李旗庄工业新区土地（东至密三公路、南至三河市京通制动器厂、西至柏油路、北至规划路）的查封。 八、解除对被申请人张春英名下位于市区土地（东至李书芹、南至王明、西至孙建军、北至柏油路）的查封。 九、解除对被申请人张春英名下位于李旗庄镇李木耳村南京至京哈公路、西至三河长城冶金机械制造有限公司、北至李木耳村地）的查封。 十、解除对被申请人张莉名下位于三河市区药材公司南侧土地（东至药材公司、西至中心街道路、北至建行、南至民宅道路）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇一八年十二月十一日 书记员  李向楠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5223号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，董事长。委托诉讼代理人：李承轩，职工。被告:王美红,女，汉族,居民，住灌云县。被告:孔善武,男，汉族,居民，-住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王美红、孔善武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王美红、孔善武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告王美红返还所欠借款20000元及利息2000元，被告孔善武承担连带返还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月27日，被告王美红向我行借款20000元，被告孔善武提供保证担保，借款到期后至今未还。被告王美红、孔善武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年3月27日，被告王美红向原江苏灌云农村合作银行借款20000元，约定借款期限为2007年3月21日至2007年11月20日，利息为月利率10.02‰。被告孔善武在借款借据上签名担保，未约定担保方式、担保期间及担保范围。借款到期后王美红至今未返还，孔善武也未承担保证责任。另查，2012年2月15日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。上述事实，有原告所举证的借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告王美红之间的借款合同关系、被告孔善武提供保证担保均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。王美红应按约返还江苏灌云农村合作银行借款并支付利息。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务由灌云农商银行承受。灌云农商银行要求支付利息2000元，未超过双方约定的标准，本院予以照准。孔善武在借款借据上签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，在上述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，灌云农商银行未能举证证明其在保证期间内（2007年11月20日至2008年5月20日）向孔善武提起诉讼或主张权利致使保证诉讼时效中断，应承担举证不能的法律后果，故孔善武应免除保证责任，本院对灌云农商银行要求孔善武承担保证责任的诉讼请求不予支持。在此纠纷中，王美红应承担全部责任，孔善武不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王美红于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息2000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告孔善武的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告王美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审 判 长  李 莉人民陪审员  贺守能人民陪审员  孙东方二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5596号 原告：马振真，女，1978年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：张春华，女，1971年11月26日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：牛广明，男，1975年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告马振真与被告钱振雷、牛广明、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振真的委托诉讼代理人宋迎芳及三被告钱振雷、牛广明、张春华的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振真向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告马振真、张春华、牛广明以工地购材料为由向原告借款。并于当日出具借条合同、收到条各一份，借款金额为10万元，借款合同中约定借款利率为月息3分。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院。 被告钱振雷辩称，原告起诉与事实不符，我虽然签了借款合同和收到条，但原告并没有将款支付给我，借款合同及收到条是一个时间形成，全部交给了原告，2016年12月13日原告并没有实际交付借款。 被告张春华辩称：1.本案中的“张春华”与原告起诉的“张春华”并非同一人，原告起诉的“张春华”系张振雷之妻，还有张春华的身份证号为：，而我方的“张春华”系钱振雷之妻，身份证号为，身份证号不同；2.张春华未在借款合同和收到条中签字，收到条和借款合同中的签字并非是张春华所签；3.钱振雷借不借款，被告张春华并不知情，而该借款也未用于家庭开支，我方不承担任何责任。 被告牛广明辩称，借款合同上的签字及收到条的签字是同一时间书写，原告未将款项支付给钱振雷，我的担保无效，我不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借款合同和收到条。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月13日原告与被告钱振雷、牛广明签订借款合同一份，约定被告钱振雷、张春华、牛广明向原告借款10万元，借款用途：流资（工地购材料），借款利率为月息3分，并约定出借款项转入借款人指定账户：户名为钱振雷，开户行：临沂市支行，账号：62×××16，双方未约定借款期限。同日，被告钱振雷、牛广明给原告出具收到条一份，载明“今收到马振真现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正”。以上借款合同的“借款人”处及收到条中的“收到人”处，均有“张春华”的签名，张春华与钱振雷系夫妻关系，庭审中原告认可“张春华”的签名并非张春华本人签字，系钱振雷代签，并自愿申请撤回对被告张春华的起诉，本院已裁定予以准许；2.三被告辩称借款当日未收到借款，原告则称在签订完借款合同后，发现手中现金已够出借数额，即未再按照约定向被告钱振雷账户汇款，直接交付的现金。 本院认为，被告钱振雷、牛广明于2016年12月13日向原告借款10万元，有原告提交的借款合同、收到条予以证实，事实清楚，为此原告要求被告钱振雷、牛广明偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。被告钱振雷、牛广明辩称未收到借款，本院认为，被告钱振雷、牛广明给原告出具的收到条中明确载明“今收到马振真现金人民币100000.00元，大写壹拾万元正”，如被告钱振雷、牛广明未收到借款，仍给原告出具收到条与常理不符。另外，原被告签订的借款合同中虽约定借款交付方式为：“转入借款人指定账户”，但原告已通过现金方式交付出借款项，交付方式的变更并不影响借贷关系的成立。为此，本院对被告钱振雷、牛广明的抗辩主张，依法不予支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款利率为月息3分，超过年利率24%，可按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决如下： 被告钱振雷、牛广明于本判决生效后十日内偿还原告马振真借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请费1020元，由被告钱振雷、牛广明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  吴淑媛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1741号 关于潘志方罚金纠纷一案，本院于2018年12月10日立案执行生效法律文书（2018）冀0606刑初611号刑事判决书，现被执行人潘志方已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并于2018年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申509号再审申请人（一审原告、反诉被告）：深圳市津诚达装饰工程有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉大世纪花园三期杰座商业楼301。法定代表人：王伟。被申请人（一审被告、反诉原告）：巫春华,男,1979年9月20日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市津诚达装饰工程有限公司因与被申请人巫春华房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。深圳市津诚达装饰工程有限公司申请再审称，一、认定事实错误证据不足。1.在一审判决中,法官认定,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定,被申请人作为出租方,明知涉案房屋没有取得《建设规划许可证》仍出租,应承担主要过错责任,因此确认被申请人应对再审申请人的装修损失承担主要责任。而对于占有使用费,再审申请人提供了充分的事实和证据证实,该涉案房屋,承租人在办理劳务经营备案以及注册公司需要有房产证或竣工验收证明等备案,但被申请人无法提供上述材料,因此再审申请人无法正常经营（见证据1）,在2015年2月期间双方进行了协商,被申请人只同意退还押金,而且一直拖着未退。再审申请人提出的装修损失也未谈妥。2015年3月在协商无果的情况下,被申请人对该涉案房进行了非法停水停电锁门,赶走客户（见证据3证据4）。在被申请人对涉案房屋采取的非法手段严重干涉下,再审申请人对该房屋也无法使用。多次要求与被申请人沟通而不予理睬,无奈之下,再审申请人不断要求被申请人退还押金及其他部分的损失,被申请人却一直拖延。于是在2015年4月再审申请人向法院提起诉讼,2015年7月,法院指派评估公司对本案涉诉房屋的装修进行了现场勘验,再审申请人已实际腾空房屋,退出场地。司法鉴定到现场的勘验日期2015年7月即为腾房日期。评估公司在对该涉案房屋勘验的过程中,对现场也进行了拍照,也进一步证实了该涉案房屋处于空置状态（见证据5）。2.在一审中,对于维也纳酒店的装修工人居住在涉案房产处,再审申请人收取了2016年8月至11月期间的租金,再审申请人向法庭提交了证据,当时维也纳酒店的装修工人临时居住在该房产处,该装修负责人联系到再审申请人要求短期使用,我明确告知对该房屋早已不再出租,我无法做主。随后该负责人又联系了被申请人,取得被申请人同意后才得以临时使用。使用期3个月,费用装修负责人随意给两千至三千五。当时由于该整栋楼装修,装修负责人找不到管理人员,曾两次打电话给我,说他们欠你押金和装修费,你暂时收上,免得以后找我们的麻烦（证据6）。3.一审判决称,被申请人提交租客涉案房产11楼10号房租客史龙宇的身份证明及2015年1月至2016年11月间的转账记录,该身份证明及转账记录直到开庭并没有递交给再审申请人。再审申请人和史龙宇本人根本没有租赁关系,从来也没与其签订过租赁合同,该身份证明及转账记录申请人当庭也没看到。而实际上该转账记录是过去很长时期该客户长期外地有业务,见不到其人,也很少在此办公。二、一审法院审判程序违法。再审申请人与被申请人租赁合同纠纷与2015年4月受理,2016年1月与被申请人提出的反诉合并审理,并适用简易程序（独任法官）开庭审理,在庭审中,法官多次释明被申请人是否变更诉求,被申请人明确表示不变更,不变更是被申请人享有的诉讼权利。法官则应当针对被告的诉求依法作出裁定。或引导其另行起诉。法官却在2016年11月通知再审申请人和被申请人到法院,再次提示被申请人是否变更诉求,在法官的多次启发后被申请人同意变更。依照《证据若干规定》,变更诉求应当在举证期限届满前提出,而被申请人的变更从2016年1月简易程序开庭（庭审中已释明是否变更）到2016年11月再提出变更过去了10个月。随着被申请人的变更诉求于2016年12月该案也从简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条,人民法院适用简易程序审理的案件,应当在立案之日起三个月内审结。期限不得延长。本案于2016年12月转为普通程序,民诉法也有规定人民法院需要转为普通程序审理的,应当在审理期限届满前作出裁定,并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人,在该案中并没有告知合议庭的组成人员。民诉法第一百四十九条规定,人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。三、一审法院在判决书第8页14、15行＂再审申请人支付被申请人的押金10900元,根据合同无效的处理原则,再审申请人应当返还予以返还＂,的描述令人费解。四、一审法院认定被申请人在合同纠纷中承担主要过错责任,再审申请人认为被申请人以非法手段停水停电锁门直接导致涉案房屋无法使用,应当负全部责任。被申请人一年八个月后的变更,简易程序变为普通程序两年半后的判决,再到一审法院要求被申请人提供所有占有使用证据,被申请人没有提供充分直接的证据,属证据不足。被申请人仅提供维也纳酒店临时使用费用和史龙宇转账记录的两项费用,即使按法律规定要支付房屋占有使用费也是被申请人所提供的这两个实际金额的获得利益。而且双方的过错,恶意程度,房屋是否符合合同约定的使用条件等综合因素进行处理。因此,一审法院判决书中的第四项占有使用费依照租金标准支付与原告所获取的占有利益不符。综上所述,请求对本案进行再审。巫春华提交意见称：一、在2017年1月6日一审法院主持对涉案房屋进行交接前，再审申请人实际占有、使用涉案房产进行经营。二、一审、二审法院适用法律正确，程序合法。法院一审、二审判决、裁定已经生效，被申请人已于2018年5月16日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。请求驳回再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民三初字第610号民事判决，申请人未在法定期限内预交二审案件受理费并经法院裁定按自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，深圳市津城达装饰工程有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市津城达装饰工程有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年十二月十一日书记员  黄诗雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初8797号原告：温仲怡，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市银星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇（原三口乡）白露村。法定代表人：寻孝佳。原告温仲怡与被告浏阳市银星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温仲怡及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市银星烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温仲怡向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款181130元(庭审中变更为171130元)及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产烟花需要，向原告购买生产花炮用的原材料，经核算，被告欠原告货款181130元。对账后被告通过公司保管员熊友文转付原告货款10000元，后经原告多次催讨货款未果。被告浏阳市银星烟花制造有限公司无答辩。经审理查明，自2011年开始，被告浏阳市银星烟花制造有限公司向原告温仲怡购买“黑硝”用于生产烟花爆竹。双方于2017年1月10日核算，并由被告出具对账单1份，对账单记载的主要内容：截止2016年12月31日止，被告欠原告货款181130元。之后，经原告催讨，被告于2017年2月16日，通过公司保管员熊友文支付货款10000元，剩余货款171130元至今未付。以上事实，有原告陈述、浏阳市银星烟花制造有限公司对账单等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买“黑硝”用于生产花炮爆竹，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款171130元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，应当承担违约责任。双方虽未约定付款期限，但被告应当在收到原告的货物及时支付货款。现被告已逾期付款，应支付相应的违约金。违约金的支付可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市银星烟花制造有限公司于本判决生效后5日内支付温仲怡货款171130元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至全部债务清偿之日止，以未付货款171130元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由浏阳市银星烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一八年十二月十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3408号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：江苏时代天润信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代理人：冯中平，经理。本院在执行申请执行人佳杰科技(上海)有限公司与被执行人江苏时代天润信息科技有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年8月3日立案执行。经查，本案申请执行人佳杰科技(上海)有限公司与无锡市浩颂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2016)沪0105民初6399号民事调解书，因无锡市浩颂商贸有限公司未按照上述调解书履行还款义务，佳杰科技(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院受理此执行案案号为(2016)沪0105执2785号。后因无锡市浩颂商贸有限公司无财产可供全额执行，本院于2016年9月30日裁定终结本次执行程序。截至2017年12月8日，无锡市浩颂商贸有限公司尚余428,069元未向本案申请执行人履行，在本案申请人对此笔欠款的催讨过程中，本案被执行人江苏时代天润信息科技有限公司自愿为此笔债务担保，佳杰科技(上海)有限公司遂将此事诉至本院，经协商本院以案号为(2018)沪0105民初1532号民事调解书对江苏时代天润信息科技有限公司的担保责任予以确认为人民币41万元。本院认为，佳杰科技(上海)有限公司与无锡市浩颂商贸有限公司买卖合同纠纷一案已向本院申请执行，佳杰科技(上海)有限公司应依据江苏时代天润信息科技有限公司对剩余债务承担连带保证责任的调解书，在原执行案中申请追加江苏时代天润信息科技有限公司为被执行人，而不应以另案申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回佳杰科技(上海)有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年十二月二十六日书记员 王 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1669号   上诉人(一审原告）：沈祖金，男，1948年11月2日出生，汉族，住址：广西全州县，现居住海南省临高县多文镇美还村。   被上诉人（一审被告）：李重山，男，1957年10月15日出生，汉族，住址：山东省潍坊市奎文区，现居住海南省临高县波莲镇大佬村美宝坡橡胶园。   被上诉人（一审被告）：韩国庆，男，1958年11月4日出生，汉族，住址：山东省潍坊市高新技术开发区。   委托诉讼代理人：谢世荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住址：海南省临高县。   上诉人沈祖金因与被上诉李重山、韩国庆香蕉管理劳务合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，上诉人沈祖金于2018年9月30日提交《撤诉书》，以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，沈祖金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许沈祖金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费475元，减半收取238元，237元退回上诉人沈祖金。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年十二月十三日   书记员 符莲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1985号 原告：马小成，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人:徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：许雪莲，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：白玉超，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安新县。 原告马小成与被告许雪莲、白玉超买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小成的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告许雪莲、被告白玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马小成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告货款31736元；2.要求二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付利息，给付期限自起诉日起至清偿日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化纤制品，二被告系夫妻关系，共同经营机粘厂。2011年二被告购买原告的化纤料，未付清货款，由被告许雪莲分别于2011年10月14日和2011年10月24日打下欠条载明欠货款共计36736元的事实。之后于2014年二被告给付5000元现金，由原告方给被告打下收条并将收条给付二被告。此后，原告多次向被告索要，二被告推脱不还。现提起诉讼，望依法裁决。 许雪莲、白玉超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营化纤制品，二被告系夫妻关系。2011年二被告购买原告的化纤料，未付清货款，2011年10月14日，经核算，二被告欠原告货款30000元，当日由被告许雪莲给原告出具欠条一张。二被告于2011年10月24日再次购买原告的货物，合款6736元，由被告许雪莲在原告出具的送货单上签字。后二被告给付原告货款5000元，现尚欠原告31736元。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条和送货单证实。 本院认为，二被告购买原告的货物，双方形成了买卖合同关系，二被告曾欠原告货款共计36736元，有原告陈述及其提交的欠条和送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除二被告之后给付原告货款5000元，现尚欠原告31736元，原告请求被告给付该款，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告许雪莲、白玉超于本判决生效之日起十日内给付原告马小成货款人民币31736元及按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付原告自起诉之日（2018年11月6日）起至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币593元，减半收取计297元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月十一日 书记员  蔡昀钊
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3464号 原告：王岚，男，1955年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：张彪松，男，1956年10月18日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 被告：李广军，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 王岚、张彪松诉被告李广军民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王岚、张彪松于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王岚、张彪松履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广军的财产进行了查证：2018年7月9日、2018年8月22日、2018年9月29日本院前后三次对被执行人李广军名下财产进行总对总查控。查询结果显示被执行人李广军名下银行存款远不足以清偿债务。2018年9月本院查询被执行人名下理财产品，查询结果显示为被执行人名下无理财。本院10月依法传唤被执行人来我院，因双方无法达成和解且被执行人拒不履行生效判决故本院依法拘留李广军，拘留期限2018年10月9日至2018年10月24日。2018年8月本院前往沈阳市房产局与沈阳市车辆管理局被执行人名下无房产车辆。2018年10月9日本院依法将被执行人李广军纳入失信戒系统。 本院认为，本案被执行人李广军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王岚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广军新的财产线索，申请执行人王岚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年十二月十七日 书记员  李奇东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3260号 原告：浩天某某融资租赁有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：唐某某。 被告：陶某某，男，汉族，住石家庄市栾城县。 原告浩天某某融资租赁有限公司与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告浩天某某融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浩天某某融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  齐光东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8、201。统一社会信用代码：91120223668830549H。负责人：郑明刚，职务行长。委托诉讼代理人：王志增，公司员工。被告：杜甫，男，1985年5月10日生，汉族，住天津市静海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告杜甫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。按原告提供的地址送达法律文书，没有找到被告，后本院要求原告再次提供被告的准确送达地址，原告无法提供，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行的起诉。原告预交案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一八年十二月十一日书记员  相法虎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2396号上诉人(原审被告)：刘振龙，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古语辰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨辰生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。上诉人刘振龙因与被上诉人内蒙古语辰商贸有限公司（以下简称语辰公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，刘振龙提交新的证据，即1、内蒙古花臣商贸有限责任公司（以下花臣公司）出具的证明；2、花臣公司的信用信息公示报告；3、语辰公司的企业信用信息公示报告。拟证明刘振龙一直与花臣公司购买豆油,语辰公司于2016年11月16日成立,花臣公司与语辰公司之间存在人员混同,刘振龙与花臣公司存在买卖合同关系,与语辰公司不存在买卖合同关系。鉴于以上事实，原审法院应进一步查明：一、刘振龙与花臣公司还是语辰公司存在买卖合同关系；二、是否应追加花臣公司为本案第三人参加诉讼；三、应当由花臣公司还是刘振龙给付语辰公司的豆油款，豆油款是否已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1229号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人刘振龙预交的二审案件受理费9150元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 于晓华审判员 郭丑红二〇一八年十二月二十六日书记员 韩慧媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3126号之二 申请执行人马素玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地广西灵川县。 被执行人林晓明，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行马素玲与林晓明一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20347.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3126号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 白 莉 二〇一八年十二月二十六日 书记员 朱佳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7035号 原告:合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，经营场所安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，统一社会信用代码92340100MA2PEEFU9K。 经营者：王小妹，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：朱庆龙，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部（以下简称国磊经营部，经营者王小妹）与被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告国磊经营部委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告朱庆龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国磊经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17187元并承担逾期付款违约金7218.54元（以17187元为基数，按月息两分的利率，自2016年8月1日起暂计至2018年5月1日，之后一直计算至货款支付完毕时止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月9日签订了《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应幕墙配件。合同签订并生效后，原告如约提供合同指定货物并由被告签字确认。然而被告在收到货物时却未按约付款，仍欠原告货款17187元。原告多次向被告催要上述货款未果。 被告朱庆龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告国磊经营部与被告朱庆龙签订一份《产品购销合同》，合同约定，由原告向被告供应幕墙配件，产品名称、规格、型号、数量、价款以销货清单签字为准或按双方协商、图纸及供货清单签字认可为准。产品质量按国家质量标准执行。合同签订期间需方应在每月三十日前结清当月货款。逾期付款的，自逾期之日起，每日支付逾期付款总额5‰的违约金。合同签订后，原告按约定于2016年7月11日和2016年7月13日向被告朱庆龙供货，被告朱庆龙在两份《送货单》上签字，价款分别为5271元和11915.6元，合计17186.6元。此后，被告朱庆龙没有支付上述货款，原告多次催要未果。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的一份《产品购销合同》原件、两份《送货单》原件等证据在卷证实。 本院认为，被告朱庆龙与原告国磊经营部（经营者王小妹）订立《产品购销合同》，不违反法律规定，应认定合法有效,双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告朱庆龙欠原告货款17186.6元，有证据证实，故对原告要求被告支付货款17186.6元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定,被告应在每月三十日前结清当月货款,逾期付款,每日支付逾期付款总额5‰的违约金。被告未按合同约定期限即2016年7月30日前付款应承担逾期付款违约责任。对于原告要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金，因不高于双方在合同中约定的逾期付款违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部（经营者王小妹）货款17186.6元及逾期付款违约金（以17186.6元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，公告费800元，合计1210元，由被告朱庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3251号申请执行人施1，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。被执行人施某2，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人施3，女，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行施1与被执行人施某2、施3赡养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初27014号民事判决书，要求被执行人支付赡养费等共计人民币15,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人施1于2018年11月21日向本院提出撤回本案执行申请,并向本院表示自愿放弃本案赡养费的执行。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十六日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3047号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：贾宇昆。 被告：郭某某，男，住石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  齐光东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初6848号 原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：孟真，行长。    委托代理人：刘凯，陕西锦路律师事务所律师。被告：李长盈，男，1984年9月13日出生，汉族，陕西众唐电子有限公司职员，住西安市未央区。被告：张敏，女，1985年3月12日出生，汉族，东莞金铭电子科技有限公司陕西分公司副经理，住陕西省渭南市临渭区。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告李长盈、张敏借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行撤回起诉。诉讼费756元退还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。        审  判  长  马 西 来人民陪审员  姚    雁人民陪审员  唐 金 琳     二〇一九年一月二日   书  记  员   刘   美  1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11899号 原告：王燕。委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王小辉，该组组长。原告王燕与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕之委托诉讼代理人杨磊、被告前锋村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告农村集体经济组织收益分配款36000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月4日与被告村村民王小辉结婚，婚后户口由原籍婚迁至该村，在该村组生活。2018年5月，被告村组在分配农村集体经济组织收益时，按人头分配，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配全额征地款。被告前锋村村委会及XX村XX组均辩称，原告所诉事实属实，承认其为村组集体经济组织成员，也同意给其分配。但不同意调解，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王燕原户籍地在陕西省渭南市临渭区XX镇XX组。2013年9月4日，与XX村XX组村民王小辉登记结婚，后随王小辉在该村居住生活。2017年3月24日，原告将其户口由原籍迁入其夫王小辉所在的村组，即被告村组，成为被告村组村民。2018年5月16日，被告前锋村村委会及村民代表因土地被征用而制定了征地补偿款分配方案。分配方案中规定：本次参加分配人员的时间认定由2018年5月17日零时—2018年5月31日23：50时止所有集体经济组织的户籍在册人员。后XX村XX组给每名村民分配征地补偿款36000元，未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，诉至本院请求二被告给其分配土地收益款。审理中，因被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有原告提交的其家庭户口本、结婚证、其原户籍地的证明、分配方案、征地款发放清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚户籍迁至被告村组，且在被告村所制定的征地款分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。故XX村XX组应给原告分配征地补偿款36000元。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组未给原告分配征地补偿款，其亦存在过错，故应对XX村XX组承担之给付责任负连带责任。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告王燕支付集体经济收益分配款36000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，原告王燕已预交，减半收取，本院退回原告350元，另350元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告王燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一八年  十二 月 十 日 书  记  员    张朝阳
陕西省大荔县人民法院 退回委托执行案件复函 (2018)陕0523执保80-1号 速裁庭： 你庭2018年10月17日委托执行的申请执行人李佳与被执行人方小强民间借贷纠纷一案，委托执行的对被执行人方小强的诉讼保全措施，本庭已于2018年10月22日对被执行人方小强名下银行存款在14500元限额内予以冻结，冻结期限一年。本庭执行后，申请执行人于2018年11月8日申请解除对被执行人方小强的保全措施，本庭已予解除。现将本案退回你庭。 请予查收。 二〇一八年十二月十一日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3087号 申请人法兴(上海)融资租赁有限公司申请执行被执行人于淼甫、刘凤梅融资租赁合同纠纷一案，依上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终7337号判决书，于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于淼甫、刘凤梅支付租金、逾期利息、律师费等共计人民币428,488.51元。 本院立案受理后，依法对被执行人于淼甫、刘凤梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年7月16日向被执行人于淼甫、刘凤梅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年7月16日对被执行人于淼甫、刘凤梅财产状况进行调查 2018年8月21日被执行人于淼甫、刘凤梅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年11月14日委托被执行人所在地法院查封于淼甫名下的车辆 2018年11月15日委托被执行人所在地法院对被执行人于淼甫、刘凤梅住所地及财产进行必要的调查 2018年11月26日对被执行人刘凤梅的银行存款进行扣划4,126元转本案执行费 2018年12月11日委托所在地法院对被执行人于淼甫、刘凤梅名下的房产进行轮候查封登记 2018年11月12日约谈申请人，告知执行情况,申请人同意终结本次执行程序 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  李 腾 二〇一八年十二月二十五日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1458号 申请执行人：董桂成，男，1954年12月30日出生，现住淄博市淄川区。 被执行人：山东省博兴县众科环保建材有限公司，住所地，滨州市博兴县。 法定代表人：王建勇，经理。 关于申请执行人董桂成与被执行人山东省博兴县众科环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0302民初1062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省博兴县众科环保建材有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂成于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院(（2016）鲁0302民初1062号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年7月4日、2018年11月5日、2018年12月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分零星银行存款，但因数额较少无必要采取执行措施。经本院依法穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月17日决定对被执行人山东省博兴县众科环保建材有限公司及其法定代表人王建勇（身份证号1323291978××××××××）采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的559101.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿559101.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执1458号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年十二月二十七日 书记员 高 万
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4614号 申请执行人：吴学朋。 被执行人:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 本院在执行吴学朋与安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安徽骏誉投资置业有限公司已自动履行完毕，申请人吴学朋向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0104民初6061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 张 升 审判员 钱双平 二〇一八年十二月三日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初2137号原告：李鸿武，男，1963年2月26日生，汉族，住通海县。诉讼委托代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县秀山街道东村社区八组，住所：通海县秀山街道东村社区八组。负责人：刘发胜，任组长。诉讼委托代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李鸿武与被告通海县秀山街道东村社区八组（简称东村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告李鸿武及其委托代理人王朝卓，被告东村八组委托诉讼代理人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿武向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告林木补偿费（地上附着物补偿费）159040元、青苗补偿费39760元，两项合计198800元（计算方式：林木补偿费：8000元/亩×19.88亩=159040元，青苗补偿费：2000元/亩×19.88亩=39760元，林木补偿费159040元+青苗补偿费39760元=198800元）。事实与理由：2000年1月10日，原、被告签订《协议书》开始承包被告位于大石洞的山地用于栽种。2008年1月1日，原、被告协商后，重新签订《租地协议》，协议约定被告将大石洞山地共计八块出租给原告用于种植，租期自2008年1月1日到2018年12月31日，原告保证看管好被告的山地。自承包以来，原告在承包的山地上种植果树庄稼并看管山地。2018年初，政府因扩建通海五金产业园区需要，征收了被告承包的山地，经通海五金产业园区管理委员会实地测量，原告栽种的山地面积为19.88亩。通海五金产业园区管理委员会征地补偿费中的土地补偿费2000元，林木补偿费每亩8000元、青苗补偿费每亩2000元全部支付给被告，其中包含属于原告的林木和青苗补偿费共计198800元。原告多次向被告讨要被拒。望判如所请。被告当庭辩称：一、2017年12月9日，被告通过会议决定将大石洞山地给原告栽种看管10年，被告象征性收取200元费用。原告的主要义务是看管山地。原告何时要应提前三个月返还，组上不承担被告的任何损失，所有补偿费归原告所有。2018年1月1日，原、被告签订《租地协议》1份，协议第6条约定：在租期内政府行为征用，乙方损失甲方不负任何赔偿，乙方自理。结合2017年12月9日的决定，征地补偿全部归组上；二、2018年1月9日，原告通过班子、村民代表会议决定大石洞山地的分配方案。参会人员同意：看山房补偿费由被告向工业园区领取；征地补费、青苗补偿费、水利设施费等所有费用由原告领取并收入集体经济帐内，并入年终分红，不再补给李鸿武。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：㈠基本农田；㈡基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；㈢其他土地超过七十公顷。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院审批农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”据此，原、被告诉争的青苗补偿费、林木补偿费应当以诉争土地即大石洞旱地已按法定程序被征收为前提。据查，本案所涉土地至今尚未办理征地审批手续。原告主张的补偿费因涉及土地权属、性质及用途变更，而不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定如下：驳回原告李鸿武的起诉。案件受理费4260，减半收取2130元，依法退还原告李鸿武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘焕玲二〇一八年十二月十九日书记员  王 灿
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1972号 原告:韦建福，男，1962年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告:蓝韦编，曾用名蓝韦遍，男，1965年4月17日出生，壮族，住上林县。 原告韦建福诉被告蓝韦编民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建福到庭参加诉讼。被告蓝韦编经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝韦编偿还原告借款人民币20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数从2015年5月15日起按月利率5%计付至借款还请之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝韦编于2015年12月15日以投资需要资金为由向原告借款人民币20000元，书面约定于2016年5月15日还清借款20000元，借期5个月，按月利息5%支付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告韦建福对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告蓝韦编在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：1.被告蓝韦编是否欠原告韦建福借款20000元，是否应当承担归还责任？2.原告诉请的利息是否有法律和事实依据？ 经审理查明，2015年12月15日，被告蓝韦编向原告韦建福借款20000元。当日，原告韦建福将20000元现金交给被告蓝韦编，被告蓝韦编向原告韦建福出具借条一份，承认借到原告韦建福现金20000元，并约定借期为五个月，于2016年5月15日还清，利息5%；双方还约定了其他事项。借款期限届满，被告蓝韦编未能如约偿还借款，原告韦建福遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告陈述原、被告口头约定按照月息5%计算利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝韦编经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告蓝韦编向原告韦建福借款20000元，有被告蓝韦编出具的借条、收条为证，故本院对原告韦建福与被告蓝韦编之间的债权债务关系予以确认。还款期限届满，被告蓝韦编未能如约偿还借款，构成违约，依法应承担偿还责任。原告韦建福诉请被告蓝韦编偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息是否有法律和事实依据的问题。本案中，原告请求以20000元为基数，从2015年5月15日起按月利率5%计付利息至借款还清之日止。从原告提供的借条来看，双方仅约定利息5%，未明确该约定是年利率或是月利率，还是整个借期的利率，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。原告主张原、被告口头约定利息按照月息5%计算，但未能提供相关的证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告自逾期之日即2016年5月16日起，以所欠的借款数额为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至欠款还清之日。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝韦编向原告韦建福偿还借款20000元； 二、被告蓝韦编自2016年5月16日起，以所欠的借款本金数额为基数，按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日； 三、驳回原告韦建福的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝韦编负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一八年十二月二十四日 书记员  韦 会 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3550号申请执行人：包1，男，1958年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：王剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：王某，女，1968年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：包某2，女，2007年5月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，系包某2母亲。本院执行的王某、包某2与包1离婚后财产纠纷一案，因据以执行的本院(2015)长民四(民)初字第552号民事判决被上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民再27号民事判决撤销。申请执行人包1于2018年8月20日向本院申请执行回转，请求被执行人返还执行款人民币31,942,200元。同年10月23日，本院裁定，被执行人王某、包某2应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人包1返还人民币31,942,200元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。2018年12月6日，双方达成和解协议，被执行人约定还款期限。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十二月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2269号 申请人：合肥市江南建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市桐城南路313号曙苑新村10幢306室,统一社会信用代码91340100672636482K。 法定代表人：许业敏，该公司总经理。 被执行人:中城建第四工程局集团有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：范茂伟，该公司总经理。 本院在执行××江南建筑劳务有限公司与中城建第四工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5485号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月22日立案执行，于2018年10月29日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  郭 力
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1826号申请执行人：赵某，女，2008年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张文学，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张文学机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人张文学无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十五日书记员  王保峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3438号 原告：河北某某文化传媒有限责任公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王某某。 被告：符某某，男，汉族，住广东省湛江市。 原告河北某某文化传媒有限责任公司与被告符某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某文化传媒有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回河北某某文化传媒有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十八日 书记员  齐光东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2436号原告：薛丽洁，女，1982年12月10日生，汉族，住方城县。被告：刘旭俊，女，1973年7月26日生，回族，户籍地：方城县，现居住方城县。本院在审理原告薛丽洁诉被告刘旭俊为确认合同有效纠纷一案中，原告薛丽洁于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛丽洁撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛丽洁负担。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  李晓丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1560号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市蜀山区黎佳百货超市，经营场所安徽省合肥市清溪路黎阳佳苑7号楼107。 经营者：李洪建，男，1973年5月10日出生。 本院作出的(2016)皖0191民初1404号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市蜀山区黎佳百货超市未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区黎佳百货超市及其经营者李洪建名下银行存款人民币12232元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费150元；支付本案执行费82元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇一八年十二月六日 法官助理  程 永 书 记 员  胡浩睿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1628执1615号申请执行人：刘高峰，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙雷振，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘高峰与被执行人孙雷振买卖合同纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1.2018年11月22日向被执行人孙雷振送达了执行通知书和报告财产令，发出限制高消费令，依法将孙雷振限制高消费；2.于2018年11月22日、2018年12月15日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询孙雷振的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年12月16日向房地产管理部门查询其房产登记信息;4.向孙雷振户籍所在地了解有关情况。现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  赵泉舟审判员  侯俊涛二〇一八年十二月二十四日书记员  贺婷婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执2018-2号 申请执行人：张祥坤，男，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王自伟，男，汉族，1989年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张振，男，汉族，1992年2月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张祥坤、王自伟申请执行被执行人张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初1904号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张祥坤、王自伟于2018年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张振返还借款90万元及利息，被执行人张振依法应缴纳案件受理费12800元，执行费11400元。 在执行过程中，本院对被执行人张振采取如下措施： 1、2018年11月14日、2018年11月15日、2018年12月17日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、2018年12月19日，本院依法对被执行人张振所有的号牌为皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车进行查封,但未能实际扣押。 3、2018年11月15日本院通过邮寄和直接送达向被行人张振送达执行通知书，但被执行人未实际履行还款义务。 4、2018年11月19日，我院将被执行人张振纳入限制高消费名单。 5、2018年12月17日，我院将被执行人张振纳入失信被执行人名单 6、2018年12月18日，本院通过电话约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人表示同意终本。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1904号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 中 健 审判员 杜 运 发 审判员 张  立 二〇一八年十二月十九日 书记员 :程腾飞
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5011号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：吴蔼潼，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人吴蔼潼信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15138号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人吴蔼潼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币286,745.22元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执893号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇，负责人：张默欣，该行行长。被执行人：彭松，男，1970年7月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市星子县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人彭松信用卡纠纷执行一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初919号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产，本院已扣留被执行人的工资收入。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行未实现的债权6.17万元，应由被执行人彭松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1268号申请执行人：王军生，男，1972年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱友涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王军生与被执行人朱友涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年10月18日向被执行人朱友涛送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人朱友涛发出限制消费令，依法对其采取限制高消费措施；3、于2018年10月18日、2018年12月1日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询朱友涛的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年11月29日向房地产管理部门查询其房产登记信息;并向被执行人住所地、所在单位相关人员对被执行人的下落、财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月二十九日书记员 刘 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1319号申请执行人：张洪山，男，汉族，生于1956年9月18日，住鹿邑县城郊乡谷堆洼行政村谷堆洼，公民身份号码412725195609180635。被执行人：宋玉东，男，汉族，生于1956年10月28日，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张洪山与被执行人宋玉东民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月2日、2018年11月5日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 汲留杰审判员 叶杨杨二〇一八年十二月十九日书记员 贺婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执538号之一申请执行人：刘乾啟，男，1951年9月23日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：曹义平,男,1958年7月19日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。申请执行人刘乾啟与被执行人曹义平劳务合同纠纷一案，刘乾啟依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初156号民事判决书于2018年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月24日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘乾啟未实现的债权1.84万元，应由被执行人曹义平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月二十四日书记员 :凌燕华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2397号上诉人(原审被告)：孙天虎，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古语辰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨辰生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。上诉人孙天虎因与被上诉人内蒙古语辰商贸有限公司（以下简称语辰公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，孙天虎提交新的证据，即1、内蒙古花臣商贸有限责任公司（以下简称花臣公司）出具的证明；2、花臣公司的信用信息公示报告；3、语辰公司的企业信用信息公示报告。拟证明孙天虎一直与花臣公司购买豆油,语辰公司于2016年11月16日成立,花臣公司与语辰公司之间存在人员混同,孙天虎与花臣公司存在买卖合同关系,与语辰公司不存在买卖合同关系。鉴于以上事实，原审法院应进一步查明：一、孙天虎与花臣公司还是语辰公司存在买卖合同关系；二、是否应追加花臣公司为本案第三人参加诉讼；三、应当由花臣公司还是孙天虎给付语辰公司的豆油款，豆油款是否已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1234号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人孙天虎预交的二审案件受理费4626元予以退回。审判长 辛宗寿审判员 于晓华审判员 郭丑红二〇一八年十二月二十六日书记员 韩慧媛
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初293号            被告人基本情况              姓名              吕国龙              出生日期              1970年12月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              420619197012193317                  住址               湖北省随州市曾都区都市华府小区3栋804室                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2018年10月8日被随县公安局决定取保候审                  羁押场所               否                  辩护人              无                  开庭日期              2018年12月24日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              马少锋                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2018]273号                  指控事实              2018年9月21日20时50分许，被告人吕国龙饮酒后驾驶鄂S19890号小型普通客车从随岳高速随县收费站下高速时，被执勤民警拦停检查。经查，被告人吕国龙的吹气式酒精检测结果为109mg/100ml，血液中的酒精含量为127.50mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人吕国龙具备酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人吕国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                            审    判    员     周露露                                    二〇一八年十二月二十四日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1338号 原告：张随岐 被告：马方杰 申请执行张随岐与被执行人马方杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6325.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年6月15日、2018年8月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2018年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月30日已告知申请执行人。 7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一八年十二月三日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初2053号 原告：马社军，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨春海，男，1972年9月3日出生，汉族，住安新县。 原告马社军与被告杨春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马社军到庭参加诉讼，被告杨春海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马社军向本院提出诉讼请求：一，要求判令被告给付原告借款本金20000元，至起诉日利息1500元。二，起诉日起至借款清偿日止的利息按月利息1.5分计算。三，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日被告向原告借款20000元，并约定月利息为1.5分。原告给付被告20000元现金，并于当日在原告家里被告给原告写下欠条，载明：今欠马社军现金20000元，备注利息1分5。欠款人杨春海。后经多次索要，被告拒接电话，现提起诉讼，望请依法裁决。 杨春海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠马社军现金贰万元整（20000元），利息1分5，经双方同意，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人杨春海，2018年6月6日。后经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证实。 庭审中，原告称，被告借款时承诺借款期限20天，但未提交相关证据证实。 本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，合法、有效，予以确认。原告称，被告借款时承诺借款期限20天，虽未提交相关证据证实，但欠条中未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告已履行了提供借款的义务，双方并约定了借款利率，现原告请求被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告在欠条中写明的“利息1分5”，按照公序良俗习惯，本案借款利率应为月利率15‰，原告请求自借款之日2018年6月6日至其起诉之日2018年11月16日利息1500元，未超出被告应支付的利息数额，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨春海于本判决生效之日起十日内偿还原告马社军借款本金人民币20000元，利息1500元，并自2018年11月17日起以借款本金20000元为基数，按照月利率15‰给付原告至本金付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币338元，减半收取计169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇一八年十二月十七日 书记员  蔡昀钊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保405号申请人：罗雪红，女，1978年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人罗雪红于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏价值20万元的财产。就本次保全申请，申请人罗雪红提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为20万元。本院认为：罗雪红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值20万元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十二日书记员  梁楚莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4162号之一原告：张兆和，男，1983年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁志标，男，1983年8月28日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。本院在审理原告张兆和诉被告梁志标民间借贷纠纷一案中，原告张兆和以希望与被告梁志标协商和解，本案暂不需要法院处理为由，于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张兆和提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆和撤回起诉。本案受理费562.50元，由原告张兆和负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁桂华人民陪审员  郭笑媚二〇一八年十二月二十六日书 记 员  梁楚莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5180号申请执行人：林志彬，男，1991年05月14出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：苏州佐佑餐饮服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号（苏州国际影视娱乐城3幢1楼C114）。法定代表人：封功立。申请执行人林志彬与被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第901号已经发生法律效力。由于被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司银行存款人民币13314.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年十二月七日书记员  姚 迪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执426号申请执行人：殷磊，女，1973年4月9日出生，汉族，经商，现住广州市番禺区。被执行人：桑吉江措，男，1985年4月14日出生，藏族，经商，现住拉萨市。本案在执行申请执行人殷磊与被执行人桑吉江措借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因该协议需长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁正二〇一八年十二月二十三日书记员 米琼