wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7710号原告：郭建，男，1969年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：丛玉娇，女，1985年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。原告郭建诉被告丛玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭健及其委托诉讼代理人史卫义、被告丛玉娇的委托诉讼代理人张天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款人人民币858000元。2、被告自2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付与其还款期间利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年10月10日，被告在大连市中山区鲁迅路72号注册成立了大连雅典娜餐饮娱乐有限公司，并作为实际经营人受让了凯吧量贩KTV所欠原告全部债务。2011年10月25日，被告给原告出具了一份《还款协议》。该协议约定，被告自2011年10月30日截止到2012年6月30日前，分期给付原告欠款人民币共计858000元。协议签订后，被告以经营效益不好等种种理由，一直躲避拖欠原告不还欠款。无奈，原告将被告诉至大连市甘井子区人民法院。因原告当时未能提供被告准确住址，大连市甘井子区人民法院于2014年11月6日作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定书，驳回原告对被告的起诉。被告至今一直躲避原告并分文未还欠款，故原告诉请法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告当时想经营大连雅典娜餐饮娱乐有限公司，并实际支付了转让款，装修期间，原告多次找被告，让被告替凯吧量贩偿还借款，由于原告已经对雅典娜餐饮投入了很多费用，在没有及时核实原告与凯吧量贩实际债务的情况下，与原告签订了协议。被告由于与爱人因为矛盾处于分居状态，精神状态不是很好，所以餐饮娱乐也没有进行经营。如果被告替凯吧量贩偿还上述借款，无疑是雪上加霜。原告对被告没有对餐饮娱乐公司实际经营一事是了解的，被告在本次诉讼之前，原告没有以任何形式向被告主张过上述款项，现在原告主张上述款项已经超过了诉讼时效，综合以上意见，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年10月25日，被告向原告出具《还款协议》，约定：因凯吧量贩KTV欠大连新富贸易有限公司郭建的酒水供货款(858000元)。无力偿还，将此店转让并更名为雅典娜KTV，实际经营人为从玉娇，身份证号210211198509294327，此笔欠款由现经营人丛玉娇来偿还。2011年10月30日前还款58000元、2011年11月15日前还款50000元、2011年11月30日前还款50000元、2011年12月15日前还款50000元、2011年12月30日前还款50000元、2012年1月15日前还款50000元、2012年1月30日前还款50000元、2012年2月15日前还款50000元、2012年2月28日前还款50000元、2012年3月15日前还款50000元、2012年3月30日前还款50000元、2012年4月15日前还款50000元、2012年4月30日前还款50000元、2012年5月15日前还款50000元、2012年5月30日前还款50000元、2012年6月15日前还款50000元、2012年6月30日前还款50000元，合计858000元。2014年6月25日，原告向大连市甘井子区人民法院起诉被告，要求偿还货款858000元及逾期付款利息。原告提供了被告的户籍信息，但邮寄送达被告未予签收。2014年11月6日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定，以原告不能提供被告的准确地址，也拒绝公告送达为由，驳回原告郭建对被告丛玉娇的起诉。同日，原告签收上述民事裁定书未予上诉。查，大连市中山区凯吧量贩歌城系个体工商户，经营者刘秀文，经营场所大连市中山区鲁迅路72号。2011年9月，被告接手大连市中山区凯吧量贩歌城的经营场所，并开始注册大连雅典娜餐饮娱乐有限公司，但该公司未予成立。本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份、（2014）甘民初字第4075号卷宗一套、入库报表七十张、未付款送货单三张及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具《还款协议》，代大连市中山区凯吧量贩歌城负担欠原告的货款，原告予以认可，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行义务，现已超过债务的履行期限，仍未履行，应承担继续履行的法律责任，故对原告诉请被告偿还货款858000元的诉请予以支持。关于原告诉请自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，还款协议虽未约定违约责任，但已约定了债务的清偿期限，被告到期未履行债务，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张损失，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告威胁被告，被告才签署协议，并没有核实相关债务一节，原告已提供相关单据，已超过本案所主张的数额，而被告未提供证据证明还款协议系原告胁迫被告形成，应承担不利的法律后果，对被告该辩称不予采纳。关于被告主张本案债务已超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，2014年6月25日，原告向大连市甘井子区人民法院起诉被告，诉讼时效应当开始中断，同年11月6日，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4075号民事裁定，驳回起起诉，从该日起诉讼时效重新计算。2016年11月4日原告向本院起诉，未超过诉讼时效，故对被告该辩称不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告丛玉娇于本判决生效之日起十日内给付原告郭建欠款858000元及自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照858000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费14830元（含案件受理费14530元、公告费300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一七年五月八日书 记 员  于晓丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1177号上诉人（原审被告）：烟台天佑祥置业有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处赭埠村。法定代表人：徐林，执行董事。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝洪，男，1956年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市火车站装卸运输有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路382号。法定代表人：梁龑，经理。委托诉讼代理人：李风光，山东省莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。原审被告：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：王凤环，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人烟台天佑祥置业有限公司、张宝洪与被上诉人莱阳市火车站装卸运输有限公司、原审被告徐林、王凤环房屋买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1394号民事判决；二、发回莱阳市人民法院重审。上诉人烟台天佑祥置业有限公司预交的二审案件受理费30976元，上诉人张宝洪预交的二审案件受理费15488元予以退回。审判长  侯伟平审判员  王守远审判员  衣振国二〇一七年五月十六日书记员  陈蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：应彩珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告应彩珍信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年五月五日书 记 员  许飞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保118号申请人：宿州市嘉亿工贸有限公司。住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村。法定代表人：王强。被申请人：王怀文，男，1970年6月12日出生，汉族，住宿州市。申请人宿州市嘉亿工贸有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王怀文所有的位于宿州市宿马现代产业园区汴河北苑小区3#1703室安置房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀文所有的位于宿州市宿马现代产业园区汴河北苑小区3#1703室安置房。期限三年。保全价值160000元。二、查封担保人王敏所有的位于宿州市宿怀路花园大厦4号楼0108室（房地权宿字第200714867号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1320元，由申请人宿州市嘉亿工贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月十六日书记员  孙理侠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执329号申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孔晓飞（别名：孔艳飞），该公司董事长。被执行人：孔晓飞,女,1976年2月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李文英,女,1976年4月5日出生,住安徽省涡阳县。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与孔晓飞、周士伟、淮北市恒通生物科技有限公司、淮北龙盘工贸有限责任公司、李士运、李文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2404号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李士运所有的皖Ｆ×××××奥迪牌小汽车。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年五月十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6872号之一申请执行人叶丹军，男，1978年1月2日出生，住。被执行人杨媛连，女，1974年7月13日出生，住。叶丹军与杨媛连民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初413号判决书已经发生法律效力。权利人叶丹军于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨媛连应支付申请执行人叶丹军人民币82190元，并支付诉讼费2190元、申请执行费1132.85元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  金之光代理审判员  陈俊伊二〇一七年五月二十八日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年05月28日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员金之光、代理审判员陈俊伊代书记员：林丹评议（2016）浙1081执6872号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执6872号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人叶丹军与被执行人杨媛连（2016）浙1081执6872号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨媛连应支付申请执行人叶丹军人民币82190元，并支付诉讼费2190元、申请执行费1132.85元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。金之光：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人叶丹军申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。陈俊伊：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人叶丹军向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执6872号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终410号上诉人（原审被告）：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地靖江市江平路949号。法定代表人：吴宝玉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洛阳中德重工有限公司，住所地洛阳市磁涧镇洛新工业园区。法定代表人：杨兴亚，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司因与被上诉人洛阳中德重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初548号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告中德重工诉被告凯迪电力为买卖合同纠纷一案，依据双方签订的《工业品买卖合同》第三条的约定：“解决合同纠纷的方式：如有异议友好协商，协商不成，则向靖江市人民法院提起诉讼（若卖方质保金权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）”，原告依照该合同对管辖权的约定，向我院提起诉讼，被告在答辩期内向我院提出管辖权异议，认为我院无管辖权，应将该案移送靖江市人民法院管辖，未提出申请理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定．裁定如下：驳回靖江凯迪电力环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。靖江凯迪电力环保工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案案由是买卖合同纠纷，双方所签订的《工业品买卖合同》，明确约定了首先是向靖江市人民法院提起诉讼。上诉人据此提出管辖权异议理由充分。2、合同第三条虽有（若卖方质保权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）的补充说明，本案被上诉人也是依据该补充条款向一审法院提起诉讼，但是该补充条款仅针对质保金部分，本案合同标的是2300000元，质保金为总价的10%，即230000元，而原告起诉的标的为339000元，远超过质保金部分，故不应适用补充条款，因此，一审法院根据合同第三条（若卖方质保权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）的补充约定确定管辖权无事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送靖江市人民法院审理。洛阳中德重工有限公司答辩称，我公司作为卖方，就靖江凯迪电力环保工程有限公司拖欠质保金及拖欠部分货款的违约行为提起诉讼，依照双方签订的《工业品买卖合同》的约定，本案应由新安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系洛阳中德重工有限公司主张要求靖江凯迪电力环保工程有限公司支付质保金等款项及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉由洛阳中德重工有限公司（出卖人）、靖江凯迪电力环保工程有限公司（买受人）签订的《工业品买卖合同》第二页第三条约定：“如有异议友好协商，协商不成，则向靖江市人民法院提起诉讼（若卖方质保金权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼）”。《工业品买卖合同》第二页第三条关于“若卖方质保金权益受损或违约，卖方可向卖方所在地法院提起诉讼”的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十四日书记员 马晓青
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1080号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：白伊，女，1981年6月23日出生，回族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告白伊物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执383号之一申请执行人：无锡市华生珍珠厂，组织机构代码70355088-5，住所地无锡市锡山区厚桥镇中心路52号。主要负责人：汪华生，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：无锡联合收割机有限公司，组织机构代码25021554-9，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结中路55号。法定代表人：华均清，该公司经理。申请执行人无锡市华生珍珠厂（以下简称珍珠厂）与被执行人无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北商初字第0513号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，联合公司应向珍珠厂支付加工款145166.17元。案件受理费3204元减半收取1602元，由珍珠厂负担801元，由联合公司负担801元。因被执行人收割机公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人五金厂的请求，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理收割机公司的破产申请。申请执行人珍珠厂于2017年5月26日向本院递交撤销执行申请书，表示将向破产管理人申报债权，同时撤销执行申请。本院认为，申请执行人珍珠厂向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年五月二十六日书记员 朱 明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执886号申请执行人：吴定群，女，汉族，1968年12月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人吴定群与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人吴定秀依据（2015）足法民初字第02195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款50万元及利息，并承担案件公告费、保全费。本院于2017年2月15日依法立案执行，2017年2月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人文春名下有位于大足区棠香街道办事处房屋一处和大足区棠香街道办事处海棠路房屋一处，本院对大足区棠香街道办事处房屋委托公开拍卖，经三次拍卖以270580元流拍后，本院以流拍价270580元变卖成交该房屋，申请人分配了4232元和保全费3020元、公告费560元，及垫付的评估费7000元，合计14812元。由于文春以大足区棠香街道办事处海棠路房屋作为抵押物向银行贷款尚未归还部分的金额较高，申请人同意不对该房屋进行处置。本院另已冻结了被执行人文春在重庆银行和中国工商银行的工资卡和津贴卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人文春。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执886号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月十五日书 记 员  卢 义
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1522号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1910号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代理人：崔海峰，该行职工。委托代理人：宫少华，安徽XX律师事务所律师。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与夏清奎、张洪彬、赵成芹、夏少侠、郭永波、田振侠金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金9284.18元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保147号申请人：苑秀海，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘洪元，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人苑秀海与被申请人刘洪元非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款16.5万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款16.5万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年五月十五日书记员  王树梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执203号之一被执行人：甘东，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省随县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘东在中国工商银行股份有限公司南宁市经开区支行（卡号）62×××12的违法所得款人民币1300元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人甘东的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人甘东的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  彭政审 判 员  甘宇人民陪审员  童奎二〇一七年五月二十七日书 记 员  覃璐
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审226号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人胡一法，男，1947年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕200号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月15日未经合法批准占用淮安区茭陵乡大胡村南胡组集体土地333平方米，合0.5亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕200号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执恢102号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安岳支行，住所地：安岳县岳阳镇北大街2-16号北坝路东段1-7号。负责人：卢先富。委托代理人：谢华强，系中国银行股份有限公司安岳支行职工。被执行人：王袁梅，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈吴，男，生于1985年6月24日，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人王袁梅、陈吴公证债权文书一案中，于2016年1月5日、2016年2月2日依法委托四川天马拍卖有限公司和2016年3月4日依法委托四川宏盛拍卖有限公司对被执行人王袁梅所有的位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套分别进行了三次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。2016年9月7日，本院依法委托四川宏盛拍卖有限公司对上述房产进行了公开变卖，在变卖期间内，该标的物因无人交纳保证金而流标。2017年3月25日，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行与被执行人王袁梅、陈吴向本院书面申请，要求法院对上述房产再次进行变卖，2017年3月29日，本院依法对上述房产进行了公开变卖，竞买人康中玉以第三次拍卖底价109.2042万元竞得位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王袁梅所有的位于安岳县岳阳镇西大街的商业服务房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人康中玉所有。所有权自本裁定送达买受人康中玉时转移。二、买受人康中玉可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年五月十六日行拍院依法委书记员林玫君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4944号原告:宋印攀，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张天佑，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宋印攀与被告张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋印攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋印攀撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一七年五月三日书记员  熊众燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1637号原告：王秀华，女，汉族，居民，住邹平县。被告：刘学佳，男，汉族，居民，住邹平县。被告：陈立霞，女，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告王秀华与被告刘学佳、陈立霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘学佳、陈立霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回对被告刘学佳、陈立霞的起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王秀华负担。代理审判员  贾永明二〇一七年五月二十四日书 记 员  王红茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1087号原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人张炜职务：场长。被告陈晓飞，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘艳宏二〇一七年五月二十四日书记员  罗兴华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执36号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与黄俊峰银行卡纠纷一案中查明并认定，黄俊峰其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄俊峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初779号原告：李某某。被告：马某某。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年5月通过网络认识，2013年8月21日登记结婚，2013年12月9日生一女孩马艺某，但马艺心不是与被告的孩子，这个情况婚前被告知晓。孩子白天后原告和被告去新疆打工，因为孩子不是被告亲生的，被告经常殴打原告，原告抱着孩子回到了洛阳娘家，一年多后原告带着孩子回到被告家过年，被告无端打孩子，原告在被告家无法生活，就又带着1岁多的孩子回到了洛阳娘家，从此，再也不回被告家了。现如今，被告在外打工但不给我生活费，也不抚养孩子，双方也协商过离婚，但未达成一致的离婚意见，无奈起诉至法院以求离婚。被告马某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月通过网络相识，2013年8月21日登记结婚，2013年12月9日生女孩马艺心。后双方因琐事发生争吵，2016年3月27日，原告诉至本院要求离婚，但是未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有庭审笔录，结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，且已经结婚四年，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告之间应相互谅解，多包容对方，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理生活中发生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 阳二〇一七年五月二十四日书 记 员 穆珍珍
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执835号申请执行人：刘志龙，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：何芳，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王明勇，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人何芳、王明勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟发祥审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年五月四日书记员  郭 瑞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1436号原告：天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心，住所地天津市红桥区咸阳北路**号。负责人：宋植实，男，1944年4月22日，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋飚（系宋植实之子），住天津市红桥区。被告：王建军，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心与被告王建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人宋飚到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告王建军承担自2016年10月21日至2017年1月19日期间尚未缴纳的汽车租赁费12000元，交纳其租赁期间的违章罚款500元。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁津Ａ×××××金杯阁瑞斯车辆一部，约定合同自2016年11月7日截止，按每日150元计算租金，到期原告与被告电话、微信沟通，要求被告归还车辆，被告表示还需要继续使用车辆，被告于12月2日支付租金1500元后一直拖欠租金，2017年1月19日，原告发现被告将该车停靠在原告店门前，原告和被告联系，被告也未支付租金办理还车手续，故诉至法院。被告王建军未作答辩。原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的《汽车租赁合同》形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。原告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》不能证明原告垫付被告用车期间产生的交通违法罚款事实，故本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告承租牌照号为津Ａ×××××的金杯阁瑞斯车辆一部，租赁期限为2016年10月21日至2016年11月7日，租金150元/天，承租方预先支付信誉保证金5500元。该合同第六条第10项载明“承租人在签字前已仔细检查车辆内外并阅读租车须知和本合同”。原告称该合同签订后，被告将诉争车辆开走，但到约定的租赁期满后，被告未将诉争车辆返还原告。后被告继续使用租赁车辆，并于2016年12月2日支付车辆租金1500元。2017年1月19日，被告将其承租的上述车辆停放至原告门店外，但一直未能缴纳剩余车辆租金。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告在合同期满后继续使用承租的车辆，原告对此亦不持异议。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，承租方可以随时解除合同。后被告于2017年1月19日将车辆归还，应视为行使了合同解除权，双方租赁合同于2017年1月19日解除。合同履行期间，双方均应按照合同条款的约定履行各自的义务。原告依约履行了交付车辆的义务，被告理应按合同约定的150元/日的标准向原告支付租金。现被告尚欠原告租金12000元未支付，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告要求的被告支付其租赁期间的违章罚款500元，原告无法证明被告于车辆承租期间产生的违章罚款系原告垫付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告王建军自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心支付自2016年10月21日至2017年1月19日止尚未缴纳的租金12000元；二、驳回原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心负担2元，被告王建军负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月四日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1265号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：孙立成，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：杨兆华，男，1985年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：苏立军，男，1969年10月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：孙立丰，男，1973年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德��滦平县。原告杲淑云与被告孙立成、杨兆华、苏立军、孙立丰民间借贷纠纷一案，原告杲淑云于2017年4月14日向本院起诉。本院受理后，按原告杲淑云提供的被告苏立军、孙立丰的地址，均未找到被告苏立军、孙立丰，后本院向原告释明，要求原告提供被告苏立军、孙立丰新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告苏立军、孙立丰的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告杲淑云不能提供被告苏立军、孙立丰的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告苏立军、孙立丰的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杲淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 马 琴人民陪审员 郝宗菊二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘吉国滦平县人民法院裁定书附页一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2��《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉人，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：彭毅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨放其，该公司员工。委托诉讼代理人：高华，该公司员工。被告：刘米太。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告刘米太信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。审判员  易赞二〇一七年五月二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初32��原告：赵国辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：蒋宜，男，1987年6月26日出生，回族，住河南省洛宁县。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：马晓雅，女，1986年7月25日出生，回族，住址同上，系被告蒋宜妻子。本院2017年1月10日立案受理了原告赵国辉诉被告蒋宜、马晓雅民间借贷纠纷一案，后依法适用普通程序进行了审理。原告赵国辉委托其代理人张新峰到庭参加了诉讼，被告蒋宜及其委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告马晓雅经传票传唤未到庭。原告诉称：2016年4月13日，被告蒋宜从原告处借款335200元，利息约定年利率6%，借款时间为6个月。后原告将借款335200元支付给被告蒋宜，同时被告蒋宜将车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆和车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆交付给原告做借款担保。现上述车辆已由车主收回。被告在借款到期后未能向原告归还借款本息，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令被告支付借款本金335200元及利息13128.67元。被告蒋宜辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借过款。本案是双方之间转让合同纠纷，双方的转让标的物为抵押车辆。原告在明知抵押车辆有权利瑕疵的情况下仍然购买，应当由原告承担交易的风险。被告不同意归还原告车辆购置款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告马晓雅未答辩。经审理查明：2016年4月13日，被告蒋宜将车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆和车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆交付给原告后，就上述车辆分别与原告签订了��辆转押书面协议。2016年4月14、15日、16日，原告经中国工商银行洛阳王城支行分别向被告蒋宜打款123000元、100000元、100000元，同年4月16日经微信向被告蒋宜转款12200元。2016年11月10日，原告在驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆途中，浙江兴信非融资性担保有限公司将该车辆拦截、开走。2016年11月12日，原告在驾驶车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆途中，浙江中成金控资产管理有限公司将该车辆拦截、开走。另查明：1、车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆系涂光芬购买。涂光芬为按月分期等额偿还自己在中国工商银行股份有限公司瑞安支行办理的牡丹信用卡透支款，以该车辆为抵押物作为对债务的担保，并办理了抵押物登记。另由浙江兴信非融资性担保有限公司为涂光芬上述透支款做债务担保。后浙江兴信非融资性担保有限公司为涂光芬代偿182713.08元，温州市鹿城区人民法院对二人之间的追偿权纠纷做出了（2015）温鹿商初字第2246号民事判决书，确认浙江兴信非融资性担保有限公司对浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆变现价款有优先受偿权。2、车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆系鲁秀红购买。鲁秀红为还上述车辆按揭贷款就该车辆与浙江中成金控资产管理有限公司签订了抵押合同。本院认为：原告向本院递交的转款凭证等证据足以证明原告先后向被告蒋宜转款335200元的事实。原告以上述款项系借款为由要求被告蒋宜归还，被告蒋宜辩称上述款项系购车款，双方买卖关系成立，不应归还，本院认为，从原告递交的双方签订的车辆转押书面协议看，车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪Q3车辆、车牌号为浙Ｆ×××××英菲尼迪车辆是作为抵押物在原告与被告蒋宜之间流转，故原告给付被告蒋宜的335200元应为借款，原告要求被告蒋宜返还借款335200元，应予支持。被告蒋宜主张原告向其转帐335200元系车辆购置款，理由不足，本院不予认可。原告要求被告蒋宜归还借款利息13128.67元，鉴于其未向本院递交双方就利息约定的证据，故原告该请求本院不予支持。原告要求被告马晓雅归还上述借款及利息，鉴于原告提供借款时被告马晓雅不在场，被告蒋宜亦称该款马晓雅不知情，也没有将该款用于共同生活，故该款不宜按夫妻共同债务处理，原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告蒋宜于本判决生效之日起十日内归还原告赵国辉借款335200元。二、驳回原告赵国辉其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由原告赵国辉负担100元，由被告蒋宜负担6420元。上述受理费原告赵国辉已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵宏伟审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：李治明二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：田小超
广���壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执192号之一被执行人:时庆娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市郊区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月10日已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人时庆娟在中国工商银行股份有限公司南宁市玉洞支行的账户（卡号）62×××49存款147498元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人时庆娟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人时庆娟的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年五月二十七日书 记 员 钟嘉莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初835号原告：晋气，男，1957年7月7日出生，汉族，职业，现住蠡县。被告：黄世兵，男，1970年5月26日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。被告：ＸＸＸ，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。晋气与黄世兵、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告晋气于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋气撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由晋气负担。审判员 蒋大寒二〇一七年五月八日书记员 张     琪     琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18289号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员甘在群、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与夏万龙签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告夏万龙归还贷款本金38634.36元、利息3083.45元及截至2016年7月20日的罚息3619.85元、复利655.99元，并支付自2016年7月21日起至实际清偿借款之日止的罚息与复利（罚息以尚欠贷款本金38634.36元为基数，复利以未还利息3083.45元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告夏万龙承担。被告夏万龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏万龙。贷款本金：79000元。贷款期限：36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止。还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96%。按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，无对应日期的，为对应月的末日。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年7月20日，夏万龙尚欠平安银行重庆分行借款本金38634.36元、利息3083.45元、罚息3619.85元、复利655.99元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告夏万龙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告夏万龙未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求夏万龙立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。被告夏万龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏万龙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38634.36元及截至2016年7月20日的利息3083.45元、罚息3619.85元、复利655.99元，并支付从2016年7月21日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金38634.36元为基数，复利以未还利息3083.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮96%再上浮50%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告夏万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  甘在群人民陪审员  幸坤英二〇一七年五月十八日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44097号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：马涛，男，1972年06月26日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告孙敏（以下简称原告）与被告马涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款19181.28元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月01日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金27627.93元，月偿还本息数额1309.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2014年03月30日至2016年02月29日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款一万九千一百八十一元二角八分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告马涛于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告马涛负担（原告孙敏已交纳，被告马涛于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执312号之一申请执行人：田华，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋传涛，男，1982年12月6日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。被执行人：李贵丽，女，1983年3月17日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。系被执行人宋传涛之妻。本院在执行申请执行人田华与被执行人宋传涛、李贵丽债权转让合同纠纷一案中查明，因申请执行人申请财产保全，本院于2017年4月11日查封了宋传涛、李贵丽所有的鄂EXXX**号东风牌小型汽车，查封期限为一年；于2017年4月12日查封了田华所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路10号的车库（产权证号：XXXXXXXX-X），查封期限为一年。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案依法予以结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对宋传涛、李贵丽所有的鄂EXXX**号东风牌小型汽车的查封。二、解除对田华所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路10号的车库（产权证号：XXXXXXXX-X）的查封。本裁定立即执行。审判员  梅昌元二〇一七年五月二十七日书记员  刘 超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保9号申请人：张琳洁,女，1983年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1967年1月28日生，汉族。被申请人：师巍，男，1965年11月20日生，汉族。被申请人：张涛，女，1969年8月10日生,汉族。被申请人：铜川神火商贸有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村。法定代表人：师巍，该公司总经理。本院在审理申请人张琳洁与被申请人张建华、师巍、张涛、铜川神火商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依申请人张琳洁财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初4391号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建华、师巍、张涛、铜川神火商贸有限公司的银行存款2617479.45元或查封扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建华、师巍、张涛、铜川神火商贸有限公司的银行存款2617479.45元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 管 毅二〇一七年五月二十六日书记员 白皎皎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3050号之一申请执行人：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村459号A区，组织机构代码75161538-0。法定代表人：宋将荣。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人：厦门孚豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道同安工业园11-12号9楼02单元。法定代表人：陈艺仁。被执行人：陈艺仁，男，1973年3月7日出生，布依族，住贵州省福泉市。本院在执行厦门开诚纸业有限公司与厦门孚豪工贸有限公司、陈艺仁买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门开诚纸业有限公司无法提供厦门孚豪工贸有限公司、陈艺仁可供执行的财产线索，双方当事人于2017年1月23日达成执行和解，故本案终结本次执行程序。厦门开诚纸业有限公司的债权本金51202元及利息3000元，违约金5000元，保全费804元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年五月二十五日书 记 员  洪福裕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执466号申请执行人：马红英，女，1968年12月26日出生，浙江省德清县人，现住重庆市大足区。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆中南投资管理有限公司，组织机构代码06286794-5，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处报恩路120号。法定代表人：陈光路，董事长。本院在申请执行人马红英与被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4886号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马红英于2017-01-17向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对被执行人陈光路银行开户账户在另案依法进行冻结，并查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  司道莲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执260号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人牟华山，男，生于1970年10月10日，汉族，住绵阳市涪城区，案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第439号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人牟华山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人牟华山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执561号申请执行人：罗恒云，男，住芜湖市。被执行人：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初848号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特瑞尔（芜湖）汽车科技有限公司银行存款人民币68727元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初501号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芮凤强，男，1971年12月15日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，泥瓦工，住宜兴市。因本案于2017年3月15日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人芮凤强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人芮凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月11日下午1时20分许，被告人芮凤强持逾期未换证的E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿本市唐芳线由北往南行驶至庆源大道路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人芮凤强血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾车。被告人芮凤强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人芮凤强在开庭审理过程中无异议，并有证人芮某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于芮凤强体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮凤强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人芮凤强归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芮凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年五月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1041号原告：林雅俤，男，1984年4月30日出生，汉族，现住霞浦县。被告：金兴明,男,1973年2月6日出生,汉族,住霞浦县。原告林雅俤与被告金兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告林雅俤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雅俤以暂未能提供金兴明详细联系方式及地址为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雅俤撤诉。案件受理费77元，减半收取计36.5元，由林雅俤负担。审判员 王 榕二〇一七年五月三日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初198号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人马跃庆，男，1973年2月17日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，初中文化，住南京市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人马跃庆犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人马跃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日晚，被告人马跃庆酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市建邺区江山大街由西向东行驶至马东警务站附近时被查获。经检验，马跃庆血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。上述事实，被告人马跃庆在庭审中亦无异议,且有被告人户籍资料、血样提取登记表、案发及抓获经过等书证，证人张某、颜某等人的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马跃庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马跃庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马跃庆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马跃庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年五月十八日书记员 黄冰雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执855号申请执行人阿日扎木（阿日木扎）,男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人包红城，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人阿日扎木（阿日木扎）申请被执行人包红城民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的(2016)内2221民督34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包红城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿日扎木（阿日木扎）于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包红城给付4440.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人阿日扎木（阿日木扎）于2017年5月25日以现包红城无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人阿日扎木（阿日木扎）已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执224号之一申请执行人李洋，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。被执行人王佳良，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人王华利，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1940号民事判决书，李洋申请执行王佳良、王华利偿还借款一案，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王佳良名下房产已被另案查封，申请人已向法院提交参与分配的申请，被执行人王华利名下无固定财产和存款。除此外，暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执224号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月二日书 记 员 王亚杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初14224号原告：王君芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：金伟杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告王君芳与被告金伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王君芳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王君芳负担。审判员  范里春二〇一七年五月二十二日书记员  傅聪颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1693号原告：欧阳冬梅，女，1964年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告欧阳冬梅诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳冬梅、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧阳冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2014年5月29日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财于2014年5月29日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款5万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限6月……因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月29日，欧阳冬梅（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，欧阳冬梅（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额50000元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。欧阳冬梅于当日向王德财转款50000元。骏扬公司同日出具担保函一份，载明：“欧阳冬梅与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”王德财之后在担保函上书写“有效期2014.5.29日至2014.11.28日止”“延期至2015年5月28日止”。2014年11月29日，得亿公司（甲方）与欧阳冬梅（乙方）签订《合同延期协议书》，约定：“甲方与乙方欧阳冬梅原于2014年5月29日签订的合同名称：《放款业务居间合同》、《借款合同》及《担保函》等相关的合同，合同金额为50000元，经双方协商同意将借款期限延期6个月于2014年11月29日至2015年5月28日止”。王德财未按期归还借款，之后欧阳冬梅多次催收未果。庭审中，欧阳冬梅、骏扬公司均认可保证期间为借款合同期满后7天。上述事实有原告欧阳冬梅、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《合同延期协议书》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财与欧阳冬梅于2014年5月29日签订的《借款合同》，骏扬公司于当日出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信欧阳冬梅关于王德财尚欠本金50000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从欧阳冬梅处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，欧阳冬梅与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，欧阳冬梅请求利息从2014年5月29日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》均载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。欧阳冬梅与骏扬公司在庭审中也确认双方约定的保证期间为借款合同到期后7日。王德财未经骏扬公司授权在《担保函》添写的延期备注，不发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，王德财与欧阳冬梅对于借款合同的履行期限的变动，不对《担保函》的保证期间产生影响。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。欧阳冬梅未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内返还欧阳冬梅借款本金50000元并支付利息，利息从2014年5月29日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回欧阳冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月二十二日书 记 员 李秀惠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执802号之一申请执行人：伍瑞江,女,汉族，1989年4月9日出生,住重庆市大足区。委托代理人：伍天泽，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市大足区，系申请执行人父亲。被执行人：宋用斌,男,汉族，1978年1月26日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人伍瑞江与被执行人宋用斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出的(2016)渝0111民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋用斌逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人伍瑞江于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人宋用斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人宋用斌逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋用斌进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款。本院在执行过程中将被执行人宋用斌纳入失信被执行人名单且限制高消费。在诉讼保全中已对被执行人宋用斌在重庆农村商业银行的工资存款予以冻结，冻结期限为一年。另本院在本案执行中依法扣划了被执行人在多家银行的存款64341.85元，已发放至申请执行人伍瑞江。剩余款项需待时机成熟时划扣工资以偿还申请人相应债权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执802号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十六日书记员 廖如婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1199号原告张建杰，男，1979年8月5日出生，汉族，居民。被告孙广柱，男，1959年2月17日出生，汉族，居民。被告陈晓芳（被告孙广柱之妻）（被告孙广柱之妻），1957年1月24日出生，汉族，居民。原告张建杰诉被告孙广柱、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2016年3月20日作出（2014）青法民初字第1089-3号民事裁定。宣判后张建杰不服一审裁定，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年6月24日作出（2016）鲁07民终2298号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1089-3号民事裁定，发回山东省青州市人民法院重审。本院于2017年3月1日重新立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。张建杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙广柱归还借款15万元及相应利息；2、被告陈晓芳对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孙广柱与被告陈晓芳系夫妻关系。2014年5月30日，被告孙广柱因房屋装修从原告处借款15万元，约定借款月利率2%，借款期限1个月，自2014年5月30日至2014年6月29日，借款到期后本息一次性结清。但借款到期后，二被告未履行还款义务。孙广柱、陈晓芳辩称，1、原告起诉属主体错误，借条和收到条上孙广柱签名的确是孙广柱本人所写，但这两份证据材料是孙广柱写给案外人王敏的，王敏才是该两份证据的真正持有人，现原告拿着孙广柱为王敏出具的证据起诉，属主体错误。2、虽然孙广柱为案外人王敏出具了该两份证据，但双方之间也不存在民间借贷关系。2014年5月30日，案外人王敏承诺认识某银行行长，可以帮助孙广柱贷款，在已经支付2万元活动经费的基础上，需再支付活动经费15万元，孙广柱为王敏出具了编号为2014530的证据两份，王敏提供原告账户向孙广柱转款14万元，同日孙广柱又将该款转入王敏账户。3、青州市公安局于2014年8月27日以王敏涉嫌诈骗立案，王敏已将原告所诉证据原件退给孙广柱，原告起诉无事实及法律依据。原告起诉属主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告起诉必须有符合条件。原告起诉所依证据的实际持有人为案外人王敏，且王敏已将上述证据原件退给孙广柱。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  王少帅人民陪审员  马爱华二〇一七年五月十九日书 记 员  徐铭利
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3939号申请执行人张清武，男，1961年11月16日生，汉族，干部，住睢宁县。被执行人张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人张清武与被执行人张朝良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张朝良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清武向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（（2016）苏0324民初6580号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 萌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。负责人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红萍，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘洋，男，该支行职工。被告：杨华，男，汉族，生于1976年10月22日，住遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托代理人秦红萍、丁凡到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清偿原告贷款本金163358.29元及截止2017年3月8日的利息、罚息利息、复息共计9369.15元，以及从2017年3月9日起按合同约定方式计算至实际付清之日止的的利息、罚息、复息；2.原告享有位于四川省遂宁市开发区xx号房屋（遂房权证开发区字第**号、遂开国用（2014）第xx号）的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月31日，被告向吴喜洪购房（二手房），向原告申请住房按揭贷款17万元，2014年4月2日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为17万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，借款月利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮21%计算，逾期按上述贷款利率上浮50%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利，如有证据证明发生可能影响偿还本息情形的，原告有权宣布贷款提前到期。被告将坐落于四川省遂宁市开发区xx号房屋作为抵押物为上述债务提供担保，该抵押物已办理抵押登记手续。2014年7月31日，原告依约向被告发放了贷款，2016年3月被告就出现未还款，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。被告杨华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告杨华与原告农行遂州支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款170000元，用于购买位于遂宁市开发区xx号的住房，借款期限为240个月，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾肆后确定，如遇利率调整，以12个月为一个周期。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日为对应日；抵押方式为被告杨华提供其所有的位于遂宁市开发区xx号的住房作抵押担保。如被告杨华未按约定归还借款本息，原告农行遂州支行有权宣布贷款立即到期，要求被告杨华立即偿还借款本息及相关费用，依法处分抵押物。2014年4月11日，双方办理了抵押登记。2014年7月31日，原告农行遂州支行向被告杨华发放了贷款170000元。借款后，被告杨华未按《个人购房担保借款合同》约定还本付息，尚欠借款本金163358.29元、利息9369.15元以及2017年3月8日以后的利息。庭审中原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》。本院认为，原告农行遂州支行与被告杨华订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人购房担保借款合同》的约定向被告杨华发放了贷款，被告杨华未按合同约定按时支付本息，被告杨华存有违约行为，原告农行遂州支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人购房担保借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权，对原告要求被告杨华偿还借款163358.29元、利息9369.15以及2017年3月8日以后的利息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告杨华于2014年4月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杨华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款163358.29元、利息9369.15元以及2017年3月8日以后的利息、罚息利息、复息（利息、罚息利息、复息的计算方法为：以本金163358.29元为基数，从2017年3月9日起至付清之日止，按照《个人购房担保借款合同》中约定的利率为标准进行计算）；三、如逾期未偿还，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行享有以位于遂宁市开发区xx号的住房折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1880元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十日书记员  吕和丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6154号之二申请执行人蒋春弟，男，1970年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王琴芳，女，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。蒋春弟与王琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初10195号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，王琴芳应支付蒋春弟1861元，因王琴芳未自觉履行义务，申请执行人蒋春弟于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年12月7日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下名下有银行存款264元，已由本院依法扣划，扣除其应交纳的执行费50元，余款214元已转付给蒋春弟。3、本院于2016年12月13日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王琴芳名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人王琴芳名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。4、本院于2017年5月17日至被执行人王琴芳户籍所在地宜兴市徐舍镇东岳村调查被执行人情况，查明被执行人王琴芳已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人��琴芳现下落不明,并有执法记录仪记录。5、本院于2017年5月24日将被执行人王琴芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过执行笔录方式将被执行人王琴芳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年五月二十五日书记员  孙 杰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第642号之一原告：邸洪民（滦县人），男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：迁西县志峰矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇城子岭村。法定代表人：郭志峰，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告邸洪民与被告迁西县志峰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邸洪民诉称，2014年8月27日，被告迁西县志峰矿业有限公司经原告邸洪民手自滦县谊联铁选厂借款人民币2849263.6元，双方约定2014年9月底前清偿。后被告迁西县志峰矿业有限公司用铁粉抵偿409986.5元，现尚欠原告2439277.1元。故原告起诉要求被告给付欠款2439277.1元。本院认为，滦南县公安局已对郭志峰涉嫌诈骗一案予以受理，故原、被告之间的借贷行为存在犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邸洪民的起诉。案件受理费26320元，诉讼保全费5000元，合计31320元退还原告邸洪民。如不服本裁定，可以向在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 栋代理审判员 贾 忠代理审判员 刘运宽二〇一七年五月十九日书 记 员 陈建平
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保58号申请人：任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住邛崃市。担保人:何苏，女，1966年2月26日出生，汉族，住邛崃市临邛镇小南街*号附*号。被申请人：陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住邛崃市。申请人任敏与被申请人陈刚祥、徐科慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元财产范围保全被申请人的财产。担保人何苏以其所有的位于邛崃市××南街××号房屋一套（建筑面积120平方米，产权证号：邛房权证监证字××号）作为申请人任敏诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人任敏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值500000元财产范围内对被申请人陈刚祥、徐科慧所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人何苏所有的位于邛崃市××南街××号房屋（建筑面积120平方米，产权证号：邛房权证监证字××号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月二十五日书记员  严锦霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初1620号原告：王治国，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李庭旺，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告王治国与被告李庭旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国到庭参加诉讼，被告李庭旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给欠款28560元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在香河县××庄开办家具厂，自原告处购买漆料，总货款28560元，由被告书写欠条可证，原告多次找被告催要至今未付，故起诉。被告李庭旺未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年起，被告李庭旺从原告处购买漆料。2017年1月10日，被告李庭旺出具欠条一张：今欠人民币28560元，欠款人李庭旺。本院认为，原告王治国与被告李庭旺买卖合同关系成立，应受法律保护。原告主张给付货款28560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庭旺于判决生效后3日给付原告王治国货款28560元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费257元，保全费320元，由被告李庭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年五月十七日书记员  张 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1771号原告：王江，男，1970年12月3日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：田生，男，1975年3月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：睢宁县恒安驾驶员培训有限公司，住所地睢宁县八一西路168号。法定代表人：闫雪峰，该公司经理。原告王江与被告田生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案在审理过程中，原告王江申请追加睢宁县恒安驾驶员培训有限公司为被告参加诉讼，本院依法准许。后原告王江于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王江撤诉。案件受理费减半收取772元，由原告王江负担。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5849号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十四日书记员  张 丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1578号之二解除保全申请人：何伟杰，男，1970年10月7日出生，住河南省长葛市文明街北侧检察院家属院*排*号，身份证号为4110821970********。被申请人：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地禹州市褚河乡小刘村，组织机构代码为772187143。法定代表人：胡建华，该公司董事长。被申请人：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东侧，组织机构代码为675372048。法定代表人：胡巧枝，该公司董事长。被申请人：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园，组织机构代码为712621884。法定代表人王雪萍，该公司董事长。被申请人：胡建华，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：胡巧枝，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张建业，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：娄红敏，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人:胡登岳，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：沈自欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：王雪萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人何伟杰因与被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫1082民初1578号民事裁定书，冻结被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍银行存款77万元或查封其同等价值的财产。申请人何伟杰于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现已撤回起诉，解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被申请人禹州市慧豪发制品有限公司、禹州市丰鑫工艺发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、胡建华、胡巧枝、张建业、娄红敏、胡登岳、沈自欣、王雪萍银行存款77万元的冻结，或解除查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李百山人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年五月十一日书 记 员  张丽鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2107号原告董志明，男，汉族，1986年3月3日生，住登封市。被告刘增强，男，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元及滞纳金5000元（计算至立案之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告董志明诉被告刘增强民借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告董志明申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告董志明撤回起诉。本案受理费338元，由原告董志明承担。审判员  王真理二〇一七年五月十五日书记员  胡书丰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2496号原告李金锋，男，汉族，1984年10月3日出生，住登封市。被告孙晓东，男，汉族，成年，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李金锋诉被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告孙晓东的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙晓东的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李金锋的起诉。本案受理费525元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月十五日书记员  李 豪