山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初20221号 原告：临沂市兰山区村民委员会，住所地临沂市兰山区，组织机构代码：Ｂ4834498-8。 法定代表人：邢宗渠，村主任。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告：郑子军，男，1965年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑恩，男，1989年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区村民委员会（以下简称港上村委）与被告郑子军、郑恩不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港上村委的委托诉讼代理人李兆金，被告郑子军、郑恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港上村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告返还不当得利款372261.4元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年9月，为了响应临沂市政府、兰山区政府关于加快西部新城开发建设、促进产业转型升级政策号召，原告与被告郑子军签订《港上村拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告应得拆迁补偿金额490597元。2018年9月29日，被告郑子军委托郑恩到原告处领取拆迁补偿款，因原告工作人员失误，误将本村与被告郑子军同名的另一位“郑子军”的拆迁补偿款862858.4元发放给本案被告，原告发现后，向被告索要多领取的补偿款372261.4元，但被告拒绝返还。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告港上村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告返还不当得利款372261.4元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2018年9月，为了响应临沂市政府、兰山区政府关于加快西部新城开发建设、促进产业转型升级政策号召，原告与被告郑子军签订《港上村拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告应得拆迁补偿金额490597元。2018年9月29日，被告郑子军委托郑恩到原告处领取拆迁补偿款，因原告工作人员失误，误将本村与被告郑子军同名的另一位“郑子军”的拆迁补偿款862858.4元发放给本案被告，原告发现后，向被告索要多领取的补偿款372261.4元，但被告拒绝返还。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告郑子军辩称，2018年9月，原告将我所有的厂房、土地拆除收回，但没有准确核实我的土地面积、建筑物面积和地上附着物、地下管道的数量，也没有按照国家规定的补偿标准给予补偿，给我造成损失100多万元。原告支付给我的补偿款远远不足以弥补我的损失。同时原告采用威胁、恐吓、株连等手段逼迫我，在我不同意的情况下，强迫我的次子郑恩代替我签订了《拆迁协议》。该协议并非我的真实意思，严重损害了我的合法权益，造成我巨额损失。即使如原告所述，工作人员将款项发错，我领到的补偿款也不足以弥补我的损失。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑恩辩称，原告起诉我是滥用诉权、错列被告，法院应当依法驳回原告对我的诉讼请求。我到原告处领取补偿款，正如原告在诉状中所述，是受郑子军委托，所领取到的款项也全部交付给郑子军。我的行为是代理行为，其法律后果由被代理人承担。这是《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”所明确规定的。因此，原告将我列为被告，要求我承担责任，违背法律规定，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告港上村委为证明其主张向本院提交：一、原告村委组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体适格。二、港上村委补偿协议、拆迁补偿核算表、被告郑子军（1965年出生）身份证复印件各一份，用以证明被告郑子军与原告签订1-004号港上村委拆迁补偿协议，按协议约定，被告郑子军在拆迁中应得拆迁补偿款490597元。三、港上村委拆迁补偿协议、港上村委拆迁补偿核算表、案外人郑子军（1968年出生）身份证复印件各一份，用以证明与被告郑子军同名的案外人郑子军与原告签订补偿协议号为5-011号的港上村委拆迁补偿协议，按协议约定，案外人郑子军在拆迁中应得的拆迁补偿款为862858.4元。四、板材提升区企业拆迁资金拨付明细表、山东省农村商业银行转账支票存根各一份，用以证明被告郑子军委托被告郑恩领取拆迁补偿款，领款时本案被告是按照协议号为5-011号的拆迁补偿协议领取的补偿款，实际领取金额为862858.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告港上村委为证明其主张向本院提交：一、原告村委组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体适格。二、港上村委补偿协议、拆迁补偿核算表、被告郑子军（1965年出生）身份证复印件各一份，用以证明被告郑子军与原告签订1-004号港上村委拆迁补偿协议，按协议约定，被告郑子军在拆迁中应得拆迁补偿款490597元。三、港上村委拆迁补偿协议、港上村委拆迁补偿核算表、案外人郑子军（1968年出生）身份证复印件各一份，用以证明与被告郑子军同名的案外人郑子军与原告签订补偿协议号为5-011号的港上村委拆迁补偿协议，按协议约定，案外人郑子军在拆迁中应得的拆迁补偿款为862858.4元。四、板材提升区企业拆迁资金拨付明细表、山东省农村商业银行转账支票存根各一份，用以证明被告郑子军委托被告郑恩领取拆迁补偿款，领款时本案被告是按照协议号为5-011号的拆迁补偿协议领取的补偿款，实际领取金额为862858.4元。 经质证，被告郑子军对证据一的质证意见为刘子友已经不是港上村委的村主任。对证据二的真实性无异议，主张合同中其签名是其子郑恩代签，当初是被村委人员欺骗所签。对证据三不知情。对证据四无异议，补偿款已经领走了。 被告郑恩对证据一的质证意见为刘子友已经不是港上村委的村主任。对证据二的真实性无异议，主张合同中郑子军的签名是其所签，当初是在被村委人员欺骗的情况下所签。对证据三不知情。对证据四无异议，补偿款我们已经领走了。 被告郑子军为证明其主张向本院提交：一、被告房子的照片两张，用以证明被告郑子军的房子还没拆迁。二、港上村委拆迁补偿协议一份，协议内没有签字，用以证明拆迁时把我的993平方的大棚、193.25平方米平房给算成了附属物，这两样原告向我共计赔偿66000元左右，赔偿价格太低。被告郑子军为证明其主张向本院提交：一、被告房子的照片两张，用以证明被告郑子军的房子还没拆迁。二、港上村委拆迁补偿协议一份，协议内没有签字，用以证明拆迁时把我的993平方的大棚、193.25平方米平房给算成了附属物，这两样原告向我共计赔偿66000元左右，赔偿价格太低。 经质证，原告对证据一的真实性无异议，但该房屋已经包含在原告提交的港上村拆迁补偿协议核算中，原告已经给予赔偿，该房屋理应拆除。证据二与原告提交的证据二中的1-004号协议系同一协议，对该证据的质证意见同原告的证明问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑子军与被告郑恩系父子关系，二人均系临沂市兰山区村民。2018年9月，原告作为甲方（拆迁方）与作为乙方（被拆迁方）的被告郑子军签订协议号为1-004号《港上村拆迁补偿协议》，协议载明的被告郑子军的补偿金额及结算方式为：乙方房屋底表面积为766.61平方米，房屋补偿349281.60元，附属物补偿99151.85元，民房搬家费0元，躲迁费0元，空宅基0元，企业设备搬迁费7666.10元，民房（企业）底表房屋拆迁面积奖励费34497.45元，甲方应付乙方补偿费共计49057.00元，大写肆拾玖万零伍佰玖拾柒元整。协议同时约定了其他权利、义务。被告郑恩代其父郑子军在该协议上签字确认。 同年，原告（甲方）与案外人郑子军签订协议号为5-011号港上村拆迁补偿协议。协议载明的案外人郑子军的补偿金额及结算方式为:乙方房屋底表面积2180.33平方米，房屋补偿519380.50元，附属物补偿223559.75元，民房搬家费0元，躲迁费0元，空宅基0元，企业设备搬迁费21803.30元，民房（企业）底表房屋拆迁面积奖励费98114.85元，甲方应付乙方补偿费共计862858.40元。同年，原告（甲方）与案外人郑子军签订协议号为5-011号港上村拆迁补偿协议。协议载明的案外人郑子军的补偿金额及结算方式为:乙方房屋底表面积2180.33平方米，房屋补偿519380.50元，附属物补偿223559.75元，民房搬家费0元，躲迁费0元，空宅基0元，企业设备搬迁费21803.30元，民房（企业）底表房屋拆迁面积奖励费98114.85元，甲方应付乙方补偿费共计862858.40元。 上述协议签订后，被告郑子军委托被告郑恩支取补偿款。因原告村委工作人员失误，误将案外人郑子军的补偿款862858.40元发放给被告郑恩。原告发现后，多次要求被告返还多支取的372261.4元补偿款未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律基础，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告与被告郑子军签订的1-004号《港上村拆迁补偿协议》，被告郑子军应得拆迁补偿款490597元。而被告郑子军委托被告郑恩领取了编号为5-011号《港上村拆迁补偿协议》项下的补偿款862858.4元，对于多支取的372261.4元拆迁补偿款，被告并无支取的法律基础，属于不当利益，该行为给原告造成了372261.4元的损失，被告郑子军应当向原告港上村委返还372261.4元。 被告郑恩系被告郑子军之子，其在代其父亲与原告港上村委签订编号为1-004号《港上村拆迁补偿协议》时，即明知其父郑子军应得拆迁补偿款490597元。其在接受被告郑子军委托领取拆迁补偿款时，仍领取编号为5-011号《港上村拆迁补偿协议》项下的案外人郑子军的862858.40元补偿款，对于多领取的372261.4元补偿款，其并未及时提醒港上村委工作人员，也未协调郑子军予以返还。被告郑恩明知系原告工作人员失误导致多领取372261.4元补偿款，仍恶意领取，且不予退还，其行为存在过错，与被告郑子军取得上述不得利益存在直接关系，为此，被告郑恩应当与被告郑子军承担共同返还责任。被告郑恩系被告郑子军之子，其在代其父亲与原告港上村委签订编号为1-004号《港上村拆迁补偿协议》时，即明知其父郑子军应得拆迁补偿款490597元。其在接受被告郑子军委托领取拆迁补偿款时，仍领取编号为5-011号《港上村拆迁补偿协议》项下的案外人郑子军的862858.40元补偿款，对于多领取的372261.4元补偿款，其并未及时提醒港上村委工作人员，也未协调郑子军予以返还。被告郑恩明知系原告工作人员失误导致多领取372261.4元补偿款，仍恶意领取，且不予退还，其行为存在过错，与被告郑子军取得上述不得利益存在直接关系，为此，被告郑恩应当与被告郑子军承担共同返还责任。 关于原告的利息主张。由于被告自支取涉案款项后即占用了其使用权益，其拒不返还给原告造成损失，因此原告要求被告支付资金占用期的利息的诉求，本院予以支持。本院确定二被告支付自占用资金日即2018年9月29日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 关于原告主张的诉讼担保保险费，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑子军、郑恩于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区村民委员会返还多支取的补偿款372261.4元及利息（以372261.4元为基数，利息自2018年9月29日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告郑子军、郑恩于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区村民委员会返还财产保全申请费2520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，由被告郑子军、郑恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一八年十二月二十日 书记员  张美莲