wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3404号原告：白某，男，2005年1月19日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区。法定代理人：白桂松（系原告父亲），男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告白某与被告罗杰、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人白桂松及委托代理人蓝泗洪，被告罗杰，被告人保财险綦江支公司的委托代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种损失共计14252.4元（其中医疗费1952.4元、护理费7800元、营养费3000元、交通费1500元）；2、诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：2015年11月27日16时30分，被告罗杰驾驶小型客车沿210国道从三江行驶至桥河医院时，将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经綦江区公安局交警支队责任认定，被告罗杰负本次事故全部责任。被告人保财险綦江支公司系车承保公司。原告经重庆医科大学儿童医院治疗后，于2017年3月29日与二被告协商，但未能达成协议。现原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗杰辩称，对本案交通事故及责任认定无意见，对原告请求无意见。但被告罗杰已垫付原告3000多元医疗费，该费用未包含原告请求的医疗费。被告人保财险綦江支公司辩称，对本案事故及责任认定没有意见。车在人保财险綦江支公司购买了交强险和100万元限额三者责任险，不计免赔。对于原告损失，在质证后确定。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年11月27日16时30分，被告罗杰驾驶小型客车沿210国道从三江行驶至桥河医院时，将原告白权灵刮撞，造成原告白某受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告罗杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任；原告白权灵无责任。原告白权灵受伤当日被送到重庆医科大学儿童医院门诊检查、治疗，诊断为右侧踝关节肿胀、右侧胫骨远端骺离骨折、右腓骨远端骨折，采取了手法复位后石膏外固定。在石膏固定注意事项中载明：骨折愈合情况与患儿年龄、营养状况、骨折部位等众多因素有关。后原告白权灵又在2015年12月2日至2016年10月16日期间到重庆医科大学儿童医院门诊复查共8次，其中在2016年1月26日的门诊中拆除石膏外固定，采用支具外固定；在2016年2月15日的门诊中拆除支具外固定；在2016年10月16日的门诊病历中建议原告每年复查一次。原告已产生医疗费用由其支付1952.4元（含支具费用1200元），其余由被告罗杰垫付。车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100万元，不计免赔。前述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告罗杰在驾驶渝车过程中违反交通安全规定，未安全驾驶，造成本案事故，并致原告白权灵受伤，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由车的交强险保险人即被告人保财险綦江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告罗杰赔偿原告。对于原告损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、医疗费1952.4元（含支具费用；未含被告罗杰垫付部分）；2、对于护理费，虽然原告在本案事故中受伤后未住院治疗，但原告伤后右下肢先后采取了石膏、支具外固定，因此给原告生活、学习造成障碍是客观的，结合原告受伤时系10岁左右未成年人的情况，认定原告在伤后外固定期间（共80天）及门诊检查（共9次）需人陪护符合实际，结合本地区护工工资情况，原告对此请求7800元符合实际，本院予以支持；3、对于营养费，虽然原告损伤恢复情况与营养状况有关，但没有证据证明原告之伤除医院治疗和正常生活外另需营养，本院对此不予支持；4、对于交通费，原告因本案事故受伤后先后9次到重庆医科大学附属儿童医院门诊检查、治疗，损失交通费是客观的，原告对此请求1500元符合实际，本院予以支持。前述损失共计11252.4元，由人保财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告白某损失共计11252.4元，在本判决生效后20日内付清；二、驳回原告白某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告罗杰承担，此费已由原告白某预交，被告罗杰在本判决生效后10日内支付原告白某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一七年五月十七日书记员  李 喆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执25号之一申请执行人：刘同博，男，1963年6月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博钴业股份有限公司。住所地：博山区秋谷横里河**号。法定代表人：孙家财，董事长。申请执行人刘同博与被执行人淄博钴业股份有限公司病假工资、解除劳动合同赔偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的（2016）博劳人仲案字7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘同博于2017年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）博劳人仲案字7号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年五月二十五日书记员 郭树森
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执63号之一申请执行人：张中兰，女，1972年11月22日生，汉族。委托代理人：刘立文，江苏高詹律师事务所律师。被执行人：焦玉才，男，1976年12月7日生，汉族。被执行人：王丽霞，女，1975年5月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11274号民事判决书，于2016年11月10日依法查封了被执行人焦玉才所有的苏Ａ×××××号标致牌小型轿车。焦玉才、王丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述车辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿焦玉才所欠的债务，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：对被执行人焦玉才所有的苏Ａ×××××号标致牌小型轿车进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿焦玉才所欠的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年五月十六日见习书记员  刘文凭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保280号申请保全人：金善花，女，1957年8月3日生，朝鲜族，住珲春市。被申请保全人：金莲花，女，1984年7月12日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人金善花与被申请保全人金莲花之间的房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人金善花于2017年4月28日日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人金莲花在中国建设银行的存款191760元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月28日作出（2017）吉2401民初1868号之一民事裁定认为，申请保全人金善花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告金莲花在中国建设银行的存款191760元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人金吉男名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二日书记员 孙嘉悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5435号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：冯启亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地四川省剑阁县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告冯启亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告冯启亮经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费10800元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金诉请降低至10000元。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年1月起未向原告缴纳管理费10800元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告冯启亮未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告冯启亮未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：69889xxx）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年1月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2015年7月2到期，年审于2015年3月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期2个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为4800元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，原告在庭审中自愿将违约金降低至10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告冯启亮于2013年5月30日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告冯启亮于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4800元、违约金10000元，共计14800元;三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担85元，被告冯启亮负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初410号原告：杨成波，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李怀贵，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇红光村。原告杨成波诉被告李怀贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨成波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成波撤诉。案件受理费68.98元，减半收取34.49元，由原告杨成波负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年五月十六日书 记 员  王明爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初114号之三原告：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。法定代表人：李海辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被告：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：耿明强，该公司总经理。原告苏州峰启科教设备有限公司与被告宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，��告苏州峰启科教设备有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州峰启科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱叶蓁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更671号罪犯何欢，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年5月3日作出（2013）武侯刑初字第365号刑事判决，以被告人何欢犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得5300元。刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）成刑执字第6470号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2017年9月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以��犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯何欢被判处罚金5000元，追缴违法所得5300元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第���百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何欢减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执578号之二申请人：张金江。被执行人：涂建侠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执578号之二裁定书，于2017年05月12日向被执行人涂建侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂建侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂建侠在中国工商银行13×××24账户内存款人民币10502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1512号之二申请执行人：闫保国，男，1952年5月29日出生，汉族。被执行人：陕彩云，女，1970年7月15日出生，汉族。被执行人：王兆红，男，1968年10月10日出生，汉族，。本院在执行申请执行人闫保国与被执行人陕彩云、王兆红民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）临尧法执字第号1512号执行裁定书，查封了被执行人陕彩云、王兆红名下三套房产。现双方达成和解协议，申请执行人闫保国同意解除房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陕彩云、王兆红名下房产的查封。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月三十一日书记员  王笑笑
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初895号原告：吴金树，男，1953年9月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：潘旭飞，男，1947年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王闺贤，女，1953年9月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。原告吴金树诉被告王闺贤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告吴金树于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金树申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴金树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴金树承担。审判员  唐晓明二〇一七年五月二十六日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初256号原告：刘正稳，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：乔松，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。原告刘正稳与被告乔松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正稳及其委托诉讼代理人邵惠良、被告乔松、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正稳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告医药费13030.89元、住院伙食补助费2620元、误工费60000元、护理费9000元、营养费2620元、伤残赔偿金80304元、精神赔偿金5000元、被扶养人生活费3607元（抚养岳父杜明发），交通费500元、电动车修理费708元，合计192389.89元。2.请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告依法承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用及鉴定费2520元，由被告承担。被告乔松对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，对证据真实性无异议，其不同意承担非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金的质证意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求扣除20%非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费认可每天18元。因刘正稳作为油漆工收入不固定，故对误工费应按无锡市最低工资标准计算。伤残赔偿金和精神损害抚慰金打九折计算，不承担车损费用和鉴定费。原告刘正稳围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、投保单复印件、病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、手术记录、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，暂住证，证人卢某、杨某、邵某的证言及误工证明、村委证明，特种行业工作证、电动车维修发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日19时45分许，乔松驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至无锡市盛阳食品城路段前右转时，与直行通过该路段的刘正稳驾驶的牌号为无锡M17832电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘正稳受伤。该事故经交警部门认定由乔松负事故全部责任。同日，刘正稳被送往无锡市锡山人民医院救治，于2015年5月13日出院，后其于2016年9月18日再次入院治疗，于2016年9月26日出院。期间，产生医药费13030.89元。苏Ｂ×××××号小型普通客车登记于无锡邦海不锈钢有限公司名下，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。刘正稳就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为刘正稳因2015年1月9日道路交通事故，导致右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，误工期为300日，护理期为150日，营养期住院期间为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘正稳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费13030.89元、护理费9000元，本院予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，本院认定如下：1.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天18元为合理，结合原告刘正稳主张的住院天数131天，认定住院伙食补助费为2358元；2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定131天，按18元/天计算，为2358元；3.误工费，刘正稳为证明其从事油漆工工种，向法庭提供了证人卢某、杨某、邵某的证言及误工证明、村委证明，特种行业工作证等证据，上述证据能够相互印证，足以证明刘正稳从事建筑装饰类工作。本院参照上年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/365天,计算300天,其误工费为48225元；4.残疾赔偿金，刘正稳于事故发生前已在无锡居住满一年，应按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元；5.精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，认定为5000元；6.交通费，本院根据刘正稳实际就诊情况酌定为300元；7.车损费，刘正稳提供的发票尚不足以证明其因本次事故产生的车辆损失费用，本院不予支持；8.被扶养人生活费3607元，因刘正稳岳父不属于法定被扶养人，该主张本院不予支持。综上，本院现认定刘正稳的各项损失为：医疗赔偿费用17746.89元（含医疗费13030.89元、住院伙食补助费2358元、营养费2358元），死亡伤残赔偿费用142829元（含护理费9000元、误工费48225元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），合计160575.89元。因交警部门认定乔松负事故全部责任，乔松应负全部民事赔偿责任。乔松所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿刘正稳160575.89元。保险公司辩称应按照保险合同约定扣除20%非医保用药费用，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。保险公司提出不承担鉴定费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向刘正稳赔偿160575.89元。二、驳回刘正稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，鉴定费2520元，合计诉讼费3250元，由刘正稳负担553元，保险公司负担2697元（刘正稳同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付刘正稳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一七年五月五日书记员  俞佳娜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2046号原告：郑贤颖，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。被告：叶良飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张柳华，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：叶良建，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告郑贤颖与被告叶良飞、张柳华、叶良建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑贤颖、被告叶良飞到庭参加诉讼,被告张柳华、叶良建经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑贤颖向本院提出诉讼请求：1.要求叶良飞、张柳华共同偿还借款本金人民币600000元并自2014年1月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算支付借款本金600000元的利息；2.要求叶良建对上述款借款本息承担连带清偿责任；3.由叶良飞、张柳华、叶良建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年间，叶良飞以资金周转困难为由，分四次向郑贤颖借款人民币计600000元，约定月利息12000元，2014年1月3日，叶良飞出具一张由叶良建担保的借条给郑贤颖，双方约定借款月利息为12000元，未约定借款期限，经多次催讨，叶良飞均以种种理由拖延还款。叶良飞、张柳华系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由叶良飞、张柳华共同偿还。叶良飞辩称：借款属实，但目前无力偿还。张柳华、叶良建应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年至2013年间，叶良飞以资金周转困难为由，分四次向郑贤颖借款人民币计600000元，约定月利息12000元，2014年1月3日，双方经结算，叶良飞出具一张由叶良建担保的借条给郑贤颖，双方约定借款月利息为12000元，未约定借款期限。从2014年1月3日后，叶良飞就未向郑贤颖支付利息。2.叶良飞、张柳华于2003年10月13日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。上述事实有郑贤颖提交的由叶良飞、叶良建签名的借条、省内婚姻历史查询等证据及郑贤颖、叶良飞的庭审陈述予以证实。本院认为，叶良飞尚欠郑贤颖借款本金600000元并由叶良建担保的事实，有郑贤颖向本院提交的由叶良飞、叶良建签名的借条等予以证实，本院予以确认。叶良飞、张柳华系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且叶良飞、张柳华未能举证证实该债务系叶良飞的个人债务，因此，应认定为叶良飞、张柳华的夫妻共同债务。所以，郑贤颖提出该借款应由叶良飞、张柳华共同偿付的主张，本院予以支持。郑贤颖要求叶良飞、张柳华从2014年1月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。叶良建作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。叶良建经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶良飞、张柳华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还郑贤颖借款本金600000元。二、叶良飞、张柳华应按月利率2％计算支付郑贤颖从2014年1月3日起至还清借款之日止的借款本金600000元的借款利息。三、叶良建对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13520元，公告费600元，合计14120元，由叶良飞、张柳华、叶良建负担。叶良飞、张柳华、叶良建负担的受理费13520元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  曹阿光人民陪审员  邱泽忠人民陪审员  邓永坚二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕 剑一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国担保法：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2245号之三申请执行人：郭洪良，男，1974年2月23日出生，汉族。被执行人：浮山县公安局。法定代表人：吉文奎，该局局长。本院在执行申请执行人郭洪良与被执行人浮山县公安局交通事故一案中，经查，被执行人浮山县公安局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浮山县公安局银行账户存款160824.32元（其中本金152911.32元、案件受理费5635元、执行费2278元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年五月十日书记员  郝 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏05刑终254号上诉人（一审起诉人）:苏州蠡口金富门家具有限公司。法定代表人：郭卫。上诉人苏州蠡口金富门家具有限公司因刑事自诉沈某、章某荣侵占一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初50号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州蠡口金富门家具有限公司上诉请求：撤销原审不予立案的裁定，并请求判决沈某、章某荣某成侵占罪。事实和理由：上诉人已提供了证据，能够证明被上诉人的犯罪事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件（仅限于《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百五十七条、第二百六十条、第二百七十条规定的侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等罪行）；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人的请求不符合上述规定,故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定表述不予受理的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹理华审判员  顾 茵审判员  朱 敏二〇一七年五月三日书记员  刘 红
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终278号上诉人（原审被告）：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭小乐，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠建，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号，组织机构代码69889463-1。法定代表人：周琦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区，组织机构代码71305928-0。法定代表人：曹伟，该公司董事长。上诉人李强义因与被上诉人鞠建、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字359号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人李强义预交的二审案件受理费1150元予以退还。审 判 长  姜红梅代理审判员  赖 力代理审判员  梁 燕二〇一七年五月五日书 记 员  李娇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审125号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人郭杰龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭杰龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1200124554号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭杰龙行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初129号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人莫明斌，男，1967年8月7日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］124号起诉书指控被告人莫明斌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人莫明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月23日22时许,被告人莫明斌在其位于重庆市大渡口区鑫瑞小区的家中饮酒后,在其所持机动车驾驶证已经吊销的情况下,驾驶车牌号为渝AZNX**的长安牌小型面包车经翠柏路、松青路、袁茄路行驶，欲前往巴南区，当车行驶至大渡口区袁茄路柏树堡路口时，因其操作不当，与被害人全某1驾驶的牌照为渝D2AX**的小型轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经被害人报警，民警在大渡口区迎宾大道将被告人莫明斌抓获。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，莫明斌在此次交通事故中负全部责任，全某1无责任。经鉴定，莫明斌血液中的乙醇含量为183.1mg/100ml。案发后,被告人莫明斌赔偿了被害人全某1经济损失500元,并取得被害人全某1谅解。另查明，2015年1月22日，被告人莫明斌因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年12月23日被告人莫明斌因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队处以罚款1500元、吊销机动车驾驶证、行政拘留5日的行政处罚。上述事实，被告人莫明斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、证人全某1、全某2等人的证言、被告人莫明斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫明斌曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检���院指控被告人莫明斌犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人莫明斌到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人莫明斌赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人莫明斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫明斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年五月十六日书记员  张 廷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保61号之二申请人：陈晓东，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：ＸＸ涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。陈晓东与ＸＸ涛诉前财产保全一案，本院于2017年4月28日作出（2017）闽0582财保61号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆川Ｍ×××××号小轿车。陈晓东于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈晓东以双方已达成和解协议并履行完毕为由申请撤回诉前财产保全措施，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对川Ｍ×××××号小轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一七年五月十日书 记 员  陈俊萍
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1281民初732号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，男，1973年6月4日生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。系该行资产风险管理部经理。被告韦顺高，男，1969年9月17日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行诉被告韦顺高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦顺高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告韦顺高归还原告借款本金34814.59元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日被告韦顺高以建蚕房为由向原告下属单位怀远支行借款本金37000元，并在当日签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为1年，到期日期为2015年6月25日。贷款利率为年息6.00%上浮30%，执行年利率7.8%。还款方式：利随本清，到期一次性归还本金。截止2017年2月20日尚欠贷款本金34814.59元及利息10504.60元，之后利息按约定利率计付，利随本清。现借期已满，被告不按合同约定履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特提起诉讼要求被告清偿贷款本息。被告韦顺高未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告韦顺高以建蚕房为由向原告申请借款，并签定《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：1、授信额度为50000元，授信期限自2014年6月25日至2015年6月25日。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；2、贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.00%上浮30%，执行年利率7.8%，还款方式为利随本清，到期一次性还清本金；3、贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加罚50%利率计收罚息。被告韦顺高于当日即申请单笔借款37000元，借期12个月获批准。借期届满，被告韦顺高未能全面履行还款义务，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金34814.59元及利息10504.60元，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告与被告韦顺高签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韦顺高向原告借款37000元事实清楚，债权债务关系明确。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定发放了全部贷款，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告未按借款合同约定还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告韦顺高归还尚欠借款本金34814.59元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韦顺高自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金34814.59元及利息（计至2017年2月20日利息为10504.60元，2017年2月21日之后利息按合同约定的利率计付至还清之日止）。案件受理费减半收取335元，由被告韦顺高负担。义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一七年五月八日书记员  韦家鼎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2299号原告：廖国洪，男，生于1969年3月5日，住重庆市黔江区。委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。被告：马鑫，男，生于1982年2月2日，住重庆市黔江区。本院于2017年4月1日受理原告廖国洪诉被告重庆祥建建设有限公司、马鑫建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆祥建建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应当由重庆祥建建设有限公司所在地重庆市大足区人民法院管辖”。经审查，原告请求判令被告重庆祥建建设有限公司、马鑫连带清偿劳务费14万元及资金利息，其诉称被告马鑫于2013年挂靠被告重庆祥建建设有限公司承建彭水县芦塘乡至三江口公路工程，经结算，马鑫于2015年3月20日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到廖国洪芦塘工地劳务费14万元，于2015年8月30日前付清”。原告提交的工程施工承包合同复印件载明“被告重庆祥建建设有限公司承建彭水县福冠交通建设投资有限公司发包的芦塘鞍子岭（芦塘学校至倒流水）烟草惠民公路工程，并于2013年1月10日签订施工合同、安全生产合同、廉政合同”。本院认为，原告主张重庆祥建建设有限公司、马鑫二被告连带清偿劳务费，产生劳务费的涉案工程位于重庆市彭水县芦塘乡。本案中，被告马鑫户籍地位于重庆市黔江区，重庆祥建建设有限公司住所地位于重庆市大足区，但由于原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本院对本案无管辖权，应由工程所在地重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，对被告重庆祥建建设有限公司提出本案应由重庆市大足区人民法院管辖的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆祥建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  郎卓章二〇一七年五月十二日书记员  张 娅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4159号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人肖克鹏，该单位职工。被告李洪变，女，1974年9月24日出生，汉族，住南阳市。被告叶晓春，男，1978年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告樊阳，男，1984年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告段东方，男，1969年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李洋，男，1992年3月12日出生，汉族，住宛城区。被告张栩宁，男，1993年12月7日出生，汉族，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李洋、樊阳、叶晓春、李栩宁、李洪变、段东方金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4958号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童荣春，女，1959年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人童荣春商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4710号民事判��，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3356号申请执行人：李某1，女，住北京市大兴区。申请执行人：李某2，男，住北京市丰台区。申请执行人：李某3，男，住西城区骡马市。申请执行人：李某4，男，住北京市朝阳区。被执行人：吴某1，男，住北京市西城区。被执行人：吴某2，男，住北京市西城区。被执行人：吴某3，女，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1187号判决书，申请人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14万元及利息罚息其他费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、经过双方自行达成协议，暂不对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费措施。3、本院于2017年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下部分账户。4于2017年11月查封被执行人名下丰台区一房屋，且登记为七人公有。上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日约谈双方，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一八年五月二十八日书记员 程大明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5260号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张华强，男，汉族，1983年03月12日出生，住所地四川省武胜县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张华强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22741号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张华强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15365.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初号1527号原告：刘海立，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：米艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫红军，汉族，系被告之夫。本院在审理原告刘海立与被告米艳红房屋买卖合同纠纷一案，原告刘海立于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海立撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4358.6元，由原告刘海立负担。审判员  杨景慧二〇一七年五月二十七日书记员  郝建芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执509号之一申请人：张飞龙。被执行人：孙国莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执509号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人孙国莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国莉在中国工商银行13×××49账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1075号之四申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：汤伟。关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人汤伟在中国工商银行13×××52账户内存款人民币61.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤伟在中国工商银行13×××52账户内存款人民币61.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月九日书记员  李 媛
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初561号原告：谢艳芳，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，公民身号码432930197502118326。被告：褚旭平，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不祥，住浙江省丽水市莲都区，公民身号码33252119630104001X。原告谢艳芳与被告褚旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳芳到庭参加诉讼；被告褚旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳芳向本院提出诉讼请求：1.褚旭平偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2016年7月3日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由褚旭平负担。事实和理由：2016年7月3日，褚旭平向谢艳芳借款10000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，褚旭平未按时还款，经多次催讨未果，请求判如所诉。褚旭平未作答辩。谢艳芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。褚旭平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢艳芳的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，谢艳芳的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，褚旭平向谢艳芳借款10000元并出具《借条》及《确认书》各一份给谢艳芳，《借条》内容为“今向谢艳芳借到现金￥10000元，大写壹万元整，利息按月利率百分之2计算等，借款人褚旭平，身份证号，2016年7月3日；《确认书》内容为“本人已收到谢艳芳借给本人的现金￥10000元，大写壹万元整，确认人褚旭平，2016年7月3日。谢艳芳依约交付借款后，褚旭平未及时还款，经多次催讨未果。谢艳芳遂诉至本院。本院认为，褚旭平向谢艳芳借款，并出具《借条》及《确认书》，谢艳芳依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，谢艳芳有权要求褚旭平在合理期限内返还借款。谢艳芳主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。褚旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，谢艳芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：褚旭平应于本判决生效之日起十日内偿还谢艳芳借款本金10000元及利息（按月利率2%从2016年7月3日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由褚旭平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年五月九日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终662号上诉人（原审原告）：杨贵芬，女，1960年3月13日生，苗族，住安龙县。上诉人（原审原告）：项忠成，男，1961年7月27日生，苗族，住安龙县。被上诉人（原审被告）：陶兴益，男，1968年3月4日生，苗族，住安龙县。被上诉人（原审被告）：陶学举，男，1947年5月24日生，苗族，住安龙县。原审第三人：安龙县洒雨镇海星村民委员会。法定代表人：郑周英，系该村民委员会主任。原审第三人：安龙县洒雨镇海星村烂滩组。负责人：陶学超，系该组组长。上诉人杨贵芬、项忠成因与被上诉人陶兴益、陶学举以及原审第三人安龙县洒雨镇海星村民委员会、安龙县洒雨镇海星村烂滩组财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2016)黔2328民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵芬、项忠成上诉请求：撤销原裁定，改判支持杨贵芬、项忠成的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审收取了杨贵芬、项忠成诉讼费1350元，却在裁定中明确案件受理费700元，减半收取350元，剩余1000元如何处理，未进行说明。2、争议地叫白草湾，属于杨贵芬、项忠成的承包林地，而陶兴益、陶学举的林业证没有白草湾这块地。陶兴益、陶学举未提交答辩意见。安龙县洒雨镇海星村民委员会、安龙县洒雨镇海星村烂滩组未提交陈述意见。杨贵芬、项忠成向一审法院起诉请求：一、判令陶兴益、陶学举立即停止侵权，不得妨碍杨贵芬、项忠成行使林木砍伐权；二、判令陶兴益、陶学举连带赔偿因其数次砍伐杨贵芬、项忠成及第三人所有的杉木树522棵及松毛树210棵给杨贵芬、项忠成造成的经济损失共计80920元；三、陶兴益、陶学举连带赔偿因其非法阻碍杨贵芬、项忠成售伐杉木所造成的各种经济损失40000元；四、本案诉讼费由陶兴益、陶学举承担。一审法院认定事实：项忠成、杨贵芬系夫妻关系，陶兴益、陶学举系父子关系。1991年6月1日，项忠成承包第三人安龙县洒雨镇海星村民委员会、安龙县洒雨镇海星村烂滩组集体所有的荒山造林。2008年双方因在该处林地权属产生纠纷，经村组解决未果。2012年9月28日，项忠成经安龙县林业局以（2012）安洒个林采字第089号林木采伐许可证获准商品材采伐权。项忠成在组织他人砍伐林木过程中，陶兴益、陶学举以“项忠成所砍之树木是栽种在陶兴益、陶学举自留山范围内”为由进行阻止，项忠成寻求林业部门解决未果。在此期间，项忠成因其他犯罪被判刑，2015年6月20日刑满释放后项忠成寻求林业部门解决未果，导致本案诉讼。庭审中陶兴益、陶学举坚持项忠成、杨贵芬系在第三人安龙县洒雨镇海星村烂滩组分给陶兴益、陶学举的自留山范围内栽种的林木。庭审后经组织人员于2016年3月3日到争议的林地进行现场勘查，项忠成、杨贵芬称争议的面积约30亩，陶兴益、陶学举则认为面积不清楚，以实际测量面积为准。双方争议四至界限不清，权属不明。经主持调解，未能达成协议。一审认为，双方当事人长期为林地权属产生争议且未经过人民政府确权，尽管项忠成、杨贵芬提供了《承包荒山造林合同书》，但该造林范围是否与陶兴益、陶学举提供的《社员自留山证》所填载的范围交叉或重叠，经现场勘查，双方争议的林地面积、四至界限均未能查清，且双方均认为自己系合法的土地使用权人。虽然项忠成、杨贵芬诉请案由系物权保护纠纷，但经审理查明应认定系集体土地使用权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，项忠成、杨贵芬承包的荒山与陶兴益、陶学举的自留山四至界限产生争议，应首先由安龙县人民政府作出处理决定。在该土地使用权属纠纷未明确前，项忠成、杨贵芬提出的陶兴益、陶学举侵权行为无从认定，故项忠成、杨贵芬的起诉应依法裁定驳回。据此，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回项忠成、杨贵芬的起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，予以退回项忠成、杨贵芬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认可。本院认为，本案中，虽然项忠成、杨贵芬的诉讼请求是停止侵权、赔偿损失，但因项忠成、杨贵芬造林范围是否与陶兴益、陶学举户的自留山范围存在交叉或重叠，直接关系到陶兴益、陶学举是否构成侵权、应否承担损害赔偿责任、应当如何承担损害赔偿责任的认定，故本案首先要对争议地的土地权属进行明晰。从一审审查的情况来看，本案双方当事人长期为林地权属产生争议，双方所举证据均不能证明争议林地的归属，且一审经实地查勘后，双方均不能锁定争议地的四至界限，故本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府先行确权处理，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，项忠成、杨贵芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人项忠成、杨贵芬已预交一审案件受理费1350元、二审案件受理费700元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  曾婷婷审判员  付 君二〇一七年五月三日书记员  郝明辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审47号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张超鹏，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张超鹏行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500046543号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张超鹏行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终277号上诉人（原审被告）：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭小乐，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何桂华，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号，组织机构代码69889463-1。法定代表人：周琦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省成都市都江堰市解放小区，组织机构代码71305928-0。法定代表人：曹伟，该公司董事长。上诉人李强义因与被上诉人何桂华、成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初字354号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人李强义预交的二审案件受理费1150元予以退还。审 判 长  姜红梅代理审判员  赖 力代理审判员  梁 燕二〇一七年五月五日书 记 员  李娇阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1419号原告：刘学维，男，生于1953年5月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆石柱房产物业管理公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道37号。统一社会信用代码：915002407093356411。法定代表人：蒋静华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：李桃，男，身份信息不详，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘学维诉被告重庆石柱房产物业管理公司、李桃合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年5月16日适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告刘学维、被告重庆石柱房产物业管理公司委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，被告李桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学维诉称：2013年12月，原告住在X廉租房，当时廉租房坝子内无人卖副食，很不方便，于是原告找到被告李桃协议由原告每月支付700.00元，其允许原告在小区内搭棚卖副食。2013年12月27日，原告找人将材料拉到小区，当日下午就给物管负责人李桃交了4000.00元，约定期限为半年，可临时棚搭好后，李桃就不同意原告卖副食了，无奈原告将架子推到大门外，可城管又不同意了。2014年1月3日，原告到派出所报案调解此事，经调解，原告与被告李桃达成协议，承认退原告4000.00元，以后小区门面移交后，公司优先考虑原告租用门面，如不兑现将补偿搭棚损失或走司法程序。2015年1月，原告得知廉租房门面由市政协国投公司来租，物管无权出租，于是原告找到被告李桃，要求其兑现在派出所的承诺，但其并未履行。2016年，原告再次找到被告李桃，其推脱找物管蒋经理，可蒋经理说谁收钱的就找他，让他自己负责。此后，原告多次找到李桃，但都未能得到解决。无奈，原告只能请求法院判决：由二被告连带赔偿原告搭棚的违约损失2601.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆石柱房产物业管理公司辩称，原告请求二被告连带赔偿损失无事实及法律依据，原告搭棚并不是物管公司同意的，也未签订任何合同，且原告自己也说是李桃同意的，虽然李桃是物管公司工作人员，但该行为并非职务行为。据被告李桃说，当时他们双方约定的只是准许原告搭一个伞而非棚。至于门面问题，物管无权对门面的出租作出决定，原告交的4000.00元，被告李桃也已经退还，原告并无实际损失。被告李桃未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月27日，被告李桃向原告出具收据，收款事由为搭棚卖副食。同日，原告购买搭棚所需材料，原告诉称支出了2501.50元。2014年1月3日，原告与被告李桃达成《协议》，该协议载明：“今李桃与刘学维经双方达成协议我公司将原告交的4000.00元（大写肆仟元整）在我小区搭棚卖副食的费用退还给刘学维，小区门面移交我方后，我公司将优先考虑刘学维租用小区门面，如不兑现，将补偿搭棚损失或走司法程序。”以上事实，有原告的陈述及提交的协议、证实等证据经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告请求二被告连带赔偿其损失的理由是被告李桃系另一被告的职员，其收取原告4000.00元的行为是公司行为，但原告并未提供相关证据予以证明，虽然原告提供了收据的复印件，但该复印件并不能看清印章系被告重庆石柱房产物业管理公司的印章，因此，原告请求被告重庆石柱房产物业管理公司承担赔偿责任的请求不能得到支持，只能是原告与被告李桃之间的个人行为。对原告刘学维的损失问题，虽然原告提交了购买搭棚材料的清单及价格，但并未提供相应的票据，且材料仍然在原告处，鉴于减轻当事人的诉累，本院酌定原告损失为2200.00元。对于该损失责任该如何划分的问题，本院认为原告与被告之间的协议系无效协议，对原告的损失，原告及被告李桃均存在过错，因为被告李桃并非廉租房小区的管理人亦不是门面的所有人，其无权允许原告搭棚及将门面出租给原告，存在过错，而原告刘学维应当知晓被告并无权利作出上述决定，且自己搭建临时棚亦未取得相关行政部门的许可，自身存在过错，因此，本院认为双方的责任比例各为50％，即被告李桃应赔偿原告搭棚损失1100.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李桃于本判决生效后十日内支付原告刘学维搭棚损失1100.00元；二、驳回原告刘学维的其它诉讼请求。如果被告李桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘学维负担12.50元，被告李桃负担12.50元。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年五月十八日书 记 员  崔芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初6758号原告：江光明，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被告：庄俊发，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：简敏菁，该司职员。原告江光明与被告庄俊发、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告江光明的委托诉讼代理人黎淑欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭。被告庄俊发经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年8月16日16时，位于广州市广州大道北长峰医院路段，庄俊发驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车实施开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为造成与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，由被告庄俊发承担事故全部责任。（二）原告个人及受伤情况：原告为非农业家庭户口。原告受伤后被送往解放军第一五七医院住院治疗，2016年8月16日住院，2016年9月23日出院，共住院38天。出院医嘱：1….；2…出院后1月、3月、半年复查X线…根据复查情况决定下一步康复治疗或手术治疗方案。3.加强营养，住院期间陪护1人，出院后全休6月，陪护1人；4.骨科门诊随诊。2016年12月9日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告左桡骨茎突骨折，骨折线累及关节面，左手第四掌骨干骨折，已行骨折内固定术治疗，仍遗留左腕关节活动功能丧失52.08%，鉴定为道路交通事故十级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：医疗费总额共32995.52元，提交医疗费票据，本院予以采信。原告自付20495.52元，被告庄俊发垫付2500元，保险公司垫付10000元。被告庄俊发另垫付了门诊费用1591.4元，未包含在原告诉请中，不作抵扣处理。2.后续治疗费：原告存在需拆除内固定的情形，有医嘱后续治疗费1万元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院38天，伙食补助费共3800元。4.护理费：17740元。原告住院38天，医嘱出院后全休6个月，共计218天，参照80元/天标准，计算共计17740元。5.营养费：600元。根据医嘱伤情酌情认定。6.交通费：600元。无票据，酌情认定。7.误工费：22060.09元。误工天计算至定残前一日共114天，原告提供银行流水拟证明其从事淘宝服装销售及主张适用零售业年均工资70631元/年，本院予以采纳，经计算为70631元÷365×114天=22060.09元。8.残疾赔偿金：69514.4元。计算：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。9.被扶养人生活费：原告与配偶生育一子江某（2011年11月21日出生）。定残之日起至年满18周岁剩余抚养期限156个月，适用城镇消费性支出标准25673.1元/年计算，其被扶养人生活费为16687.52元。10.鉴定费：1200元。根据票据认定。11.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，结合事故责任划分及被告垫付医药费的情况，本院酌情额定为9000元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及商业险第三者险限额50万元，含不计免赔。（五）原告的诉请：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计195606.18元；2.诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告医疗费损失42995.52元，伤残项目损失141202.01元，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费损失10000元（已赔付），伤残项目损失110000元。超过交强险部分损失共计64197.53元，扣除包含被告庄俊发垫付的2500元，共计61697.53元，由保险公司在商业险第三者险限额内予以赔付。被告庄俊发垫付的费用自行跟保险公司理赔。被告庄俊发经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔付原告江光明伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额内赔付原告江光明61697.53元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担3734元，由原告江光明负担478元（原告预交了受理费2105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起7日内迳付原告1627元，剩余受理费2107元向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈淡卿审 判 员  李吉思人民陪审员  王玉珊二〇一七年五月十五日书 记 员  陈丝茗判决书于年月日送达
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1138号之四申请人：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：彭诚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1138号之四裁定书，于2017年05月11日向被执行人彭诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭诚在中国民生银行50×××19账户内存款人民币114704.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3761号之一申请执行人苏州鑫苑置业发展有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢。法定代表人王信琦，董事长。委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人孟青成，男，1979年7月5日生，汉族，住盐城市建湖县。苏州鑫苑置业发展有限公司与孟青成商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）吴民初字第1468号民事判决已生效。依该判决，一、苏州鑫苑置业发展有限公司与孟青成2007年8月20日签订的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）于2015年9月2日解除，孟青成应于判决生效之日起十日内协助苏州鑫苑置业发展有限公司办理上述合同注销备案手续。二、孟青成应于判决生效之日起十日内给付苏州鑫苑置业发展有限公司款项9039.56元。案件受理费9615元，公告费600元，合计10215元由苏州鑫苑置业发展有限公司负担4086元，孟青成负担6129元。权利人苏州鑫苑置业发展有限公司以孟青成未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求强制注销编号为苏吴合同200708200113的商品房买卖合同登记备案手续；要求孟青成给付15168.56元及利息。本院已立案，执行标的为强制注销编号为苏吴合同200708200113的商品房买卖合同登记备案手续，孟青成给付15168.56元及利息，执行费628元。本院受理后，邮寄向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法裁定注销了编号为苏吴合同200708200113的商品房买卖合同登记备案手续，并查封了登记在被执行人孟青成名下苏Ｅ×××××汽车一辆。执行中查明，被执行人现下落不明，无银行足额存款及房地产等其他可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，对注销了编号为苏吴合同200708200113的商品房买卖合同登记备案手续已执行完毕，对金钱给付义务的执行除查封了登记在被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1468号民事判决第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月十日书 记 员  虞 虹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5842号申请执行人张左云,男,1972年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人杨志兵,男,1971年4月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张左云与被执行人杨志兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0682民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告张左云工资款19460元。案件受理费145元，由被告杨志兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金19460元及利息，案件受理费145元，执行费194元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。本院于2017年4月26日前往如皋市东陈镇雪洪村委会调查，被执行人杨志兵丈人缪德富反映：杨志兵入赘与缪卫平结婚，生有一女在南通职大就读，杨志兵生意做得不好，在浙江打工未归，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人杨志兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 泉审判员 石磊山二〇一七年五月八日书记员 刘国军
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1595号申请执行人谢莲英，女，1963年9月29日生，汉族，住宁都县。被执行人张发，男。1980年1月18日生，汉族，江西生宁都县人，宁都县。背执行人廖丽峰，女1982年11月22日生，汉族，江西身宁都县人。申请执行人谢莲英与被执行人张发、廖丽峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张发、廖丽峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月九日书记员  杨 健
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初700号之二申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区×××路×号。主要负责人：舒特华，该支行行长。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地南昌市青山湖区×××大道×××号。法定代表人：陶洁。被申请人：陶洁，女，1989年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：龚新华，女，1955年11月6日生，汉族，住高安市。被申请人：南昌县华龙综合养殖专业合作社，住所地南昌市南昌县××镇××村。法定代表人：陶军。被申请人：陶军，男，1976年7月2日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：陶志龙，男，1996年6月17日生，汉族，住南昌��南昌县。被申请人：陶力，男，1987年5月17日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：胡丽霞，女，1991年5月4日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：陶吹吹，女，1984年6月5日生，汉族，住南昌市南昌县。被申请人：陶火生，男，1961年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶洁、龚新华、南昌县华龙综合养殖专业合作社、陶军、陶志龙、陶力、胡丽霞、陶吹吹、陶火生金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人的银行存款1500000元或其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶洁、龚新华、南昌县华龙综合养殖专业合作社、陶军、陶志龙、陶力、胡丽霞、陶吹吹、陶火生的银行存款1500000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ��陈学作人民陪审员 褚 月 英人民陪审员 沈 文 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员 白   鹭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初2421号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。负责人：刘素珍。委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南童鑫教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来大道东、金水路南曼哈顿商业广场E区三层。法定代表人：韩璐。本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告河南童鑫教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  苏园园人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王春英二〇一七年五月二十六日代书 记员  莫依青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：漆飞燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告漆飞燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金1099.85元及利息、滞纳金，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月24日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务1099.85元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十四日书记员 梁 焜 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4169号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人李中峰，该单位职工。被告王有柱，男，1988年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王玉发，男，1961年4月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告徐吉洋，男，1970年8月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告郭桂芝，女，1957年8月28日出生，汉��，住南阳市卧龙区。被告徐秀英，女，1967年10月13日出生，汉族，住南阳卧龙区清华镇前所庄村前所379号。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王有柱、王玉发、徐吉洋、郭桂芝、徐秀英金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初905号之二解除保全申请人：王继恒，男，1974年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：武霞，女，1973年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王继恒与被告贾红卫、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）杭民初字第905号民事裁定，对被申请人武霞的存款15万元予以冻结。解除保全申请人王继恒于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王继恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武霞的存款15万元的冻结。案件申请费1270元，由解除保全申请人王继恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇一七年五月十七日书记员  闫征
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终777号上诉人孙辉光，男，1966年12月1日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙三定，男，1955年8月28日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙武林，男，1958年5月17日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙阳波，男，1960年6月16日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙立凡，男，1950年12月28日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙立海，男，1952年11月2日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙世超，男，1964年8月4日出生，住湖南省浏阳市。上诉人孙立维，男，1963年5月17日出生，住湖南省浏阳市。上诉人共同委托诉讼代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。上诉人孙辉光、孙三定、孙武林、孙阳波、孙立凡、孙立海、孙世超、孙立维（以下简称孙辉光等八人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1222号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孙辉光等八人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。孙辉光等八人起诉称，孙辉光等八人系湖南省浏阳市北盛镇百塘村村民，在该村拥有合法承包土地。湖南省长沙市人民政府于2012年4月4日作出《关于浏阳市洞阳镇等十七个乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（长政函[2012]41号）。该批复将孙辉光等八人位于湖南省浏阳市北盛镇百塘村的合法承包土地规划为建设用地。孙辉光等八人认为湖南省国土厅的行为明显违反《基本农田保护条例》第十四条、第十五条、第十六条规定，并于2016年5月11日向湖南省国土厅寄交了《查处变更基本农田申请书》，但是在湖南省国土厅回复的《告知书》中将孙辉光等八人要求履行法定职责的行为认定为信访，并拒绝履行查处职责。2016年6月14日，孙辉光等八人以湖南省国土厅的行政不作为为由，向国土部申请行政复议。2016年8月15日，国土部作出《行政复议通知书》（国土资复议2016[1461]号，以下简称1461号通知），认为“有需要中止行政复议的情形”，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年9月5日，孙辉光等八人向国土部申请恢复审理，国土部至今没有回复。孙辉光等八人认为，国土部应及时在法定期限内作出行政复议决定，任何对违法行为的姑息和纵容，都间接造成对孙辉光等八人合法权益侵害的持续，故诉至一审法院，请求：一、确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法；二、责令国土部依法对孙辉光等八人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；三、诉讼费用由国土部承担。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙辉光等八人向国土部申请行政复议，国土部作出1461号通知，决定中止行政复议案件的审理。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对孙辉光等八人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，孙辉光等八人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙辉光等八人的起诉不予立案。孙辉光等八人不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：国土部在法定的60日期限内未能依法作出复议决定，当然属于法院的受案范围，逾期作出复议决定只有在以下两种情况下是合法的：1.合法的复议中止程序；2.合法的复议延期程序，但是结合本案事实，被上诉人作出的复议中止决定是否合法应当通过实体审理进行裁判。一审法院依据被上诉人作出中止行政复议审理决定的事实，认定“复议行为并未终局”是错误的，并非只要作出中止决定，复议程序就必然无法终局，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条的规定，即使复议中止，仍然可能复议终局，但一审法院并没有对此进行审查，而是直接认定“复议行为并未终局”，属于明显认定事实不清，证据不足。一审法院不应该在立案阶段对类似《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第二款中条件是否满足进行实体审查，这个问题应当属于审判过程中通过庭审进行审查的内容，而不能简单的在立案阶段进行判断。只有合法的复议中止程序和复议延期程序才能使得被上诉人逾期作出复议决定的行为合法化，国土部超过60日未作出复议决定已是既定事实，至于复议中止程序是否合法需要通过开庭进行实体审理，国土部没有任何事实依据中止行政复议程序，国土部在复议中止决定中也只字不提中止原因，国土部作出的复议中止决定属于滥用行政职权，在上诉人申请恢复审理的情况下，国土部仍然一拖再拖，且对中止事由不做任何回应，严重侵害了上诉人合法权益，故上诉，请求：1.确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法；2.责令国土部依法对孙辉光等八人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；3.诉讼费用由国土部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，国土部针对孙辉光等八人申请的行政复议受理后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项之规定，决定中止行政复议程序，该决定属于阶段性行政行为，并未对孙辉光等八人的行政复议申请作出最终裁判，即对孙辉光等八人的合法权益未产生实际影响，孙辉光等八人起诉要求确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法，责令国土部依法对孙辉光等八人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定缺乏事实依据。综上，孙辉光等八人向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年五月五日书记员 衣芮萱
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1001号之六申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人李丽,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初477号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院���行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币155431.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月二十三日书记员  沈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2834号原告：朱俊，男，汉族，1983年3月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托代理人：朱家训，男，汉族，1955年2月7日生，住贵州省遵义市红花岗区，系朱俊之父。被告：遵义市金路鸿房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路沙河小区9号楼B栋二楼，统一社会信用代码91520302785475961R。法定代表人：廖明光。原告朱俊诉被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊委托代理人朱家训到庭参加诉讼，被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请要求：1、立即支付退出坪丰市场A区1、2号楼股金139万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告开发建设坪丰市场A区l、2号楼，在开发途中因资金短缺，邀约原告入股参与建筑，原告即支付了被告300万元入股占该项目15%股份，在建设期间，由于法人代表不按规矩约定办事，管理混乱，故原告提出退股要求，经该项目股东全体同意，由被告退还原告股金139万元。原告退股手续完备后，被告却迟迟不退股金，故特诉至人民法院。被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供了《欠条》，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，根据《欠条》及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年被告开发建设坪丰市场A区1、2号楼，因资金短缺遂向原告提出入股邀请，原告即支付了被告3000000元入股，在施工期间，因种种原因，原告提出退股，经被告同意后，于2017年2月26日向原告出具了欠条，载明：“今欠到原告朱俊退出坪丰项目股份款1390000元”。上述欠条出具后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，《欠条》表明原被告双方已经达成协议，由被告退还原告已支付的股金1390000元，据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应该退还原告1390000元。被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱俊人民币1390000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈钰二〇一七年五月三十一日书记员  周平
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之六申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢270号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司（组织机构代码为68429281-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼2-19A室.被执行人：宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司，组织机构代码为71725839-1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇化工区中山路。被执行人：浙江宝基金属压延有限公司（组织机构代码为77562213-9），住所地宁波市慈溪市慈东工业区.被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江宝基金属压延有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：黄浙文，男，1987年5月25日出生，汉族，慈溪经济开发区格特贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪经济开发区格特贸易有限公司、宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司）、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如、黄浙文金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬东商初字第3041号民事判决书过程中，于2017年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产。同月7日12时05分，买受人马松安（公民身份号码为）以47.60万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人施祈如名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人马松安所有。物权自本裁定送达买受人马松安时起转移；三、买受人马松安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌