襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1116号原告：李春解。委托诉讼代理人：王显平、王有民，湖北春园律师事务所律师。被告：陈紫燕。被告：陈子华。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼1、2层。代表人：阮俊华，平安财险襄阳中支公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告李春解诉被告陈紫燕、陈子华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2017年3月20日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。后因案情的原因，本案转入普通程序审理，组成由审判员刘军担任审判长，审判员ＸＸ、陈发恒参加的合议庭，于2017年5月9日下午公开开庭进行了审理。原告李春解的委托诉讼代理人王显平，被告陈子华，被告平安财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告陈紫燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春解诉称，2015年10月31日5时4分许，被告陈紫燕驾驶被告陈子华所有的鄂F****五菱小型普通客车，由襄阳市区方向往襄州区张湾办事处方向行驶，行至襄州区张湾办事处航空路西湾路段与原告李春解发生碰撞，致其受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告陈紫燕负本起事故的全部责任。原告受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告伤致残综合赔偿指数为35%。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告陈紫燕、陈子华赔偿原告李春解的损失：医疗费111510.7元，误工费38800元，护理费33100元，住院伙食补助费6210元，交通费2070元，营养费4140元，法医鉴定费4100元，残疾赔偿金189357元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10500元，合计409787.7元；被告平安财险襄阳中支公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告陈子华辩称，交通事故属实，其姐姐陈紫燕为其帮忙送货，车辆投保“交强险”和商业险，应先由保险公司在“交强险”和商业险限额内承担责任，且其垫付费用20500元应从保险理赔款中核减。被告平安财险襄阳中支公司辩称，该公司垫付医疗费10000元，以及原告诉讼请求过高的部分应予以核减，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费不予支持，该公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年10月31日5时4分，被告陈紫燕持“C1”型驾驶证，驾驶所有人为被告陈子华的鄂F****“五菱”小型普通客车，由襄阳市樊城区方向往襄州区张湾办事处方向行驶，行至张湾办事处航空路西湾路段，与行人原告李春解发生碰撞，致原告李春解受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告陈紫燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，此过错是造成交通事故的原因，负此事故的全部责任；原告李春解无责任。原告李春解受伤后，被送往襄阳市第一人民医院，先后在神经外科、神经内科治疗，住院207天，先后支付门诊、住院医疗费111510.7元，其中被告陈子华垫付20500元，被告平安财险襄阳中支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付原告10000元。2016年5月26日出院，出院医嘱：低盐低脂饮食，院外继续服药巩固治疗和行康复治疗，神经内科门诊复诊，必要时至市安定医院就诊治疗精神症状等。经襄阳市公安局襄州区公安分局交通警察大队委托，2016年10月8日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李春解脑外所伤致智能改变（轻度）、性格改变等精神障碍，构成八级伤残；2016年11月23日，襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李春解胸部伤残属九级，脊柱伤残属10级，结合脑外伤所致精神障碍，多等级伤残综合赔偿指数为35%，后续治疗费约需10500元，原告李春解支付法医鉴定费4100元。2017年3月22日被告平安财险襄阳中支公司对该鉴定提出重新鉴定申请，认为鉴定结论明显依据不足，2017年4月14日下午本院第二次开庭，在庭审过程中襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定人汤甫琴和襄阳公正司法鉴定所鲁挥出庭对重新鉴定申请书作出了充分且合理合法的解释，平安财险襄阳中支公司再未提出任何新的意见。另查明，肇事鄂F****“五菱”牌小型普通客车在被告平安财险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；投保商业第三者责任保险，责任限额为300000元（不计免赔率），保险期间均自2015年3月18日起至2016年3月17日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》计算，原告李春解因本案交通事故受伤所遭受的损失为：医疗费111510.70元，误工费17659元（31138元/年÷365天×207天），护理费17659元（31138元/年÷365天×207天），交通费1500元，住院伙食补助费4140元（20元/天×207天）、营养费4140元（20元/天×207天），残疾赔偿金189357元（27051元/年×20年×35%），法医鉴定费4100元,后续治疗费10500元，以上合计360565.70元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李春解因本案交通事故受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，具体金额以本院核实的数据为准。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告陈紫燕负此事故的全部责任，结合本案实际情况和本地平均生活水平，本院予以支持。肇事鄂F****“五菱”牌小型普通客车在被告平安财险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告平安财险襄阳中支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告李春解赔偿；不足部分，依照商业第三者责任险合同约定对原告李春解赔偿；仍有不足的，由被告陈紫燕、陈子华予以赔偿。被告陈子华辩称，交通事故属实，车辆投保“交强险”和商业险，应先由保险公司在“交强险”和商业险限额内承担责任，符合法律规定，故本院予以支持；还辩称其垫付费用20500元应从保险理赔款中核减，因其未向本院提起反诉，故该辩称理由本院不予支持，该费用可待原告李春解领取保险理赔款后，由双方自行结算。被告平安财险襄阳中支公司辩称，原告诉讼请求过高的部分应予以核减，其合法合理损失在保险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，已对原告李春解诉讼请求过高的部分予以扣减；辩称该公司在“交强险”限额内垫付的医疗费10000元应从中核减，符合法律规定，故本院予以支持；辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因原告李春解居住地为城镇范围，故该辩称理由本院不予支持；还辩称该公司不承担诉讼费和鉴定费，鉴定费属于因责任保险被提起诉讼而产生的必要的、合理的费用，该辩称理由不符合法律规定，故本院不予以支持，该费用由该公司在第三者责任险限额内予以承担。被告陈紫燕为被告陈子华无偿提供劳务，故依法应由被告陈子华承担民事赔偿责任，被告陈紫燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春解因本案交通事故受伤所遭受的损失360565.70元及精神损害抚慰金10000元，共计370565.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，扣减已支付的理赔款10000元，还应赔偿原告李春解360565.70元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李春解对被告陈紫燕、陈子华的诉讼请求。三、驳回原告李春解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 陈发恒二〇一七年五月十日书记员 陈 鹭