中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）京03刑初54号公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第三分院。被告人马赛尔（外文名BLEHIMARCEL,自报BLEHIJOHNMARCEL），男，1985年1月11日出生（自报1978年12月25日出生），尼日利亚联邦共和国公民。因吸毒，于2017年9月25日被中华人民共和国北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人邱岳，中华人民共和国北京市蓝石律师事务所律师。被告人瓦伦提那（外文名EZEVALENTINE），男，1978年2月2日出生，尼日利亚联邦共和国公民。因吸毒，于2017年9月25日被中华人民共和国北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人张小利，中华人民共和国北京邦洋律师事务所律师。被告人奥斯塔（外文名MWGHARAOSITACYPRIAN），男，1968年3月12日出生，尼日利亚联邦共和国公民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年11月1日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人董瑞富，中华人民共和国北京市安悦律师事务所律师。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人马赛尔、瓦伦提那犯运输毒品罪，指控被告人奥斯塔犯非法持有毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指派检察员李晓蕾、检察官助理安翔出庭支持公诉。被告人马赛尔及其指定辩护人邱岳、被告人瓦伦提那及其指定辩护人张小利、被告人奥斯塔及其指定辩护人董瑞富到庭参加诉讼。英华博译（北京）信息技术有限公司马晓宁、王若水担任本案英语翻译。现已审理终结。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指控：2017年9月24日，被告人马赛尔伙同瓦伦提那采取夹带藏匿的方式，乘坐G104次列车从上海出发将毒品运至北京。当日下午在北京市朝阳区石佛营汉庭酒店×房间内与被告人奥斯塔接头时被抓获，当场在马赛尔和瓦伦提那的鞋内起获运输的毒品海洛因1086.04克、可卡因167.13克。另从桌上起获毒品甲基苯丙胺463.76克。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔犯罪的毒品海洛因、可卡因、甲基苯丙胺等物证照片；收缴毒品清单等书证；毒品检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；扣押笔录、称量笔录、取样笔录等勘验笔录、辨认笔录；跟踪、抓捕录像等视听资料；证人李某、叶某等人的证言；被告人马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔的供述与辩解；工作记录、到案经过等证明材料，认为被告人马赛尔、瓦伦提那运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人奥斯塔非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人马赛尔认为自己不构成犯罪。被告人马赛尔的辩护人的主要辩护意见是：公诉人的指控对于马赛尔携带的毒品数量认定有误。马赛尔对瓦伦提那所穿鞋中是否藏有毒品并不知情，无法认定马赛尔和瓦伦提那有共同犯罪的故意，瓦伦提那携带的毒品数量应与马赛尔的单独计算；马赛尔右脚所穿黑色鞋中搜出的3-2号毒品存在证据瑕疵，应予以排除；房间桌上的三包晶体并非马赛尔携带，且与运输行为无关，应在马赛尔携带的毒品重量中扣除。本案在搜查及提讯过程中存在重大无法补救的瑕疵。侦查机关采用技术侦查措施违法，本案侦查机关在对涉案毒品进行提取、扣押、称量、取样和送检的过程中存在重大瑕疵。本案证据不能充分证明被告人马赛尔构成运输毒品罪，马赛尔的行为符合非法持有毒品。本案线索来源不明，至今也未确认马赛尔上线“U某”的身份；马赛尔一直在侦查机关控制下，其所携带的毒品不可能流入社会，无造成社会危害的可能，本案还存在犯意引诱可能。马赛尔系初犯、偶犯，无犯罪记录。被告人瓦伦提那当庭认为自己不知道有毒品，不构成犯罪。被告人瓦伦提那的辩护人的主要辩护意见是：瓦伦提那的鞋子及鞋子里毒品均是马赛尔提供，瓦伦提那没有运输毒品的主观意愿，故构成非法持有毒品；瓦伦提那系从犯，在见马赛尔之前完全不知情，主观恶性较小，只是听从马赛尔安排，系初犯，在公安机关如实供述，请求法院对瓦伦提那从轻、减轻处罚。被告人奥斯塔认为自己不构成犯罪，申请具有专门知识的人出庭作证以及对相关物证进行鉴定。被告人奥斯塔的辩护人的主要辩护意见是：奥斯塔不构成非法持有毒品罪，编号1-4烟盒内可疑物质未检出毒品成分，编号1-3现场电脑桌上52.22克白色晶体未检出毒品成分；编号1-2有232.29克甲基苯丙胺、1-1有231.47克甲基苯丙胺来源于现场黄色塑料袋下。马赛尔与奥斯塔均供述奥斯塔为马赛尔送非洲饭食；涉案物证经鉴定未检测到奥斯塔的任何接触信息，不能证明奥斯塔持有毒品。经审理查明：2017年9月24日，被告人马赛尔伙同瓦伦提那采取夹带藏匿的方式，乘坐G102次列车从上海出发将毒品运至北京。当日下午在北京市朝阳区石佛营汉庭酒店×房间内与被告人奥斯塔接头时被抓获，当场在马赛尔和瓦伦提那的鞋内起获运输的毒品海洛因1086.04克、可卡因167.13克。另从桌上起获毒品甲基苯丙胺463.76克。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明，本院对下列证据中相互印证的部分予以确认：1.证人李某（北京市公安局朝阳分局将台派出所民警）的证言证明：2017年9月24日8时许，我和同事们到禁毒开案件会商会，经了解，有几名外籍男子计划运输毒品从广州到北京，根据市局十二总队线索，经研究判定，嫌疑人乘坐G102高铁从上海前来北京，我们立即有一组侦查员到天津进行跟挂查找，我们几组侦查员到嫌疑人可能出现的酒店、火车站进行蹲守布控，大约11时50分许，负责跟挂的同事传来信息，已经在火车上找到两名嫌疑人，并将嫌疑人影像传回，大约12时10分左右，二人下火车从三站台出站，其他民警立即跟上观察，二人乘坐一辆出租车到石佛营汉庭酒店，开房进了×房间，随后有一名接货的男子也进去了该房间，我们就在门口守候，在房间门打开时，我们进去将该人抓获，随后有同事们进行搜查、扣押、录像等，现场审查完成后，我们将嫌疑人带到办案中心审查。2.证人叶某（北京市公安局朝阳分局将台派出所民警）的证言证明：2017年9月23日，我们根据市局十二总队反映线索，有几名黑人从广州往北京运输毒品，且数量较多，我们针对此线索开展分析研讨，配合市局禁毒总队、禁毒中队开展工作，经了解BLEHIMARCEL和EZEVALENTINE很有可能从广州携带毒品，途经上海，后准备9月24日到北京，我们根据线索推断，认为上述二嫌疑人很可能乘坐G102次列车从上海到北京，立即有其他同事们到天津南站准备乘坐该车查找二位嫌疑人，我们其他人在北京南站周围进行布控。后列车上的同事们反映，在列车10号车厢看到两名黑人，就是嫌疑可疑男子，故民警进行跟挂。列车于12时许到达北京南站，二人下车后从三站口出站，高个男子背一个绿色书包，身穿一身黑色衣服，脚下白色运动鞋；另一男子穿一身黑色衣服，脚下黑色休闲鞋，背着一个黑色挎包，拉着一个黑色拉杆箱，前后间隔10米左右，快速行走出站，同事们在继续跟挂，发现该二人乘坐一辆出租车离开。经十二总队反映，其应该是与北京的上家进行交货，我和同事们立即驾车对该车进行跟挂，该车经二环，通惠河北路，四环到姚家园路石佛营汉庭酒店，该二人入住×房间，我们也在酒店周边进行蹲守，大约20分钟之后，十二总队反映其上家接货的男子到了该酒店附近，同事工作发现了该男子，该男子也进入×房间，我们都在房间门口进行布控，后该房门打开后，立即进屋将三名男子控制，随后在执法仪记录下，我们对该房间开展搜查，起获BLEHIMARCEL的手机四部，在屋内桌上起获车票一张，在床上起获人民币4万元，在桌子的黄色塑料袋下起获白色可疑晶体三包（1-1、1-2、1-3），在房间内起获BLEHIMARCEL穿的黑色运动鞋，在右脚鞋内起获白色粉末一包（3-1），白色晶体一包（3-2），左脚鞋内起获白色粉末一包（3-3），在其内裤内生殖器上起获植物粉末一包（4-1），白色粉末一包（4-2）；起获EZEVALETINE手机一部，其所穿的白色运动鞋，左脚鞋中起获白色粉末两包（2-1，2-2），在右脚鞋中起获白色粉末一包（2-3），白色粉末一包（2-4）；起获MWGHARAOSITACYPRIAN手机两部，在床上起获其烟盒，内有白色晶体一包（1-4）。在起获可疑物之后，分局技术队民警来进行现场勘验，随后我们将嫌疑人带到办案中心审查。3.证人王某（北京市公安局朝阳分局禁毒支队民警）的证言证明：2017年9月23日，根据市局十二总队反映的线索，有几名黑人从广州往北京运输毒品，且数量较多。针对此线索，市局禁毒总队，分局禁毒中队迅速开展工作。这几名黑人很有可能乘坐G102次列车，途经上海，将毒品运到北京。得到这个消息，我迅速前往天津。在G102次列车到达天津停靠时，我登上列车，对这几名黑人进行前期摸排，最后在十号车厢，发现两名黑人男子，经过照片比对，发现这两名黑人男子就是运输毒品的嫌疑人。将这个消息传递给北京的同志，北京的同志迅速在北京南站站台准备接应我们。列车大约在中午12点18分到达北京南站，两名黑人下车以后，我与已经提前在站台上等待的同志，一同继续进行跟挂。两名黑人男子在出租车停靠站打了一辆出租车，于是我们与已经在地库和地上提前埋伏好的同志一同多车进行交替跟挂，最终跟挂到了北京市朝阳区姚家园石佛营的一个汉庭酒店门口。因为我与两名黑人男子在火车上见过面，所以领导没有让我继续跟挂。后来两名黑人男子走进了汉庭酒店，我们的同事在酒店×房间将这两名黑人男子和另外一名前来接货的黑人男子抓获。起获了大约1.8公斤毒品。4.证人黄某（北京市朝阳区姚家园路汉庭酒店值班经理）的证言证明：2017年9月24日13时左右，当时我在前台值班，先进来两名黑人男子，他俩进来在前台等了一会，又进来一名黑人男子，这个人会讲一点中文，他们三个人就一起办了登记，然后先进来的两名男子就上楼去了×房间，后进来的男子在楼下门口打了一会电话。十分钟左右，他也上楼了，之后就是民警带他们走的时候，我看见了。我认为是后进来的那名男子订的房间，因为他之前打电话讲的是中文，办理登记的时候就他讲中文，另外两名男子不会中文，而且这人之前也好像来过。5.证人卓某（北京海淀颐海出租汽车有限责任公司出租车司机）的证言证明：2017年9月24日12时许，我驾驶车牌号为×××的出租汽车在北京南站地下车库出租车站接了两名外籍黑肤色男子，这两名男子是从出租车站排队上的我的车，上车后，其中一名男子拿了一部手机屏幕上显示的地点是北京市朝阳区姚家园路汉庭酒店，对方说的外语，我听不懂，但是我知道对方意思就是要打车去对方手机显示的地点，后我用我自己的手机导航了姚家园路汉庭酒店这个地点，车开了半个小时左右，我就拉这两名外籍乘客到了北京市朝阳区姚家园路汉庭酒店路边停下，对方付了50元左右的车费，具体金额我记不清了，对方付款给的我人民币现金。两名男子下车后我就开车走了。从北京南站拉这两名外籍乘客的行车路线是北京南站-南二环-通惠河北路-东四环-朝阳公园桥向东-姚家园路汉庭酒店，中途没有停车。因为我在驾驶座的位置，我对这两名男子衣着特征及体貌特征都没有印象，我只记得是两名外籍黑肤色男子，短卷发。6.证人巫某（上海宜嘉酒店前台服务员）的证言证明：2017年9月23日17时10分许，我正在前台值班，来了两名黑人男子，我给他们用护照办理了入住手续，其他的我现在也记不清。我记不住二人的体貌、衣着，当时也没注意看，对二人没有辨认能力。7.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、起赃经过、北京市公安局处理物品、文件清单证明：民警于2017年9月24日在见证人见证下，对马赛尔随身物品黑色休闲鞋一双、人民币四万元、移动电话四部、上海虹桥至北京南车票一张、3-2（黑色鞋右脚内）白色晶体（应为淡黄色粉末）一包、3-1（黑色鞋右脚内）白色粉末一包、3-3（黑色鞋左脚内）白色粉末一包、4-2（生殖器上）白色粉末一包、4-1（生殖器上）植物粉末一包进行搜查、扣押。对房间桌子黄色塑料袋下1-1白色晶体、1-2白色晶体、1-3白色晶体三包进行搜查、扣押。8.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、起赃经过、北京市公安局处理物品、文件清单证明：民警于2017年9月24日在见证人见证下，对瓦伦提那随身物品白色直板手机一部、人民币五千元、白色运动鞋一双、2-4（白色鞋右脚内）白色粉末一包、2-3（白色鞋右脚内）白色粉末一包、2-1（白色鞋左脚内）白色粉末一包、2-2（白色鞋左脚内）白色粉末一包进行搜查、扣押。9.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、起获经过、北京市公安局处理物品、文件清单证明：民警于2017年9月24日在见证人见证下，对奥斯塔随身物品长方体烟盒（床上）一个、黑色直板手机二部、1-4白色晶体（烟盒内）一包进行搜查、扣押。10.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：现场位于北京市朝阳区汉庭酒店（北京姚家园路店）×房间。勘查时间：2017年9月24日16时04分至18时04分。现场房门为向西开启的单扇木门，门锁为暗锁。经勘查，木门及门锁完好。对房间内进行勘查，房间内为一单间结构，进门为过道，过道北侧为卫生间，西侧为卧室，卧室内南墙下摆放有长方桌，北墙下由东向西依次放有单人床、小柜、单人床。经勘查，长方桌上摆放有饮料瓶、水壶等物，单人床上放有枕头被褥等物。现场其他处未见异常。现场未发现其他可疑痕迹物证。11.公安机关出具的毒品分装照片、扣押在案的物品照片、民警现场清点现金照片证明在案物品、涉案毒品起获以及现场情况。12.公安机关出具的车票的照片证明马赛尔乘G102次列车从上海虹桥至北京南。13.公安机关出具的涉及被告人马赛尔的收缴毒品清单、毒品称量笔录及取样笔录。（1）收缴毒品清单证明：2017年9月24日北京市公安局收缴BLEHIMARCEL所持有毒品总净重1018.24g（ml）。位于黄色塑料袋下白色晶体1-1一份，重231.47g;黄色塑料袋下的白色晶体1-2一份，重232.29g;电脑桌面上的白色晶体1-3一份，重52.22g;黑色鞋右脚内的白色粉末3-1一份，重31.79g;黑色鞋右脚内的白色晶体3-2一份(应为淡黄色粉末)，重289.92g；黑色鞋左脚内的白色粉末3-3一份，重167.13g；生殖器上的植物粉末4-1一份，重1.58g；生殖器上的白色粉末4-2一份，重11.84g。（2）毒品称量笔录证明：2017年9月24日在见证人见证下，嫌疑人（毒品持有人）BLEHIMARCEL在场的状态下，对在BLEHIMARCEL处提取并当场扣押、封装BLEHIMARCEL持有的毒品可疑物进行称量。结果如下：编号1-1白色晶体净重231.47克；编号1-2白色晶体净重232.29克；编号1-3白色晶体净重52.22克；编号3-1白色粉末净重31.79克；编号3-2白色晶体（应为淡黄色粉末）净重289.92克；编号3-3白色粉末净重167.13克；编号4-1植物粉末净重1.58克；编号4-2白色粉末净重11.84克。（3）取样笔录证明：2017年9月24日在见证人见证下，嫌疑人（毒品持有人）BLEHIMARCEL在场的情况下，在取样地点北京市朝阳区朝阳分局执法办案中心对BLEHIMARCEL处提取、扣押并封装的毒品可疑物进行拆封、取样。过程如下：编号1-1白色晶体取样1.02克；编号1-2白色晶体取样1.20克；编号1-3白色晶体取样1.30克；编号3-1白色粉末取样1.47克；编号3-2白色晶体（应为淡黄色粉末）取样1.45克；编号3-3白色粉末取样1.07克；编号4-1植物粉末取样1.58克；编号4-2白色粉末取样1.14克。14.公安机关出具的涉及被告人瓦伦提那的收缴毒品清单、毒品称量笔录及取样笔录。（1）收缴毒品清单证明：2017年9月24日收缴EZEVALENTINE所持有毒品总净重764.33g（ml）。位于白色鞋左脚内的白色粉末2-1一份，重319.68g;位于白色鞋左脚内的白色粉末2-2一份，重49.81g；位于白色鞋右脚内的白色粉末2-3一份，重101.41g；位于白色鞋右脚内的白色粉末2-4一份，重293.43g。（2）毒品称量笔录证明：2017年9月24日在见证人见证下，嫌疑人（毒品持有人）EZEVALENTINE在场的状态下，对在EZEVALENTINE处提取并当场扣押、封装EZEVALENTINE持有的毒品可疑物进行称量。结果如下：编号2-1白色粉末净重319.68克;编号2-2白色粉末净重49.81克；编号2-3白色粉末净重101.41克；编号2-4白色粉末净重293.43克。（3）取样笔录证明：2017年9月24日在见证人见证下，嫌疑人（毒品持有人）EZEVALENTINE在场的情况下，在取样地点北京市朝阳区朝阳分局执法办案中心对EZEVALENTINE处提取、扣押并封装的毒品可疑物进行拆封、取样。过程如下：编号2-1白色粉末取样1.17克;编号2-2白色粉末取样1.31克；编号2-3白色粉末取样1.10克；编号2-4白色粉末取样1.17克。15.公安机关出具的涉及被告人奥斯塔的收缴毒品清单、毒品称量笔录以及取样笔录。（1）收缴毒品清单证明：2017年9月24日收缴MWGHARAOSITACYPRIAN所持有毒品总净重47.24g（ml）。位于床上烟盒内的白色晶体一份，重47.24克。（2）毒品称量笔录证明：2017年9月24日在见证人见证下，嫌疑人（毒品可疑物持有人）MWGHARAOSITACYPRIAN在场的状态下，对在MWGHARAOSITACYPRIAN处提取并当场扣押、封装MWGHARAOSITACYPRIAN持有的毒品可疑物进行称量，经称量，结果如下:1-4白色晶体，净重47.24克。（3）取样笔录证明：2017年9月24日在见证人见证下，嫌疑人（毒品持有人）MWGHARAOSITACYPRIAN在场的情况下，在取样地点北京市朝阳区朝阳分局执法办案中心对MWGHARAOSITACYPRIAN处提取、扣押并封装的毒品可疑物进行拆封、取样。过程如下：编号1-4白色晶体取样1.49克。16.中国计量科学研究院出具的检定证书（证书编号：LSmt2017-0139）证明：北京市公安局朝阳分局送检的出厂编号为B627696829的电子天平，准予该计量器具作Ⅱ级天平使用。17.北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告（编号：2017DP1746）证明：检验结果：在所送2017DP1746-01中检出可卡因；在所送2017DP1746-02中检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚；在所送2017DP1746-03中检出可卡因，其含量为44.9%；在所送2017DP1746-04中检出海洛因；在所送2017DP1746-05中未检出常见毒品；在所送2017DP1746-06中检出甲基苯丙胺，其含量为71.3%；在所送2017DP1746-07检出甲基苯丙胺，其含量为46.7%；在所送2017DP1746-08中检出海洛因，其含量为58.1%。18.北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告（编号：2017DP1747）证明：检验结果：在所送2017DP1747-01中检出海洛因，其含量为49.1%；在所送2017DP1747-02中检出海洛因，其含量为51.5%；在所送2017DP1747-03中检出海洛因，其含量为53.0%；在所送2017DP1747-04中检出海洛因，其含量为59.6%。19.北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告（编号：2017DP1745）证明：检验结果：在所送2017DP1745-01中未检出常见毒品。20.毒品检验鉴定事项确认书证明毒品检验送检的流程。21.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：2017年9月24日14时许，民警在北京市朝阳区石佛营汉庭酒店×房间内将运输毒品的马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔抓获。民警将现场起获的毒品进行扣押和编号，后到市局法医鉴定中心进行成分鉴定，现补充说明如下：1、瓦伦提那的毒品检验报告上编号：2017DP1747-01对应毒品收缴单编号为2-4；2017DP1747-02对应毒品收缴单编号为2-3；2017DP1747-03对应毒品收缴单编号2-2；2017DP1747-04对应毒品收缴单为2-1。2、奥斯塔的毒品检验报告上编号：2017DP1745-01对应毒品收缴单编号为1-4。3、马赛尔的毒品检验报告上编号：2017DP1746-01对应毒品收缴单编号为4-2；2017DP1746-02对应毒品收缴单编号为4-1；2017DP1746-03对应毒品收缴单编号为3-3；2017DP1746-04对应毒品收缴单编号为3-1；2017DP1746-05对应毒品收缴单编号为1-3；2017DP1746-06对应毒品收缴单编号为1-2；2017DP1746-07对应毒品收缴单编号为1-1；2017DP1746-08对应毒品收缴单编号为3-2。22.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：该所在办理马赛尔等人运输毒品案件中，出具的工作记录（预审卷八P20）中第三项“奥斯塔的毒品检验报告”系笔误，实际应为“马赛尔的毒品检验报告”。23.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（物证）字[2017]第CY2017WZ5658号检验报告证明：鉴定意见：送检01白色旅游鞋左脚（检测脱落细胞）、18号黄色塑料袋下可疑物1（检测脱落细胞）检材基因分型为混合结果，含有EZEVALENTINE的等位基因；17号黄色塑料袋（检测脱落细胞）检材基因分型为混合结果，含有BLEHIMARCEL的等位基因。24.北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2017]电鉴字第954号司法鉴定意见书证明：鉴定意见：将马赛尔所持有的四部手机送检，检材编号J1-J4，从检材J1-J4中获取到基本信息、通话记录、短信息、媒体文件、微信聊天记录等信息，详见附件光盘及取样内容照片。25.北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2017]电鉴字第952号司法鉴定意见书证明：鉴定意见：将瓦伦提那所持手机（小米，金色）送检，检材编号STDZ-2017-952-JC1,从JI中未检出与委托事项相关内容，因委托方未提供J1机身屏幕锁密码，故无法对机身进行取证。26.北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2017]电鉴字第953号司法鉴定意见书证明：鉴定意见：将奥斯塔所持手机两部送检，检材编号STDZ-2017-953-JC1（苹果，银色）,STDZ-2017-953-JC2（三星，黑色），从中获取到基本信息、通话记录、短信息、媒体文件、微信聊天记录等信息，详见附件光盘及取样内容照片。27.公安机关出具的手机信息调取证据通知书及取证结果、手机通讯记录证明：调取犯罪嫌疑人马赛尔、瓦伦提那手机通话记录，号码分别为132XXXX6638(马赛尔持有手机：机主姓名邹某)、132XXXX9081(马赛尔持有手机：机主姓名刘某)、132XXXX6920（瓦伦提那持有手机：机主姓名高某某）、135XXXX0138（马赛尔持有手机：机主姓名刘某某），未发现与本案相关信息。28.上海宜嘉快捷酒店有限公司、华住酒店管理有限公司北京分公司提供的境外人员临时住宿登记单及住宿信息证明：马赛尔、瓦伦提那途经上海时住宿酒店为上海宜嘉酒店，住宿日期为2017年9月23日-2017年9月24日，房号8331；到达北京住宿酒店为汉庭北京姚家园路酒店，入住时间2017年9月24日13:29，住宿日期2017年9月24日-2017年9月26日，房号×（瓦伦提那、马赛尔、奥斯塔三人入住，联系人奥斯塔，手机186XXXX4878）。29.华住酒店管理有限公司北京分公司提供的马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔的护照复印件证明马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔的身份情况。30.北京市公安局朝阳分局提供的住宿登记明细信息证明：马赛尔、瓦伦提那于2017年9月24日共同入住华住酒店管理有限公司北京分公司（×）；奥斯塔在中国暂住地为北京市怀柔区富乐小区北里×号楼×单元×号，联系方式186XXXX4878。31.北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书证明：马赛尔系科特迪瓦国籍（持第×号科特迪瓦护照），瓦伦提那系尼日利亚国籍（持第×号尼日利亚护照），奥斯塔系尼日利亚国籍（持第×号尼日利亚护照）。32.公安机关出具的瓦伦提那、奥斯塔国籍信息证明材料证明：EzeValentine（瓦伦提那）护照号×是尼日利亚籍公民。MwgharaOsitaCyprian（奥斯塔）护照号×是尼日利亚籍公民。33.北京市公安局法制总队出具的工作记录证明：关于马赛尔最终国籍认证的问题，经与北京市公安局出入境管理总队联系，答复曾多次与科特迪瓦大使馆工作人员联系马赛尔国籍认证的事宜，目前仍未有结果。马赛尔国籍认证以该局出具的国籍身份初步认证书为依据。34.公安机关出具的外国人签证/居留许可/绿卡详细信息证明：马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔签证信息。35.北京市公安局出入境管理总队提供的尼日利亚驻华使馆关于马赛尔的国籍确认函证明：马赛尔（BlehiJohnMarcel）是尼日利亚籍。36.公安机关出具的现金交款单证明：北京市公安局朝阳分局2017年11月30收到涉案案款四万元整；12月4日收到涉案案款五千元整。37.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的受案登记表证明：2017年9月24日14时许，民警在北京市朝阳区石佛营汉庭酒店×房间内将运输毒品的BLEHIMARCEL、EZEVALENTINE、MWGHARAOSITACYPRIAN抓获，现场起获毒品约1.5公斤。38.公安机关出具的马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔到案经过证明：2017年9月23日，根据市局十二总队反映线索，有几名黑人从广州往北京运输毒品，且数量较多，民警针对此线索，配合市局禁毒总队，禁毒中队开展工作，经了解马赛尔很有可能从广州携带毒品，途经上海，后准备9月24日到北京，民警根据线索推断，嫌疑人马赛尔很可能乘坐G102次列车从上海到北京，立即有一队侦查员到天津南站准备乘坐该列车查找马赛尔，其他民警在北京南站周围进行布控；约11时44分许，民警在天津南站登上G102次列车，在列车的10号车厢看到两名黑人男子（一名高个男子，一名矮个男子），该二人乘坐的车厢无其他乘客，且该两名黑人男子体貌与掌握的嫌疑人相符，故民警进行跟挂；列车于12时许到达北京南站，二人下车后从三站口出站，高个男子背一个绿色书包，身穿一身黑色衣服，脚下白色运动鞋；矮个男子也穿一身黑色衣服，脚下黑色休闲鞋，背着一个黑色挎包，拉着一个黑色拉杆箱，前后间隔10米左右，快速行走出站，随后该二人乘坐一辆出租车离开，经十二总队反映，其应该是与北京的上家进行交货，民警立即对该车进行跟挂，该车经二环，通惠河北路，四环到姚家园路石佛营汉庭酒店，该二人入住了×房间，大约20分钟后，十二总队反映其上家接货的男子到了该酒店附近，民警工作发现了一名黑人男子，与掌握的嫌疑人奥斯塔体貌相符，该男子也进入×房间，民警在房间门口进行布控，后该房门打开后，民警立即进屋将三名男子控制，随后在执法仪记录下，民警对该房间开展搜查，起获马赛尔的手机四部，在屋内桌子上起获车票一张，在床上起获人民币4万元，在桌子的黄色塑料袋下起获白色可疑晶体三包（1-1、1-2、1-3），在房间内起获马赛尔穿的黑色运动鞋，在右脚鞋内起获白色粉末一包（3-1），淡黄色粉末一包（3-2），左脚鞋内起获白色粉末一包（3-3），在其内裤内生殖器上起获植物粉末一包（4-1），白色粉末一包（4-2）。起获瓦伦提那的手机一部，其所穿的白色运动鞋，左脚鞋中起获白色粉末两包（2-1、2-2），在右脚鞋中起获白色粉末一包（2-3），白色粉末一包（2-4）。起获奥斯塔的手机两部，在床上起获其烟盒，内有白色晶体一包（1-4）。随后民警将马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔拘传至公安机关继续审查。39.公安机关出具的毒品送检流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书证明：采用胶体金法检测方法检测，马赛尔、瓦伦提那尿液经现场检测呈大麻类阳性，予以行政拘留十四日；检测奥斯塔尿液，检测样本经现场检测，结果呈阴性。40.公安机关出具的嫌疑人体貌特征表及入所体检表证明：未发现犯罪嫌疑人马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔存在影响羁押的疾病或情形，未发现新发体表外伤。41.公安机关出具的拘传证、拘留证、逮捕证等材料证明：2017年9月24日，公安机关进行立案侦查；9月25日对马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔宣布拘留，11月1日宣布逮捕。42.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录内容为：该所民警到北京铁路公安局调取马赛尔和瓦伦提那乘坐G102次列车录像，由于火车车厢内录像损坏，故无法调取二人乘坐火车车厢内监控录像。43.公安机关出具的手机鉴定翻译材料及工作说明证明：奥斯塔所持有的手机内容已恢复并翻译完成。瓦伦提那所持有的手机进行了恢复鉴定，经查恢复内容为空，故无翻译内容。44.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：根据马赛尔手机通讯录显示，其在案发前多次与136XXXX1540、137XXXX5724联系，经查，136XXXX1540为上海移动号码，137XXXX5724为广州移动号码，因号码为外地号，北京移动公司无法进行查询。45.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：2017年9月24日14时许，民警在北京市朝阳区石佛营汉庭酒店×房间内将运输毒品的马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔抓获。现场起获人民币4万元，民警对奥斯塔进行查询，因不清楚其银行账户或其他方式现金来源，在公安系统查询，未能查找奥斯塔现金来源及交易记录。46.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：2017年9月24日，该所民警配合分局禁毒针对一条运输毒品线索开展打击工作，经前期工作，民警掌握马赛尔、瓦伦提那通过铁路随身携带往北京运输毒品，准备到北京交给上家奥斯塔，并掌握奥斯塔在汉庭酒店石佛营店预订房间，很可能作为交易地点；因该案毒品数量较大，已经获得市局十二总队支持，全程监控马赛尔的通讯设备，在马赛尔到达北京南站以后，与北京的上家奥斯塔联系，技侦民警将情况反馈给民警，在酒店周围蹲守的民警也发现了奥斯塔出现在周边，后民警从南站一路跟挂至汉庭酒店，在马赛尔、瓦伦提那进入汉庭酒店5分钟以后，奥斯塔也出现在酒店附近，并在前台登记，随后也进入了马赛尔的房间，民警见时机成熟，进入房间将三人查获。47.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：民警根据线索掌握几名黑人运输毒品的踪迹，提前布控跟挂，在北京姚家园路石佛营汉庭酒店的×房间将犯罪嫌疑人BLEHIMARCEL、MWGHARAOSITACYPRIAN、EZEVALENTINE抓获，并当场起获毒品、手机、现金等，经工作，BLEHIMARCEL、MWGHARAOSITACYPRIAN对于运输毒品的犯罪事实不能如实供述，EZEVALENTINE对于运输毒品的犯罪事实能够如实供述。48.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：2017年9月24日，该所配合市局禁毒总队、分局禁毒中队在北京市朝阳区姚家园汉庭酒店×房间抓获涉嫌从广州、上海运输毒品的嫌疑人瓦伦提那、奥斯塔、马赛尔，并在×房间内桌子下起获白色运动鞋一双，黑色运动鞋一双，并在两双鞋内起获毒品，经现场讯问，嫌疑人瓦伦提那及马赛尔供述，其中白色运动鞋为瓦伦提那所穿，黑色运动鞋为马赛尔所穿。49.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：2017年9月24日14时许，民警在北京市朝阳区石佛营汉庭酒店×房间内将马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔抓获，现场起获毒品约1.5公斤。后民警直接从抓获现场将三名嫌疑人带至朝阳分局执法办案中心，进入办案中心之后，工作人员对上述三人进行信息标准采集，对三人的血样进行了DNA采集，随后交与分局刑警技术部门进行比对。50.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：马赛尔、瓦伦提那等3人运输毒品案，在抓获现场的房间内床上发现大量散落现金，在见证人见证，执法记录仪记录下，民警对散落现金进行清点，经清点为人民币40000元。51.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：马赛尔、瓦伦提那等3人运输毒品案，经民警询问，嫌疑人供述由广东到上海是乘坐大巴车，但是说不清车次及出发站，民警分别到广州及上海进行查询，均无法查找二人乘坐的车次，故无法调取其乘车记录。52.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔被民警抓获，后该民警调取相关录像，拟对录像中的嫌疑人员与被抓获的人员进行同一性比对，由于分局刑警没有鉴定资质，故无法进行人脸识别。53.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：马赛尔、瓦伦提那等3人运输毒品案，在民警对犯罪嫌疑人讯问过程中，BLEHIMARCEL陈述中供认出其上家U某，但由于没有U某的具体身份信息，无法进行查找工作。54.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：马赛尔、瓦伦提那等3人运输毒品案，将现场在BLEHIMARCEL处起获的毒品可疑物送往北京公安司法鉴定中心检验，在输入平台的过程中，将编号为3-2淡黄色粉末写成了白色晶体。55.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：关于对证人询问时，因所内电脑系统故障，笔录时间有误的情况。56.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录二份证明：在马赛尔、瓦伦提那运输毒品法律手续、口供卷中搜查笔录中搜查证号与搜查证上搜查证号不一致，系制作搜查笔录过程中笔误。57.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：在朝阳区执法办案中心，对被扣押的涉案毒品可疑物进行称量、取样，将样品送至北京市公安司法鉴定中心进行成分鉴定，取样样品称重与送检样品称重通常有误差的情况。58.北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的工作记录证明：该所民警抓获马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔，起获涉案物品并扣押。将涉案毒品送检，案卷材料中编号为1-1的涉案毒品可疑物对应北京市朝阳区公安司法鉴定中心检验报告中检材样本中的18号检材：黄色塑料袋下可疑物一；编号为1-2的涉案毒品可疑物对应北京市朝阳区公安司法鉴定中心检验报告检材样本中的19号检材：黄色塑料袋下可疑物2。上述检材上脱落细胞系从涉案毒品可疑物包装上提取。59.被告人马赛尔的供述：2017年9月24日供述：2017年9月22日，我和瓦伦提那一起离开广州坐大巴车到上海，我们周六到的上海，然后从上海虹桥火车站到北京南，我们今天中午12点到的北京，下车之后，我和瓦伦提那一起打车到了一个酒店，我给我的朋友奥斯塔打电话，让他给我送点吃的，大约20分钟，我的朋友奥斯塔来了进了房间，给我带了食物，然后瓦伦提那准备出门的时候，警察就进来了，把我们三个都抓了，从我内裤裆里找到了两小包毒品、一包可卡因、一包大麻，然后从鞋里也找出东西，但是我不知道是什么。我穿的鞋子是我一个广州的朋友叫U某的男子，让我把鞋带到北京，在北京市再交给一个朋友，他给了我一万元，我拿出4000元给了瓦伦提那，让他也带一双鞋到北京，我们就把鞋穿在脚下，带到北京。我知道鞋里有东西，但是不知道是什么东西，是广州的朋友放的，不知道为什么要放在鞋里，没觉得鞋子有什么异常。给我1万元就是为了让我带两双鞋到北京。我给瓦伦提那4000元也是帮着带一双鞋。我穿的是黑色休闲鞋，瓦伦提那是白色的NIKE运动鞋。我朋友让我穿的。U某是一名男子，30多岁，1.8米左右，加纳人。到北京把鞋给U某的朋友，不知道名字，警察抓我的时候，准备取鞋的人正在路上。我随身携带的一包大麻是我从广州买的，准备带到北京自己抽的；一包可卡因是U某给我的，也是让我带给他的朋友的。在桌子上起获的三包可疑晶体不知道是谁的，床上的钱是奥斯塔的，钱不是给我的。此次行程从广州到上海是坐大巴车，从上海到北京坐火车。奥斯塔找我是给我带吃的。瓦伦提那的那双鞋里都是毒品。2017年9月26日供述：我的朋友奥斯塔来了之后，给我带了食物，之后我给了瓦伦提那5000元，因为之前在广州的时候我给了瓦伦提那一双鞋，让他穿着来北京，后来瓦伦提那准备出去的时候，警察进来了。鞋是我一个广州的朋友叫U某的男子，让我把鞋带到北京，在北京交给一个朋友，他给了我一万元，我拿出4000元给了瓦伦提那，让瓦伦提那也带一双鞋到北京。当时在酒店的时候，我一共给了瓦伦提那两次钱，第一次给了4000元，然后又给了1000元，这1000元是给瓦伦提那回广州的路费。我给瓦伦提那钱的时候，奥斯塔看见了。在上周四的时候，U某在广州夏坛西路天秀大厦给了我一双鞋，一双黑色的，还有一双白色耐克鞋。奥斯塔当时到房间以后，从他的包里拿出了钱和包里的东西，放在床上，清理他的东西。他拿的都是面值100的钱，多少不知道。不知道奥斯塔做了什么违法的事情。U某在广州给了我一万元，是和两双鞋一起给的，这钱就是给我的报酬。我身上的毒品是我在广州花100元买的大麻和3000元买的可卡因，是我用来自己吸的。U某给我鞋的时候，让我再找一个人，我就找了瓦伦提那，让瓦伦提那也穿一双鞋，答应给他4000元。2017年11月17日供述：U某只给我两双鞋，一双鞋是黑色的，一双鞋是白色的，白色的那双鞋是给瓦伦提那的。白色的鞋是U某给瓦伦提那的，是U某当面给瓦伦提那的。U某说鞋只是样品，让我带到北京来给他的朋友。给我们的这两双鞋是新鞋，我们穿了这两双新鞋。把这两双鞋带到北京给U某的朋友，我不知道他的名字。我们到了北京之后和U某联系，他会把我的电话给他的朋友，他的朋友再和我联系。我到北京火车站的时候给U某打过电话,现在他的手机号码我记不住。是U某让我俩穿的这两双样品鞋。我和瓦伦提那每人一双鞋穿，穿着没有异常。U某给这一万块钱是给我和瓦伦提那的，是给我们的交通费和住宿费，我们送完鞋后还要回广州。我没有给瓦伦提那钱，是U某分别给了我们两个人每人五千元。U某在广州给我们鞋的时候给的钱。U某认识瓦伦提那。是U某找的瓦伦提那。没有人给我们订酒店，有一张酒店的卡片，是照着卡片找的酒店。酒店的卡片是U某给的，让我们到北京之后住在那个酒店。我们住在酒店之后，奥斯塔也来到酒店，奥斯塔是来拿样品的，其中的一个样品是要给奥斯塔的。2017年12月11日供述：瓦伦提那是U某找的，这双鞋是U某给的瓦伦提那，U某给瓦伦提那鞋的时候，我不在场。在出发去北京的前一天，U某在电话里跟我说瓦伦提那在广州汽车站那跟我一起走，不知道瓦伦提那去北京干什么。当时瓦伦提那穿一双黑色的鞋。到北京之后，我没有给瓦伦提那钱。我穿的那双鞋是要给奥斯塔的，瓦伦提那穿的那双鞋是要给U某朋友的。我不认识U某的朋友，U某跟我说让瓦伦提那给他在北京的朋友带一双鞋。我和奥斯塔在北京酒店见面后，把我穿的那双鞋给他了。奥斯塔认识U某，在广州汽车站的时候，我给奥斯塔打电话，奥斯塔说我穿的鞋是给他的，瓦伦提那穿的那双鞋是要给U某的朋友的。在酒店的时候，我把这双鞋给了奥斯塔之后，我就一直穿着拖鞋。奥斯塔的包就放在床上了，我没有动过奥斯塔带来的包。房间里有大量现金是奥斯塔的，是他从包里拿出来的。60.被告人瓦伦提那的供述：2017年9月24日供述：2017年9月22日下午，我在广州的朋友马赛尔给我打电话，让我去他家，他先是给我买了白色耐克鞋，然后在他家他把毒品塞进我们的鞋里，让我和他穿着这些带着毒品的鞋和他一起去上海，一起从广州坐大巴车去的上海，说给我4000元人民币，我同意了。9月23日13时许，我们到了上海，到了上海以后马赛尔说要把这些毒品带到北京，我就害怕了，想回广州，但是马赛尔说不行，如果回广州就不给我钱了，如果和他去北京就给我5000元人民币，我没有办法，就和他一起坐车到北京，今天中午到了北京，马赛尔给他的朋友打电话说到了北京了，我们就一起坐出租车去了一个酒店，在酒店大概过了20分钟，来了一个男子我不认识，他进来之后，先是把一个黄色袋子扔在桌上，里面有三包毒品，说这是上次买的，质量不好，让马赛尔换，然后那名男子就拿出很多钱给了马赛尔，马赛尔拿出5000元给了我，我拿了钱刚要出房间，警察就进来把我们抓获了，从我穿的白色鞋子取出了毒品，从马赛尔的黑色鞋里也取出了毒品，然后把我带到了警察局。从广州携带的毒品是马赛尔的毒品，他的裤裆里、鞋里有毒品，我的鞋里有毒品。毒品是马赛尔放的，把毒品藏在鞋里为了躲避检查。我穿的是白色耐克运动鞋，他穿的是黑色休闲鞋。民警在桌子上起获的三包可疑晶体是马赛尔的朋友带来的，说质量不好让马赛尔给换。床上的钱是马赛尔的朋友带给他的，是买这些毒品的钱，我听他们说的。马赛尔的裤裆里，还有鞋里都是毒品。我和马赛尔是朋友，我知道马赛尔在广州经常贩毒。2017年9月28日供述：我到他家之后，马赛尔给我装了毒品的鞋，之前已经问了我鞋号，和他一起去北京，我有点害怕，只答应和他一起去上海，他说放心吧，但我还是不想去北京，后来他就答应我，到上海后给我4000元，我拿了钱就会回广州。我没有看到马赛尔怎么把毒品放到鞋里，他给我鞋时，我穿上后觉得有点沉，马赛尔跟我说，在鞋垫的下面有毒品，已经放好了，我也不知道里面放了多少毒品，是什么毒品。我们是22号下午一点多从广州乘坐长途车，23号下午3点多到的上海，票都是马赛尔买的。到了上海后我跟马赛尔说，现在已经到上海了，把钱给我，我回广州，马赛尔让我跟他一起去北京，到北京再给我加1000元，一共5000元，如果不去就不给我钱，我身上没钱，没办法自己回广州，就只能跟着回北京了，我们第二天一早6点多买的火车票来的北京。来北京的过程中，我鞋里的毒品一直没有从鞋里拿出来过。到北京后从火车站打车去酒店，在车上马赛尔给买家电话，说去酒店见面，马赛尔跟我说去酒店之后，就把钱给我让回广州。我们去的那个酒店是马赛尔在来北京的火车上给买家打电话，让买家订的。马赛尔去酒店就是让买家过来带钱取毒品。不知道我们去的哪个酒店，马赛尔带我去的。买家40多岁，黑人，比我大几岁，身高跟我差不多，比我胖点。我和马赛尔先到的房间，之后我就把鞋脱下来给了马赛尔，穿上自己的鞋，之后买家就来了，马赛尔跟买家说，把钱给他，买家就从包里拿出一摞钱，大概有4、5万元，都放在了床上，马赛尔从里面拿出5000元给我，我拿了钱刚准备出门就被抓了。买家进门之后，除了拿钱还拿了一袋子毒品，放在桌上，跟马赛尔说这是上次的毒品，质量不好，拿回去换。被抓时，钱是买家把钱想往床底下藏的时候，撒在地上的。不知道买家身上还带其他毒品没有。在去往酒店的路上，马赛尔就让买家给我们带吃的，我们到酒店买家来的时候给我带了吃的，我是吃完饭以后才给我的钱。我将钱放在我钱包里，钱包放在牛仔裤裤兜。2017年10月11日供述：马赛尔和买家通过四次电话，第一次是广州火车站的时候，马赛尔跟买家说我们从广州走了，先去上海，再去北京。第二次是在上海买票的时候，马赛尔给买家打的电话，买家通过电话跟卖票的人说，买第二天一早去北京的票；第三次是在上海的酒店马赛尔通过语音告诉买家订好票了，第二天一早就去北京，第四次是快到北京的时候，马赛尔又给买家打了电话，说我们快到了，帮我们订酒店房间，并让买家把上次交易的余款结清。我们在酒店前台就见到了买家，买家就跟马赛尔说，房间已经订好了，你们先去房间等我，我抽烟就上去，之后马赛尔去前台付了费。2017年11月17日供述：马赛尔在广州的时候，让我去他家里，给我一个夹克和一双鞋穿，然后让我跟着一起去上海，在上海的时候，马赛尔给他的朋友奥斯塔打电话，奥斯塔让他把电话交给售票站的一个中国女孩帮忙订票，订的是24日6点的火车票。我还问马赛尔为什么要到北京，他说不要担心，到了北京就把钱给我，然后让我回广州就可以了。到北京之后，马赛尔通过语音消息告诉奥斯塔我们已经到北京了，还告诉奥斯塔让他帮我们订酒店，之后我们在火车站打了一辆出租车，用酒店的卡片告诉出租车司机我们的去处，到酒店之后，马赛尔没有看到奥斯塔，就用自己的护照开房，正要付钱的时候，奥斯塔背着双肩包回来了，马赛尔埋怨奥斯塔为什么没给他订酒店，奥斯塔说他从教堂过来，然后叫马赛尔去抽烟，之后奥斯塔在大堂抽烟，我和马赛尔就去房间了，我们进去之后，奥斯塔也进来了，奥斯塔拿出食物给我们，我正准备吃饭的时候，马赛尔让我把穿的白色鞋脱下来，穿上我自己的鞋，我就把那双鞋脱下来了，穿上自己的鞋后，我就开始吃饭了，吃完东西后，马赛尔让我先坐火车回广州，马赛尔坐飞机回去，我们在广州汇合，然后马赛尔从奥斯塔的双肩包里拿出一沓钱，大概是五万元左右，钱上边还有一个白色塑料袋，塑料袋里边装的是毒品，好像是冰毒，奥斯塔说这些毒品是上次从马赛尔那买的毒品剩下的，他说剩下的毒品质量不好，要求马赛尔换货，马赛尔从他的内裤里拿出毒品放在桌上，这批是来跟奥斯塔进行交易的，他还跟奥斯塔说，不要担心，不好的货会给他换。我问马赛尔是不是在做毒品交易，他说他已经做了很长时间了，之后马赛尔从他们交易的那些钱里拿了5000元给我，我问为什么给我这么多钱，他说他把毒品放在我的那双鞋里了，他自己穿的那双鞋里也有毒品，我问他为什么这么做，他不让我多说，让我赶紧回广州去，后来我就拿了5000元准备走了，在我开门的时候，警察就进来了，警察开始搜查，在我穿的那双白鞋的鞋垫下面发现的毒品，还从马赛尔的身上搜出了毒品，加上奥斯塔带来的那些冰毒。我穿的那双白鞋里的毒品是谁放进去的不清楚，到酒店之后，马赛尔才告诉我，我穿的鞋里有毒品。毒品放在鞋垫和鞋底之间，我穿上鞋也感觉不出来。我们被抓后，马赛尔曾说他是毒品的所有者，是他自己把毒品放在鞋里的，之后他就不承认了，说我才是毒品的所有者。因为马赛尔说要我跟他去上海，在上海要穿的比较整洁，所以给我一双鞋和一件夹克让我穿上。在广州的时候，马赛尔让我换上新鞋之后，就把我的旧鞋带上了，说等我回广州的时候，直接把旧鞋换上就行了，不用再到他家里去取鞋了。马赛尔让我陪着去上海，当时我想马赛尔去上海进货，因为他有个服装店，没想到他是去运毒的。我不认识U某。马赛尔给我鞋的时候没有别人在场，就我们两个，是在马赛尔家里给的。在北京酒店的时候，奥斯塔带来的毒品放在桌上，钱放在床上，那么多钱是奥斯塔用来买毒品的。61.被告人奥斯塔的供述:2017年9月24日供述：2017年9月24日中午的时候,MARCEL给我打电话,让我帮他订酒店,并且给他带点非洲的饭,我就做完饭,从怀柔坐车到石佛营,然后骑着一辆单车去酒店找的MARCEL,我进了房间之后，把饭给他了，我在等着他吃完就准备离开，警察就进来把我抓获了。房间起获的毒品是MARCEL的毒品，床上的钱是MARCEL的。我不知道烟盒内的毒品是怎么回事，我以为是糖，是从三里屯的一个超市500多块钱买来准备泡茶喝。我没有参与运输、贩卖毒品。我不知道MARCEL来北京做什么。我不认识和MARCEL一起来的男子。2017年9月26日供述：我不知道那两个是贩毒的，我就是去送吃的就被抓了，在姚家园一个酒店被抓。酒店是我订的，是23号马赛尔给我打电话，说周日来北京，让我给他订一个房间，并给他准备食物。我不知道马赛尔是干什么的，是别人给我打的电话，我们才认识一个月。我除了给他送饭没有送别的，我不知道酒店房间里床上的钱是谁的，房间起获的毒品是马赛尔的毒品，房间里除了马赛尔还有他的朋友，我不认识。我不知道烟盒内的毒品是怎么回事，我以为是糖，我给了朋友500元钱，让他帮我买糖，还有路费一共500元，但我不知道为什么我的朋友把糖放在了烟盒里。2017年10月11日供述：我早上6点从怀柔乘坐916路公交车到东直门，在东直门675路公交车总站乘车到石佛营东里，然后骑共享单车到的酒店。我不知道马赛尔这次过来干什么，我就是给他送饭。我去找马赛尔的时候，带了一个包，我随身带的包里面有糖，用来泡茶的，钱包一个（里面有700元人民币），银行卡，手机等物品，没有带其他现金。我没有把现金交给马赛尔。我不知道房间里床上的钱是怎么回事。我当时看见床上有钱，但钱不是我的，是马赛尔的，具体多少我不知道，床上、地上都有。被抓的时候，我什么都没干，在床上睡觉。2017年10月16日供述：当时房间里有三个人。我给他们送饭，他们吃饭的时候我在睡觉，被抓时我看见警察从他们的鞋里起获了毒品，我不知道他们的鞋里为什么有毒品，不知道有多少毒品。警察从他们鞋里查获了毒品，而且从我的包里一个烟盒里面找到一小包物品说是毒品，但是那个东西不是我的，我也不知道那是什么。奥斯塔当庭供述：我不知道有任何毒品，我和马赛尔没有商业往来，他只是让我帮他预订酒店，我也用我的电话帮他预订了，马赛尔也让我帮他做一些非洲的食物带过来，他会给我钱，我在中国已经十八年了，不会参与到毒品中来。案发当天，我从怀柔的家里给马赛尔送饭，家离酒店50公里。房间现金不知道是谁的。我只是用黄色的袋子去送食物，没有携带任何毒品。对于被告人马赛尔的辩护人所提公诉人的指控对于马赛尔携带的毒品数量认定有误，马赛尔对瓦伦提那所穿鞋中是否藏有毒品并不知情，无法认定马赛尔和瓦伦提那有共同犯罪的故意，瓦伦提那携带的毒品数量应与马赛尔的单独计算；马赛尔右脚所穿黑色鞋中搜出的3-2号毒品存在证据瑕疵，应予以排除等辩护意见，经查，在案证据证明马赛尔在广州将白色运动鞋交予瓦伦提那，并和瓦伦提那分别穿藏有毒品的黑色休闲鞋和白色运动鞋乘火车到北京，鞋内毒品被当场起获，马赛尔对二人鞋内藏有毒品系明知，其与瓦伦提那系共同运输毒品，应对二人鞋内所有毒品数量承担责任。3-2号毒品系公安机关从马赛尔右脚所穿黑色鞋中搜出，公安机关已出具工作记录对3-2号毒品在案卷材料中出现淡黄色粉末和白色晶体的两种写法进行说明，证实在输入平台过程中将淡黄色粉末误写为白色晶体，在送鉴定确认为淡黄色粉末后予以更正。综上，辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人马赛尔的辩护人所提房间桌上的三包晶体并非马赛尔携带，且与运输行为无关，应在马赛尔携带的毒品重量中扣除的辩护意见，经查，房间桌上的三包毒品中1-3未鉴定出毒品成分且公诉机关未进行指控，且在黄色塑料袋上和黄色塑料袋下可疑物品中分别检出了马赛尔和瓦伦提那的等位基因，但在案证据不能充分证明马赛尔携带上述毒品乘车到京，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人马赛尔的辩护人所提本案侦查机关采用技术侦查措施违法，在对涉案毒品查处的过程中存在重大瑕疵的辩护意见，经查，公安机关依法进行侦查，对涉案毒品提取、扣押、称量、取样、送检程序均有相关的材料予以证实或做出合理解释，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人马赛尔的辩护人所提本案线索来源不明，至今也未确认马赛尔上线“U某”的身份；马赛尔一直在侦查机关控制下，其所携带的毒品不可能流入社会，无造成社会危害的可能；本案还存在犯意引诱可能的辩护意见，经查，马赛尔所提上线“U某”身份未确认并不影响马赛尔运输毒品行为的认定，公安机关虽对马赛尔及瓦伦提那运输毒品进行跟挂，但无证据证明存在犯意引诱，且运输毒品行为具有一定的社会危害性，故上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人马赛尔的辩护人所提马赛尔系初犯、偶犯，无犯罪记录等其他辩护意见，本院酌予采纳。对于被告人马赛尔关于其不构成犯罪的辩解及其辩护人所提本案证据不能充分证明被告人马赛尔构成运输毒品罪，马赛尔的行为符合非法持有毒品罪的辩护意见，以及被告人瓦伦提那关于其不知道有毒品，不构成犯罪的辩解及其辩护人所提瓦伦提那的鞋子及鞋子里毒品均是马赛尔提供，瓦伦提那没有运输的主观意愿，故构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案有负责跟挂、抓获被告人的民警的证言、出租车司机的证言、搜查笔录、扣押笔录和清单、毒品检验报告、瓦伦提那的供述、马赛尔的供述、奥斯塔的供述中相互印证的部分等证据，足以证明马赛尔和瓦伦提那明知是毒品而非法运输至北京，瓦伦提那对马赛尔提供给其的鞋子内装有毒品系明知，并在买家将钱款给付马赛尔后从中获取人民币5000元报酬，二人的行为已构成运输毒品罪，故被告人马赛尔、瓦伦提那的上述辩解、被告人马赛尔的辩护人、被告人瓦伦提那的辩护人的上述辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。对于被告人瓦伦提那的辩护人所提瓦伦提那系从犯，在见马赛尔之前完全不知情，主观恶性较小，只是听从马赛尔安排，请求法院对瓦伦提那减轻处罚的辩护意见，经查，瓦伦提那作为正常的成年人应知运输毒品系非法行为且可能造成严重后果而与马赛尔共同运输毒品并在与买家见面后获取报酬，在瓦伦提那所穿鞋内当场起获毒品海洛因764.33克，其在犯罪中起主要作用，不能认定其系从犯，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳，但鉴于马赛尔提供鞋和毒品，并与买家联系，本院在量刑时酌予考虑这些情节。对于瓦伦提那的辩护人所提其他辩护意见，本院考虑瓦伦提那到案时供述案件事实的情况，对辩护人相关意见之合理部分，本院酌予采纳。对于被告人奥斯塔关于其不构成犯罪的辩解及相关申请、其辩护人所提奥斯塔不构成非法持有毒品罪，编号1-4烟盒内可疑物质未检出毒品成分，编号1-3现场电脑桌上52.22克未检出毒品成分，编号1-2有232.29克甲基苯丙胺、编号1-1有231.47克甲基苯丙胺来源于现场黄色塑料袋下，以及马赛尔与奥斯塔供述一致，奥斯塔系为马赛尔送非洲饭食，涉案物证经鉴定未检测到奥斯塔的任何接触信息，不能证明奥斯塔持有毒品的辩护意见，经查，鉴于在案鉴定报告显示编号1-4烟盒内物品、编号1-3现场电脑桌上物品52.22克白色晶体未检出毒品成分，上述重量公诉机关未予指控，本院不予认定；根据在案证据，可以证明马赛尔和瓦伦提那此次运输的毒品系向奥斯塔提供，奥斯塔与马赛尔多次联系，为马赛尔和瓦伦提那预订酒店，且作为买家到达酒店后将大量钱款给付马赛尔获取房间内大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。对于黄色塑料袋下两包毒品，应认定系本次双方交易所起获的毒品。另，本案的相关鉴定程序合法、鉴定人员具有相应资质。故上述辩解、申请和辩护意见无事实及法律依据，本院不予准许和不予采纳。本院认为，被告人马赛尔、瓦伦提那明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人奥斯塔非法持有毒品数量大，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院指控被告人马赛尔、瓦伦提那犯运输毒品罪，指控被告人奥斯塔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人瓦伦提那在本案运输毒品中的具体行为，对瓦伦提那酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案扣押物品本院依法处理。据此，根据被告人马赛尔、瓦伦提那、奥斯塔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第三十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马赛尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、被告人瓦伦提那犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，附加驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2032年9月23日止。）三、被告人奥斯塔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，附加驱逐出境。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2032年9月23日止。罚金限自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）四、在案扣押的黑色休闲鞋一双、白色运动鞋一双系作案工具，予以没收；在案扣押的人民币四万五千元（未鉴定）系违法所得，予以没收，上缴国库；在案扣押的三星手机三部，诺基亚手机一部，白色直板手机一部，黑色直板手机两部存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 诤审 判 员  李 丹审 判 员  汤笑然二〇一八年十二月四日法官助理  李彦佳书 记 员  杜海旭书 记 员  李 冕