wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1698号原告王海有，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告赵永来，男，37岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王海有与被告赵永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海有、被告赵永来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款9624.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款与赊购货物累计欠款9624.5元，被告为原告出具了借据，在赊货账单上签字，该款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。赵永来辩称，我以前确实欠原告的钱，但是后来打了一张总的借条5000元，前面打的欠条都作废了，但是我没有往回抽欠条和赊账单，我现在只欠原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，并出具借条两枚、欠条一枚，应履行还款义务；被告在原告处赊购货物，并在赊货单上签字，应该给付欠款。被告赵永来答辩称金额为525元的借条和金额为500元的欠条及两枚赊账单的欠款均已包括在后来出具的5000元的借条中，只欠原告款5000元，没有提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信，对原告要求被告赵永来给付欠款9624.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵永来欠原告王海有款9624.5元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵永来负担。本判决为终审判决。代理审判员  纪玲玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  庞 玲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执400-3号申请执行人张志华，女性，汉族，1974年4月18日出生,住南溪区罗龙街道。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人张志华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��粤19刑更404号罪犯梁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年12月31日作出（2015）穗天法知刑初字第9号刑事判决，以被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1���22日至2017年1月31日期间共获得嘉奖12次，2016年8月获得表扬1次。罪犯梁某某已于2016年11月28日缴纳罚金100000元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年6月24日止）。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  叶俏珠人民陪审员  黄桓增二〇一七年五月十日书 记 员  方慧敏
江��省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执753号申请执行人熊让海，男，1957年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码：913609838610829xx。申请执行人熊让海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月15日作出的（2016）赣0983民初3755号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月一十八日书记员  王冬云
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1448号申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社，机构代码：66038885-6，住所地武平县平川镇黄竹头下。法定代表人ＸＸ平，负责人。被执行人廖玉能，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟光华，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟昌桂，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人廖玉能、钟光华、钟昌桂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)闽0824民初第2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求偿还借款52829.32元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人钟昌桂在银行的存款6500元，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1448号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月五日书记员 施 鸿
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更26号罪犯任增禄，男,1960年6月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学文化程度，曾任甘肃省华亭县政府县长、中共华亭县委书记，捕前系甘肃省平凉市人大常委会副主任(副厅级)。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2013)兰法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人任增禄犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯任增禄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励三次，表扬奖励1次，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。罪犯任增禄在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯任增禄因犯受贿、巨额财产来源不明罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯任增禄确有悔改表现。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任增禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任增禄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月23日起至2039年5月22日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 春助理审判员  王雨霞助理审判员  楚鸿善二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 源
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事调解书(2017)粤1402民初623号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。法定代表人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被告：丘永彬，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证号码：4414211980********，现住深圳市龙岗区南湾街道办下李朗对门岗3巷*楼***房。被告：刘灵苑，女，汉族，1981年10月25日出生，身份证号码：4414211981********，现住深圳市龙岗区南湾街道办下李朗对门岗3巷*楼***房。委托诉讼代理人：丘永彬，系被告刘灵苑的丈夫。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘永彬、刘灵苑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除原告和两被告签订的《购房抵押贷款合同》。2.判令两被告向原告清偿借款本金144680.52元，利息2262.12元，罚息210.2元，并自2017年2月26日起至借款本息还清之日止，按月利率5.1975‰的标准向原告支付逾期还款罚息。3.判令原告对处置两被告提供贷款抵押担保的梅县程江镇扶贵村润和花园D3栋601房房地产（证号：粤房地权证梅县字第××号）所得拥有优先受偿权。事实和理由：2009年11月23日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向两被告提供个人住房贷款人民币23万元，贷款期限为15年，月利率为3.465‰，还款期数为180期，每期（按月）等额还本付息1719.48元；约定逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即5.1975‰（3.465‰×1.5）；被告将其向原房主所购买的位于梅县程江镇扶贵村润和花园D3栋601房（证号：粤房地权证梅县字第××号）为借款抵押担保物。合同还约定因履行合同而产生的一切争议，向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将23万元划入被告指定账户。2009年12月1日，双方到梅州市梅县区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤房地他项权证梅县字第××号《房地产权证》。在履行合同过程中，被告于2016年9月起未按约定向原告还本付息，至2017年2月25日，两被告拖欠原告贷款本金6366.75元、利息2262.12元，罚息210.2元。尚未到期贷款本金余额为138313.77元。两被告不按约还本付息的行为已构成根本违约。据此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告丘永彬、刘灵苑一致确认，被告丘永彬、刘灵苑至2017年2月25日止，尚欠原告贷款本金144680.52元，利息2262.12元、罚息210.2元。两被告应自2017年5月10日起继续按照《购房抵押贷款合同》的约定履行还款义务。二、如两被告出现两期未按《购房抵押贷款合同》的约定还款，则原告有权申请剩余债权的执行，并对两被告提供的位于梅县程江镇扶贵村润和花园D3栋601房的房产（粤房地权证梅县字第××号），以折价、拍卖或者变卖的所得价款享有优先受偿权。两被告还应自逾期之日起按月利率5.1975‰向原告支付逾期还款罚息。三、案件受理费3243.06元（原告预交），按规定减半收取1621.53元，由被告丘永彬、刘苑灵负担（1622元已由两被告于2017年5月9日支付给了原告）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人一致同意本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  何仕珠二〇一七年五月十日书记员  古珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1293号罪犯周经联，男，汉族，1967年12月18日生，大专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第00276号刑事判决，以被告人周经联犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯周经联、证人殷照福等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周经联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周经联提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周经联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯周经联案发后已退出全部涉案赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00276号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周经联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周经联减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1740号之一原告：临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：哈尔滨好老板木业有限公司。法定代表人：刘畅。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。被告：刘畅，女，成年，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王昌良（王斌），成年，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告临清市奥森园木业有限公司诉被告哈尔滨好老板木业有限公司、刘畅、王昌良买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下90000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下90000元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月五日书记员  柳 莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0192民初22号之二原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。法定代表人：海伦·罗，系该公司董事长。委托代理人：郭宏彬，男，1974年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张雪玲，女，1974年7月6日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳市市政工程材料有限公司诉被告张雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市市政工程材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市市政工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,424元，减半收取人民币1,712元及保全费人民币1,301元由原告沈阳市市政工程材料有限公司承担。审 判 长  宋丽君审 判 员  王淑红代理审判员  李 雪二〇一七年五月十七日书 记 员  王 敦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初247号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨建军，女，1953年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，户籍地为西安市莲湖区。2015年10月30日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告人张智轩，男，1966年12月7日出生于陕西省武功县，汉族，大学文化，陕西宇美合信网络科技有限公司业务员，户籍地为咸阳市秦都区。2015年10月21日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨建军、张智轩犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人姬玲、被告人张智轩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司申请成立，法定代表人为张某1，股东为李某、王某、张某1。后未经政府有关部门批准，以其向公司投资建设大型网络IDC机房，暂时缺乏资金为由，在西安市高新区科技五路3号楼橡树星座B座2902室设立办公地点，向社会不特定对象宣传，与投资人签订《借款协议书》吸收资金，并承诺返还月息三分的高额利息。2014年4月，被告人杨建军进入该公司任业务员。2014年6月，被告人张智轩进入该公司任业务员。2015年10月30日，杨建军被抓获归案。2015年10月21日，张智轩被抓获归案。经审计，2014年3月至2015年10月，陕西宇美合信网络科技有限公司、张智轩、杨建军等吸收投资人资金，涉及302人、542笔，合同金额80925400元，实际交纳金额79165400元，已返还投资人960000元，未返还金额78205400元。张智轩吸收投资人资金涉及44人，共计8779600元，实际交纳金额8326500元，已返还投资人293760元，未返还金额8032740元。杨建军吸收投资人涉及40人，合同金额9223200元，实际交纳金额9210000元，已返还385700元，未返还8824300元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨建军、张智轩的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。杨建军的辩护人辩称，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月26日，陕西宇美合信网络科技有限公司成立，法定代表人为张某1，股东为李某、王某、张某1。在未经政府有关部门批准的情况下，张某1等人以投资建设大型网络IDC机房为由，在西安市高新区科技五路3号橡树星座B座2902室设立办公地点，向社会不特定群众宣传，以月息三分的高额利息与投资人签订借款协议吸收资金。2014年4月，被告人杨建军进入该公司任业务员。2014年6月，被告人张智轩进入该公司任业务员。经鉴定，2014年3月至2015年10月，杨建军吸收资金涉及投资人40名，实际吸收金额9210000元，已返还385700元，未返还8824300元；张智轩吸收资金涉及投资人44名，实际吸收金额8326500元，已返还投资人293760元，未返还金额8032740元。2015年10月21日，张智轩被公安机关抓获，10月30日，杨建军被公安机关抓获。上述事实，有立案决定书、受案登记表、报案材料、借款协议书、收款收据、陕西恒誉司法会计鉴定所出具的鉴定意见、被告人杨建军、张智轩的供述、同案犯张某1的供述、证人张某2的证言、证人赵某等人的证言、营业执照、工商登记资料、辨认笔录及照片、银行交易流水、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军、张智轩伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨建军、张智轩认罪态度较好，结合返还钱款情况，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起执行至2019年8月29日止）。二、被告人张智轩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起执行至2019年7月20日止）。三、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕恒誉司鉴[2016]会鉴字第002号鉴定意见书及补充鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  常 璐人民陪审员  韩设蓉二〇一七年五月八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执481号申请执行人徐鸿程，申请执行人湖北金福邦投资服务有限公司被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司被执行人赵玉兵，本院于2016年11月21日作出的[2016]鄂06**民初2486号民事调解书已发生法律效力，被执行人玉龙湾投资公司、赵玉兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人玉龙湾投资公司、赵玉兵505万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 喆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4372号上诉人（原审被告）：郭涛，男，1986年3月1日出生。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋凤临，女，1960年12月28日出生。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。原审第三人：齐晓湉，女，1986年7月26日出生。上诉人郭涛因与被上诉人宋凤临、第三人齐晓湉民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：撤销一审判决，驳回宋凤临的全部诉讼请求，或裁定驳回宋凤临的起诉，或将此案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定双方之间存在借贷关系属事实认定错误。宋凤临仅提供了转账凭证，只能证明汇款13万元的事实，并不能证明双方之间存在借贷合意，且宋凤临未提交证据证明双方之间存在借贷关系。一审法院以行为来片面认定双方之间的法律关系是错误的。二、一审法院认定郭涛举证不能，完全是错误的举证分配。依据法律的规定，宋凤临作为原告，应当对其与郭涛存在借贷关系的事实承担举证责任，但其在举证不能的情况下，一审法院将举证责任分配给郭涛。退一步讲，即使郭涛不能证明此款系宋凤临对郭涛的赠与，宋凤临提供的证据也不足以证明此款系借款。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。郭涛认为，一审法院应当首先适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款来确认双方之间是否存在借贷关系。四、一审法院判决违背客观事实，造成郭涛生活困难，同时浪费了司法资源。宋凤临与郭涛母亲赵素花分别向郭涛转账13万元和14万元，两笔款项虽然灭有明确表示为赠与，但在宋凤临起诉之前，二人一直未向郭涛索要，如法院认定本案中的13万元系借款，考虑到车辆折旧，在案情和证据基本相同的情况下，赵素花也极可能起诉郭涛返还借款。宋凤临辩称，不同意郭涛的上诉请求。宋凤临提交了转账凭证，微信聊天记录里郭涛自认是借款，只不过是郭涛与齐晓湉在微信聊天中以齐晓湉同意离婚为条件才同意还钱。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。齐晓湉述称，这笔钱是郭涛向宋凤临的借款，当时确实是要买车，所以郭涛向宋凤临借款了，这笔钱不应该由齐晓湉承担。宋凤临向一审法院起诉请求：1.要求郭涛偿还借款本金130000元；2.诉讼费由郭涛负担。一审法院认定事实：2016年3月1日，宋凤临向郭涛卡号×××的账户转账130000元。同日，案外人赵素花向郭涛卡号×××的账户转账140000元。2016年3月2日，郭涛×××的账户有三笔消费支出，分别为北京广汽航天汽车销售服务有限责任公司226800元，人保财险北京分公司金融街支公司7608.9元，北京市丰台区国家税务局19213.68元。同日，北京广汽航天汽车销售服务有限责任公司向被告出具机动车销售统一发票，发票载明：车辆类型为轿车，厂牌型号为歌诗图牌HG7240EBA5，价税合计贰拾贰万肆仟捌佰元整。北京市公安局公安交通管理局亦于同日向郭涛颁发机动车登记证书，载明机动车所有权人为郭涛，机动车登记编号为×××，车辆类型小型轿车，车辆品牌歌诗图牌，车辆型号HG7240EBA5。郭涛与第三人齐晓湉于2015年12月19日登记结婚。一审庭审中，关于宋凤临向郭涛转账的130000元的用途，第三人齐晓湉认为不清楚该笔钱款的去向，不认可郭涛用来购买车辆，但又称当时两人商量买车，资金来源一部分是郭涛向宋凤临的借款，一部分是郭涛母亲的出资。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。该案中，宋凤临与郭涛虽未签署借款协议，但宋凤临通过转账的方式向郭涛出借了款项，郭涛也收到了此款，可以证明宋凤临已完成了借款的交付，双方的借贷关系成立，该关系不违反法律、法规的相关规定，应为有效。因借款没有明确约定借款期限，故宋凤临可随时主张。现宋凤临要求被告偿还借款本金，于法有据，该院予以支持。关于郭涛答辩称，该笔款项为宋凤临对被告与第三人的赠与，因宋凤临、第三人齐晓湉均予以否认，且郭涛提供的证据不足以证明此款系宋凤临对郭涛的赠与，故对该答辩意见，该院不予采信。关于郭涛称此款用于购买车辆，系被告与第三人齐晓湉夫妻关系存续期间的共同债务，应由郭涛与第三人齐晓湉共同负担的意见。因郭涛提供的证据可以证明收到宋凤临借款的第二日即用于购买车辆，该车辆虽登记在郭涛名下，但系郭涛与第三人齐晓湉夫妻关系存续期间购买的，且第三人齐晓湉亦认可此车辆为夫妻关系存续期间的共同财产，故该院对郭涛该答辩意见予以采信，并认定宋凤临向郭涛的借款应视为郭涛与第三人齐晓湉夫妻关系存续期间的共同债务。对于夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有义务偿还，宋凤临可向其中任一主体主张权利，但因宋凤临明确表示在该案中对第三人齐晓湉没有诉讼主张，且郭涛与第三人齐晓湉目前处于夫妻关系存续期间，对于夫妻二人对内承担的债务比例，在该案中不宜确认。郭涛与第三人齐晓湉关于该案债务比例的分担可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：被告郭涛于判决生效后十日内返还原告宋凤临借款本金十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宋凤临主张郭涛向其借款130000元，并提交了转账凭证，该转账凭证能够证明宋凤临向郭涛支付了130000元。郭涛对宋凤临主张的款项性质不认可，辩称该款项系宋凤临赠与郭涛和齐晓湉，故本案的争议焦点为涉案130000元款项的性质是否为借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郭涛辩称宋凤临向其转账130000元系基于赠与，但未提交任何证据予以佐证，仅依据其陈述，本院难以采信其主张，在此情形下，依据上述规定，本院认定涉案款项系借款，郭涛应当承担还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由郭涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年五月二十五日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3990号上诉人（原审被告）：陈玉奇，男，1959年3月4日出生。被上诉人（原审原告）：郭水枚，女，1972年12月10日出生。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人陈玉奇因与被上诉人郭水枚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第03156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由郭水枚承担。事实和理由：一、一审判决依据的证据是郭水枚的代理人提供的虚假证据，不具备真实情况。二、郭水枚称已将欠款交予陈玉奇并非实际情况，陈玉奇没有收到借款80万元，因而并无义务偿还。陈玉奇虽然给郭水枚写了欠条，但郭水枚当时反悔了，没有给陈玉奇钱。陈玉奇当时晚上给郭水枚写的借条，之后郭水枚说钱不能借给陈玉奇了，说把钱给了陈玉奇前妻了，陈玉奇前妻和郭水枚都是开赌场的，陈玉奇前妻还赌博。郭水枚辩称，请求法院驳回陈玉奇的上诉请求。陈玉奇的陈述和事实严重不符。借款的时候郭水枚和陈玉奇并不熟悉，郭水枚与陈玉奇的前妻认识。陈玉奇说要借100万元现金，郭水枚也没有提前预约银行，郭水枚去了五个储蓄所才取了100万元，陈玉奇又说在别的地方借到了20万元，所以拿走了80万元，而且是陈玉奇和他前妻一起去的，到了还款期陈玉奇没有还款，郭水枚找了陈玉奇归纳了前面的借款，最后出了本案的借条。郭水枚向一审法院起诉请求：1、陈玉奇偿还郭水枚借款85万元及利息（以80万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、陈玉奇承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月27日，陈玉奇向郭水枚借款80万元。2013年9月22日，陈玉奇出具借据，载明陈玉奇因生意周转向郭水枚借款计85万元，在2013年10月31日前还清，如到期未还每天按5%计息。2013年9月23日，陈玉奇出具收条，载明陈玉奇收到郭水枚人民币现金85万元。其中，借款本金80万元，利息5万元。截至庭审之日，陈玉奇尚欠郭水枚借款85万元未予清偿。一审法院认为，陈玉奇向郭水枚出具的借据及收条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为80万元借款是否实际交付。郭水枚称80万元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与陈玉奇的关系作了较为合理的说明，且提供了取款凭证、借据和收条加以佐证。陈玉奇否认收到80万元借款，称60万元郭水枚转账交付给了薛萍，25万元系薛萍和金玉领在郭水枚开的赌场玩牌输的钱，但并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。该案中，结合双方当事人的当庭陈述及其他证据，该院认定80万元借款已经实际交付，郭水枚与陈玉奇之间形成的民间借贷关系成立并生效。陈玉奇关于并未收到80万元借款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。陈玉奇收到借款后，应当按照约定足额偿还。郭水枚主张借据中约定的5万元利息是以80万元为基数，自2013年6月28日起至2013年9月22日止及2013年11月1日起至2013年12月31日止的利息，按照借款本金数额、借款期限及主张的利息金额所折算的利率，并未超出相关法律规定的上限，该院对此予以确认。现借据中约定的还款期限已经届满，陈玉奇仍未清偿借款，故郭水枚要求陈玉奇偿还借款85万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该案中，因借据中约定的逾期利息的计算标准过高，郭水枚主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，符合相关法律规定，故郭水枚要求陈玉奇按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：被告陈玉奇于判决生效之日起十日内偿还原告郭水枚借款八十五万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一四年一月一日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告陈玉奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭水枚依据陈玉奇出具的借据及收条要求陈玉奇还款85万元及利息，陈玉奇认可借据及收条的真实性，辩称未收到款项80万元，故本案的争议焦点为双方之间是否发生民间借贷的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先，陈玉奇在向郭水枚出具借据后又向郭水枚出具收条，明确表示收到郭水枚现金85万元，现陈玉奇否认收到借款，仅有其陈述，未有其他证据佐证。其次，陈玉奇在一审中称：因其前妻薛萍在澳门欠60万元被扣，陈玉奇向郭水枚借款，打算帮薛萍还款并从澳门接回薛萍，郭水枚称薛萍和金玉领在郭水枚开的赌场还输了25万元，所以出具了85万元的借条和收条。郭水枚称已经通过网银把钱转给了薛萍，陈玉奇给薛萍打电话，薛萍称确实收到了60万元。从陈玉奇的陈述来看，郭水枚系基于陈玉奇出具的借条向陈玉奇的前妻交付60万元。最后，郭水枚称80万元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与陈玉奇的关系作了较为合理的说明，未见明显瑕疵，且提供了取款凭证、借据和收条加以佐证。在上述情形下，本院认定双方之间存在民间借贷的事实。综上，陈玉奇的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由陈玉奇负担（于本判决生效后七日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年五月二十五日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
宜宾市南溪区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)川1503执497-3号申请执行人:尹霞，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人尹霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04财保27号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司北京亦庄支行，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼103。负责人：刘庆，行长。委托代理人:肖军，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人:李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人:中国铁路物资股份有限公司，住北京市丰台区西站南路168号。法定代表人:马正武，总经理。被申请人:中国铁路物资（集团）总公司，住所地北京市西城区华远街11号。法定代表人:马正武，总经理。解除保全申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行与中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）京04财保27号民事裁定书，查封、扣押、冻结中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司的财产，限额为人民币四亿六千七百四十六万八千五百九十六元四角四分。平安银行股份有限公司北京亦庄支行于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司北京亦庄支行申请解除对二被申请人财产保全的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司的财产保全措施。案件申请费五千元，由平安银行股份有限公司北京亦庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年五月十五日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳-2--1-
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1939号之一申请执行人：魏雪云，女，1970年10月10日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：吴金城，董事长。本院在执行魏雪云与淮北新兴实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2016)皖0603执1939号裁定书查封被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北新兴实业有限责任公司所有皖Ｆ×××××号轿车。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月八日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执498号申请执行人:杨组银，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省屏山县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人杨组银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初342号原告：杨志伟，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨艳，女，1971年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨艳平（又名杨建平），男，1993年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告杨志伟、杨艳、杨艳平与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志伟、杨艳、杨艳平向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨志伟、杨艳于1993年12月登记结婚，1993年6月29日生育儿子杨艳平。2007年5月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨志伟、杨艳发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600059**。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨志伟、杨艳、杨艳平作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨志伟、杨艳、杨艳平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨志伟、杨艳、杨艳平享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终151号上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼。法定代表人：叶青，董事长。被上诉人（原审原告）：福建省仙游县柳溪联营林场，住所地仙游县鲤城东大路***号。法定代表人：张敏建，场长。上诉人福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人福建省仙游县柳溪联营林场合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建三青生态农林发展有限公司上诉称：其住所地在泉州市××区，根据法律规定，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。被上诉人福建省柳溪联营林场未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《林业合作经营合同》第四条约定：“协商不成，甲乙双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建三青生态农林发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执189号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人王庆山，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王君秋，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人王海，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王庆山、王君秋、王海、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十四日书记员  王天宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初351号原告：陈红军，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭美纯，女，1969年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈觉，男，1992年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告陈红军、彭美纯、陈觉与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈红军、彭美纯、陈觉向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：陈红军、彭美纯于1991年8月5日登记结婚，1992年5月27日生育儿子陈觉。2013年10月15日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈红军、彭美纯发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099768。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈红军、彭美纯、陈觉作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告陈红军、彭美纯、陈觉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈红军、彭美纯、陈觉享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执101号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人穆宝才，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人赵胜荣，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与穆宝才、赵胜荣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1096号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林海，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2015年11月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人杨世现，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2013年10月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2014年2月20日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人林海、杨世现犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林海、杨世现到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年6月20日3时56分许，被告人林海伙同被告人杨世现及他人经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口居委会沙河路三横路20号出租屋，盗得被害人徐某停放在该出租屋内的一辆黑色女装助力车。得手后，被告人林海、杨世现等人将赃物变卖获利。破案后，赃物无法起回。2.2016年10月7日3时42分许，被告人林海伙同被告人杨世现及他人经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路六巷1号出租屋，盗得被害人袁某停放在该出租屋内的一辆红色女装助力车。得手后，被告人林海、杨世现等人将赃物变卖获利。破案后，赃物无法起回。3.2017年1月6日3时许，被告人林海伙同被告人杨世现、林某1（另作处理）经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华城路二街三巷4号出租屋，盗得被害人蒋某停放在该出租屋内的一辆白色女装助力车。得手后，被告人林海、杨世现等人将助力车以人民币500元卖给容桂街道华口锦华路华桶一坊17号王杰维修店经营者。破案后，起回赃物并退还被害人。2017年1月6日晚，被告人林海及被告人杨世现、林某1因形迹可疑被巡逻民警抓获。被告人林海、杨世现均因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。综上所述，被告人林海、杨世现实施盗窃作案三宗，盗得助力车共三辆。公诉机关提供了下列证据：被告人林海、杨世现的供述及辨认笔录、指认材料；被害人徐某、袁某、蒋某的报案陈述；证人林某1、王某的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；移交清单；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍及前科材料等。公诉机关据此认为被告人林海、杨世现无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人林海有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。建议判处被告人杨世现有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林海、杨世现对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林海、杨世现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林海、杨世现无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林海、杨世现犯盗窃罪，罪名成立。被告人林海、杨世现因形迹可疑被巡逻民警抓获后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨世现有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人杨世现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1125号原告：王士兰，女，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：吴玉立，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告王士兰与被告吴玉立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士兰到庭参加诉讼,被告吴玉立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士兰向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款100000元及月利率为2%的利息。事实与理由：2015年9月15日被告吴玉立因经商向原告借款100000元及约定月利息2500元，并出具借条一份。后期经原告多次催要本息，被告以无钱为由不予偿付，为此依法诉讼。被告吴玉立未有答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告吴玉立向原告王士兰借100000元，双方约定月利息2500元，被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉立向原告王士兰借款100000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利息为2500元，其利息超出法律规定，原告请求被告支付月利率2%的利息，理由正当，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告吴玉立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告吴玉立于判决生效之日起五日内偿还原告王士兰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元,由原告负担240元，被告吴玉立负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年五月八日书记员  吴管正
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初337号原告：范沄桓，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈进田，女，1981年8月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：范某某，男，2008年12月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告范沄桓、陈进田、范某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范沄桓、陈进田、范某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：范沄桓、陈进田于2008年9月24日登记结婚，2008年12月5日生育儿子范某某。2013年11月25日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向范沄桓、陈进田发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099819。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告范沄桓、陈进田、范某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告范沄桓、陈进田、范某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认范沄桓、陈进田、范某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初474号原告：白鹏飞，男，1989年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：张华，男，1989年3月28日出生，汉族，永年县人，住本村，系事故车辆驾驶人。被告：姚笛，女，1988年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系事故车辆所有人。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销部，住所地，曲周县新华路中段路南。负责人：闫钟祥，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。负责人：张志骞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟文，该单位职工。本院在审理原告白鹏飞诉被告张华、姚笛、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销部、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白鹏飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鹏飞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白鹏飞撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告白鹏飞负担。审判员  连丽辉二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨璞
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖80号钟万梅、黎中付、黎小君诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年五月二十四日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初673号原告魏纲，男，生于1982年6月11日，住北川羌族自治县。被告淳斌，男，生于1963年4月15日，住苍溪县。原告魏纲与被告淳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告魏纲参加了诉讼，被告淳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏纲向本院提起诉讼请求：判令被告淳斌立即偿付原告魏纲借款10万元及其利息，并承担催收借款的差旅费。事实和理由：被告淳斌称需工程款在原告魏纲处借款10万元，约定1个月内偿还，逾期后原告魏纲向被告淳斌催收，并于2015年3月18日更换了借条，但其后仍未偿还。原告魏纲遂提起诉讼，请求处理。被告淳斌未作答辩。原告魏纲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告魏纲、被告淳斌的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告淳斌借原告魏纲10万元的事实。被告淳斌未提供证据，也没有就原告魏纲所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告魏纲的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告淳斌工程需款，于2013年6月向原告魏纲借款，原告魏纲交付了10万元款给被告淳斌，并向原告魏纲出具借条1张。原告魏纲经多次催收，并于2015年3月18日找被告淳斌更换了借条，后原告魏纲仍催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告魏纲称借款时双方口头约定按月利率2%计付利息���且在催收借款时开支了差旅费，但均未提供证据证明。本院认为，原告魏纲与被告淳斌之间的借贷关系从原告魏纲向被告淳斌提供借款时生效，被告淳斌未及时偿还给原告魏纲借款，应当承担民事责任。因当时未约定还款时间和违约责任，原告魏纲可随时要求被告偿还，所主张的利息宜从起诉之日起按年利率6%计算，但差旅费无证据证明，不能予以采信。被告淳斌经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告魏纲的判令被告淳斌给付借款本息的诉讼请求应予支持，但利息的计算方式及差旅费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告淳斌应偿付原告魏纲借款10万元及其从2017年2月22日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告淳斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费600元，由被告淳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 娅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执803号申请执行人：江西东裕装饰设计有限公司，住所地；江西省高安市瑞阳大道世博华城住宅小区1栋，组织机构代码；68348619-2。被执行人：宜春郑铁物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码；59889258-3。本院在执行申请执行人江西东裕装饰设计有限公司被执行人宜春郑铁物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初162号民事判决书，向被执行人宜春郑铁物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春郑铁物流有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春郑铁物流有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入350000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1821号申请执行人董某，女，1986年8月1日生，汉族，住胶州市。被执行人张某，男，1990年11月23日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第994号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1821号，执行标的7200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人主动到庭履行法律义务且已向申请执行人发放全部案款，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第994号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十日书记员  王义斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终352号上诉人（原审被告）：洛阳氟钾科技股份公司，住所地河南省嵩县饭坡镇工业集聚区。法定代表人：李金泉，董事长。被上诉人（原审原告）：嵩县源盛矿产品有限公司，住所地河南省嵩县车村镇车村街。法定代表人：尚玉奇，执行董事。上诉人洛阳氟钾科技股份公司因与被上诉人嵩县源盛矿产品有限公司合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初122号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳氟钾科技股份公司上诉称，本案所涉的《销售代理合作协议》（“代销协议”）涉及4座标的矿山，即南沟萤石矿、古满沟萤石矿、盈鑫萤石矿、阳桃沟萤石矿（“标的矿山”）的包销事宜。该标的矿山是洛阳境内重要的萤石矿产区，具有非常高的经济价值，且与洛阳当地矿业开采、矿业经济发展等事项密切相关，深受河南省政府乃至国家有关机构的重视，是具有代表性的萤石矿开采地。本案案件审理结果对标的矿山的后续开采、经营等工作均会产生重大影响，进而将直接影响到当地的矿业经济、矿区就业等一系列问题，处置不当很有可能引发一系列社会问题，属于重大影响案件。同时申请人系河南洛阳知名的矿产品公司，于2011年被中国万向控股有限公司（“中国万向”）收购并由其控股，同年更名为洛阳氟钾科技股份公司。中国万向是中国知名企业，在国内具有极高知名度及重要的市场地位。本案案件审理结果同时还将对申请人股东中国万向的商业运营产生重大影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；……（二）在本辖区内有重大影响的案件”之规定，本案应由中级人民法院，即贵院管辖。嵩县源盛矿产品有限公司答辩称，被答辩人的管辖权异议申请既没有事实依据，也没有法律依据，是为了拖延时日，请贵院依法裁定驳回其错误申请。本案被告住所地为嵩县工业集聚区，本案所涉及的《销售代理合作协议》的履行地为嵩县车村镇。因此，被申请人的住所地和合同履行地均在，根据民事诉讼法第十七条的规定，嵩县人民法院对本案有管辖权。中国万向控股和被答辩人是两个法律主体，中国万向是知名企业并不等于被答辩人是知名企业，被答辩人自认为自己是知名的矿产公司是没有根据的。被答辩人所称的南沟萤石矿等四个矿山，步步推进，最后和答辩人签订了《销售代理合作协议》，从该协议的内容来看，其并没有什么独特之处，该协议的履行也不会直接影响到对洛阳地区的矿业经济、矿区就业等一系列问题，根据答辩人的诉讼请求，本案主要是合同的效力和履行问题，案件简单，并不复杂，而且标的额较小，不符合民事诉讼法第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件中（二）在本辖区有重大影响的案件的内涵。综上，被答辩人的申请是错误的，请贵院依法驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳氟钾科技股份公司的住所地在河南省，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳氟钾科技股份公司请求提级管辖的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 洁
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初93号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人白建军，男，1978年7月6日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人白建军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月17日转普通程序，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人白建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日21时17分许，被告人白建军酒后驾驶小型普通客车途经南通市通刘路幸福钟楼路口时与吴某驾驶的电动三轮车碰撞，引发道路交通事故。经鉴定，被告人白建军血液中乙醇含量为185.6mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人白建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月24日21时17分许，被告人白建军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经南通市通刘路幸福钟楼路口时，与吴某驾驶的电动三轮车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人白建军血液中乙醇含量为185.6mg/100ml，系醉酒。另查，事故发生后，被告人白建军主动打电话让其朋友将伤者送至医院治疗，明知有围观群众报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白建军当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人吴某的陈述、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人白建军酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到185.6mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人白建军明知他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白建军酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；事故发生后，其积极救治伤者，主动赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 杨 静人民陪审员 邢 艳二Ｏ二Ｏ一七年五月三日书 记 员 翟佳卉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2017豫07**民初696-1号原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行组织机构代码74407150-6负责人：唐铁丕被告河南恒力起重机械有限公司统一社会信用代码：914107267822134487（1-1）法定代表人：袁建新被告袁建新，男，汉族，1970年6月5日出生，住新乡市，被告马艳丽，女，汉族，1970年7月1日，住新乡市，原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行诉被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新、马艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新、马艳丽在答辩期内��本院提出管辖权异议，认为被告河南恒力起重机械有限公司住所地在新乡市红旗区辖区；被告袁建新、马艳丽户籍地在新乡市牧野区辖区，该案应移送至新乡市牧野区人民法院或红旗区法院审理。经查明，本案属借款合同纠纷，合同明确约定：在乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告中原银行股份有限公司新乡健康路支行位于新乡市卫滨区辖区，属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，之规定，裁定如下：驳回被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新、马艳丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一七年五月二十五日书记员  赵福萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民特9号申请人：王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李芳，女，住重庆市铜梁区。被���请人:魏红霞，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。2017年4月10日，王汝忠申请拍卖、变卖魏红霞“209房地证2013字第XXX号”房产，并就所得价款在本金95920元，从2015年7月计算至2015年12月以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元及以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止，按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。本院查明，2014年9月12日，严XX（借款人）与王汝忠（出借人）签订《借款合同》约定，严XX向王汝忠借款22万元；借款期限6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日；借款利率执行年利率24%，按月结息，结息日为每月的11日。2014年9月12日，魏红霞（抵押人）与王汝忠（抵押权人）签订《抵押合同》约定，因严XX与王汝忠签订的《借款合同》，约定在2014年9月12日至2015年3月11日期间出借人将自��资金发放给借款人。为了确保主合同项下出借人债权的实现，抵押人同意为抵押权人向借款人提供的短期借款而形成的债权提供抵押担保，抵押担保金额为22万元。抵押人抵押担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人不履行其债务时，无论借款人或第三人是否向抵押权人提供其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。抵押物为魏红霞位于原铜梁县XXXX（209房地证213字第XXX号）的房产。2014年9月15日，双方在重庆市铜梁区国土房屋管理局办理了抵押登记。到期后，严XX偿还了借���本金124080元及2015年7月之前的利息，尚欠借款本金95920元以及从2015年7月至2015年12月期间以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息。审查中，魏红霞未提出异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……该法第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，魏红霞用自有的位于重庆市铜梁区XXXX房产（209房地证213号字第X**号）为严XX在王汝忠处的借款22万元本息提供抵押，并办理了抵押登记，有《借款合同》、《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》等在案，且魏红霞也未提出异议，本院予以确认。因严XX偿还了借款本金124080元及2015年7月之前的利息，尚欠借款本金95920元以及从2015年7月至2015年12月期间以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息。故，对王汝忠要求对拍卖、变卖该抵押物后的价款在借款本金95920元以及从2015年7月至2015年12月期间以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人魏红霞提供抵押的位于原铜梁县XXXX（209房地证213字第XXX号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王汝忠对变价后所得价款在借款本金95920元以及从2015年7月至215年12月期间以12万元为基础按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人魏红霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹杰二〇一七年五月八日书记员  刘雨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初473号原告：申安庆，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：戴小玲，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：施亚东,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱小芳。委托诉讼代理人：潘鑫齐，该公司员工。被告：梁小平，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：潘鑫齐，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李春敏，该石化医院董事长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。原告申安庆、戴小玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆市邦尼运输有限责任公司、梁小平及第三人南京鼓楼医院集团安庆市石化医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告申安庆、戴小玲于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申安庆、戴小玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告申安庆、戴小玲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告申安庆、戴小玲负担。审 判 员  刘 萍人民陪审员  江生根人民陪审员  严春梅二〇一七年五月三十日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执恢30号申请执行人韦振荣，男，1974年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。被执行人黄玉平，女，1972年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。韦振荣申请执行黄玉平分期付款买卖合同纠纷一案，平乐县人民法院于2013年11月25日作出的（2014）平民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦振荣于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中申请执行人于2017年5月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执恢30号分期付款买卖合同纠纷一案的执行。终结执行后，申请执行人应在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年五月八日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1120号原告张彦，男，生于1965年3月27日，住苍溪县。被告王生元，男，生于1969年1月8日，住苍溪县。原告张彦与被告王生元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告张彦参加了诉讼，被告王生元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彦向本院提起诉讼请求：判令被告王生元偿还原告张彦借款32000元，并从2015年6月17日起至还清之日止按银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告王生元于2015年6月17日借原告张彦款32000元未还，故起诉请求人民法院处理。被告王生元未作答辩。原告张彦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告张彦的居民身份证复印件1份，以证明自己的诉讼主体适格的事实。2、借条1张，以证明被告王生元在原告张彦处借款32000元的事实。被告王生元未就原告张彦所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告王生元于2015年6月17日因承包工程向原告张彦借款，原告张彦借给被告王生元32000元，双方未订立书面借款合同而由被告王生元出具借条1张。被告王生元及时未归还借款，原告张彦经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王生元立即偿还借款本息。本院认为，原告张彦与被告王生元之间的民间借贷关系，从被告王生元得到原告张彦借款时成立，依法受国家法律保护。被告王生元未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任，利息应从原告张彦起诉之日起按年利率6%计算；且其经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告张彦要求判令被告王生元偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生元应偿还原告张彦借款32000元及其从2017年3月23日至本判决确定限期内的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告王生元未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王生元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年五月三日书记员  陶艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执490-3号申请执行人:聂敏芬，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人聂敏芬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审10号申请执行人:临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人:杨少伟，该局局长。被执行人:严桂林，男，1966年8月10日出生，汉族，住临澧县。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚[2016]037号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚〔2016〕037号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年8月9日，申请执行人的执法人员在进行环境保护监督检查时发现被执行人严桂林有未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自建设养猪场的违法行为，即立案调查。查明：2016年4月，被执行人严桂林未依法报批建设项目环境评价影响文件，投入资金150万元建设养猪场，建成1200平方米猪舍2栋，240平方米办公生活楼1栋，整个项目进度完成50％。申请执行人认为，被执行人严桂林的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理，建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）”第三项“对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表的规定”。2016年9月29日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2016年10月13日，申请执行人作出临环罚[2016]037号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止建设；2、处罚款2万元整。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月13日，申请执行人向被执行人送达了临环罚字[2016]037号行政处罚决定书。被执行人收到临环罚字[2016]037号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款20000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2016]037号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2016〕037号行政处罚决定。本案执行费500元，由被执行人严桂林承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年五月十九日书 记 员  章 琦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1898号原告黄守林，男，1963年3月14日出生。被告袁小龙，男，1979年1月20日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告黄守林诉被告袁小龙劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄守林撤诉。案件受理费二十五元，由原告黄守林负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年五月十五日书记员  张 旭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执538-3号申请执行人:熊远贵，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省江安县。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人:郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人熊远贵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1549-3号原告周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告杨杨，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住许昌市。委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。原告周美菊与被告杨杨民间借贷纠纷一案中，原告周美菊于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨杨的起诉。本院认为，原告周美菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周美菊撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告周美菊负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年五月八日书 记 员  郭丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3057号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人倪阳生，男，汉族，1985年4月14日出生。本院在执行中硕融资担保有限公司与倪阳生合同纠纷的(2017)京0106执3057号一案中，本院依法向被执行人倪阳生发出执行通知。经查，被执行人倪阳生名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人倪阳生无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人倪阳生可供执行的财产线索。本院已将被执行人倪阳生纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1935号原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告薛冰强，男，1988年8月出生，汉族，住长垣县。原告原怀金诉被告薛冰强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原怀金于2017年5月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原怀金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原怀金撤回起诉。案件受理费6388元，本院减半收取3194元，由原怀金承担。审判员  赵利军二〇一七年五月二十六日书记员  张梦迪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初101号原告彭开洋，男，1966年8月29日生，汉族，住赣县。被告肖鸿，男，1980年9月8日生，汉族，住兴国县。被告曾海生，男，1974年11月12日生，汉族，住兴国县。委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师。特别授权。原告彭开洋诉被告肖鸿、曾海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭开洋、被告肖鸿、被告曾海生的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭开洋诉称,被告于2012年12月份在吉埠镇新开明珠购物广场至2013年8月份倒闭。在此期间共欠原告货款28000元。后来原告多次要求被告偿还，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告立即归还货款28000元，利息按民间借贷计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖鸿、曾海生辩称，被告主体不适格，承担责任的应为赣州世纪明珠商贸有限公司；原、被告之间未约定利息，要求支付利息的请求没有法律依据；原告没有提供证据证实被告欠原告货款，原告不能证明销售单上的签字人的信息，应承担举证不能的后果。经审理查明，原告从2012年12月至2013年8月给赣州世纪明珠商贸有限公司提供乳品；赣州世纪明珠商贸有限公司于2012年12月5日成立，注册资本为200万元，被告肖鸿、曾海生各占50%股份，该公司于2015年12月7日在赣县工商行政管理局进行注销登记，注销之前未召开债权人会议，也未通知已经债权人。以上事实有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、企业信息、公司章程、注销登记通知书等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。原告提供《赣州世纪明珠商贸有限公司欠款单（吉埠）》、经手人为曾宪昌、曾昭兴的结账明细一份，证明被告欠原告货款28000元，被告曾海生认为《赣州世纪明珠商贸有限公司欠款单（吉埠）》没有赣州市世纪明珠的签字或盖章，仅仅是一张复印件不能证明被告欠原告款项。赣州世纪明珠商贸有限公司欠款单记载为该公司对外所欠多家供应商款项的汇总，该欠款单应为赣州世纪明珠商贸有限公司制作的盖然性较大，原告已经提供欠款单复印件，被告应当如实向法庭出示原件予以核对，但被告拒不提供，可以推定原告主张成立，确认欠款单所载赣州世纪明珠商贸有限公司欠原告所经营的超时代乳业28000元货款。本院认为：清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给债权人造成损失，应由清算组成员承担赔偿责任，被告肖鸿、曾海生作为赣州世纪明珠商贸有限公司的清算组成员，未按照法律规定召开债权人会议就出具清算报告，由此给债权人造成的损失应由其承担，因此，被告肖鸿、曾海生主张被告主体不适格不予支持。因此，原告要求两被告对其欠款承担连带责任予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第一条、第二条、第七十五条之规定判决如下：一、限被告肖鸿、曾海生在本判决生效之日起十日内连带偿还原告彭开洋28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告肖鸿、曾海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月八日代理书记员  吴亚城
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4300号之一申请执行人：许泽龙，男，1976年10月7日出生，汉族，住南安市。被执行人：周锦煌，男，1977年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许泽龙与被执行人周锦煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十一日书记员  傅泽伟
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1881民初1060号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，总经理。被告：席志刚，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告席志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健及被告席志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2154元。事实与理由：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区格林春天小区物业服务企业，被告系该小区业主。2015年1月1日始至今，被告即未缴纳物业费用。席志刚辩称：其对诉请中所欠物业费的事实及数额不持异议但未及时缴纳物业费系因原告服务不到位，其车被擦无法调取监控，消防通道无人管理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区格林春天小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告辩称的问题不能构成对缴纳物业费义务的抗辩，其可另行主张权利。至于原告诉请中的滞纳金部分，本院综合案情实际酌定为100元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告席志刚于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费1554元及滞纳金100元，共计1654元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告席志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年五月八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8430号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴妮娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初336号原告：杨正秋，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈进元，女，1983年5月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：陈某某，男，2005年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告杨正秋、陈进元、陈某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨正秋、陈进元、陈某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨正秋、陈进元于2005年1月登记结婚，2005年12月16日生育儿子陈某某。2008年5月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨正秋、陈进元发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2005）06050605。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨正秋、陈进元、陈某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨正秋、陈进元、陈某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨正秋、陈进元、陈某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执234号申请执行人：王灿，男，1968年7月10日生，昆明市盘龙区人。被执行人：云南大立成投资有限公司，住所：昆明市岔街铁路新村官渡区人民政府吴井街道办事处2楼。申请人王灿与被执行人云南大立成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人云南大立成投资有限公司根据昆明中级人民法院（2015）昆民一初字第39号民事判决书履行了3464851.57元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年五月十五日书记员  张锦华