wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执619号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：ＸＸ。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02414号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19230.55元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)粤1302刑初483号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。刑事附带民事原告人冯某，男，汉族，1981年6月3日出生，住海南省临高县，系本案被害人。被告人周小华，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省临高县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2017年2月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月9日以惠城检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人周小华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人冯某、被告人周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人周小华与被害人冯某在惠州市仲恺高新开发区陈江因琐事发生口角，被告人周小华使用一把菜刀将被害人冯某砍伤，经法医鉴定，被害人冯某的身体损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周小华无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。附带民事诉讼原告人冯某请求：1、判令被告人赔偿损失共计78163.5元；2、严惩被告人，对被告人从重处罚。被告人周小华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分要求按法律规定赔偿。经审理查明，被告人周小华与被害人冯某是同事关系。2015年9月13日20时许，周小华与冯某在惠州市仲恺高新开发区陈江因琐事发生口角，周小华拿起放在床上的一把菜刀将冯某砍伤，随即逃离现场。经鉴定，冯某的身体损伤程度属轻伤二级。经网上追逃，公安民警于2017年1月19日在广东省湛江市海安南县粤海铁路北港码头将被告人周小华抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人冯某因伤造成的经济损失为：住院医疗费14163.5元、误工费（100元/天×90天）、护理费3000元，共计26163.5元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查工作记录，被告人供述。附带民事诉讼原告人冯某提交的证据有：原告人身份证复印件、出院证明、住院费用汇总清单、医疗收费票据、工资表、误工证明。本院认为，被告人周小华无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周小华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小华持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人周小华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周小华除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人冯某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某提出的诉求中住院期间医疗费、误工费、护理费符合法律规定，并提交相应证据，本院予以支持；私人诊所治疗费、后续拆除内固定费无证据予以证明，本院不予支持，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴；本院不予支持。故被告人周小华应赔偿附带民事诉讼原告人冯某的经济损失共计26163.5元。综上，根据被告人周小华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人周小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年3月18日止。）二、被告人周小华应在本判决生效之日其十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某的经济损失共计26163.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月二十六日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1911号原告：杨骏，女，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：刘琼淑，女，1987年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。原告杨骏与被告刘琼淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员黄灿适用简易程序独任审判，但由于被告刘琼淑下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由审判员黄灿担任审判长、与审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨骏的委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告刘琼淑下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2016年7月1日至2017年6月30日止的房屋租金120000元，并从2016年10月2日起，每天按照所欠月房租10000元的5%承担滞纳金（违约金）；2、判令被告依法承担本案诉讼费。庭审中，原告杨骏放弃要求被告刘琼淑支付从2016年10月2日起，每天按照所欠月房租10000元的5%支付滞纳金（违约金）的诉讼请求。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于陈家桥镇沙坪坝区大学城中路×号附×号×房屋出租给���告，租赁期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金为每月10000元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了上述房屋，被告也按约交付了租金12万元。2016年6月30日合同到期后，被告向原告表示还需继续租赁原告所有的房屋一年，为此双方于2016年9月22日签订《续租合同》，合同约定续租时间为2016年7月1日起至2017年6月30日止，房屋租金定于2016年10月1日前交清，经原告多次随收，被告以各种理由拒不向原告支付租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘琼淑未作答辩。原告杨骏围绕其诉讼请求依法提交了《常住人口基本信息》、《重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果》、《房屋租赁合同》、《收据》、《中国农业银行重庆市分行交易明细》、《续租合同》等证据。被告刘琼淑未到庭、未提交证据。本院对原告杨骏提交的证据依法进行了审查，认定如下：2015年5月11日，原告杨骏（甲方、出租方）、被告刘琼淑（乙方、承租方）、案外人重庆诚祥房地产经纪有限公司。合同约定，甲方将位于陈家桥镇沙坪坝区大学城中路×号附×号×房屋出租给乙方，租赁期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。租金为每月10000元，租金的支付方式为每年支付一次。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了上述房屋，被告也按约交付了租金120000元。2016年9月12日，原告杨骏与被告刘琼淑签订《续租合同》，合同约定，租赁时间为2016年7月1日起至2017年6月30日止，房屋租金定于2016年10月1日前交清。由于原告杨骏催告被告刘琼淑支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金120000元未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告杨骏确认其并未收回涉案房屋，并将继续履行双��签订《续租合同》。被告刘琼淑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》及《续租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应当按照合同约定全面履行。在本案中，案涉《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，原、被告双方就继续租赁案涉房屋达成《续租合同》，原告杨骏已按约定将案涉房屋交付给被告使用，根据合同约定，被告应当在2016年10月1日前向原告支付从2016年7月1日起至2017年6月30日止的房屋租金。关于租金的标准，在《续租合同》对租金标准未作新的约定的情形下，原告要求参照《房屋租赁合同》中约定的租金标准即10000元/月的标准计算，理由正当，应予支持。因此，原告杨骏要求被告刘琼淑立即支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的房屋租金120000元（10000元/月×12个月）的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告杨骏自愿放弃要求被告刘琼淑支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘琼淑经本院公告传唤，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘琼淑于本判决发生法律效力后立即给付原告杨骏2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金120000元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘琼淑负担，此款限被告刘琼淑于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨骏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文��规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 灿审 判 员 刘 畅人民陪审员 冯 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员 唐诗怡
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2630号之一原告：郑刚，男，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被告：周静，女，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑刚与被告周静房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玲玲独任审理。审理中，原告郑刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许郑刚撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由郑刚负担。审判员  赵玲玲二〇一七年五月二十二日书记员  张 梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审323号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人胡明玉，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700099）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月17日，在吴黄213省道556公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年6月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700099)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700099）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执290号之二申请执行人：蒋仕恩，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：梁平，男，生于1971年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周元彬，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1802号民事调解书，立案受理蒋仕恩申请执行梁平、周元彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人梁平、周元彬应支付申请执行人蒋仕恩尚欠借款本金106000元及利息（从2016年9月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止），并负担诉讼费用4497元。经本院执行，申请执行人蒋仕恩前述债权已受偿45000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁平于2017年8月1日前归还申请执行人蒋仕恩借款7万元，申请执行人蒋仕恩自愿放弃剩余部分债权。现因申请执行人蒋仕恩自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执290号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年五月十八日书记员 袁 林
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初136号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周琼，女，1958年11月21日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案,2017年1月9日被监视居住。辩护人严峰，四川酒都律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人周琼犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于同年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人周琼及其辩护人严峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年12月11日20时许，被告人周琼的儿子刘某1因家庭锁事到刘某2家中找刘某2说事，因刘某2未开门，刘某1便敲击刘某2家卷帘门发泄不满，后被劝回。被害人余某(刘某2丈夫)知悉后赶回家中，于当晚21时许与刘某2一同前往刘某1家质问。因言语不合，余某将刘某1从堂屋拖至院坝，继而发生抓扯。被告人周琼见状上前劝阻，与余某发生扭打，在扭打过程中，被告人周琼用其堂屋门口的一根竹扁担打伤余某额部。经鉴定，余某因外伤致额部皮肤裂伤评定为轻伤二级。指控认定被告人周琼的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人周琼对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚，其辩护人提出，被害人有过错，被告人如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性及人身危害性小，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见。经审理查明，2016年12月11日21时许，因被告人周琼的儿子刘某1敲击刘某2家卷帘门一事，被害人余某(刘某2丈夫)与刘某2一同前往刘某1家质问。因言语不合，余某将刘某1从堂屋拖至院坝，二人继而发生抓扯。被告人周琼见状上前劝阻，与余某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人周琼持竹扁担将余某额部打伤。经鉴定，余某因外伤致额部皮肤裂伤评定为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人周琼赔偿了被害人余某各项损失共计1.8万元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案因他人于2016年12月11日报案案发，高县公安局于2017年1月5日决定立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图���照片，证实本案现场位于高县落润乡红星村晒坝组36号院坝内。3、人体损伤程度鉴定书,证实余某因外伤致额部皮肤裂伤评定为轻伤二级。4、被害人余某的陈述，证实案发当晚9时许，余某得知刘某1打坏家里的卷帘门，就和妻子刘某2来到刘某1家。刘某2质问刘某1时，因刘某1乱骂，余某就上前拉刘某1，二人发生抓扯。刘某1父亲刘某3见状便持洋铲上前打余某，接着刘某1母亲周琼拿竹扁担打伤了余某头部。5、证人的证言（1）证人刘某1的证言，证实案发当晚8时许，刘某1找余某时无人应答，就用左手肘部及手机撞了余某家的卷帘门，后刘某4将刘某1劝回家。过了一会，刘某2和余某来到刘某1家，余某抓住刘某1头发将其拖出去，刘某1母亲周琼见状上前劝架，与余某发生���扯，之后刘某1听说余某受伤就拨打了“120”电话。（2）证人刘某3的证言，证实案发当晚9时许，刘某3睡觉时听见有人喊救命，起床看见余某与周琼发生抓扯，刘某3上前劝架时被余某打了两拳，周琼就从堂屋门口拿一根竹扁担向余某打去，打在余某的额部。（3）证人钟某的证言，证实案发当晚，钟某和丈夫刘某1发生口角后，刘某1出去一会后被刘某3叫回家。当晚9时许，刘某2和余某来到钟某家，余某将刘某1拖出去并打刘某1，钟某及其婆婆周琼见状上前劝架，余某就与周琼发生抓扯，然后刘某3也上前劝架，过了一会，就发现余某的额头流血了。后来，听说是周琼拿扁担将余某打伤的。（4）证人刘某2的证言，证实案发当晚8时30分许，刘某1用木棒敲刘某2家的卷帘门，后被刘某4叫走。到9时��，刘某2及其丈夫余某一同来到刘某1家，在质问刘某1时，刘某1就乱骂，余某就将刘某1拖到院坝，二人发生抓扯，周琼见状拿一根竹扁担打向余某额部，当场就流血了。（5）证人刘某4的证言，证实案发当晚，刘某4发现刘某1敲余某家的卷帘门后，将刘某1劝走。过了十多分钟，刘某4得知刘某2、余某要去找刘某1，就劝刘某2不要去，但二人没有听劝。6、被告人周琼的供述，证实案发当晚，余某和刘某2来到周琼家里后，余某把刘某1拖到堂屋门口打刘某1，周琼见状上前劝阻与余某发生抓扯，周琼丈夫刘某3劝架时被余某打，周琼便持一根竹扁担将余某额部打伤。7、病情证明书，诊断报告，证实余某受伤后就医的情况，以及周琼、刘某1、刘某3的伤情情况。8、刑事附带民事诉讼状、调解笔录、谅解书，证实被害人余某向本院提起刑事附带民事诉讼后，经本院主持调解，被告人周琼赔偿了被害人余某各项损失共计1.8万元，并取得其谅解。9、情况说明，证实高县落润乡派出所民警在办理本案时，在部分询问笔录中将被告人周琼的姓名写成了“周群”。10、归案说明，证实被告人周琼于2016年12月12日经民警口头传唤到案接受调查。11、户籍信息，证实被告人周琼的年龄及身份信息。本院认为，被告人周琼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周琼当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周琼已赔偿被害人损失，并取得谅解，且本案因邻里��纷引发，被害人对犯罪发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。辩护人的相关辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  刘宗平二〇一七年五月二十三日法官 助理  李丽霞书 记 员  郑译文
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1555号原告：舒洪，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省内江市，公民身份号码：511XXXXXXXXXXXX052。委托代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告：吉泽林，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX591。被告:张学群，女，汉族，生于1968年3月19日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX588。本院在审理原告舒洪与被告吉泽林、张学群民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年五月三十一日书记员  季 爽
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初25号公诉机关乾县人民检察院被告人王志平，男。被告人高存义，男。被告人赵继祖，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王志平、高存义、赵继祖犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人王志平、高存义、赵继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2015年2月18日，被告人王志平、高存义、赵继祖在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至泾阳县兴隆镇郭庄村郭西组，对该组西北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得油灯一个、泥罐一个。后高存义将所盗文物放在其家中并予以丢弃。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗古墓葬属于汉代一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值。2015年2月底，被告人王志平、高存义、赵继祖又在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至乾县大杨镇咸宁村，对该村东北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得灰陶罐一个、白釉瓷碗一个、陶瓷残片一片、开元通宝十八个、灰陶箕形砚一个、铜饰件两个、铁器残片一片、铁环一个、椭圆形铁器一个。将该所盗文物放至赵继祖家中后被公安机关查获。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗白釉瓷碗为三级文物，其史、科学和艺术价值。公诉机关认为，被告人王志平、高存义、赵继祖盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人王志平、高存义、赵继祖自愿认罪。经审理查明，2015年2月18日，被告人王志平、高存义、赵继祖在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至泾阳县兴隆镇郭庄村郭西组，对该组西北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得油灯一个、泥罐一个。后高存义将所盗文物放在其家中并予以丢弃。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗古墓葬属于汉代一般古墓葬，具有历史、科学和艺术价值。2015年2月底，被告人王志平、高存义、赵继祖又在纪立民（在逃，另案处理）踩点后伙同常路（在逃，另案处理）窜至乾县大杨镇咸宁村，对该村东北边的一处古墓葬进行盗掘，盗得灰陶罐一个、白釉瓷碗一个、陶瓷残片一片、开元通宝十八个、灰陶箕形砚一个、铜饰件两个、铁器残片一片、铁环一个、椭圆形铁器一个。将该所盗文物放至赵继祖家中后被公安机关查获。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定：被盗白釉瓷碗为三级文物，其史、科学和艺术价值。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:三被告户籍证明、前科证明、强制措施证明、抓捕经过、另案处理证明；2、证人强胜利证言；3、勘察、检查、侦查试验笔录、辨认、指认记录；4、陕西省文物鉴定研究中心文物鉴定报告、咸阳市文物旅游局文物认定书；5、被告人王志平、高存义、赵继祖供述。以上证据，被告人王志平、高存义、赵继祖质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王志平、高存义、赵继祖的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王志平、高存义、赵继祖盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王志平、高存义、赵继祖的罪名成立，本院予以支持。被告人王志平在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王志平、高存义、赵继祖自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止）并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。被告人高存义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。被告人赵继祖犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兵彦审判员  刘 峥审判员  史志强二〇一七年五月二十三日书记员  吴怡春附相关法条：第三百二十八条【盗掘古文化遗址、古墓葬罪;】盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1001号之一申请执行人：余桂容，女，1971年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：郭绵秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行余桂容与郭绵秀民间借贷纠纷一案中。因申请执行人余桂容未提供被执行人郭绵秀可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月二十三日书记员  陈麒虓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1756号原告：东海县驼峰乡早塘村民委员会，住东海县王洪公路早塘桥西侧。法定代表人：陆开兵，村长。委托代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告：杨士清，男，1969年5月10日生，，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。委托代理人：王秀领，东海县桃林食品站工作人员，，住东海县。原告东海县驼峰乡早塘村民委员会与被告杨士清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡早塘村民委员会的委托代理人吴春明、被告杨士清及其委托代���人蒋永权、王秀领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还占用的厂房。二、被告给付占用厂房费用4500元。事实和理由：原、被告于2005年10月1日签订一份财产租赁合同书，合同约定由原告提供位于驼峰乡早塘村厂房9间，场地范围东至大房东山垟，西至西垟头，南至南垟头，北至大房后垟头，租赁期限为10年，即从2005年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为3000元，租赁合同到期满，原告多次要求被告搬离场地，被告未予理睬且使用厂房至今未付费用，为了维护原告的合法权益，请求贵院判决被告返还租赁物并支付使用厂房的费用。被告辩称，本案的被告不是本案的适格被告，原、被告之间不存在租赁关系，诉状中所称的2005年10月1日签订的租赁合同事实上已于2010年双方自愿解除，并且由原告将该场地及厂房，租赁他人，因此原告要求被告返还厂房，并缴纳厂房使用费，无事实依据和法律依据。综上请求人民法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2005年10月1日，原、被告签订《财产租赁合同书》一份，约定将原告所有的位于驼峰乡早塘村厂房9间及场地租赁给被告，租赁期限自2005年10月1日起至2015年9月30日止，租金为30000元，在每年的10月1日前支付下一年的租金3000元。2011年1月25日，原告收取了该租赁合同的租金3000元，开具的结算凭证上写明交款人为杨士清（陆开兵），结算方式为顶账，2014年4月23日，原告再次收取厂房自2011年至2015年9月的租金12000元，开具的结算凭证上写明交款人为杨士清（陆兵），结算方式为顶账。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告已经将该厂房转租给了案外人陆开兵，对此，原告在两次收取租金的结算凭证上都已经注明交款人为陆开兵，视为原告认可了该转租行为。陆开兵本人出庭作证，证实该厂房已经在原告同意的情况下转租。因此，原告应向案外人陆开兵主张权利而不应向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东海县驼峰乡早塘村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员 曹 建二〇一七年五月十三日书记员 卢威霖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01538号之四申请执行人：刘侯美。被执行人：万敏。关于刘侯美申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月08日冻结了被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万敏在中国银行账户内存款人民币25483.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年五月十一日书记员  李 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执971号之一申请执行人：周艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:周有付，男，1946年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张庆华(周有付妻子)，女，1953年10月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周艳与被执行人张庆华、周有付机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周有付在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周有付的银行存款人民币629780.32元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初830号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告：罗耀林，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告罗耀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告罗耀林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告于2015年7月向原告申请借款，双方于2015年7月14日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金5000元，期限为2015年7月14日至2016年7月13日，月利率8.4‰，原告依约支付给被告借款5000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。被告罗耀林未作答辩。经审理查明：被告罗耀林因购房缺乏资金，于2015年7月14日向原告申请贷款，当日原、被告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为5000.00元，期限为一年即从2015年7月14日起至2016年7月13日，贷款利率为月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按约定向被告罗耀林发放了借款5000元。因借款到期后原告催收无果，现诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、贷款逾期催收通知书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗耀林在本判决生效后三日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金5000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗耀林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年五月十日书记员  曹 荣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2855号原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张德元与被告李云忠、李涛民间借贷纠纷一案过程中，原告张德元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张德元负担（原告已交纳）。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘雨桥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1560号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市漕河路2号。主要负责人：潘宇，该行行长。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州红日商贸有限公司，住所地在扬州市康乐新村康平苑207幢404室。法定代表人：金日平，该公司总经理。被告：金日平，男，1972年6月14日生，汉族，住扬州市。被告：金日兵，男，1976年10月2日生，汉族，住扬州市。被告：陈兵，男，1973年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告扬州红日商贸有限公司（以下简称红日公司）、金日平、金日兵、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人及其委托诉讼代理人，被告红日公司法定代表人暨被告金日平，被告陈兵到庭参加了诉讼。被告金日兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1、被告红日公司向原告偿还贷款本金250万元及截止法院判决履行完毕之日止的利息（2016年6月21日至2017年1月18日按年利率7%计算，2017年1月19日起按年利率7%的150%计算，暂计算至2017年3月6日为126087.06元）并支付律师费26260元；2、被告金日平、金日兵、陈兵对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告红日公司签订流动资金循环借款合同，约定红日公司向原告借款250万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日。同日，被告金日平、金日兵、陈兵与原告签订最高额保证合同，为红日公司的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款。2016年6月21日起，被告红日公司未能按约偿还借款利息。截止2017年3月6日，红日公司欠原告贷款本金250万元，利息126087.06元。红日公司、金日平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，希望原告仅收取利息，不要收取罚息。陈兵辩称，其虽然在保证合同上签名，但担保手续不是在原告处办理，原告也未进行录像，且贷款金额原告也未告知，原告也未审查其担保能力及资格。原告客户经理系违规操作，其不应承担连带责任。金日兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告红日公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2016年2月2日至2017年2月1日期间，被告红日公司可以循环使用最高借款额度为250万元内的借款，按月结息，到期还本;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。同日，原告与被告金日平、金日兵、陈兵签订最高额保证合同，为上述流动资金循环借款合同项下红日公司所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高额限定为250万元，仅指债务本金的最高余额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年2月2日向红日公司发放贷款250万元，到期日为2017年1月18日，年利率为7%。被告红日公司自2016年6月21日起未按约付息。截止2017年3月6日，被告红日公司欠原告借款本金250万元和利息126087.06元。原告因主张债权发生律师费26260元。本院认为，原告与被告红日公司签订的流动资金循环借款合同，与被告金日平、金日兵、陈兵签订的最高额保证合同，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，担保人签订担保合同的程序是否存在瑕疵、及担保人的担保能力强弱并不影响担保合同效力的认定，故被告陈兵以此抗辩担保责任，本院不予采纳。原告有权要求被告红日公司偿付所欠借款本息、承担律师费，并由被告金日平、金日兵、陈兵承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告金日兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州红日商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金250万元、利息（暂计算至2017年3月6日为126087.06元，此后按合同约定年利率7%的150%计算至贷款还清为止）及律师费26260元；二、被告金日平、金日兵、陈兵承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28018元减半为14009元、保全费5000元合计19009元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年五月二十二日书记员  袁静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保243号申请人：敖本莲，女，1944年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人敖本莲于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元三年定期存单为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人敖本莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人敖本莲在中国农业银行股份有限公司泸州茜草分理处账户XXX的银行存款10000元；二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月十一日书记员  吴羽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2859号原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告侯召会，女，出生日期不详，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张德元与被告李涛、侯召会民间借贷纠纷一案过程中，原告张德元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉。案件受理费530元，减半交纳265元，由原告张德元负担（原告已交纳）。审 判 长 李 雄人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡 鹏二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘雨桥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3917号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：鲍捷，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与鲍捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6724���原告：蒋润健，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陈弼，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告蒋润健与被告陈弼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋润健到庭参加诉讼，被告陈弼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋润健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款3万元(人民币，下同)；2、要求被告支付原告上述借款之利息(自2016年7月5日起至判决确定付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月2日、2016年6月5日被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款2万元、2万元，并分别出具借款��同，均约定借款期限1个月。此后，被告仅返还原告借款1万元，尚欠3万元至今未还。经原告催讨未果，故向法院起诉。被告陈弼未作答辩。原告蒋润健为证明其主张的事实向本院提交下列证据：2016年4月2日、2016年6月5日借款合同各1份。证明2016年4月2日、2016年6月5日被告分别向原告借款2万元、2万元，并约定借款期限、借款利息等。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年4月2日被告陈弼以做生意需资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借款合同，其中约定：“借款金额：乙方向甲方借款人民币20000元(大写：贰万元)”、“借款期限为1月，自2016年4月2日至2016年5月2日止”、“利息计算方式：本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四��计算借款利息”等。2016年6月5日被告再次向原告借款2万元，并出具借款合同，其中约定：“借款金额：乙方向甲方借款人民币20000元(大写：贰万元)”、“借款期限为1月，自2016年6月5日至2016年7月4日止”、“利息计算方式：本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算借款利息”等。此后，被告曾返还原告借款1万元，现尚欠原告借款3万元。经原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原告蒋润健与被告陈弼之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的借款期限及时返还借款。现因被告未按双方约定履行返还借款之义务，故应承担返还借款并支付利息的民事责任。因此原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈弼应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋润健借款3万元；二、被告陈弼应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润健借款3万元之利息(自2016年7月5日起至判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈弼负担。被告陈弼负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一七年五月二十五日书记员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0703民初158号	原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。	法定代表人唐渝超，该公司总经理。	委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。	委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。	被告叶桥芳，女，汉族，生于1987年，户籍住址：四川省双流县。	原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告叶桥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟、被告叶桥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费服务费3745.05元，滞纳金8707.24元，合计12452.29元。二、本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住的小区的物业服务公司，被告未向原告交纳从2014年10月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费3745.05元，原告通过发告知函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，希望判如所请。	被告辩称：欠费是事实，因为原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，原告无人出面进行协调；工作人员工作不尽职守，小区门禁如同虚设，来访人员不作登记随意进出；小区出现高空坠物现象，电梯坏的几率较大，存在安全隐患；小区绿化环境糟糕，维护不到位。原告并没有履行合同上应尽的义务提供满意的物业服务。	经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积97.91平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2014年4月8日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。	以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。	本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2014年4月8日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2014年10月1日至2016年11月15日物业服务费3745.05元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：	被告叶桥芳在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2014年10月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费3745.05元，并承担该款自2014年10月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；	如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件诉讼费50元，由被告叶桥芳承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。	审判员 姚 昆	二〇一七年五月三日	书记员 何炆倪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执163号申请人魏华，女，1951年3月26日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街四委二十四组。被执行人卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇工业局。被执行人金欣，女，1985年4月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇工业局楼。本院在执行魏华诉卜万金、金欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1876号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审26号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人沈钦华，男，汉族，1984年08月20日出生，住址民权县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的411421109170647号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年7月12日09时39分，在北太211省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定。根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第五款之规定，于2016年7月12日对被执行人沈钦华作出了411421109170647号处罚决定，处以200元罚款，记0分。该决定向被执行人沈钦华送达后，被执行人沈钦华在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向沈钦华进行了履行义务催告，被执行人沈钦华仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行411421109170647号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的411421109170647号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年五月五日书记员  梁博文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2516号之一原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东升，河南金年华律师事务所律师。被告：河南邓林矿业有限公司。法定代表人：王威，执行董事。被告：河南百瑞佳商贸有限公司。法定代表人：王栋，执行董事。被告：濮阳市地豪置业有限公司。法定代表人：陈克华，执行董事。被告：王威，男，1974年9月23日出生，汉族。被告：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族。被告：刘颖，女，1974年5月11日出生，汉族。被告：王东臣，男，1945年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告河南邓林矿业有限公司、河南百瑞佳商贸有限公司、濮阳市地豪置业有限公司、王威、王鹏旭、刘颖、王东臣金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年4月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王东臣的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回对王东臣的起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回对王东臣的起诉。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一七年五月十六日书记员  韩 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保249号申请人：尧平贵，女，1957年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人尧平贵于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元银行存单为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人尧平贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人尧平贵在中国农业银行股份有限公司西昌新村分理处账户XXX的银行存款10000元；二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月十一日书记员  吴羽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢410号之一申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司被执行人李紫丰被执行人大连锦冠新材料有限公司本院在执行申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司与被执行人李紫丰、大连锦冠新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）辽0203执恢410号执行裁定书查封了被执行人李紫丰所有的大连市沙河口区知邻园9号1单元7层3号房屋。现因申请执行人大连龙广达国际贸易有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李紫丰所有的大连市沙河口区知邻园9号1单元7层3号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月九日书记员  杨明丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执41号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人林云青，公司经理。被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人周军，公司经理。被执行人周军，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初2179号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司、周军买卖合同纠纷一案。执行标的747752元及相关利息。执行中查明，被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司、周军已无财产可供执行。也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人康泰塑胶科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的747752元及相关利息，已执行到位0元，被执行人重庆锦军建筑劳务有限公司、周军尚欠申请人747752元及相关利息。二、终结(2016)川0184民初2179号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年五月十五日书记员  杜文倩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1907号罪犯蒋庆涵，男，1954年4月20日出生，汉族，北京市西城区人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省文成县人民法院于二〇一三年七月二十八日作出(2013)温文刑初字第15号刑事判决，以罪犯蒋庆涵犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产80万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯蒋庆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋庆涵在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯蒋庆涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋庆涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋庆涵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋庆涵准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十七日      书记员华郑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3501号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人郑忠进，1986年12月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人柴春阳，1988年10月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人郑忠进所有的浙Ｈ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月九日书记员  谢硕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1705号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：陈作银，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、陈作银劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1015号申请执行人:成都市和谐物业管理有限公司被执行人:明俊本院在执行成都市和谐物业管理有限公司与明俊物业服务合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执98��之一申请执行人程琅，男，汉族，西安市田家炳中学教师。被执行人王龙，男，汉族，农民。被执行人李阳，女，汉族，居民。本院在执行程琅与王龙、李阳民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，并前往被执行人住所地等调查，发现被执行人除名下有小轿车，且已被我院依法查封,但未能实际控制外，再未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵   哲   强审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年五月二十三日书记员 张       雪
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初955号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，住所地：扶沟县城关镇新华路1号。负责人：赵霞，职务：行长。委托代理人：张卫东，该行法规专干。代理权限为特别授权。被告：闫运安，男，1958年9月20日生，汉族，住扶沟县。被告：闫景环，男，1958年7月7日生，汉族，住扶沟县。被告：凌顺利，男，1955年10月16日生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟县农行）与被告闫运安、闫景环、凌顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农行委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告闫运安、闫景环、凌顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫运安偿还扶沟农行借款本金5万元及利息（从2016年6月22日至借款还清之日止）；2、请求判令闫景环、凌顺利承担连带还款责任。事实和理由：闫运安于2015年8月18日与闫景环、凌顺利三人采用农户三户联保形式在扶沟农行借款1笔金额为5万元，用款方式为：自助可循环方式，自助可循环贷款期限为1年，借款到期日为2016年8月17日；还款方式为：按季结息，到期还本。该笔借款到期后，经扶沟农行多次催要，闫运安拒不还款（利息清至2016年6月21日，从2016年6月22日至今未还息）。闫运安缺席未作答辩。闫景环缺席未作答辩。凌顺利缺席未作答辩。扶沟农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表1份；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；4、三被告夫妻双方的身份证复印件和户口本复印件；5、被告闫运安的惠农卡复印件一份；6、借款凭证一份；7、农户贷款借款合同一份；8、被告闫运安的惠农卡交易明细表。证明目的：证明被告闫运安在我行申请贷款是其本人真实意思反应，担保人闫景环、凌顺利为其担保的真实性，以及我行为被告发放贷款的真实情况。三被告对原告提供的证据未予质证。本院对原告提供的证据，认为证据1-5内容真实，形式合法，与本案有关联，且上述证据能够相互印证，应为有效证据，对其效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，闫运安、闫景环、凌顺利与扶沟农行签订一份农户贷款借款合同，该合同的主要内容是：1、可循环借款额度为5万元；2、借款方式是可循环方式，即自2014年8月28日起至2017年8月27日（额度有效期）止，借款人闫运安可在可循环借款额度内向扶沟农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为生产经营周转；4、还款方式为按季结息，到期还本；5、采用多户联保方式，闫景环、凌顺利作为多户联保担保人为闫运安的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月21日，闫运安在扶沟农行借款5万元，借款到期日为2016年8月20日，借款期限内利率为6.79%，逾期利率为10.185%。当日，扶沟农行把借款5万元汇入闫运安62×××15的账户内。借款发生后，闫运安清偿利息至2016年6月21日，本金5万元及下欠利息经扶沟农行催要至今未予清偿。本院认为，本案系借款合同纠纷，闫运安拖欠扶沟农行借款本金50000元未还这一事实，有扶沟农行提供的双方所签借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。闫运安未在合同约定期限内偿还借款，应按合同约定承担违约责任，闫景环、凌顺利作为担保人亦应按保证合同约定承担连带清偿责任，故扶沟农行的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫运安于判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金50000元及利息（2016年6月22日至2016年8月20日，利率按6.79%计算。2016年8月21日至还款之日，利率按10.185%计算）。二、被告闫景环、凌顺利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告闫运安、闫景环、凌顺利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年五月二十日书记员  程晓申
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初837号原告：项某某，男。原告：金某某，女。委托代理人（以上二原告共同委托）：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人（以上二原告共同委托）：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：金XX，男。原告项某某、金某某与被告金XX解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2017年3月27日、5月25日公开开庭进行了审理，原告项某某、金某某及其委托代理人陈磊，被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某、金某某诉称，两原告于1975年4月23日领养了本镇莲香村九组刘某某、王某某的三儿子刘XX，改名为金XX。两原告将金XX视为己出，抚养其长大，资助其娶妻生子。但在2011年至2012年之间，被告数次与两原告无端争吵，至今近5年来，同住一村，被告对两原告不理不睬、不管不问，逢年过节不探望不问候。原告认为，既然双方关系已恶化到如此程度，继续维持事实收养关系对双方都是痛苦的，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除两原告与被告之间的事实收养关系，由被告负担本案的一切诉讼费用。被告金XX辩称，被告在1975年4月被原告领养，并且生活了40多年，被告也一直只认为原、被告是我的亲生父母，爷爷、奶奶也视本人如亲孙子。这几十年来，被告孝敬老人，为整个家庭也无怨无悔的付出。过日子总是难免有一些小矛盾的，但这和40年的亲情相比，简直不值一提。被告自认为尽了一个孙子、儿子的责任，也将尽心尽力的做好自己的本份。如果被告有什么做的不足的地方，也愿意做得更好，愿意给父母及奶奶养老送终，希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告项某某、金某某系夫妻关系。1975年4月23日，两原告领养了苏州市虎丘区浒墅关镇莲香村九组刘某某、王某某的三儿子刘XX，即本案的被告，并改名为金XX。当时，双方未办理收养手续。之后，两原告将金XX视为己出，抚养其长大。2011年，因房屋征地动迁中安置房的产权登记问题，两原告与被告产生矛盾。后虽经调解，但双方的关系没有好转，现原、被告已不再来往。两原告认为,双方关系已恶化到无法继续维持事实收养关系，遂诉至本院，要求与被告解除收养关系。被告在庭审中表示,双方没有根本性矛盾，要求维持父母儿子关系。以上事实由常住人口登记卡、证明、证人证言以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。两原告收养被告的行为，发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，虽然未办理合法手续，但已得到亲友、群众公认，双方长期共同生活，故双方之间的事实收养关系成立。两原告与被告因家庭财产问题产生矛盾后，在长达五年的时间内，被告作为成年养子未能采取正确的方法，及时主动与养父母沟通，化解彼此之间的隔阂，导致双方的矛盾逐渐加深。现虽经法院数次劝说，两原告仍明确表示无法与被告共同生活，要求与被告解除收养关系。被告在答辩意见中虽表示不同意与两原告解除收养关系，但在目前情况下，双方共同生活已经不可能，故对于两原告要求与被告解除收养关系的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：原告项某某、金某某与被告金XX的养父母养子关系自本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一七年五月二十五日书记员  朱 玲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1041号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，负责人。2017年5月19日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告魏丽华支付物业管理费1442元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年五月二十二日书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9856号之二申请执行人谢某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人谢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2531号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2013年7月20日计至本判决确定的还款之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费8000元、案件受理费1942元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人林某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人林某某中国建设银行账户（账号：）、杭州银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人林某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人林某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人谢某某告知上述情况，申请执行人谢某某亦无法提供被执行人林某某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币（下同）5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2013年7月20日计至本判决确定的还款之日止）（利息待计）、加倍迟延履行利息（利息待计）、律师费8000元、案件受理费1942元等暂计59942元未执行到位。本院认为，本案被执行人林某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月二日书记员  刘 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5202号上诉人（原审原告）李娜,女,1966年3月18日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李娜因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、李娜于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娜、陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人李娜、陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费李娜预交50元，减半收取为25元，由李娜负担，陕西龙扬经济发展有限公司预交25元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3563号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告黄峰波，男，1977年10月23日出生，汉族。被告任婵，女，1982年2月28日出生，汉族。被告黄国新，男，1958年9月17日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告黄峰波、任婵、黄国新借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告黄峰波、���婵、黄国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告武汉农商银行信贷中心行提出财产保全申请，本院依法裁定对被告黄峰波、任婵、黄国新名下价值106434.97元的财产予以查封、冻结。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告黄峰波向原告申请贷款，被告任婵作为共同借款人，被告黄国新作为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告黄峰波、任婵提供总金额为200000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率14%；2、被告黄峰波、任婵延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告黄国新对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告黄峰波、任婵经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告黄峰波、任婵偿还全部贷款本息，被告黄国新对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄峰波、任婵偿还原告借款本金95925.08元，利息10509.89元，本息合计106434.97元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告黄国新对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费2428元，诉讼保全费1052元，公告费560元，共计4040元。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明三被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告黄峰波��原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告黄峰波就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定，被告任婵承担共同还款责任。证据4、《个人客户保证合同》，该证据拟证明被告黄国新作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告黄峰波、任婵发放了贷款。证据6、武汉农商银行贷款信贷中心台账列表。该证据拟证明被告黄峰波、任婵违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金95925.08元，利息10509.89元，本息合计106434.97元。被告黄峰波、任婵、黄国新均未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告黄峰波、任婵、黄国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年7月16日，原告武汉农商银行信贷中心与被告黄峰波、任婵签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向黄峰波、任婵提供贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告黄国新与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告黄国新对被告黄峰波、任婵的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币200000元。被告黄峰波、任婵违反合同约定，经���告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告黄峰波、任婵应偿还借款本金95925.08元，利息10509.89元，本息合计106434.97元。原告现要求被告黄峰波、任婵偿还全部贷款本息，被告黄国新对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告黄峰波、任婵未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告黄峰波、任婵立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告黄国新对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告黄���波、任婵、黄国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰波、任婵于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金95925.08元，利息10509.89元，本息合计106434.97元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告黄国新对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告黄峰波、任婵追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，诉讼保全费1052元，公告费560元，共计4040元，由被告黄峰波、任婵、黄国新负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判��长柳青人民陪审员  梁冬华人民陪审员  易武军二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚 璇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民申4号申请再审人（原审原告）:马某某,男,1943年4月8日生，汉族,陕西省乾县人，住乾县大杨镇北倪村*组,村民。身份证号码：610424194304082610.被申请人（原审被告）：乾县农村信用合作联社。法定代表人：谈世平，该社理事长。申请再审人马某某因与被申请人乾县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2015）乾民初字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原申人民法院申请再审。申请再审人马某某的再审申请不符合当事人一方人数众多和当事人双方为公民的规定，因此，本院对马某某的再审申请不享有管辖权。经本院释明后，申请再审人马某某拒绝撤回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审判长  李皓博审判员  曹都来审判员  陈丹红二〇一七年五月二十四日书记员  李金栋法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初350号公诉机关武陟县人民检察院。被告人何梦轩，男，1991年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县交通局职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人何梦轩犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小路出庭支持公诉，被告人何梦轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日23时许，被告人何梦轩酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色“本田”二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至黄河大道路口时,被民警当场查获。经鉴定，被告人何梦轩血样中酒精含量为99.09mg/100ml。上述事实，被告人何梦轩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人夏某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何梦轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何梦轩犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何梦轩如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何梦轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年五月十五日书记员  宋淑平
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更122号罪犯张思塑，男，1993年4月15日出生，汉族，四川省成都市都江堰人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年4月17日作出（2015）城刑一初字第56号刑事判决，认定张思塑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月3日起至2018年2月2日止），于2015年5月14日交付执行。执行机关西���拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学��任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张思塑准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦 次仁审判员 德吉 梅朵审判员 尼��央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初671号之一原告：徐伟新，男,1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：上海双任建筑机械设备有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇致富路**号*幢***室。法定代表人：宋业文，该公司总经理。被告：宋业文，男,1963年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。两被告共同委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。本院在受理原告徐伟新诉被告上海双任建筑机械设备有限公司、宋业文租赁合同纠纷一案后，原告徐伟新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海双任建筑机械设备有限公司、宋业文的起诉。本院认为，原告徐伟新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伟新撤回起诉。本案受理费1300元（按原告徐伟新变更诉讼请求后收取），减半收取650元，由原告徐伟新负担。审 判 长  杨 政人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年五月二十六日代书 记员  施丽莎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1439号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：舒建华，总经理。被告:黄红霞,女,1975年11月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告黄红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告立睿物业于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年五月十七日书 记 员  葛 蓉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执525号申请执行人祥云牧源动物食品有限责任公司。住所地：祥云县祥城镇龙翔小区***号。法定代表人冯世友，公司董事长。被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司。住所地：云南省临沧市云县晓街乡公路边。法定代表人刘守斌，董事长。关于祥云牧源动物食品有限责任公司与云县鑫旺生态养殖有限公司纠纷一案，本案执行标的为101676元，案件受理费1155。在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司于2017年1月6日支付给祥云牧源动物食品有限责任公司15000元，祥云牧源动物食品有限责任公司表示确已收到此笔款项。2017年5月9日，因被执行人未履行余款，本院合法拘传云县鑫旺生态养殖有限公司的法定代表人刘守斌，其当即将余款87831元履行完毕。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年五月十二日书记员  杜能军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执35号申请执行人：曹某某,男,1964年出生,住临县，市民。被执行人：郭某某,男,1960年出生,住山西省临县，退休职工。本院在执行曹某某与郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人郭某某已按生效法律文书履行了到期债务11200元，剩余债务偿未到期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执35号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇一七年五月三十一日书记员  刘 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4687号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南惠妮，女，1977年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人南惠妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4790号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执15号之一申请执行人王书学，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘国贞，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘学玉，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王书学与被执行人刘国贞、刘学玉民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2981号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘国贞、刘学玉于本判决生效后五日内偿还原告王书学借款本金68000元、利息613.98元，共计68613.98元；二、驳回原告王书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，共计1585元，由原告王书学负担115元，由被告刘国贞、刘学玉负担1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月25日依法冻结被执行人刘国贞在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为2584.94元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金68613.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2981号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一七年五月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5810号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢伟秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：范美伦，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告范美伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告范美伦的起诉。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告重庆铺金公路运输有限公司支行负担。审判员  李向前二〇一七年五月二十七日书记员  朱荣霜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执550号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：翟建民，该分行行长。被执行人：潘华勇，男，1976年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院（2016）皖0504民初622号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘华勇银行存款人民币11127.01元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年五月二十四日书记员  房 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4861号被执行人施剑明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施剑明开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1095号刑事判决书，对被执行人施剑明判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施剑明有可供执行的财产。本院认为，被执行人施剑明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4861号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1351号原告:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托诉讼代理人：卢卫霞，扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社副主任，代理权限为特别授权。被告：顾国旺，男，1965年10月20日出生，汉族，住扶沟县。被告：黄靖，女，汉族，1974年1月18日生，住扶沟县。被告：李书华，女，汉族，1974年11月8日出生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告顾国旺、黄靖、李书华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托代理人卢卫霞到庭参加诉讼，顾国旺、黄靖、李书华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟联社提出诉讼请求：1、判决被告顾国旺及时偿还借款本金100000元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期部分按合同借款利率基础上加收50%即月息14.4‰计算）；2、被告黄靖、李书华负连带清偿责任，3、受理费由三被告承担。事实与理由：顾国旺于2014年5月8日在我社借款100000元，期限一年，月利率为9.6‰，黄靖、李书华为连带责任担保人，借款到期后，经我社多次催要，本金100000元及相应利息顾国旺至今未还，担保人亦未履行保证担保责任。顾国旺、黄靖、李书华未进行答辩。扶沟联社提供的证据：1、借款借据一份，2，贷款发放通知单一份，3、身份证复印件三份，4、个人借款合同一份，5、保证合同一份。证明目的：被告顾国旺在扶沟联社借款100000元及被告黄靖、李书华承担连带担保责任的事实存在。对扶沟联社提供的证据，本院认为，这五份证据内容真实、形式合法、与本案有关联、证明了顾国旺在扶沟联社借款100000元未清偿及黄靖、李书华为连带责任保证人的事实，本院予以认定。顾国旺、黄靖、李书华未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月8日顾国旺在扶沟联社所属大李庄信用社借款100000元，到期日是2015年5月8日，用途是运输，月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，黄靖、李书华为该款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，借款到期后，经扶沟联社催要，本金100000元及利息顾国旺至今未还，黄靖、李书华亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案系借款合同纠纷，被告顾国旺拖欠扶沟联社借款本金100000元及利息未还这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同、借据为证，本院予以认定。被告顾国旺未在合同约定期限内偿还借款，应按合同约定承担违约责任，被告黄靖、李书华作为担保人亦应按保证合同约定承担连带清偿责任，故扶沟联社的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾国旺于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2014年5月8日至2015年5月8日，利率按月利率9.6‰计算。2015年5月9日至还款之日，利率按月利率14.4‰计算）。二、被告黄靖、李书华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告顾国旺、黄靖、李书华承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市。中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年五月二十五日书记员  程晓申