wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更286号罪犯普学红，男，1975年5月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年7月27日作出（2015）祥刑初字第113号刑事判决，以被告人普学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普学红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯普学红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分478.2分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普学红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执908号之一申请执行人：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地：天津市河西区广东路167号。负责人：梁宝全，总经理。被执行人：天津市河东区建设管理委员会，住所地:天津市河东区十四经路3号。法定代表人：马立岗，主任。申请执行人国网天津市电力公司城南供电分公司与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2013）津高民一初字第0005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月15日立案，执行标的判决确定的本金人民币38000000元及违约金、迟延履行利息。本案在执行中冻结了被执行人银行存款，现申请执行人与被执行人协商执行和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2013）津高民一初字第0005号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年五月十日书记员  冯建明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1142号原告:石青，女，1983年5月2日出生，汉族，湖北省武汉女子监狱科员，户籍地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。被告：尚超，男，1985年1月1日出生，汉族，武汉钢铁（集团）公司职工，住武汉市青山区。原告石青与被告尚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告石青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月十九日书记员  王 笛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执690号之八申请执行人：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。被执行人：安徽强坤机械有限公司。协助执行人：中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路77号。本院在执行申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被执行人安徽强坤机械有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0503执690号之五执行裁定，裁定协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行应在未追回的296000元范围内，以自己的财产向安阳市众邦钢板仓工程有限公司承担296000元的责任。协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行收到该裁定后，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留协助执行人中国农业银行股份有限公司巢湖居巢支行的银行存款296000元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月十五日书记员 冯梦晓
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初143号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人曹某某，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。辩护人路换芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。辩护人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派实习律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）32号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人路换芬、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月12日17时许，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿安濮南线由东向西行驶至示范区高庄乡0.4KV杨河固1号线08号电杆处时，与前方同方向行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成黄某某受伤，车损一辆的交通事故。经法医鉴定，黄某某损伤构成重伤二级。经事故认定，曹某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及视频资料等证据，认为被告人曹某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为，事故发生后，被告人曹某某主动报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门的处理，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人超载与交管部门监管不力存在因果关系。被告人系初犯，主观恶性较小。经审理查明，2015年7月12日17时许，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的冀Ｄ×××××号自卸低俗货车沿安濮南线由东向西行驶至示范区高庄乡0.4KV杨河固1号线08号电杆处时，与前方同方向行驶的被害人黄某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成黄某某受伤，车损一辆的交通事故。经法医鉴定，黄某某损伤构成重伤二级。经公安交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任。2017年5月11日，被告人曹某某与被害人黄某某等人自行达成和解协议，并已按协议支付被害人黄某某赔偿款人民币40000元，被害人黄某某对被告人曹某某表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人曹某某供述证实，2015年7月12日17时许，其驾驶冀Ｄ×××××号牌自卸低速货车在安濮南线高速桥东约二、三百米处由东向西行驶时与被害人黄某某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某某受伤。事发后，其拔打110报警，让别人拔打了120电话，并在现场等待处理。后其随同被害人到安阳市第六人民医院，在医院被被害人家属打致轻伤。其伤情好转后，随同别人跑车，2016年12月27日被公安机关抓获。其是肇事货车车主，事发后称量货车毛重为31.24吨。被害人黄某某陈述证实，2015年7月12日15时许，其驾驶电动自行车沿安濮南线北侧由东向西行驶至事故地点东三十多米时，一辆拉沥青的货车从沥青车出来后向西行驶，其在货车前方。不一会儿，其被后方货车撞上，货车北边车轮将其左胳膊碾压。证人高某某证言证实，2015年7月12日18时53分许，其在玄鸟南路西的钢材市场过磅房值班，一辆冀Ｄ×××××号货车拉着沥青来称重。该车毛重为31.24吨。证人李某某证言证实，2015年7月12日17时许，一个叫“老全”的驾驶车牌后四位为6838的蓝色自卸货车装上沥青，沿厂子西边的土路向北走了，后来听说出了事故。证人刘某某证言证实，2015年7月12日下午16时许，黄某某骑电动自行车去文兰市庄买化肥，后来听说他当日下午出了交通事故。过磅单、机动车登记信息查询单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的《关于冀Ｄ×××××号自卸低速货车超载情况说明》证实，冀Ｄ×××××号自卸低速货车车重为3.396吨，核定载擀量为1.569吨，事故发生后，对载物的货车进行过磅称重，货车毛重为31.24吨。经核算，该货车超载质量为26.275吨，超载量为1674.633525%。安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字[2015]第055号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某外伤致左上臂中段以远缺失构成重伤二级。安阳市活水机动车检测有限责任公司出具的机动车安全技术检验报告、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的安长青评鉴公司[2015]车技鉴字第022号鉴定意见书证实，冀Ｄ×××××号机动车部分机件不符合技术标准。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的安公交认字[2015]第事故0500号道路交通事故认定书证实，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未确保安全，负该事故的全部责任。被告人户籍证明、无前科证明、接处警登记表、接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记信息查询单、驾驶人信息查询单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的《曹某某到案情况说明》、《关于曹某某案现场视频情况说明》、抓获经过等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人曹某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术检验且部分机件不符合技术标准的机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人黄某某重伤，经公安交警部门认定，被告人曹某某负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人曹某某与被害人已自行和解，并按和解协议赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人认为，事发后，被告人曹某某主动报警，并在现场等待公安机关处理，系自首。经查，事发后被告人曹某某虽自动投案，但在公安侦查阶段又逃跑，故不应认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明人民陪审员  魏 濛人民陪审员  张 萍二〇一七年五月二十二日代理书记员  付丽芬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更777号罪犯王佃辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）鲁刑三终字第168号刑事裁定，认定被告人王佃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。山东省青岛市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）青民五终字第1635号民事判决，判处赔偿受害人各项损失共计人民币237115.17元（服刑期间缴纳30000元）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王佃辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王佃辉的悔改表现，有罪犯王佃辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王佃辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王佃辉准予假释（假释考验期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初241号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人江学义，男，汉族，1977年10月1日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告人徐涡飞，男，汉族，1982年1月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2005年9月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)228号起诉书指控被告人江学义、徐涡飞犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人江学义及其辩护人桑宾、被告人徐涡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人江学义、徐涡飞在2016年7月至同年11月期间，驾驶摩托车将被害人张某3电瓶三轮车、辛某的二轮电瓶车、王某2停的电瓶三轮车、刘某2电瓶三轮车盗走。经价格鉴定：价值12419元。江学义、徐涡飞将其中的二辆卖给张某1。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人江学义、徐涡飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江学义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人江学义具有坦白、赃物部分被追回的情节，请法庭对其从轻处罚。被告人徐涡飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。五、审理查明的事实和证据经审理查明:1、2016年7月13日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县花沟镇好又多超市门前，将被害人张某3停放在超市门前的蓝色好运来牌电瓶三轮车盗走。后江学义、徐涡飞将盗窃的电瓶车以1300元的价格卖给张某1。经价格鉴定：价值2918元。2、2016年9月13日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县涡北街道无忧家园小区内，将被害人辛某的金色金箭牌二轮电瓶车盗走。后江学义、徐涡飞将盗窃的电瓶车以900元的价格卖给张某1。经价格鉴定：价值2748元。3、2016年9月20日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县金桂山庄，将被害人王某2停放在金桂山庄西边的军绿色淮海牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定：价值4533元。4、2016年11月2日，被告人江学义、徐涡飞驾驶摩托车到涡阳县义门镇好又多超市门前，将被害人刘某2停放在超市门前的黄色京港牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定：价值2220元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明：载明被告人江学义、徐涡飞的身份情况。2、抓获经过、发破案经过：证明2017年1月12日，在涡阳县城关街道万象城足春堂将江学义抓获；2017年1月29日，在涡阳县楚店镇徐涡飞家中将徐涡飞抓获。3、刑事判决书：证明被告人徐涡飞因犯盗窃罪，于2005年9月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月6日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录：证明侦查机关对被告人江学义所有的、用于作案的摩托车予以扣押的事实。5、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。6、辨认笔录：证明江学义、徐涡飞是本案的被告人。另证明二被告人对实施盗窃现场的辨认情况。7、鉴定意见：证明涉案赃物的价值。8、搜查笔录：证明侦查机关对张某1家进行搜查的情况。9、被害人刘某2、王某2、张某3、辛某陈述：证明被害人电瓶车被盗的事实。10、证人张某1证言：证明张某1收购本案部分赃物的事实。11、证人刘某1、高某、韩某1、赵某、韩某2、宋某、王某1、张某2证言：证明本案二被告人实施盗窃的事实。另证明张某1收购部分赃物的事实。12、被告人江学义、徐涡飞供述：证明二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人江学义、徐涡飞以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人江学义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）二、被告人徐涡飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年12月28日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）三、对被告人江学义、徐涡飞违法所得电瓶车予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。四、对被告人江学义所有的、用于作案的摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年五月十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执557号申请执行人杨某某，女，汉族，临沧市临翔区人，教师，住临沧市临翔区。被执行人李某，男，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院在执行杨某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李某行踪不定，其本人一直未到本院说明情况，名下无可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务54000元，承担执行费720元。本案申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年五月十四日书 记 员  李星年
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢689号之五申请执行人胡美英，女，汉族，居民。被执行人孙倩，女，成年人，汉族，居民。申请执行人胡美英与被执行人孙倩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙倩的存款3000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年五月十九日书记员  苗卫东
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2312号原告：周艳桃，女，汉族，1972年03月12日出生，住贵州省水城县。被告：黄玉万，男，汉族，1955年03月07日出生，住贵州省盘县。原告周艳桃与被告黄玉万合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳桃、被告黄玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳桃向本院提出诉讼请求：判决被告黄玉万支付原告周艳桃盘县洒基盛达免烧砖厂合伙份额转让款10000元。事实和理由：原告投入10000元与被告合伙经营盘县盛达免烧砖厂，后经双方协商，原告退出合伙，并于2016年4月10日签订《股权转让协议》。协议约定，由被告黄玉万退还原告合伙投资款50000元，于2016年12月31日前付10000元，2017年12月31日前付20000元，2018年12月31日前付20000元。被告未按照约定支付第一期的款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄玉万承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付款项，但认为原告从被告的砖厂拉了部分砖未付款，应从应付给原告的款项中扣除。本院认为，被告黄玉万承认原告周艳桃在本案中主张的事实，故对原告周艳桃主张的事实予以确认。被告黄玉万应当按照约定支付原告合伙份额转让款。被告提出原告从被告砖厂拉砖，应用砖款抵扣应付原告的款项，原告周艳桃认为砖款已抵扣被告应付给原告的劳务费用，不应抵扣，因被告未能举证证明用砖款抵扣应付原告的款项，故本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告黄玉万于本判决发生法律效力后十日内支付原告周艳桃合伙份额转让款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄玉万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。如义务人未按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审判员  李提称二〇一七年五月十日书记员  高安彪
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执154号之一申请执行人:吴某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省罗江县。被执行人:龙某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0626执154号执行裁定书，冻结了被执行人龙某某在四川罗江农村商业银行股份有限公司账户的存款40000元。现因被执行人龙某某已经主动履行，申请执行人吴某某向本院申请撤销执行。本院认为，被执行人已自动履行完毕，申请人撤回执行，应当解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙某某在四川罗江农村商业银行股份有限公司账户的存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 尧二〇一七年五月二十日书记员 石伟均附：法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初356号原告：长沙智贤机电设备安装有限公司，住所地：湖南省宁乡县。法定代表人：郭登科，职务：经理。委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律事务所。被告：何显昌，男，生于1983年7月25日，住址：攀枝花市东区。委托诉讼代理人：肖恩，四川三才法律事务所律师。原告长沙智贤机电设备安装有限公司（以下简称智贤公司）诉被告何显昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人：何必花，被告何显昌及其委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令原、被告间不存在劳动关系。2.判令原告无须支付被告各种工伤保险待遇179569.02元。事实和理由，一、原、被告间不存在劳动关系。2015年3月22日，被告经人介绍到中建五局三公司安装分公司攀枝花银泰城北地块电器安装项目部面试应聘，因此，原、被告间没有劳动关系。二、2015的年4月2日，被告在未取得电工操作证和未得到同意上岗的情况下酒后进行高空作业，被告的是故意造成事故，不能认定为工伤，应由被告自己承担责任。三、被告应当返还原告垫付的费用7752元。被告受伤后，经攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告工伤保险待遇179569.02元。原告不服该裁决向法院提起诉讼。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，判令原告依照攀仁劳人仲案[2016]90号仲裁裁决书的裁决结果，支付工伤保险待遇。2、原告认为与被告不存在劳动关系，没有事实依据。3、原告说被告没有电气资格证，是喝酒造成的事故，是恶语中伤，不是事实。综上所述，原告的起诉毫无事实依据和法律依据，完全是为拖延时间，逃避责任二滥用诉权，其行为不仅造成被告应得的合法赔偿久拖不决，而且严重浪费宝贵的司法资源。经审理查明，攀枝花银泰城项目电气工程由原告智贤公司中标并施工。2015年4月2日，被告何显昌在该工地工作时从脚手架上摔下受伤。攀枝花市人力资源和社会保障于2015年11月10日，认定被告为工伤。2016年8月18日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为伤残八级。2016年11月17日被告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.解除双方的劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇一次性伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金108812元、住院伙食补助费3280元，护理费12000元、停工留薪期工资23400元、鉴定费1400元、医疗费616.40元、交通费600元，合计210228元。经仲裁裁决，原告应当支付被告工伤保险待遇合计179569.20元，原告不服该裁决向本院提起诉讼。上述事实有，仲裁裁决，原、被告的陈述及仁和医院诊断书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，被告在原告处工作中受伤，被依法认定为工伤致残八级，依法应当享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，其工伤保险待遇应由原告依法承担。本案的证据能够证实，原、被告间具有劳动关系，因此，原告请求判令原、被告间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。被告的证据能证实其受工伤和进行医疗的事实，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、门诊治疗费、检查费、交通费均有证据证实，原告应当支付。综上，原告要求无须支付被告各种工伤保险待遇179569.20元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告长沙智贤机电设备安装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙智贤机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一七年五月八日书记员  张泽润
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0506刑初83号自诉人马某某，男，汉族，1963年3月22日出生，住安阳市北关区。被告人苏某某，女，汉族，1957年1月5日出生，住安阳市龙安区。自诉人马某某以被告人苏某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 员  邢黎静二〇一七年五月十九日代理书记员  董玲霞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执异10号异议人（申请执行人）张远洪，男，1974年11月22日出生，汉族，住蒲江县。委托代理人肖阳,北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人徐洪，女，1969年11月8日出生，汉族，住邛崃市。第三人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请执行人张远洪与被执行人徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小林、徐洪不能履行邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第1730民事判决书确定的义务。第三人杨成云在本案执行期间，于2017年1月8日自愿为徐小林、徐洪提供保证。现徐小林、徐洪财产不足清偿债务，致张远洪的债权无法实现。现申请执行人张远洪请求追加第三人杨成云为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨成云为本案被执行人；二、被执行人杨成云在保证责任范围内清偿张远洪的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许 麟人民陪审员  严开明人民陪审员  王 静二〇一七年五月四日书 记 员  刘 薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3925号原告:汤登荣,女,汉族,1971年4月5日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。被告:重庆市万州建安房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号,统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦。原告汤登荣与被告重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤登荣及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。被告建安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤登荣向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告偿还原告借款30万元，并从2015年7月17日起，按年利率24%支付利息至付清时止；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告建安公司于2013年10月至2014年11月期间多次在原告处借款，共计借原告借款30万元，被告于2015年7月17日给原告出具借条，并约定月息2分，被告没有按约定偿还借款本息，故提起诉讼。被告建安公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日原告向被告建安公司的法定代表人赵帝桦转账10万元，2014年4月9日转账7万元，2014年5月13日转账5.46万元，2014年11月13日转账6万元。2015年7月17日被告建安公司的法定代表人赵帝桦以建安公司的名义向原告汤登荣出具借条一张，载明：“今借到汤登荣人民币30万元，月息2分，用于建安公司资金周转”。庭审中，原告自认2014年5月13日以前所借款按月利率2%计算利息为1.54万元，计入了30万元当中。2014年6月13日、7月14日、8月12日、9月14日、10月14日、11月12日赵长均分别给原告转账0.48万元，2014年12月16日、2015年1月13日、2月13日、3月16日、4月14日、5月14日、6月19日、7月17日赵长均分别给原告转账0.6万元。原告认可系被告建安公司支付原告的借款利息。上述案件事实有原告提交的银行转款凭证、借条、银行交易流水等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。本院认为，赵帝桦系被告建安公司法定代表人，赵帝桦代表建安公司向原告借款，且在借条上注明为建安公司资金周转，该借款应当由被告建安公司承担。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告建安公司向原告借款后，2014年5月13日止前期借款利息计入本金的为15400元，未超过月利率2%，且原告自认按月利率2%计算的，本院予以确认，可以计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故后期原告按24万元和30万元为本金支付的利息，超过年利率24%部分应当冲抵本金。通过冲抵，截止2015年7月17日止，被告尚欠原告本金296828.24元（其中前期利息计入本金15400元，实际借款尚余本金281428.24元）。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州建安房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告汤登荣借款本金296828.24元。并从2015年7月18日起，以281428.24元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。二、驳回原告汤登荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由被告重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一七年五月五日书记员  张媛媛
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初854号原告：姚高成，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告姚高成与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告姚高成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月16日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月16日与被告签订了《借出业��居间服务合同》（合同编号为2016-622），该合同于2016年9月16日生效，于2017年3月16日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属���经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姚高成的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 ��赵雪淞二〇一七年五月十八日书记员 王   川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1673号原告徐小郭。委托诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告董文涛。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口东北角。单位负责人赵新祥，总经理。委托诉讼代理人孙晓强、张峰，公司职员。原告徐小郭诉被告董文涛、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小郭的委托诉讼代理人霍如华、被告董文涛、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙晓强、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小郭向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医疗费128928元，车损4570元，施救费500元，住宿费624元，交通费7244元，共计141866元，已付70000元，还应赔偿71866元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日22时许，被告董文涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××车沿310国道由东向西行至事故地点，该车前部与同方向行驶的原告驾驶的无号牌手持拖拉机尾部碰撞，手持拖拉机又与由西向东的刘再兴驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××车发生刮碰，致原告受伤，三车不同程度损坏。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业险。事故经东海县交警大队处理认定，被告董文涛负事故全部责任。原告徐小郭及刘再兴无责任。被告董文涛辩称：1、对事故责任认定及事实无异议；2、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，主车50万元、挂车50万元，附加不计免赔；3、事故发生在保险期间内，保险公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同的约定，由商业第三者责任险根据事故责任进行赔付；4、事故发生后我在交警队交付押金10万元，原告支取了7万元，应当由保险公司在赔偿款中返还；5、保险公司要求扣除非医保我不同意，应当由保险公司进行赔偿。太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称交通事故属实，被告车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司愿意在结合事故认定书记载的责任比例，在交强险范围内进行赔付，超过交强险范围的部分按照保险合同的约定进行赔付。对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。另，本次事故是三车发生事故，在保险公司进行赔付时，应当扣除对方无责的部分再由我司进行赔偿。本院认为，本案两被告均承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。对被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司关于本次事故是三车发生事故，在保险公司进行赔付时，应当扣除对方无责的部分再由其进行赔偿的意见，本院予以支持。对原告请求判决二被告赔偿各项损失71866元的诉讼请求,经核算，本案原告在本次诉讼中，对应交强险三项赔偿限额的损失总数额分别是：医疗费项128523.4元，残疾赔偿金项3668元（住宿费424元，交通费3244元），财产损失项5070元（车损4570元，施救费500元），三项共计137261.4元。对原告未提供正式发票部分不予认可。由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，残疾赔偿金3337.88元(按比例承担)，三项共计15337.88元。超出该部分的医疗费118523.4元，残疾赔偿金330.12元，财产损失3070元，先预留本次事故中无责任车辆方的交强险赔偿数额，即医疗费1000元，残疾赔偿金330.12元(按比例承担)，财产损失100元，三项共计1430.12元。还剩余120493.4元，由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险范围内按董文涛在事故中所负的全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告15337.88元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告120493.4元，合计135831.28元，于本判决生效后10日内付清；二、原告徐小郭返还被告董文涛垫付款70000元，于保险公司赔偿款到位后从上述款项中支付。（不包括诉讼费）三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告董文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年五月十五日书记员  赵 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执92号申请执行人李某某，男，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸县。被执行人何某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人张某某，男，1963年2月28日生，公民身份号码5109041963********，汉族，四川省遂宁市人，居民，现住临沧市临翔区百树广场步行街**幢*单元***室。申请执行人李某某与被执行人何某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人何某某、张某某、王某某应履行金钱给付义务120125元及相应利息，执行费1701元。该案件三名被执行人在本院涉及多个执行案件，执行过程中本案申请人受偿20000元，执行费未交纳。现查明被执行人无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年五月二十三日书 记 员  李星年
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执396号之一申请执行人赵秋绩，男，1969年1月29日出生，公民身份号码2310241969********，汉族，农民，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区*号4-9-1.被执行人刘伟达，男，1965年12月2日出生，公民身份号码2310241965********，汉族，东宁县运输公司司机，住所地东宁县东宁镇通胜小区5单元551室。被执行人董艳玲，女，1963年11月11日出生，公民身份号码2310241963********，汉族，东宁县好房子油漆业主，住所地东宁县东宁镇通胜小区*单元***室。被执行人王义，男，1959年1月29日出生，公民身份号码2302061959********，汉族，东宁县华宇集团公司经理，住所地东宁县东宁镇印刷厂家属楼2单元301室。本院在执行申请执行人赵秋绩与被执行人刘伟达、董艳玲、王义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1408000元，于2016年5月20日向被执行人刘伟达、董艳玲、王义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人刘伟达、董艳玲、王义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日以（2016）黑1024执396号执行裁定书依法扣押被执行人刘伟达所有的并注册登记在东宁县运输有限责任公司名下的东风牌重型半挂牵引车四辆，裁定已向被执行人刘伟达、东宁县运输有限责任公司送达。因该车辆从事国际货运，且长期滞留于俄罗斯，致使该车辆未实际扣押。经本院采取调查措施对被执行人刘伟达、董艳玲、王义在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人刘伟达、董艳玲、王义已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘伟达、董艳玲、王义发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月十八日书 记 员  张耕维
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初496号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，小学文化，个体户。被告人邢某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被灌云县公安局取保候审，同年7月18日经灌云县人民检察院院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。期间，应公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3月19日9时许，被告人邢某某因琐事与被害人印某1互殴，互殴中致被害人印某1受伤。经鉴定，印某1右眼钝挫伤，右眼上睑皮肤裂创，属于轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年3月19日9时许，在灌云县圩丰镇芦场村，为排水沟一事，被害人印某1与邢某1（系被告人邢某某之父）发生口角后撕扯，被告人邢某某到场后与被害人印某1互殴，致被害人印某1受伤。经鉴定，印某1右眼钝挫伤，右眼上睑皮肤裂创，属于轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级。另查明：2017年5月25日，被告人邢某某与被害人印某1就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某1的陈述，未到庭证人杨某、邢某1、房某、孙某某、邢某2、邢某3、徐某、薄某某、王某等人的证言，灌云县公安局现场勘验笔录，现场照片及方位图，鉴定书，调解协议、领条、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人邢某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人邢某某有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张凤山人民陪审员  徐翠和人民陪审员  侍天民二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈俊铭法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6831号原告马东林，男，1989年9月15日生，汉族，住东海县。被告范月松，男，1979年12月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告马东林与被告范月松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失179750.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月17日上午，被告范月松驾驶苏Ｇ×××××号工程车在东海县城北新建县医院工地拉土时，该车爆胎致使地上的土崩起来，砸到原告眼睛，造成原告双眼受伤。原告受伤后，先后在东海县人民医院、南京医科大学附属眼科医院、北京同仁医院住院治疗，花去大量医疗费，原告的伤情经司法鉴定已构成八级伤残。综上，为维护原告的合法权益，根据相法律规定，恳请法院查明事实，判如所请。被告范月松辩称，本案起诉程序不对，之前已起诉过，东海县人民法院和连云港中级人民法院作出生效判决，原告的起诉违反了一事不再理的原则，本案已过诉讼时效。被告没有任何过错，导致事故发生的原因是施工道路铺设不平，钢板翘起造成的，被告已经支付原告10000元。经审理查明，2014年1月17日上午，被告范月松驾驶苏Ｇ×××××号工程车和王光明驾驶苏Ｇ×××××号工程车（该车系姜京京所有）××东海县新建人民医院建筑工地一起施工，苏Ｇ×××××号工程车左后车胎爆胎将旁边作业人员马东林眼睛崩伤。另查明，原告伤后在东海县人民医院、南京医科大学附属眼科医院、北京同仁医院治疗，支付医疗费31603.23元。2014年8月1日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定为8级伤残。医疗终结及休息时间止于报告前一日（212日），护理期限为陆拾日，营养期限为陆拾日。原告提供交通费票据9315元。治疗期间，被告通过姜京京支付原告10000元。再查明，事故发生后，因苏Ｇ×××××号工程车保险过期，范月松与姜京京商议由苏Ｇ×××××号工程车顶替苏Ｇ×××××号事故车，指使王光明做虚假证明，范月松找人调换了事故轮胎，伪造事故现场，后电话报警和理赔。2014年8月21日，马东林将姜京京、王光明、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称：人寿财险公司）列为被告诉至本院，要求人身损害赔偿，本院于2014年10月25日判令人寿财险公司赔偿马东林损失161322.23元，后人寿财险公司上诉至连云港市中级人民法院，在二审期间，王光明称其驾驶的车辆未曾发生交通事故，人寿财险公司后向公安机关报案，并撤回上诉。公安机关立案后，进行调查，后检察院提起公诉，2015年12月31日，姜京京、范月松因犯保险诈骗罪，被判处相应的刑罚。2016年8月1日，人寿财险公司就其与马东林、姜京京、王光明等生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请再审，2017年5月5日，再审法院支持人寿财险公司的再审请求，撤销原生效判决和裁定，驳回马东林的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、（2014）连东民初字第2398号民事判决书、（2015）连民终字第00327号民事裁定书、（2015）连东刑初字第713号刑事判决书、（2016）苏07民再20号民事判决书及相关卷宗材料等证据予以证实。本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告所有并驾驶的苏Ｇ×××××号工程车左后车胎爆胎，将旁边作业人员马东林眼睛崩伤,应对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照相关部门的统计数据，原告在本次事故中各项损失为：医疗费31603.23元、误工费10176元（48元/日×212日）、营养费900元、护理费2880元（48元/日×60日）、残疾赔偿金105636元（17606元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费9315元，合计175510.23元。扣除已付10000元，被告还应赔偿165510.23元。马东林诉姜京京、王光明、人寿财险公司生命权、健康权纠纷一案，相关生效判决和裁定书已被再审判决撤销，并驳回马东林的诉讼请求，现马东林依据本次事故客观事实为依据提起诉讼，事实理由和被告主体均不同，并不违反一事不再理的原则，原告之前已提起诉讼，本案诉讼时效发生中断，故被告抗辩诉讼时效已过，没有依据。本案中，被告的车胎爆胎将旁边作业的原告崩伤，应当认定被告作为车辆的管理人具有全部过错，原告在本次事故中并无过错。综上，被告的抗辩没有事实法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告范月松于本判决生效后十日内赔偿原告马东林165510.23元；二、驳回原告马东林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执148号申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。法定代表人罗霖，董事长。被执行人覃基雄。申请执行人覃基雄与被执行人浏阳市同力房地产开发有限公司申请支付令一案，本院作出的(2016)湘0181民督147号支付令已发生法律效力，被执行人应在收到支付令后15日内偿还申请人欠款43893.31元，并承担受理费299元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆的登记信息；4、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；5、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因没有找到被执行人而未能执行；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院已将上述执行情况告知申请人并听取了其意见，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月二十日书 记 员 聂厚礼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终989号上诉人（原审被告）：熊朝芳。被上诉人（原审原告）：重庆彩邦涂料有限公司。法定代表人：古忠，该公司总经理。上诉人熊朝芳因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3615-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊朝芳认为，其住所地在四川省合江县，本案应由四川省合江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，各方约定合同争议由甲方现居住地沙坪坝区人民法院管辖，该约定合法有效。原告经营地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1377号原告：贾翠英，女，1940年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。法定代表人：衡立兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林德强，该公司员工。原告贾翠英与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾翠英的委托诉讼代理人金勇，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告返还购房款181299元；3、判决被告向原告赔偿损失54722元；4、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年1月10日在被告处购买位于绵阳市商铺，房价款181299元。被告至今未给原告办理产权证，原告要求解除合同并退还房款。因被告未办理产权证，导致原告无法正常经营，被告应支付从2015年1月10日起至2017年10月10日止按照每年19899元计算的经营损失。被告辩称：同意解除商品房买卖合同，对返还购房款181299元无异议，对要求赔偿损失有异议，房屋出租5年之后房子就已经交给业主贾翠英了。损失应由其自己承担。本院经审理认定：2010年1月10日，原告购买被告开发的“得月.星城”项目1幢-1层410号建筑面积为9.53平方米的商铺，支付价款181299元。《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2011年7月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，“如因出卖人的责任，买受人未能在交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，双方同意最迟顺延三个月并取得房屋所有权证书，否则出卖人按买受人已付房款的千分之一支付违约金”。2010年1月10日，原告与四川兴海旺资产管理有限公司签订《物业委托经营合同》，原告将其购买的商铺委托给四川兴海旺资产管理有限公司经营管理，委托期限为2010年1月10日起至2015年1月9日止。本院认为，原告要求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》并要求被告返还购房款181299元，被告无异议，对原告的上述请求本院予以支持。原告在2010年1月10日将其购买的商铺委托给四川兴海旺资产管理有限公司经营管理，2015年1月9日管理期限届满后，商铺应由原告收回并决定是否出租，原告主张因被告未办理产权证导致原告无法正常经营，但其提交的证据不足以证明其主张，对原告的该请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贾翠英与被告绵阳市沿江房地产开发有限公司之间于2010年1月10日签订的《商品房买卖合同》终止履行；二、原告贾翠英在本判决生效后十五日内向被告绵阳市沿江房地产开发有限公司返还商铺；被告绵阳市沿江房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告贾翠英返还购房款181299元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾翠英的其他诉讼请求。本案受理费2420元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年五月十七日书记员  陈静
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初180号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日0时46分许，被告人刘某某酒后驾驶×××白色“陆风”牌小型轿车，行驶至敦化市渤海街“莉莉玛莲酒吧”南五十米处的道路时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为389.7mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片及血样提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  王维宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之三申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊斌在中国工商银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3544号上诉人（原审原告）：闫永刚，男，汉族，1984年7月14日出生，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：徐振华，男，汉族，1995年3月28日出生，住福建省周宁县。上诉人闫永刚因与被上诉人徐振华买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。闫永刚上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3928号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付欺骗营销赔偿18594元；被上诉人支付一、二审石家庄市裕华区人民法院向被上诉人邮寄相关材料的邮寄费用，并赔偿上诉人误工费用；追究被上诉人相关法律责任；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、购买之前，被上诉人承诺一直延期收货直到产品使用完为止，但是由于被上诉人个人原因没有延期收货，在退货截止日期前上诉人申请退货，被上诉人拒绝了上诉人的退货申请，导致交易完成。上诉人求助于淘宝客服，通过线上联系客服，联系客服多次告知被上诉人与上诉人联系解决此事，但从2016年5月3日到2016年12月9日被上诉人接到法院传票前7个多月的时间里，被上诉人没有与上诉人沟通解决此事，但仍在经营淘宝店铺。在确定效果后，采取不予理睬，拒绝兑现承诺，构成违约，欺诈消费者，应支付三次欺诈赔偿18594元。并支付误工费和邮寄费损失。被上诉人未到庭答辩。一审审理查明，2016年2月4日原告从被告淘宝店铺购买了“意大利直邮头发增长液生长精华素生发液”，原告支付被告货款2066元，被告承诺使用完后如无效则全额退款。原告在使用产品前拍了照片发送给被告，在按照被告的使用方法将产品使用完毕后又发送了照片，使用前后照片显示无效果。原告向被告要求退款，被告承诺退款。但至起诉时，被告未退款。以上事实有庭审笔录及原告提供的双方聊天记录等证据予以证实。一审法院认为，原告从被告处购买头发增长液生长精华素生发液，被告承诺如无效则全额退款，原告将使用产品前后的照片发送给被告，被告认可并承诺退款，但一直未履行。故原告请求被告退还货款2066元的主张，予以支持。原告称被告欺诈三次违背承诺故意以虚假承诺引诱交易达成，主张被告应支付因三次欺诈赔偿18594元，因原被告双方约定使用产品无效果则全额退款，双方就使用产品后可能的效果达成合意，不属于欺诈，故原告的该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效后五日内退还原告闫永刚货款2066元；二、驳回原告闫永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元减半收取158.5元，由被告徐振华负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人三次违背承诺故意以虚假承诺引诱交易达成，主张被上诉人应支付因三次欺诈赔偿18594元，因双方约定使用产品无效果则全额退款，双方就使用产品后可能的效果达成合意，不足以认定为欺诈，上诉人主张赔偿18594元没有依据，本院不予支持。关于上诉人称因被上诉人未及时退款致使其进行诉讼花费大量的时间和精力，给其造成邮寄相关材料的邮寄费和误工费损失应予以赔偿，但未向法庭提交其损失的依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人闫永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由上诉人徐振华负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  曹建民二〇一七年五月二十六日（代）书记员  聂斐琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初780号原告：王瑞军，男，1966年2月8日生，汉族，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘天武，男，1977年7月27日生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王瑞军与被告刘天武劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人李翔，被告刘天武及其委托诉讼代理人王光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞军向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除双方2014年10月23日签订的《采矿劳务施工合同书》；二、判令被告立即归还原告保证金580000元，并从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订一份《采矿劳务施工合同书》，被告将其位于清镇市麦格乡土坎沙树林的采矿劳务承包给原告，并于2014年12月12日收取原告580000元施工保证金。被告与原告签订合同时约定进场施工预计时间为2014年10月28日左右，但时至今日原告也未能进场施工。被告因自身原因导致《采矿劳务施工合同》已经无法履行，被告则应退还原告交纳的保证金，并赔偿原告资金占有损失。故诉至法院。刘天武辩称：双方签订《采矿劳务施工合同书》属实。因被告与贵州省清镇市陈银子矿业有限公司系挂靠关系，在签订合同时“贵州省清镇市陈银子矿业有限公司”相关的采矿手续正在办理过程中，故在与原告签订的合同中约定合同履行时间是在贵州省清镇市陈银子矿业有限公司手续完善后，原告才能进场施工。由于时至今日相关手续都还未办理完毕，原告才未能进场施工。原告于2014年12月分2次转账580000元给被告，但原告与被告是合作关系，该笔资金被告已用于矿山土地征收、修建办公用房、变压器、电杆电线、蓄水池等前期投资上。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，并按照合同的约定双方已经履行。该合同并未撤销，仍具有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，原告王瑞军与被告刘天武就麦格乡黄土坎沙树林的采矿劳务施工事宜协商一致签订《采矿劳务施工合同书》，双方在协议中约定的内容主要为：1、项目地点为：麦格乡黄土坎沙树林；2、项目方量约为：土方、石方、铁铝矿约陆仟万方；3、计价方式：矿石采、装、爆破、运距1.4公里之内，超出1.4公里加3元，单价：土方13元每方，石方25元每方，铝铁矿50元每吨，税后价。4、付款方式：铝铁矿每一万吨结清工程款，土方、石方每月结清。5、合作期限：进场时间预计为2014年10月28日（开工时间以陈银子公司进场为准）至采完为止；6、结款方式按实际方量结账，刘天武负责办理土地征用、拆迁补偿等，使施工场地具备施工条件；王瑞军根据刘天武提供的施工图纸和地质勘察资料编制施工方案，经刘天武同意后带班组提供劳务，不但要保质保量完工，而且负责开工过程中发生的一切费用，包括人身安全、财产责任。王瑞军方用水、用电费用自付，负责挖采的安全、进度等工作；在工作中要服从刘天武工地代表的指挥；7、签定合同王瑞军交刘天武伍拾万元安全保证金，机械进场正常施工缴纳1500000元安全保证金。工程完工后全部退还；8、在违约责任中约定因不可抗力或规划调整造成项目停建、缓建，致使协议无法履行的，双方可解除协议，刘天武必须无条件退还王瑞军安全保证金等内容。同年12月12日，刘天武立据收到王瑞军安全保证金580000元。在庭审中，被告刘天武提交贵州省清镇市陈银子矿业有限公司采矿许可证、企业法人营业执照复印件、挂靠开采协议、转让协议、土地承包协议、土地出租合同、房屋修建合同等主张与原告王瑞军是合作关系，所收580000元保证金已用于矿山前期投资，并在积极办理相关手续，争取项目早日获得开采许可。上述事实，有当事各方的陈述，有原告所举与被告签订的《采矿劳务施工合同书》、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告王瑞军与被告刘天武签订的《采矿劳务施工合同书》是否可解除；原告诉请的580000元保证金被告是否应返还。本案中，从原告王瑞军与被告刘天武签订的《采矿劳务施工合同书》的内容反映双方签订合同的目的是原告王瑞军为被告刘天武开采矿石提供劳务。原告在双方签订的协议约定的预计进场时间2014年10月28日已过去两年多后，被告至今也未能明确给定原告按协议的约定实现合同目的的具体时间。故本院认为原告与被告签订合同的目的不能实现，原告有权解除双方签订的《采矿劳务施工合同书》。根据双方签订的《采矿劳务施工合同书》的约定及法律规定，在合同解除后，被告刘天武理应全部退还已收到的原告给付的保证金。对原告请求被告从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失至款清之日止的诉讼请求，因原告未举证证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、解除原告王瑞军与被告刘天武双方于2014年10月23日签订的《采矿劳务施工合同书》;二、被告刘天武于本判决生效之日起十五日内返还原告王瑞军保证金580000元；三、驳回原告王瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告刘天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一七年五月八日书记员  张玲
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘04行终11号上诉人（原审原告）:何飞，男，1983年4月26日生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:衡阳市公安局交通警察支队，住所地：衡阳市蒸湘区天柱路4号。法定代表人：唐耀兵，该支队支队长。委托诉讼代理人：蒋康厦，男，1984年6月15日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队法制科科员，住衡南县。委托诉讼代理人:罗学扩，男，1956年12月26日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队法制科科长，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）:衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：衡阳市石鼓区松木乡。负责人朱跃红，该所所长。委托诉讼代理人：李琼，女，1968年7月16日生，汉族，衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所干警，住衡阳市蒸湘区。上诉人何飞因与被上诉人衡阳市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）、衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车辆管理所）公安行政撤销一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人何飞，被上诉人市交警支队的委托诉讼代理人蒋康厦、罗学扩，被上诉人市车辆管理所的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，何飞自2008年以来多次吸食毒品，2009年3月因每天吸食毒品被祁东县公安局抓获并对其作出行政拘留15日、强制隔离戒毒二年的决定。2010年11月27日何飞被祁东县公安局提前解除强制隔离戒毒，并接受为期三年的社区康复戒毒。2010年12月17日至2016年1月22日，何飞在公安机关共8次尿液定性检测中呈阴性（无吸食毒品行为）。何飞在接受为期三年的社区康复戒毒期间，于2010年12月7日向被告市车辆管理所申请机动车驾驶证，申请表告知的义务和内容第二项中明确规定：吸食、注射毒品，长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的，属不准申请的情形。但何飞未能如实填写该项内容。2011年4月25日，何飞经考试合格获准驾B2车型驾驶证(证号：43042619830426047X，档案编号：430400507519)。2012年，公安部下发公通字[2012]35号文件及湖南省公安厅下发湘公通[2012]118号文件，要求对社区戒毒、强制隔离戒毒和社区康复措施人员，集中办理驾驶证注销工作。2012年11月16日22时18分04秒，公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。2016年3月，市车辆管理所向何飞送达编号：0155《机动车驾驶证注销告知书》，告知何飞在三十日内持本人身份证和行驶证到辖区车辆管理所申办驾驶证注销手续。原告未办理驾驶证注销手续，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的注销其驾驶证的行为。在审理期间，原审法院于2016年12月2日向何飞邮寄送达《释明通知书》，告知其本案两被告不是适格的诉讼主体，何飞应向有管辖权的法院起诉适格的主体。但何飞收到《释明通知书》后三天内未来本院办理相应手续。原审认为，何飞因有吸毒史，在其接受为期三年的社区康复戒毒期间获得准驾B2车型驾驶证，公安部交通管理科学研究所与禁毒部门数据关联对比，由电脑系统自动将何飞的驾驶证依法予以注销。其注销原告何飞驾驶证的主体为公安部交通管理科学研究所的行为，而不是本案的两被告的行为。被告市车辆管理所向原告送达《机动车驾驶证注销告知书》，告知原告其驾驶证已被注销，被告市车辆管理所仅为告知行为，而非注销行为。本案在审理期间向原告何飞书面释明：“本案两被告不是适格的诉讼主体，原告何飞应向有管辖权的法院起诉适格��主体”。但原告收到《释明通知书》后三天内未来办理相应手续。故原告何飞请求依法撤销被告作出的注销原告驾驶证的具体行为的诉请，因两被告主体资格不适格，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（二）、（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告何飞的起诉，本案受理费50元，由原告何飞负担。上诉人何飞不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定注销其驾驶证的主体为公安部交通管理科学研究所属认定事实错误。2、市车辆管理所作出的《机动车驾驶证注销告知书》属可诉的行政行为。请求二审撤销原裁定，支持其上诉请求。被上诉人市交警支队答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律��处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市车辆管理所答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的部分证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原裁定认定的部分事实清楚，本院予以确认。本院认为，行政机关内设机构或者派出机构在有法律、法规或者规章授权的情况下，以自已的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构为被告。本案中，市车辆管理所作为有规章授权的行政机关内设机构，以自已的名义对上诉人何飞作出《机动车驾驶证注销告知书》，此告知书表述的内容针对行政相对人何飞具有法律上的强制力，属于可诉的行政行为。原裁定仅依据被上诉���市交警支队出具的内容不明的内部查询资料即认定公安部交通管理科学研究所为注销何飞驾驶证的主体，属认定事实不清，证据不够充分，应予纠正。上诉人何飞提出市车辆管理所为本案适格主体的主张，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407行初13号行政裁定。二、指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院继续审理。审判长  丁枥澎审判员  关德超审判员  肖大鸣二〇一七年五月二日书记员  张文珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八��九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1748号原告：湖州织里永恒电脑店（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城*幢***号A。经营者：沈永永，男，1979年7月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：姚福财，男，1977年10月12日出生，汉族。住址：福建省永春县。原告湖州织里永恒电脑店与被告姚福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年5月3日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里永恒电脑店的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告姚福财经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里永恒电脑店起诉称：原告湖州织里永恒电脑店与被告姚福财之间有电脑设备买卖业务往来，被告姚福财因经营网吧所需向原告购买电脑设备。2016年2月5日，经双方结算，被告结欠原告电脑货款55000元，并出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款55000元并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚福财未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里永恒电脑店为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款55000元的事实。原告湖州织里永恒电脑店提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里永恒电脑店与被告姚福财之间有电脑设备买卖业务往来，被告姚福财向原告购买电脑设备。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款55000元。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福财支付原告湖州织里永恒电脑店货款55000元，并支付逾期付款损失（自2017年4月6日起以本金55000元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告姚福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年五月三日书 记 员 陈晓霞?????3?
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初286号原告：吴易龙，男，汉族。委托诉讼代理人：吴家春，系云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族。被告：卢建，男，壮族。原告吴易龙诉被告陈刚、卢建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴易龙的委托诉讼代理人吴家春到庭参加了诉讼，被告陈刚、卢建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币109864.20元及违约金人民币87200元(按每天每吨加5元，共计是540天，每天161.5元计算，共32.313吨，从2015年5月12日开始计算，至2016年11月6日)，共计人民币197064.2元。事实和理由：2015年4月10日，俩被告向原告以每吨3400元的价格赊购了螺纹钢和盘园共计32.313吨，合计款项为人民币109864.20元。当日，俩被告书面言明所欠货款于2015年5月11日前付清，如超期付款，则按每天每吨10元承担逾期付款的违约责任。届至约定的付款期，俩被告并未按期付款，此后经原告多次催讨，但至今仍分文未付。为维护原告的合法利益，现特具文起诉，请求人民法院依法审判！被告陈刚、卢建经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１、《购买合同》一份。２、《清单》一份。３、《欠条》一份。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原告提交的证据真实性，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月9日原告与被告陈刚、卢建签订《购销合同》约定原告向被告陈刚、卢建提供“螺纹钢、盘元”。产品货款的结算：产品的货款应在送达之日起一个月内付清，如超期按每天每吨加收十元结算。合同签订后，原告共向被告陈刚、卢建提供了价值109864.2元的上述钢材，被告未按合同约定履行支付义务，并于2015年4月12日向原告出具欠条一份，证明欠原告钢材款109864.2元，承诺于2015年5月11日前付清，超期按每天每吨10元加付给原告。到期后被告陈刚、卢建未履行付款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告陈刚、卢建签订《购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告按约定向被告提供了合同约定的钢材，因被告未能按约履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告要求被告陈刚、卢建支付尚欠钢材货款109864.2元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，违约金的适用是弥补损失的，本案中原告并未提交证据证明其实际的损失，故本院认为原告的实际损失为钢材货款得不到支付的利息损失，本院支持原告的违约金按年利率6%计算自2015年5月12日至2016年11月6日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈刚、卢建于本判决生效之日起十日内支付原告吴易龙钢材货款109864.2元；二、由被告陈刚、卢建于本判决生效之日起十日内支付原告吴易龙钢材货款109864.2元的利息（自2015年5月12日至2016年11月6日止按年息6%计算）；三、驳回原告吴易龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元由被告陈刚、卢建承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李素平人民陪审员  周 云二〇一七年五月四日书 记 员  刘国秀
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执526号之二申请执行人：姚丙敬，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟广军，男，1966年7月11日出生,汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兰英，女，1964年1月15日出生,汉族，农民，住阳谷县。申请执行人姚丙敬与被执行人翟广军、刘兰英民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初字3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚丙敬于2017年7月10日申请执行，要求被执行人翟广军、刘兰英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院依法扣押了被执行人翟广军所有的鲁Ｐ×××××娇车一辆，在规定期限内被执行人姚丙敬未按期履行义务，应依法对被执行人翟广军车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人翟广军所有的鲁Ｐ×××××娇车一辆本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月四日书 记 员  朱培康
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初478号之二原告：安福县金品火腿厂，住所地：安福县城西郊。法定代表人：姚伟，该厂厂长。被告：李松，男，1972年6月19日出生，汉族，住安福县。原告安福县金品火腿厂与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安福县金品火腿厂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县金品火腿厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县金品火腿厂撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，保全费1148元，共计2555元，由原告安福县金品火腿厂负担。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一七年五月十一日书记员 廖 玲 艳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0103民初910号原告：赵建慧，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：张俊宝，住呼和浩特市。原告赵建慧与被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建慧及其委托代理人王兰锁到庭参加诉讼。被告张俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告张俊宝偿还原告借款本金200000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定短期还款。同时立下借据，在此期间，原告向被告主张还款，而被告截止2016年11月25日前只偿还了100000元，剩余200000元再一次立据为字。被告一再拖延和推搪，至今未能清偿，故原告诉至法院。被告张俊宝未作答辩。原告对自己的主张向法庭提交了借条及汇款凭证，本院予以认可。本院对该案事实认定如下：2013年5月24日，被告向原告借款人民币300000元，截止2016年11月25日前只偿还了人民币100000元，剩余200000元至今未还。为此，被告于2016年11月25日给原告出具借条一份。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金200000元未偿还，且有借条在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告张俊宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对抗辩权等实体权利的放弃，应承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于本案原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”据此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，视为对被告的催告。因原告要求从起诉之日起计算逾期利息的请求不违反法律规定，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付欠款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊宝于本判决生效后十五日内一次性向原告赵建慧偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（即2017年3月22日）起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告张俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年五月二十四日书记员 娜木汗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终403号上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地本市沛县龙固镇。负责人：刘永，该矿矿长被上诉人（原审原告）:徐州万佳机电设备制造有限公司，住所地本市沛县龙固镇工业区内。法定代表人：刘尊礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。原审被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地本市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。上诉人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿因与被上诉人徐州万佳机电设备制造有限公司、原审被告华润天能徐州煤电有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1549号之一民事裁定，向本院提起上诉。华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地和主要办事机构均在徐州市沛县龙固镇，因此徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人以华润天能徐州煤电有限公司的住所地为依据向泉山区法院提起民事诉讼。华润天能徐州煤电有限公司住所地在本市淮海西路182号，属泉山区管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月二十四日书记员 张 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更187号罪犯朱某明，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年10月26日作出(2015)韶武法刑初字第153号刑事判决，以被告人朱某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年6月16日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月1日作出(2015)韶中法刑一终字第267号刑事判决，其中维持广东省韶关市武江区人民法院(2015)韶武法刑初字第153号刑事判决对朱某明的定罪量刑部分；撤销广东省韶关市武江区人民法院(2015)韶武法刑初字第153号刑事判决对朱某明的刑期计算部分；朱某明的刑期从2015年3月16日起至2017年6月15日止。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某明予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初4675号原告：婴舒宝（中国）有限公司，晋江经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：颜培坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄平平，女，1986年10月24日出生，汉族，住南安市，系公司员工。被告：王艳秋，女，1983年9月10日出生，汉族，住山东省单县，原告婴舒宝（中国）有限公司与被告王艳秋劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告法定节假日加班工资1263元、2012年2月至2016年11月带薪休假工资9686元以及2013年度绩效工资8400元。事实与理由：被告于2011年3月份入职原告公司，担任城市经理一职，被告的月工资为3000元。被告于2016年10月在没有递交书面的辞职申请以及做好交接手续的情况下便自行离职。原、被告双方劳动关系存续期间，双方实行法定的工作时限，被告并不存在加班的行为，且被告作为原告派驻在外的经理，其上班时间系根据自己业务量灵活掌握，原告并未要求且不具备条件要求被告按公司考勤制度进行打卡签到，被告未能提供具有充分的客观真实性的证据证明其存在加班的事实，其主张证据不足，不应得到支持。另外，原告每月按时足额支付被告的工资，双方并未约定带薪休假，且被告未能提供充分有效的证据证明，也没有说明带薪休假工资的计算方式和计算依据，应当承担举证不能的法律后果，其主张不应得到支持。因此，仲裁委员会裁决原告支付被告法定节假日加班公司1263元及2012年2月至2016年11月带薪休假工资9686元显属错误。被告未能提供具体充分的证据证明其存在绩效工资以及绩效工资的计算方式、计算依据，其主张证据不足，不应得到支持。且绩效工资建立在被告按时足量完成原告公司的工作认为的情况下发放，被告并无证据证明其已经完成了公司的工作任务。因此，仲裁委员会裁决原告支付被告2013年度绩效工资8400元显属错误。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的淄劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告法定节假日加班工资1263元、2012年2月至2016年11月带薪休假工资9686元以及2013年度绩效工资8400元，没有事实和法律依据，原告无需支付上述费用。对此，原告向本院提交仲裁裁决书及送达回执各一份，证实淄博市劳动人事争议仲裁委员会错误裁决原告支付被告相应费用的事实。被告王燕秋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交案号为（2017）鲁0303民初2629号的淄博市张店区人民法院受理案件通知书原件以及开庭传票复印件各一份。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，即本院、劳动合同履行地法院均有管辖权。本案中，淄博市张店区人民法院已于2017年5月10日受理了王艳秋诉婴舒宝（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，而本院受理案件的时间为2017年5月18日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴燕真
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执933号之一申请执行人冯波，男,1984年8月24日出生，汉族，天津市河西区杰森斯坦森汽车装具销售中心经理，住天津市河西区。被执行人罗懿，男，1992年1月7日出生，住香港特别行政区。申请执行人冯波与被执行人罗懿买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院2016年6月21日作出（2015）二中民三初字第20号民事判决，已经发生法律效力。因罗懿未履行生效法律文书确定的义务，冯波于2016年11月24日向本院申请执行。执行标的人民币1770000元及其利息、相关费用。本案在执行中，通过天津市高级人民法院委托香港特别行政区高等法院向罗懿送达了执行通知书，查询了罗懿名下房产、车辆、银行账户及工商信息，无法查到可供执行的财产线索。冯波亦未提供罗懿可供执行的财产线索，同意终结（2015）二中民三初字第20号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）二中民三初字第20号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月十二日书 记 员  姚易寒
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽1302刑初18号之一自诉人张某，男，1986年12月10日出生,住朝阳市双塔区。诉讼代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人唐树君，男，1971年5月5日出生，住北票市。被告人徐向远，男，1989年7月4日出生，住朝阳市双塔区。自诉人张某以被告人ＸＸ、赵凤财、蔡雪波、徐向远、唐树君犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张某以与被告人唐树君、徐向远达成调解协议为由，于2017年5月3日向本院申请撤回对被告人唐树君、徐向远的起诉。本院认为，自诉人张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回对被告人唐树君、徐向远的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雅君人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一七年五月三日书 记 员  丁英男