wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3255号 申请执行人乔治林，男，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人林芳，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人乔治林与被执行人林芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初1368号民事判决书已发生法律效力。被执行人林芳应偿还申请执行人乔治林借款150000元及利息，并负担案件受理费4132元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林芳财产进行了查询，未发现被执行人林芳名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林芳高消费；（2）将林芳纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林芳有可供执行的财产，申请执行人乔治林也未向本院提供被执行人林芳的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1368号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  吴妤婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4247号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘文强，男，1992年4月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市公安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘文强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3994.95元（其中未偿还本金3065.97元、逾期利息928.98元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1158.75元（其中未偿还本金900元、逾期利息258.75元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3965.97元、逾期利息合计：1187.73元，欠款本息总计5153.70元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-21              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-06              3065.97                  2              2019-04-22              900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-06              900      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘文强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3065.97              2019-05-06              日利率0.05%                  2              900              2019-06-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告刘文强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6749号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：马宁，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路26号。负责人：柴学俭，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘星红、谢玲玉，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业六冶机械化工程公司因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人提交了河南省高级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫民申3825号等民事裁定书，并申请中止本案诉讼。该裁定书裁定（2017）豫03民终4909号等民事案件由河南省高级人民法院提审。本院认为，本案需以（2017）豫03民终4909号等民事案件的审理结果为依据，现该案已由河南省高级人民法院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  王 睿二〇一八年十二月二十一日书记员  刘伟琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1723民初2146号 原告：池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜利（该公司员工），男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 原告池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司（简称东华东商贸）与被告青阳县鸿盛玻璃有限公司（简称鸿盛玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华东商贸的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼，被告鸿盛玻璃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东华东商贸向本院提出诉讼请求：判令鸿盛玻璃立即支付我司货款31010元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：鸿盛玻璃自2015年3月10日起多次从我司赊欠购买烟酒商品，后经双方核算，鸿盛玻璃共欠我司货款合计人民币31010元，且我司向鸿盛玻璃出具了发票，但鸿盛玻璃未及时给付相关货款，经我司多次催讨，鸿盛玻璃却以种种理由拖延支付，时至今日分文未予支付。为此，特具状法院，请求依法判如所请。 鸿盛玻璃未作答辩，但在庭后本院向其公司法定代表人徐国强所作谈话笔录中，徐国强承认如东华东商贸所述，双方之间存在买卖关系，且鸿盛玻璃所欠东华东商贸货款数额为31010元，但鸿盛玻璃后来好像是支付过货款了，需等其回公司查账予以确认。 本院经审理，认定事实如下：鸿盛玻璃先后多次向东华东商贸购买烟酒等商品，共计货款31010元，并由其公司员工出具记账凭证，以示货款属实。现东华东商贸以其向鸿盛玻璃多次催讨货款无果为由，诉至法院，请求判令鸿盛玻璃立即支付货款31010元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，鸿盛玻璃先后多次向东华东商贸购买烟酒等商品，东华东商贸依约出卖货物的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。鸿盛玻璃购买烟酒等商品后，未依约及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。对东华东商贸请求判令鸿盛玻璃支付货款31010元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；虽鸿盛玻璃法定代表人徐国强辩称其公司后来好像是支付过货款，但其公司在本院给定的期限内未向本院提供证据证明其辩解，对其公司辩解，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青阳县鸿盛玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司支付货款人民币31010元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由青阳县鸿盛玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1993号之一 申请执行人：颜伟文，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建晗光科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区前山路段广达加油站旁。 法定代表人：黄渊彪。 被执行人：河南百昱光电科技有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。 法定代表人：张娜。 被执行人：陈正海，男，1975年6月16日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行颜伟文与福建晗光科技有限公司、河南百昱光电科技有限公司、陈正海民间借贷合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单,对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他有关被执行人的财产状况的证据或线索，现向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初8号民事判决本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  徐静文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1250号 申请执行人：福建福辉隆贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区连江路中段**方广大厦********，********，统一社会信用代码91350111563375877K。 法定代表人:张宝平。 被执行人：余锐俤，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初22号福建福辉隆贸易有限公司与余锐俤买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初22号民事调解书由福建省罗源县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省罗源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1228号 申请执行人：潘细兰，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈丽珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初3248号潘细兰与陈丽珍民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初3248号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初13384号原告：廖武平，男，1975年4月出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：李小华，女，1981年11月出生，汉族，住湖南省涟源市。原告廖武平与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告廖武平于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖武平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖武平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖武平负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月十二日书记员  潘汝彤
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0821执529号 平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司、刘红科、尚登科： 申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人刘红科、尚登科借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初1309号民事判决书发生法律效力后，于2018年10月18日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的55762元。(2018)甘0821民初1309号民事判决书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人自动履行，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11103号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3973号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙燕飞，女，1989年10月26日出生，汉族，职业不详，住河南省叶县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙燕飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计809.1元（其中未偿还本金600元、逾期利息209.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4580.17元（其中未偿还本金3357.9元、逾期利息1222.27元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3957.9元、逾期利息合计：1431.37元，欠款本息总计5389.27元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-29              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-04              600                  2              2018-11-14              4000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-04              3357.9      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙燕飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              600              2019-02-04              日利率0.05%                  2              3357.9              2019-01-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告孙燕飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2867号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地上海市闵行区雅致路215号置业大厦1306室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人冯波。 被执行人徐建荣，男，1993年10月9日出生，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  郭燕珍 审判员  陈主忠 二〇一八年十二月十九日 书记员  王 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1231号 申请执行人：福州敏锐电线电缆有限公司,住所地福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人:谢铭湘。 被执行人：林惠贞，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5022号福州敏锐电线电缆有限公司与林惠贞买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5022号民事判决书由福州市长乐区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8412号之一原告江阴市华丰污水处理有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路2号。法定代表人朱建新，该公司总经理。委托诉讼代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告泰兴市精彩贸易有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村。法定代表人刘秀芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人谭金明。原告江阴市华丰污水处理有限公司诉被告泰兴市精彩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。因涉案原告委托被告处理的污泥被告未按约定的方式处理，而是被非法倾倒，造成环境污染。扬州市公安局开发区分局经立案侦查后，已将本案被告列为犯罪嫌疑单位、被告实际负责人谭金明列为犯罪嫌疑人，以涉嫌污染环境罪移送扬州经济开发区人民检察院审查起诉，目前该案尚在审查中。本案中涉及污泥性质及污泥处置费用的认定，与该案的审理结果相关联。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年十二月十日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1751号之四 申请人:夏修荣,女,1967年7月21日出生,51岁,住安徽省庐江县。 被执行人:王晴,女,1973年7月27日出生,45岁,住安徽省庐江县。 被执行人:王光周,男,1975年10月15日出生,43岁,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2475号民事判决书，向被执行人王光周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光周在徽商银行10×××81账户内存款人民币61837.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一八年十二月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初3928号 原告某某股份有限公司新合作支行，住所地石家庄市新华区。 负责人程某某，该支行行长。 委托代理人赵某某、刘某某，该支行员工。 被告周某某，男，1983年12月20日生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告周某某，女，1979年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告某某股份有限公司新合作支行（以下简称某某新合作支行）与被告周某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某新合作支行委托代理人赵某某、刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：1、要求被告周某某偿还原告贷款本金676722.52元及截止2018年12月4日利息56312.14元，及自2018年12月5日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2、请求拍卖、变卖被告周某某抵押的位于新华区的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、两被告承担本案的诉讼费及相关费用。 原告的证据：《个人借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》两份、《他项权利证书》等。 被告周某某、周某某未进行答辩亦未提交证据。 案件事实 一、原告某某股份有限公司新合作支行（原某某股份有限公司和平西路支行）于2015年9月16日与被告周某某签订了编号为ＤＫ某某的《个人借款合同》，约定被告向原告贷款80万元，借款期限为自2015年9月16日至2025年9月16日，贷款年利率6.695%，即贷款基准利率上浮30%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；贷款用途为住房装修；还款方式为固定日还本付息即自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；还款方式为等额本息还款法；若借款人未按期归还借款，贷款人有权宣布本合同和双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用，要求借款人支付罚息、复利，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日原告与被告周某某签订《抵押合同》约定，以被告周某某名下位于新华区两套房产（房产证号分别33××56、33××55）提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二、原告与被告周某某于2015年9月22日对被告周某某抵押的房产办理了抵押登记手续，原告取得石房他证新字第××号、第某某号房屋他项权证书；同日原告依约向被告发放了贷款80万元。 三、自2017年10月20日起，被告周某某未能按期偿还贷款本金及利息。依据信贷系统截屏获取的贷款本金及相关利息数据显示，截止2018年12月4日被告周某某尚欠原告贷款本金676722.52元，利息56312.14元（包含表外利息44477.76元、表内利息9870.16元、应计利息1484.70元、应计复息191.97元、应计罚息287.55元）元。 上述事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权利证书等证据，当事人的陈述及庭审笔录佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原告分别与被告周某某、周某某签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行约定的义务。 原告已按借款合同约定于2015年9月22日向被告发放了80万元贷款，而被告周某某自2017年10月20日起未能按期偿还贷款本息，已构成违约，原告宣布该《个人借款合同》项下未偿还借款立即到期的条件已经达成。依据本案查明证实，可以确认截止2018年12月4日被告周某某尚欠原告贷款本金676722.52元，利息56312.14元（包含表外利息44477.76元、表内利息9870.16元、应计利息1484.70元、应计复息191.97元、应计罚息287.55元）。因此，原告要求被告周某某偿还贷款本金人民币676722.52元、截止2018年12月4日贷款利息56312.14元，并支付按照《个人借款合同》约定自2018年12月5日始至借款本息还清之日所产生的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依据原告与被告周某某签订的《抵押合同》约定，被告周某某以其名下位于新华区两套房产（房产证号分别为33××56、33××55）提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务：包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等），并办理了他项权登记，原告为抵押权人。因此，对原告要求以拍卖、变卖周某某名下抵押房产的价款优先偿还所欠贷款本息及所涉其他费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币676722.52元、截止2018年12月4日贷款利息56312.14元，并支付依据双方签订的《个人借款合同》约定计算支付自2018年12月5日起至全部款项付清之日止的利息。 二、如被告周某某不能按上述判决第一项内容向原告履行给付义务，则以被告周某某的抵押财产即位于新华区两套房产拍卖、变卖的价款优先偿还所欠原告债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）2770.5元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一八年十二月五日 书记员  李 达 附 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债 权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执368号 申请执行人：福建兴证大宗商品经营有限公司，住所地泉州市鲤城区南俊巷180号A5。 法定代表人徐孝东。 被执行人：福州本地通信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路121号华福大厦26A1单元，组织机构代码：67849971-4。 法定代表人陈俊翔。 被执行人：陈俊翔，男，1981年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请人福建兴证大宗商品经营有限公司与被执行人福州本地通信息技术有限公司、陈俊翔租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的[2016]泉仲字1726号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，到福州当地查询被执行人福州本地通信息技术有限公司不动产信息，到被执行人陈俊翔住所地进行传统调查，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1141号 申请执行人：郑元铿，男，汉族，1966年5月13日出生，住福州市长乐区。 被执行人:福州市长乐区古槐镇人民政府，住所地福州市长乐区古槐镇。 法定代表人：刘晓玢。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111行初41号申请执行人郑元铿与被执行人福州市长乐区古槐镇人民政府不履行法定职责一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111行初41号行政判决书由福州市长乐区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市长乐区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5471号原告徐洋洋，男，1987年2月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告马健，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨宇光、朱红，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。原告徐洋洋诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐洋洋、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋洋诉称：我和被告从初中认识一起玩到现在。2014年11月份，他找到我说工地上需要用钱，让我帮帮他，考虑到和被告平时关系相处很好，被告家里条件也不错，于是就将六万元借给他，被告说用不了几天就能还，当时也没有说利息。后来被告陆续向我借钱，有时一万，有时两万，多少不等，由于被告借钱陆陆续续，还欠也是陆陆续续次数较多，每次借钱数额不大。2017年6月13日，我和被告经过对账，确定他还欠我192000元，并给我写了借条，后来我找被告要钱，被告每次都以各种理由不予偿还，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币192000元及利息（按月息1.5分，自诉讼之日起至被告履行完毕债务之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告马健辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系。首先，被告从未向原告借款192000元，原告也没有向被告实际支付过192000元。其次，如果像原告诉状中所述，192000元的借条是根据以前借款结算出来的，那么被告应当向原告出具的是欠条或者是结算条而不应该是借条。而被告向原告出具的是现金借条，这明显违背常理。2、被告并未实际收到原告192000元的借款。若原告主张其与被告之间存在借贷关系应当提供相关证据并提供相关付款凭证。根据原告所述，其与被告之间的大额借款均是现金往来与常理不符。其次，根据被告了解，原告并没有出借能力，更不会出借192000元给被告。3、原告主张的1.5分息没有事实与法律依据，在原告与被告之间不存在借贷关系的情况下，更不会约定利息。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告徐洋洋与被告马健系朋友关系。2015年，被告马健陆陆续续向原告徐洋洋借款。2017年6月13日，被告马健向原告出具借条一份，该借条上显示今借到原告徐洋洋现金192000元。庭审中，原告徐洋洋称该192000元的借条系被告部分偿还之前借款后经结算后，被告向原告出具的借条，原、被告之间的借款均为现金支付，其提交的与被告之间的通话录音中显示原告于2015年至2018年一直向被告催要借款，2018年5月的录音中原告向被告催要该192000元的借款，被告未对借款金额表示异议，仅称想办法尽快还款。庭审中，被告马健称其借原告的钱已全部偿还，其与原告之间是合伙投资关系，而非借贷关系，该192000元系投资款不是借款，但其未向本院提交相关证据，且原告对此不予认可。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告马健向原告徐洋洋借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系。结合原告提交的证据及庭审中双方的陈述，可以证实被告马健向原告出具的192000元借款的借条系原、被告双方对之前借款进行结算后形成的，被告认可出具借条后未向原告支付过款项，因此对原告要求被告马健偿还借款192000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解其借原告的钱已全部偿还，其与原告之间是合伙投资关系，而非借贷关系，该192000元系投资款不是借款的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告在2017年6月13日的借条中未约定利息，原告未提交证据证明双方对利息有约定，因此视为原、被告未就借款约定利息。现原告要求按照月利率1.5%计算利息，缺乏证据支持与法律依据，本院不予支持。但被告马健应自起诉之日（2018年9月4日）至实际清偿之日以192000元为本金按年利率6%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决书生效之日起十日内支付原告徐洋洋借款192000元及利息（利息以192000元为本金，按年利率6%，自2018年9月4日至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告马健承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一八年十二月十二日书记员  张晓圆
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终490号 上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地德化县，现住泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，局长。 原审被告晋江市人民政府，住所地晋江市世纪大道南1号。 法定代表人张文贤，市长。 上诉人刘育能因不服被上诉人晋江市环境保护局信访答复、原审被告晋江市人民政府驳回行政复议决定一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审判决认定，原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。原告没有提供证据证明其举报的事项与其具有法律上的利害关系，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告刘育能的起诉。 原审原告刘育能不服原审裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘育能上诉称，根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号），举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。原审法院认定原告提起行政诉讼与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系依据不足，依法应当撤销。 本院认为，上诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的内容，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。上诉人既没有提供证据证明其为维持自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，也没有提供证据证明举报的事项与其具有其他法律上的利害关系。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十二月二十一日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。  4-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7219号原告：苏州凯亚鑫包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇冯梦龙村。法定代表人：金双弟。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：无锡云程电力科技有限公司，住所地无锡市新吴区振发七路12号。法定代表人：宋琬若。原告苏州凯亚鑫包装材料有限公司与被无锡云程电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年12月7日向本院申请撤回对被告无锡云程电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州凯亚鑫包装材料有限公司申请撤回对无锡云程电力科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯亚鑫包装材料有限公司撤回对被告无锡云程电力科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币75元，由原告苏州凯亚鑫包装材料有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一八年十二月二十日书记员  尤鑫怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1532号 原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号（B幢一楼西侧），统一社会信用代码：914420007993216997。 投资人：罗孔殷，厂长。 委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎艳珍。 被告：泉州市战鹰服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇纺织机械市场12A3号门2楼201，统一社会信用代码：913505081MA31ERFW0U。 法定代表人：王冬平。 原告中山市石岐区远胜制衣厂与被告泉州市战鹰服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告中山市石岐区远胜制衣厂于2018年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中山市石岐区远胜制衣厂的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中山市石岐区远胜制衣厂撤回起诉。 本案受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由中山市石岐区远胜制衣厂负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14787号原告：马春松，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：陈自逢，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告马春松诉被告陈自逢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告陈自逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马春松向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付纸箱货款13607.59元及逾期利息（利息从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿之日止）。事实与理由：1999年8至9月期间，被告向原告购买纸箱，合共货款13607.59元，货款未付，2000年2月1日出具欠条，但至今未付。被告陈自逢在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：1999年8月至9月期间，被告陈自逢向原告购买纸箱，合共货款13607.59元，货款未付。2000年2月1日陈自逢出具欠条，欠条载明“明珠灯饰厂欠骏业纸箱厂99年8月至9月份纸箱共13607.59元”。但陈自逢至今未付该货款，原告故向法院起诉要求被告陈自逢立即向原告支付纸箱货款13607.59元及逾期利息（利息从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿之日止）。另查明，被告陈自逢经营的明珠灯饰厂未办理营业执照，原告经营的中山市古镇骏业纸箱厂已核准注销。上述事实，有原告提交的欠条、工商登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告马春松经营的企业与被告陈自逢经营的企业进行交易，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。通过原告提供的欠条可以看出，被告陈自逢拖欠原告货款13607.59元未付，已构成违约，原告诉求被告陈自逢支付原告货款13607.59元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈自逢于本判决生效之日起5日内向原告支付货款13607.59元及逾期付款利息（从2018年11月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由被告陈自逢负担，在履行上述义务时中迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初3363号 原告：杨某1，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住滦县。 被告：杨海山，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住滦县。 被告：杨某3，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住滦县。 被告杨某3、杨某2委托诉讼代理人：杨海山，身份情况同被告杨海山。 第三人：宋某，女，1958年2月13日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告杨某2、杨海山、杨某3第三人宋某继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人徐丽娟、被告杨海山、被告杨某3及杨某2的委托诉讼代理人杨海山、第三人宋某及委托诉讼代理人白秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，杨连山因病于2018年7月15日去世，生前在留有平房四间，在此之前，杨连山父母均已去世，本人无亲生子女、无继子女、无养子女，生前与宋某共同生活，但无法律婚姻关系。杨连山去世后，杨某2、杨海山、杨某3、杨某1作为第二顺位继承人享有继承杨连山遗产的权利，现原告诉至法院，请求滦州市人民法院判令杨连山位于××房屋四间由原告杨某1继承。 被告杨某2辩称，我的继承份额给原告杨某1。 被告杨海山辩称，我的继承份额给原告杨某1。 被告杨某3辩称，我的继承份额给原告杨某1。 第三人宋某辩称，原告所诉属实，被答辩人称杨连山生前与我一起生活，在杨连山在世时，他们管我叫嫂子，我是他哥的媳妇，原、被告是认可的。在他们哥哥杨连山在世时是我一直居住，居住在被答辩人所称的房子里，所不同的是，杨连山去世后，我一个人居住而已。按照传统的说法，我是明媒正娶到杨家的，只是没有一个合法的结婚证。首先表明，原、被告所称的继承物，本人没有想占有，同时也不反对原告对该房屋的继承，只是有一点需要说明的是：正是我与杨连山没有结婚证，才导致原告取得了该房屋的继承权，倘若我有结婚证，这个房子也轮不到原告继承。法律上规定了原、被告有继承权，却没有规定我没有居住权。俗话说，有法依法，无法依规，两者皆无，就要按公序良俗。法律虽然没有给我继承权，但没有规定我居住了13年的房子，不能随着杨连山的死亡，我对该房屋的居住权随之消失。我对暂时居住并不影响原、被告的继承。我是原、被告的嫂子，你们不能在你哥尸骨未寒的情况下赶我出门。赶我出门的做法，与理不通、于法无据。在我年老又无住房的情况下，恳请法院判令我对现有住房由暂住的权利。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨连山因病于2018年7月15日去世，名下有坐落于滦州市房屋（长16米、宽25米，四至为东至杨增祥，西至张东才，南北至道）一处。被继承人杨连山无亲生子女、继子女及养子女。被继承人杨连山的父亲杨春（1988年去世）与母亲张淑芹（2014年去世）共生育五个儿子，分别为长子杨某2、次子杨连山、三子杨海山、四子杨某3、五子杨某1。 另查明，第三人宋某自××××年××月××日开始，与被继承人杨连山开始同居生活，但未按照相关法规办理结婚登记。 上述事实有原、被告及第三人的陈述、村民委员会证明、农村宅基地验证复核表等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人杨连山未留下遗嘱或遗赠等书面材料明确处分其遗产，故依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人杨连山的父母均已去世，且无亲生子女、继子女及养子女。第三人宋某虽自××××年××月××日开始就与被继承人杨连山开始同居生活，但未按照相关法规办理结婚登记，也不属于法定配偶，故被继承人杨连山无第一顺序继承人，由第二顺序继承人继承，即原告杨某1与被告杨某2、杨海山、杨某3。被告杨某2、杨海山、杨某3在庭审中明确表示将自己应得的继承份额都给原告杨某1，系当事人自由处分实体权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下： 署名为杨连山的坐落于滦州市房屋（长16米、宽25米，四至为东至杨增祥，西至张东才，南北至道）一处由原告杨某1继承。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘福广
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执339号 申请执行人秦文凤，女，1990年8月5日生，住桂林市临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]475号仲裁裁决书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人秦文凤工资、经济补偿金以及各项社会保险费用。但上述仲裁裁决书生效之后，被执行人于2018年8月9日仅履行支付了1个月工资1711.2元，剩余工资10203.16元、经济补偿金3525元未履行支付及社保费用未补缴，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月18日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]475号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7808号 原告：徐国栋男，1969年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张丰松男，1982年10月21日出生，汉族，住浦江县。 原告徐国栋与被告张丰松承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐国栋到庭参加诉讼，被告张丰松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令张丰松支付原告挖机款、沙款15000元及利息（按年利率6%从起诉日算至实际付清日）。事实和理由：2015期间，张丰松因工程所需向原告购沙、以及用挖机共欠16000元，并于2017年2月1日出具欠条一张，之后以各种理由拖欠。原告起诉后，张丰松支付了原告1000元，余款一直未支付。 被告张丰松未作答辩，也未提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了张丰松出具的欠条一张，证明欠款事实。经本院审核原告的证据，结合原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，张丰松尚欠徐国栋挖机款、沙款15000元，有其出具的欠条及徐国栋的陈述为凭，事实清楚。张丰松理应如数支付，拖欠不付系违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张丰松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张丰松于本判决生效后十日内支付原告徐国栋欠款15000元，并支付按年利率6%从起诉日即2018年10月16日至实际履行日止的利息损失。 案件受理费100元（已减半收取），由被告张丰松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年十二月十日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1530号 原告：德化石龙矿业有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏湖街56号三楼（经营场所：该县上涌镇曾坂村）。 法定代表人：曾国满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：泉州市泉三高速公路投资有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼D栋481室。 法定代表人：刘惠群。该公司董事长。 被告：泉州德化厦沙高速公路有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街265号。 法定代表人：刘志平，该公司董事长。 原告德化石龙矿业有限公司与被告泉州市泉三高速公路投资有限责任公司、泉州德化厦沙高速公路有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案。原告德化石龙矿业有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德化石龙矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德化石龙矿业有限公司撤诉。 审 判 长 王佳华 审 判 员 王经艺 审 判 员 王一平 二〇一八年十二月十一日 法官助理 林秋韵 书 记 员 黄钰漩 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2716号 原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江新平律师事务所律师。 被告：义乌市万福五金商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F3-16378号商位。 投资人：楼福仙。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街105号海洋商务楼。 法定代表人：朱旻。 原告双马塑业有限公司为与被告义乌市万福五金商行、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告双马塑业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告一偿原告经济损失及合理支出共计1万元”,本院经审查予以准许。2018年12月14日，原告双马塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告双马塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。 原告双马塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 陪审员 马庆文 陪审员 陈 格 二〇一八年十二月十九日 书记员 徐洳丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初11129号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层1440300796638527A。 法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：谢晓君等12人。 上列原告诉被告谢晓君等借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。 各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费、首次还款日、每月还款日等，若被告选择参加保险，即表明其申请客户服务供应商将其加为《中意借贷宝团体定期寿险》保单的“被保险人”，该保单的保险公司为中意人寿保险有限公司，投保人为客户服务供应商，被保险人为被告。被告同意并授权贷款人和客户服务供应商从被告指定账户将每月还款额及其他应还款项转入指定还款账户，并同意此扣款授权适用于之前已签订的贷款合同，贷款人和客户服务供应商可从上述银行账户内扣划被告在各合同项下应偿还的款项。 之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。 原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。 庭审中，原告称各案被告第一次向原告申请贷款时，签署了申请表及合同，之后再贷款仅签署了申请表，适用第一次签署的合同，贷款本金、利率、分期期数、被告需支付的费用均在申请表中约定，合同中约定了违约金。客户服务供应商为被告信驰公司，其已提供了相关的客户服务。 另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。 深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。 本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请表上虽未载明贷款人及客户服务供应商，但原告捷信金融公司已实际向各被告发放贷款，原告信驰公司已提供相关的客户服务及参保，各案被告亦按照申请表载明的还款期限和还款金额偿还了部分款项，各案被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。 各案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至贷款届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《个人现金贷款申请表》或《个人消费贷款申请表》并未约定违约金，故二原告主张各案被告支付违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯秀远 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  曾桂胜 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  李嘉锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9972号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南维赛客软件科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路****楼****。法定代表人：介晓囡,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦建飞，该公司员工。再审被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）:河南万惠源电子商务有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****305/div>法定代表人：邵光星，董事长。再审申请人河南维赛客软件科技有限公司（以下简称维赛客公司）因与被上诉人河南万惠源电子商务有限公司（以下简称万惠源公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维赛客公司申请再审称，1、维赛客公司并不存在违约行为，合同无法按期完成的原因系万惠源公司多次修改合同导致，一、二审法院反而判决维赛客公司违约，明显不当。2、维赛客公司一审时提起反诉，要求解除涉案《网站开发合同书》，一审法院以不属于同一法律关系不予合并审理，却又判决维赛客公司将涉《网站开发合同书》相关费用一并返还，明显不当。万惠源公司提交意见称，1、维赛客公司员工内部聊天记录不能证明万惠源公司违约，涉案合同未能如期履行的原因在于对方缺乏技术人员，无力开发。万惠源公司虽与维赛客公司多次沟通，提了一些合理化建议，但主要是为了催进度，并非修改、增加设计内容。2、万惠源公司并不存在延期付款情形。本院经审查认为，关于涉案《技术开发合同》未按照约定期限履行完毕的原因，维赛客公司在一审中称系因为万惠源公司未按照合同约定节点付款，而在二审及申请再审环节，又改口称是因为万惠源公司在合同履行期间多次变更合同内容、增加技术项目，前后陈述并不一致。根据涉案《技术开发合同》第十三条约定“合作期间由于万惠源公司原因导致工作延期，则重新由双方协商约定”，而维赛客公司未提交证据证明其在涉案合同约定履行期限内因出现万惠源公司违约情形而曾与其另行协商顺延工期，同时，根据涉案《技术开发合同》第三条“维赛客公司按照附件一《委托项目需求说明表》的要求，在委托项目启动日起的预计5个工作日内完成需求调研”的约定，维赛客公司作为研究开发人负有完成需求调研的义务，在其未提交充分证据证明其已完成该义务的情况下，对维赛客公司所称因万惠源公司多次提出增加合同内容导致合同无法按期履行的申请理由，本院不予采信。关于一、二审法院判决维赛客公司退还万惠源公司4万元是否不当的问题。一审中维赛客公司对其收到万惠源公司支付的4万元并无异议，仅辩称其中的8000元系支付微信公众号的费用，申请再审时又称该4万元中有部分款项系《网站开发合同书》项下费用，陈述前后不一致，对其该部分申请理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南维赛客软件科技有限公司的再审申请。审判长  关晓海审判员  庞 敏审判员  梁培栋二〇一八年十二月二十二日书记员  孟 晨
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6353号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:吴静平,男,1974年5月10日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。 被执行人吴静平罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初2986号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴静平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人吴静平缴纳罚金人民币1800元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6353号执行通知书、(2018)闽0582执6353号限制消费令、(2018)闽0582执6353号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2212号 申请人：钱通，男，1993年3月8日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：刘成程，男，1992年4月16日生，汉族，住肥东县。 申请执行申请人钱通与被告刘成程民间借贷纠纷案件，肥东县人民法院(2017)皖0122民初5022号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2017)皖0122民初5022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 明 代理审判员 石 磊 代理审判员 史国庆 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员 马骏川
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2150号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：湖北元之元健康产业发展有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇华泰小区J栋。 法定代表人：黄自宏。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告史改云与被告湖北元之元健康产业发展有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告湖北元之元健康产业发展有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6620号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:李大朋,男,1995年11月25日出生，汉族,住湖北省恩施市。 被执行人李大朋罚金一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大朋未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年7月31日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人李大朋缴纳罚金人民币23200元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执6620号执行通知书、(2018)闽0582执6620号限制消费令、(2018)闽0582执6620号失信决定书、(2018)闽0582执6620号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执保88号 申请人刘代荣，男，1969年8月20日生，住广西桂林市雁山区。 申请人刘代全，男，1964年1月8日生，住广西桂林市雁山区。 申请人刘代秀，女，1966年11月23日生，住广西桂林市象山区。 申请人刘荣进，男，1977年6月6日生，住广西桂林市雁山区。 被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有，大山背村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2380号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请人经济赔偿金35000元及诉讼费用1014元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36394.14元； 冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇一八年十二月六日 代书记员 莫燕菱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初14769号原告：中山市古镇叶美佳照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一浦兴路12号第3层第15卡。主要负责人：杨叶，经营者。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：中山市风神物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路143号鸿力物流市场F幢F34卡。法定代表人：彭兹果。原告中山市古镇叶美佳照明门市部与被告中山市风神物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告中山市古镇叶美佳照明门市部于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇叶美佳照明门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇叶美佳照明门市部撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告中山市古镇叶美佳照明门市部负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月十九日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执347号 申请执行人莫先明，男，1995年2月21日生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2018]22号仲裁裁决书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人莫先明工资、经济补偿金。但上述仲裁裁决书生效之后，被执行人于2018年8月9日仅履行支付了1个月工资2400元，剩余工资14714.86元、经济补偿金7200元未履行支付，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月5日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2018]22号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇一八年十二月二十四日 代书记员  莫燕菱
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终471号 上诉人（原审原告）福建省德化县华达陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇民营科技园区，统一社会信用代码：91350526705223706Y。 法定代表人李甲栈，该公司董事长。 委托代理人唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德化县工商行政管理局，住所地德化县进城大道**。 法定代表人甘建安，该局局长。 上诉人福建省德化县华达陶瓷有限公司因与被上诉人德化县工商行政管理局行政处罚一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省德化县华达陶瓷有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建省德化县华达陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人福建省德化县华达陶瓷有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省德化县华达陶瓷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  张爱玲 二〇一八年十二月四日 书记员  蔡清秋 附:本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0311执308号之一 申请执行人桂林市利源家禽养殖有限责任公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路会仙路口。 法定代表人黄学宁，总经理。 被执行人骆小三，男，1988年10月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人李荣弟，女，1989年6月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初22号民事判决书，被执行人骆小三、李荣弟应给付申请执行人桂林市利源家禽养殖有限责任公司38618.85元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、工商登记、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一八年十二月十七日 书记员 莫燕菱
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执恢11号 黄福生、吴福有： 本院执行的黄福生申请吴福有机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，吴福有已全部履行了（2018）桂1121民初450号民事判决书确定的20，128.98元案款及受理费933元，黄福生已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6792号 上诉人（原审被告）：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，南安市人，住广东省深圳市龙华新区，由安溪县凤城镇凤山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：陈国宝，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林东宣，男，1972年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 上诉人郑明慧因与被上诉人陈国宝及原审被告林东宣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑明慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈国宝的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审将100多笔的转账汇款错误地认定为借款的支付，将借条错误地认定为双方结算的结果。在陈国宝没有对充满疑问的100多笔转账汇款记录进行合理解释并提供相应证据证明双方存在结算行为之前，一审要求郑明慧对借贷行为尚未发生的主张作出合理说明或提供足以反驳的证据，显然是对举证责任的错误分配。本案借款并未实际发生。一审没有对事实认真调查，严格把关，也没有给双方互相发问的机会，程序违法。 陈国宝辩称，本案借款有借条为证。林东宣与郑明慧是假离婚，二人现还共同生活。林东宣应当共同承担清偿责任。 林东宣未陈述意见。 陈国宝向一审法院起诉请求：郑明慧、林东宣共同偿还陈国宝借款500,000元及利息（利息自2016年6月27日起按月利率6%计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，郑明慧多次向陈国宝借款。2015年6月26日，双方对借、还款进行结算，由郑明慧出具1张确认尚欠陈国宝借款500,000元的借条交陈国宝收执。借条主要内容为：“借条今向陈国宝借人民币伍拾万元整（500,000）期限1年此据为证借款人：郑明慧时间：2015年6月26日”。借款期限届满后，经陈国宝多次催讨，郑明慧至今未还。 一审法院认为，陈国宝与郑明慧之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定了还款期限，但未约定借款利息，应视为定期无息借贷。借款期限届满后，郑明慧未能偿还借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。由于该笔借款未经林东宣进行确认或事后追认，郑明慧在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈国宝以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。林东宣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席审理和判决。综上所述，陈国宝主张郑明慧应承担返还借款并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对陈国宝主张林东宣对该笔债务应共同偿还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、郑明慧应于本判决生效之日起十日内偿还陈国宝借款500,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回陈国宝其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据陈国宝一审提供的本案借条及郑明慧、林东宣出具的承诺书、银行交易明细等证据可以认定，郑明慧于2014年至2015年间多次向陈国宝借款。2015年6月26日，双方对借、还款进行结算，郑明慧出具1张借条给陈国宝，确认尚欠陈国宝借款500000元。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，郑明慧向陈国宝借款，至2015年6月26日郑明慧尚欠陈国宝借款500000元，双方约定还款期限1年，事实清楚，证据充分，应予认定。郑明慧于2015年6月26日出具借条后未能偿还借款，一审判决郑明慧偿还借款本金500000元并按年利率6%计付逾期还款利息正确。郑明慧主张本案借款未实际发生及一审程序违法，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，郑明慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9050元，由郑明慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年十二月二十九日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4955号之一原告：刘俊丰，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：谭已现，女，1979年9月出生，汉族，住湖南省双峰县。上述二原告共同委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告刘俊丰、谭己现与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘俊丰、谭己现于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊丰、谭己现的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊丰、谭己现撤诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告刘俊丰、谭己现负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4535号之一原告：杨天姬，女，1974年4月出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告杨天姬与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨天姬于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨天姬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天姬撤诉。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告杨天姬负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年十二月五日书记员  潘汝彤
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6006号之一 申请执行人:杨德钰,男,1994年2月19日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:许金土,男,1992年8月6日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人杨德钰与被执行人许金土借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初3004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许金土未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨德钰于2018年7月17日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人许金土偿还借款1万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执6006号执行通知书、(2018)闽0582执6006号限制消费令、(2018)闽0582执6006号失信决定书、(2018)闽0582执6006号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月二十八日 书记员  王 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2172号 原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：南阳市卧龙区贺记艾草制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路兰营。 法定代表人：贺友民。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云与被告南阳市卧龙区贺记艾草制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。期间，原告史改云申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳市卧龙区贺记艾草制品有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  梁 琨 书 记 员  陈宇菁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初3717号原告:黄贵明，男，汉族，1982年6月9日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：吴**君、黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：蔡继辉，男，汉族，1970年10月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告黄贵明诉被告蔡继辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴**君到庭参加了诉讼，被告蔡继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告立即向原告支付欠款450万元；二、判令被告按月利率2%向原告支付逾期还款违约金（计算至2018年8月15日）150.9万元，原告自愿放弃部分违约金，实际主张70万元（详见附表）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。第一组：黄贵明身份证。证明原告的诉讼主体适格；第二组：《加油站转让协议一份》、德兴市公证处出具的（2013）德证字第458号《公证书》一份，营业执照一份。证明原告就“德兴市泗州大荣加油站”的转让签署转让协议，该协议合法有效；第三组：付款凭证两份、银行流水七页。证明原告依合同约定已经支付了309万元转让款；第四组：《承诺书》与《欠条》。证明原、被告就解除加油站转让合同达成一致意见，并明确互不追究对方违约责任。经双方核算，被告总计应返还原告450万元，若逾期还款的应按4%月息支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，原告黄贵明与被告蔡继辉于2015年2月15日，就位于德兴市的“德兴市泗州大荣加油站”的转让一事达成一致意见并签署《加油站转让协议》，原告陆续分12笔总计支付给被告309万元。原告转账后发现，被告己经无法履行转让加油站的合同义务，便停止了支付剩余转让款。经双方友好协商，原、被告重新签订了一份书面《承诺书》，《承诺书》写明：合同中第七条款违约责任中第2条双方不存在违约责任，即双方合意对《加油站转让协议》进行解除，原告不再要求被告按合同约定履行转让义务，被告不再要求原告按合同约定履行付款义务。虽然合同进行了友好解除，但被告仍负有返还原告309万己支付费用的义务。经双方反复磋商，被告于2016年11月5日向原告出具欠条一份，欠条写明，被告因加油站转让事宜未能成功双方商议自愿解除合同，被告应支付原告的款项为本金加回报款共计450万元整，款分四次付清，如逾期支付的则按照4%的月利息向原告支付违约金。此后，被告从未对债务进行过清偿。经原告多次催要，被告仍不予清偿，为维护自身合法权益故原告依据相关法律规定诉至本院，望准如所请。本院认为，原告黄贵明与被告蔡继辉就位于德兴市的“德兴市泗州大荣加油站”的转让一事，达成一致意见并签署《加油站转让协议》，后发现被告无法履行转让加油站的合同，原、被告自愿友好协商解除了该合同。被告出具承诺书及欠条给原告，声明原、被告均不存在违约，双方都不承担违约责任。被告欠条约定其同意支付原告的款项为本金加回报款共计450万元整，款分四次付清，如逾期支付的则按照4%的月利息向原告承担违约金。被告欠原告欠款事实清楚、证据确凿，欠条合法有效，故被告应承担偿还欠款的义务。欠条约定了违约金为月息四分，显属过高，现原告调低违约金按70万元计算，符合法律规定；故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡继辉在本判决生效后一个月内偿付原告黄贵明欠款450万元；并承担支付欠款逾期违约金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由被告蔡继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一八年十二月十二日书 记 员  曾洁怡