wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初367号原告:代奋军,男,1945年12月30日出生，汉族,农民，住清涧县。委托诉讼代理人：鱼宏业，清涧县148法律服务所法律工作者。被告:白周元,男,1953年5月19日出生，汉族,农民，住清涧县。原告代奋军与被告白周元保证合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代奋军向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告本金15000元及利息5980元（暂算至立案之日）共计：20980元；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日（农历2014年10月16日）白周元的外甥韩利辉以资金周转为由向原告提出借款20000元，因韩利辉当时在西安，白周元作为担保人替韩利辉打了借据，原告将款交给白周元后转给韩利辉，约定月息1.2分。2016年3月2日（农历2016年正月24日）韩利辉还本金5000元，此后，本金及利息一直未还，从2014年12月7日至2016年3月2日以20000元本金计息为3616元，从2016年3月2日至2017年3月30日以15000元本金计息2364元，共计利息5980元。被告白周元辩称，被告在李家塔信用社取款时遇上原告和韩利辉之母。韩利辉之母称准备贷款，当时代奋军把钱交给了韩利辉之母，韩利辉之母称其点钱费时，让被告帮其清点一下，被告清点后给了韩利辉之母。代奋军称他们不识字，让其代为书写借据。被告给原告书写了借据，当时韩利辉不在场，借款人韩利辉处手印系韩利辉母亲所捺，保人处签名系被告本人所签，并捺了手印。被告称其是给韩利辉担保贷款，虽形成借据，但20000元借款并未交给韩利辉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的于2014年12月7日签有借款人韩利辉、担保人白周元的借据一支，经法庭核实符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：白周元在李家塔信用社取款时，遇上代奋军与韩利辉之母。韩利辉之母称其向原告贷款，当即原告代奋军把20000元现金交给了韩利辉之母，后因其清点不利落，让被告白周元帮其清点，白周元清点后将20000元交给了韩利辉之母。代奋军称其与韩利辉之母均系文盲，让被告白周元帮二人立借据，被告应邀当场书写了韩利辉借代奋军人洋20000的借据，约定月利率为12‰，未约定还款期限。当时韩利辉不在场，其母在借款人韩利辉处捺了手印，被告白周元以保人的身份在借据上签字、捺印，给韩利辉提供保证但未约定保证形式、保证范围、保证期间。2016年3月2日韩利辉偿还借款本金5000元，后韩利辉再未还本付息。本院认为，韩利辉之母替韩利辉贷款，并接收借款20000元的事实，是其真实意思表示，也得到了出借人和保证人的同意和认可。借款后韩利辉于2016年3月2日给原告偿还了5000元借款本金，借款人韩利辉虽未在借据上亲自签名、捺印，但并未否定该笔贷款的存在，该行为属于当事人的事后追认，双方的民间借贷法律关系成立。原告与借款人韩利辉之间的借贷关系及其与被告白周元的借贷保证关系不违反法律、法规的规定，其合法有效。担保法规定，担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方未约定保证范围，担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与借款人韩利辉未约定借款期限，原告经催要，借款人未还，被告白周元也未履行保证义务，现原告要求被告白周元承担保证责任。根据合同约定，被告白周元应当按连带责任保证承担保证责任。被告认为双方的借款未实际交付给韩利辉的答辩意见，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白周元于本判决生效后十日内代借款人韩利辉偿付原告代奋军借款本金15000元及利息（利息从2016年3月3日起计算至兑现之日止，月利率为12‰）。二、被告白周元于本判决生效后十日内代借款人韩利辉偿付原告代奋军2014年12月7日至2016年3月2日的利息3616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告白周元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年五月十二日书记员  关 婕
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初109号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆桂华，女，1977年11月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化,无业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市丰都县。2007年11月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年3月5日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月11日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2017]106号起诉书指控，被告人隆桂华于2016年下半年以来，在其租用的位于丰都县三合街道滨西路五支路3号附14号门面内容留骆某某、李某某、杨某某长期从事卖淫活动，并从中收取提成。2017年2月23日9时许，骆某某、李某某分别与田某某、刘某某发生了性关系，随后在骆某某、李某某、杨某某分别与杜某某、王某某、余某某发生性关系时，被民警当场查获。公诉机关认为，被告人隆桂华的行为已构成容留卖淫罪，具有自首情节；被告人隆桂华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人隆桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶承平二〇一七年五月二日书记员  陈丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2114号原告:尹丙发，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。被告：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道西1号。法定代表人：汤先保。委托诉讼代理人：贺娅茹，女，1993年10月24日出生，汉族，住陕西省子长县，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：阮卓贤，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告的工作人员。原告尹丙发诉被告广东精准德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年3月22日、4月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人戴辉勇均到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人贺娅茹到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人阮卓贤到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：尹丙发于2016年11月10日申请劳动仲裁，请求：解除双方劳动关系，并由广东精准德邦物流有限公司向其支付经济补偿金58300元。果：1.尹丙发与广东精准德邦物流有限公司解除劳动关系；2.驳回尹丙发的其他仲裁请求。三、诉讼三、诉讼请求：被告支付原告经济赔偿金58300元，并由被告承担案件受理费。以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：1.原、被告于2012年12月25日建立劳动关系，双方签订了劳动合同，期限自2015年1月1日至2017年3月31日，原告在被告处担任货运司机一职；2.双方劳动关系于2017年1月6日解除；3.原告2015年10月至2016年10月工资数额分别为：13357元、13533元、12613元、12581元、15058元、11472元、12425元、12578元、13263元、13336元、12644元、13679元、18357元。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交如下证据：劳动合同两份、照片打印件（共七张）、现场测量光盘、违章处罚通知单照片打印件、《中国人民共和国国家标准—道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值GB1589-2004》、中国光大银行对私活期账户对账单（共四页）、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细（共两页）、仲裁申请书。被告提供如下证据：车辆基本技术参数、二级维护记录、请假条十张、《交通运输部关于修改的决定》解读复印件、《超限运输车辆行驶公路管理规定》复印件、《汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值》复印件、粤Ａ×××××机动车行驶证、泸KF547挂机动车行驶证复印件、光盘、泸BK9532及粤Ｘ×××××车辆行驶证复印件、车辆运输车治理工作方案复印件。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的照片打印件、现场测量光盘，被告有异议，因从照片无法正确判断被测量的车辆的尺寸，且原告也未能提供证据佐证从光盘中的车辆就是其驾驶的车辆，本院对该组证据不予采信；原告提交的违章处罚通知单照片打印件，被告有异议，因该处罚通知单为打印件，且并非原告驾驶的车辆，与本案没有关联性，故本院不予采信；原告提交的其他证据，被告对其真实性均无异议，故本院均予以采信。被告提交的粤Ａ×××××机动车行驶证、泸KF547挂机动车行驶证复印件，来源合法、客观真实，故本院予以采信；被告提交的其余证据，原告对其真实性均无异议，经审查，被告提交的证据来源合法，客观真实，故本院均予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否需要向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金的问题。本院经审查后认为，原、被告对劳动关系解除的时间没有争议，本院予以确认。关于原、被告解除劳动关系的原因，原告以被告没有提供安全工作条件为由申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系，故应审查原告上述解除劳动关系的理由是否符合用人单位应支付经济补偿或赔偿金的法定理由。对此，本院作如下分析：第一，原告主张被告提供的货运车辆经过改装，半挂车超过了国家强制标准的限值，被告没有为原告提供安全的工作条件，但根据原被告陈述，原告驾驶粤Ｘ×××××及沪Ｂ×××××车辆，而原告提供的用以证明被告进行改装的车辆并非上述车辆，违章处罚通知单也并非原告所驾驶的车辆的处罚单。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。本案中，被告提供给原告驾驶粤Ｘ×××××及沪Ｂ×××××车辆均按规定进行了安全技术检验，并取得了公安机关交通管理部门发给的检验合格标志。综上，原告主张被告提供的劳动工具不符合安全标准，但未能提供有效的证据予以证实，而被告提供的证据足以证明原告离职前经常驾驶的车辆符合安全标准，原告据此要求解除劳动关系并由被告支付经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹丙发的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年五月三日书记员  徐慧儿游瑞环
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监397号申请执行人：代俊宝，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人代俊宝与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执109号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]175号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]175号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保141号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：谭守届，男，汉族，生于1967年2月26日，住四川省旺苍县。被执行人：王丽秀，女，汉族，生于1968年11月3日，住四川省旺苍县，系谭守届之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人谭守届、王丽秀金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保20号民事裁定书，冻结谭守届在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月十七日以被执行人已结清贷款本金和保全费，且制定了利息归还计划为由，向本院提出解除保全申请，要求将被申请人谭守届在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX账号的银行存款40000元解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对谭守届在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX账号的银行存款40000元的冻结。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何文三二〇一七年五月二十七日书记员  邓迪心
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执946号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：刘磊磊，男，1984年1月24日出生,住鲁山县下汤镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行刘磊磊行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审62号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2495号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。负责人凌云，该行行长。被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司总经理。被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人沈珠莹，该公司总经理。被执行人张明其，男，1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于招商银行股份有限公司吴江支行与吴江天悦针纺织有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0880号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江天悦针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付相应欠息（利息以本金500万元为基数，自2014年11月25日起按年利率8.95%计算至2015年5月20日止，逾期利息以本金500万元为基数，自2015年5月21日起按年利率13.425%计算至实际给付之日止；对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收复息）。二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江天悦针纺织有限公司未按期履行上述第一款债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江天悦针纺织有限公司抵押的设备（双面机9台、针织大圆机6台、针织大圆机19台，动产抵押登记书的编号为苏E5-5-2013-0063）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额500万元限额内优先受偿。清偿不足部分，由被告吴江天悦针纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48030元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计53630元，由被告吴江天悦针纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟对被告吴江天悦针纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江天悦针纺织有限公司、苏州爱虹特针纺织有限公司、张明其、陈凤娟未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5053630.00元，执行费52668.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈凤娟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；发现被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司名下有位于桃源镇水家港村的工业房地产，上述房地产正在他案处置中。本院另发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有19台针织大圆机，本院依法对上述机器设备进行司法拍卖，第一次、第二次拍卖均以流拍而结束，申请人招商银行股份有限公司吴江支行拒绝接受以物抵债。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0880号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月三日书 记 员  雷 桐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执345号之一申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421X。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：平继恩，男，1955年5月26日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人平继恩租赁合同纠纷一案中，申请标的25360元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人平继恩暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2399民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初365号原告：新疆安达化工有限公司，住所地沙湾县安集海镇西喀拉干德产业发展园区，统一社会信用代码91654223572530381T。法定代表人：籍晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东路729号，统一社会信用代码9165420267341569XR。法定代表人：王保山，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟建国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。原告新疆安达化工有限公司与被告新疆宇鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告新疆安达化工有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆安达化工有限公司以已与被告新疆宇鑫混凝土有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆安达化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取4505元（原告新疆安达化工有限公司已预交），由原告新疆安达化工有限公司负担。审判员  孟宗良二〇一七年五月十日书记员  艾 菲
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执935号申请执行人：许某，女，1987年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吕某，男，1958年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某，女，1958年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行许某申请执行吕某、张某抚养纠纷一案中，申请执行人许某于2017年5月25日向本院申请撤销此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）皖1302执935号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 丽二〇一七年五月二十五日书记员 周爱朋
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监410号申请执行人：赵玉海，男，1975年3月7日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：周宝权，男，1972年10月15日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人赵玉海与被执行人周宝权机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00158号立案执行该院（2012）明民初字第00297号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00297号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保533号原告：莱州市盛磊石材有限公司，地址山东省莱州市。法定代表人：侯学升，董事长。委托代理人：班喜光，男，汉族，农民，1977年9月27日生，住山东省莱州市。委托代理人：宋玉洲山东文济律师事务所律师。被告：南通大辰建设集团有限公司，住址江苏省如皋市。法定代表人：冒小欣，董事长被告：骆俊宏，男，汉族，1973年11月14日生，住址：江苏省如皋市。被告：松原市中西医结合医院，住址吉林省松原市宁江区。法定代表人：魏志孝，院长。本院在审理原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告莱州市盛磊石材有限公司撤回起诉。案件受理1610元，由原告承担805元；其余805元由本院返还给原告。审判员  欧英伟二〇一七年五月十一日书记员  吉 祥
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初731号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人肖永永，男，1995年9月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。被告人肖永永曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。被告人肖永永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被常熟市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕746号起诉书，指控被告人肖永永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人肖永永到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人肖永永于2017年2月期间，先后多次至常熟市虞山镇小义新村盗窃，窃得价值共计人民币1880元的山地自行车1辆、电动车2辆。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人肖永永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖永永到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖永永对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人肖永永于2017年2月期间，先后多次至常熟市虞山镇小义新村实施盗窃，窃得价值共计人民币1880元的山地自行车1辆、电动车2辆。具体分述如下：1、被告人肖永永于2017年2月11日5时许，至常熟市虞山镇小义新村四区218号门口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在该处的山地自行车1辆。2、被告人肖永永于2017年2月11日18时许，至常熟市虞山镇小义新村四区214号门口附近,采用上述手段，窃得被害人王某1停放该处的价值人民币780元的爱玛牌电动车1辆。3、被告人肖永永于2017年2月21日18时30分许，至常熟市虞山镇小义新村二区75号门口附近,采用上述手段，窃得被害人王某2停放在该处的价值人民币1100元的悦莱达牌电动车1辆。2017年2月22日14时许，民警在常熟市小义新村四区将被告人肖永永抓获，被告人肖永永到案后如实供述了自己的罪行。案发后，爱玛牌电动车及悦莱达牌电动车已被公安机关追缴并分别发还被害人王某1、王某2。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某、王某1、王某2的陈述笔录，证人濮某、吕某2的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局处理物品、文件清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖永永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人肖永永到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖永永有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人肖永永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖永永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人肖永永退赔尚未退出的赃物，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年五月十日书记员  耿 倩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执135号申请执行人：王述军，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。法定代表人：陈明宗,总经理。申请执行人王述军与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人王述军于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人王述军与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人王述军等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人王述军等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人王述军等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人王述军工资款26700元。该案在仲裁审理期间，申请执行人王述军等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。本院认为，申请执行人王述军等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初518号公诉机关安溪县人民检察院。被告人苏金成，男，1973年12月22日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月13日被安溪县公安局取保候审，2017年5月17日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人苏金成犯危险驾驶罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏金成到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人苏金成于2016年5月12日23时40分，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至安溪县城厢镇龙凤都城四期路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人苏金成于2016年5月12日23时54分的血样中检出乙醇含量为118.41mg/100ml。被告人苏金成归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏金成提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人苏金成在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人苏金成的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏金成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏金成归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏金成住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏金成宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏金成适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏金成的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初字第1177号原告杨耀争，男，汉族，1977年5月6日生，住郑州市金水区。被告孟保群，男，汉族，1955年11月30日出生，住源汇区，现住漯河市郾城区。本院受理原告杨耀争和被告孟保群居间合同纠纷一案后，被告孟保群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在郾城区，因此本案应当移送到郾城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孟保群身份证住址。虽然为源汇区南大街，但被告孟保群提出管辖权异议时向本院提供证据，证明其自2013年至今一直居住在漯河市郾城区××路沙田莱茵小区，因此被告孟保群的经常居住地在郾城区，本案应由郾城区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：孟保群对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一七年五月十七日书记员 王 璐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初525号公诉机关安溪县人民检察院。被告人龙芝全，别名龙芝林，男，1975年11月8日出生于广西省桂林市，汉族,小学文化，户籍地广西省桂林市临桂区，现住安溪县。因本案于2017年3月21日被安溪县公安局取保候审，2017年5月18日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人龙芝全犯危险驾驶罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人龙芝全到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人龙芝全于2017年3月21日1时许，酒后无证驾驶无牌照燃二轮燃油助力车（车驾号尾数3XXXX），行驶至安溪县城厢镇西二环路蓝溪大桥路段被查获。经司法鉴定，被告人龙芝全于2017年3月21日1时26分的血样中检出乙醇含量为98.17mg/100ml。被告人龙芝全归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人龙芝全提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人龙芝全在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，被告人龙芝全的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙芝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人龙芝全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙芝全归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人龙芝全住所地村委会出具证明，愿意在被告人龙芝全宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人龙芝全适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人龙芝全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人龙芝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3670号申请执行人管佳兵，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人牛好身，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人马小锋，男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2938号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款25000元，并承担诉讼费1226元、执行费293元，合计人民币26519元及迟延履行利息（以25000元为基数，自2016年12月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人牛好身、马小锋所在银行帐户上的存款人民币26519元及迟延履行利息（以25000元为基数，自2016年12月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年五月三日书记员  陈晓寅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更330号罪犯胡旺立，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。因犯持有、使用假币罪被内蒙古陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月22日刑满释放。因犯持有、假币罪于2004年11月25日被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年1月29日以（2012）光刑初字第201号判决书，认定被告人胡旺立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇二〇年八月三十日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡旺立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年5月29日，被告伙同他人在光山县文殊乡梁棚村路段拦停韩某乘坐的客车，将韩某叫下车，采取暴力手段，当场劫走其携带的现金25000元。罪犯胡旺立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡旺立入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡旺立减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年八月三十一日起至二〇二〇年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2701号原告：张春梅，女，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：张鹏云，男，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张春梅与被告张鹏云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人刘萍、被告张鹏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款315252元、利息3625.398元；2、判令被告承担本案送达、诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买枸杞，但在收货时并未付款。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠货款162540元，承诺将于2016年7月15日付款5000元，7月16日付款30000元，剩余货款于2016年7月底付清；2016年7月20日，被告又向原告出具欠条，载明欠原告货款152712元，承诺于8月1日前付清。以上两份欠条真实合法有效且不违反法律规定。欠款是应支付而未支付的款项，因此，应当支付利息。被告至今未履行款项给付义务，故原告诉至法院。被告张鹏云辩称，这个货不是我向原告购买的，是我的战友介绍的人买的货，我仅仅是他们买卖双方的介绍人，我的战友来买货时是我介绍的，原告是我弟弟介绍给我的，他们双方对价格和相关事宜谈完后，买货人要打条子，但原告不相信他，原告就让我打条子，说我打条子她就认可，我没多想就打了。我的战友是水磨沟区的警官，说买货人个人资产比较雄厚，几次往来后，有一次买货人说货的质量不行要退，但是货也没有退，钱也没有付，现在买货的人也找不到。原告提出由我支付相关费用，我认为我只是介绍人，当时的所有款项都是他们直接进行的，和我没有关系，我拉的五件货钱已经给完了。原告向我要买货人彭士龙的电话，我都给原告了，原告诉求说是我拉的货要求我付款我有异议。经审理查明，2016年7月16日，被告向原告出具欠条，载明欠原告精河枸杞120件，合计2580千克，每公斤63元，合计162540元，并对欠款期限给予约定，定于2016年7月15日付款5000元，7月16日付款30000元，其余款项于2016年7月底付清。2016年7月20日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告枸杞2424千克，每公斤63元，合计152712元，并承诺于8月1日前付清。以上合计货款315252元。上述事实有欠条、当事人陈述及庭室笔录为证。本院认为，依法成立的效合同对双方均有拘束力，双方应按约定予以履行，买受人具有向出卖人支付货款的义务。被告向原告出具欠条，对货物的种类、单价、重量均有阐述，合计货款315252元，被告同时承诺付款期限，本院对被告欠原告货款315252元的事实予以确认。被告应依约予以付款，现付款期限已过，被告构成违约，本院对原告要求被告支付货款315252元的诉讼请求予以支持。原告主张2016年8月-2017年2月合计6个月逾期付款利息3625.398元在法律允许的范围内，本院予以支持。被告辩称意见并无证据出示，本院不予采信，作为完全民事行为能力人，其自愿出具欠条，对其民事权利进行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张鹏云支付原告张春梅货款315252元；二、被告张鹏云支付原告张春梅货款利息3625.398元（2016年8月-2017年2月）。上述被告张鹏云应付款项合计318877.398元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的318877.398元，给付标的318877.398元，占争议标的的100％。本院减半收取案件受理费3041.60元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3061.60元，由被告张鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一七年五月九日书记员  马 荣
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监405号申请执行人：吴昌军，男，1956年6月11日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。被执行人：董鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：谷会新，男，1976年7月14日出生，回族，住址本溪市明山区。申请执行人吴昌军与被执行人董鹏、谷会新民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00253号立案执行该院（2008）明民初字第1606号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第1606号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监408号申请执行人：赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人赵明岩与被执行人任玉良买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00137号立案执行该院（2015）明民一初字第00254号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00254号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监344号申请执行人：本溪市明山区禾壮饲料店，住所地本溪市明山区。经营者：柴井峰，该饲料店业主。被执行人：肖艳梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：苑忠富，男，1965年10月25日出生，汉族，住址本溪市平山区。申请执行人本溪市明山区禾壮饲料店与被执行人肖艳梅、苑忠富买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执975号立案执行该院（2015）明民初字第00438号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00438号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执1566号之一申请执行人：张某1，男，汉族，系青岛市李沧区河南村退休工人，现住青岛市李沧区。申请执行人：张某2，男，汉族，系青岛钢丝绳厂退休工人，现住青岛市市北区。申请执行人：张某3，男，汉族，系青岛市李沧区河南村退休工人，现住青岛市李沧区。被执行人：张某4，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某4继承合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第1022号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某4已将应付申请执行人张某1、张某2、张某3每人人民币2万元以及诉讼费人民币1202元交至我院。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1022号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二日书 记 员  俞元博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终338号上诉人（原审被告）：江苏华明智能电气有限公司，住所地宿迁市经济开发区台商产业园西区。法定代表人：王照雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡美玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律服务工作者。原审被告：徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。法定代表人：李振节，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。上诉人江苏华明智能电气有限公司（以下简称华明公司）因与被上诉人胡美玲、原审被告徐州巨腾变压器有限公司（以下简称巨腾公司）买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初10911号民事裁定，向本院提起上诉。华明公司上诉称，本案是债权转让合同纠纷，被上诉人并非合同相对方。被上诉人将巨腾公司列为被告是错误的，只能以被上诉人为被告，并向有管辖权的法院提起诉讼。涉案《工矿产品销售合同》第六条约定“运输方式及到达站和费用负担：供方负责”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案原审被告巨腾公司采取送货上门的交货方式，因此，合同履行地应为宿迁市宿城区。另外，上诉人经营场所也位于宿迁市宿城区。因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，并将案件移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，胡美玲因受让巨腾公司基于买卖合同而对华明公司享有的债权提起本案诉讼，本案仍是买卖合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。巨腾公司已经将涉案债权转让给胡美玲，现已不是该买卖合同纠纷案件适格被告，故不能以该公司的住所地作为确定管辖依据的“被告住所地”。因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告华明公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理胡美玲的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务有偿合同，在该合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物或者交付提取标的物的单证义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人巨腾公司所在地为该买卖合同履行地。巨腾公司的住所地在邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。”因此，华明公司认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，本案合同履行地应为宿迁市宿城区的理由不能成立。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人华明公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月十一日书记员 翟羽佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申900号再审申请人（一审原告、被上诉人）：陕西宝龙实业有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号，组织机构代码证：76631409-7。法定代表人：高志俊，该公司董事长。委托代理人：卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中侨建筑安装工程有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号天虹小区1号楼5单元3层2号，组织机构代码证：72734022-5。法定代表人：田军虎，该公司董事长。委托代理人：秦宽民，该公司员工。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。再审申请人陕西宝龙实业有限公司（以下简称宝龙公司）与被申请人陕西中侨建筑安装工程有限公司（以下简称中侨公司）买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年6月10日作出(2014)秦民初字第00837号民事调解书，并已发生法律效力。2016年4月11日，咸阳市秦都区人民法院按照审判监督程序作出(2016)陕0402民监2号民事裁定书，决定对本案进行再审。后作出（2016）陕0402民再4号民事判决书，维持该院(2014)秦民初字第00837号民事调解书。中侨公司不服提起上诉。咸阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕04民终2003号民事判决，宝龙公司向本院申请再审，本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝龙公司再审申请称：一、二审判决书以调解协议内容显示公平为由撤销一审调解书，属法律适用错误。民事诉讼法201条规定，民事调解书只有在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律强制性规定情形下才可被依法撤销，二审法院以显失公平为由撤销一审调解书，无法律依据。二、二审判决依职权调整违约金，违反了省高院会议纪要规定，属法律适用错误。陕西省高级人民法院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》第六条规定，对账行为确认结果对双方当事人都具有法律约束力，人民法院对对账凭证形成之前的违约金不能予以调整。二审法院予以调整，违背该会议纪要规定，属法律适用错误。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2003号民事判决，诉讼费由中侨公司承担。中侨公司发表意见称，一、咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2003号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持，宝龙公司引用事实错误，《钢材产品买卖合同》约定的资金占用费是未付货款的3‰，而非未付货款的日3‰。二、二审法院将违约金调整至日1‰符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款和陕西省高级人民法院《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》第三条的规定。三、二审判决适用公平原则判决本案撤销一审调解书体现了实质公平，应当予以维持。四、民事调解书违反自愿原则及违反法律强制性规定，宝龙公司将《钢材产品买卖合同》约定的资金占用费是未付货款的3‰说成是未付货款的日3‰，蒙蔽当事人和法官，违反自愿原则，违反以事实为根据以法律为准绳原则，属于违反法律强制性规定。五、双方并未对账，宝龙公司提供的《钢材对账明细确认表》没有双方名称，也无中侨公司盖章，李忠的签字只能代表个人，该确认表不是双方的对账单。请求驳回宝龙公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点是二审法院撤销一审调解书是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经法院审查属实的，应当再审。经审查，咸阳市秦都区法院于2014年6月10日作出（2014）秦民初字第00837号民事调解书，2016年1月27日中侨公司向秦都区法院提起再审申请，2016年4月11日，咸阳市秦都区人民法院按照审判监督程序作出(2016)陕0402民监2号民事裁定书，决定对本案进行再审。后作出（2016）陕0402民再4号民事判决书，经院审判委员会研究决定，认定调解书未违反法律规定也未违反自愿原则，维持该院(2014)秦民初字第00837号民事调解书。咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2003号民事判决以显失公平为由，撤销调解书。显失公平并非《中国人民共和国民事诉讼法》第201条规定的情形，该判决缺乏法律依据。此外，咸阳市秦都区人民法院于2014年6月10日作出(2014)秦民初字第00837号民事调解书，并已发生法律效力。陕西省高级人民法院2016年发布《关于在审理钢材买卖合同纠纷案件中调整违约金、规范人民法院自由裁量权有关问题的会议纪要》，该会议纪要属于参考性指导文件，不是法律法规或者司法解释，发布于民事调解书之后，不能作为再审案件的裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十六日书 记 员  樊云龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6724号之一申请人：张群杰，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。被申请人：河南亮东电力工程有限公司，曾用名永城市亮东水电安装工程有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路南段电业局南300米路西。统一社会信用代码411481000040561。法定代表人：李玉东，职务：经理。被申请人：河南时升电力工程有限公司，住所地河南省夏邑县人民路中段。统一社会信用代码914114266700875713。法定代表人：刘玉玺，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。原告张群杰诉被告国网河南夏邑县供电公司、被告孙耀、被告庞海燕、被告河南亮东电力工程有限公司、被告河南时升电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张群杰于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南时升电力工程有限公司尚未支付被申请人河南亮东电力工程有限公司的工程款150000元予以冻结。申请人张群杰购买了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南时升电力工程有限公司尚未支付被申请人河南亮东电力工程有限公司的工程款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪林杰审判员  贾成宇审判员  陈 峰二〇一七年五月二十五日书记员  蒋 恒
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执恢89号申请执行人：周全，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：陈冬梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人周全申请执行被执行人王先启、陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周全撤回执行申请。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年五月十九日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1329号原告吴若瑶，女，2008年8月17日出生，汉族，住九江市开发区，法定代理人张某，女，1974年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告吴若瑶与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴若瑶诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年10月，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴若瑶与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吴若瑶的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十日书记员  余 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初23322号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。被告田德耀，男，1966年1月6日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告田德耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告田德耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费626元，违约金31元，共计657元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为92.7平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费626元。经催要，被告仍拒交物业费。被告田德耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.70平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费626元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田德耀于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费626元的70%即438.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一七年五月十一日书 记 员 宗少凯附:法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执546号之一申请执行人：张兵，男，1965年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：彭忠成，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省芦山县。关于张兵申请执行彭忠成合伙协议纠纷一案，申请执行人张兵申请执行标的本金为177000.00元。本院在执行中查明被执行人彭忠成暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，已依法对被执行人彭忠成的部分补助财产采取限额冻结执行措施，并依法将被执行人唐大焱纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字646号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行且案件具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年五月二十二日书记员 周 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之十四申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-105房地产。2017年4月23日，买受人胡琴以8.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-105房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-105房地产(房产权证号：20××22)归买受人胡琴(公民身份号码)所有；三、买受人胡琴应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二日书 记 员  方 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0105执异165号案外人：戴欧，女，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：李梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杰，湖南天恒健律师事务所律师。被告：王振刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。被告：孙智凡，女，1972年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告李梅诉被告王振刚、孙智凡房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告李梅的申请，于2017年3月16日作出（2017）湘0105民初1022号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告王振刚名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城瑞江苑X栋XX房屋（产权号:长房权证开福字第××号）。案外人戴欧对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人戴欧称，案外人戴欧与被告王振刚于2017年3月9日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于长沙市开福区湘江世纪城瑞江苑*栋**房的房屋出售给案外人，2017年3月9日案外人与被告王振刚在长沙市不动产登记中心已办理过户手续，并向其支付房款人民币300000元，剩余450000元房款约定在2017年5月10日前由银行转至被告王振刚账号。2017年3月13日，案外人在不动产中心交完国家规定的税费。被告也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付给案外人使用。案外人认为，本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定不得查封的情形，依据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，申请中止对位于长沙市××区××路××世纪××405房屋的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。原告李梅称，案外人提出异议于法无据，本案案外人戴欧为“长沙置房通房地产经纪有限公司”工作人员，案外人戴欧为谋取利益，利用其居间便利，在原告李梅与房主之间设置交易障碍，并与原房主恶意串通，承诺由案外人承担房主因对原告李梅违约所发生的违约金、中介费、代办费、按揭费、评估费等，使房屋交易行为无法得到有效履行。本案案外人戴欧与房主恶意串通，其交易行为依法应予认定无效，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，原告李梅于2017年3月2日向本院起诉被告王振刚、孙智凡，诉讼请求为：1、依法判决二被告继续履行双方之间签订的《房屋买卖合同》；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。起诉后原告李梅向本院提起诉讼财产保全申请，要求冻结被告王振刚名下位于长沙市××区××路××世纪××405房屋（产权号：长房权证开福字第××号）。本院于2017年3月16日作出（2017）湘0105民初1022号民事裁定书，裁定：冻结被告王振刚名下位于长沙市××区××路××世纪××405房屋（产权号:长房权证开福字第××号）。后案外人戴欧不服，向本院提出上述保全异议。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，诉讼标的即案外人主张权利的保全财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。在（2017）湘0105民初1022号一案的诉讼过程中，案外人对诉争标的保全措施的异议是否成立与案件审理结果有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，裁定如下：终结案外人戴欧对位于湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪瑞江苑X栋XX房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）的财产保全异议的审查程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  刘丽清人民陪审员  龙宇文二〇一七年五月八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人;无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初277号之一原告：姜永康,男,1959年11月2日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：周博，（另用名周波），男,1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。原告姜永康与被告周博买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告姜���康于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姜永康自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永康撤诉。案件受理费5026元，因当事人撤诉，减半收取2513元，由原告姜永康负担。审 判 长  李 萍代理审判员  罗晓晶人民陪审员  董筱筱二〇一七年五月十二日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1252号本院在执行申请执行人范小兵与被执行人马富强民间借贷过程中，查明被执行人马富强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马富强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1242号原告：龙知吉，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大平，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：潘某，女，1975年11月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：杜文清，男，1932年11月5日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：杜城，男，1996年4月25日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：杜某甲，男，2003年6月10日出生，汉族，学生，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告杜某甲法定代理人：潘某，女，1975年11月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告龙知吉与被告潘某、杜文清、杜城、杜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告龙知吉及其委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼，被告潘某、杜文清、杜城、杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙知吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金47000元及利息（利息自2015年8月23日起至付清之日止按照月利率2%计算，被告已支付的3000元利息在总额中予以抵扣）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：杜明松于2015年8月23日向原告借款5万元，约定月利息2%，未约定担保，未约定还款期限。原告于借款当日通过重庆农村商业银行向杜明松转账47000元（当场扣除了三个月的利息3000元），被告后又偿还了3000元的利息，杜明松于2015年12月25日非正常死亡，后原告向被告多次催还借款，被告均拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘某在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，但其在庭审后向本庭提交了一份书面答辩状，辩称其对该笔借款不知情，系杜明松的私人行为，就算该笔借款属实，也是用于杜明松的个人消费，应由杜明松个人负责，且原告在杜明松死后多次采取欺骗手段要求我及家庭成员还钱，我有理由怀疑借贷关系的真实性。被告杜文清、杜城、杜某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告的身份证复印件、四被告的户口证明、杜明松的死亡注销户口证明、借条、银行账户对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，杜明松于2015年8月23日向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到龙知吉人民币五万元正，50000.00，月息2%，此据，借款人：杜明松，2015.8.23”,未约定担保，未约定还款期限。原告龙知吉于借款当日通过重庆农村商业银行向杜明松转账借款本金47000元。被告后偿还3000元的利息，杜明松于2015年12月25日非正常死亡，后原告向被告潘某多次催还借款，被告均拒绝偿还。经本院释明，原告龙知吉当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还原告借款本金47000元及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜明松作为借款人向原告龙知吉借款47000元，且出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。本案中，借款人杜明松已死亡，因被告潘某系死者杜明松的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。潘某未提交证据证明该笔债务系杜明松个人行为，该笔债务应为夫妻共同债务。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。本案中，被告潘元英未提交证据证明杜明松在向龙知吉借款时约定为个人债务的证据。综上，本案中原告起诉的该笔借款及利息应为夫妻共同债务，被告潘某对上述债务应承担连带偿还责任。原告龙知吉要求被告杜文清、杜城、杜某甲共同偿还借款，其称杜文清、杜城、杜某甲系杜明松的继承人，但原告未提交证据证实三被告继承了杜明松的遗产的相关证据，故其应承担举证不能的不利后果，故对原告龙知吉的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告龙知吉借款本金47000元及利息（自2015年8月24日起至付清之日止按照月利率2%的标准计算，被告已偿还的3000元利息在利息总额中予以抵扣）；驳回原告龙知吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年五月十七日书记员  杜明海
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安巿蓝褒磷肥厂。住所地：陕西省西安巿蓝田县华胥镇街。法定代表人：支兴权，西安巿蓝褒磷肥厂厂长。委托代理人：张政权，男，汉族，系西安巿蓝褒磷肥厂法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西邦田化工有限公司。住所地：陝西省略阳县金家河镇。法定代表人：高建平，该公司执行董事。委托代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。再审申请人西安巿蓝褒磷肥厂（以下简称蓝褒磷肥厂）与被申请人陕西邦田化工有限公司（以下简称邦田化工）买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蓝褒磷肥厂再审申请称，一、邦田化工提起本案诉讼的主体资格不合法，行纪人刘跃斌是以自己的名义为蓝褒磷肥厂从事购买磷矿粉贸易活动，刘志军不具有代表原略阳县金源工贸有限公司（以下简称金源公司）的法定资格，属于自然人，刘跃斌与刘志军、宾超达成的矿粉买卖口头协议，与金源公司、蓝褒磷肥厂无关，所以邦田化工诉讼主体资格不合法。二、有新证据足以推翻原判决，刘跃斌提供书面证言认为是和宾超等自然人达成协议，货款支付方式也是蓝褒磷肥厂把钱汇给刘跃斌后再支付给宾超再支付金源公司。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，蓝褒磷肥厂和金源公司没有矿粉买卖合同，刘跃斌在证明中也未证明合同是自己代表蓝褒磷肥厂与金源公司签订。四、原判决超出申请人诉讼请求。邦田化工上诉请求是撤销一审判决、驳回本案起诉依法不予受理，二审判决将请求改为改判，篡改当事人请求。请求：撤销（2016）陕07民终480号民事判决，驳回邦田化工的本案起诉依法不予受理，诉讼费全部由邦田化工承担。邦田化工发表意见称，在双方达成矿粉买卖口头协议时，刘志军是本公司的法人代表，对刘跃斌的证言，由于未出示原件，对此不发表意见。刘跃斌当时是公司的经理。刘跃斌和刘志军还有宾超的协议都是代表公司，不是个人行为。请求：驳回蓝褒磷肥厂的再审申请。蓝褒磷肥厂提交刘跃斌证明材料一份，内容为：1、订立协议的当事人：我是与宾超等自然人达成的矿粉买卖口头协议，我没有与金源公司法人订立矿粉买卖协议。2、货款支付的方式：由蓝褒磷肥厂把货款汇给我，我把钱给宾超，宾超支付给金源公司。3、引起纠纷的原因：因矿粉出现了质量问题和杂质，蓝褒磷肥厂停止汇款，我通知宾超处理，质量问题没有解决，他们就打起官司。本院认为，2013年5月，金源公司经理刘志军与刘跃斌达成购买磷矿粉的口头协议，刘志军达成该协议系作为公司经理的职务行为，代表公司。金源公司系邦田化工投资的独立法人企业，该公司注销后其财产及全部债权债务全部由邦田化工接收，故邦田化工的诉讼主体资格适格。刘跃斌提供证言称系与刘志军、宾超自然人达成口头协议，但货物系由金源公司供货，其也认可宾超收款后转给金源公司，结合宾超、刘志军均系金源公司工作人员、金源公司业务员李红丹和蓝褒磷肥厂负责人支兴权对账的事实，能够认定合同双方主体分别为金源公司和蓝褒磷肥厂。刘跃斌2015年12月6日的证明材料也称其与宾超、刘志军商谈达成的系金源公司与蓝褒磷肥厂的协议，一、二审法院认定刘跃斌代表蓝褒磷肥厂并无不当。此外，一审判决被告蓝褒磷肥厂支付邦田化工货款37692元，蓝褒磷肥厂二审上诉请求是撤销一审判决、驳回本案起诉依法不予受理，其请求就是要求法院改判，二审判决将请求称为改判并无不当。蓝褒磷肥厂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市蓝褒磷肥厂的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十六日书 记 员  樊云龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初87号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨新宁，男，1991年2月13日出生，河南省偃师市人,汉族，中专毕业，无业,户籍地河南省偃师市,现租住洛阳市工区纱厂路民政局家属院*号院。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月18日，经本院决定，于2017年5月19日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨新宁犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人杨新宁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年12月7日5时许，被告人杨新宁酒后驾驶白色豫Ｃ×××××白色翼虎牌小型客车，在洛阳市经由纱厂西路、健康路、王城大道、唐宫路、定鼎路、向东行驶至洛阳市瀍河回族区中州东路延长线时,被执勤民警当场查获。经鉴定杨新宁血液中酒精含量为220mg/lOOmL。上述事实被告人杨新宁在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见报告书;监控截图；被告人杨新宁户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨新宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年五月二十六日代书记员 肖 冰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执208-1号申请执行人：张路路，男，住曹县。被执行人：曾筠雅，女，住曹县。法定代理人;张红（系曾筠雅母亲）女，住曹县。被执行人：张红，女，住曹县。被执行人：曾凡更，男，住曹县。被执行人：吴秀灵，女，住曹县。申请人张路路与被申请人张红，曾凡更，吴秀灵交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张红，曾凡更，吴秀灵无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年五月六日书记员  吴盛瑞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申565号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：荆绍峰，男，汉族。委托代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被���、反诉原告、二审上诉人）：陕西展拓置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区陕西工业展览馆办公楼*层。法定代表人：王士杰，总经理。委托代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师。再审申请人荆绍峰因与被申请人陕西展拓置业发展有限公司（以下简称展拓公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。荆绍峰申请再审称，一、原判认定荆绍峰对展拓公司迟延提交办证资料负有主要过错责任，显失公正，与事实严重不符，交付房屋时，并未按照合同约定交付房屋验收文件，也没有进行综合验收（包括消防验收），以后三年多时间也未向房屋登记机关提交办证登记材料，责任应由展拓公司承担。退一步讲，即使荆绍峰因承租户装修不当影响消防，也不应承担原判认定的四分之三的责任。二、原审未查明展拓公司长达三年未能提交办证资料的原因和基本事实，导致本案错判。三、原判认定的违约金起算日期明显错误，漏算85天。四、一审违约金数额的认定违反法律和司法解释，二审更调减至四分之一，显属不当，应予改判。请求：撤销（2014）碑民初字第03555号民事判决第二项、第三项、（2015）西中民二终字第01445号民事判决，再审本案，诉讼费由展拓公司承担。展拓公司发表意见称，未能办理消防验收是共同违法行为，不能按份划分，应区分责任大小。应当判决展拓公司不承担违约金。本院认为，二审法院以荆绍峰的母亲吴宝霞名下陕西国际会展大厦第1幢1单元4层10401号房屋涉及建设工程消防验收意见书中��第14项“日本料理等餐厅需通过厨房操作间再进入疏散楼梯，不符合规范要求”为由，认定荆绍峰所有的陕西国际会展大厦第1幢1单元5层10501号房屋具有一定过错，并进而将违约金调整为一审判决的四分之一。该酌情缺乏事实和法律依据，应当指令再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十五日书 记 员  樊云龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执581号之一申请执行人长兴金新电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎工业园区，组织机构代码：568196296。法定代表人：吕荣荣，总经理。被执行人安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符镇沈家畈村，组织机构代码：575704105。法定代表人：叶阳富，总经理。本院于2017年2月14日立案执行申请执行人长兴金新电子有限公司与被执行人安徽亿佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额105937.6元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人安徽亿佳照明电器有限公司的银行存款情况，查明被执行人安徽冷宝电器有限公司银行无存款；2、查询被执行人安徽亿佳照明电器有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查封了被执行人安徽亿佳照明电器有限公司所有位于安徽省霍山县的房产及土地。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月十五日书记员  许 晔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执546号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，支行行长。被执行人蔡晓武，男，1976年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡定三，男，1962年3月11日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4122号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人蔡晓武、蔡定三金融借款合同纠纷一案，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月13日查封被执行人蔡晓武名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；查封被执行人蔡定三名下的坐落于永嘉县瓯北镇楠江东路238弄6号的土地使用权一处【土地证号：（2004）03003**，无相应房产证，暂无法处置】；查封被执行人蔡晓武在永嘉瑞盛农业专业合作社所有的50%股权（出资额84万元，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡晓武、蔡定三纳入失信被执行人名单。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金和期内利息共计204901.19元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费2187元、执行费2974元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执546号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月二十二日书记员  李 勇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执250号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。统一社会信用代码：91370200557717025B。法定代表人：李赛春，系该公司董事长。被执行人刘金良，男，1965年12月21日出生，汉族，现住莱西市，被执行人李淑令，女，1963年10月5日出生，汉族，现住地。被执行人刘金河，男，1970年3月18日出生，汉族，现住莱西市。被执行人张俊波，女，1969年9月5日出生，汉族，现住地。被执行人刘金明，男，1962年9月15日出生，汉族，现住莱西市。被执行人徐竹英，女，1962年10月15日出生，汉族，现住地。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘金良、李淑令、刘金河、张俊波、刘金明、徐竹英金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初6096号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6096号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年五月十一日书记员 盖宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5587号原告任某。被告巩义市某公司。法定代表人贺某。被告河南省某公司。法定代表人陈某。原告任某诉被告巩义市某公司、河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，原告与二被告签订一份编号为HNSG2014字第202310号《融资担保协议书》。协议载明：被告公司向原告借款65万元整，借款期限十二个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，借款利率为1.8%，按月付息，被告对被告公司借款承担连带保证责任，三方应严格恪守合同约定，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金，同时公司还向原告出具有《借据》、《收据》、《还款计划书》各一份，也向原告出具了《担保承诺函》。借款后被告公司支付了十个月的利息就因资金紧张停止付息，借款到期后公司未在约定期限内返还原告本金，也未尽连带保证责任。从停止付息后原告多次向二被告催讨，至今未归还分文。综上，原告对被告公司享有的债权及对上述债务有连带清偿责任的事实清楚，二被告有依法承担清偿债务的民事责任，二被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利息，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金65万元及10%违约金6.5万元，共计71.5万元，2、被告承担本案连带清偿责任，3、本案诉讼费用由二被告承担。经审查，被告河南省某公司因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本案不属于法院民事案件受案范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费5475元，退还原告任某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  乔 洁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3158号之二申请执行人：许广新，男，1957年11月26日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：琚金莲，女，1958年1月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人许广新与被执行人琚金莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人琚金莲房产正在被处置中。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  贺 捷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1666号原告程华平,男,1965年11月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人汪荗云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。被告尤世平，男，1958年6月1日出生，汉族，安徽省舒城县。原告程华平诉被告尤世平运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华平诉称：原告自2013年5月始为被告运送渣土，至2014年1月29日被告尚欠原告运费计10000元，现要求被告及时清偿并承担本案诉讼费。原告向法庭提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2.欠条一张，证明被告欠原告运输费10000元。被告尤世平辩称：欠款属实，但原告于2013年8、9月份从被告处借款10000元，没有记帐，也没打欠条。被告未提供证据予以佐证。经审理查明：原告程华平自2013年5月始为被告尤世平运送渣土，被告于2014年1月27日出具欠条一张，载明“欠陈华平叁万元正”。2014年1月29日在欠条上载明：“以（已）付贰万元下欠壹万元正”。本院认为：被告当庭明确认可欠原告10000元，双方权利义务关系清楚，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤世平于判决生效之日起三日内给付原告程华平欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤世平负担。本判决为终审判决。审判员  王训云二〇一七年五月十七日书记员  汪 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3671号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：魏芃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏芃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保55号之一申请人：刘桂艳，女，满族，1965年2月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：郭慧娟，女，满族，1981年1月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：叶晓蕊，男，满族，1986年1月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人刘桂艳于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓蕊所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司用其所有的冀XX号桑塔纳牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人叶晓蕊所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年五月二日书记员  张淑君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢11号申请执行人:杨荣海，男，1966年8月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：范浩，男，1974年5月28日生，汉族，山东省庆云县城区。被执行人：范秀珍，女，1970年4月5日生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行杨荣海与范浩等人（2014）庆民初字第277号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年五月二十三日书记员  邓宁宁
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2060号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇娄佳五金经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城14幢112号，组织机构代码L3682232-4。经营者：王跃华。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市城厢镇娄佳五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年五月十二日书 记 员  陈若玮
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执172号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：张超，男，汉族，1993年8月1日出生，现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人张超罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初948号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌