wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初199号原告翟英斌，男，1981年3月出生，汉族，住长垣县。原告王彦斌，男，1990年5月出生，汉族，住封丘县。委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告薛亮，男，1984年3月出生，汉族，住长垣县。原告翟英斌、王彦斌因与被告薛亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出受理决定。于2017年3月10日向薛亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。翟英斌、王彦斌的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，薛亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟英斌、王彦斌诉称，翟英斌、王彦斌于2015年12月跟随薛亮在江苏省扬州市一个船厂从事起重机搬迁工作。工程结束后，经结算薛亮尚欠翟英斌、王彦斌劳务费4000元未给付。后经多次催要，薛亮于2016年2月1日出具欠款证明1份，后经多次催要，一直未给付所欠劳务费。故翟英斌、王彦斌起诉要求薛亮给付劳务费4000元，并由薛亮承担本案的诉讼费用。薛亮未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：翟英斌、王彦斌要求薛亮给付劳务费4000元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，翟英斌、王彦斌向本院提交的证据材料有：薛亮书写的证明1份，据此证明薛亮欠翟英斌、王彦斌劳务费4000元未给付。针对庭审焦点，薛亮未向本院提交证据材料。薛亮未到庭对翟英斌、王彦斌提交的证据发表质证意见，经本院审查，翟英斌、王彦斌提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月，翟英斌、王彦斌到薛亮承包的江苏省扬州市一船厂从事起重机搬迁业务，薛亮欠翟英斌、王彦斌劳务费4000元没有给付，2016年2月1日，薛亮就欠的劳务费向翟英斌、王彦斌出具证明1份，证明内容为：“证明今欠翟英斌、王彦斌工资共计肆仟元正事因需出庭作证结束付清薛亮2016.2.1号”。后经翟英斌、王彦斌催要，薛亮一直未给付所欠劳务费。本院认为，接受劳务者应当按照约定及时给付提供劳务者报酬。薛亮雇佣翟英斌、王彦斌为其提供劳务，薛亮应当按照双方约定给付翟英斌、王彦斌劳务费，翟英斌、王彦斌出具了薛亮书写的欠款4000元的证明条，双方之间成立劳务合同关系，证明条中附加的条件与所欠劳务费的数额无关，接受劳务者不得以任何理由拒付劳务费，故欠条证明上虽然附有条件，但薛亮仍应当给付翟英斌、王彦斌劳务费4000元。薛亮未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照翟英斌、王彦斌陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故翟英斌、王彦斌要求薛亮给付劳务费4000元的请求本院应予支持。薛亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛亮于本判决生效后十日内给付翟英斌、王彦斌劳务费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年五月八日书 记 员  张梦迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初881号原告：陈星铭，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李文昊，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈星铭诉被告李文昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李文昊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转定普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初456号原告：巩德俊，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：秦永强，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告巩德俊与被告秦永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩德俊、被告秦永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日被告向原告借款1万元，借款月息2.5分，借款后经原告多次催要，但被告至今拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。被告秦永强在庭审中辩称，我之前给过原告两万元，其中的一万元是归还欠原告妹妹的借款，另一万元是归还原告的借款本金，并非巩德俊所称的借款利息，如果是归还的借款利息，应由巩德俊向法院提供证据证明，如果没有证据就无法证明巩德俊的主张，欠条中也没有约定是先归还借款本金还是先归还借款利息，另外，请求法院驳回巩德俊要求的超出法律规定的借款利息。经审理查明，2011年11月21日，被告秦永强向原告巩德俊借款10000元，并约定借款利息按月利率25‰计算，被告秦永强当场为原告打下欠条一张。以上事实由原告提供的欠一张及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。被告秦永强主张其父亲已代其向原告巩德俊偿还借款本金1万元，在其提交的电话录音中原告并没有正面认可该笔还款，且被告再无其他证据对此予以佐证，故对被告的该项主张本院不予认可。原、被告约定的借款月利率为25‰，诉讼中，原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息至借款付清之日止，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告秦永强于本判决生效后三日内偿还原告巩德俊借款本金10000元及利息，利息从2011年11月21日起按月利率15‰计算至借款付清之日止。案件受理费212.50元由被告秦永强负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  王敏二〇一七年五月五日书 记 员  高缘
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2266号之一申请执行人张之林，男，汉族，1966年2月9日出生，住郑州市中原区。被执行人魏金亮，男，汉族，1955年7月15日年出生，住郑州市中原区。被执行人刘龙，男，汉族，1977年3月12日出生，住郑州市中原区。被执行人张卫华，女，汉族，1949年2月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3975号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人刘龙、张卫华发出执行通知书，于2016年12月8日向被执行人魏金亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卫华银行存款130000元。二、冻结、划拨被执行人魏金亮银行存款130000元。三、冻结、划拨被执行人刘龙银行存款130000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年五月九日书记员  周蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1935号被执行人：黎明期，男，1993年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人黎明期因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金及违法所得一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黎明期应于判决生效后十日内缴纳罚金15000元。追缴犯罪所得112608.58元发还被害人。因被执行人黎明期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行中，因案情复杂延长期限二个月。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人黎明期名下暂无财产可供执行。本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人黎明期无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金和犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年五月十二日书记员  张 文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8417号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思、乔永华，该公司员工。被告：方亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年五月十八日书 记 员 陆华平
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初368号原告：白月宝，男，1957年5月23日出生，汉族，固阳县财政局退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：白霞，女，1983年8月21日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白月宝（父女关系），系本原告白月宝。被告：温鉴清，男，1946年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市天合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街46号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温鉴清，公司董事长。原告白月宝、白霞与被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月宝并作为原告白霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白月宝、白霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还二原告借款29万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月18日三被告与二原告签订了一份《借款合同》，三被告向原告借款29万元，并约定借款月息3分，借期为6个月，三被告以固阳县天和建材城中家具城一、二、三层（建筑面积：6600平方米）作为抵押，借款到期经原告催要，被告在支付了部分借款利息后便不再支付剩余借款利息，借款本金至今也分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告温鉴清与被告温慧峰系父子关系，温鉴清系被告包头市天合房地产开发有限公司的法定代表人。2013年2月18日，三被告为二原告出具借款合同一份，合同约定三被告向二原告借款29万元用于工程建筑融资，借款月利息每元三分，借期六个月，三月结算利息一次。被告温慧峰于2013年8月8日在借款合同中备注”截止2013年8月18日所欠利息为伍万贰仟贰佰元整（￥52200）”；于2014年11月18日在借款合同中备注”本借款延续从2013.8.18到2014.11.18，利息为壹拾叁万零伍佰元整（￥130500），利息未付”。以上事实由原告提供的借款合同一张以及本院与被告温鉴清所作谈话笔录一份在案予以佐证。本院认为，二原告与三被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。三被告作为该笔借款的共同借款人应共同承担还款责任。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告白月宝、白霞借款290000元。案件受理费2825元由被告温鉴清、温慧峰、包头市天合房地产开发有限公司共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史小波二〇一七年五月十九日书记员  高 缘
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行。负责人：马鹤，行长。委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，系原告单位职工，住重庆市大足区。被告:夏威，男，1989年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告夏威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、于一到庭参加诉讼。被告夏威经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告提出向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息、滞纳金及费用，截止2017年3月22日，共欠本息费合计金额9429.35元）；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夏威于2015年4月7日向原告申请了漂亮妈妈卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信20000元，原告于2015年5月4日向其授信20000元，2016年以来被申请人透支消费累计7580.80元不按期归还，至2017年3月22日欠本息及费用共计9429.35元〔其中本金7580.80元、利息1303.28元、滞纳金464.27元,管理类费用(挂失换卡费)70元,取现手续费11元〕,透支到期后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金和其他费用。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日被告向原告申请办理“漂亮妈妈”中国农业银行金穗贷记卡，声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准，原告于2015年5月16日向被告核发了一张卡号为625336000676XXXX的信用卡，该卡信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中，于2016年5月25日向原告挂失申请补办新卡，被告重新获得新卡的卡号为625336002233XXXX。被告使用二张信用卡发生透支后未按约还款，截止2017年3月22日，被告因透支产生的欠款共计9429.35元〔其中本金7580.80元、利息1303.28元、滞纳金464.27元、管理类费用70元(含挂失换卡手续费50元、信函快递费20元)、取现手续费11元〕。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；挂失手续费50元/卡；信函快递费每封20元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用。被告未按时还款，已构成为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金7580.80元及利息〔截止2017年3月22日的利息为1303.28元；从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕、滞纳金464.27元、挂失换卡手续费50元、信函快递费20元,取现手续费11元；如果被告夏威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其余诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半），由被告夏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇一七年五月十六日书记员  陈 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6284号上诉人（原审原告）：欧阳泽西，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：邱天，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王佳，该公司工作人员。上诉人欧阳泽西因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳泽西上诉请求：撤销一审判决第三项，改判四川航空公司为欧阳泽西办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的移交手续，并出具安保评价证明。事实与理由：一审对上述资料在法律性质上的理解错误，上述资料应属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的劳动人事档案范畴。欧阳泽西作为一名飞行员，其档案关系不仅有劳动人事档案，还包括上述专业技术档案，缺少上述资料欧阳泽西将无法重新就业，四川航空公司应当为欧阳泽西办理上述档案的移交手续，并出具安保评价证明。四川航空公司答辩称，上述资料是根据民航局规定应由航空公司制作并保管的档案、证照，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》（交通运输部令2016年第6号）的规定，上述资料属于行业技术管理档案，不属于社保资料，不应移交。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。欧阳泽西向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认欧阳泽西与四川航空公司之间的劳动合同关系于2016年12月3日依法解除；2、请求判决四川航空公司为欧阳泽西出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。一审法院查明事实：2012年10月24日，欧阳泽西与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2012年10月24日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；欧阳泽西在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若欧阳泽西解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，欧阳泽西入职四川航空公司。双方发生劳动争议后，欧阳泽西向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年11月8日解除；2、四川航空公司为欧阳泽西出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2016年12月3日解除、四川航空公司为欧阳泽西出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。一审另查明，欧阳泽西于2016年10月31日向四川航空公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空公司于2016年11月1日签收了该邮件。一审法院认定上述事实主要采信了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。双方的庭审陈述等。一审法院认为，欧阳泽西与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，欧阳泽西于2016年10月31日通过邮政EMS的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年11月1日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年12月3日解除。欧阳泽西与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为欧阳泽西出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对欧阳泽西要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、欧阳泽西与四川航空公司之间的劳动合同关系于2016年12月3日解除。二、四川航空公司自判决生效之日起十五日内为欧阳泽西出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回欧阳泽西的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。本案中欧阳泽西仅针对空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移问题，以及出具安保评价证明进行上诉。本院认为，欧阳泽西主张四川航空公司应向其移交的上述资料，不属于飞行机组成员个人专属享有并记录其个人主要经历，与个人工资待遇、社会劳动保障相联系的人事档案资料，不属于民事纠纷案件的审理范畴，故一审法院未支持欧阳泽西的相应诉讼请求并无不当。综上所述，欧阳泽西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳泽西负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年五月十五日书记员  何鸿卓
河北省承德县人民法院民事裁定书(2017)冀0821民初1449号原告：承德县农村信用合作联社法定代表人冯军民，职务理事长委托代理人吴晓民，职务信贷员被告：高艳春。被告：刘瑞军。被告：王孝东。被告：刘海成。原告承德县农村信用合作联社与被告高艳春、刘瑞军、王孝东、刘海成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审判员 唐 珊二〇一七年五月二十四日书记员 王留斌
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终265号上诉人（原审原告）沈学志，男，1941年6月21日生，汉族，现住扬州市。被上诉人（原审被告）高邮市高邮镇人民政府，住所地在高邮市高邮镇武安路122号。法定代表人李深红，镇长。委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。上诉人沈学志因与被上诉人高邮市高邮镇人民政府（以下简称高邮镇政府）拆迁行政协议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初47号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月18日，沈学志与高邮镇房屋征收服务中心签订《高邮市江南明珠苑北侧地块项目房屋拆迁补偿安置（住宅）协议书》，协议约定因城市建设需要，甲方（高邮市高邮镇房屋征收服务中心）受高邮镇政府委托，需拆迁乙方（沈学志）11巷12号的房屋，同时该协议约定了拆迁房屋补偿、安置情况等。现沈学志认为高邮镇政府未能依法履行协议，存在严重违约行为，故诉请法院判决：1、从拆迁合同签订之日起，将扣下的安置款退给沈学志；2、按拆迁文件规定，安置房被扣的10%房款一并退还沈学志；3、从拆迁合同签订之日起，所占用沈学志的资金按12%的年利率结算利息给沈学志；4、高邮镇政府必须承担沈学志逾期安置费用；5、赔偿相关费用及其他相关经济损失；6、诉讼费高邮镇政府承担。原审认为：我国行政诉讼法于2014年11月1日修正，对于行政诉讼法内容未作改动的，生效时间仍为1990年10月1日。经过修改的条文，包括新增加的条文，自《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》确定的施行之日，即2015年5月1日起生效。因讼争房屋拆迁补偿安置协议书签订于2013年5月，在2015年5月1日之前，此类案件不属于行政诉讼受案范围，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定予以受理。故沈学志的起诉，不符合法院受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了沈学志的起诉。上诉人沈学志上诉称，上诉人虽在2013年5月签订拆迁安置协议书，但协议书在2015年5月1日尚未履行完毕，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当予以受理。原审裁定驳回起诉错误，请求二审撤销原审裁定，支持一审诉讼请求。被上诉人高邮镇政府答辩称，本案依法不属于行政诉讼受理范围，拆迁安置协议合法有效，不存在无效、可撤销或解除的情形，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审裁定，上述证据均已随案移送本院。二审期间，当事人均无新证据提交。经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》规定，本决定自2015年5月1日起施行。本案中，上诉人沈学志因认为高邮镇政府未按约履行2013年5月的协议而提起诉讼，虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但由于《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》自2015年5月1日起施行，依照《中华人民共和国立法法》上述规定所确立的法不溯及既往原则，判断上诉人所诉行为是否属于行政诉讼的受案范围，仍应以修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定为依据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》未将拆迁安置协议纳入到行政诉讼受理范围，因此上诉人沈学志认为高邮镇政府未按约履行2013年5月的协议应承担法律责任的起诉不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉认为本案属于行政诉讼的受案范围的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1271号原告：周世玉,女,1970年8月14日出生,汉族。被告：重庆市巴南区润邦建材厂,住所地重庆市巴南区木洞镇土地垴7社温家沱（原黎家4社）。负责人：张勇。原告周世玉与被告重庆市巴南区润邦建材厂（以下简称：润邦建材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员江红、人民陪审员冯茜组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周世玉到庭参加诉讼，本院向被告润邦建材厂送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，发现被告润邦建材厂工作人员已全部撤离其登记住所地，遂于2017年2月21日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告润邦建材厂未委托人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款14000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年6月期间，被告向原告多次购买建材产品，现共欠材料款14000元。原告多次向其追收，被告以无钱支付为由拒付，特诉请被告给付拖欠材料款。被告润邦建材厂未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月至2015年6月期间，被告润邦建材厂在运营中需要建材产品时，委派其员工至原告周世玉开办的建材店以签名确认其所购物品，然后由公司统一结算后付款的方式购买了若干建材物品。其后，原、被告经结算，原告共向被告润邦建材厂供货了总计价值34000余元的建材物品。结算后，被告润邦建材厂分两次共支付原告周世玉货款20000元，尚欠货款14000元未给付。原告多次向被告催收未付部分的货款，被告润邦建材厂以资金困难为由至今未予支付。原告在得知被告因经营困难正撤离其公司住所地后，遂诉至本院请求被告偿付。上述事实，有当事人的陈述、送货单、证人李世乾、冉毅辉的证言等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告润邦建材厂委派员工在原告周世玉建材店购买相关建材物品，确立了双方合法有效的买卖合同关系。原告将被告购买的建材物品按照约定交付了被告，完成了自己的买卖合同义务；被告接受标的物后，应当按照双方约定的付款期限向原告支付价款。被告至今未按约定期限支付原告价款，属违约行为。因此，原告要求被告给付拖欠的建材材料价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告重庆市巴南区润邦建材厂在本判决生效之日起十日内，偿付原告周世玉货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告重庆市巴南区润邦建材厂负担。该受理费原告已预交，被告负担金额由被告履行判决义务时一并偿付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  江 红人民陪审员  冯 茜二○一七年五月二十五日书记员王纯群
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保89号之一申请人：许彩虹，女，1983年11月9日生，汉族，住临漳县。被申请人：左青三，男，1973年5月14日生，汉族，住临漳县。申请人许彩虹与被申请人左青三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日依据申请人的申请作出（2017）冀0423财保89号民事裁定书，将被申请人左青三驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全。许彩虹于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对左青三驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆扣押。案件申请费120元，由申请人许彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一七年五月二十二日书记员  李晓宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初74号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月11日0时40分许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿237省道由南向北行驶至广州路口，闯红灯通过路口时与沿237省道由北向南行驶至路口左转弯的王某驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某某及其乘车人英昌伦、王某所驾驶车辆的乘车人吴某受伤、杨海兵死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，苏Ｎ×××××号重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人英某伦、吴某陈述，未到庭证人高某、王某、何某、张某林证词笔录，事故现场监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年五月三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初996号原告：熊付庆，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：李忠良，男，1964年出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告熊付庆与被告李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊付庆到庭参加诉讼，被告李忠良及其委托代理人徐征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊付庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时付清欠原告玉米钱70000元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告让原告给被告的养猪厂送玉米，共欠玉米钱100000元（现有欠条可证），当时被告保证很快就付给全部玉米钱，但被告却不守诚信，一直推迟，以种种理由为借口，不给欠的玉米钱，还说等猪卖了就给，但卖了猪也不给，在原告多次追要下被告在2017年元月22日才给原告30000元，下欠70000元，拒不给付，还胡搅蛮缠，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，依法查明事实，依法及时判决。被告李忠良辩称，1、原告陈诉与客观事实不符，原告与被告之间只有被告在2015年6月份欠原告100000元，其他没有债务纠纷，被告在2016年春节前（阴历2015年12月份下半月）在被告住处偿还了原告30000元，这30000元是经被告儿媳马某给的原告，当时在场的有张德顺、陈长江，被告当时没有要求原告打收据，后在2017年1月份被告又偿还了原告30000元，这30000元是经被告的儿子李伟的手，被告当时也没有要求原告打收据，被告并没有下欠原告70000元，现只是下欠原告40000元，原告将第一次偿还的30000元忘记了，被告经济困难，愿意分期偿还原告40000元而不是70000元。请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告熊付庆提供的李中良2015年6月22日出具的欠条一份，内容为欠玉米壹拾万元（100000元），系书证原件、原物，直接证据，本院予以认定。2、被告提供的证人张某和马某的证言，因马某系被告的儿媳，与被告系亲属关系，其证明力不足以反驳原告提交的欠条。对两名证人证言本院不予认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告李中良购买原告熊付庆的玉米，拖欠原告熊付庆玉米钱100000元，被告李中良于2015年6月22日出具的欠条一份，内容为“欠玉米壹拾万元（100000元）欠款人李中良，2015年6月22日”，在原告多次追要下，被告于2017年元月22日偿还给原告30000元，下欠70000元，至今未还。本院认为：被告拖欠原告100000元玉米款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告对被告享有的债权来源合法，原告陈述已偿还30000元，本院予以采信。被告辩称中主张的已偿还60000元的事实，因被告所提供的证人张某和马某的证言，其证明力不足以反驳原告提交的欠条所证明的事实。本院对被告辩称的理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告李中良于本判决生效之日起十日内偿还原告熊付庆70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一七年五月十日书记员  程俊俊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更446号罪犯黄世庆，男，1981年6月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱医院服刑。本院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第33号刑事判决，以被告人黄世庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付武夷山监狱执行。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄世庆在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2017年1月累计获考核分2845分，获5次表扬。2017年5月23日向本院履行没收财产1940元（福建省政府非税收入票据：02659057）。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加��想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月27日至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执645号申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司。被执行人张灯求。被执行人余亚军。申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司与被执行人张灯求、余亚军买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鄂1127民初1371号民事调解书确定：一、被告张灯求、余亚军共欠原告昊坤混凝土公司货款387950元，定于2016年10月10日前偿还10万元，2016年12月20日前共同偿还287950元。二、如两被告未按上述期限偿还规定数额，则两被告应共同支付原告逾期付款违约金10万元，并定于2016年12月31日前付清。逾期后，被执行人张灯求、余亚军未履行义务，申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人张灯求、余亚军在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司又提供不出被执行人张灯求、余亚军可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1371号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人张灯求、余亚军尚欠申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司387950元及违约金10万元如申请执行人湖北昊坤混凝土股份有限公司发现被执行人张灯求、余亚军有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文彬二〇一七年五月十五日书记员  胡学东
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初518号原告余天锦，男，生于1976年1月18日，蒙古族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单元9号。法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。原告余天锦诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告余天锦的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余天锦向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费5380元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单上加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、石头等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“余天锦26×130=3380石头2000.00”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、石头等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告履行运输费的请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告余天锦的运输费5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年五月十日书记员 周雪莉
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初504号原告：肖安福，男，生于1963年5月6日，苗族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。委托（全权）代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：王一兵，男，生于1979年5月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。原告肖安福诉被告王一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖国齐、被告委托代理人付畅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安福诉称，被告2012年在河北省冀石建工辛集市承包工程需资金周转，分两次向原告借款人民币50000元，并分别于2012年10月17日、11月21日出具了“欠条”、“借条”两份，借款时未约定利息和还款时间。事后，被告暗地离开建设工地，不知去向，经四处打探，方知被告住所地。请求判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以年利率20%从起诉之日起至付清之日止。被告王一兵辩称，原告起诉的借款20000元属实，但欠款30000元并非借款，是原告肖安福采取胁迫手段出具的一张30000元好处费的欠条，因原告所带工人未做完工程，故好处费不应支付。经审理查明，2012年，原告带着一帮农民工在被告承包的河北省冀石建工辛集市职工住宅楼工程中做劳务，被告王一兵因工程资金周转于2012年10月17日向原告肖安福立据欠条“欠肖安福30000元（叁万元整）；2012年11月21日，再次向原告借款人民币20000元，立据借条“借肖安福20000元（贰万元整），辛集工地拿钱先付给肖安福；尔后，原告肖安福催收无果。上述事实，有原被告的陈述，被告书立的“欠条”、“借条”等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告因资金周转困难，分两次向原告立下欠条、借条，原被告之间的借贷关系明确、借贷事实成立，被告应按照承诺履行还款义务，原被告对借款利息、期限未进行书面约定，原告主张被告偿还本金50000元，应予以支持，但按年利率20%计算利息显然违背法律规定，应不予支持；但应当按照银行同期同类贷款利息计息，至于被告辩称的30000元欠款系好处费的事实缺乏证据，其主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王一兵偿还原告肖安福借款、欠款共计50000元及利息（自2017年3月30日起，按人民银行同期同款贷款利率计算至还款之日止）。于2017年12底前履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年五月三日书记员  罗丹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执654号申请执行人李瑞娥，女，1982年11月12日出生，汉族。被执行人西安市汽车客运总公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2518号民事判决书，李瑞娥与西安市汽车客运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人西安市汽车客运总公司向申请执行人李瑞娥支付案件款4893.88元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市汽车客运总公司在银行或其他金融机构所有的存款4943.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人西安市汽车客运总公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市汽车客运总公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  党鹏刚代理审判员  李 全二〇一七年五月十日书 记 员  寇 琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执79号之三申请执行人石扩勋，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被执行人张建明，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初549号民事判决书，于2017年05月3日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币76027.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初193号原告：北京中金国盈投资发展中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路***号。负责人：时运文，总经理。被告：钱某1，男，1952年10月22日出生，住山东省泰安市。被告：钱某2，男，1975年8月24日出生，住山东省泰安市。被告：山东越钛实业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园1号路西。法定代表人：张复勋，董事长。原告北京中金国盈投资发展中心（有限合伙）与被告钱某1、钱某2、山东越钛实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月28日受理立案材料后,北京中金国盈投资发展中心（有限合伙）于2016年11月29日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告北京中金国盈投资发展中心（有限合伙）自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中金国盈投资发展中心（有限合伙）撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十六日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初339号原告：王国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，住盐山县。被告：朱昌强，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省陵县。被告：江振华，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省陵县。原告王国栋与被告朱昌强、江振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告朱昌强、江振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告朱昌强向原告借款60000元，约定月息2%，期限自2015年3月4日至2015年10月4日止，被告江振华提供担保，双方签订借款协议。借款到期后原告多次追要未果，故提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：借款协议原件一份。被告朱昌强、江振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告朱昌强经被告江振华担保，向原告王国栋借现金60000元，月息2%，借期至2015年10月4日止，并约定到期本息俱还，如因故不能如期还款，江振华自愿替朱昌强还此款项本息，并且承担连带责任至到期后两年。本院认为，被告朱昌强经被告江振华连带担保，向原告借款60000元，由原被告双方签订的借款协议证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱昌强到期未能偿还，应承担借款的清偿责任，被告江振华对朱昌强的该笔债务承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息，因双方约定借期内利率不超出法律规定，应按约定利率计算借期内利息及逾期利息。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌强偿还原告王国栋借款本金60000元及利息（自2015年3月4日起至本判决指定的履行期限止，按月利率2%计算）；二、被告江振华对上述债务承担连带清偿责任。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱昌强、江振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张 峰二〇一七年五月三十一日书记员  李晶晶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0321民初1495号原告：蒋振明，男，1951年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。被告：甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司。住所地：金昌市永昌县水源镇。负责人：贾涪钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗志，男，1986年7月21日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：朱文双，男，1974年6月23日出生，汉族，该公司职工。原告蒋振明与被告甘肃杨柳青牧草饲料开发有限公司永昌分公司（以下简称杨柳青牧草公司永昌分公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。蒋振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨柳青牧草公司永昌分公司给付其拖欠的土地承包费7920元；2、依法判令杨柳青牧草公司永昌分公司承担因拖欠承包费所产生的利息141元（自2016年11月1日起计算至2017年3月31日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2012年3月9日我与杨柳青牧草公司永昌分公司签订土地租赁合同一份，同年9月1日双方又签订土地租赁合同附件一份。以上合同及合同附件约定，由我将拥有使用权的925.8亩耕地出租给杨柳青牧草公司永昌分公司耕种，租赁期限为八年（自2012年3月9日起至2019年10月30日止），年租金为300080元，限于每年10月30日前支付当年的租金。2016年12月29日杨柳青牧草公司永昌分公司仅向我支付了2016年度的租费292160元，尚欠7920元未付。经我多次催要，杨柳青牧草公司永昌分公司至今未给付剩余租费。本院经审查认为，蒋振明作为合同甲方虽然与作为合同乙方的杨柳青牧草公司永昌分公司签订了土地租赁合同和土地租赁合同附件。但是以上合同所涉及的925.8亩出租耕地中，蒋振明本人所拥有使用权的耕地面积大约为410亩，其余出租耕地的使用权为蒋振明所在村社的18名农户所拥有。同时蒋振明所在村社的18名农户也分别与杨柳青牧草公司永昌分公司签订了土地租赁合同附件，该土地租赁合同附件中明确约定蒋振明作为18名农户的委托代理人负责处理农户与杨柳青牧草公司永昌分公司因土地租赁过程中发生的有关事宜。因此，蒋振明在与杨柳青牧草公司永昌分公司签订土地租赁合同时，除代表其本人外，还兼任其余18名农户的委托代理人。在本案中，蒋振明向本院提起诉讼时，仅将其本人列为原告，而未将其余18名农户列为原告。蒋振明本人作为原告与本案仅具有部分的利害关系，而不具有完全的利害关系。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋振明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  寇文颉二〇一七年五月十二日书 记 员  宗晓敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1580号原告：李俊男，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：李雪，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告李俊男、李雪与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李俊男、李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊男、李雪撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1348号上诉人（原审原告）：嘉祥县鼎力汽车配件制造有限公司，住所地嘉祥县城三二七国道西（曹山水泥厂路口北50米）。法定代表人：范兴建，经理。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范继功，系范兴建之子，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王喜峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郑海东、王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。上诉人嘉祥县鼎力汽车配件制造有限公司因与被上诉人王喜峰确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2785号民事判决。二、发回嘉祥县人民法院重审。审 判 长  吕 东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一七年五月十六日书 记 员  李 冉
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢176号申请执行人：江兵兵，男，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张智琼，女，1975年5月10日出生，汉族，城镇居民，户籍四川省通江县。本院在执行申请执行人江兵兵与被执行人张智琼“同居关系纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书，向被执行人张智琼送达了执行通知书，责令被执行人张智琼向申请执行人江兵兵交付其占有的位于通江县方向的一开间门面房及门面房后的房屋。2016年10月24日张智琼向本院申请执行江兵兵“同居期间财产分割、抚养费纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2013）巴中民一终字第292号民事判决书，向申请执行人江兵兵送达了（2016）川1921执1089号执行通知书，责令江兵兵向张智琼支付张某某的抚养费14100元、财产分割款83557元、垫付的诉讼费1050元。执行中双方当事人达成和解协议：1、张智琼占有的应交付给江兵兵所有的位于通江县方向的一开间门面房及门面房后的房屋归张智琼所有，张智琼向江兵兵支付补偿款300000元，江兵兵应向张智琼支付财产分割款83557元，案件受理费1050元，相互抵减后，张智琼应向江兵兵支付215393元；2、江兵兵应向张智琼支付张江铭的抚养费14100元（截止2017年4月止），张智琼应向江兵兵赔偿延期交房的损失14100元，相互抵减后，互不支付；3、江兵兵自愿从2017年5月起每月向张智琼支付张某某的抚养费500元至张某某高三毕业时止；2017年9月30日前向张智琼支付张某某高三年度学费2000元；张某某大学读书所产生的生活费、教育费及重大疾病所产生的费用由双方凭票据各承担一半。双方当事人提出申请，要求本院对该和解协议裁定予以确认。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：一、（2013）巴中民一终字第292号民事判决书确定的张智琼占有的应交付给江兵兵所有的位于通江县方向的一开间门面房及门面房后的房屋归张智琼所有，张智琼向江兵兵支付补偿款30万元（双方已履行完毕）。二、江兵兵从2017年5月起每月向张智琼支付张某某的抚养费500元至张某某高三毕业时止；2017年9月30日前向张智琼支付张某某高三年度学费2000元。以后张某某大学读书所产生的生活费、教育费及重大疾病所产生的费用由双方凭票据各承担一半（如江兵兵不履行本条协议，张智琼可另行主张权利）。本裁定立即执行。审判长  裴茂森审判员  赵 江审判员  余显仁二〇一七年五月十一日书记员  岳 俊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执809号申请执行人:姚某，女，汉族。申请执行人:田某，男，汉族。被执行人：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。负责人：姚德某，系该村民小组组长。姚某、田某与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3266号民事判决书，向被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组一、支付申请执行人姚某、田某征地补偿款各19700元，共计39400元。二、承担案件受理费785元、案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会银行存款40685元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年五月十六日书 记 员  史玉娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初208号公诉机关垫江县人民检察院。被告人雷登浩，男，1998年11月2日出生，汉族，初中肄业，务工，住垫江县。因吸毒，2017年4月12日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕220号起诉书指控，2017年4月11日13时许，吸毒人员陈某通过微信及电话联系被告人雷登浩购买毒品，二人约定在垫江县桂溪街道东门转盘交易，陈某通过微信转账支付了200元毒资。当日14时许，雷登浩在东门转盘X酒家门口将一小包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给陈某，交易完成后即被民警抓获，民警从陈某处扣押了上述毒品，另从雷登浩上衣包内查获1.95克甲基苯丙胺、1.35克甲基苯丙胺片剂。被告人雷登浩到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷登浩的行为已构成贩卖毒品罪，被告人雷登浩具有坦白的法定从轻处罚情节和初犯的酌定从轻处罚情节；被告人雷登浩自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人雷登浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。）二、追缴被告人雷登浩违法所得人民币二百元，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月二十六日书记员  李华平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8103号原告：赵秀珍，女，1935年4月20日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：寇岩（赵秀珍之女），1963年1月12日出生，汉族，北京东城区少年宫职员，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托���讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告赵秀珍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托诉讼代理人寇岩,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的诉讼请求���本院经审理认定事实如下：赵秀珍从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵秀珍2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。赵秀珍提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。本院认为:当事人对自己提出的诉���请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。赵秀珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以赵秀珍主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本��不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付赵秀珍2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年五月二十四日书记员  程新桐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1656号原告：于来章，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告：韦阳阳，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于来章与被告韦阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于来章的委托诉讼代理人何建民、被告韦阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于来章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计9575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日晚21时许，被告酒后无端对原告进行殴打，致使原告受伤，原告拨打110报警，汶上县杨店派出所出警，汶上县公安局于2017年3月14日作出汶公（杨）行罚决字[2017]10196号行政处罚决定，对被告行政拘留7日并处200元的行政处罚。后原告在汶上县中医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼,请求依法裁判。被告韦阳阳辩称，2017年2月14日，我对象生孩子摆喜场吃喜面，原告吃喜面时与我产生了一些不愉快。2017年2月16日，原告领着一些人到我家打牌，在牌场上背后议论我说我坏话，说“到我家吃喜面喝的酒是自己拿的钱”到了晚上，原告的伙计们将原告背后说我的坏话当面背给我听了，然后我给原告打电话让其到我楼下面，我当面质问原告，原告不说话，默认了，然后我就揍了原告，扇了原告两耳光，跺了原告两脚。后来原告报警，派出所拘留我7天、罚款200元。派出所民警也调解过，但没调解成。原告提出的赔偿数额，我该赔偿的赔偿，不该赔偿的不赔偿，我要求人民法院依法处理。原告提交以下证据：1.汶上县中医院诊断证明书一份，证明原告2017年2月16日入院,2月22日出院,住院治疗6天，检查结果：原告头部外伤、左耳外伤、左侧颌面部外伤,医生建议休息2个月。2.汶上县中医院住院病案一份，证明原告在汶上县中医院住院治疗6天，中医诊断为：××,主症气滞血瘀症；西医诊断为：头部外伤、左耳外伤、左侧颌面部外伤。3.山东省医疗住院收费票据1张支出金额2135.55元，山东省医疗门诊收费票据6张金额为478元；证明原告在汶上县中医院住院治疗共支出医疗费2613.55元。4.2017年3月14日作出汶公（杨）行罚决字[2017]10196号汶上县公安局行政处罚决定书，证明2017年2月16日21时许，被告韦阳阳喝酒后在自家楼下，无故殴打原告于来章，汶上县公安局对被告处以行政拘留7日并处罚200元的行政处罚。被告韦阳阳未提交证据。本院依法调取汶上县公安局杨店派出所对原、被告及证人王某、韦某、张某、徐某的询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3.4.均没有异议。经庭审质证，原告对其在公安机关的陈述无异议，对证人王某、韦某、张某、徐某的陈述也无异议；对被告韦阳阳的询问笔录无异议，但认为事情的起因并非是原告说被告的坏话，真正的原因是在被告儿子的喜宴上，被告给原告敬酒，原告戒酒不喝，引发被告不满，寻衅殴打原告，原告未还手。被告对公安机关的有关询问材料未质证。本院对原告提供的相关证据及本院调取的公安机关的有关询问笔录作如下确认:原告提供的证据1.2.3.4，经被告质证,对其均无异议,本院予以采纳。本院依法调取的当事人及证人的有关询问材料，经原告质证，均无异议，本院予以采信。根据当事人的相关陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月16日21时许，被告韦阳阳喝酒后将原告于来章叫到自家楼下，无故殴打原告于来章，造成原告于来章耳鸣、头疼。原告于2017年2月16日23时40分去汶上县中医院住院治疗,于2017年2月22日好转出院,住院治疗6天，检查结果：原告于来章头部外伤、左耳外伤、左侧颌面部外伤，共支出治疗费2613.55元。该纠纷经汶上县公安局杨店派出所处理，2017年3月14日汶上县公安局作出汶公（杨）行罚决字[2017]10196号行政处罚决定书，给予被告韦阳阳行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。调取的公安机关卷宗明确记载，公安机关已告知原告其伤情做不出伤检。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韦阳阳无故殴打原告于来章，导致原告身体受到伤害，被告侵害了原告的身体健康权，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告系农村居民，长期在农村居住生活，没有固定收入，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本案应按照山东省公布的农村居民收入标准进行赔偿。原告住院支出医疗费2613.55元，由医院正式票据、住院病案、检查诊断报告单予以证实，该费用属原告正常治疗外伤所支出，应予支持。原告受伤后住院6天，误工费按照规定计算为6天X38.23元=229.38元，应予支持。护理费按照规定计算为6天X38.23元=229.38元，应予支持。住院伙食补助费可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定6天X30元=180元，予以支持。原告要求被告赔偿交通费未提供车票，根据本案实际交通费可以支持100元。原告要求被告赔偿出院后休息2个月的误工费，因原告伤情做不出伤检，原告已好转出院，其身体状况并不影响原告的正常生活，故原告要求被告赔偿出院后误工损失的请求，本院不能支持。上述应予支持的数额为：医疗费2613.55元、误工费229.38元、护理费229.38元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计3352.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韦阳阳于本判决生效后15日内赔偿原告于来章医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计3352.31元；二、驳回原告于来章的其他诉讼请求。如果被告韦阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年五月二十六日书记员  孟 浩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1193号原告：姚某1，现住公主岭市。委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。被告：姚某2，现住公主岭市。被告：姚某3，现住公主岭市。被告：姚某4，现住公主岭市。被告：姚某5，现住公主岭市。被告：姚某6，现住公主岭市。被告：姚某7，现住公主岭市。姚某1与姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚某1负担。代理审判员 王 锐二〇一七年五月八日书 记 员 高荣莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初316号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人武伟，男，1971年10月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1996年被成都铁路运输法院判处有期徒刑6年，2000年7月6日刑满释放。2005年因吸食毒品被绵阳市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教育2年。因犯盗窃罪，2014年10月21日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人武伟犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员王晓萍、被告人武伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人武伟于2017年2月26日15时许，在车牌号为川Ｂ×××××号27路公交车内，趁曹某（女，12岁，本案被害人）不备，采取扒窃手段将其放于外套包内的1部金色“苹果”5S手机盗走，并于当日16时许在绵阳市涪城区涪江影剧院旁宝丽园茶园处将该手机以人民币200元的价格销赃，赃款全部耗用。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1455元。上述事实，被告人武伟到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴定意见书、视频监控截图、辨认笔录、现场指认照片、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、视听资料说明书、到案经过、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人武伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人武伟在刑罚执行完毕五年内，又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人武伟退赔被害人曹芷玉经济损失人民币1455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年五月二十二日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初707号原告：王汝勤，女，1976年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：周爱芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：鲁志平，男，1969年1月17日出生，汉族，住武汉市阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：田苗，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。原告王汝勤诉被告周爱芳、鲁志平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王汝勤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝勤撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝勤撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王汝勤负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年五月三日书记员 涂汉梅
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特363号	申请人：张凤标，男，1956年9月26日生，汉族，住江苏省海门市。	委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。	申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。	申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月2日立案受理申请人张凤标与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人张凤标工资11040元。如逾期，申请人张凤标有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金11040元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人张凤标与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  吴燕燕	二〇一七年五月二日	书记员  龚轶凡
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民特44号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处，住所地：会东县嘎吉镇嘎吉街。负责人：赵顺利。被申请人：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：邹武贤，男，1979年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，系被申请人王维美丈夫。申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处与被申请人王维美、邹武贤申请实现担保物权一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处称，2015年3月11日被申请人与申请人签订抵押合同1份，约定被申请人邹武贤作为王维美在分理处贷款1200000元的抵押人。用被申请人邹武贤名下位于会东县1、2、4、5层商议、住宅用房的房屋、土地使用权。房屋建筑面积为555.97平方米，房产证号为：会东房权证房权监字第**号，土地使用权面积为135.75平方米，土地使用证号为：xx号作为抵押。经四川大友房地产评估咨询有限公司评估，该房产的评估价值为2304300元，土地的评估价值为319400元，总价值为2623700元。办理相关抵押登记，房屋他项权证号为：东房他项权证号为：东房他证他权他字第**号，土地他项权证为：xx号。分理处于2015年3月21日到期。借款人现无法按时偿还该笔贷款利息及按计划还本，截止2017年4月21日共欠申请人处贷款利息143695元，合同约定按月结息，按照还款计划承诺书应于2015年10月30日前归还本金10万元及利息、2016年5月30日前归还本金30万元及利息、2016年11月20日前归还本金20万元及利息。截止2016年11月11日从未按照还款计划承诺书约定事项归还本金及利息，现以及构成违约，申请人于2016年11月11日与被申请人王维美签订《贷款提前到期通知书》，宣布合同提前到期。申请人申请依法拍卖被申请人王维美、邹武贤位于会东县层商业、住宅用房土地使用权。房屋建筑面积为555.97平方米，房产证号为：会东房权证房权监字第**号：土地使用权面积为135.75平方米，土地使用证号为：xx号进行拍卖。变卖以偿还申请人债务合计1343695元（本金1200000元、从2016年3月21日计算至2017年4月21日的利息143695元），直至被申请人实际清偿之日止。被申请人王维美、邹武贤在规定时间内未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人也未向法院提出异议，申请人的申请请求符合法律规定，因此，本院对申请人的申请请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百八十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王维美、邹武贤的位于四川省凉山州会东县的房屋（房产证号：会东房权证房权监字第**号，国有土地使用证号：xx号）用于清偿所欠申请人凉山农村商业银行股份有限公司嘎吉分理处截止2017年4月21日贷款本金120万元及的利息143695元，合计1343695元。以及自2017年4月22日起以120万元为计息基数，按照合同约定的年利率、罚息标准计算的利息，直至还清本息时止。申请费8447元，由被申请人负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱兴勇二〇一七年五月十七日书记员  王 薇附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执715号之九被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝街天宝南区260号。公民身份号码422129196203210071。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执715号之九裁定书，于2017年05月02日向被执行人兰建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰建国在中国银行00000570360478264CNY0账户内存款人民币508133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一七年五月五日书记员  宋 涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8269号原告：崔义智，女，1960年12月12日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告崔义智与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔义智、被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义智向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年-2016年国庆节和春节过节费及2017年春节过节费（每节300元）2100元；2、要求被告支付2014年-2017年供暖费4198.32元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，对于供暖费也不予报销。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。被告三辰公司辩称，我公司认可未支付原告主张的过节费，对于供暖费我公司亦未报销，但这些并非法定福利，用人单位有权依据经营状况决定给或不给，现在因为我公司的经营状况不好，我公司决定不予支付。另外，原告2014年过节费的诉讼请求已经过了仲裁时效，不应得到法院支持。不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告崔义智系被告三辰公司退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，原告崔义智提交了2014-2015、2015-2016、2016-2017三个供暖季的供暖费发票（1399.44元/供暖季）及供暖费缴纳明细表复印件、房屋所有权证书复印件，证明三辰公司未给其报销供暖费。三辰公司认可上述证据，亦承认曾为崔义智报销过供暖费，但主张现在企业经营困难未能报销崔义智的供暖费。本院对上述事实予以确认。对于过节费一节，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），并认可未支付崔义智2014、2015、2016三年的国庆节和春节过节费以及未支付2017年春节的过节费，但主张2014年过节费的诉讼请求已经超过仲裁时效。在诉讼过程中，崔义智提交了2015年到区政府表达过节费、供暖费及企业补贴等诉求的照片，证明其2014年过节费的诉讼请求并未超过仲裁时效。同时，崔义智称在2016年也曾多次向被告主张过上述期间过节费，亦向区政府表达过诉求。三辰公司不认可照片的证明目的。本院对于照片的真实性予以确认，结合三辰公司大批员工曾多次向区政府及其他行政机关表达过相关诉求，本院对于崔义智的主张，予以采信；对于三辰公司提出以仲裁时效抗辩2014年过节费的意见，不予采纳。本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告崔义智二〇一四年至二〇一六年国庆节、春节的过节费及二○一七年春节的过节费共计2100元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司报销原告崔义智二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度及二〇一六至二〇一七年度三个供暖季的供暖费共计4198.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年五月二十四日书记员 梁媛苑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初647号之一原告:吴慧，女，1969年10月13日生，回族，自由职业，住郑州市管城回族区。被告：耿凤英，女，1962年12月15日生，汉族，华侨商场退休职工，住安阳市北关区。原告吴慧诉被告耿凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴慧于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴慧撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告吴慧负担。审判员  张静二〇一七年五月十二日书记员  马月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1255号上诉人(原审被告)：付铁钢，男，1964年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张丹，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张国营，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：张腊芹，女，汉族，1964年11月30日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审第三人）：陈志强，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人付铁钢与被上诉人张国营、张腊芹、陈志强追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付铁钢的委托代理人张丹，被上诉人张国营及其委托代理人庞少伟、李朋涛到庭参加了诉讼。被上诉人张腊芹、陈志强经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。付铁钢上诉称：一审法院认定的证据不足、事实不清。上诉人付铁钢仅承包了灵山公司护坡及锚索安装和涨拉工程,并不包含现场回填土工程,且该起事故是在吊车离场时,工地铲车挂挖断钢丝绳造成的,由于铲车的命令及调派都是由灵山公司安排操作,上诉人没有权利也没有资格对上级单位的工程机械进行调派。被上诉人作为吊车司机的雇主在承担赔偿责任后应向真正的责任方灵山公司进行追偿,上诉人不应是被上诉人的追偿方。在事故发生后上诉人出于人道主义的关怀为伤者垫付了6O00元医疗费,若仅因此行为就认定上诉人应承担责任,这是不合理的。因此，上诉人要求被上诉人退还己垫付的6000元医药费。请求二审法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益,依法改判上诉人不承担赔偿责任并退回垫付的6000元。张国营答辩称：一审法院事实认定清楚,适用法律正确,请求判决驳回上诉人的上诉请求。上诉人提交的《灵山寺剪力墙补充合同》显示上诉人承包了护坡工程,包含回填土配合工程。因为吊车是上诉人所雇,在胀拉工程完成后,钢丝绳阻断出路,付铁钢有义务垫土修路,使吊车能够驶离工地。原审第三人陈志强在胀拉工程完成后,等待回填修路以便吊车能够驶离工地,上诉人派铲车垫路,并指示陈志强查看垫路进度能够达到吊车顺利驶离的程度,在此期间,铲车不慎将钢丝绳挖断,回弹打中陈志强左腿并致其受伤。故上诉人付铁钢为侵权人确凿无疑。在事故发生后,付铁钢开车送陈志强去医院治疗,并支付了6O00元医疗费用。陈志强出院后,不但找上诉人协商过赔偿事宜,而且本案三方当事人一并在宜阳法院在法官主持下调解过,只是由于当时陈志强要求的赔偿数额过高,各方没有达成一致。张国营是基于雇佣关系承担责任。张国营作为雇主承担的责任可以依法向侵权人付铁钢追偿,侵权事实在宜阳县法院(2015)宜民三初字第213号民事判决书一案中己经确定,在一审阶段,陈志强也对此事实进行了确认。故上诉人辩称其不是侵权人、张国营无权向其追偿没有事实与法律依据。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求,支持张国营的一审诉讼请求。张国营一审诉讼请求：1、判令给付原告127725.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审经审理查明：第三人陈志强系原告张国营雇佣的吊车司机，张国营承接了被告付铁钢承包的宜阳县灵山寺护坡工程中的胀拉工程，2013年6月20日陈志强在该工地完成工作后，因工地钢丝绳离地面高出一部分，付铁钢派铲车垫路，陈志强被铲车挖断的钢丝绳回弹打中左腿受伤。陈志强住院期间付铁钢支付6000元，张国营支付16360.3元。后陈志强以提供劳务者受害责任纠纷将张国营诉至宜阳县人民法院，宜阳县法院（2015）宜民三初字第213号判决书判决张国营减去已支付的22360.3元（其中含付铁钢支付的6000元）后，赔偿陈志强各项损失费用111365.54元及精神抚慰金5000元。后张国营对宜阳县法院判决不服上诉至洛阳市中院，洛阳市中院（2015）洛民终字第3600号判决书对宜阳法院判决结果予以维持。判决生效后张国营通过宜阳县法院执行局向陈志强支付58000元赔偿款。现张国营以付铁钢是直接侵权人为由，将付铁钢及其妻子付腊琴诉至法院，向二被告追偿宜阳县法院判决其承担的费用减去付铁钢支付的6000元即127725.84元。审理中，因原被告双方分歧较大，致调解不能。原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中陈志强与张国营系雇佣关系，法院生效判决书中查明因付铁钢指派铲车垫路导致陈志强受伤，付铁钢辩称与该事实不符，故对其辩称不予支持，付铁钢应当承担侵权责任。被告张腊芹并没有实施侵权行为，不是直接侵权人，故不应承担连带责任。原告诉求向被告追偿127725.84元，其在陈志强住院期间支付16360.3元，后又履行了58000元的赔偿责任，共计赔偿陈志强74360.3元。雇主在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿，故原告仅能在其履行赔偿数额内主张追偿权，本院对其追偿74360.3元的诉求予以支持。付铁钢答辩要求原告退还6000元及赔偿二被告精神损失10000元，但其未在法定时间提交反诉申请，本院对该辩称不予支持。原告起诉案由是追偿权，洛阳市中院（2015）洛民终字第3600号终审判决书作出时间是2016年2月，张国营诉求未超过法定时效，故对付铁钢该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告付铁钢于本判决生效之日起十日内支付原告张国营74360.3元。二、驳回原告张国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由原告张国营负担1215元，由被告付铁钢负担1692元。本院二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为：2013年6月20日被上诉人陈志强在该工地完成工作后，因工地钢丝绳离地面高出一部分，铲车挖土垫路，陈志强被铲车挖断的钢丝绳回弹打中左腿受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上诉人付铁钢承包了护坡工程，铲车不慎将钢丝绳挖断,回弹打中陈志强左腿并致其受伤，上诉人付铁钢为承包人及侵权人，其上诉称铲车是在为灵山公司工作，灵山公司为侵权人的上诉理由未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由上诉人付铁钢负担。本判决为终审判决。审 判 长 李太山审 判 员 姬秋萍代审判员 黄兴东二〇一七年五月二十四日书 记 员 雷小静