wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终180号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南六顺建设有限公司，地址：邵阳市双清区。法定代表人：蒋国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐运光，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李道发，男，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。上诉人湖南六顺建设有限公司（以下简称“六顺公司”）因与被上诉人李道发建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人六顺公司的委托诉讼代理人唐运光，被上诉人李道发的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六顺公司上诉请求：依法撤销原审判决，查明事实并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订了内部承包合同，被上诉人是实际施工人，合同明确约定，乙方不得私刻公司公章，如果有此行为，甲方对乙方罚款10万元，被上诉人私刻公司公章证据确凿；2.原审法院认定内部承包合同无效，按照法律规定，合同部分无效，不影响其它部分效力，其它部分仍然有效，因此被上诉人的行为造成上诉人的损失应由被上诉人承担。李道发辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案的内部承包合同因违法法律规定无效。因此，被上诉人不应当承担上诉人所诉的违约责任和赔付责任。上诉人没有证据证明被上诉人私刻项目部公章，上诉人上诉请求不成立，请求二审驳回上诉。六顺公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2015年10月27日签订的内部承包合同；2.返还从原告处多领工资、材料款6万元；3.判令被告赔偿原告直接经济损失工程管理费10万元、处理停工损失差旅费3万元、后续施工单位补偿费10万元、共计23万元；4.判令被告支付违约私刻公章罚金10万元；5.本案诉讼费由被告承担。李道发向一审法院反诉请求：1.请求确认反诉人与被反诉人于2015年10月27日签订的《内部承包合同》无效；2.判令被反诉人返还反诉人交纳的保证金23万元；3.判令本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，招标人凤凰县土地开发整理中心书面通知原告六顺公司为凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目的中标人。2015年10月23日，被告李道发以原告名义向凤凰县土地开发整理中心代为支付保证金23万元。2015年10月27日，原、被告签订了《湖南六顺建设有限公司内部承包合同》，原告将其中标的凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目承包给被告李道发施工，合同约定被告全部接受原告与凤凰县土地开发整理中心签订的施工合同的全部内容。2015年10月28日，凤凰县土地开发整理中心与原告六顺公司签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，合同约定将凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目承包给原告施工完成。在内部承包合同履行过程中，原告共支付被告工程款项36.97万元，被告在完成部分工程后停工。另查明，2016年9月12日，经该院主持调解，凤凰县土地开发整理中心与六顺公司经协商一致，解除了双方于2015年10月28日签订的《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》。被告李道发没有从事建筑施工的资质。一审法院认为，原告六顺公司从凤凰县土地开发整理中心处中标承包了凤凰县官庄乡龙潭村等五个村土地开发项目，原告在取得该工程后将工程全部转包给没有建筑施工资质的被告李道发，其行为违反了相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原、被告之间于2015年10月27日签订的《湖南六顺建设有限公司内部承包合同》应为无效。原告诉请被告返还多领工资、材料款6万元；赔偿原告直接经济损失工程管理费10万元、处理停工损失差旅费3万元、后续施工单位补偿费10万元，支付违约私自刻公章罚金10万元，未向该院提交证据予以证实，且其对合同无效的法律后果，也存在相应的过错，故该院不予支持。被告李道发为与原告签订内部承包合同，以原告名义向凤凰县土地开发整理中心代为支付保证金23万元，系原告因内部承包合同取得的财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，被告反诉请求原告返还保证金23万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告湖南六顺建设有限公司与被告李道发于2015年10月27日签订的《湖南六顺建设有限公司内部承包合同》无效；二、驳回原告湖南六顺建设有限公司的诉讼请求；三、反诉被告湖南六顺建设有限公司于判决生效之日起七日内返还反诉原告李道发保证金23万元。案件受理费7150元，反诉费4750元，共计11900元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，凤凰县土地开发整理中心与六顺公司建设工程施工合同纠纷一案，经凤凰县法院调解结案。在审理该案中，凤凰县法院委托鉴定机构对工程造价进行了鉴定，鉴定结果468378.66元，双方对鉴定结果均无异议，在本案的审理中，六顺公司认可，鉴定结果为468378.66元的工程均系李道发所做。本院认为，本案工程在凤凰县土地开发整理中心与六顺公司建设工程施工合同纠纷一案中经鉴定造价为468378.66元，凤凰县土地开发整理中心与六顺公司均无异议，本院予以确认。上述工程均系李道发施工，六顺公司也予以认可。现六顺公司认为工程合格部分仅值30.5万元，而李道发领走工程款36.5万元，李道发应返还多领走的6万元工程款，与上述事实不符，本院不予支持。六顺公司要求李道发赔偿其损失23万元整及私刻公章罚金10万元，因未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。本案中的履约保证金23万元系李道发代六顺公司向凤凰县土地开发整理中心交纳，因凤凰县土地开发整理中心与六顺公司建设工程施工合同已解除，工程款已结算，保证金按约定应由凤凰县土地开发整理中心退还给六顺公司。现李道发要求六顺公司返还垫付的保证金23万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，六顺公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由上诉人湖南六顺建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 俊审判员 李华华审判员 张李艳二〇一七年五月十日书记员 舒 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复217号复议申请人（申请执行人）：聂泽良，住河南省洛阳市。委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被执行人：新安县第一燃料公司。住所地：河南省新安县。法定代表人：孙西德，该公司经理。被执行人：孙西德，住河南省洛阳市。第三人：新安县人民政府。住所地：河南省新安县。法定代表人：郅书安，该县县长。第���人：新安县民族宗教事务局。住所地：河南省新安县。法定代表人：郭祎，该局局长。复议申请人聂泽良不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异188号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月14日举行听证，复议申请人聂泽良及其委托代理人陆其德参加了听证，现已审查终结。洛阳中院审理聂泽良与新安县第一燃料公司、孙西德借款纠纷一案，于2002年6月20日作出（2000）洛民一初字第163号民事判决书，主要内容：一、新安县第一燃料公司于本判决生效后十日内向聂泽良偿还借款24万元及利息。二、孙西德对上述债务承担连带清偿责任。上述判决书生效后，聂泽良于2003年1月27日向洛阳中院申请执行，在执行过程中因被执行人新安县第一燃料公司、孙西德暂无财产可供执行，洛阳中院于2004年4月21日作出（2003）洛执字第36号裁定书，裁定将该案中止执行。2016年4月7日，聂泽良向洛阳中院申请恢复执行，2016年7月19日，聂泽良向该院提出追加新安县人民政府、新安县民族宗教事务局为被执行人的申请，其理由为从工商登记材料看，1992年7月经新安县人民政府批准，由新安县人民政府和新安县民族宗教事务局共同出资50万，成立了新安县第一燃料公司，孙西德任总经理，现新安县第一燃料公司已停业至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，应追加新安县人民政府和新安县民族宗教事务局为被执行人。洛阳中院查明，根据相关工商资料显示，新安县第一燃料公司由新安县民族宗教事务局于1992年组建成立，孙西德任经理，该公司隶属新安县民族宗教事务局领导，实行独立核算，具有法人资格，��因经营不善停业至今。另查明，洛阳中院（2000）洛民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定，新安县第一燃料公司系由孙西德个人开办，其企业性质为集体，但实际为个人企业。洛阳中院认为，关于聂泽良提出的新安县人民政府和新安县民族宗教事务局是新安县第一燃料公司的权利义务承受人，应追加其为被执行人的理由，经查，现没有证据证明新安县人民政府和新安县民族宗教事务局在新安县第一燃料公司停业后，接受了新安县第一燃料公司的资产，且生效判决也已经认定新安县第一燃料公司系由孙西德个人开办，其企业性质为集体，但实际为个人企业，故申请执行人聂泽良申请追加新安县人民政府和新安县民族宗教事务局作为该案被执行人没有法律依据，该院不予支持。于2016年9月25日作出（2016）豫03执异188号执行裁定，驳回申请执行人聂泽良的申请。复议申请人聂泽良以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，认为洛阳中院裁定认定事实错误，请求撤销洛阳中院（2016）豫03执异188号执行裁定，追加新安县人民政府、新安县民族宗教事务局为被执行人。本院对洛阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，本案中，洛阳中院的生效判决已经认定新安县第一燃料公司系由孙西德个人开办，其企业性质为集体，但实际为个人企业，不是由新安县人民政府和新安县民族宗教事务局出资设立并进行管理的。在此情况下，聂泽良申请追加新安县人民政府和新安县民族宗教事务局作为该案被执行人没有法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件���干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人聂泽良的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异188号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年五月六日书 记 员  王永亮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初1785号原告南某1，女，2000年3月12日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。法定代理人南某2，男，1968年11月30日生，汉族，农民，系原告父亲，住址同上。。委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。被告陈兴旺，男，1999年11月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告李永昆，男，1986年3月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告任丘市北电高压电器有限公司。住所地任丘市辛中驿镇郭家口村。法定代表人李国贞，该公司经理。被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼*楼。诉讼代表人王振超，该公司经理。委托代理人郭东超，该公司职员。原告南某1诉被告陈兴旺、被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某1委托代理人徐青、被告保险公司委托代理人郭东超到庭参加诉讼，被告陈兴旺、被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月19日15时20分，被告李永昆驾驶冀Ｊ×××××的中型客车，沿任丘市惠伯口村南公路由北向南行驶至郭家村路段时，与由南向北行驶的被告陈兴旺无证驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告李永昆负事故主要责任，被告陈兴旺负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年12月19日至2017年1月3日，在华北石油管理局总医院住院治疗，原告住院15天，支付医疗费15747元。被告李永昆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费15747元元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费750元，参照诊断证明书中医嘱建议加强营养，本院酌定按每天20元计算，本院支持营养费300元（20元/天×15天）；4、原告主张护理费2160元，原告未提供护理费的相应证据，本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算，故本院支持护理费为812.8元（15天×54.19元/天）；5、原告主张交通费1000元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费300元。综上，原告损失共计18659.8元。被告李永昆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者险及不计免赔险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费812.8元、交通费300元，共计11112.8元。原告剩余损失7547元，按事故责任比例，由被告陈兴旺承担30%赔偿责任，即2264元。由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担70%赔偿责任，即5283元元。被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南某1交通事故损失16395.8元；二、被告陈兴旺赔偿原告南某1交通事故损失2264元；三、被告李永昆、被告任丘市北电高压电器有限公司不承担赔偿责任。以上一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费169元，由被告陈兴旺承担25元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年五月八日书记员  王艳东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执394号申请执行人张美仙，女，1970年3月16日生，汉族，原原汽车修理厂业主，住个旧市。被执行人徐伟，男，1969年10月24日生，汉族，无职业，住个旧市。申请执行人张美仙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云2501民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张美仙于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行人张美仙申请执行案款人民币161807元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月31日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人徐伟给付申请执行人张美仙案款人民币90000元，余款人民币71807元申请执行人张美仙自愿放弃；款于2017年8月30日前给付30000元，余款自2017年9月起每月30日前偿还2000元直至还清60000元时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执394号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2327元，由被执行人徐伟交纳（未交）。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月三十一日书 记 员  何兆清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更170号罪犯邢文发，男，1971年11月8日出生。汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年11月2日以(2009)海刑初字第2751号刑事判决书，认定被告人邢文发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元，退赔人民币2310.6元。刑期自二〇〇九年六月六日至二〇二〇年六月五日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑1年，2015年2月12日对其减刑1年3个月。刑期自二〇〇九年六月六日起至二〇一八年三月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢文发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人邢文发于2009年5月23日，被告以合租房屋的名义在北京清河小营西路29号院王某的家中，被告以捆绑、持刀威胁等方式，劫取王某人民币100余元、手机二部、电脑一台等，款物共计价值人民币3994.60元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢文发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢文发减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年六月六日起至二〇一七年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1896号原告:赵家望,男,1963年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:卢有志,男,1985年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵家望与被告卢有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵家望于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵家望撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵家望负担。审 判 长  吴少杰审 判 员  胡成刚人民陪审员  徐友高二〇一七年五月二十九日书 记 员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审79号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人王安超，男，1989年11月15日出生，汉族，住东海县。被执行人王丽亭，女，1993年3月2日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160175）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160175）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更98号罪犯闫银聚，男，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年6月5日以(2009)郑刑一初字第59号刑事判决，认定被告人闫银聚犯故意伤害罪，判处闫银聚有期徒刑十年。剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年十二月一日至二〇一八年十一月三十日止。于2009年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年三个月，刑期自二00八年十二月一日至二〇一七年八月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫银聚减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人闫银聚，1992年6月16日晚，被告与张某等人在郑州市金水区一饭店内喝酒，酒毕被告与张某在店外发生厮打，被告持尖刀刺中张某腰部后逃匿，张某经抢救无效后死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。记过1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫银聚暴力犯罪，改造期间记过一次，不能证明其有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫银聚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审116号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人孔智清，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孔智清行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102692442号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孔智清行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审117号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人田广锋，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王立娟，女，1989年4月9日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人田广锋、王立娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月13日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人田广锋、王立娟夫妇作出隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人田广锋、王立娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对田广锋、王立娟作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09002号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执131号之三申请执行人张恩仁，男，1950年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张恩仁与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭付欠款450000元及相应利息，并负担案件受理费8125元，诉讼保全费2795元，执行费6650元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人胡海帆在中国邮政储蓄银行有可供执行的钱款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人胡海帆在中国邮政储蓄银行的钱款400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一七年五月三日书记员  王仪强
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初741号原告：杨克胜，男，1954年11月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**排**号，退休职工。被告：鲁千民，男，1959年6月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。被告：南梅芳，女，1970年11月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。被告：董瑞荣，女，55岁，汉族，住芮城县XX镇XX村**排**号，退休职工。原告杨克胜与被告鲁千民、南梅芳、董瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨克胜与被告鲁千民、南梅芳均到庭参加了诉讼，被告董瑞荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨克胜诉称：2010年12月26日，在担保人董瑞荣家中，被告鲁千民说要开订货会急需用钱，向我借款30000元，约定利息每月400元，并拿XXXXXXXX号土地房产证做抵押，由董瑞荣担保，中途担保人只给过10000元本金，4800元利息，剩余本金及利息我多次催要，被告至今未还，现请求依法判令三被告立即归还借款20000元及利息（利息按月利率1.3分从2012年1月1日算至款还清为止）。原告就其主张当庭提供的证据有：被告鲁千民2010年12月26日为其出具的30000元借据一张，担保人为被告董瑞荣。被告鲁千民辩称：借款属实，同意归还，因我无能力归还，我给担保人已说清楚，只还本金，不还利息。被告被告鲁千民对自己的辩解未提供相关证据支持。被告南梅芳辩称：被告鲁千民借款我不知道，我们的房产证抵押给原告我也不知道，我与鲁千民已于2012年5月16日办理了离婚手续，谁经手的债务谁归还，该借款与我无关。被告南梅芳为支持其辩解当庭提交的证据有：1、鲁社民的证明1份；2、本院（2012）芮民初字第108号民事调解书1份。被告董瑞荣经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交相关证据和答辩意见。经审理查明：2010年12月26日，在担保人董瑞荣家中，被告鲁千民以开订货会急需用钱为由，向原告杨克胜借款30000元，由董瑞荣担保，约定利息每月400元，被告鲁千民用其XXXXXXXX号房产证作抵押，中途通过担保人归还过10000元本金，利息4800元，剩余本金20000元及利息经原告多次催要，被告至今分文未还。另查明:被告南梅芳与被告鲁千民于2012年5月16日经本院调解离婚，双方协议谁经手的债务谁偿还。上述事实，有原告杨克胜、被告鲁千民、南梅芳的当庭陈述，及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利有借据在卷佐证，且约定有借款利息，合理合法，借款合同成立。对于被告鲁千民当庭所称的，无能力归还，给担保人已说清楚，只还本金，不还利息的辩解理由，因该债权人为原告，并非担保人，必须征得原告的同意方可有效，其并未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告南梅芳与被告鲁千民在本院协议离婚在该借款之后，应视为其夫妻关系存续期间的共同债务，被告南梅芳以与被告鲁千民已离婚，对该借款不知情，与其无关的抗辩理由，不能成立，双方离婚协议约定的“谁经手的债务谁归还”并不能对抗原告的合理诉请，其辩解理由，本院不予采纳。被告董瑞荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果；其作为该借款的一般担保人，应承担相应的担保责任。综上，对原告的合理诉请，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁千民、南梅芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨克胜借款人民币20000元及利息（利息按双方约的借款利率月息1.3分，自2012年1月1日计算至款还清之日止）。二、被告董瑞荣对该借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年五月八日书记员  刘 江
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3748号之一申请执行人查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司，住所地湖北省随州市交通大道K061号。法定代表人余文周。查飞祥与随州市集蜂堂生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）吴民初字第2044号民事判决已生效。依该判决，随州市集蜂堂生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿查飞祥29883元。随州市集蜂堂生物科技有限公司负担案件受理费816元。因随州市集蜂堂生物科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人查飞祥向本院申请执行，要求随州市集蜂堂生物科技有限公司支付30699元。本院已立案，执行标的30699元，执行费507元。本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，限其履行，但其均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司的支付宝账户（到期日为2018年3月7日），但无足额款项可供执行。除此之外，被执行人在本院辖区内查无机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第2044号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年五月二十四日书 记 员  葛永恒
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执9号申请执行人：林家庚，男，1957年10月23日出生，汉族，务工，住湖南省新宁县。被执行人：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，村民，住浙江省松阳县。本院在执行林家庚与王根伟劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人王根伟无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年五月十五日代理书记员  黄跃谷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执47号申请执行人厉威云，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人戴荣安，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人厉威云与被执行人戴荣安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴荣安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人厉威云于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人戴荣安名下的苏Ａ×××××号车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年五月二十日书记员  王 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2208号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：张勇。被告：范红梅。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告张勇、范红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告张勇、范红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3312.48元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计3312.48元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告张勇、范红梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告张勇、范红梅系该小区4#-1-402室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月17日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年12月16日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（24个月-6天）=3312.48元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告张勇、范红梅为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。又因被告未入住使用房屋，本院确定被告应交纳物业服务费为3312.48元×90%×70%≈2085元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勇、范红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告张勇、范红梅负担15元（原告已预交，被告张勇、范红梅应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十七日书记员  于淼
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1870号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							姜生辰，男，1963年1月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路47-4号C3#131室。													岳菊，女，1963年7月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路47-4号C3#131室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4670元；2、滞纳金79元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路47-4号C3#131室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月1日起至2017年9月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及盗窃事件的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告姜生辰、岳菊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年9月1日起至2017年9月1日期间的物业费4670元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜生辰、岳菊承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)淮执字第00023-1号申请执行人：国电安徽力源电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区.法定代表人：司建东，总经理。被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：景鸿爱，董事长。委托代理人：李睿，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2013）合民二初字第00374号民事调解书，2014年2月25日向被执行人安徽谷源电瓷有限公司发出执行通知，责令被执行人向国电安徽力源电力发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未履行。2016年5月22日查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的位于濉溪县百善镇登记为濉公房01144号的房产、濉出国用（2008）第098号土地使用权及厂房内货场内悬式绝缘子成品和半成品。本院于2017年5月22日收到濉溪县人民法院通知，濉溪县人民法院于2017年5月22日裁定受理国电安徽力源电力发展有限公司对安徽谷源电瓷有限公司破产清算的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的位于濉溪县百善镇登记为濉公房01144号的房产、濉出国用（2008）第098号土地使用权及厂房内货场内悬式绝缘子成品和半成品查封。二、终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员  倪娜娜附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1227号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人朱保林，男，1967年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街7排271号。身份证号：410825196702036011。被执行人张满仓，男，1953年2月19日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村北区街19排297号。身份证号：410825195302196011。被执行人田长林，男，1966年3月28日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村南区街3排101号。身份证号：410825196603286015。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人朱保林、担保人张满仓、田长林，于2014年4月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第151号公证书。合同约定：朱保林于2015年4月15日前将借款6.5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由张满仓、田长林提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年7月10日作出了（2015）温证执字第154号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人朱保林、张满仓、田长林自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第154号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人朱保林、张满仓、田长林金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第151号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人朱保林、张满仓、田长林自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第154号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执654号申请执行人：宁波市明诺铜业有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：91330281066639544Y。法定代表人：杜建初，该公司总经理。被执行人：余姚市铖源电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。统一社会信用代码：330281000081122。法定代表人：李剑洪，该公司经理。本院于2016年10月24日作出（2016）浙0281民初9880号民事裁定书，冻结了被执行人余姚市铖源电器有限公司名下的银行存款38511.20元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余姚市铖源电器有限公司名下的银行存款38511.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严 波二〇一七年五月十日代书记员  曹钟波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第226号之三申请人倪广义，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张连发，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行倪广义申请执行张连发民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张连发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人张连发在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至我翁牛特旗人民法院执行专用账户(开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz)。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月三日书记员 杨延军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8591号原告：梁成杰，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：崔香兰（系原告母亲），女，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所：延吉市。法定代表人：程国栋，该公司经理。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。本院在审理原告梁成杰诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁成杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成杰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁成杰撤回起诉。案件受理费1447元（原告已预交），因本案系群体性案件，诉讼费免于收取，退还原告梁成杰。审 判 长  李相根审 判 员  邱艳红人民陪审员  刘桂凤二〇一七年五月十八日书 记 员  王彩霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7566号上诉人（原审起诉人）：ＸＸＸ，男，1948年5月16日出生，汉族，住西安市。上诉人ＸＸＸ不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被起诉人的纠纷系因《物权法》而引起，“是否继续履行房屋买卖合同法定义务”的纠纷。上诉人与被诉人之间，签订买卖合同，进行了公证，上诉人缴清房款，被诉人交付了房屋。而被诉人不履行《物权法》的义务为上诉人办理房产证，遂起争议。上诉人认为本案不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院受理范围。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人ＸＸＸ原系陕西省行政学院职工，涉案房屋系陕西省行政学院所建，故本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情况，不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十二日书记员 雷 寓
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0612刑初258号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人史向前，男，1985年1月27日生，汉族，大专文化，原南通亿能彩钢板有限公司销售经理，住如东县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年10月26日被如东县公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2017年3月15日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。辩护人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告人齐凯，男，1987年2月7日生，汉族，大学文化，个体经营户，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年11月4日被如东县公安局取保候审。2017年3月15日被南通市通州区人民检察院决定取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人史向前、齐凯犯假冒注册商标罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年5月6日，经南通市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人史向前及其辩护人王炜娟、被告人齐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年9月，原南通亿能彩钢板有限公司（以下简称亿能公司）销售经理被告人史向前私自以亿能公司名义与无锡市华龙新型机房装饰材料有限公司（以下简称华龙公司）签订“如钢牌”彩钢卷供货合同（合同号：DZSW-006-16-004）），后通过彩钢经销商被告人齐凯代加工，并通过QQ邮箱给被告人齐凯发送标有亿能公司的“Realsteel如钢”注册商标的商品标签电子版，让其打印后加贴在彩钢卷上履行合同。被告人齐凯明知产品不是亿能公司生产，帮助加贴标有该注册商标的商品标签用于销售。该批货物共计12卷，重34.188吨，销售金额人民币148717.8元。被害单位亿能公司发现假冒该公司注册商标的产品后于2016年10月21日向公安机关报案。被告人史向前、齐凯经传讯到案，如实供述了上述犯罪事实。本院审理另查明以下事实：“Realsteel如钢”系亿能公司的注册商标，商标注册号为第12280861号，核定使用于第6类“钢合金；耐磨金属；未加工或半加工普通金属；钢板；金属板条；金属支架”商品，注册有效期限自2015年5月14日至2025年5月13日止。被告人史向前以每吨3700元的价格向被告人齐凯购进了涉案彩钢卷。经当庭比对，涉案假冒产品标签的左上角标示的商标标识与亿能公司的“Realsteel如钢”商标，构成相同商标。案发后，被告人史向前向华龙公司赔偿了亿能公司生产的货值62850.02元的彩钢卷，并取得了商标权人亿能公司的谅解。上述事实，被告人史向前及其辩护人王炜娟、被告人齐凯在庭审中均不持异议，并有公安机关侦查人员拍摄的部分涉案假冒彩钢卷的实物照片，公安机关自华龙公司处提取的涉案假冒产品标签的实物照片，被告人齐凯提供的被告人史向前通过邮箱发送给其的产品标签图案等物证或物证照片；公安机关提取的亿能公司的营业执照及商标注册证、亿能公司的产品销售合同、被告人史向前的中国农业银行卡交易明细清单等书证；证人施建新、孙某、季某、刘某等人的证言；亿能公司出具的产品鉴定报告；公安机关提取的被告人史向前QQ邮箱中的商标标签及与被告人齐凯的聊天记录等电子证据；公安机关出具的扣押决定书、发还清单及发破案经过；辩护人提供的亿能公司销售出库单、情况说明、谅解书及华龙公司出具的情况说明，以及被告人史向前、齐凯的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人史向前、齐凯未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史向前、齐凯共同实施假冒他人注册商标商品的犯罪行为，属共同犯罪。被告人史向前在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人齐凯在共同犯罪中起帮助作用，为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人史向前、齐凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史向前、齐凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史向前案发后，积极赔偿华龙公司的财产损失，并取得商标权人亿能公司的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合评判被告人史向前、齐凯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。采纳辩护人所提对被告人史向前从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史向前犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。被告人齐凯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪建华人民陪审员  徐 冬人民陪审员  龚启兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  盛 琰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5329号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冯庆菊，女，汉族，1959年11月20日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冯庆菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22850号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冯庆菊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行55652.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初728号原告：张延员，女，1992年1月9日生，汉族，住址：河北省成安县。被告：靳奎超，男，1989年8月5日生，汉族，住址：河北省成安县。被告：尹菲，女，1989年5月27日生，汉族，住址：河北省成安县。原告张延员诉被告靳奎超、尹菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延员、被告尹菲到庭加诉讼，被告靳奎超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张延员向本院提出诉讼请求：1.判决靳奎超、尹菲返还借款本金20000元，并按银��同期利率支付利息至判决履行完毕日止。2.诉讼费由靳奎超、尹菲承担。事实与理由，我与靳奎超是朋友关系，靳奎超以做生意资金紧张为由向我提出借款，于2016年8月16日签订了机动车抵押合同，约定借款金额为20000元，期限为2016年8月16日至2016年8月18日，我将借款通过银行转账给靳奎超，觉得是朋友关系，没有将车抵押给我，借款到期后靳奎超至今未还款，靳奎超和尹菲是夫妻，靳奎超的借款是在夫妻关系存续期间，尹菲应该对借款承担连带责任。尹菲辩称，经过询问靳奎超，借款通过转账已还款14000元，现金还款2000元，张延员起诉的欠款数额不对。靳奎超未作答辩。当事人围绕诉辩请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日靳奎超��张延员款20000元，靳奎超收到借款后与张延员签订了《机动车抵押借款合同》，约定借款期限自2016年8月16日至2016年8月18日止，未约定借款利率，也未到相关部门办理机动车抵押登记手续。借款到期后靳奎超于2016年8月20日至2016年9月2日通过微信转账向张延员陆续还款14600元，现靳奎超欠张延员借款本金5400元。另查明靳奎超与尹菲系夫妻关系，上述借款系靳奎超与尹菲夫妻关系存续期间发生。本院认为，靳奎超从张延员处借款，双方之间借贷关系成立。靳奎超未按约定归还借款属靳奎超违约，借款未约定利息可自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算借款利息。该笔债务是靳奎超、尹菲夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，张延员要求靳奎超、尹菲归还借款并支付银行贷款利息，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳奎超、尹菲自本判决生效之日起三日内归还原告张延员借款5400元及利息，利息自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延员承担100元，被告靳奎超承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数��出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一七年五月十五日书记员  牛纪云
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）琼9021民初392号	原告：许一某，男，汉族，住(略)。	被告：王一某，女，汉族，住(略)。	本院在审理原告许一某与被告王一某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告许一某撤回起诉。	案件受理费150元，由原告许一某负担（已交）。	审判员罗剑	二〇一七年五月二十三日	书记员  郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年5月23日印制	（共印3份）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。法定代表人：李燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一七年五月二十二日书记员  周 峥
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1116号原告：沈秀群,女,1971年出生,汉族，住威远县。原告：沈碧辉，女，1973年出生，汉族，住威远县。原告：沈秀金，女，1976年出生，汉族，住仁寿县。被告：欧淑英，女，1972年出生，汉族，住仁寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司威远县支公司，住所地威远县严陵镇。法定代表人：周广勇，总经理。原告沈秀群、沈碧辉、沈秀金与被告欧淑英、中国人民财产保险股份有限公司威远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沈秀群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈秀群、沈碧辉、沈秀金撤回起诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年五月二十二日书记员  顾 勋
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初80号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人杨志。因容留他人吸毒，于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被岳阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月18日由岳阳县公安执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨志犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月12日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日至14日，被告人杨志在岳阳县荣家湾镇文化局家属楼1栋2楼西边房屋内，三次容留付某杰、吴某宋等人吸食毒品。具体事实如下：1、2017年3月4日晚上。被告人杨志容留付某杰在文化局家属楼1栋2楼西边房屋的阳台吸食毒品。2、2017年3月13日晚上，被告人杨志容留吴某宋、刘某毛及一名吸毒人员在文化局家属楼1栋2楼西边房屋的阳台吸食毒品。3、2017年3月14日14时许，被告人杨志容留王某在文化局家属楼1栋2楼西边房屋的阳台吸食毒品。上述事实，有被告人杨志的供述，吸毒人员付某杰、刘某、王某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人杨志无视国家法律，三次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨志归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年五月二十三日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更337号罪犯陈学刚，男，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年5月29日作出（2007）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人陈学刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑终字第0246号刑事裁定,维持对陈学刚的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1634号申请执行人：房玉平，女，1964年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：徐剑峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐婉妮，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。徐剑峰、徐婉妮的共同委托代理人：房玉平，系徐剑峰的妻子，徐婉妮的母亲。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码70827844-6。法定代表人：朱培坤。房玉平、徐剑峰、徐婉妮与广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院作出的（2016）粤0106民初3348号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告房玉平、徐剑峰、徐婉妮到广州市房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村第K幢3梯三层05号房的房地产权属证书。二、被告广州亿豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告房玉平、徐剑峰、徐婉妮返还综合税费7882元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院向广州市国土资源和规划委员会送达了协助房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书。本院以其他案号轮候查封了被执行人名下的房产，因被其他法院先行查封，本院暂无法对上述房产进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，轮候查封了相关财产。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执1634号案终结本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初629号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张永忠，男，1980年5月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区南城街道巴岳村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人张永忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月10日凌晨，被告人张永忠饮酒后驾驶小客车搭乘庹矩从沙坪坝区某温泉城往天星桥行驶，当张永忠驾车行驶至沙坪坝区天星桥转盘处时，被执勤民警查获。经抽血检验，张永忠驾车时血液中的酒精含量为190.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张永忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张永忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年五月二十三日书记员 马瑞勤
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4995号被执行人王进兴，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王进兴盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1733号刑事判决书，对被执行人王进兴判处附加刑罚金1000元，责令被执行人退赔赃物折价款3864元，追缴赃物及违法所得430元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王进兴有可供执行的财产。本院认为，被执行人王进兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4995号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初2677号原告宋秀刚,男,1987年9月14日生，汉族，住灌南县。委托代理人都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告惠志松,男,1986年2月19日生，汉族，住灌南县。被告汪长珍,女,1965年11月18日生，汉族，住灌南县。上述两被告委托代理人吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司,住所地苏州市干将西路218号。负责人吴嘉宏，总经理。委托代理人穆家锁、张婷婷，公司员工。本院在审理原告宋秀刚诉被告惠志松、汪长珍、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋秀刚撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告宋秀刚负担。审 判 员  江 伟二〇一七年五月九日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0623民初555号原告田小琴，女，汉族。被告白东梅，女，汉族。委托代理人刘保军，男，系被告王贵柱、白东梅之朋友。代理权限：代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。委托代理人王丹，女，汉族，系被告王贵柱、白东梅之女。代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。原告田小琴诉被告白东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小琴到庭参加了诉讼，被告白东梅的委托代理人刘保军、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小琴诉称，被告白东梅于2015年7月23日以做生意周转资金为由向原告田小琴借款50000元，约定月利息为1.5%，每半年清息一次，由被告向原告立写欠条一支。借款后被告向原告支付了半年的利息，后一直未偿还本金及利息，原告向被告多次索要未果。请求：1、判令被告白东梅偿还拖欠原告的50000元借款及自2016年1月23日起至执行完毕之日止的所有利息2、诉讼费由被告承担。被告白东梅承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告白东梅于本判决生效后十日内偿还原告田小琴借款本金50000元及利息（月利率1.5%，从2016年1月23日起至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐坤森二〇一七年五月二十六日书记员  白 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民特5号申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行,住所地威远县小河镇北大街6号。负责人：辜建，行长。被申请人：赵某某，男，1983年出生，汉族，住威远县小河镇。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行与被申请人赵某某申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人之申请无具体的申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  陈吉云二〇一七年五月二十二日书记员  顾 勋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2511号原告苏祖智，男，汉族，1949年2月27日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告苏祖智诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏祖智以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏祖智向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告苏祖智的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏祖智撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更492号罪犯王某，男，汉族，1987年6月25日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2015年9月8日作出（2015）和刑初字第00173号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申62号再审申请人（一审被告）：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。再审申请人（一审被告）：江西通威公路建设集团有限公司，公司住所地：赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人：陈瑞明，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：胡昊晨，男，汉族，1983年10月25日生，住广东省广州市天河区。再审申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司与被申请人胡昊晨民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林业霖、江西通威公路建设集团有限公司申请再审称，再审申请人向被申请人借款的事实缺乏证据证明；原判未审理股权投资这一基础法律关系；原判违反法定程序。为此，林业霖、江西通威公路建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司向被申请人胡昊晨借款的事实，有汇款凭证及再审申请人出具的欠条予以证实，双方的债权、债务关系明确，再审申请人林业霖、江西通威公路建设集团有限公司应当依法偿还胡昊晨的借款。原判处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林业霖、江西通威公路建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十七日代理书记员  郭燕华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更156号罪犯白荣杰，男，1991年2月2日出生。汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年4月11日以（2011）内刑初字第14号刑事判决书，认定被告人白荣杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二八年十一月三十日止。宣判后，于2011年6月8日交付执行。服刑期间本院于2015年2月12日对其减刑1年2个月，刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二七年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白荣杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人白荣杰于2010年5月份，被告伙同他人预谋后先后窜至邓州市、唐河县作案二起，抢劫现金、手机总价值15541元。2010年5月12日，被告伙同他人预谋后，窜至内乡县城农业银行广场，趁人不备，抢夺马某装有现金25万元的手提袋，逃离现场。2010年3月间，被告伙同他人先后窜至南阳市、西峡县城等地作案9起，盗窃摩托车、电动车等总价值68600元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次.上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白荣杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯白荣杰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二七年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初206号原告潘名蓉，女，汉族。被告黄建平，男，汉族。第三人黄振，男，汉族。本院在审理原告潘名蓉诉被告黄建平、第三人黄振抚养费纠纷一案中，经查实，原告自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 翔二〇一七年五月四日书记员 颜康卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执842号申请执行人王萍，女，1968年3月1日出生，汉族。申请执行人张诗扬，女，1991年12月5日出生，汉族。被执行人胡飞，男，1992年6月25日出生，汉族。被执行人张宝成，男，1991年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王萍、张诗扬与被执行人胡飞、张宝成交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡飞、张宝成无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一七年五月八日书 记 员  胡华梁
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审62号申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。被执行人杭中付,男,1962年12月6日出生,汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F072201号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县环境保护局撤回强制执行东环罚字[2016]F072201号行政处罚决定书的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
云南省个旧市人民���院执 行 裁 定 书(2016)云2501执612号申请执行人施武举，男，1965年7月17日生，汉族，住个旧市。被执行人郑宏伟，男，1979年12月17日生，汉族，住个旧市。被执行人甘红春，男，1961年12月7日生，汉族，住个旧市。申请执行人施武举与被执行人郑宏伟、甘红春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）云2501民初字第548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人施武举于2016年8月30日向本院申请执行。申请执行人施武举申请执行借款本息人民币300000元，及2016年3月29日起至借款还清之日止的利息（按本金人民币250000元、月利率按2％计算）。本案在执行过程中，已查封被执行人甘红春位于个旧市XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套。现暂不能变现，此外，无其他财产可供执行，现申请人同意保留��权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执680号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4456元，由被执行人郑宏伟、甘红春交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月十五日书 记 员  孔维锐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申2073号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵世刚，男，汉族，1947年1月23日出生，住陕西省礼泉县。再审申请人赵世刚因诉咸阳市公安局行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。2016年7月5日，赵世刚向陕西省咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）起诉称，因土地承包合同纠纷，其到最高人民法院申请再审，在与礼泉县公安局无任何关系的情况下被礼泉县公安局有关人员编造事实，制造北京市公安局西城区分局假训诫书,被违法拘留10日。起诉人向咸阳市公安局申请复议，咸阳市公安局依据礼泉县公安局已撤销对起诉人的拘留决定为由，作出复议终止通知。后该通知被人民法院撤销，判令其30日内重新作出复议决定。咸阳市公安局明知礼泉县公安局已撤销对赵世刚的拘留决定，却作出了维持已撤销的礼公决字（2008）138号决定。后又因此诉至人民法院，经历9年，陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）对该决定予以撤销后，咸阳市公安局才作出（2016）咸公复字第01号复议决定，撤销了礼泉县公安局对赵世刚的拘留决定。综上，因咸阳市公安局两次违法复议，给赵世刚造成巨大损失，依据《中华人民共和国行政赔偿法》第十条规定，向咸阳市公安局申请赔偿，因咸阳市公安局不予答复，向人民法院提起国家赔偿诉讼。请求：1、赔偿拘留精神、名誉、上访费用15万元。2、赔偿上访九年期间的误工费15万元。一审法院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是当事人提起诉讼应当符合的条件之一。本案起诉人赵世刚诉咸阳市公安局行政赔偿一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖第一审行政案件的情形。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，赵世刚直接向中级人民法院的起诉也违反了级别管辖的规定，不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，其应依法先向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对赵世刚的起诉，不予立案。赵世刚不服，提起上诉。二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，赵世刚起诉咸阳市公安局行政赔偿，应由行政机关所在地的基层人民法院管辖。赵世刚向中级人民法院的起诉违反了级别管辖的规定，一审法院在收到赵世刚的起诉状后已对其予以了告知、释明，而赵世刚仍坚持在咸阳中院起诉，一审遂裁定对赵世刚的起诉不予立案，并无不当，应予维持。关于赵世刚称应当移送有管辖权的人民法院的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送管辖针对的是人民法院已经立案尚未审结的案件，对于尚未立案的案件不存在移送管辖的问题。据此，赵世刚的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。赵世刚不服,向本院申请再审。赵世刚申请再审称，（一）《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定赔偿案件应当由赔偿义务机关所在地的同级人民法院管辖，其起诉的是咸阳市公安局国家赔偿，咸阳中院即是该赔偿义务机关同级法院，该院不予受理错误。（二）赵世刚与咸阳市公安局的行政案件一直是由咸阳中院审理，咸阳中院和陕西高院都判决认定咸阳市公安局复议决定违法，咸阳中院对本案行政赔偿案件当然也应受理。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定“人民法院发现受理的案件，不属于自己管辖的，应当移送到有管辖权的人民法院”，咸阳中院不予受理赵世刚的行政赔偿案件违法。（四）咸阳中院不予受理赵世刚的起诉违反了有案必立、有诉必理的立案登记制度，应当予以撤销。赵世刚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案赵世刚提起的行政赔偿案件依法应当由基层人民法院管辖。赵世刚主张其行政复议撤销案件系由咸阳中院一审，即认为其诉咸阳市公安局行政赔偿案件也应当由咸阳中院受理之理由，于法无据。其认为本案系陕西省咸阳市辖区的重大、复杂案件，无事实依据。咸阳中院不予受理赵世刚的行政赔偿诉讼，并无不当。陕西高院二审驳回赵世刚的上诉，维持咸阳中院一审裁定，有事实和法律依据。咸阳中院在不予受理赵世刚的起诉前，已经向赵世刚进行了释明，赵世刚拒绝向有管辖权的基层人民法院起诉，其主张原一、二审法院违反了有案必立原则,并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，要求中级人民法院先行受理之后再进行移送，没有法律依据。综上，赵世刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵世刚的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十六日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初1934号原告：黄凤姣，女。委托诉讼代理人：黄伟国，男。被告：安光林，男，汉族，陕西助邦物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：尹文君，男，陕西助邦物业服务有限责任公司职工。被告：陕西助邦物业服务有限责任公司。法定代表人：周文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文君，男，陕西助邦物业服务有限责任公司职工。原告黄凤娇诉被告安光林、陕西助邦物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告黄凤娇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤娇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤娇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄凤娇负担。代理审判员  耿垒二〇一七年五月十八日书 记 员  苏杰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审86号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人胥怀宝，男，1983年2月14日出生，汉族，住东海县。被执行人汤丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160158）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月4日作出的东卫计征决字（20160158）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执865号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人武宜同，男，1991年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人蒋星玉，女，1993年9月15日出生，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）75号行政处罚决定书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0722行审11号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执554号之一申请执行人：冯某。被执行人：房某某。本院在执行冯某与房某某追索劳动报酬纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  胡文远代理审判员  吴应南二〇一七年五月九日书 记 员  汪 琪