wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保48号之二申请人：卜晨旭，男，2002年1月30日生，汉族，住赵县。法定代理人：卜某，男，1977年10月10日生，汉族，住赵县，系原告之父。被申请人：冯平，男，1970年11月14日生，河北省晋州市。卜晨旭与冯平申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0133财保48号民事裁定，扣押了冯平的冀Ａ×××××小型轿车。本院经审查认为，卜晨旭在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对冯平的冀Ａ×××××小型轿车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年五月三十一日书记员  王少辉
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执297号之一申请执行人：马林，男，1970年9月9日出生，回族，现住邯郸市丛台区。被执行人：刘印祥，男，1966年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：赵治国，男，1964年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。马林与刘印祥、赵治国民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀民终397号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确再无可供执行财产，申请人马林于2017年5月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康全来执行员  张荣续执行员  卢志强二〇一七年五月十九日书记员  陈 力
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执206号申请人：马来生,男,1954年8月9日出生,住济宁市兖州区；申请人：颜景娥,女,1953年12月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区鲁兖莲发水产有限公司,住所地：济宁市兖州区建设东路216号。本院在执行马来生、颜景娥与济宁市兖州区鲁兖莲发水产有限公司排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年五月二十六日书记员  郭晓歌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初3315号原告：刘远兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘远兵诉被告唐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘远兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘远兵负担。审判员  罗代荣二〇一七年五月三十一日书记员  刘 欢
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异9号异议人:甘华利,女,住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆坤辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区7幢65号。法定代表人：郑天才，职务总经理。被执行人：重庆四季物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D区49、50号。法定代表人吴璧周，职务经理。被执行人：吴璧周，男，住重庆市璧山县。在本院执行重庆坤辉物资有限公司（以下简称坤辉公司）申请执行重庆四季物资有限公司（以下简称四季物资公司）、吴璧周追偿权纠纷一案中，案外人甘华利认为本案执行标的物（重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋）系其所有，据此向本院提出执行异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院在审理坤辉公司与四季物资公司、吴璧周追偿权纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2015）九法民保字第00500号民事裁定书，查封了登记在吴璧周名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋。另查明，案外人甘华利与被执行人吴璧周因离婚发生纠纷诉至我院，我院在2014年8月24日作出（2014）九法民初字第00342号民事调解书，该调解书第三项确认重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋归甘华利所有。本院认为，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，本院（2014）九法民初字第00342号民事调解书对原属于案外人甘华利与被执行人吴璧周的共有物重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋进行了分割，自上述调解书生效时，上述房屋的物权已经发生了变更。且上述生效法律文书系在本院对上述房屋查封前作出，案外人甘华利应为无过错，其异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道10号2-23-6#房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年五月十一日书记员  李 亭
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初431号原告：徐向伟，男，1982年9月16日出生，汉族。被告：谢勇，男，35岁许，汉族。被告：雷晓玲，女，34岁许，汉族。被告：思耀斌，男，35岁许，汉族。原告徐向伟与被告谢勇、雷晓玲、思耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告徐向伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢勇、雷晓玲偿还原告借款本金100000元及该款自2014年5月26日起至还款之日按月利率2％计算的利息；2、被告思耀斌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年5月26日，被告谢勇、雷晓玲以资金周转困难为由向原告徐向伟借款100000元，并约定月利率为2%，由被告思耀斌担保。经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告徐向伟不能提供三被告谢勇、雷晓玲、思耀斌准确的送达地址和身份信息，客观上导致诉讼文书无法送达，被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐向伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹洁二〇一七年五月二十五日书 记 员  王宁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初452号原告:池巧连，女。委托诉讼代理人：樊苏霞，女（系原告池巧连之女）。被告:张杨军，男原告池巧连与被告张杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池巧连的委托诉讼代理人樊苏霞及被告张杨军到庭参加诉讼，原告池巧连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告池巧连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18441.14元，误工费9400元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金13902.4元，伤残鉴定费1000元，交通费500元。被告已向原告支付10000元，尚欠36643.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告驾驶宗申无号牌普通两轮摩托车沿羊南路由北向南行驶，行至羊南路羊泉镇太宜村路段，与原告相撞，造成原告受伤。后经富县公安局交通警察大队富公交（2016）一般第88号道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在富县人民医院、延安大学附属医院检查、治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、多发性软组织挫伤等。被告至今向原告仅支付10000元赔偿款，其余损失未赔偿，为此，特诉至本院，请求依法裁判。被告张杨军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张杨军承认原告池巧连在本案中主张的事实，故对原告池巧连主张的事实予以确认。富县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》对该事故认定事实清楚，责任划分正确，原告池巧连要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告池巧连住院治疗共计30天，护理费每天按照100元计算，为3000元；根据其所受伤情及伤残等级程度综合考虑误工期限可酌情确定为90天，误工费每天按照100元计算，为9000元；住院伙食补助费每天30元，为900元；原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。事故发生后，被告张杨军已先行支付原告池巧连现金10000元，在赔偿时应予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:一、原告池巧连医疗费18441.14元、住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费9000元、伤残赔偿金13902.4元，伤残鉴定费1000元，共计46243.54元，由被告张杨军于本判决生效之日起十日内予以赔偿（给付时应减去被告张杨军已给付的10000元，实际应赔偿36243.54元）。二、驳回原告池巧连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年五月四日书记员  李伟法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人应过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初167号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。龚厘峰，男，汉族，1973年12月8日出生，现住广东省仁化县。公民身份号码：。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告龚厘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告龚厘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年11月3日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：原告主张及证据，合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：109.16元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费982.44元及水电费560.36元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。另外，入户的时候原告收取了300元的电梯使用费，但该费用不知用到何处，且被告每月还要支付电梯维修护理费，入户的时候，还收取2500元的可视对讲机的费用，但是被告的坏了，和原告说了很多次，都没有进行维修，导致现在无法使用。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张及证据：原告主张其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共751.57元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业管理费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持49.12元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费982.44元、物业服务费违约金751.57元、水电费560.36元，共2294.37元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计928.44元，本院予以支持。关于原告诉求水电费560.36元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持49.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告龚厘峰于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费982.44元、水电费560.36元、物业服务费违约金49.12元，合计1591.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告龚厘峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初860号原告：崔某1，男，1981年2月28日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人谢志平，男，1980年12月20日出生，汉族，住涿州市，，系原告的朋友。被告：高某，女，1981年6月10日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告崔某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人谢志平、被告高某及其委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、孩子依法由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女儿取名崔某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对女儿从不关心，冬天孩子还穿夏天的裙子，且孩子已经到上幼儿园的年龄也不让孩子上幼儿园，对原告经常打骂并且多次将原告打伤，不让原告进家门，并且将家中的生活用品玻璃砸坏。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此，原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告高某辩称，1、我方不同意离婚，原告在起诉书中陈述的不是事实，原、被告自结婚以来，双方感情很好。婚生女出生以后，组成的家庭也是和睦的，双方也没有出现过原告在起诉书中陈述的相关事实，请法院判决双方不准离婚；2、被告在诉讼期间被查出有相应的精神方面疾病，希望原告配合被告进行治疗，给孩子一个完整的家庭。本院认为，原告崔某1与被告高某经人介绍相识，双方经过一段时间接触了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且共同育有一女，双方应彼此珍惜，互谅互让，相互扶助，共同维护家庭的和睦与幸福，原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某1与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年五月十八日书记员  郑培培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1359号原告：李能泉，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告李能泉诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能泉，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能泉向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款13000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干瓦工，被告尚有工资款13000元未支付。三新公司辩称：案外人何振银挂靠被告单位施工，原告是何振银雇佣的工人，和被告单位没有劳动或者劳务关系，何振银有义务向原告支付工资。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。李能泉、三新公司向法庭提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告三新公司加盖单位公章确认“中方机械工程瓦工工资支付表”一张。工资表第3行载明：“姓名李能泉，身份证号，工种瓦工，应付工资48000，实付工资35000，拖欠工资13000”。本院认为：1、三新公司作为具有完全民事行为能力的公司法人，加盖公司印章确认拖欠李能泉“工资”，三新公司应对自己的行为负责。所欠“工资”13000元应当给付李能泉。2、即使按照三新公司关于案外人何振银挂靠施工的辩解意见，当事人请求被挂靠人三新公司承担民事责任，人民法院也应支持。3、根据双方当事人的陈述，涉案“工资”债务是李能泉提供劳务形成，且至少2015年底前已经发生。李能泉至今未能领取“工资”，其获得报酬的权利一直处于被侵害状态。挂靠人与被挂靠人、发包人与承包人依据各自的“挂靠”协议和施工合同关系进行清理和结算，不应影响劳务提供者依法主张取得劳务报酬的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向李能泉支付工资款13000元。案件受理费62.5元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年五月九日书记员  孙惠娟附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3274号原告：王明明，男，1986年03月03日出生，汉族，住大石桥市富丽花园小区。被告：景成来，男，1963年02月13日出生，汉族，住大石桥市长征街实验里。被告：王桂芝，女，1965年08月14日出生，汉族，住大石桥市长征街实验里，身份证号码210821196508143048。本院在审理原告王明明诉被告景成来、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明明撤回起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告负担。审判员  高巍二〇一七年五月二十二日书记员  迟丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3046-1号申请执行人：许秀芸，女，住昆明市。被执行人：李保旺，男，住昆明市。本院在执行许秀芸与李保旺民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人李保旺的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1214号上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。法定代表人：余剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。代表人：闻新勇，该支行行长。委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被上诉人(原审被告):夏心平，男，1973年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：张军英，女，1973年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)、夏心平、张军英金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00365号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天参加了诉讼。本案现已审理终结。东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系夏心平、张军英，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。樊城农行辩称，服从原审裁定。夏心平、张军英未答辩。樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告夏心平、张军英共同偿还借款本金185869.06元，利息2007.16元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金185869.06元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告夏心平、张军英支付违约金50000元；3、被告夏心平、张军英支付律师代理费6000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，夏心平、张军英二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向夏心平、张军英交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。本院审理查明，夏心平与东翔房地产公司法定代表人余剑熟识。2008年，夏心平作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，夏心平与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。本院认为，夏心平以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以夏心平名义签订，但夏心平未付首付，开发商亦未交付房屋，夏心平未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 星审 判 员  王剑波审 判 员  刘贤玉二〇一七年五月十五日法官助理  梁慧星书 记 员  余 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初530-2号解除保全申请人：回景洪，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王怀稳，男，1962年12月1日出生，汉族，教师，住巨野县。原告回景洪与被告王念庚、王怀稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁1724民初530-1号民事裁定书，冻结申请人回景洪在巨野农商银行账号9XXXXXXXXXXX0的存款6万元，冻结期限为一年，自2017年2月17日起至2018年2月17日止。解除保全申请人回景洪于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人回景洪在巨野农商银行账号9XXXXXXXXXXX0的存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一七年五月八日书记员  王 杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1698号申请执行人史某,住山东省宁阳县。申请执行人贾某某,住乐园西小区。申请执行人王某,住双河路。申请执行人张某某,住金海湖镇。申请执行人张某,住光明西小区。申请执行人赵某某,住十里堡北区。申请执行人于某某,住金谷东园。申请执行人张某某,住仁合温泉家园。申请执行人张某某,住北京市平谷区。申请执行人陈某某,住乐园西小区。被执行人纪某，男，1989年8月12日出生于北京市，汉族，住北京市平谷区。被执行人秦某某，男，1987年8月23日出生于北京市，汉族，住北京市平谷区。申请执行人史某、贾某某、王某、张某某、张某、赵某某、于某某、张某某、张某某、陈某某与被执行人纪某、秦某某附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117执字第238号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史某、贾某某、王某、张某某、张某、赵某某、于某某、张某某、张某某、陈某某于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人纪某、秦某某退赔72901元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人纪某、秦某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117执字第238号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人史某、贾某某、王某、张某某、张某、赵某某、于某某、张某某、张某某、陈某某发现被执行人纪某、秦某某有可供执行的财产后，对被执行人纪某、秦某某应退赔七万二千九百零一元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十七日审判员  宋艳凤
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初860号原告：程宗义，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：四川省德昌县。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告程宗义与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告程宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月3日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年2月3日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-89），该合同于2016年2月3日生效，于2017年1月3日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程宗义的起诉。将本案材料移送公安机关。本案案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵雪淞二〇一七年五月十八日书记员  王 川
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终113号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1975年8月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港牧童实业有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人郑勇犯合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏0706刑初588号刑事判决。原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、合同诈骗2012年7月26日，被告人郑勇在被害人夏某经营的连云港市顺程汽车租赁有限公司，以租金3000元/月的价格租赁一辆车牌号为苏Ｇ×××××现代伊兰特轿车（价值人民币34000元），后被告人郑勇伪造该车的行驶证并谎称车主夏某系其妻子，于2012年10月17日将该车以人民币11000元的价格抵押给顾某1。另查明，2013年2月22日夏某从顾某1处将该车索回。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人郑勇的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人顾某1的书面证词，价格鉴证结论书，辨认笔录及书证发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证、租赁合同、协议、借条、申明等。二、集资诈骗2011年3月至2012年11月间，被告人郑勇谎称自己经营的连云港市牧童贸易有限公司（以下简称“牧童公司”）和连云港椰岛贸易有限公司（以下简称“椰岛公司”）急需经营资金，以月息2分至4分不等的高利息为诱饵，采取借款的方式骗取王某1、孙某1等30名被害人现金人民币254.01万元，除支付本金及利息25.864万元外，所骗取资金主要用于偿还其个人债务和银行贷款。截至案发时，尚有228.146万元无法归还。后被告人郑勇逃匿，于2015年11月17日被抓获归案。其中骗取孙某111.3万元，以支付利息的形式归还1万元，归还本金0.1万元，实际骗取10.2万元；骗取王某12万元，以一台饮水机折抵利息的形式归还0.2万元，实际骗取1.8万元；骗取徐某4万元，以支付利息的形式归还0.72万元，实际骗取3.28万元；骗取尚某1.96万元；骗取李某22万元，以支付利息的形式归还0.04万元，实际骗取1.96万元；骗取李某33.95万元，以支付利息的形式归还0.4万元，实际骗取3.55万元；骗取朱某15.1万元，以支付利息的形式归还0.04万元，实际骗取5.06万元；骗取周某1万元，以支付利息的形式归还0.24万元，实际骗取0.76万元；骗取张某15万元，以支付利息的形式归还0.69万元，实际骗取4.31万元；骗取张某23.76万元；骗取顾某24万元，以支付利息的形式归还0.57万元，实际骗取3.43万元；骗取王某20.97万元；骗取董淑翠0.97万元；骗取秦某2.29万元，以支付利息的形式归还0.054万元，实际骗取2.236万元；骗取王某35万元；骗取宋某8万元，以支付利息的形式归还0.87万元，实际骗取7.13万元；骗取赵某118万元，以支付利息的形式归还3.49万元，实际骗取14.51万元；骗取冯某1.94万元，以支付利息的形式归还0.15万元，实际骗取1.79万元；骗取丁某,42万元，以支付利息的形式归还0.06万元，实际骗取1.94万元；骗取李某45万元，以支付利息的形式归还0.9万元，实际骗取4.1万元；骗取王某44.8万元，以支付利息的形式归还0.4万元，实际骗取4.4万元；骗取姜某16.94万元，以支付利息的形式归还0.5万元，实际骗取16.44万元；骗取姜海林4万元；骗取胡某12.53万元，以支付利息的形式归还0.3万元，实际骗取12.23万元；骗取杨某128.5万元，归还10.5万元，实际骗取18万元；骗取黄某12万元，以支付利息的形式归还0.12万元，实际骗取1.88万元；骗取赵某235万元，以支付利息的形式归还1.2万元，实际骗取33.8万元；骗取章某31万元，以支付利息的形式归还2万元，实际骗取29万元；骗取黄某212万元，以支付利息的形式归还1.32万元，实际骗取10.68万元；骗取江恒芳19万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人郑勇的供述和辩解，证人李某1、孙某1、王某1、徐某、尚某、李某2、李某3、朱某1、周某、张某1、张某2、顾某2、王某2、秦某、王某3、宋某、赵某1、冯某、丁某,4、李某4、王某4、姜某、胡某、杨某1黄某1、童某2从、赵某2、孙某2、章某、黄某2、江某、朱某2、杨某2、洪某的证言，提货单查询，中国工商银行股份有限公司连云港海州支行出具的郑勇贷款情况说明、借款明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行出具的还款流水详情打印单、连云港东方农村商业银行股份有限公司出具的郑勇贷款银行明细、中国建设银行股份有限公司连云港分行出具的个人活期明细信息，连云港市国家税务局第一税务分局出具的税收证明，户口证明、发破案经过、到案经过，朱某1、张某3、赵某1等人提供的借条、借款合同，被告人郑勇银行卡交易明细，离婚协议书，牧童公司、椰岛公司工商登记资料等。原审法院认为，被告人郑勇使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大；以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为分别构成集资诈骗罪、合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郑勇犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑勇对起诉书指控的合同诈骗罪当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人郑勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十一万元。二、对被告人郑勇集资诈骗的违法所得依法予以追缴。三、责令被告人郑勇于判决生效后三十日内归还顾某1人民币11000元。上诉人郑勇提出的上诉理由是：一审判决对其量刑过重，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑。请求重新判决。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑勇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大；以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为分别构成集资诈骗罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。上诉人郑勇对合同诈骗罪当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。对于上诉人郑勇提出“一审判决对其量刑过重，应以非法吸收公众存款罪对其定罪量刑”的上诉理由，经查，上诉人郑勇明知其没有归还能力而向不特定人非法集资，之后逃匿，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，依法应当以集资诈骗罪定罪量刑，原审判决对其定罪量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年五月五日书记员 焦瑶洁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1202号申请执行人黄艳平，住湖南省。被执行人文林，住湖南省。申请执行人黄艳平与被执行人文林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人280000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了文林的工资账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执��57号申请执行人陈建华、被执行人张绍刚、张吉攀：申请执行人陈建华与被执行人张绍刚、张吉攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第19号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人张绍刚、张吉攀发出执行通知书，责令被执行人张绍刚、张吉攀自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，偿付申请执行人陈建华借款125000元。但被执行人偿付95000元后，尚欠30000元确因无财产可供执行，本院于2015年10月22日裁定终结本案的本次执行程序。2016年6月15日本案恢复执行，但仍因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月1日再次裁定终结本案的本次执行程序。本院于2017年5月2日再次立案恢复执行后，被执行人于当日已偿付申��执行人陈建华28000元，剩余2000元申请执行人陈建华自愿放弃。现被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一七年五月二日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执759号申请执行人伍建新,男,1982年9月6日出生,汉族,住成都市青羊区。申请执行人夏玉蝶,女,1982年8月23日出生,汉族,住四川省三台县。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2529号民事判决书，于2017年3月22日立案执行伍建新、夏玉蝶申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21420元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人伍建新、夏玉蝶21420元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终183号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)何基慌，男，1976年5月10日出生，，壮族。户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。文盲。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人何基三，男，1985年5月6日出生，，壮族。户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人何基慌、何基三犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤1302刑初320号刑事判决。宣判后，被告人何基慌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定:1、2016年1月14日8时许，被告人何基慌在陈江协昌工业园门口一超市扒窃被害人李某的一部玫瑰红步步高手机（未缴回，经鉴定价值人民币2426.89元）。2、2016年12月6日7时40分许，何基慌乘坐被告人何基三的摩托车来到陈江桃花江公寓门前一早餐摊位前，扒窃被害人许某1的一部玫瑰金OPPO手机（未缴回，经鉴定价值人民币1345元）。3、2016年12月6日8时许，何基慌乘坐何基三的摩托车来到陈江古湖路，扒窃被害人吴某1的一部金立金刚手机（未缴回，物价部门未予鉴定）。4、2016年12月12日7时40分许，何基慌乘坐何基三的摩托车来到陈江海格厂西门，扒窃被害人衣某飞的一部土豪金OPPO手机。当天9时许，何基三、何基慌被抓获，从何基三身上查获被害人衣某飞被盗的手机，经鉴定价值人民币2095.36元。原判认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；到案经过；手机通话记录；户籍材料；检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述。原判认为，被告人何基慌、何基三以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中被告人何基慌作案四次，涉案金额为5867.25元，被告人何基三作案三次，涉案金额为3440.36元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何基慌、何基三犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何基慌、何基三归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。被告人何基三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有依法从轻处罚或减轻处罚的情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人何基慌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人何基三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上诉人何基慌上诉提出：其没有盗窃被害人吴某2的金立金刚手机；涉案财物的鉴定价格过高；原判量刑过重，希望从轻判处。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何基慌、原审被告人何基三无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中上诉人何基慌作案四次，涉案金额5867.25元，原审被告人何基三作案三次，涉案金额3440.36元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何基慌、何基三归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。何基三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。对于上诉人何基慌提出“其没有盗窃金立金刚手机”的意见，经查，该起盗窃事实，有何基慌、何基三的供述、指认盗窃现场及视频截图照片、被害人吴某2的陈述等证据均能相互印证，罪证确凿，故上诉人该项上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定财物的价值，是依据有鉴定资质的部门依法作出的鉴定意见，符合法定程序，量刑适当，上诉人提出“涉案财物鉴定价格过高、量刑过重”的意见，均缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  冯丹宁二〇一七年五月十六日书记员  罗文涛钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初310号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，女，生于1977年9月15日，汉族，大专文化，无业，甘肃省兰州市人。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月5日被依法取保候审。被告人林某某，男，生于1990年3月8日，汉族，大专文化，无业，甘肃省兰州市人，2016年12月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月5日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日17时许，被告人陈某某在兰州市七里河区温泉会所4楼中国平安保险公司综合柜台办公时，趁人不备之际，盗窃柜台上放着的被害人胡某招商银行银行卡l张。后打电话联系到其男朋友被告人林某某，并告知盗窃银行卡的经过，二人商量后由林某某持所盗的银行卡，在招商银行兰州七里河支行自助取款机上分三次共取款9000元。作案后被告人陈某某将赃款8600元用于其信用卡还款，剩余400元二人共同挥霍。破案后，被告人陈某某家属退赔全部赃款，已发还被害人，被害人对二被告人行为予以谅解。被告人陈某某、林某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某、林某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后有自首情节，应依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年五月八日书记员  孙霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更368号罪犯李纪刚，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化。河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2010年12月31日以(2010)平刑初字第225号刑事判决书,认定被告人李纪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇九年五月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。宣判后，于2011年7月15日交付执行。服刑期间：本院于2014年1月20日对其减刑1年。变动后刑期:自二〇〇九年五月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李纪刚于1993年9月8日，李纪兵邀请该犯等十余人以索要医疗费为由对本村曹某进行殴打。曹某于同月14日经抢救治疗无效死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李纪刚减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇九年五月二十六日起至二〇一九年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执616号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与谭敏仔、刘树芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初120号公诉机关岷县人民检察院。被告人马某某，男，生于1982年12月4日，住武山县。2016年9月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月3日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日20时40分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶甘ED××××号普通二轮摩托车沿马坞乡新城村路段由北向南行驶，行至马坞乡新城村桥头路段处时，被岷县公安局交通警察大队民警当场查获，执勤民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为115mg／100m1，之后抽取了马某某血样，经鉴定马某某血液中检出乙醇，平均含量为152.35mg／100m1。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政强制措施凭证等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年五月八日书 记 员 曾燕菊
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执38号申请执行人：吕真均，男，1969年11月9日生,，汉族，户籍地四川省开江县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：倪江，男，1962年12月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吕真均与被执行人倪江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4058号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、倪江于本判决生效后五日内归还吕真均借款115000元及逾期还款利息（以115000元为基数，自2016年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由倪江负担。因被执行人倪江未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕真均的申请，本院已于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪江申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，倪江未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪江有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪江名下有坐落于无锡市锡山区东湖塘长沿头村殷西房产一处（产权证号：68××59），本院已于2017年5月10日进行了查封，查封期限自2017年5月10日至2020年5月9日止。上述房产系宅基地房屋，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪江有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪江名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人倪江居住地锡山区东港东南村调查，查得倪江长期下落不明，无可供执行财产线索。因被执行人倪江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的116300元及相应利息等未执行到位，执行费1645元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕真均，吕真均对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪江有可供执行财产，申请执行人吕真均表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4058号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪江确有可供执行的财产，申请执行人吕真均可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年五月十六日书 记 员  任惠忠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1310号原告：刘世兵农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘世兵，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：丰都县武平镇坝周坝完全小学校。法定代表人：朱应国，校长。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘三江，丰都县武平镇教育管理中心主任。原告刘世兵农村土地承包经营户与被告丰都县武平镇坝周坝完全小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘世兵农村土地承包经营户于2017年5月8日向本院提出��诉申请。本院认为，原告刘世兵农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世兵农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘世兵农村土地承包经营户负担。审判员  刘周二〇一七年五月十日书记员  徐帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2341号原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市沃朗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：钟德春。原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市沃朗科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。审 判 长  谭海华审 判 员  刘培英人民陪审员  吴桄辉二〇一七年五月十八日法官 助理  吴学知法官 助理  游 彦书 记 员  盛燕冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初456号原告：王红军，男，1981年12月1日生，住本县。委托代理人钟全有，重庆伟豪律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年9月28日生，住本县。委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司沿河土家族自治县支公司。住所地：贵州省沿河县和平镇食为天大厦*楼。统一社会信用代码：915206272152216874。负责人：张旭飞，该公司经理。委托代理人：高伟，男，1988年9月10日生，住贵州省沿河县，该公司职工。原告王红军诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的诉讼主体资格有误为由，请求撤回对被告中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回对被告ＸＸ、中国人民财产保险股份公司沿河支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，余款200元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年五月十日书记员  王鹤立
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0581刑初403号公诉机关林州市人民检察院被告人郑金亿，又名郑金玉，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月22日被林州市公安局刑事拘留，同年2月5日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人郑金亿涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郑金亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关林州市人民检察院指控，郑红凯、曲瑞芹诉被告郑金玉（亿）人身损害赔偿纠纷一案，林州市人民法院于2005年9月5日判决。判决生效移送执行后，经查询被告人郑金亿（玉）中国邮政储蓄银行林钢支行账号，自2009年以来有资金进入、进出，属有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人郑金亿对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，辩称全部履行了判决义务，认罪、悔罪。请求从轻处罚。经审理查明，曲瑞芹诉被告郑金亿人身损害赔偿纠纷一案，林州市人民法院于2005年9月5日作出（2005）林民初字第71号民事判决：判决郑金亿赔偿曲瑞芹医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55000元；郑红凯诉被告郑金亿人身损害赔偿纠纷一案，林州市人民法院于2005年9月5日作出（2005）林民初字第73号民事判决书，判决郑金亿赔偿郑红凯医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54327.88元。二案生效后，曲瑞芹、郑红凯于2005年11月7日申请林州市人民法院强制执行，林州法院分别于2006年1月23日、2006年2月16日送达被执行人郑金亿执行通知书、财产申报表等相关材料，郑金亿收到上述材料后拒不执行。2009年12月12日扣划其妻名下存款46000元并交付于二申请人。2010年3月15日，二案合并执行，剩余款项分文未付。在执行过程中，经查询被执行人郑金亿在中国邮政储蓄银行林钢支行自2009年至2016年7月份有多处存取款记录。2017年2月6日，郑金亿已全部履行法院判决义务。上述事实，被告人郑金亿在开庭过程中无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍证明、讯问笔录、执行立案材料、执行材料、执行笔录、执行通知、送达回证、银行查询、扣划材料、领款凭证、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑金亿对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院的指控罪名成立。被告人郑金亿认罪、悔罪，并已全部履行判决义务，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑金亿犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘义力二〇一七年五月十六日书记员  岳圆力
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执202号之二申请执行人：广西南宁泽睿运输有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路181号C内12、13号。负责人：周红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪军，男，1984年2月16日出生，壮族，该公司员工，住广西上林县。被执行人：梁积欢，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。申请执行人广西南宁泽睿运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2052号民事判决书，申请执行与被执行人梁积欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为赔偿金224608.23元及迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1129元、执行费3269元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了两被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况,并于2017年5月19日提取了被执行人在本院（2015）平民初字第2526号案中的标的款187285.76元以履行其应承担的义务，且查封了属被执行人所有的桂Ｒ×××××号江淮牌小型汽车（目前不知上述车辆的去向，无法扣押处置），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁积欢暂无其他可供执行的财产,且申请执行人广西南宁泽睿运输有限公司在指定期限内不能提供被执行人梁积欢可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2052号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月二十一日书记员  李金波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执358号之二申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区。负责人刘彦臣，主任。委托代理人丛国君，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社信贷员。被执行人马万成，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人马万成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马万成在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马万成在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年五月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执699号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与廖湘南、夏柏香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执32号之二申请执行人车业军，男，1970年5月23日出生，汉族，饶河县居民。被执行人樊泽光，男，1972年12月26日出生，汉族，饶河县居民。申请执行人车业军与被执行人樊泽光保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初651号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款91000元及利息，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款12300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人去向及其他财产来源或线索，并且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初651号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石靖海审判员  刘佳升审判员  李建勋二〇一七年五月二十三日书记员  杨旭东
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0114刑初88号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘开祥，男，汉族，1985年10月22日出生，云南省巧家县人。被告人李代恩，男，汉族，1992年11月11日出生，云南省巧家县人。被告人李某某，男，汉族，1982年8月15日出生，云南省巧家县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘开祥、李代恩犯盗窃罪,李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员卢正华出庭支持公诉。被告人刘开祥、李代恩、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月19日凌晨2时许，被告人刘开祥、李代恩在呈贡区上可乐村将被害人刘某某车架号为LS4AAB3D27A229510的长安微型面包车盗走。之后，李代恩以1500元的价格将车辆销售给被告人李某某。经鉴定，该车价值人民币5300元。公诉机关认为，被告人刘开祥、李代恩以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某明知是盗窃所得的机动车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘开祥、李代恩系累犯，应当从重处罚。刘开祥、李代恩认罪，量刑时予以考虑。被盗车辆已追回，量刑时予以考虑。被告人李某某认罪悔罪、积极退赃退赔且主观为自用。建议判处被告人刘开祥、李代恩一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑并处罚金，据此提起公诉，请依法判处。被告人刘开祥、李代恩、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人刘开祥、李代恩盗窃，被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。以上事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘开祥、李代恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得之物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘开祥、李代恩系累犯，本院依法从重处罚。庭审中，被告人刘开祥、李代恩、李某某认罪态度较好，且被盗车辆已经追回并发还被害人，同时李某某积极退赃且收购赃车是为了供自己使用，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意；据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，并维护司法机关的正常追赃活动，惩罚掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪；根据被告人刘开祥、李代恩、李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。)二、被告人李代恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。)三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘光兴人民陪审员  李 勇人民陪审员  汤增宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 然
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3311号原告遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建**栋*单元*楼。法定代表人谢勇。委托代理人李辉福，务川县人。被告蔡彬权，男，1982年9月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告蔡彬权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告负担。审判员  杨正淑二〇一七年五月四日书记员  张 旋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢44号申请执行人许二平（41282519640222002X），女，1964年2月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人史建华（412301196202020535），男，1962年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行许二平与史建华买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人史建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史建华在商丘华商农村商业银行股份有限公司新城分理处账户62×××23存款33万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十八日书记员  王洪新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初208号原告：王治学，男，苗族，1955年6月9日出生，住贵州省丹寨县。委托代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。第三人：王国新，男，苗族，1955年6月8日出生，住贵州省丹寨县。第三人：丹寨县龙泉镇羊甲村民委员会。法定代表人：王胜书，主任。本院在审理原告王治学诉被告丹寨县人民政府颁发《土地承包经营权证书》一案中，原告王治学以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王治学申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王治学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王治学负担。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年五月二日书记员  陈雄亨
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1978号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初190号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，男，生于1995年5月6日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省广河县人。2016年11月23日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某乙，曾用名马某丙，男，生于1998年1月11日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，2016年11月23日因涉嫌抢劫罪，抢夺罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某，曾用名马某丁，男，生于1998年1月1日，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，2017年1月13日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被依法刑事拘留，同年1月23日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢劫罪、抢夺罪，被告人马某犯抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，l．2016年11月6日3时许，被告人马某甲、马某乙、马某经预谋后窜至兰州市七里河区崔家崖l47号门前，趁被害人张某甲不备，马某乙上前将其手中的iphone6SPLUS手机抢走，价值3840元，作案后三人逃离现场，将赃物变卖，赃款三人挥霍。2．2016年11月22日3时许，被告人马某甲、马某乙经预谋后窜至兰州市七里河区崔家崖l49号门前，马某甲用胳膊勒住被害人张某乙的脖子，用手捂住张某乙的嘴，马某乙用手掰开被害人张某乙的手指，从张某乙手里抢走iphone6手机一部，价值3240元，作案后二人逃离现场，将赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人张某丙的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、价格鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，共同使用暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人马某甲、马某乙、马某以非法占有为目的，共同抢夺公民财物，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，均应依法追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某甲、马某乙均犯数罪，应依法数罪并罚。庭审中三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年2月22日止）。被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年2月22日止）。被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年五月八日书 记 员  孙 霞
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终148号上诉人（原审被告）：郑国华，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：汪文龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人郑国华因与被上诉人汪文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑国华上诉称：其长期不在户籍所在地生活，原审法院未查清事实直接作出裁定，明显对其权益不予保护。请求撤销原审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院受理。被上诉人汪文龙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市××区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘力，男，1965年10月28日生，住淮滨县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少锋，男，1969年10月13日生，住淮滨县。再审申请人刘力因与被申请人徐少锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初19号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘力于2017年4月29日提交撤回申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人刘力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘力撤回再审申请。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  马勇二〇一七年五月四日书记员  刘向
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2775-1号申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县经济开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，经理。被申请人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：王化举，经理。被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：孔秀梅，女，1957年8月5日出生，汉族，住山东省冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆、孔秀梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆、孔秀梅的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县华恒工贸有限公司、山东晨阳交通工程有限公司、范兴虎、谢海英、范杰思、王霞、王化举、贾成庆、孔秀梅的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年五月三日书记员 苏生棒
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初106号公诉机关岷县人民检察院。被告人贺某某，男，生于1974年11月10日，住岷县。2016年8月2日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月25日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日22时20分许，被告人贺某某酒后驾驶甘J5××××号轻型普通货车沿岷县岷州中路由东向西行驶，行至岷阳镇办公楼门口路段处时，车辆后退与后方李某驾驶的甘JE××××号小型轿车相碰，致两车不同程度受损。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某某承担本起事故的全部责任，当事人李某无责任。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇平均含量为168.2mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表等；证人李某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 金 娟二〇一七年五月四日书 记 员 龚树君
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执646号申请执行人：连城县莲峰新口味火锅城，住所地福建龙岩市连城县，统一社会信用证代码92350825MA2YOHPB75。经营者：罗双红，女，1970年8月3日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初289号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币2814元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十二日代理书记员  林桂群
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初382号自诉人薛小雨，男，1978年4月10日出生，汉族，住武陟县。被告人张世强，男，1968年8月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人薛小雨以被告人张世强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张世强已与自诉人薛小雨和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人薛小雨撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月三十一日书记员  宋淑平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终386号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红，男，1975年1月16日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。2012年12月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月15日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月26日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月6日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月8日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨红犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0118刑初164号刑事判决：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人杨红退赔被害人易某经济损失一千三百五十元（限判决生效后10日内支付）。原审被告人杨红不服，提出上诉。本院审理过程中，杨红自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨红自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十九日书 记 员  郭 敏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执880号之三被执行人钟海周，男，1986年8月24日出生，白族，住慈利县。被执行人钟海周犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）慈刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟海周应缴纳罚金10000元。因被执行人钟海周未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟海周缴纳罚金10000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人钟海周在银行的存款情况，本院于2017年4月25日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款300元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院于2017年4月25日，送达协助执行通知书给慈利县公安局交通警察大队，查封了被执行人所有的车辆（车牌为湘Ｇ×××××），该车辆未实际扣押。2017年3月14日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人钟海周所有的车辆虽然在登记机关已查封，但未能实际扣押，财产不能处置。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海周的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月四日书记员  舒立燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4739号申请执行人:陈振樟，男，1992年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘宗文，男，1954年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈振章与被执行人刘宗文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初846号原告：肖启彦，男，1952年1月15日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告肖启彦与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告肖启彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元，小计2700元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2016年9月2日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月2日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-582），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李晓红的账号。该合同于2016年9月2号生效，于2016年12月2号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商，因原告身患重病，被告多次口头承诺，给予特殊照顾，予以解决，及时退本还息，至今无果，导致原告无法就医，病情恶化。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖启彦的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  安 康
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执256号之二申请执行人：林晓东，男，汉族，1977年1月29日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人：谢发坤，男，汉族，1971年11月19日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人：陈斌，男，汉族，1980年7月27日出生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。被执行人：赵孟禄，男，汉族，1978年11月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：黄爱凤，女，汉族，1979年10月7日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人林晓东、谢发坤、陈斌与被执行人赵孟禄、黄爱凤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）罗民初字第2748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月9日依法立案执行。本案执行标的为340000元及利息。执行过程中，申请人叶青也依法向本院申请强制执行被执行人赵孟禄、黄爱凤，案号为（2016）闽0123执1395号，两案总标的为460000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人黄爱凤名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑5#楼1702单元的房产，本院依法对被执行人黄爱凤名下的房产进行评估拍卖。申请人林晓东、谢发坤、陈斌共分得房屋拍卖款78602.56元，目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年五月十二日书记员  康亚婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执992号申请执行人：马鞍山市海欣五金建材销售中心，经营场所马鞍山市雨山区。经营者：孙艳，女，1980年3月16日生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区。被执行人：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路1301号。法定代表人：毕祥松，该公司总经理。马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中新市政建设有限公司的银行存款125342.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月八日书记员  陈 旭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初1915号之一原告：李桂花，女，1940年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗凤驿，女，1968年8月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌海市海勃湾区，李桂花女儿。被告：徐海录（又名徐海乐），男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。原告李桂花与被告徐海录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李桂花于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李桂花撤回对被告徐海录的起诉。案件受理费100元，由原告李桂花负担。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  张 哲二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴紫轩
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初140号公诉机关岷县人民检察院。被告人候某某，男，生于1970年1月15日，住岷县。2016年7月27日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月22日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日18时10分许，被告人候某某持C1证驾驶甘J5××××号重型平板货车沿徐合线由西向东行驶，行至徐合线228公里500米处时与相向吕某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，至吕某某受伤抢救无效死亡，事故发生后被告人候某某弃车逃逸。经鉴定：吕某某系外力作用致左下肢粉碎性骨折、左下肢离断致创伤性休克死亡。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：候某某承担本起道路交通事故的主要责任，吕某某承担本起交通事故的次要责任。另查明，案发后第二日被告人候某某到岷县公安局交警大队自动投案。被告人候某某与被害人吕某某亲属达成赔偿协议，由被告人候某某赔偿被害人吕某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币275000元，被害人吕某某亲属对被告人候某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、民事裁定书、谅解书等；证人石某某、文某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人候某某违反道路交通运输管理法规，持与准驾车型不符的证件驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人候某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉代理审判员  金 娟人民陪审员  包耀普二〇一七年五月二十四日书 记 员  龚树君