wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保147号 申请人：金牛区周建华建材经营部，经营场所：成都市金牛区。 经营者：吴小姣。 诉讼委托代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。 诉讼委托代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：四川航天建筑工程有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：陈国华。 申请人金牛区周建华建材经营部与被申请人四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区周建华建材经营部于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川航天建筑工程有限公司所有的财产在价值85000元范围内予以查封、冻结。担保人吴文丽（公民身份号码5111241970××××××××）以其单独所有的位于成都市武侯区（业务件号：权2477193）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人金牛区周建华建材经营部的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川航天建筑工程有限公司所有的财产在价值85000元范围内予以查封、冻结； 二、对担保人吴文丽（公民身份号码5111241970××××××××）提供担保的位于成都市武侯区（业务件号：权2477193）在价值85000元范围内予以查封。 申请人金牛区周建华建材经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17950号之一 申请执行人：谭志检，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：蔡镇才，男，汉族，1963年1月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张萍，女，汉族，1962年6月25日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人谭志俭与被执行人蔡镇才、张萍其他民事纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终3050号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡镇才、张萍应向申请执行人谭志俭支付借款本金1900000元、利息、违约金,并承担本案诉讼费23911元、执行费34096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡镇才、张萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）于2018年12月10日依法委托被执行人蔡镇才所属辖区深圳市龙岗区坪山立新街道及被执行人张萍所属辖区深圳市盐田沙头角街道调查被执行人蔡镇才、张萍的财产情况，均未回复。（三）被执行人张萍名下位于东莞市××路××世纪××单元2401由本院另案拍卖，本案分配额741129.34元、退回诉讼费23911元，合计765040.34元已退回申请执行人。本案在诉讼阶段于2015年9月16日轮候查封被执行人张萍位于深圳市龙岗区建新村D3栋401房产的50%份额（2016年8月12日转为正式查封），查封期限为三年；于2017年11月6日查封被执行人蔡镇才不动产证号：1017236的私宅，查封期限为三年；于2018年2月12日冻结了被执行人蔡镇才持有的东莞市华深义乌小商品城有限公司的3368100元股权，冻结期限为三年。上述财产申请执行人申请暂缓执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2018年12月14日向申请执行人谭志俭告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年十二月十四日 书记员  何永康
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初562号原告：程**，男，1932年4月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：程绍章，男，1953年3月22日出生，汉族，退休人员，住辽宁省长海县。原告程**与被告程绍章赡养费纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程**委托诉讼代理人于连河、被告程绍章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程**向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2015年至2017年赡养费6000元，并自2018年开始每年给付赡养费5000元。事实与理由：被告与原告系父子关系，原告年老体衰，需要照顾，被告在外地居住生活，对原告不尽赡养义务，也拒不给付赡养费，故提出上述诉讼请求。程绍章辩称，被告已给付原告2015年、2016年赡养费2000元。被告家人一起商量，自2017年开始，原告由二女儿赡养，原告所有的存款4万元和两间房子由原告二女儿程绍红继承，其余儿女无需给付赡养费，故自2017年开始被告无需支付赡养费。本院认定事实如下：原告程**于1932年4月4日出生，系长海县广鹿岛镇塘洼村程屯村民，共有四个子女，分别是长子程绍章、次子程绍平、长女程美连、次女程绍红。原告无收入来源。另查，2017年城镇常住居民年人均消费支出27191元。本院认为，依据法律规定，子女有赡养扶助老人的义务，孝敬老人是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的原告是高龄老人，被告作为子女，对原告有赡养扶助义务，故原告要求被告给付赡养费的诉求，合法有据，本院予以支持。关于起算时间，赡养费主要解决的是对被赡养人从经济上进行供养的问题，本着既保护被赡养人的权益，又促使赡养人履行赡养义务的角度，不宜过分加重赡养人对多年以前赡养费的负担，结合原、被告的陈述意见，本案赡养费从2017年开始给付。关于赡养费的给付标准，考虑被赡养人的实际需求，结合被告工资收入和2017年大连市城镇居民人均生活年消费性支出27191元标准，被告程绍章应给付原告2017年、2018年赡养费合计7000元，并自2019年开始每年给付原告赡养费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，判决如下：一、被告程绍章于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程**2017年、2018年赡养费合计7000元；二、被告程绍章自2019年起每年给付原告赡养费5000元至其故去止。给付办法：分别于每年的1月30日、6月30日前给付2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程绍章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一八年十二月二十六日书记员 宋美萱
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终5470号 上诉人（原审原告）：彭敏，男，1969年2月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托代理人:马晓东，四川尚上律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。 法定代表人：张进标，董事长。 委托代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人：刘瑶月，河北听韬律师事务所律师。 原审被告：刘国良，男，1973年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 上诉人彭敏因与被上诉人远通建工集团有限公司、原审被告刘国良民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院对本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等相关借贷事实认定不清；另外，关于本案基础法律关系尚需结合相关事实和证据予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院2017）冀1003民初1918号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人彭敏预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇一八年十二月五日 书记员  蔡晓依
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4597号 原告：罗雪梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。特别授权。 被告：邓绍明，男，汉族，1971年6月6日出生，住广元市利州区，身份：512922197106069315。 原告罗雪梅与被告邓绍明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17万元，并按银行贷款利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实及理由：2010年原被告经刘海明相识，2011年被告在剑阁县剑阁中学操场硬化工程过程中因资金周转困难，向原告借款并保证不久后立即归还。原告迫于朋友关系情面于2011年12月24日、2012年2月3日、2012年7月28日先后借给被告4万元、10万元、3万元，并承诺在工程款结算后立即归还。被告一直以工程未结束为由延迟还款，至2012年9月19日才向原告出具借条，承诺按月息3%计息，并由刘海明提供担保，承诺在领到工程款后立即支付。后原告多次催收未果，故起诉来院。 被告邓绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2012年9月19日,被告邓绍明向原告出具借条,该借条载明:”今借到罗雪梅现金170000.00元大写壹拾柒万元整借款人邓绍明2012.9.19号此款刘海明担保租赁与刘海明无关.担保人:刘海明”。 2011年12月24日，原告通过其母亲张万连四川省农村信用社账户（账号：88×××43）取款4万元。 2012年2月3日，原告通过其母亲张万连四川省农村信用社账户（账号：88×××43）取款10万元。 2012年7月28日，原告通过其四川省农村信用社账户（账号：88×××67）取款3万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗雪梅向法庭提交的被告邓绍明向其出具的借条原件及取款凭证，能够证实被告下欠原告借款17万元的事实。被告未在原告催告的合理期限内归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽陈述双方口头约定月息3%，但原被告双方在借条中并未明确约定借款利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对于原告起诉要求的资金利息，本院支持从起诉之日（即2018年8月21日）起按年利率6%计付至付清时止。 由于被告邓绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告邓绍明在本判决生效之日起十日内归还原告罗雪梅借款本金17万元及从2018年8月21日起按年利率6%计付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告邓绍明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一八年十二月六日 书 记 员  马嘉苇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保174号申请人封满鑫,女,汉族，住灌云县。被申请人钱雷雷，男,汉族，住灌云县。关于申请人封满鑫和被申请人钱雷雷民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人钱雷雷所有的苏G0287苏Ｇ0××××辆予以保全，保全金额为12万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人钱雷雷所有的苏G0××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十二月十七日书记员  昝莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2846号  原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。统一社会信用代码91450800685167312U。 法定代表人：江美银，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈流杰，广西华志翔律师事务所律师。 被告：谢斯晓，女，1985年4月12日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 原告广西银光物业服务有限公司与被告谢斯晓劳动争议一案，本院于2018年9月29日立案。原告广西银光物业服务有限公司于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由广西银光物业服务有限公司负担。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  周玉莉 二〇一八年十二月二十五日 法官助理黄雯娟 书记员梁爽
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5013号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张琳，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张琳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15140号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人张琳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币315,967.48元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0103执309号任红波、杨小军：本院执行的任红波申请杨小军借款合同纠纷一案，经被执行人杨小军自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2018年12月19日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1042号之一申请执行人：何乃祥，男，1950年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：常文山，男，1958年7月15日出生，汉族，住范县。本院在执行何乃祥与常文山民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人名下位于柳行头东街村路东房产（范房权证县字第2010-××1）已经被范县法院其他案件查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇一八年十二月二十九日法官助理李付强书记员宋亚亚
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1739号 关于吕明胜罚金一案，本院于2018年12月10日立案执行生效法律文书（2018）冀0606刑初601号刑事判决书，现被执行人吕明胜已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2018年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月十二日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执484号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，男，1974年9月20日生，汉族，镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人王奇金，男，1987年2月27日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地：镇宁自治县，现住。被执行人杨洁，女，1986年11月10日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，户籍地：广西壮族自治区鹿寨县之一，现住，系王奇金妻子。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行王奇金、杨洁金融借贷合同纠纷一案中，于2018年11月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2018）黔0423民初1252号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金99978.12元及利息6315.62元的义务，但二被执行人未在期限内履行。执行中，本院依法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无相关财产登记信息，并对其公积金、收益性保险等情况及户籍地所在村委进行了全面调查，也未发现其有可供执行财产，已依法对其限制高消费、冻结其存款账户。向申请执行人执行释明情况后，申请人无法提供被执行人的财产状况或线索。二被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序不能执结，且申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0423执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 颖二〇一八年十二月二十八日书记员 马国红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1116号申请执行人：曹来学,男性,1980年2月3日出生,住范县新区。被执行人：张喜庆,男性,1995年10月15日出生,住河南省范县。被执行人：王宪义,男性,1985年10月15日出生,住河南省范县。被执行人：何红召,男性,1987年8月18日出生,住范县。被执行人：邓玉泉,男性,1991年2月20日出生,住范县。本院在执行曹来学与张喜庆、王宪义、何红召、邓玉泉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一八年十二月二十九日书记员 张爱如
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：于淑香，女，1960年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王青，男，1958年1月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告于淑香、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员 马 立二〇一八年十二月十一日书记员 李铭源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初4399号 原告：王小西，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王小南，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号：××。 原告王小西诉被告王小南物权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小西及其委托诉讼代理人李川、被告王小南及其委托诉讼代理人张晓将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小西向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即停止侵权，拆除私自建设房屋，恢复原告房屋原状，并赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王小西系亳州市粮食局下属的粮油食品厂职工，90年代从单位分得22.4平方的福利公房一间。1993年原告与单位签订公有住房买卖协议书，单位以1290.24元的价格将上述福利公房卖给了原告，并协助原告办理了房产证。办证后原告因家庭人数居住拥挤在院子里又建设了两间房子约40平方。后被告王小南以住房困难为由借用原告该处房屋居住，因被告系原告亲哥，就同意了，此处房屋由被告暂时居住。后，王小南在没有经过原告的允许下，把原告的房屋推倒重建，原告多次找被告沟通恢复原状，被告王小南置之不理，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王小南辩称：原告起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求依法不应支持。原、被告系兄妹关系。1994年原告将其单位所分的房屋以6000元的价格卖给被告。2008年因该房屋年久失修，被告将该房屋推倒重建。建房时不但被告其他兄弟姐妹时常过来帮忙，就是原告一有空也来帮忙。被告在原告原有房屋的原址重建房屋已十年之久，在此期间，原告明知被告重建房屋的事实而没提出任何异议，现在提起民事诉讼主张权利，根据诉讼时效的规定，因原告没有任何中止、中断诉讼时效的事由，故原告因超过诉讼时效而失去胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据二（亳州市私有房屋产权登记申请书、公证书、亳州市共有住房买卖协议）、三（亳州市谯城区粮粮油食品厂证明）、四（遗失公告）、五（涉案房屋照片）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。（二）被告提交的证据二（当事人自述，证人王某1、王某2、王某3、黄某等人的证词）因证人未到庭接受质询，对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系兄妹关系。原告系亳州市粮食局下属的粮油食品厂职工。1993年12月份，原告与粮油食品厂签订公有住房买卖协议书，粮油食品厂将马场街20号22.4平方米公有住房出售给了原告，并协助原告办理了房产证。后原告在院子里又自建了两间房子约40平方。2008年，被告将上述原告的房屋推倒重建。现原告诉至来院，请求判令被告立即停止侵权、拆除私自建设房屋、恢复原告房屋原状并赔偿原告损失10000元。另查明：原告未向本院提交其自建约40平方米的审批手续，被告亦未向本院提交其2008年将原告原有的房屋推倒后重建房屋的审批手续。 本院认为：本案中，被告未经原告同意，擅自拆除原告的房屋，存在侵犯原告财产权利行为。但鉴于被告已在拆除原有房屋基础上翻建房屋，原有房屋旧料已不存在，且原告未提交相关有效证据证明原有房屋的原状，故原告要求被告恢复原状已实际不能履行，故对原告请求被告停止侵权、拆除房屋、恢复原告房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提交相关有效证据证明，本院亦不予支持。原告因被告侵权所受损失，可另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，本案原告的请求权不适用诉讼时效。被告未提交相关有效证据证明原告原有的房屋是其以6000元的价格从原告处买受而来，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王小西的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王小西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月三日 书 记 员  李 雨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢479号苏州拓胜包装材料有限公司、昆山斯福特包装材料有限公司：苏州拓胜包装材料有限公司申请执行昆山斯福特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的87318.37元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州拓胜包装材料有限公司申请执行的（2017）苏0506民初3778号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月七日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执868号之一申请执行人：江冰，男，1969年10月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：査天球，男，1976年10月24日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：周爱芝，女，1979年3月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江冰与被执行人査天球、周爱芝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1053号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月20日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江冰未实现的债权14.08万元，应由被执行人査天球、周爱芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二十日书记员  凌燕华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3762号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：双流区佳佳乐百货店，经营场所四川省成都市双流区彭镇燃灯社区7组114、116号。 经营者：代广介，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告双流区佳佳乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及维权合理开支26000元。 被告辩称： 公证书载明的店铺和地址与我方经营的店铺及经营场所一致，但没有销售被诉侵权商品；没有主观恶意；公证程序有瑕疵；赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3635192号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为云南白药集团股份有限公司，商标权人已向原告出具授权书，证明原告取得涉案商标专用权，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“牙膏”属于同一种商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品的牙膏管涂料、包装盒点胶与正品存在明显区别，且被诉侵权商品使用生产批号及流水码无法查询到生产记录。原告出具了《鉴定报告》，证明被诉侵权商品不是其生产的正品。 被告未经许可销售该被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书能够证明被告在四川省成都市双流区燃灯路一一六号“佳家乐日用百货”店铺内销售了被诉侵权商品，因店铺内所悬挂的营业执照上载明的名称与被告字号一致，店铺店招也指向了被告，被告亦认可该店铺和地址是其经营的店铺及经营场所。 被告辩称没有销售被诉侵权商品，但未提交相应证据予以证明；被告认为公证程序有瑕疵，但未提交相反证据予以推翻公证书的效力，故对上述辩称不予采纳。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院认为被告须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流区佳佳乐百货店立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的牙膏； 二、被告双流区佳佳乐百货店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计12000元； 三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担150元，由被告双流区佳佳乐百货店负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  周 言
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3250号原告：董明英，男，1945年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄广庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄翠芬，女，汉族，成年，住广东省化州市。原告董明英诉被告黄广庆、黄翠芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明英到庭参加诉讼，被告黄广庆、黄翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的饲料款75579元及利息（按月利率3%计算，从2018年1月14日起计算至还清款项时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做饲料生意的，被告从原告处购买饲料，2017年2月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告89976元，并承诺年底还清款。但约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还了14397元，截止2018年1月14日，被告尚欠原告75579元饲料款。被告的行为已构成违约，应按约定向原告支付利息。故为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄广庆未作答辩，也未提供证据。经审理查明:原告是做饲料生意，被告从原告处购买饲料，于2017年2月25日，经双方结算，被告共欠原告89976元，被告于2017年2月25日立下《欠条》，并亲笔签名交原告收执，内容为：“今有那务云马农坊云马鱼塘黄广庆用那务董明英猪料、鹅料、鱼料到2017年2月25日止结上数往来款后还欠：89976元，捌万玖仟玖佰柒拾陆元。定于年底交清，超期加收利息叁分，欠款人：黄广庆、黄翠芬，2017年2月25日。”经原告追讨，被告偿还了14397元，余款至今不予归还。为此，原告于2018年11月2日诉至本院。本院认为：被告黄广庆、黄翠芬欠原告董明英饲料款75579元，由被告黄广庆、黄翠芬亲笔签名的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿。故被告黄广庆、黄翠芬应偿还欠款75579元给原告董明英，原告请求欠款本金75579元的利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本院支持符合法律规定部分的利息，原告要求利息按月利率3%计算的诉讼请求过高，本院不能全部支持，应按年利率24%从2018年1月14日至还清之日止计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄广庆、黄翠芬于本判决生效之日起十日内偿还饲料款75579元及利息（按年利率24%从2018年1月14日至还清之日止计付）给原告董明英；如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1689.5元，减半收取844.5元，由被告黄广庆、黄翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年十二月二十一日书记员  莫富淋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执462号申请执行人：银峰保温，经营场所：拉萨市民族北路土登私人商品房（天海建材市场西门对面）。统一社会信用代码：×××。经营者：邹国聪，女，1966年1月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市民族北路土登私人商品房（天海建材市场西门对面），身份证号码：×××。被执行人：敬小红，男，1977年8月2日出生，汉族，务工，现住拉萨市。本案在执行申请执行人银峰保温与被执行人敬小红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，因该协议需长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁正二〇一八年十二月二十四日书记员 米琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2518号原告：杜红卫，女，1974年6月4日生，汉族，住方城县，委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王国勇，男，1960年1月19日生，汉族，住方城县，委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告杜红卫诉被告王国勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红卫的委托代理人王瀚、被告王国勇的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红卫诉称，被告因急需用钱向原告借款贰拾万元整，约定月利率二分，有被告出具的借条为凭。经原告催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判令被告归还借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告杜红卫为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2017年元月20日借条；3、2012年10月26日借条复印件一份。被告王国勇辩称，一是在2017年元月20日，被告没有向原告借款，该条的出具是基于2012年10月26日借条转换，二是王国勇本人没有收到借条上的借款，其不应当负有偿还义务；三是本案所涉借款实际的借款人是王云可，2012年借款之后，利息是王云可支付给原告，王国勇是替王云可给原告出具的借条，故被告不应当承担还款义务。被告证人王云可出庭作证。经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款贰拾万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万圆整期两个月2012年10月26日至2012年12月26日利息捌千元整（为总息）借款人：王国勇2012年10月26日”。2017年元月20日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜红卫现金贰拾万圆（200000.00元）息为二分整。借款人：王国勇2017年元月20日”。后经原告追要借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王国勇向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告请求自2017年1月20日起按本金200000元月息二分计付利息至款付清之日止，符合法律规定，应予支持；关于被告辩称实际借款人为王云可，因原告不予认可，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红卫借款本金200000元及利息，利息自2017年1月20日起按月息二分计付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年十二月十日书 记 员  李晓丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1631号申请执行人：申志轩，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：唐山，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申志轩申请执行唐山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1481民初8703号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐山下落不明、确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1631号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一八年十二月九日书记员  朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1873号申请执行人：李书官，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张自峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人李书官与被执行人张自峰借款合同纠纷一案中，发现被执行人张自峰无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年十二月二十五日书记员  王保峰
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）鲁1425执1255号之三 申请执行人：史文平，男，住齐河县。 被执行人：刘忠，男，住齐河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘忠已偿还申请人史文平叁万叁仟壹佰陆拾陆元陆角伍分（33166.65）元、缴纳执行费719元，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1425民初302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛庆忠 二〇一八年十二月二十八日 书记员  张路路
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11990号 原告：高和利。原告：沈平利。委托诉讼代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张海宁，该组组长。原告高和利、沈平利与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和利、沈平利及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高和利、沈平利向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独某某子女奖励款53100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独某某子女户。2015年11月，集体小组土地被国家征收，新常村九组分给每人现金53100元，给独某某子女户增加30％的份额即15930元，但未给其二人分配独某某子女奖励款。其认为被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其全额奖励款。被告新常村村委会未出庭无答辩。XX村XX组未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：原告高和利系被告村组村民，1985年12月16日与原告沈平利结婚，沈平利将户籍迁来被告村组。1989年XX月XX日生有一女高某某。2015年10月22日，原告夫妇在西安市长安区斗门街道办事处办理了独某某子女证。2015年10月，因村组土地被征用，被告村组开会制定了分配方案，给独某某子女户奖励每人应分征地款的30％。2015年12月份，被告村组给每名村民分配征地款53100元。因两原告女儿高某某婚后亦生有一个子女，领取了独某某子女证，新常村九组将原告夫妇及其女儿夫妇认定为一个独某某子女户，给高某某夫妇按每人应分份额的30％进行了奖励，但未给原告夫妇发放独某某子女户奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为其系独某某子女户，应当给其全额奖励。XX街道办事处XX村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独某某子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款53100元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、独某某子女证、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、发放分配款存单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告高和利、沈平利享有被告村组村民主体资格，XX组XX组的独某某子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。XX村XX组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独某某子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对XX村XX组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组一次性给付原告高和利、沈平利集体经济组织收益分配款53100元。二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1128元，原告已预交，减半收取，本院退回原告564元，另564元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一八 年  十二  月 五 日 书  记  员    张朝阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12574号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：张斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住西安市高新区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人张斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初289号            被告人基本情况              姓名              李满国              出生日期              1961年11月14日              民族              汉族                  性别              男              身份证号码              429001197604034637              政治面貌              群众                  住址                 湖北省随心啊草店镇石庙村八组                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案于2018年10月24被随县公安局刑事拘留，同年11月5日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。                  羁押场所               随州市看守所                  辩护人              无                  开庭日期              2018年12月17日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院              公诉人              卢成                  起诉书号              随县检刑诉[2018]261号                  指控事实              2018年1月17日13时17分许，被告人李满国驾驶无号牌两轮摩托车行驶至212省道12KM+100M路段时，与左转弯的何宏明无证驾驶的无牌电动三轮车发生相撞，造成李满国受伤、何宏明（殁年77周岁）经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人李满国负事故主要责任，何宏明负次要责任。后，被告人李满国的亲属与被害人何宏明的亲属达成调解协议并经见证，且被告人李满国的亲属已按协议赔偿对方经济损失40000元，取得了对方对被告人李满国犯罪行为的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年二个月                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人李满国具备明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿部分经济损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人李满国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                      审    判    员     周露露                                          二〇一八年十二月十七日                  法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初1904号 原告：石田苗，男，汉族，1964年5月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王和宏，男，汉族，1969年9月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：恒晟集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路171号802单元之三，统一社会信用代码：91350200156580507。 法定代表人：林蔡邹，该公司经理。 被告:恒晟集团有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路双子星座南栋1907，统一社会信用代码：913404005730094087。 负责人：蔡瑞丰，该公司经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 原告石田苗、王和宏与被告恒晟集团有限公司、恒晟集团有限公司淮南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依照普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告偿还本金陆佰陆拾伍万元整（人民币665万元）；2、请求判令两被告向原告支付利息自2012年5月起以本金665万元为基数，按照年利息24%计算直至借款还清时止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告恒晟集团有限公司于2011年4月承建安徽海沃投资置业有限公司开发的淮南市海沃世贸商城、地下车库工程，被告恒晟集团有限公司2011年4月设立恒晟集团有限公司淮南分公司，并成立了恒晟集团有限公司淮南市海沃世贸商城项目部，委派周中斌为该项目的负责人，负责运营建设淮南市海沃世贸商城项目。在开发建设该项目过程中，因急需用钱，被告以淮南市海沃世贸商城项目部的名义先后向原告借款665万元，原告按照被告项目部负责人的要求将钱款交付给了被告项目部负责人周中斌，被告项目部为原告出具《借条》。借款后，被告未能偿还借款，原告认为，原被告之间借款关系合法有效，被告作为债务人有义务偿还借款。经与被告协商未果，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2012年5月14日，2012年5月18日，石田苗、王和宏分别汇款给周中斌380万元，285万元，合计665万元。周中斌分别于当日给原告出具两份借条，借条一内容为：今借到王和宏、石田苗人民币肆佰万整（¥4000000）此借款因海沃工地急需用钱（购买材料及工人工资），借款利息按银行利息的肆倍计算（不低于贰分），至还款日为止。借款人：恒晟集团海沃项目部周中斌2012年5月14日。借款人处加盖了“恒晟集团有限公司淮南市海沃.世贸商城项目”专用章”，借条二内容为：今借到王和宏、石田苗人民币叁佰万整（¥3000000）此借款因海沃工地急需用钱（购买材料及工人工资），借款利息按银行利息的肆倍计算（不低于贰分），至还款日为止。借款人：恒晟集团海沃项目部周中斌2012年5月18日。借款人处加盖了“恒晟集团有限公司淮南市海沃.世贸商城项目”专用章”。关于该专用章及该份借条，福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第115号刑事判决书认定，周中斌在自身无偿还能力的情况下，以个人名义向石田苗、王和宏进行借款，并出具了一张400万元与一张300万元，盖有私刻的项目专用章的虚假借条。东山县人民法院认为被告人周中斌未经许可私自刻制公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。对被告人周中斌犯合同诈骗罪及犯伪造印章罪，进行定罪量刑。另外，淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初599号刑事判决书认定，被告人周中斌在自身无经济能力垫资的情况下，在杜树成（已判决）或他人的担保、介绍下，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定人吸收存款，其中吸收石田苗、王和宏665万元...。法院认为被告人周中斌犯非法吸收公众存款罪，对周中斌定罪量刑，并对被告人周中斌的违法所得予以追缴。综上，刑事判决书已经认定周中斌向石田苗、王和宏非法吸收665万元存款的犯罪事实及周中斌伪造公司印章的犯罪事实，与本案审查的石田苗、王和宏借款事实为同一事实、同一法律关系，该刑事判决书已经生效,并据已对周中斌定罪量刑和违法所得予以追缴。石田苗、王和宏又以同一事实提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的条件，应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告石田苗、王和宏的起诉。 案件受理费58350元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  桂粹蜀 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ... （三）驳回起诉； ... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执399号被执行人：陈双华，男，1972年1月11日出生，河南省永城市人，汉族，住永城市。本院在执行陈双华罚金一案中，本院作出的（2018）豫1481刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年4月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈双华下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1512号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  朱连亭二〇一八年十二月二十六日书记员  朱晓鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执2236号 申请人：张利乡，男，汉族，1984年6月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：崔玉记，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张利乡与崔玉记民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月17日立案执行，于2018年10月29日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年十二月二十七日 书记员  郭 力
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4967号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘国海，男，1980年8月19日出生，瑶族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘国海信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13492号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人刘国海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币370,178.65元。本院立案受理后，依法对被执行人刘国海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人刘国海发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人刘国海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人刘国海采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人刘国海纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人刘国海所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓金审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员万达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11873号 原告：马甜。委托诉讼代理人：马宏斌，系原告父亲。被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：马建国，系该组组长。本院在审理原告马甜诉西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马甜于2018年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马甜撤回起诉。本案案件受理费950元，原告已预交，减半收取，本院退回原告475元，另475元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二一八 年 十二 月 三 日  书  记  员    张朝阳  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5152号 原告：王利菊，女，汉族，1974年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：邢丽华，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住址安徽省亳州市谯城区。 原告王利菊诉被告邢丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利菊的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告邢丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元，约定利息2分5厘，利息（从2016年2月17日至2018年5月31日21000元，合计51000元），后续利息按照月利率2.5%计算，直至本金及利息全部还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2014年5月31日向原告借款现金人民币30000元，约定利息2分5厘，被告给原告出具借条一份，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为此原告起诉，请求支持诉讼请求。 被告邢丽华未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据原告身份证、被告户籍证明、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2014年5月16日被告邢丽华借原告王利菊人民币3万元，出具借条一份，内容如下：“今借到王利菊现金叁万元整（30000元），利息2分5，借款人：邢丽华，2014年5月16日”。该款本金未还，还了两年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邢丽华借原告王利菊人民币3万元的事实清楚，应予偿还。利息已支付到2016年5月16日，之后的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢丽华于本判决生效之日起五日内返还原告王利菊借款3万元及利息（自2016年5月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告邢丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  任 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3775号申请执行人：姚平，男，1956年10月10日出生，回族，住上海市。被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人张立光。被执行人张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人姚平与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光借款合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初20312号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款、利息、逾期利息、案件受理费、公告费等共计人民币646,037.33元。本院立案受理后，依法对被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年9月6日对被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光财产状况进行调查2018年10月15日将被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司、张立光纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费2018年10月22日委托住所地法院对被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司经营场所进行调查2018年10月22日委托住所地法院对被执行人张立光进行调查2018年12月27日委托住所地法院查封被执行人张立光的车辆2018年12月27日通过12368告知本案执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  李 腾二〇一八年十二月二十九日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3978号原告：德州广达铸钢有限公司，住所地:德州市德城区天衢街道办事处前赵村厂房。法定代表人：商涛，经理。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：姚洪雨，男，1984年9月6日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。原告德州广达铸钢有限公司（以下简称广达公司）与被告姚洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人霍元胜、被告姚洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款84436元及利息（自判决生效后起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚洪雨经常在原告处进铸钢件，2016年5月20日对这批货出具欠条一张，现原告急需用钱，原告多次要求被告还款，被告以种种理由为借口至今未还。被告姚洪雨辩称，我从未在原告方采购过任何货物，原告方所称货物均是我父亲在经营机械加工厂期间与原告之间交易的，我并不知情。我父亲在2010年12月份因车祸去世，原告方在丧葬期间不停催要货款，后又带了很多人去我父亲的厂子，胁迫我签下欠条，当时原告带了很多的收货单，但是上面均没有我的签名，有我父亲和厂里工人的签名。当时签下的是11万元左右的欠条，我本着和原告方还继续合作的想法，给原告偿还了8万元。本院经审理认定事实如下：被告姚洪雨在原告处进铸钢件一批。2016年5月20日，被告姚洪雨给原告广达公司出具欠条：“欠广达铸钢有限公司铸钢件货款84436元整捌万肆仟肆佰叁拾陆元整，除该欠条外其余欠条作废。”被告姚洪雨对该欠条真实性无异议，主张该欠条系在非自愿、被胁迫下所签，但未提交被胁迫的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明欠款事实，提交了被告所签的欠条予以证明。被告称该欠条系在胁迫下所签，被告未提交相关证据，依法应当承担不利的法律后果。该欠条依法应认定为有效证据，被告应向原告支付货款84436元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚洪雨给付原告德州广达铸钢有限公司货款84436元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告姚洪雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年十二月四日法官助理康子晗书记员陈静
陕西省大荔县人民法院 退回委托执行案件复函 (2018)陕0523执保83-1号 速裁庭： 你庭2018年10月23日委托执行的申请执行人温英特与被执行人马立民间借贷纠纷一案，委托执行的对被执行人马立的诉讼保全措施，本庭已于2018年10月25日对被执行人马立名下陕XXX号福特牌车辆予以查封，查封期限为两年；对被执行人马立名下中国工商银行存款在40000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本庭执行后，申请执行人温英特于2018年12月17日申请解除对被执行人马立名下银行存款的冻结，本庭已于2018年12月18日解除被执行人马立名下银行存款冻结。现将本案退回你庭。 请予查收。 二〇一八年十二月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5169号申请执行人：庄苏红，女，1993年10月30出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州纯色海菊网络科技有限公司，住所地苏州苏州经济开发区。法定代表人：范云侠。申请执行人庄苏红与被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1194-1号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州纯色海菊网络科技有限公司银行存款人民币2819.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年十二月七日书记员  张 奇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初5220号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，董事长。委托诉讼代理人董飞，李承轩，职工。被告:朱才之,男，汉族,住灌云县。被告:吴居坠,男，汉族,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱才之、吴居坠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告朱才之、吴居坠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告朱才之返还所欠借款19000元及利息2000元，被告吴居坠承担连带返还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，被告朱才之向我行借款19000元，被告吴居坠提供保证担保，借款到期后至今未还。被告朱才之、吴居坠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年4月11日，被告朱才之向原江苏灌云农村合作银行借款19000元，约定借款期限为2007年4月11日至2007年11月20日，利息为月利率10.02‰。被告吴居坠在借款借据上签名担保，未约定担保方式、担保期间及担保范围。借款到期后朱才之至今未返还，朱才之也未承担保证责任。另查，2012年2月15日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。上述事实，有原告所举证的借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告朱才之之间的借款合同关系、被告吴居坠提供保证担保均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务由灌云农商银行承受。故灌云农商银行有权提起诉讼。朱才之理应返还借款并支付利息，因灌云农商银行要求支付利息2000元，未超过双方约定的标准，本院予以照准。吴居坠在借款借据上签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间自还款期限届满之日起六个月（2007年11月20日至2008年5月20日），在上述保证期间，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。灌云农商银行未能举证证明其在上述保证期间内向吴居坠提起诉讼或主张权利引起保证诉讼时效中断，故吴居坠免除保证责任。在此纠纷中，被告朱才之应承担全部责任，被告吴居坠不应承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱才之于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款19000元并支付利息2000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告吴居坠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告朱才之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审 判 长  李 莉人民陪审员  李春梅人民陪审员  张 诚二〇一八年十二月二十四日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例77篇裁判143182篇期刊61篇×二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6579号原告：王晓英，女，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张**，广东国信信扬律师事务所律师。被告：梁金兰，女，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东宏安律师事务所实习律师。原告王晓英诉被告梁金兰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓英及其委托诉讼代理人张**、被告委托诉讼代理人徐剑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还45000元及利息（利息自2017年3月7日起算至本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，原告预购买广州市南沙区洋房。因原告并非广州市户口，且名下已经有一套房，不具备广州市的购房资格。被告遂建议原告委托名下没有房产的外地亲友代名买房，并承诺为原告的亲友办理广州市连续5年的税单，完善其购房资格。故原告决定以崔嘉璐（年龄22岁，公民身份证号码，户籍地四川省阆中市，在校学生）的名义购买上述涉案房产。原告委托崔嘉璐于2017年3月19日与开发商就上述房产签订了《XXXX认购书》，并已交齐全部购房款。但之后被告要求原告向其个人支付45000元办理崔嘉璐在广州市连续5年的税单，原告随后向被告支付了45000元，但被告至今没有成功办理崔嘉璐在广州市连续5年的税单，导致崔嘉璐与开发商无法办理房屋买卖合同备案登记手续。最后原告发现被告恶意欺诈，谎称有渠道可以为外地人办理在广州市连续5年的税单，骗取购房人的钱财。原告提供如下证据证明：1、崔嘉璐购房情况说明、身份证复印件；2、《XXXX认购书》；3、微信聊天、转账记录；4、中国农业银行卡交易明细清单。被告辩称：1、被告不同意原告的全部诉请，被告不存在违约或合同解除，原告的诉请没有事实和法律依据，原告买房时要求被告提供资源，按照当时的政策是支付三年，原告在支付了45000元后就已经拿税单去办理了房屋的网签和银行按揭，对此被告认为没有任何欺诈情形，其中5000元是属于作流水与补缴没有任何关系；2、关于合同是否有效，被告认为双方均有过错，因款项已经支付给第三方，故40000元不应全部由被告承担。被告提交的证据：1、2014年1月1日至2016年12月31日连续三年的缴税的业务凭证；2、微信聊天记录、税单。庭后被告又提交了情况说明等证据证据。经审理查明：原告预购买广州市南沙区洋房，因其不具备广州商品房限购政策的购房资格，遂与被告达成口头协议，原告委托女儿崔嘉璐购房，被告帮助崔嘉璐办理广州市个人所得税的税单，完善其购房资格。2017年2月26日，原告通过微信转账向被告支付了5000元，原被告约定被告帮助崔嘉璐做银行流水、税单，2017年2月27日，原告向被告银行账户（62×××30）转账20000元，并通过微信约定2017年3月6日拿税单，2017年3月7日，原告向被告提供的中国农业银行账户（62×××19）转账20000元。被告提供给原告崔嘉璐2014年1月1日至2016年12月31日三年的个人所得税完税证明、纳税清单。2017年3月19日崔嘉璐与广州市碧南房地产开发有限公司签订了《XXXX认购书》认购广州市南沙区洋房。据原告庭审陈述因被告只提供了崔嘉璐三年的个人所得税证明、纳税清单没有完善崔嘉璐的购房资格，致使崔嘉璐虽完成了网签、按揭等环节但仍然不能办理房屋买卖合同备案登记手续。另查明：广州市买卖商品房的限购政策中对非广州户籍的购房资格进行了规定，即非广州户籍的在广州中心九区购房（增城、从化除外）需缴纳社会保险或个人所得税证明连续5年以上，连续5年以上指社会保险或个人所得税根据网签时间往上推算连续5年，不能断缴，补缴不予认定。崔嘉璐系本案原告女儿，年龄22岁，户籍地是四川省阆中市，现为在校学生，无工作无固定收入来源，不具备非广州户籍人口购房资格。本院认为：原被告虽未签订书面的合同明确委托与被委托关系，但是通过综合分析原被告双方微信聊天的记录及行为、结果可以推断出原被告之间形成了委托合同关系。原告向被告总计支付45000元报酬委托被告帮助崔嘉璐办理银行收入流水以及个人所得税完税证明，委托人、被委托人、委托事项、约定报酬清楚、具体，委托关系成立。被告伪造个人所得税完税证明、税单的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理办法实施细则》第45条的强制性规定“未经税务机关指定，任何单位、个人不得印制完税凭证。完税凭证不得转借、倒卖、变造或者伪造”。原告明知其是私开虚假发票仍然委托其开税票，其行为同样涉嫌违法。原被告的行为违反了行政法规的强制性规定，妄图欺瞒国家机关蒙混过关购买房产，该委托合同因违法自始无效，被告应归还原告合同所收款项45000元。本案中原告明知委托事项违反相关法律规定，仍然心存侥幸，其行为本身存在一定的过错，故本院认为本案诉讼费用应由原告承担，且不支持其主张的利息，以示警惕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国税收征收管理办法实施细则》第45条的规定，判决如下：一、被告梁金兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晓英45000元；二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，由原告王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年十二月十八日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保170号申请人田彩旺，男，汉族，住灌云县。被申请人王明波,男,汉族，住灌云县。关于申请人田彩旺和被申请人王明波房屋买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人王明波所有的位于灌云县伊灌云县××镇×××道××××××小区×××幢×单元×××室予以保全，保全金额为15万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏GRJ565号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王明波所有的位于灌云县伊灌云县××镇×××道××××××小区×××幢×单元×××室房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十二月十一日书记员  昝莉莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1377号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨天实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：连牡丹，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告连牡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十二月十二日 书记员 吕 佳 音
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3524号 原告：石家庄轮动汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：鲍晓璐。 被告：王晓芝，女，住河北省保定市满城县。 原告石家庄轮动汽车租赁有限公司与被告王晓芝车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄轮动汽车租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄轮动汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一八年十二月二十六日 书记员  齐光东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12719号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：李晓岗，男，1981年2月6日出生，汉族，住西安市高新区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人李晓岗商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初351号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月14日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理否原告原某  原告原某：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市青年路5号，住所地：太原市。统一社会信用代码：91140100X02053026N。联系电话：13485323840134XXXXXXXX。负责人：冯利军，职务：行长。委托诉讼代理人：张甜，山西华炬律师事务所律师，一般代理委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所律师，一般代理被告被某被告被某：太原叮咚山泉食品有限公司，住所地山西省太原市平阳路288号4幢1层2号，住所地山西省太原市。统一社会信用代码91140105MA0GX25N7C。法定代表人：张群，执行董事兼总经理；被告被某：张群，男，汉族，1972年10月2日出生，住山西省太原市迎泽区桥东街44号东楼2层B7号，住山西省太原市，身份证号：232331197210020411。到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人张甜、冯一哲到庭参加诉讼，被告被某太原叮咚山泉食品有限公司法定代表人张群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、请求依法判令被告被某一、被告被某二共同偿还原告原某欠款本金66780.25元，截至2020年9月8日的利息4713.78元（该利息包括利息、罚息、复利），以上共计71494.03元，及自2020年9月9日起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由二被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某张群答辩称：1、对本金无异议，利息和罚息过高；2、我是以公司名义贷款而非我个人名义贷款。原告原某证据第一组证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公客户授权委托书、中国银行企业网银客户主管激活确认单第二组证据：小微快贷借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易明细第三组证据：欠款金额明细第四组证据：中国建设银行太原分行小微快贷法律服务框架协议、山西增值税专用发票、保全费缴费回单被告被某证据及对原告原某质证意见二被告被某无证据向法庭提交。二被告被某对原告原某证据均认可。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额第一笔贷款金额35000元第二笔贷款金额35000元贷款用途日常生产经营贷款期限第一笔12个月2018年9月18日起至2019年9月18日止；第二笔12个月2018年12月11日起至2019年12月11日止贷款实际发放日及数额第一笔：2018年9月18日发放35000元贷款；第二笔：2018年12月11日发放35000元贷款贷款利率第一笔贷款年利率5.4375%第二笔贷款年利率4.752375%利率调整方式固定利率罚息利率第一笔贷款年利率8.15625%第二笔贷款年利率7.1285%复利利率第一笔贷款年利率8.15625%第二笔贷款年利率7.1285%起诉后是否还款及数额否第一笔欠款金额及明细截止2020年9月8日本金31780.25元利息0元罚息2232.99元自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止以本金31780.25元为基数，按年利率8.15625%计算的罚息第二笔欠款金额及明细截止2020年9月8日本金35000元利息517.48元罚息1963.31元自2020年9月9日起至本息全部清偿之日止的以本金35000元为基数，按年利率7.1285%计算的罚息及以利息517.48元为基数，按照年利率7.1285%计算的复利。原告原某律师费5000元保全费735元判决理由1、2018年9月18日，原告原某与被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：140827408-0091-20191251378）后，原告原某依约履行了放款义务，二被告被某实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、2018年12月11日，原告原某与被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、张群签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：140827408-0091-20191391965）后，原告原某依约履行了放款义务，二被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定主张要求被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、；被告被某张群偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；3、根据合同约定，被告被某太原叮咚山泉食品有限公司和被告被某张群作为共同借款人，应当承担共同还款责任，被告被某张群辩称是以公司名义贷款而非个人名义贷款，本院不予支持；  3、关于律师费，按委托代理合同的约定，本院予以支持；  4、保全费实际产生，本院予以支持。  法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群于本判决生效之日起十日内偿还原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金共计66780.25元；  二、被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群于本判决生效之日起十日内向原告原某中国建设银行股份有限公司太原分行支付截止2020年9月8日的利息（包括利息、罚息和复利）共计4713.78元。三、被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群于本判决生效之日起十日内向原告原某晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月9日起至付清之日止以31780.25元为基数按照年利率8.15625%计算的罚息；四、被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群于本判决生效之日起十日内向原告原某晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年9月9日起至付清之日止以35000元为基数按照年利率7.1285%计算的罚息和以利息517.48元为基数按照年利率7.1285%计算的复利；五、被告被某太原叮咚山泉食品有限公司、被告被某张群本判决生效之日起十日内向原告原某晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元；执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费794元，保全费735元，由被告被某太原叮咚山泉食品有限公司和张群负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十九日书 记 员 牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4886号申请执行人：上海均利商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代长贵。被执行人：瑞伊(上海)物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人虞万新。申请执行人上海均利商务服务有限公司与被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司其他合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初6518号民事判决，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司向申请执行人上海均利商务服务有限公司返还押金人民币13,680元及利息、案件受理费人民币71元。本院立案受理后，依法对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月5日向被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年12月5日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月15日将被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年12月21日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月26日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年十二月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5372号 原告:黄某,男，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙某龙,男，汉族，居民，住灌云县。 被告：杨某萍,女，汉族，居民，住灌云县。 原告黄某诉被告孙某龙、杨某萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某龙、杨某萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4539元并赔偿原告利息（该利息以本金4539元、自人民法院判决生效之日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：被告孙某龙、杨某萍系夫妻关系，因生意需要，二被告多次向原告购买饲料，共计欠原告4539元饲料款未付清。原告后多次向二被告催要，但二被告一直以各种理由推脱不付，后来甚至连电话也打不通了。原告因此依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙某龙、杨某萍未到庭、未做答辩 原告黄某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、二被告2018年2月5日向原告出具的2040元饲料销货清单、被告孙某龙2018年5月8日向原告出具的2499元饲料款欠条。被告孙某龙、杨某萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告黄某的举证符合法律规定，其中的复印件与原件核对无误，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证及结合庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：二被告孙某龙、杨某萍曾于杨集镇庄场村经营生猪养殖并于2017年3月起多次向原告购买猪饲料。2018年2月5日，经双方结算，二被告当时欠原告2040元饲料款未付清，双方就该笔欠款未约定逾期付款违约金与付款时间，并由二被告于当天在原告销货清单上签名作为欠款凭证。2018年5月8日，经双方结算，被告孙某龙另欠原告2499元饲料款未付清，原告与被告孙某龙约定逾期付款利息为每月2%，但未约定具体的付款时间，并由被告孙某龙于当天向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告方面至今未履行付款义务。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当履行向出卖人支付货款的义务，否则应承担违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则依法承担相应的不利后果。本案中，原告黄某与被告孙某龙、杨某萍的饲料买卖合同系双方当时平等协商后的真实意思表示，合法有效，且原告已经向二被告转移了买卖合同标的物所有权，二被告作为买受人有义务向原告支付饲料欠款。本案系买卖合同纠纷，原告要求二被告自人民法院判决生效之日起支付利息，实为要求二被告赔偿逾期付款损失。原告与二被告就2018年2月5日的2040元饲料欠款并未约定逾期付款违约金或其计算方式等内容，因此原告要求二被告就该笔欠款按照月利率2%赔偿损失，没有事实依据，本院依法不予支持；2018年5月8日的2499元欠条上仅有被告孙某龙签字，并无被告杨某萍签字，原告也未举证证明被告孙某龙、杨某萍系夫妻关系、未举证证明该笔欠款确系用于二被告家庭共同经营，因此原告要求被告杨某萍就该笔欠款承担共同付款责任，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某龙、杨某萍于本判决生效起十日内向原告黄某支付饲料欠款人民币2040元； 二、被告孙某龙于本判决生效起十日内向原告黄某支付饲料欠款人民币2499元并赔偿原告逾期付款损失（该损失以本金2499元、自人民法院判决生效之日起按每月2%计算至给付之日止）； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如被告孙某龙、杨某萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元、共计人民币350元，由被告孙某龙、杨某萍负担300元、原告黄某负担50元，由被告孙某龙、杨某萍在履行本判决给付义务时向原告黄某一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并由上诉人根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  陈振兴 人民陪审员  于从龙 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3392号申请执行人：上海东孚石油化工销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙宇飞，总经理。被执行人：上海江际石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁江爱，职务不详。被执行人：丁江爱，女，1963年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海东孚石油化工销售有限公司为与被执行人上海江际石油化工有限公司、丁江爱买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初3782号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币100万元。本院立案受理后,依法对被执行人上海江际石油化工有限公司、丁江爱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年8月6日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务2018年8月7日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年11月12日对丁江爱住所地进行必要调查2018年11月29日对上海江际石油化工有限公司住所地进行必要调查2018年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费2018年12月24日对被执行人养老金帐户予以冻结2018年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，顾本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年十二月二十六日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执643号之三申请执行人张云波，男，汉族，1973年2月1日生，住栾川县。委托代理人常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人张文，男，汉族，1969年4月26日生，住洛阳市西工区。被执行人代双云，女，汉族，1966年7月2日生，住址同上，系被告张文之妻。被执行人河南百通置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角，组织机构代码57633707-9。法定代表人张文，系该公司经理。申请执行人张云波与被执行人张文、代双云、河南百通置业有限公司民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初142-2号民事裁定书查封了被执行人河南百通置业有限公司位于洛阳市经济开发区开元大道北侧，老大明渠南、汇通街西百汇城58套房产。在执行过程中，案外人马永伟、何乐乐对我院查封的2-2-804号房产提出执行异议，经审理,我院（2018）豫0324执异47号执行裁定书裁定中止对河南百通置业有限公司所有的位于洛阳市洛龙区百汇城2-2-804号房产的执行。现异议人马永伟、何乐乐书面申请要求解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对河南百通置业有限公司所有的位于洛阳市洛龙区百汇城2-2-804号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇一八年十二月十八日书记员  牛新愿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保136号 申请人：杨代琼，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：钟生茂，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省简阳市。 申请人杨代琼与被申请人钟生茂确认合同效力纠纷一案，申请人杨代琼于2018年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟生茂所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结。担保人李艳（公民身份号码5101121973××××××××）与叶建林（公民身份号码5101121971××××××××）以其共同所有的位于成都市龙泉驿区（业务件号：权1782032）为该财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨代琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人钟生茂所有的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结； 二、对申请人担保人李艳（公民身份号码5101121973××××××××）与叶建林（公民身份号码5101121971××××××××）提供担保的成都市龙泉驿区（业务件号：权1782032）在价值70万元范围内予以查封。 申请人杨代琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月六日 书记员贺胜楠