wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更160号罪犯吴贤忠，男，45岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年12月8日作出（2013）方刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年4月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴贤忠准予减刑五个月(刑期自2013年7月10日至2022年2月9日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4475号之一申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：王讯，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年9月6日作出的（2015）永法民初字第00887号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人王讯借款合同纠纷一案，要求被执行人王讯偿还借款本金30000元，支付违约金6000元、代理费1000元、公告费300元、案件受理费730元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款37000元、公告费300元、案件受理费730元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年五月二十七日书记员  杨炯航
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初86号原告：眉山兰天农资有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区颖州北路。法定代表人：张天才，总经理。被告：丹棱县华宇农资管建忠加盟店，住所地：四川省丹棱县丹棱镇北环路*******号。经营者：管建忠男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山兰天农资有限公司与被告丹棱县华宇农资管建忠加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。眉山兰天农资有限公司法定代表人张天才到庭参加诉讼；丹棱县华宇农资管建忠加盟店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眉山兰天农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款189,426元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事农业生产资料经销，被告从2015年8月起共欠原告货款189,426元逃跑，电话号码变动，一直未与原告联系过。被告是在原告送货单上签字确认欠款未付。根据相关法律规定，现原告主张被告向原告支付欠款并承担相应的诉讼费用，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丹棱县华宇农资管建忠加盟店未作答辩。原告围绕其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.2015年1月28日，被告签字确认的“2014年总账.管建忠应付公司115,360元”；2.2015年2月25日至2015年7月8日期间，被告在原告送货单上签字确认包括送货“品名”“规格”“数量”“单价”“金额”“备注”“收款金额”“欠款金额”等内容的送货单共21份，载明被告共欠原告货款92,006元；3.2015年4月21日，原告方制作的已收被告货款18,300元的单据1份。原告所举证据，被告既未答辩用言语否认，更未提供相应证据予以否定。经合议庭评议，认为原告所举证均具有真实性、合法性、关联性，全部予以认定采信。据此，本院认定如下事实：被告在原告处购买农业生产资料，截止2015年7月8日，共计欠原告货款189,066元，至今未付。本院认为，原告主张被告欠货款属实，但其数额为189,066元，原告主张的欠款超过此数额的部分，没有证据，不予认定。被告对欠原告的货款久拖不付，构成违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹棱县华宇农资管建忠加盟店在本判决生效后10日内给付原告眉山兰天农资有限公司欠款189,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，公告费600元，共计4688元，由被告丹棱县华宇农资管建忠加盟店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈学奎审 判 员  王素君人民陪审员  邱 惠二〇一七年五月二十三日书 记 员  伍利飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执7号之一申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，现住安徽省舒城县。被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘世炳，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。被执行人：宋云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行赵春远与上列被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，责令被执行人清偿拖欠申请执行人50万元借款及其利息，但被执行人潘乐未履行。本院于2017年4月10以（2017）皖1523执7号执行裁定查封被执行人潘世炳、宋云夫妻共有的房地权皖舒字第××号的商铺房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘世炳、宋云所有的位于舒城县城关镇梅河路飞霞花苑商铺西1至2层19号商业用房（房地权皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱光娅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初330号原告：管玉鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：卞军，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告管玉鹏诉被告卞军质押合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉鹏，被告卞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月21日，原告通过他人介绍在被告处转质押冀Ｄ×××××号帕萨特小轿车一辆，并签订车辆质押协议。原告通过案外人岳某的银行卡转给被告49900元，另100元是通过案外人岳某微信红包转给被告。当天被告把车子交给原告。2017年1月3日凌晨，原告开车时，被不认识的五六个人强行拽下车，并把车子开走，原告随即给张家窝派出所打电话，之后直接去了派出所报案。经过调查后，派出所��2017年3月27日出具了不予立案通知书，并告知该车已经抵押给天津某邯郸分公司，且有正常的抵押手续。故请求法院1、依法判令被告返还原告购车款50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状中有两点不属实。第一、被告与原告交易当天签订的是转押协议，不是抵押协议。因为被告不是车主，没有抵押权。第二、被告在当天将所有转押手续全部交给原告，第二天车辆被抢，原告又将全部转押手续提交公安局西青分局张家窝派出所，并非原告诉状中所述情况。提车时被告审核了车辆手续，尽到了审核义务。在与原告交易的当天，被告将车辆的所有情况告知原告，没有任何隐瞒。诉争车辆被抢，被告没有参与，所以车款不应全额返还。被告是45000元提的车，又以50000元转押给原告，所以被告同意将差价款5000元退给原告。经审理查明：2016年9月21日，原、被告签订车辆质押协议。将案外人位某转抵押给被告的所有权人为郭某的冀Ｄ×××××号帕萨特小轿车转质押给原告，原告给付被告质押款50000元。2017年1月3日凌晨，该车被天津某邯郸分公司强行开走。原告向公安部门报案，经公安部门调查，案外人位某将该车抵押给被告时，已经抵押给天津某邯郸分公司，该公司已经取得诉争车辆合法的抵押手续，被告对此表示认可。庭审中，经本院调解，原告主张被告于2017年6月份返还原告质押款30000元，余款20000元，分期分批返还，每月返还5000元。被告表示经济实力有限，主张自2017年9月份开始每月返还5000元，至还清之日止。双方各持己见，未能达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原、被告签订的诉争车辆抵押协议，因案外人天津某邯郸分公司优先取得诉争车辆抵押权，致使协议无效。原告主张返还全部抵押款，被告同意返还，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告卞军于本判决生效后十日内返还原告管玉鹏车辆抵押款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告卞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙纪清二〇一七年五月二十六日书记员  张 倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1285号原告：重庆建工脚手架有限公司,住所地:重庆市渝中区。法定代表人：曾宪权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江伟（一般授权），系该公司职员。被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地:四川省内江市东兴区。法定代表人：隆益利，系该公司经理。本院在审理重庆建工脚手架有限公司与四川东益建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。审判员 张   蕴二〇一七年五月十日书记员 王杰（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保117号申请执行人：赵某,男,1996年3月30日出生,住安徽省太和县被执行人：关某,女,1994年2月16日出生,住安徽省太和县,关中利,男,1970年4月3日出生,住安徽省太和县,孙萍,女,1968年6月16日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人赵某与被执行人关某、关中利、孙萍婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人关某名下银行存款3600.57元，其他无可执行财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2112号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初592号原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健，负责人。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。被告：周惠苹，女，1984年12月10日生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告河南焦煤能源有限公司古汉��矿诉被告周惠苹劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金23200元；2、判决原告不支付被告待岗生活费15360元；3、判决原告不支付被告失业损失30720元；4、判决原告不支付工资差额2961.2元；5、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金23200元；3、依法判决原告支付被告待岗期间生活费15360元；4、依法判决原告支付被告不足最低工资标准部分差额2961.2元；5、依法判决原告支付被告失业损失30720元。本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告周惠苹已于2012年底前解除劳动合同关系。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年五月十八日书记员 薛玉婷
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初719号之一原告：贺林海，男，生于1976年10月24日，汉族，住佳县。被告：雷小鹏，男，生于1974年4月4日，汉族，佳县人，被告：贺林巧，女，生于1974年4月4日，汉族，住榆林市。原告贺林海于被告雷小鹏、贺林巧民间借贷纠纷一案，原告贺林海于2017年5月18日向本院提出申请财产保全，请求对被告雷小鹏（原名雷恒毅）名下位于XXXXXXXXXX一套（商品房预售许可证号为XXXXXXX，合同登记号为XXXXXXXXX）予以查封；被告贺林巧名下位于XXXXXXXXXX一套（商品房预售许可证号为XXXXXXX，合同登记号为XXXXXXXXX房产）轮候查封；对被告雷小鹏、贺林巧所有的位于XXXXXXXXXX一套,产证号为XXXXXXX房产予以轮候查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被告雷小鹏、贺林巧名下的位于XXXXXXXXXX（房产证号为XXXXX**），查封期限为三年；二、被告负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一七年五月十八日书记员  高楠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初1300号原告：王新如，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：许超，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告王新如与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕、被告许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息损失（以30000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告向原告具借一笔借款，并于借款当日向原告出具一份《借条》，内写明：今有许超向王新如借款人民币叁万元整。上述《借条》签订后，原告即将三万元钱以现金的方式交付给被告。后原告多次向被告催讨上述借款本金，被告总以各种理由拒绝，几经催讨未果。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告许超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效后五日内返还原告王新如借款30000元；二、被告许超于本判决生效后五日内支付原告王新如借款逾期利息：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月24日起计算至借款还清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年五月十九日书记员 姚雅婷附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申31号秦某1：你因犯重大责任事故罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第364号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1306号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你作为无建筑工程资质的施工队负责人，自北京广茂清真食品有限公司承揽了该公司位于北京市大兴区西红门镇一村的厂房改造工程。2010年4月30日10时许，你指派无焊工资质的郭某在厂房内进行电焊作业。11时43分，位于厂房南侧的连体冷库（所属于北京广茂清真食品有限公司）发生火灾，造成冷库烧毁，冷库内部存放的部分冷冻肉类制品等受损，经鉴定，冷库失火损失为1641802元。北京市大兴区公安消防支队大公消火认字[2010]第35号《火灾事故认定书》对起火原因确认为：经侦查，起火原因为无电焊操作资质的郭某和常某1受秦某1指派，对冷库北侧连体相邻厂房顶部钢架拆除作业时，未采取有效保护措施，在拆除厂房南侧（隔壁为冷库库室）中部靠东顶部钢架时，电焊熔渣高温引燃冷库保温材料起火。灾害原因为电焊中未采取有效保护措施引燃周边可燃物所致。因你的上述行为给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失，确认冷库损失为1641802元；食品等其他损失，双方争议较大，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有证人满某、常某1、付某、秦某2、武某、秦某3、常某2、董某、多某、杨某、张某、王某、罗某、李某的证言，杨某、张某、王某、罗某、李某的损失证明及租赁合同证明、大公消火认字[2010]第35号火灾事故认定书、兴价认鉴[2010]0541号价格鉴定结论书、兴价认鉴[2011]0007号至0014号价格鉴定结论书、工程预算书、赔偿协议、现场勘验检查笔录及照片、报案材料、到案经过、相关民事书证及你本人供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你在生产作业中违反有关安全管理规定，造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你申诉的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执56号之一申请执行人：天津市同运建筑设备租赁站，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。经营者：王占立，经理。被执行人：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇上东街3号。法定代表人：朱玉金，总经理。申请执行人于2017年2月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初1938号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人租赁费880000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月十四日书记员  赵瑞东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5156号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路德贵，男，1963年6月4日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路德贵金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初478号原告：邹进国，男，汉族，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：袁朝平，男，汉族，务农，住重庆市城口县。原告邹进国与被告袁朝平健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进国及其委托诉讼代理人盛建方、被告袁朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5438.22元、误工费3240元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元，共计11378.22元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告邹进国以务农为生，有稳定的收入来源。被告袁朝平因不服其岳父与原告之间的矛盾，扬言要整死原告一家。2017年4月1日，被告找上正在赶集的原告后，对原告进行谩骂，原告回应，被告感觉理屈和丢了面子，便殴打原告致原告受伤，街坊见原告全身是血，将原告救下后送往医院治疗，被告却像没事一样，继续跑出租摩托。派出所多次调解无果后，原告遂起诉，希望贵院依法判决。袁朝平辩称，原、被告之间确于2017年4月1日发生了打架事件，但该事件是原告扬言要暴力报复被告的岳父并在双方争吵过程中先动手敲打戴在被告头上的摩托车头盔引发，且被告在事件中所受伤情更为严重，故原告应该自负70%的责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年4月1日下午，原、被告在城口县鸡鸣乡场镇因琐事发生口角，继而发生打架，导致原、被告均不同程度受伤。在本案纠纷中，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错。本院综合本次纠纷的起因、危险程度、双方受伤部位及伤情、是否持械等多种因素考量，依法认定被告承担60%的责任，剩余40%的责任由原告自行承担。原告诉请赔偿的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗机构的收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据，认定为4682.22元；2.住院伙食补助费400元和护理费800元，原告的主张符合法律规定，予以认定；3.交通费，根据原告的受伤及就医情况，本院酌情认定140元；4.误工费，原告在本案纠纷发生时已属年满60周岁的农村居民且其未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院不予支持；5.营养费，未有接受治疗的医疗机构出具需增加营养的证明，本院不予支持。以上各项损失共计6022.22元，结合本院对原、被告双方在本次纠纷中应负担的责任比例，被告袁朝平应赔偿原告邹进国各项损失共计3613元，余下损失应由原告邹进国自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁朝平于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹进国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3613元；二、驳回原告邹进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邹进国承担140元、被告袁朝平承担60元。本判决为终审判决。审判员 雷 波二〇一七年五月十九日书记员 李仕举
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执316号申请执行人：王某，孝义市兑镇水峪矿。被执行人：张某（曾用名张建平）。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2009年8月21日作出（2009）孝民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人从2017年1月开始每月300元的抚养费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费100元，执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十日书记员  刘 峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3398号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：苏香月，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。被告：郑环林，男，汉族，1970年9月3日出生，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告郑环林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判并公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人蒋红、被告郑环林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金146103.5元、零售利息22233.31元、分期手续费7876.69元、滞纳金24837.07元，以上金额合计为201050.57元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年11月26日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2008年11月11日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为52×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止至2016年11月26日，被告尚欠信用卡透支款本金146103.5元、零售利息22233.31元、分期手续费7876.69元、滞纳金24837.07元，以上金额合计为201050.57元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告郑环林答辩称认可借款事实，承认原告要求偿还借款本金、分期手续费的诉请，但认为利息、滞纳金约定标准过高请求法院予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在接受被告提交的《“国航知音”中信信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，因确已实际产生，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金的请求，被告主张合同约定标准过高要求法院予以调整。本院认为，在《收费标准》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%；最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为产生的损失，兼顾惩罚作用。本院认为，原被告对于利息、滞纳金约定过分高于原告的损失，加重了被告的负担。本院酌情确定被告支付原告截止至2016年11月26日的利息22233.31元，滞纳金12831.53元，2016年11月26日后的利息、滞纳金总和以逾期本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。对于原告主张的律师费，因原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑环林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金146103.5元，分期手续费7876.69元，利息22233.31元，滞纳金12831.53元（上述利息、滞纳金截止至2016年11月26日，自2016年11月27日起至本息清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》规定计算，但利息、滞纳金之和以欠款本金146103.5元为基数按照年利率24%计算的金额为限)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2158元，由被告郑环林负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 岚二〇一七年五月四日书记员 陈悦静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9753号原告：杭年发，男，1954年11月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金晓平，兴化茅山法律服务所法律工作者。被告：罗传武，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴婷，女，1979年1月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周涛，男，系该公司员工。原告杭年发与被告罗传武、吴婷、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人金晓平、被告罗传武、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告杭年发及其委托诉讼代理人金晓平、被告人保铜山支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告吴婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，被告罗传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭年发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失155522.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日12时35分，被告罗传武驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压原告的脚部，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告罗传武全责。事发后，被告仅支付部分医疗费，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告罗传武辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系被告吴婷所有，事发时，其受雇于吴婷；2.事发后，其垫付费用24000元，请求一并处理。被告人保铜山支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.对原告的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告吴婷未答辩。对事故事实、责任认定、被告罗传武垫付24000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.鉴定机构出具的司法鉴定意见能否采纳，作为本案定案依据；2.原告的误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗传武、吴婷经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于本案所涉鉴定意见，被告人保铜山支公司虽持有异议，但未能提供任何证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告误工费标准，事发时，原告已满60周岁，其提供的单位证明、营业执照复印件、工资表证明打工的事实，但未能证明其收入标准以及因本起事故造成的实际损失，故酌定其误工费标准为80元/天。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费49902.08元；2.住院伙食补助费20元/天×49天=980元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费100元/天×49天×2人+90元/天×（90-49）天=13490元；5.误工费80元/天×238天=19040元；6.残疾赔偿金16257元/年×18年×21%=61451元；7.精神损害抚慰金酌定为8400元；8.交通费酌定1200元。上述损失合计155663.08元，在被告人保铜山支公司的承保范围内，由其赔付原告。至于被告罗传武垫付款24000元，应予返还，此款直接从原告的赔偿款中予以扣减。综上所述，原告杭年发的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内支付原告杭年发155663.08元；其中，给付原告131663.08元，返还被告罗传武24000元；二、驳回原告杭年发的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3410元，减半收取为1705元，由原告杭年发负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1443元；鉴定费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担；被告罗传武就其返还款产生的诉讼费200元，由其自行负担，此款直接从其返还款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  王艳仁代理审判员  张建刚人民陪审员  邵翠红二〇一七年五月二日书 记 员  徐 萍
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初238号原告：陈小乐。原告：陈快乐。原告：陈小明。原告：陈小仁。原告：朱和清。以上五原告委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。特别授权。被告：廖充平。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清与被告廖充平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清的委托诉讼代理人张丙杰、被告廖充平及其委托诉讼代理人黄胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告工资8518元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，被告欠五原告在云南孟村挖电缆槽的劳务工资8518元，约定2015年农历9月底付清，原告方在2015年农历9月30日打电话催讨工资时，被告口头答应会尽快付清，但事后根本没有落实，至今分文未付，基于上述事实，五原告特诉至法院，望判如所请。被告廖充平辩称，本案原被告之间不存在劳务合同关系，原告方起诉的对象错误，本案中涉及的欠条系五原告逼迫被告写的，不具备法律效力。本院经审理认定事实如下：2015年4月初，原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清五人受被告廖充平之邀到云南孟村的某高铁建设工地从事挖电缆槽工作。大约一个月之后，五原告提出辞工，经与廖充平结算，五原告从廖充平手中领取了工资款一万余元，剩余未结清部分由廖充平出具了欠条一份，欠条载有“今欠到陈小乐等伍人在孟村电缆槽工资捌仟伍佰壹拾捌元整（¥8158元），欠款人青市团桥廖充平”字样。2017年3月7日，五原告因廖充平未履行清偿欠款义务，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案五原告受被告之邀到涉案工地上提供劳务，并由被告支付了部分劳务工资，双方构成劳务合同法律关系，被告因未全部结清五原告的工资款，故向五原告出具了一份欠条，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。对于被告提出的被告不是本案用工主体的抗辩主张，因该主张与欠条所体现的事实不符，且被告亦无其它证据证实用工主体另有他人，故本院不予采信。对于被告提出的欠条系受逼迫所写的抗辩主张，因被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。最后，本案中被告出具的欠条存在笔误，欠款金额大写数字与小写数字存在差异，因当事人双方均无法证实欠款的具体金额，本院按照一般交易习惯，认定欠款金额以大写数字为准。综上所述，五原告诉请要求被告支付劳务工资款8518元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖充平于本判决生效之日起三日内支付原告陈小乐、陈快乐、陈小明、陈小仁、朱和清工资款8518元。案件受理费50元，由被告廖充平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一七年五月十九日书记员  李 巍附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6849号原告：陈旭财，男，汉族，1990年5月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告：蒋思任，男，汉族，1970年11月30日出生，身份证登记住址江西省吉安市泰和县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告陈旭财于2017年5月24日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旭财撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。原告多预交的诉讼费用，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇一七年五月二十四日书记员  高 婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更530号罪犯张勇，男，1972年4月20日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2010年12月24日作出(2010)固刑初字第125号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意416号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5033号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：李朝辉，男，1970年11月16日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告李朝辉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十六日书���员朱亚楠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特59号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：崔建华，男，汉族，1964年9月10日出生，住邯郸市成安县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人崔建华撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）181号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）181号裁决：被申请人支付申请人工资5700元及25%经济补偿金1425元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的崔建华等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用崔建华等37人并约定了劳动报酬，崔建华等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明崔建华等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）181号仲裁裁决。案件受理费400元，由崔建华承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保117号申请人：郑敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张益群，女，1963年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被申请人：王洪，男，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。申请人郑敏于2017年5月15日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处南苑小区芳园路4区4排3号。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪所有的位于宿州市埇桥区南关办事处南苑小区芳园路4区4排3号（房地权宿字第200519474号）。期限三年。保全价值300000元。二、查封担保人赵凤华、郑殿平共有的位于宿州市汴河西路南侧林泉苑C#楼1002室[皖（2016）宿州市不动产权第0000080号]、[皖（2016）宿州市不动产权第0000081号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2020元，由申请人郑敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月十五日书记员  孙理侠
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1043号原告：肖兵，男，1965年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司新江分公司，住所：内江市东兴区。负责人：吴朝勇，系该司经理。委托诉讼代理人：桂群（特别授权），系四川省内江市东兴区法律服务所法律工作者。本院在审理肖兵与内江市东兴建筑工程有限公司新江分公司关于提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告肖兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖兵撤回起诉。本院受理费1452元，由原告肖兵负担。审判员 张   蕴二〇一七年五月十二日书记员 王杰（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更608号罪犯米那瓦尔·吾斯曼，女，1982年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市铁路运输法院于2007年7月13日作出(2007)沪铁刑初字第90号刑事判决，认定被告人米那瓦尔.吾斯曼犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯米那瓦尔.吾斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米那瓦尔.吾斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯米那瓦尔.吾斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年1月、6月、10月，2016年4月、9月、12月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米那瓦尔.吾斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米那瓦尔.吾斯曼予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审31号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人程太华，男，1960年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人程莉，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。案由：行政征收。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年7月8日作出巴府房征补字[2016]72号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人程太华、程莉实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人程太华、程莉在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区李家沱正街196号3—23#房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2015】142号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2015】143号），对李家沱林荫村186号5单元等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱合建染料村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人程太华、程莉所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人程太华、程莉被征收房屋总价为206426元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人程太华、程莉与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年7月8日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]72号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。该征收补偿决定书送达后，被申请人程太华、程莉在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年7月8日作出的巴府房征补字[2016]72号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人程太华、程莉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  沈 君审 判 员  严江露二〇一七年五月九日书记员代  柠 霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3327号原告：秦淑鲜，女，1963年2月7日出生，汉族，天津市大华纺织漂染公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。法定代表人：梁宝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。原告秦淑鲜与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑鲜，被告天津文国染业有限公司的委托诉讼代理人赵相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资9734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠我2016年10月、11月、12月及2017年1月工资共计9734元未付。我虽多次向被告讨要，但其总是以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告天津文国染业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出之所以未能及时支付原告的工资，是因为企业涉及污染问题自2017年1月起，就被环保部门责令停止生产经营了，目前就赔偿事宜正在与环保部门协商，所以被告公司暂时没有能力支付拖欠原告的工资。本院认为，被告天津文国染业有限公司承认原告秦淑鲜在本案中主张的事实，故对原告秦淑鲜主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务服务，就有权获得劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的9734元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告秦淑鲜支付2016年10月、11月、12月及2017年1月的劳动报酬9734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津文国染业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年五月三十一日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执恢15号之一	申请执行人黄丽霞，女，1976年12月28日出生，住深圳宝安区，。	委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。	委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。	被执行人李同芳，女，1973年12月7日出生，住河南省息县，。	关于申请执行人黄丽霞与被执行人李同芳房产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1233号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人向本院申请撤销本案执行所依据的仲裁裁决，本院依法立案受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第391号。现该案已审查完毕，裁定驳回被执行人撤销执行仲裁裁决的申请。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人继续履行双方于2015年3月25日签订的《房产买卖合同》，及时协助申请执行人办理房屋转让、过户的相关手续，支付人民币73550元及利息、罚息等，本院依法受理。	在执行过程中，经查，本案执行依据所涉房产为被执行人李同芳名下位于深圳市宝安区××大道北侧××里程花园××单元××房产（房产证号：50××38）。就该房产，被执行人李同芳与本案申请执行人及案外人梅轩娣均签订了房屋买卖合同。案外人梅轩娣就其与李同芳房屋买卖合同纠纷提起了两个诉讼，现两案均已上诉至本院，案号分别为：（2017）粤03民终7084号、（2017）粤03民终7101号。现两案正在审理之���。	因本案执行依据裁决内容为继续履行房产买卖合同，即由被执行人协助将前述房产过户给申请执行人。而被执行人与案外人梅轩娣就涉案房产的纠纷正由本院审理，故涉案房产暂不宜强制过户给申请执行人。	就本案的金钱执行部分，因申请执行人尚需依照合同约定支付剩余购房款，故相关款项可再继续执行时直接予以扣除，本案无需另行执行。	本院认为，本案涉案房产因另案诉讼而暂不宜执行，金钱债权部分可以在恢复执行时直接予以抵扣，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年五月四日	书记员 葛凡（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初284号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人卞炳高，男，1957年9月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人卞炳高曾因无证驾驶，于2006年4月29日被原江都市公安局行政拘留三日、罚款二百元。被告人卞炳高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人卞炳高犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人卞炳高到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月11日13时许，被告人卞炳高酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿扬州市江都区小纪镇东舍村道路由东向西行驶至沈舍桥西侧路段时，与行人仲某相撞，致仲某受伤。经认定，被告人卞炳高负交通事故全部责任。经鉴定，事故发生时被告人卞炳高血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。被告人卞炳高归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人仲某经济损失。上述事实，被告人卞炳高在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人仲某的陈述笔录；未到庭证人夏某、邹某、张某扣的证言笔录；被告人卞炳高的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；抓获经过、情况说明、接处警工作登记表；公安行政处罚决定书；道路交通事故损害赔偿调解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞炳高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞炳高归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人卞炳高已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞炳高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卞炳高是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人卞炳高坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卞炳高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年五月二十六日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初284号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5393号原告：杨秋芹，女，1969年9月10日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，暂住苏州市吴江区。被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人：杨锡文，该公司总经理。本院在审理原告杨秋芹与被告吴江市粤达纺织品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨秋芹于2017年5月23日以双方当事人达成和解，民事权利得以实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨秋芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋芹撤回起诉。案件受理费减半收取40882元，由原告杨秋芹负担。审判员 张 勇二〇一七年五月二十四日书记员 陆文君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初601号原告：邵向辉，男，1982年11月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区契丹新村9号楼2单元502室，公民身份号码：150422198211090034。被告：ＸＸ全，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇刀老毛道村锦绣恒源建材城工地，公民身份号码：150421197505194137。本院在审理原告邵向辉与被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵向辉撤回对被告ＸＸ全的起诉。案件受理费120.84元，由原告承担。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月三日书 记 员  邢久遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保321号申请保全人：孙建，男，1977年5月10日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：范永军，男，1974年7月28日生，汉族，现住和龙市。申请保全人孙建与被申请保全人范永军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙建于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人范永军名下的车籍手续，并已提供担保。同时冻结了申请保全人孙建名下的房产。现申请保全人孙建于2017年5月12日申请置换担保物，申请解除孙建名下的房产，同时冻结孙建与郭玉霞共同共有的房产手续。经审查后，本院于2017年5月15日作出（2017）吉2401民初1422号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二项、第四项、第一百六十七条的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除申请保全人孙建名下的房屋产籍手续的冻结。二、冻结申请保全人孙建、郭玉霞共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月十七日书记员 孙嘉悦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执159号申请执行人周群，男，汉族，学生，住富平县曹村镇。法定代理人周亚鹏，男，汉族，农民，住富平县曹村镇。被执行人赵兴发,男,1959年4月26日生,汉族,农民,住富平县宫里镇南陵村*组。申请执行人周群与被执行人赵兴发交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0528民初3282号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为160509.52元，案件受理费、鉴定费4875元。本案在执行过程中，经查被执行人赵兴发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0528执159号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月二十五日书记员  安海斌
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审143号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人邹康哨，男，1993年4月18日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对邹康哨一案作出的编号411621-1100014801公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014801行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月17日16时51分，邹康哨驾驶机动车辆未带驾驶证，其行为违反了《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定作出了编号411621-1100014801行政处罚决定，决定对邹康哨罚款50元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告邹康哨履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100014801行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014801行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十九日书记员  方孟珂
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4553号原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许荣泓，男，1995年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志成与被告许荣泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告许荣泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志成向本院提出诉讼请求：1.要求许荣泓偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求许荣泓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，许荣泓以资金紧缺为由向苏志成借款50000元，有许荣泓出具的借条为凭。之后经催讨，许荣泓未能偿还。许荣泓未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，许荣泓因做生意资金周转困难，于2015年6月2日向苏志成借款50000元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，苏志成收到许荣泓按约定支付的至2015年8月2日止的利息2000元。苏志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中许荣泓出具借条给苏志成，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。苏志成提起诉讼向许荣泓主张权利，许荣泓仍未能偿还借款，苏志成要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定月利息按2%计算，未超过年利率24%，又未约定借款期限，现苏志成请求许荣泓支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。许荣泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏志成的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许荣泓应在本判决生效后十日内偿还苏志成借款50000元及利息(利息计算方式：自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由许荣泓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年五月十七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2908号原告:宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇财政巷5号。法定代表人：祝建强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭杰、王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市206国道符离镇中华路1号。法定代表人：钱程，该镇镇长。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称旭龙公司）与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人郭杰、被告符离镇政府的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠的工程款36.2万元，利息11.0万元（按照2011年银行6个月内短期贷款利率5.6%，本金36.2万元计算自2010年7月至2017年3月起诉之日的利息，原告自愿放弃一部分后仅请求被告支付11.0万元）及自起诉之日至执行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月17日中标被告招标的“S101交点至武楼至彭山头”路段“村村通”工程，于次日原被告签订建设工程施工合同，合同约定工程总长约3.0km,技术标准四级，c30水泥混凝土路面。工程总造价74.8万元。开工时间为2010年4月1日至2010年6月20日竣工，被告保证按照合同文件规定支付工程价款。随后原被告双方又签订了廉政合同和安全生产合同，原告按合同文件严格履行，合同到期，经被告验收，被评为优良工程，期间被告支付了38.6万元，尚欠36.2万元。该款，原告口头书面无数次催要，被告拖延未付，由于被告的延期支付行为，导致原告公司不能及时的支付工人工资，支付施工机械费用，给原告造成重大损失，为此，原告特依法诉讼。请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款，并支付相应的损失。被告符离镇政府辩称，1、被告拖欠工程款36.2万元及利息11万元无事实及法律依据；2、诉状中总造价是74.8万元不是事实，实际是66.0万元。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告符离镇政府招标的宿州市埇桥区符离镇“村村通”工程横口村（S101交点-武楼-彭山头路段）工程由原告旭龙公司中标。2010年3月18日，原、被告就该项目签订合同协议书，约定合同段由横口村（S101交点-武楼-彭山头路段）组成，工程总长约3.0km,技术标准四级，c30（水泥混凝土、沥青）路面。根据工程数量和单价计算的该合同总价为人民币66.0万元。合同工期自2010年4月1日至2010年6月20日。随后原被告双方又签订了廉政合同和安全生产合同。2011年11月6日，原告旭龙公司制作了申请报告，报告内容为“埇桥区交通局：横口村的‘S101交点-武楼-彭山头’的村村通工程，该工程于2010年4月1日正式开工建设，2010年6月20日正式竣工，2010年7月经符离镇政府、市区交通局的检查验收，被评为优良工程。该建设工程的路段总长为3.4公里，水泥路面宽4米，厚度18cm,C30标准；工程总造价74.8万元，其中村级配套30.6万元，国家支持资金44.2万元（13万元/公里）。我公司已收到村配套资金30.6万元整，尚有44.2万元的工程资金未能及时拨付。因工程资金不能及时到位，造成施工工人的工资及其他施工费用不能及时兑现，致使我公司运转极为困难。为及时解决拖欠的施工工人工资和施工机械费用，有效化解公司困难，特此申请符离镇政府、埇桥区交通局及时拨付工程款44.2万元，以解燃眉之急！妥否，请批示。”2011年11月12日，被告符离镇镇政府盖章确认了上述申请报告的结算内容。原告旭龙公司称上述报告提交过后被告符离镇政府给付了8.0万元工程款。现被告符离镇政府尚欠原告旭龙公司工程款36.2万元。该款原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的营业执照、工程施工资料、报告单等证据在卷佐证。本院认为，原告旭龙公司与被告符离镇政府就宿州市埇桥区符离镇“村村通”工程横口村（S101交点-武楼-彭山头路段）工程签订书面协议，该行为不违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方均应按照协议全面诚实地履行义务。原告旭龙公司按照约定履行了符离镇“村村通”工程横口村（S101交点-武楼-彭山头路段）路面铺设并施工完毕交付使用的义务。原被告双方经验收合格结算确认工程总造价为74.8万元，其中村级配套30.6万元，国家支持资金44.2万元。原告旭龙公司已收到村配套资金30.6万元及被告符离镇政府拨付的8.0万元工程款，现被告符离镇政府尚欠原告旭龙公司工程款36.2万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告旭龙公司请求被告符离镇政府支付其工程款36.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告旭龙公司请求被告符离镇政府承担拖欠工程款期间的利息的诉讼请求，应该本院予以支持。原告旭龙公司未提供证据证明该工程何时交付，被告符离镇政府应付款的时间应该认定为原告旭龙公司提交竣工结算文件之日，结合被告符离镇政府在原告提交的申请报告上确认盖章的日期为2011年11月12日，本案被告符离镇政府应该支付原告旭龙公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本金36.2万元计算自2011年11月13日至实际偿还欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宿州市埇桥区符离镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司工程款36.2万元并支付利息（利息自2011年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还欠款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4190元，由被告宿州市埇桥区符离镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一七年五月十八日书 记 员  张 弦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5551号之一原告：江阴海美金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320281550239868H，住所地江阴市新桥镇新华路40号。法定代表人：赵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：昆山汉耐铁新型建材有限公司，统一社会���用代码913205835781269966，住所地昆山市张浦镇新吴街777-37号。法定代表人：胡从元。原告江阴海美金属新材料有限公司与被告昆山汉耐铁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江阴海美金属新材料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴海美金属新材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴海美金属新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取675元，财产保全费820元，合计1495元（江阴海美金属新材料有限��司已预交），由江阴海美金属新材料有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一七年五月二十三日书记员  王晓云
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初900号原告：周秋霞，女，1993年7月23日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘志光，广东润平律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，进行和解调解，申请执行，代收法律文书。被告：曹峰，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告周秋霞与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋霞的委托诉讼代理人刘志光到庭参加诉讼，被告曹峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹峰向原告周秋霞偿还借款本金59240元；2.请求判令被告曹峰向原告周秋霞支付借款利息合计17772元。3、请求判令本案诉讼费用由被告曹峰承担。事实和理由：2015年12月23日，原告周秋霞与被告曹峰签订《借据》、《还款计划》，《借据》约定被告曹峰向原告周秋霞借款合计人民币59240元，借款期限从2015年12月23日至借款还清之日止，按月利率2%计算月利息。被告曹峰同日签署的《还款计划》约定本次借款分期还款，每期归还本金金额为人民币5000元。上述《借据》、《还款计划》签订后，原告周秋霞已依约将人民币59240元借予被告曹峰，后被告未依上述《还款计划》每月定期向原告周秋霞还款人民币5000元，截止起诉日，被告曹峰仍未偿还借款本息。原告周秋霞为维护其合法权益具状诉至法院，请求人民法院支持原告周秋霞的上列诉讼请求。被告曹峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周秋霞提交的证据进行审查后认为，原告周秋霞提交的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告曹峰向原告周秋霞借款59240元，并于2015年12月23日出具了《借据》和《还款计划》。《借据》载明：“曹峰（身份证号码：）于2015年12月23日借周秋霞（身份证号码：）人民币59240.00元（伍万玖仟贰佰肆拾元整），以上款项是直接现金支付，借款时间为2015年12月23日至还清为止，月利息为借款总额2%，特立此据。”《还款计划》主要内容为：被告曹峰于每月23日前分期还款，每期还款金额为5000元。上述《借据》、《还款计划》签订后，原告周秋霞依约支付借款59240元给被告曹峰，但被告曹峰至今未偿还借款本金利息。后经原告周秋霞多次催收未果。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹峰向原告周秋霞借款并出具了借据，原告周秋霞依约向被告曹峰提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告曹峰在约定的还款期满后拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告周秋霞要求被告曹峰偿还借款本金59240元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告周秋霞要求被告曹峰按月利率2％支付利息17772元的诉讼请求并未违反上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效之日起五日内偿还原告周秋霞借款本金59240元及利息17772元，合计77012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇一七年五月五日书记员  王青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告周秋霞向本院提交了如下证据：证据一：《借据》一张。证明被告曹峰向原告周秋霞借款的事实，并就利息进行了约定。证据二：《还款计划》1份。证明原告周秋霞与被告曹峰发生借款的事实。
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1070号申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。机构编码：E00xxx0001。法定代表人：孙启鸿，系大荔县农村信用合作联社负责人。委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。系大荔县。被执行人：杨玉芹，女，1958年10月5日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:柴朝阳，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王西玲，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行大荔县农村信用合作联社与杨玉芹、柴朝阳、王西玲金融借贷合同纠纷的（2016）陕0523民初2000号民事判决一案中，申请标的为20万元及利息，案件受理费2256元。本案在执行过程中，扣划回被执行人银行存款6000元，现申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一七年五月九日书记员 雷 凯
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更361号罪犯史先红，男，汉族，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）蜀刑初字第00162号刑事判决，以被告人史先红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯史先红在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史先红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执294号移送机关榆树市人民法院被执行人徐遥，男，1981年4月10日生，汉族，无业，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区清明三道街*号。榆树市人民法院与被执行人郑刚罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，执行费50元。1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182刑初426号刑事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执395号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:周某某，男，1989年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人:吴某某，女，1989年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行周某某、吴某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人周某某、吴某某夫妇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年五月十九日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9928号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初366号原告：张合琼，女。被告：张隆兵，男。原告张合琼与被告张隆兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合琼到庭参加诉讼，被告张隆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张合琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿金16,000元，并按银行同期最高贷款利息支付利息。事实和理由：2015年9月16日，原告在被告承包的工程务工时，头部受伤。经双方协商一致，约定由被告向原告支付30,000元的人身损害赔偿款。至2017年2月27日，被告分期累计向原告支付赔偿款14,000元，下余16,000元被告于2017年2月27日出具欠条一张，约定于2017年3月15日前付清。逾期被告拒不支付下余赔偿款。故原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告张隆兵未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，合法之债应受法律保护，债务应当清偿。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，双方为此达成赔偿协议而产生的债权、债务属合法之债，理应受法律保护。原告主张人身损害赔偿款16,000元，有被告出具的欠条为证，被告未按期履行付款义务已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张隆兵在本判决生效后十日内支付原告张合琼赔偿款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张隆兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  付成林二〇一七年五月十八日书记员  张国令
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12602号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月25日，被告陈琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28202.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28202.41元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初191号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张超，男，1991年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年3月11日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]154号起诉书指控，2017年2月23日下午，被告人张超在重庆市南川城区二环路XXX酒店对面的小树林里以200元的价格向夏某某贩卖了2颗麻古(净重0.2克)和1小包冰毒(净重0.4克)。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节；被告人张超自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起，折抵先行羁押的1日，至2017年10月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收在案毒品由公安机关销毁；没收在案毒资200元上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年五月二日书记员  罗 军
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终100号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛远，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，户籍地宁国市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被郎溪县公安局取保候审，2017年3月8日经原审法院决定被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人盛远犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出(2017)皖1821刑初22号刑事判决，判决：被告人盛远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人盛远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛远申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人盛远申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛远撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年五月十九日书记员 夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6622号上诉人（原审被告）：何利，女，1983年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：费维新，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。上诉人何利因与被上诉人费维新民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回费维新的诉讼请求。事实和理由：费维新未出示借据、未通知证人出庭、也未向何利就借款进行催收，不能证明何利向费维新借款的事实。被上诉人费维新辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。费维新在一审中的诉讼请求：何利向费维新偿还借款5000元。一审法院认定事实：2016年6月13日，费维新向何利提供了借款5000元，何利至今未偿还费维新的借款。一审查明上述事实主要采信以下证据材料：当事人陈述、转款凭证。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。何利抗辩称费维新向其转账支付5000元为费维新向何利偿还的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，即：费维新仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，何利抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，何利应当对其主张提供证据证明。何利于此情形下负有对抗辩主张进行举证证明的责任，但何利并未提供充分证据予以证明，故一审对何利的主张不予采纳并综合认定费维新向何利转账提供借款5000元的事实。因费维新与何利之间存在借款合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属有效，各方应履行相应的义务。费维新向何利提供了借款5000元后，因何利未偿还该借款，故一审对费维新要求何利偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：何利于判决生效后三日内向费维新偿还借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由何利负担。二审中，双方均无新证据出示。二审查明，2016年6月13日，费维新向何利转账5000元。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”实践中，借贷关系发生的情形较复杂，虽然存在转款方凭借其他交易中的转账凭证要求接受方归还并不真实存在的借款的可能，不应仅凭转款凭证认定双方之间的借贷关系，但也应当考虑到一些出借人缺乏法律意识，既未签订书面借款合同也未出具借据，导致出借人对于借贷关系的证明存在困难的情形。本院认为,在出借人提出金融机构转账凭证的情况下，其已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。结合本案，费维新举示了向何利转款5000元的银行转款凭证，该转款凭证证明了费维新与何利之间存在转款的事实，故费维新已完成了证明借贷关系存在的初步举证。第二，何利抗辩称的转账系费维新向何利偿还的借款。对此，何利应当对该主张提供证据加以证明。本案中，何利仅陈述其向费维新出借5000元，但对借款发生的具体时间、地点、用途均无证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，何利应承担举证不能的法律后果。综上，费维新就借贷关系的主张成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由何利负担。一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年五月二十五日书记员  李兰庭审书记员郑三春
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执577号之一申请执行人：山东崇正控股有限公司，住所地，淄川区洪山镇洪峨路。法定代表人：马乃孝，董事长。被执行人：淄博崇正镭射音像有限公司，住所地，淄博开发区华辰工业园。法定代表人：冯国会，总经理。申请执行人山东崇正控股有限公司与被执行人淄博崇正镭射音像有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）川商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博崇正镭射音像有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东崇正控股有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第175号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月九日代理书记员  司立群