wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初24925号原告：陈雄。委托诉讼代理人:段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：王璇洁。本院在审理原告陈雄与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈雄于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈雄自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告陈雄撤回起诉。案件受理费547元，由原告陈雄负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月十七日书记员 李雯頔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5540号原告：杨天武，男，汉族，1970年3月10日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。原告杨天武诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天武负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1774号之一被保全人：周明星。被申请人：谭爱华。原告谭爱华诉被告周明星、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0705民初1774号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的苏K×××××号车一辆。被保全人周明星于2017年5月10日向本院缴纳保证金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人周明星缴纳的保证金35000元；二、解除对被保全人驾驶的苏K×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月十日书记员  张宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5536号原告：娄军，男，汉族，1968年2月24日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。原告娄军诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄军负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初875号原告：万和才，男，生于1964年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇中环路**号。被告：万华才，男，生于1953年8月9日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇中环路**号。本院在审理原告万和才与被告万华才返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万和才撤回起诉。案件受理费250元（减半收取），由原告万和才负担。审判员  聂宏武二〇一七年五月二日书记员  章世其
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初142号原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：高碑店市金海豚皮具有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇工业区。法定代表人：孟令山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：保定白沟新城融创万商企业服务有限公司，住所地河北省保定市白沟新城和道国际箱包交易中心三区三楼。法定代表人：张春晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪华，女，满族，1987年3月25日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系保定白沟新城融创万商企业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张宾宾，女，汉族，1989年1月21日出生，住河北省保定市易县，系保定白沟新城融创万商企业服务有限公司员工。本院在审理原告温州市派克箱包有限公司与被告高碑店市金海豚皮具有限公司、被告保定白沟新城融创万商企业服务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2017年1月21日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2017年3月14日、2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长 陈 阳代理审判员 彭 鑫人民陪审员 李石堂二〇一七年五月八日书 记 员 冯日欣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民初字第1088号之一原告：吉安市青原区通达电线五金经营部。。经营者：吴芳华，男.被告：江西景福彩印有限责任公司。。法定代表人：欧阳松岩，该公司总经理。原告吉安市青原区通达电线五金经营部诉被告江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吉安市青原区通达电线五金经营部于2017年5月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区通达电线五金经营部以因证据有待进一步收集为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区通达电线五金经营部撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吉安市青原区通达电线五金经营部负担。审 判 长  刘小安代理审判员  熊苗苗人民陪审员  左宁安二〇一七年五月五日书 记 员  朱怡嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更292号罪犯马全强，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年10月15日以（2008）房刑初字第545号刑事判决书，认定被告人马全强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元，退赔人民币123870元。刑期自二〇〇八年五月九日至二〇二一年五月八日止。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年三个月，2013年6月5日减刑一年二个月，2015年5月31日减刑十个月。刑期自二〇〇八年五月九日至二〇一八年二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马全强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人马全强于2006年11年5日,伙同他人持斧子、铁棍等凶器窜至北京燕山吉通设备维修有限公司维修班，对程某及刘某进行威胁、殴打，抢走白钢蜡盘900个（价值人民币131760元）及手机一部。2007年9月17日，该犯冒用他人之名在河南省洛阳市一洗浴中心任服务生时，伙同他人盗窃顾客放在更衣柜内的手机一部（价值人民币2610元）及人民币18800元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马全强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马全强减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年五月九日至二〇一七年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初281号原告：陈如军，男，汉族。被告：刘伟财，男，汉族。原告陈如军诉被告刘伟财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈如军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，以其已与被告刘伟财协商解决为由，要求撤回对被告刘伟财的起诉。本院认为，原告陈如军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈如军撤回对被告刘伟财的起诉。本案件受理费550元，撤诉结案减半收取即275元，由原告陈如军负担。审 判 员 陈茂娣二〇一七年五月十六日法官助理 李雄财书 记 员 侯丽云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执805号之二申请执行人向延军，男，1971年12月18日出生，土家族。申请执行人熊新梅，女，1974年6月30日出生，汉族。申请执行人禹艳红，女，1981年8月14日出生，汉族。申请执行人武友菊，女，1965年7月21日出生，汉族。申请执行人武思平，男，1974年4月4日出生，汉族。申请执行人张慧，女，1989年5月14日出生，汉族。六申请执行人共同委托代理人周粟芬，女，1977年6月3日出生，汉族。申请执行人周粟芬，女，1977年6月3日出生，汉族。被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路209号，统一社会信用代码914312006707839137。法定代表人吴华生，系公司董事长。被执行人吴华生，男，1966年1月7日出生，汉族。被执行人陆安伟，男，1966年9月26日出生，苗族。被执行人唐元生，男，1967年3月1日出生，汉族。本院在执行向延军、熊新梅、禹艳红、武友菊、武思平、张慧、周粟芬与湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司、吴华生、陆安伟、唐元生民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司、吴华生、陆安伟、唐元生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月八日代理书记员  向宏叶
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1690号原告：黄某，男，1966年1月20日生，，汉族，住江苏省灌南县。被告：杨某，男，1968年3月19日生，，汉族，住连云港市连云区。被告：魏某，男，1969年11月12日生，，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告黄某与被告杨某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告承担（已缴纳）。审判员  吴秦二〇一七年五月十六日书记员  赵虹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5516号原告张新华，男，汉族，1974年4月26日出生。委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人裴群峰。被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。原告张新华诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新华负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2004号申请执行人：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，组织机构代码56346904-8。被执行人：重庆中凯盛包装印务有限公司，住所地重庆市经开区。被执行人：重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组。本院在申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第06268号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中凯盛包装印务有限公司、重庆中凯盛包装印务有限公司南岸分公司逾期未履行义务，申请执行人重��市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的110803.36元及利息，执行到位0元，未执行到位110803.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2004号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月十七日书记员  曾琳惠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1857号之一原告：赵雪莲，女，1957年4月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：胡建征，男，1993年4月3日出生，汉族，住嘉祥县。被告：巨野县阳光运输有限公司，住巨野县城古城街中段路北，组织机构代码：661397383。负责人：吕新启。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，组织机构代码：661397383。负责人：龙泉，经理。本院在审理原告赵雪莲与被告胡建征、巨野县阳光运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪莲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪莲申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪莲撤回起诉。案件受理费525元，保全申请费520元，由原告赵雪莲承担。审判员  刘智亮二〇一七年五月五日书记员  赵燕飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5550号原告：杨俊威，男，汉族，1990年5月21日出生。委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。被告：郑州屹峰新型建材有限公司。法定代表人：裴群峰。被告：张应念，男，汉族，1972年12月24日出生。原告杨俊威诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张应念追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊威负担。审判员  刘政伟二〇一七年五月十日书记员  刘 鸽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1481号罪犯李春峰，男，1978年3月30日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月6日作出(2010)澄刑初字第1527号刑事判决，以被告人李春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4351号刑事裁定，对罪犯李春峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年11月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李春峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李春峰在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李春峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产刑，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审101号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人曹成中,男,1968年5月26日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人曹成中未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.25亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的168.31㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】130号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初977号原告:姚某，男，出生于1981年9月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109198811918330。被告：陈某，女，出生于1987年5月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告姚某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,原告姚某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  赵振华二〇一七年五月二十六日书记员  彭 鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4329号原告：刘朝强，男，28岁,住北京市昌平区。被告：赵哲楠，男，21岁,住北京市海淀区。刘朝强、赵哲楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘朝强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝强撤诉。案件受理费由刘朝强负担。审判员  王玉民二〇一七年五月二日书记员  赵 淼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执106号申请执行人韩时,生于2001年9月14日,汉族,住渭滨区。申请执行人韩亮,生于1983年7月7日,汉族,住渭滨区。申请执行人王利侠,生于1955年12月15日,汉族,住渭滨区。被执行人徐志强,生于1980年4月2日,汉族,住渭滨区。本院在执行韩时、韩亮、王利侠与徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐志强拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志强银行存款4452.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年五月二十二日书记员  张帆
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终80号上诉人（原审原告）山东博远重工有限公司。住所地：滨州市滨北街道办事处凤凰六路***号。法定代表人褚兴坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街３—*号。法定代表人段广和，该公司董事长。上诉人山东博远重工有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2016）鲁1602民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东博远重工有限公司以与被上诉人中铁九局集团有限公司达成和解为由，于2017年5月8日向本院递交撤回上诉申请书申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东博远重工有限公司撤回上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东博远重工有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年五月八日书记员  王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初690号原告：李某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲,阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈会玲、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告韩某1离婚；2、婚生儿子韩某2的抚养尊重孩子的意见；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1998年10月自由恋爱,××××年××月××日在阳谷县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生儿子韩某2。婚后被告暴露诸多严重缺点，游手好闲不务正业，多次犯罪，并且对原告实施家庭暴力。2005年被告因招摇撞骗罪被判刑，2013年8月又因贩卖毒品罪被判刑，另外还因为多次违法被治安处罚。2014年我曾经起诉离婚，阳谷法院判决不准离婚，判决生效后双方仍然分居生活。2016年2月21日，被告为向我索要钱财而对原告进行殴打，并威胁我及家人的生命安全，现被告因为贩卖毒品被羁押，足以看出被告对家庭及子女毫无责任感。我对被告已彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告韩某1辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。我与原告1998年自由恋爱，接近20年的夫妻感情。2015年出狱后我一直在家，并没有对家庭不负责任。2016年年初，因为原告工作的事情与原告发生争执，后开始分居。在服刑期间，我也认识到原告对我的重要性。我不同意离婚，离婚对孩子成长不利。如果法院判决离婚，我希望孩子随我生活。本院经审理认定如下事实：原告李某与被告韩某1于1998年10月自由恋爱,××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生儿子韩某2（现就读于郭屯中心小学四年级）。2005年2月被告韩某1因招摇撞骗罪被判刑，2013年8月被告韩某1因贩卖毒品罪被判刑一年零六个月。2014年4月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。被告韩某12014年农历12月出狱后，双方和好。2016年2月21日（农历正月十四），双方再次发生矛盾，被告韩某1将原告李某打伤（左脸、鼻子、嘴部受伤），自此双方分居。2016年3月22日，原告李某诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1521民初1676号民事判决书，以感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。此后双方互不联系，未能和好。2016年7月8日被告韩某1被刑事拘留，2017年2月17日起被强制隔离戒毒（2018年12月期满）。2017年2月24日，原告李某再次诉至本院，要求与被告韩某1离婚。本案审判人员2017年4月24日与孩子韩某2谈话时，韩某2表示愿意随其父亲韩某1及爷爷奶奶生活。上述事实有下列证据予以证实：1、（2004）聊阳结字第004349号结婚证；2、（2016）鲁1521民初1676号民事判决书；3、阳谷县公安局郭屯派出所2016年10月26日出具的书面证明材料；4、微信聊天记录截图；5、常住人口登记卡；6、审判人员于2017年4月24日对孩子韩某2的询问笔录；7、庭审中当事人陈述。本院认为：原告李某与被告韩某1婚后多次发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。2016年2月21日（农历正月十四），被告韩某1将原告李某打伤，严重伤害了夫妻感情。此后双方分居，互不履行夫妻义务。（2016）鲁1521民初1676号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。被告韩某1贩毒出狱后又染上吸毒恶习，再次严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。经调解无效，本院应依法判决准予离婚。婚生子韩某2已年满10周岁，有独立思考的能力，因随被告韩某1的父母生活时间较长，建立了较为深厚的祖孙感情。孩子韩某2为了与爷爷奶奶生活在一起，自愿选择随其父亲韩某1生活。庭审中，原告李某及被告韩某1均表示尊重孩子的选择。被告韩某1的父母身体××与孙子韩某2的感情较深，有能力代替被告韩某1抚养孩子。被告韩某1被强制隔离戒毒期间，孩子韩某2宜继续由被告韩某1的父母代为抚养（必要时原告李某可以协助抚养）。待被告韩某1被强制隔离戒毒结束后，再交由被告韩某1直接抚养。原告李某作为孩子的母亲，应承担孩子抚养费。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2016年山东省农村居民人均生活消费支出为8748元，故原告李某每月应当承担的孩子抚养费为364.5元（即8748元÷12÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第三款、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告韩某1离婚。二、婚生子韩某2随被告韩某1生活（被告韩某1被强制隔离戒毒期间，由被告韩某1的父母代为抚养），原告李某自本判决生效之日起，每月供给韩某2抚养费364.5元，直至孩子韩某2年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张国华陪 审 员  张怀新代理审判员  李学正二〇一七年五月四日书 记 员  李金贞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保419号案件，已保全完毕。特此通知。���〇一七年五月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初656号原告：邹军，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A(24/30)，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托代理人：冒亚民，男，1985年7月16日出生，汉族，该公司职工，住江苏省如皋市。委托代理人：张忠磊，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省如皋市。被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邹军诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、季明均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邹军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹军负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年五月十九日书 记 员 魏春丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1052号原告：杜大平，女，1967年9月14日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告杜大平诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜大平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜大平撤诉。案件受理费25元，由原告杜大平负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初665号原告：王国军，男，1972年6月20日生，住吉林省长岭县。委托代理人：石军。被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇永久西路。负责人：徐竟巍。委托代理人：刘涛，男，1986年12月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：杨富瑞，男，1983年10月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王国军诉被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及委托代理人石军、被告委托代理人杨富瑞、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费用29000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日15时03分，原告的朋友姜浩驾驶在被告处投保的原告的吉xx号恩威牌小型普通客车在前七号镇敬老院水泥路由西向东行驶，在过限宽梅花桩时，由于操作不当刮到右侧石桩，造成车辆损坏。后经长岭县公安局交通警察大队对事故作出认定：姜浩负此事故的全部责任。因该车辆在被告处投保了强险、商业险、车损险等，出现事故后找到被告要求理赔，2017年1月22日接到被告拒赔通知书，理由是存在更换驾驶员行为，但是我并没有更换驾驶员，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法予以裁判。安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称，原告在我公司投保商业保险，情况属实。保险事故发生后，我公司委托长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所调查核实事故时发现，事故发生时车辆不是姜浩驾驶的，当时车上只有付彦阔和王亚男，姜浩是后赶到现场的。王亚男和付彦阔都喝酒了，存在更换驾驶员情况，因此，我公司不同意赔偿。另外，原告的修车费用过高，当时我公司对车损进行了评估，修车费用为21000元至22000元左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的保险单证据。原告要证明其车辆投保了车辆损失险、车身划痕损失险等，要求被告理赔。被告质证认为，保险单特别约定：C类手工录入特约本保单第一索赔权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，因此原告不具备诉讼主体资格。对此份保险单的真实性被告没有异议，本院对此份证据予以采信。关于原告提交的道路交通事故认定书证据。原告欲证明姜浩驾驶车辆发生交通事故，他本人承担事故全部责任。被告对事故认定书的真实性没有异议，但认为车辆驾驶员不是姜浩，应是原告的儿子。对此，本院认为，被告的质证意见证据不是，本院不予采纳，对事故认定书本院予以采信。关于原告提交的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的保险理赔权益授权书证据。证明除发生车辆全损或盗抢外，奇瑞公司同意被保险人领取理赔款。被告认为授权书未明确原告有提起诉讼的权利。对此，本院认为，奇瑞公司出具的授权书已经明确被保险人即原告可直接领取理赔款，且奇瑞公司在出具授权书时已知悉原告已经提起诉讼，并未表示反对，因此，对此份证据本院予以采信。关于被告提交的长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所出具的王亚男电话通话记录单和调查报告，证明事故发生后存在调换驾驶员行为。原告代理人质证认为，调查公司未出具相关营业资质证明，所使用的都是怀疑语言，对报告不予认可。本院认为，调查公司未出具相关资质证明，其报告不具有合法性，本院不予采信。电话通话记录单不能证明其主张，本院亦不予采信。关于被告提交的《定损协议书》证据。被告意在证明原告同意在长岭县隆昌汽车修配厂修车，被告参与定损，被告的定损金额不代表最终赔付。原告质证认为，协议书是原告之子王亚男代王国军签字，王国军并没用授权其代为签字，且协议书没有被告公章，原告不予认可。本院认为，协议书不是原告亲自签字且现在不予认可，本院对此不予采信。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日15时03分，原告的朋友姜浩驾驶在被告处投保的原告的吉xx号恩威牌小型普通客车在前七号镇敬老院水泥路由西向东行驶，在过限宽梅花桩时，由于操作不当刮到右侧石桩，造成车辆损坏。后经长岭县公安局交通警察大队对事故作出认定：姜浩负此事故的全部责任。出现事故后要求被告理赔，2017年1月22日接到被告拒赔通知书，理由是存在更换驾驶员行为。事故发生后，经被告同意和定损，原告到吉林省隆昌汽车服务有限公司修配厂修理受损车辆，花修理费39996元，现在原告放弃部分权利，要求被告给付修车费29000元，并承担诉讼费用。被告拒绝赔偿原告的修理费用，不同意承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效。原告的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定承担赔偿责任。被告主张原告存在更换驾驶员的行为，证据不足，本院对其主张不予支付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司于判决生效后立即赔偿原告王国军车辆修理费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初367号原告：安徽省志成物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号长青乡政府612号。法定代表人：何苗。被告：赵琦琦，男，汉族，1983年9月28日出生，住上海市虹口区。原告安徽省志成物流有限公司与被告赵琦琦运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽省志成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3284元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省志成物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1422号申请执行人刘辉，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人刘辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1038号原告：龙文琼，女，1947年11月11日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告龙文琼诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告龙文琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文琼撤诉。案件受理费25元，由原告龙文琼负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1046号原告：郭胜美，女，1949年2月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告郭胜美诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭胜美于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜美撤诉。案件受理费25元，由原告郭胜美负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王敏锋，女，汉族，1951年1月27日生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高正飞，男，汉族，1965年6月17日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪霞，女，汉族，1966年4月11日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。原审第三人：王振辉，男，汉族，1979年11月4日生，住浙江省慈溪市。原审第三人：胡王瑛，女，汉族，1979年3月19日生，住浙江省慈溪市。再审申请人王敏锋因与被申请人高正飞、王洪霞，原审第三人王振辉、胡王瑛债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏锋申请再审请求：撤销原审判决，依法改判；案件受理费由高正飞、王洪霞负担。主要理由是：1、原审判决认定事实存在错误。原审判决认定高正飞、王洪霞于2004年2月20日出具的欠条与2004年4月20日出具的欠条是关于同一笔债务。原审判决作出上述认定缺乏证据证明。两张欠条的日期，形式和主体均不相同。上述两张欠条之所以金额相同是因为，王敏锋与高正飞、王洪霞对账，高正飞、王洪霞对王敏锋欠款为747087.1元。高正飞要求对欠款总额的一半出具欠条，另一半放在账上继续交易予以冲抵。但是在两个月之内，高正飞未再与王敏锋进行交易，王敏锋要求高正飞对剩余金额亦出具欠条。2、胡王瑛是王敏锋的女儿，淮安市染色厂是由胡王瑛、王敏锋等家人共同经营的。3、心理测试结论不能作为证据使用。高正飞、王洪霞提交意见称：1、2004年2月20日的欠条与2004年4月20日的欠条是关于同一笔债务，该债务已经履行完毕。2、王敏锋主张涉案欠条是高正飞与王敏锋发生交易往来的结果，但没有提供任何证据予以证明。3、就2004年2月20日的欠条，胡王瑛、王敏锋分别提起过诉讼，但均撤回了起诉。王振辉、胡王瑛提交意见称：当时实际经营淮安市染色厂的是王振辉。王振辉与高正飞对账，高正飞欠账为70多万元。高正飞无法一次性支付，要求对欠款总额的一半出具欠条，另一半通过交易进行冲抵。但是两个月之内，高正飞未再进行交易，王敏锋和王振辉要求高正飞对剩余金额亦出具欠条。本院认为:王敏锋申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：第一，没有证据证明高正飞、王洪霞对胡王瑛负有债务。首先，2004年2月20日的欠条载明，至2004年2月20日，结欠淮安市染色厂胡王瑛现金373543.55元。而2004年4月20日的欠条则载明，2004年4月20日结欠淮安市染色厂王敏锋373543.55元。上述内容表明，高正飞、王洪霞出具欠条确认其对淮安市染色厂负有的债务数额。淮安市染色厂是由王敏锋签订承包经营的。王敏锋没有提交证据证明胡王瑛独立经营淮安市染色厂。因此，仅凭2004年2月20日的欠条不足以证明高正飞、王洪霞对胡王瑛负有债务。其次，王敏锋没有证据证明高正飞、王洪霞对淮安市染色厂负有747087.1元。王敏锋主张高正飞、王洪霞对淮安市染色厂负有747087.1元债务，并分别出具了涉案的两张欠条。一方面，涉案欠条记载的内容并没有表明是由747087.1元债务分别出具的两张欠条；另一方面，王敏锋也没有提交证据证明高正飞对其负有747087.1元债务。第二，原审判决并非仅仅依据心理测试结果作出的。原审判决依据欠条，另案的裁定书、调解书、庭审笔录等证据，并不是仅仅依据心理测试结果作出的，并无不当。综上，王敏锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王敏锋的再审申请。审 判 长 汤 茂 仁审 判 员 陈  亮代理审判员 ��颖焱二〇一七年五月十一日书 记 员 杨  蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3985号原告张文忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告郭伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住易县。被告郭宇翔，男，1990年4月21日出生，汉族，住易县。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，地址易县开元南大街148号。负责人高宏伟，该公司经理。委托代理人赵元华，该公司职员。原告张文忠诉被告郭伟、郭宇翔、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文忠的委托代理人王洋、被告郭伟、郭宇翔、人保财险的委托代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠诉称，2016年10月3日，被告郭宇翔驾驶冀Ｆ×××××车与原告张文忠驾驶电动自行车相撞，致原告及乘车人受伤，原告车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安局交警大队认定，被告郭宇翔负此事故主要责任，原告负次要责任。事故车冀Ｆ×××××所有人为被告郭伟，该车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失185977.28元。被告郭伟、郭宇翔辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告诉求数额过高，请法院依法核减，我方为原告垫付11239.8元，要求扣减；如果有精神损害赔偿金，请求在交强险范围内优先支付。被告人保财险辩称，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证是否合法有效，如上述证件有效，我公司同意在保险限额内承担合理赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，22016年10月3日10时50分许，被告郭宇翔驾驶冀Ｆ×××××轿车沿涿州市107国道由南向北行驶至北方重工设备有限公司前时，与顺行的原告张文忠醉酒驾驶电动自行车刮撞，致双方车辆损坏，原告张文忠及电动自行车乘车人张冉受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郭宇翔负此次事故主要责任，原告张文忠负次要责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告郭伟，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张文忠就治于涿州市医院，住院80天，诊断证明建议注意休息，加强营养，住院期间需贰人护理，不适门诊随诊；后原告到该医院复查，诊断证明建议定期门诊维持治疗，注意休息，加强营养。原告张文忠所有的电动自行车产生施救费100元，经保定万宇旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为1000元，并产生评估费100元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告张文忠因伤致外伤性癫痫致残程度已构成交通事故十级伤残；因伤致外伤性命名性失语属于轻度失语致残程度亦已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费809元。因此次交通事故，原告张文忠还产生其他经济损失为：医疗费99811.6元，住院伙食补助费8000元（住院80天×100元），营养费5550元（111天×50元），护理费18133元[王艳芳8800元，按3300元/月×住院80天；张文才9333元，按3500元/月×住院80天），误工费16750元（按3450元元/月×146天），残疾赔偿金30983元（按农村居民人均可支配收入11919元/年×20年×13%），交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定5000元。其中被告郭伟、郭宇翔垫付医疗费11020元。综上，扣除被告垫付部分，原告张文忠的各项经济损失为176016.6元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，医疗费票据，费用明细，住院病案，车损鉴定书，施救费票据，保险单，原告及护理人员误工证明；被告提供的医疗费票据，身份证及驾驶证等证据在卷证实。本院认为，被告郭宇翔驾驶机动车与原告张文忠驾驶电动自行车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告郭宇翔负此事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告郭伟，该车在被告人保财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿82666元（医疗费10000元+车损1000元+护理费18133元+误工费16750元+残疾赔偿金30983元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告郭伟、郭宇翔按事故责任比例共同承担70%，即73059元[（剩余医疗费89811.6元+住院伙食补助费8000元+营养费+5550元+施救费100元+车损评估费100元+伤残鉴定费809元）×70%]，原告张文忠自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。被告郭伟、郭宇翔应赔偿原告73059元，已赔偿11020元，该部分应予扣除，二被告再给付原告62039元即可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张文忠各项经济损失82666元。二、被告郭伟、郭宇翔于本判决生效后七日内一次性给付原告张文忠剩余损失62039元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告张文忠负担802元，被告郭伟、郭宇翔负担3128元；诉讼保全费120元，由被告郭伟、郭宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李凤丽
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝03行终48号上诉人（原审原告）罗志英，女，1969年7月24日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）付迪，女，1994年1月3日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。二上诉人的委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局政策法规科科长。原审第三人重庆市涪陵医药总公司，住所地重庆市涪陵区广场路5号，统一社会信用代码91500102208501189D。法定代表人钟小兰，董事长。委托代理人廖克位、何立权，该公司工作人员。上诉人罗志英、付迪因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：死者付显兵生前是重庆市涪陵医药总公司（以下简称涪陵医药总公司）的职工，在该公司广场路5号6楼仓库负责库房来货的收货入库工作，同时负责该公司6楼仓库晚上的物资安全工作。2016年6月20日23时22分，付显兵在上述仓库值班时，接电话后开门出去接货，并与送货人员进入仓库大门，收货并填写交接记录后于23时32分将送货人员送出6楼大门，并于23时35分关闭库房照明。2016年6月21日凌晨零点过，付显兵向女儿付迪发语音微信，称对不起女儿，并告知其银行卡密码。付迪收到微信后拨打付显兵电话，但无人接听。付迪及其丈夫余京川感觉情况不对，马上赶到公司仓库值班室找付显兵。凌晨1点30分左右，付迪及余京川到达涪陵医药总公司广场路5号6楼仓库门口，发现电子锁防盗门关着，便报了警。警察到现场后，联系公司工作人员将仓库门打开。凌晨2时左右，付显兵被发现在仓库厕所旁的洗衣槽处死亡。经公安机关勘察及鉴定：死者付显兵剑突下有一长约2cm、宽约1cm、深约5cm的伤口，伤口呈新鲜样，衣服没有刺烂；洗衣槽旁有一长约40cm折叠刀，刀柄刀刃结合部粘附血迹。经公安部门DNA鉴定：刀柄粘附物、刀柄刀刃结合部粘附血迹与死者付显兵的心血对比，在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为7.53×1019（应为7.53×1019）；刀刃粘附物与死者付显兵的心血对比，在D8S1179等15个STR基因座基因型一致，似然比率为7.53×1018（应为1.12×1018）。现场显示：洗衣槽的水大大开着，洗衣槽出水口用布堵着，付显兵的左手挡着洗衣槽的出水口，洗衣槽里面有大半池水，付显兵的头伸入洗衣槽底部，水淹没了面部。出现场的法医对付显兵进行尸检后判定其死亡原因是溺亡（窒息死亡）。2016年6月29日，涪陵医药总公司向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）提出付显兵的工伤（亡）认定申请，涪陵区人社局当日向其发出补正材料通知书（涪人社伤险认补字[2016]111号），2016年7月5日涪陵医药总公司补齐材料后涪陵区人社局当日受理。2016年8月18日涪陵区人社局以涪人社伤险认中止[2016]17号中止工伤认定，于2016年9月27日从重庆市涪陵区公安局提取了鉴定文书后恢复工伤认定程序。涪陵区人社局于2016年9月30日作出涪人社伤险认决字[2016]911号不予认定工伤决定，认定付显兵2016年6月21日凌晨死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定（或者视同）工伤。付迪、罗志英收到《不予认定工伤决定书》后不服，于2016年10月17日提起本案诉讼。原审另查明，根据监控视频资料显示，2016年6月20日23时32分付显兵把送货人员送离开后至付显兵2016年6月21日凌晨死亡时间段内无人进入涪陵医药总公司广场路5号6楼的仓库。原审还查明，据付迪陈述，其以前多次接到过父亲付显兵用电话或微信告知“幺儿，我对不起你”，并要求付迪要生活节约之类的话语，一般付迪都回电话安慰付显兵，并陪他吹一阵牛。原审判决认为：依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害及因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，在工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤。职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的应当认定为视同工伤。本案中，现有证据显示，付显兵于2016年6月20日23时35分将送货人员送离开后关闭了库房照明，于2016年6月21日凌晨零点过向其女儿付迪发了微信告知对不起女儿并告知了银行卡密码后，于2016年6月21日凌晨2时左右被发现在仓库厕所旁的洗衣槽处死亡，该时间段内无人进入6楼仓库，显然付显兵的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤及视同工伤的情形。对于罗志英、付迪主张死者付显兵是在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，因缺乏证据支撑，不予支持。涪陵区人社局作出的不予认定工伤（或者视同）决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了付迪、罗志英的诉讼请求。罗志英、付迪上诉称：被上诉人在既无证据证明付显兵是非工作原因受伤死亡证据，也没有经公安等权威部门作出其死亡系自杀的结论性意见的情况下，做出不予认定工伤结论错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项，第（四）项以及《工伤保险条例》第十四条第（七）项的规定，本案付显兵的死亡应当认定为工伤。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人对死者付显兵重新做出工伤认定决定。涪陵区人社局答辩称：付显兵的死亡不符合因工作原因受到事故伤害的情形。在工伤认定调查和第三人的举证中没有证据证明付显兵是因工作原因造成的伤害。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人重庆市涪陵医药总公司述称：请求人民法院依法判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；本案付显兵的死亡发生于工作时间和工作场所内，但并非因工作原因所致，不符合应当认定为工伤的情形。涪陵区人社局未能调查到有关付显兵死亡是因履行工作职责发生的意外事件相关证据，加之罗志英、付迪也未提供付显兵是因履行其工作职责发生意外死亡的证据。涪陵区人社局根据调查收集的证据，作出付显兵的死亡不属工伤（亡）认定，正确合法，一审判决予以支持并无不当。罗志英、付迪所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人罗志英、付迪承担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一七年五月五日书 记 员  罗凯文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2457号原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：廖超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：樊少娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一七年五月二十七日书记员  刘迪雯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初362号之一原告刘中民，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省确山县。被告周洪玉，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告刘中民诉被告周洪玉买卖合同纠纷一案中，原告刘中民于2017年5月12日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年五月十二日书 记 员  江 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1160号原告张雪峰,男,1990年8月29日出生,住赣榆县。被告单皓然，男，汉族，1995年3月5日，东海县。原告张雪峰诉被告单皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，原告张雪峰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告张雪峰负担。审判员 王 军二〇一七年五月三日书记员 舒冬瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初404号之二原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告虞城县棉增棉业有限公司，住所地虞城县站集镇林各村，组织机构代码：56648012-X。法定代表人王春华，总经理。被告王玉梅，女，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社诉被告虞城县棉增棉业有限公司、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王玉梅的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回对被告王玉梅的起诉。审判长  马建学审判员  张庆生审判员  石铸仙二〇一七年五月二日书记员  张 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7391号原告：高尚林，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京盛天置地房地产经纪有限公司回龙观店，住北京市昌平区回龙观镇龙泽苑东区C3栋01北。法定代表人罗文义。原告高尚林诉被告北京盛天置地房地产经纪有限公司回龙观店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高尚林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原当事人有处分己方诉权的权利，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚林撤诉。案件受理费五十三元，由原告高尚林负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年五月十一日书 记 员 李圣楠
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢278号申请执行人：中国银行烟台市福山区支行。被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞公司。被执行人：烟台福山区水产物资总公司。本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山区支行被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞公司、烟台福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(1999)福法经初字第175号案件中对被执行人烟台福山区水产物资总公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保463号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3885号原告：郑长春，男，1973年4月5日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。被告：周巨康，男，1968年2月3日出生，汉族，住瑞安市。原告郑长春与被告周巨康合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑长春委托诉讼代理人孔晓兵、被告周巨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长春诉请本院判令：被告周巨康偿还欠款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）。事实和理由：被告因承建文成县西坑镇董坑口村公路缺资，邀请原告共同投资，但原告投资后，却无法共同合作，2015年1月17日，原告退出投资，并对双方的债权债务进行了结算，被告尚欠原告15000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨，要求偿还，被告却推诿搪塞，以致原告至今讨债未果。被告周巨康辩称，文成县西坑镇董坑口村公路工程是四个人合伙的，还未进行结算，总体是亏损的。2015年其他合伙人退出合伙，是其出具了欠条给原告和其他合伙人，其中欠陈孝敬的9000元中有3000元是需要原告负担的。另外原告与他人有债务纠纷，被告承诺要代为还款，因此该笔欠款应当予以扣留。目前被告经济困难，没有能力偿还。原告郑长春围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周巨康对上述证据没有异议，是其出具的。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告周巨康在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2005年间，原、被告合伙承建文成县西坑镇董坑口村公路，后原告退伙，双方于2015年1月17日对双方的债权债务进行了结算，被告尚欠原告15000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。本院认为：原告郑长春与被告周巨康之间的合伙关系依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。合伙款已经双方结算，并由被告周巨康出具欠条予以确认，被告周巨康应按照欠条约定及时归偿还欠款。双方约定于2015年底偿还5000元，2016年或2017年偿还10000元，故可以认定5000元已届期，10000元尚未届期。现原告起诉要求被告偿还未届期的10000元，不符合法律规定，本院不予支持，该10000元待届期，原告可以再行起诉。被告周巨康未偿还已届期欠款5000元，造成原告郑长春经济损失，应予赔偿，原告主张自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与他人债务应当由其扣留，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周巨康于本判决生效后十日内返还原告郑长春合伙款5000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数，按年利率4.35%自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由原告郑长春负担65元，被告周巨康负担23元。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审  判  员  冯余芳二Ｏ一七年五月三无（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保24号保全申请人赵亚升，女，1970年12月10日出生，汉族，住所地西安市雁塔区丈八东路**号**号楼*单元***室。委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人王萌，陕西浩公律师事务所律师。被保全人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢3层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请保全人赵亚升与被保全人西安研苑置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初380号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被保全人西安研苑置业有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币2467万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 妮
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1018号原告：刘世珍，女，汉族，生于1961年7月1日，住四川省营山县。被告：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。被告：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。本院在审理原告刘世珍与被告龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘世珍撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告刘世珍承担。审判员  朱秋霞二〇一七年五月九日书记员  文 韬
兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执400号之一申请执行人肖育清，男，汉族，1952年4月22日出生，四川省兴文县人。被执行人刘勇，男，汉族，1975年12月18日出生，四川省兴文县人。被执行人李丽琼，女，汉族，1976年12月22日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院在执行肖育清与刘勇、李丽琼借款合同纠纷一案中，依法限额冻结了被执行人刘勇的银行账户，现申请人与被执行人刘勇就债务履行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘勇在中国工商银行四川省宜宾市兴文支行账户存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。二、解除对被执行人刘勇在中国农业银行兴文支行账户存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。三、解除对被执行人刘勇在四川兴文石海农村商业银行僰王山镇支行账户存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。四、解除对被执行人李丽琼在中国农业银行兴文县支行账户的存款120000元（大写：壹拾贰万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一七年五月八日书记员  李文
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执1402号申请执行人张其珍，女，汉族，1967年11月24日出生，隆昌县人，村民。被执行人唐受超，男，汉族，1967年8月18日出生，村民。申请执行人张其珍依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2699号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的退还合伙协议入伙款196000元的退款义务。本案在执行过程中，经五查，被执行人唐受超有坐落于隆昌县的房屋一套及隆昌县的厂房一套，本院已另案查封。目前对该房产因申请执行人对缴纳评估费有异议，资产尚未评估，短期内不能处置，另无可供执行财产，经征求申请执行人的意见，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  詹 力审判员  代荣龙二〇一七年五月八日书记员  马 利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更147号罪犯刘建峰，男，1970年4月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年9月5日以(2013)信刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定被告人刘建峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一二年六月七日起至二〇二七年六月六日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月13日以（2014）豫法刑三终字第16号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2012年6月5日晚，被告（原任信阳市公路运输管理所东双河交通管理站站长）明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，酒后驾车在信阳市滨河南路撞上他人车辆后逃逸，继续驾车冲撞，造成一人死亡。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘建峰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年六月七日至二〇二六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保118号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。被申请人：刘小春，男，生于1954年4月28日，汉族，住四川省营山县。被申请人：唐琼莲，女，生于1958年8月20日，汉族，住四川省营山县。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小春、唐琼莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘小春、唐琼莲所有的位于营山县的住房；冻结被申请人刘小春在四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行的存款账户；冻结被申请人刘小春在中国工商银行股份有限公司营山县支行的存款账户；冻结被申请人刘小春在中国建设银行股份有限公司营山县支行的存款账户。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小春在中国工商银行股份有限公司营山支行的存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行时间以《协助冻结存款通知书》为准）；二、冻结被申请人刘小春在中国建设银行股份有限公司营山支行的存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行时间以《协助冻结存款通知书》为准）。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年五月十八日书记员 张若馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人:钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。mytag_2017-1-2210:18:16_EndMytag委托代理人:李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：马丹，男，1983年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告马丹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人李薇薇到庭参加诉讼。被告马丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告马丹偿还原告借款本金447667.62元及截至2017年4月24日的利息6937.04元（含罚息、复利）；自2017年4月25日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金447667.62元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算。2、原告对被告马丹提供的抵押物即位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2016年8月31日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告马丹（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款450000元。贷款期限为20年。还款方式为等额本息。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行。被告将位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋抵押给原告作为前述贷款的抵押，并经重庆市国土房管局登记备案。原告向被告发放了贷款后，自2017年1月31日起，被告未能按时偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。被告马丹未作答辩。经审理查明，2016年8月31日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告马丹（借款人）签订了合同编号：5099994Q11608389****的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：第一条贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款450000元。第二条贷款用途仅用于购买坐落于重庆市北碚区北泉路××××的房屋（建筑面积98.66平方米）。第三条合同项下期限为240个月，自2016年8月31日至2036年8月31日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行。第八条经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。第十五条本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于…律师费等费用，由合同各方依法承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。第十六条本合同项下的担保方式为抵押担保。被告马丹以其所有的位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋为其贷款提供抵押担保。2016年10月10日，原、被告办理了该套房屋的抵押登记。2016年10月18日，原告向被告发放了贷款450000元。截止于2017年4月24日，被告马丹已连续逾期3期以上未能按时足额还款，尚有借款本金447667.62元及利息、罚息、复利共计6937.04元未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告马丹经依法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、手工借据、放款单、房屋产权证、贷款结清试算单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告邮储行沙支行与被告马丹签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，而被告马丹存在连续逾期3期未足额归还借款本息的违约行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权按照双方的约定宣布借款提前到期,请求被告承担偿还全部借款本息及承担给付罚息、复利的违约责任并就抵押房屋向被告主张优先受偿权。被告马丹经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金447667.62元及截止2017年4月24日的利息、罚息、复利共计6937.04元。二、被告马丹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自2017年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金447667.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%后再上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%后再上浮30%计算。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告马丹所有的位于重庆市北碚区北泉路××××的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，减半收取4008元（原告已预交），由被告马丹负担。限被告马丹于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年五月十七日书记员 何行玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6009号原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村18号2单元8-7号，组织机构代码68393548-8。法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人:陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈齐，男，1989年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:张在芳，女，1953年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告陈齐、张在芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年五月十五日书记员  吴少华
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执697号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人泽里降村，男，汉族，生于1998年11月12日，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。关于泽里降村抢劫罪罚金一案，执行标的1000.00元，被执行人尚在服刑期间，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全少刑初字第7号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月四日书记员 王彦东
长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初245号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，任董事长职务。委托诉讼代理人：张泽宇，山西长子农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。被告：任赛宏，男，1974年12月4日出生，汉族。被告：程海亮，男，1980年8月13日出生，汉族。被告：韩旭飞，男，1979年4月23日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告任赛宏、程海亮、韩旭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏云生人民陪审员  师丽芳人民陪审员  张艺川二〇一七年五月二日书 记 员  张茜茜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4413号原告：周海涛，男，1977年10月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：丁新民，又名丁新明，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。原告周海涛诉被告丁新民买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告周海涛的特别授权委托代理人颜永宏到庭参加了诉讼。被告丁新民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海涛诉称，2013年至2014年度，原告多次向被告承包的位于新2**国道边的鱼塘运送水泥砖。2015年2月13日，双方进行结算，被告共结欠原告水泥砖31600元，被告向原告出具欠条一份，载明:暂欠原告水泥砖人民币叁万壹仟六百元整。2015年2月17日，被告支付原告1万元整，此后原告多次向被告追索剩余款项未果，故请求法院判决被告立即给付货款21600元，并以21600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月18日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告丁新民未应诉、答辩。经审理查明，原被告曾发生水泥砖买卖业务。2015年2月13日被丁新民立据结欠原告周海涛水泥砖款31600元。2015年2月17日，被告丁新民支付原告周海涛1万元。此后，被告丁新民未能偿还。原告周海涛诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告丁新民出具的欠条一份在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告周海涛持有被告丁新民出具的欠条，要求被告丁新民给付欠款21600元，于法有据，本院予以支持。关于原告周海涛主张自2015年2月18日起以21600元为本金按照同期银行贷款利率至法院判决给付之日的利息，因原被告双方之间无明确约定还款期限及逾期利息，故本院难以支持。考虑原告方因被告欠款未还确有利息损失产生，自2017年3月27日原告周海涛起诉之日起，本院参照年利率6%的标准，以21600元为本金计算至被告丁新民实际偿还之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新民偿还原告周海涛欠款人民币21600元及利息损失（以21600为本金自2017年3月27日起参照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告丁新民负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二○二○一七年五月二十六日书记员  郝文科
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执177号之六申请执行人张相琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省西秀区人，系安顺市邮政局退休员工，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人黄怡芬，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，系普定县白岩镇教师，住贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初54号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人黄怡芬发出执行通知书，责令被执行人黄怡芬在收到执行通知书之日起给付申请人张相琼借款及相应利息70800元，案件受理费785元，并承担执行费962元，共计72547元。在执行过程中，申请执行人张相琼与被执行人黄怡芬于2017年5月10日自愿达成执行和解，申请人张相琼于同日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执177号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年五月二十四日书记员  夏 娟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初483号原告张建会，男，1983年2月26日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，住本村。原告张某，女，2012年10月12日生，汉族，籍贯住址同上。原告杨完荣，女，1960年3月6日生，汉族，籍贯住址同上。原告靳富全，男，1960年1月29日生，汉族，籍贯住址同上。四原告委托代理人刘金桃、郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。被告李抒晨，男，1985年5月15日生，汉族，山西省陵川县附城镇人，住本村。被告张俊红，男，1968年10月13日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，住本村。被告张志方，男，汉族，籍贯住址同上。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市中原街299号。负责人ＸＸ，任总经理。被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市经济开发区文昌东街1629号。负责人耿昌昌，任经理。原告张建会、张某、杨完荣、靳富全诉被告李抒晨、张俊红、张志方、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张建会、张某、杨完荣、靳富全的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建会、张某、杨完荣、靳富全撤回起诉。案件受理费10716元，原告已预交，本院决定免交案件受理费10716元。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一七年五月二日书 记 员  王娟娟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初162号之一解除保全申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号。法定代表人：项建强，执行董事。被申请人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇联三村。法定代表人：凌志祥，执行董事。被申请人：安徽赛丽金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业区纬二路南侧（芜湖荣基实业有限公司内）。法定代表人：凌志祥，经理。黄山市同心实业有限公司与芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）皖1021民初162号民事裁定，冻结被申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司存款100000元。黄山市同心实业有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄山市同心实业有限公司与芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司已达成自行和解协议，黄山市同心实业有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一七年五月二十四日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执478号申请执行人：马连军，男，1962年10月21日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员出租汽车驾驶员，住北京市密云区。被执行人：张龙飞，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行申请执行人马连军与被执行人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初21367号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人马连军名下无可供执行财产，申请执行人马连军未向本院提供被执行人张龙飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十五日书 记 员  柏 淼
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执293号申请执行人苏云国，男，回族，1975年6月3日出生，隆昌县人，村民被执行人唐受超，男，汉族，1967年8月18日出生，村民。申请执行人苏云国依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初143号民事调解书，于2016年2月15日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款172400的还款义务。本案在执行过程中，经五查，仅有被执行人唐受超所有的坐落于隆昌县房屋一套，本院已另案查封。目前对该房产尚未评估，短期内不能处置，另无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  詹 力审判员  代荣龙二〇一七年五月五日书记员  马 利
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执636号之七本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与唐祖明金融借款合同纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将唐祖明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5955号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，重庆建工第七建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社凤鸣山防水材料市场D-2，统一社会信用代码9150010655405764X6。法定代表人：罗岚，职务不详。本院于2017年4月10日立案受理了原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，原、被告约定的工程施工地点位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的解释》第二十八条第二款，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书 记 员  王 雪
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初779号闫某诉孟某变更抚养权关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月九日书记员  王娟娟
桦南林区基层法院民 事 裁 定 书黑75**民初38号原告：王春喜，男。被告：赵德宏，男。原告王春喜与被告赵德宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，并适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行审理，审理中原告提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立文二〇一七年五月十一日书记员  藏博闻
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初446号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程亮，男，1982年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市沙坪坝区。2006年5月8日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月10日刑满释放；2014年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放；2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月28日刑满释放。2017年2月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人李尤明，男，1969年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省浏阳市。2017年2月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第427号起诉书指控被告人程亮、李尤明犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人程亮、李尤明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人程亮邀约李尤明于2017年1月19日21时许，在本市渝中区长江二路XX号附X号一居民楼入口处，由李尤明负责望风，程亮下手盗走被害人舒某某停放在该处的一辆价值3000元的钱江牌两轮摩托车，随后将该车骑走并停放在被告人程亮家楼下。公安机关经侦查于2017年2月1日16时许在本市九龙坡区白马凼将二被告人捉获，追回赃物发还被害人。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人程亮具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人程亮八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李尤明六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人程亮、李尤明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人舒某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、扣押及发还物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮、李尤明伙同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人程亮、李尤明到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止）二、被告人李尤明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年6月30日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十一日书记员  杨岚
2江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执868号申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市赣东大道1151号，组织机构代码56628353-X。负责人曹平，该行行长。被执行人徐高平，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人王志恋，女，1979年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人江西高伟实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区纬四路，组织机构代码58400105-7。法定代表人徐高平，系该公司董事长。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1663号民事判决书，申请执行人上饶银行股份有限公司抚州分行与被执行人徐高平、王志恋、江西高伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民497269.11元、利息102681.98元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民497269.11元、利息102681.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹黎明
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初897号原告：王某，男，1981年11月生，，汉族，住镇江市。被告：邓某,女,1980年3月生，，汉族,住镇江市。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告结婚已四年多，长期分居，被告长期居住娘家，没有生育能力，没有尽到做妻子的责任。原告父亲生病，被告也不闻不问，被她活活气死。原、被告在一起生活的时间都不到一年，被告每次从娘家回来就要钱，拿到钱后就回娘家。现被告已有两年未回来过。现夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求离婚。被告辩称，我们双方没有长期分居，我有时候住在娘家，有时候回到他家。他父亲是生病去世的，不是我气死的，他说我没有生育能力也不是事实，结婚不久他妈提出来让我们领养一个小孩子，我不同意离婚，我对原告还有感情。本院经审理认定事实如下：2011年年底经人介绍认识恋爱，××××年××月份登记结婚。婚后双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，解决好家庭经济矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年五月十九日书记员  谢 超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2429号之一原告张国员，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市西湖区。委托代理人张海、李勤，浙江民衡律师事务所律师。被告董志敏，男，汉族，1978年11月6日出生，住杭州市江干区。被告毛桂香，女，汉族，1979年3月9日出生，住杭州市江干区。被告陈昂，男，汉族，1987年7月5日出生，住山东省滕州市。被告王德玲，女，汉族，1990年7月16日出生，住山东省滕州市。本院在审理原告张国员诉被告董志敏、毛桂香、陈昂、王德玲民间借贷纠纷一案中，原告张国员于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国员的撤诉申请，符合有关法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国员撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1482元，财产保全费人民币1186元，合计人民币2668元，由原告张国员负担。审判员  张宏二〇一七年五月二十二日书记员  周瑾
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初457号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王洋，男，1984年11月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年12月15日因本案被捉获，次日被取保候审，2017年1月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年5月3日经本院决定逮捕，5月5日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王洋于2016年12月15日16时许，在重庆市渝中区大坪中嘉通讯城对面某汉堡店外公路边，盗窃被害人程某某停放在该处的一辆价值2125元的安尔达72V两轮电动车，并将该电动车骑行至渝中区大坪某红绿灯附近人行道旁停放，并剪断该车电源线。随后被告人王洋返回盗窃地点准备骑走自己的助力车时，被被害人发现并要求其归还被盗电动车，被告人ＸＸ将被盗电动车骑回盗窃地点时被民警抓获。被告人王洋到案后如实供述了上述事实。被盗电动车已由公安机关依法发还被害人。公诉机关认为，被告人王洋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片，书证到案经过材料、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车收据，证人程某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人王洋的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月2日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十二日书记员 袁霄媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1781号之一被执行人欧指南，男，1975年3月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市。本院在执行被执行人欧指南罚金一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月三日书记员  任重远
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初839号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:王瑞芹，女，1982年12月13日出生，汉族，住北京北京市朝阳区，原告陈胜与被告王瑞芹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼���利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年五月十二日书记员  赵明燕