wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初598号原告:陈某，女，1973年6月10日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。被告：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东金彩山酒业公司职工，住宁阳县。被告：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，住宁阳县。原告陈某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹阳、被告崔某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并支付利息（自2013年10月9日其按照年利率24%计算至本案生效法律文书确定的还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项利息为：要求被告自2014年7月8日至法院确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2013年10月8日，被告崔某以生意周转为由向我借款，口头承诺按二分付息，随要随还，当日我借给他现金10000元，10月9日以银行转账方式借给他50000元，被告于10月13日为我写下借据一份，后经多次催要，除支付我利息5000元外，余款被告以种种借口一拖再拖，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告崔某辩称，请求法院驳回原告诉求。欠据是2013年10月13日出具，已超过诉讼时效。被告刘某未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告崔某向原告借款60000元，原告当日支付被告崔某现金10000元，2013年10月9日以银行转账方式借给被告崔某50000元，被告崔某于2013年10月13日为原告写下借据一份，内容为“今借到陈某现金陆万元整(￥60000)，崔某，2013年10月13日”。原告主张双方口头约定月息2分，被告主张双方未约定利息。2014年7月7日，被告崔某向原告陈某汇款5000元，银行交易凭证中摘要及备注一栏均标记为利息。原告主张被告崔某在原告催要借款的情况下支付利息5000元。被告主张该5000元是偿还原告本金，其不知道摘要与备注一栏中标记为利息。原告主张其多次向被告崔某催要借款，被告以各种理由推脱一直未归还。被告崔某主张原告从未向其催要过借款，因为其曾给予原告和田玉手镯一个、泰山墨玉手镯一个、佳能60D单反相机一部、五色翡翠手把件一个、南红玛瑙手串一个、彩山红瓷酒两坛，主张上述物品价值已经远高于借款，主张用上述物品抵顶借款。原告不认可，主张从未收到上述物品。被告对于上述主张未提供证据证实。另查明，两被告系夫妻关系，于1995年2月27日登记结婚。本院认为，被告崔某向原告借款60000元并为原告出具了借据，原告与被告崔某之间的借款事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。原、被告未约定借款期限，被告对于本案已超过两年诉讼时效的主张本院不予采信。2014年7月7日被告崔某支付原告5000元，银行交易凭证中摘要及备注一栏均标记为利息，被告对于该5000元系偿还原告本金的主张，本院不予采信。被告主张用其给付原告的物品折抵借款，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告主张双方口头约定月利息二分，被告不认可，原告提供的被告向其转账5000元的凭证不能证实双方约定利息的计算标准。综上所述，被告应偿还原告借款本金60000元，自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%支付逾期利息。被告崔某的借款发生在其与刘某的夫妻关系存续期间，被告刘某应对原告的借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某、刘某于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈某借款60000元并支付利息（本金60000元，自2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费620元，共计1270元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一七年五月二日书 记 员  许 勇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初702-3号申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司。被申请人范赛飞。被申请人范海燕。被申请人高密市泰戈商贸有限公司。被申请人范照辉。本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司先与被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司、范赛飞、范海燕、高密市泰戈商贸有限公司、范照辉借款合同纠纷一案,申请人于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市鑫彤飞投资担保有限公司在本院技术室的应退回的预交评估费8000元整。冻结期限一年，字2017年5月25日至2018年5月24日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年五月二十五日书记员  李秋蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更528号罪犯胡拥军，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)杭刑初字第250号刑事判决，以被告人胡拥军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡拥军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月14日以（2008）浙刑三终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡拥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡拥军准予减刑九个月（刑期自2011年4月8日至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初975号原告长岭县太平山镇和农饲料经销处经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，住长岭县。被告郑中秋，男，1987年8月3日生，住长岭县。原告长岭县太平山镇和农饲料经销处与被告郑中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠饲料款30526元及利息。本院到被��户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费563元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年五月十九日代理书记员  崔志刚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2458号之二原告：雷小芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告雷小芳与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷小芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷小芳负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年五月二十五日代书记员 戚丹燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审31号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人张志强，男，汉族，1981年4月2日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行哈国土行处罚字(2016)5054号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字(2016)5054号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年五月九日书 记 员  孔祥雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：张艳秋，女，1971年04月08日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈祥仁、张艳秋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、李静到庭参加诉讼，被告陈祥仁、张艳秋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款96819.33元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈祥仁于2010年9月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈祥仁开卡使用后，于2014年12月5日开始逾期，结欠本金96819.33元。被告张艳秋作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告陈祥仁、张艳秋均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、汽车购销合同、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、共同还款承诺书、分期付款确认书、个人信用报告、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年9月，被告陈祥仁按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9.9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告陈祥仁申请时，被告张艳秋出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告陈祥仁共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告陈祥仁出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告陈祥仁尚能按约还款，但从2015年4月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金96819.33元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈祥仁的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈祥仁应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈祥仁从2014年12月5日开始逾期，原告要求被告陈祥仁归还本金96819.33元和支付从2014年12月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告张艳秋出具共同还款承诺书，依法应与被告陈祥仁共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥仁、张艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金96819.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金96819.33元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费300元，合计2830元，由被告陈祥仁、张艳秋共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执700号被执行人：庞玉宝，男。本院在执行庞玉宝合同诈骗罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月十八日书记员  王德鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5416号之三申请执行人马志军，男,汉族,1985年11月3日生,住址广东省清新县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月二十九日书记员  何孝剑
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1174号原告：李文生，男，1953年10月12日出生，汉族，住涿州市。被告：李洪山，男，成年，汉族，住涿州市。原告李文生诉被告李洪山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加了诉讼。被告李洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包地（长68米，宽1.6米）；2、判令被告将地中的坟山子整平，赔偿原告损失32000元（自1985年至2017年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年分地时，刁二村委会分给原告家五口人承包地，共计1.7亩，原告的承包地在被告承包地的北边。被告长期侵占原告的承包地，致使原告实际耕种的承包地减少。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。后原告向刁窝乡政府反映，乡政府成立调查组，经村委干部、乡土地所、司法所、乡综治办到现场实地测量，原告的承包地“东边南北长8.5米，西边南北长7.5米，东西长105米”。李红普、李洪山的土地“东边南北长19.7米，西边南北长19.8米，东西长105米”。证实李红普、李洪山侵占原告的承包地，其中被告李洪山侵占原告宽1.6米长68米的承包地。现李红普已将侵占的土地返还给了原告，被告李洪山拒不返还。现原告为维护自己的合法土地承包权，特诉至贵院，请求判如诉情。被告李洪山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原告与被告的承包地相邻，被告在原告承包地南侧。涿州市刁窝镇刁窝第二村村民委员会证明，该证明证实被告侵占原告承包地宽1.6米，长68米。本院对该证据予以认定。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：1、被告应否返还侵占原告的承包地（长68米，宽1.6米）。2、被告应否将原告地中的坟山子整平，赔偿原告损失32000元。通过庭审能够证明原告对本案诉争的承包地享有合法的土地承包经营权，被告侵占原告承包地东西长68米，南北宽1.6米事实清楚，被告应予返还。原告称被告将原告地中的坟山子整平，并赔偿原告损失32000元，其请求未提供充分证据加以证实，故对该项请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还侵占原告的承包地（东西长68米，南北宽1.6米）的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告将原告地中的坟山子整平，并赔偿原告损失32000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李洪山于本判决生效后十日内返还侵占原告的承包地（东西长68米，南北宽1.6米）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年五月十一日书 记 员  邸 萌
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1437号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：张兴峰，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张德晨，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王红，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：信凯，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张兴峰、张德晨、王红、信凯借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张兴峰、张德晨、王红、信凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张兴峰偿还借款本金14.9万及利息、逾期利息，自2014年3月20日起至2015年3月19日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月20日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张德晨、王红、信凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，借款人张兴峰由张德晨、王红、信凯担保从农信社处借款14.9万，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人张德晨、王红、信凯为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月20日农信社向张兴峰发放借款14.9万，借款到期日为2015年3月19日，借期内约定利率9.5‰。张兴峰收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。张兴峰、张德晨、王红、信凯在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月20日，农信社与张兴峰签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款金额14.9万，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月20日，农信社与张德晨、王红、信凯签订《保证合同》一份，张德晨、王红、信凯为上述张兴峰的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月20日，农信社向张兴峰的指定账户发放借款14.9万，借款到期日为2015年3月19日，借期内利率为9.5‰。张兴峰签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与张兴峰、张德晨、王红、信凯之间的借款合同纠纷。农信社与借款人张兴峰签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求张兴峰偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与张德晨、王红、信凯签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张德晨、王红、信凯自愿为借款人张兴峰的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张兴峰未能足额按时偿还借款本息的情况下，张德晨、王红、信凯应承担连带保证责任，故农信社要求张德晨、王红、信凯对借款人张兴峰的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张兴峰、张德晨、王红、信凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万。二、被告张兴峰于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止，以14.9万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以14.9万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告张德晨、王红、信凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2675号上诉人（原审原告兼郭某1法定代理人）：屈某1（郭某1之母），1975年2月18日出生。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭某1，女，2001年11月13日出生。上诉人（原审原告兼郭某1法定代理人）：郭某2（郭某1之父），1973年10月20日出生。上诉人（原审被告）：屈某2，男，1947年1月23日出生。委托诉讼代理人：屈某3（屈某2之女）。委托诉讼代理人：刘凌，北京上泽广霁律师事务所律师。上诉人屈某1、郭某2、郭某1因与上诉人屈某2分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，屈某1、郭某2、郭某1在原审期间起诉要求确认三人在海淀区苏家坨镇x村北街x号院内享有居住使用权，并要求居住在北房西数第1-2间、西配房2间。屈某2是涉案院落宅基地使用权人，1967年，屈某2及其父母共同出资出力在涉案院落内建北房5间，此后至2016年该院落内房屋多次翻建。屈某2与张某于1972年结婚，婚后一直在该院落居住。张某对该院落房屋享有权利，应列为本案当事人，原审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37720号民事判决;二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人屈某1、郭某2、郭某1预交的二审案件受理费七十元予以退回；上诉人屈某2预交的二审案件受理费七十元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一七年五月二十四日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执819号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：葛小将，男，1978年11月18日出生。被执行人：张雪梅，女，1981年12月2日出生。被执行人：徐格山，男，1976年4月16日出生。被执行人：毕凤霞，女，1975年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2230号号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行葛小将名下的财产予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年五月二十三日书记员  吴玉含
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执200号之一申请执行人：孙财，男，1955年3月13日生，汉族，无职业。被执行人：刘桂兰，女，1950年5月23日生，汉族，无职业。本院在执行孙财申请执行刘桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙财依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初154号民事调解书，于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的47120元、执行费607元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘桂兰送达执行通知书、财产报告令。本院依法冻结被执行人刘桂兰在中国邮政储蓄银行开立的工资账户。双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人刘桂兰每月工资全部用于偿还欠款，申请执行人孙财每月给付被执行人刘桂兰300元生活费，直至被执行人刘桂兰将本案执行款全部给付完毕。申请执行人孙财向本院表示不申请对被执行人刘桂兰采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘桂兰纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘桂兰有其他可供执行财产。申请执行人孙财对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初154号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年五月二十二日书记员  李佳琪
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执285号被执行人：杨成才，男，汉族，1982年6月18日生，住江苏省灌南县。被执行人杨成才犯盗窃罪一案，本院（2014）港刑二初字第00115号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杨成才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人杨成才继续向被害人卫某退赔赃款300元，向被害人何某退赔100元，向被害人官卫退赔36元，向被害人余某退赔35元，向被害人张某退赔124元，向被害人李某退赔22元。因杨成才未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人杨成才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人杨成才的财产情况进行调查，经查，被执行人杨成才在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人杨成才的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人杨成才刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人杨成才本人和其联系方式，现被执行人杨成才暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨成才列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8000元及退赔赃款617元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨成才是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨成才的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨成才的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人杨成才的本次执行程序。若今后发现被执行人杨成才有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月八日书记员  许 虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执439号申请执行人赤峰佳诺商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人付文，经理。被执行人赤峰集采云贸电子商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，总经理。被执行人赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，总经理。被执行人赤峰京香餐饮有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李勇毅，总经理。被执行人赤峰云商谷贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李文媛，总经理。本院在执行赤峰佳诺商贸有限公司与赤峰集采云贸电子商贸有限公司、赤峰京香食品有限公司、赤峰京香餐饮有限公司、赤峰云商谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4674号之一申请执行人：蔡福志，男，1965年10月15日出生，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：王福元，男，1972年12月4日出生，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行蔡福志与王福元民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3678号民事调解书一案中，被执行人王福元尚欠申请执行人蔡福志借款人民币39000元及利息。执行中，已向被执行人王福元发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王福元暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人蔡福志明确表示本案可以先终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月三日书记员  林美娥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异15号异议人（申请执行人）：广发银行股份有限公司乌鲁木齐市分行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：赵涛，该行行长被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司,住所地：昌吉回族自治州州呼图壁县。法定代表人：郑伏成，该公司董事长被执行人：新疆科士达信息技术有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈英，该公司董事长被执行人：瑞森精诚贸易有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市.被执行人：海益生物科技有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘阗，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市康美乐商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑伏成，该公司总经理被执行人：郑伏成，男，1973年3月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘凤荣，女，1972年9月19日出生，住乌鲁木齐市.被执行人：刘阗，男，1968年6月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈英，女，1972年9月9日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与呼图壁县海西现代农业有限公司、新疆科士达信息技术有限公司、新疆瑞森精诚贸易有限责任公司、新疆海益生物科技有限公司、乌鲁木齐市康美乐商贸有限公司、郑付成、刘凤荣、刘阗、陈英借款合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院拍卖呼图壁县五工台镇八十八公里处南区9院房产、土地及厂房内所有机器设备及地上附着物的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行称，在本案执行期间，本院委托新疆天纬拍卖公司对被执行人位于呼图壁县五工台镇八十八公里处南区9院房产、土地及厂房内所有机器设备及地上附着物进行拍卖。在三次拍卖过程中，由于仅在第二次拍卖时对保留价降价5%，保留价高于同期市场交易价，致使无人竞买，三次拍卖均流拍，异议人权益未得到实质保护。请求对上述资产再次进行拍卖。本院查明，本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第3430号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂于2016年5月10日查封了被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司位于呼图壁县五工台镇八十八公里处南区的房屋9院1-6栋房产（证号：2013-XXXX、XXXX、XXXX）和土地【证号：呼国用（2013）XX号】以及被执行人位于该处的机器设备（详见评估报告明细表）。2016年7月13日，本院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司对该土地、房屋、机器设备的价值进行评估。该公司于2016年8月15日出具评估报告,评估价为：12178800元。本院于2016年9月6日委托新疆天纬拍卖有限公司对查封评估财产进行拍卖，2016年10月10日经拍卖因无人参加竞买流拍。后在保留价的基础上下调5%，参考价11569860元，于2016年11月21日举行第二次拍卖，因无人参加竞买流拍。2016年12月29日进行第三次拍卖亦因无人竞买而流拍，最后保留底价为：11569860元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：拍卖保留价由人民法院参照评估价确定。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本案中，执行法院参照评估价确定拍卖价，并在拍卖流拍后酌情在保留价的基础上进行下调，下调幅度为5%，符合法律规定。故异议人广发银行股份有限公司乌鲁木齐市分行异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司乌鲁木齐市分行的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李红霞审 判 员  成兴武代理审判员  顾建生二〇一七年五月五日书 记 员  俞 骞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保159号之一申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：张鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告修正药业集团营销有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保159号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张鹏价值30,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月十二日书记员  盖慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4091号之三原告：张欣，女，1991年2月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。被告：河北卓盛旅游开发有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区联盟路707号。法定代表人：邓宏刚，总经理。被告：河北正坤房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦503。法定代表人：史春雷，总经理。被告：河北英立物业服务有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区西三庄别墅3栋2门。法定代表人：顼书军，总经理。被告：易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地，河北省易县小龙华。法定代表人：朱永志，总经理。被告：刘术军，男，1965年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：韩世臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：史春雷，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：邓宏刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：顼书军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告张欣诉被告朱永志、河北卓盛旅游开发有限公司、河北正坤房地产开发有限公司、河北英立物业服务有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司、刘术军、韩世臣、史春雷、邓宏刚、顼书军民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费54733元，减半收取27366.50元，保全费5000元，由原告张欣负担。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一七年五月十五日书 记 员  李 凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3035号之一申请执行人：杨家武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王吉兵，男，汉族，住安徽生合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人杨家武与被执行人王吉兵民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封的被执行人名下房产，暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第03210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月二十五日书记员 杨 茜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执247号申请执行人张某某,汉族,男,生于1962年6月11日，住城固县。被执行人王某,汉族,男,生于1978年12月23日，住城固县桔园镇。本院受理申请人张某某依据本院生效的（2016）陕0722民初1243号民事调解书，申请执行王某x与xxx民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院在执行中经查，已将被执行人王某x工资冻结，现被执行人暂无给付能力，也无可执行财产，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本案（2016）陕0722民初1243号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年五月十三日书记员  胡 麟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4345号之三申请执行人刘小波,男,汉族,1986年2月9日生,住址地湖南省衡南县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执631号之五申请执行人：桑恩道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱小红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：俞金花，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行桑恩道与朱小红、俞金花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小红在中国邮政储蓄银行汕头市外马营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小红在中国邮政储蓄银行汕头市外马营业的存款人民币243071.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢82号之二申请执行人:ＸＸ明，男，1979年12月10日生，吉林省桦甸市。被执行人:桦甸市白山粮库。住所地桦甸市。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人桦甸市白山粮库借款合同纠纷执行一案，桦甸市人民法院作出民事判决和桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282执恢82号执行裁定，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ明于2017年4月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0282执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩二〇一七年五月十五日书记员 刘文涛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执94号之一申请执行人：刘冲，男，1989年7月27日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县，委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行刘冲与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林爱珠、林宝应的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  赵景祥代理审判员  林铭伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄文婷
福建省龙岩市新罗区人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2077号申请执行人章微华，女，1968年6月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县经济开发区三期。法定代表人雷金华，董事长。被执行人雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人王仲文，男，1965年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人章微华与被执行人冠华（福建）纺织有限公司、雷金华、王条文、王仲文民间借贷纠纷一案，因本院于2016年1月15日已立案受理，案号为（2016）闽0802执337号，本案系重复立案，申请执行人章微华申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人章微华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 王  素  斌审判员 廖  云  倩二〇一七年五月二日书记员 傅丽蕾(代)
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执52号申请执行人：高文虎，男，汉族，居民。申请执行人：高某1。申请执行人：高某2。高某1、高某2申请执行人法定监护人：高文虎被执行人：李文德，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1131号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文德所有的银行存款人民币486179.64元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  何宗泉二〇一七年五月二日书记员  孙志殿
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初424号原告王某某，男，1989年2月20日生，汉族，河北省石家庄市行唐县。被告：福建省安溪山鑫茶叶有限公司法定代表人：刘海林公司地址：安溪县城厢镇砖文村后割（广电局斜对面）。本院在审理原告王某某与被告福建省安溪山鑫茶叶有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  常连海二〇一七年五月十五日书记员  杨新霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执606号之一申请执行人：王卫祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何荣根，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王卫祥与佘亦龙、何荣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何荣根在中国工商银行芜湖南陵籍山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何荣根在中国工商银行芜湖南陵籍山支行的存款人民币202600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执889号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人刘文义本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘文义金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0721民初4770号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4770号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执610号之一申请执行人：陶利平，男，汉族，1978年6月8日，职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初968号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年��月十一日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执108号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地:吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：刘茂海,男,53岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人刘茂海排除妨害纠纷一案中，被执行人刘茂海已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初93号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初93号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2412号原告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，现住昌吉市。被告：于龙，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告陈文志与被告于龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈文志于2017年5月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文志撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陈文志负担。审判员  马旭荣二〇一七年五月十一日书记员  李思颖
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初880号原告：赵一芳，女，1971年6月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：董舒旋，女，1982年11月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告赵一芳诉被告董舒旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵一芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵一芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵一芳负担。审判员  刘小峰二〇一七年五月十日书记员  宋春红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2163号之一申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司沙井分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围巨基科技园A栋一楼东侧，统一社会信用代码914403000940608042。负责人赵婵玲。被执行人深圳市联海达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第九栋3楼，统一社会信用代码91440300335372439P。法定代表人王联国。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号为（2017）粤0306民初3526号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市联海达科技有限公司名下价值26035元的财产。现双方已调解，申请执行人申请解封被执行人深圳市联海达科技有限公司被查封的财产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被执行人深圳市联海达科技有限公司价值人民币26035元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年五月八日书记员  陈 晖
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2041号申请执行人许广录，男，1972年4月10日生，住长汀县。被执行人林杨林，男，1988年4月5日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人许广录与被执行人林杨林（2016）闽0821民初1719号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一七年五月十七日代书记员 张靖悦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初83号原告：张凤华，女，1945年8月6日出生，汉族，住文安县。委托代理人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：徐金英，女，1949年7月10日出生，汉族，住文安县。委托代理人关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。原告张凤华与被告徐金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华的委托代理人王春仿，被告徐金英的委托代理人关方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元并给付原告利息（按年息16%自2014年8月20日开始计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告向原告借款40000元，该款被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告徐金英辩称，对于原告的诉讼请求不认可，2014年8月20日，原告将4万元通过银行转账交付给廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司（以下简称鑫隆公司），同时被告出资8万元共同投资黄金，所以该4万元为原、被告的投资款，并非是民间借贷关系。原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定，原告提交的借条一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供证据一、被告徐金英与鑫隆公司签订的投资理财合同。证据二、鑫隆公司会计肖婷婷农村信用社的交易明细。证据三、证人王某出庭作证所作证言。被告提供的证据在证实原告将40000元款打入鑫隆公司会计肖婷婷卡内，徐金英以自己名义与鑫隆公司签订合同方面，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。在其他方面与本案不具有关联性，不具有证据效力。本院查明如下事实：2014年8月20日，被告徐金英为原告张凤华出具欠条“今借凤华姐肆万元整（16%）”。同日原告将4万元打入鑫隆公司会计肖婷婷在廊坊市城镇农村信用合作联社卡号为34×××90的卡内。2016年8月15日，被告徐金英又出了部分资金，以自己的名义与鑫隆公司签订《会员金银珠宝买卖合同》，合同价款为140000元。本院认为，原告张凤华交付款项，被告徐金英为原告出具借条。原、被告之间借贷关系成立。被告徐金英辩称为提高收益率将原告的4万元与自己的10万元以合计金额14万元与案外人鑫隆公司签订的《会员金银珠宝买卖合同》为原、被告共同投资，但合同中“买方”仅为被告徐金英，无法证实其主张，故本院不予认可。原、被告在借条中书写的“16%”，虽未明确载明为年利率，但在庭审中原、被告均表示此为年利率，故应视为双方对利率的约定。原、被告双方未约定借期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告主张自2014年8月20日至履行之日的利息符合法律的规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告徐金英偿还原告张凤华借款本金40000元，并支付利息（该利息按照年利率16%，自2014年8月20日计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费800元，由被告徐金英负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2663号原告:李运江,男,1973年4月12日生,汉族，住东海县。被告:刘杰生,男,1974年1月30日生,汉族，住东海县。被告:陶伟,男,1983年5月3日生,汉族，住东海县。原告李运江与被告刘杰生、陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李运江、被告刘杰生到庭参加诉讼，被告陶伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金壹拾伍万元整、利息及违约金；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘杰生、陶伟于2016年9月8日向原告李运江借款人民币壹拾伍万元整，并出具了借条一张，双方约定2016年10月8日还清所有借款，如今已过约定还款期限，经原告李运江多次催要，被告刘杰生、陶伟分文未还，且原告李运江用手机拨打被告刘杰生、陶伟手机时，还多次发现被告刘杰生、陶伟不接听电话情况。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘杰生辩称，确实是借款，也是我担保的，因为原告和陶伟在一起二十多年了，认识了很长时间，他们之间经济往来很多，我也向陶伟要求早点还钱把这个条子拿回来，陶伟一直说不用我管，他们之间的帐目他们自己来算。被告陶伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，被告刘杰生、陶伟因购车向原告李运江借款人民币150000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为30天，从2016年9月8日至2016年10月8日，如有逾期，违约金为人民币100元/天。借款人为刘杰生，共同借款人为陶伟。双方口头约定借款利息为月息2分。借款当日，原告李运江通过银行转账将涉案借款汇至被告陶伟账户。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还，遂原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、转帐凭证等证据予以证实。本院认为，原告李运江与被告刘杰生、陶伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘杰生、陶伟未按约定的还款期限履行还款义务，是违约行为，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期违约金为人民币100元/天，该约定的数额未超过年利率24%，故对原告主张违约金的诉求本院予以支持。双方在借条中未书面约定利息，虽然在庭审中原告称双方口头约定利息为2分，但并未提供相应证据予以证明，且根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人一并主张时总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借条中对违约金的约定已达到年利率24%，故对原告主张月息2分的诉求本院不予支持。庭审中，被告刘杰生提供被告陶伟的微信转账记录，证明陶伟和李运江之间的经济往来，该微信转帐记录中，既有陶伟转给李运江的款项，也有李运江转给陶伟的款项。原告李运江称该微信中的转账是因为他和陶伟之间有很多经济往来，并不是陶伟归还涉案借款，被告刘杰生在庭审中对此未予以否认。故对被告提供的微信转帐证据，本院不予采信。被告陶伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰生、陶伟于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李运江借款人民币150000元及违约金（违约金按照年利率24％计算，自2016年10月9日起支付至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由二被告共同承担（已由原告垫付），二被告于本判决生效后15日内给付原告李运江。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 凯二〇一七年五月六日书 记 员 霍学聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5587号原告丁超,男,1982年5月5日出生,汉族,自由职业，住太原市。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西博义房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室，统一社会信用代码×××。法定代表人张培龙，董事长。委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人秦星，山西海双龙律师事务所律师。原告丁超与被告山西博义房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫艳军，被告山西博义房地产开发有限公司的委托代理人樊晔飞、秦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁超诉称，2013年5月17日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》及附件。合同约定，原告购买被告位于太原经济技术开发区唐明路1号海棠家园小区第9幢5单元1002号商品房一套，商品房建筑面积130.81平方米，总价款人民币661420元。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记所需材料报送产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告可以选择退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将已付房款退还原告，并按已付房款的0.1%赔偿原告的损失；如果原告不选择退房，被告按已付房款的0.2%向原告支付违约金。2013年原告向被告支付购房款667184元。2013年9月27日被告收取原告办证费用12673元、契税费10008元、土地分割工本费85元，2015年1月17日被告收取原告初始登记费160元。同日，被告将上述商品房交付给原告。时至今日已经超过了540天，被告仍未为原告代办取得商品房权属证书。被告的上述行为已经构成违约，按照合同约定应支付原告已付房款的0.2%的违约金，并赔偿占用原告办证费、契税和土地分割工本费期间的利息。综上，原告向本院提起诉讼，请求1、判决被告为原告立即代办位于太原经济技术开发区唐明路1号海棠湾9幢5单元1002号商品房的不动产权属证书。2、判决被告支付原告违约金1334.37元。3、判决由被告支付原告办证费12673元，契税费10008元、土地分割工本费85元共计22766元自2013年9月27日起至2017年6月1日的利息4647.35元；初始登记费160元自2015年1月17日起至2017年6月1日的利息19.19元，上述利息合计4666.54元及至上述费用交有关收费部门之日的全部利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。4、判决被告承担全部案件受理费用。被告山西博义房地产开发有限公司辩称，1、驳回原告的诉讼请求。代办关系不属于双方买卖合同约定的义务；如果双方存在委托代办关系，那么我们要求解除原被告间的委托代办关系，并且要求原告支付委托代理费用；2、关于原告的第二项请求违约金并非合同约定的内容，商品房买卖合同第十五条约定被告的义务是交付使用后在540日内将需要由被告提供的资料提供产权部门，而原告不能取得产权证书是由于原告未提供应当由原告个人提供的资料及根据法律规定原告也未向登记机关申请办理产权证书，所以不符合买卖合同第十五条约定的违约责任的承担。3、对于原告第三项请求所谓费用都属于行政机关收取项目，被告仅是代收，并且在双方的委托代办关系中被告已经积极履行了义务，积极为原告办理各项证件而且原告所指的办证费用属于代行政机关收费且已经全部向行政机关缴纳。4、在委托代理关系中不存在资金占用的问题。综上请求依法驳回原告的诉讼请求，并解除原被告间的委托代办关系。经审理查明，2013年5月17日，原告丁超与被告山西博义房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号20131932307）及附件。合同约定，原告购买被告位于太原经济技术开发区唐明路1号【暂定名为】海棠湾项目（海棠家园）第9幢5单元1002号商品房一套。该商品房建筑面积130.81平方米,每平方米5056.34元，总金额人民币661420元。合同约定，原告签署合同当日一次性支付给被告总房款。被告应在2013年7月31日前将经综合验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用。如遇不可抗力、其他非被告能控制等特殊原因，被告可以据实予以延期。被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，且不主张退房的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同附件五，关于买卖商品房预告登记的约定，各方约定于《商品房买卖合同》备案后180日内申请预告登记，并提交相关资料。2013年9月27日，被告将涉案商品房交付原告，收取了原告的契税10008元、办证费12673元、土地分割工本费85元。2015年1月17日被告收取原告初始登记、转移登记费160元。2015年4月16日被告就涉案房款给原告出具发票（付款方付款凭证联），发票金额为人民币667184元。原告当庭述称，按照合同约定，被告应当在交房后540天内即2015年3月21日前将办证有关的手续提交给房管部门，但未按约履行。被告当庭述称，由于办证机关的调整及相关政策变化，未能办妥以上事项。交房后，被告一直在积极履行自己的义务，由于行政机关之间不能够有效沟通且效率低下，最终产权证需要原告提出申请才能办理，但原告没有申请。证明上述事实的证据有：当事人陈述，《商品房买卖合同》及附件、发票、收据、住宅质量保证书等，另有庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，原告丁超与被告山西博义房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限向产权登记机关提交办理产权登记的材料，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求按已付购房款的0.2%支付违约金1334.37元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告向原告直接收取相关办证费用，并让其员工接受原告委托处理办证事宜，双方形成事实的委托合同关系。现原告要求被告立即为其办理涉案商品房不动产权属证书，理由正当，本院应予支持，但原告应予协助。对于原告主张的相关办证费用的利息损失，系因被告未尽代办证的勤勉义务而产生，由于双方未明确约定代交税费及代办证的期限，也无证据证明系因被告重大过错造成产权证迟迟未能办理，故原告该项主张的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西博义房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告丁超办理涉案商品房（海棠湾/海棠家园第9幢5单元1002号）不动产权属登记证书的相关手续。二、被告山西博义房地产开发有限公司支付原告丁超违约金人民币1334.37元。三、驳回原告丁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告山西博义房地产开发有限公司负担75元，由原告丁超负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二〇一八年五月十六日书记员张瑞荣
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0184行初43号原告胡小五，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告胡国朋，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告胡鹏杰，男，2005年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人原告胡小五。原告张书芹，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告谢桂兰，女，1946年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。五原告的委托代理人刘纪纲，中牟县法律援助中心法律工作者。被告郑州市社会保险局中牟分局，住所地中牟县官渡大街西段。负责人乔进京。原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰诉被告郑州市社会保险局中牟分局（起诉被告为中牟县社会保障局）不履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问原告，现已审查终结。经审查查明，原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰诉被告中牟县社会保障局不履行法定职责，五原告并未向被告提出履行法定职责的申请，起诉的被告中牟县社会已变更为郑州市社会保险局中牟分局，郑州市社会保险局中牟分局属于郑州市社会保险局的分设机构，不是独立的行政机关。本院认为，原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰的起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四十九条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡小五、胡国朋、胡鹏杰、张书芹、谢桂兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年五月五日代理书记员  王雪珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执515号之二申请执行人徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族。被执行人葛佩娟，女，1951年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3899号民事调解书，于2017年03月16日向被执行人吴海侠、葛佩娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛佩娟名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执631号之二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。法定代表人：吴卫东，董事长。被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹彬的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年五月十日书记员  曹 赟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执594号之一申请执行人：李艳萍，女，汉族，住所地芜湖市新芜区。被执行人：司跃海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行李艳萍与司跃海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司跃海在中信银行南京湖南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司跃海在中信银行南京湖南路支行的存款人民币900000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执132号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地：北安市。负责人杨军，行长。委托代理人王慧，中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。委托代理人回天智，中国建设银行股份有限公司北安支行员工。被执行人王强，男，1983年5月20日出生，住黑龙江省北安市。被执行人张占林，男，1965年6月29日出生，住黑龙江省北安市。被执行人张锁，男，1964年2月21日出生，住黑龙江省北安市。被执行人王玉柱，男，1987年2月7日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司北安支行与王强、张占林、张锁、王玉柱借款合同纠纷一案中，责令被执行人王强、张占林、张锁、王玉柱履行给付义务，但被执行人王强、张占林、张锁、王玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人王强在红星农场的工资收入。二、继续扣留被执行人王强在红星农场的工资收。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年五月十五日书记员  冯浩然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1238号罪犯罗锦江，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)清中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗锦江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人罗锦江等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314473.06元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月23日作出(2006)粤高法刑二终字第606号刑事附带民事裁定，对被告人罗锦江维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗锦江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯罗锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦江因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯罗锦江减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。民事赔偿款人民币314473.06元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗锦江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执374号之一申请执行人：兰挺，男，1991年1月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街建设路。被执行人：张家栋，男，1984年6月19日出生，汉族，住运城市八一西街165号1幢4单元6层西门。被执行人：李春燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住运城市八一西街165号1幢4单元6层西门。本院在执行申请执行人兰挺与被执行人张家栋、李春燕民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人张家栋、李春燕发出执行通知书，责令被二执行人立即归还申请执行人兰挺借款100000元及利息（利息自2016年1月7日起至还款之日止，月利率按三分计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春燕在中国工商银行股份有限公司的存款3023元。划拨被执行人���家栋在中国工商银行股份有限公司的存款941元划拨被执行人李春燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2079元。划拨被执行人张家栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款24922元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月十五日书记员  陈建斌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执179号之一申请执行人：华桂英，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人：赖玉龙，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人华桂英与被执行人赖玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人华桂英申请执行人民币20000元及利息，因被执行人赖玉龙违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人赖玉龙可供执行财产，现剩余债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十二日书记员  吴 琼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢194号之二申请执行人：李淑华，女，住所地密山市。被执行人：薛玉德，男，住所地密山市。被执行人：李军，男，住所地密山市。被执行人：刘轲，男，住所地密山市。本院本院在执行李淑华与薛玉德、李军、刘轲民间借贷纠纷一案中，被执行人薛玉德、李军、刘轲应给付申请执行人李淑华欠款193168元，并负担案件受理费2081元。在执行过程中李淑华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑0382执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年五月十八日书记员  王默然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执1109号申请执行人：蒋中才，男，1979年7月25日生，汉族，住南昌市。被执行人：郭才敏，男，1987年10月10日生，汉族，住南昌。本院于2014年8月19日作出的(2014)西民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭才敏于本判决生效之日起10日内归还申请执行人蒋中才人民币300000元及利息；根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十七日书记员  杨 柳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢71号申请执行人：薛晶淼,住白城市。被执行人：陈靖伟,住白城市。本院在执行薛晶淼与陈靖伟借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初916号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十四日书记员  支 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9750号申请执行人吴江贤优纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城北商区8-5号。法定代表人施清闲，总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人张贻胜，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告吴江贤优纺织有限公司与被告张贻胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0509民初3597号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告张贻胜应给付原告张贻胜货款341403.88元，并以上述货款为本金，偿付自2016年3月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，二项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6422元、公告费600元，合计7022元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期因被告张贻胜未能履行还款义务，权利人吴江贤优纺织有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为364425.88元，执行费用5366元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在本院辖区内房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人张贻胜名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张贻胜户籍所在地的安徽省金寨县人民法院对张贻胜在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将张贻胜纳入失信被执行人名单，并于2017年4月17日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、委托调查函、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初3597号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月十日书 记 员  嵇浩恩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执263号申请执行人刘俊庆。被执行人姜鹏友。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2037号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款725500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2037号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初538号原告梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告汤会文,男,1984年3月10日出生,汉族,住广东省蕉岭县,原告梁荣辉诉被告汤会文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告汤会文经传唤（公告送达传票）未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称，2017年1月6日，原告向被告借取了3万元，口头约定借款期限一天，年利率24%。被告至今不能还款，请求判决被告归还借款本金3万元和利息（从借款之日起以年利率24%计付）。被告未有提出答辩。经审理查明：2016年1月4日，原告将其招商银行帐户存款3万元转帐汇款至被告光大银行编号6259760000354559帐户。2017年1月18日，原告以被告借款不还为由提出本案诉讼。本院将诉讼文件寄往被告户籍地址，未被签收，遂以公告方式送达起诉状和开庭传票。上述事实，有《转帐汇款电子回单》、《银行转账交易明细》和原告陈述所证实。本院认为，被告向原告借款后不能在合理时间内还款，构成违约。原告主张被告借款不还，应承担还本付息责任。关于利息损失的计算。原告陈述借贷双方口头承诺借款期限一天且以年利率24%付息的事实，未有其他证据印证，不能采信。所以利息损失计算应从起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汤会文于判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金3万元和支付利息（从2017年1月18日起按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由被告汤会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  王莉莉人民陪审员  胡大成二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄雪珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执409号之一申请执行人周国安，男，1956年12月24日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行周国安与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李 姜二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1169号罪犯陈景光，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第1884号刑事判决，以被告人陈景光犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景光在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。2015年7月31日因未完成劳动定额任务被扣2分。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3390号申请执行人:王嘉炯，男，1983年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：梅美娟，女，1986年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行王嘉炯与梅美娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币300000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审6号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘某甲，该委员会主任。被执行人：刘某某乙.被执行人：王某某。申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人于2016年09月20日作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘某某乙、王某某夫妇于2016年9月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07079号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年五月十七日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初927号之二原告：十堰途圣科工贸有限公司，该公司住所地：十堰市张湾区邦辉大酒店802室。法定代表人：ＸＸ慧，该公司总经理。原告：ＸＸ慧，男，1962年6月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：卢华华，男,1980年10月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，公司住所地：十堰市人民中路66号��法定代表人管忠志，该公司董事长。被告：程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李锦萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住住湖北省竹溪县。关于原告十堰途圣科工贸有限公司、ＸＸ慧诉被告卢华华、程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告十堰途圣科工贸有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰途圣科工贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰途圣科工贸有限公司撤回对被告程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司的起诉。审判员  万家贞二〇一七年五月五日书记员  余知雨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1550号罪犯张辉，男，1982年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住安徽省宿州市泗县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)浙杭刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯张辉犯抢劫罪、抢夺罪、职务侵占罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十万元。张辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙刑二终字第119号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云   二〇一七年五月四日      书记员戴皖涢
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执680号之一申请执行人田凤台，男，1973年3月9日出生，汉族。被执行人刘海军，男，1982年4月10日出生，汉族。被执行人王秀峰，男，1970年6月8日出生，汉族。被执行人孙贵龙，男，1988年6月20日出生，汉族。本院在执行田凤台与刘海军、王秀峰、孙贵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海军、王秀峰、孙贵龙应给付申请执行人田凤台欠款本息合计人民币228600.00元，案件受理费2365.00元。本院已依法扣划被执行人王秀峰公积金74000.00元，扣划被执行人孙贵龙公积金57000.00元，其中包含申请执行费1865.00元，剩余欠款101830元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年五月十五日书记员  谷世国
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执31号申请执行人：王春才。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民。本院在执行王春才与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结靖劳人仲调字【2016】23号仲裁调解书的执行，一方不履行，另一方可以申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十七日书记员  胡 军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执208号申请执行人长春市二道区恒鼎物资经销处。经营者郑儒方，男，1975年2月18日生，系该经销处业主，住长春市二道区。被执行人于虎，男，1972年9月4日生，汉族，个体，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市二道区恒鼎物资经销处与被执行人于虎买卖合同纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张       铭       元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执148号申请执行人周兴全，男，1968年3月26日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区万寿巷**号*单元4-4。被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人阳一江，男，1984年21月27日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人秦常英，女，1987年11月11日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人阳家妤，该公司总经理。申请执行人周兴全依据本院（2016）桂0312民初947号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、阳一江、秦常英、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的136.643933万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初947号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十日书记员  秦雪梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人吴剑，行长。被执行人关祖印，男，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡清泉村农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人彭淑梅，女，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡清泉村农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。本院（2016）黑1084民初518号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关祖印、彭淑梅、栾品宏于2016年5月1日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金59888.45元，利息1560.02元，合计61448.47元；案件受理费1336元减半收取，由被告关祖印、彭淑梅、栾品宏承担。逾期被申请人关祖印、彭淑梅、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，因被执行人关祖印、彭淑梅、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1084执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十五日书记员 李 林
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终104号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付立荣，男，汉族，山东省人，现住海南省东方市东方海岸。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人付立荣商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初653号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与付立荣签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初226号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十二日书 记 员  赖 春
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2167号原告：邓昌义，男，汉族，1940年12月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：邓昌锋，男，1963年2月13日出生，汉族，河南省项城市。本院在审理原告邓昌义诉被告邓昌锋排除妨害纠纷一案中，原告邓昌义于2017年5月27日以其证据需要重新收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓昌义撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓昌义承担。审判员  田济民二〇一七年五月二十七日书记员  谢潇辉