wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终499号上诉人（原审被告）：李影，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：桂振中，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人李影因与被上诉人桂振中无因管理纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李影、被上诉人桂振中的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费全部由被上诉人承担，李影去亳州市中级人民法院的来回车费和其他一切费用也由桂振中全部承担。事实和理由：一审证人证言不实，桂振中并未照顾李影的丈夫及小孩，李影不应赔偿桂振中。桂振中辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李影的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由没有一个能够成立，法庭不应当采信。一审判决已经最大限度的照顾了李影。请求驳回上诉，维持原判。桂振中向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告桂振怀护理费35858.8元、垫付的医疗费7425元、丧葬费14376元、桂振怀生活费7721元、桂家俊抚养费32908元，以上合计98289.8，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的弟弟桂振怀与被告于2007年3月30日登记结婚，婚后生育一子叫桂家俊，2012年农历3月8日，桂振怀在外地打工时不慎摔成重伤，造成终生瘫痪，生活不能自理。桂振怀出院后于2012年农历后4月14日回家生活，开始由被告照顾，被告于2012年农历后4月20日（2012年6月11日）离家出走，桂振怀的生活、护理及儿子桂家俊的抚养都由原告护理、抚养。2013年农历2月28日（2013年4月8日）桂振怀去世。2013年农历8月4日（2013年9月8日）被告回到家。原、被告为桂振怀赔偿款发生矛盾，经多方调解没有达成一致意见。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐有扶养的义务。原告是桂振怀的哥哥，是桂家俊的大伯，没有法律上的强制规定有照顾扶养受伤的弟弟和抚养未成年的侄子。被告辩称，丈夫及儿子是其婆婆照顾抚养的，因其婆婆已80多岁，自己还需原告赡养，不能护理、××人和抚养一个年幼的小孩。且被告婆婆当庭作证，桂振怀及桂家俊包括自己都是原告照顾的。被告对丈夫及儿子应履行法定义务，原告没有法定的或约定的义务为被告扶养、护理其丈夫和抚养其儿子，原告有权要求被告偿付由此支付的必要费用。因此，原告要求被告给付桂振怀的护理费、桂振怀生活费、桂家俊抚养费，该院予以支持。原告主张被告给付护理费、桂振怀生活费从被告离家外出起至桂振怀去世时止，桂家俊抚养费从被告离家出走时起至2015年底止，被告辩称从2013年农历8月4日回来后，到2015年底，每年都回来几次，没有起止时间及在家过多长时间，原告也没有举出充足证据，应算至被告2013年农历8日4日止较为适宜。原告要求被告给付垫付的医疗费，因原告提供的医疗费发票不是正式发票，而是处方，医生出庭证明有一部分是原告从外面购买的药，其他也不具有真实性。原告要求被告给付丧葬费，因购买烟酒菜、寿衣、棺材都只有一人作证，原告没有将丧葬收入进行结算，且被告不认可，该院不予支持。原告要求参照2015年农村居民人均消费性支出8975元的标准计算，不违反法律规定，该院予以支持。原告的护理费301天（2012年6月11日至2013年4月8日）×（8975元/年÷365天）=7401元；桂振怀的生活费301天×（2012年6月11日至2013年4月8日）×（8975元/年÷365天）=7401元；桂家俊的抚养费15个月（2012年6月11日至2013年9月8日）×（8975元/年÷12月）=11218.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、被告李影于判决生效后十日内偿付原告桂振中护理桂振怀护理费、桂振怀生活费、桂家俊抚养费计人民币26020.8元；二、驳回原告桂振中的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担922元，被告负担208元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对桂振中提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。李影二审中提供了证据一蒙城县板桥集镇桂光村民委员会出具的证明一份，用于证明桂振怀不是由桂振中护理的，桂家俊不是由桂振中抚养的；证据二买空调销售清单一份和李影离家出走证明复印件一份，证明桂振中说谎，李影从其丈夫出事后一个月才离开，2012年阳历6月11号才走。桂振中的质证意见：对证据一的三性均有异议，证明的内容与事实不符；对证据二的三性均有异议，销售清单没有盖章，离家出走证明仅是复印件且证人没有出庭作证，不能达到其证明目的。经审查，李影所举证的证据一不具有真实性，本院不予采信，理由详见本院认为部分；证据二销售清单用于证明李影于2012年阳历6月11号出走的证明目的与一审查明事实相符，本院对该证明目的予以认定，离家出走证明系复印件，不符合证据要件形式，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：李影是否应当向桂振中支付护理桂振怀的护理费、生活费及桂家俊的抚养费？夫妻间有相互扶养的义务，且父母对子女有抚养教育的义务。本案中，李影在桂振怀受重伤后，独自离家出走，将丈夫桂振怀与儿子桂家俊留在家中由桂振中照顾的事实有桂振杰、桂振瑞及李永平的证人证言予以证实，李影对离家出走的时间及事实予以认可，但否认桂振怀及桂家俊系由桂振中照顾，上诉称其丈夫及儿子是由其婆婆王永平照顾，该陈述与王永平当庭所述桂振怀、桂家俊包括自己均是由桂振中照顾的证言相矛盾，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，李影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由李影负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初890号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇。法定代表人：刘殿富,职务：经理委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。被告：董凤得，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国富村。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告董凤得买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年五月二十四日书记员  赵 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5617号上诉人（原审被告）陕西德瑞冷暖设备工程有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区C座1502室。法定代表人：杨雪梅，总经理。委托诉讼代理人：赵晓川、黄会娜（实习），陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安小奇，男，汉族，1984年12月20日生，住郑州市管城回族区。上诉人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司因与被上诉人安小奇承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓川、被上诉人安小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西德瑞冷暖设备工程有限公司上诉请求：一、撤销（2017）豫0104民初597号民事判决。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决存在程序违法情况。在一审中被上诉人并没有提交足够证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，而是在庭审结束后，向法庭提交了郑州兴达新兴保温材料有限公司的证明信，证明“郑州兴达新兴保温材料有限公司与上诉人之间不存在合同关系。”二、原审判决存在认定事实错误。上诉人认为原审法院认定事实错误，在本案一审中，被上诉人称“2014年的货款已结清”，与事实不符。上诉人提出的2014年9月4日至2016年1月6日之间供应的货款未进行总结算，账目不清，原审法院在被上诉人未提交双方货款结算凭证的情况下，就认定上诉人承担61969元的货款属于认定事实不清。请求二审法院查清事实后，依法改判。安小奇辩称，本案中被上诉人向上诉人供应货物，由上诉人或工地项目负责人孟康直接给付货款，双方存在合同并履行的事实清楚。郑州兴达新型保温材料有限公司出具证明，是为了进一步印证该事实，双方直接的银行转账，已经对该事实充分证明，法院完全可以依此认定本事实。上诉人于2014年9月4日至2016年1月3日向上诉人供应材料，2014年货款结清，2015年3月29日至2016年1月3日总共欠货款为235769元，供货期间上诉人陆续通过其公司及公司员工向被上诉人支付部分款项，下欠被上诉人61969元未履行的事实由双方往来签收货单及银行转款流水充分证明，上诉人一直未支付下欠61969元的事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。安小奇向一审法院的诉讼请求：1.依法判令陕西德瑞冷暖设备工程有限公司支付安小奇货款61969元及利息（自2016年1月20日起至支付货款之日止按银行贷款利率计算，暂计为930元），合计62899元；2.本案案件受理费由陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。一审法院认定事实：2014年，陕西德瑞公司承建郑州雅居乐国际花园的地暖施工项目，孟康为该项目的施工负责人。2014年9月至2016年1月，安小奇向该项目供应聚苯板保温材料，货物由陕西德瑞公司派驻该项目的负责人孟康及工作人员李伟琦签收。陕西德瑞公司通过其法定代表人杨雪梅及该项目的负责人孟康向安小奇支付了部分货款，尚余61969元未支付。另查明，陕西德瑞公司曾于2015年2月9日通过该公司账户分两次向安小奇支付货款61300元。原审法院认为，安小奇提交由陕西德瑞公司工作人员签字确认的欠条，结合双方之间的交易过程及查明的事实，可认定陕西德瑞公司、安小奇之间存在买卖合同关系。陕西德瑞公司称已支付过全部货款，但未提交证据予以证明。现安小奇主张陕西德瑞公司支付货款61969元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。安小奇未提交双方货款结算的凭证，双方未约定剩余货款的支付期限，现安小奇主张陕西德瑞公司支付自2016年1月20日起至支付货款之日止按银行贷款利率计算的利息，证据不足，原审法院不予支持。但陕西德瑞公司应支付安小奇自本案起诉之次日即2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决：第一、陕西德瑞冷暖设备工程有限公司于判决生效后十日内支付安小奇货款61969元并支付自2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；第二、驳回安小奇的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：安小奇提交由陕西德瑞公司工作人员签字确认的欠条，陕西德瑞公司应将货款61969元支付给安小奇，陕西德瑞公司按起诉之次日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。陕西德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年五月十六日书记员 赵利媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执466号之一申请执行人：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区（城南工业园），统一社会信用代码：91360900754245282K。法定代表人：舒建华，该公司董事长。被执行人：湖南恒新重工机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区珠晖工业园管委会办公楼二层，统一社会信用代码：91430400055810932H。法定代表人：许勇，该公司董事长。申请执行人宜春江特机械传动有限公司与被执行人湖南恒新重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0902民初3891号民事判决书，判决由湖南恒新重工机械有限公司向宜春江特机械传动有限公司支付货款360000元，案件受理费3350元由湖南恒新重工机械有限公司承担。申请执行人宜春江特机械传动有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人湖南恒新重工机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春江特机械传动有限公司尚有363350元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3891号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十七日代书 记员  王 毅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1089号申请人贾瑞,男，1982年9月17日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王彦龙，男，1983年4月17日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高琴，女，1984年9月17日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。贾瑞与王彦龙、高琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人王彦龙、高琴发出执行通知书，责令被执行人王彦龙、高琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦龙、高琴至今未履行。现已对被执行人王彦龙、高琴在伊金霍洛旗纳林陶亥镇的征地补偿款予以扣留，申请人也无法提供其他财产线索，申请人贾瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初358号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十四日书 记 员  王 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第39-3号申请执行人潘清法，男，1952年6月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李仲远，男，1979年11月21日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行潘清法申请执行李仲远机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李仲远名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人李仲远名下位于宝清县宝清镇靠山村的房产（产权证号：2017000****；面积：78平方米）；查封期限为三年；二、被执行人李仲远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李仲远可以使用被查封财产；但因被执行人李仲远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年五月四日书记员  刘琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1743号原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。法定代表人许建国，该公司经理。被告王军。本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25.00元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。审判员  黄宇震二〇一七年五月九日书记员  贾丰伟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执109号之一申请执行人：何定贵，男，1946年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：王科，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。被执行人：汤云常，男，1946年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：冉定琼，女，1944年11月26日，汉族出生，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：李秀珍，女，1967年6月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：汤绍波，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，汽修工人。本院在执行何定贵与王科等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何定贵应受偿债权为：①被申请执行人王科应支付申请执行人何定贵各项赔偿费用11353.85元，汤云常、冉定琼、李秀珍、汤绍波应支付申请执行人何定贵各项赔偿费用10902.8元；②一审案件受理费由被执行人王科负担1249.2元，被执行人汤云常、冉定琼、李秀珍、汤绍波负担832.80元，二审案件受理费由被执行人王科负担178.89元；③执行费397元。在执行过程中，被执行人汤云常、冉定琼、李秀珍、汤绍波已通过保险公司理赔款向申请执行人何定贵付清了应承担的全部款项，被执行人王科与申请执行人何定贵双方达成执行和解协议：1、被执行人王科应支付给申请执行人何定贵的各项赔偿费用11353.85元、一审案件受理费1249.2元，二审案件受理费178.89元以及本院执行费397元合计13170.66元，被执行人王科于2017年5月11日支付2000元（已支付），余额11170.66元被执行王科定于从2017年6月开始每月30号前付2000元，直至付完为止；2、申请执行人何定贵同意解除对被执行人王科银行存款的冻结、车辆的查封及黑名单的制裁；3、申请执行人何定贵同意解除对其余的被执行人汤云常、冉定琼、李秀珍、汤绍波银行存款的冻结、车辆的查封及黑名单的制裁。申请执行人何定贵于2017年5月11日书面同意申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王科、汤云常、冉定琼、李秀珍、汤绍波银行存款的冻结；二、解除对被执行人王科、汤绍波所有的车辆的查封；三、终结本次执行程序。若被执行人王科未按协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年五月十一日书记员  赵 敏
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执35号之三被执行人崔海元，男，1976年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，山西省大同市矿区大南湾人，住大同市。被执行人赵庆斌，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，山西省大同市矿区黄崖底人，住大同市。阳高县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋0221刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人崔海元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人赵庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二零一七年二月六日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年3月13日向被执行人崔海元、赵庆斌发出执行通知书。经查询，被执行人崔海元有存款并已扣划到帐。被执行人赵庆斌目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年五月二十日书记员  周继东
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保37号申请人：中齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路7号。统一社会信用代码：91510000746404554B。法定代表人：王攀，公司总经理。被申请人：达州市明星床垫厂，住所地：达州经济开发区石河村八社。统一社会信用代码：91511700740030723U。法定代表人：雷用明，公司总经理。申请人中齐建设工程有限公司与被申请人达州市明星床垫厂申请诉前财产保全一案，申请人中齐建设工程有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求将被申请人达州市明星床垫厂在达县南外镇石河村7、8社土地及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房在价值19307906元内予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人中齐建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人达州市明星床垫厂在达县南外镇石河村7、8社土地及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房在价值19307906元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人中齐建设工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨海燕二〇一七年五月二十六日书记员  李洪平
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初809号原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；法定代表人：刘娇英。委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。被告:廖泰安，男，汉族，住泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告廖泰安物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年五月二十四日书记员  曾 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申38号再审申请人(一审被告)：昆明高新土地房屋开发经营有限公司。住所：昆明市高新区高新保税库办公楼第*层。法定代表人：黄国庆，董事长。委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所：云南省安宁市昆钢。法定代表人：田睿，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明高新土地房屋开发经营有限公司与被申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明高新土地房屋开发经营有限公司申请再审称：申请人2016年11月4日发现本公司在中国银行开立的账户被五华法院查封，后经查询才得知本案情况。并已进入执行阶段。申请人从未接到过五华法院的传票，申请人经查询（2016）五法黑民初字第136号案件相关材料，电子档案显示五华法院曾2013年3月2日通过邮寄方式送达过文件，但收件情况并不清楚。其次，申请人在昆明高新区还算一家知名企业，期间基本情况并未发生变化，随便联系一下都可以找到，一审法院通过邮寄和公告方式通知申请人不合法。一审判决申请人承担赔偿责任错误。申请人2013年初与昆明三建建设（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，将项目建设的基坑支护、基础土方挖运等工程发包给该公司施工，申请人作为开发商，不可能将项目发包给自己施工；若被申请人地下电缆被工程施工钻断，也是施工单位所为，申请人并不存在侵权行为，相关责任应由施工单位承担。综上，请求撤销一审判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：针对申请人提出的送达问题，经本院询问及对在案证据的审查，一审法院对本案申请人进行邮寄送达和公告送达相关法律文书并缺席审理、判决的程序符合法律规定，并无不当。其次，根据被申请人在一审中提交的“建设工程项目审核报告”、“工程预（结）算书”、“发票”、王日丙签收结算单的“收条”、“接处警登记表”、“高新公安分局科医路派出所出具的“情况说明”、“照片”等，均可证实被申请人的地下电缆被申请人挖断，申请人应承担相应的赔偿责任；故一审判决对造成的损失由申请人承担并无不当。此外，申请人提出应由昆明三建司承担责任或其公司没有名叫“王日丙”的人，所提交证据均不能充分予以证实。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，昆明高新土地房屋开发经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高新土地房屋开发经营有限公司的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年五月五日书记员  保卓成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初694号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：高朋，男，1975年12月12日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息39278.93元（利息计至2016年6月29日），合计64278.93元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金25000元，到期日为2008年10月31日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点一六三七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告高朋的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执5号申请执行人：文刚章，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘洪芳，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县粮友福临餐饮服务有限公司，住所地：莒南县黄海路2号。法定代表人：刘洪芳，该公司经理。统一社会信用代码：37132720000101066。本院在执行文刚章与刘洪芳、莒南县粮友福临餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十六日书记员  张景飞
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人黄建斌，行长。被申请执行人：刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住江西省。被申请执行人：贾小萍，女，1958年10月29日生，汉族，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与刘建军、贾小萍借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日下达（2017）赣0302执225号执行裁定书，查封刘建军、贾小萍位于萍乡市安源区后埠街朝阳社区楚平花园A栋房屋壹套。申请执行人于2017年5月22日向本院申请对上述财产进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖刘建军、贾小萍位于萍乡市安源区后埠街朝阳社区楚平花园A栋房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘 吕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初186号原告：王二保，男，1952年5月12日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张权堂，男，1976年3月26日生，汉族，住汝阳县。被告：段坤堂，男，1971年7月19日生，汉族，住汝阳县。原告王二保与被告张权堂、段坤堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭对案件进行了审理。原告王二保及委托代理人陈银刚、被告段坤堂到庭参加了诉讼。被告张权堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王二保向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告王二保误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失61801.46元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日10时10分，张权堂驾驶豫03/79198号大型轮式拖拉机沿汝阳县帮农合作社厂区由南向北行驶至罗葛路交叉口右转弯时与沿罗葛路由西向东原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成王二保及乘车人张欠娃受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定张权堂承担事故的主要责任，王二保承担事故次要责任。原告受伤后到汝阳县人民医院住院治疗，李红魁承担了住院医疗费，后经鉴定原告右股骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折构成十级伤残。原告损失有残疾赔偿金18714.81元、护理费7790元、误工费26790元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2146.65元、营养费220元、住院伙食补助费440元、鉴定费700元，共61801.46元，首先由被告张权堂、被告段坤堂在交强险范围内承担连带责任，超出交强险范围的损失被告张权堂承担70%，原告承担30%。被告张权堂未作答辩。被告段坤堂辩称，原告受伤属实，被告的车在陶营的一个农业合作社内存放，该合作社的老板是李红魁，被告本人不认识张权堂，也不知道被告张权堂如何开走被告的车，至于原告受伤的事被告本人后来才知道，属于被告本人的责任被告愿依法承担责任，但不属于被告责任的部分，则由相关责任人赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2016年3月19日10时10分许，被告张权堂驾驶豫03/79198号大型轮式拖拉机沿汝阳县帮农合作社厂区由南向北行驶至罗葛路交叉口右转弯时与沿罗葛路由西向东原告王二保驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成王二保及正三轮摩托车乘车人张欠娃受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定张权堂承担事故的主要责任，王二保承担事故次要责任，张欠娃不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右股骨粉碎性骨折2、右腓骨小头骨折3、双侧肺挫伤并胸腔积液、肺气肿4、多发腔隙性脑梗塞5、××”，原告住院21天，住院期间陪护一人，于2016年4月9日好转出院，出院医嘱显示：“1、继续卧床休息2个月，卧床期间适当行患肢功能锻炼，2个月后扶双拐下床活动，患肢少量负重，骨折愈合前避免完全负重……4、约2年后根据骨折愈合情况可取出内固定物。”原告住院期间的医疗费用由案外人李红魁全部支付。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所2017年1月20日作出鉴定原告王二保右股骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折构成十级伤残，花去鉴定费700元。原告母亲薛欠1925年7月12日生，共育有王北保（已去世）、王二保、王何保三子。张权堂驾驶的豫03/79198号大型轮式拖拉机（该拖拉机登记车主为段坤堂）、王二保驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（发动机号：070411822）均未依法购买交强险。本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。张权堂驾驶的豫03/79198号大型轮式拖拉机发生交通，张权堂是直接侵权人，该车登记车主段坤堂负有依法购买交强险的义务，原告的损失应由被告张权堂、段坤堂在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告超出交强险范围的损失，则按照事故责任承担，原告要求，被告张权堂承担70%，原告承担30%合理，本院予以支持。原告损失确定方面，残疾赔偿金（11696.74元*（20-4）*10%），计算方法与标准均合理，应予支持；护理费计算标准按2017年河南省统计部门公布的居民服务业工资标准95元/天符合法律规定，应予支持，根据原告住院情况及出院医嘱，原告主张护理期限82天符合法律规定，应予支持；原告要求误工费95元/天偏高，考虑原告年龄因素，本院酌定误工费按50元/天计算，误工期限282天偏长，根据原告受伤情况，本院酌定为180天（含住院21天）；原告要求精神抚慰金5000元偏高，考虑原告在事故中承担次要责任的因素，本院酌定为3000元；被抚养人生活费2146.65元（8586.59元*5*10%/2）符合法律规定，应予支持；营养费10元/天和住院伙食补助费20元/天计算标准合理，应予支持，但计算期限应按实际住院天数21天计算。因此，原告的损失有残疾赔偿金18714.78元、护理费7790元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、营养费210元、住院伙食补助费420元、被抚养人生活费2146.65元。上述原告的损失41281.43元未超过交强险限额范围，被告张权堂、段坤堂应负连带赔偿责任。鉴定费700元不属于交强险赔偿范围，由被告张权堂承担70%。因被告张权堂未到庭，至于张权堂因何将被告段坤堂的拖拉机开走，是否是受雇于案外人李红魁是另一法律关系，被告张权堂、段坤堂均可在对原告王二保承担相应责任后，视情况和相关证据决定是否另案对案外人李红魁进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张权堂、段坤堂在本判决生效后十日内连带赔偿原告王二保误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计41281.43元。被告张权堂在本判决生效后十日内赔偿原告王二保鉴定费490元。三、驳回原告王二保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王二保承担100元，被告张权堂、段坤堂各承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 胡  二  波审 判 员 赵  矿  生人民陪审员 杨  建  强二〇一七年五月三日书 记 员 丁乐利（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8930号原告：朱远芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱嘉斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市万盛家具建材装饰业协会，住所地重庆市万盛经开区万东北路63号，统一社会信用代码51500192089107495X。法定代表人：彭章勇，会长。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告朱远芬诉被告重庆国能投资开发有限公司、重庆市万盛家具建材装饰业协会商品房预约合同纠纷一案中，原告朱远芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱远芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许朱远芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱远芬负担。代理审判员 黄 雄二〇一七年五月二日书 记 员 黎黛玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1932号原告:薛光华,男,1970年4月11日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:陈智福,大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告:萧大英,女,1971年2月18日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。原告薛光华诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛光华及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做家具生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年9月15日二被告因需要资金周转，又向原告借款人民币30万元，并订立《还款协议书》承诺分期偿还借款。原告当场出借现金30万元给二被告，二被告也当场出具借条予以确认。借款到期之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。被告罗华杰、萧大英未作答辩。经审理查明：原告薛光华与被告罗华杰、萧大英系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年9月15日二被告向原告借款30万元现金，并出具借条一张，载明：今借到薛光华现金￥30万（大写叁拾万元正）”，被告罗华杰、萧大英分别在该借条下方“借款人”处签名捺印。当日，原告还与二被告签订了《还款协议书》一份，约定二被告此前共向原告多次借款170万元用于经营活动，定于2016年4月1日向原告分期还款至2017年3月30日还清，若逾期未还清，将按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清为止。原告和二被告分别在该协议书下方签名捺印予以确认。之后，经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述法律事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、客户付款回单复印件、身份证复印件、抵押借款合同复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，从借条和还款协议的内容来看，双方约定了还款期限及逾期利息，故二被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由二被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，为此，对原告要求二被告从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求本院支持，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告罗华杰、萧大英于本判决生效后十日内共同归还原告薛光华借款30万元及利息（以30万元为本金，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告薛光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗华杰、萧大英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 浩
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执49号杜某某、西和县鸿泰购物中心：杜某某与西和县鸿泰购物中心买卖合同执行一案，申请执行标的共计252595.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执49号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执308号申请执行人东丰县国土资源局。被执行人徐纯明，男，汉族，住东丰县。东丰县国土资源局与徐纯明行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东行审字第37号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人徐纯明已和解并履行判决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年五月十一日书记员  苏航
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初270号原告：杨家庆，男，1948年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，中国华源集团北京总公司退休干部，住北京市朝阳区，现住孝感市孝昌县。被告：李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住襄阳市樊城区。被告：湖北金跃达化纤工业有限公司（以下简称金跃达公司）。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人：邹沙，该公司总经理。两被告委托代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。原告杨家庆与被告李明国、金跃达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家庆，被告李明国、金跃达公司的共同委托代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家庆向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金326万元并支付自2014年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与李明国系朋友关系。李明国于2011年找到原告称要开拓新业务及生产经营急需资金，向原告请求借款。2011年1月左右，原告共借给李明国、金跃达公司资金200万元，后李明国、金跃达公司支付了部分利息。2014年3月1日，经结算，李明国、金跃达公司向原告出具借据，确认借款为326万元，并约定了借款期限和利率。后原告索款无果，遂诉至法院。被告李明国、金跃达公司辩称，原告诉求两被告偿付326万元借款本金及利息无事实依据。两份100万元借条实质属一笔借款，为了双方合作开发项目，将所借的100万元转为项目预备资金，项目启动前按月息1分计算利息，启动后转为入股资金。因双方项目合作无果，2014年3月1日原告强迫被告出具借据一份，事实上被告并未借款326万元。截止2013年6月22日，被告已还款99万元。经审理查明，杨家庆与李明国系朋友关系。2011年李明国因经营房地产项目，提出向��家庆借款。2011年1月19日，杨家庆通过其儿子杨治账户向李明国账户转款380万元。2011年1月30日，李明国、襄樊市金跃达化纤工业有限公司（后更名为湖北金跃达化纤工业有限公司）向杨家庆出具借条一份，载明：今借到杨治现款100万元，以金跃达公司和李明国个人资产作抵押，月息1%。2011年2月21日，李明国、金跃达公司又向杨家庆出具借条一份，载明：今借杨家庆现款100万元。注明：项目启动前算利息，启动后算股份。月息1%，以转账日期为准。2011年3月3日，李明国向杨家庆转款1万元；2011年9月8日转款40万元；2012年5月12日转款共三笔，分别为：4万元、4.9万元、1.1万元；2012年6月13日，转款40万元；2013年6月22日转款8万元。2014年3月1日，经结算，金跃达公司、李明国向杨家庆出具借据一份，载明：以本人资产和本人参（控）股公司股东资产��抵押并承担无限责任，借用杨家庆先生现金326万元，期限3个月，月利率2.5%，到期还本付息，若未兑现，月利率调整为3%结算至兑现日。同时，金跃达公司、李明国将以上于2011年1月、2月出具给杨家庆的两份借条原件收回。2015年1月14日，李明国又向杨家庆出具承诺：借杨家庆款保证在今年五一前还清。后杨家庆索款无果，遂诉至本院。本院认为，杨家庆与李明国、金跃达公司之间发生的借贷关系合法有效，李明国、金跃达公司未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。被告李明国、金跃达公司辩称，2011年1月、2月向杨家庆出具的两份借条，借款本金实质为一笔借款金额100万元，但根据本案查明的事实，杨家庆于2011年1月19日共向李明国转款380万元。转款的金额超出200万元范围；其次，李明国、金跃达公司分别向杨家庆出具独立的两份借条，该两份借条均可对应一份共同的380万元转款凭证，被告方无证据证明该两份借条系一笔借款形成;第三，2014年3月1日，经结算，李明国、金跃达公司确认借杨家庆现金326万元，该借条没有对应新的转款，仍然是原借款转化而来，由此也可以说明2011年1月19日杨家庆向李明国、金跃达公司实际提供借款本金为200万元；第四，杨家庆本人陈述其于2011年1月19日向李明国转款380万元后，根据李明国做项目实际，其又从李明国处要回180万元，留下了200万元，李明国、金跃达公司才出具两份借条，两份借条都独立，考虑到两份借条已出具，便没有再更换一份总借条。杨家庆的陈述与上述分析相印证，故本院确认李明国、金跃达公司向杨家庆借款本金为200万元，被告方辩称不能成立。被告方还辩称，2014年3月1日的借据金额实际不是326万元，其中有利息成分��本院认为，2014年3月1日的借条没有新的转款凭证所对应，其仍然为2011年的借款转换而来。根据2011年的借条信息反映，李明国、金跃达公司借用杨家庆资金用途为做房地产项目，承诺项目启动前按约定利率计息，项目启动后，可分配股份。又根据杨家庆的陈述，李明国在其帮助下完成了十堰金地广场、湖北沃邦公司等房地产项目，但李明国未给其报酬和股份，只是口头约定，借款利率调整为月息2%,逾期利率调整为月息3%。结合书证和原、被告双方的陈述，本院认为，2014年3月1日的借据约定本金326万元，实际借款本金为200万元，剩余126万元为借款利息或杨家庆的报酬等，又因为李明国、金跃达公司于2011年3月至2013年6月向杨家庆转款共99万元，即使与126万元相抵后，仍有结余，但该结余无法认定是利息还是合作报酬。综上，本院确认2014年3与1日借据的借款关系主���是杨家庆与李明国、金跃达公司，借款金额实际为200万元。该借据约定的借期利率和逾期利率均高于最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的借款利率保护范围，应按年利率24%（月利率2%）计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李明国、湖北金跃达化纤工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家庆借款本金人民币200万元；二、被告李明国、湖北金跃达化纤工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家庆支付利息，利息的计算方法为：自2014年3月1日起至借款实际付清之日止，以本金人民币200万元为基数按年利率24%计算��三、驳回原告杨家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55500元，由被告李明国、湖北金跃达化纤工业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一七年五月五日书 记 员  陈翔宇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初426号原告马忠杰，男，生于1970年6月24日，农民,四川省仁寿县人，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告四川鸿林建设有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。法定代表人汪济湘，四川鸿林建设有限公司董事长。委托代理人魏勇（特别授权），四川雅州律师事务所律师。本院在审理原告马忠杰诉被告四川鸿林建设有限公司建设工程施工合同纠���一案过程中，原告马忠杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠杰撤诉。本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告马忠杰承担。审判员 何 刚二〇一七年五月三十一日书记员 周雪莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书2017皖01**民初1716号原告：班宗玉，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。被告：孔祥平，男，1964年11月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。原告班宗玉诉被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告班宗玉到庭参加诉讼，被告孔祥平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班宗玉向本院提出如下诉讼请求1、要求被告及时偿付原告借款7万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月25日在原告处借款76000元，原告多次讨要，被告于2013年7月24日前付款15000元，并重新打了借条，并作了分期还款计划，利息按1.2%计算。原告再次讨要，被告仍然拖延，并于2016年4月6日结算，差欠原告7万元，并出具借条。为此款原告多次讨要，被告一直拖延。孔祥平未作答辩。经审理查明：被告于2012年10月25日向原告处借款76000元，之后被告给付原告15000元，并于2013年7月24日出具一份便条，注明“欠到班宗玉6万元，按月利率1.2%付利息，分期支付”等。2016年4月6日经协商结算，被告孔祥平出具借条一份，注明差欠原告7万元。上述事实，由身份证复印件、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。本院认为，被告孔祥平向原告班宗玉借款由其出具的借条为证，该借款经2016年4月6日重新结算后未约定还款时间，原告班宗玉可随时要求被告孔祥平归还借款，故对原告要求被告孔祥平立即归还借款70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥平于本判决生效之日起十日内偿还原告班宗玉借款70000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔祥平负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年五月三十一日书记员  王 琪附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2011)西执字第402号申请执行人：李小春，男，1960年6月29日出生，汉族，现住南昌市。被执行人：仇志华，男，1975年10月13日出生，汉族，现住南昌县。本院在执行李小春申请执行仇志华民间借贷纠纷一案中，我院于2010年6月28日作出的（2008）西民一初字第76号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人于判决生效之日起十日内归还申请人借款300000元整。根据申请人的申请，本院于2011年8月25日立案。本院在执行过程中，于2011年8月29日向被执行人仇志华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人仇志华无可供执行的财产。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）西民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月九日书记员  廖子巽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2470号之一申请执行人栗兰义，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人来建伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人栗兰义与被执行人来建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人栗兰义向本院申请强制执行，要求被执行人来建伟支付申请执行人栗兰义人民币600650元。本院于2016年12月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人来建伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求来建伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人来建伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人发布限制高消费令和采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人来建伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人栗兰义亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2470号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  王朦雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初4247号原告：林荣翠，城镇居民。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。被告：杭卫铨，城镇居民。被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王桦，总经理。委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。原告林荣翠与被告杭卫铨、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼中，原告林荣翠申请追加中鑫建设集团有限公司为被告，本院予以准许。原告林荣翠之委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼，被告中鑫建设集团有限公司之委托诉讼代理人胡柏焕参加了第一次庭审，被告杭卫铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款62480元及利息。事实与理由：原被告素有商业经济来往，杭卫铨自称中鑫建设集团有限公司峰山C区公司项目经理。自2014年8月24日止，被告先后在原告处购买钢材共计62840元。原告多次催讨欠款，被告均以各种理由推脱拒付。被告中鑫建设集团有限公司辩称，本案作为买卖合同纠纷，法律关系的主体是出卖人和买受人。中鑫建设集团不是本案的买受人，也不是合同主体，故不应当为本案的货款承担支付责任。峰山的部分项目是中鑫建设集团有限公司承建的，但是其与峰山C区工地没有任何联系。本案的证据不能证明原告起诉的事实，请求法院驳回原告对被告中鑫建设集团的诉讼请求。被告杭卫铨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告杭卫铨向原告林荣翠购买钢材，并出具了欠条一份，内容为：“今欠到由中鑫建设集团峰山C处工地欠材料款陆万贰仟捌佰肆拾元（62840）整。经手人杭卫铨2014年5月17日”。庭审中，原告林荣翠亦提交了四份（欠款数额分别为10200元、20000元、20400元、12240元）购货欠款凭证对上述62840元欠款数额进一步予以证实。在每份购货欠款凭证右侧“说明”部分约定：本凭证共三份，客户签名后作为欠货款依据，购货方同意在日内付清货款，如超期付款，按银行同期贷款付利息，同时每天收取4‰滞纳金。第一次庭审后，被告杭卫铨书面申请要求法院至威海市文登区经济开发区规划建设局依法调取其作为被告中鑫建设集团有限公司峰山C区工地主管代表公司发放农民工工资的记录备案。经查，被告中鑫建设集团有限公司峰山C区工地在威海市文登区经济开发区规划建设局有相关备案，其中关于结算备案中显示大部分结算清单、工资单等结算单据都由被告杭卫铨签字确认（据了解，该工地农民工工资发放不及时要求政府协调才会有相关结算备案，涉及发放不及时的农民工工资大都是在被告杭卫铨签字确认后再由被告中鑫建设集团有限公司进行发放）。同时结合威海市经济技术开发区法院作出的（2016）鲁1092民初619号、（2016）鲁1092民初217号、威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2272号三份判决书查明的事实，可以认定被告杭卫铨具有代表被告中鑫建设集团有限公司峰山C区工地开展相应业务的概括授权。因此，为承建峰山C区工地需要，被告杭卫铨向原告林荣翠购买钢材的行为系职务行为，尚欠付原告钢材款62840元应由被告中鑫建设集团有限公司负责偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告中鑫建设集团有限公司向原告购买钢材，理应及时向原告支付钢材款，其逾期不付，与法有悖，故原告要求被告支付钢材款62840元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍向其支付利息，同时每天按千分之四收取滞纳金。因上述利息及滞纳金计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告林荣翠支付钢材款62840元，并以62840元为本金，自2016年11月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息及违约金；二、驳回原告要求被告杭卫铨支付钢材款62840元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  康慧娟审 判 员  孙灵俊人民陪审员  于志海二〇一七年五月十日书 记 员  于晓钰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3489号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人：蔡奇,市长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3805号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  江秀香
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1060号之二李晓琴：你（单位）与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2566号之一申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号。法定代表人董志伟。委托代理人：李双双，系浙江铁诚律师事务所律师。被执行人长兴金容电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区04-05号，组织机构代码:671631786。法定代表人余志敏。申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司与被执行人长兴金容电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长兴金容电子有限公司支付申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司人民币116653.52元。本院于2016年12月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人长兴金容电子有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求长兴金容电子有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人长兴金容电子有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库,并对被执行人长兴金容电子有限公司的法人代表余志敏采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人长兴金容电子有限公司的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2566号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3475号原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏长娥于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长娥自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏长娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长娥负担。审判员  李宝新二〇一七年五月三十一日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6066号上诉人(原审被告)西安六维科技股份有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路195号世纪颐园1幢10503号。法定代表人：蒋满响，该公司总经理。委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：李颜松，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈雪俜，女，汉族，1978年12月5日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。上诉人西安六维科技股份有限公司因与被上诉人沈雪俜与合同有关的纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人西安六维科技股份有限公司以双方和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤回上诉申请；被上诉人沈雪俜于同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人西安六维科技股份有限公司撤回上诉、被上诉人沈雪俜撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许；原审原告沈雪俜申请撤回起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，也可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人西安六维科技股份有限公司撤回上诉；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6642号民事判决;三、准许原审原告沈雪俜撤回起诉.一审案件受理费450元（沈雪俜预交），减半收取225元，由沈雪俜负担；二审案件受理费450元（西安六维科技股份有限公司预交），减半收取225元，由上诉人西安六维科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年五月八日书记员 赵 瑞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5113号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人乔伟伟，女，汉族，1986年9月16日出生，住所地河南省镇平县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与乔伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初70号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人乔伟伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行129693.37元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1035号上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：单雪平，总经理。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州合酷胜通信科技有限公司，住所地广州市南沙区（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：郭晓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浚，广东恒生律师事务所律师。原审被告：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：谢惠莲。原审被告：广州市中启能源科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘东海，执行董事。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0112民初191号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，经营地位于广州市天河区红砖厂，故该案应有广州市天河区人民法院管辖。故上诉人求请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告的注册地址位于广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，该址属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人并未提交相应证据证明其主要经营地点在广州市天河区，故对此不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十二日书记员  冯 妍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2327号原告邓安红，男，1966年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告邓安红与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邓安红的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月3日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告邓安红在装修其位于梁平天籁花园B-14-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告邓安红已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告邓安红装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告邓安红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十七日书记员  张 弛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初453号之一原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：王建新，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告刘红与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费238元，减半收取计119元。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一七年五月十二日书 记 员  周探连
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执582号申请执行人汪培东，男，45岁，祥云县人。被执行人张朝仲，男，53岁，祥云县人。关于汪培东与张朝仲劳务合同纠纷一案，申请执行人罗永成依据已经发生法律效力的���2016）云2923民初359号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行标的230938元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。因此，本案执行标的230938元未能执行到位。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923执582号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十二日书记员  杜能军
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1897号之一原告：牛龙中，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：任大鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。被告：王效新，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。原告牛龙中与被告任大鹏、王效新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告牛龙中于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛龙中撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛龙中撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告牛龙中负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初569号原告：吴东辉，男，1994年7月25日生，汉族，住汝阳县。被告：马某。被告：马战群，又名马占群，男，1969年3月2日生，汉族，住汝阳县，系马某父亲。委托代理人：张小霞，女，1971年4月20日生，汉族，住汝阳县，系马某母亲、马战群妻子，特别授权。原告吴东辉与被告马某、马战群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告吴东辉，被告马某、马战群的委托代理人张小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告新电动车一辆或者现金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告的电动车在汝阳县柿元汝安路边网吧门口停放，被马某盗窃，原告发现后报警，网吧门口的监控清晰拍到马某盗走电动车的经过，派出所也出具证明对被告马某盗窃一事进行证实。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马某、马战群辩称，被告马某年龄小，不可能盗窃原告的电动车，原告没有向法院提交视频资料等能够证明被告马某盗窃电动车的事实，原告提交的电动车收据的真实性和关联性有异议，无法证明电动车价值，收据日期有涂改痕迹，原告的诉讼请求缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求，同时被告就原告对被告的人格侮辱保留追究原告法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有异议的证据认证如下：1、原告为证明被告马某盗窃电动车的事实，提供了汝阳县公安局陶营派出所的书面情况说明，主要内容是“2016年7月16日下午，陶营乡柿园村人吴东浩到我所报案，称其在柿元村一网吧处上网时将自己的电动车停放在该网吧门口被盗，从监控上看是陶营村的一名叫马某的男子将其电动车骑走了。我所接报后立案侦查，经依法侦查查明：2016年7月16日中午，陶营乡陶营村人马某（男，汉族，2002年6月12日出生）在柿元村驾校对面的网吧上网时认识了一名不知名的男子，该男子谎称吴东浩的电动车是他的，并说想将该辆电动车卖了，让马某和他一块去卖，马某遂将吴东浩的电动车骑着与该名男子一起到临汝镇找到一个陌生人以500元的价格将该电动车卖掉，接着马某与该男子两人拿着卖车所得的500元钱到温泉的一网吧内上网及吃饭花去59元，剩下的441元该男子分得200元钱，马某分得241元钱。以上事实有本人供述、受害人陈述及监控视频等证据证实。综上所述，马某的行为违犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪；因马某在案发时已满十四周岁不满十六周岁，故我所根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定对马某作出不予刑事处罚，责令其监护人加以管教的处罚”，被告马某、马战群的委托代理人庭审质证认为被告马某年龄小，不可能盗窃，陶营派出所出具的证明不能证明被告马某偷走原告的电动车，本院认为，汝阳县公安局陶营派出所依照法定职权、根据相关证据侦查后取得的侦查结果，清晰地说明了被告马某与另一名不知名男子将原告的电动车骑走、变卖并分赃的经过，应具有较强的证明力，被告马某、马战群对此虽不认同，但并未提出相反证据予以推翻，因此，汝阳县公安局陶营派出所的情况说明所认定的事实应予采信，即2016年7月16日中午，另一名不知名男子诱使马某将原告所有停放在陶营柿元村路边一网吧门口的电动车（原告弟弟吴东浩驾驶）骑走后一同将电动车变卖，马某的行为涉嫌盗窃罪，因马某案发时已满十四岁不满十六岁，公安机关作出不予刑事处罚的决定。2、原告为证明涉案电动车的价值情况，提供了由五星钻豹电动车店店主张洪铨2015年8月14日出具的购车收据及五星钻豹电动车三包服务卡，被告马某、马战群的委托代理人庭审质证认为原告提供的收据不是正规发票，不能证明实际价值，且收据有涂改痕迹，无法确定真实性和关联性，本院认为原告提供的五星钻豹电动车店店主张洪铨2015年8月14日出具的购车收据和五星钻豹三包服务卡，可以证明原告2015年8月14日在该店花费3500元购买了五星钻豹电动车一辆。本院认为，原告的弟弟吴东浩骑着电动车丢失并报警，原告持有电动车的票据，说明了原告是涉案电动车的实际所有人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”本案中，被告马某在网吧上网时认识的另一不知名的男子诱使被告马某一同将原告所有的电动车骑走，变卖，被告马某虽系限制民事行为能力人，但在作案时已满14周岁，具有一定辨别是非的能力，能够认识到将别人电动车骑走的法律后果，但仍予以实施，二人侵犯了原告的财产权。原告有权要求被告马某和作案的另一不知名男子共同承担侵权责任，也可以选择马某或者作案的另一不知名男子之一要求承担侵权责任。因此，原告选择被告马某作为被告符合法律规定。考虑被告马某在案件发展过程中的作用，马某承担侵权责任的份额酌定为财产实际价值的80%，在该责任份额内与涉案的另一不知名男子连带承担责任。被告的监护人马战群未尽到监护、管教的义务，被告马某应承担的侵权责任应当由被告马战群承担。关于原告的电动车在案发时的实际价值问题，因为该电动车购买于2015年8月14日、价格为3500元，经过近一年的使用和折旧，本院酌定该电动车实际价值为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十五条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马战群在本判决生效后十日内赔偿原告吴东辉“五星钻豹”电动车损失1600元；二、驳回原告吴东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马战群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  葛林需
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民督5号之一申请人：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。被申请人：赵伊清，男，锡伯族，1980年5月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被申请人赵伊清申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日发出(2017)新0104民督5号支付令，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)新0104民督5号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司负担。审判员 田 林二〇一七年五月九日书记员 刘陆洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执48号申请执行人顾某某。被执行人周某某。被执行人李某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。法定代表人：俞某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初602号民事判决书，于2017年1月12日依法向被执行人周某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人顾某某赔偿49917.12元，承担执行费649元，但被执行人周某某、李某某未能如期履行，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司已履行完全部义务。经查明，被执行人周某某、李某某无财产可供执行。本案申请执行标的为49917.12元，未受偿债权为49917.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0424执48号案件的本次执行程序终结。今后被执行人周某某、李某某如有可供执行的财产，申请执行人顾某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权49917.12元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢审判员 罗 毅审判员 李成忠二〇一七年五月十七日书记员 董勤浩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执383号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：姬银某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审147号裁定书申请执行姬银某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审147号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1370号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。被执行人王凤珠，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0305执1370号执行裁定书，冻结被执行人王凤珠、高金其银行存款人民币五万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王凤珠、高金其银行存款人民币五万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈莹莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1387号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵廷。被告张丽，系被告赵廷之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷、张丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执390号之一申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司法定代表人：李永祥，董事长。被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司。法定代表人：杨靠山，董事长。被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。法定代表人：张景睿，董事长。被执行人：杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人杨靠山及其妻子赵玉香在水木清华南区12-1-3层南户的房产(证号为00015707-1、00015707-2)，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨靠山及其妻子赵玉香在水木清华南区12-1-3层南户的房产(证号为00015707-1、00015707-2)。二、被执行人杨靠山及其妻子赵玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  岳建峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执818号申请执行人:吴秀洪,男性,汉族,1966年05月11日出生,住重庆市巴南区。被执行人:李润生,男性,汉族,1963年04月03日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人吴秀洪与被执行人李润生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人李润生在重庆市大渡口区社会保险局领取退休养老金，我院按月提取750元至申请人吴秀洪的银行账户，现暂未提取完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十二日书记员  陈辽凤
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1771号原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：袁邦电，经理。委托诉讼代理人（特别代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务法律工作者。被告：王安全，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山海源物业服务有限公司与被告王安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年五月十六日书记员张雨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监52号申请执行人：杨为民，女，汉族，1956年7月18日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司经理。申请执行人杨为民与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2015）沈和民二初字第85号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2015年4月13日以（2015）沈和执字第1279号案件立案执行，申请执行标的为122余万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第1279号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保43号之二解除保全申请人：姚安国，男，1962年8月14日出生，公民身份号码4290011962********，汉族，住随县万和镇青苔村*组。被申请人：张龙伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住随县。被申请人：郑香春，女，1985年9月20日出生，汉族，住随县。解除保全申请人姚安国与被申请人张龙伟、郑香春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂1321财保43号民事裁定，将被申请人张龙伟、郑香春价值21000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人姚安国于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张龙伟、郑香春已将欠付的20290元购买轮胎款支付给解除保全申请人姚安国，双方之间因买卖合同产生的债权债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张龙伟、郑香春价值21000的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费230元，由申请人姚安国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大鹏二〇一七年五月二十二日书记员  杨莹莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初623号原告：叶爱青，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：李红图，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈建乐，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。法定代表人：李红图。被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。原告叶爱青与被告李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司（以下简称兴业公司）、吴建忠、李小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令众被告偿还借款本金1055万元及利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由众被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令各被告偿还借款本金8899250元及利息486400元（以借款本金8899250元，截止2014年5月5日，按月利率2%计算，应付利息为486400元；之后的利息，以本金8899250元为基数，从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日、2017年4月12日、5月9日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2013年6月3日，被告李红图、兴业公司、吴建忠共同向原告出具《借条》，载明：“借款人因购买绿城城市广场B座2004室所需，特向出借人借得人民币壹仟伍佰万元。该笔借款月利率3.5%，请汇入账号：62×××11���账户名潘某）。该笔借款出借人有权随时要求借款人归还。如因该笔借款…….”。同日，原告或其通过单某、郑某从农业银行汇入潘某2账户借款款项400万元、155万元、500万元，合计1055万元。借款后，被告吴建忠偿付部分借款，尚欠借款本金8899250元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李红图、兴业公司、吴建忠尚欠原告借款8899250元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李红图、兴业公司、吴建忠共同偿付借款本金8899250元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告要求被告方从2014年5月7日起计算利息，系其对民事权利的处分，本院予以准许。被告李小红提供被告兴业公司汇给原告的款项1400万元，其理由已在本院（2016）浙0302民初620号案件中阐述。被告吴建忠、被告李红图在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴建忠与李小红、被告李红图与陈建乐夫妻的共同债务，故原告要求被告李小红、陈建乐共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、吴建忠、李小红、共同于本判决生效之日起十日内偿付原告叶爱青借款本金8899250元及利息（从2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告叶爱青的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74095元（已预缴85100元），公告费420元，合计74515元，由被告李红图、陈建乐、浙江兴业石化有限公司、吴建忠、李小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  王锡全人民陪审员  朱汉阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶自在
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)濮民初字第2112号原告：赵丽娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省。委托代理人：刘蓉蓉、陈守鹏(实习)，河南长庚律师事务所律师。被告：许庆军，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵丽娟诉被告许庆军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蓉蓉、陈守鹏，被告许庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月15日薛某驾驶原告所有的车辆（号牌为豫Ｇ×××××）找被告协商借款的事情，双方协商未果，被告将薛某驾驶的豫Ｇ×××××号车辆扣押。该车辆系原告所有，原告要求被告返还该车辆。被告辩称，被告不认识原告，也没有见过原告，被告没见过原告所称的车辆，更没有扣留该车辆，原告所述不属实。证人证言系虚构，内容不属实。被告与薛某认识，薛某曾向被告借款，至今未还清。大概是2017年3月底，那天晚上薛某到被告家，说将其车辆抵押给我，冲抵借款，被告当时不同意，让薛某改日去被告公司谈，之后薛某就走了。原告不能仅以薛某证言就认定被告扣留了该车辆，被告并没有扣留该车辆，要求原告撤诉。案经审理查明，号牌为豫Ｇ×××××的吉利美日牌小型汽车车辆登记所有权人为原告赵丽娟。证人薛某到庭作证称：“号牌为豫Ｇ×××××的车辆最初为薛某所有，2016年腊月将该车辆出售给了赵丽娟，后办理了过户手续。证人与原告系朋友关系，2017年3月12日证人因外出向原告借用该车辆，2017年3月15日证人驾驶该车辆找到被告协商证人借款的事，被告将该车辆扣留。后多次向被告索要，被告拒不还车。”2017年3月23日原告诉至法院，要求被告返还车辆。本院认为，原告诉称被告扣押其车辆，被告对此事实不予认可，根据民事诉讼法的相关规定，原告对其提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即原告应对被告扣留其车辆的事实予以证明。本案审理中，原告仅提供了薛某的证言证明被告扣留了其车辆，被告对薛某证言不认可，原告未提供其它证据加以佐证，仅以薛某证言不足以认定存在被告扣留原告车辆的事实。综上所述，原告要求被告返还号牌为豫Ｇ×××××的吉利美日牌小型汽车，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵丽娟的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一七年五月二十二日书记员  王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执49号被执行人：李中友，男，1976年7月27日出生，汉族，系重庆市开州区人，现在重庆三峡监狱服刑。本院于2015年9月28日作出的（2015）渝二中法刑初字第00025号刑事判决书，同案犯张某某等提出上诉，重庆市高级人民法院于2016年5月23（2016）渝刑终23号刑事裁定书驳回上诉、维持原判，现已发生法律效力。李中友因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。被执行人李中友逾期未履行罚金3万元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年1月16日立案执行李中友罚金3万元的财产刑刑罚。本案在执行中查明：通过网络查询（四查）李中友无可供执行财产，在其住所当地房管部门查询亦无住房，且被执行人已离婚，向被执行人及其基层组织调查亦其无可供执行财产。故本院认为，执行李中友罚金3万元的财产刑刑罚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执49号（本院刑事审判庭移送执行李中友罚金3万元的财产刑刑罚）案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年五月三日书记员  毛国玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执774号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被执行人李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡纯斌、李桃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金500000元及利息（截止2015年11月19日的利息为5360元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8924元、保全费3245元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1161号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执774号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人胡纯斌、李桃英院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4789号原告：马永泉，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。被告：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琴声，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司法务。原告马永泉与被告沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告在档案中未标注原告工作岗位的工作性质造成原告未能在2016年8月办理提前退休所产生的退休金损失、退休金差额共计15万元（参考同岗位同事张全胜未能办理提前退休，被告给予经济补偿15万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年3月入职被告处工作，从事生产线安装工作。2004年4月被告将原告调至三氯乙烯清洗岗位工作。2009年1月8日双方签订无固定期限劳动合同，2016年1月1日双方签订了《离岗休养协议书》，约定期限自2016年1月1日起至2021年8月28日止，每月扣除保险后给付500元。原告工作岗位为有毒有害工种，但被告并未在原告档案中标注该信息，因此给原告造成了严重的损失。原告多次与被告协商解决均未果，于2016年8月8日向沈阳市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月18日做出沈开劳人仲不字[2016]894号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。被告沈阳金润汽车运输有限公司辩称，原告系被告公司原装配制造部员工，1994年3月30日建立劳动合同，签订第一份合同，与公司于2009年1月1日续签无固定期限劳动合同。2016年1月1日开始离岗休养至今。被告不同意支付其经济补偿，原告的诉讼请求系劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。本院经审查认为，原告于1994年3月入职被告处工作，担任生产工人，2004年3月开始原告在清洗组从事三氯乙烯设备清洗工作，原、被告双方于2009年1月8日签订无固定期限劳动合同。原告从2016年1月1日起离岗休息至今。原告的诉讼请求是以特殊工种的认定为前提的，但特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马永泉的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告马永泉。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  吴东宇二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。