wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地：河北省石家庄市青园街***号。法定代表人：阎某，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某，女，1962年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，2001年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。法定代理人：阎某（系徐某之母），女，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：矫恩式，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：徐佳曦，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原审被告：陈秀英，女，1930年7月16日出生，住河北省石家庄市。原审被告：徐俊堂，男，1935年9月24日出生，住河北省石家庄市。再审申请人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎某、徐某因与被申请人矫恩式及一审被告徐佳曦、陈秀英、徐俊堂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康贝龙公司、阎某、徐某申请再审称，（一）原一审法院程序违法，对再审申请人提交的证据不予质证审理。（二）同样的案情，原审法院同案不同判。（三）原一、二审法院违反公平原则，未认真查清事实。1.仅调查康贝龙公司将298万元打入阎某银行卡的事实，不调查阎某支付公司债务305万元的事实。2.徐学增经营期间，康贝龙公司先后使用了徐学增、矫恩式、徐艳红、詹树华等多人的银行卡经营，没有用过阎某的银行卡。3.公司曾以阎某名下商铺做抵押担保贷款60万元，后还清贷款。之后又贷款170万元。51万元汇入公司，12.4万元汇给矫恩式，还有公司会计提交的86万现金，徐学增给会计的收据，徐学增的笔记本也记录了一些资金使用情况。对公账户上的整数入账都是徐学增以货款名义提交的借款和贷款。没有证据证明这些借款用于家庭消费。4.阎某向公司共计借款2笔51万元，事后已经全部偿还，不应对公司债务承担连带责任。5.徐学增经营期间，阎某未参与任何公司经营活动，对公司借贷并不知情。（四）一审法院认定事实错误，二审法院错误维持。1.被申请人系投资行为，矫恩式借款给康贝龙公司的目的是获得高利息的回报，其对投资行为应自担风险。2.再审申请人在一审中向法院提出调取证据的申请，一审法院拒绝调取，却准许被申请人调取证据的申请。3.阎某是挂名法定代表人，成为法定代表人不是其真实意思表示，工商登记资料显示阎某的签名和手印均是别人的签字和手印。（五）一审法院适用法律错误，二审法院错误维持。1.公司股东没有逃避债务、将公司资产转移到个人名下，没有恶意损害债权人利益，不应适用《公司法》第20条。2.康贝龙公司的股东有5人，如果承担连带责任，也应由全体股东共同对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人康贝龙公司与被申请人矫恩式之间是否系投资法律关系的问题。双方签订有借款合同，明确约定了借款数额、利息、期限等，并开具有收款收据，可以证明双方系借款关系。再审申请人主张康贝龙公司与矫恩式系投资法律关系，未能举证证实，其主张不能成立。（二）关于再审申请人阎某与康贝龙公司是否存在资产混同的问题。《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据可以证实阎某个人银行账户接收了新兴药房所付转让款近300万元，用于偿还以阎某、徐学增名义所贷银行贷款、信用卡欠款等。阎某作为公司法定代表人未能提交充足证据证明阎某、徐学增所欠银行贷款、信用卡款项均用于康贝龙公司，原判决认定阎某与康贝龙公司资产存在混同，并无不当。再审申请人称阎某还为康贝龙公司偿还了债务305万元，现有证据不足，即便属实可另行处理，不足以改变公司法定代表人与公司资产混同的事实。（三）关于阎某是否系挂名法定代表人、是否应与康贝龙公司承担共同偿还责任的问题。再审申请人主张阎某成为公司法定代表人非其真实意思表示，工商登记资料中签名和手印非本人所签所捺，未能提交证据证实。且，阎某个人银行账户接收公司应收款项并用于其个人名义所欠银行贷款、信用卡款项等，已予查明，再审申请人主张阎某是挂名法定代表人并不能否定其资产与公司资产混同的事实，原审判决根据《中华人民共和国公司法》第二十条判令阎某对借款本息承担连带偿还责任，认定事实、适用法律并无不当。（四）关于原审程序是否存在违法的问题。再审申请人主张原审对其提交的证据未予质证，未提交充足证据证明，不予认定。经查一审卷宗，再审申请人在一审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其主张一审法院拒绝为其调取证据，程序违法的理由不能成立。(五)关于是否存在同案不同判问题。石家庄市长安区人民法院的（2013）长民初字第2号、（2013）长民二初字第4号、（2013）长民二初字第5号案件与本案在诉讼请求、事实与理由及提供证据方面均不完全相同，故判决结果也不尽相同，不属于同案不同判。综上，康贝龙公司、阎某、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐某的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年五月四日书 记 员  何 川
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2558号原告：杨某，女，1995年10月20日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王新梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1993年3月20日出生，汉族，无固定职业。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨某于2017年5月5日以原告与被告已经和好由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年五月五日书记员  殷蔚然
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭��太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：许友祥，男，1979年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告许友祥信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许友祥偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息共计11675.96元（其中贷款本金8997.58元、利息2158.37元、滞纳金520.01元），并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理并当��宣告判决。本院经审理认定，2013年9月20日，被告许友祥向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××58，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月7日，被告尚欠原告透支本金8997.58元、透支利息2158.37元、滞纳金520.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友祥于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年3月7日的透支本金8997.58元、透支利息2158.37元、滞纳金520.01元，并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告许友祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭军卫人民陪审员  毛裕华人民陪审员  张夏春二〇一七年五月十八日��书记员徐莉莎
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督24号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：周游，男，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长，。被申请人：朱建林，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：张海燕，女，汉族，住址同上，农民，系朱建林之妻。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2010年12月28日被申请人朱建林、张海燕夫妻在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款15万元，用途是办招待所，期限三年，双方签订了借款合同，该笔贷款已于2013年12月27日到期。2013年12月25号被申请人朱建林、张海燕又与申请人下设的庾岭支行签订了借款展期协议（展期一年半），展期至2015年6月28日。借款展期合同再次到期后，被申请人于2016年12月22日归还借款本金285元，现结欠贷款本金149715元；被申请人于2011年6月25日、2012年2月3日两次分别清息8410.50元和8646.75元。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行剩余还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、客户谈话备忘录复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、办理展期申请书复印件、借款展期协议和贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人朱建林、张海燕偿还贷款149715元本息及逾期利息（从2011年6月25日起止2015年6月29日按照合同期限内月利率11.1‰计算；逾期利率从2015年6月30日按本合同期限内约定利率上浮50%计算至还款之日止），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱建林、张海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款149715元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（借款本金149715元，利息和逾期利息具体计算方式为：从2010年12月28日起止2012年4月27日按照合同约定月利率9.45‰计算；从2012年4月28日起止2013年12月26日按照月利率10.83‰计算；从2013年12月27日起止2015年6月29日按照月利率11.1‰计算；逾期利率从2015年6月30日起按本合同期限内约定利率上浮50%计算至还款之日止，已偿还利息予以抵消。）申请费1000元，由被申请人朱建林、张海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭荣军二〇一七年五月十五日书记员  刘云奇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5424号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建明，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郭建明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4602号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执156号之一申请执行人：薛付平，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇。被执行人成都市金堂县鑫峰混泥土有限公司。住所地：四川省金堂县白果镇。法定代表人：米建军，总经理。申请执行人薛付平与被执行人成都市金堂县鑫峰混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0121民初893号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人借款96988元及利息、迟延期间的债务利息，诉讼费859元、执行费等。至今被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款30000元并支付给申请执行人。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产线索登记。另，本案在执行过程中，双方自行达成对剩余款项分期给付的协议，主要内容为：被执行人于2017年6月中旬一次性给付申请执行人借款本金66988元；2017年8月中旬给付利息、迟延履行金及诉讼费。”上述事实，有扣划裁定，和解协议等在案佐证。本院认为，当事人在执行中自行达成和解协议并正在履行中，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0121民初893号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年五月十一日书 记 员 唐锡力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9835号原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体一路附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。负责人：吴勃。本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李战江承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏瑜
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执178号之二申请执行人朱永平，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳双清区。申请执行人陈方成，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳双清区被执行人卿于兰，男1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行朱永平、陈方成与被执行人卿于兰民间借贷纠纷一案中，被执行人卿于兰至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执178号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二〇一七年五月二十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执494号之二申请执行人：郭登水，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同李素珍。本院在执行郭登水与李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币463000元及利息并承担诉讼费2900元、执行费8400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人存款480000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年五月二日书记员 潘小三
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初211号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人崔某，务工人员，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年1月27日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日14时许，被告人崔某驾驶灯光不合格的豫P×××××号重型自卸货车，在本区广澳高速北行36公里800米围蔽施工路段由北向南倒车时，由于没有察明车后情况并确认安全后倒车，导致其所驾驶的车辆与在现场施工的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙系因胸腹及右下肢损伤合并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人崔某负事故全部责任。同日，被告人崔某向公安机关投案。案发后，被告人崔某与被害人家属达成协议，积极赔偿损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人崔某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人崔某是初犯，有自首情节，已协助保险公司赔偿被害人家属损失，并另行支付了赔偿款8万元，获得被害人家属的谅解，且其家庭困难，请求对崔某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某有自首情节，依法可以从轻处罚；崔某与被害人家属达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人崔某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年五月二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初字01466号原告：于晓玲，女，汉族，1989年5月23日生，住长春市南关区。原告：长春市链家房地产代理有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：陈翠翠，该公司总经理。原告于晓玲诉被告长春市链家房地产代理有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告于晓玲向本院提出诉讼请求，请求依法被告链家公司偿还原告于晓玲32寸液晶电视一台、手工定制双人箱体床一张、床垫一张。事实和理由：2017年1月20日，被告通过被告链家公司房爽购买经开区东房屋，以530000元价格成交。房屋内除门口屏风、餐桌、客厅躺床、电视下方木质箱子及生活用品由房主带走外，其余全部留下。2017年3月中旬至今，原告多次与被告链家公司房产经纪人房爽、吴月协商，没有解决。故，原告诉至法院，请求判令被告链家公司偿还原告于晓玲32寸液晶电视一台、手工定制双人箱体床一张、床垫一张。本院经审查认为，原告于晓玲、被告链家公司、案外人雷宁于2017年1月20日签订房屋买卖合同，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交长春市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款是当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案不属于人民法院管辖，原告于晓玲的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告于晓玲的起诉。案件受理费25元，退回原告于晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年五月二十二日书 记 员  王思琦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢7号之一申请执行人王兹明，男，1966年2月12日出生，汉族，饶河县居民。被执行人牟春宁，男，1965年1月23日出生，汉族，饶河县居民。申请执行人王兹明与被执行人牟春宁买卖合同纠纷一案，本院（2014）饶佳民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兹明于2015年5月7日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行的足额财产，本院作出（2015）饶佳执字第39号执行裁定书，终结了案件本次执行程序。2017年4月18日，本案恢复执行，在执行中，扣划了被执行人的银行存款，现已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：王兹明与牟春宁买卖合同纠纷一案，本院（2014）饶佳民初字第7号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年五月二十三日书记员  杨旭东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2894号上诉人（原审被告）：于丽娟。被上诉人（原审原告）：赵国荣。上诉人于丽娟因与被上诉人赵国荣房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人于丽娟、被上诉人赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵国荣的一审诉讼请求，诉讼费由赵国荣承担。其上诉的主要理由是：赵国荣将于丽娟打伤，应当进行赔偿。赵国荣租住涉案房屋期间，双方经常因水电费问题吵嘴，于丽娟决定让赵国荣搬走。于丽娟曾给赵国荣30天期限找房子，结果到期后赵国荣还是不走，于丽娟只得拨打了110，赵国荣为此和于丽娟发生了冲突，赵国荣把于丽娟的头往墙上撞，又将于丽娟踢倒，脚踩着于丽娟的后背殴打于丽娟，为此110还作了笔录。被上诉人赵国荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。赵国荣向一审法院起诉请求：1、要求于丽娟返还赵国荣押金300元；2、于丽娟返还赵国荣房租2187元；3、于丽娟赔偿违约金1500元、误工费2000元。在审理过程中，赵国荣撤回了诉讼请求第3项。一审法院认定事实：2015年3月5日，赵国荣与于丽娟签订房屋租赁合同，由赵国荣承租于丽娟位于青岛市九江路17号1单元204户房屋中的一间，租期1年即自2015年3月7日至2016年3月7日；月租金500元，付款方式为半年一付；协议签订时赵国荣一次性支付租金3000元；押金300元。合同签订后，赵国荣按约支付了租金和押金，并入住租赁的房屋。2016年2月10日，赵国荣向于丽娟支付了自2016年3月7日至2016年9月7日期间的租金3000元。2016年5月15日，于丽娟要求赵国荣搬走，遭到赵国荣的拒绝，后于丽娟将赵国荣的物品扔到了门外，赵国荣自此再未在承租的房屋内居住。一审法院认为：根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。赵国荣与于丽娟之间签订的房屋租赁合同到期前，赵国荣已向于丽娟支付了自2016年3月7日至2016年9月7日期间的租金3000元，应认定该期间双方存在不定期租赁合同关系。于丽娟于2016年5月15日要求赵国荣搬走，实际是其提出解除与赵国荣的不定期租赁关系，在此情况下赵国荣要求于丽娟返还押金300元及剩余租金并无不当，应当得到支持。赵国荣自2016年5月15日起已实际搬离涉案房屋，租金的退还应自该日起计算，即于丽娟应退还赵国荣2016年5月15日至2016年9月7日期间的租金1899.84元（500元×3个月+16.66元×24天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条之规定，判决：于丽娟自判决生效之日起十日内退还赵国荣租金1900元及押金300元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于丽娟承担。赵国荣已预交，由于丽娟于判决生效之日起十日内直接支付赵国荣。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，于丽娟与赵国荣签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。2016年3月7日双方租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，赵国荣继续使用涉案房屋，应视为双方存在不定期租赁合同关系。后于丽娟于2016年5月15日要求赵国荣搬走，赵国荣亦于同日搬走，应视为双方之间的不定期租赁合同关系于当日解除。因赵国荣已交纳租金至2016年9月7日，原审据此判令于丽娟将2015年5月15日之后的租金及押金300元返还赵国荣，并无不当。至于于丽娟上诉所称赵国荣将其打伤，要求赵国荣予以赔偿，因属另一法律关系，本案对此不作处理，于丽娟可另行主张。综上，上诉人于丽娟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第00887号中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行、乔俊其、周俊兰、赵埃兵中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行乔俊其、周俊兰、赵埃兵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第930号民事调解书，于2017年5月14日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执107号申请执行人：赵敏被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人赵敏与被执行人山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1496号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，该社理事长。委托代理人刘立科，该社石马信用社主任。委托代理人刘阳，该社石马信用社客户经理。被告刘翔，男，汉族，汉中市汉台区人。被告袁小虎，男，汉族，汉中市汉台区人。被告鲁瑛，女，汉族，汉中市汉台区人。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台联社）与被告刘翔、被告袁小虎和被告鲁瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉台联社的两位委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘翔、被告袁小虎经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，均未到庭参加诉讼，被告鲁瑛经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汉台联社诉称：被告刘翔因经商活动缺少流动资金，于2012年3月26日向下属的石马信用社申请借款计人民币30万元，此借款行为由被告袁小虎、被告鲁瑛予以担保，原告方按约订发放了此借款，但被告刘翔未按原约定归还本金支付本息，被告袁小虎、被告鲁瑛亦未按约定履行其担保义务。经原告方有关人员多次催收仍无果。诉请依法判令三被告履行其还本付息义务，并承担本案全部诉讼费用。被告刘翔、被告袁小虎、被告鲁瑛均未应诉，未答辩。经审理查明，被告刘翔因经营中药材买卖事宜缺少流动资金，于2012年3月26日向原告下属的石马信用社申请借款人民币30万元，并由被告袁小虎、被告鲁瑛保证担保，次日原告方同被告刘翔订立借款一份，同被告袁小虎、被告鲁瑛订立保证担保合同一份，二份合同约定，原告方向被告刘翔出借人民币30万元，使用期三年，借款月利率10.3‰，按季清收利息，逾期按原约定利率加收百分之五十罚息。此借款由被告袁小虎、被告鲁瑛承担连带责任的形式予以保证担保。合同订立后原告按约定发放了借款，此借款使用期限届满后，被告刘翔未能按原约定归还本金，利息也从2014年3月22日起拖欠。经原告方有关人员多次催收，但仍无果。认定上述事实的证据有：原告方的金融业务许可证、营业执照、借款合同、保证担保合同、借款借据、催收通知书等，原告方诉讼参与人的当庭陈述。被告方的借款申请书、三被告的身份证复印件等。以上证据经当庭举证，质证和认证，本院认为证据来源程序合法，内容有效，应予确认，并载卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系程序合法有效，内容未违反法律规定，应受法律保护，原告按合同约定发放了借款，被告方亦应按原合同约定，归还本息。本案中涉及到的原被告订立的借款合同，保证担保合同均系当事人的真实意见的表达，合同中涉及权利义务应产生预期的法律后果，如有违背应受到法律制裁，即原告方有权利依法向被告主张归还借款本金，支付利息。三被告均有义务履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告刘翔在本判决生效后十日内原告汉中市汉台区农村信用合作联社归还借款本金30万元，并从2014年3月22日起按月利率10.3‰支付利息，至本金归还完毕止，并同时按原约定利率10.3‰百分之五十支付复息。二、被告袁小虎、被告鲁瑛对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7208元，被告刘翔负担4208元，被告袁小虎负担1500元，被告鲁瑛负担1500元。公告费720元被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晓刚人民陪审员  李桂生人民陪审员  侯海成二〇一七年五月二十日书 记 员  任进文
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执290号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被申请人彭自荣，男，1977年3月出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省会东县。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭自荣罚金一案，（2016）川0403刑初174号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，执行费：50元。本案在执行过程中，查明���执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初174号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年五月二十四日书记员 蒲怡凡
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终944号上诉人（原审原告）：刘光华，男，1965年7月19日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州威康特塑料有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区。法定代表人：CHRISTOPHERJOHNSOLOMON，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。上诉人刘光华因与被上诉人常州威康特塑料有限公司（以下简称威康特公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘光华上诉请求：撤销一审判决，改判威康特公司支付2014年12月1日至2015年11月30日8小时以外延长时间的加班工资12724元。事实与理由：2007年6月14日刘光华入职威康特公司，应聘高配电工工作，当时收入1400元，略高于其他工人，没有休息日，每天平均工作8小时，大大超过国家规定时间。现一审判决居然按最低工资标准1630元计算，有一次事假两小时扣了20多元，故加班工资应当为每小时10多元。威康特公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘光华向一审法院起诉请求：判令威康特公司支付刘光华2014年12月1日至2015年11月30日的加班工资12724元（2050元/月÷174小时/月×1.5×60小时/月×12个月）。一审法院认定的事实：刘光华于2007年6月到威康特公司处工作，约2008年12月起威康特公司为刘光华缴纳社会保险费和住房公积金。双方于2012年1月31日签订的《岗位调整、工作内容增加及薪资支付协议》约定刘光华工作岗位实行三班两运转工作模式，薪资为税前每月1776元，包括基本工资、加班工资、年假工资等。双方签订的自2012年7月1日起的无固定期限全日制劳动合同约定威康特公司安排刘光华为安保、高配值班工作岗位，实行三班制。2014年11月起刘光华的月基本工资调整至2050元，威康特公司每月20日左右通过工商银行打卡发放刘光华上月工资并向刘光华发放工资条，另威康特公司对刘光华进行考勤。工资发放及考勤情况详见附表。2014年12月1日至2015年11月30日期间，刘光华实际也按照三班两运转的模式上班，即工作两天休息一天，以此类推。工作日工作时间为7：00-19：00，其中午餐和晚餐时间各为半小时。刘光华在威康特公司处工作至2016年2月29日，后双方协商解除了劳动合同，协商解除劳动合同协议载明：“经双方协商一致，常州威康特塑料有限公司给予刘光华各项补助及经济补偿金共计26638元……本协议自双方盖章、签字后生效。协议生效后，双方之间就劳动合同、经济补偿、工资报酬、社会保险及各项补助、其他福利待遇等，所有劳动权利义务一次性解决，今后各方无涉……”协商签订协议当时刘光华即提出要求威康特公司支付加班费，威康特公司单位工作人员表示加班费可由刘光华另外通过合法途径进行主张。双方当事人在该协议上签字盖章，威康特公司已按照协议约定向刘光华履行了支付义务。2015年12月28日，刘光华曾至南夏墅街道人社所投诉，要求威康特公司支付加班费等，因调解无果，该所于2016年2月29日向刘光华出具“案件移送单”。刘光华又向武进区劳动监察大队投诉，该大队调查后认为双方当事人存在争议，建议刘光华通过劳动仲裁主张权利，并于2016年4月28日向刘光华出具“案件转办单”，刘光华遂于同日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案。2016年6月13日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第0456号仲裁裁决书，裁决对刘光华的仲裁请求不予支持。刘光华不服该仲裁结果诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽刘光华与威康特公司签订的协商解除劳动合同协议约定，双方之间所有劳动权利义务一次性解决，今后各方无涉，但双方在签订协议时已明确刘光华可另行通过合法途径主张加班费，故刘光华仍可根据实际加班情况向威康特公司主张加班费。本案双方约定刘光华的工资为月薪制并且约定月薪包含了加班工资，故法院仅对按法定的加班费折算方法折算得出的正常工作时间工资低于最低工资标准的部分予以支持。根据刘光华的出勤情况及工资实际发放情况，核定威康特公司还应当向刘光华支付加班费2162元（后附计算表）。判决：一、威康特公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给刘光华2014年12月至2015年11月加班工资2162元；二、驳回刘光华的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由威康特公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，刘光华陈述，威康特公司与其签订的劳动合同涉嫌欺诈，当时双方口头约定为四班制，实际也是按照四班制执行的，但是合同上写的是三班制，其并未注意到就签字了。且该劳动合同仅有威康特公司留存了一份，其未持有该合同。威康特公司承诺给其加班费，但是并未实现。且威康特公司说要安排有资质的人来接替其工作，但据其了解并未有其他人来接替其工作，只是为了与其解除劳动关系的欺骗之词。威康特公司对此发表意见称，刘光华工作两天休息一天，所以法定休息日已经做出了调休。刘光华的工作岗位具有特殊工时制的特点，依据标准工时计算加班工资明显不合理。本院认为，根据刘光华与威康特公司签订的《岗位调整、工作内容增加及薪资支付协议》及《全日制劳动合同书》，双方约定刘光华的工作时间模式为三班两运转即工作两天休息一天，工资为月薪制且包含了加班工资，故一审法院仅对按法定的加班费折算方法折算得出的正常工作时间工资低于最低工资标准的部分予以支持并无不当。刘光华上诉主张的加班费计算方法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘光华负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年五月八日书记员  石 琳附：一审判决加班费计算表序号月份班数法定节假日班数按最低工资标准计算应得工资实发工资应当补发12014.122327402262.0747822015.0121.5126632474.1418932015.0218222762898.28042015.03212431205038152015.0420.5125082262.0724662015.0521.5126632474.1418972015.0620124312474.14082015.07202276205022692015.08192122205072102015.0920124312756.90112015.1021.5228172898.280122015.112124312050381小计2162备注：按最低工资标准计算应得工资=1630/174*1.5*（班数*11-174）+1630/174*1.5*法定节假日班数*11+1630
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执856号之二申请执行人刘某某，男，1989年9月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1987年5月出生，汉族。申请执行人刘某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月3日作出的（2017）豫0522民初894号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经查，被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘某某中国建设银行存款，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年五月二十六日书记员  白银喜
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6176号原告:苏小巧,女,1989年9月12日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:冯维付,男,1971年9月20日出生,汉族，住东海县。原告苏小巧与被告冯维付房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日，公开开庭进行了审理。原告苏小巧委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告冯维付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小巧向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效；二、判令被告返还原告购房款150000元并支付利息（自2013年2月16日起，按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告将其所有的位于东海县白塔埠镇白塔村的房屋出售给原告，原告依约支付了全部购房款，原告与被告协商过户事宜，得知双方买卖合同并不合法，无法办理过户登记，后原告多次与被告协商退还房款，被告均借故据付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院恳请依法判如所请。被告冯维付未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯维付系原告苏小巧表哥。原告苏小巧户籍所在地为东海县××王××组。被告冯维付系东海县白塔埠镇白塔村村民。被告冯维付与案外人任华坠于2011年6月22日，签订房屋买卖协议书一份，由被告冯维付以10万元的价格购买坐落于东海县白塔埠镇白塔村十二组（建筑面积85平方米，产权证号：东白字第08010232）房屋，案外人任华坠将涉案房屋村镇房屋所有权证交付被告冯维付。后原、被告达成房屋买卖口头协议，原告苏小巧向被告冯维付支付购房款15万元。被告冯维付于2013年2月16日向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到苏小巧买冯维付四间瓦房十五万元正（150000）。冯维付。2013年2月16日”。上述事实，由原告提供的收条1张、房屋买卖协议一份、村镇房屋所有权证，原告身份证、常住人口登记卡，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告冯维付经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。诉争房屋系农村集体土地上的房屋。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告系东海县××王××组村民，被告系东海县白塔埠镇白塔村村民，原、被告属于两个不同的农村集体经济组织，原、被告双方的房屋买卖口头协议属于跨农村集体经济组织转让宅基地，违反了法律的规定，故原、被告之间的农村房屋买卖口头协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将15万元返还给原告。关于利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：一、原告苏小巧与被告冯维付之间房屋买卖口头协议无效；二、被告冯维付于本判决生效之日起10日内返还原告苏小巧人民币15万元；三、驳回原告苏小巧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费620元，共计3920元，由被告冯维付负担（原告苏小巧已预付，待被告冯维付支付上述款项时时一并付给原告苏小巧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年五月十日书 记 员  孙 瑞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执6号之一申请执行人：张萍，女，1965年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王美芝，女，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。张萍与王美芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0612民初3197号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人王美芝偿还张萍借款本金60000元（履行方式：2016年12月31日前、2017年12月31日前分别偿还30000元），如未能按期如数履行，张萍有权就未履行部分申请法院强制执行；王美芝承担案件受理费、公告费950元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年1月5日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月4日通过江苏法院执行案件管理系统提起查询了被执行人名下银行存款、车辆信息。根据调查结果，于2017年1月6日网络冻结被执行人名下两银行账户（分别为中国工商银行南通城中支行账号11×××57及中国邮政储蓄银行南通市世纪大道营业所账号62×××65，冻结期限均自2017年1月6日起至2018年1月6日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；无车辆登记信息。3.本院于2017年4月11日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下房屋登记情况，未有发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年4月24日依法扣划被执行人上述已冻结银行账户内存款11562.01元（含执行费562.01元），并将其中的11000元退付于申请执行人，收取执行费562.01元，尚未执行的标的额为49950元（未含迟延履行期间的债务利息）。5.本院于2017年4月28日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月2日通过谈话方式将被执行人名下除上述已冻结银行账户及退付的财产外暂无其他财产可供执行的情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示被执行人现去向不明，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法退付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月二日书 记 员  范会伟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行,四川省巴中市江北大道中段96号。法定代表人：姜军，巴州区支行行长。委托代理人：柏新燕（特别授权），女，汉族，本科，生于1985年，住四川省巴州区，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行职工）。被告：周虹宇，男，生于1982年1，住成都市武侯区，被告：吴瑜，女，生于1989年，住四川省巴中市巴州区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行与被告周虹宇、吴瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一七年五月十七日书 记 员  陆 艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀兰，女，1953年9月2日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人王秀兰因诉徐州市住房保障和房产管理局确认行政行为违法纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（201４）徐行诉终字第０００６号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称：陈雪梅、赵平持被撤销的民事调解书和作废的《协助执行通知书》将本属于申请人和程如敬的房产过户到其名下，徐州市住房保障和房产管理局不尽审查义务，违规办理房产过户手续的行为违法，一、二审法院应当立案受理本案。请求撤销一、二审裁定，由一审法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释【2004】6号）规定:行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐州市住房保障和房产管理局根据丰县人民法院的调解书和协助执行通知书，将诉争房屋过户给陈雪梅，是其履行法定协助义务的行为，且与协助执行通知书要求协助执行的内容一致。因此王秀兰的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当应予维持。王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审 判 长  申本岭审 判 员  王 红代理审判员  许祖福二〇一七年五月十二日书 记 员  陈舒婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初229号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖正友，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审，2017年1月25日被该局刑事拘留，同年2月22日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年4月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人唐春涛，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有��徒刑三年六个月，于2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月27日向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2017年4月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人廖正友、唐春涛犯非法拘禁罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人廖正友、唐春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日19时许，被告人廖正友、唐春涛受李某1（已判刑）邀约，以被害人冯某、赵某某在李某1的赌博机上赌博时作弊为由，与李某1等人强行将冯某、赵某某带上李某1驾驶的号牌为渝C03A**越野车上，并去至重庆市合川区土场镇三口村盘家坪附近一路边，对冯某、赵某某实施殴打，并逼迫冯某、赵某某返还所赢赌资。期间，被告人唐春涛因故先行离开。同日22时许，冯某、赵某某将现金4900元交与李某1后，李某1等人才让冯某、赵某某离开。另查明，被告人廖正友、唐春涛在犯罪以后分别于2016年1月25日、2016年1月27日自动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人廖正友自动投案后取保候审期间又逃跑，公安机关对其上网追逃，于2017年1月24日被重庆市铁路公安处广安车站派出所抓获归案。公安机关在侦查阶段已将冯某、赵某某交与李某1的现金4900元追回并发还给二人。还查明，被告人唐春涛因犯故意伤害罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年1月30日刑满释放。上述事实���被告人廖正友、唐春涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，病历及诊断证明书，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易明细，通话清单，发还清单，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，证人李某2、李某1、刘某、余某的证言，被害人冯某、赵某某的陈述，被告人廖正友、唐春涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖正友、唐春涛与他人相互伙同，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人廖正友、唐春涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖正友、唐春涛在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖正友、唐春涛起次要作用，是从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖正友犯罪以后虽自动投案，但其投案后又逃跑，其行为不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人唐春涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻或者减轻处罚。本院综合被告人廖正友、唐春涛的上述各量刑情节，依法对被告人廖正友、唐春涛从轻处罚。据此，根据被告人廖正友、唐春涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第���款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人廖正友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人唐春涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年4月26日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭书远人民陪审员  吴岭川人民陪审员  谢 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  林山入
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初223号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告单位武汉市景某某某供暖工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街巴山村。诉讼代表人陈某，女，系武汉市景某某某供暖工程有限公司库房管理人员。被告人刘某某，男，汉族，1957年1月1日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告单位武汉市景某某某供暖工程有限公司、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月至2016年1月期间，被告单位武汉市景某某某供暖工程有限公司（以下简称景某某某公司）在承接武汉市新洲区人民政府、新洲区邾城街新豪大酒店、东城尚品小区供暖工程中，共拖欠王某某、史某、王某、高某等19名民工工资人民币497819元（以下币种同），被告人刘某某是景某某公司的法定代表人。后民工向新洲区人力资源和社会保障局举报投诉，该局于2016年6月6日向景某某公司下达责令改正决定书，限定景某某公司于2016年6月17日前支付所拖欠的民工工资。2016年11月4日，景某某公司支付了上述民工工资20万元，余款未予支付。2016年11月22日，公安机关对本案立案侦查。2017年3月24日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，景某某公司和刘某某付清了所拖欠的民工工资269819元，并取得民工们的谅解。公诉机关认为被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被���人刘某某具有拒不支付劳动报酬269819元、尚未造成严重后果、在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬、自首等量刑情节，建议对被告单位判处罚金、对被告人单处罚金。被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司和被告人刘某某具有拒不支付劳动者的劳动报酬数额较大、自首、尚未造成严重后果、在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之���、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第九条规定，判决如下：一、被告单位武汉市景某某供暖工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。(罚金款人民币五万元已缴纳。)二、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五万元。(罚金款人民币五万元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陆 昕二○二○一七年五月十六日书记员 童利群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初263号原告:谢秉思，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告:张怡电,男,1986年7月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告谢秉思与被告张怡电民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张怡电偿还原告谢秉思借款2万元及利息（从2016年12月8日起计算至判决确定的履行之日止，按年利息6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月30日，被告张怡电以经营商店需要资金周转为由向原告借款人民币2万元,并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月7日，未约定借款利率。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张怡电于判决生效后十日内偿还谢秉思借款2万元及利息（以2万元为基数，自2016年12月8日起至判决确定的履行之日止，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由张怡电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  徐德苗人民陪审员  刘齐明二〇一七年五月十日代书 记员  谢尚杰相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初403号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田某，女，33岁（1983年12月20日出生），汉族，出生地北京市朝阳区，初中文化，案发前系北京公交集团公司工人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控，2014年3月，被告人田某在申请办理一张上海浦东发展银行信用卡，后持该卡多次在北京市通州区等地透支消费，截止2017年3月10日，该信用卡累计欠款本金共计人民币77028.97元。期间，浦发银行信用卡中心多次对被告人田某催收且超过三个月，被告人田某均未还款。2017年3月10日13时许，被告人田某在北京市朝阳区四惠公交枢纽站被民警抓获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人阎某证言，银行账户交易明细，接报案经过、到案经过，被告人田某供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人田某退赔人民币七万七千零二十八元九角七分，发还上海浦东发展银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年五月二十三日书记员  张赫赫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017���黑02**民初1979号原告：孟祥彬，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市。组织信用代码：XXX。法定代表人：刘宙，该公司董事长。被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孟祥彬诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。孟祥彬诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币21,297.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承���连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重28780公斤，核款人民币21,297.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证2张，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥彬的起诉。缓交案件受理费332.00元，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一七年五月四日书记员  张婷婕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0684民初3429号原告丁丽平，女，回族，1983年12月1日出生，现住涿州市。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。特别授权.被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负责人：张连亚，该���司经理。地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼委托代理人郭云龙，该公司员工。原告丁丽平与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽平的委托代理人李双寅、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人郭云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽平诉称，2015年1月11日21时13分许，王永占驾驶着原告长城牌冀Ｆ×××××号车由北向南行驶至津保路高速引线白沟镇五岔路口南侧路段时，王永占因操作不当，与道路中心护栏相撞后，又与高帅驾驶的从南到北行驶的宝马冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成道路栏杆被撞坏及原告的车辆损坏的交通事故。原告的冀Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险、20万元的商业��者险和10.4万元的车辆损失险，事故发生在保险期内。现在我方要求被告赔偿原告车辆及财产损失51990元，其中包括车辆损失费用45790元，车辆评估费3000元，车辆救援及拆解费3200元。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，公估公司对车损评估的金额过高。本案的诉讼费、评估费、拆解费等间接损失我公司不承担。经审理查明，原告的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险、商业三者险和车辆损失险。保险起止时间自2014年3月22日至2015年3月21日止。2015年1月11日21时13分许，原告投保车辆冀Ｆ×××××号车因驾驶员王永占操作不当，与道路中心护栏相撞后，又与冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成道路栏杆被撞坏及原告车辆损坏的交通事故。经白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定原告车辆的驾驶员王永占负全部责任���对方无责任。本案在审理过程中原告向本院申请车辆损失的评估鉴定。经汇新保险公估鉴定，估损结论为车辆的总损失金额是45790元。事故发生后原告支付拖车费、拆解费3200元，为评估车损原告支付公估费3000元。上述事实有证据有保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故认定书一份，丁丽平购车发票复印件一份，丁丽平机动车行驶证复印件一份，河北汇新保险公估有限公司评估报告及发票联各一份，鉴定费用发票一份，丁丽平冀Ｆ×××××号保单基本信息一份，丁丽平报案信息单一份及庭审笔录在卷证实。认为，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险和车辆损失险，该车在保险期限内发生交通事故，车辆损失系被告保险公司赔付范围，且未超出赔付限额，故原告在赔偿金额范围内请求赔偿，权利行使正当，本院予以��持。对河北汇新保险公估有限公司的公估结论，本院予以认可。原告主张的评估费3000元，拖车费、拆解费3200元，属于必要支出费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车损，鉴定费用，拖车费、拆解费，共计51990元。案件受理费1050元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘素静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1460号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。被告：袁锦兴，男，汉族，1966年4月20日出生，住址：广东省惠州市市辖区。被告：徐伟英，女，汉族，1970年7月22日出生，住址：广东省惠州市市辖区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币5万元及利息合计人民币61310.72元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币11310.72元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年7月10日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201507001，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币5万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年7月10日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年7月10日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年7月10日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币5万元转账给冯志强，原告依照约定于2015年1月16日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年7月10日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币50000元及利息人民币11310.72元，合计人民币61310.72元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年7月10日，原告与被告袁锦兴签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201507001），双方约定由原告向被告袁锦兴提供贷款人民币50000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年7月10日起至2016年6月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：袁锦兴，还款账号：70×××36）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告徐伟英、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告袁锦兴履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告袁锦兴与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150700100）。上述合同签订后，被告袁锦兴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金50000元支付至冯志强账户（62×××42）。2015年7月10日，原告向冯志强上述账户发放了人民币50000元贷款。2017年2月13日，原告以被告袁锦兴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告袁锦兴未偿还本金，利息支付至2016年1月14日。另，被告袁锦兴还于2016年8月6日支付了51.11元利息。裁判理由和结果本院认为，被告袁锦兴向原告借款50000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告袁锦兴提供了借款50000元，现该借款已到期，被告袁锦兴仅向原告支付了2016年1月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告袁锦兴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告袁锦兴偿还借款本金人民币50000元及相应利息（自2016年1月15日起至2016年6月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年6月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告袁锦兴于2016年8月6日支付的51.11元利息应在利息总额中予以扣减。被告徐伟英、洪浩德、冯桂和自愿为被告袁锦兴的上述借款提供连带保证担保，应对被告袁锦兴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁锦兴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及利息（计算方式：本金50000元，自2016年1月15日起至2016年6月14日止，按月利率15‰计算；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告袁锦兴已支付的51.11元应在利息总额中扣减）。二、被告徐伟英、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元（原告已预交），由被告袁锦兴、徐伟英、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月二十四日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1015号杨明：关于江连梅申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2561号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月二十日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申207号再审申请人(一审原告、二审上诉人)路志琴，女，1968年4月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人谢海华，该局局长。再审申请人路志琴因诉宜兴市公安局不履行法定职责一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路志琴申请再审称：一、二审裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院依法判决确认被申请人宜兴市公安局未依法履行义务系不作为行为，并判令被申请人履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人路志琴于2015年9月6日向公安机关报案称发生盗窃，被盗货物价值约一百万元。2015年9月7日，宜兴市公安局新建派出所作出宜公(建)受案字[2015]6283号受案登记表，对路志琴的报案予以受理并进行初查。宜兴市公安局新建派出所民警在对路志琴进行询问时明确告知系按照刑事诉讼法进行调查。因此，宜兴市公安局自受案起，对路志琴所报盗窃一案所实施的均是刑事诉讼法授权的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且宜兴市公安局亦于2016年4月5日作出宜公(建)立字[2016]2301号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对路志琴所报盗窃案立案侦查。综上，原审法院裁定驳回路志琴的起诉符合法律规定。路志琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回路志琴的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年五月五日书记员  钱伟红
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初280号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人韩小三，男，1987年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人韩小三犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人韩小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年12月14日16时许，被告人韩小三酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车沿灵璧县大路乡至高楼镇县道由东向西行驶至大路街东路段时发生交通事故。经检验，被告人韩小三静脉血液中检出乙醇含量为198.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩小三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人韩小三对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年12月14日16时许，被告人韩小三持B2D证酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车沿灵璧县大路乡至高楼镇县道由东向西行驶至大路街东路段时，因避让车辆，措施不当，致其驾驶的车辆失控翻到路边沟内。灵璧县公安局交通管理大队大路中队民警接报警后赶到现场，将被告人韩小三查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人韩小三静脉血液中检出乙醇含量为198.83mg/100ml。上述事实，被告人韩小三在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案情况说明》等书证，鉴定意见，证人崔某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩小三醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩小三归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩小三犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年五月十八日书记员 陈傲男附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执357号之十二申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人史冬梅，该公司执行董��。刘艳萍与孙超越、南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）民间借贷纠纷一案，本院(2015)锡民初字第39号民事判决书判令：一、孙超越于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘艳萍借款本金17801358.65元、利息7935816.6元，并承担以17801358.65元为基数自2014年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息；二、泽凯公司对孙超越的上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人均未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人泽凯公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢2单元604室、603室、103室以及1单元401室、402室的五套房屋，拍卖得款4565446元，支付评估费25050元，收取案件执行费102500元后，分配给对上述房屋享有工程款优先权的江苏环盛建设工程有限公司220万元，执���给申请执行人刘艳萍2237896元。由于泽凯公司不能清偿到期债务，根据其他债权人的申请，南京市高淳区人民法院于2017年3月16日作出(2017)苏0118破2-1号民事裁定书，裁定受理对泽凯公司的破产清算申请。另查明：被执行人孙超越、泽凯公司均无银行存款、对外投资；被执行人孙超越位于本市奕盛花园45-2803的房屋和五洲国际工业博览城101-127、101-128的房屋，以及位于宜兴市东虹路31-17号502室的房屋，分别向平安银行无锡分行设定了101.12万元、142.13万元和93.4万元的抵押，孙超越位于宜兴市阳羡东路203号、205号、207号、209号四套商业房屋，向平安银行无锡分行、江苏宜兴农村商业银行等债权人分别设定了850万元、500万元、976万元和975万元，无锡市梁溪区人民法院在另案执行孙超越过程中，已将上述房屋变价处置，所得价款尚不足以清偿优先债权；被执行人孙超越名下还登记有两辆小客车，分别为2005年登记上牌的广州雅阁和尼桑风度，其中尼桑风度向中国银行宜兴支行设定了抵押，目前孙超越下落不明，两辆小客车亦未能查找到下落。综上，被执行人孙超越目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述调查执行结果未提出异议，至今未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡民初字第39号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年五月十六日书 记 员  王 挺
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初7号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人徐某，男，1987年11月24日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人徐某在岐山县关中建司家属院内，因账务问题与被害人张某发生争吵并厮打在一起，厮打中，徐某用随身携带折叠刀将张某戳伤，致其左肺下叶破裂，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人徐某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2015年8月15日14时许，被告人徐某在岐山县关中建司家属院内，因账务问题与被害人张某发生争吵并厮打在一起，厮打中，徐某用刀将张某戳伤，致其左肺下叶破裂，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定属重伤二级。案发后被告人徐某一方和被害人张某一方经双方所在村委会调解达成民事赔偿协议，被告人徐某已赔偿被害人张某6万元，并取得张某谅解。2016年3月1日被告人徐某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、岐山县公安局凤鸣派出所的受案登记表。2、岐山县公安局凤鸣派出所的到案经过，证实2016年3月1日被告人徐某向公安机关投案。3、被告人徐某的户籍证明信，证实被告人徐某属完全刑事责任年龄能力人。4、岐山县医院的诊断证明，证实被害人张某的受伤情况。5、被害人张某的陈述，证实2015年8月15日14时许他因赌博时欠徐某1500元与徐某发生争执，后厮打到一块，后徐某用随身携带的刀子在他胳膊、脚后跟各划了一刀，在他背部左侧戳了一刀。6、证人候某的证言，证实2015年8月15日下午2点多在岐山县关中建司的院子里他看到张某和一个小伙打在一起，那个小伙用拳头打，张某用脚踢，那个小伙从腰里拿出一把刀胡抡，张某就躲，不知怎么张某倒在地上，等张某从地上起来后，那个小伙拿刀在张某的后背上戳了一刀，张某用手捂住那里，后他们将张某送到医院。他看到戳伤张某的小伙手里拿的刀是一把黑色把柄，刀刃是单刃刀，刀刃长约10公分，刀头是尖的。7、证人李某的证言，证实2015年8月上旬他和徐某、张某还有几个朋友在岐山县怡佳宾馆赌博时，张某通过他向徐某借了1500元。2015年8月15日中午14时许，在岐山县关中大厦后边的院子，张某和徐某在谈账务问题时发生争吵并厮打到一块，他看到张某向停车场那里跑，徐某手里拿着一把刀在那抡，张某躺在地上用脚蹬，接着张某从地上起来往出跑，徐某在后边追，张某跑过来后他看到张某左手捂着左侧的脊背，血流了出来，后他们把张某送到医院。8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某受锐器损伤致左肺下叶破裂属重伤二级。9、被告人徐某和张某的相互辨认笔录。10、被告人徐某对打架现场的指认笔录。11、被告人徐某的供述，证实2015年8月15日在岐山县关中建司院内，他向张某索要之前在怡佳宾馆赌博时张某借他的1500元时他俩发生争吵并厮打到一块，厮打的时候他没有沾上便宜，他就把钥匙链上的刀子打开，挥舞了几下，张某看见刀子就跑了，在跑的过程中张某倒地并用脚踏他，他就用刀子乱划，把张某的脚和胳膊划伤了，张某起身准备跑的时候他在张某的背部戳了一下。他拿的刀子是单刃折叠刀，打开后约15cm,是他钥匙链上的。同时对被告人徐某提交的下列证据经当庭质证核实，亦予以认定：1、和解赔偿协议，证实案发后被告人徐某一方和张某一方在岐山县凤鸣镇八角庙村村民委员会和岐山县故郡镇渚村村民委员会的主持下达成民事赔偿协议。2、收条，证实张某收到徐某的赔偿款6万元整。3、谅解书，证实被害人张某对被告人徐某的行为表示谅解。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。同时被告人徐某在案发后积极与被害人张某协商达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，结合岐山县司法局的评估意见，对被告人徐某亦可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一七年五月二十五日书 记 员  净 俊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执410号之一申请执行人由学梅，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人王秀来，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人由学梅与被执行人王秀来机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初810号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、反诉被告王秀来于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告由学梅医疗费、误工费、护理费、交通费，共计11106.21元；二、驳回反诉原告由学梅在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月17日依法冻结被执行人王秀来在中国农业银行股份有限公司滨州临池支行银行账户（轮候冻结），账户余额为52.99元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王秀来在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行银行账户，账户余额为3.91元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王秀来在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行银行账户，账户余额为348.85元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王秀来在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为98.64元。被执行人无房地产、车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金11106.21元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初810号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年五月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初1887号原告：雷某某，女，汉族，1967年12月22日出生，住靖边县。被告：雷某某，男，汉族，1960年1月15日出生，住靖边县。原告雷某某与被告雷某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年6月25日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：债务人冯光君于2014年6月25日向原告贷款30000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告雷某某案外人刘忠芳提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人冯光君和被告雷某某索要本金及利息未果，涉诉本院。被告雷某某辩称：担保是事实。原告雷某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告雷某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人冯光君于2014年6月25日向原告雷某某贷款30000元，双方约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告雷某某和案外人刘忠芳提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后原告多次向债务人冯光君和被告雷某某索要本金及利息未果,涉诉本院。本院认为，债务人冯光君向原告雷某某贷款，由被告雷某某提供担保，有原告雷某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告雷某某要求被告雷某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告雷某某诉请被告雷某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告雷某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告雷某某应当对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告雷某某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告雷某某在履行完保证责任后，有权向债务人冯光君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  王彦弼二〇一七年五月二十二日书记员  折小兵
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0681执558号申请执行人候常君，男，1954年9月24日出生，住白山市浑江区。被执行人李庆祥，男，1953年6月11日出生，住临江市。关于申请执行人候常君与被执行人李庆祥合同纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候常君于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆祥偿还欠款13054元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李庆祥自动履行法定义务，偿清全部欠款及诉讼费用。本院认为，(2016)吉0681民初423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人候常君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执941号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：张强，男，1979年5月21日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案。2016年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4302号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金277100.86元、利息41126.76元、滞纳金4475.84元；案件受理费3070.5元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院查封被执行人名下坐落于天津市××××××××××房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初149号原告于长江，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告李长贵，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告侯景学，男，其他自然情况不详。于长江、李长贵诉侯景学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。于长江、李长贵到庭参加诉讼，侯景学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长江、李长贵诉称，2014年11月16日至2015年5月1日、2015年5月1日至2015年10月1日，侯景学分别雇用于长江、李长贵为侯景学在三合村的工地上打更，拖欠于长江劳务费6800元、李长贵劳务费10000元。侯景学于2015年12月16日为于长江、李长贵出具16800欠据一枚，该款至今未付。故诉至法院要求侯景学给付于长江、李长贵劳务费16800元，并承担本案的诉讼费用。侯景学未作答辩。于长江、李长贵为证明自己的主张向本院提举了2015年12月16日欠据一枚。意在证明侯景学欠于长江劳务费6800元、欠李长贵劳务费10000元。本院认证认为，于长江、李长贵提举的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年11月16日至2015年5月1日、2015年5月1日至2015年10月1日，侯景学分别雇用于长江、李长贵为侯景学在三合村的工地上打更，拖欠于长江劳务费6800元、李长贵劳务费10000元。该款至今未付。侯景学于2015年12月16日为于长江、李长贵出具16800欠据一枚。本院认为，于长江、李长贵与侯景学之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，侯景学应积极履行给付于长江、李长贵劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故于长江、李长贵的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯景学于本判决发生法律效力后十日内给付于长江劳务费6800元、给付李长贵劳务费10000元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费200元，合计420元（于长江、李长贵已预交），由侯景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 陈   鑫人民陪审员 王 建 月二〇一七年五月二十四日书 记 员 孙 丽 胤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2002号（2016）吉0702民初2002之一号原告：吉林省中科电梯设备工程有限公司。地址，吉林省松原市宁江区。法定代表人：李杰，经理。委托代理人：张光明。被告：长春东师会馆有限公司。地址，吉林省长春市南关区。法定代表人：刘启斌，董事长。本院受理原告吉林省中科电梯设备工程有限公司诉被告长春东师会馆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春东师会馆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据法律规定：应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在宁江区，请求将该案长春市南关区法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告双方买卖合同约定合同价款包含运费及安装调试，所以合同的履行地不在松原市宁江区，而被告住所地在长春市南关区。故本院对本案没有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院办理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一七年五月十一日书记员  红格尔
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8600号原告：黄祥军，男，1968年2月16日出生，汉族，住玉环县。被告：王剑波，男，1961年4月14日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。原告黄祥军与被告王剑波租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告租金120000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：自2014年起，被告向原告租用四亩多坐落在本县××徐斗村的土地用于建造仓库，双方约定年租金60000元。截至2015年年底，被告共欠租金120000元。结算后，被告向原告出具了欠条。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告答辩称：其子王康峥为台州亿顺园林绿化有限公司（以下简称亿顺公司）的法定代表人，原告为玉环县宁强绿化有限公司（以下简称宁强公司）的法定代表人。因亿顺公司受让宁强公司的采矿权，被告为促成双方签订合同，不得已向原告出具欠条。该款实际为宁强公司欠原告的租金。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告提供的矿产权转让交易鉴证书、转让合同、企业信用信息报告、户口本与本案无关联，本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点是该租金是被告本人所欠还是被告答辩所称的不得已出具实际与其无关。被告提供的证据不能支持其抗辩主张，而原告提供的欠条足以支持其诉讼主张。综上，被告未向原告支付租金的事实可以认定，故被告应当向原告支付租金。另原告主张的被告支付其利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王剑波于本判决生效之日起二十日内支付原告黄祥军租金120000元，并支付自2016年12月7日起至租金实际支付之日的利息（月利率0.5%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年五月十五日代理书记员  吴昌浩
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申102号张春龙：你因犯故意伤害罪一案，对迁西县人民法院（2016）冀0227刑初95号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终351号刑事附带民事裁定不服，主要以原审认定事实不清、证据不足，应改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4241号原告谢玉玲，女，1966年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告程光林，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。本院在审理原告谢玉玲诉被告程光林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年五月三十一日书记员  王 宁