天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0112刑初530号公诉机关天津市津南区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年6月12日出生，汉族，务工，住河南省平舆县。委托诉讼代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告人黄工厂，男，1982年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌故意伤害罪、放火罪于2018年5月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张耀午，天津唯辩律师事务所律师。辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人黄工厂犯故意伤害、放火罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员牛桂尧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人郭磊、被告人黄工厂及其辩护人张耀午、张昫苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年5月2日凌晨0时许，被告人黄工厂酒后因不满其妻李某1不在家中，遂从天津市津南区北闸口镇北某某庄村其同乡王某住处拿一把菜刀，步行至同村其妻妹李某2住处寻找李某1，在李某2住处门口与到李某2家中作客的张某1发生口角，后被告人黄工厂持菜刀砍击张某1手部、头部等处，致张某1面部、头皮、手部等多处损伤。后因在李某2住处寻找李某1未果，被告人黄工厂回到其与李某1在该村租赁自刘某1的暂住处，将厨房内的煤气罐及煤气灶搬至其卧室床边，用煤气灶点火后将床上衣服及被褥点燃，致其暂住处房屋烧毁，未造成人员伤亡。经法医鉴定，张某1损伤构成三处轻伤一级、五处轻伤二级及轻微伤。案发后，被告人黄工厂逃离现场，后在河北省唐山市梁家屯路仁某里小区附近被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄工厂的行为已构成故意伤害、放火罪，应予数罪并罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月；以放火罪判处被告人有期徒刑三年至四年，合并执行有期徒刑四年至六年。附带民事诉讼原告人张某1对公诉机关指控被告人黄工厂构成故意伤害罪持有异议，认为根据案发时状况，被告人应构成故意杀人罪。由于被告人黄工厂的伤害行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费96168.69元、误工费27587.66元、营养费3900元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金80556元、交通费5000元、住宿费10260元、精神损失费50000元、被扶养人生活费22713元、鉴定费1480元、护理费12300.2元，合计311960.55元。被告人黄工厂未发表辩解意见。其辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控罪名无异议，仅就量刑部分发表如下意见：1.就故意伤害罪，被告人黄工厂归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪悔罪态度良好，请求从轻处罚；2.就放火罪，被告人黄工厂在公安机关并未掌握其犯罪客观事实证据，不应认定其具有重大作案嫌疑，其因故意伤害罪被采取强制措施后如实供述了放火的犯罪事实，应以自首论；且根据被告人黄工厂供述其对于放火主观上应为放任而非直接故意，主观恶性较小，综上请求法庭对被告人黄工厂从轻处罚。经审理查明，2018年5月2日凌晨0时许，被告人黄工厂酒后因不满其妻李某1不在家中，遂从天津市津南区北闸口镇北某某庄村其同乡王某住处拿一把菜刀，步行至同村其妻妹李某2住处寻找李某1，在李某2住处门口与到李某2家中作客的张某1发生口角，后被告人黄工厂持菜刀砍击张某1手部、头部等处，致张某1面部、头皮、手部等多处损伤。后因在李某2住处寻找李某1未果，被告人黄工厂回到其与李某1在该村租赁自刘某1的暂住处，将厨房内的煤气罐及煤气灶搬至其卧室床边，用煤气灶点火后将床上衣服及被褥点燃，致其暂住处房屋烧毁，未造成人员伤亡。经法医鉴定，张某1外伤致左面颊瘢痕、左腮腺总导管完全断裂、头皮瘢痕的损伤均为轻伤一级，左腮腺实质性损伤、左耳廓瘢痕、头皮瘢痕、体表瘢痕、左侧颞骨岩部骨折的损伤均为轻伤二级，左拇背伸肌腱部分断裂的损伤为轻微伤。案发后，被告人黄工厂逃离现场，后在河北省唐山市梁家屯路仁某里小区附近被抓获归案。在案件审理过程中，被害人刘某1就其财产损失向本院提起附带民事诉讼，后被告人黄工厂赔偿被害人刘某1经济损失共计20000元，双方达成和解协议，其取得被害人刘某1的谅解，刘某1撤回附带民事诉讼。另被告人黄工厂赔偿被害人张某1部分经济损失25000元，张某1对其行为表示谅解，就其他损失要求本院依法判决。就上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据予以证实：1.被害人张某1陈述，证明2018年5月1日晚23时30分许，其在老乡李某4家喝酒时，听到李某4接听电话并称让对方过来。后其离开李某4家在大门口处见一男子往李某4家跑，便问其是干什么的，那人便从身后掏出一把刀向其砍击，其用左手挡，左手被砍伤，那名男子又抓住其衣服朝其头部连续砍击，后将其推到墙边，又去用刀砸李某4家门。其见状逃离现场并找到老乡报警。2.被害人刘某1陈述，证明其坐落于津南区北闸口镇北某某庄村的房屋的两间西偏房在2018年5月2日凌晨着火了，该房屋是在2006年建造的，租给外地的小两口居住，有五、六年了，听说是租房的人点着的，屋里的家具都烧毁了，房顶也烧没了，只剩下墙体，而且墙体也烧裂了。3.证人李某1的证言，证明其系被告人黄工厂的妻子，因黄工厂喝多酒后闹事，2018年5月1日晚黄工厂出去喝酒后其到其妹李某2处暂住，后黄工厂给其以及其妹夫李某4打电话，要求其回家，遭到其拒绝后，黄工厂来到李某2家门口砸门，并听到门外有打斗的声音，因其不敢出门给其弟李某3打电话，后李某3报警，民警到了其才敢开门，出来看到其暂住处起火了，后听人说，黄工厂在门口将跟李某4干活的工人砍伤了，而且放火将家烧毁。4.证人李某3的证言，证明2018年5月2日凌晨，其姐李某1给其打电话称她在妹夫李某4家，其姐夫黄工厂去找她闹事，让其也不要出门。后其报警。报警之后老乡刘某到其家中称黄工厂将张某1耳朵砍伤了现在刘某家中，其打电话为张某1叫了救护车。凌晨1点钟，其妹李某2给其打电话称没事儿了，其来到李某2家中。5.证人李某4、李某2的证言，证明其二人系夫妻关系，李某2系黄工厂妻子李某1之妹，2018年5月1日晚上李某1在其家中，姐夫黄工厂酒后给李某1和李某4打电话让李某1回家，遭到李某1拒绝。当时李某4工友张某1在其家中喝酒说话。张某1离开时在门口遇到黄工厂，二人在家中听到外面有吵闹厮打的声音，后黄工厂踢踹其家门并称要灭了其夫妻与李某1，因害怕，其三人未出家门。李某1给其弟弟李某3打电话，让其报警。后警察赶到现场，其从屋里出来没有看到黄工厂和张某1，但看见黄工厂暂住处冒烟，警察报了火警。6.证人王某证言，证明2018年5月2日凌晨，其在位于津南区北闸口镇北某某庄村的家中睡觉，家门被黄工厂踹开，称让其将工钱结给他。后黄工厂将其挂在墙上做饭的菜刀拿走的情况。7.证人刘某2的证言，证明其父亲刘某1所有的坐落于津南区北闸口镇北某某庄村的房屋被烧毁，该房屋出租给一对外地夫妻居住，起火原因不清楚，听说是那对夫妻中的男方故意将房屋点着的情况。8.证人耿某、张某2证言，证明其租住的北某某庄村的暂住处旁边的房屋在2018年5月2日凌晨着火了，失火的房屋与其租住的房屋在一个院子里，都是一个房东，院子里一共住了五家人，听说是租房子的人自己点着的情况。9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被告人黄工厂实施故意伤害及放火犯罪的现场的情况。10.火灾事故调查报告，证明经判定该起火灾涉嫌放火。11.辨认笔录，证明：⑴证人王某辨认出张某1系2018年5月2日凌晨在北闸口镇北某某庄村被故意伤害的被害人；黄工厂系将张某1砍伤的人；⑵证人李某2辨认出黄工厂系将张某1砍伤的人；⑶证人李某4辨认出黄工厂系将张某1砍伤的人；⑷证人李某3辨认出张某1系被砍伤的被害人；黄工厂系将张某1砍伤的人；⑸证人李某1辨认出黄工厂系将张某1砍伤的人。12.案件来源、抓获经过，证明本案系接李某3报警称有人持刀砍人，民警出警处置张某1被害一案过程中发现李某1暂住处平方着火。经公安消防部门处置并出具火灾事故调查报告，认定存在纵火嫌疑，经工作发现黄工厂有重大作案嫌疑，于2018年5月3日中午12时30分许，在河北省唐山市梁家屯路仁某里小区附近将被告人黄工厂抓获归案。13.常住人口信息表，证明被告人黄工厂的出生日期及住址等情况。14.医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，证明被害人张某1的伤情，以及其外伤致左面颊瘢痕、左腮腺总导管完全断裂、头皮瘢痕的损伤均为轻伤一级，左腮腺实质性损伤、左耳廓瘢痕、头皮瘢痕、体表瘢痕、左侧颞骨岩部骨折的损伤均为轻伤二级，左拇背伸肌腱部分断裂的损伤为轻微伤。15.情况说明，证明：⑴就被告人黄工厂放火一案被烧毁房屋价值公安机关曾委托天津市津南区价格认定中心进行鉴定，但根据现有材料无法鉴定；⑵作案工具菜刀一把，仍在继续查找中；⑶经查询，被告人黄工厂非网上逃犯，曾于2016年3月因参与赌博被公安津南分局治安拘留3日。16.行政处罚决定书，证明被告人黄工厂曾于2016年3月10日因参与赌博被公安津南分局治安拘留3日的情况。被告人黄工厂的辩护人向法庭提供和解协议、收条、谅解书，证明：⑴被告人黄工厂赔偿被害人刘某1经济损失20000元，双方达成和解，被害人刘某1对黄工厂的行为表示谅解；⑵被告人黄工厂赔偿被害人张某1经济损失25000元，取得张某1的谅解。以上证据，经当庭举证、质证，均来源合法，真实有效，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某1提交如下证据：1.医疗费票据12张及用血互助金票据2张、住院病案、检查报告单，证明其共花费医疗费用、鉴定费用、用血互助金费用以及住院用药的情况；2.身份证户口本及高空作业证复印件，证明附带民事诉讼原告人及其被扶养人的户口情况以及其具有高空作业资格；3.驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明张某1的伤残等级为Ｘ级（十级）；后期医疗费用约壹万元人民币；张某1的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；4.交通费票据、住宿费票据，证明其因就医、诉讼、处理该起案件发生的交通费用以及住宿费用。被告人黄工厂就附带民事诉讼部分未提供证据。就附带民事诉讼原告人提交证据不持异议。其委托诉讼代理人对证据3认为鉴定内容包含后期医疗费费用，但根据规定鉴定应当在治疗终结后进行，故对该证据的证明效力不予认可；对证据4认为与本案缺乏关联性，不予认可。经本院审查分析认为：1.附带民事诉讼原告人提交的交通费票据、住宿费票据，根据其提交的住院病案及医疗费票据，其于天津医科大学总医院住院治疗，出院后并未在天津市再进行诊治，后其于河南省平舆县中医院住院治疗，并不存在奔波于河南省与天津市之间进行就医的情况，其主张自河南到天津参加诉讼、处理案件相关事宜的费用，无法律依据，依法不应予以支持，故其往返于天津市与河南省之间的交通费用以及住宿费用与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予确认。2.关于鉴定意见，系由具有资质的鉴定机构依法作出，根据相关规定，鉴定机构可以对后续治疗费用进行鉴定，故对其证明效力本院予以确认。3.关于医疗费票据，其提供的医疗费票据中包含二张销售单，为其在药店自购药，缺乏相关医嘱予以佐证系用于治疗本次伤害造成伤情，缺乏关联性，另一张粉色票据并非完整票据，缺乏证据合法性，故对上述三张票据证明效力不予采信。另其于2018年11月14日及2018年11月24日支付的医疗费用系发生在2018年8月8日出具后续医疗费用的鉴定之后，故该部分费用应包含在后续医疗费用当中，鉴于附带民事诉讼原告人主张按鉴定意见主张后续治疗费用，故该票据中所载明的医疗费用本院不予支持。故本院认定其花费医疗费用为87910.63元、用血互助金1320元、鉴定费用3450元。其他证据符合民事证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人黄工厂实施放火作案，危害公安安全，尚未造成严重后果的行为已构成放火罪；其故意持刀伤害他人，致一人三处轻伤一级、五处轻伤二级、一处轻微伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予数罪并罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿放火所造成的被害人财产损失，且双方达成和解，并取得被害人谅解，对放火罪量刑时酌情予以从轻处罚；其赔偿持刀伤害被害人造成的部分经济损失，取得被害人谅解，对故意伤害罪量刑时酌情予以考虑。关于被害人张某1的委托代理人提出认为被告人黄工厂的行为构成故意杀人罪的意见，本院认为被告人黄工厂在醉酒状态下前往其妻妹家寻找妻子，在门口偶遇被害人，在不理智的状态下朝被害人进行砍击，虽砍击部位均为头面部，但结合被害人伤害后果以及被告人主动放弃对被害人的砍击，可以证明其并无积极追求被害人死亡结果的主观故意，故对该点意见本院不予采信。关于辩护人提出被告人黄工厂就放火罪应以自首论的辩护意见，根据津南区公安消防支队的火灾事故调查报告中对于现场的调查情况以及监控视频足以认定被告人黄工厂具有重大作案嫌疑并对其上网追逃，故对于其被抓获归案后如实供述放火罪行不应以自首论处，对辩护人该点意见本院不予采信。被告人黄工厂的行为造成附带民事诉讼原告人张某1受伤，对因此造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额本院评析如下：①医疗费、鉴定费,附带民事诉讼原告人主张97648.69元，但根据其提供的医疗费票据记载金额为花费医疗费用87910.63元、用血互助金1320元、鉴定费用3450元，共计92680.63元，另根据鉴定意见需后续治疗费用10000元，本院支持医疗费及鉴定费用共计102680.63元；②误工费，其虽提供高空作业证，但无法证明其在发生事故前一直从事该行业，故应按照天津市上一年度居民服务业从业人员年平均工资44898元的标准，根据鉴定意见误工120日计算，误工费为14760.99元；③营养费，对其按30元／天的标准主张本院予以支持，根据鉴定意见营养期90日计算，为2700元；④护理费，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其护理期以及护理人员的实际工资情况，故参照天津市上一年度居民服务业从业人员年平均工资44898元的标准，根据鉴定意见护理期60日计算，为7380.49元；⑤交通费，附带民事诉讼原告人虽未能提供充分票据予以证明，但结合其就医情况以及其因受伤回河南老家继续治疗的情况，酌情考虑2000元；⑥住院伙食补助费，对其主张按50元／天的标准计算本院予以支持，其共计住院40天，为2000元；对于附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均于法无据，本院不予支持。上述损失共计131522.11元。另扣除被告人黄工厂已赔付25000元，被告人应再行赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计106522.11元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄工厂犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2022年11月2日止。）。二、被告人黄工厂于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币106522.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰代理审判员  田洪峰人民陪审员  刘恩顺二〇一八年十二月二十九日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。