辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初4881号原告：王希阁，男，1966年4月18日出生。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：吕建华，男，1972年3月30日出生。委托诉讼代理人：苗树村，河北运达律师事务所律师。被告：宋玉金，女，1974年12月6日出生。原告王希阁与被告吕建华、被告宋玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希阁及其委托诉讼代理人齐永文，被告吕建华及其委托诉讼代理人苗树村、被告宋玉金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王希阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费（含后续治疗期间）、营养费、误工费（含后续治疗休息期间的误工费）、护理费（含后续治疗期间护理费）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等各项经济损失共计150,000元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审中，原告撤回对摩托车财物损失的请求。事实和理由：2016年7月9日10时30分许，被告吕建华驾驶无号牌三轮摩托车沿凌源市宋榆线由东向西行驶至凌源市宋榆线宋杖子镇大西山小桥路段时，与相对方向原告驾驶的辽NFQ9**号二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆毁坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折等，住院治疗52天，发生医疗费38,086.92元，出院后经法医鉴定为九级伤残，尚需后续治疗费用约12,000元。该事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以证明，但对此事故给原告造成的损失，二被告至今未赔偿，故原告诉至法院。被告吕建华辩称：对于原告诉状中陈述的交通事故的事实答辩人予以认可；此次事故原、被告双方都有责任，答辩人驾驶的车辆无牌照，被答辩人车辆逾期未年检，也属于无牌照车辆。双方均有条件报警均未报警，造成事故无法认定。但答辩人车辆是正常行驶，并且答辩人车辆是在正常行驶已经停车的情况下，被答辩人行驶过来与答辩人的车辆发生剐蹭，被答辩人也没有带护具，因此被答辩人应负主要责任。对被答辩人的损失庭审中，根据证据和有关标准确定。被告宋玉金辩称：答辩人与吕建华是夫妻关系，2016年7月9日吕建华与王希阁发生交通事故时答辩人不在场。故答辩人与此交通事故没有任何关系，没有给被答辩人造成任何经济损失。被答辩人列答辩人为本案被告没有依据，故法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、住院病志、诊断书等无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的七张照片及一张录音录像光盘证据，有关证明事故发生现场车辆情况和原告受伤住院情况，及事故发生后原、被告及家属协商情况，本院予以确认。对于被告吕建华是否酒后驾车及摄入酒量，因无其他证据予以佐证，本院对该事实无法认定。2.对于证人乌国宏的证人证言，虽该证人与原告王希阁系夫妻关系，但对于其证言中关于原告王希阁与被告吕建华发生交通事故的部分及双方均未报警的事实，本院予以采信。3.被告吕建华辩称因原告住院医嘱中无相关记载，不应支持营养费的主张，本院予以确认。4.被告对原告提供的鉴定意见书及鉴定费收据有异议，认为选择鉴定机构时被告未在场，鉴定机构系单方委托故对鉴定结论及鉴定费不予认可。因被告并未申请重新鉴定亦未提供充分的证据证明需重新鉴定，故对该证据本院予以采纳。5.对于原告提供的复印费票据，虽被告不予认可，但经本院审查，因该笔费用系原告因该起交通事故而产生的合理费用，故对此证据本院予以采信。6.庭审中，虽被告吕建华提供两张医疗费门诊收据的复印件，欲证明被告曾支付过医疗费567.4元，庭后被告吕建华提供该证据原件经本院审查予以采信。对于原告质证中称因该两张医疗费收据原件在被告吕建华处，故原告请求的医疗费数额中不包含该567.4元的主张，本院予以采纳。另原告王希阁对于被告吕建华曾垫付8,000元医疗费的事实认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2016年7月9日10时30分许，被告吕建华驾驶无号牌三轮摩托车沿凌源市宋榆线由东向西行驶至凌源市宋榆线宋杖子镇大西山小桥路段时，与相对方向原告驾驶的辽NFQ9**号二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆毁坏之事故。因现场变动，致使现场证据灭失，此交通事故成因无法查清。且事故发生后当日，原、被告均未报警。原告受伤后被送至凌源市中心医院治疗，该院对原告王希阁的诊断为：左髌骨粉碎骨折等9项诊断。住院治疗52天，支付医疗费共计38,628.02元（被告宋玉金垫付8,000元）。医嘱二级护理52天。出院医嘱：继续促骨愈合、祛聚等医嘱。原告王希阁住院治疗期间由女儿王艳护理。另查，王硕系原告王希阁的长子，于2005年8月2日出生。原告王希阁经常居住地为农村。经凌源市公安交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告王希阁的伤残等级、后续治疗费、后期治疗天数、后期治疗休息天数等进行司法鉴定。2016年10月30日朝阳营州司法鉴定所制作[2016]医鉴字第366号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王希阁因交通事故致左下肢外伤，评定为九级伤残，其后期治疗费需人民币12,000元，其后期治疗20天，其后期休息60天。被告吕建华驾驶的三轮摩托车为无号牌车辆，原告王希阁驾驶的辽NFQ9**号两轮摩托车行驶证未进行年检。事故发生时，两方车辆均未投保机动车交通事故强制保险。本院认为，被告吕建华驾驶三轮摩托车与原告王希阁驾驶的辽NFQ9**号两轮摩托车相撞发生交通事故后，双方当事人均有条件报警但未报警，亦未履行保护事故现场的义务，导致事故现场证据灭失，无法查清此交通事故的成因，致使责任无法认定，原告王希阁、被告吕建华对此均有过错。原、被告会车时，均未尽到安全注意义务，导致事故发生，综合本案案情及证据，原告王希阁、被告吕建华对此事故的发生应各承担50%的过错责任。依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告吕建华未对其所有的肇事车辆依法投保机动车交强险，应参照交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。庭审中原告放弃对财产损失的请求，本院予以准许。虽原告请求被告支付营养费，因其证据不足，故本院无法满足原告的该请求。虽然被告吕建华对原告王希阁的伤残等级等鉴定意见存在异议，但并未提供相应的证据证明自己的辩解，故对于原告的伤残等级及相关的伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费，本院对于事故发生时原告住院期间发生的住院伙食补助费、护理费即原告住院52天的伙食补助费、护理费予以支持。对于原告主张的误工费，本院对事故发生后至原告定残前一日期间发生的误工费予以支持。对于原告主张后续住院治疗期间产生的相关误工费、住院伙食补助费、护理费等，原告可待实际发生后另行主张权利。对于原告交通费的主张，本院酌情支持100元。原告住院伙食补助费本院酌定支持合计2,600元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，故本院予以支持10,000元。被告吕建华垫付的8,000元应计算在赔偿款内。另被告吕建华提供两张医疗费收据合计567.4元的费用，因原告请求赔偿的数额不包括该笔费用，故本案对此笔款项不予处理。虽被告宋玉金与被告吕建华系夫妻关系，该事故的发生系被告吕建华驾驶车辆引起，原告请求被告宋玉金承担责任没有法律依据，故驳回原告王希阁对被告宋玉金的诉讼请求。综上所述，根据原告王希阁的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故中的合理经济损失为，医疗费共计38,628.02元，护理费5,289.44元（医嘱二级护理52天×101.72元/日×1人）,住院伙食补助费2,600元(52天×50元/日),误工费4,383.68元（112天×39.14元/日），伤残赔偿金48,228元（12,057元×20年×20%），精神损害抚慰金10,000元，被抚养人生活费6,211.1元（8,873元×7年×20%÷2），后续治疗费12,000元，鉴定费3,000元，复印费40元，交通费100元，合计：130,480.24元。（其中，被告吕建华已支付8,000元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告吕建华按交强险赔偿限额赔偿原告王希阁医疗费10,000元；伤残赔偿金48,228元，交通费100元，护理费5,289.44元，被抚养人生活费6,211.1元，误工费4,383.68元，精神损害抚慰金10,000元，合计84,212.22元；二、被告吕建华赔偿原告王希阁医疗费28,628.02元，住院伙食补助费2,600元，后续治疗费12,000元，复印费40元，鉴定费3,000元，合计46,268.02元的50%，计23,134.01元。（因该款项被告吕建华已付8,000元，故该项尚需支付原告15,134.01元）三、驳回原告王希阁对被告宋玉金的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,250元，由被告吕建华负担625元，由原告王希阁负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年五月十五日书 记 员  王菲菲