wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终142号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）万永红，男，1970年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2016年2月16日因涉嫌盗窃被南昌县公安局刑事拘留，同年2月29日经南昌县人民检察院批准逮捕，次日由南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人万永红犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）赣0104刑初247号刑事判决，原审被告人万永红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉万永红的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了万永红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2016年2月6日0时许，被告人万永红携带撬棍来到位于南昌县莲塘镇澄湖东路的南昌县教育局大楼，先后将大楼三楼内5间办公室的门锁撬开后实施盗窃，盗得黑色耐克鞋一双（未作价）、银灰色飞利浦三头剃须刀一把（未作价）、软中华香烟一条、硬中华香烟一条和普通芙蓉王香烟一条。经南昌县价格认证中心对被盗的三条香烟进行价格鉴定，价值人民币1310元。2016年2月13日0时许，被告人万永红携带撬棍来到位于南昌县莲塘镇澄湖西路的南昌县人民检察院大楼，先后将大楼内的16间办公室门锁撬开后实施盗窃，盗得现金一万元、茅台酒三瓶（一瓶未作价）、金圣青花瓷香烟四条、贵烟国酒香30香烟两条、白沙和天下香烟两条、黄鹤楼1916香烟两条、软中华香烟六条、普通芙蓉王香烟两条、十多包零散香烟、华为手机一部、黑色三星手机一部和银色DELL笔记本电脑一台。经南昌县价格认证中心鉴定，上述被盗烟酒、电脑、手机价值人民币19916元。2016年2月16日凌晨，被告人万永红被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：指认作案现场笔录三份、现场指认照片及作案工具的扣押清单、扣押物品照片、证人廖某的陈述、证人何某的报案笔录、证人傅某的陈述、被害人熊某1、胡某、舒某的陈述以及案发现场监控视频光盘、证人熊国民的陈述、豪真烟酒店回收单、视频截图及视频光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单五份、现场勘验笔录、现场照片、被盗现场平面示意图及提取痕迹登记表、鉴定意见与情况说明等。原审法院认为：被告人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币1万元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人万永红归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人万永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。上诉人万永红提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人万永红未向本院提交新的证据。针对上诉人万永红所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币10000元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，以盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，并未量刑过重，上诉人所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币10000元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。鉴于被告人万永红归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年五月二十三日书记员 罗 旻
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执726号申请执行人：李瑞强，男，1963年1月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更314号罪犯潘启向，男，1968年6月28日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）巍刑初字第62号刑事判决，以被告人潘启向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘启向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯潘启向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯在服刑期间，交清罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘启向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘启向减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1159号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赵洋，男，汉族，生于1993年4月21日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第469号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所���单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵洋的银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费95元，从被执行人赵洋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年���月十九日书记员  田雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6531号原告：吕长喜。委托代理人：刘永祥。委托代理人：刘文秀。被告：陈海春。被告：陈超。被告：綦和。被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。负责人：陈凤芝。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘时英。原告吕长喜诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕长喜撤回起诉。审判员 班      蕊二〇一七年五月十六日书记员 徐明月
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执783号申请执行人：李吉洪，男，1975年11月11日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终818号上诉人（一审起诉人）：浙江省小微企业金融促进会。住所地：浙江省杭州市庆春路**号远洋大厦*楼。法定代表人：平萍。上诉人浙江省小微企业金融促进会不服浙江省海盐县人民法院(2017)浙0424民初1833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省小微企业金融促进会上诉称：本案为追偿权纠纷，根据法律规定，可由被告住所地人民法院管辖。本案《借款合同》已经履行完毕，上诉人可根据法律规定向主债务人及担保人进行追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，本案应当由担保人住所地人民法院管辖，而不应依据上诉人与王婷超签订的《最高额反担保合同》确定。如果将王婷超单独起诉追偿，会造成讼累，增加上诉人的诉讼成本和浪费司法资源。请求二审依法撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为追偿权纠纷。上诉人和被起诉人王婷超签订的《最高额反担保合同》明确约定：有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方当事人有约束力。丁方即上诉人住所地在杭州市上城区，故原审法院对上诉人与王婷超之间的追偿权纠纷无管辖权。在原审法院向上诉人释明的情况下，上诉人仍坚持对王瑞明、褚丽琴、海盐瑞利紧固件有限公司、王婷超合并提起诉讼。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年五月四日书 记 员  吴君慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更268号罪犯茶国涛，男，1995年12月24日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2901刑初237号刑事判决，以被告人茶国���犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯茶国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶国涛减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初59号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘扬，女，1990年3月3日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被监利县公安局刑事拘留，2016年1月23日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年12月13日15时许，被告人刘扬在位于监利县某某镇某某大道���澜之家服装店后面住宅楼五楼其家中，容留陈某某、刘扬、曹某、曹某1，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年12月17日23时许，被告人刘扬与陈某某、刘扬、曹某、曹某1，在监利县容城镇交通路荆瑞宾馆8311房间内，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被监利县公安局民警查获，现场收缴可疑麻果1颗和可疑冰毒1包。2016年12月18日凌晨1时许，公安民警用甲基安非他明检测板对刘扬和陈某某、刘扬、曹某、曹某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑麻果1颗和可疑冰毒1包中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.09克和0.12克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘扬容留他人吸食毒品，其��为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人刘扬处罚。被告人刘扬对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。经审理查明：2016年12月13日15时许，被告人刘扬在其家中容留陈某某、刘扬、曹某、曹某1，采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月17日23时许，被告人刘扬续房后与陈某某、刘扬、曹某、曹某1，在本县容城镇“荆瑞”宾馆8311房间内，采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺时，被监利县公安局红城派出所民警查获，现场收缴可疑“麻古”1颗和可疑“冰毒”1包。次日凌晨1时许，公安民警用甲基安非他明检测板对刘扬和陈某某、刘扬、曹某、曹某1的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：可疑冰毒1包和可疑麻古1颗中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.12克和0.09克。上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人陈某某、刘扬、曹某、曹某、尹某某、刘扬某1、雷某某等人的证言；被告人刘扬的供述和辩解；现场检测报告书；荆州市公安局毒品鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘扬能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品，应当依法予以没收。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）二、对监利县公安局扣押的“冰毒”0.12克、“麻古”0.09克予以没收，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年五月十五日书 记 员  雷 炜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1669号程庆华王小香、毛小英：程庆华申请执行王小香、毛小英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1600元，经本院立案受理,现已强制执行到位1600元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给程庆华。至此，程庆华向本院申请执行（2016）苏0115民初4710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2023号之一申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人苏上民，总经理。委托代理人王少钰，男，住福建省泉州市惠安县，系泉州市佳凤民纸箱包装有限公司职员。被执行人泉州恒盛包装有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨青龙。申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被执行人泉州恒盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0502民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币437560元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初102号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初352号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李佑彬，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。2017年2月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人徐裕平，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年2月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李佑彬、徐裕平犯抢夺罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李佑彬、徐裕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李佑彬因其手机损坏，遂产生盗抢一部手机的想法。2017年1月24日中午，被告人李佑彬找到被告人徐裕平，提出二人一起到南昌市盗抢一部手机，被告人徐裕平表示同意。当日14时许，二人一同乘车来到南昌市寻找作案目标。2017年1月25日凌晨3时30分许，被告人李佑彬、徐裕平在南昌市西湖区坛子口附近的一个公交站台附近，看到被害人李某在马路上行走，二人决定对李某实施抢夺。之后由被告人徐裕平冲上前趁被害人李某不备，从被害人李某上衣口袋中抢走的一部OPPO牌手机和1100元人民币。得手后，被告人徐裕平将抢夺所得手机交给被告人李佑彬使用，现金自己占有。2017年2月3日16时许，公安民警在丰城市筱塘村一麻将馆内抓获被告人李佑彬，并在被告人李佑彬处缴获被抢OPPO手机。被告人李佑彬到案后协助公安民警在丰城市小港镇长江村徐家组21号抓获被告人徐裕平。被抢现金1100元被被告人徐裕平挥霍一空。经鉴定，被抢OPPO手机价值人民币2715元。手机现已发还给被害人李某。上述事实，被告人李佑彬、徐裕平在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、作案前网吧视频、归案情况说明、抢夺的手机照片、同步录音录像资料、被告人李佑彬、徐裕平的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李佑彬伙同被告人徐裕平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币3815元的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李佑彬、徐裕平归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李佑彬归案后协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李佑彬犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止）。二、被告人徐裕平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月二十六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1431号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：胡心东，该行职工。被告：程国华，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告程国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告程国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币10850元及利息（利息计算：2009年7月7日至2010年7月7日按月利率7.47083‰，这部分利息为988.91元，并承担自2010年7月8日起至款清日止按月利率7.47083‰计算的相应利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：程国华于2009年7月7日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行（原店前信用社）借款20000元现结欠10850元，约定期限1年，月利率7.47083‰。到期后程国华未按约全部履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉。程国华未予答辩。对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，程国华未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。本院经审理查明事实如下：程国华于2009年7月7日向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借款借据一份，该份借款借据载明程国华向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款20000元，期限12个月，期限内月利率7.47083‰。该笔贷款于2010年7月7日到期后，程国华于2011年8月3日归还借款本金8950元及及利息2125元，于2013年2月28日归还借款本金200元，下欠本金10850元及相应利息未还，经原告单位催收未果。另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。本院认为：程国华向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，程国华应按照约定全面履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向程国华主张债权，符合法律规定。程国华未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求程国华偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10850元及相应利息（利息自2009年7月7日至款清之日止按月利率7.47083‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告程国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储爱武二〇一七年五月二十五日书记员  范 生
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初957号原告朱萍，女，汉族，住青岛市市南区。被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号18层C户。法定代表人宋桂花，执行董事。委托代理人侯方龙，系该单位工作人员。被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人王志鑫、宫媛媛，系该单位工作人员。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告青岛瑞信多利是资源有限公司（以下简称瑞信公司）委托代理人侯方龙及被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）委托代理人王志鑫、宫媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将青岛市崂山区深圳路XXXX房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同购买涉案房屋，原告已按约付款。被告瑞信公司与原告于2017年1月24日在崂山区不动产交易中心递交材料办理过户，但在办理过程中，因被告百仕公司出售房屋时未开具发票，导致瑞信公司无法正常核税，原告无法按期办理房产证（原告已入住）。原告认为该房屋已网签，已按照合同约定支付房款，并在崂山区不动产登记中心递交材料办理过户手续，事实清楚，该房屋应归原告所有，故提起诉讼。被告瑞信公司辩称，原告起诉事实属实，同意原告要求办理房屋过户的请求。因百仕公司未给瑞信公司开具购房发票，导致瑞信公司将房屋卖给原告时无法交纳增值税。被告百仕公司辩称，1、百仕公司不能给瑞信公司开具购房发票，系其与税务机关存在税务遗留问题，税务机关未向百仕公司提供发票簿，因此其无法给瑞信公司开具购房发票；2、百仕公司没有协助原告办理不动产登记的义务，涉案房屋是百仕公司出卖给瑞信公司并协助瑞信公司办理不动产登记后，瑞信公司出卖给原告。百仕公司与原告之间不存在房屋买卖关系也不存在协助办理不动产登记的义务。经审理查明，2013年1月30日，被告瑞信公司与被告百仕公司签订商品房预售合同，瑞信公司购买涉案房屋，购房款2284010元。瑞信公司取得了涉案房屋的产权登记证书。2017年1月18日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同，原告购买涉案房屋，购房款2485000元。原告向瑞信公司支付了合同约定的购房款，瑞信公司将涉案房屋交付原告。2017年1月24日，原告与瑞信公司共同向崂山区不动产登记中心申请涉案房屋转移登记，崂山区不动产登记中心已受理材料。涉案房屋尚未转移登记至原告名下。以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。本院认为，原告与被告瑞信公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付被告购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移登记至原告名下，原告起诉要求被告瑞信公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，瑞信公司应于本判决生效后十日内履行义务。过户过程中产生的税费，应由原、被告双方根据合同约定和法律规定承担。原告起诉主张被告百仕公司协助其办理过户手续，因原告与百仕公司并无合同关系，其该主张没有事实依据，不予支持。关于百仕公司未给瑞信公司开具发票问题，系百仕公司和瑞信公司之间的问题，应由瑞信公司依法主张。百仕公司、瑞信公司缴纳税款问题，应由税务机关依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞信多利是资源有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱萍将青岛市崂山区深圳路XXXX户房屋过户至原告朱萍名下；二、驳回原告朱萍对被告青岛百仕置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告瑞信公司负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一七年五月三日书记员  杨佳妮
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初829号原告：万文华，男，汉族，1954年10月28日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码91511422309441883F。法定代表人：刘国高。本院在审理原告万文华与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，原告万文华于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万文华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万文华撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告万文华负担。（免交）审判员  李昌莹二〇一七年五月十六日书记员  谢 欢
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初824号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律���事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：胡庆明被告：龚传华原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告胡庆明、龚传华、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人马娟、被告胡庆明、龚传华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告连带共同支付经营用房租金至交房时止，现计算至2016年6月30日为7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年6月7日，原告与两被告签订了《经营管理合同》，两被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2012年6月7日至2015年6月6日，到期后，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告租金7万元。胡庆明、龚传华辩称，合同期内租金我们已经交齐了，合同到期后没有续签合同，房屋已被原告收回，我们不应交租金。本院经审理认定事实如下：原告诉称的与两被告合同签订过程、合同内容等事实，双方没有争议，两被告所租赁的房屋是A区6号楼101-124室，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可在2016年7月前收回被告所租赁的房屋。本院认为，本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关系视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。在合同期满后，被告未及时将租赁使用的房屋交付给原告，直到2016年7月前，原告才将房屋收回，故2015年6月7日至2016年6月30日的租金7万元，应当由两被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定,判决如下：被告胡庆明、龚传华于本判决生效后五日内连带支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费2133元，由胡庆明、龚传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年五月十一日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审283号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人熊玉华，女，汉族，1983年10月22日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的顺卫计征决字[2016]第A07009号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A07009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十六日书记员  胡怿之
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1625号原告：刘强委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：窦祖平原告刘强与被告窦祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告窦祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年3月19日起按月利率2%计算至判决确定的利息期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月中旬，被告以做生意资金周转不便为由，请原告帮忙借款30万元。原告筹齐款项后在2014年3月19日将钱款交付给被告，被告立下借据，约定借款期限一年，月利率2%。后原告经催要，被告给付了一年的利息，本金与下余利息未能偿还。窦祖平未作答辩亦未向法庭提供证据。刘强围绕其诉讼请求，向法庭提供了原告与其妻惠正秀的结婚证、户口簿、惠正秀向被告账户打款的银行凭证、被告所立借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，窦祖平在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。被告立据向原告借款30万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事责任。双方所约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦祖平偿还给原告刘强借款本金30万元并承担利息(利息从2015年3月19日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由窦祖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年五月八日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2830号原告兰全德，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被告：赵振文，男，汉族，住胶州市。被告：李金霞，女，汉族，住址同上。被告：姜德顺，男，汉族，住胶州市。原告兰全德与被告赵振文、李金霞、姜德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告兰全德申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰全德撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告兰全德负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  孙振香二〇一七年五月二十四日书 记 员  薛 冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1329号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1968年11月26日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：江某，女，1968年10月10日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：聂全德，确山县法律服务所法律工作者。上诉人朱某1因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某1，被上诉人江某的委托诉讼代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审法院将两处宅场上所建房屋均判给江某错误，上述房产应属其与江某的共同财产；2、原审法院将双方和孩子共有的责任田均判给江某显属不公。江某辩称，一审法院判决认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：判令其与江某离婚；婚生三个女孩由谁抚养依法院判决；判决位于107国道路边的上下八间楼房归朱某1所有。一审法院认定的事实：朱某1、江某于1990登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名朱某2；××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名朱某3、朱四梦。大女儿朱某2现已结婚，朱某2的丈夫到朱某1、江某家落户。朱某1、江某婚后夫妻共同财产有：位于107国道路边的楼房八间（上下两层，每层四间）、乐驰牌小轿车一辆。双方家庭从村民组共分得承包地6.3亩，其中朱某1、江某和大女儿朱某2各分得承包地1.3亩，朱某3和朱四梦各分得承包地1.2亩。由于双方性格不合，经常生气，现已分居三年，分居期间，朱某1出租承包地共得租金17600元。一审法院同时查明，朱某3和朱四梦均愿意跟随江某生活，大女儿朱某2婚后和丈夫在一楼北边的两间房屋居住，朱某1在一楼南边的两间房屋居住。庭审中，江某又表示不同意与朱某1离婚。上述事实，有朱某1、江某陈述、结婚证明、双方大女儿朱某2的当庭证言等证据相互印证，足以认定。一审法院认为：朱某1、江某婚后因性格不合，经常生气，现已分居三年，可以认定其夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应依法准许其二人离婚。婚生女儿朱某3、朱四梦由江某抚养，朱某1应负担一定的子女抚养费。夫妻共同财产楼房八间，其中位于一楼北边的两间房屋经原、江某同意由大女儿朱某2和丈夫居住，不再参与分割。其余共同财产和承包地根据本案实际情况酌定分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，一审法院判决：一、准予朱某1与江某离婚；二、婚生女朱某3、朱四梦由江某抚养，朱某1自2017年2月起，每月25日前支付江某两个女儿抚养费各500元，至朱某3、朱四梦年满18岁止；三、夫妻共同财产：位于东张组国道路边的楼房一楼南边两间及乐驰牌小轿车一辆归朱某1所有；位于东张组国道路边的楼房二楼四间归江某所有；朱某1收取租金17600元，确定平分，朱某1于本判决生效之日起三日内支付江某现金8800元；四、江某的承包地1.3亩及两个女儿的承包地2.4亩，共计3.7亩承包地，由江某耕种。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱某1负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，朱某1、江某婚后因性格不合，经常生气，且已分居三年，朱某1、江某的夫妻感情确已破裂，如继续勉强维系二人的婚姻关系，对双方均无益处。故朱某1要求解除其与江某的婚姻关系，予以准许。关于朱某1上诉称一审法院将两处宅场上所建房屋均判给江某错误，上述房产应属其与江某的共同财产的问题。朱某1一审起诉要求分割的房产系位于东张组国道路边的楼房，原审法院结合案件实际，对该房产作出的处理并无不当。朱某1的该上诉理由不能成立，不予支持。至于朱某1上诉称原审法院将双方和孩子共有的责任田均判给江某显属不公的问题。本案中，朱某1、江某及其子女共从村组分得承包地6.3亩，其中朱某1、江某和大女儿朱某2各分得承包地1.3亩，朱某3和朱四梦各分得承包地1.2亩。一审法院并未将朱某1分得的承包地判决给江某。朱某1的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一七年五月二十二日书记员  张汉梁
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1423号原告张虎成，男，汉族，村民。被告侯秀丽，女，汉族，村民。本院在审理原告张虎成与被告侯秀丽劳务合同纠纷一案中，原告张虎成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎成以“现被告已将全部欠款还清”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张虎成撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张虎成负担。审判员  马玉清二〇一七年五月十七日书记员  冶 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初10号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年12月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司财务部长，住云南省昆明市晋宁县。因本案于2016年11月8日被宜良县人民检察院取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）449号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派马某、张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、晋宁县瑞鹏磷业有限公司长期承担晋宁县磷都矿业开发建设有限责任公司（下简称磷都矿业公司）的磷矿剥离工程，为了同杨某某搞好关系，以便在支付磷矿剥离款时不要拖延，晋宁县瑞鹏磷业公司的总经理郑某洪于2011年至2014年期间分六次共送杨某某14000元现金。2、2012年，磷都矿业公司将安乐山采点、竹园双深沟小寺采点剥离工程承包给云南杰联市政工程有限公司。为了同杨某某搞好关系，以便在支付磷矿剥离款时不要拖延，挂靠在云南杰联市政工程有限公司的方某辉于2012年至2014年期间分四次共送给杨某某12000元现金。3、晋宁恒宇经贸有限公司同磷都矿业公司长期存在磷矿石购买的经济往来。为了同杨某某搞好关系，以便在开具磷矿石购买结算发票的过程中不要拖延，晋宁恒宇经贸有限公司经理李某恒于2013年1月送杨某某1000元现金。4、云南南磷集团与磷都矿业公司长期存在磷矿石购买的经济往来。为了同杨某某搞好关系，以便在开具磷矿石购买结算发票的过程中不要拖延，云南南磷集团的采购员李某于2013年9月送了杨某某2000元现金。5、2011年12月，晋宁兴正磷化公司的采矿权被整合到磷都矿业公司。为了让杨某某在支付公司垫付的磷矿剥离费时不要拖延，晋宁兴正磷化公司的会计李某某于2013年至2014年间分三次共送给杨某某3000元现金。6、2013年1月，昆明红海磷肥有限公司和磷都矿业公司之间签订了多份磷矿石销售合同，为了同杨某某搞好关系，以便在开具磷矿石购买结算发票的过程中不要拖延，昆明红海磷肥有限公司的采购员杨某林于2013年1月送给杨某某1000元现金。7、2013年3月，磷都矿业公司委托郑某在公司十字盘山矿点进行磷矿石采剥。为了让杨某某在结算磷矿石剥离费时不拖延，郑勇在承包合同签订后送给杨某某1000元现金。8、2012年5月，磷都矿业公司将公司大箐采点剥离工程委托给中国有色金属工业第十四冶建设公司。为了同杨某某搞好关系，以便在支付磷矿剥离款时不要拖延，3013年至2014年，挂靠在中国有色金属工业第十四冶集团大箐剥离项目部的蔡某郎先后送给杨某某15000元现金。9、2012年3月，磷都矿业公司将晋宁县商务中心建设项目地块临时围墙工程承包给了晋宁县第六建筑工程公司。为了让杨某某在支付工程尾款的过程中不要拖延，晋宁县第六建筑工程公司的工程承包人非某某于2014年1月送给杨某某1000元现金。10、2015年11月，云南开大矿业有限公司将磷都矿业公司的磷都矿业销合二0一四（二）19、20、21号磷矿石销售合同转让给安宁岩丰经贸有限公司。为了感谢杨某某促成合同转让，安宁岩丰经贸有限公司的经理党某韦于2016年1月送给杨某某20000元现金。另查明，宜良县人民检察院通知杨某某调查其他受贿案件的情况时，杨某某主动供述了其受贿的事实，并退交了全部涉案款。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、任职文件、相关合同、扣押涉案款项专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某身为国家工作人员，利用其职务便利，非法收受他人贿赂款70000元，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯受贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在检察机关通知其作为证人对其他案件进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚；涉案款已全部退缴，本院酌情对杨某某从轻处罚。被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳7万元，剩余3万元限期于判决生效后十日内缴纳）；二、涉案款项70000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯忠伟人民陪审员  刘建华人民陪审员  毕登林二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱志伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1156号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王国强金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王国强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执341号申请人贾xx。申请执行人吴xx。申请执行人梁xx。申请执行人贾xx。共同委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人黄xx。本院在执行贾xx、吴xx、梁x、贾xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执341号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十九日书 记 员  王雪莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执233号之三申请执行人：张琴，女，1958年5月13日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2525号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许晓红、沈永刚应支付申请执行人张琴借款本金341000元及资金占用利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费6416元、诉讼保全费2270元及公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人许晓红、沈永刚的财产信息进行了查询，除2017年3月2日本院依据（2017）川1102执233号之一执行裁定书查封的被执行人沈永刚所有的车牌号为川LPX9**号轿车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际扣押，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年五月十七日书记员 文媛妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更114号罪犯牟一俩四，男，1964年8月10日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月29日作出（2014）城刑一初字第158号刑事判决，认定牟一俩四犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2014年5月11日起至2018年6月10日止），于2014年11月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟一俩四准予减刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年五月二十三日书记员 高 小 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执268号之一申请执行人：肖彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。法定代表人：张文雅，该公司董事长。申请执行人肖彬与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10867元及利息(其中：1.租金10788元，2.案件受理费79元)。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。本院认为，本院在执行肖彬与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  黄志国代理审判员  陈延光二〇一七年五月十日书 记 员  周丽平
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初73号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张红淼，男，1969年5月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张红淼犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日第二次公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东、代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张红淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年12月12日10时50分许，被害人潘某1骑自行车来到监利县容城镇茶庵大道邮政储蓄银行旁边一宿舍大门的门口，把自行车停好后到该宿舍门卫室前面的缝纫摊去补衣服，将装有23000多元现金的小布包放在自行车前面篓子里忘记拿出来。被告人张红淼经过此地，发现潘某1自行车篓子里的包后，乘无人之机将自行车上的包盗走，取出包内23000多元现金后将包丢弃，并将盗来的现金挥霍。2017年1月9日9时许，被告人张红淼来到监利县容城镇容城大道实验高中附近伺机扒窃作案。9时20分左右，毛某与同伴经过实验高中大门口，准备到中百超市内购物，张红淼尾随毛某的身后用镊子伸进其口袋进行扒窃，毛某发现后抓住张红淼的手，张红淼挣脱转身逃离时被监利县公安局容城派出所民警抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张红淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红淼系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕49号量刑建议书，认为被告人张红淼具有以下量刑情节：1.盗窃数额23000多元；2.累犯；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人张红淼有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，公诉人认为被告人张红淼具有坦白的量刑情节，建议本院在量刑时予以考虑。被告人张红淼在庭审中未提出辩护意见。经审理查明：2016年12月12日10时50分许，被害人潘某1骑自行车来到监利县容城镇茶庵大道邮政储蓄银行旁边一宿舍大门口，将自行车停好后到该宿舍门卫室前面的缝纫摊补衣服，将装有23000多元现金的小布包放在自行车前面篓子里忘记拿出来。被告人张红淼经过此地，发现潘某1自行车篓子里的小布包后，乘无人之机将该小布包盗走，取出小布包内23000多元现金后将小布包丢弃，并将盗来的现金挥霍。2017年1月9日9时许，被告人张红淼来到监利县容城镇容城大道监利县实验高中附近伺机扒窃作案。9时20分左右，毛某与同伴途经监利县实验高中大门口前往中百超市购物，张红淼即尾随毛某身后用镊子伸进其口袋进行扒窃，毛某发现后抓住张红淼的手，张红淼挣脱转身逃离时被监利县公安局容城派出所民警抓获。另查明，被告人张红淼于2017年1月9日被监利县公安局容城派出所民警抓获后，主动供述了尚未被公安机关发现的盗窃潘某123000多元人民币的犯罪事实。监利县公安局于2017年1月9日扣押了被告人张红淼持有的镊子1把。上述事实，被告人张红淼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的到案经过、罪犯档案资料等书证；证人匡某、潘某2、鲁某的证言；被害人潘某1、毛某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；辨认笔录；被告人张红淼的供述和辩解等证据证实，本院〔2014〕鄂监利刑初字第00060号刑事判决书对被告人张红淼的前罪情况亦予证实，足以认定。本院认为，被告人张红淼盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红淼在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红淼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经公诉人变更后适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张红淼于本判决生效后三十日内退赔被害人潘小菊人民币二万三千元。三、对监利县公安局扣押被告人张红淼持有的镊子1把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执12号之一申请执行人：岑安华，男，1953年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：艾伯华，男，1955年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县。被执行人：郑华，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：吕方，男，1966年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地大冶市，现住浠水县。本院在申请执行人岑安华与被执行人艾伯华、郑华、吕方质押合同纠纷一案，申请执行人岑安华向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执12号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年五月二十三日书记员  朱肃清
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初728号原告：邢亚奎，男，1967年5月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。原告邢亚奎与被告胡建喜拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邢亚奎到庭参加诉讼，被告胡建喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚奎诉称：2012年被告让原告为其位于众兴村庄整治一标段工程进行农田平整。经过结算欠原告工程款35000元，并于2014年5月16日立据为凭。后经原告多次催要，被告2015年承诺从工程尾款中支付。但因项目部不认可，致使原告无法拿到上述欠款，为此诉求判令被告给付以上欠款35000元。并承担诉讼费用。原告邢亚奎为证明自己主张，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告胡建喜未答辩亦未提交证据。。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。经审理查明：从2012年起原告用挖掘机先后在众兴、东北等地为被告进行农田平整工作。后经结算，被告欠原告工程款35000元，并立有条据。2014年5月16日，双方经换据，被告重新立据为：今欠到邢亚奎现金35000元，（叁万五仟元）（以上条据票据作废）胡建喜2014.5.16日。后经原告催要，被告在上述条据上加注：（众兴村庄整治一标段，从工程尾款支付。胡建喜。2015.1.29号。后由于原告拿不到上述欠款，2017年2月6日原告来院起诉，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告胡建喜立据欠原告工程款35000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建喜偿还原告邢亚奎工程欠款35000元，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告胡建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉审 判 员  谢宝平人民陪审员  江丕寅二〇一七年五月十五日书 记 员  李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更622号罪犯马东旭，男，1981年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2015年1月13日作出(2015)经开刑初字第13号刑事判决，以被告人马东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯马东旭获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月12日起至2017年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2076号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人林樊，男，该公司职员。委托诉讼代理人蒋波，女，该公司职员。被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张巧根，该公司经理。被执行人张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王海英，女，1962年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初347号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金494000元，并偿付相应罚息（以本金494000元为基数，按年利率10.8%计算自2016年8月20日至实际清偿之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张巧根对被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告王海英对被告张巧根履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。四、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8710元、保全费5000元、公告费860元，合计14270元，由原告负担300元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司负担13970元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为530200.00元，执行费7702.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王海英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,发现被执行人张巧根名下有车牌号为苏Ｅ×××××和车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初347号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执763号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。法定代表人黄丽娟，行长。被执行人卫影玲，女，汉族，住横县。被执行人颜振宇，男，汉族，住横县。系卫影玲丈夫。申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人卫影玲、颜振宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1127号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人卫影玲、颜振宇在金融机构只有少量存款，但被执行人颜振宇以登记在其名下位于横县横州镇公园路169号（金钱美地A座底层3号）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人卫影玲、颜振宇虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1127号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十四日书记员  赖家余
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）新28刑终104号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）任远波，男，汉族，1968年4月13日出生于西川省盐亭县，户籍所在地四川省盐亭县折弓乡雍江村**组，身份证号码5107231968********，初中文化程度，外来务工人员，暂住库尔勒市石化大道时代花园小区**号楼*单元***室。因犯抢劫罪于1999年4月20日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2008年10月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期至2011年7月18日止，自述2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。辩护人李庆红、马忠义，新疆西昭律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人韩焕高，男，汉族，1967年10月4日出生于新疆且末县，户籍所在地新疆且末县巴格艾日克乡克仁艾日克村空挂户，身份证号码6528241967********，初中文化程度，个体，住库尔勒市南天城建对面保健商店内。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人任远波犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2016）新2801刑初846号刑事附带民事判决。原审被告人任远波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和刑事附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月15日21时许，被告人任远波因其女友胡某某经营保健品店过程中与邻店经营人韩焕高有矛盾不满，遂酒后带陈培师到库尔勒市新华路南天城建对面的韩焕高保健品商店找韩焕高讨要说法，在理论过程中双方在该店内发生争执并相互扭打，期间被告人任远波持韩焕高放置在玻璃柜台上的水果刀将韩焕高腹部捅伤后逃离现场，并于当日逃离本市。案发后，被害人韩焕高被送往巴州人民医院，因腹部刀刺伤，失血性休克，小肠多处破裂，颜面部及左上肢多处皮肤裂伤住院治疗14天。共支付住院治疗费24855.95元。出院医嘱建议：1、加强营养，注意休息。2、全休一月，半年内避免重体力劳动。3、如有不适，该科随访。2016年10月17日，经库尔勒市公安局物证鉴定室鉴定，韩焕高因外伤致腹部刀伤致小肠多处破裂属重伤二级。2017年2月9日，经新疆康正司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩焕高腹部刀刺伤、失血性休克、小肠多处破裂修复术后，伤残评定为十级。据此，原审判决：一、被告人任远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人任远波赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩焕高各项损失共计39236.95元。宣判后，被告人任远波上诉提出，原判未认定本案系婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的案件；本案中被害人主动拿出水果刀，对激化双方矛盾有有明显过错；原判虽认定被告人有自首情节，但未依法减轻处罚；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案系邻里纠纷引发，上诉人是为了防卫而采取的防卫措施，被害人对案件发生存在重大过错；被告人有自首情节，原判未对其减轻处罚；二审期间，上诉人任远波亲友积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望二审法院对其减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人任远波故意伤害的事实，有经原审庭审质证的受理案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、被害人韩焕高陈述、证人胡志群和陈培师的证言，巴州人民医院疾病证明书、病历、住院费用结算票据、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书、收据等证据证实。被告人任远波对其犯罪事实亦供述不讳，足以认定。上述证据本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人任远波的亲友赔偿受害人韩焕高的经济损失35000元，获得韩焕高的谅解，韩焕高同意依法对任远波从轻处罚。本院认为，上诉人任远波因琐事与他人发生争执，持水果刀捅伤他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。任远波持管制刀具伤害他人，致被害人伤残十级，对其从重处罚；任远波有前科，对其酌情从重处罚。案发后，任远波主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。上诉人任远波称被害人在本案中存在重大过错及其辩护人称被害人在案件起因上存在重大过错，且任远波的伤害行为有一定防卫性质的辩护意见，经查，在案证据证明上诉人因与被害人言语不和发生争执撕打，在互殴的过程中，任远波主动持刀捅刺被害人腹部，没有证据印证被害人的言语过激，故关于被害人有重大过错及上诉人的行为有防卫性质的诉辩意见不能成立，本院予以驳回。上诉人任远波的行为构成自首，根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，根据上诉人的到案经过，原判对其从轻处罚符合法律规定，关于对自首情节应减轻处罚的诉辩意见本院予以驳回。原判附带民事部分赔偿项目和数额计算合理有据，本院予以维持。量刑方面，原审在附带民事部分调解未成的情况下，根据任远波的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，对上诉人任远波的量刑并无不当，但鉴于二审期间，上诉人任远波的亲友赔偿受害人韩焕高的经济损失35000元，获得韩焕高的谅解，本院对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初846号刑事附带民事判决第二项，即被告人任远波赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩焕高各项损失共计39236.95元（已赔偿35000万元）二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初846号刑事附带民事判决第一项，即被告人任远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。三、上诉人任远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止）本判决为终审判决。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二０一七年五月十五日书 记 员  胡 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更606号罪犯刘方亮，男，1979年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年11月23日作出(2015)沈河刑初字第507号刑事判决，以被告人刘方亮犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘方亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘方亮获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘方亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初539号原告：汉中海源汽贸有限责任公司。委托代理人：何双全，男，原告单位常年法律顾问（委托权限“特别授权”）被告：陕西汉中钢铁集团有限公司。委托代理人：张鹏，男，汉族，生于1983年11月16日，系被告单位审计部监察科副科长。委托代理人：胡志刚，男，汉族，生于1969年12月20日，系被告单位审计部监察科副科长。原告汉中海源汽贸有限责任公司与被告陕西汉中钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何双全、被告委托代理人张鹏、胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、请依法判令被告立即支付原告车辆配件、修理费127168元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起被告所有的各种大型汽车故障，均由原告派修理工、带上配件到被告所在地承揽修理业务。截止2015年3月17日被告累计欠原告修理费及配件款共计527168元，期间被告于2014年6月16日和2015年1月21日两次共支付欠款400000元，还欠原告各种费用127168元，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿搪塞，迟迟不予给付，为此望依法支持原告的诉求。被告当庭辩称，自2012年起被告所有的各种大型汽车故障，均由原告派修理工、带上配件到被告所在地承揽修理业务及至今欠原告承揽费123168元属实。但原告擅自将被告修理的重型货车扣留22天，按每天2000元损失计算，原告应向被告赔偿经济损失44000元，折抵后被告只欠原告79168元。经审理查明：自2010年1月19日起至2015年3月17日止，期间原、被告先后签订了十二份名为工矿产品供货合同。合同约定：原告负责向被告提供各型号的汽车配件，并派自己的专业技术人员到被告住所地安装调试至被告验收合格为止；被告验收合格后，原告向被告提供发票，被告按发票金额分期付款等内容。合同经原、被告签字盖章生效后，原告即按合同约定，向被告提供汽车配件及专业技术人员，对被告有问题汽车进行修理和更换配件，被告也于2014年6月16日和2015年1月21日，两次向原告付款400000。截止2015年3月17日，被告尚欠原告配件及修理费123168元，原告虽经多次追偿，被告拖延至今未付。原告遂诉至本院，本案在审理中，被告提出原告曾扣押自己一辆重型货车达22天，要求原告按每天损失2000元计算，应赔偿自己经济损失44000元，但未提出反诉。上述事实，有原告向本院提供的十二份合同、向被告提供发票的收据，被告提供的中国重型汽车集团全国销售网点及汉中海源特约服务站扣车凭条和原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证有效。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用之原则。2010年1月19日至2015年3月17日止，期间原、被告先后签订的十二份名为工矿产品供货合同，实为原告按国家相关技术标准向被告交付经自己修理、更换配件后重型汽车性能恢复良好的承揽合同，不违反法律规定，合法有效。被告依据合同接收了原告修理、更换配件性能恢复良好的汽车后，却不能及时支付报酬，系违约，应承担民事违约责任，所以原告要求被告支付所欠的报酬之请求，依法应予支持。被告所述原告扣押自己的车里，要原告赔偿自己损失。因公民、法人或其他组织扣押他人财产，系民事侵权行为，与本案承揽关系不属同一民事法律关系，应另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告陕西汉中钢铁集团有限公司向原告汉中海源汽贸有限责任公司支付更换配件、修理汽车费用123186元。限本判决生效后一月内付清。二、驳回原告汉中海源汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告汉中海源汽贸有限责任公司50元负担，被告陕西汉中钢铁集团有限公司1370元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判长  周安吉二〇一七年五月二十二日书记员  毛佳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1646号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:谢金燕。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谢金燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告谢金燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谢金燕偿还信用卡欠款本金99,890.98元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、谢金燕承担本案诉讼费用。事实和理由：谢金燕于2014年11月4日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，谢金燕尚欠光大银行武汉分行借款本金99,890.98元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将谢金燕诉至法院。谢金燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，谢金燕向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢金燕签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢金燕在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即谢金燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向谢金燕发放了卡号48×××911的信用卡一张。随后，谢金燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，谢金燕尚有透支消费款本金99,890.98元未还。本院认为，谢金燕在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢金燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。谢金燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢金燕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,890.98元；二、被告谢金燕自2016年12月28日起以欠款本金99,890.98元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,332.60元，由被告谢金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终114号上诉人（原审被告）：付辉，女，1975年6月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：黄家胜，男，1971年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：贺自川，男，1982年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原审被告：肖国华，男，1967年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。上诉人付辉因与被上诉人黄家胜、贺自川、原审被告肖国华民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0232民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系被上诉人黄家胜与原审被告肖国华因经济纠纷引起的建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖或由合同履行地的甘肃省酒泉市瓜州县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄家胜、贺自川依据原审被告肖国华于2015年2月7日向其出具的借条以及重庆农村商业银行业务凭证提起诉讼，请求判令上诉人付辉、原审被告肖国华偿还借款28.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人黄家胜、贺自川作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。被上诉人黄家胜、贺自川向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人付辉提出本案系建设工程合同纠纷的问题属于实体审理的内容。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人付辉提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十七日书 记 员  冉兴华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3219号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。原告委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：宋小林，女，1973年8月16日出生，汉族，住成都市双流区。被告：杨燕鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告宋小林、杨燕鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月十六日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1244号原告：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：程东明，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告汪志明与被告程东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志明及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告程东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志明诉称：我与被告程东明系朋友关系，被告程东明因做生意缺乏资金向我借现金150000元。后经多次催要未果，被告程东明仅偿还我借款14500元。被告程东明尚欠我借款135500元未偿还。故请求法院判令：被告程东明偿还我借款135500元及逾期利息；被告程东明负担本案诉讼费用。被告程东明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告程东明因生意需要资金，原、被告达成短期借款意向后，2013年10月28日被告程东明亲自立借条和承诺书向原告汪志明借到现金150000元。但是，在借条上没有注明利息，亦没有注明还款期限。被告程东明未能按照其承诺的期限还款。在原告汪志明多次催要下，被告程东明于2016年7月26日通过银行转账方式偿还原告借款3500元，于2016年8月29日通过银行转账方式偿还原告借款4000元，于2016年10月14日通过银行转账方式偿还原告借款3000元，于2016年11月29日通过银行转账方式偿还原告借款4000元，合计14500元。至此，被告程东明尚欠原告汪志明借款135500元未偿还。此后，原告汪志明向被告程东明多次催要尚欠借款未果。为此，原告汪志明向本院提起诉讼。上述事实，有原告汪志明提交的身份证、借条、承诺书、银行流水清单及原告汪志明的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有借条等证据佐证。原告汪志明诉请被告程东明偿还尚欠借款135500元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告汪志明要求被告程东明支付逾期利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程东明尚欠原告汪志明借款135500元，于本判决生效后十日内偿还完毕；二、驳回原告汪志明要求被告程东明支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告程东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一七年五月三日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1142号原告：张定均，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省郫县。被告：文世平，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省郫县。被告：李勇，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省郫县。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。负责人：凌枫，公司总经理。原告张定均与被告文世平、李勇、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张定均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定均的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张定均撤回起诉。本案案件受理费减半后收取952元，由张定均承担。审判员 谢 维二〇一七年五月三日书记员 焦恋净
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1516号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人徐华刚，1982年10月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人徐华刚所有的浙Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月十一日书记员  谢硕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1402号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人：翟宇江，系该公司木顶分理处主任。被告：王建华，男，生于1975年07月01日，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王建华金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何礼东二〇一七年五月十五日书记员  李正太
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执482号之三申请执行人：交通银行股份有限公司温州水心支行。住所地：浙江省温州市马鞍池西路康乐大厦。代表人：朱亚，该支行行长。委托代理人：项灿，男，1993年1月19日出生，汉族，系该行工作人员，住浙江省温州市。被执行人：温州贸煜进出口有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路。法定代表人：汤志豪。被执行人：温州市永盛化工有限公司。住所地：浙江省平阳县万全镇陈岙村。法定代表人：汤臣像。被执行人：温州紫凌奥东进出口有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号财富中心。法定代表人：胡黎亚。被执行人：汤臣像，男，1948年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：胡黎亚，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汤立昌，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：汤立荣，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：曹燕玲，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行与被执行人温州贸煜进出口有限公司、温州市永盛化工有限公司、温州紫凌奥东进出口有限公司、汤臣像、胡黎亚、汤立昌、汤立荣、曹燕玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙温商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州水心支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人胡黎亚名下坐落于北京市小汤山镇沙顺路68号11—15号1至2层的房地产〔不动产证号：X京房权证昌字第××号，证载建筑面积为423.78平方米〕的价值进行评估。之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开按标的物实物现状拍卖。2017年4月21日，竞买人邓婷月（女，1996年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区七社区52委16组，公民身份号码：）以人民币12710000元的最高价竞得,并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原属被执行人胡黎亚名下坐落于北京市小汤山镇沙顺路68号11—15号1至2层的房地产【不动产证号：X京房权证昌字第××号】归买受人邓婷月所有，其相应的土地使用权归买受人邓婷月享有。上述房地产财产权自本裁定送达买受人邓婷月时起转移。二、买受人邓婷月在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房地产权属过户手续，办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。逾期由买受人承担不能过户的不利后果。三、对被执行人胡黎亚名下坐落于北京市小汤山镇沙顺路68号11—15号1至2层的房地产查封同时解除。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证予以作废。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一七年五月十二日书记员  伍楚天
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初74号之二	原告：安新县泰信合金厂（普通合伙），住所地安新县。	法定代表人：苏继来，该厂总经理。	委托诉讼代理人：杨永彪，该厂工作人员。	委托诉讼代理人：熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。	被告：河北科翔电力器材有限公司，住所地河北省泊头市。	法定代表人：尚宝山，该公司董事长。	委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。	本院于二〇一七年一月十八日作出(2017)冀0632民初74号民事裁定，冻结了被告河北科翔电力器材有限公司的银行存款584597.99元。现因原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	解除对被告河北科翔电力器材有限公司银行存款584597.99元的冻结。	审判员 王 东	二〇一七年五月十六日	书记员 ＸＸ帅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保126号申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道93号。法定代表人罗遂生。被申请人陈松，男，汉族，1983年7月18日生，住樟树市。被申请人聂群，女，汉族，1988年8月27日生，住樟树市。被申请人陈鹏，男，汉族，1979年5月11日生，住樟树市。被申请人陈素绚，女，汉族，1978年6月30日生，住樟树市。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人陈松、聂群、陈鹏、陈素绚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松、聂群、陈鹏、陈素绚的银行存款3450000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松、聂群、陈鹏、陈素绚的银行存款3450000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月十七日书记员  肖秋华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢289号申请执行人：王香英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李兆仙，男，汉族，山东省桓台县。被执行人：孙爱君，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王香英与被执行人李兆仙、孙爱君民间借款纠纷一案中，执行依据(2012)周民初字第710号民事判决书已经被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2012)周民初字第710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  马永建二〇一七年五月十六日书记员  丁 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保185号申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人张开华，总经理。委托代理人蒋圣(特别授权代理)湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人黄蜀波(特别授权代理)湖北谦顺律师事务所律师。被申请人丁文英，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁文英名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区3栋3单元6层604号房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十日书记员  陈丹青
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执114号申请执行人：烟台瑞和食品有限公司，男，汉族，1966年7月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：刘永国，男，汉族，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人烟台瑞和食品有限公司与被执行人刘永国追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1225号之一申请执行人张首同，男，1962年2月8日出生，汉族。被执行人张金哇，男，1973年2月26日出生，汉族。本院在执行张首同与被执行人张金哇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已强制执行被执行人张金哇存款4400元。现因被执行人张金哇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年五月二十五日代理书记员  向宏叶
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初54号之二原告孙海波，男，住涞源县。被告邹保忠，男，住涞源县。被告赵风成，男，住涞源县。被告曹大顺，男，住涞源县。被告郭彦群，男，住涞源县。被告于德水，男，住涞源县。被告范胜利，男，住涞源县。被告侯永学，女，住涞源县。被告孙田为，女，住涞源县。第三人李银利，男住涞源县。原告孙海波与被告邹保忠、赵风成、曹大顺、郭彦群、于德水、范胜利、侯永学、孙田为、第三人李银利合同纠纷一案，原告孙海波于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海波撤回起诉。案件受理费3000元，原告孙海波自愿承担。审 判 长  韩志刚审 判 员  闫 峰人民陪审员  刘双喜二〇一七年五月十六日书 记 员  赵 玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执741号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：李炳芝，女，1946年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。公民身份证号码：2302221946********。关于李炳芝罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第25号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李炳芝名下无存款、车辆、房屋等可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执741号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳