wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷��江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1139号之一申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。被执行人蔡长明，男，1962年12月30日出生，汉族。本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请蔡长明信用卡纠纷一案，在执行过程中发现被执行人蔡长明名下登记的车辆已查封，但下落不明无法实际扣押。名下登记的房产已被其他案件拍卖、变卖，名下公司股份无法处置兑现，名下的银行账户无余额。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执1139号案��的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 潘 凌二〇一七年五月四日书记员 梁煜东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1131号原告：饶端，男，1988年3月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告：邓柠杉，女，1988年1月20日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。原告饶端、邓柠杉与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额384041元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：42436元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款384041元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1、办证是原、被告双方的义务，并不当然是被告的义务；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为384041元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款384041元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告饶端、邓柠杉办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶端、邓柠杉支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额384041元为基数，从2013年12月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取计430元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1473号上诉人（原审被告）西安吉比网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天第1幢1单元25层12508号。法定代表人郭彬，该公司经理。委托代理人：党迎辉，女，1988年3月20日出生，汉族，系该公司人事专员，现住西安市长安区。被上诉人（原审原告）何天平，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，现住甘肃省秦安县。上诉人西安吉比网络科技有限公司与被上诉人何天平劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月，原审原告何天平经同村人何松强介绍，到甘肃省××县原审被告承揽的工程干活，从事架设通信电路工作，约定月工资5500元。2015年10月21日上午，原审原告在空中挂线时，因木质电缆杆折断，原审原告乘坐的滑车从高空掉落地上致伤。受伤后，工友何松强、茹广红将原审原告送到灵台县人民医院。住院12天。因为伤情较重，转到陕西省人民医院治疗，住院13天。两次住院费用及转院所需救护车均由原审被告西安吉比网络科技有限公司法定代表人郭彬支付并负责。工作期间，原审被告西安吉比网络科技有限公司法定代表人郭彬通过银行转账给原审原告发放过500元生活费。原审被告称该500元为郭彬个人向原审原告的借款，而非支付的工资，但未提供借条等证据佐证。原审被告还称，原审原告是受雇于谢卫锋，因谢卫锋与原审被告公司法定代表人郭彬认识，事发时其公司在附近，谢卫锋找郭彬一起去，因当时谢卫锋未带钱，故原审原告第一次住院期间的费用由郭彬帮忙代为垫付，原审原告其余医疗费也由谢卫锋支付，但均未提交证据佐证。原审原告在工作期间，原审被告未与原审原告签订书面劳动合同，也未给原审原告缴纳各项保险。2015年7月，原审原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、原审被告存在劳动关系。2015年7月25日，莲湖区劳动人事仲裁委作出莲劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书，驳回原审原告的仲裁请求。后原审原告不服该裁决书向法院提起诉讼。原审法院认为，原审原告于2015年10月进入原审被告公司的项目进行工作，原审被告应当按照相关法律规定自用工之日起与原审原告签订书面劳动合同。双方虽未签订书面劳动合同，但原审原告受原审被告西安吉比网络科技有限公司法定代表人郭彬雇佣，在原审被告西安吉比网络科技有限公司承揽项目中工作，可视为原审原告雇佣于原审被告西安吉比网络科技有限公司。原审被告法定代表人郭彬向原审原告发放，接受原审被告管理，故原审原告何天平与原审被告西安吉比网络科技有限公司之间存在劳动关系。原审被告辩称原审原告系受雇于谢卫锋个人，郭彬向原审原告的转账500元为借款，但均未提供证据佐证，依法应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原审原告何天平与原审被告西安吉比网络科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原审被告西安吉比网络科技有限公司承担。宣判后，上诉人西安吉比网络科技有限公司提起上诉称，何天平系受雇于谢卫锋个人，与上诉人双方之间不存在事实劳动关系。上诉人的法定代表人郭彬支付何天平500元属于借款，与本案并非同一法律关系。请求撤销原判，改判认定双方之间不存在劳动关系。被上诉人何天平答辩称，原审判决正确应予维持。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的不利后果。上诉人西安吉比网络科技有限公司主张何天平受雇于谢卫锋个人，与其不存在事实劳动关系，但并未就该主张提供有力证据佐证。同时，上诉人主张支付何天平的500元属于借款，其提供的转账凭证上并无借款字样，其提供的证人系其单位员工，与其存在利害关系，因此证明效力低，本院对该主张不予采信。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。何天平提供的调查笔录、证人证言、上诉人公司庭审陈述等证据可以证明何天平符合前述条件，因此，原审法院认定上诉人公司与何天平之间自2015年10月起存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安吉比网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1609号原告蒋某，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告贾某，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生长子贾艺涵、次子贾祎村由原告抚养，被告每人每月支付1000元抚养费直至年满十八周岁为止。事实和理由：原、被告双方于2004年2月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年4月16日长子贾艺涵出生、2009年2月12日次子贾祎村出生。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，双方感情破裂。被告贾某辩称：双方感情没有破裂，为了孩子成长，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。长子贾艺涵于2005年4月16日出生、次子贾祎村于2009年2月12日出生。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十一日书 记 员  闫颖芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4614号之一申请执行人唐玲洁，女，1972年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人重庆世鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号2503室，组织机构代码79070575-X。法定代表人陈健，总经理。申请执行人唐玲洁依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第03137号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人重庆世鼎企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人赔偿申请执行人损失258626.67元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3710元。本院在执行中查封被执行人商业用房多间，但均设置有抵押不宜处置，另查封被执行人所有的停车用房，但因位置不明确暂时不宜处置，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有损失赔偿款258626.67元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3710元，本案执行费3780元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人唐玲洁申请执行被执行人重庆世鼎企业管理咨询有限公司（2016）渝0118执4614号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执12号本院在执行武东峰与赵阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将赵阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2301行初5号原告：侯云荣，女，汉族，1978年7月1日出生，现住昌吉市。委托代理人：李孟坤，男，满族，1973年7月20日出生，与原告系夫妻关系，住址同上。被告：昌吉回族自治州住房公积金管理中心。住所地：昌吉市建国西路**号。法定代表人：喜献文，该中心主任。委托代理人：杨锦鹏，该中心法制科科长。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。原告侯云荣与被告昌吉回族自治州住房公积金管理中心不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯云荣向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯云荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯云荣负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  胡 婧人民陪审员  赵明彦二〇一七年五月十八日书 记 员  王 莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2813号之二申请执行人冯子安，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。申请执行人冯子安与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第468号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11877.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，本院依法轮候查封被执行人名下车辆，查封被执行人机器设备均暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初92号公诉机关砚山县人民检察院。被告人吴某某，男，1964年11月28日生汉族，本科文化，无业居民，上海市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年11月9日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳，书记员杨文连出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2016年8月1日10时许，被告人吴某某在砚山县江那镇嘉禾四路愚人码头过桥米线店门口，进入被害人蔡某停放在此处的一辆黑色大众轿车内，将蔡某的钱包里的人民币10600元盗走。2、2016年9月30日13时许，被告人吴某某在砚山县中医院医技楼放射科胃肠检查室，将被害人苟某的一个装有人民币43695.5元等物品的军用挎包盗走，在将挎包内的部分现金拿走后，将挎包藏匿在中医院国医馆卫生间消防箱内。次日19时许，吴某某再次到中医院将其盗窃后藏匿的剩余现金拿走。2016年10月2日9时许，公安民警在吴某某的住宅门口将其抓获，并从其住宅内查获其盗窃得的人民币3万元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人吴某某检举他人贩毒，有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人在医院盗窃病人财物，从重处罚。为筹集毒资而盗窃，应从重处罚。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人吴某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某辩称：对两次犯罪的事实没有意见，但对金额有意见。我盗窃的目的是为了买毒品吸食。第一次盗窃只有400多元现金及两包烟，只有一个证人证实失主当天收入8400元，但不能证实其将钱放在车上。第二次盗窃得32000多元，没有证据证明失主的包内有40000多元。我存入银行的钱是我自己的收入，不是盗窃得来的钱，与盗窃没有关联。第二次盗窃时我不知道被害人是病人，包是一个普通的挎包，放在胃肠检查室里医生的白大褂旁，我以为是医生的财物，不应以盗窃病人财物为由从重处罚。经审理查明：1、2016年8月1日10时许，被告人吴某某在砚山县江那镇嘉禾四路愚人码头过桥米线店门口，进入被害人蔡某停留在此处的一辆黑色大众轿车内，将蔡某的钱包里的人民币9700元盗走。2、2016年9月30日13时许，被告人吴某某在砚山县中医医院医技楼放射科胃肠检查室，将在此做身体检查的被害人苟某的一个装有人民币43695.5元等物品的挎包盗走，将挎包内的部分现金拿走后，又将挎包藏匿在中医医院国医馆卫生间消防箱内。次日19时许，吴某某再次到中医医院将其盗窃藏匿的包内剩余现金拿走。2016年10月2日9时许，公安民警在吴某某的住宅门口将其抓获，并从其住宅内查获盗窃得的人民币30000元及少量毒品海洛因。该30000元已由公安机关退还苟某。被告人吴某某检举他人贩卖毒品给他，经查证属实，公安机关已对被举报人采取强制措施。上述盗窃事实，除盗窃金额外，被告人吴某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人苟某、蔡某的陈述，证人陆兆松的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，吴某某辨认搜查出的现金和毒品的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。关于吴某某盗窃蔡某现金数额，公诉机关提交了以下证据：1、证人陆兆松证言，证明收取了20000元车费，扣除开支后交给蔡某8400元；2、被害人蔡某陈述放在车内的钱包里被盗的钱为10600元，其中8400元为收取的车费，另2200元是其自己的钱；3、吴某某在工商银行的账户交易明细，证明吴某某在2016年8月1日12时15分至17分，存入银行现金9700元；4、书证一份，证明蔡某手写的20000元收支情况。以上证据本院予以采信。陆兆松、蔡某陈述的事实相互吻合，证明蔡某手中确实持有8400元车辆运输的收入，被告人吴某某对存入的9700元现金不能说明来源，存入时间是在盗窃之后2小时内，足以证明被告人吴某某存入银行的9700元即为盗窃得的钱。被告人盗窃蔡某的现金本院综合认定为9700元。关于吴某某盗窃苟某的现金数额，公诉机关提交了以下证据：1、被害人陈述，证明其来平远机场训练，向财务借款50000元，开支后还剩43695.5元，被全部偷走。2、借据一份，证明苟某确向单位财务借款50000元。3、苟某自书的支出情况说明，证明出来训练后共支出6304.5元。4、吴某某在工商银行的账户交易明细，证明吴某某在2016年9月30日15时08分存入银行现金4600元；10月1日19时取现300元，21时08分存入现金8700元，21时09分存入现金500元。以上证据本院予以采信。借据及支出说明证明被害人苟某有43695.5元现金存放于挎包内。被告人吴某某对存入的13800元现金不能说明来源，存入时间是在盗窃之后的当天，加上公安机关从吴某某住处查获的30000元现金，总数与苟某陈述的被盗金额基本吻合，足以证明被告人吴某某存入银行的13800元是盗窃得的钱。被告人盗窃苟某的现金本院综合认定为43695.5元。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃蔡某、苟某现金53395.5元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。吴某某辩称第一起盗窃得400多元、第二起盗窃得32000多元的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。因被告人盗窃场所为医院胃肠检查室，并无明显标志标明是病人财物，故公诉机关认为是盗窃病人财物应从重处罚的意见本院不予采纳。被告人吴某某检举他人零星贩毒，有立功情节，可从轻或减轻处罚。吴某某为筹集毒资而盗窃，应从重处罚。被告人部分认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、追缴被告人吴某某盗窃的蔡某现金9700元退赔蔡某。追缴被告人吴某某盗窃的苟某现金13695.5元退赔苟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 华人民陪审员  李光劭审 判 员  杨跃祥二〇一七年五月十六日书 记 员  刘峻源
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0203行审36号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人单福茂，女，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人单福茂一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以已经与单福茂达成补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一七年五月五日书 记 员  宋青梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1551号原告刘康，男，汉族，1986年10月1日出生，无固定职业，现住博乐市。委托代理人（特别授权）夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告马新兰，女，汉族，1975年9月9日出生，无固定职业，现住博乐市。原告刘康与被告马新兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康及委托代理人夏传军，被告马新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康诉称：22016年7月4日，被告马新兰向原告刘康借款20000元，约定借款期限自2016年7月4日至2016年8月4日止，全部本金于2016年8月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金5000元。另2016年11月3日，被告再次向原告借款14000元，约定在2016年11月10日全部还清，如不能偿还承担违约金5000元。到期后被告未还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款34000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。被告马新兰未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告确实曾向与原告借款，但已经还了30000元，现住还剩下4000元未还；原告主张的违约金过高。经审理查明，原告刘康与被告马新兰系民间借贷关系，2016年7月4日、11月3日被告马新兰向原告刘康分别出具了两份借条，其中7月4日的借条内容为：今刘康借给马新兰人民币20000元，借款期限自2016年7月4日起至2016年8月4日止，全部本金于2016年8月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。11月3日的借条内容为：今刘康借给马新兰人民币14000元，借款期限自2016年11月3日起至2016年11月10日止，全部本金于2016年11月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。两份借条中并分别约定了其他的权利义务。庭审中，被告马新兰针对上述借条抗辩称自己已经归还了30000元，并提交了自己所持有的银行卡的2份农业银行的交易明细清单，称该交易明细清单中注明自己在2016年9月1日和10月3日分别通过银行向刘康转款20000元，即归还了2016年7月3日借条中的借款；另在2017年春节时以现金的方式给原告偿还了2000余元，并通过刷POS机的方式给原告归还了2000余元。原告刘康认可被告通过POS机的方式给自己归还了2000余元；并称马新兰所说的农行转账都是自己给马新兰的卡里打钱而非马新兰给自己的卡内转钱。以上事实，有原告提供的借条两份，被告提供的农业银行明细单两份以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为,原告刘康与被告马新兰系民间借贷纠纷，被告对自己出具的借条的真实性无异议，并抗辩称自己已经归还了30000元，针对该辩称，被告提供了农行的银行卡交易明细清单，对此，本院认为，该明细清单中，马新兰为持卡帐户，刘康所持卡均为对方帐户，马新兰所主张的交易行为均为转存，转存代表转账存入，即交易行为为刘康从自己的卡内向马新兰卡内转款，故被告提供的银行卡交易明细清单无法证实马新兰通过农户转账向原告还款的行为；庭审中，原告认可被告已经归还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院支持3200元；对原告主张的利息，因原、被告在两份借条中均明确约定了违约金，现原告主张被告向其支付违约金5000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马新兰于本判决生效后五日内向原告刘康偿还借款32000元；二、被告马新兰于本判决生效后五日内向原告刘康支付违约金5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告马新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年五月十五日书记员  罗萍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初696号原告：何城强，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：吴远林，男，1974年6月22日出生，汉族，农民,住钟祥市。被告：刘斌，男，1978年12月29日出生，汉族，农民,住钟祥市。本院在审理原告何城强与被告吴远林、刘斌身体权纠纷一案过程中，原告何城强于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何城强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何城强撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元由原告何城强负担。审判员  徐鹏二〇一七年五月二十七日书记员  张慧
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执字第7886号申请人：卢小明，男，汉族，身份证号：4527231984031308171984年3月13日出生,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人：冯新花，女，汉族，身份证号：4402331976120400651976年12月4日出生,住广州市番禺区。上列申请执行人卢小明与被执行人冯新花劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院(2016)粤01民终15007号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被告冯新花于本判决生效之日起五日内向被告卢小明支付未签订劳动合同双倍工资差额24800元。本案受理费10元，由原告冯新花负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年12月28日，申请执行人卢小明申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人冯新花的财产状况进行调查，未有发现被执行人的的下落及在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。而其经营的广州市番禺区南村华利工艺品厂早已在诉讼期间注销。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年五月二十五日书记员  吴嘉泳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2422号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告王林，男，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩、付剑桥到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王林签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、王林立即归还平安银行重庆分行借款本金1000000元，截至2016年8月29日的利息和罚息262786.13元、复利32130.09元，并支付自2016年8月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金1000000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息262786.13元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、王林承担本案律师费1000元；3、本案受理费由王林承担。被告王林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王林。贷款本金：1000000元（分七笔发放，金额分别为200000元、210000元、20000元、70000元、100000元、200000元和200000元）。贷款期限：前四笔借款的贷款期限为2015年5月13日至2015年8月13日，后三笔借款的贷款期限为2015年5月14日至2015年8月14日。贷款利率：年利率15.12%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年8月29日，王林尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息和罚息262786.13元、复利32130.09元。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师费1000元。其他情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求王林支付的截至2016年8月29日的复利32130.09元，系以王林欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年8月29日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。本院认为，平安银行重庆分行与王林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王林没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王林立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求王林支付截至2016年8月29日的复利32130.09元，及从自2016年8月30日起至还清之日止以利息和罚息262786.13元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年8月29日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元、截至2016年8月29日的利息和罚息262786.13元，并支付自2016年8月30日起至还清之日止，以未偿还的借款本金1000000元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；二、被告王林自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16454元，由被告王林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初662号原告：宜昌天馨物业管理有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码914205007417932989。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：龚传富，男，1965年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院于2017年3月22日立案受理原告宜昌天馨物业管理有限责任公司诉被告龚传富物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日以被告龚传富已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌天馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌天馨物业管理有限责任公司负担。审判员 左 荷二〇一七年五月十九日书记员 刘琳琳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4115号原告孙某某，男，1970年4月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。被告马某某，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地石家庄市新华区，住石家庄市长安区。原告孙某某与被告马某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张敏卿到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉讼请求如下：1、请求法院判决被告偿还原告本金2万元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告原系朋友关系，2012年7月25日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，因被告一直未能还款，2014年7月13日又向原告出具借条一份，并注明原来借条有效，经原告多次催要，但被告至今还是未能偿还原告借款。基此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原被告原系朋友关系，2012年7月25日被告向原告借款2万元，并出具借条一份。2014年7月13日又向原告出具借条一份，并注明原来借条有效，双方未约定还款时间及利息，庭审中原告认可被告于2015年还款5000元，尚欠原告15000元。以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借给被告款20000元，以现金支付，被告也出具了借条，双方未约定还款时间及利息，原告庭审中认可被告已还款5000元，现被告尚欠原告借款本金15000元，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决书生效后十日内偿还原告孙某某借款本金15000元及利息（利息自2015年5月25日起按照年利率6%的标准支付利息直至付清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周健人民陪审员  刘红人民陪审员  李丽二〇一七年五月十二日书 记 员  李安
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初276号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杜永贵，男，1967年4月11日出生，户籍所在地南充市高坪区。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因本案，于2016年1月1日被遂宁市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年2月2日被华蓥市公安局刑事拘留。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杜永贵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人杜永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人杜永贵与高某（另案处理）事先共谋到遂宁公交车上偷别人东西，由杜永贵具体实施扒窃，高某负责望风。2016年1月1日，二人分别坐车到遂宁，一起在遂宁市城区南坝路口公交站台上了9路公交车。在车上，杜永贵趁彭春芳不备从其背包里盗得红色钱包一个，内有现金人民币800余元等财物，得手后，杜永贵与高某在南门车站下车，随后二人被警察挡获。另查明，被盗财物已于2016年1月1日发还给被害人。上述事实，被告人杜永贵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永贵以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实和罪名成立。被告人因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑一年十一个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的28日，即被告人杜永贵的刑期从2016年2月2日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 勇二〇一七年五月二十六日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执526号申请执行人赵凯育，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人骈杰，男，1986年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7841号民事判决书，被执行人骈杰应给付申请执行人赵凯育50000元及案件受理费525元。经申请执行人赵凯育申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人骈杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人骈杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月25日查封骈杰所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初393号原告：马顺方，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省平武县，被告：黄兴平，男，汉族，生于1971年1月6日，住四川省江油市，原告马顺方与被告黄兴平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马顺方到庭参加了诉讼，被告黄兴平经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马顺方诉称：2016年6月7日被告到我家委托我招工14人到青海省诺木洪采摘枸杞，7月27日出发，10月7日回家，在回家前发工资时，被告称钱不够，给我出具欠条一份，下欠我的工资10000元。原告多次找被告催收，但被告以种种理由未支付，也不接我的电话，请求法院判决被告支付欠原告工资10000元；赔偿原告误工费、车旅费、生活费400元。被告黄兴平未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年6月7日被告委托原告招工14人到青海做工，7月27日原被告等人前往青海省诺木洪采摘枸杞，10月5日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到马顺方摘果工资10000元，欠款人黄兴平，身份证号：。后，原告多次找被告催收未果，遂于2017年1月13日起诉来院，请求判令被告支付欠原告工资10000元。上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告马顺方向被告黄兴平提供劳务，被告应当按约定及时向原告支付劳动报酬。原告诉请由被告偿还欠原告工资10000元的请求，理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告黄兴平于本判决生效之日起五日内向原告马顺方支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费60元，由被告黄兴平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹力文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执128号申请人陶丽萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被执行人吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人陶丽萍与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  徐同海审判员  李昭平二〇一七年五月五日书记员  张庆芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保312号申请保全人：朴顺子，女，1955年5月27日生。申请保全人：朴哲，男，1964年5月27日生。申请保全人：朴虎男，1985年1月1日生。被申请保全人：俞忠烈，男，朝鲜族。申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男与被申请保全人俞忠烈之间不当得利纠纷一案，申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男于2016年9月10日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人俞忠烈在延吉市人民法院（2016）吉2401执字第1277号执行款83018.25元中的8775元。并已提供担保。2016年11月21日本院作出（2016）吉2401财保350号民事裁定书，冻结了被申请保全人俞忠烈在延吉市人民法院（2016）吉2401执字1277号执行款83018.28中的8775元，同时，冻结了申请保全担保人李美在中国工商银行图们支行账户中的8775元，2017年5月9日申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男以与被申请保全人达成和解并撤诉为由，向本院提出解除财产保全申请。2017年5月9日本院作出（2017）吉2401民初6074号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人俞忠烈在延吉市人民法院（2016）吉2401执字第1227号执行款83018.25元中的8775元的冻结。二、解除申请保全担保人李美在中国工商银行图们支行账户中的8775元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月十五日书记员 孙嘉悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更967号罪犯麦海强，男，1965年10月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2013年12月17日作出(2013)清佛法刑初字第95号刑事判决，以被告人麦海强犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯麦海强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦海强系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行人民币3250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦海强予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3329号原告：白朝彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：牟祖林，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余万莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告白朝彬与被告牟祖林、余万莲民间借贷纠纷一案中，原告白朝彬于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白朝彬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白朝彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告白朝彬负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年五月十九日书记员  邓程
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更274号罪犯梅大勇，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年12月5日以（2007）信刑初字第121号刑事判决书，认定被告人梅大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年五月二十九日至二〇二二年五月二十八日止。宣判后，2008年3月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日减刑一年；2011年9月20日减刑一年；2013年1月20日减刑一年；2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇七年五月二十九日至二〇一八年二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅大勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2007年5月28日22时许，该犯到其岳父家欲找其妻李静谈论俩人婚姻问题（其夫妻二人分居多年），其岳母孙某让邻居等人劝被告回家，遭被告拒绝并为此感到气愤，即掏出水果刀向孙某腿部刺去，后又向李静胸部、背部连刺两刀。孙某呼救时，被告又朝孙胸部捅一刀。李静被送往医院抢救途中死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级积极改造分子1次，省级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅大勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅大勇减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇七年五月二十九日起至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1011号原告：刘续花，女，生于1969年10月2日，汉族。被告：何三明，男，生于1968年4月15日，汉族。原告刘续花诉被告何三明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘续花到庭参加诉讼，被告何三明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘续花向本院提出诉讼请求：被告何三明支付原告刘续花欠款5000.00元。事实与理由：2012年，原告在大河坎镇经营XXX建材装饰店。被告何三明于2012年至2013年间在原告处购买建材，累计欠款20000.00元。经多次催要，被告何三明于2015年8月31日还款15000.00元，其余5000.00元至今未还。被告何三明辩称：我从来没有不给原告刘续花还钱的理由。原告曾指示他人上门行凶后，我看原告可怜，才与原告私了而不追究。被告过三年要是没事，病就完全好了。2017年年底，我回家后就给原告还钱。我欠原告区区几千元钱，怎么会不给原告。本院经审理认定事实如下：原告刘续花于2011年夏季起在南郑县大河坎镇经营XXX建材装饰店。被告何三明于2012年至2013年之间在原告处陆续购买装饰材料，但未向原告全额支付相应材料的价款。2015年8月31日，经南郑县公安局汉山派出所处理，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘续花装修材料款尾数伍千元整。至今，被告一直未向原告支付欠款5000.00元。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份��复印件、欠条、证人何四明、陈秀梅的证言等证据证实，本院予以确认。证人何四明的证言，其陈述被告购买原告材料、支付部分价款及出具欠条的事实，能够与其他证据相互印证，应予以采信；其陈述其他内容，原告提出异议，因无其他证据相互印证，故不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告何三明在原告刘续花处购买装饰材料，被告理应支付拖欠原告相应金额的价款。2015年8月31日，被告给原告出具剩余价款5000.00元的欠条，该欠条系被告确认所欠原告款项后自愿出具的，是真实意思的表示，合法有效。原、被告虽然未约定该笔价款的支付时间，但原告已实际履行标的物交付义务，被告应在合理期限内向原告支付剩余价款5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：限被告何三明于本判决生效后20日内向原告刘续花支付价款5000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年五月十七日书记员 马婧文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11500号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：强燕鹍，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告强燕鹍物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执81号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。负责人：常飞，支行行长。被执行人：王强，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏益花，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与王强、夏益花金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终579号上诉人（原审被告）西安市新飞档案设备厂，住所地西安市长安区凤栖西路**号。法定代表人李鸿文，该厂董事长兼总经理。委托代理人何渊，该厂办公室主任。被上诉人（原审原告）郝志利，男，1974年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安市新飞档案设备厂因与被上诉人郝志利劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年8月3日，郝志利进入西安市新飞档案设备厂工作，1993年11月23日，郝志利经有关劳动主管部门批准被西安市新飞档案设备厂正式录用为固定工。2012年9月7日，郝志利在西安市新飞档案设备厂处工作时间工作时被加工机器压伤左手中指，郝志利遂被送往五二一医院住院治疗，经诊断，郝志利该次损伤为：左中指挤压伤；左中指远节指骨开放性骨折并部分骨缺损；左中指远节部分皮肤软组织缺损；左中指甲床部分缺损。同年9月21日，郝志利出院并遵医嘱休养。2012年12月31日，郝志利经西安市新飞档案设备厂同意办理停薪留职手续，双方未约定停薪留职的具体期间。2015年8月，郝志利要求回西安市新飞档案设备厂上班，西安市新飞档案设备厂表示同意，但让郝志利等待，至今未安排郝志利工作。郝志利遂于2016年6月24日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月27日，该仲裁委作出（2016）第32号不予受理通知书。郝志利遂向原审法院起诉。庭审中，双方当事人各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解未能成立。上述事实，有开庭笔录、不予受理案件通知书、郝志利2014年、2015年交纳有关社会保险费用收据、病历、证明、招工通知、职工花名册、停薪留职申请、区县以上集体企业职工登记表等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，郝志利因在工作期间受伤休养的客观原因而与西安市新飞档案设备厂协商一致停薪留职，郝志利在办理停薪留职手续时未与西安市新飞档案设备厂约定停薪留职期间。而在郝志利停薪留职期间，与西安市新飞档案设备厂的劳动关系一直存续，郝志利在此情况下有权随时结束停薪留职状态，有权要求西安市新飞档案设备厂安排合适的工作岗位。故对郝志利的诉讼请求应予支持。西安市新飞档案设备厂辩称郝志利的诉讼请求已过诉讼时效的主张无充足事实及法律依据佐证，不予采信。为维护和谐的劳动关系及劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及相关法律法规之规定精神，判决：被告西安市新飞档案设备厂在本判决生效后三十日内为原告郝志利安排工作岗位。本案受理费10元，原告已预交，由被告负担。宣判后，西安市新飞档案设备厂不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清、适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及相关法律规定，判决上诉人为被上诉人安排工作，依据不足。《中华人民共和国劳动法》第七十八条仅是笼统的兜底条款，并未明确规定上诉人一定要为被上诉人安排工作。被上诉人自愿申请停薪留职，上诉人亦允许，并未违反法律强制性规定。双方虽未约定具体的停薪留职期限，但根据“停薪留职”的相关规定，停薪留职的期限一般不超过二年，被上诉人起诉要求上诉人为其安排工作已超过二年的停薪留职期限，单位已对其按自动离职处理，现双方劳动关系已解除，且被上诉人的诉讼请求也已超过两年诉讼时效，上诉人不应为被上诉人安排工作。二、上诉人单位效益下滑，经营状况举步维艰，目前有大量富余劳动力，无法为被上诉人安排工作，原审未考虑上诉人的实际情况，判令上诉人为被上诉人安排工作显然不妥。综上，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不为被上诉人安排工作，上诉费由被上诉人承担。被上诉人郝志利辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认本院认为，1990年8月3日，郝志利进入西安市新飞档案设备厂工作，后经有关劳动主管部门批准被西安市新飞档案设备厂正式录用为固定工。2012年12月31日，郝志利与西安市新飞档案设备厂协商一致停薪留职，双方并未约定停薪留职期间。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第9条：“原固定工中经批准的停薪留职人员，愿意回原单位继续工作的，原单位应与其签订劳动合同；不愿回原单位继续工作的，原单位可与其解除劳动关系。”之规定，郝志利于2015年8月要求回西安市新飞档案设备厂上班，西安市新飞档案设备厂应为其安排工作。郝志利在其请求未予落实的情况下，于2016年6月24日申请劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款申请仲裁的时效期间为一年的规定。西安市新飞档案设备厂诉称其与郝志利的劳动关系已解除及本案已过诉讼时效之主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市新飞档案设备厂承担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年五月十日书记员 黄艳玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执460号之一申请执行人刘炜，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人杨沛鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人杨强，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。本院于2017年3月29日作出(2017)桂0802执460号执行裁定书，冻结了被执行人杨沛鑫的银行存款，现因申请执行人、被执行人双方达成了执行和解协议，并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人杨沛鑫在中国工商银行帐号为21×××55内存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年五月四日书记员  潘华照
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第105号之六申请执行人：河北昌通物流有限公司。法定代表人：程书芳，经理。组织机构代码：56040785-6。被执行人：马利军，男，汉族，农民，1968年2月15日生，住沙河市。被执行人：马献法，男，汉族，农民，1970年6月10日生，住沙河市。被执行人：马爱红，男，汉族，农民，1970年5月17日生，住沙河市。被执行人：马江飞，男，汉族，农民，1983年9月26日生，住沙河市。被执行人：马原，男，汉族，农民，1991年6月23日生，住沙河市。被执行人：马光军，男，汉��，农民，1958年5月6日生，住沙河市。被执行人：路三兵，男，汉族，农民，1983年12月23日生，住沙河市。申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沙民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2014年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2017年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2013）沙民一初字第672号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一七年五月八日书记员  李 峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4310号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告胡雄，男，生于1985年1月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告胡雄、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1925号原告：刘天琪，男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张长存，男，1988年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁井玉，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张素会，女，1963年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘天琪与被告张长存、梁井玉、张素会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天琪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款3万元；2、要求被告自借款之日起至还清时止按月利率2.5%支付借款利息。事实及理由：2017年1月26日，三被告共同向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%。此款到期后，经原告索要，被告以各种理由未能还款。被告未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告三共同向原告借款3万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。但对约定超出法律规定的部分不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长存、梁井玉、张素会于本判决生效后即共同给付原告刘天琪借款本金3万元，并自2017年1月26日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年五月十六日书记员  谢东欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李会侠，女，1977年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人��一审原告、二审被上诉人）：李宝平，男，1961年1月3日出生，汉族，西安祥和物业管理有限公司保安，住西安市新城区。再审申请人李会侠因与被申请人李宝平健康权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终9562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会侠申请再审称，一、李会侠提交新证据,即小区邻居杨宗芳的证人证言，证明其路过看见是李宝平打伤了李会侠，李宝平当时并没有昏倒，是后来自己走了。二、原审判决认定李会侠使用砖块击打李宝平头部致李宝平受伤不属实，李宝平头上的伤是他自己碰伤的，不是李会侠打伤的，李会侠当时要求派出所调取小区监控，不知派出所是否调取，也不敢去问。综上，李会侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。李宝平���交意见称，一、李宝平对李会侠提交的证人证言不认可，原审开庭时其并未提交，现在提交属于伪造的。二、事发时李宝平让李会侠把她家卸货车赶快挪走，正说着李会侠从后面拿砖块把李宝平的头打了，不可能是李宝平自己碰伤。综上，原审判决认定事实属实，李会侠的再审事由不成立，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，李会侠以杨宗芳的证人证言作为再审的新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，其依该事由申请再审不能成立。本案中，李会侠致伤李宝平，该事实经过公安机关行政复议决定书及行政处罚决定书予以认定，公安机关亦对李会侠作出了行政处罚。李会侠称自己未打伤李宝平，其并未提供可以推翻公安机关所认定事实的证据，故其该项再审事由依据���足。综上，李会侠申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李会侠的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年五月二十二日书记员  李 婵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2131号上诉人（原审原告）：徐颖，女，满族，无职业，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹素静，女，汉族，教师，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：沈阳富兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人顾宝富，该公司经理（顾宝富已故）。原审第三人：顾雪，女，汉族，无职业，现住现住沈阳市苏家屯。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。上诉人徐颖与被上诉人曹素静、原审第三人沈阳富兴供暖有限责任公司、顾雪申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第698号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，顾宝富在2012年1月18日向案外人季冬借款，徐颖作为该笔借款的担保人。在徐颖履行担保义务后依法可向债务人追偿。本案争议焦点为顾宝富向案外人季冬借款是否属于夫妻共同债务问题。借条已经明确借款人为顾宝富。因该笔借款发生在顾宝富与曹素静夫妻关系存续期间，且借款当时沈阳富兴供暖有限责任公司的股东为顾宝富与曹素静夫妻二人。该笔借款是否属于用于夫妻共同生产生活，是否属于夫妻共同债务，一审法院应当合理分配举证责任，查清案件有关事实，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第698号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人徐颖。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年五月五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初1187号原告：包文春，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告包文春诉被告蒋松松合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告包文春的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告蒋松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包文春向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款66100元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告合伙购买经营鲁Ｈ×××××、鲁H2**号半挂货车。2016年8月13日，经双方结算，合伙期间，被告共欠原告人民币66100元。双方均在结算单上签字。该欠款经原告多次催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告蒋松松未答辩。经审理查明本院认定事实如下：原、被告合伙购买半挂货车一辆并用于经营，经结算，被告蒋松松共欠原告包文春66600元。后经原告包文春核算，被告蒋松松应当偿还原告包文春66099元。以上事实，有原告提供的合伙清算协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告包文春与被告蒋松松之间存在合伙法律关系。现双方对合伙期间的款项进行了清算，并出具了书面的合伙清算协议，现原告按照协议约定主张被告支付上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蒋松松于本判决生效之日起十日内给付原告包文春款66099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，减半收取726元由被告蒋松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年五月九日书记员  余贝贝
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初248号原告：席建均，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住沛县。被告：黄权权，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告席建均诉被告黄权权劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告席建均到庭参加诉讼，被告黄权权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建均向本院提出诉讼请求：席建均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，被告黄权权雇佣原告席建均给中央御景2号楼1单元1301室贴瓷砖，在干活期间被告欠原告工资8000元。原告多次于被告催要，被告以种种理由推托拒付工程欠款。被告黄权权未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、保证、抵押车协议，该证据符合证据的形式要件，本院对真实性、证明对象及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告席建均受被告黄权权雇佣，在沛县中央御景小区2号楼1单元1301室贴瓷砖。2016年9月21日，黄权权向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠席建均贴砖工钱（中央御景2号楼1单元1301室）共计约（￥8000元整）捌仟元整。黄权权2016年9月21日电话153××××9737”。2016年12月22日，在原告多次向被告催要劳务费的情况下，被告向原告出具还款保证一份，主要内容为：“席建均贴砖工资没付，2016年12月30日如不付钱，把贴的砖砸烂，责任由黄权权承担。中央御景2号楼1单元1301室黄权权2016年12月22日”。上述承诺的还款日期到期后，黄权权仍未给付原告劳务费。经结算，被告欠原告劳务费7600元。双方再次协商，出具一份抵押车协议，主要内容为：今以（苏Ｃ×××××）黄权权的汽车一辆抵押席建均贴砖工钱（￥7600元）柒仟陆佰元整。……一星期赎车，一星期之后不赎车，黄权权配合过户把车卖掉；一星期赎车，席建均把一切单据归还给黄权权。……黄权权不过户，席建军自行处理。2016年12月31日”。出具抵押车协议后，黄权权没有向原告支付劳务费。本院认为，被告黄权权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告席建均向被告黄权权提供了劳务，经双方结算被告黄权权欠原告劳务费计7600元，并向原告出具了欠条、协议等，被告应按照结算的数额向原告支付劳务费，故本院认定被告欠原告的劳务费数额为7600元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄权权于本判决生效后十日内给付原告席建均劳务费7600元；二、驳回原告席建均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄权权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月四日书 记 员  李 晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执451号申请执行人张维愿，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证号码：6501021964********，无固定职业，住五家渠市阳光康居小区*期*号楼*单元***室。被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。法定代表人：闫长春，该农场场长。委托代理人：杨明德，共青团农场司法所所长。张维愿与新疆生产建设兵团第六师共青团农场劳务合同纠纷一案，依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初2390号民事判决书，向被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场的银行存款238803.8元；或扣留（提取）被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场的收入238803.8元；或查封（扣押）被执行人新疆生产建设兵团第六师共青团农场同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年四月二十日书记员  时 瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执286号之三申请执行人：刘廷慧被执行人：德阳市天韵文化发展有限公司本院在执行刘廷慧与德阳市天韵文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共460万元，权利人至2017年5月26日尚未受偿460万元。本案对查封的财产已在评估、拍卖中，由于期间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 辉二〇一七年五月二十六日书记员  苏 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执94号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张妍，该行职工。被执行人：刘晓光，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与刘晓光金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月16日申请强制执行我院（2016）津0116民初330号民事判决确定的由刘晓光向其支付截至2017年2月6日的信用卡透支本金203356.28元、利息31716.62元、滞纳金3196.23元，自2017年2月7日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息，案件受理费4382元，公告费560元，及上述费用迟延履行期间的加倍利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下渤海银行账户，查封被执行人丰田坦途轿车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人刘晓光纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执恢1号之二申请执行人：邓某，女，1973年5月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：韦虹羽，女，1999年2月17日出生，壮族，学生，住所地广西宁明县。申请执行人：韦某，男，2003年10月11日出生，壮族，学生，住所地广西宁明县。法定代理人邓某，系韦虹羽、韦某之母亲。申请执行人：韦国良，男，1948年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：曾音妹，女，1948年10月18日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黎海，男，1973年7月28日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行邓某、韦虹羽、韦某、韦国良、曾音妹与黎海刑事附带民事纠纷一案中，被执行人黎海父亲黎作勤同意划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县海渊营业所存款10000元作为案款，经查，被执行人黎海无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0629刑初24号公诉机关河北省容城县人��检察院。被告人崔同享，男，1991年6月2日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。2017年1月9日因涉嫌故意伤害被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人崔同享犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人崔同享到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年5月6日20时许，在容城县交警大队西侧老丁牛肉板面饭店外，被告人崔同享与王某1发生争执，引起打斗。被告人崔同享将王某1打伤。后经法医学鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人崔同享的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，且系自首，可以从轻或减轻处罚。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。被告人崔同享对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年5月6日20时许，在容城县交警大队西侧老丁牛肉板面饭店外，被告人崔同享与王某1发生争执，引起打斗。被告人崔同享将王某1打伤。后经法医学鉴定，王某1之损伤为轻伤二级。另查明，2016年5月10日，被告人崔同享到公安机关投案。2016年12月28日双方就民事部分达成调解，被告人崔同享取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被告人崔同享的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、阮某、梁���、赵某的证言、保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度鉴定意见书及照片、受案登记表、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、情况说明、到案经过、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔同享故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人崔同享案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人崔同享积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔同享犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一七年五月四日书 记 员  高逸腾
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)闽0503行赔初11号之一原告连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林苡娘，女，1941年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连天龙（原告林苡娘丈夫），基本情况同上。被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇群山路。法定代表人刘冰，镇长。委托代理人方林波、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告连天龙、林苡娘因与被告泉州市泉港区前黄镇人民政府（以下简称前黄镇政府）行政赔偿一案，于2016年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》，本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年8月9日本院裁定本案中止诉讼。2017年5月2日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告因违法偷拆原告房屋而造成的损失：1、赔偿因被垃圾淹埋而损失的金玉古董200万元；２、要安置补偿224平方米的房屋以及补偿款67200元。3、附属物损失合计2895元：水井、三化厕、洗衣池、水塔各一个，卫生间单蹲2个。4、1.2倍增补面积26.88平方米，补偿8064元。４、过渡费、搬迁费按泉港区的拆迁文件规定。理由：在湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目征迁中，被告于2011年4月20日偷拆原告址在泉港区南山公路西侧、连某甲店房西面、二化南小门邻近的住房区中的房屋和附属物的强制拆除行为违法。原告的私宅尚未签订拆迁协议，也无给予补偿安置。被告辩称，一、原告不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应裁定驳回原告起诉。二、被告系与连某乙签署了前政拆安字第008号房屋拆迁补偿协议书，连某乙领取了相应的补偿款后，被告才对连某乙编号为375的建筑物实施拆除，不存在原告所称的偷拆、强拆情形，原告请求行政赔偿没有事实依据。三、行政赔偿应以相关的行政行为被确认违法为前提，而本案所诉的具体行政行为经法院审理后并未确认该行政行为违法，原告提起行政赔偿的前提条件并不具备。四、原告所主张的建筑物种类、面积与事实不符。五、原告所提供的证据根本无法证明其诉称的金玉古董是否真实存在，是否在拆迁过程中因被告的原因而损失，所谓金玉古董的价值也系原告随意杜撰。被告向本院提供了泉州市中级人民法院（2017）闽05行终6号行政裁定书，欲证明原告连天龙、林苡娘要求确认被告前黄镇政府房屋行政强制违法一案，经过一审、二审法院审理，原告所诉行政行为没有被确认违法。本院对该证据予以确认。经审理查明，原告连天龙、林苡娘要求确认被告前黄镇政府于2011年4月20日拆除原告房屋的行为违法，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年10月31日作出（2016）闽0503行初67号行政裁定书，裁定驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。原告不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理，于2017年3月31日作出（2017）闽05行终6号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另，2017年5月11日，本院向原告及被告进行了调查并制作调查笔录。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。因此，当事人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，原告连天龙、林苡娘诉称被告拆除其房屋的行政强制行为违法而提起的行政诉讼案件，已经法院审理并作出行政裁定，驳回原告的起诉，该行政行为并未被确认违法。故原告请求被告赔偿由于该行政行为造成的损失缺乏事实根据和法律根据，根据上述规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷代理审判员  陈建清人民陪审员  庄金盈二〇一七年五月十七日书 记 员  叶雅茹附：本案引用的相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（二）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执79号之二申请执行人石扩勋，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被执行人张建明，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初549号民事判决书，于2017年05月3日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币76027.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初2184号原告：张晓英，女，汉族，1976年8月17日出生。被告：刘庆功，男，汉族，1968年8月17日出生。委托代理人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，汉族，1965年4月5日出生，现住址同上。原告张晓英与被告刘庆功、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓英、被告刘庆功的委托代理人孙照宁到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币100万元，原告以银行转账方式向被告打款100万元：原告于2016年3月2日向被告名下持有的银行账号转入100万元，被告收到上述借款100万元后向原告打了份借条。2016年4月1日至同年4月7日，被告因经营资金短缺向原被告借款人民币260万元，原告以银行转账方式分别两次向被告打款：第一笔为2016年4月1日原告向被告名下持有的账号（62×××42）转入200万元；第二笔为2016年4月7日原告向被告名下持有的账号（62×××42）转入60万元。被告收到上述两笔借款260万元后向原告打了份借条。其中合同约定：借款期限为四个月，自2016年4月1日至2016年7月25日止；并约定被告违约需向原告支付违约金按日千分之五计算，并赔偿因原告向被告追债而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；并约定被告自愿将其名下所有资产抵押给原告。2016年5月3日，被告因经营资金短缺向原告借款人民币120万元，原告以银行转账方式向被告打款120万元：原告于2016年5月3日向被告名下持有的账号62×××42转入120万元。被告收到上述借款120万元后向原告打了份借条。上述借款共计480万元，到期后，被告迟迟不还原告的借款本息，原告多次向被告催要上述借款，被告总以种种理由和借口推诿不还，直到最后被告拒绝与原告见面沟通。被告的行为给原告带来了很大的经济损失，导致原告经营的公司无法正常运作，并且面临着破产的风险。另，被告刘庆功与刘玉霞系夫妻关系，理应承担连带责任。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金480万元及利息110.8万元（按合同约定月息2分计算，暂从2016年4月1日至2017年4月7日期间的债务利息，直至本判决确定的给付之日止）；请求判令被告的违约责任，并向原告支付违约金（按合同约定借款总额的日千分之五给付）；请求判令被告给付原告由此产生的经济损失（按合同约定的因追债产生的其他费用）；本案的所有诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。被告刘庆功辩称，对借款事实及利息予以认可，期间偿还利息10万元，应当予以抵扣。该借款用于夫妻共同生活，应当共同偿还。被告刘玉霞未答辩。经审理查明，原告与被告刘庆功系朋友关系，2016年3月1日被告刘庆功因经营需要向原告借款，原告以转账方式向被告刘庆功出借款项100万元，被告刘庆功书写借条，今借到张晓英现金壹佰万元，期间被告刘庆功按照月息5分支付2个月利息10万元。同年4月1日，被告刘庆功再次向原告借款200万元，原告以转账方式向被告刘庆功出借款项200万元，被告书写借条，今借到张晓英现金贰佰万元，并签订借款协议。协议约定利息为每月五分。被告刘庆功分别于4月7日、5月3日向原告借款60万元、120万元，原告以转账方式向被告支付借款，被告刘庆功书写借条。上述借款至今未偿还。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系予以保护。对原告主张的被告刘庆功偿还借款480万元及利息。原告提供了借条及转款凭据，被告刘庆功对借款480万元的事实予以认可，被告刘庆功应当偿还借款。对原告主张的利息，双方协议约定利息每月5分，违反法律规定，现原告主张按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘庆功已经支付利息10万元应当按照月息3分计算利息予以抵扣。上述借款产生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘庆功对上述借款用于夫妻共同生活予以认可，被告刘玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交借款未用于夫妻共同生活的证据，上述借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告撤回第二、三项请求，本院不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告张晓英借款100万元及利息（自2016年3月1日起至判决确定给付之日止以100万元为基数按照月息2%计算，已经支付10万元利息按照月息3%计算予以扣减）。二、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款200万元及利息（自2016年4月1日起至判决确定给付之日止以200万元为基数按照月息2%计算）。三、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款60万元及利息（自2016年4月7日起至判决确定给付之日止以60万元为基数按照月息2%计算）。四、被告刘庆功于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款120万元及利息（自2016年5月3日起至判决确定给付之日止以120万元为基数按照月息2%计算）。五、被告刘玉霞对上述借款及利息承担共同偿还责任。案件受理费53156元，减半收取，由被告刘庆功、刘玉霞负担26578元。保全费5000元由被告刘庆功、刘玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一七年五月八日书记员 齐玉铮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1441号原告谢易形，男，生于1971年5月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告湛玉炜，男，生于1981年12月23日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县，农村居民。原告谢易形诉被告湛玉炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢易形到庭参加了诉讼。被告湛玉炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告湛玉炜在来凤县教育城工地进行建筑施工，而原告系从事脚手架租赁服务的经营者。2014年7月15日起，被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑物品，至2015年5月24日，被告共计在原告欠下了15291元的租赁款未支付。为此原告曾多次向被告催收，被告却拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付脚手架租赁款15291元，并承担本案诉讼费。原告谢易形为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。证据二、脚手架租赁单据十二张、原告自书的租赁费计算清单三张及被告书写的租赁费计算清单三张，拟证实2014年7月15日起，被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑物品，租赁时被告向原告支付了6000元押金。2014年7月15日，原、被告经计算，被告欠原告租赁款共计11952元。2014年10月11日，双方就此后发生的租赁费进行计算，被告欠原告租赁款共计5175元。2015年5月24日，双方对此前发生的所有租赁费用进行了清算，被告共计欠下原告租赁款共计21291元，减去被告已支付的押金6000元，尚欠15291元未支付。被告湛玉炜未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证，但经本院审核后认为该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2014年，被告湛玉炜在来凤县教育城工地进行建筑施工，而原告系从事脚手架租赁服务的经营者。2014年7月15日起，被告陆续在原告处租赁脚手架等建筑物品，租赁时被告向原告支付了6000元押金。2014年7月15日，原、被告经计算，被告欠原告租赁款共计11952元。2014年10月11日，双方就此后发生的租赁费再次进行计算，被告欠原告租赁款共计5175元。2015年5月24日，双方对此前发生的所有租赁费用进行了清算，被告欠下原告租赁款共计21291元，减去被告已支付的押金6000元，尚欠15291元未支付。为此原告曾多次向被告催收，被告却拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付脚手架租赁款15291元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告谢易形与被告湛玉炜之间签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告湛玉炜在租赁了原告谢易形的脚手架后就应当按照合同约定支付租赁款，但被告却未依约支付，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉，要求被告支付租赁款15291元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湛玉炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告湛玉炜在本判决生效后三日内向原告谢易形支付租赁款15291元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元及公告费700元，由被告湛玉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费182元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书记员 潘家培
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初485号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告庞伯祥，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在审理原告农行咸宁金厦支行诉被告庞伯祥借款合同纠纷一案中，原告农行咸宁金厦支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告农行咸宁金厦支行就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农行咸宁金厦支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告农行咸宁金厦支行负担。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年五月九日书 记 员  付卫斌
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初4052号原告：陶由岭，男，x年x月x日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。被告：孙涛，男，x年x月x日出生，汉族。其他情况不详。原告陶由岭与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员李素红适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶由岭到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶由岭向本院提出诉讼请求：1.被告孙涛偿还原告借款80000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告孙涛向原告借款80000元并为原告出具了借条、收条各1份。双方约定借款期限1个月，月息2.4%。原告依据约定将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告孙涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、收条，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年10月31日，被告孙涛向原告陶由岭借款80000元，并为原告出具了借条及收条。载明:向陶由岭借款80000元，期限1个月，月息2.4%。借款以现金方式取走。若到期未还款，借款人自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，且逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金。原告以现金方式支付了借款。上述借款到期后，被告未按约向原告还款。本院认为，原告陶由岭与被告孙涛之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约履行还款义务构成违约，对原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陶由岭借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙瑞瑞