wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初53号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人宁云飞，男，1987年8月9日出生于河北省望都县，，汉族，初中文化，群众，农民，住望都县。2017年2月7日因涉嫌交通肇事被定州市公安局行政拘留，2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人宁云飞犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人宁云飞及其辩护人黄振朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2017年2月5日21时许，被告人宁云飞驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××吉利牌轿车，沿河龙线由西向东行驶至定州市杨家庄乡大陈村路口西侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人庞某2相撞，致庞某2颅脑损伤死亡。被告人宁云飞驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人宁云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人宁云飞对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。辩护人对公诉机关指控被告人宁云飞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称被告人宁云飞自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人宁云飞驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｆ×××××吉利牌轿车，沿河龙线由西向东行驶至定州市杨家庄乡大陈村路口西侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人庞某2相撞，致庞某2颅脑损伤死亡。被告人宁云飞驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定，被告人宁云飞负此事故全部责任，被害人庞某1无事故责任。另查明，案发后，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人宁云飞取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人宁云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁云飞的供述、证人郑少军、黄志伟、刘杰、马永敢、宁超亮、崔晓伟的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故责任认定书、定州市公安局物证鉴定意见书及照片、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁云飞在交通运输过程中，违反交通运输法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁云飞犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宁云飞归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经望都县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人宁云飞适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，公诉机关及辩护人提出对被告人宁云飞从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  林海涛二〇一七年五月二日书 记 员  刘 岩
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初188号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈嘉辉，男，1995年5月1日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，理发师，户籍所在地重庆市梁平区，现住垫江县桂溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月21日被垫江县公安局取保候审，同年4月14被垫江县检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人陈嘉辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年2月17日13时许，被告人陈嘉辉在垫江县桂溪街道人民东路XX网吧内上网时，趁被害人刘某熟睡之机，将其放在电脑前桌面上的一部iPhone6S(16G)玫瑰金手机盗走。经垫江县价格认证中心认定：被盗手机价值2462元。2017年2月20日，民警将陈嘉辉抓获，从其家中将被盗手机扣押，并发还给被害人刘某。陈嘉辉到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈嘉辉在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、证人龙某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈嘉辉的供述、搜查笔录、辨认现场笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。被告人陈嘉辉到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月。本院认为，被告人陈嘉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈嘉辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本应适当，但鉴于被告人陈嘉辉系初犯、未给被害人造成经济损失，其认罪悔罪，可对其进一步从轻处罚，因此对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈嘉辉犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年五月十七日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2909号之一原告：安岳县华通轮胎经营部,经营场所安岳县岳阳镇普州大道北段96号。经营者：尹华，男，1955年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。委托诉讼代理人：胡燕杰，男，系中交第二航务工程局有限公司职工。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部，住所地四川省乐至县高寺镇。负责人：徐洪磊，经理。被告：翁雄波，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住广东省汕头市朝阳区。原告安岳县华通轮胎经营部与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部、翁雄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月24日向本院申请撤回对中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县华通轮胎经营部撤回对中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路第二标段项目经理部的起诉。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年五月二十四日书 记 员  易 婷
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初138号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张欢欢，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，家住进贤县。2015年11月26日因本案被进贤县公安局取保候审。因传唤不到案，于2017年2月13日被进贤县公安局刑事拘留，同日被进贤县公安局取保候审。2017年4月13日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院于2017年4月11日以进检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人张欢欢犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2015年11月份，被告人张欢欢伙同黎某（另案处理）在进贤县泉岭乡孟家村，以租住的房屋容留罗某、杨某、张某、陈某、俞某等人从事卖淫活动，并从中获利。2015年11月25日，被告人张欢欢被进贤县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人张欢欢以牟利为目的，容留多人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张欢欢对起诉书书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：自2015年8月份以来，黎某租下进贤县泉岭乡孟家村村民喻某的房屋，容留卖淫女俞某在此卖淫，双方议定卖淫收入五五分成。2015年11月份，被告人张欢欢从东乡县招来卖淫女罗某、杨某、张某、陈某带到喻某的房屋内从事卖淫活动。被告人张欢欢与黎某合租该房屋，并约定被告人张欢欢负责在马路边招嫖客，黎某在店里负责接洽，张欢欢在马路上招到了嫖客，就用对讲机叫店里的黎某开门，由嫖客选择卖淫女进行嫖娼，其中黎某管理并负责卖淫女俞某的吃住，并分得俞某卖淫收入的五成，被告人张欢欢管理并负责卖淫女罗某、杨某、张某、陈某的吃住，并分得该四名卖淫女卖淫收入的五成。上述事实，被告人张欢欢在庭审过程中无异议，并有证人罗某、杨某、张某、陈某、俞某、熊某、喻某的证言，被告人张欢欢及同案人黎某的供述与辩解，辨认笔录，证据保全清单、缴款单，刑事照片，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张欢欢破坏社会道德风尚和社会治安管理秩序，伙同他人提供场所，容留多名妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张欢欢案发后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张欢欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押一天，即自2017年4月13日起至2019年4月11日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 徐 青人民陪审员 ：胡中美人民陪审员 ： 王 红二〇一七年五月十日书 记 员 ： 詹 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1188号原告刘芳。委托诉讼代理人秦丽娟、潘子玉。被告陈号。被告李恒。委托诉讼代理人金保祥，系被告陈号、李恒的共同委托诉讼代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人毕伟。委托诉讼代理人刘勇、王高翔。被告刘顶荣。原告刘芳与被告陈号、李恒、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、刘顶荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人秦丽娟和被告李恒、被告陈号和李恒的共同委托诉讼代理人金保祥、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人王高翔、被告刘顶荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失40400.1元，庭审中变更医疗费3398.1元为4261.08元，变更诉讼请求为41263.08元。原告刘芳主张的事实和理由：2016年2月9日16时40分，被告陈号驾驶属被告李恒所有的鄂Ａ×××××号车，从黄陂区蔡店街姚家山往蔡店街方向行驶到万家湾村××段时，遇刘顶荣驾驶二轮摩托车（车上载有刘芳和李朋力）行驶至此，由于被告陈号驾驶车辆未减速靠右行驶，并没有与其他车辆保持必要的安全距离，导致两车相撞，造成刘顶荣受伤、刘芳流产及车辆受损的交通事故。经黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，陈号负此事故的主要责任，刘顶荣负此事故的次要责任，刘芳、李朋力不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公���投保了交强险和300000元的不计免赔三责险。刘芳因交通事故造成流产，住院6天，共用去医疗费4261.08元。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：医疗费4261.08元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费3071元、护理费3071元、交通费500元、精神抚慰金30000元，共计41263.08元。被告陈号、李恒辩称，事故属实。李恒在本事故中发生后，已向刘芳支付了7000元，在原告获得保险公司赔偿后，应返还给李恒。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，陈号驾驶的车辆在我公司投保交强险和300000元的商业不计免赔险。在本次事故中，陈号作为驾驶员未尽义务保护现场，因此保险公司不承担赔偿责任。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2016年2月9日16时40分，被告陈号驾驶属被告李恒所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，从黄陂区蔡店街姚家山往蔡店街方向行驶，途经万家湾村××段时，与对向刘顶荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘顶荣受伤及二轮摩托车乘坐人刘芳、李朋力受伤及两车受损的交通事故。同年3月4日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2016）木兰第C010号道路交通事故认定书，认定：陈号负此事故的主要责任，刘顶荣负此事故的次要责任，刘芳、李朋力不负此事故的责任。刘芳受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院2天，在湖北省妇幼保健院住院6天，共支出医疗费4261.08元。2016年2月10日经B超检查提示：死胎1天。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主是李恒，驾驶人陈号具备C1驾驶证，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和300000元的不计免赔三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，李恒向刘芳支付了各项费用共计7000元。事故中伤者李朋力已书面申请放弃索赔，故在本案交强险中不为其预留份额；另一伤者刘顶荣的交强险赔偿份额经另案判决为89056.92元（医疗费用5498.92元、精神损害抚慰金6000元、部分残疾赔偿金77558元）。经依法核算，原告刘芳因交通事故遭受人身损害的经济损失为30943.08元，其中医疗费4261.08元、住院伙食补助费120元（8日×15元/日）、营养费酌定120元、误工费主张3071元予以支持（参照2016年居民服务业工资收入酌定计算，31138元/年÷365×38=3241.76）、护理费主张3071元予以支持（按2016年居民服务业工资收入酌定计算31138元/年÷365×38）、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定为20000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过��侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈号驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负主要责任，故其对原告刘芳的经济损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失30943.08元（医疗费4261.08元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费3071元、护理费3071元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元）。本案中已为另一伤者刘顶荣预留部分交强险份额。原告主张的营养费、交通费、误工费、护理费，本院予以酌情认定。原告主张的精神损害抚慰���，因交通事故造成流产，对原告精神上造成了极大的痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为20000元。被告李恒为原告刘芳垫付的费用7000元，为减少当事人诉累，该款应由原告刘芳予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称陈号作为驾驶员未保护现场保险公司不承担赔偿责任的意见，经审查事发后陈号未离开现场，也没有逃逸行为，同时陈号具备合法驾驶资格，故对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不予赔偿的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第��十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告刘芳经济损失30943.08元。二、原告刘芳向被告李恒返还垫付款7000元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李恒负担175元，被告刘顶荣负担75元。（原告刘芳已预交案件受理费500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年五月二日书记员  秦 浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初1295号原告：杨书领，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内）。法定代表人：姚永彬，该公司经理。原告杨书领诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇、被告的法定代表人姚永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书领向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款91683元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年7月份开始，被告聘请原告在被告公司上班，担任车间主任职务，年薪为80000元。截至2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款91683元，被告为原告出具了欠工资款的证明，后经原告多次催要，被告至今未付。民权原路实业有限公司辩称，钱是张长伟欠的，有被告公司印章是因为张长伟以办税盘的名义把公章、财务章、身份证和私章骗走了，多次要张长伟都不给，已经向公安机关报案，张长伟已经被批捕，请核实。钱不是公司欠的，不应该由公司偿还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人以其印章被张长伟骗走，侵犯了自己合法权益为由，向民权县公安局报案，民权县公安局已经立案受理并作出民公（治）立字〔2017〕10166号立案决定书立案侦查，现已移送审查起诉，而本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷因可能与之有关联，该案尚未审结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告杨书领的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告杨书领预交的10元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年五月九日书记员  孔奕博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人沈方根。被执行人台州市万鼎置业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村人民路178号-180号。法定代表人叶仁兰。被执行人台州锦江商业发展有限公司，住所地台州市椒江区解放南路251—253号。���定代表人陈薪列。被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈根平，男，1974年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵咏虹，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年2月4日，以（2016）浙1004民初415号民事裁定书保全查封了沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑3幢402室及地下车位21号的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2012第045**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3199号执行裁定书，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月16日，买受人陈士彪（身份证号码）以100万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑3幢402室及地下车位21号的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2012第045**号）的查封。二、��销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人沈方根、邵咏虹共有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑3幢402室及地下车位21号的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2012第045**号）归买受人陈士彪（身份证号码）所有。四、买受人陈士彪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年五月三十一日代书记员 潘柳含
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执140号之一申请执行人缪叶波，男，1978年1月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行缪叶波与盛燕凤、曹仿华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人曹仿华无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人盛燕凤无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向二被执行人发出限制高消费令并对被执行人曹仿华采取了司法拘留15日的强制措施，后被执行人曹仿华自动履行10000元。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为10000元，未执结标的为20275元。现申请执行人缪叶波也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月十九日书 记 员  马凤婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执116号申请执行人：宋鹏飞，男，1979年12月21日出生，回族，舒城县中医院职工，住安徽省舒城县。被执行人:宋伟，男，1972年6月21日出生，回族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：陶克敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷的（2016）皖1523民初3243号民事调解书过程中，2017年5月12日双方达成和解协议，申请人向本院提交申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1523民初3243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十二日书 记 员  朱光娅
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执421号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行被执行人：张海燕关于权利人中国建设银行股份有限公司慈溪支行和主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪市滨晨电子科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、张海燕、韩杏娟金融借款合同纠纷（2016）浙02民初699号民事调解书执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托浙江海德房地产土地评估咨询有限公司对担保人张海燕提供抵押的位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产（以下简称拍品）进行司法评估。该公司于2017年4月5日出具编号为浙海德（2017）评字第F04004号估价报告，拍品市场价243.7万元（其中包含装修价1.4万元）。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖浙海德（2017）评字第F04004号估价报告项下被执行人张海燕名下位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产[房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2003）字第0054**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年五月八日代书记员  孙凌峰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1461号原告：太仓市璜泾张荣珍针织服装厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀杨漕村。经营者：张荣珍，女，1960年1月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被告：黄后文，男，1973年7月1日出生，住江苏省常熟市，户籍地福建省福清市。被告：吕辉，女，1976年1月24日出生，住江苏省常熟市，户籍地福建省福清市。原告太仓市璜泾张荣珍针织服装厂与被告黄后文、吕辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告太仓市璜泾张荣珍针织服装厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市璜泾张荣珍针织服装厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一七年五月九日书记员 苏敏敏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行初165号原告曹静韵,女,1964年1月12日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区。委托代理人沈洪发，男，1961年6月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。委托代理人余丽娜，女，1968年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，区长。委托代理人张文达，无锡市梁溪区人民政府工作人员。委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。原告曹静韵诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）政府信息公开一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告曹静韵及其委托代理人沈洪发、余丽娜，被告梁溪区政府的委托代理人张文达、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月1日，梁溪区政府作出梁政信公（2016）41号《政府信息公开申请答复书》，称“本机关认为你的申请实质上是向行政机关进行咨询，根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请进行公开工作的意见》规定，你申请的信息不属于政府信息”。原告曹静韵起诉称，其系原无锡市北塘区黄巷镇红五月村盛岸里村民，也使黄巷镇惠山股份经济合作社（以下简称惠山股份合作社）的股权人，其于2016年11月25日向被告提出政府信息公开申请，要求告知惠山股份合作社的上级主管部门是哪里、主要负责人姓名、办公电话。原告于2016年12月1日收到被告作出的《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请公开的信息不属于政府信息，拒不对原告依法公开相关信息。为此，原告起诉要求撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，依法公开原告申请公开的信息，并由被告承担本案诉讼费用。原告曹静韵向本院提供的证据有：1、信息公开申请书及邮寄凭证，证明原告于2016年12月22日向惠山股份合作社申请公开与股权人相关的信息，但是至今仍未获答复；2、股权证，证明原告系惠山股份合作社的股权人；3、政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明原告于2016年11月25日向被告提出了政府信息公开申请；4、《政府信息公开申请答复书》，证明被告没有公开原告所需的相关信息。被告梁溪区政府答辩称，1、原告申请公开的信息与其职责无关，不是其在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式保存的政府信息。2、原告提出的信息公开申请实质上并不是为了获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询，被告对该咨询事项作出的答复未对原告的权利义务产生实质影响，原告要求撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。3、被告对于不属于政府信息的公开申请，已经履行了法定的告知和说明理由的义务。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告梁溪区政府向本院提交的证据有：1、《政府信息公开申请答复书》；2、EMS邮寄凭证。以上证据共同证明梁溪区政府对原告的政府信息公开申请已经做出了回复，并依法送达原告，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，合法性有异议；对被告提出证据2真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提出的证据1、2的关联性均不予认可，对原告提出的证据3、4没有异议。本院对原告提交的证据1，因与本案缺乏关联性，不予认可。对各方提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2016年11月25日，原告曹静韵向梁溪区政府提出政府信息公开申请，要求告知惠山股份经济合作社的上级主管部门是哪里、主要负责人姓名、办公电话。被告于2016年12月1日作出《政府信息公开申请答复书》，并通过EMS邮寄给原告。原告不服，遂诉至法院。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，该条例所指的政府信息应当是行政机关现有的、以一定形式记录、保存的信息。《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发[2011]13号文件）第二条规定，本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定。第十五条规定，县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。本案中，因惠山股份合作社系由农村集体经济组织成立，被告对其没有指导、监督、管理的法定职责。惠山股份合作社的上级主管部门、其主要负责人姓名及办公电话等信息，并非被告在履行职责过程中制作或获取的信息，被告答复原告申请的信息不属于政府信息，并无不当。被告对原告的信息公开申请已经按照《政府信息公开条例》的规定做出了答复，已经履行了法定职责。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹静韵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹静韵负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓婷本案援引法律条款《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初777号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托诉讼代理人：姚立勇，该社员工。被申请人：河北汇程光电技术有限公司，地址：景县开发区东区。组织机构代码：66906557-8。法定代表人：王淑芳，该公司经理。被申请人：河北恒安泰油管有限公司，地址：景县二中北路53号。组织机构代码：71831340-1。法定代表人：孟庆义，该公司经理。申请人景县农村信用合作联社与被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1127民初777号民事裁定，对被申请人河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下的银行存款1200万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北汇程光电技术有限公司、河北恒安泰油管有限公司名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年五月三日书记员 吴 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3570号原告：邹腊花，女，汉族，1951年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告邹腊花与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14226元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14226元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14226元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14226元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14226元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹腊花劳务报酬14226元。二、驳回原告邹腊花要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初415号原告杨树林，男，汉族，1969年12月28日出生，住。委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。被告赵兴兴，男，汉族，1977年8月29日出生，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。组织机构代码证：67449524-9负责人张丽生，系总经理。住所地晋城市凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼***层）。委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。原告杨树林与被告赵兴兴、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨树林的委托代理人温保林、被告保险公司的委托代理人杨素娟到庭参加诉讼，被告赵兴兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨树林诉称，2016年4月22日4时10分，张军亮驾驶被告赵兴兴所有的晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在郑常线S104省道周村口段与由西向东同方向行驶的杨树林驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经武陟县公安交警大队认定，张军亮负事故全部责任，杨树林无责任。经查，晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险。因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请依法裁判。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失计133525元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对张军亮的诉讼。被告保险公司辩称，1、保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失不应当由保险公司承担。被告赵兴兴未答辩。根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2、原告的损失被告如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、原告身份证、行车证、新乡市兴达汽车销售有限公司证明1份；2、被告张军亮驾驶证复印件、晋Ｅ×××××号/晋E90**挂号肇事车辆行车证复印件；3、晋Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有晋城市中心支公司投保的交强险及商业三者险保险单50万元复印件。证明内容：原被告身份信息，豫Ｇ×××××号车辆的所有权等归原告所有。晋Ｅ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有晋城市中心支公司投保有保险，且事故发生在保险期间内，本案原告方的各项损失均应当由保险公司在保险限额范围内全部先行赔付，且原告行车证显示原告的车辆为营运车辆，是计算停运损失的依据。第二组证据：4、《道路交通事故认定书》。证明内容：本次事故发生的经过，被告张军亮对本起事故的全部责任。第三组证据：5、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》；6、评估费发票1张;7、武陟县锦鹏汽车钣金喷漆修理厂出具的救援费发票1张。证明内容：事故发生后，原告车辆需进行救援，花费救援费3000元，后原告车辆经评估，因本次交通事故造成的车辆损失为75480元，原告为此支付评估花费3000元。第四组证据：8、公路赔（补）偿通知书1份、发票1张。证明内容：原告在交通事故发生的过程中造成路面污染，武陟县公路局对该行为进行了处罚，金额为2000元，应当有保险公司在保险范围内支付。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议，行车证是复印件需要核对原件。证据2相关证据系复印件核对原件无异后可以认定。证据3、4无异议。证据5，对于车辆损失估价过高，该鉴定书没有车辆拆检照片，鉴定时也未通知保险公司到场，故认为该鉴定不合理，当庭申请重新鉴定。证据6真实性无异议，但根据保险合同约定，评估费保险公司不予承担。证据7救援费发票真实性有异议，发票中没有显示救援的单价、救援公里数以及救援方式等详细信息。证据8应当提供发票，如果油污损坏的话根据保险规定不予赔偿。原告主张停运损失，停运损失系间接损失，根据合同约定保险公司不予赔偿。被告保险公司未举证。原告所举证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告对原告所举证据有异议，但经本院释明，其在本院指定的时间内并未提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以确认。能够证明豫Ｇ×××××号重型自卸货车的车损为75480元，评估费3000元。证据7，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。能够证明救援费3000元。证据8，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。事故造成武陟县公路局路损2000元。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年4月22日4时10分，张军亮驾驶被告赵兴兴所有的晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在郑常线S104省道周村口段与由西向东同方向行驶的杨树林驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经武陟县公安交警大队认定，张军亮负事故全部责任，杨树林无责任。经查，晋Ｅ×××××/晋E90**挂号的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险及50万元的商业三者险。2016年5月31日，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｇ×××××号重型自卸货车进行车损评估，车损为75480元，评估费3000元。因交通事故产生救援费3000元。该事故造成武陟县公路局路损2000元。原告驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车损坏后，于2016年4月22日-2016年5月31日处于停运状态，停运天数为39天，现原告要求被告赔偿，经协商未果，形成纠纷。本院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告赵兴兴所有车辆的驾驶员负事故的全部责任，因被告赵兴兴所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告所有的车车损、施救费、造成的路损等费用系在本次事故中所遭受的直接损失，应当由被告保险公司在保险范围内对原告损失承担保险责任。原告的损失有：车辆损失为75480元，施救费3000元，路损2000元，以上共计80480元，由被告保险公司在交强险范围内支付2000元，剩余78480元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内支付。在本次交通事故中，被告所有车辆造成原告所有车辆受损，造成停运，产生停运损失，本院按照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局予交运（1990）206号文件的规定，计时包车吨位小时5.4元标准，每天车辆运转按照8小时计算，原告车辆核定载重量为16.04吨，停运损失计39天ｘ8小时/天ｘ5.4元/吨/小时ｘ16.04吨ｘ40%=10810元。被告赵兴兴作为车辆的所有者应当承担车辆的间接损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损、施救费费等共计80480元；二、被告赵兴兴于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失10810元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1486元（减半收取），评估费3000元，由被告赵兴兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年五月十日书记员  黄春霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1800-1号原告：河南开祥建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，机构代码：70659277-8。法定代表人：王长征，职务：董事长。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：秦联合，男，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省芜湖市陵县。被告：曹博政，男，汉族，1991年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省。被告：宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。被告：黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住商丘市。原告河南开祥建设集团有限公司与被告秦联合、曹博政、陈烈洪、宋信磊、黄言言买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  贺冬青二〇一七年五月八日书记员  刘远东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异54号申请执行人：大连参宝海洋珍品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区兴华街30号3单元1层2号，组织机构代码06444856-8。法定代表人：宁海峰。被执行人：广州欢淘商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1057号302房，组织机构代码07843531-1。法定代表人：李雄英。第三人：李雄英，女，1962年3月12日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。。申请执行人大连参宝海洋珍品有限公司称：（2015）穗天法民二初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已搬走，无法找到其公司及股东李雄英，导致判决无法执行，该公司系独资公司，股东是李雄英，该公司财产和李雄英财产混同，现我公司申请追加李雄英为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。被执行人广州欢淘商贸有限公司、第三人李雄英没有答辩。本院查明：申请执行人大连参宝海洋珍品有限公司（以下简称大连参宝公司）申请执行被执行人广州欢淘商贸有限公司（以下简称欢淘公司）合作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）穗天法民二初字第1610号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，欢淘公司于判决发生法律效力之日起十日内返还大连参宝海洋珍品有限公司预付款40000元；负担受理费800元、公告费1000元。因欢淘公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请立案执行，本院同日以（2017）粤0106执1657号立案执行。本院执行中，经查，欢淘公司成立于2013年9月26日，注册资本100万元，属股东李雄英个人投资的自然人独资有限责任公司，李雄英任法定代表人。另查明，未发现被执行人欢淘公司无可供执行的财产。案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。欢淘公司系李雄英个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于李雄英个人财产，依照法律规定，李雄英应对欢淘公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加李雄英为（2017）粤0106执1657号案的被执行人，对（2015）穗天法民二初字第1610号民事判决确定广州欢淘商贸有限公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  罗卫红二〇一七年五月二十五日书 记 员  林如冰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1444号之七申请执行人：娄丽霞，女，1971年10月19日出生，住天台县。被执行人：钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县。被执行人：何元吉，男，1970年5月2日出生，住天台县。被执行人：袁相富，男，1971年10月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1444号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街122号的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第016**号】。2017年4月21日买受人许键【男，1987年11月9日出生，汉族，住天台县平桥镇山前陆村山前上路**号，身份证号码：】、许鑫【女，1989年10月10日出生，汉族，住天台县平桥镇山前陆村山前上路**号，身份证号码：】以62万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街122号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第016**号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道天元东街***号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第016**号】的所有权及相应的其他权利归买受人许键、许鑫所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人许键【】、许鑫【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人许键、许鑫承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年五月十日书记员  张胭镧天台县人民法院协助执行通知书（2016）浙1023执1444号天台县国土资源局（不动产登记中心）：天台县房地产管理处天台县地方税务局：关于申请执行人娄丽霞与被执行人钱美珍、何元吉、袁相富民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023执1444号之七执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街122号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第016**号】的查封（原查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书）。二、将上述房地产的他项权证予以注销。三、坐落于天台县始丰街道天元东街124号的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第016**号】过户给买受人许键、许鑫。四、由买受人许键【331023198711093177】、许鑫【331023198910103200】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人许键、许鑫自行承担。附：（2016）浙1023执1444号之七执行裁定书壹份二0一七年五月十日本院地址：天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系人：徐帅联系电话：0576-8130****
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3908号上诉人（原审原告）：彭胜国，男，1950年4月18日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市新城区。委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。法定代表人朱振兴，总经理。上诉人彭胜国因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭胜国上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。彭胜国向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。一审法院认定事实：彭胜国系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号3-1-3，产权性质集资建房，建筑面积98平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积116.47平方米。”资金结算后，彭胜国应补缴欠款38349.94元。彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(彭胜国)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给彭胜国安置房屋，2011年7月20日，包括彭胜国在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。彭胜国于2015年7月实际入住涉案房屋。彭胜国认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。一审法院认为：彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迁安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责任。而且彭胜国也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，彭胜国的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭胜国要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭胜国承担。二审审理中，彭胜国提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给彭胜国办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中彭胜国没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。彭胜国主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变彭胜国与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故彭胜国该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（彭胜国已预交），由彭胜国承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十五日书 记 员  崔诚浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1436号之一申请执行人郭强，男，汉族，1982年12月2日出生，住合肥市包河区，被执行人合肥市包河区乐视明视力养护中心，住合肥市包河区紫云路与徽州大道交口世纪金源购物中心B3-012。被执行人郭海琼，女，汉族，1979年6月20日生，住合肥市包河区，本院在执行申请人郭强与被执行人合肥市包河区乐视明视力养护中心、郭海琼健康权纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8024号民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金5792.24元、诉讼费37元、执行费50元，合计5879.24元及迟延履行利息（以5792.24元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月26日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区乐视明视力养护中心在银行账户上的存款5879.24元及迟延履行利息（以5792.24元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月26日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 敏二〇一七年五月二十二日书记员 李潇倩
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执494号申请执行人：廖彩芹，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：王艺，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人廖彩芹与被执行人王艺“保证合同纠纷”一案中，经查，被执行人王艺应向申请执行人廖清偿还借款50000元，并承担案件受理费525元。本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人王艺有可供执行的财产，现双方达成了和解并履行部分义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年五月十九日书记员  岳 俊
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8022号之一原告：胡瑛，女，1941年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告胡瑛与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告胡瑛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的《借贷协议》；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金20000元，并支付尚拖欠的到期利息3200元；3.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金4000元（借款本金的20％）；4.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司20000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年6月12日至2017年6月11日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息1600元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司始终没有支付利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司负责人姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付。且据了解，因对外拖欠大量与本案同类型的借款，金额庞大，而遭到大量起诉，经实地勘察，被告里叶杭州分公司也早已关闭，人去楼空，并且另外还拖欠原告多笔到期借款都没有归还，综上所述，原告认为：被告已经以其行为表明不可能再履行到期还本付息的义务，完全符合《合同法》规定的预期违约的情形，原告有权依据《合同法》的规定要求立即解除合同；且双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告胡瑛的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡瑛的起诉。案件受理费480元，退还原告胡瑛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年五月二日书 记 员  周俊岐
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初97号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李富益，男，汉族，1981年8月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被富源县公安局刑事拘留,同年2月14日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人徐武松，男，汉族，1974年11月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月21日被富源县公安局刑事拘留,同年3月25日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。被告人李荣华，男，汉族，1982年5月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月6日被富源县公安局刑事拘留，同年3月25日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李富益、徐武松、李荣华犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，同时，被害人李某1以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李富益、徐武松、李荣华的刑事责任并要求三被告人共同赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严某、李某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李富益、徐武松、李荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日19时许，被告人李富益、徐武松、李荣华及一名姓贺的男子（真实身份不明）在饭后经过富源县中安街道办事处矿厂桥旁一饭店门口时，被告人徐武松与经过该地的被害人李某1因相互碰撞而发生口角并相互揪打。被告人李富益、李荣华和姓贺的男子看到被告人徐武松倒在地上，便上前对李某1实施殴打。李某1被打后，跑到该饭店对面的一家商店门口时，被告人李富益、李荣华又在该地对其实施殴打。此后，被告人李富益将李某1拉到“红塔生焖羊肉馆”门口，伙同被告人徐武松再次对李某1实施殴打并将李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤被评定为轻伤二级。2017年1月12日，被告人李富益主动到公安机关投案并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。本院在审理过程中组织被告人李富益、徐武松、李荣华的家属与被害人李某1就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人李富益、李荣华的家属自愿各赔偿被害人李某1人民币12000元，被告人徐武松的家属自愿赔偿被害人李某1人民币10000元，合计人民币34000元，并已当庭给付。同时，被害人李某1自愿谅解了被告人李富益、徐武松、李荣华的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李富益、徐武松、李荣华均无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，到案情况说明，接受证据材料清单、申请书，随案移送清单、视频光盘，现场辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，情况说明，证人宋某、李某3、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李富益、徐武松、李荣华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富益、徐武松、李荣华故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。三被告人的共同行为导致被害人受伤，系共同犯罪，且三被告人在实施行为过程中地位作用相当，不区分主从；被告人李富益在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；被告人徐武松、李荣华在庭审中均自愿认罪；三被告人的家属在审理过程中均对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解。本院综合三被告人各自具备的量刑情节，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐武松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人李富益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一七年五月十七日书 记 员  罗 靖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3293号原告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人曾某某，董事长。委托代理人贺某某，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱某某，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理，系公司员工。被告谢某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省威远县，被告宋某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省威远县，原告四川梓宁建设有限公司诉被告谢某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判长胡辟江与人民陪审员朱兆群、张俊祥依法组成合议庭，于2017年3月7日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼；被告谢某某、宋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告谢某某、宋某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川梓宁建设有限公司诉称：2014年1月22日原告借给被告谢某某1500000元，借款利率约定为月利率2%；2014年5月31日被告谢某某向原告重新出具了一份借条。2014年2月26日原告借给被告谢某某386848元，借款利率约定为月利率2.5%。2014年6月9日原告借给被告谢某某300000元，借款利率约定为月利率2%。被告谢某某与被告宋某某系夫妻关系，上述债务在夫妻存续期间产生，属于夫妻共同债务。所以被告宋某某对被告谢某某全部债务应承担连带责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告谢某某立即偿还原告四川梓宁建设有限公司借款本金2186848元，并支付以2186848元为基数按月利率2%计算的从2014年1月22日起至偿清之日止期间的资金利息；2、被告宋某某对被告谢某某承担的全部债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。经审理查明，2014年2月26日，被告谢某某向原告四川梓宁建设有限公司借款，填写原告四川梓宁建设有限公司《借条》，借条载明“今借四川梓宁建设有限公司人民币386848元，大写叁十捌万陆仟捌佰肆拾捌元，该款项于2014年9月30日归还”，被告谢某某在借款人处签字捺印；同日，被告谢某某填写原告四川梓宁建设有限公司《承诺书》一张，载明“四川梓宁建设有限公司：谢某某与宋某某系夫妻关系，我们自愿将共有财产房产及汽车作为本人2014年2月26日借公司人民币386848元（大写叁拾捌万陆仟捌佰肆拾捌元借入款项抵押担保。该借款月利率按2.5%计算，每月利息月结月清，如超期未归还，本人愿意按此笔借款日期起承担3%的月息及罚息和本金偿还。承诺人:谢某某、宋某某（谢某某代签）”；2014年5月31日，被告谢某某再次向原告四川梓宁建设有限公司借款，填写原告四川梓宁建设有限公司《借条》一张，载明“经核实：截止2014年5月31日止，谢某某累计欠四川梓宁建设有限公司借款1500000元，大写壹佰伍拾万元整。借款金额以此为准。核实无误：谢某某”。出具承诺书载明“四川梓宁建设有限公司：谢某某与宋某某系夫妻关系，我们自愿将共有财产作为本人2014年5月31日借公司人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元正）款项抵押担保。该借款月利率按2%计算，每月利息月结月清，如超期未归还，本人愿意按此笔借款日期起承担3%的月息及罚息和本金偿还。承诺人:谢某某、宋某某（谢某某代）”2014年6月9日，被告谢建华再次向原告四川梓宁建设有限公司借款，并出具借条，载明“今借到四川梓宁建设有限公司人民币30万元，大写叁拾万元正，该款项于2014年9月8日归还”，出具承诺书载明“四川梓宁建设有限公司：谢某某与宋某某系夫妻关系，我们自愿将共有财产作为本人2014年6月9日借公司人民币300000元（大写叁拾万元正）款项抵押担保。该借款月利率按2%计算，每月利息月结月清，如超期未归还，本人愿意按此笔借款日期起承担3%的月息及罚息和本金偿还。用工程款作还款担保。承诺人:谢某某、宋某某（谢某某代）”另查明，被告谢某某所填写借条为原告四川梓宁建设有限公司模板，实际借款为三笔，即2014年2月26日386848元、2014年5月31日1500000元、2014年6月9日300000元。二被告系夫妻关系，以上债务是在夫妻关系存续期间发生。上述事实有原、被告身份证明、借条、承诺书、四川省婚姻登记管理信息系统打印页面等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告谢某某向其借款2186848元的事实，向本院提交被告谢某某亲笔签字捺印的借条、承诺书予以证明，被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条、承诺书予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告要求被告谢某某偿还借款本金2186848元的请求，予以支持。承诺书对借款利息进行了约定，原告主张要求被告谢某某承担以2186848元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月22日起至偿清之日止期间的资金利息，本院不予支持，利息计算应从各笔借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。另二被告系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院对原告要求被告宋某某对被告谢某某承担的以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川梓宁建设有限公司借款本金2186848元，并承担从各笔借款出具借条之日起（2014年2月26日386848元、2014年5月31日1500000元、2014年6月9日300000元）按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告宋某某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川梓宁建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24294元，公告费600元，共计24894元，由被告谢某某、宋某某负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  胡辟江人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年五月三日书 记 员  马 睿
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初84号公诉机关泸县人民检察院。被告人张波，绰号“莽三”，男，1987年2月7日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，农民，住泸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被泸县公安局刑事拘留，2017年1月12日被被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。辩护人张光元，出生于1954年2月17日，住四川省泸县，系被告人之父。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月14日、5月18日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年12月3日10时许，被告人张波到泸县云锦镇关圣路XX号X栋X单元X室与其妻子郑某1商谈感情问题，双方在交谈过程中，张波为了查看郑某1手机内容而夺走其手机，郑某1为了拿回手机提板凳追张波至601室外楼梯处，并用板凳打了张波，郑某1表哥李某上前对二人进行劝阻。张波将手机归还了郑某1，然后摸出自己电话进行拨打，拨打完毕后摸出随身携带的水果刀将郑某1腹部和李某肺部刺伤并逃离现场。案发后，张波于当日到公安机关投案。经法医学鉴定，李某所受损伤属重伤二级，郑某1损伤为轻伤二级。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪，对被告人张波予以判处；并依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，认定为自首。被告人张波对泸县人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人张波与被害人郑某1、李某已在本院主持下达成调解协议并已履行赔偿义务，获得了郑某1、李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人郑某1、李某的陈述，证人郑某2、魏某、蒋某、林某、周某、陈某1、杨某、陈某2、揭章群、张某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，郑某1和李某的医疗记录及医疗证明、张波医疗记录，收条、谅解书，到案经过，被告人张波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张波故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人张波的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。被告人张波在案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张波已与被害人郑某1、李某达成了赔偿协议并已履行赔偿义务，获得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪态度综合考察，可对被告人张波在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，并可适用非监禁刑，由司法机关进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一七年五月十八日法官 助理  曾 杨书 记 员  杨 静赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初449号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，女，汉族，生于1985年4月8日，住四川省天全县，系该公司员工。被告罗兰，女，汉族，生于1974年12月16日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告天全县阳光物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自���的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。审判员 李 军二〇一七年五月十七日书记员 苏宝淋
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执209号之一申请人韩永花被执行人付洪钢被执行人魏平，依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初XXX号民事判决书，在执行申请人韩永花与被执行人付洪钢、魏平买卖合同纠纷一案中，被执行人付洪钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人付洪钢名下冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型普通汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建红二〇一七年五月八日书记员  王子宾
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1406号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：魏金生，原告正远分理处主任。被告：桑锋，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告桑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生到庭参加诉讼，被告桑锋经传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉���请求：1.要求桑锋偿还借款本金23885元、利息323.16元（利息算至2017年5月16日），合计24208.16元，2017年5月17日以后利息按照年利率14.76%计算偿付，利随本清；2.要求桑锋承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，桑锋向原告分支机构正远分理处借其他农业贷款30000元，约定2016年8月23日之前偿还，贷款期内利率9.84%，逾期还款利率上浮50%。桑锋取得贷款后，至今尚欠借款本金23885元、利息323.16元拒不偿还。为保护原告合法权益，故提出如前请求，望判如所请。桑锋经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.借款借据1份；2.农户小额信用贷款自助循环借款合同1份；3.被告身份证复印件1份；4.利息说明1份，利息分段计算：2014年9月24日至2016年6月29日，本金30000元，年利率9.84%，计息天数644天，利息计5280.80元；2016年6月30日至2016年8月23日，本金23885元，年利率9.84%，计息天数54天，利息计352.54元；2016年8月24日至2017年5月16日，本金23885元，年利率9.84%上浮50%，计息天数265天，利息计2595.11元；三段利息合计8228.45元，已偿还7905.29元，未清偿323.16元；2017年5月17日后的利息按照年利率14.76%计算，利随本清。桑锋经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月24日，桑锋向原告分支机构正远分理处借其他农业贷款30000元，约定2016年8月23日之前偿还，贷款期内年利率9.84%，逾期还款加收50%的罚息。贷款发放后至2017年5月16日桑锋尚欠原告借款本金23885元、利息323.16元未偿还。现原告诉请要求桑锋偿还借款本息24208.16元，2017年5月17日以后的利息按照年利率14.76%计算偿还，利随本清。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向桑锋发放了贷款，桑锋取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，桑锋应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。桑锋经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桑锋偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金23885元、利息323.16元(算至2017年5月16日)，计24208.16元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月17日以后利息按照年利率14.76%计算偿付，利随本清。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由桑锋负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费421元退还其210.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月三十日书记员  寇甜甜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执617号之四申请执行人：董方，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任远，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董方与任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任远在中国工商银行芜湖张家山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任远在中国工商银行芜湖张家山支行的存款人民币222000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5548号原告：范中新，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新��市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告范中新与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告范中新诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新��，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十���条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初326号原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：吴咏香，女。被告：胡恩桃，男。原告安徽省观志实业有限公司与被告吴咏香、胡恩桃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案���本院在审理过程中，因原告安徽省观志实业有限公司于2017年5月23日向本院申请，认为本案需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止诉讼。经审查，原告安徽省观志实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执785号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人程外明，男，1973年12月20日出生，住浙江省永康市。被执行人李吉，女，1978年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第72号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与程外明、李吉、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第72号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年五月九日书 记 员  韦文彬
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初329号原告：赵金珠，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：冯忠义，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白海燕，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。原告赵金珠与被告冯忠义、白海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金珠的委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，被告冯忠义、白海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金17140元及利息，利息从2016年7月10日起按照月利率2%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，二被告共同向原告借款17140元，约定借款月息2%，二被告为原告打下借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告冯忠义、白海燕未作答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告冯忠义、白海燕以资金周转不畅为由共同向原告赵金珠借款17140元，二被告于同日共同为原告打下借条一张。该笔借款至今未予偿付。以上事实由原告提供的借条一张及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，借款事实真实存在，该笔借款被告应予偿还。原告主张要求被告支付借款利息，利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止，但原告未提供证据证明双方借款约定了借款利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告冯忠义、白海燕经本院传票传唤未到庭应诉放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现已查明事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定判决如下：被告冯忠义、白海燕于本判决生效后三日内共同偿还原告赵金珠借款17140元。案件受理费151.44元由被告冯忠义、白海燕共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史小波二〇一七年五月九日书记员  高 缘
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初922号原告:山东百特机械设备有限公司，住所地：莒南县经济开发区。法定代表人:李春光董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告:临沂鲁光化工集团有限公司，住所地：临沂市河东区经济开发区。法定代表人：蹇兆旺，董事长。委托诉讼代理人：戚龙民，该公司职工。原告山东百特机械设备有限公司诉被告临沂鲁光化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百特机械设备有限公司的委托代理人徐林、被告临沂鲁光化工集团有限公司委托代理人戚龙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告的货款216414元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原被告双方签订工业品买卖合同，合同总价款115万元。同年3月30日，双方签订加工定做合同，合同价款为29000元。合同签订后，原告在合同规定的期限内及时发货验收并安装使用，被告已陆续向我方支付货款962586元，至今拖欠货款216414元。被告临沂鲁光化工集团有限公司承认原告山东百特机械设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告临沂鲁光化工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东百特机械设备有限公司的货款216414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2273元及保全费1670元，由被告临沂鲁光化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  张美玉二〇一七年五月八日书 记 员  徐小惠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初363号原告陈斌，男，汉族，生于1981年4月2日，住重庆市渝北区。被告郑太芳，女，汉族，生于1952年3月1日，住四川省自贡市自流井区。被告钟山，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省自贡市自流井区。原告陈斌与被告郑太芳、钟山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告郑太芳、钟山下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘毅担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告郑太芳、钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告郑太芳立即归还原告借款18万元及利息（自2016年7月1日起至付清时止，以18万元为基数，按照每月2%计算）；2、被告钟山向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订借款协议，约定原告向被告提供借款18万元，还款时间为2016年1月19日，被告郑太芳向原告出具现金收条，被告钟山自愿为被告郑太芳的借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告一直拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告郑太芳、钟山未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、农业银行取款业务回单、收条等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告作为出借方（甲方）、被告郑太芳作为借款方（乙方）、被告钟山（丙方）作为担保方，共同签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款18万元，还款期限为2016年1月19日前；借款利息为按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；如乙方逾期未归还本息或未按约按期支付利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方立即归还全部借款；丙方为乙方的借款承担无限连带保证责任；乙方到期不履行或不完全履行支付义务，甲方可向法院起诉，乙方丙方自愿接受法院强制执行，并承担甲方实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用。上述协议签订后，原告当天从农业银行取款18万元，以现金方式将借款交付给被告郑太芳。2016年1月19日借款到期后，被告以不能清偿借款本金为由向原告要求延迟还款，原告同意被告延迟还款，但须继续按约按时支付借款利息，自2016年7月1日后，被告未再支付借款利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告郑太芳向原告陈斌借款18万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方约定了借款期限，被告未按还款期限还款构成违约，原告有权要求被告立即还款并支付利息。本案双方对借款利息的标准约定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告起诉时调整为按照每月2%计算，根据法律规定，当事人对借款利息有约定的从其约定，故本院认定借款利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。故本院对原告要求被告钟山承担连带清偿责任的主张予以支持。被告郑太芳、钟山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、郑太芳于本判决生效后五日内偿还陈斌借款18万元并支付利息（自2016年7月1日起至付清时止，以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）；二、钟山就郑太芳的上述债务向陈斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4272元（此款原告已预缴2136元），由郑太芳、钟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 刘 毅代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一七年五月二十五日书 记 员 甄 妮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1269号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：屈理坤,男,1967年10月5日出生，汉族。被告：钱蓉,女,1966年8月10日出生，汉族。原告周密与被告屈理坤、钱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月13日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告屈理坤、钱蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、屈理坤、钱蓉向周密偿还借款本金40000元以及从2014年12月20日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金40000元为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由屈理坤、钱蓉承担。事实和理由：屈理坤、钱蓉因资金周转向周密借款，双方于2014年6月11日签订《借款合同》。约定：屈理坤、钱蓉向周密借款60000元用于资金周转，借款期限1年即从2014年6月11日起至2015年6月10日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，屈理坤、钱蓉每月8日按等额本息的方式偿还6200元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，屈理坤、钱蓉偿还了借款本金20000元、利息4800元后，未再还款。被告屈理坤、钱蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，屈理坤、钱蓉作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为1年，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金陆仟贰佰元整，还款日为每月8日”。同日，屈理坤、钱蓉向周密出具《承诺书》，约定“本人屈理坤、钱蓉于2014年6月11日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。屈理坤、钱蓉同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人屈理坤、钱蓉于2014年6月11日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款60000元。借款后，屈理坤、钱蓉返还借款20000元，支付利息4800元。截至庭审终结时，屈理坤、钱蓉尚欠借款40000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与屈理坤、钱蓉签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，屈理坤、钱蓉应返还借款。周密主张屈理坤、钱蓉尚欠借款40000元，屈理坤、钱蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认屈理坤、钱蓉尚欠借款40000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且屈理坤、钱蓉自2014年12月20日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金40000元为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告屈理坤、钱蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款40000元，并支付利息，利息计算方式：以本金40000元为基数，自2014年12月20日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计790元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告屈理坤、钱蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 张海燕附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执754号之三申请人，刘海梅，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2834号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢164号之一申请执行人：陈红被执行人：陈晓艳本院在执行申请执行人陈红与被执行人陈晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月八日书记员  丁洪娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执762号之一申请人，刘永志，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2853号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才