贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终496号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司纳雍分公司住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路***号。法定代表人：郑小荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州省广播电视信息网络股份有限公司纳雍县分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街。法定代表人：李俊，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董安品，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄刚，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司纳雍分公司（以下简称电信纳雍分公司）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司纳雍县分公司（以下简称广电纳雍分公司）因与被上诉人董安品物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，上诉人不服贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人电信纳雍分公司、广电纳雍分公司上诉请求：原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人董安品没有合法有效的证据证明其受伤系骑二轮摩托车时被横路悬空的电缆线挂翻所致，应承担举证不能的后果；二、一审判决认定案件的基本事实（关键事实）没有合法、充分、有效的证据证明；三、本案就是一起普通的道路交通事故，一审判决将原定案由“人身赔偿损害纠纷”变更为“物件脱落、坠落勋海责任纠纷”，属于认定案由不当，并由此导致举证责任的不公正及产生错误的判决结果。被上诉人董安品答辩称:原判正确，请求二审法院维持原判。董安品向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医药费4436.49元、残疾赔偿金58991.14元、误工费35768.06元、护理费564.38元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费700元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计112560.07元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月27日晚19点30分左右，原告董安品骑乘其所有的二轮摩托车从纳雍县维新镇农贸大街往该镇维新村马路边组方向行驶，途经该镇维新二小侧面时，原告及其驾驶的二轮摩托车被被告广电纳雍分公司所有的横路悬空线缆挂住，该线缆架设在被告电信纳雍分公司所有的已折断严重倾斜电杆上，导致原告驾驶的二轮摩托车失衡翻倒在地，致使原告受伤。原告受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗，经该院诊断，原告损伤为右股骨粗隆间折断、右尺骨鹰嘴骨折、右第3肋骨折并胸腔积液，住院治疗3天，花费医疗费4176.49元。受原告申请，一审法院于同年11月7日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，同年12月2日，该中心出具贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5655号法医临床鉴定意见书，原告右股骨粗隆间骨折经治疗后遗留右下肢活动功能部分丧失属X（十）级伤残、右股骨粗隆间骨折经治疗后遗留双下肢长度相差2cm属X（十）级伤残。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在行车过程中，被掉落线缆刮倒受伤，被告广电纳雍分公司作为该线缆实际所有人和管理人，未能及时履行管理、维护线缆职责，导致掉落的线缆未及时清理，妨碍了正常通行，被告电信纳雍分公司作为折断倾斜电杆的所有人，亦未及时对折断的电杆进行更换或修复，排除险情，二被告的不作为让掉落后的线缆长期悬于路上方，致使原告受线缆刮倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，二被告是否担责应适用过错推定原则，且被告广电纳雍分公司、电信纳雍分公司未能证明其对原告的受伤结果不存在过错，所以二被告对原告的损伤结果应承担相应的赔偿责任。赔偿后，如发现有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告作为完全民事行为能力人，驾驶途中未谨慎驾驶，充分注意路况，对自身所受损害也应承担相应责任。综上，对原告的损失，结合各方过错程度，应由原告自行承担10%，广电纳雍分公司、电信纳雍分公司各承担45%。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，可认定赔偿项目范围。结合贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票认证情况，该项金额为4176.49元，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院3天，该项金额为100元/天×3天=300元，超出部分不予支持；3、护理费，因为护理人员从事零售行业，结合贵州省2015年批发与零售业年平均工资，原告要求护理人员年平均工资按51500元/年计算符合法律规定，该项金额为3天×（51500元/年÷365天）=423.29元，超出部分不予支持；4、残疾赔偿金，我省已取消农业户口与非农业户口的区分，故应当按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准结算，结合原告评定的伤残等级为2个十级，伤残系数应为0.12，该项金额为24579.64元/年×20年×12%=58991.14元，原告的请求符合法律规定，予以支持；5、误工费，原告受伤至定残日前一天为310天，贵州省2015年农林牧渔业年平均工资为42114元/年，故该项为42114元/年÷365天×310天=35768.05元，原告的请求符合法律规定，予以支持；6、营养费，根据原告伤残情况，住院期间酌情支持20元/天，该项金额为20元/天×3天=60元；7、交通费，原告未能提供有效证据证实，不予支持；8、鉴定费结合对原告提供的第7组证据认证情况，该项金额为1300元，原告的请求符合法律规定，予以支持；9、精神抚慰金，结合原告伤残程度，酌情支持5000元，超出部分不予支持。以上费用共计106018.97元。由被告电信纳雍分公司承担45%，即47708.54元。被告广电纳雍分公司承担45%，即47708.54元。原告自行承担10%，即10601.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司纳雍县分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董安品因本次事故所产生的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币47708.54元；二、被告中国电信股份有限公司纳雍分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告董安品因本次事故所产生的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币47708.54元；三、驳回原告董安品的其他诉讼请求。案件受理费1276元，由原告董安品负担196元，被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司纳雍县分公司、中国电信股份有限公司纳雍分公司各自负担540元。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实证据。本院认为，2016年1月27日，被上诉人董安品在驾驶二轮摩托从纳雍县维新镇农贸大街往该镇维新村马路边组方向行驶中，因被广电纳雍分公司架设与电信纳雍分公司所有的已折断倾斜的电杆上的电缆线挂住，造成了被上诉人董安品摔伤受伤的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”之规定，上诉人电信纳雍公司及广电纳雍分公司对其电缆及电杆管理不善，造成了本案的损害后果，因此，二上诉人存在过错，应承担本案的过错赔偿责任。原判认定正确，本院予以确认。上诉人电信纳雍分公司、广电纳雍分公司提出被上诉人董安品没有合法有效的证据证明其受伤系骑二轮摩托车时被横路悬空的电缆线挂翻所致，应承担举证不能的后果的上诉主张，经查，本案事故发生后，当地纳雍县维新派出所曾通知电信纳雍分公司、广电纳雍分公司及移动纳雍分公司、联通纳雍分公司到现场指认调解，经指认该悬挂的电缆线系广电纳雍分公司所有，而已严重折断倾斜的电杆为电信纳雍分公司所有，对此事实，纳雍县人民法院于2016年12月6日向纳雍县维新派出所所长邹锋所作的调查笔录以及现场照片等证据证实，上诉人对该调查笔录虽提出异议，认为在报案时间上与该派出所出具的证据不符，但上诉人并未对派出所组织其参加调解以及电杆电缆的所有权人的事实提出异议，因此，对于邹锋的调查笔录本院予以采信，故上诉人提出无证据证明董安品受伤与其有因果关系的上诉理由与邹锋的调查笔录所证明的事实不符，本院不予采纳；上诉人电信纳雍分公司、广电纳雍分公司上诉提出一审判决认定案件的基本事实（关键事实）没有合法、充分、有效的证据证明的上诉理由，经查，被上诉人董安品被电缆线挂住摔伤的事实，有纳雍县维新派出所所长邹锋的调查笔录、现场照片以及毕节第一人民医院董安品的《疾病证明书》、《住院病历首页》等证据证实，上诉人在本案一二审诉讼过程中，并未提出证据来反驳上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人承担举证不力的法律后果，故对此上诉理由本院不予支持；上诉人电信纳雍分公司、广电纳雍分公司上诉提出本案就是一起普通的道路交通事故，“一审判决”将原定案由“人身赔偿损害纠纷”变更为“物件脱落、坠落损害责任纠纷”，属于认定案由不当，并由此导致举证责任的不公正及产生错误的判决结果的上诉理由，经查，本案系被上诉人董安品驾驶摩托过程中被电缆线挂住摔伤造成的损害后果，而并非发生交通事故导致被上诉人董安品摔伤，因此本案定为物件脱落、坠落损害责任纠纷并无不当，上诉人提出的该上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费5108.00元，由上诉人电信纳雍分公司负担2552.00元、由上诉人广电纳雍分公司负担2552.00元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年五月十日法官助理 代 珊书 记 员 谢贤聪