wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保45号申请人：白晔，男，土家族，1987年3月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：黄伟，男，汉族，1978年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人白晔与被申请人黄伟诉讼前财产保全一案，申请人白晔于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄伟在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的工资账户存款155000予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供155000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人白晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人黄伟在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司的工资账户155000予以保全。保全案件申请费1295元，由白晔负担。审判员  严斌二〇一七年五月五日书记员  黄托
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６４２号申请执行人：边德跃，男，汉族，1977年9月出生，住伊宁市。被执行人：魏克，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人边德跃与被执行人魏克借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)新0104民初3386号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款及利息费用合计800000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年5月19日，申请执行人边德跃与被执行人魏克达成执行和解协议，协议约定：被执行人李斌承诺于2017年5月31日前支付申请人10万元，剩余案款自2017年7月起每个季度支付10万元，到2018年9月30日前全部付清，如被执行人按照协议履行完毕，申请人自愿放弃延期履行利息。鉴于此，申请执行人边德跃于2017年5月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人边德跃与被执行人魏克达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 仪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初360号原告：尹某，男，汉族，个体户，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。被告：唐某，男，汉族，农民，住富川瑶族自治县。原告尹某诉被告唐某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行给付义务，诉讼已无必要为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告尹某负担。审判员 林 文二〇一七年五月二日书记员 覃亚云
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保22号申请人：杨积荣，住安徽省安庆市大观区。被申请人：张忠华，住安徽省安庆市宜秀区。申请人杨积荣因民间借贷纠纷，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张忠华银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨积荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人张忠华银行存款3.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨积荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2637号原告：杨娟，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。被告：敬德鸿，男，汉族，身份证号住四川省阆中市。本院在审理原告杨娟与被告敬德鸿离婚后财产纠纷一案中，因原告杨娟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年五月五日书记员  杜琛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1872号上诉人（原审被告）：曾之英，女。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）:夏永强，男。上诉人曾之英因与被上诉人夏永强承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9253号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾之英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由；1.本案是建设工程施工合同纠纷不是承揽合同纠纷，双方签订的《施工拆除合同》是无效合同。本案建筑物拆除应当适用建筑施工合同的规定，施工企业应当具有资质。被上诉人不具有施工资质。2.涉案工程是由其他人拆除的，而非被上诉人拆除的，被上诉人没有履行合同。夏永强答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏永强向一审法院请求：1、曾之英立即向夏永强支付拆除工程价款55000元；2、曾之英立即向夏永强支付资金占用损失赔偿款（该资金占用损失赔偿款以55000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利息上浮30%为比率，自2016年1月18日起计至55000元本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由曾之英承担。一审法院认定事实：2015年12月曾之英与夏永强签订《施工拆除合同》一份，主要约定为：曾之英委托夏永强拆除曾之英租用的位于南坪万达室内步行街B1层W-18W-19B22-36-27（韩尚风韩式料理餐厅）的装修；拆除范围包括库房、厨房、餐厅、楼梯等，包括墙面、地面垫层、墙体隔断和装饰、吊顶、外墙、招牌等属于曾之英装修的所有部分，恢复成清水房状态，以万达广场验收为准，所有废品、废渣、垃圾均由夏永强自行清理处置；拆除工程总价款为55000元；拆除工程待万达广场验收合格，并退还曾之英的房屋保证金后再支付夏永强所有费用；本工程定于2015年12月7日开工，于2015年12月11日下午14时竣工。曾之英当庭承认南岸区南坪万达广场室内步行街B1层W-18W-19B22-36-27韩尚风韩式料理餐厅的装修部分业已拆除完毕，且重庆万达商业广场有限公司已向曾之英退还了租赁保证金，但对保证金退还时间表示不清楚。另查明，一审法院于2016年5月25日向曾之英送达了夏永强提交的涉案民事诉状副本。曾之英至今未就涉案承揽合同向夏永强支付过任何价款。一审法院认为，夏永强、曾之英签订的《施工拆除合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，涉案《施工拆除合同》应属合法有效，合同当事人应依合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列夏永强则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，夏永强举示的《施工拆除合同》足以证明夏永强、曾之英就由夏永强完成涉案房屋装修部分的拆除工作及由曾之英支付合同价款达成了合意，曾之英作为承揽合同的定作人一方承认涉案的租赁房屋之装修部分已拆除完毕，且承认重庆万达商业广场有限公司已向曾之英返还了租赁保证金，夏永强举示的证据具有证据优势。曾之英辩称夏永强未实际履行合同义务，涉案房屋的装修部分拆除工作系曾之英另行委托他人完成，但曾之英在本案诉讼过程中未举示证据对此予以证明，故曾之英应就此承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院推定夏永强已依照合同约定履行了合同义务。夏永强要求曾之英支付合同价款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。曾之英未依照合同约定及时向夏永强支付合同价款，曾之英应就此承担违约责任。夏永强要求曾之英支付资金占用损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，但鉴于涉案合同对于合同借款的具体支付期限约定不明，且一审法院于2016年5月25日向曾之英送达了夏永强提交的民事诉状副本，故资金占用损失赔偿金的起算点以2016年6月1日确认为宜。关于资金占用损失赔偿金的计算方法，夏永强主张以中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%确认，但该主张没有合同依据及法律依据作为支撑，故一审法院不予采纳，本案资金占用损失赔偿金的计算方法以中国人民银行发布的同期贷款利率确认为宜。遂判决：一、曾之英于本判决生效之日起十日内向夏永强支付重庆市南岸区南坪万达广场室内步行街B1层W-18W-19B22-36-27韩尚风韩式料理餐厅装修部分拆除工作价款55000元。二、曾之英于本判决生效之日起十日内向夏永强支付逾期支付拆除工作价款资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以55000元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2016年6月1日起计至本金55000元付清之日止）。三、驳回夏永强的其他诉讼请求。本案案件受理费1285元，由曾之英负担（该款夏永强已垫付，曾之英于本判决生效之日起十日内将该款支付给夏永强）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。双方签订的《施工拆除合同》符合承揽合同的特征，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。一审中，双方当事人举示的证据及庭审陈述证明涉诉房屋装修部分已经拆除。被上诉人举示的《保证书》、《中信银行信用卡交易记录》及收条证明其履行了双方合同约定的义务。上诉人辩称涉诉房屋装修部分系他人拆除、被上诉人没有履行合同，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定进行举证，上诉人没有按照上述法律规定完成自己的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方的举证推定被上诉人已经履行合同约定的义务，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人曾之英负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年五月三日书 记 员 汪腊梅
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异14号异议人（被执行人）：菏泽嘉华置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道，统一社会信用代码：91371700783453734M。法定代表人：高云，执行董事。申请执行人：耿玉华，女，1957年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地：日照市泰安路国际大厦B座10楼，统一社会信用代码：91371100740961085J。法定代表人：李燕宁，总经理。被执行人：日照中伟贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦B座10楼，组织机构代码76003119-2。法定代表人：常晓川，总经理。被执行人：山东美林制药有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街226号，组织机构代码：76002306-1。法定代表人：常春荣，总经理。被执行人：日照正通驾驶培训有限公司，住所地：日照市东港区高科园山海路西首，组织机构代码：78501405-7。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：临沂宏伟贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山五路金普小区。法定代表人：魏彬，执行董事兼总经理。被执行人：临沂金石置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路与沂蒙路交汇处。法定代表人：李伟，经理。被执行人：日照新兴典当有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路东、兴海路南侧新兴房地产公司办公楼。法定代表人：常晓川，经理。被执行人：山东易鼎液压机械有限公司，住所地：山东临沂经济技术开发区梅埠街道办事处沃尔沃路与柳工路交汇处，组织机构代码：49378258-0。法定代表人：常春荣，总经理。被执行人：李燕宁，女，1956年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李伟，男，1956年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：苗仲林，男，1944年12月16日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：常晓川，男，1984年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人耿玉华与被执行人日照中港粮油有限公司、菏泽嘉华置业有限公司等借款纠纷一案中，被执行人菏泽嘉华置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人菏泽嘉华置业有限公司以各方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人菏泽嘉华置业有限公司撤回其执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7520号原告吕某某,男,汉族。被告白某某,男,汉族。被告王某,男,汉族,其他。。本院在审理吕某某与白某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费90.00元，由原告吕某某负担。审 判 长  刘文广代理审判员  延腊梅人民陪审员  郑翠艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5328号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊强，男，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告熊强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人雷玥、程功到庭参加诉讼，被告熊强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于熊强向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告熊强支付原告欠款本金135302.2元，及截至2017年2月8日的利息28632.77元、违约金8194.14元、滞纳金38541.85元，共计210670.96元，并支付从2017年2月9日起至付清之日止以本金135302.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费2230元由被告承担。被告熊强未答辩。经审理查明，2013年7月24日，熊强向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向熊强发放了卡号为403393000837xxxx的信用卡一张。熊强从2013年8月29日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年2月8日，熊强尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金135302.2元、利息28632.77元、滞纳金38541.85元，共计202476.82元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊强与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向熊强发放了信用卡，熊强使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求熊强偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金、手续费等费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告熊强支付违约金8194.14元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告熊强并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告熊强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金135302.2元，及截至2017年2月8日的利息28632.77元、滞纳金38541.85元，共计202476.82元，并支付从2017年2月9日起至付清之日止以本金135302.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2230元，由被告熊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年五月十九日书记员  刘贇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执260号申请人旷治家，男，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市大足区。被执行人杨显虎，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人黎晓红，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市大足区。申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2283号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告旷治家借款6万元。因被执行人杨显虎、黎晓红未履行生效法律所确定的义务，申请人旷治家于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元。本案在执行过程中，依法处置了杨显虎位于龙水的房屋，除去中国银行大足支行的优先受偿后，旷治家在本院申请的三案共分得18310.03元，在分配黎晓红的工资中分得14139元。本院依法将黎晓红的工资予以了冻结，也将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人旷治家同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人旷治家申请执行杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷（2017)渝0111执260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月九日书记员 胡友全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1321号申请执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周进军，该公司总经理。被执行人：郭建军，男，汉族，1982年9月出生，住新疆伊吾县。申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初2123号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月24日��本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司于2017年4月27日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆凡翔工程机械设备有限公司提交撤销执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年五月三日书 记 员  崔 花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执184号申请执行人高广林，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南康街54号。被执行人周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区30组103号。被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。本院在执行高广林与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回高广林的执行申请。如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  姜环宇二〇一七年五月十七日书记员  尹继国
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初694号之一原告：李光，男，1963年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族。原告李光与被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告李光于2017年5月18日以“采取其他方式”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  安晓萍人民陪审员  陈贵选二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1860号原告蔡美红，女，1975年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金花，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。本院在审理原告蔡美红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告蔡美红于2017年5月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡美红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡美红撤回起诉。案件受理费398元（已减半），由原告蔡美红负担。审判员 孙 勇二〇一七年五月十一日书记员 杨东霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1098号申请执行人：周鹏，男，汉族，1963年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张瀚予，女，汉族，1988年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭英俊，男，汉族，1960年9月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周鹏与被执行人张瀚予、郭英俊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第2148号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款项221629元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中，2017年5月4日申请执行人周鹏与被执行人张瀚予、郭英俊达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2017年12月30日前给付120000元，剩余于2018年12月30日前给付完毕。申请执行人周鹏于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人周鹏与被执行人张瀚予、郭英俊达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第2148号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年五月十七日书 记 员  崔 花
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1378号之一原告吴新世诉被告刘巧梅、孙亚博、孙楠楠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的(2017)豫0185民初1378号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书尾部的“二○一七年七月十五日”应更正为“二〇一七年五月十五日”。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  王盼辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1686号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:何丽红,女,1983年11月11日出生,33岁,汉族号码152801198311112140,住内蒙古巴彦淖尔市临河区被告:卢永林,男,1981年7月24日出生,35岁,汉族号码152823198107244072,住内蒙古巴彦淖尔市噔口县被告:汤贵,男,1975年12月10日出生,41岁,汉族号码15280119751210533X,住内蒙古巴彦淖尔市临河区原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何丽红、卢永林、汤贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1643号之三申请执行人：屠塘恩，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：曾伟，女，1957年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐驰宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：李云珠，女，1933年12月12日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人屠塘恩与被执行人徐权中、曾伟、徐驰宇、李云珠民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李云珠名下位于宁波市江北区宁静家园27幢143号105室房地产。2017年5月3日，买受人黄根华以62万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区宁静家园27幢143号105室房地产的查封；二、将宁波市江北区宁静家园27幢143号105室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2015）第0501496号】归买受人黄根华(公民身份号码)所有；三、买受人黄根华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  方 薇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1539号申请执行人万某某。被执行人朱某某。被执行人张某某。被执行人曾某某。本院于立案执行万某某申请朱某某、张某某、曾某某运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人朱某某、张某某、曾某某应支付申请人万某某案款51050元，承担执行费665.75元。本院已执行0元,尚有665.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更440号罪犯陈国浩，男，1988年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月10日作出(2010)罗法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈国浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年3月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬；获得2016年度记功，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国浩予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执24号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。被法定代表人权建卫，任行长。执行人 王雷,男,汉族,1985年2月28日生，农民。被执行人刘苗,女,汉族，1987年4月9日生，农民。被执行人华冬冬,男,汉族，1984年10月18日生，农民。被执行人杜娟茹,女,汉族,1981年4月10日生，农民。被执行人邵春海,男,汉族,1975年3月3日生，农民。被执行人宋小玲,女,汉族,1973年3月14日生，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人王雷、刘苗、华冬冬、杜娟茹、邵春海、宋小玲借款合同纠纷一案.（2016）陕0528民初2171号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，执行费350元。本案在执行过程中查封了被执行人邵春海所有的陕E534**小车一辆，因该车辆下落不清，无法实施扣押；房地产、银行查询未果；相关调查亦没有结果。被执行人王雷承诺每月履行1000元直至本案执行完毕。申请执行人同意上述承诺并同意终结本案的执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长董有仁审判员胡辉人民陪审员王京良二〇一七年五月四日书记员陈拴来
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1166号原告：王少波，男，汉族，1978年11月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：十堰市茅箭区白浪街道方块村*组。法定代表人：ＸＸ，该村村委会主任。原告王少波诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王少波于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王少波申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少波撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王少波负担。审判员  王建涛二○二○一七年五月十七日书记员  陈梓烨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1267号之五申请执行人：王廷冬，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：姚治东，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：龙小兰，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人王廷冬与被执行人姚治东,龙小兰借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚治东,龙小兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王廷冬于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年3月18日向被执行人姚治东、龙小兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚治东、龙小兰逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人姚治东、龙小兰进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、证券、股票等财产线索。本案在诉讼保全中对被执行人姚治东所有的位于重庆市大足区房屋1及门市予以查封，查封期限均为三年。另本院在本案执行中依法查封了登记在第三人姚某某名下（系被执行人女儿）的位于重庆市大足区的房屋2，查封期限为三年（被执行人将该房屋无偿赠与姚某某的赠与合同已被本院（2016）渝0111民初2223号生效民事判决书依法予以撤销）。本院于2016年6月1日扣押了被执行人姚治东所有的奥迪牌小轿车一辆。本院于2016年6月24日依法委托重庆普华房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的位于重庆市大足区房屋2进行评估，评估价为33.49万元。本院于2016年7月15日向被执行人姚治东、龙小兰发出赎回通知书，到期后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。上述房屋2于2016年9月28日进行首拍且流标，经询问申请人王廷冬，其表示愿意以流拍价33.49万元接受该拍卖房产抵押其债务。本院在交付上述房屋2时，发现被执行人擅自撤除了部分装修装饰，经本院合议庭依法核实（详见评估报告及合议庭笔录）确认被执行人撤除部分价值6.35万元。该房屋2实际抵偿27.14万元，申请人垫缴评估费0.3万元，垫缴过户税费0.3349万元，本次执行申请人受偿26.5万元，未受偿13.5万元（不包含利息及延迟履行金）。由于申请人不缴纳评估费，目前无法启动对被执行人姚治东所有的位于重庆市大足区房屋1及门市的处置程序。本院于2017年5月23日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出异议，本案依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执1267号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十七日书记员 廖如婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5060号原告：谭连芝，女，1937年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告谭连芝与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告谭连芝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告谭连芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告谭连芝负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初647号原告：云南安厚消防工程咨询有限公司，统一社会信用代码为915301030863718562，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路425号3楼。法定代表人：张立宏，公司总经理。委托诉讼代理人：熊虹，女，1964年7月20日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南新立邦房地产开发有限公司，住所为云南省曲靖市富源县中安街道东门街。法定代表人：刘熙，公司总经理。原告云南安厚消防工程咨询有限公司与被告云南新立邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告云南安厚消防工程咨询有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南安厚消防工程咨询有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南安厚消防工程咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币840元，减半收取计人民币420元，由原告云南安厚消防工程咨询有限公司负担。审判员 周 纬二〇一七年五月八日书记员 耿则怡
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执377号之一申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人张涛，男，土家族，1977年5月5日出生，住所地重庆市酉阳县。被执行人陈明利，女，汉族，1983年6月25日出生，住所地重庆市涪陵区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行张涛、陈明利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12651号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张涛、陈明利应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行159259元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3634元由被执行人张涛、陈明利承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人陈明利、张涛纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人张涛、陈明利名下有渝HBXX**和渝HKXX**车辆，但车辆无法控制暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  韩继亮书 记 员  黄 智
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1877号原告：朱转平，女，1965年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。被告：王涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：靳静，1988年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱转平诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、王涛、靳静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱转平的委托诉讼代理人孙启东、被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。被告王涛、靳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱转平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失41277.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月1日3时40分左右，被告王涛驾驶被告靳静所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿利民南路由南向北行驶至利民桥南天都喜庆吉祥商店门口处，与由北向南在道路西侧朱转平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱转平受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，王涛负事故的全部责任，朱转平不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告朱转平在上述交通事故中受伤而产生了医疗费未获赔偿，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。保险公司的交强险限额内1万元在第一次的诉讼中已经使用完毕，其余的在商业险中已经赔付174318.20元。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药。被告王涛、靳静未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日3时40分左右，被告王涛驾驶被告靳静所有的苏Ｋ×××××号小型轿车沿利民南路由南向北行驶至利民桥南天都喜庆吉祥商店门口处，与由北向南在道路西侧朱转平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱转平受伤，两车不同程度受损。经公安机关认定，王涛负事故的全部责任，朱转平不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。在本院(2015)扬江民初字第02470号判决中，苏Ｋ×××××号小型轿车交强险已经赔付完毕，商业三者险已赔付174318.20元根据原、被告的举证、质证，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：医疗费，原告主张41277.12元，提供医疗费票据、出院记录、出院证、事故认定书、用药清单、（2015）扬江民初字第02470号民事判决书。对医疗费金额无异议，但原告提供的医疗费中存在部分的其他的医保报销，与原告主张的数字不投，请求法庭予以扣减，且要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供充分证据证实原告的医疗费中存在部分的其他医保报销和非医保用药，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定医疗费为41277.12元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证、王涛驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录、出院证、事故认定书、用药清单、（2015）扬江民初字第02470号民事判决书及当事人庭审陈述为证。本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。王涛负事故的全部责任，朱转平不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司商业三者险限额内赔偿41277.12元。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱转平41277.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一七年五月十日书 记 员  孙国悦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初629号之一原告：刘国权，男，1953年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：邓上兵，男，1970年5月12日出生，汉族。原告刘国权与被告邓上兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘国权于2017年5月18日以“采取其他方式”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  安晓萍人民陪审员  陈贵选二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 红
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异32号异议人（被执行人）罗麒麟，男，汉族，住成都市仁寿县。申请执行人赖开云,男,汉族,住成都市青羊区。被执行人罗有威,男,汉族,住四川省仁寿县。被执行人叶华容,女,汉族,住四川省仁寿县。被执行人罗雨梅,女,汉族,住四川省双流县。被执行人韩永昌,男,汉族,住四川省仁寿县。被执行人罗菊华,女,汉族,住四川省仁寿县。被执行人邓文清,男,汉族,住四川省仁寿县。被执行人罗小文,女,汉族,住四川省仁寿县。被执行人罗伟,男,汉族,住四川省眉山市。被执行人王小方,女,汉族,住四川省眉山市。被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段,组织机构代码：79397489-1。法定代表人罗有威。本院在执行申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案【案号（2017）川7101执112号】中，异议人罗麒麟于2017年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗麒麟称：一、《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》违反法律强制规定，公证机构未尽到合理审查义务，对本案民间借贷法律关系的基础事实认定不清，也没对合同条款的合法性进行审查，《借款保证合同》第三条第三款系赖开云不合理加重借款人和保证人责任，应为无效条款。二、《执行证书》有多处错误，基本事实认定不清，内容与事实严重不符，如借款期限认定错误、借款本金认定错误、公证机关签发执行证书的合同依据无效、执行证书法律适用错误。请求法院裁定不予执行四川省成都市律政公证处出具的（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。本院查明：2015年5月22日，罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方共同向赖开云借款人民币1200万元整，仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司作为连带责任保证担保人，双方签订有《借款保证合同》，约定的借款期限“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，同时约定有出借人赖开云有权单方解除合同的8中情形，包括“若保证担保方经营出现重大危机，偿债能力明显下降，或者基于债务的诉讼达到壹例或者以上时”。2015年5月29日，四川省成都市律政公证处依据《借款保证合同》，出具了（2015）川律公证内经字第12697号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，赖开云履行了出借款项义务，2015年5月26日的《收款收据》显示，“共同借款人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方已收到出借人赖开云的借款人民币1200万元整”。2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司涉诉2例纠纷，标的金额分别约为44万、52万。2015年7月16日，赖开云向公证处申请出具执行证书，四川省成都市律政公证处于2015年7月29日出具了（2015）川律公证执字第256号《执行证书》。2017年2月17日，本院依法立案执行申请执行人赖开云与被执行人罗有威、叶华容、罗麒麟、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。本院认为：申请执行人赖开云与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、罗雨梅、韩永昌、罗菊华、邓文清、罗小文、罗伟、王小方、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司签订的《借款保证合同》是双方当事人意思自治的表现，不违反法律强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，且公证机关出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》认定事实清楚，适用法律准确，已履行了其审查义务，并无违反法律之规定。关于借款本金,有赖开云的银行转账凭证及《收款收据》可以证明是1200万元整；关于借款期限，在《借款保证合同》第三条第一款中明确约定“自2015年5月22日至2015年8月21日，实际借款期限，以出借资金和还款资金在银行的汇款到达对方银行账户当日起（止）计算”，且在《执行证书》中明确载明了实际借款期限是2015年5月26日而非5月22日；2015年7月，保证人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司涉诉2例纠纷，已经符合《借款保证合同》中约定的债权人单方解除权行使条件；公证机关应申请执行人赖开云的申请及相关法律规定出具执行证书并无不当。综上，异议人罗麒麟提出的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗麒麟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫审 判 员  王宗勤人民陪审员  王满奎二〇一七年五月八日书 记 员  何元睿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8070号原告安士荣，男，1963年11月29日出生。被告王星，男，1982年4月17日出生。本院在审理原告安士荣与被告王星农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告安士荣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安士荣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安士荣撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年五月九日书记员  张强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初397号原告：祝世福，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证地址为重庆市渝北区，委托代理人：高璇、吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹凤刚，男，汉族，1969年8月19日，身份证住址为云南省昆明市五华区，本院在审理原告祝世福诉被告曹凤刚民间借贷纠纷一案中，原告祝世福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝世福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝世福撤回起诉。案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元。审 判 员  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一七年五月八日书 记 员  郝行思
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1854号原告:张勇，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张吉容，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张勇与被告张吉容民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取352元，由原告张勇负担。审判员  周俊二〇一七年五月十八日书记员  丁川
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1120号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该银行职工。被告：徐士领,男,1955年3月25日生，住新沂市。被告：高长业,女,1957年4月10日生，住新沂市。被告：徐浩勤，男，1984年9月13日生，住新沂市。被告：徐希胜，男，1954年11月5日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士领、高长业偿还借款本金40000元及利息22986.16元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告徐浩勤、徐希胜对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告徐士领、高长业向原告所属合沟支行借款40000元，约定到期日为2015年4月10日，年利率13.71%，被告徐浩勤、徐希胜对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及户籍材料等，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告徐士领在原告所属合沟支行借款40000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年4月10日，该笔借款由被告徐浩勤、徐希胜提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，2017年2月23日和2017年3月31日，被告两次共偿还本金2600元；截至2017年5月8日，尚欠借款本金37400元及利息23370.96元。另查明，被告徐士领与高长业系夫妻关系，贷款发生于夫妻关系存续期间内。本院认为，原告所属合沟支行与被告徐士领签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐士领在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告徐士领与高长业夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告高长业对该借款本息具有偿还义务。被告徐浩勤、徐希胜作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告徐士领的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐士领、高长业于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金37400元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年5月8日为23370.96元，自2017年5月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告徐浩勤、徐希胜对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐浩勤、徐希胜在承担偿还责任后，有权向被告徐士领、高长业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告徐士领、高长业、徐浩勤、徐希胜负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年五月十日书 记 员  闻秀娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执524号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。负责人：郭正晓，行长。被执行人：李剑平，男，1979年5月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人李剑平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1082民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执524号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年五月十五日代书 记员  叶 丹
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1200号原告：文某某,男,汉族，1976年9月15日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：钱某，女，住四川省西充县，特别授权代理，系文某某之妻。被告：任某，男,汉族，1973年11月26日出生,住四川省西充县。原告文某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某的委托诉讼特别授权代理人钱某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告任某偿还原告借款50000元；２．向原告支付－年的利息12000元。事实和理由：原告与被告任某系西充县天宝中学同事，被告以在外投资做事为由，于2015年4月6日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条1份，约定月利率为2%，按月结息于每月12日支付。但截止原告起诉之日，被告欠原告借款50000元，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告任某承认原告文某某在本案中所主张的事实，但认为借款是为其同学刘恒用于工程所用，借给他也是月利率为2%，自己未得一分，借款不是不还，本人一直在找刘恒追偿。本院认为，被告任某承认原告文某某在本案中主张的事实，故对原告文某某主张的事实予以确认。同时被告任某向原告文某某出具的借条是其真实的意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，其借贷关系合法，被告理应承担偿还原告借款和按约支付借款利息的责任。由于原告文某某仅主张一年期利息，且利率合法，是其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：限被告任某于本判决生效后十日内，向原告文某某支付借款50000元，并按年利率24%计算支付一年期利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年五月二十二日书记员  赵宏洲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终134号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅小华，女，1970年4月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地：重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月26日被公安机关抓获，接受调查至次日，同年2月2日被忠县公安局决定取保候审。2017年2月17日忠县人民法院决定取保候审。2017年2月23日忠县人民法院作出逮捕决定。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人傅小华犯销售假药罪一案于2017年2月24日作出（2017）渝0233刑初29号刑事判决。原审被告人傅小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人傅小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠县人民法院判决认定：2015年2月至12月期间，被告人傅小华明知赵某某（另案处理）向其推销的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合胶囊一力咳喘清”两种产品，均系无国药准字号、正规医药公司发票、药品经营许可证及GSP认证的产品，仍在“吴华医药药房”内，以受赠及购买方式4次从赵某某处获取前述两种产品共计290盒。2015年2月至2016年1月期间，被告人傅小华在“吴华医药药房”、“桐君阁大药房”（均位于重庆市忠县汝溪镇滨河路并由其经营）将前述两种产品以20元至25元不等的价格向张某1、唐某某、张某2等人销售；其中，销售“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”共计205盒，销售“杏仁百合胶囊一力咳喘清”共计80盒。经重庆市食品药品监督管理局认定，涉案“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”应按假药论处。上述事实，有物证“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”6盒，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书复印件，培训证书复印件，销货清单复印件，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，重庆市食品药品监督管理局认定意见、情况说明，证人吴某某、刘某某、赵某某、王某某、张某1、唐某某、张某2的证言，被告人傅小华的供述等证据证实。忠县人民法院认为，被告人傅小华的行为已构成销售假药罪。傅小华到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：被告人傅小华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人傅小华提出原判量刑过重，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人傅小华违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。傅小华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据犯罪的事实、性质、情节以及傅小华具有的酌定量刑情节，做出的量刑适当，没有适用缓刑并无不当。上诉人提出量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 李青春审判员 谭 辉二〇一七年五月三日书记员 贾一豪
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执978号之二申请执行人蓝师龙，男，1961年8月13日生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人范太利，男，1984年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人徐静，女，1987年7月24日生，汉族，住南昌红谷滩。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2491号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐静赣BXXX**奥迪汽车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十七日书 记 员  迟 海
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初1923号原告：项轶群，男，汉族，1983年1月4日出生，住浙江省嘉善县。被告：陶雪娟，女，汉族，1989年12月16日出生，住浙江省嘉善县。本院在审理原告项轶群与被告陶雪娟民间借贷纠纷一案中，因原告项轶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费109元，减半收取55元，由原告项轶群承担。审判员  滕云二〇一七年五月十七日书记员  周亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1150号罪犯梁佳栋，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年5月26日作出(2010)绍诸刑初字第423号刑事判决，以被告人梁佳栋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁佳栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁佳栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁佳栋准予减刑六个月（刑期自2009年12月31日至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初1900号原告:广饶国明租赁站。住所地：广饶县城北踊跃路999号。经营者：宋国明，男，1965年8月18日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：宋国亮，男，1968年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东金宇建筑集团有限公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：裴素英，该公司董事长。被告：齐怀杰，男，59岁，汉族，现住广饶县。被告：崔国华，男，1964年4月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：郭家瑞，男，1971年3月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：曹汉立，男，1960年10月15日出生，汉族，现住博兴县。本院在审理原告广饶国明租赁站与被告山东金宇建筑集团有限公司、齐怀杰、崔国华、郭家瑞、曹汉立租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广饶国明租赁站撤回起诉。案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由原告广饶国明租赁站负担。审判员  常兴泉二〇一七年五月八日书记员  李爱玲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱素珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石油化工公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人孟繁萍，局长。原审第三人天津市滨海新区人民政府大港街道办事处，住所地天津市滨海新区大港旭日路468号。法定代表人陈良文，主任。再审申请人朱素珍因诉天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2016）津02行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱素珍申请再审称:再审申请人1983年参加工作，自1985年调入原大港区板厂路街道办事处工作，1997年任居委会主任兼党支部书记，分配在板厂街的第四居委会等居委会工作，做“事业编”的街道及居委会工作已有30年了，任居委会的负责人享受科级待遇也有15年了，退休年龄应该是55岁。根据《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）、《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）等一系列政府文件规定，再审申请人的身份自1985年调入街道即已由工人身份转为“事业编干部”了，被申请人以原始档案等级的工人身份强行让再审申请人50岁退休无法律依据和事实依据，原一、二审判决错误，应予再审。故请求：1.依法撤销二中院作出的（2016）津02行终107号行政判决；2.依法判令被申请人撤销对再审申请人“按工人50岁退休”的审批决定；3.诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人朱素珍退休时是否事业编干部身份问题是本案的焦点问题。从案件事实来看，朱素珍参加工作时为工人，此后虽被聘任为居委会事业编制专职干部，但未办理相关转干审批手续，朱素珍提交的证据不能证明其已经合法审批手续成为事业编干部身份。津港人社[2000]26号《大港区街道居委会招聘专职人员办法》第四条第（一）项规定“招聘的事业编制人员当选后，签订聘用合同，办理享受事业单位工资福利待遇的有关手续，在聘期内，享受事业单位工资福利待遇，身份不变；未当选的招聘人员，回原工作单位或进入市场自主择业。”从上述规定可知，被聘任到居委会事业编专职干部岗位上工作并不改变受聘人员的身份，仅是聘期内享受事业单位工资福利待遇，其身份并不因此改为干部。天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条明确明确“按照《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）有关规定，聘用在居委会主任、副主任岗位上的专职干部不纳入事业单位岗位设置管理”。朱素珍主张其应按事业编干部身份办理退休审批没有事实和法律依据。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”的规定，被申请人在朱素珍年满五十周岁时为其办理退休手续并无不当。原审对被诉行政行为适用的天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条规定的审查程序合法，认定正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人朱素珍的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，朱素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱素珍的再审申请。审判长  王友莉审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一七年五月十五日书记员  焦 阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5760号原告幸某甲，男，1953年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人童行勇，重庆新田法律服务所法律工作者。被告幸某乙，男，1983年12月17日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告幸某甲与被告幸某乙赡养纠纷一案中，现原告幸某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告幸某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告幸某甲负担。审判员  黄亮二〇一七年五月十日书记员  严影
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初95号原告纪大印，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告徐义中，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告苏州君旺汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西新街15号。法定代表人沈林江，该公司总经理。上述二被告共同委托代理人闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。原告纪大印与被告徐义中、苏州君旺汽车出租有限公司（以下简称君旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年2月9日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告纪大印的委托代理人戴芳芳，被告徐义中、君旺公司共同委托代理人闻焰峰，被告保险公司委托代理人相旭凌到庭参加第一次庭审，原告纪大印，被告徐义中、君旺公司共同委托代理人闻焰峰，被告保险公司委托代理人葛新硕到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告纪大印诉称：2016年8月1日13时02分左右，被告徐义中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至亭子港处时，由于操作不当，何吉贵驾驶的浙Ｅ×××××轻型货车（搭载原告）发生碰撞，事故造成两车受损，车上物品报废，当事人何吉贵与原告受伤。交警部门认定被告徐义中负事故的全部责任，何吉贵无责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告君旺公司，在保险公司投保了交强险、商业险。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告车损35000元、物损费2470元、施救费600元、评估费5000元，合计43070元；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告方承担。被告徐义中、君旺公司共同辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担合理的赔偿数额；鉴定费和评估费是为了查明事故的损失，应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险，商业险赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期限内；被告徐义中应当提交合法有效的道路运输许可证及从业资格证；保险公司不承担本案的鉴定费（评估费）及诉讼费。经审理查明：2016年8月1日13时02分左右，徐义中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至亭子港处实施掉头时，由于操作不当，与沿莘七线由东向西何吉贵驾驶的浙Ｅ×××××轻型货车（搭载纪大印）发生碰撞，事故造成两车受损，当事人何吉贵与纪大印受伤。交警部门认定：徐义中负事故的全部责任，何吉贵、纪大印无责任。另查明：浙Ｅ×××××轻型货车登记车主为纪大印。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为君旺公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。另，商业三责险的保险限额为100万元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。审理中，双方对浙Ｅ×××××轻型货车的修理费及车上货物损失发生争议。因原告申请，经本院委托，杭州安信保险公估有限公司于2017年4月11日作出公估报告二份，结论：本次事故维修确定金额为35000元；浙Ｅ×××××轻型货车车上货物损失为2470元。为此，纪大印支付评估费5000元。被告保险公司认为车损过高，发生事故后，原告没有及时委托评估，长期放置在修理厂，其不承担管理费，工时费过高，对于物损2470元没有异议。被告徐义中、君旺公司请求法院依法认定。本院认为，本次评估系由法院委托，评估机构具有相应资质，评估程序符合法律规定，本院确认上述评估结论。故本院认定原告车损35000元、货物损失2470元。关于评估费5000元。本院认为，本案评估费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故该评估费应由保险公司在商业险范围内承担。关于施救费600元。原告提供了一份盖有苏州森保欧亚汽车销售有限公司发票专用章的打印材料，未举证证明该公司能开展施救业务，故本院对该份证据不予采信，对施救费不予认定。据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：车损35000元、物损2470元、评估费5000元，合计42470元。本院认为：原告因交通事故造成损失，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案财产损失，已经超过财产项下的赔偿限额，应由保险公司在财产损失项下赔偿原告2000元。因苏Ｅ×××××小型轿车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为100万元。被告徐义中在本次事故中负全部责任，故应在商业险范围内赔偿原告40470元。综上，被告保险公司应赔偿原告42470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪大印损失合计42470元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告纪大印其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告徐义中负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年五月四日书记员 顾亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6969号原告：刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告：王晓明，男，1977年8月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告刘怡良与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79400元；2、被告支付逾期付款利息18982元（以剩余本金为基数，按年利率24％标准从2015年8月26日暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告对涉案抵押物拍卖、变卖所的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日,原被告签订一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款88000元，扣除履行保证金后实际计息金额为80000元，借款期限3个月，月利率为1.8％。同时，被告以其车牌号为皖Ｎ×××××的思威牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年8月26日以后再未支付任何款项，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告王晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、车辆借款合同、借款借据、还款计划表、收费一览表、情况说明、律师费明细及发票，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2015年4月24日，王晓明（甲方、借款方）通过深圳旺金金融信息服务有限公司交易平台服务与刘怡良（乙方、出借人）签订一份《车辆借款合同》，约定：“甲方以自有的、合法取得的皖Ｎ×××××号思威牌汽车（发动机号为5031624，车架号为LVHRE1834B5020277）作为抵押物向乙方借款；借款金额为88000元，计息金额为80000元，履约保证金为8000元；借款月利率1.8％，借款期限为3个月，即从2015年4月24日至2015年7月23日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；甲方按月先支付利息，到期后一次性归还本金，甲方如果超过还款期限，乙方有权没收履约保证金，并且每天按剩余本金的0.5％收取滞纳金；甲方未履行本合同还款义务，应承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、律师费��执行费等实现债权的费用”等内容。2015年4月27日，刘怡良通过网银在线（北京）科技有限公司转款73200元至王晓明账户。截至2015年8月26日，王晓明偿还借款本金600元及到期利息，此后未能偿还剩余借款本金及利息。刘怡良提起本起诉讼支付律师费3000元。案件审理中，刘怡良陈述王晓明抵押的皖Ｎ×××××号汽车，抵押权人登记为深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司名下。本院认为：王晓明与刘怡良签订的《车辆借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护和约束。依据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，刘怡良实际出借给王晓明73200元应为借款本金，扣除王晓明已偿还的600元借款本金，王晓明欠剩余借款本金为72600元，应予以偿还��王晓明未能按约定还款，构成违约，刘怡良主张按年利率24％支付逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘怡良主张王晓明支付为实现债权的律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王晓明与刘怡良虽约定以皖Ｎ×××××号车作为抵押物进行担保，但该车抵押权人并非登记为刘怡良，故刘怡良主张对该车享有优先受偿权，缺乏正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘怡良借款本金72600元及利息（自2015年8月26日起，以72600元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘怡良律师代理费2000元；三、驳回原告刘怡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2308元，由被告王晓明共同承担2110元，原告刘怡良承担198元；公告费1000元，由被告王晓明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年五月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3802号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹学明，该公司职工。被告：龚向稳,男,1987年5月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:马云霞,女,1989年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:侯怀满,男,1981年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:汪亭亭,男,1959年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:龚宁,女,1978年7月26日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告龚向稳、马云霞、侯怀满、汪亭亭、龚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  张子宁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1849号原告:唐清辉。被告：谢舸。本院在审理原告唐清辉与被告谢舸买卖合同纠纷一案中，原告唐清辉不能向本院提供被告谢舸的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢舸的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且经本院通知原告预交公告费用，但原告逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐清辉负担。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年五月九日书 记 员  李 贤
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502财保8号之一解除保全申请人：福建省南安市第一建设有限公司，住所地南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。法定代表人：陈平辉，总经理。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。被申请人：泉州市浮桥房地产开发公司，住所地泉州市浮桥镇政府大院内。法定代表人：卓超雄。解除保全申请人福建省南安市第一建设有限公司于2017年4月10日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市浮桥房地产开发公司在泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行的存款人民币2309956元。本院于2017年4月17日作出（2017）闽0502财保8号民事裁定，冻结泉州市浮桥房地产开发公司在泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行的存款人民币2309956元。解除保全申请人福建省南安市第一建设有限公司于2017年4月28日以其提供的被申请人的银行账户信息有误为由，申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人福建省南安市第一建设有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对泉州市浮桥房地产开发公司在泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行的存款人民币2309956元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡达莉审判员  陈文芳审判员  张德福二〇一七年五月四日书记员  魏琤琤本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初511号原告：方小猛，男，汉族，湖南省临湘市人。被告：陈伟，男，汉族，湖南省临湘市人。原告方小猛与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小猛、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34万元及利息；2、判令被告承担一切为实现债权所有费用。事实和理由：被告以承包体育彩票发行资金周转困难为名，于2016年8月20日、10月1日、10月14日、11月24日，四次向原告分别借款11万元、10万元、3万元、10万元，共计34万元。双方约定原告随时可以要求还款，月息2分，按月支付。2016年8月20日，被告出具借条一张，借款金额为11万元，2017年1月1日，被告出具借条一张，借款金额为23万元。现因原告急需用钱，多次找被告催讨欠款，被告借故拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告陈伟辩称，对借款34万元的数额无异议，但借款名义不仅仅为承包彩票周转，还有其他生意周转。原告方小猛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明2016年8月20日被告向原告借款110000元，约定月利率2％；3、借据复印件1份，证明2017年1月1日被告向原告借款230000元，约定月利率2％；4、中国邮政储蓄银行转账流水复印件1份，证明被告借款的事实。被告陈伟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款110000元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借到方小猛现金壹拾壹万整(￥110000元)，月息2％，每月支付。陈伟，2016年8月20日”。双方对借款未约定还款期限。2016年10月1日、10月14日、11月24日，被告以资金周转困难为由，又分别向原告借款100000元、30000元、100000元，共计230000元。此三笔借款被告在借款时未出具借条。被告于2016年8月20日出具借条的110000元的借款利息已支付至2016年12月20日止，本金未予偿还。2017年1月1日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到方小猛现金贰拾叁万整(￥230000元)，月息2％，每月支付。借款人陈伟，2017年1月1日”。双方对借款也未约定还款期限。被告向原告支付了2016年10月1日、10月14日、11月24日三次借款本金共230000元的利息至2017年1月1日止。此后，被告未按借条的约定向原告支付借款本金及相应利息，原告经多次催讨，被告以种种理由未偿还借款本息，至今尚欠借款本金340000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告作为自然人之间所签订的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效。原告依约向被告提供了借款，双方属民间借贷合同关系。原、被告之间虽未约定还款期限，但被告未按借条的约定按月支付利息，且在原告催讨后未偿还借款本金及利息，属民事违约行为，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告约定的利率未违反国家规定，本院予以确认，被告应依照约定偿还原告的借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起三日内偿还原告方小猛借款本金340000元及利息（其中本金110000元的利息按月利率2％计算，自2016年12月21日起至清偿借款之日止；本金230000元的利息按月利率2％计算，自2017年1月2日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一七年五月三十一日书记员 王紊浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4566号原告：郭庆松，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，董事长。委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。本院在审理原告郭庆松与被告中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中查明，原告郭庆松以中机西南能源科技有限公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以郭庆松的申请不属于该仲裁委管辖，驳回了郭庆松的申请。郭庆松为此向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，中机西南能源科技有限公司在该案中提出管辖权异议，北京市朝阳区法院裁定将本案移送本院处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定;二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决;三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理(包括明示或默示的不予处理)。而本案劳动争议在北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告其请求不属该委员会处理，其他有管辖权仲裁委才有权作出裁决，对郭庆松的争议事项未作出实体处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告郭庆松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年五月二十五日书记员 郭丹丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2233号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：张海洋，男，汉族，1964年12月23日生，住项城市。被告：孙玉芝，女，汉族，1964年9月6日，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告张海洋、孙玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到场参加诉讼，被告张海洋、孙玉芝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张海洋、孙玉芝偿还借原告借款本金21998.7元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日被告张海洋、孙玉芝与我单位签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年3月17日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2016年4月13日，现下欠贷款本金21998.7元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。被告张海洋、孙玉芝未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、二被告的身份证及户口本复印件各一份，证明二被告的身份；三、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告张海洋、孙玉芝借款的金额期限及原、被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2014年3月17日被告张海洋、孙玉芝与原告项城市农村信用合作联社签订合同，约定借款50000元，借款到期日为2015年3月17日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告项城市农村信用合作联社按合同约定发放贷款本金50000元，后被告结息至2017年2月3日，现仍下欠贷款本金21998.7元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告张海洋、孙玉芝之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告张海洋、孙玉芝签字确认的借款借据予以佐证，故原告要求被告张海洋、孙玉芝偿还借款21998.7元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息、罚息部分，由于原、被告双方对利息及罚息在合同中进行书面约定，该约定不违反相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋、孙玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金21998.7元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，从2017年2月4日起至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张海洋、孙玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年五月十九日书记员  韩 博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执78号之一申请执行人：周峰，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人周峰申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执78号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初803号原告：欧阳斌，女，1980年出生，汉族，教师，住临武县。委托诉讼代理人：曾志标（系原告丈夫），男，住临武县。原告：曾志标，男，1974年出生，汉族，民警，住临武县。被告：湖南九通地产有限公司临武分公司，住所地：临武县舜峰镇。主要负责人：胡群生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧明，男，系公司职工。被告：临武九通地产有限公司，住所地：临武县舜峰镇。法定代表人：胡群生，系该公司经理。原告欧阳斌、曾志标与被告湖南九通地产有限公司临武分公司、被告临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告欧阳斌、曾志标于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳斌、曾志标的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告欧阳斌、曾志标撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告欧阳斌、曾志标负担。审 判 长  付 娟人民陪审员  邓素英人民陪审员  李清泉二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保163号申请人：李蕴华，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：苏子涵，女，汉族，1980年1月7日出生，住淮北市相山区。被申请人：曹晓冬，男，汉族，1987年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人李蕴华于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人徐闻捷名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人李蕴华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人徐闻捷名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费3020元，由申请人李蕴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二十二日书记员  王 蕊
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执54号之一申请执行人：叶军发，男，1975年8月25日出生，现住浙江省嘉善县。被执行人：ＸＸ洪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初字第1888号民事调解书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款84300元及受理费954元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人ＸＸ洪名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行。本院因其迟延履行债务，已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执54号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年五月二十六日书记员  马敏超
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终270号上诉人（原审被告）：陕西大兴荣昌置业有限责任公司。法定代表人：徐强，系该公司负责人。委托代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫月梅，女，1973年9月18日出生，汉族。委托代理人：闫程，男，1982年4月15日出生，汉族。委托代理人：郝强，延安市法律援助中心律师。上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司与被上诉人闫月梅商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司及被上诉人闫月梅以双方纠纷已调解处理为由，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司申请撤回上诉，被上诉人闫月梅申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司申请撤回上诉和被上诉人闫月梅申请撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2278号民事判决；二、准许上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司撤回上诉、被上诉人闫月梅撤回起诉。一审案件受理费17176元减半收取，由上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司负担8588元；二审案件受理费12311元减半收取，由上诉人陕西大兴荣昌置业有限责任公司负担6155.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年五月九日书 记 员  刘云丹