wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执104号申请执行人邓玉芳，女，1943年8月21日生，住贵州省安龙县。被执行人王达玉，女，1968年5月3日出生，住贵州省安龙县。申请执行人邓玉芳与被执行人王达玉借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王达玉应偿还申请执行人邓玉芳借款100000元，并承担案件受理费2300元，合计102300元。因被执行人王达玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓玉芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王达玉下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月四日书 记 员  丁学益
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1143号原告：王森，男，汉族。被告:谢克文，男，汉族。被告：季鹏诚，男，汉族。原告王森与被告谢克文、季鹏诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告谢克文、季鹏诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢克文、季鹏诚连带偿还借款本金20万元、利息1.8万元，合计21.8万元；2、判令二被告连带承担以20万元为本金，按月利率3%计算，从2017年5月4日至给付之日的利息；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，谢克文向王森借款20万元，约定月利率3%，还款时间为2016年11月3日，季鹏诚为该笔债务提供担保。此款到期后，谢克文仅偿还王森利息3.6万元（2016年8月3日至2017年2月3日，按月利率3%计算），本金及剩余利息至今未偿还。被告谢克文、季鹏诚未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告谢克文向原告王森借款20万元，约定月利率3%，还款时间为2016年11月3日，被告季鹏诚为该笔债务提供担保。此款到期后，谢克文偿还王森利息3.6万元（2016年8月3日至2017年2月3日，按月利率3%计算）。本院认为，原告王森与被告谢克文之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。王森向谢克文交付借款后，谢克文应按约定期限返还借款并支付利息。被告季鹏诚作为保证人，依法应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方约定利息为月利率3%，超过年利率24%（月利率2%），故王森请求的尚未支付的利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。截止到2017年5月3日，谢克文共欠王森借款本金20万元，利息1.2万元（2017年2月3日至2017年5月3日，按月利率2%计算）。因此，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告谢克文于本判决生效后十日内偿还原告王森借款本金20万元、利息1.2万元（截止到2017年5月3日），并以20万元为本金，按月利率2%计算，一并给付从2017年5月3日至给付之日止的利息；二、被告季鹏诚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元（原告王森已预交），由被告谢克文、季鹏诚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇一七年五月二十五日书记员  高阳附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3939号原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512002078852553K。负责人：卢刚，行长。委托诉讼代理人：马锐，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：李莹，女，系该银行员工。被告：黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都农商行）与被告黄远清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行委托诉讼代理人马锐、李莹到庭参加诉讼，被告黄远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远清立即向原告偿还信用卡透支款人民币575，819.31元，其中本金303，118.02元、利息125，801.7元、滞纳金146，899.59元（暂计至2016年10月7日，2016年10月7日起至全款还清之日的利息、滞纳金按《天府白金信用卡领用合约》计算）；2.判令被告承担诉讼费用、公告费及律师费、差旅费等其他实现债权产生的费用。事实及理由：2014年5月12日，被告向原告递交了天府白金信用卡（个人卡）的申请表。为此原告为被告黄远清办理“成都农商银行天府白金信用卡”一张，被告从2014年7月16日开始使用该卡。2014年7月16日至2014年11月6日，被告用该信用卡进行刷卡消费，2015年5月27日最后一笔还款，但自2015年6月1日起，被告即未按约定还款。截止2016年10月7日，被告共欠原告本金303，118.02、利息125，801.7元、滞纳金146，899.59元。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告履行还款义务，并支付诉讼费、律师费等费用。现依法诉讼至贵院。被告黄远清未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据显示：2014年5月12日，黄远清在成都农商行办理了信用卡，并填写《成都农商银行天府信用卡亲访亲签记录表》、《天府白金信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），申请表项下的《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）显示，除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，其中，透支利息在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下按日利率0.5%收取，滞纳金在持卡人如未在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延），免息还款期最长不超过56天。年费为380元。成都农商行出具的欠息清单载明至2015年5月27日，黄远清未再归还过本息，根据合约计算出的2016年10月7日前的欠息为125，801.7元，欠滞纳金为146，899.59元，欠本金为303，118.02元。庭审中，原告陈述合约中载明的透支利息利率“日利率0.5%”系印错了，应为日利率万分之五，实际系统也是按照日利率万分之五计算，最低还款额按合约约定计算，其中的本金的比例是10%，每月1日生成上月账单，当月27日为最后还款日，如果持卡人在27日将上月的款还清，则不会收取利息和滞纳金，如果没还清，则要收取上个月的利息和滞纳金，律师费和差旅费没有产生。上述内容，有当事人陈述、《成都农商银行天府信用卡亲访亲签记录表》、《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、黄远清亲签照片、天府白金卡授信调查表（已有授信类）、利息清单在卷佐证。另查，本案系双方之间因为使用信用卡引起的纠纷，案由应为信用卡纠纷，原告对案由由金融借款合同纠纷变更为信用卡纠纷均不持异议。本院认为，成都农商行提交的证据来源合法，内容上形成证据链，黄远清未质证、举证，应承担举证不能的不利后果，故对成都农商行提交的证据，本院予以采信。申请表及项下的合约系合同双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，成都农商行陈述日利率应为万分之五，且其利息实际也按日利率万分之五计算，因该标准低于申请表上载明的日利率千分之五的约定，本院对此不持异议，对原告关于本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因律师费、差旅费未产生，该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄远清于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡透支款本金303，118.02元及2016年10月7日前的利息125，801.7元、滞纳金146，899.59元及自2016年10月8日起至全款还清之日止的利息、滞纳金（利息利率按日利率万分之五计算、滞纳金按《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，由被告黄远清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 梅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初3622号之三原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，统一社会信用代码913407625663877340。法定代表人：李传奇，董事长。委托诉讼代理人：方明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞城律师事务所律师。被告：汪太红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：殷向前，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳经济开发区。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称天���公司）与被告汪太红、殷向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告天筑公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天筑公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费16943元，减半收取8471.5元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  陈中先人民陪审员  方 军人民陪审员  翟枞霞二〇一七年五月四日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执218号汪某：本院已立案执行汪某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月21日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0825刑初45号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人黄辉（绰号“飞飞”），男，1987年1月23日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。2016年1月27日因涉嫌容留他人吸毒被永丰县公安局刑事拘留，2016年2月1日被永丰县公安局变更为取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。2017年5月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份被告人黄辉以3500元/月的价格从薛某处租下位于永丰县潭城乡辋川杨某基地的一栋别墅三楼的一个房间用作“嗨场”，用于提供给朋友唱歌跳舞和吸食毒品K粉，并从中收取场地费。2016年1月25日下午，被告人黄辉接到吉安市人张某1的电话，两人商定当晚租该房间给张某1的朋友贺某庆祝生日。后张某1开车载着李某2、万某、康某、张某2，肖某开车载着王某、贺某、黄某、彭某，罗某开车载着邓某，李某1一人开车，陈某、叶某二人打的士，刘某一人打的士，共16人相继到达永丰县潭城乡辋川杨某基地。当晚20时许，被告人黄辉到杨某基地开门并让张某1、贺某等人进入房间并收取贺某4800元场地费。期间，被告人黄辉进入房间送水果和水，看见茶几上放有K粉且有人正在吸食，后离开。当晚22时许，永丰县公安局禁毒大队民警在该房间查获贺某、张某1、万某等吸毒人员16人，经提取尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性；在该房间茶几查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物3小包，经称重59.77克；在该房间储物柜查获无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重为13.07克；在贺某的粉红色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物1小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物2小包，经称重分别为23.15克、14.38克；在万某的黑色手提包内查获标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物2小包、无色塑料袋封装的白色粉末状物1小包，经称重分别为43克、20.63克。2016年1月29日，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，6小包标有“正山小种”字样的黄色塑料袋封装的粉末状物中均检出毒品3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺及氯胺酮成份；4小包无色塑料袋封装的白色粉末状物中均检出毒品氯胺酮成份。2016年1月27日，被告人黄辉主动到永丰县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中不持异议，且有书证：黄辉常住人口信息表、无前科材料证明、归案情况说明、证据保全决定书及清单；鉴定意见：吉安市公安局司法鉴定中心物证检验报告、永丰县公安局现场检测报告及现场照片；辨认笔录、检查笔录、物品提取笔录、尿液检测笔录；证人薛某、张某1、贺某、周某、万某、彭某、李某1、邓某、康某、肖某、陈某、黄某、李某2、张某2、王某、罗某、刘某、叶某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄辉有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐素华人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  黄美珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  金 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1）一次容留他人吸食、注射毒品的；（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（1）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（1）容留未成年人吸食、注射毒品的；（1）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（1）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（1）其他应当追究刑事责任的情形。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初77号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人蒋荣文，男，1962年3月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日由建水县公安局决定取保候审，2017年3月27日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蒋荣文犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人吕莉、王小文、被告人蒋荣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人蒋荣文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人蒋荣文以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人蒋荣文对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年6月15日15时许，被害人李某某到建水县曲江镇王和营村委会太平庄下寨村卖农药，被告人蒋荣文见李某某再次来卖农药，前去阻止李某某到村里贩卖，于是双方发生争吵，李某某用手推了蒋荣文一下，蒋荣文从地上捡起砖头砸在李某某头部左侧，李某某去车上拿来一根木棒打在蒋荣文的头上、身上几下，蒋荣文被打了蹲在地上。蒋某闻信赶来，用一根方木打李某某时，李某某用木棒反打在蒋某的头上和左手上，双方互打了几下，后李某某说：“不要打了，打死了谁都不好”，双方就停止殴打。经鉴定：蒋荣文的损伤程度为重伤二级，蒋某的损伤程度为轻微伤，李某某的损伤程度为轻伤二级。上述认定事实，被告人蒋荣文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人蒋荣文的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人蒋某、章某某、王某、杨某某、张某、王某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情证明、活体伤情检验意见书，辨认笔录、辨认照片，情况说明，被告人蒋荣文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人蒋荣文一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币7000元（已付清），李某某对蒋荣文的行为表示谅解。本院认为，被告人蒋荣文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋荣文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋荣文系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人蒋荣文具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蒋荣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年五月十七日书 记 员  王宇航
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1902号之一申请执行人黄某某，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人吕某，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人黄某某、吕某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某、吕某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5570号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐启福
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初227号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韦某，无业，住广西西林县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至11月间，被告人韦某通过手机“陌陌”等软件与被害人杨某进行交流，期间谎称其为一名叫“成某”的佛山本地老板，并使用互联网上下载的他人生活照、户口本等骗取杨某信任。后以工厂被查封需要资金周转及疏通关系、回家路费、小孩治病治疗等各种虚假理由向杨某借款，骗得款项共计人民币107348元。所得款项均用于吃喝、赌博及日常消费。2016年11月13日，被告人韦某到公安机关投案。公诉机关建议对被告人韦某判处三年有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被告人户籍资料、到案经过、QQ聊天记录、支付宝交易记录、被害人杨某的银行卡信息及交易记录、被害人杨某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、相关辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片、司法会计鉴定意见等证据证实。被告人韦某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人韦某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人韦某的犯罪所得人民币107348元，发还给被害人杨海丽；不足以弥补的损失部分，责令被告人韦某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一七年五月十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执115号申请执行人：于文松，男，汉族，1966年7月22日出生，汉族，住海阳市。被执行人：于明，男，汉族，1986年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张琳琳，女，汉族，1981年8月1日出生，汉族，烟台市福山区。本院在执行申请人于文松与被执行人于明、张琳琳劳务合同纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��厚元人民陪审员 姜 守 强人民陪审员 姜 秋 颜二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 晓 静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3662号申请执行人：张向东，男，1958年3月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：张辉，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人张向东与被执行人张跃、张辉分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张跃、张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向东向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月八日书记员 田 丰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2410号之一申请执行人：项祖福，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王正土，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：胡玲娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人项祖福与被执行人王正土、胡玲娟民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡玲娟名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢2号1004室房地产。2017年4月24日，买受人李静芬以160万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢2号1004室房地产的查封；二、将宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区1幢2号1004室房地产【房产证号：鄞房权证钟字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第10043号】归买受人李静芬(公民身份号码)所有；三、买受人李静芬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执503号之七原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。委托代理人：王志，该支行员工。被告：王诗根，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：王书意，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪渐胜，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初87号民事判决书,于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江荣花在中国邮政储蓄银行的存款，以890000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年五月十八日书记员  杨 俊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1893号上诉人（原审被告）：张斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,被上诉人（原审原告）：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号，统一社会信用代码91340124077243916G。法定代表人：陈启泽，该公司董事长。原审被告：许惠民，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，原审被告：张胜，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，原审被告：朱军辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人张斌因与被上诉人庐江润泽投资有限公司及原审被告许惠民、张胜、朱军辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张斌于2017年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5813元，减半收取为2906.5元,由张斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年五月十八日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执680号申请执行人王海艳，女，1973年2月21日出生，汉族，个体。被执行人包铁英，男，43岁，蒙古族，农民。申请执行人王海艳与被执行人包铁英适用特殊程序案件案由执行一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）内2221民督27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包铁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海艳于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人包铁英给付执行标的款38500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人包铁英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执680号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终738号上诉人(一审原告)：北矿磁材（阜阳）有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李炳山，该公司总经理。委托代理人：温艳娟，该公司综合部副经理。委托代理人：王新锋，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：袁振海，该公司总经理。委托代理人：潘佳佳，系公司法律顾问。上诉人北矿磁材（阜阳）有限公司（以下简称北矿公司）因与被上诉人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司（以下简称振海机械公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年4月2日，北矿磁材（阜阳）有限公司（甲方）与阜阳市振海机械吊装租赁有限公司（乙方）施工需要租用振海机械公司吊车，双方签订吊车租赁协议一份，合同约定：施工机械名称及数量，由甲方或甲乙双方根据施工要求确定；施工内容和地点，在甲方公司内或甲方指定地点；租赁时间，由甲乙双方人员约定开始时间，并根据实际发生的时间段由现场人员签单核实；乙方在吊装中，须指派具有起重指挥资质证书的起重工现场配合指挥，并在施工前做好安全技术交底工作，统一指挥信号，确保施工安全；乙方机组人员应加强机械的检修和保养，使机械处于良好的运行状态，乙方机组人员应积极配合甲方，在不违反安全操作规程的前提下，除发生故障不能起吊外，应服从甲方指挥人员的指挥，责任划分原则，吊钩以上事故乙方承担责任，吊钩以下事故甲方承担责任；付款方式，甲乙双方每月定期结算，按双方核实的台班数由乙方开具发票，到甲方单位办理付款；双方并约定了吊车吨数每台班价格等。合同签订后，在合同履行期间2015年7月18日上午，在颍州开发区北矿公司二期工地内由驾驶员李刚驾驶阜阳市顺力工程机械租赁有限公司负责人李小虎所有的皖KXXX**号吊车为北矿公司装卸机器设备“斗提机”，装卸过程由北矿公司二期设备组长刘景涛现场指挥，刘景涛并安排其公司员工陈刚卫、徐卫卫在半挂车上给吊车挂吊装带，上午11时许，吊车在吊卸第7个“斗提机”时，由于吊车将“斗提机”从半挂车上吊起时，半挂车上车尾部的另外“斗提机”失去平衡将站在“斗提机”上的陈刚卫与“斗提机”一起从半挂车上翻落下来，掉落下来的“斗提机”将陈刚卫砸伤，后陈刚卫被送往医院抢救无效死亡。2015年7月20日，北矿公司与陈刚卫亲属达成赔偿协议，北矿公司一次性赔偿陈刚卫家人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤死亡补助金等费用113万元，该款已履行完毕；北矿公司另支付陈刚卫抢救费用1034.5元及火化费用1448元；2015年9月14日经阜阳市人力资源和社会保障局认定陈刚卫属因工死亡。上述事故经颍州区安全生产监督管理局认定是一起生产安全事故，并认定振海机械公司负事故主要责任，对其罚款20万元；认定事故吊车司机李刚对事故发生负有主要责任，涉嫌过失致人死亡罪移送司法机关依法追究刑事责任；认定振海机械公司原法定代表人袁军对事故负有重要责任，对其处上一年年收入30%的罚款，计1.8万元；认定北矿公司二期设备组组长刘景涛对事故发生负有主要责任，对其处上一年年收入30%的罚款，计1.15万元，责成北矿公司按照内部规定处理，撤销其所担任的职务；认定北矿公司常务副总经理何信勇对事故发生负领导责任，责成何信勇向公司董事会写出书面检查，并报颍州区安全监管局备案；2015年11月9日阜阳市颍州区人民政府作出阜州政秘（2015）44号批复同意上述事故认定及处理意见。一审法院另查明：涉案吊车租赁合同履行期间北矿公司多次使用李小虎公司的吊车在北矿公司二期作业，且有北矿公司二期设备组组长刘景涛在吊车使用台证领导审批栏处签字。一审法院认为：北矿公司与振海机械公司虽签订有吊车租赁协议，但本案事故发生时施工作业的吊车并非振海机械公司的吊车，且现场施工作业期间是北矿公司二期设备组组长刘景涛现场进行指挥并安排其公司员工进行现场协助，对施工作业的吊车没有配备挂钩绳人员及起重工现场指挥，刘景涛是明知的，仍现场指挥作业，因此，对事故的发生应承担责任；对北矿公司依据工伤事故对陈刚卫亲属的赔偿，是其法定义务，其履行义务后，再行使追偿赔偿款，没有法律依据。综上，对北矿公司以振海机械公司违反协议项下安全保障义务主张的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回北矿磁材（阜阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费16186元，由北矿磁材（阜阳）有限公司负担。北矿公司上诉请求撤销一审判决，改判振海机械公司支付北矿公司损害赔偿金1265192元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，振海机械公司违反安全保障义务，应承担本次事故的全部责任；2、一审判决适用法律错误，北矿公司进行工伤赔偿的原因在于振海机械公司违反合同约定的安全保障义务，应由振海机械公司承担赔偿责任。振海机械公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，北矿公司没有新的证据推翻原审判决，其上诉理由不应得到支持。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。北矿公司与振海机械公司虽签订有吊车租赁协议，但因本案事故发生时施工作业的吊车并非振海机械公司的吊车，且现场施工作业期间是北矿公司二期设备组组长刘景涛现场进行指挥并安排其公司员工进行现场协助，对施工作业的吊车没有配备挂钩绳人员及起重工现场指挥，刘景涛是明知的，仍现场指挥作业，因此，对事故的发生应承担责任。对北矿公司依据工伤事故对陈刚卫亲属的赔偿，是其法定义务，其履行义务后，再行使追偿赔偿款，缺乏法律依据。北矿公司上诉称振海机械公司违反安全保障义务，应承担本次事故的全部责任，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，北矿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16186元，由上诉人北矿磁材（阜阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年五月十九日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终909号上诉人（原审被告、反诉原告）：李俊坤，男，汉族，1962年8月16日，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李刚，男，汉族，1980年8月1日，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李公伟，男，汉族，1949年3月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：李毅文，女，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：胡敏，女，汉族，1961年2月1日，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：翟亚楠，女，汉族，1981年7月26日，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人李俊坤、李刚因与被上诉人李公伟、原审被告李毅文、胡敏、翟亚楠合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01500号民事判决。二、发回安徽省颍泉区人民法院重审。李俊坤、李刚预交的二审案件受理费56000元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年五月二十二日书记员  宁楠楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2078号原告：沈兰娟，女，1982年12月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告沈兰娟与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兰娟及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费9,717元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事网站管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资16，900元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为16，900元欠据，后被告给付我劳务费7,183元，现尚欠我劳务费9,717元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告沈兰娟劳务费9,717元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初977号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。法定代表人彭爱明，部长。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、变更放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。被告李培伟，女，1989年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部与被告李培伟租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部于2017年5月19日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告李培伟的起诉。本院认为，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回对被告李培伟的起诉。案件受理费101元，减半收取50元，由原告负担。审判员 裴 涛二〇一七年五月二十五日书记员 储江涛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初165号原告：王宁，男，1986年6月30日出生，汉族，系塔城市新疆金瑞通路桥公司员工，现住塔城市。委托诉讼代理人：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师。被告：孙新斌，男，1979年12月28日出生，汉族，系乌苏市西湖镇龙口村村民，住裕民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司(下称人寿保险公司)。住所地：新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台路东侧。统一社会信用代码证：916542005991885988。机构类型：股份有限公司分公司。负责人：吴庆，系中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的总经理。委托诉讼代理人：姚雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司职员,住塔城市。委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年9月11日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司(下称联合保险公司)。住所地：额敏县朝阳区光明路。营业执照注册号：654221140000056。组织机构代码证：72695157-7。机构类型：企业非法人。负责人：袁建新，系中华联合保险公司塔城分公司总经理。电话号码：1809930****、1389939****。委托诉讼代理人：李昊，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。原告王宁诉被告孙新斌、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司(下称人寿保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人秦岳，被告孙新斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姚雪、刘璐，被告联合保险公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失259483.92元；2、第二被告在交强险保险限额内承担赔偿责任；3、第三被告在商业险范围内承担赔偿责任；4、保险赔付后的剩余损失由第一被告承担；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月20日21时30分许，被告孙新斌驾驶GD×××号小型普通客车沿裕民县S222线由北向南行至阳光商贸城门前路段时，将在路边站立的原告撞到，造成原告重伤。后经裕民县公安局交通警察大队认定，被告孙新斌负事故的全部责任，原告无责任。原告为治疗伤病，花费了大笔的医疗费用，同时产生误工费、陪护费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等重大损失。第一被告在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保了商业险。原告的各项损失应当由三被告依法分担，故原告诉诸法院。被告孙新斌辩称，被告的车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了商业保险，对本人负事故全部责任这一事实无异议。被告孙新斌替原告王宁垫付医疗费70429.7元。被告人寿保险公司辩称，我公司按照交强险的规定向原告赔偿，对原告王宁主张其误工费计算至伤残鉴定前一天不认可，护理费、误工费应当按医嘱天数计算。被告联合保险公司辩称，我公司按照商业保险合同的规定向原告赔偿，对原告王宁主张其误工费计算至伤残鉴定前一天不认可，护理费、误工费应当按医嘱天数计算。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日21时30分许，被告孙新斌驾驶新GD×××号小型普通客车沿裕民县S222线由北向南行至阳光商贸城门前路段时，将在路边站立的原告撞到，造成原告受伤。后经裕民县公安局交通警察大队认定，被告孙新斌负事故的全部责任，原告无责任。原告为治疗伤病，花费了医疗费用，同时产生误工费、陪护费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失。第一被告在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保了商业险。原告的各项损失应当由三被告依法分担，故原告诉诸法院。另查，原告王宁在裕民县人民医院门诊、兵团农九师人民医院治疗及住院18天+11天=29天，住院期间29天需要加强营养，住院期间及出院30天共计59天需陪护1人，原告误工按照医嘱为209天。（1）原告用去医疗费88273.6元，（2）原告的误工费209天×167元/天=34903元，（3）原告的住院伙食补助费29天×120元/天=3480元，（4）原告的住院营养费29天×25元/天=725元，（5）原告的陪护费59天×167元/天=9853元。（6）原告到新疆科正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成伤残等级拾级，伤残赔偿金52549.32元，（7）原告进行的司法鉴定所产生的鉴定费700元，（8）原告进行的治疗、司法鉴定所产生的交通等费用为1269元，（9）原告另要求给付精神损害抚慰金5000元，以上所有费用共计196752.92元为合理支出。另查，被告孙新斌替原告王宁垫付医疗费70429.7元。上述事实有原告王宁提交的道路交通事故认定书、医院的住院发票、门诊发票、出院证、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书，被告人寿保险公司与联合保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费、误工费等。在本次交通事故中经责任认定书认定被告孙新斌应当负全部责任，被告孙新斌已参加交强险和商业保险，原告所有费用共计196752.92元为合理支出。按保险责任划分被告人寿保险公司在交强险范围内承担（医疗费10000元+伤残赔偿金52549.32元+误工费34903元+陪护费9853元+精神损害抚慰金5000元+交通等费用1269元）113574.32元。按保险责任划分被告联合保险公司在商业保险范围内承担（所有合理支出费用196752.92元-交强险范围内已承担费用113574.32元）83178.6元。因被告孙新斌替原告王宁垫付医疗费70429.7元，由被告联合保险公司从其承担的份额内直接给付被告孙新斌。被告人寿保险公司、被告联合保险公司辩称对原告王宁主张其误工费、护理费应当按医嘱天数计算的意见，符合法律规定本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王宁医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神损害抚慰金、交通等费用共计113574.32元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王宁医疗费等共计12748.9元，给付被告孙新斌垫付（替原告王宁）医疗费70429.7元。三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，因适用简易程序减半收取2596元（原告王宁已预交2255元，被告孙新斌已预交341元），由原告王宁负担1596元，被告孙新斌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年五月十二日书记员 宋彦华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2386号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗华容农村土地承包经营户诉讼代表人罗华容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人张光其，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区，系罗华容的丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会，住所地重庆市江津区德感街道办事处杨林社区。负责人孟志会，主任。委托诉讼代理人刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。再审申请人罗华容农村土地承包经营户因与被申请人ＸＸ、重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。罗华容农村土地承包经营户申请再审称：罗华容与ＸＸ均是各自承包地相邻的农户，重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会征收土地时故意侵权，把罗华容承包土地中的一块登记在ＸＸ名下；从而导致相关费用支付给ＸＸ。请求撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第611号民事判决；撤销重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会行政裁决，依法改判判决，实现法律保护农民土地承包经营权。本院经审查认为：虽然诉讼代表人罗华容认为重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会征收土地时，将罗华容承包土地中的一块登记在ＸＸ名下；但其未提供证据予以证实。同时，罗华容也未提供证据证明罗华容农村土地承包经营户系争议地块的承包经营权人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一、二审判决驳回罗华容农村土地承包经营户的诉讼请求并无不当。罗华容农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗华容农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 博
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0224民初271号原告：长海县君利物业管理有限公司。法定代表人：李基男，该公司经理。被告：王尧兴，男，1950年12月2日出生，住辽宁省长海县獐子岛。原告长海县君利物业管理有限公司与被告王尧兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长海县君利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长海县君利物业管理有限公司负担。审判长  王涛二〇一七年六月十三日书记员  张娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2071号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。被告：陆为国。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告陆为国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币113.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  周继鹏二〇一七年五月十七日书记员  陈枫茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2086号申请执行人但小兵。被执行人付志林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11328号民事判决，于2017年3月23日受理但小兵申请执行付志林劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人付志林车牌号为川XX的小型汽车予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月十八日书记员  杨志科
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5557号之二原告：杨芸芸，女，1984年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告杨芸芸诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨芸芸于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芸芸申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨芸芸撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告杨芸芸负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二日书记员  毛婷倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执941号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：杨少军，男，1986年6月22日出生,住汝州市小屯镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行杨少军行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审53号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十八日书记员  杨东辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执102号之一申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区胜利路58号。法定代表人：许得权，该公司董事长。被执行人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。法定代表人：李为华，该公司总经理。被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号。法定代表人：胡志祥，该公司总经理。被执行人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路68号。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的法律���书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市城北建筑安装工程有限公司、安庆兴盛建设工程有限公司银行账户存款1916元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执312号之一申请执行人：刘裕亭,男,1952年8月18日出生,汉族，住相山区。被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行刘裕亭与李明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人李明名下车辆，未能查找到该车，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权124000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十七日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1931号申请执行人：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：邓兴江。被申请执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：孙勇。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人四川嘉屹建筑工程有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1537号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十六日书记员 易明星
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1503号原告万某某,女。被告贺某某,男。原告万某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-02-10立案。原告万某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费25元，，由原告万某某负担。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 贺旺军
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4004号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0811刑初74号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈某航，男，1997年5月11日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某航犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人陈某航到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年09月14日19时许，被告人陈某航驾驶一辆红色125C本田男装摩托车搭乘绰号为“猪”（另案调查）的同伙来到湛江市麻章区太平镇文昌村与造甲村路段时，发现乘坐在证人陈某略驾驶的电动车后方的被害人卢某国（男，案发时为17岁）戴着一条挂有金吊坠的金项链，于是陈某航便和同伙“猪”密谋共同抢夺卢某国脖子上的金项链，并一路尾随卢某国到太平镇第三中学往调浪村方向路段。尔后，陈某航先是驾车贴近卢某国，“猪”则去抢夺卢某国脖子上的金项链。当“猪”抢夺得手后，陈某航迅速驾车往调浪村方向逃跑。2016年11月23日，公安民警在湛江市霞山区农垦医院后门车站附近将被告人陈某航抓获，并当场从陈某航身上缴获并扣押金项链一条，经讯问，陈某航承认该金项链就是其伙同“猪”抢夺卢某国的该条金项链。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，卢某国被抢的金项链鉴定价格为24869元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某航以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检未检量建[2017]1号《量刑建议书》，认为被告人到案后没有完整供述犯罪经过、指认共同实施抢夺的同伙犯，且具有驾驶机动车、对未成年人实施抢夺的情节，同时到案后没有积极赔偿被害人损失，建议判处被告人陈某航二年六个月以上、三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某航对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人陈某航驾驶一辆红色125C本田男装摩托车搭乘绰号为“猪”（另案调查）的同伙来到湛江市麻章区太平镇文昌村与造甲村路段时，发现乘坐在陈某略驾驶的电动车后方的被害人卢某国（男，案发时为17岁）脖子上戴着一条挂有金吊坠的金项链，于是陈某航便和“猪”密谋共同抢夺卢某国的金项链，并一路尾随卢某国到太平镇第三中学往调浪村方向路段。尔后，陈某航驾车贴近卢某国，“猪”则去抢夺卢某国脖子上的金项链。当“猪”抢夺得手后，陈某航迅速驾车往调浪村方向逃跑。2016年11月23日，公安民警在湛江市霞山区农垦医院后门车站附近将被告人陈某航抓获，并当场从陈某航身上缴获金项链一条、白色vivo牌手机一台，经讯问，陈某航供述该金项链就是其伙同“猪”抢夺卢某国的金项链。次日，公安民警对被告人陈某航位于湛江市麻章区太平镇的家进行搜查，并扣押了一件白色T恤衫和一条蓝色牛仔裤，经辨认，陈某航和卢某国辨认出被扣押的白色T恤衫就是陈某航抢夺涉案金项链时所穿的衣服。经鉴定，涉案金项链的价值为24869元。涉案金项链已发还给被害人卢某国。上述事实，被告人陈某航在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押金项链一条、白色T恤衫一件，被告人陈某航的供述和辩解及其对金项链照片、白色T恤衫照片、案发视频截图照片的辨认材料，被害人卢某国的陈述及其对金项链照片、白色T恤衫照片、案发视频截图照片的辨认材料，证人陈某略的证言及其对案发视频截图照片的辨认材料，湛麻价认字[2016]327号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人陈某航、被害人卢某国、证人陈某略的常住人口基本信息，现场勘验检查工作记录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪查询结果，涉案金项链的票据，收据，现场勘验记录及照片，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某航以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺未成年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某航犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈某航在侦查机关第一次对其讯问时未能如实供述罪行，但之后均能如实供述其伙同“猪”实施抢夺的罪行，有可以从轻处罚情节；被告人陈某航驾驶机动车抢夺未成年人财物，又有酌定从重处罚情节，对被告人的具体量刑应根据量刑情节综合评判。扣押的白色vivo牌手机是被告人的个人物品，应返还给被告人陈某航。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某航犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的白色vivo牌手机一台，返还给被告人陈某航。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇一七年五月十六日书记员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4041号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行,住睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园。负责人：张朝亮，该支行行长。被执行人：杨州,男,1988年5月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵文龙,男,1966年10月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张耿,男,1963年1月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨州、赵文龙、张耿借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第751号执行证书已经发生法律效力。因被执行人杨州、赵文龙、张耿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第751号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月三十一日书记员 田 丰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3951号申请执行人：朱莉，女，1969年6月6日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证号66838386-5，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。法定代表人：朱红军，该公司总经理。申请执行人朱莉与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱莉向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月三十一日书记员 田 丰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异137号申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司。申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行（中信实业银行青岛分行）。被执行人：中国包装进出口山东公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人中国包装进出口山东公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2004）青执二字第84号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2002)青民四初字第26号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2002)青民四初字第26号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院(2002)青民四初字第26号民事调解书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执二字第84号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月十七日书 记 员  孟泰宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初808号之一原告：傅杰，男，1963年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘志扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：申冰玉，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连中欣瑞合资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路313号B3-1-4-4室。法定代表人：郭可新，该公司执行董事。被告：郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李艳玲，女，1975年4月22日出生，满族，住大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告傅杰与被告大连中欣瑞合资产管理有限公司、郭可新、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年五月二十日书记员  凌云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执324号之一申请执行人：钱学军,男,1970年3月26日生,住天长市。被执行人：茆福森（曾用名茆福生），1962年12月19日生，汉族住安徽省天长市。本院在执行申请人钱学军与被执行人茆福森民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人茆福森到期债权50000元，申请执行人钱学军参与分配得款29050元。被执行人茆福森下落不明，申请执行人钱学军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）皖1181民初3747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  李贻明人民审判员  郑同祥二〇一七年五月十九日书 记 员  花晓艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执2号申请执行人：天津市南羊金属结构厂。住所地：天津市津南区北闸口镇广惠路39号。法定代表人：朱振清，经理。被执行人:海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦九层。法定代表人：洪新明，董事长。被执行人：杨玉国，男，1974年10月30日生，汉族，住滨州市阳信县。被执行人：金立君，男，1975年2月15日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人天津市南羊金属结构厂与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司、杨玉国、金立君为建筑工程合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初435号原告：侯占军，男，1972年10月1日出生，汉族。被告：姚常青，男，46岁，汉族。原告侯占军诉被告姚常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占军到庭参加诉讼，被告姚常青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款26000元及利息。事实和理由：2013年3月29日，被告以交电费为由从原告处借款26000元，经多次催要至今未付分文。现提起诉讼，请法院依法判决。原告针对自己的主张，提交的证据有：借据一份，证明借款时间及数额。被告姚常青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系一电工，2013年3月29日，被告以向永济电业局交电费为由从原告处借款26000元，经多次催要被告承诺在2016年4月归还，但至今未付分文，原告遂诉至本院。本院认为：被告自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款到期后，被告理应及时按约定期限归还，故原告要求被告借款26000元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因双方未明确约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚常青于判决书生效之日起10内支付原告侯占军26000元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2017年3月2日计至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一七年五月十七日书 记 员  赵晓楠
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初389号原告：黄山区太平湖苗苗快捷酒店（原名苗苗土菜馆）,所在地安徽省黄山市黄山区。经营者：邹根苗，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：唐德妹，黄山区乌石镇法律服务所法律服务工作者。被告：杭州深雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：叶君。被告：郑志军，男，汉族，1971年12月15日，浙江省衢州市开化县。原告黄山区太平湖苗苗快捷酒店（以下简称苗苗快捷酒店）与被告杭州深雅装饰工程有限公司（以下简称杭州深雅装饰公司）、郑志军旅店服务合同、餐饮服务合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。苗苗快捷酒店向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即支付原告住宿费和餐饮费69560元整；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告一承建太平湖莲花同际项目工地的装饰工程，其项目负责人郑志军及其他工作人员在原告处住宿并包伙，共消费79560元，被告一先后共支付了1万元，余款69560元，于2014年12月22日出具结算清单一张，后被告一回浙江，原告多次与项目负责人郑志军及经手人余谷明联系讨要款项未果。2016年11月，原告起诉至法院要求被告一还款，后因其项目负责人郑志军出具还款意向书，表示在2017年1月20日还清，原告撤回了起诉。本院认为：根据苗苗快捷酒店提供的相关材料，2014年2月起，杭州深雅装饰公司的工作人员在原告处住宿、就餐，共消费79560元，除给付10000元外尚欠69560元，杭州深雅装饰公司与原告于2014年12月22日进行了清算并签订结算清单，说明杭州深雅装饰公司认可讼争款项，杭州深雅装饰公司应承担还款义务。2016年11月，原告起诉向杭州深雅装饰公司主张权利，2016年12月16日，其项目负责人郑志军出具落款为“郑志军”的还款意向书一份（落款“郑志军”系打印字），原告撤回起诉。2017年3月，原告起诉向杭州深雅装饰公司和郑志军主张权利，本院在向当事人送达诉讼文书时，原告不能提供杭州深雅装饰公司的具体地址，致文书无法送达，另被告郑志军不具备完全的主体资格，不完全符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄山区太平湖苗苗快捷酒店的起诉。本案受理费1539元于本裁定生效后退还黄山区太平湖苗苗快捷酒店。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志奇二〇一七年五月十七日书记员  郭雪桔
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初803号原告：唐继秋，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：西昌市长安东路96号交通公寓4楼。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告唐继秋与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告唐继秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠每月利息2250元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月8日生效，于2016年7月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人潘彬的账号，借款到期后，原、被告签订了续约协议，续约到期时间为2016年7月8日至2017年1月8日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐继秋的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初570号原告：攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告：毕建波，男，1961年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。本院于2017年4月11日立案受理了原告攀枝花圣地元科技有限公司（以下简称圣地元公司）诉被告毕建波劳动争议纠纷一案，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告圣地元公司的委托诉讼代理人陈书彦，被告毕建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣地元公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除劳动关系合法，原告不予支付被告经济赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，约定从2016年2月29日原、被告解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，被告签字确认。2017年1月18日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委于2017年3月17日出具裁决书，原告不服该裁决书，诉讼至法院。被告毕建波辩称，原告诉状中陈述的双方签订、解除劳动合同的时间以及原告出具解除劳动关系证明无异议，被告认可市仲裁委裁决书确定的金额。原告的诉讼请求无任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订书面劳动合同，2016年2月29日双方协商解除劳动合同，原告出具了《解除劳动关系证明》，证明上载明被告于2016年2月29日与原告正式解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止（解除）劳动合同协议书》，协议书约定自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方于本协议签订之日支付乙方的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准。2016年3月23日，原告向被告出具《欠薪证明》，证明载明原告欠被告工资总额共计84294.70元，欠电话费1800元，合计86094.70元，并承诺在2016年6月30日前支付所欠总费用的50%，即43047.35元，2016年9月30日前支付剩余50%，即43047.35元。同日，原告出具欠条一份，载明原告欠被告解除劳动关系经济补偿2300元（1年1150元，计2年），此款在2016年9月30日前支付所欠总费用的50%，即1150元，2016年9月30日前支付剩余50%，即1150元。被告于2017年1月18日向市仲裁委申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同经济补偿金18250元；2.支付拖欠的工资84294.70元；3.支付2015年年薪剩余部分80000元。市仲裁委于2017年3月17日作出攀劳人仲案[2017]42号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资、经济补偿金共计86594.70元。原告不服该仲裁裁决书，起诉至法院。上述事实有，原、被告的陈述及《解除劳动关系证明》、《终止（解除）劳动合同协议书》、《欠薪证明》、欠条、裁决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告提供了《解除劳动关系证明》，欲证实原、被告之间自2016年2月29日解除劳动关系，并无任何劳动争议，已办妥一切与劳动关系相关的手续，原告不应再支付被告任何费用。但被告提供的与《解除劳动关系证明》落款时间为同一日（2016年2月29日）的原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》中明确约定“自2016年2月29日起正式解除双方之间的劳动合同，甲方（原告）于本协议签订之日支付乙方（被告）的薪酬及经济补偿金以《欠薪证明》为准”，且在2016年3月23日，原告向被告出具了《欠薪证明》及欠条，能够证实原告应支付被告工资及经济补偿金的事实。原告虽然不认可《欠薪证明》及欠条的真实性与关联性，但并未提供足以反驳的证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花圣地元科技有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花圣地元科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年五月十七日书记员  张 欣
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017)甘71民终8号上诉人（原审原告）：杨重和，男，1972年1月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。主要负责人：彭若杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓天，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部合规督查室主任。委托诉讼代理人：张宏伟，男，中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司行政部法律事务岗职员。上诉人杨重和因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨重和、被上诉人的委托代理人赵晓天、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨重和上诉请求：1、请求依法撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初13号民事判决，将本案予以改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年7月25日，上诉人的妻子张青霞生前在被上诉人公司投保了”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两种保险，”平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，”平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。判令平安人寿公司赔付杨重和妻子张青霞意外死亡的附加险保险金200000元。2016年5月17日，张青霞在上夜班时突然意外死亡。事故发生后，平安人寿公司只对两种保险的主险部分进行了理赔。对两种保险附加的意外险共计200000元却不予赔付，原审法院认为因张青霞家属未积极向公安机关申请进行尸检,致使死亡原因无法确定，上诉人认为张青霞死亡原因不明的后果应当由被上诉人承担举证不能的责任，属认定事实不清；二、上诉人向法庭提交的保险合同、死亡证明、死亡现场录像光盘等证据足以证明张青霞是意外死亡的事实，被上诉人认为张青霞不属于意外死亡也只是推断，因此被上诉人应该承担赔偿责任。平安人寿公司辩称：1、保险合同中明确约定在受到意外伤害的情况下进行赔付，但是本案中被保险人张青霞并没有出现遭受外力打击等符合意外伤害的情况，因此不满足关于意外的规定，也就不属于附加险保险责任的范围；2、保险合同中约定猝死情况下保险公司不赔付，从原告杨重和提供的监控视频来看，被保险人当时的情形属于猝死；3、杨重和主张被保险人张青霞属于意外死亡，但是至今也未提供任何关于该主张的证据。故请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年7月25日，杨重和妻子张青霞在平安人寿公司投保了”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两种保险，”平安福终身寿险”附加长期意外险150000元，”平安鑫盛终身寿险”附加意外险50000元。该两份保险合同中，被保险人均为张青霞，受益人均为杨重和。2016年5月17日，张青霞在上夜班时从座椅上滑落后死亡。皋兰县人民医院出具的居民死亡殡葬证中载明：张青霞为”院外死亡”。事故发生后，平安人寿公司对两种保险的主险共计180000进行了理赔。对两种保险附加的意外险共计200000元，平安人寿公司以被保险人张青霞不属于意外死亡为由，未予赔付。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点是：被保险人张青霞的死亡是否属于意外伤害导致的死亡，即张青霞的死亡是否属于人身保险附加意外险的保险责任范围。保险合同中约定：”附加意外险的保险责任为被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故的”，故附加意外险的理赔前提为”被保险人因遭受意外伤害而导致的身故”。另根据《保险法》第二十二条的规定，原告（受益人）应承担举证证明其已向被告提交了确认被保险人为意外事故致死的证明或资料的责任。保险事故发生后，被保险人张青霞在经法医检验后可能会被确定为正常死亡或因自身疾病导致的死亡，因张青霞家属未积极向公安机关申请对被保险人进行尸检，查清被保险人死亡原因，致使被保险人死因无法确定。原告向本院提供的居民死亡殡葬证及视频，不能有效证明被保险人张青霞为遭受意外伤害事故而导致死亡，即张青霞的死亡，是否属于意外险的保险责任范围，无法认定。因原告不能向本院提供证据证明被保险人张青霞的死亡是意外事故导致，故本院对被告向原告拒绝赔付保险金的辩解理由予以采信，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。判决：驳回杨重和的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，投保人张青霞以自己为被保险人与平安人寿公司签订的”平安福终身寿险”和”平安鑫盛终身寿险”两份保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实、形式完备，合法有效。保险合同生效后，双方当事人均应按照合同约定内容行使各自权利并履行义务。本案争议是两份保险合同的附加险种意外伤害险,根据双方当事人签订合同时,平安人寿公司对意外伤害的解释为”遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”的定义，上诉人杨重和向被上诉人平安人寿公司主张保险金，必须提供证据证明被保险人遭受到了诸如外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的意外伤害事件，首先从上诉人提供的事发时的监控录像来看，当时被保险人在工作岗位上，坐在办公椅倒地后再无意识，显然从上诉人举证情况来看，被保险人死亡的情形不符合合同条款对意外伤害定义的基本要素，其次上诉人提供的医院死亡证明仅表述为”院外死亡”，同样无法证明被保险人死亡的原因。根据民事证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人应对被保险人的死亡确切原因承担举证责任，从现有证据来看，上诉人请求保险人承担给付意外伤害保险金的保险责任显然证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述,上诉人杨重和的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨重和负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 宾审 判 员  范赣鑫代理审判员  康倩珺二〇一七年五月十七日书 记 员  李笑笑
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初120号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，捕前住本溪市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人辛某某，男，1997年7月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2016年12月19日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某、辛某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年9月11日凌晨4时许，在本溪市平山区某烧烤店附近，因其看到朋友魏某某被李某等人殴打，随后纠集被告人辛某某与齐某某（另案处理），其中王某某持木棍，辛某某、齐某某持铁棍，对李某、苑某某进行殴打，致李某左尺骨鹰嘴骨折性粉碎，属轻伤一级、头皮血肿及右手瘢痕，属轻微伤；致苑某某头皮瘢痕，属轻微伤。案发后，被告人王某某、辛某某被抓获归案。审理期间，经本院主持调解，被告人辛某某赔偿被害人李某、苑某某各项经济损失,取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人王某某、辛某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人李某、苑某某的陈述，两名被告人的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]276、277号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、辛某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某、辛某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人辛某某已积极赔偿两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、辛某某持械伤害他人身体，均可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑两名被告人在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年7月24日止。）二、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年五月十七日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条故意伤害他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执78号之一申请执行人：张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。张益风与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2651号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张益风向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，张益风暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,张益风书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。张益风发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。