wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执870号申请执行人：重庆市锦帆晟广告传媒有限公司（组织机构代码05777110-5），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附129号。法定代表人：陈凤，系总经理。被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。法定代表人：苏波，总经理。本院在申请执行人重庆市锦帆晟广告传媒有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出的(2016)渝0111民初1757号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市锦帆晟广告传媒有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市锦帆晟广告传媒有限公司与被执行人重庆兴平置业有限公司承揽合同纠纷（2017）渝0111执870号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十一日书记员 何丽莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2149号之一原告：黄海云，女，1976年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：江昌赐，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：原瑞敏，女，1984年3月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄海云诉被告江昌赐、原瑞敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄海云撤回起诉。本案受理费4560元，保全费3020元由原告黄海云负担。审判员 郑 茵二〇一七年五月二十二日书记员 温颖彤雷启鸿
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执244号申请执行人苍溪县永建物资经营部。被执行人何伟。申请执行人苍溪县永建物资经营部与被执行人何伟买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人何伟的银行存款信息，现因被执行人何伟下落不明，明确告知申请执行人苍溪县永建物资经营部享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人苍溪县永建物资经营部书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年五月十六日书记员  刘术琼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执658号申请执行人：鲁秋梅，女，1983年7月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。被执行人：胡建国，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡有君，女，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。鲁秋梅与胡建国、胡有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0822民初3196号民事判决书,已经发生法律效力。权利人鲁秋梅于2017年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，胡建国作为被执行人在本院此前已有两个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金80000元及利息未予清偿，诉讼费950元、申请执行费1178元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执658号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘友生
江���省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执91号之二申请执行人邓某，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人张某，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，本院作出的（2015）横民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在江西横峰农村商业银行上畈支行账号为16×××94账户存款5824元至横峰县人民法院（户名：横峰县人民法院；开户行：中国工商银行横峰支行；账号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年五月二十三日书记员  王 凯
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2626民初249号原告：方林通，男，1970年8月11日生。被告：云南方华酒店管理有限公司。法定代表人：罗绍方，该公司董事长。原告方林通与被告云南方华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林通与被告云南方华酒店管理有限公司的法定代理人罗绍方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方林通向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决云南方华酒店管理有限公司支付方林通现金108100.00元，资金占用费8648.00元，共计人民币116748.00元；二、诉讼费由云南方华酒店管理有限公司承担。事实与理由：2016年4月12日方林通与云南方华酒店管理有限公司协商云南方华酒店装修分期支付材料款事项。同年7月26日，云南方华酒店管理有限公司及其法定代表人的委托代理人与方林通签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司因装修所欠方林通装修材料款118100.00元，云南方华酒店管理有限公司于同年10月1日仅支付10000.00元给方林通，剩余款项拒不支付。特提出如上诉讼请求。云南方华酒店管理有限公司辩称：我方与方林通没有合同关系，方林通所诉与事实不符，装修款我们已经支付给装修公司了，我们不能重复支付货款。请法院公正判决。方林通就其主张向本院提交下列证据：1、借条一份，证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华出具欠条给方林通，云南方华酒店管理有限公司欠方林通装修款1181400.00元的事实，约定2017年1月15日前付清。但云南方华酒店管理有限公司仅支付了10000元。2、委托书，证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华结算工程款及材料款的事实。经质证，云南方华酒店管理有限公司认为：原告提交的证据1欠条的周建华写的，时间是2016年7月25日，但我7月5日就被捕了，欠条金额也不对，我不认可，再次说明了股东周建华在不知情的情况下出具了欠条。对证据2无异议。根据举证，本院认为，方林通提供的1、借条一份，能证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华出具欠条给方林通，云南方华酒店管理有限公司欠方林通装修款1181400.00元，约定2017年1月15日前付清的事实。2、委托书，能证明云南方华酒店管理有限公司委托周建华结算工程款及材料款的事实。本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年4月12日方林通与云南方华酒店管理有限公司协商云南方华酒店装修分期支付材料款事项。同年7月5日云南方华酒店管理有限公司的法定代表人罗绍方因刑事案件被捕。同年7月26日，云南方华酒店管理有限公司及其法定代表人的委托代理人周建华与方林通签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司因装修所欠方林通装修材料款118100.00元，约定2017年1月15日前付清。云南方华酒店管理有限公司于2016年10月1日仅支付10000.00元给方林通，剩余款项拒不支付。特提出诉讼请求。一、请求法院判决云南方华酒店管理有限公司支付方林通现金108100.00元，资金占用费8648.00元，共计人民币116748.00元；二、诉讼费由云南方华酒店管理有限公司承担。本院认为，云南方华酒店管理有限公司及其法定代表人的委托代理人周建华与方林通签订了欠条，约定2017年1月15日前付清。云南方华酒店管理有限公司于2016年10月1日仅支付10000.00元给方林通后，剩余款项拒不支付。云南方华酒店管理有限公司应遵守承诺，履行还款义务，但云南方华酒店管理有限公司未完全履行还款义务，方林通要求还款的主张，本院予以支持。方林通主张资金占用费，在欠条中未约定，该主张本院不予支持。云南方华酒店管理有限公司主张已经支付给装修公司的主张，未能提供证据证明，应承担举证不力的法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、云南方华酒店管理有限公司支付方林通欠款拾万零捌仟壹百元（108100.00元）。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回方林通的其他诉讼请求。案件受理费2635元，减半收取1217.5元，由云南方华酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  赵兴和二〇一七年五月十日书记员  黄良兴
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初636号原告：苏慧勤，男，1963年3月5日生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省晋城市城区。委托代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。负责人：王景辉，该公司经理。委托代理人：彭斐，该公司员工。原告苏慧勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称被告中国人保财险晋城公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏慧勤及其委托代理人孙海洋、被告中国人保财险晋城公司的委托代理人彭斐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏慧勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人保财险晋城公司赔偿我车辆修理的材料费、工时费、施救费共计248158元；2、判令被告中国人保财险晋城公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，我在被告中国人保财险晋城公司为自己所有的车牌帕杰罗越野车购买了交强险和商业险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险的机动车损失保险的保险金额为378624元，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。2016年11月21日17时40分，崔某驾驶长安牌小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县高都镇东元庆路段，超同向行驶的司某驾驶的北京现代牌小型轿车时，两车发生剐蹭，崔某驾车又与相对方向我驾驶的帕杰罗小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队认定崔某负该起交通事故的全部责任，我和司某无责任。事故发生后，我及时通知了被告中国人保财险晋城公司，其工作人员到现场进行了勘验。2016年11月29日，我与崔某约定，车辆维修地点由我指定，维修费用由崔某承担，现我的车在晋城市某汽车销售服务有限公司已经修理完毕，共计花费248158元。我的车在被告中国人保财险晋城公司投有交强险和商业险，被告中国人保财险晋城公司作为保险人基于保险合同应当承担此次事故给我造成的损失，据此，根据《保险法》第六十条和《保险法解释二》第十九条规定，诉至法院。被告中国人保财险晋城公司口头辩称：1、我们要求责任方承担赔偿责任，原告苏慧勤只起诉了我公司，我们不知道责任方是不赔偿还是没能力赔偿；2、原告苏慧勤未得到赔偿前放弃了请求肇事方赔偿的权利，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月21日17时40分，崔某驾驶的长安牌小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县高都镇东元庆路段，超同向行驶的司某驾驶的北京现代牌小型轿车时，两车发生剐蹭，崔某驾车又与相对方向行驶的原告苏慧勤驾驶的帕杰罗小型越野客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔某负该事故的全部责任，司某、原告苏慧勤无责任。另查明，原告苏慧勤的帕杰罗小型越野客车在被告中国人保财险晋城公司投有机动车损失险，保险金额为378624元，事故发生在保险期间内。经核实，事故发生后原告苏慧勤支付车辆维修费用共计248158元。以上事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、原告苏慧勤的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、保单、催款通知、结算单、银行转账记录、收据等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为被告中国人保财险晋城公司是否承担赔偿责任？针对焦点，原告苏慧勤主张：事故发生后，我找过崔某三次，并打电话让他去4S店，崔某称只买了交强险，说给我50000元让我找保险公司赔。我并没有放弃向崔某索赔的权利，只是崔某说他没钱赔，同时也不配合。根据《保险法》第六十条及《最高法关于适用保险法的解释二》第十九条之规定，被告中国人保财险晋城公司应当对我的损失予以赔偿。被告中国人保财险晋城公司反驳称：原告苏慧勤让我公司赔偿，这个赔偿和代位赔偿的意义不同，责任方崔某是全责，他是故意还是没有能力不赔偿，我们不清楚，崔某把车卖了但是没给原告苏慧勤钱，原告苏慧勤应该向崔某索赔后，再向我公司索赔，不足我公司可以补，原告应该配合我公司了解责任方的各方面信息。根据中保协会下发的文件，原告苏慧勤有义务配合我们尽量提供第三者的投保信息和个人信息，以便我们后续追偿。本院认为，被告中国人保财险晋城公司不能以被保险人未要求第三者承担责任为由而不承担保险责任，同时被告中国人保财险晋城公司在赔偿原告苏慧勤后，可以在其赔偿金额范围内代位行使对侵权人崔某及其保险公司请求赔偿的权利。综上，本院认为，原告苏慧勤为其车辆帕杰罗小型越野客车在被告中国人保财险晋城公司投有机动车损失险，与被告中国人保财险晋城公司存在保险合同的法律关系，合同签订后，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务，原告苏慧勤在履行了交纳保险金的义务后，被告中国人保财险晋城公司理应按照合同约定以及法律规定向原告苏慧勤进行理赔。原告苏慧勤在事故发生后并未恶意放弃对侵权人崔某索赔的权利，只是索要未果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告苏慧勤主张被告中国人保财险晋城公司在保险范围内对其损失248158元承担赔偿责任的请求本院依法予以支持。同时，被告中国人保财险晋城公司自向原告苏慧勤履行了先行赔偿的义务后，可在其赔偿金额范围内代位行驶原告苏慧勤对崔某及其保险公司请求赔偿的权利。原告苏慧勤应当全力配合被告中国人保财险晋城公司获取崔某的相关信息，以便行驶追偿权。综上，被告中国人保财险晋城公司应当在机动车损失险限额范围内给付原告苏慧勤车辆维修费248158元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏慧勤车辆维修费248158元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在向原告苏慧勤履行了上述赔偿义务后，可在其赔偿金额范围内代位行驶原告苏慧勤对崔某及其保险公司请求赔偿的权利。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  苗才亮人民陪审员  车慧琴二〇一七年五月十五日法官 助理  常潞娜书 记 员  李丽楠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802��161号申请执行人：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人金玟泽与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3512号原告：罗永芳，男，汉族，1976年1月20日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，被告：黄丽文，女，汉族，1986年9月20日出生，住址：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，原告罗永芳与被告黄丽文共有物分割纠纷一案，本案于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永芳到庭参加诉讼,被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗永芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款人民币125000元及利息（利息由2016年12月10日计起至全部借款还清之日止，暂计至2016年12月26日为人民币420元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原为情侣关系，由原告出资购买位于清远市清新区建设路南38号凯旋城C栋A梯701房，该房屋登记在被告名下。后因性格不合，双方分手。2015年12月9日，原告与被告协商，上述房屋归被告所有，被告向原告补偿人民币125000元，同日，被告出具欠条，确认欠原告人民币125000元，并承诺在2016年12月9日还清。还款期限届满后，但被告一直未履行还款义务，虽经原告多次追讨，被告均以种种借口拖延，至今仍然未付，特提起诉讼。原告为其主张向本院提交的证据有：身份证，人口信息全项，欠条。被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。经审理查明，2015年12月9日，被告黄丽文立下一张欠条给原告罗永芳收执，该欠条主要载明“本人黄丽文欠罗永芳人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000元正），还款时间2016年12月9日还清”，并注明“如买凯旋城C栋A梯701房到帐日还款，清新区新宁路7号104铺归罗永芳所有”，被告黄丽文在欠款人栏签名并捺指模。对于上述欠条，原告罗永芳主张其与被告是情侣关系，2012年由其出资购买了清远市清新区建设南路38号凯旋城C栋A梯701房的房屋，该房屋登记在被告的名下，首付是由其缴纳了现金15万，黄丽文刷卡缴纳了2万多元，2015年11月27日双方分手，2015年12月9日，原告与被告协商，上述房屋归被告所有，被告向原告补偿人民币125000元，被告立下上述欠条。对于欠条中的“如买凯旋城C栋A梯701房到帐日还款”，原告认为“买”是笔误，应为“卖”，意思是指在2016年12月9日前如卖凯旋城C栋A梯701房到帐日还款。2016年12月26日，原告罗永芳以被告黄丽文拒不履行还款义务为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。以上事实，有原告罗永芳提供的证据：身份证、人口信息全项、欠条；并有本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案系共有物分割纠纷。被告黄丽文拖欠原告罗永芳款项人民币125000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告黄丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄丽文未按照欠条的约定向原告履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告向原告归还欠款人民币125000元及利息（利息从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄丽文于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款人民币125000元及利息（利息从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告罗永芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，由被告黄丽文负担，此款原告罗永芳已预交2808元，本院不作退回，由被告黄丽文在履行上述判决时迳付给原告罗永芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥审 判 员  刘泽伟人民陪审员  骆镜容二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 莹附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2099号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张升洪，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张升洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张升洪银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张升洪的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执3012号申请执行人：季建生，男，1968年11月20日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：江苏达琳娜家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村6、7、8组。法定代表人：张伟,经理。申请执行人季建生与被执行人江苏达琳娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初4819号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人江苏达琳娜家纺有限公司结欠申请执行人货款36800元，被执行人于2016年9月底、10月底、11月底前分别给付申请执行人季建生12800元、12000元、12000元；二、被执行人江苏达琳娜家纺有限公司若有任意一期未足额给付，则承担违约金5000元，申请执行人有权就36800元中被执行人未给付的全部金额及违约金一并申请强制执行；案件受理费减半收取360元、保全费400元，合计760元，由申请执行人负担360元，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司负担400元。因被执行人江苏达琳娜家纺有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季建生向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏达琳娜家纺有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司上述财产。申请执行人季建生于2017年5月15日向本院申请撤回案件的执行，待发现被执行人江苏达琳娜家纺有限公司有可供执行财产时再行申请执行。本院认为，被执行人江苏达琳娜家纺有限公司暂无可供执行财产，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人季建生申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月十五日书 记 员  唐志强
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第318号之一申请执行人张美蓉申请执行人张青玉被执行人成都强发汽车租赁有限公司法定代表人杨凌涛被执行人徐强申请执行人张美蓉、张青玉与被执行人成都强发汽车租赁有限公司、徐强合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初1737号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都强发汽车租赁有限公司名下有汽车九辆（川AJ5281）、(川AN6111)、（川AN3982）、（川AN3980）、（川AJ5278）、（川AK1207）、（川AJ5276）、（川AP3313）、（川AUF209）,徐强名下有位于成都市成华区五桂路6号5栋1单元18层1805号（权2843259）的房屋一套，本院已将上述财产查封，但房屋系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范               伟审判员 伍       宏       山审判员 薛       跃       发二〇一七年五月二十四日书记员 黄松涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11117号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：游飞翥，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游飞翥物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十三日书记员  王 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初977号原告:成都伍拾壹互动品牌营销策划有限公司，住所地：成都市。法定代表人：许川。委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市（惠诚）律师事务所律师。被告：四川和景体育文化传播有限公司，注册地：成都市，实际经营地：成都市高新区。法定代表人：李峰。本院在审理原告成都伍拾壹互动品牌营销策划有限公司（以下简称伍拾壹公司）与被告四川和景体育文化传播有限公司（以下简称和景公司）服务合同纠纷一案中，被告和景公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为和景公司实际搬动地址位于成都市高新区，并没有在营业执照登记地址办公，根据《最高人民法院的解释》规定，被告和景公司认为成都市锦江区人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至成都市高新区人民法院审理。经本院审查，被告和景公司的注册地位于成都市锦江区，该地址为“东方广场”，本院实地前往查证，被告和景公司未在该地址办公。“东方广场”物业管理公司成都诚信物业管理有限公司出具《证明》，载明被告和景公司未在东方广场项目登记过。本院前往“蜀都中心”物业管理公司调取被告和景公司入住信息，该物业管理公司向本院提供《房屋租赁合约》，载明被告和景公司租赁位于成都市高新区，租赁期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止。且经过现场核实，被告和景公司实际经营地址为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告和景公司的实际经营地址位于成都市高新区，故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市高新技术开发区人民法院管辖，被告和景公司提出的管辖权异议申请成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 詹 茜二〇一七年五月八日书记员 王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3611号之一申请执行人李余芝，女，汉族，1940年6月21日出生，住建德市。被执行人邓爱菊，女，汉族，1944年3月10日出生，住建德市。申请执行人李余芝与被执行人邓爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2949号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，执行标的为赔偿款人民币9886.84元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的退休金帐户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年五月二日书 记 员  赵健
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1650号原告:未金志（曾用名魏金志），男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：魏百海，男，汉族，住安徽省无为县。被告：石开德，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年3月21日立案受理了原告未金志与被告石开德民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未金志的委托诉讼代理人魏百海到庭参加诉讼，被告石开德经本���传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未金志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（截止到2013年1月5日利息共72000元，2013年1月5日之后的利息按月利率1%以本金200000元为基数计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：石开德于2008年8月4日向未金志借款200000元，此款由未金志汇入石开德银行卡中。2013年1月5日，原、被告按照月利率1%进行了结算，石开德共欠利息72000元，并于当日出具了两张借条。后经未金志催要，石开德拒还，致讼。石开德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，石开德向未金志借款200000元，未金志通过银行汇款200000元至石开德卡上。2013年1月5日，原、被告经结算后，石开德出具两张借条。其���一张是借款本金200000元的借条，另一张是利息72000元的借条。原、被告在借条中没有约定利息和还款期限。借条出具后，石开德至今没有归还借款本息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石开德向未金志借款200000元及利息72000元，有借条、银行汇款凭证印证，符合民间借贷的构成要件即借贷双方有借贷合意、借款有交付，利息结算符合法律规定。石开德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，故对未金志主张石开德归还其借款200000元及利息72000元的诉求依法予以支持。庭审中，未金志表示放弃2013年1月5日后的借款利息，本院尊重其处分权。因原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告在原告催要后的合理期限内应当归还借款。综上所述，对未金志主张的要求石开德归还借款200000元及利息72000元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石开德于本判决生效之日起十日内一次性归还原告未金志借款人民币200000元及利息72000元。案件受理费减半收取2690元（未金志已经预交），由石开德负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年五月二十二日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不���的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初535号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人安玮武（曾用名安晶晶），男，1993年4月24日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省秦安县。2014年11月20日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日；2016年2月18日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年3月4日被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年。2016年3月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2017年3月17日经江苏省昆山市人民检察院决定被取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人安玮武犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人安玮武到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人安玮武伙同张某1（已判刑）等人，在昆山市张浦镇花苑路XXX号XX电子（昆山）有限公司内，窃得铜46公斤，价值人民币1472元；2016年2月2日凌晨，被告人安玮武伙同张某1等人，在昆山市张浦镇XX电子科技有限公司内，窃得紫铜50公斤，价值人民币1600元。被告人安玮武归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人安玮武伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3070余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安玮武起主要作用，系主犯。被告人���玮武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人安玮武对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月29日凌晨，被告人安玮武伙同张某1（已判刑）等人，在昆山市张浦镇花苑路XXX号XX电子（昆山）有限公司内，窃得铜46公斤，价值人民币1472元；2016年2月2日凌晨，被告人安玮武伙同张某1等人，在昆山市张浦镇XX电子科技有限公司内，窃得紫铜50公斤，价值人民币1600元。被告人安玮武归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人安玮武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某、马某、曹某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单、被盗原材料费用明细，价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、身份信息，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定��本院认为，被告人安玮武伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人安玮武起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安玮武归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安玮武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人安玮武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年3月4日起至2017年7月10日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人安玮武退赔被害单位XX电子（昆山）有限公司人民币一千四百七十二元，退赔被害单位XX电子科技有限公司人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  肖 军人民陪审员  丁雪英二〇一七年五月十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保907号申请人单可强，男，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李永强、鲁利创（实习），河南信永律师事务所律师，一般授权。被申请人郭海珊，女，1979年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人尤哲，男，1980年2月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人单可强因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭海珊、尤哲的银行存款284.94万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海珊、尤哲的银行存款284.94万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十五日书记员  张瑞玲
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初889号原告杨某，女。被告咸阳财富金典商务信息咨询服务有限公司。法定代表人苟浪浪，男，系该公司董事长。本院在审理原告杨某与被告咸阳财富金典商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  赵珊二〇一七年五月八日书记员  徐锐
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执119号之二申请执行人：高根富，男，1966年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张春林，男，1953年4月19日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人高根富与被执行人张春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初2034号民事判决已经生效，依该裁判：被告张春林于本判决生效之日起十日内归还原告高根富借款120000元；案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张春林负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张春林在工商银行常州戚机厂支行账户一个。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初2034号民事判决。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月十日书记员  王 波
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初166号原告：王养枝，男，1951年11月18日生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居本村388号。被告：赵吉元，男，1968年8月16日生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民，现居本村81号。本院在审理原告王养枝诉被告赵吉元侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王养枝撤回起诉。案件受理费1077.58元,减半收取538.79元，由原告王养枝负担。审 判 长 李 岩人民陪审员 田 嵩人民陪审员 智利勇二〇一七年五月十五日书 记 员 薄海伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执753号之一申请执行人：陈传银，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮北市。被执行人：田燕海，男，1992年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行陈传银与田燕海民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人田燕海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车一辆，现双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田燕海名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十二日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2485号原告：郭强喜，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：陈永代，男，1978年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：张小芹，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告郭强喜与被告陈永代、张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭强喜及其委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告陈永代、张小芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款33000元及利息（自2017年3月21日起，按照年息6%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日、2011年3月10日被告陈永代、张小芹分别向原告借款分别为20000元、30000元，合计50000元，并立下借条为凭据。后经催要二被告先后偿还原告17000元，剩余款项至今未还。另因两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还。被告郭强喜、张小芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日、2011年3月10日被告陈永代、张小芹分别向原告借款分别为20000元、30000元，并分别向原告出具借条两张，未书面约定利息及还款时间。经原告催要，二被告共向原告还款17000元，尚剩余33000元迄今未还。另，两被告于2002年8月2日登记结婚，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈永代、张小芹经原告郭强喜催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，之规定，判决如下：被告陈永代、张小芹偿还原告郭强喜借款33000元及利息（从2017年3月21日起，以33000元为本金，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取313元，由被告陈永代、张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.欠条原件2张，证明被告陈永代、张小芹向原告借款50000元的事实。2.两被告婚姻登记信息打印件一张，证明被告陈永代、张小芹系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执120号之一申请执行人：宁波绿田胶粘制品有限公司。组织机构代码66206061-9。住所地：宁波市海曙区望童路**号。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。被执行人：绍兴市家宏纸业有限公司。统一社会信用代码913306006816926620。住所地：绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村。法定代表人：郑周琴。申请执行人宁波绿田胶粘制品有限公司为与被执行人绍兴市家宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1436号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款305000元及利息，并负担案件受理费5875元、申请执行费4475元。本院审查后于同日予以立案。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并依法通过网络查询系统查询了被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人在农业银行绍兴大云支行有开户，未发现其他财产线索。2017年4月19日，本院轮候冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司绍兴大云支行的银行账户，因余额不足，未冻结到款项。同日，本院到被执行人的工商注册地绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村进行调查，发现该房屋已部分拆除，无实际经营迹象。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执120号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月十九日书 记 员  方 薇
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审81号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。被执行人朱振国，男，1987年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人刘香平，女，1988年7月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160177）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160177）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初503号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。统一社会信用代码91532625799872773U。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告张国昌，男，1981年12月16日生，彝族，云南省马关县人，住。被告张永昌，男，1979年1月20日生，彝族，云南省马关县人，住。被告张连昌，男，1971年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国昌、张永昌、张连昌金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已到他处办理相关手续为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  靳洪硕二〇一七年五月九日书记员  赵凰富
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执130号申请执行人李阳阳。被执行人王重阳。申请执行人李阳阳与被执行人王重阳民间借贷纠纷一案，中，本院对被执行人王重阳的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人无其他可供执行的财产，且现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权40000元尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执130号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王重阳有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即��效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十五日书 记 员  王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执498号申请执行人李xx委托代理人李xx。被执行人雷x委托代理人雷xx，陕西老法律工作者协会法律工作者。申请执行人李xx与被执行人雷x机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人雷x一次性给付申请人人民币70000元整；二、申请人自愿放弃其他案款，双方达成协议之日钱款交接完毕。本院（2015）高民初字第00951号，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1917号判决书执行终结。故案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终1917民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘仙妮
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0534民初945号原告魏金生，男，汉族，1969年6月27日生，住河北省邢台市清河县。被告尹志强（尹全立），男，汉族，1980年4月11日生，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告魏金生诉被告尹志强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏金生撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告魏金生负担。审判员  闫恒新二〇一七年五月三十一日书记员  吴艳元
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4055号申请人：盛银仙，女，1958年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请执行人盛银仙与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二日书 记 员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2079号之二申请执行人：杭州富阳农信担保有限责任公司，统一社会信用代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。法定代表人：林志刚，董事长。被执行人：富阳隆兴鞋业有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村。法定代表人：杨逸民。被执行人：金素儿，女，汉族，1967年6月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨逸民，男，汉族，1965年11月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨键涛，男，汉族，1989年1月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨金福，男，汉族，1935年11月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：傅金银，女，汉族，1946年5月9日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳农信担保有限责任公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初339号民事判决，本院于2016年4月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杨逸民所有的位于杭州市富阳区新登镇城河西路150号房产【房产证号：富房权证新移字第××号；土地使用权证：富国用（2015）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为89700元【详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司出具的皖中信房估字[2016]Z1-139号房地产估价报告】。本院于2017年3月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年5月3日10时至2017年5月4日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人张晓平（公民身份号码：）以最高价382000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杨逸民所有的位于杭州市富阳区新登镇城河西路150号房产【房产证号：富房权证新移字第××号；土地使用权证：富国用（2015）第XX号】归买受人张晓平所有。二、买受人张晓平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1000号申请人:汪江平,男,1961年9月1日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段242号,法定代表人：陈进宝,机构代码：913407008511280457。本院在执行申请执行人汪江平与被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司存款304089.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初324号原告：冯翠珍，女，1994年10月22日生，汉族，山西省柳林县人。被告：车守忠，男，约32岁，汉族，山西省柳林县人。原告冯翠珍与被告车守忠婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告冯翠珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解处理为由申请撤诉，减少了诉累，也有利于社会和谐，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯翠珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯翠珍负担。审判员  董海荣二〇一七年五月十七日书记员  贺瀟宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初47号原告：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。被告：青岛博盈光电科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：9137021156470605X7。法定代表人：邵树伟，总经理。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告青岛博盈光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担25元（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一七年五月十五日书记员  夏萍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执563号之一申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司,住所地：眉山市东坡区诗书路南段998号。法定代表人吴美平，总经理。被执行人黎明，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人眉山洲际商业管理运营有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初3384号民事判决，申请执行黎明纠纷一案，申请执行标的为：支付租金747783元、物业管理费57400元。本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容履行了全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初3384号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年五月三十一日书记员周俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初165号原告吴晋方，男。被告王贺，男。本院在审理原告吴晋方诉被告王贺机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经刑事附带民事诉讼处理，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晋方撤回起诉。案件受理费4151.00元，减半收取2075.50元，由原告负担。审判长  丛文权审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年五月三日书记员  乔 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执622号之三申请执行人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司。住所地：苏州工业园区苏惠路88号环球188A栋27楼。法定代表人：孙晓林被执行人：应文胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：苏州市三源物资贸易有限公司。住所地：苏州市阊胥路118号907A室。法定代表人：柳雅明。被执行人：柳雅明，男，1969年4月16日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：李峰明，男，1979年6月12日出生，汉族，公民身份号码330206197906121413住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司与被执行人应文胜、苏州市三源物资贸易有限公司、柳雅明、李峰明追偿权纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应文胜名下位于宁波市海曙区中山西路2号办公房地产。2017年4月24日，买受人胡雷以216.84万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区中山西路2号办公房地产的查封；二、将宁波市海曙区中山西路2号办公房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2008）第2303652号】归买受人胡雷(公民身份号码)所有；三、买受人胡雷应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11115号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：刘庆梅，女，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘庆梅物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十三日书记员  王 玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初637号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：赵ＸＸ，男，约46岁，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月十八日书记员 官海娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之七申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪某甲在中国工商银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3989号之一申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，董事长。委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被执行人：富阳圆兴贸易有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路15号。法定代表人：胡向阳。被执行人：徐建忠，男，汉族，1967年9月24日出生，住兰溪市。被执行人：范连香，女，汉族，1967年4月12日出生，住兰溪市。被执行人：胡向阳，男，汉族，1970年1月27日出生，住兰溪市。被执行人：张玲英，女，汉族，1979年11月16日出生，住兰溪市。被执行人：王林，女，汉族，1993年3月1日出生，住兰溪市。被执行人：浙江三瑞大厦有限公司，组织机构代：XXX，住所地：杭州市庆春路36号。法定代表人：徐建忠。被执行人：徐氏控股股份有限公司，组织机构代：XXX，住所地：杭州市文一西路778号。法定代表人：徐建忠。被执行人：浙江中建置业有限公司，组织机构代：XXX，住所地：兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富。被执行人：富阳中建置业有限公司，组织机构代：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村四联伊甸山庄C大道1号。法定代表人：胡向阳。申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）浙杭商初字第02825号民事判决，本院于2016年07月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳中建置业有限公司所有的位于杭州市富阳区银湖街道（原受降镇）大山脚村的一宗国有出让城镇住宅用地土地使用权【土地使用权证：富国用（2004）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为46429323元【详见浙江省地产评估咨询中心有限公司出具的浙地估(2016)(估)字第493-1号房地产估价报告】。本院于2017年03月05日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月11日10时至2017年04月12日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人魏刚（公民身份号码：）以最高价43710000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人富阳中建置业有限公司所有的位于杭州市富阳区银湖街道（原受降镇）大山脚村的一宗国有出让城镇住宅用地土地使用权【土地使用权证：富国用（2004）第XX号】归买受人魏刚所有。二、买受人魏刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  凌 芳
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初65号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李XX。2007年因盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年因盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑三年并撤销（2008）临初字第4号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，被临县公安局刑事拘留；2017年1月19日因涉嫌犯有盗窃罪，经临县人民检察院批准，被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。被告人李YY，曾用名李某某。2010年因吸毒被吕梁市离石区公安局行政拘留。2011年因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临县人民法院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，被临县公安局刑事拘留；2017年1月19日因涉嫌犯有盗窃罪，经临县人民检察院批准，被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李XX、李YY犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，书记员王嘉琪担任法庭记录。被告人李XX、李YY等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日早上6时许，被告人李XX伙同被告人李YY骑一辆电动车从临泉镇柏树沟村紫金山宾馆对面出发，前往临县临泉镇前麻峪村挂面厂小区院内。李XX用事先准备好的一把火钳与李YY将院内停放的一辆白色五羊-本田牌摩托车车锁剪断，李XX将摩托车从挂面厂小区推出，二人将盗窃的摩托车推到临泉镇孟贤村沟口。当天下午，李XX买了一把摩托车车锁，与李YY返到临泉镇孟贤村沟口，用摩托车车锁锁住了盗窃的白色摩托车。当晚被告人李XX与李YY再次返到临泉镇孟贤村沟口将盗窃的摩托车转移到孟贤村李YY家旧宅外一块空地上，李XX重新接好电源，二人将摩托车后备箱强行拆卸，李XX用事先准备好的摩托车车锁锁住摩托车后二人离开。该摩托车已被追回，由失主领取，经临县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6192元。2016年12月9日早上5时许，被告人李XX骑一辆摩托车从临泉镇柏树沟紫金山宾馆对面其租赁房出发，前往临泉镇三中宿舍车棚内，将一辆红色雅马哈牌摩托车盗走。其后把盗窃的摩托车停放在临泉镇柏树沟戏台附近，当日中午去找盗窃的摩托车时，该摩托车已经不在原地，再次丢失。该摩托车是失主刘某2015年6月12日在X有限公司购买，价值7800元。本案在审理中，被告人李XX家属主动按当时失盗摩托的实际价值赔退受害人人民币5000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人李XX与李YY的供述与辩解，被害人常小英与张小卫的陈述，常某与张某的报案材料、李XX与李YY的到案经过、照片、视频截图、雅马哈机动车销售发票联、五羊-本田摩托发票、扣押清单、发还清单、随案移送清单、入所健康体检表、前科劣迹查证表、判决书、被告人基本情况及详细信息、行政拘留记录详细信息、吸毒人员查获详细信息、户籍证明、证人张云福证言等书证，临县价格认证中心价格认定结论书，盗窃视频光盘等证据证实。以上证据均经过庭审举证、质证，足以确定。本院认为，被告人李XX、李YY以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李XX、李YY的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从，同属主犯。二被告人均是再犯，应酌定从重处罚。在侦查阶段被告人李XX协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李XX赔偿了受害人摩托车款并得到其谅解，二被告人共同盗窃的摩托车已经被追回并返回受害人，并已自动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十八条的规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月15日起至2017年7月14日止。）被告人李YY犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  武广明人民陪审员  高晓艳二0一七年五月二十二书 记 员  李 娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1143号原告：涿州市公路工程公司地址：涿州市107国道长城桥西法定代表人：杨建国，该公司总经理委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亚，该公司工作人员。被告：涿州市林屯镇大树楼桑村村民委员会地址：涿州市林屯镇大树楼桑村负责人:郭金中，该村党支部书记。被告：王江，男，1938年7月27日生，汉族，住涿州市。。原告涿州市公路工程公司与被告涿州市林屯镇大树楼桑村民委员会、王江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市公路工程公司的委托诉讼代理人张文亚、吴洪顺，被告涿州市林屯镇大树楼桑村村民委员会（以下简称大树楼桑村委会）负责人郭金中、王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市公路工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告停止对原告合法施工的阻碍；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：涿州市交通局根据保交字（1996）487号文件，建公路收费征稽站。1996年涿州市交通运输局根据上级指示报涿州市政府，市政府批示由涿州市土地局负责征地。1996年11月，涿州市土地局跟涿州市林屯镇大树楼桑村签订土地征用协议，共征用6.46亩集体土地。征地费用9.69万元。征地费通过当时林屯乡政府按正规途径拨付到大树楼桑村民委员会。1997年7月8日，涿州市土地局为涿州市交通运输局办理了国有土地使用证。交通运输局即在征用土地上建设交通征稽站。一直占有并使用至2012年。2012年涿州市扩建松高路，征稽站楼房因距路太近被拆除。2015年9月，涿州市交通运输局重建公路养护站。被告王江以当时自己没有得到土地补偿为由，阻碍原告施工。另查，大树楼桑村委会没有将当年的征地补偿款给付王江。因此被告王江阻碍原告施工与被告大树楼桑村委会有直接原因。原告认为，在合法取得土地上兴建房屋，且具备一切建设工程手续，是合法行为。二被告之间的矛盾不应成为阻碍原告施工的合法理由。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告自己解决，停止对原告施工妨害。被告大树楼桑村委会负责人郭金中辩称：我是去年才当的村党支部书记，才知道这件事，通过向王江了解，当时村里占了他的地没有给他补偿款也没有拨给他地。当时的村支部书记王学汉已经过世，原村主任还在。被告王江辩称：村里占了我的地，当时应了再拨给我地，但是村里到现在一直也没有拨给我地。交通局占的地是我的地，村里不拨给我地我就不让他们施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1：出示国有土地使用权证复印件，证明这块土地是交通局合法拥有；2、涿州市土地局与涿州市林屯乡大树楼桑村征地补偿协议复印件，证明本案该块土地是合法征用的且土地局按照协议已经将钱款给付大树楼桑村委会共征地6.46亩，征地费用总金额9.69万元，东至耕地，南至道路，西至耕地、北至道路；3、涿州市人民政府1997年第十五号关于出让国有土地的批复复印件，证明原告使用的这块土地已经由涿州市人民政府经过正式批复由集体土地转化为国有土地，原告是合法的使用者。以上证据落款均有相关的涿州市人民政府、涿州市交通局以及大树楼桑村委会的盖章确认，能够证明本案诉争的6.46亩土地已经由涿州市公路工程公司合法使用，取得了国有土地使用证。土地用途为公路修建、养护，使用期限自1998年5月至2047年1月25日。所以本院均予以认可；2、泥洼铺公路养护中心因被告阻碍施工截止到2017年5月2日为止，被告给原告造成的损失共计471090元，具体清单已提交。我们保留追究被告全部经济责任的权利。本院不予采信。理由是该份清单是原告单方计算的结果，未经过评估机构的评估。本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告排除妨害不得阻碍原告在征用土地上施工有哪些事实和法律依据。经审理查明，1998年涿州市人民政府就已经将本案诉争土地的国有土地使用证颁发给原告，使用期限直到2047年。2015年9月原告在土地用途范围内重建公路养护站之际，遭到被告王江反对。被告王江以未获得征地补偿款及大树楼桑村承诺再拨给其土地但并未兑现为理由，不断阻挠原告施工。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告王江的行为已经损害了原告在自己合法使用土地内兴建工程的权利，应当停止侵权行为。王江称自己未获得征地补偿款以及土地，是与被告大树楼桑村委会之间的纠纷，被告王江另案起诉为宜，不应籍此成为阻碍原告施工的理由。被告大树楼桑村委会虽未直接阻扰原告施工，但在1996年11月10日与涿州市交通局签订了土地征用协议书，该协议第四款约定“甲方（大树楼桑村委会）和大树楼桑村民在任何情况下不得以任何理由干扰、阻扰乙方（涿州市交通局）正常施工”。大树楼桑村委会理应履行协议约定的义务，约束好自己的村民，积极配合原告施工。综上所述，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王江阻碍原告施工，侵犯了原告依法取得土地的使用权，停止侵害于法有据。因此，原告要求判令被告王江停止对原告合法施工的阻碍的诉讼请求，本院予以支持。由于被告大树楼桑村委会并未直接阻碍原告施工，因此，原告要求被告大树楼桑村委会停止对原告合法施工的阻碍的诉讼请求，本院不予支持，但被告大树楼桑村委会应当按照协议约定约束自己的村民，有义务为原告施工提供方便。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后十日内停止对原告合法使用土地施工的阻碍。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年五月三十一日书 记 员  高红秋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1027号申请执行人：王影，女，住敦化市。被执行人：杜勇祥，男，住敦化市。本院在执行王影与杜勇祥（2016）吉2403民初1891离婚纠纷执行一案中，本院在执行过程中，未能查到被执行人杜勇祥有可供执行财产，且被执行人杜勇祥长期不在家，使本次执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人王影发现被执行人杜勇祥有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立生效。审 判 长 杨武杰审 判 员 肖秋龙代理审判员 张   立   全二〇一七年五月三日书 记 员 王   建   国
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢151号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人宋剑，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘长福，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人尚德连，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人高喜松，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋剑、刘长福、尚德连、高喜松借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人尚德连、刘长福的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书记员  韩 钰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初47号原告李江，男，1948年6月12日生，汉族，林场退休工人，住长岭县。被告张华，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住长岭县。原告李江与被告张华返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，原告在长岭县前七号机械林场龙凤营林区承包了林地共计0.4公顷,承包期限30年,从2011年7月20日至2041年。并签订了承包合同，合同总价款1600元。2016年11月8日，原告路过该林地，看见被告将该林地已经圈上了一亩。原告多次找被告协商，一直协商未果。现原告诉至法院要求被告返还承包的林地1亩，并承担本案诉讼费。被告辩称,我圈到院子里的地不是原告的地，这块地我一直使用了，2016年我才圈起来的。我不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：前七号机械林场证明，以上证据为证明争议林地由原告李江经营。被告对此证据提出异议，认为被告提供的证据不能证明其所主张的事实，应提供前七号林场的作业图、四至及面积。原告提供的长岭县人民政府关于前七号机械林场与长岭镇治安村张华林地争议的确权决定（长政决字【2011】004号）、松原市人民政府行政复议决定书（松府复决字【2012】21号）,以上证据为证明争议林地使用权归前七号机械林场所有。被告对此证据没有异议。被告提供郑永福、郑永明、任海的证人证言，证明争议林地张华使用了30年。原告对此证明有异议，认为证言不真实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案林地的使用权归长岭县前七号镇机械林场所有，2011年7月20日，原告在前七号林场承包了林地0.4公顷。2017年1月3日，原告诉至法院称，其在前七号林场承包的林地被被告占用，要求其返还，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。未经原告同意被告占用原告的承包地，应认定被告的行为属侵权行为，应停止侵权。故原告要求被告返还所占林地的诉讼请求，本院应予以支持。被告张华提供三份证言证明林地一直由张华家经营，但证言的真实性无法确定，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告张华返还原告李江被占林地，面积为988平方米。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一七年五月五日书 记 员  李 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初339号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁某某，男，1968年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月14被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日15时许，被告人丁某某驾驶甘****60号的小型客车，沿兰州市七里河区孙家台小区门前路段由北向南行驶时，与周某某驾驶的由南向北行驶的甘****01号牌的小型客车发生碰撞，交警到达现场后发现丁某某有酒后驾驶的嫌疑，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，血液中酒精含量为202.30mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人丁某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月十一日书 记 员  张璐
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审59号申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。被执行人刘成龙,男,1979年12月5日出生,汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F070402号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执���人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县环境保护局撤回强制执行东环罚字[2016]F070402号行政处罚决定书的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初650号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶少峰，男，1994年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市东至县。2015年10月31日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月3日刑满释放。2016年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月28日被取保候审。2016年12月28日被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人叶少峰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人叶少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年8月27日至12月18日间，被告人叶少峰多次至昆山经济技术开发区峨眉山路北站宾馆、昆山市玉山镇玉阳路环庆路某船只等地实施盗窃，共计价值人民币3000余元。公诉机关认为，被告人叶少峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶少峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人叶少峰对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月至12月间，被告人叶少峰多次至昆山经济技术开发区、玉山镇玉阳路环庆路等地实施盗窃，共计价值人民币3000余元。具体分述如下：1、8月27日凌晨，被告人叶少峰至经济技术开发区峨眉山路北站宾馆门口窃得被害人马某艾玛牌60V踏板电动车1辆，价值人民币2268元。2、12月3日，被告人叶少峰至玉山镇玉阳路环庆路某船只上盗窃被害人王某2人民币500元。3、12月9日，被告人叶少峰至玉山镇玉阳路环庆路某船只上盗窃被害人王某2废铜十余斤、灰色旧棉袄1件。4、12月18日，被告人叶少峰至玉山镇玉阳路环庆路某船只上盗窃被害人刘某人民币290余元、挎包1个、手机1部。另查明，被告人叶少峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，昆山市公安局已将从被告人叶少峰处扣押的赃款人民币100元及棉袄1件发还被害人王某2，将挎包1个、手机1部、发还被害人刘某。上述事实，被告人叶少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某2、刘某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单，销售单据，电动车合格证，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，研判信息，情况说明，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶少峰以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶少峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶少峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人叶少峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月21日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人叶少峰退赔被害人马某人民币二千二百六十八元，退赔被害人刘某人民币二百九十元，退赔被害人王某2人民币四百元及其他未退赔的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  杨正道二〇一七年五月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6320号原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行，住所地郑州市郑东新区正光路金庄小区**号院*号楼*单元*层*户。负责人刘荣才。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行负责人刘荣才到庭参加诉讼，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年开始向被告单位提供桶装水服务，但是自2016年4月至2017年3月10日止，原告按时向被告提供了桶装水服务，并按照被告要求开具了增值税专用发票，被告确一直以各种理由拖延货款。2017年3月被告公司行政人员桶装水服务负责人向原告出具了2016年4月至今发票已付，款未付的说明。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款25488元（已开发票24948元，未开发票2017年3月45桶，合计540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月至2017年3月，原告向被告供应桶装水价值合计24948元，原告向被告出具了相应的增值税发票。2017年3月10日，被告行政人员王霖出具清单一份，对上述金额予以认可，并在清单上标注：“发票已交，款未付”。另2017年3月3日、3月7日、3月10日，原告又向被告供应桶装水45桶，价值合计540元，并有被告员工袁小净、王霖在客户签名处签字确认。该部分货款原告尚未向被告出具增值税发票。截至2017年4月13日，被告共欠原告货款25488元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应饮用水，原被告之间形成事实上的买卖关系。被告工作人员出具的清单对该事实予以认可。原被告双方应按照约定全面履行各自义务，原告向被告供应饮用水，被告应当支付相应的货款，故原告请求被告支付货款25488元，合法有据，本院予以支持。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区四港联动桶装水商行支付货款25488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年五月八日书记员  张 颖
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙05执复17号复议申请人（被执行人）：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地：福建省福清市。委托代理人：施琦，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地：福建省福清市。申请执行人：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地：浙江省长兴县。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。浙江省长兴县人民法院在执行申请执行人朱建林与被执行人余美良民间借贷纠纷两案过程中，被执行人余美良以生效法律文书确定的义务已经执行完毕为由，向该院提出书面执行异议。执行法院公开听证审查后作出（2017）浙0522执异4号执行裁定，余美良不服，向本院提起复议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院于2015年5月4日、9月23日分别立案执行申请执行人朱建林与被执行人余美良民间借贷纠纷两案，案号为（2015）湖长执民字第1626号和（2015）湖长执民字第3139号，执行依据分别为（2014）湖长和商初字第375号民事判决书和（2015）湖长和商初字第120号民事判决书。上述生效法律文书分别确定被执行人余美良支付申请执行人朱建林（利息及自愿补偿费用）人民币500万元和1514.25万元。2016年8月29日，该院继续查封（财产保全时已查封）了被执行人余美良在山西通嘉投资有限公司、和顺天同能源投资有限公司的股权。执行法院另查明，2015年12月6日，申请执行人朱建林与被执行人余美良《股权转让协议一份》。该协议主要约定：1、被执行人余美良在山西东邦矿业有限公司拥有66%的股权，余美良同意将其中的25%转让给朱建林；2、股权转让款为人民币4146万元，余美良同意朱建林应支付的股权转让款在余美良欠朱建林的款项（本金）中抵扣；3、朱建林对余美良的案件暂缓执行。执行法院再查明，该院在审理朱建林与余美良民间借贷纠纷一案的过程中，朱建林提出财产保全申请，该院审查后予以准许，并于2015年4月16日冻结了被执行人余美良在山西东邦矿业发展有限公司66%的股权。执行过程中，申请执行人朱建林于2015年12月3日向该院提出书面申请，要求解除对上述股权的查封手续。2015年12月7日，该院解除了对上述股权的查封手续。执行法院认为，本案的主要争议焦点为已经立案执行的申请人朱建林与被执行人余美良民间借贷纠纷两案生效法律文书确定的义务是否已经履行完毕。异议人余美良认为两份生效法律文书确定的法律义务已执行完毕，主要理由是双方签订的《股权转让协议》已明确用被执行人余美良在山西东邦矿业发展有限公司拥有的25%的股权作价4146万元抵偿债务，现该协议已履行完毕，申请执行人也予以认可，即股权抵债的4146万元大于已经立案执行的两案的执行标的额，故应终结两案的执行并解除对被执行人名下其他股权的查封。执行法院审查后认为，异议人余美良与朱建林之间存在巨额债权债务关系，该院立案执行的执行依据确定需要给付的金钱债务为双方结算后异议人余美良应予支付的利息及自愿补偿的费用，而《股权转让协议》明确约定股权转让款抵扣的系本金，与执行依据确定应予给付的内容不一致。即异议人称生效裁判确定的内容已经执行完毕的主张不能成立。《股权转让协议》中明确股权抵债后诉讼案件暂缓执行，而不是终结执行，也能从反面证明双方达成的《股权转让协议》不是针对执行案件的履行而达成的执行和解。虽然异议人还称执行过程中又履行了近200万元，对此申请执行人予以部分认可。即使异议人所称的履行数额全部成立，也离立案执行的标的额相差甚远，即执行法院继续执行被执行人余美良并无不当。关于异议人余美良另外提出的申请执行人朱建林规避级别管辖、生效法律文书存在错误等主张，因与执行异议审查无关，执行法院不予审查处理。综上所述，被执行人余美良未全额履行生效法律文书确定的义务，执行法院继续查封被执行人余美良名下的股权，符合法律规定，并无不当。即异议人要求终结上述两案的执行的异议理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人余美良的执行异议请求。余美良复议称，一、现有证据可以证明其与朱建林之间达成的《股权转让协议》，是在执行法院的执行法官林某依职权组织下达成的，因此该协议中以股抵债应该抵的是本案执行的债务，而非其他债务。二、执行法院异议裁定中提出《股权转让协议》中以股抵的是“本金”，而非“利息”，而执行依据是就利息所作的判决，这两份判决存在“高利贷”和“重复计算复利”的现象；另外，在执行过程中执行法官听信朱建林意见，意图帮助其利用本案执行来实现全部债权。三、执行所依据的两份生效判决存在认定事实和适用法律方面的问题，明显错误。四、执行法院执行法官违反最高人民法院“十个严禁”，存在违法违纪现象。综上，要求撤销执行法院异议裁定，裁定终结执行，撤销对复议申请人财产的查封。余美良通过执行法院向本院提交了陈祖康、郑训仁的两份《证词》，落款时间均为2017年4月26日。欲证明《股权转让协议》是在执行法院法官林某的主持下达成的，并在股权所在地工商局工作人员指导下办妥股权转让手续。朱建林未提供新的答辩意见和证据。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，执行法院作出的（2014）湖长和商初字第375号民事判决经余美良上诉，本院作出（2015）浙湖商终字第196号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决与执行依据（2015）湖长和商初字第120号民事判决，均查明朱建林与余美良之间存在1.6亿元债权债务关系，该两份判决在于解决双方之间就该债务产生的利息和相关费用的结算纠纷。再查明，涉案《股权转让协议》由朱建林代理律师毛国平起草，执行法院在股权转让过程中未出具任何协助文书，由双方签署协议后自行办理过户。本院认为，本案的争议焦点为争议双方签订的《股权转让协议》中约定的以股抵债，到底是抵涉诉执行的债务，还是抵双方存在的其他债务。首先，复议申请人提出该协议是在执行法官林某主持下达成，因此是抵其正在执行案件的债务，而非所谓归还“本金”，应具有终结本案执行的效果。对此，本院认为，以股抵债的协议中并没有明确指出该25%股权的转让，是为了消灭涉案两份判决的债务，反而特别用括号写明在“本金”中抵扣。在该协议存在多种解释的情况下，结合本案执行依据中查明的双方存在巨额债务的前提下，将其理解为对“本金”的抵扣，而非对涉诉债务（该债务实际上是双方依据意思自治对利息及相关费用结算的诉讼形成）的抵扣，比较符合常理。当然，双方如对《股权转让协议》仍然存在争议，可以另诉解决。因此，该协议是否由执行法官林某主持达成，并非能直接得出具备终结本案执行的效果，仍然需要结合案情和协议的内容来判断。其次，对于复议申请人提出的判决中存在高利息和重复计算复利的问题，复议申请人在执行依据二审上诉时亦提出，且本院（2015）浙湖商终字第196号民事判决中“本院认为”部分，对该问题专门进行了阐明，此不赘述。至于复议申请人认为执行依据的两份判决存在事实和适用法律错误，更非执行程序所能审查，依法应当通过审判监督程序解决。最后，复议申请人反映执行法院工作人员存在违纪和滥用职权问题，亦非执行复议程序所审查内容，不构成复议理由，本院将另行函督执行法院。综上所述，执行法院的异议裁决并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人余美良的复议申请，维持浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨言军审 判 员  钱春江代理审判员  朱国斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  许聪聪
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执172号申请人：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司,住攀枝花市东区新华街二村41-5号。被申请人：四川省泸州市第三建筑工程公司,住泸州市纳溪区永宁路53号。本院在执行攀枝花市长河建筑设备安装有限公司与四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十七日书记员 周小彬
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢72号申请执行人：杨志武，男，1957年11月17日生，汉族，住宁江区民主街。被执行人：宁江区伯都乡伯都村民委员会。我院在执行申请执行人杨志武与被执行人宁江区伯都乡伯都村民委员会债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2000年4月17日作出（2000）宁民初字第366号民事判决书，判决内容如下：被告宁江区伯都乡伯都村民委员会偿还原告杨志武借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2%给付利息。案件诉讼费1810元，由被告中宁江区伯都乡伯都村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2000年6月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执���。本案执行过程中，申请执行人申请强制执行被执行人相应的财产，双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2000）宁民初字第366号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月九日书记员  郭玉魁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初264号原告郝立强，男，汉族，1975年9月16日出生，住沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队。原告郝立强诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队交通行政强制一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告郝立强于2017年6月13日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝立强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一七年五月十六日书 记 员  肖 姝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981行审129号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。法定代表人：邹某，系该委员会主任。被申请人：刘某，男，1982年7月29日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。被申请人：鄢某，女，1984年11月14日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对刘某、鄢某夫妇社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制性条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第073号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱建松