wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初384号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘静涛，男，1977年8月28日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，中专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘静涛犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人刘静涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从其家出发行驶至蓟州区南外环跨线桥北侧，被执勤民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，刘静涛血液酒精含量为96.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心刘静涛血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘静涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人刘静涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘静涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4380号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：芦幸，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告芦幸金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费7320元、保全费2570元，共计9890元，其中受理费减半收取，由原告承担6230元，退回原告3660元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一七年五月十二日书 记 员  陆国玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2428号上诉人（一审被告）：陈某，女，1983年3月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审原告）：王某，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决或依法驳回王某的诉讼请求。事实和理由：一、双方在婚后共同修建位于仁怀市××镇杜包村××组的砖混结构房屋一栋，应作为共同财产分割；二、一审在开庭前未送达相关材料给陈某，陈某并不知道开庭公告。王某在二审中书面答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。王某向一审法院起诉请求：一、判决双方离婚；二、王某抚养子女王朝霞、王兴宇并承担抚养费至其各自独立生活止。事实与理由：双方同居生活后，于××××年××月××日生育双胞胎子女王朝霞（女）、王兴宇（男），于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直不和，陈某曾多次提出离婚，其母亲也非常支持其离婚，因王某不能满足陈某提出的离婚要求，双方即开始分居。2013年，儿子王兴宇生病，且病情比较严重，王某找到陈某的电话并联系陈某，告知儿子生病的情况，但陈某都没有回家看望孩子。2013年8月，王某起诉要求与陈某离婚，法院通知陈某后，其没有回来，后王某申请撤回起诉。王某撤诉至今，陈某一直无法联系，子女一直由王某及其父母抚养，现双方的夫妻感情巳破裂，故王某以前述请求诉至法院。一审法院认定事实：一、根据王某提交的身份证及户口簿，对双方同居生活后生育子女（王朝霞，女，××××年××月××日出生，王兴宇，男，××××年××月××日出生）的事实予以确认；二、根据王某提交的婚姻登记材料及结婚证，对双方于××××年××月××日补办结婚登记的事实予以确认；三、根据王某提交的民事裁定书，对双方因夫妻感情不和、王某于2013年8月28日向法院起诉离婚，并于同年9月22日撤回起诉的事实予以确认；四、根据王某提交的仁怀市九仓镇杜包村村民委员会证明，对陈某于2012年外出至今无法联系的事实予以确认。一审法院认为：双方同居生活并生育子女后，巳补办结婚登记，双方系合法婚姻。婚后生活中，双方因夫妻感情不和，王某向法院起诉离婚并撤回起诉后，至今巳满三年，且陈某仍无法联系，足见双方巳无和好可能，足以认定双方夫妻感情确巳破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许双方离婚。关于双方所生子女王朝霞、王兴宇，系未独立生活的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，双方都应承担抚养子女的义务。在庭审中，陈某未到庭参加诉讼，双方就子女的抚养问题无法达成协议，但子女王朝霞、王兴宇均系巳年满十周岁的未成年人，书面征询了其二人意见，其二人均表示要随王某生活，结合其二人现随王某生活的事实，为有利于王朝霞、王兴宇的健康成长，对王某要求抚养子女并承担其抚养费的诉求予以支持。综上判决：一、准许王某与陈某离婚；二、双方所生育子女王朝霞、王兴宇由王某抚养并承担抚养费至其各自独立生活止。案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由王某承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实证据充分，应予确认。本院另查明：二审中，陈某称其上诉要求分割的房屋宅基地登记在王某父亲的名下，修房子的钱来源于王某、陈某以及王某的父亲借的钱。王某称争议房屋系其父亲修建，争议房屋不属于夫妻共同财产。该事实有接待笔录为证，足以认定。本院认为：一审判决王某与陈某离婚、双方所生育子女王朝霞与王兴宇由王某抚养并由王某自行承担抚养费至其各自独立生活止，双方当事人均未对此提出异议，应予确认。关于陈某上诉提出的分割婚后共同修建的房屋，根据陈某自述的内容，该房屋的分割可能影响案外人的合法权益，故不应在本案中处理。关于陈某上诉提到的送达程序问题，根据本案查明的事实，陈某从2012年外出至一审开庭前无法联系，一审法院依法采取公告送达的方式进行送达，程序合法，故对陈某的该项上诉理由，不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年五月二十四日书记员 汪 建 霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3811号之一原告：陈家齐，男，1954年4月24日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：吴永国，男，1966年11月29日出生汉族，住象山县。原告陈家齐与被告吴永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告以被告已支付全部款项为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家齐撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，保全申请费720元，合计1475元，由原告陈家齐负担。审 判 员 姜海波二〇一七年五月十二日代书记员 袁 瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}（2016）内2502执1898号之一申请执行人：温伯奇，男，满族。被执行人：吴国学，男，汉族。本院在执行申请执行温伯奇与被执行人吴国学公证债权文书一案中,申请执行人温伯奇于2016年12月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2502执1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年五月十二日书 记 员  戈丽娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2812号原告：智建国，男，1955年1月27日生，汉族，天津市河西区华夏医院医保科科长，住天津市河东区。被告：孙凤，女，1972年6月8日生，汉族，海河医院护士，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码证80306158-7。负责人：ＸＸ，总经理。委托代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。原告智建国与被告孙凤、中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告智建国、被告中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）均出庭参加诉讼，被告孙凤经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告智建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付医疗费13842.18元、住院伙食补助费900元、营养费1750元、交通费64元、护理费3249.05元、营养费1750元，共计18705.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日12时15分，被告孙凤驾驶津Ｆ×××××号轿车在河东区××大道懿××附近东风立交桥下左转弯口与骑行电动自行车的原告智建国相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大道出具津公交认字[2015]第03083063号道路交通事故认定书认定，被告孙凤承担事故全部责任，原告智建国不承担事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折等。现起诉至法院，请求依法判决。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。被告太平洋保险天津分公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定均没有异议，但原告此次是二次起诉，原告在第一次诉讼中已经定残，治疗已经终结，相关费用已经赔偿过，被告不同意承担此次费用。被告孙凤未出庭答辩。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年8月2日12时15分，被告孙凤驾驶津Ｆ×××××号轿车在河东区××大道懿××附近东风立交桥下左转弯口与骑行电动自行车的原告智建国相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大道出具津公交认字[2015]第03083063号道路交通事故认定书认定，被告孙凤承担事故全部责任，原告智建国不承担事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折等。2.事故车辆系被告孙凤所有，在太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生在保险期内。3.因本次事故，原告于2016年5月3日起诉二被告要求赔偿损失，并在审理过程中申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市天衡法医学鉴定所出具津天衡[2016]临床鉴字第36号鉴定意见书，鉴定结论为：智建国右胫腓骨平台骨折及多发韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，腰2椎体压缩骨折其压缩程度已构成X（十）伤残，智建国误工期为195天、护理期为75天、营养期为75天。河东法院审理终结后作出（2016）津0102民初2830号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告智建国医疗费10000元、护理费4177.35元、误工费19100元、残疾赔偿金65847.54元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元，共计105224.89元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告智建国医疗费37977.04元、住院伙食补助费3800元、营养费1875元、鉴定费2480元，共计46132.04元；三、驳回原告智建国其他诉讼请求。”上述判决已履行完毕。本院认为，被告孙凤因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告太平洋保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告孙凤承担。关于医疗费，原告主张医疗费13842.18元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告太平洋保险天津分公司主张原告在第一次诉讼中已评定残疾，治疗应该已经终结，不同意赔偿原告费用，但原告本次医疗费用为取出内固定花费，该费用不仅与交通事故相关，亦为原告患处治疗恢复的必要费用，被告主张缺乏依据，本院对被告该主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用900元，并于2016年9月1日至2016年9月9日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院共计9天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于营养费、护理费，原告虽主张上述费用，但其伤情的护理期、营养期在第一次诉讼中已经确定，上述费用均已在（2016）津0102民初2830号民事判决书中得到赔偿，原告再次主张缺乏依据，本院对原告主张上述费用不予支持。关于交通费，原告主张交通费64元，并提交公交车票据予以证明，考虑该费用为原告就医真实花费，本院对原告该费用予以支持。综上，原告智建国的合理损失为医疗费13842.18元、住院伙食补助费900元、交通费64元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告智建国交通费64元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告智建国医疗费13842.18元、住院伙食补助费900元，共计14742.18元；三、驳回原告智建国的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告孙凤负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年五月二日书 记 员  王 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01清申70号申请人：广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地广州市越秀区越秀北路89号六、七楼。法定代表人：陈伟红，主任。委托代理人：严永乐，广东启源律师事务所律师。委托代理人：莫燃，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室职员。被申请人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪，总经理。申请人广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室以广州市惠城房地产发展有限公司营业期限届满，逾期不成立清算组为由，向本院申请对广州市惠城房地产发展有限公司进行强制清算。本院经审查查明，广州市惠城房地产发展有限公司于2006年6月8日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，营业期限为1992年10月13日至2007年10月13日，住所地在广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室，注册资本439.6万美元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人为邝建洪。股东为香港辉煌地产实业公司、广州市房屋拆建工程公司。经营范围为：房地产业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室诉广州市惠城房地产发展有限公司返还款项纠纷一案，经广州市荔湾区人民法院作出民事判决，广州市惠城房地产发展有限公司应返还代垫款项给广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室。该判决书已经发生法律效力。广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室说明，广州市惠城房地产发展有限公司由于自身原因从1998年开始烂尾，从而引发包括长期拖欠临迁费、被拆迁户无法回迁以及办证等一系列拆迁纠纷。虽然政府垫资4000万元，完成了后续工程，但目前存在商铺回迁安置、完成项目验收、办理产权、对膨胀面积约11600平方米与被拆迁户进行结算等问题需解决。故对广州市惠城房地产发展有限公司申请进行强制清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司清算，清算组的职责为清理公司财产、清理债权债务以及与清算有关的公司未了结业务等。根据广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室的说明，目前广州市惠城房地产发展有限公司存在回迁安置未完成、房屋产权、回迁户产权未办理等问题。故在上述涉及民生问题未解决前，广州市惠城房地产发展有限公司不宜通过强制清算程序退出市场。依照《最高人民法院》第15条、16条之规定，裁定如下：广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室对广州市惠城房地产发展有限公司强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年五月二十六日书记员 李小燕郑若希
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更85号罪犯央琼，男，1994年出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2014年8月1日作出（2014）尼刑初字第04号刑事判决，认定央琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月15日起至2024年3月14日止），于2014年8月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯央琼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 旦增努布审判员 达瓦次仁审判员 德吉梅朵二〇一七年五月二十三日书记员 索朗卓玛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1091号原告：栗胜秀，女，1942年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈伯涛，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年2月26日立案受理了原告栗胜秀诉被告陈伯涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗胜秀到庭参加诉讼，被告陈伯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗胜秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告陈伯涛从原告处借款13000元拉料用，一年之后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告陈伯涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告陈伯涛因养殖鸭子需要拉料用钱为由，向原告借现金人民币13000元，借款当日向原告出具借据一份。借款时未约定借款利息，后因原告的儿子盖房子需要用钱时多次向被告催要，被告一直以无钱为由不予偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告陈伯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伯涛于本判决生效之日起五日内偿还原告栗胜秀借款本金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈伯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年五月九日书记员  赵成金
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7503民初315号原告：吕义山，男，1936年10月1日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局东方家园。被告：付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，东方红林业局工程公司退休职工，现住所地不明，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局。原告吕义山与被告付树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕义山到庭参加诉讼，被告付树海经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕义山向本院提出诉讼请求：1.被告付树海返还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2008年12月23日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据。2009年4月10日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未返还。现原告诉讼至法院，希望法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告付树海经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。原告吕义山为证明其诉称理由，提供证据如下：证据一、借据原件一份，证明被告付树海向原告吕义山借款的事实，借款的时间2008年12月23日，借款的数额是10000元，借款期限半年，利息为年利率一分五厘。证据二、借据原件一份，证明被告付树海向原告吕义山借款的事实，借款的时间2009年4月10日，借款的数额是20000元，借款期限一年，利息为年利率一分五厘。被告付树海经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：2008年12月23日，被告付树海向原告吕义山借款本金10000元，被告为原告出具借据，约定借款期限半年，利息利率为一分五厘，借款到期后，被告未向原告返还借款；2009年4月10日，被告向原告借款本金20000元，被告为原告出具借据，约定借款期限一年，利息利率为一分五厘，借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告付树海两次向原告吕义山借款本金共计30000元。被告为原告出具借据，且约定利息利率及借款期限，原告与被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告未向原告返还过借款，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告付树海于本判决生效之日起七日内返还原告吕义山借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费574.8元，由被告付树海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  衣晓静人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李明静二〇一七年五月十七日书 记 员  吕艳平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执610号申请执行人：陈国荣。被执行人：苏州科赛投资发展集团有限公司。被执行人：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司。被执行人：江喜科。申请执行人陈国荣与被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初5634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈国荣于2017年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1072476元，执行费13124元，合计1085600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科银行存款人民币1085600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月二日书记员 朱秋华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2648号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告刘璞生，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。被告刘莹莹，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告刘璞生、刘莹莹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年五月九日书记员 李沛璐????????21
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1285号原告陈全义，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198604172573委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。陈全义与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全义诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资5580元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款5580元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资5580元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠陈全义工资5580元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告陈全义工资5580元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异25号案外人：殷文，男，1966年9月5日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：白明五，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：白明林，男，1963年6月20日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行白明五与白明林欠款纠纷一案中，案外人殷文对执行泰兴镇金城别墅118号点式楼101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷文称，请求法院解除对泰兴市金城别墅118号点式楼101室房产的查封。事实和理由：被执行人白明林早在2011年夏天（白明林与羊兰夫妻存续期间）就将泰兴市金城别墅118号点式楼101室房屋登记在房产中介出售，并于2011年9月30日与我达成房产买卖协议，约定总价70万元。当天，白明林接受我银行转账订金5万元，后我于2011年10月15日、10月30日、11月20日分三次付款共计65万元，至此付清了所有购房款。白明林四次均出具了收条，并在最后一张收条上注明了“帐全清”，当天夫妻二人均签字认可了购房款已经全额付清，并交接了两本房产证、土地证、身份证复印件及所有钥匙等，承诺以后配合我过户。从2011年底开始，该处房产一直由我居住或出租，期间曾多次联系对方办理过户手续，由于白明林长期在外地工作，加上羊兰可能发生非法借贷等原因，一直联系不上，至今都未能顺利办理过户手续。白明林称，对案外人殷文提出的执行异议没有意见，该房屋属殷文所有。本院查明，白明五与白明林欠款纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）泰民初字第1359号民事调解书：对于白明林所欠白明五人民币168200元，被告白明林保证与2014年1月5日前全部还清。案件受理费3670元，减半收取1835元，由白明林负担。因白明林未能按照民事调解书约定履行债务，白明五于2014年1月6日向本院申请执行。本院立案受理后，白明林亦未自动履行给付义务，本院于2014年2月13日作出（2014）泰执字第158号执行裁定书，查封白明林名下位于泰兴镇福人居花园4幢503室、泰兴镇金城别墅118号点式楼101室的房地产两套。现案外人殷文认为其已于2011年9月购买了泰兴镇金城别墅118号点式楼101室，向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于泰兴镇金城别墅118号点式楼101室房屋登记在白明林名下，因此，从形式要件审查，本院查封的房产的权利人应为被执行人白明林，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回殷文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  薛 花人民陪审员  黄 琼二〇一七年五月三十一日书 记 员  周沁园
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1282号原告张海刚，男，1966年03月07日生，汉族，农民，住献县。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。张海刚与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海刚诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资7400元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款7400元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资7400元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张海刚工资7400元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张海刚工资7400元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初171号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某1，男，1983年8月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，满族，大专文化，个体工商户，住赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被敖汉旗公安局取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日21时20分许，被告人刘某1酒后驾驶号牌为×××小型轿车由北向南行驶至新惠镇清华水岸小区东门时，与停放在路边的金某的×××小型轿车、刘某2的×××小型轿车相撞，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘某1负此次事故的全部责任，经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1每百毫升血液中酒精含量为326毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人金某、刘某2的陈述，到案经过，证据保全、发还清单，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所鉴定，交通事故现场照片、道路交通事故认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人刘某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条及第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年五月四日书记员  王 蕊
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初262号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：凌应芬。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告凌应芬物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执111号之一申请执行人：张中全，男，1965年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡功清，男，1984年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。关于张中全与胡功清民间借贷纠纷一案，申请执行人张中全依据本院(2015)永法民初字第00098号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息、案件受理费275元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人房屋一套查封3年（须由申请执行人于2020年4月5日查封期限届满前申请人民法院续行查封，逾期查封效力消灭），查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人张中全尚有债权30000元及利息、案件受理费275元以及迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年五月三十一日书 记 员  张礼源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3234号原告：马廷明，公民身份号码：×××，男，1977年3月31日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。被告：马维青，公民身份号码：×××，男，1960年7月2日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：马生云，公民身份号码：×××，男，1981年8月13日出生，回族，大通回族土族自治县村民。系被告马维青之子。原告马廷明与被告马维青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马廷明及其委托诉讼代理人马生福，被告马维青及其委托诉讼代理人马生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费28401元、施救费及管理费960元、停运损失费34天×800元=27200元，共计56561元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日07时00分许，被告马维青驾驶×××号小型普通客车沿双新公路自北向南行驶至凉州庄路段时，碰撞前方同向行驶的原告驾驶的×××小型轿车(载乘科艾米乃),致科艾米乃受伤,两车受损,发生交通事故。大通县公安局交通警察大队于2017年8月22日作出大公交认字（2017）第529号《道路交通事故认定书》，认定被告马维青负事故的全部责任，原告马廷明无责任。后原告将该车辆送往西宁康南丰田汽车销售服务有限公司修理。因被告马维青的违法行为造成原告以下经济损失：车辆维修费28401万元、施救费及管理费960元、停运损失费27200元，以上合计56561元。原、被告就赔偿事宜协商未成，现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告马维青辩称，我负事故的全部责任，这是事实。事故发生后我及时将原告的车拖至本县二十八公里处汽车修理厂，当时修理厂定损为5000元，事故发生后第三天原告私自将车辆拖至西宁汽车修理厂，现在原告要求我赔偿修理费28401元，完全超出了事故车辆受损程度，按照事故发生程度以及修理厂的预估，原告的车一周内完全可以修好运行，原告无故将受损车辆停放34天，因此对于原告要求赔偿停运损失每天800元没有任何依据，原告无故停放多天造成的损失和我没有关系，我不同意赔偿原告要求的停运损失、施救费及管理费，请求人民法院依法驳回原告的各项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1交通事故认定书，证明在此次事故中，被告马维青负事故的全部责任的事实；证据2车辆租赁（大包）合同,车辆（夜、白班）租赁合同，西宁市出租汽车监督卡，证明原告租赁出租车每月支付租金5000元的事实；证据3青海省增值税普通发票两份、结算结果报告一份、收据两份、青海省国家税务局通用机打发票三份，证明原告维修车辆花费28401元，花去施救费和管理费960元，车辆停运损失为27200元的事实；证据4照片6份，证明原告车辆受损的事实。被告马维青质证认为，对证据1、2、4无异议，本院予以确认，对证据3有异议，不予认可，原告私自修理车辆，超出了事故车辆受损程度，施救费及管理费、营运损失被告不予赔偿。本院认为证据3中的青海省增值税普通发票西宁康南丰田汽车销售服务有限公司、结算结果报告一份能够证实原告的证明方向，本院予以采信，证据3中青海省增值税普通发票青海朗第汽车服务有限公司，收据两份、青海省国家税务局通用机打发票三份，不能证实原告的证明方向，本院不予采信。被告马维青未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日07时00分许，被告马维青驾驶×××号小型普通客车沿双新公路自北向南行驶至凉州庄路段时，碰撞前方同向行驶的原告驾驶的×××小型轿车(载乘科艾米乃),致科艾米乃受伤,两车受损,发生交通事故。该事故经大通县公安交警大队认定原告马廷明及乘车人科艾米乃无责任，被告马维青负事故的全部责任。该事故发生后，原告马廷明于2017年8月18日将×××车辆送往西宁康南丰田汽车销售服务有限公司修理，至2017年9月16日修理完毕，花去修理费27741元。庭审中，被告马维青向本院提出对×××车辆的受损部位及维修配件进行司法鉴定申请，合议庭经过合议准予被告的申请，2018年2月2日，本院指定青海卓成机动车评估司法鉴定所进行鉴定，2018年3月29日，青海卓成机动车评估司法鉴定所以被告马维青至今未缴纳鉴定费并且未提供鉴定相关的资料为由退回鉴定。另查明，×××车辆系青海瑞达出租汽车有限公司纳入组织化管理的车辆，车辆所有人为王二岗，原告马廷明系该车辆承包人，原告马廷明每月给付租金5000元。本院认为，被告马维青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告马廷明承包的车辆损坏，被告应当承担民事赔偿责任。原告马廷明要求被告马维青赔偿车辆修理费，本院支持27741元，事故发生后原告于2017年8月18日将×××车辆送往西宁康南丰田汽车销售服务有限公司修理，2017年9月16日修理完毕，2017年9月19日原告在青海朗第汽车服务有限公司架子安装服务费380元，原告未提供证据证明该修理费与被告行为有关的证据，故本院不予支持。关于原告马廷明主张的施救费及管理费960元，原告提交的是收据不是正规票据，对此本院不予支持。关于原告马廷明主张的出租车停运损失，原告就该项损失主张停运期间34天，对此本院予以确认。依据原告承包车辆合同，×××出租车月租金5000元，原告停运期间租金损失为5644元（5000元÷30天×34天），另原告提供了青海省国家税务局通用机打发票，证明该出租车每天收入为800元，该证据无法证明该收入的合理性和客观性，故对该证据本院不予采信。原告车辆停运损失即原告停运期间的误工费参照2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位批复中汽车驾驶员职位平均工资4840元计算，共计5474元（4840元÷30天×34天），车辆承包费和误工损失共同计算为停运损失，两项合计11118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马维青于本判决生效之日起三十日内赔付原告马廷明车辆修理费27741元；二、被告马维青于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马廷明停运损失费11118元；三、驳回原告马廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告马廷明承担610元，被告马维青承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长周明臻审判员李连梅人民陪审员安占海二○一八年五月三十一日书记员朱申涛
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终769号上诉人（原审原告）:岳会英，女，汉族，1957年5月8日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：张超，陕西哲勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西明珠龙安居置业有限公司（以下简称明珠龙安居），住所地陕西省咸阳市泾阳县高庄镇中国原点新城B区1101室。法定代表人：李ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。上诉人岳会英因房屋买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳会英上诉请求：撤销一审判决，改判：解除原告2012年与被上诉人签订的《龙安居认购签约明细确认单》；判决返还上诉人购房首付款157561元及利息33107.72元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审将解除权发生之日与签订合同之日混为一谈，导致认定事实及适用法律错误，上诉人解除权并未消灭，要求解除符合法律规定。2、上诉人向被上诉人提交了身份证，被上诉人销售人员明知上诉人不能办理或不适合办理按揭贷款的情形下，承诺可以办理按揭贷款，过错明显。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，被上诉人应当返还上诉人已支付的首付款及利息。3、被上诉人认为确认单为预约合同，并非商品房买卖合同。上诉人年龄已不可能办理商品房按揭贷款，且不能原因在于被上诉人，签订商品房买卖合同的根本目的不能实现，即预约合同目的无法实现，依法应当解除。明珠龙安居答辩称，解除权应在一年内行使，本案中上诉人解除权已消灭，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。岳会英向一审法院起诉请求：1、请求解除原告2012年11月25日与被告签订的“龙安居认购签约明细确认单”。2、请求判决被告返还原告购房首付款157561元及利息33107.72元（从2012年11月25日起算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计190668.72元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2012年11月25日，原告岳会英与被告明珠龙安居置业顾问李倩签订了龙安居认购签约明细确认单，被告公司销售经理赵艳在确认单上签名确认。签约明细确认单中仅约定了铺位号、建筑面积、原总价、付款方式及优惠后价格、首付金额、贷款金额，其他商品房买卖合同的内容并未约定。确认单签订当日，被告明珠龙安居向原告出具收条一份，载明岳会英交付壹拾伍万柒仟伍佰陆拾壹元商铺款。后双方一直未签订商品房买卖合同。原告岳会英未办理银行按揭手续，被告明珠龙安居也未履行催告义务。后原告认为其购房时已退休，不能办理按揭贷款，被告工作人员告知其可以按揭购买，认为被告构成违约，于2016年9月20日诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的龙安居认购签约明细确认单应属预约合同，是使当事人之间产生将来订立本约（正式商品房买卖合同）之债权债务的合同。预约合同的标的仅是在一定期限内缔结本约，并不具有强制履行力，即当事人不能请求直接履行预约合同中约定的本约事项，但本案中的“认购签约明细单”主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应为有效合同。合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。符合法定情形之一的，当事人可以依法解除合同。同时合同法规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中没有对方催告的情形出现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。解除权的行使应当符合法律的规定，原告岳会英与被告明珠龙安居于2012年11月25日签订确认单，至起诉之日已经时隔三年多。原告自述签合同之前已经告知被告工作人员自己的年龄，且期间曾多次找被告沟通，原告对其能否办理银行按揭贷款应该知晓。在合同签订的一年内原告并未通知被告解除合同亦未向法院提起诉讼，解除权已经消灭。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第二十三条之规定，判决：驳回原告岳会英的诉讼请求。本案诉讼费4113元，由原告岳会英承担。经审理查明，二审查明事实与一审一致。另查，2016年8月明珠龙安居告知岳会英不能办理按揭贷款。本院认为，“龙安居认购签约明细确认单”不具备商品房买卖合同形式，应属于商品房预购协议，上诉人与被上诉人签订该协议最终目地为签订商品房买卖合同。该预购协议约定了首付款及按揭贷款数额，本案中上诉人岳会英由于年龄原因不能办理按揭贷款，致使预定协议约定的贷款15万元不能实现，进而导致上诉人与被上诉人不能签订正式商品房买卖合同。法的价值之一在于促进市场交易秩序的稳定，本案中上诉人与被上诉人签订的商品房预定协议目地无法实现，造成上诉人与被上诉人之间的法律关系处于不稳定状态，应允许合同任何一方行使解除权，从而促使双方法律关系重新达成稳定状态。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的解除权应在解除权发生之日起一年内行使。结合本案实际，解除权发生之日应为上诉人知晓无法办理按揭之日，而并非商品房预购协议签订之日。上诉人在2016年8月知晓按揭贷款无法办理后提起解除之诉符合法律规定，一审驳回上诉人解除协议的请求不当，亦不利于解决本案当事人之间的实际矛盾，应予以纠正。涉案商品房预购协议解除后，被上诉人应返还收取的购房款157561元及利息。综上所述，岳会英的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初2153号民事判决。二、解除2012年11月25日岳会英与陕西明珠龙安居置业有限公司签订的《龙安居认购签约明细确认单》。三、陕西明珠龙安居置业有限公司于本判决生效后十五日内返还岳会英购房款157561元及利息（利息起算自2012年11月26日至2016年9月20日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费4113元，二审案件受理费4113.37元，均由陕西明珠龙安居置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张军海审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年五月十五日书记员  刘 丹
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0321民初1076号原告：宋涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住桓台县。被告：孙振伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住桓台县。原告宋涛与被告孙振伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛、被告孙振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资等计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月2日，被告给原告出具欠条，证明欠原告工资10000元、伤腿补偿款2000元，共计12000元，并承诺一年内付清。该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。被告孙振伟辩称：原告出示的欠条是我写的，原告��走我的车不还给我，我为了尽快把车要回来，所以才给原告写的欠条。我打宋涛的事，派出所已对我作出处理，我不应该支付宋涛腿伤补偿款2000元，但是为了要车，我给宋涛写了2000元腿伤补偿款的欠条。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年1月期间，原告宋涛在被告孙振伟承接的河北唐山开平市等工地负责现场管理工作。2015年5月，原告宋涛以被告孙振伟欠其工资为由，将被告孙振伟车辆开走并扣留。被告孙振伟要求原告宋涛返还车辆未果，双方发生肢体冲突。后，被告孙振伟诉至本院要求原告宋涛返还车辆。在该案执行过程中，原告宋涛将所扣车辆返还被告孙振伟，被告孙振伟给原告宋涛书写欠条一份，欠条载明：“欠宋涛工资壹万元整、伤腿补偿贰仟元整，合计壹万贰仟元整一年内付清孙振伟2016年2月2日”。庭审中，被告辩称不欠原告工资款，并提供部分工地考勤表及2014年7月至同年10月支付原告66000元现金记录一份。原告质证认为，原告在被告工地负责现场管理，从被告处支取的现金均用于工地的工人工资、工人借支、吊车费、餐饮费等费用，除了被告提供的66000元的现金记录，还有多项上述费用的支出记录，在工地完工后，已将全部记账记录交付给被告。原、被告经过口头对账，被告还欠原告工资17000元。因被告迟迟不履行，原告才将被告的车辆扣走，经法院执行，原告已返还被告车辆，被告为原告出具了欠工资10000元、腿伤补偿款2000元的欠条。上述事实，由原告提供的欠条一份，被告提供的考勤表一份、现金记录一份及原、被告庭审陈述在卷为证。本院认为：被告孙振伟欠原告宋涛工资10000元、腿伤补偿款2000元的事实，由原告宋涛提供的被告孙振伟为其书写的欠条为凭，本院予以确认。被告孙振伟虽辩称不欠原告宋涛工资及补偿款，并提供原告在其工地任现场管理期间的部分考勤表及记账记录，但该组证据并不能证明其不欠原告工资款的事实，亦不能推翻被告在2016年2月2日为原告书写的欠条证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告支付其工资10000元，腿伤补偿款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙振伟支付原告宋涛劳务工资10000元、腿伤补偿款2000元，合计12000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一七年五月十七日书记员  巩琳贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7509号之一原告：胡某，男，汉族，户籍地湖南省桃江县乌旗山乡舞。委托诉讼代理人：苏丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏亮，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑。经营者：吕某。被告：吕某，男，汉族，户籍地福建省南安市水头镇。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。本院受理原告胡某与被告长沙市芙蓉区某石材经营部、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案后，吕某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案原告胡某所诉侵权行为的发生地及被告吕某的住所地均不在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至长沙县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，现原告胡某已提交初步证据证明侵权行为发生地是在长沙市芙蓉区双扬石材城。被告吕某虽对事故发生地提出异议，但未提交证据佐证。故本院经初步审查认定本院对本案有管辖权，吕某提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回吕某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一七年五月九日书记员 李自香
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2999号原告:田燕，女，1974年3月28日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金���石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告田燕诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田燕委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资42000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，是事实上的劳动合同关系。截止到2016年11月，被告共欠原告工资42000元，为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海���金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告田燕诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告田燕工资42000元。案件受理费425元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条��第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1019号原告：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张某某，女，满族，工人，住辽宁省锦州市古塔区，系原告妻子。被告：何某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁龙风律师事务所律师。原告刘某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张某某，被告何某某及委托诉讼代理人柏卓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失88000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日14时15分，何某某驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿右五线由南向北行驶至1Km+400m处左转弯掉头行驶时，与由南向北行驶刘某驾驶雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤，摩托车乘车人金某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警大队认定，何某某、刘某承担事故同等责任，金某某无责任。事故发生至今原告未获赔偿。被告何某某辩称，原告的合理损失同意赔偿，对于不合理部分予以剔除；被告应按事故责任比例50%赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、中国人民解放军第二0五医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、凌海大凌河医院门诊病志、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了盘锦盛源海杰冷食有限公司证明，用以证明护理人员的误工情况，因被告不予认可且原告未能提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，故不予采信；2、原告提交了误工证明及营业执照，用以证明其从事个体经营及误工损失情况，原告提交的营业执照均未按期进行年检且证明中的证实人均未到庭接受双方当事人的质询，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日14时15分许，何某某驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿右五线由南向北行驶至1Km+400m处左转弯掉头行驶时，与由南向北驾驶雅马哈牌二轮摩托车的刘某相撞，造成刘某受伤，摩托车乘车人金某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，何某某、刘某承担事故同等责任，金某某无责任。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗，又于当日18时转院至中国人民解放军第二0五医院住院治疗22天，被诊断为右尺桡骨远端粉碎骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、颌面部多发皮肤软组织挫裂伤，一级护理2天，二级护理20天。被告何某某系五征牌农用三轮车实际所有权人，该车未投有保险。事故发生后，被告何某某垫付医疗费10000元。经凌海市公安局交通警察大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年3月7日出具鉴定意见书：刘某右上肢损伤评定为十级伤残，二次手术费8000元。此次鉴定费1720元。综上原告刘某的经济损失合计96984.74元，其中医疗费58541.79元，二次手术费8000元，伙食补助费50元/天×22天=1100元，误工费12057元/年÷365天×22天=726.72元，护理费37127元/年÷365天×（2天×2+20天）=2441.23元，伤残赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，交通费300元，复印费41元，鉴定费1720元。本院认为，原告刘某驾驶摩托车与被告驾驶的农用三轮车相撞发生交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，原告刘某、被告何某某承担事故同等责任，即各自承担50%的责任，本院予以确认。原告刘某因此次事故致右上肢损伤评定为十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币5000元为宜。故原告刘某的合理损失合计101984.74元。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告何某某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告又未主张在交强险限额内予以赔偿，故本案应直接按过错责任原则确认双方应承担的赔偿责任，即被告何某某应赔偿原告经济损失50992.37元（101984.74元×50%），扣除已垫付的费用10000元，被告何某某还应赔偿原告40992.37元。关于被告驾驶车辆系农用车辆无需投保交强险的观点，根据法律规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告驾驶的车辆亦应依法办理登记并投保交保险，故该观点不予支持；关于交通费，综合考虑原告住院天数及被告质证意见，交通费酌情支持300元；关于营养费，诊断虽载明“加强营养”，但依据原告提交的住院病志中“普食”的记载，原告营养费的请求无法支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、二十二条一款、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘某经济损失40992.37元；驳回原告刘某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某、被告何某某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年五月十日书 记 员 庄海洋
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初61号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李伟兰，女，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月6日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月17日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。被告人谢彪，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月16日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李伟兰、谢彪犯赌博罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人李伟兰、谢彪到庭参加诉讼，现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年2月份开始，被告人李伟兰在赤山镇大院村其经营的商店内以写单的形式参与地下六合彩赌博，接受肖某、吴某2、李某1等附近村民的投注后，打电话将六合彩彩单报给上线被告人谢彪和钟某1，并在其商店内以现金方式与被告人谢彪等人进行赌资结算。被告人谢彪接到六合彩彩单后在自家电脑上登录境外赌博网站进行下注，并通过银行转账等方式与赌博网站进行赌资结算。截至案发6月份，被告人李伟兰共计写单30余期，涉赌金额20余万元，非法获利2000余元。被告人谢彪涉赌金额15万余元，非法获利6000余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李伟兰、谢彪以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李伟兰、谢彪在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月份开始，被告人李伟兰在赤山镇大院村其经营的商店内以写单的形式参与地下六合彩赌博，接受肖某、吴某1、李某1等附近村民的投注后上报给上线谢彪和钟某1，在其商店内以现金方式与上线进行赌资结算。被告人谢彪接到六合彩报单后，在自家电脑上登录赌博网站进行下注，通过银行转账进行赌资结算。截至案发，被告人李伟兰共写单30余期，涉赌金额20余万元；被告人谢彪涉赌金额15万余元。案发后，被告人李伟兰退缴赌资15000元，被告人谢彪退缴赌资20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明侦查人员分别对被告人李伟兰经营的商店、住所和被告人谢彪的住所进行了搜查，扣押谢彪用于赌博的电脑主机一台。2、现金缴款单，证明被告人李伟兰退缴赌资15000元，被告人谢彪退缴赌资20000元，共计35000元。3、抓获经过、归案说明，证明被告人李伟兰系被抓获归案；被告人谢彪系主动投案。4、常住人口信息表，证明被告人李伟兰、谢彪的基本身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。5、证人肖某的证言，证明她从2016年年后开始在李伟兰处买六合彩，一共拿了5万多现金给李伟兰，最后一次写码的6万元没有给李伟兰。平时还有几个邻居在李伟兰处写码。6、证人吴某1的证言，证明她从2016年年后开始在李伟兰处买六合彩，大概买了30多期，共计输了5万多。7、证人李某1、李某2、刘某的证言，证明三人均在被告人李伟兰处写码。8、证人钟某2的证言，证明他老婆即被告人李伟兰从2016年2月开始从事地下六合彩赌博。9、证人钟某1的证言，证明他帮李伟兰带了3次单，共计30300元。10、被告人李伟兰供述，她从2016年元月份开始帮钟某1写单，一共写了40多期。她的下线肖某在她这里至少写单15万多元；还有下线吴某1、钟某3、李某1、钟某4等人在她这里写单。其中，从5月中旬开始，她报一部分单给谢彪。她总计保单给钟某1约5万元，保单给谢彪约15万元，共计20多万元。经辨认他指认出钟某1、谢彪。11、被告人谢彪供述，他从2016年2月开始从事地下六合彩赌博，5月份开始接李伟兰的报单，每期报单三四千元，大概持续了十期，共计报给他17万元。本院认为，被告人李伟兰、谢彪营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人李伟兰在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人谢彪主动投案并能供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人李伟兰、谢彪的犯罪情节、悔罪表现，对二人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李伟兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清。）二、被告人谢彪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收被告人李伟兰赌资人民币一万五千元，没收被告人谢彪赌资二万元，共计人民币三万五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永林审 判 员  李海龙人民陪审员  黄文蔚二〇一七年五月十九日代书 记员  刘思思
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初391号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张建东，男，1993年10月11日出生于河北省兴隆县，，汉族，群众，初中文化，农民，户籍登记地址：河北省承德市兴隆县，现住天津市蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被公安蓟州分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月17日23时许，被告人张建东酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车，从蓟州区渔阳镇杨各庄村租房处出来行驶至渔阳南路第44号灯杆处时，刮撞道路中心隔离护栏，造成车辆、公路设施损坏的交通事故。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张建东血液酒精含量为99.82mg/100ml。被告人后被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、苏某证言，案件来源及到案经过，机动车查询信息，被告人驾驶证查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心张建东血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人被传唤到案后，向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张建东拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月五日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执159号庆元县农村信用合作联社与吴跃飞、徐笑艳、何海春金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1353号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了吴跃飞、徐笑艳坐落于庆元县松源镇松源新居18幢一单元401室的房产，成交价格为人民币72万元，现申请执行人同意被执行人履行纠纷款人民币183861.67元后，同意本案执行完毕。执行费2469元，案件受理费1862.5元，共计人民币4331.5元已收取，现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执159号庆元县农村信用合作联社与吴跃飞、徐笑艳、何海春金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月三日
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0112民初1067号	原告董某	原告卫某某	共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。	原告董某某	法定代理人贺某某	委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。	被告西安中登房地产开发有限公司。	原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区460号房。合同签订当日其向被告交付全部房款263100元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告之间签订的编号为商字第1-460的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其为购房已支付的全部款项共计263100元并支付利息20119.85元（以263100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计283219.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。	被告中登公司未答辩。	经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1—460号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目1层C区460号房，该商品房暂定面积为8.77平方米，单价30000元/平方米，总价263100元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款263100元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。	以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。	本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263100元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；	二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款263100元，并赔偿损失（以263100元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5548元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  孙云利	审 判 员  方 圆	代理审判员  杨金翠	二〇一七年五月八日	书 记 员  陈梦瑶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3982号起诉人杭州商富信息科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：林泽标，董事长。委托代理人：吴戍明、胡超，杭州商富信息科技有限公司职员。2017年5月23日，本院收到起诉人杭州商富信息科技有限公司的起诉材料，诉请：1.要求被起诉人立即偿还起诉人垫付的部分借款本金36000元，借款利息8640元；2.要求被起诉人支付起诉人垫付的违约金9600元；3.要求被起诉人支付起诉人垫付款同期银行利率的利息，直至清偿之日；4.判令变卖、拍卖被起诉人抵押给起诉人的车辆苏Ｂ×××××，优先受偿以实现抵押权；5.本案诉讼费用、保全费由被起诉人依法承担。经审查，本院认为，起诉人杭州商富信息科技有限公司诉吴雪娇追偿权纠纷一案，根据现有材料，被告住所地非本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州商富信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月二十七日书 记 员  应欢欢
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初378号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马洪彬，男，1961年8月5日出生于河北省唐山市玉田县，，汉族，群众，初中文化，农民，住玉田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年1月2日14时许，被告人马洪彬持准驾车型为E的驾驶证酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车，沿遵玉公路行驶至蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村东侧，将骑自行车的李某1撞伤后逃逸，被现场群众追截并报警，后被出警民警控制。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，马洪彬血液酒精含量为80.8mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人马洪彬负事故全部责任。就民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、张某1、张某2、李某2、张某3、马某1、郑某、马某2证言，案件来源及到案经过，机动���行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心马洪彬血液酒精含量检验结果，民事赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故后驾车逃逸，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人马洪彬拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5066号原告：杨青占，男，1950年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告杨青占与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨青占于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青占撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初861号原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：方贤桃，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告方贤桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴军诉称：方贤桃于2015年10月4日从吴军处赊购价值7050元的肥料，方贤桃当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，方贤桃始终拒绝履行债务。故诉请要求方贤桃立即清偿所欠货款7050元并承担相应利息；由方贤桃承担诉讼费。基于上述诉请，吴军提供下列证据：1、个体工商户营业执照、吴军身份证和方贤桃人口基本信息复印件各一份，意在证明吴军和方贤桃的主体资格；2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明方贤桃向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。针对吴军的诉请、举证，方贤桃的辩解、质证意见：方贤桃与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。方贤桃对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。方贤桃未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，方贤桃从吴军处购买价值7050元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系方贤桃及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，方贤桃在该份销货清单上亲笔署名“方贤桃158××××2480”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以方贤桃拖欠货款为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与方贤桃之间买卖合同关系成立并生效，方贤桃签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。本案双方当事人争议焦点在于方贤桃是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由方贤桃本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。方贤桃作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，方贤桃辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在方贤桃未及时支付货款的情况下，起诉要求方贤桃支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求方贤桃承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告方贤桃于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款7050元；二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方贤桃负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 吴 洋二〇一七年五月十日书记员 朱晓燕附:适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初954号之二原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。法定代表人：陈旭凯，董事长。委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：许玉林。原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月八日书 记 员  林一冲
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初54号公诉机关泽州县人民检察院。被告人朱雷，��，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人朱雷犯危险驾驶罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年3月1日22时45分许，被告人朱雷在晋城市城区北街派出所附近一饭店饮酒后，驾驶晋EC****号大众牌小轿车从晋城城区返回泽州县某某镇，当行至晋城环城高速公路晋城西收费站东广场处时，与晋城西超限检测站设施相撞后翻车，造成车辆及部分检测站设备损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴��中心鉴定，从送检的朱雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.7mg/100ml。经山西省公安厅交警总队三支队一大队认定，朱雷负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱雷之行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的受案登记表、查获经过证明、被告人朱雷的供述、证人刘某某、赵某某、裴某某的证言、现场照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、高速公路路产损坏调查表、山西省非税收入统一票据、被告人朱雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雷醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱雷醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���四份。代理审判员  刘连方二〇一七年五月三日书 记 员  刘锐锐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2104号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：于莉莉，女，1991年11月28日生，汉族，住如东县。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告于莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币212.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  袁好峰二〇一七年五月十七日书记员  黄凤美
湖北省广水市人��法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初993号原告秦冬冬，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人李绪华，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人彭松林，经理。委托诉讼代理人朱亮，公司员工。原告秦冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦冬冬及其委托诉讼代理人李绪华、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告秦冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司给付我在交通事故中垫付的精神损害抚慰金50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月1日6时30分许，秦冬冬驾驶鄂Ｓ×××××号普通低速货车从安陆市到广水市××镇平林街。当其沿316国道由南向北行驶至广水市长岭镇锣鼓田村路段时，因注意力不集中，导致采取措施不及，与前方停在公路东侧路边由孙尔国驾驶的鄂Ｓ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，造成孙尔国当场死亡的交通事故。原告驾驶的鄂Ｓ×××××号普通低速货车在保险公司投有交强险和商业险，双方之间形成有效保险合同关系，该保险合同对双方都具有约束力。秦冬冬的车辆在保险期间内发生了交通事故，其垫付的50000元的精神损害抚慰金没有获得保险公司理赔，故此起诉。被告保险公司辩称，我公司已赔付秦冬冬261540元，死者孙尔国的损失请求法院重新核定。本院经审理认定事实如下，2016年9月1日6时30分，秦冬冬驾驶鄂Ｓ×××××号北京牌普通低速货车，由安陆市至广水市××镇平林街，经福兰线316国道由南向北行驶至1228KM+600M，与同向前方停在公路东侧路边孙尔国驾驶的鄂Ｓ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车尾部相撞，造成孙尔国当场死亡及两车受损的死人的交通事故。2016年9月7日广水市公安局交通警察大队作出鄂广公交认字[2016]第00137号道路交通事故认定书，认定秦冬冬负此事故的全部责任，孙尔国不负此事故的责任。秦冬冬为鄂Ｓ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险金融300000元），保险期限自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。孙尔国（1957年4月4日出生，农村居民），有��彭凤英（1958年8月15日出生，农村居民）、子孙华华（1984年10月25日出生）、女孙艳华（1983年7月19日出生）。事故发生后，秦冬冬向孙尔国妻彭凤英、子孙华华、女孙艳华理赔损失380000元。之后保险公司向秦冬冬理赔了死亡赔偿金、丧葬费合计261540元。秦冬冬为其垫付380000元中50000元的精神损害抚慰金理赔与保险公司发生争议，由此成诉。本院认为，秦冬冬对本案的交通事故承担全部责任，其驾驶鄂Ｓ×××××号货车致孙尔国死亡，应当赔偿死者孙尔国近亲属精神损害抚慰金，本院酌情确定其数额为50000元。秦冬冬与保险公司之间的订立的鄂Ｓ×××××号车交强险和商业第三者责任保险合同成立、合法有效。本案的交通事故发生在保险期间内，保险公司在没有证据证明本案存在免赔事项的情形下，应当在保险限额范围内承担保险责任，理赔秦冬冬垫付的50000元精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司理赔原告秦冬冬垫付的精神损害抚慰金50000元。案件受理费1050元由被告被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇一七年五月二十六日书记��吝波
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审33号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人杨火旺，男，1976年8月23日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人杨火旺土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人杨火旺未经有权机关批准，占用新泉镇官庄村茶坪下处耕地141.4平方米建住宅，已建好三层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月1日对被执行人杨火旺作出了[2015]150-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令杨火旺退还非法占用141.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]150-1号行政处罚决定书，于2016年8月1日依法送达给被执行人杨火旺，被执行人杨火旺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]150-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人杨火旺仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院提出执行申请，要求被执行人杨火旺退还非法占用的141.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年8月1日对被执行人杨火旺作出的[2015]150-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  江国福二〇一七年五月二十四日代理书记员  伍绍威
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5073号之二申请执行人朱明奎。被执行人王长元。本院在执行申请执行人朱明奎与被执行人王长元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）泰兴西民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王长元本判决生效后立即偿还原告朱明奎借款本金110000元及利息;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王长元应承担案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元；被执行人应向本院交纳执行费用1550元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年11月30日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息；3.于2016年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。4.申请执行人朱明奎向本院提供被执行人王长元对第三人朱明举享有到期债权6.5万元，经本院向第三人朱明举的调查核实，其承认被执行人王长元对其享有到期债权6.5万元，本院作出（2016）苏1281执5073号执行裁定书予以冻结，并向第三人朱明举发出履行到期债务通知书，且送达了相关法律文书。其余未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及控制情况。现申请执行人明确表示待上述冻结的债权到期后提取受偿，并同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 鹏
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审25号申请执行人天津市宝坻区林���局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。法定代表人张振亭，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人候宝顺，男，1950年11月11日出生，，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2016年5月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2016年9月13日作出宝林罚决字[2016]第25号林业行政处罚决定，认定被执行人于2014年在张金生承包的哈喇庄村京哈高速绿化带内堆放水泥砖，对林地及树木生长造成严重影响。经调查、鉴定，确定候宝顺占用绿化带376.70平方米，实际占用林地面积185.70平方米，林种为防护林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令候宝顺三个月内恢复林地原状；2、对候宝顺处非法改变用途林地面积185.70平方米，每平方米10元的罚款计1857元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第25号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第25号行政处罚决定,责令被执行人候宝顺缴纳罚款1857元,并三个月内恢复林地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年五月十日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。