wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初627号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：薛领忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵淑珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈宏伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:曾祥杰，女，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苗武海，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李春侠，女，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛领忠、赵淑珍、陈宏伟、曾祥杰、苗武海、李春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费513.00元，减半收取计257.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年五月十九日书 记 员  郑琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6397号原告：张庆伦,男,1979年6月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托代理人:董万勇,邓静,重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人：田先洪，男，重庆如来谷旅游有限公司员工。原告张庆伦与被告重庆如来谷旅游有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张庆伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆伦撤回起诉处理。审判员  王霭姣二〇一七年五月十五日书记员  蔡元元
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执588号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人刘勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市铁山区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金180436.33元及利息（截止2015年10月14日的利息为9537.4元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4219元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初299号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初523号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：张文明，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住福泉市，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张文明借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏    河二〇一七年五月二十四日书记员 王娅丽（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终305号上诉人(原审被告、反诉原告)：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市东塔乡李园村。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:朱丽华，系宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁某某，男，汉族，1972年10月24日出生，个体，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张晓玲，系宁夏维誉律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：王某甲，男，汉族，1965年5月6日出生，初中文化，系宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司销售经理，住宁夏吴忠市。原审被告：王某乙，女，汉族，1990年11月23日出生，初中文化，系宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司职员，住宁夏回族自治区。上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司（以下简称宁龙塑胶公司）因与被上诉人梁某某及原审被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宁龙塑胶公司的委托诉讼代理人朱丽华、被上诉人梁某某的委托诉讼代理人张晓玲及原审被告王某甲到庭参加诉讼，原审被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁龙塑胶公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误，本案双方当事人并未就”PE回料”的买卖达成合意，被上诉人梁某某未经上诉人同意，将”PE回料”放置于上诉人处，上诉人也并未使用，因此买卖关系不成立，不存在上诉人违约的情形，而且上诉人提供的质检说明和照片及物证等证据证实”PE回料”存在质量问题，属于”三无产品”；2.原审适用法律错误，原审被告王某甲、王某乙收下该批货物，并在出库单上签字的行为，既没有上诉人的授权，事后也并未得到上诉人的追认，属于无权代理，应当适用无权代理的相关法律规定。被上诉人答辩称，1.被上诉人已将货物交付给上诉人，且经上诉人接收并有具体工作人员的签字确认，合同已经成立；2.原审被告王某甲、王某乙的签字行为系履行职务行为，从事实分析，被上诉人供应的货物有10吨之多，在没有上诉人单位领导的同意其职员不可能接收，在被上诉人向上诉人索要货款时，上诉人只是对付款期限进行推托，并未提出质量问题或者签收存在的问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告王某甲答辩称，其是宁龙塑胶公司主管销售的经理，王某乙在该公司负责开具销售发票，兼任库管，公司由专职人员负责采购，也不知道梁某某是通过何种方式将”PE回料”拉到公司的，其之所以在出库单上签字是以为宁龙公司出售的边角料。原审被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。梁某某一审时诉讼请求：1、判令三被告共同清偿货款75000元，逾期利息1632元（按年利率4.35%，暂从2016年5月15日至2016年11月15日，利息算至款项全部付清截止），共计76632元；2、案件受理费由被告承担。宁龙塑胶公司一审时反诉请求：1、依法确认买卖合同不能成立；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告梁某某与被告宁龙塑胶公司就”PE回料”的买卖达成合意，2016年5月9日，原告梁某某将上述10吨货物运至被告宁龙塑胶公司院内，被告公司职工王某乙、王某甲在出库单上签字确认收到货物。一审法院认为，原告梁某某与被告宁龙塑胶公司之间存在合法的买卖关系，原告梁某某向被告宁龙塑胶公司供货后，被告宁龙塑胶公司在没有证据证明货物有任何质量问题的情况下，经原告多次催要至今拒不支付货款，已经构成违约。故被告宁龙塑胶公司应依法向原告梁某某承担支付货款的义务。被告王某乙、王某甲在出库单上签字的行为系公司员工履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告公司承担。原告要求被告承担逾期利息的主张因缺乏事实依据，不予支持。反诉原告宁龙塑胶公司在反诉中所提供的证据均无法证明其反诉诉讼请求，故对反诉原告宁龙塑胶公司的反诉诉讼请求，不予支持。被告王某甲、王某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司于本判决生效后十日向原告梁某某支付货款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费收取1695元，由被告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担1678元，由原告梁某某负担17元。反诉案件受理费50元，由反诉原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同应予保护。本案被上诉人梁某某在向上诉人宁龙塑胶公司供应”PE回料”后，持出库单向上诉人主张货款。经审查，该出库单对货物的单价、数量、金额有明确约定，且有上诉人公司员工的签字确认，被上诉人梁某某对买卖合同的成立及履行已经完成了举证责任。上诉人以王某乙、王某甲无权代理为由主张买卖关系不成立，根据王某甲的当庭陈述，其在宁龙塑胶公司是主管销售的经理，王某乙负责开具销售发票，兼任库管，因此从二人在宁龙公司的职务来判断，其在出库单上签字接收货物的行为就是履行职务的行为，被上诉人梁某某提供的出库单能反映出买卖合同标的物的名称和数量、价款，又有合同相对方工作人员的签字确认，据此可以认定本案的买卖关系成立，上诉人以签收人无权代表公司签字，进而否认买卖合同关系成立的上诉理由不能成立，不予支持。另外，关于货物的质量问题，上诉人当庭陈述，其在使用货物后即发现货物存在质量问题，属于”三无产品”。本院认为，涉案货物的交货时间是2016年5月9日，上诉人称一经使用就发现货物存在质量问题，但其并没有及时或在合理期间内向被上诉人提出质量异议，也没有提供货物存在质量问题的相关证据，而是在被上诉人索要货款时以质量问题为由提出抗辩，其主张有悖常理，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  满丽娟审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 升
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审187号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人许少华，男，1987年12月9日生，汉族，住扶沟县。本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对许少华一案作出的编号411621-1100155184行政处罚决定过程中，许少华按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月二十一日书记员  方孟珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3901号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王秀兰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1503号原告吴某甲。被告王某甲。原告吴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令二女吴某乙归原告抚养，儿子王某丙按农村风俗归被告抚养；3、婚约财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后生育两女一子，长女已成年，次女读高中，儿子读初中。婚后双方认识时间不长，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，不管家庭开支。被告曾于2013年某一天因家庭问题将原告打得耳膜破裂。为此原告只身去黄石打工，被告则经常以原告外出不归为由去黄石殴打原告。双方从2014年5月份起分居至今，原告因感情破裂于2016年3月份起诉离婚，法院判决不离婚后，双方仍未和好。故原告又再次诉至法院判令所请。被告王某甲未予答辩。原告吴某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿取名王某乙，已出嫁。××××年××月××日生育二女儿取名吴某乙，××××年××月××日生育小儿子取名王某丙。原、被告从2015年5月份起分居生活至今。2016年3月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年9月13日判决其双方不准予离婚。2017年4月1日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请法院并提出上诉请求。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告办理了结婚登记，其双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，2016年原告诉来法院要求与被告离婚，本院判令不准予其双方离婚后，双方仍处于分居状态，未能真正和好。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求离婚，本院予以认定。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据小孩生活的实际情况，考虑到小孩的健康成长和生活学习需要，二女儿吴某乙愿意随原告生活，本院予以支持；小儿子王某丙现随被告生活，由被告抚养较为适宜，双方在抚养小孩期间应各自承担小孩抚养费。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下:一、准予原告吴某甲与被告王某甲离婚；二、原告吴某甲与被告王某甲的婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养成人，婚生子王某丙由被告王某甲抚养成人，小孩抚养费由原、被告在抚养期间各自承担；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  周国斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执337号申请人:贺勇,男,1976年7月11日出生,40岁,汉族,住宿州市被执行人:位文法,男,1960年5月21日出生,56岁,汉族,住宿市本院在执行顾怀义与孟祥玉民间借贷纠纷一案中，查明位文法暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年五月二十五日书记员 滕焕焕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1393号之一申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邹华凤，女，1964年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：谭大强，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘燕，女，1987年6月3日出生，汉族，住龙泉驿区。本院在执行周密与邹华凤、谭大强、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人邹华凤、谭大强、刘燕支付借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元，本院已依法查封被执行人所有的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计28185.8元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第62号申请人：科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。被执行人：吴金生，男，51岁，蒙古族，个体，住址科右中旗巴镇罕敖拉居委会。科右中旗农村信用合作联社申请吴金生公证债权文书执行一案，科右中旗人民法院作出的（2013）右中公证159号公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2013）右中公证159号公证��权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月二十六日书记员 李凤梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6号原告：周德花，女，1948年12月21日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：石楠，女，1989年11月13日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，总经理。委托诉讼代理人：王晶，公司员工。原告周德花与被告石楠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告周德花的委托诉讼代理人唐献华、被告保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告石楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周德花向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告石楠、保险公司赔偿原告医疗费14484.92元、住院伙食补助费900元、营养费810元、护理费7025元、交通费600元、鉴定费1900元合计25719.92元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日18时40分，石楠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车于射阳县合德镇人民路双龙兴村北大门前路段由北向南行驶时，因观察疏忽，以致临事措施不及，碾压到行人周德花的左脚，造成交通事故，致周德花受伤，鞋子损坏。石楠未垫付费用，保险公司垫付了医疗费10000元。此事故经交警部门认定，石楠对此事故负全部责任，周德花无责任。石楠所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险，故向法院提起诉讼，请求判如所请。保险公司辩称：我司对事故发生事实及交警部门的责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。我司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。石楠未作答辩。周德花、保险公司围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2016年6月12日18时40分，石楠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车于射阳县合德镇人民路双龙兴村北大门前路段由北向南行驶时，因观察疏忽，以致临事措施不及，碾压到行人周德花的左脚，造成交通事故，致周德花受伤，鞋子损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定石楠对此事故负全部责任，周德花无责任。后周德花被送至射阳县中医院进行救治，用去医疗费14464.92元，保险公司垫付了10000元。石楠驾驶苏Ｊ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期限内。根据周德花的申请，本院于2017年2月7日委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对周德花的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行鉴定。同年3月1日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第162号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人周德花因交通事故受伤尚未构成等级伤残；不建议误工期限或经查证属实后为四个月；护理期限2个月（1人），营养期限3个月。医疗费基本合理。审理中，石楠自愿给付周德花案件受理费和鉴定费计币2150元，周德花于2017年4月25日自愿撤回对石楠的诉讼。本院认为：1．公民的健康权受法律保护，周德花因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。2．射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信。3．因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险期限内。故对周德花的损失应由保险公司在交强险限额内和商业三责险内赔偿。4．关于周德花的各项损失：①医疗费：周德花的医疗费票据载明医疗费的金额合计为14464.92元；②住院伙食补助费：住院治疗50天，每天按18元计算，该费用为900元。③营养费：周德花主张810元计算准确，本院予以认定。④护理费：司法鉴定意见确定护理期限及人数，该费用应为40152元/年/12×2=6692元；⑤交通费：根据周德花的就医情况，本院酌定为400元。上述①-③项合计16174.92元，④-⑤项损失合计7092元，周德花的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿17092元，扣除垫付的10000元，实际赔偿7092元，在商业三责险内赔偿6174.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿周德花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计13266.52元（不包括垫付的10000元在内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1900元，合计2150元,由石楠承担已给付周德花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一七年五月十二日书记员  田羽附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3242号原告：王成友，男，1945年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：田瑞平，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：殷梅兰，女，1958年8月13日生，汉族，住如皋市。原告王成友与被告田瑞平、殷梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加诉讼。被告田瑞平、殷梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成友诉称：被告田瑞平因资金周转需要，于2015年5月30日向原告王成友借款人民币5000元，出具借条一张给原告王成友，借款到期后，被告田瑞平未能给付。另，被告田瑞平欠原告王成友树苗货款850元，合计5850元，请求法院判决被告立即偿还。诉讼费由被告田瑞平承担。被告田瑞平未应诉、答辩。经审理查明：2015年5月30日被告田瑞平立据向原告王成友借款人民币5000元，约定于2015年6月15日还清。另，2015年5月9日、5月12日被告田瑞平分别立欠条，交原告王成友，结欠原告王成友树苗货款650元、200元，合计结欠850元。被告田瑞平均未能偿还。2015年7月30日，被告田瑞平、殷梅兰经本院主持调解已协议离婚。原告王成友于2017年3月9日诉至本院，要求被告田瑞平、殷梅兰共同偿还。审理中，原告王成友撤回对被告殷梅兰的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有原告王成友的陈述，原告王成友提供的“借条”一份、“欠条”两份、（2015）高新民初字第0864号民事调解书等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田瑞平尚欠原告王成友借款及货款5850元，事实清楚，本院予以确认。原告王成友要求被告田瑞平偿还欠款5850元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田瑞平偿还原告王成友欠款5850元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田瑞平负担（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年五月二十四日书记员  郝文科
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执702号之一申请执行人：陈明辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：宗华、陈昱,福建联合信实律师事务所律师。被执行人：高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8227号申请执行人陈明辉与被执行人高诚槐借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2000000元、诉讼费22800及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人高城槐名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号车辆。已委托福州市仓山区人民法院冻结被执行人高城槐名下的址于福建省福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦B区302、303单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6357号原告：成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五社，注册号510125000089192。法定代表人：刘述良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐凤云，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都经纬塑料有限公司（以下简称经纬塑料公司）诉被告唐凤云劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由判员蒋园园适用简易程序于2017年3月24日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告经纬塑料公司的委托诉讼代理人刘成建、高成如以及被告唐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬塑料公司向本院提出如下诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、护理费5160元。事实和理由是：被告于2016年7月22日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，但该鉴定等级不是最终鉴定结果，原告有权再次申请鉴定，并以再次鉴定的伤残等级为依据计算一次性伤残补助金。仲裁采纳了2015年成都市城镇职工年平均工资57480元为标准，但该工伤发生在2015年8月，应使用2014年度成都市城镇职工年平均工资51681元为标准。护理费标准也过高，应按70元/天计算，综上所述，仲裁事实认定错误，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐凤云辩称，仲裁裁决正确，要求原告按照仲裁裁决的金额进行支付。经审理查明，被告系原告处员工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月25日，被告在工作中受伤，受伤后被送往成都医学院第一附属医院进行治疗43天，后经医院诊断为：1、右手背、手掌及3-5指皮肤脱套伤；2、右手3-5指肌腱、血管、神经断裂。被告的伤于2016年5月20日被认定为工伤，后被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告不服，申请四川省劳动能鉴定委员会进行重新鉴定，四川省劳动能鉴定委员会于2017年3月7日鉴定被告的伤残等级仍为八级伤残。另查明，被告曾于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、请求解除原、被告双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金22000元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金38320元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金86220元；4、原告支付被告停工留薪期待遇10000元；6、原告支付被告护理费5160元；7、原告支付被告伙食费2580元；8、原告支付被告鉴定费400元。该仲裁委员会于2016年10月21日作出新都劳人仲委案字（2016）第0561号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间劳动关系解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、停工留薪期待遇7500元、护理费5160元、住院伙食费688元，合计154388元。原告不服，诉至法院。再查明，原告对支付被告一次性伤残补助金16500元、停工留薪期待遇7500元、住院伙食费688元无异议。以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决及送达证明、成都市人力资源和社会保障局工伤认定书、四川省劳动能鉴定委员会再次鉴定结论书、出院证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应以哪一年的职工月平均工资为基数。该争议焦点的核心问题是，原、被告双方的劳动关系于何时解除。本案中，被告于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，故双方劳动关系于2016年被告提出仲裁申请时予以解除。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”此处的“统筹地区上年度职工月平均工资”应理解为双方劳动合同解除之日的成都地区上一年度职工月平均工资，即2015年度成都地区职工月平均工资，经核查为4790元/月。故被告应享受的一次性工伤一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4790元/月×（8个月+18个月）=124540元。关于护理费的问题，被告因工伤住院43天，本院酌情认定其护理费为80元/天，即43天×80元/天=3440元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项，判决如下：一、确认原告成都经纬塑料有限公司与被告唐凤云之间的劳动关系于仲裁时解除；二、原告成都经纬塑料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告唐凤云一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、停工留薪期待遇7500元、护理费3440元、伙食补助费688元，共计152668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都经纬塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年五月十七日书记员  魏丹婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2301号原告:左克启,男,1949年12月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告左克启与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左克启向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左克启撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更311号罪犯马广华，男，汉族，1963年8月8日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）八刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人马广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广华减去自本裁定送达之日起至2017年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初472号原告：丁莹。委托诉讼代理人：杨从训，系湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。被告：江世全。被告：赵丽平。原告丁莹与被告江世全、赵丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告丁莹诉称，被告江世全与原告的丈夫系朋友关系。2013年至2014年期间，被告江世全因资金周转先后五次向原告借款，借款本金累计125万元，其中，2013年4月28日借款10万元；2013年5月31日借款20万元；2014年3月15日借款20万元；2014年8月31日借款25万元；2014年11月12日借款50万元。被告江世全先后向原告出具五张借条，并口头承诺按月利率3%给付利息。自2013年至2015年期间，被告江世全先后支付了部分利息。2016年4月12日，被告江世全出具了一份保证书，保证半年内偿还40万元，一年半内还清。但被告江世全再次违约。被告江世全与被告赵丽萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约还本付息。为维护原告合法权益，故而提起诉讼。被告江世全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条解释规定“公民经常住所地为公民离开住所地至起诉已连续居住一年多的地方”。被告江世全已于2008年7月就搬至黄石市西塞山区湖滨路733号长龙黄石形象小区××号居住，至今已经居住九年之久的时间，并且被告所居住的小区和社区出具了居住证明，故本案被告江世全的住所地与经常居住地不一致应由经常居住地的法院即黄石市西塞山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交黄石市世纪雅居物业服务有限公司及西塞山区磁湖居民委员会出具的证明，证实被告江世全于2008年7月搬至黄石市西塞山区陈家湾××号（长龙黄石形象×栋××号）居住至今。且本案争议标的为给付货币，接受货币方为丁莹，丁莹的住所地在黄石市内，故本案合同履行地不在黄石市下陆区，本院对本案不具有管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理，即黄石市西塞山区人民法院。故被告江世全提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江世全对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一七年五月十七日书记员  王 威
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更245号罪犯马某某，男，1999年3月17日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。广河县人民法院于2015年10月19日作出(2015)广刑初字第43号刑事判决，对被告人马某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年12月9日起至2017年11月8日止）（刑期自2014年12月9日起至2017年11月8日止），并处罚金1000元。(罚金已缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00243号之六申请执行人旷正琼，女，1985年10月30日出生，汉族，住珙县。被执行人单光富，男，1958年8月25日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00243号之六裁定书，因被执行人单光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单光富在中国农业银行2248XXXXXXXXXX232账户内存款人民币69946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年五月二十三日书记员  郑 丽
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执恢278号申请人柴根才。被执行人杨文国。本院在执行柴根才与杨文国人格权一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）西城民初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一七年五月十九日书记员  杨晓幸
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3092号原告:石兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住成都市。被告：何林蔚，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。本院受理原告石兵与被告何林蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石兵的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告石兵撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告石兵承担。（此页无正文）代理审判员  成敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡楠
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1146号申请执行人：毛丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，统一社会信用代码350300100003782。法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码350303100003291。法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事。被执行人：李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行毛丽娟和詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1364号民事判决书，依法向被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌发出执行通知，责令被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌自动履行义务，但被执行人詹飞燕、方建雄、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司、李秀萌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹飞燕、方建雄、李秀萌所有的银行存款，金额为人民币400000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年五月二十五日书记员  方 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2868号原告：查网明，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：杨明，男，1962年6月20日生，汉族，住如皋市。原告查网明与被告杨明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告查网明特别授权的委托诉讼代理人吴兴乔，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查网明向本院提出诉讼请求：1.被告杨明承担保证责任5万元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告杨明为借款人金祥和提供保证，向原告借款5万元，约定于2016年12月1日还款。原告当日通过银行转账47000元，另付现金3000元给金祥和。现借款人金祥和下落不明。原告认为，借款人金祥和逾期未还款，被告应承担保证责任。被告杨明辩称：原告与金祥和谈好了借5万元，打电话让我去担保，说是要买猪，要急用，他们把借据写好了，我写的是见证人杨明，查网明不同意，我基于人情关系，是同一个大队的，我就写了担保人。担保后他们说汇款，我也不懂。查网明实际汇的是47000元，金祥和告诉我扣了3000元利息，实际借款本金是47000元。我不知情他是借的高利贷，是高利贷我就不担保这个事情。我认为是无息的，我才担保的。因为是高利贷，我不承担归还的责任。因为高利贷是无止境的东西，我也吃不消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，债务人金祥和向原告查网明出具借条一份，载明：借条今借到查网明人民币伍万元整（50000）今借人：金祥和担保人：杨明137738359252016年11月1日还款时间2016年12月1日。原告查网明于同日通过银行转账的方式向债务人金祥和转账47000元。原告查网明庭后至本院称其通过银行转账47000元给债务人金祥和，诉状中称的现金3000元并未交付，算是借款的利息。现只要求被告杨明承担47000元的保证责任，放弃其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民事活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人金祥和出具的借条中虽然载明的借款金额为5万元，但原告查网明在本金中预先扣除了利息3000元，故实际的借款本金为47000元。被告杨明自愿作为保证人向原告查网明保证债务人金祥和履行债务，并在借条上作为担保人签名确认，系其真实意思的表示。现债务人金祥和不履行债务，保证人杨明应承担保证责任。被告杨明对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨明应承担连带偿还责任，偿还原告查网明借款本金47000元。在被告杨明承担保证责任之后，有权向债务人金祥和追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效后立即偿还原告查网明人民币47000元。二、被告杨明作为保证人在履行保证责任后有权向债务人金祥和追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1050元。审判员  尹建林二〇一七年五月二十二日书记员  孙德宝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第00664号申请执行人成都市新都区大丰街道办事处，住所地成都市新都区大丰南丰大道***号。负责人姚勇。被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区6社。法定代表人余列云。申请执行人成都市新都区大丰街道办事处与被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已腾退土地并支付20000元土地使用费，余款暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2015)成民终字第592号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月三十一日书记员 王太峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10890号原告：郭桂英，女，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人:孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市立医院，住所地：宿州市汴河中路***号。法定代表人：吴超，该院院长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。原告郭桂英诉被告宿州市立医院医疗损害责任权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂英及委托诉讼代理人孟云东、被告宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20049.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月7日因右输尿道结石到被告医院就诊，当时被告值班医生建议体外碎石治疗。原告告知医生自己现还在发烧是否影响治疗，医生不予理睬继续安排治疗，并于当天上午在未进行任何检查的情况下给原告实施了体外震波碎石，手术结束医生告知原告回家服用消炎药即可回家。原告回家后担心吃药效果不佳，次日就到乡镇医院进行了消炎输液，但是8日下午仍感到不适并休克，原告被送往医院被诊断为：急性尿路感染、感染性休克、又输尿管结石。原告为此住院治疗7天，花去医院费18236.96元。原告认为被告在给原告行体外震波碎石手术时，未给原告进行相关检查并排除手术禁忌，被告的诊疗行为违反了医疗规程是造成原告感染休克住院治疗的直接原因，存在医疗过错，应当对原告损失给予赔偿。被告宿州市立医院答辩称：原告所述不属实，不能证明原告在被告处做了行体外震波碎石手术；被告现采用电子病历，需要患者就诊完毕以后完善并打印病历；关于门诊未进行化验检查，当时是让患者到碎石中心仅为试定位，若定位成功患者同意实施，还应完善相关化验检查，但当天原告系自行离去并未返回门诊，主治医生也没有得到碎石中心的任何反馈，患者是否治疗，如何治疗被告并不知晓，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原告郭桂英因左侧腰部疼痛两天，到被告宿州市立医院求治，被诊断为右输尿管结石，后原告在发烧状态下在被告碎石中心接受碎石试定位并做了体外冲击波碎石手术，花费721元。次日，原告出现反复发热，下午到当地卫生院对症处理，花费1390.34元，并于晚上十点多被送往宿州市立医院接受治疗，被诊断为急性尿路感染、感染性休克、右输尿管结石，共住院七天，花费14017.87元，经农村合作医疗保险报销6565元，原告个人自付7452.87元，上述住院七天产生的总费用14017.87元不包括10月8日的急救费193.89元。原告按照出院医嘱要求，于2016年11月17日到宿州市立医院进行复查，花费463.69元。以上事实有原告的身份证、户口本复印件、住院病历及发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构拒绝提供与纠纷有关的病例材料的，可以推定医疗机构存在过错。本案中，原告因输尿管结石到被告处就诊，因被告碎石中心医务人员的错误引导及安排下，在原告身体处于发烧不能接受碎石手术的情形下，进行了体外冲击波碎石手术，与次日原告出现的急性尿路感染、感染性休克有着直接的因果关系，且被告不能提供原告在被告处接受体外冲击波碎石手术相关病例资料，可以推定被告对原告的诊疗行为存在过错，故原告因被告过错行为产生的损失，被告应当承担赔偿责任。原告医疗费用包括721元+1390.34元+14017.87元+193.89元+463.69元=16786.79元，经农村合作医疗保险报销6565元，故被告应当赔偿原告医疗费10221.79元。原告系农村户口，共住院7天，原告要求误工费74.5元/×7天=521.5元、护理费104.4元/×7天=730.8元、伙食补助费30元/×7天=210元，上述费用不违反法律规定，本院予以支持。原告要求营养费210元，因其出院记录未有相关医嘱，本院不予支持。原告要求交通费140元，因其未提供相关票据等证据证明，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失包括医疗费10221.79元+误工费521.5元+护理费730.8元+伙食补助费210元=11684.1元。被告提出原告未在被告处接受体外冲击波碎石术，原告受到的损失不应当由被告承担赔偿责任的意见，从原告提供的在门诊病历及碎石手术产生的发票，能够证明原告与被告形成了合法的医疗服务合同关系，但因被告医务人员未按照正确手术流程，在未对原告进行术前相关检查的情况下对原告进行了体外冲击波碎石手术，其错误诊疗行为是导致原告损害发生的直接原因，故被告提出应当驳回原告的诉讼请求意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市立医院在本判决生效后十日内赔偿原告郭桂英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11684.1元；二、驳回原告郭桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告宿州市立医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费302元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一七年五月九日书 记 员  ＸＸ
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4899号原告:于月钦,男,1955年10月22日出生,号码320722195510222652,汉族，住东海县牛山镇菜市街**号2-1-401。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:范守保（宝）,男,1979年1月7日出生,汉族，住灌云县。被告:范德兵,男,1955年8月20日出生,汉族，住灌云县。原告于月钦与被告范守保、范德兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告于月钦及委托诉讼代理人霍如华、被告范德兵到庭参加诉讼，被告范守保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月钦向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款84386元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告范守保在原告处购买小麦欠款28636元。2014年10月16日又在原告处购买小麦欠款55750元，合计84386元，并立下欠条为证。2016年11月23日，原告到被告处催要欠款，被告范德兵（范守保的父亲）为欠款担保，并写下承诺书一份。可是两被告不守信用，到期后，至今分文未付。被告范德兵对起诉事实无异议。被告范守保未答辩。本院经审理认定事实如下:2013年10月23日，被告范守保在原告处购买小麦欠款28636元，向原告出具欠条一份2014年10月16日，又在原告处购买小麦欠款55750元，并出具了欠条。2016年11月23日，被告范德兵（向原告出具《承诺》书一份，自愿为该欠款担保，承诺2016年12月底结清欠款，如被告范守保不还欠款，由其本人付款清算。因被告未支付欠款，引起诉讼。以上事实，有欠条、承诺书及当事人陈述在案佐证。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告范守保、范德兵之间的买卖、保证合同依法成立，且合法有效。被告范守保未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。被告范德兵未履行担保义务，应承担一般保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告范守保未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告范守保于本判决生效之日起十日内偿还原告于月钦货款84386元；如被告范守保不能履行债务，由被告范德兵对债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告范守保负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年五月十六日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3839号原告：苏月飞，男，1970年1月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市如城街道城市。被告：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，住如皋市。原告苏月飞与被告谢群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员尹建林独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏月飞到庭参加诉讼，被告谢群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏月飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2011年从原告处购买无框阳台、移门的欠款35000元，原告多次要求给付，其就是不履行。原告为了维护自身合法权益向法院起诉，请求依法作出判决。被告谢群未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年，被告谢群在原告苏月飞处购买无框阳台、移门等装修材料，经结账，被告谢群尚欠原告苏月飞35000元，被告谢群于2016年2月5日向原告苏月飞出具欠条一份，载明：欠条今欠苏月飞工程款35000元，大写叁万伍仟元整（2016年春节前结清）欠款人：谢群2016.2.5谢群1875286****。后原告苏月飞多次向被告谢群催要该欠款，未能给付。以上事实，有原告苏月飞所提供的欠条一张及原告苏月飞庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告谢群在原告苏月飞处购买无框阳台、移门等材料，双方经结算，被告谢群尚欠原告苏月飞材料款35000元，被告谢群于2016年2月5日向原告苏月飞出具欠条一份。因被告谢群未给付尚欠的材料款，原告苏月飞起诉要求被告谢群给付该欠款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢群自本判决生效后立即给付原告苏月飞材料款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元由被告谢群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费670元。审判员  尹建林二〇一七年五月三日书记员  孙德宝
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1671号原告：吴代强，男，1976年5月10日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区。法定代表人：吴敏。原告吴代强与被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴代强的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，被告凯瑞德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。吴代强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的《家具定制合同》；2.被告向原告退还已经支付的价款70000元并双倍返还定金共计60000元。事实与理由：原、被告签订《家具定制合同》约定被告为原告定做家具，原告向被告支付相应价款。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元，后原告于2016年7月10日又向被告支付预付款70000元，但被告一直未按约履行合同义务，经原告多次催告，截止2017年4月17日，被告仍然未向原告交付约定的货物。现被告已经停产，不能继续向原告交付约定的货物。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。凯瑞德公司未作答辩。经审理查明：2016年6月21日，吴代强（乙方）与凯瑞德公司（甲方）签订《家具定制合同》，主要约定：产品由甲方与乙方商定总价格150000元；签订合同三日内，预付总价款30000元定金，收到定金后以乙方电话通知时间为准下单制作。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“订金30000元，四川凯瑞德木业有限公司财务专用章签章。”2016年7月10日，被告向原告出具《收条》一张，主要载明：“今收到吴代强预付订制家具款共计人民币70000元。吴代强订制家具共计壹拾贰万元整，全部按合同及增加部分做完，余下贰万元安装完毕付款。”庭审中，原告陈述其于2016年6月便口头通知被告开始生产。截止庭审之日，尚无证据证明被告已向原告交货。另查明，本院于2017年4月21日向被告送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原、被告之间的《家具定制合同》是当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于合同解除的问题，本院认为，合同中虽未约定完工时间，但从原告开始通知制作到庭审之日已近一年，被告未提供任何证据证明已开始制作并向原告交付定制货物，也未对近一年时间其是否完工及未完工的原因作出合理说明，应承担举证不能的证明责任，本院认为，被告的行为已属违约，因该违约行为致使合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《家具定制合同》，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为送达起诉状副本之日即2017年4月21日。关于返还货款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还已经向其交付的货款70000元，于法有据，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题，本院认为，因被告的违约行为致使合同解除，原告有权主张赔偿，双方在合同中对预付款30000元的性质明确约定为定金，虽然收据上载明的为“订金”，但是收据为被告单方出具，且双方在合同中已对该款的性质达成了合同一致，被告未对“订金”变更为“定金”作出说明，应承担举证不能的证明种责任，现原告依据合同主张双倍返还60000元，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：一、确认原告吴代强解除与被告四川凯瑞德木业有限公司于2016年6月21日签订的《家具定制合同》的行为有效，《家具定制合同》于2017年4月21日解除；二、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴代强返还货款70000元并双倍返还定金60000元，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  陶 维
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1761号申请人：谢振钦，男，1993年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：王文才，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人谢振钦与被执行人王文才民间借贷纠纷一案，本院院于2016年7月18日作出（2016）浙0825民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谢振钦于2016年11月14日向本院申请执行,要求被执行人王文才支付20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人谢振钦与被执行人王文才民间借贷纠纷一案，尚未执行到位20000元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1761号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二日书 记 员  毛 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6519号之一申请执行人黄某某，男，土家族，某年某月某日出生，户籍住址某某，身份证号码某某。被执行人深圳市高威仕科技有限公司。法定代表人冯某某。关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2017]12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14195元，经济补偿金7159.2元，并承担本案执行费220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市高威仕科技有限公司的银行存款向申请执行人分别发放本系列案件生效法律文书确定的工资款项，但不足以支付经济补偿金及其他款项，本案申请执行人分得工资14195元。深圳市高威仕科技有限公司的机器设备及办公用品等财产以及某某号汽车一辆已被（2017）粤0307执5927号案件查封，有关案件的债务须待该案处置财产后予以分配。此外本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人深圳市高威仕科技有限公司进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议，且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十七日书记员 丘 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢43号申请执行人：万全，男，1970年10月31日生。被执行人：胡仁楷，男，1975年7月5日生。申请执行人万全与胡仁楷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人胡仁楷已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第1511号号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终907号上诉人（原审被告）：重庆长安民生博宇运输有限公司。法定代表人：陈治刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李纯杰。原审被告：重庆宏盛劳务有限公司。法定代表人：阳福香，该公司经理。上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初3448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司认为，本案劳动者工作地点在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆宏盛劳务有限公司所在地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1906号申请执行人：孙英久,男性,1954年12月20日出生,住八号镇街道被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住吉林省四平监狱本院在执行孙英久与徐艳宝借款合同纠纷一案中。1、本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。4、2016年12月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2017年1月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月四日书 记 员  冯 浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2252号申请执行人：黄碧珠，女，1947年2月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：李文海，男，1950年4月6日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人黄碧珠与被执行人李文海民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人苏美英发出执行通知书，责令被执行人李文海支付案件款33000元、利息495元（计至2017年6月1日），缴纳本案执行费395元，以上款项合计33890元，但被执行人李文海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人李文海存款33890元。本裁定立即执行。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  陈兴会二〇一七年五月二十四日书记员  邓淑珍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初175号原告达小令，男，1966年4月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。法定代表人钟生林。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司项目部，住所地靖州县飞山星城附近。负责人谢步梯。本院在审理原告达小令与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司项目部民间借贷纠纷一案中，原告达小令向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达小令申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达小令撤回起诉。本案案件受理费3440元，依法减半收取1720元，由原告达小令负担。审判员 杨 婷二〇一七年五月二十五日书记员 刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3572号之一申请执行人广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇二桥粮食经济开发区，组织机构代码：61878825-8。法定代表人蔡铭辉，职务董事长。被执行人广州德力威经济发展有限公司，住所：广州市天河区广州大道中900号金穗大厦10楼10房，组织机构代码：72431277-1。法定代表人刘燕。申请执行人广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司与被执行人广州德力威经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.被执行人已搬离原住所地广州市天河区广州大道中900号金穗大厦10楼10房，未发现被执行人在上述地址有可供执行财产。2.查封被执行人广州德力威经济发展有限公司名下号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型汽车共六辆档案，限制其办理车管业务，因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年五月八日书记员  苏嘉盛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1482号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320500770509807Q，住所地太仓市城厢镇上海东路198号。法定代表人：张云青，董事长。委托诉讼代理人：张伟，该行法律合规部总经理。被告：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：9132059483775172XY，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：刘瑞嘉，该行行长。本院在审理原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告华夏银行股份有限公司苏州分行案外人执行异议之诉一案中，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4882元，减半收取为2441元，由原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘义文人民陪审员  蔡 勇二〇一七年五月十七日书 记 员  夏李扬
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初345号原告：犍为顺和机械厂，住所地：四川省犍为县罗城镇蔡佳村*组。投资人：唐秋莲。委托诉讼代理人：倖慕兰，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。法定代表人：李建乔，执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：付全洪，四川则思律师事务所律师。原告犍为顺和机械厂与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为顺和机械厂的委托诉讼代理人倖慕兰、彭远方，被告四川嘉星燃气设备制造有限公司的委托诉讼代理人李志刚、付全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款259,457.44元，并从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付延迟付款的资金利息。事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订了《坯件加工供货协议》，约定：“被告于协议订立后每月20日向原告提供次月的生产计划”，“原告接到被告生产计划后于当月25日前按被告的委托生产计划完成供货”。协议履行过程中，原告全面履历了合同义务，被告从2016年8月9日起未再向原告下达生产计划，截止2016年8月9日，被告累计拖欠原告货款259,457.44元。2016年12月31日，该《坯件加工供货协议》届满，双方未达成新的供货协议。原告起诉后，被告向原告支付了货款20,000.00元。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为239,457.44元。被告辩称：对原告主张的原、被告签订合同，原告按照被告的要求加工提供货物，被告按实际交付的货物支付货款的事实无异议。但认为，对原告主张的货款数额有异议。本院经审理，对于当事人双方无争议的事实认定如下：2015年11月18日，原、被告双方签订了《坯件加工供货协议》。双方约定：“甲方每月20日前（法定节假日顺延）向乙方提供次月生产计划（传真或电子文档）……乙方按照甲方的要求……乙方在当月25日前应按甲方的委托生产计划全部供货完成……每月20日为结算对账日，乙方应在当月25日前与甲方对账并无误后，在次月10前向甲方出具增值税发票提交甲方挂账……合同期限一年，生效时间2015年6月26日至2016年12月31日。合同到期后，双方无异议可继续执行。”合同签订后，原告按约履行了义务，被告按约支付了部分货款。有争议的事实和证据认定如下：原告主张的被告应付货款数额如何确定。原告提供了“对账函”，该函上载明：“……下列数据出自实际业务的帐薄记录，双方核对记录是否相符，如相符，请经办人在‘数据核对结果’处注明‘核对无误’，如有不符，请经办人就不符事项在‘数据核对结果’处进行说明……截止2016年08月09日，犍为顺和机械厂（供方单位）已发到四川嘉星燃气设备制造有限公司库房未付款货物总金额259457.44元……”。拟证明原、被告双方经核对账目确认被告欠付原告货款259,457.44元。被告对该函的证据“三性”均有异议，认为“对账函”未经过双方账目核对，且原告未在该“对账函”上签字或盖章，被告的经办人“邓靖”早已离开本公司，且被告加盖的是财务专业章而不是单位公章，对原告主张的货款金额259,457.44元不予认可。本院认为，被告在原告提供的“对账函”的“数据核对结果”一栏上有经办人“邓靖”签名且加盖有被告公司财务专用章，被告虽对此有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，对原告主张的“截止2016年8月6日，被告欠原告货款259，457.44元”的事实予以确认。本院认为，原、被告于2016年8月30日对之前双方合同的应付货款进行核对，并以“对账函”的形式进行确认，系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应按照双方约定足额支付货款。被告在诉讼过程中向原告支付了货款20，000.00元，在其应付款项中予以扣减。综上所述，原告要求被告支付所欠货款239,457.44的请求，本院予以支持；原告要求被告自2017年1月1日至货款付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，因双方经账目核对后并未对付款时间予以确定，故本院支持原告起诉主张权利之日即2017年4月10日起至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告四川嘉星燃气设备制造有限公司支付原告犍为顺和机械厂货款239,457.44及利息（以239,457.44元为基数自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告犍为顺和机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,192.00元，依法减半收取计2,596.00元，由被告四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年五月二十三日书记员  李俊洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2656号原告：狄正华，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：李守圣，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。原告狄正华诉被告李守圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄正华、被告李守圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款195000元并按年利率12%支付自2016年11月25日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年期间，被告因养殖场缺少周转资金为由向原告借款，2016年11月25日原被告经对账，被告共欠原告借款195000元，并约定了借款利息，但借款期限已到，多次向被告催要，被告一直以贷款没有审批下来为由没有归还。被告李守圣辩称，借款时间和金额都不对，借条上载明的金额是几年来滚起来的。实际上，第一笔借款是2008年2月3日60000元，第二笔是2008年3月30日15000元，本金共计75000元，当时约定年息20%，半年结账一次。我已经给的钱原告没有扣除，分别是2009年1月20日还款20000元、2009年8月2日还款2000元、2011年1月11日还款20000元、2014年1月28日还款3000元、2015年2月18日还款500元、2016年1月31日还款1000元。2010年原告的父亲在我那里打工，我就连同他的工资出具了一张90000元的借条，借条上没有约定利息，后来原告父亲帮我搭鸡棚摔了一跤，就不来打工了。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李守圣向原告狄正华出具借条两张，其中一张载明：“今借到狄正华人民币壹拾陆万伍仟元正。年息12%李守圣2016年11.25日”，另一张载明：“今借到狄正华现金叁万元正。李守圣2016年11.25日”。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、还款协议等证据在卷证实。审理中，原告狄正华陈述：“之前被告已经给的钱我都认可，但是在换条子的时候都抵扣了，××的钱。2010年被告出具90000元借条时，之前的账已经结清了，虽然约定利息20%，但实际被告只给了10%。2016年11月25日，被告向我借款30000元，我就要求他把之前的账结清，2010年借条上载明90000元，按照年息10%计算，一年的利息是9000元，第二年就按照本金99000元来计算，以此类推，算下来其实远远超过16.5万元。之所以借条上写16.5万元，也是因为被告让我可怜他，说每年生意都亏损。2010年的借条上没有约定利息，可能是我疏忽了，如果没有约定利息，被告不会在2016年写16.5万元的借条给我。我也记不清到底借给原告多少钱了，既然被告拿出了之前的借条复印件，我就认可本金75000元，2008年2月3日借款60000元，2008年3月30日借款15000元，年息均为20%。”被告李守圣陈述：“原告提供的两张借条中有一张3万元的借条，确实是2016年11月25日写的，是我借来还信用社贷款的。经过结算，2010年2月10日我出具了90000元的借条给原告。2016年11月25日，原告叫我跟他结账，我没有带账本出来没法对账，所以原告叫我写多少金额我就写了多少金额。”案件审理过程中，原告申请对被告财产进行保全并提供担保，本院作出(2017)苏0682民初2656号民事裁定书，裁定保全被告李守圣银行存款200000元或查封、扣押其等额财产。并于2017年3月10日查封李守圣所有的位于如皋市如城街道海阳北路49号3幢302室房屋。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及被告李守圣出具的借条，可以认定原告狄正华与被告李守圣之间借贷事实的发生，李守圣应当返还借款及支付利息。关于2016年11月25日借款30000元，原被告双方无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为另一笔165000元借款本金如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现双方均认可最初借款本金为75000元，具体为：2008年2月3日借款60000元，年利率20%；2008年3月30日借款15000元，年利率20%。2016年11月25日原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告已给付的46500元优先抵充利息，经计算前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的165000元可认定为后期借款本金。关于利息，原被告在165000元的借条上约定年息12%，故被告应当按照约定支付利息，但至实际归还借款之日止支付的本息之和不能超过最初借款本金75000元与以75000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。另一笔30000元借款在借条上未约定利息，视为不支付借款利息，本院支持自原告起诉之日起年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告李守圣于本判决生效后立即偿还原告狄正华借款本金195000元及利息（其中以30000元为本金，自2017年2月21日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止；以165000元为本金，自2016年11月25日起按年利率12%标准计算至实际给付之日止，但本息之和不能超过最初借款本金75000元与以75000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1495元，计3595元由被告李守圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年五月十五日书 记 员 蒋浩楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3088号之一原告：唐国明，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：常杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住泰兴市。原告唐国明与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐国明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国明撤诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告唐国明负担（已交）。审判员  王小健二〇一七年五月九日书记员  王 华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1228号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告田进中，男，1972年1月4日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告田进中为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保137号申请保全人付威威，男，1987年6月5日生，汉族，住兰考县红庙镇白楼村*组。身份证号：4102251987********。委托代理人代春红，女，1985年2月5日生，汉族，住址同上。系申请保全人之妻。担保人代薛慧，女，1982年6月16日生，住兰考县红庙镇关东村*组。被保全人翟永鑫，男，1997年3月29日生，汉族，住兰考县红庙镇堤湾东村*组。身份证号：。申请人付威威与被申请人翟永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付威威于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人翟永鑫驾驶的翟乐乐所有的豫Ｂ×××××号小轿车在价值30000元内予以扣押。担保人代薛慧以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车进行担保。本院认为，申请保全人付威威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人代薛慧以其所有的豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被保全人翟永鑫驾驶的翟乐乐所有的豫Ｂ×××××号小轿车在价值30000元内予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十九日书记员  毕莉萍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执恢3号之二申请执行人：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号湘江花园4号写字楼。法定代表人：黄治敏，该公司总经理。被执行人：贵阳利尔包装材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇小营村。法定代表人：骆私维，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）修民商初字第005号民事判决书，依法受理中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵阳利尔包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的修土国用2004字第293号国有土地，因该土地不宜处置，申请执行人请求暂不处置。被执行人贵阳利尔包装材料有限公司无其他可供执行的财产。现申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  吴勇二〇一七年五月十九日书记员（代）  刘俊
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0821民初2777号原告：慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。法定代表人：夏晓斌，局长。委托诉讼代理人：邓志宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄忠，男，该单位工作人员。被告贾红盛，男，1959年12月10日出生，土家族，住慈利县零阳镇龙坪居委会**组。原告慈利县国土资源局与被告贾红盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告慈利县国土资源局于2017年5月16以被告已自觉履行房屋拆迁安置补偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县国土资源局提出的撤诉申请理由正当，且撤诉行为属于当事人在法律规定范围内对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈利县国土资源局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县国土资源局负担。审 判 长  刘际忠人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  符洪波二〇一七年五月十六日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执恢7号之三被执行人马瑞红，男，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民主街，身份证号码：1402021976096704182511。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院（2017）晋0222执恢7号之三裁定书，于2017年05月10日向被执行人马瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马瑞红在中国工商银行0412081601003712530账户内存款人民币12424.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年五月十日书记员 张利娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11060号之一原告：舒艳,女,1984年10月10日出生,32岁,汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告舒艳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告舒艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还本金50000元；2、判令三被告按年息15%支付利息，从2016年8月17日暂计算至2016年11月30日为2157.53元，实际计算至债务清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告舒艳所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回舒艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初1379号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄。委托代理人：刘佳佳。委托代理人：李朗。被告：郭韶成。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告郭韶成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳佳及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金251580.54元及相应利息、罚息、复利，其中逾期利息从逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告申请个人信用贷款，与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定：1、以固定月利率1.5%计息；2、若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后原、被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告的授信额度为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告先后向被告指定的账户发放了贷款共计561700元。但被告自2015年12月14日开始未足额支付还款，经原告多次催收未果。被告辩称：承认借款事实，未按期还款是因为暂时资金周转不过来。但从2016年7、8月份开始每月都有还款五千元左右，如果货款收回来了会一次性还款。经审理查明：2014年8月12日，被告向原告申请个人信用贷款30万元，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名处签名。双方约定：1、本次借贷为循环借贷，若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，贷款额度可以一次性使用也可以分多笔使用，只要总的贷款余额不超过授信额度即可；2、授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2014年8月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告的授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月18日起至2019年8月18日止，利率为固定月利率1.5%，还款日为每月14日。签订上述合同后，原告于2014年8月19日向被告发放了借款30万元。因原、被告双方约定的是循环借贷，被告进行正常还款后，又可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度（本案额度为30万元）即可。因此，根据被告的申请，原告于2014年9月2日又向被告发放了第二笔借款4.79万元、2014年10月8日发放了第三笔借款2万元、2014年10月17日发放了第四笔借款2万元、2014年11月6日发放了第五笔借款1.2万元、2014年11月17日发放了第六笔借款1万元、2014年11月25日发放了第七笔借款1.4万元、2014年12月5日发放了第八笔借款1.1万元、2014年12月13日发放了第九笔借款1.02万元、2014年12月13日发放了第十笔借款1万元、2014年12月30日发放了第十一笔借款1.5万元、2015年1月9日发放了第十二笔借款2.3万元、2015年1月30日发放了第十三笔借款1.6万元、2015年5月7日发放了第十四笔借款2.2万元、2015年6月5日发放了第十五笔借款1万元、2015年6月15日发放了第十六笔借款1.06万元、2015年7月21日发放了第十七笔借款1万元。上述借款发放后，被告偿还了部分借款本息，其中第四笔借款已经还清。从2016年4月14日起，被告未按期足额偿还第一笔借款，仍欠借款本金42383.13元；从2015年12月14日起，被告未按期足额偿还第二、三、五、六、九、十、十二、十五、十六笔借款，仍欠借款本金合计109777.22元（32245.69元+13977.1元+8689.74元+5768.55元+7640.49元+7490.68元+17793.03元+6727.18元+9444.76元）；从2016年1月14日起，被告未按期足额偿还第七、八、十一、第十三、十七笔借款，仍欠借款本金合计47717.6元（9784.04元+7965.59元+10862.16元+11984.98元+7120.83元）；从2015年11月14日起，被告未按期足额偿还第十四笔借款，仍欠借款本金19602.38元。综上所述，被告未偿还的借款本金合计219480.33元（42383.13元+109777.22元+47717.6元+19602.38元）。本院认为，被告向原告多次借款，有被告签名的贷款申请表、贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约给付了借款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金219480.33元，并分别从2016年4月14日起以42383.13元为基数、从2015年12月14日起以109777.22元为基数、从2016年1月14日起以47717.6元为基数、从2015年11月14日起以19602.38元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭韶成应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金219480.33元，并分别从2016年4月14日起以42383.13元为基数、从2015年12月14日起以109777.22元为基数、从2016年1月14日起以47717.6元为基数、从2015年11月14日起以19602.38元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5464元，由被告郭韶成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月十日书 记 员  王瑞红