四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1124民初1162号原告：李世全，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：ＸＸ清，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：卢兴权，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。第三人：乐山祥泰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区土桥街61号2楼19号。统一社会信用代码9151110005413950XY。法定代表人：余林洪，总经理。原告李世全与被告ＸＸ清、卢兴权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李世全的委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼、被告ＸＸ清、卢兴权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李世全的委托诉讼代理人宋永超、被告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告卢兴权、第三人乐山祥泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款95000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告ＸＸ清与原告李世全签订《沐川翰林雅苑钢质防盗进户门和钢质乙级防火进户门安装承包合同》，原告销售（包安装）防盗门给被告，货款共计105240.00元。合同签订后，被告ＸＸ清支付给原告现金10000.00元，原告即按合同约定，将被告ＸＸ清购买的防盗门送到沐川县城翰林雅苑并安装完毕。2016年1月29日，经双方结算，原告自愿放弃欠款尾数240.00元后，尚欠原告95000.00元，被告ＸＸ清于当日向原告出具欠条一张，被告卢兴权作为原告的合伙人也在欠条上签名捺印。此后，原告多次要求被告支付该款，但被告拖延至今。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告ＸＸ清辩称,原告诉称的买卖防盗门以及欠防盗门款均是事实。但我是受本案第三人乐山祥泰房地产开发有限公司的委托，帮沐川翰林雅苑工地购买防盗门，欠条上是我本人签的名字，因此，我不是防盗门的真实买受人，所以我不应当承担责任。被告卢兴权未答辩，亦未到庭参加诉讼。第三人乐山祥泰房地产开发有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告ＸＸ清与原告李世全签订《沐川翰林雅苑钢质防盗进户门和钢质乙级防火进户门安装承包合同》，合同中约定“发包方：ＸＸ清。承包方：李世全。第一条工程名称、地点、施工范围：1、工程名称：沐川翰林雅苑商住楼小区。2、工程地点：沐川县城翰林雅苑。3、施工范围：沐川翰林雅苑1幢、2幢所有进户门。第二条承包内容：1、本工程所需的一切原材料、机械设备由乙方自行负责。2、本工程所需要用的水、电费由甲方负责。第三条承包单价、规格、数量：1、钢质防盗进户门：660.00元∕樘，尺寸：960﹡205，共计84樘。2、钢质乙级防火进户门：830.00元∕樘，尺寸：960﹡205，共计60樘。3、以上单价已包含了人工费、生活费、各种补助、能源费、管理费、工具费、交通费、安全措施费、机械费、机械维修费、保险费、守护费等所有费用。第四条工期:自进场开始至2015年5月10日必须完成。……第八条工程款支付:甲乙双方签定本合同时，甲方付工程款1万元；安装过程中，甲方付工程款1万元；安装完毕经甲方验收后付清工程余款85240.00元。……甲方：ＸＸ清（签名）、乙方：李世全（签名）。签约时间：2015年4月6日”。合同签订后，被告ＸＸ清支付给原告现金10000.00元。原告即按合同约定，将被告购买的防盗门送到沐川县城翰林雅苑并安装完毕。2016年1月29日，经双方结算，原告自愿放弃欠款尾数240.00元后，被告ＸＸ清、卢兴权向原告出具欠条一张，内容为:“欠条今欠防盗门货款95000.00元，大写玖万伍仟元。总货款：105000.00元，以付1万元。重庆民福建设工程有限公司沐川县翰林雅苑项目部。卢兴权（签名捺印）、ＸＸ清（签名捺印）。2016.1.29”。事后，经原告多次催收未果，原告诉讼来院。以上事实，有原告提交的《欠条》、《沐川翰林雅苑钢质防盗进户门和钢质乙级防火进户门安装承包合同》各一份等予以证明并在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，被告ＸＸ清向本院递交了二份证据材料，一份是被告ＸＸ清与杨嘉签署的《协议》（复印件），一份是“外面欠款”（照片复印件）；ＸＸ清与杨嘉签署的协议内容为：“协议甲方：杨嘉。乙方：ＸＸ清。乙方受杨嘉聘请，建设沐川翰林雅苑项目，就乙方为翰林雅苑项目办理的业务进行清理汇总，确认以下事实，并达成如下协议：一、乙方为翰林雅苑项目购买原材料等见附件，已付：1570.27万元，未付：袁春桃水管23.8万元、防盗门9万、商混39万、保温层5万，合计76.8万元，未付部分由甲方支付，另土石方款8万和石膏款2万由吕恩模支付。除上述附件确认外，再无欠材料款。二、乙方为翰林雅苑项目建设垫支费80万元（大写：捌拾万元整），由甲方支付给乙方。三、除本协议一、二欠款和垫支等费用外，乙方确认再无欠款和其他一切费用，如有则由乙方承担，如因上述事由甲方及重庆民福建设工程有限公司、乐山祥泰房地产开发有限公司、梅媚承担了责任，甲方及重庆民福建设工程有限公司、乐山祥泰房地产开发有限公司、梅媚有权向乙方追偿，并且乙方承担一切追偿费用（包括但不限于律师费等）。四、本协议中甲方应支付乙方部分捌拾万元，用沐川翰林雅苑的商铺904号附1号、904号附2号共计189.33㎡冲抵。……五、本协议一式两份，双方各一份，签字生效。本协议备案生效。甲方：杨嘉（乐山祥泰房地产开发有限公司盖章）、乙方：ＸＸ清（签字捺印）”。“外面欠款”内容为：“外面欠款袁春桃管子23.8万、防盗门9万、商硂39万、……另有零星账务……14万元，待核查后付给他们，与ＸＸ清无关。……ＸＸ清（签名）、梅媚（签名）。证明人：辜春东。2017.1.7”。本院收到被告ＸＸ清递交的上述二份证据材料后，依法追加乐山祥泰房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，经本院传票传唤，乐山祥泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告ＸＸ清与原告李世全虽然签订的是《沐川翰林雅苑钢质防盗进户门和钢质乙级防火进户门安装承包合同》，但从其构成要件来看，符合法律规定买卖合同的特征，该买卖关系是在双方自愿基础上达成的，是其真实意思表示，该买卖合同依法成立，具有法律约束力。在实际履行中原告已按约交付了标的物，被告ＸＸ清也实际占有标的物后，未全额支付原告价款，构成违约，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，被告ＸＸ清主张，自己是受乐山祥泰房地产开发有限公司的委托，帮沐川翰林雅苑工地购买防盗门，自己不是防盗门的真实买受人，并提供了被告ＸＸ清与杨嘉签署的《协议》（复印件）和“外面欠款”（照片复印件）各一份。被告ＸＸ清提供的ＸＸ清本人与杨嘉（代表乐山祥泰房地产开发有限公司）签署的协议（复印件）中，虽涉及本案争议货款，但作为本案第三人的乐山祥泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，且被告ＸＸ清提供的是协议复印件，该协议上又无双方协议时间，故本院无法查明该协议的真实性。而“外面欠款”（照片复印件）是拍摄后再复印的，除被告ＸＸ清自述外，无任何佐证。而原告对其主张是委托行为表示不知情，加之在签订合同时，被告ＸＸ清是以个人名义签订；买卖过程中，被告ＸＸ清也是以个人名义支付货款，欠条上欠款人除被告ＸＸ清、卢兴权签名捺印外也未说明并加盖乐山祥泰房地产开发有限公司公章，故被告ＸＸ清要求由第三人乐山祥泰房地产开发有限公司承担责任的主张，本院依法不予支持。而被告卢兴权在2016年1月29日结算时出具的欠条上以欠款人的名义签名捺印，表示其对欠条内容予以认可。故原告要求二被告支付原告货款95000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢兴权、第三人乐山祥泰房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ清、卢兴权在本判决生效之日起十日内支付原告李世全买卖防盗门款95000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元、减半收取计1088.00元，由被告ＸＸ清、卢兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一七年五月四日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。