wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3021民初49号原告卢斜路，女，藏族，生于1981年10月11日，甘肃省卓尼县人。被告王士红，男，汉族，生于1984年5月2日，甘肃省临潭县人。原告卢斜路诉被告王士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢斜路到庭参加了诉讼，被告王士红经传票传唤未到庭,现已审理终结。卢斜路向本院提出诉讼请求：1.请求王士红向其偿还借款80000元，并承担逾期利息9600元；2.案件受理费及其他诉讼费由王士红承担。事实和理由：2014年12月12日，王士红急需资金80000元。经卢斜路的朋友杨某某介绍，卢斜路给王士红提供了借款80000元，王士红亲笔书写了借条，借条载明借款期限为一月，王士红以自己的车牌号为甘P636**车辆作为抵押，如未按期还款，可以将车辆变卖还款。借款期限届满后，卢斜路多次要求王士红还款，但王士红找借口拒不还款。为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，卢斜路依法起诉，请求法院依法判处。王士红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2014年12月14日，经杨某某介绍，卢斜路给王士红提供了借款80000元，王士红给卢斜路出具了借条，借条载明借款期限为一月，王士红以自己的车牌号为甘P636**车辆作为抵押。借款期限届满后，王士红未履行还款义务，原告便于2017年1月11日诉至本院。上述事实，有王士红给卢斜路出具的借条一份，证人杨某某证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为王士红是否应当向卢斜路清偿借款80000.00元及逾期利息9600元的问题。卢斜路与王士红达成的借款协议,当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。卢斜路已履行了出借款项的义务，但王士红未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对卢斜路要求王士红偿还80000.00元借款之请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故卢斜路要求按照年利率6%支付逾期利率之请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：王士红在本判决生效后十日内给卢斜路清偿借款本金80000元，逾期利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由王士红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一七年五月二十一日书 记 员  孙文辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115财保6号之一解除保全申请人：张柱，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：石克然，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。解除保全申请人张柱与被申请人石克然诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）津0115财保6号民事裁定，查封被申请人石克然所有的价值300000元津Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆，期限为2018年5月15日。解除保全申请人张柱于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石克然所有的价值300000元津Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车一辆的查封。案件申请费2020元，由解除保全申请人张柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇一七年五月二十七日书记员  徐祥玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保859号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：王凤原,男，1981年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人王凤原金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤原所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月二十一日书 记 员  陈 帅
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初438号之二原告：南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3），住所地：南通市崇川区青年中路75号。法定代表人：王玉辉。委托诉讼代理人：张荣光，南通东辉物业管理有限公司职员。被告：周建莉，女，1962年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告周建莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通东辉物业管理有限公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通东辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告南通东辉物业管理有限公司承担。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年五月四日书 记 员  陈明华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第3028号原告：周旭刚，男，1942年12月20日生，汉族，住如皋市。被告：ＸＸ超，男，1985年2月17日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。原告周旭刚诉被告ＸＸ超民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月5日，原告周旭刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周旭刚撤诉处理。案件受理费400元由原告周旭刚负担。审判员  张学和二О二О一七年五月八日书记员  郝文科
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保860号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：张海涛,男，1991年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人张海涛金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海涛所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月二十一日书 记 员  陈 帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初826号原告：普晓青，女，1961年9月20日出生，汉族，住平舆县。被告：刘三友，男，1973年6月19日出生，汉族，住汝南县。原告普晓青与被告刘三友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告普晓青、被告刘三友均到庭参加诉讼。原告申请的证人蔡某出庭作证。本案现已审理终结。原告普晓青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告雇佣被告当汽车和收割机司机，由于被告不认真检查汽车，在去湖南收割小麦途中造成汽车高温。在湖北荆门维修支出5000元，另因被告不负责任、操作不当，连续造成二台久保田收割机高温，因为修造成损失25000元。被告刘三友辩称，当初受雇时被告就向原告交代，车子出现什么问题不能找司机的事，从平舆县出发时被告也向原告讲过其车辆仪表是配装的不准确、车灯不亮。使用过程中被告发现原告的车时间经过修改，已经到了报废期，早知如此，被告不会给原告当司机，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，原告普晓青的丈夫找到被告刘三友，后原告普晓青雇佣被告刘三友驾驶“江淮”牌汽车和“久保田”收割机，原、被告双方未签订书面合同。同年5月初去湖南收割小麦，到达目的地后被告对车辆例行检查便下地作业。十日后“江淮”牌汽车及“久保田”收割机均发生高温，“江淮”牌汽车经维修支出费用5000元。“久保田”收割机亦有一定程度损坏。因要求被告承担相应的赔偿责任未果，双方为此成讼。本院认为：原、被告之间系提供劳务者致害责任纠纷。被告刘三友经人介绍受雇于原告，双方达成口头劳务协议，并已按约定分工履行，因此原、被告之间的口头雇佣合同合法、有效。关于车辆发生故障的原因，本院认为，车辆作为高速运输交通工具，发生故障是正常现象，发生故障的原因一般有两种情况：一种情况是车辆自身的原因；另一种情况是驾驶员违规操作。原告未提供证据证明被告驾驶车辆时有违规操作现象。同时被告辩称原告车辆仪表是后配的，并提醒原告该表显示不准确，因此不排除车辆发生故障是车辆自身的原因所致。车辆作业前被告刘三友对车辆例行检查，尽到作为一般驾驶员的安全注意义务。原告普晓青要求被告刘三友赔偿车辆损失合计30000元，于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告普晓青的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告普晓青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十日书记员  焦 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异48号案外人：王德琼，女，1961年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：王德彬，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。案外人：王勋，男，1989年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：易才华，男，1957年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王德富，男，1965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：覃学，女，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：梁德玉，女，1942年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。在本院执行易才华与王德富、覃学、梁德玉民间借贷纠纷一案中，案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋于2017年5月15日对本院2017年3月23日作出的（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年3月23日，大足区法院作出了（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，该裁定书载明：本院依据生效的（2015）足法民初字第04981号《民事判决书》，于2017年2月9日依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于重庆市大足区龙水镇XX街X—X—X号商住房及门市（以下简称执行标的物），2017年3月14日，杨秀伟以481440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定执行标的物的所有权自本裁定送达买受人杨秀伟时起转移。对此，异议申请人对该生效裁定提出异议及理由如下：执行标的物登记的权利人为王树游、梁德玉。王树游与梁德玉系夫妻关系，夫妻二人有王德琼、王德富、王德均、王德彬、王德丰五个子女。王德均因病于1990年去世（王德均有一子王勋）。2011年2月2日，王树游因病去世，根据《继承法》规定，梁德玉、王德琼、王德富、王勋（代位继承人）、王德彬、王德丰皆对执行标的物享有法定继承权；根据《民法通则》第七十八条以及《物权法》第九十三条、第一百零一条之规定，梁德玉、王德琼、王德富、王勋、王德彬、王德丰对执行标的物享有共有权，并且在共有权人梁德玉、王德富对执行标的物享有的共有不动产份额被人民法院强制转让时，异议申请人享有优先购买权。2017年2月9日，大足区法院在委托拍卖公司拍卖被执行人部分所有的执行标的物时，应当按照《拍卖法》第二十七条之规定向拍卖公司说明执行标的物上存有异议申请人的优先购买权，以便拍卖公司及时通知异议申请人。但大足区法院作为拍卖委托人却没有向拍卖人说明执行标的物上存有异议申请人的优先购买权，致使拍卖人不可能通知异议申请人参与竞拍。而且，大足区法院也未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知异议申请人于拍卖日到场。鉴于上述原因，大足区法院2017年3月23日作出的（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》违反法律规定，剥夺了异议申请人的优先购买权，因此，该裁定是错误的。异议申请人依法书面提出执行异议申请，请求撤销大足区法院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，并裁定异议申请人以481440元价格优先购买位于重庆市大足区龙水镇XX街X—X—X号商住房及门市。案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋向本院提交了如下证据：1、王德琼、王德彬、王德丰、王勋身份证复印件各一份。2、房屋产权证复印件一份、死亡注销户口证明复印件一份。3、大足区龙水派出所、大足区龙水镇明光社区居民委员会证明复印件各一份4、重庆市大足区人民法院公告复印件一份。5、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》一份。经审查查明，本院在审理易才华与王德富、覃学、梁德玉民间借贷纠纷一案【（2015）足法民初字第04981号】中，于2015年7月1日对梁德玉所有的位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X—X—X号房屋予以了查封。因王德富、覃学、梁德玉未按照本院（2015）足法民初字第04981号民事判决书确定的义务履行，易才华于2016年4月15日申请强制执行。本院于2017年2月9日依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人梁德玉所有的上述房屋。2017年3月14日，杨秀伟以48.144万元的最高价竞得。2017年3月23日，本院作出（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，裁定执行标的物的所有权自本裁定送达买受人杨秀伟时起转移。案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋于2017年5月2日提出书面异议，认为本院查封的房屋系被执行人梁德玉与案外人的父亲王树游共同所有，王树游去世后，案外人享有继承权，对该房屋享有所有权。法院在委托拍卖时应当向拍卖公司说明执行标的物上存有案外人的优先购买权，应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知案外人于拍卖日到场，法院委托拍卖该房屋侵害了案外人的权益，故请求撤销本院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，并裁定其以48.144万元的价格优先购买执行标的物。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故，本院依法查封被执行人梁德玉位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X—X—X号的房屋，委托拍卖公司进行拍卖，符合法律规定，并无不当。虽然该房屋产权证书登记的权利人为梁德玉、王树游，梁德玉与王树游系夫妻关系，王树游去世后其遗产应当由其法定继承人依法继承。但本案中，案外人未提供其已依法继承该房屋，享有该房屋所有权的证据，无法证明案外人对本院查封、拍卖被执行人梁德玉的房屋享有优先购买权。因此，案外人认为本院委托拍卖该房屋侵害了其权益，请求撤销本院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，裁定其以48.144万元的价格优先购买的请求，理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  陈广尧审判员  李洪素二〇一七年五月二十二日书记员  肖 盼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执异9号异议人秦来生，男，汉族，住汝阳县。申请执行人白彦峰，女，汉族，住汝阳县。被执行人赵蕊利，女，汉族，住汝阳县。被执行人周建国，男，汉族，住汝阳县。本院在执行白彦峰申请执行赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案中，案外人秦来生向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人秦来生称，本院（2016）豫0326执336号执行裁定书查封的洛房权证汝阳字第0002**号房产已经转让给异议人所有，请求解除对该房产的查封，同时向本院提交了购房合同、收条等证据。申请执行人白彦峰辩称，无论异议人是否与被执行人赵蕊利、周建国签订有购房协议，但该房现一直由赵蕊利、周建国居住，其理由不足以对抗法院强制执行。请求法院驳回其异议申请。本院查实，本院在执行申请执行人白彦峰与被执行人赵蕊利、周建国公证债权一案中，于2016年12月29日依法查封了登记在被执行人赵蕊利名下的洛房权证汝阳字第0002**号房产，该房产未设置其他权利负担。本院认为，因被执行人赵蕊利拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依法对登记在被执行人赵蕊利名下的房产进行的查封行为并无不当。异议人秦来生的异议理由缺乏足够证据能够排除执行，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人秦来生要求解除对洛房权证汝阳字第0002**号房产查封��异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  任本育审 判 员  杨毅杰人民陪审员  杜亚琼二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵超锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初981号原告：陈全，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋久国，系公司员工。原告陈全与被告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全、被告利成物业委托诉讼代理人蒋久国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：请求判令被告利成物业向原告陈全支付被扣留的工资1000元。事实和理由：原告陈全于2016年8月1日开始在被告利成物业从保安工作，双方约定工资每月1500元，原告于2017年2月11日离开被告单位，但在结算工资时被告无故扣留了原告工资1000元不予发放，为此提起诉讼，请求如诉称。被告利成物业辩称，原告陈全从2016年8月起在被告公司从事保安工作，并于2017年2月11日辞职；被告公司扣留陈全工资1000元属实，扣留工资是因为陈全作为保安，在值班期间未尽到工作义务，严重失职，导致小区内多名业主电瓶车电瓶被盗，因小区业主要求赔偿损失，故扣留了陈全工资1000元赔偿给了业主。本院经审理认定事实如下：原告陈全于2016年8月1日开始在被告利成物业从保安工作，双方口头约定工资每月1500元，其后陈全于2017年2月12日从利成物业辞职。陈全辞职时，与利成物业对工资进行了结算，利成物业以陈全工作严重失职，造成小区业主电瓶车电瓶被盗为由扣留了陈全工资1000元未予发放。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告陈全为被告利成物业提供劳务，口头约定每月工资1500元，双方建立了劳务合同关系，利成物业作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。虽然利成物业提出因陈全工作严重失职，给小区业主造成经济损失为，并由此扣留了陈全工资1000元，但利成物业在本院指定的举证期限内未能举证证明小区业主的损失与陈全的失职行为之间具有直接因果关系，又未能证实小区业主经济损失的具体数额，因此，利成物业扣留陈全工资1000元的行为没有事实和法律的依据，因此，被告利成物业应当向原告陈全支付被扣留的工资1000元。依照《中华人民共合同民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆利成物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈全支付被扣留的工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆利成物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年五月二十二日书 记 员  高国仓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2023号申请执行人高雪瑛，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人高雪瑛与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初586号原告林某，女，1980年11月20日出生，汉族，务工。被告邱某1，男，1981年5月21日出生，汉族，务工。原告林某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告、被告是自由认识后恋爱，在拍拖的过程当中，由于原告已经怀孕，于××××年××月××日生育儿子，名字叫邱某2，现已11岁，在读小学。后于××××年××月××日原告、被告在湛江市××县婚姻登记处登记结婚。因为双方认识时间不长就有了小孩，后又急于登记结婚。婚后双方的感情一般。结婚成家后，因为当时原告、被告认识时间较短，没有深入了解，想不到结婚生子成家后，被告的性格变了，对家庭及小孩不闻不问，外出务工几年来从未寄一分钱回家，原告及小孩的平时生活费用都是原告自己靠做一些小本生意去维护生计。在婚姻生活十几年中，原告经常找被告谈相关家庭的事情，被告要么不当一回事，要么就大喊大叫，有时还动手打原告，有几次因为小孩的身体问题，原告打电话告诉被告，被告破口大骂，就不理了，也不寄回一分钱给孩子看病，特别是孩子的读书及生活费用，从来没有寄过，过年过节回到家里两个人也没有沟通，被告只顾他的事情。被告这种行为和做法让原告伤心痛绝，无法接受和面对。被告这样的做法只是把家庭婚姻感情逼到分裂的边沿，被告心里也已经没有家庭的理念，被告还曾多次动手暴力原告，恐吓原告说“我们离婚吧”。在原告的心里十分悲伤，原告也曾经多次发信息给被告为了孩子考虑家庭生活，可是被告置之不理，也不回信息。在这种情况下，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的儿子邱某2的抚养权归原告所有，被告每月支付小孩的抚养费1000元人民币；3、本案的诉讼费由被告承担。原告林某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告林某的身份情况。2、《结婚证》复印件一份，证明原告林某与被告邱某1到民政部门办理结婚登记手续的事实。3、《出生医学证明》复印件一份，《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告与被告共同生育一男孩取名邱某2的事实。被告邱某1不作答辩，也未向本院提供证据。由于被告邱某1不到庭，对原告林某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告林某与被告邱某1认识后恋爱，于××××年××月××日，双方共同生育儿子邱某2；并于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告林某与被告邱某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告邱某1离婚。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初693号原告李庆，男，1971年8月17日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。被告于东旭，男，1992年10月15日出生，住公主岭市。被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人段立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王禹，系该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司。原告李庆与被告于东旭、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆委托诉讼代理人高兴月、被告于东旭、被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付李庆的人身损害赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计16689元；2.二次治疗费及伤残补助金以实际鉴定为准；3.李庆摩托车的修理费、车损及拖车费以实际鉴定为准；4.诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼过程中，李庆放弃第2项诉讼请求，第3项诉讼请求中，由于摩托车一直在交警队，车也将近报废，由被告酌情赔付重置费用，其他放弃。事实和理由：2016年9月4日9时10分许，李庆驾驶吉XXX**号两轮摩托车沿公长公路由南向北行驶，当行驶至公长公路30KM+300M处，与由路西向路东驶出道路于东旭驾驶的吉XXX**号轿车相撞，两车损坏，李庆受伤。后李庆被送至吉林国文医院进行治疗，住院17天，现已出院。在此期间医疗费10156元、护理费120×17=2053元、误工费113×（17+3）=2279元、伙食补助费100×17=1700元、交通费500元，合计16689元。此事故经交警部门责任认定，于东旭承担此事故的主要责任，李庆承担此事故的次要责任。于东旭驾驶的吉XXX**号轿车在被告的两个保险公司投保了交强险及商业险，因此，被告平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人寿保险公司及于东旭按责任比例承担赔偿责任。于东旭辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我的车在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险30万，由保险公司承担。不同意承担律师费。中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称：对事故真实性无异议，我公司在交强险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、律师费、鉴定费。中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”2016年9月4日9时10分许，李庆驾驶吉XXX**号两轮摩托车沿公长公路由南向北行驶，当行驶至公长公路30KM+300M处，与由路西向路东驶出道路于东旭驾驶的吉XXX**号轿车相撞，两车损坏，李庆受伤。经公主岭市公安局交通管理大队道路交通事故认定：于东旭承担此事故的主要责任，李庆承担此事故的次要责任。吉XXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了商业险30万。李庆各项经济损失：1.医疗费10156元，李庆提交了正式票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费1700元（100元×17天），李庆于2016年9月4日入住吉林国文医院，2016年9月21日出院，住院17天，本院予以支持。3.误工费2279元（113元×20天），李庆住院17天，休息3天，本院予以支持。4.护理费2053元（120元×17天×1人），李庆住院17天，二级护理，本院予以支持。李庆主张交通费500元，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。李庆主张摩托车重置费用，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。上述李庆的各项合理经济损失共计16189元（医疗费10156元、住院伙食补助费1700元、误工费2279元、护理费2053元）。其中李庆的误工费2279元、护理费2053元，共计4333元在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内，应由中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。李庆的医疗费10156元、住院伙食补助费1700元，共计11856元，其中10000元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，应由中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司予以赔偿。剩余1856元，按责任比例划分后，中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿李庆1299元（1856元×70%）。李庆主张律师代理费3000元，并向本院提交了正式票据予以证实，本院酌情保护律师代理费1000元，应由于东旭予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿李庆合理经济损失14333元；二、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿李庆合理经济损失1299元；三、于东旭赔偿李庆律师代理费1000元；四、驳回李庆其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由李庆负担66元，由于东旭负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙人民陪审员  崔静波二〇一七年五月二十七日书 记 员  ＸＸ晨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初237号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人布尔轮·赛克山，男，1998年6月2日，哈萨克族，初中文化，无业。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人布尔轮·赛克山犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人布尔轮·赛克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2017年3月28日7时许，被告人布尔轮·赛克山在霍城县清水河镇联想网吧，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部iphone7plus手机盗走，经霍城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6800元。现被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人布尔轮·赛克山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单等，被害人王某的陈述，证人奥利兰·塞克山的证词，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料光碟1张等证据，足以认定。本院认为，被告人布尔轮·赛克山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人布尔轮·赛克山在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗手机被公安部门扣押并发还被害人王某，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人布尔轮·赛克山的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人布尔轮·赛克山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过��院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年五月八日书记员 牛玥婷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1019号原告周宗成，男，汉族，1954年4月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告高守禄，男，汉族，1972年8月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告高守礼（曾用名高守献），男，汉族，1967年11月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告高守文，男，汉族，1965年5月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告周宗成诉被告高守禄、高守礼、高守文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告周宗成、被告高守禄到庭参加诉讼。被告高守礼、高守文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗成诉称：三被告未经其同意，于2016年11月擅自在其承包地上修建自己通行的道路，占用的土地为355平方米，损毁土地上的花椒树32棵，价值25600元，核桃树16棵，价值8000元，另外10棵是被砍掉部份桠枝，价值4400元，放火烧毁花椒树1棵，价值1000元，以上被损毁的树木的价值应为39000元。被告在xx上挖屋基毁坏古路一条，影响到原告路坎上的花椒，因此，被告应恢复古路。2016年12月12日经xx镇xx村民委员会调解达成协议，但调解协议生效后，被告并未按调解协议约定的内容履行，且在2016年农历腊月29日原告的儿子周某某途经该道路时，三被告禁止周某某通行并用石头实施追击，并称：“此路是我出钱买，此树是我栽，要从此处过，留下买路钱。”2017年3月6日经xx镇xx村民委员会再次调解未果。现请求：1、判令三被告停止侵害，排除妨害，返还被侵占的土地并恢复土地原状，并恢复xx上被损毁的古路；2、判令三被告赔偿原告经济损失39000元并由三被告承担本案诉讼费。被告高守禄辩称：1、原被告之间诉争的农村土地承包地经营权纠纷不属于三被告为了出行而故意侵占原告的农村集体土地承包经营权，而是原被告等全体27户农村居民为适应发展，方便出行，且原告同意将土地被永久性使用的农村集体土地承包经营权的适当调整。理由有：(1)、2000年以来伴随通乡油路、乡村集体主干道，村社集体公路的三通之一惠民公路工程的建设，要求每个农村村民小组都应该积极主动把自己出行、发展的通道建设落实好，完善好。因此，包括原被告所在xx村xx小组27户村民的出行公路进行建设。(2)、该段公路长约4公里，占用林地、土地已经村民代表2/3以上人数同意，乡镇土管部门已登记在册。(3)该段公路建成后即属共同共有，原告在公路建成后明知是集体共同共有的公路，又在路边植树，是对公共财产进行侵占，阻挡了三被告出行，其侵占所得的补偿依法得不到支持即2016年12月12日xx村调解由三被告赔偿原告1250元的花椒树损坏赔偿协议。现请求：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、请求判令原告偿还三被告花椒树补偿金1250元。被告高守礼、高守文未作答辩。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1、三被告修建公路是否占用到原告的土地？2、原告所诉的损失是否符合法律规定？原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.照片26张，用以证明损坏花椒树的情况及公路的现场情况。3.农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明花椒树在原告的承包土地内。4.陈某1、陈某2、文某某的书面证言原件各一份，用以证明挖树的情况及路是从其包产地上过。5.xx村公所调解协议原件一份及周宗成的收据复印件一份，用以证明三被告给过原告周宗成花椒树赔偿。经质证，被告高守禄对原告提交的证人证言，因没有证人的基本身份情况和证人没有出庭做证，这三份证言不予认可。对原告方出示的农村土地承包权证的真实性没有意见，但是与争议土地的关联性有异议，认为土地承包经营权上的土地没有记录争议土地的地名。对xx村的调解协议和收条的真实性没有异议。对照片有异议，认为照片上的土地百分之八十都是xx的土地，原告家只有百分之二十，最后一张的真实性有意见，是原告照出来诬陷的。本院认为，被告对原告提交的证据1、5无意见，予以采信；对于证据2不能证明其形成的时间，并且不能证明三被告实际占用了原告的土地面积为355平方米和损坏花椒树、核桃树的棵数，故不以采信。对于证据3，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于证据4，因证人无基本身份情况，且又未出庭接受原被告质询，故不予采信。被告高守禄为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.xx村xx社全体村民的新修公路同意占用土地的同意书复印件一份，用以证明2004年xx村全体村民同意修建公路，公路的终点是xx沟边。2.xx小组组长文某某的书面证言原件一份，用以证明三被告赔偿的1250元是维修公路时产生的。经质证，原告对证据1有异议，认为被告高守禄的推断根本不能推断出来，并且这协议没有原告家的签名，而且这是xx村的村民为了预防出现工伤而签订的共同赔偿协议。本院认为，对于被告提交的证据1，原告对其真实性未提出异议，且也有原告的名字，名字上也有手印，该协议能证明xx村民为修公路自愿达成的协议，予以采信。原告未对证据2发表质证意见，因证人应当出庭接受原被告的质询，故不以采信。通过庭审举证，本院确认如下法律事实：2004年3月，xx村xx村民25人协商决定从xx村xx社修公路至xx沟边。公路修通后，原告家在其原承包土地的公路两侧栽种花椒树和核桃树。2016年三被告扩建公路时损坏原告家的花椒树，于2016年12月12日经xx村民委员会人民调解委员会调解达成协议，由三被告补偿原告1250元并同日履行该了协议。本院认为，原告与被告同属一个村社的村民，本应互谅互让的基础上和睦相处，但由于双方因修建公路引发纠纷，经xx村调解委员会调解，双方已达成协议并已履行了该协议。原告要求三被告停止侵害、排除妨碍，返还被侵占的土地并恢复土地原状及xx上古路的诉讼请求，因公路修成已10余年，要恢复土地原状已属不能，若原告当初不同意出土地修建公路，该公路是修不通的。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求三被告赔偿经济损失39000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，且原告的损失已经xx村人民调解委员会调解，三被告已补偿了原告的损失1250元，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告高守禄虽然要求原告返还1250元的诉讼请求，但因被告高守禄逾期向本院交纳反诉费，视为自动放弃该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周宗成的诉讼请求。案件受理费825.00元减半收取412.50元，由原告周宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘开华二〇一七年五月二十日书记员  杨 威
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初425号原告：许友明，男，1971年3月5日出生，汉族，住闽清县，被告：ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族，住福州市，原告许友明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友明向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ偿还许友明借款本金15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，ＸＸ以妻子治病急需用款为由，向许友明借款20000元，口头承诺一个月后全部还清，没有约定借款利息。借款后，ＸＸ于2016年7月28日偿还许友明5000元后，尚欠15000元不予偿还。2016年9月1日，ＸＸ出具一份《还款承诺书》，承诺于2016年9月3日下午6点前还清借款。ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和向法庭提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。许友明提供的还款承诺书，能证明ＸＸ尚欠许友明借款15000元并承诺于2016年9月10日还清欠款的事实。经审理查明，2016年9月9日，ＸＸ向许友明出具还款承诺书，确认尚欠许友明借款本金15000元，并承诺于次日下午还清欠款。后许友明多次催讨，ＸＸ不予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ欠许友明借款本金15000元未偿还，事实清楚，证据确实，许友明要求ＸＸ偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还许友明借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年五月十六日书记员  陈建安
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初60号���诉机关应城市人民检察院。被告人占新堂，男，1959年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省云梦县人，住云梦县。2012年8月19日曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月9日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处拘役五个月。2014年11月21日因犯盗窃罪被云梦人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月13日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。2017年1月12日转押至应城市看守所并羁押。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人占新堂犯盗窃罪，于2017年3月6日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人占新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日8时许，被告人占新堂至应城市长江埠街道办事处，占新堂见应城市居民王某骑一辆电动三轮车出门，遂尾随其后，当王某将电动三轮车骑至应城市长江埠车站路农业银行对面停放离去后，占新堂采取撬锁的手段，将该三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3348元。另查明，被告人占新堂2016年12月14日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。刑期自2016年4月22日起至2018年2月21日止。上述事实，被告人占��堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人占新堂的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占新堂以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占新堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人占新堂当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人占新堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人占新堂因犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人占新堂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人占新堂予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人占新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  危智胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异13号异议人（案外人）：李淑霞，女，1964年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。申请执行人：张玉利，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东、投资顾问，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司财务总监，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行张玉利与齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李淑霞对本院（2016）黑0202执767号之一执行裁定书查封黑BLE8**大众汽车，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李淑霞称，2013年1月12日全资购买了上海大众VOLKSWAGEN牌家用轿车一台，用于自己交通使用。在车辆落户选号过程中，为了有个好的车辆号码，使用了被执行人李淑清的原有车辆车牌号黑BLE8**，但车辆交强险等保险均已李淑霞名义保险，以上有李淑霞购买车辆付款的交易记录银行流水、交强险保单作证。车辆也一直由李淑霞本人使用，因按车辆落户规定，要保留原车辆号牌必须使用3年以上，因此暂时不能更名。但此车辆系李淑霞自己购买的车辆，与被执行人无关。请求法院依法解除对该车辆的查封。本院查明，（2016）黑0202民初858号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被执行人褚宝玉、李淑清共同偿还申请执行人张玉利借款本金255万元，利息122.4万元。本院执行局于2017年1月23日下达了（2016）黑0202执767号之一执行裁定书，查封了被执行人李淑清名下的机动车7台，车牌号分别为黑B152**金杯车一台、黑BD32**金杯车一台、黑BLE8**大众车一台、黑B699**东丰日产车一台、黑BV27**时代车一台、黑BV44**金杯车一台、黑BNG9**丰田车一台。异议人（案外人）李淑霞针对查封的黑BLE8**大众汽车提出异议并提供了相关的证据：1、龙江银行流水账、交通银行客户交易清单、齐市中驰汽车销售服务有限公司的POS机刷卡小票，证明异议人（案外人）李淑霞购买该车是用自己名下的龙江银行卡，卡号为6228601XXXXXX588刷卡支付100,000.00元，交通银行卡，卡号为6222623310XXXXXX166刷卡支付133,800.00元，支付购车的全款233,800.00元；2、机动车销售统一发票一张，证明购买该车的价款为233,800.00元；3、异议人（案外人）李淑霞的结婚证、房屋产权证，证明异议人（案外人）李淑霞与刘玉波系夫妻关系同时证明位于铁锋区人民小区商服网点16号产权登记所有权人刘玉波；4、齐齐哈尔齐车物业有限责任公司证明2份，证明业主刘玉波将商服改为车库四年来一直存放黑BLE8**途观车；5、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单5份，证明自2015年该车的保险投保人为异议人（案外人）李淑霞。上述5组证据均为复印件。本院认为，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。本案涉案的黑BLE8**大众汽车自购买时由异议人（案外人）李淑霞全资购买并占有使用，涉案的黑BLE8**大众汽车虽然登记在被执行人李淑清名下，但该车是异议人（案外人）李淑霞自己出资以李淑清的名义购买，该车交付时就由异议人（案外人）李淑霞占有使用。故该车的实际所有人为异议人（案外人）李淑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）李淑霞的异议请求成立。二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执767号之一执行裁定书查封黑BLE8**大众汽车的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年五月十八日书记员 王 玚
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初878号原告：万碧，女，1987年11月29日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告万碧与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告万碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息310元至借款还清为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月27日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款人，借款人张军，借款金额20000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月27日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》，合同签订当天原告就把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2016年6月27日生效，于2017年6月27日到期。但2016年11月被告突然违约停发利息，并拒绝退还本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民��院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告万碧的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郑 宁二〇一七年五月二十二日书记员 朱建琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4692号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李丰伟，男，1984年4月16日生，汉族，住苏州。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李丰伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初7070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李丰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金69444.42元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半计收为768元，由被告李丰伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李丰伟有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），因该车辆下落不明，查找不到，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币70212.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初507号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务理事长。统一社会信用代码91532625799872773U。地址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告张永昌，男，1979年1月20日生，彝族，云南省马关县人，住。被告张国昌，男，1981年12月16日生，彝族，云南省马关县人，住。被告张连昌，男，1971年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国昌、张永昌、张连昌金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已到他处办理相关手续为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  靳洪硕二〇一七年五月九日书记员  赵凰富
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执307号季金勇:你与申请执行人康孝红劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初4491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康孝红向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人康孝红支付24000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谷贤松、张尚芳加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件诉讼费400元、申请执行费266元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年五月二十六日书记员 胡聪明郎
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1069号原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西,组织机构代码07561396-0，法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告:程立军,男,1988年9月26日出生,汉族，住安徽省裕安区。被告:潘珊,女,1987年12月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘花国，1957年10月14日生，男，汉族，现住安徽省六安市。本院在审理原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告程立军、潘珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安碧桂园房地产开发��限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人或公共利益。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告程立军、潘珊的起诉。案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。书记员 程 坤审判员 徐爱军二〇一七年五月三日??
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初796号原告：韦微，女，1990年10月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告韦微与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告韦微向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币叁万元（小写：30000元）2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠叁万元（小写：30000元）的每月利息450元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月17日由被告的出借人代表高吕英给原告指定借款方，借款人房素林，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2014年2月17日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2014000095），该合同于2014年2月17日生效，于2014年5月16日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人高姗的账号，合同到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2014年5月16日至2017年2月17日。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韦微的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执268号之一申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：秘波海，董事长。被执行人：孙麟，男，1984年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈红卫，女，1959年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周昕，女，1983年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孙麟，总经理。被执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈红卫，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人孙麟、陈红卫、周昕、烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金2000000元及利息、案件受理费26070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执268号执行裁定书，查封被执行人陈红卫名下位于莱山区观海路65号内3号楼1202号房地产、芝罘区上山路001号内202号房产、芝罘区上山路005号房产、芝罘区上山路006号内2、3号房产，因上述房地产本院系轮候查封，本案中本院无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人陈红卫名下有鲁F6A0**号车辆一辆，因查找不到车辆，本院无法处置。经本院调查，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十七日书记员  孙梦琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更183号罪犯李德明，男，1975年10月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)普中刑初字第136号刑事判决，以被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李德明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执562号之一申请执行人：张承忠，男，1952年2月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：高爱玲，女，1963年9月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：周荣俭，男，1963年4月11日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张承忠与被执行人高爱玲、周荣俭排除妨害纠纷一案中，申请标的7621.90元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人高爱玲、周荣俭暂无财产可供执行。申请执行人张承忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初860号原告:吴军,男,1967年11月14日出生,汉族，住宁国市。被告：刘国清,男,1968年7月4日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。原告吴军与被告刘国清财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴军，被告刘国清的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国清清除原告人住房下水管里的水泥硬块；2、被告刘国清因施工不当给原告造成的一切财产损失6170元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年在宁国市育英山庄购买商住房一套，2014年10月开始装潢，水泥瓷砖工程由被告刘国清主管，工程完成后工资全部结清，因新装潢的房屋不能入住，因此无人居住。2015年春节前强冷空气下降，致原告房屋阳台水龙头冻破，因下水管被水泥硬块严重堵塞，造成原告客厅积水达十几公分，致其客厅墙脚、茶几、电视柜、沙发、地板全部泡在水里达十几个小时。第二天早上，原告接到物业电话赶到后，与物业人员用盆将水排除。原告认为系由被告施工期间将下水管弄进太多水泥，致下水管严重堵塞，水才无法排出，并打电话给被告，被告承认是水泥堵住下水管，双方达成口头协议，但被告反悔，不愿承担赔偿。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘国清辩称：原告诉请没有事实、法律依据；从原告的诉状和证据来看，并不能证明是被告的行为所致。原告围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2客厅地板及地脚线送货单、茶几购买发票、电视柜价格收据、拆装地板工资及电视墙修补财产和工资协议各一份、照片三张，送货单及发票的真实性予以认定，收据及协议应系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信；3、2016年3月16日录音一份，被告对录音的真实性无异议，但该份录音不能证明原告诉请的损失系被告侵害行为所致。根据上述认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告购买位于宁国市××山庄商品房××套，于2014年10月聘请被告为该房屋的厨房、卫生间及阳台张贴磁砖，2014年12月，装潢完工。2015年元月10日，原告举办乔迁事宜。2016年元月23日，原告阳台的水笼头被冻破，因家中无人，致客厅被水淹泡数小时。2017年3月17日，原告诉至来院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施了侵害行为，造成其房屋地板等财产损失，应当承担赔偿责任，原告对其主张负有举证责任。原告提供的照片、录音等证据，没有其他证据佐证，难以充分证明被告实施了堵塞其下水管道的行为，且即使被告实施了该行为，原告亦不能证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系，故原告提供的证据不能证明其所述主张成立，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告吴军的诉讼请求。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告吴军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年五月二十日书记员  程晨附1：原告提交的证据及证明目的1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、客厅地板及地脚线送货单、茶几购买发票、电视柜价格收据、拆装地板工资及电视墙修补财产和工资协议各一份、照片三张，拟证明财产损失情况及下水管口仍有水泥的事实；3、2016年3月16日录音一份，拟证明被告打电话给原告，找原告赔偿的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1013号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘俊，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人白朋娟，女，1988年9月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王春成，男，1960年6月1日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人苗永生申请执行被执行人刘俊、白朋娟、王春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4293号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案受理。执行过程中，被执行人刘俊、白朋娟、王春成自动履行还款义务，申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人刘俊、白朋娟、王春成的执行申请，终结（2016）苏0724民初4293号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁智宇
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执171号申请执行人：李清,男性,1971年6月24日出生,住四川省泸县百和镇蒋坝村；申请执行人：王明贵,男性,1972年7月28日出生,住四川省泸县福集镇创业街。被执行人：宋培俊,男性,1965年11月14日出生,住贵州省凯里市环城南路39号；被执行人：周启刚,男性,1967年2月24日出生,住贵州省凯里市碧波乡虎场庄半路寨组。本院在执行李清、王明贵与宋培俊、周启刚建设工程合同纠纷一案中，经分别约谈双方当事人，已达成和解协议，并按协议方案履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员  杨木兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执19号之五申请执行人杨兆光，男，生于1980年2月，汉族，住南召县。被执行人张德洋，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。被执行人牛米可，女，汉族，生于1982年11月，住河南省郏。被执行人袁帅，男，汉族，生于1989年12月，住南阳市，本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终3918号民事判决书，于2017年5月2日以（2017）豫1321执19号之三执行裁定书扣押了被执行人牛米可超威电池26箱，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人牛米可未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛米可所有的超威电池9箱。其中6-DZM-12（4只装）3箱；6-DZM-20（4只装）2箱；6-EVF-45（4只装）2箱；8-DZM-20（4只装）2箱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年五月四日书 记 员 ： 王 峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4589号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，原告经网络作家纯银耳坠（本名：王立军）授权，取了《一起混过的日子》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年五月二日书 记 员  岳 源
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2613号之一申请执行人：无锡幸福电热毯厂，组织机构代码72653608－2，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘黄土塘村。经营者：肖荣良，该厂厂长。委托代理人：蒋萍，杨剑江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：项瑞泽，男，1968年7月27日生，，汉族，住南京市玄武区。申请执行人无锡幸福电热毯厂（以下简称电热毯厂）与被执行人项瑞泽定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，项瑞泽于该判决生效后十日内支付电热毯厂货款717314元及利息（2015年12月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由项瑞泽给付电热毯厂垫付诉讼费12090元。因项瑞泽未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人电热毯厂的申请，本院于2016年11月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人项瑞泽发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但项瑞泽未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人项瑞泽有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人项瑞泽名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人项瑞泽名下位于无锡市人民中路123－3703、宁海里312－7、312－8、312－9、312－1502房产五处，上述房产均设定抵押且有多家法院先予查封，本案于2017年4月28日依法在房产管理部门办理了轮候查封手续（查封期限为查封生效后三年）。本院已向房产首封法院发函，询问房产处分结果，现未有反馈。现本案对上述房产无处置权。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，未查得被执行人项瑞泽有对外投资，亦未查得其有公积金存款。在执行过程中,本院前往项瑞泽户籍所在地南京市玄武区湖景花园3号1704室、住所地无锡市宁海里312号1502室未查得项瑞泽有可供执行的财产及其下落。经征求申请执行人电热毯厂意见，电热毯厂申请将项瑞泽纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2016年12月23日依法将项瑞泽纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的729404元及相应利息未执行到位，执行费9694元未收取。上述执行情况已告知申请执行人电热毯厂，电热毯厂表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到项瑞泽可供执行的财产，申请执行人电热毯厂亦不能提供项瑞泽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人项瑞泽确有可供执行的财产，申请执行人电热毯厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 钧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第531号之一申请执行人贵宗琪，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人姜培荣，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王丽娟，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人贵恋恋，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人贵光勇，男，汉族，住蓬莱市。被执行人孙英传，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙爱菊，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人贵宗琪、姜培荣、王丽娟、贵恋恋、贵光勇与被执行人孙英传、孙爱菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙英传、孙爱菊有樱桃树财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孙英传、孙爱菊所有的樱桃树一宗（详见清单），查封期限三年（送达之日起生效）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一七年五月二十三日书记员  孙永泉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初693号原告张某,男,汉族，农民。被告翟某某,女,汉族，农民。本院在审理原告张某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 杨 睿二〇一七年五月三日书记员 贾红波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初211号之一原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号。法定代表人：唐露。委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。被告：巨川山，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省凤阳县。原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告巨川山追偿权纠纷一案，我院于2017年1月4日立案受理。在案件审理过程中，2017年5月23日原告成都伟创商务信息咨询有限公司自愿撤回对被告巨川山的起诉。经审查原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告巨川山的起诉。案件受理费减半收取694元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  张 荣人民陪审员  马新民二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨旻昱
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初74号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林海涛，男，1970年5月4日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月12日被山东省乳山市公安局取保候审，同月20日被山东省乳山市人民检察院取保候审。2017年4月27日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人林海涛犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉，被告人林海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日13时许，在乳山市白沙滩镇徐家塂村，被告人林海涛因琐事与于某2、林某1发生口角并发生撕打，撕打过程中，被告人林海涛用脚踹于某2右腿，致其右腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为被告人林海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月17日13时许，在乳山市白沙滩镇徐家塂村，被告人林海涛因琐事与于某2、林某1发生口角并发生撕打，撕打过程中，被告人林海涛用脚踹于某2右腿，致其右腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。另查，被告人林海涛已与被害人于某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人林海涛的供述，被害人于某2陈述，证人林某1、林某2、于某1、王某1、王某2、林某3、宫某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法嫌疑人前科证明，被害人于某2伤情照片，物品照片，行政处罚决定书，被告人林海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林海涛归案后，如实供述了故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林海涛能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年五月二日书 记 员  程 程
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初776号原告：朱某，住甘肃省华亭县。被告：王某，现年28岁，驾驶员，住甘肃省华亭县。被告：阳光财产保险股份有限公司华亭支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。原告朱某与被告阳光财产保险股份有限公司华亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告各项损失164839.13元。事实和理由：2016年10月20日0时5分，被告王某驾驶×××号小轿车，沿华纪路由砚北煤矿驶往华亭县城途中，行至东峡路口正宁公司门口时，将行人朱某撞倒致伤，分别在华亭煤业集团总医院、华亭县人民医院住院治疗131天，鉴定为十级伤残。华亭县公安局交通警察大队做出20161122号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任。本院经审查认为，肇事车辆×××号小轿车的实际保险人为阳光财产保险有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，原告朱某以阳光财产保险股份有限公司华亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司作为被告主体不适格，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费3597.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  郑芳芳二〇一七年五月十八日书记员  马雯妮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司退休工人，住天津市河东区。委托代理人李桂华（张福来之妻），女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心6楼。法定代表人钟声坚，董事长。原审第三人新加坡柏龙威有限公司。再审申请人张福来、李桂华因请求确认出让国有土地使用权行政行为违法并撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福来、李桂华申请再审称,一审裁定认定事实不清、裁定程序违法。故请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0594号行政裁定和天津市第一中级人民院（2016）津01行终523号行政裁定；2.依法判令被申请人出让天津市南开区水阁大街南——地块编号津南水（挂）2003-203国有土地使用权的行为违法并予以撤销；3.判令被申请人出让天津市南开区水阁大街南——地块编号津南水（挂）2003-203国有土地使用权连同再审申请人合法住房一同出让的行为侵犯再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人张福来、李桂华原系天津市南开区水阁南地块拆迁片的被拆迁人，其二人已与案外人天津市南开房地产开发公司签订拆迁安置补偿协议，并领取了相应的拆迁补偿款。申请人天津市国土资源和房屋管理局出让天津市南开区水阁大街南地块编号：津南水（挂）2003-203国有土地使用权的行政行为，对二再审申请人的权利义务不产生实际影响。二再审申请人于2012年得知被诉的出让津南水（挂）2003-203号地块土地使用权的出让补充合同及天津市国有土地使用权出让合同后，于2015年10月提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。原一、二审裁定正确，应予维持。张福来、李桂华的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张福来、李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张福来、李桂华的再审申请。审判长  王友莉审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一七年五月十六日书记员  焦 阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初180号原告：济南华牧饲料有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：邵传山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵娟，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。原告济南华牧饲料有限公司与被告赵娟劳动争议纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，2017年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南华牧饲料有限公司的委托诉讼代理人王亚男，被告赵娟的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南华牧饲料有限公司提出诉讼请求：请求法院依法判令原告不向被告支付经济赔偿金20107.6元。事实和理由：被告于2012年2月进入原告单位从事统计工作，双方签订劳动合同，合同期限分别自2012年2月20日至2015年2月20日、2015年2月21日至2017年2月20日止。被告在双方劳动关系存续期间与客户沟通存在问题，遭到客户多次投诉，并因工作数据统计出现严重错误导致原告单位内部管理出现紊乱，经原告依据公司内部规定对被告作出50元的处罚处理，被告拒不执行且态度恶劣。经原告决定被告不能胜任目前的工作，对其作出调岗安排，2016年8月5日原告单位部门主管吴红艳在与被告沟通调岗事宜时，被告对其实施殴打行为，手段残忍，造成吴红艳轻微伤的损害后果。被告的行为不仅违反了原告单位的规章制度，同时也违反了国家的法律规定，经原告办公会集团研究决定开除被告。由于被告在工作过程中对其上级主管领导实施殴打行为，并造成其轻微伤的严重损害后果，原告因此解除与被告的劳动合同关系完全符合法律规定，并不构成非法解除劳动关系，长清区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济赔偿金于法无据，请求法院依法查明案件事实，依据法律作出公正判决。被告赵娟辩称，原告无故克扣被告工资，应当予以补发，被告自2012年2月入职原告处从事统计工作至2016年8月，原告无证据证实被告工作中出现严重错误，原告的行为违反了《工资支付暂行规定》第15条的规定；原告无故辞退被告，应当向被告支付经济补偿金，原告对被告作出开除决定，不符合劳动法及劳动合同法；原告提交的证据不能证明被告知晓原告的规章制度，更没有组织员工进行学习。综上，劳动仲裁裁决书作出的裁决符合事实和法律规定，原告的诉讼无事实和法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的济南市公安局长清区分局治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告提交的工资银行卡明细，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的济长劳人仲案字（2016）第531号裁决书，原、被告对该证据的真实性均无异议，被告对本委查明的事实及裁决结果均无异议，但原告对该裁决中本委查明的第1-3项事实无异议，对第4项事实有异议；2.原告提交的2016年8月6日会议纪要及开除决定，被告对此证据无异议，但认为该开除决定违反法律规定；3.原告提交的工作记录三本，被告对此不予认可，原告提交的该证据，未显示出处及制作人，亦无法证实与本案的关联性，对该证据，本院不予采信；4.原告提交的公司管理制度两份、员工守则两份、职工代表大会决议一份、企业管理制度一份、会议纪要一份，被告对上述证据不予认可。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告到原告处从事统计工作。2016年8月5日9时许，被告与原告公司职工因工作问题发生争吵后动手打仗，吴红艳被打致轻微伤，该事件被告与吴红艳在万德派出所达成调解协议，由赵娟赔偿吴红艳各项费用共计8500元，赵娟向吴红艳赔礼道歉。2016年8月6日，原告对被告赵娟作出开除处理。赵娟对原告的该决定不服，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第531号裁决书，裁决原告向被告支付工资50元，支付经济赔偿金20107.6元。原告对裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查，赵娟被开除前十二个月的平均工资为2048元。本院认为，本案的争议焦点系原告解除与被告之间的劳动关系是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）依法被追究刑事责任的。本案原告以被告违反公司规章制度及违反法律规定为由，将被告辞退。首先，原告主张的违反法律规定应是违反刑事法律的相关规定，本案被告赵娟虽与案外人吴红艳打架斗殴，但未被追究刑事责任，因此，原告关于被告违反法律规定的主张不能成立。其次，作为有效的公司规章制度，其制定应通过民主程序，内容须具有合法性，而且应向劳动者公示。本案原告提交的员工守则、公司管理制度中并无相关解除劳动合同的规定，原告提交的2013年9月5日的会议纪要第四项规定上班时间禁止打骂他人，违反者予以开除，且有参会的职工代表签字，该制度通过民主程序，内容合法，但被告辩称对该制度并不知悉，且作为对原告有利的证据，原告在仲裁阶段并未提交，原告亦未提交其他证据证实其已经将该制度予以公示或向被告进行告知，因此该制度对被告并无效力，原告解除与被告之间的劳动关系不符合法律规定。关于经济赔偿金问题，《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案原告与被告解除劳动合同违反法律规定，应向被告支付经济赔偿金。本案被告在原告处工作时间为2012年2月20日至2016年8月6日，因此经济赔偿金的计算时间为4.5个月，被告认可仲裁委查明的解除劳动合同前十二个月平均工资为2010.76元，因此原告应向被告支付经济赔偿金18096.84（2010.76元*4.5个月*2倍）元。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由原告济南华牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵娟经济赔偿金18096.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南华牧饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张庆美人民陪审员  杨金兰人民陪审员  王荣生二〇一七年五月十五日书 记 员  董冠群
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初8307号原告：杨某，男，1968年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：石某，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。原告杨某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告石某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13000元。事实和理由：2016年7月14日，被告因工程缺少资金向原告借款13000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。石某未作答辩。原告杨某为支持其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告向原告借款的事实。原告杨某提交的欠据能够证明被告欠款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告石某向原告杨某借款13000元，约定还款日期2016年7月30日，被告石某于借款当日为原告杨某出具欠据一枚。此款被告石某至今未予偿还。本院认为，被告石某欠原告杨某13000元的事实清楚，证据充分，被告石某应履行偿还原告杨某欠款的义务。综上所述，原告杨某要求被告石某偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内偿还原告杨某欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  鲁志军二〇一七年五月二十七日书 记 员  王记婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1091号原告：张耀强，男，1990年7月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：余顺福，男，1987年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：林玉琴，女，1985年7月22日出生，汉族，住漳浦县。原告张耀强与被告余顺福、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀强到庭参加诉讼，被告余顺福、林玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张耀强向本院提出诉讼请求：判令余顺福归还借款10000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；判令林玉琴对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月8日，余顺福因需用资金向张耀强借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并出具借条一张交给张耀强收执，林玉琴为该借款提供担保。事后经多次催讨，余顺福未归还借款，林玉琴也未履行担保责任。请法院判如所诉，维护张耀强权益。余顺福、林玉琴均未作答辩。张耀强围绕诉讼请求依法提交借条一张等证据，证明余顺福向张耀强借款10000元，林玉琴提供担保的事实。余顺福、林玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月8日，余顺福因需用资金向张耀强借款10000元，约定利息按中国人民银行同等利率四倍计算，未约定借款期限，林玉琴为该借款提供担保。余顺福、林玉琴在“借款人”“担保人”处签字捺印。当日，余顺福支付第一个月利息250元，于2014年9月归还本金5000元，此后未再还款，林玉琴也未履行担保责任。审理中，张耀强当庭变更诉讼请求为：1.判令余顺福归还借款本金5000元，并自2014年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率四倍支付利息；2.林玉琴对上述借款本息承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张耀强与余顺福之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，张耀强可随时催告余顺福在合理期限内还款，经催告，余顺福仍未归还借款，已构成违约，张耀强可以请求余顺福还款。张耀强当庭变更诉讼请求，该请求未加重余顺福、林玉琴的责任，符合事实，本院予以准许。借贷双方约定按中国人民银行同等利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率在法律保护限额内，本院予以支持，余顺福已归还的利息250元未超过法律保护限额，本院不予干预。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林玉琴作为被告余顺福借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对余顺福的借款应承担连带偿还责任。保证人即林玉琴在承担保证责任后，有权向被担保人余顺福追偿。余顺福、林玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，张耀强请求判令余顺福偿还借款本金5000元及自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，林玉琴对借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余顺福应于本判决生效后十日内归还张耀强借款5000元，并自2014年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（最高以年利率24%为限）；二、林玉琴对余顺福上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向余顺福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由余顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年五月十八日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初183号原告周某某，男，汉族，农民。委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。被告顾某某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，农民。系被告顾某某之妻。原告周某某与被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还原告借款本金3万元及截止起诉时止的利息17100元，共计47100元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年5月25日、6月12日，二被告以经营食堂缺资金为由，分两次向原告借款共计30000元，约定月息3分，并以被告顾某某的名义向原告出具借条两张。后经原告催要，二被告拒不偿还。无奈为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如上之诉请。二被告未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾某某需用资金于2015年5月25日向原告周某某借款20000元，并向原告出具借条一张。内容为：“借条今借到周某某现金贰万元正（20000元正）顾某某月息3分2015年5月25日”。该笔借款中约定了月息3分，但未约定借款期限。原告称，该笔借款双方口头约定了借款期限半年，且被告陈某某对该笔借款是知情的。2015年6月12日，被告顾某某再次向原告周某某借款10000元，并向原告出具借条一张。内容为：“借条今借到周百强现金壹万元正（10000元正）顾某某2015年6月12日”。该笔借款中未注明利息及借款期限。原告称，该笔借款双方口头约定月息3分，借款期限半年，被告陈某某对该笔借款亦是知情的。故二被告对该两笔债务应承担连带责任。审理中，原告主张按月息2分计付利息，二被告未到庭亦未进行答辩。上述事实有原告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告顾某某归还借款，依法应予支持。对第一笔借款20000元，双方虽约定月息3分，但原告主张按月息2分即年利率24%计息，符合法律规定，依法应予支持。对于第二笔借款10000元，借条中并未注明利息，原告称其与被告之间对利息及借款期限进行了口头约定，但未提供证据证明。本院认为，双方对该笔债务的利息约定不明，原告主张支付利息，依法不予支持。原告称，被告陈某某对该两笔债务是知情的，应按夫妻共同债务认定，但其亦未提供证据证明被告顾某某将该两笔借款用于家庭生活，故对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告顾某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款本金20000元及利息，利息按年利率24%计付，自2015年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止。二、限被告顾某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款本金10000元。三、驳回原告周某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由被告顾某某负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月四日书 记 员  张逸男