wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执2号之一申请执行人：上饶***银行股份有限公司，住所地江西省上饶市***号，组织机构代码***。法定代表人：付某某，董事长。被执行人：江西省***有限公司，住所地江西省上饶市***号，组织机构代码***。法定代表人：林某某，执行董事。被执行人：上饶市***有限公司，住所地江西省上饶市信州区***号**室，组织机构代码***。法定代表人：林某某1，执行董事。被执行人：林某某2，女，1960年4月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨某某，男，1959年11月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林某某3，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋某，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行上饶***银行股份有限公司与江西省***有限公司、上饶市***有限公司、林某某1、杨某某、林某某2、蒋某某融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）饶中民二初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2323号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张庆霞，女，1966年1月9日出生，住淄川区。被执行人：翟以武，男，1966年1月29日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆霞、翟以武金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月24日作出的（2010）川商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张庆霞、翟以武未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第206号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更165号罪犯王怀有，男，1964年1月7日出生。汉族，文盲，河南省社旗县人。因犯盗窃罪于2003年5月19日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南召县人民法院于2012年12月18日以（2012）南召刑初字第239号刑事判决书，认定被告人王怀有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年零六个月，罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年六月十二日起至二〇二二年十二月十一日止。宣判后，于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王怀有自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王怀有于2012年6月7日夜，被告伙同他人携带作案工具驾车至南召县留山镇丹霞寺塔林，将清代“海参绘公和尚衣钵之塔”撬倒盗走。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王怀有减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年六月十二日起至二〇二二年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1238号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。法定代表人：汪开承，董事长。被申请人：自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥1组。法定代表人：徐勇。被申请人：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。法定代表人：王晓燕。被申请人：徐勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司与被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、徐勇、罗永斌、袁灵莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、徐勇、罗永斌、袁灵莉的银行存款2998044.97元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；二、上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年五月十一日书记员  吴蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1121号之二申请执行人严桂元,男,汉族。被执行人刘良，男，汉族。被执行人谢爱媚，女，汉族。被执行人朱华极，男，汉族。被执行人雷小妃，男，汉族。被执行人王奶清，男，汉族。严桂元与刘良、谢爱媚、朱华极、雷小妃、王奶清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行刘良、谢爱媚、朱华极、雷小妃、王奶清未按生效法律文书履行义务，权利人严桂元向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王奶清有位于西安市浐灞生态区北辰大道以东，浐灞大道以北房产一套、被执行人雷小妃名下有位于西安市浐灞生态区玄武东路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王奶清名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东，浐灞大道以北房产一套,预查封被执行人雷小妃名下位于西安市浐灞生态区玄武东路房产一套房产一套。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  米志宏二〇一七年五月十八日书 记 员  王伯剑
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：董伟明，该支行行长。被执行人：周瑾，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住象山县。被执行人：许建辉，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。中国建设银行股份有限公司象山支行与周瑾、许建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周瑾、许建辉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年5月4日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4015号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年五月四日代书记员  余柏耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院决 定 书(2017)新40委赔1号赔偿申请人：霍城县第二建筑公司清算组。负责人：彭钟富，清算组组长。赔偿义务机关：霍城县人民法院。法定代表人：亚库甫江·玉素甫江。赔偿请求人霍城县第二建筑公司清算组以未履行监管职责至扣押财产丢失为由申请赔偿义务机关霍城县人民法院国家赔偿一案，不服霍城县人民法院(2016)新4023法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关霍城县人民法院查明，原告新疆霍城县第二建筑公司诉被告霍城县宏运石材开发公司拖欠工程款纠纷一案，1996年11月29日作出（1996)霍芦民初字第152号民事判决，以工程未验收未决算起诉理由不成立为由驳回原告诉讼请求。此判决生效后，1997年11月10日原伊犁地区中级人民法院作出（1997)伊中经监字第48号民事裁定指令再审。1999年3月21日本院作出（1998)霍民初字第2号民事判决，判令被告霍城县宏运石材开发公司向原告霍城县第二建筑公司偿还516408.32元。被告不服提出上诉，1999年7月29日原伊犁地区中级作出（1999)第85号民事判决，驳回上诉，维持原判。2005年8月3日，新疆高级人民法院伊犁分院根据新疆自治区高级指令再审的��定，对本案进行再审。伊犁州分院作出（2005)伊州民再字第22号民事裁定：一、撤销原伊犁地区中级人民法院（1999)伊经终字第85号民事判决书及霍城县人民法院（1998)霍民初字第2号民事判决书；二、指令霍城县人民法院按照原伊犁地区中级人民法院（1997)伊中经监字第48号民事裁定书对霍城县人民法院（1996)霍芦民初字第152号民事判决进行再审。2006年2月17日，在对本案进行再审开庭过程中，原审原告以被告不具有法人资格，拒绝向法庭陈述、举证质证，中途退庭，导致法庭无法全面查清案件事实，遂作出（2005)霍民再字第5号民事判决，驳回原审原告霍城县第二建筑公司清算组的诉讼请求。该判决现巳生效。1999年原告依据生效的（1998)霍民初字第2号民事判决和（1999)伊经终字第85号民事判决书申请强制执行，在执行过程中查明：1、被执行人1997年9月20日被霍城县工商行政管理局注销，厂房设备在霍城县中国银行、霍城县农村信用社抵押贷款，无任何财产可供执行。2、被申请人霍城县宏运石材有限开发公司未取得企业法人资格，但案外人新疆宏运房地产开发有限公司在1995年5月16日向被申请人投资300万。3、1997年5月22日原伊犁地区中級人民法院在对（1996)霍芦民初字第152号案件再审期间，查封了被申请人的财产及机器设备。4、1998年6月新疆宏运房地产开发有限公司转移查封物品，并向转移人支付了运费。根据以上事实和相关法律规定，1999年12月10日作出（1999)霍执字第2号民事裁定书，变更新疆宏运房地产开发有限公司为被执行人。1999年12月16日，新疆高级人民法院作出（1999)新高法执监字第152号《暂缓执行通知书》，认为霍城县人民法院变更被执行人证据不足，暂缓执行（1998)霍民初字第2号民事判决和（1999)霍执字第2号民事裁定。2001年3月18日，被执行人新疆宏运房地产开发有限公司提出执行异议，认为变更主体有误，并对伊犁地区法院查封的财产和设备以未见查封手续和清单为由不认可，本院作出(2001)霍执字第88号民事裁定，驳回异议，继续执行。新疆宏运房地产开发有限公司不服该裁定，向新疆高级人民法院提出执行异议，新疆高级人民法院于2002年1月17日作出（2001)新执监字第123号民事裁定书，认为霍城县人民法院变更新疆宏运房地产开发有限公司为被执行人有误，裁定撤销了本院的执行裁定。2006年11月2日，本院作出（2001）霍执字第88-1号民事裁定，因被执行人霍城县宏运石材开发公司被注销，无财产可供执行，裁定中止执行（2001)霍民初字第2号民事判决。2016年7月25日，因本案执行依据被撤销，本院作出(2001)霍执字第88-3号民事裁定书，终���伊犁地区中级人民法院（1999)伊经终字第85号民事判决及霍城县人民法院（1998)霍民初字第2号民事判决的执行。赔偿义务机关认为，申请人霍城县第二建筑公司清算组与霍城县宏运石材开发公司拖欠工程款纠纷一案，（1998)霍民初字第2号民事判决和（1999)伊经终字第85号民事判决，确定被告霍城县宏运石材开发公司向原告霍城县第二建筑公司偿还516408.32元。原告依此判决向本院申请强制执行，但（2005)伊州民再字第22号民事裁定撤销了该生效判决，指令霍城县人民法院按照原伊犁地区中级人民法院（1997)伊中经监字第48号民事裁定书对霍城县人民法院（1996)霍芦民初字第152号民事判决进行再审。在再审阶段，本院作出（2005)霍民再字第5号民事判决，驳回原审原告霍城县第二建筑公司清算组的诉讼请求。该判决经送迗双方当事人后，双方均未提起上诉，该判决巳生效。综上，因该案所有执行依据被撤销，申请人巳丧失实体权利，本院于2016年7月25曰作出（2001)霍执字第88-3号民事裁定，以执行依据被撤销为由而终结执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，执行行为并无不当。关于申请人所述其申请查封的财产被转移，给其造成重大损失，霍城县法院存在不作为。本院认为，霍城县宏运石材公司的财产于1997年5月由原伊犁地区中级人民法院查封，1998年被新疆宏运房地产公司转移，而1999年申请人才依据当时生效的（1999)第85号生效民事判决向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于1999年12月变更新疆宏运房地产开发有限公司为被执行人，且查封了新疆宏运公司的财产，故本院并不存在不作为。但后来本院所有执行行为被新疆高级人民院撤销。综上，因案件的所有执行依据被撤销，申请人丧失��实体权利，本院依法终结执行，符合法律规定，申请人霍城县第二建筑清算组的赔偿要求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三十八条规定，决定：对于申请人霍城县第二建筑公司清算组的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人霍城县第二建筑公司申请称，此案经历20年，霍城县人民法院以霍城县宏运石材开发公司主体资格不存在，无财产可供执行为由终结执行，造成这样局面的根本原因是霍城县人民法院的不作为导致扣押财产丢失，给申请人造成巨大损失，现提出国家赔偿，要求1、赔偿诉讼标的损失516408.32元；1、赔偿诉讼费损失10248元；3、赔偿利息损失及财产保全费损失580630.84元；4、赔偿申请人精神损失费50000元。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的执行错误，是指对生效的且具有给付内容的法律文书执行错误，而本案中赔偿请求人霍城县第二建筑公司清算组与霍城县宏运石材开发公司拖欠工程款纠纷一案，经多次审理，最终生效判决为（2005)霍民再字第5号民事判决，驳回原审原告霍城县第二建筑公司清算组的诉讼请求，故该生效判决不具有给付内容，赔偿义务机关依据生效判决作出了终结执行的裁定，于法有据。赔偿请求人现提起国家赔偿，无事实及法律依据，赔偿义务机关作出不予赔偿决定正确。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项，决定如下：维持霍城县人民法院作出的（2016）新4023法赔2号不予赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2584号之二申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人王健，男，1979年7月11日出生，住淄川区。被执行人栾静，女，1983年1月24日出生，住淄川区。与被告王健系夫妻。被执行人许涛，男，1973年8月26日出生，淄川区。被执行人庄涛，男，1980年8月6日出生，住淄川区。被执行人蒲先帅，男，1980年10月2日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王健、栾静、许涛、庄涛、蒲先帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3707号之一申请执行人：何生龙，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行何生龙与王治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王治国未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2189号民事调解书，被执行人王治国应偿还申请执行人借款本金300000元，利息208027.4元，承担案件受理费4440元，向本院缴纳执行费7525元。申请执行人何生龙向我院申请强制执行，我院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王治国名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户；并冻结了被执行人王治国在宁夏恒辉油气技术服务有限公司的股权。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王治国名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车户的查封。二、解除对被执行人王治国在宁夏恒辉油气技术服务有限公司股权的查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈文贵二〇一七年五月四日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6588号原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。法定代表人：赖忠，经理。被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室。法定代表人：戴新中，经理。原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、北京安德易商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告秦东于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。审判员  牟传芳二〇一七年五月四日书记员  王祥英
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1046号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：彭勋成，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告彭勋成物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执730号之二申请执行人谢娟丽，女。被执行人张林俊，男。本院在执行已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第728号民事调解书过程中，申请执行人谢娟丽于2017年4月29日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人谢娟丽撤回对江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年五月二日书记员  刘 辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执633号申请人执行：朱先伍。被执行人：刘新彦。被执行人：王邻。本院在执行朱先伍与刘新彦、王邻借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2320号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人朱先伍向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王邻、刘新彦的执行，经我院审查，申请人朱先伍自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初2320号民事调解书的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年五月十八日书记员  饶继栋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执824号之一申请执行人彭春波，男，1985年2月28日出生，汉族，住云和县。被执行人王盛敏，男，1967年1月30日出生，汉族，住云和县。被执行人陈建强，男，1987年5月17日出生，汉族，住云和县。被执行人王盛贤，男，1969年12月9日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2015）丽云商初字第256号申请执行人彭春波与被执行人王盛敏、陈建强、王盛贤民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元。在执行过程中，本院于2016年12月21日冻结被执行人王盛敏在云和县农村信用合作联社账户并于2017年5月3日扣划存款2406元。本院于2017年5月11日冻结被执行人陈建强在云和县农村信用合作联社账户。除此之外，被执行人王盛敏、王盛贤、陈建强无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人王盛敏、陈建强、王盛贤下落不明，本院已将三人布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年五月十一日书记员 姜晓彤
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2417号原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。被告：唐先平，男，1963年05月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业”）诉被告唐先平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员邱灿独任审判，并于2016年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沪通物业的委托代理人彭黎，被告唐先平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪通物业诉称，被告系大渡口区申佳·子溪苑小区X栋X楼X号业主，原告一直按照与该小区业主委员会签订的《申佳·子溪苑物业服务合同》约定，履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年10月1日起便无故拖欠物业管理费、电梯费、水费、公摊电费等费用，至2016年11月30日止共计欠费1002元。原告多次向被告催交费用无果，现原告起诉请求判令：1、被告支付自2015年10月1日至2016年11月30日的物业管理费376.60元，电梯费397.60元，水费197.80元，公摊电费30元，共计1002元；2、被告以1002元为基数，按照每日千分之三的标准，支付14个月的滞纳金1262元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐先平辩称，原告并未尽到相应管理责任，小区卫生脏乱差，小区里的小摊贩用电增加了业主的公摊电费，小区二次供水应交给自来水公司，总之物业公司并未按照合同约定提供相应服务。滞纳金过高，不应支付。经审理查明，2011年6月，重庆市龙力申佳房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为大渡口区八桥镇民新村的H21-1地块安置型经济适用房提供物业服务；合同第二十六条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2016年9月25日，大渡口区申佳·子溪苑业主委员会与原告签订《申佳·子溪苑物业服务合同》，约定将申佳·子溪苑小区委托原告进行物业管理。合同第六章第二十一条第三款约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。另查明，被告系大渡口区申佳·子溪苑X栋X楼X号房屋业主，该房屋��筑面积为94.56平方米。原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业管理费标准按建筑面积0.285元/㎡﹒月收取，电梯运行费按建筑面积0.30元/㎡﹒月收取。按照渝价【2015】279号文和渝价【2015】278号文，我市主城区二次供水单价为4.3元/平方米。自2015年10月1日至2016年11月30日，被告未缴纳物业管理费、电梯费，未缴纳公摊电费30元,二次供水欠缴费206.40元（水费已由原告垫付至重庆市自来水有限公司）。上述费用经原告多次催收，被告仍未实际交纳。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《申佳·子溪苑物业服务合同》、EMS回执等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。《前期物业服务合同》和《申佳·子溪苑物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业服务费。本案被告唐先平作为申佳·子溪苑小区X栋X楼X号房屋的业主，其已接受原告的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年10月1日至2016年11月30日期间的物业管理费：94.56㎡×0.285元/㎡﹒月×14个月﹦377.29元；电梯费：94.56㎡×0.30元/㎡﹒月×14个月﹦397.15元；二次供水水费：48吨×4.3元/吨=206.40元；公摊水电费30元。依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付物业管理费376.60元、公摊电费30元，符合法律规定，本院予以准许。二次供水水费197.80元，由于原告已为被告垫付二次供水水费，其请求没有超出法律规定和物价标准���本院予以认可。原告请求被告支付电梯费397.60元，由于按照合同约定计算只有397.15元，本院只支持397.15元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为1262元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为50元。被告辩称原告提供的物业服务未达到合同约定标准，但其提供的证据并不足以证明被告服务未达到合同约定标准，且即使原告的物业服务存在瑕疵，被告亦不能以此为由不缴纳相关物业服务费，被告的该项抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第��条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐先平于本判决生效之日起七日内支付原告重庆沪通物业管理有限公司2015年10月1日至2016年11月30日的物业管理费376.60元、电梯费397.15元、水费197.8元、公摊电费30元以及违约金50元，共计1051.55元；二、驳回原告重庆沪通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告唐先平未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费25元，由被告唐先平负担，限于本判决生效之日起七日内径付重庆沪通物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱灿二〇一七年五月二十三日书记员  万芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1096号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人王铁柱，该公司董事长。委托代理人孙小峰，男，1984年11月6日，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王世情，男，1960年10月21日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人兰玉云，女，1975年2月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘振华，男，1967年11月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王秀珍，女，1968年4月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭云，男，1982年10月1日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人师磊，男，1983年8月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王世情兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王世情、兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊双方已和解，经查，被执行人王世情、兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王世情、兰玉云、刘振华、王秀珍、郭云、师磊金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  屈艳梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终387号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王君，男，1978年2月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。先后四次因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑，分别于2010年9月17日、2011年7月13日、2013年1月29日、2015年4月1日被判处六个月、九个月、一年、十个月，最后一次于2015年10月22日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王君犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）渝0118刑初195号刑事判决：一、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；二、责令被告人王君退赔被害人赵某经济损失3045元。原审被告人王君不服，提出上诉。本院审理过程中，王君申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王君申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王君撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十二日书 记 员  张晓威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初182400号原告牛某，。被告郭某1，。被告杜某，。被告郭某2，。本院在审理原告牛某与被告郭某1、杜某、郭某2民间借贷纠纷一案中，原告牛某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费2160元，全额退还给原告牛某审判员  黄利梅二〇一七年五月九日书记员  高 婧
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初105号公诉机关金寨县人民检察院。被告人雷某某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局决定取保候审，2017年4月25日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日晚，被告人雷某某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿金寨县梅山镇梅山湖路由南至北方向行驶，21时23分至梅山湖路与莲花山路交叉路口时，与相同方向姚某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，两车受损。案发时雷某某血液中乙醇含量被鉴定为156mg/100ml，属醉酒驾驶。雷某某归案后如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人雷某某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人雷某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其酒驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年五月十六日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4548号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告张舟，男，汉族，1988年11月1日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张舟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1740号原告:户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，理事长。委托代理人：马星驰,男，1993年4月14日，汉族，该信用联社职工。被告：王周，男，1976年10月15日，汉族，农民。被告：郑兵娅，女，1976年1月30日，汉族，农民。委托代理人：王周，简况同上。被告：詹中献，男，1971年12月29日，汉族，农民。被告：谢巧爱，女，1976年4月13日，汉族，农民。原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王周、郑兵娅、詹中献、谢巧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马星驰，被告王周亦作为被告郑兵娅的委托代理人，被告詹中献、谢巧爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求，1、判令依法解除原告与被告王周、郑兵娅于2015年9月30日签订的借款合同，及原告与被告詹中献、谢巧爱签订的保证担保合同。被告王周、郑兵娅偿还原告借款本金200000元，并按月利率10.77‰计付该款自2016年8月11日至2017年3月1日之利息24376.6元；2、被告詹中献、谢巧爱对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王周、郑兵娅夫妇与原告签订借款合同，由该两被告在原告处借款200000元，借期两年，月息10.77‰，按季清息，到期一次性归还借款，如被告违约，原告有权解除合同。同日，被告詹中献、谢巧爱夫妇与原告签订保证担保合同，由其对前述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。合同签订后，原告依约向被告王周、郑兵娅发放了贷款。嗣后，被告仅清息至2016年8月11日，即借故不再清结利息。原告多次索款，被告以其经济困难为由拒绝。因被告行为已构成违约，故提起本次诉讼。被告王周、郑兵娅辩称，2015年9月30日，被告王周、郑兵娅夫妇与原告签订借款合同，借取原告200000元款项属实。此后，因被告王周夫妇经济困难，除将利息清偿至2016年8月11日外，无力再清偿借款本息。现同意解除双方借款合同，亦愿延期清偿借款本息。被告詹中献、谢巧爱辩称，因案外人詹中青曾联系被告詹中献、谢巧爱夫妇，要求为其50000元借款提供担保，2015年9月30日晚，詹中青将被告詹中献夫妇带到原告处，当时被告王周、郑兵娅亦在场。被告詹中献夫妇按原告要求签字属实，但并不知晓系为被告王周、郑兵娅提供担保。现被告詹中献、谢巧爱同意解除与原告签订的保证担保合同，但不同意就诉争款项承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王周、郑兵娅系夫妻关系，被告詹中献、谢巧爱系夫妻关系。2015年9月30日，原告与被告王周、郑兵娅夫妇签订个人借款合同，约定被告王周、郑兵娅借取原告款项200000元，借款期限两年，即自2015年9月30日至2017年9月29日，月利率为10.77‰，按季结息，结息日为季末20日，借款到期一次性归还借款。同日，原告与被告詹中献、谢巧爱夫妇签订保证担保合同，约定该两被告对上述借款本息承担连带保证责任；保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订当日，原告依约向被告王周、郑兵娅发放借款200000元。履约中，被告将利息清结至2016年8月11日，嗣后，即借故未再依约清偿利息。原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，被告王周、郑兵娅对借款事实及已清偿利息部分无异议，亦同意解除与原告间的借款合同，唯以其经济困难为由请求延期还款。被告詹中献、谢巧爱同意解除其与原告间的保证担保合同，但辩称其系为案外人詹中青500**元借款提供担保，而非为被告王周、郑兵娅该笔诉争借款提供担保，但其未就该辩称提供证据印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王周、郑兵娅签订的借款合同及与被告詹中献、谢巧爱签订的保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，被告未能按期清偿借款利息，构成根本违约。现原、被告自愿解除双方所签借款合同及保证担保合同，于法不悖，应予准许。合同解除后，扣除被告王周、郑兵娅已清偿之利息部分，其夫妇应就借款本金200000元及该借款所产生孳息向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告王周、郑兵娅清偿借款本金200000元，并按月利率10.77‰计付该款自2016年8月11日至2017年3月1日利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告詹中献、谢巧爱在确认其在保证担保合同及承诺书中签名属实情况下，辩称其并未就被告王周、郑兵娅该笔诉争借款提供保证担保，但未就其抗辩理由提供证据佐证，该抗辩理由不予采信，故被告詹中献、谢巧爱依法应就被告王周、郑兵娅借款本息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告户县信用合作联社于2015年9月30日与被告王周、郑兵娅签订的借款合同，及与被告詹中献、谢巧爱签订的保证担保合同合法有效，于本判决生效后立即予以解除；二、被告王周、郑兵娅于本判决生效后20日内共同偿还原告户县信用合作联社借款本金200000元，并按月利率10.77‰计付该款自2016年8月11日至2017年3月1日之利息；三、被告詹中献、谢巧爱对上述款项本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告王周、郑兵娅负担。因原告已预交，故被告王周、郑兵娅在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年五月二日书记员  邱世玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执44号之二申请执行人：童明睦，男，1954年5月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李国华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行童明睦与李国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2015）横民一初字第744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕01刑申21号刘德怀（又名刘海孙）：你为聚众扰乱社会秩序罪一案，对西安市灞桥人民法院（2016）陕0111刑初127号刑事判决及本院（2017）陕01刑终10号刑事裁定不服，以本案属于征地纠纷、阻拦工地施工是为了集体利益而并非为个人利益，原审裁判量刑明显偏重等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人刘德怀指使他人组织村民聚众阻拦工程正常施工，致使生产无法进行，造成严重损失，且系首要分子，原一审判决、二审裁定认定其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚、正确。因刘德怀在原二审上诉期间提交的材料无法证明其主张的当地政府征地未签合同、未付征地款及本案属于征地纠纷而不是在他人土地上扰乱社会秩序的事实，一审法院根据被害人武邦、钱其敏的陈述及证人刘忠建、刘侃、刘双有等证人证言认定刘德怀为承揽工程指使他人组织村民聚众阻拦施工的行为并非是为了争取刘村集体利益的事实证据充分，且村民王清贤、高芳兰、刘会兰、毛慧兰等证人证言亦证明自己参与阻拦施工系为获取个人报酬，二审法院认为刘村与当地政府是否就征地存在纠纷并非刘德怀指使村民聚众阻拦施工并给正常生产造成严重损失的合法理由是正确的。一审判决考虑刘德怀有自首情节，在法定量刑幅度内对其依法从轻处罚并无不当，二审法院维持原判正确。故刘德怀认为原判决量刑偏重申诉依据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年五月十七日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1185号原告：刘来志，男，1958年10月30日出生，住吉林市船营区。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所：蛟河市西长安街84号。法定代表人：刘继江，经理。委托代理人：栾建义，蛟河市华宇建筑工程有限公司职员。被告：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所：蛟河市新区浦东大街1号。法定代表人：刘进华，董事长。委托代理人：李雪梅，蛟河市龙昇远房屋开发有限公司职员。被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所：福建省南平市四鹤广场A座1007号。法定代表人：叶国田，总经理。委托代理人：孙立波，福建蓝海市政园林建筑有限公司法律顾问。被告：吴永为，男，1952年7月24日出生，居民，住蛟河市民俗村。本院在审理原告刘来志诉被告蛟河市华宇建筑工程有限公司、蛟河市龙昇远房屋开发有限公司、福建蓝海市政园林建筑有限公司、吴永为建设工程施工合同纠纷一案中，刘来志于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：刘来志自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来志撤回起诉。案件受理费9040元，减半收取为4520元，免收。审 判 长  林程程人民陪审员  代喜珍人民陪审员  赵瀚中二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 杉
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执4-2号申请执行人：李建中，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：肖智中，男，汉族，住岳池县龙孔镇。本院在执行李建中与肖智中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年五月二十四日书记员  胡 刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1044号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：潘敏，男，1972年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执698-2号申请人高彦林，女，1964年3月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人高彦林与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02816号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年五月二十七日书记员  黄兰照
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执130号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李志峰，男，1969年7月24日出生，现住淄川区。被执行人冯霞，女，1972年1月6日出生，现住淄川区。被执行人冯汝水，男，1973年12月6日出生，现住淄川区。被执行人ＸＸ利，男，1966年6月28日出生，现住淄川区。被执行人冯凯，男，1975年12月11日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李志峰、冯霞、冯汝水、ＸＸ利、冯凯金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8314号之一申请人：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗园工业区牛场路20号（公司已不营业）。法定代表人：孙凯，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原告天津禧诺模具销售有限公司与被告矫昳田、娄光颖返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2016）津0113民初8314号民事裁定，查封被申请人娄光颖名下天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。申请人娄光颖于2017年5月8日向本院提出反担保申请，请求对娄忠明名下的坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋进行保全，并解封娄光颖名下天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款、第一百零四条的之规定，裁定如下：查封娄忠明名下的坐落于天津市××××3-1-401房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红芸代理审判员  安芳芳人民陪审员  张国庆二〇一七年五月八日书 记 员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1842号之一原告：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：郭万东，董事长。委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。被告：营口金辰机械股份有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新港大街95号。法定代表人：李义升，董事长兼总经理。本院在审理原告合肥中南光电有限公司诉被告营口金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告营口金辰机械股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省营口市西市区新港大街95号，不在肥东县；本案诉争合同未约定履行地，故本案应移送辽宁省营口市西市区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告返还货款，接受货币一方是原告，本案原告的住所地在我县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告营口金辰机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年五月三十一日书记员  韦亚飞相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民申1号再审申请人：福建省旺德福竹材科技有限公司，住所地福建省政和县经济开发区。法定代表人：董哲灵，董事长。被申请人：吴兴贵，男，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户，原住福建省政和县，现住福建省福州市仓山区被申请人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，原住广东省广州市天河区天河北路***号，现住福建省政和县。再审申请人福建省旺德福竹材科技有限公司与被申请人吴兴贵、郑荣树民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0725民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，福建省旺德福竹材科技有限公司已向南平市中级人民法院提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查福建省旺德福竹材科技有限公司的再审申请。审判长  叶应娇审判员  林葆安审判员  尹文珍二〇一七年五月二十六日书记员  林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。…
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44088号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：刘东生，男，1969年08月09日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告刘东生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金55847.03元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日至2016年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东生于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万五千八百四十七元零三分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告刘东生于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告刘东生负担（原告孙敏已预交，被告刘东生于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终365号上诉人（原审原告）：游昌萍，女，汉族，1953年1月9日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：游昌玉，女，汉族，1956年4月14日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人游昌萍因与被上诉人游昌玉赠与合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人游昌萍，被上诉人游昌玉及委托代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销一审判决,改判2002年4月22日房屋赠与合同无效,改判被上诉人退还房屋租金8000元。事实和理由:1、原审程序违法。本案由审判长一人审理，结案时间长达十个月。否定了原告一切真实证据变相驳夺了举证人的合法权益。超出本案审理范围，增加了丧失继承权的认定。2、原判决适用法律错误。赠与财产应当办理登记手续，否则赠与无效，本案赠与合同符合合同法第五十二条规定的情形，合同当属无效。3、原判决认定事实不清，缺乏证据证明。原告向一审提出诉讼请求：1、确认2002年4月22日的房屋赠与合同无效。2、依法追究其法律后果，被告退赔游昌萍8000元。事实和理由：原、被告的亲生父母游振寅、王华英共有三个女儿，2002年4月22日被告游昌玉（老三）趁虚而入，引诱大病未痊愈的父亲、年迈多病的母亲一同签下附条件的房屋赠与合同并公证，事后，受赠人游昌玉并没有真心履行合同的约定，赠与不成立，该赠与合同无效。被告辩称：1、原告诉状的事实不符，赠与合同未附条件；2、生效判决认定涉案房屋不作为遗产进行继承；3、公证赠与合同依法生效；4、原告诉请无法律依据。不符合合同法第五十二规定的无效的五种情形。一审认定：2002年4月22日，原被告双方的父母与被告游昌玉签订《赠与合同》，合同约定，将沙市区南湖路荆江局宿舍1-1-2号房屋赠与被告游昌玉，并于当日在荆州市公证处对该赠与合同进行了公证。现原告游昌萍认为被告游昌玉未真心履行赠与合同中照顾父母的义务，并有故意遗弃其母亲王华英的行为，所以认为该赠与协议无效。一审认为，（2014）鄂荆州中民一终字第00097号民事判决书认定，游振寅、王华英生前与被告游昌玉订立了一份赠与合同，该赠与合同已经过荆州市公证处依法公证，合法有效。原告认为被告存在《中华人民共和国继承法》第七条规定丧失继承权的情形，虽然游昌玉存在将王华英置于银行不顾的不当行为，但不属于遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的情形，且该情形与赠与合同是否无效无关，该赠与合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。综上，该赠与合同合法有效，被告游昌玉对诉争房屋属于有权、合法占有，有权对该房屋进行出租并取得收益，因此原告要求确认赠与合同无效和要求被告返还8000元的的诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告游昌萍的诉讼请求。案件受理费550元，由原告游昌萍负担。二审中，上诉人向本院提交了下列证据：一、万顺门业销售发票及冲印照片收据。证明房屋出租要从2014年元月计算，被上诉人应获取二万五千元租金，必须依法均分。二、其母王华英2011年6月14日补办的临时身份证。证明被上诉人盗走了其母的原身份证。三、2011年6月13日上诉人所记日记。证明上诉人当时记录的其母家被盗经过，答案是被上诉人盗取了其母的身份证及房屋产权证。庭审中被上诉人的质证意见是：上列证据不是新证据，证明目的与本案无关，不予质证。本院经审查认为，上列证据不符合本案的证据特征，不能作为本案的证据使用。二审查明的本案事实与一审认定的一致。二审中双方争议的焦点问题是：涉案赠与合同的效力认定。本院认为，涉案赠与合同合法有效。其理由是：一、合同法第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。该法条并非效力性强制性规范，不涉及合同效力问题。本案中，虽然所赠房屋没有办理产权过户登记手续，但不影响赠与合同的效力。二、合同法第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案赠与合同没有上述合同法规定的无效之情形，应认定为有效合同。此外，被上诉人基于赠与合同对涉案房屋合法占有，有权对该房屋进行出租并取得收益，上诉人要求被上诉人返还8000元租金的诉讼请求没有事实和法律依据。一审适用普通程序审理本案，超过了六个月的审限，程序上存在一定瑕痴，但不影响对本案的实体处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人游昌萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年五月三十一日书记员  唐君玲
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第156号申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住威远县。被执行人：胡某，女，1970年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人邓某某申请执行胡某买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初933号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人胡某支付申请人货款67375元及案件受理费742元。因胡某未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，经过和解协商，被执行人胡某与邓某某现已达成和解协议。该协议规定：被执行人胡某在2017年6月起，每个月支付申请人邓某某3000元，每月还款时间为每个月20日之前，直到还清为止。申请执行人邓某某同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初933号民事判决书确定的被执行人胡某支付申请人货款67375元及案件受理费742元。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  杨 洋代理审判员  孙电青二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄仁川
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初452号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某某，男，1977年10月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港。1996年4月5因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月11日释放。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人殷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年12月4日晚，被告人殷某某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至香南路路口时，与王某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某某血液中的乙醇浓度为188mg/100ml。被告人殷某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某某有前科且无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年五月十一日书 记 员 张勤燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执66号之一申请执行人彭秀兰，女，生于1970年4月8日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1130号民事调解书，申请执行标的额为435341元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初1130号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人彭秀兰的借款435341元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月二日书记员  何 啸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2900号原告：李运晖，女，1975年11月3日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告李运晖与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运晖及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运晖向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城10号楼（现变更为×园7号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金242589.79元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2007年8月4日暂计算至2017年4月3日）。事实和理由：2007年7月3日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城10号楼×单元×号（现变更为×园7号楼×单元×号）商品房，房屋总价款331951元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、交房代收款收据、生活垃圾外运费收据、装修垃圾外运费收据、代办费收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月3日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×城10-×-×（现变更为×园7号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了全部购房款329810元。2011年7月8日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月3日，被告完成了平谷区×园7号楼的初始登记。2014年9月11日，原告向被告交纳了代办费、转移登记费等费用。但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李运晖办理北京市平谷区×园7号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李运晖支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更39号罪犯杨培雄，男，1966年1月5日出生于山西省应县,汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省应县人民法院于2015年3月23日作出（2015）应刑重字第20号刑事判决，以被告人杨培雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯于2015年6月11日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨培雄自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯杨培雄在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在84分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，折后余25分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯杨培雄确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨培雄减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终3号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。法定代表人：赵向东，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：安康市福利工贸有限公司，住所地安康市高新技术产业开发区江北工业园区。法定代表人：张丽，系公司总经理。上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司因与安康市福利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，中天建设集团有限公司第五建设公司不服汉滨区法院（2016）陕0902民初237-1号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司第五建设公司上诉称，依照民诉法第二十一条规定，对法人提起的诉讼由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至被告所在地西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的是买卖混凝土合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地、被告住所地法院都有管辖权。本案合同中约定的供货地点在汉滨区并已实际履行，汉滨区即为本案合同履行地，上诉人选择向合同履行地汉滨区法院起诉符合法律规定，故原审法院对该案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年五月二十二日书记员  熊礼飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执恢字第41号申请执行人景红涛，男，生于1975年11月17日，汉族，住邓州市。被执行人任飞，男，汉族，生于1976年4月5日，汉族，个体工商户，住邓州市。本院在执行申请执行人景红涛与被执行人任飞为合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人任飞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2016)豫1381执恢字第41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一七年五月三日书记员  何 彬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执540号之一申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。法定代表人：袁冬梅，任行长。被执行人：蓬莱市北沟综合厂。被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济��浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王新良为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  马荣宗审判员  马晓楠二〇一七年五月十日书记员  江成世
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执488号申请执行人张正国，男，1963年12月28日出生，汉族，住德安县。被执行人桂小平，男，1973年5月4日出生，汉族，住德安县，被执行人祝军，男，1972年11月18日出生，汉族，住德安县，被执行人德安县公交出租客运有限公司，住所地：德安县公路运输管理所办公室内。张正国与桂小平、祝军、德安县公交出租客运有限公司机动车事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2016）赣04民终505号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月15日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人动产与不动产，已查封扣留被执行人祝军出租车一辆，已发送《协助查找被执行人函》至公安部门查找被执行人桂小平下落，已查封被执行人德安县公交出租客运有限公司名下车辆十二辆汽车。本案执行标的71.757万元，已执行标的为5万元，还剩余66.757万元未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年五月四日书记员 陈丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4789号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告单红建，男，汉族，1979年11月出生，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告单红建金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告单红建的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1301民初93号原告：吕利志，男，汉族，1970年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：袁建政，男，汉族,1971年3月19日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。原告吕利志与被告袁建政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月16日，原告吕利志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕利志撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由原告吕利志负担。代理审判员  付天华二〇一七年五月十八日书 记 员  白 博
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1627号之一申请执行人：王昌桂，男，1952年4月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：邹方永，男，1962年10月17日出生，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王昌桂与被执行人邹方永机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1499号罪犯顾伟维，男，1991年1月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)苏中刑初字第0033号刑事判决，以被告人顾伟维犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1794号刑事裁定，对罪犯顾伟维减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月28日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾伟维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯顾伟维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯顾伟维在服刑期间获得监狱表扬三次，因违纪被处以监狱管控处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾伟维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾伟维减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执395号申请执行人：金高锋，男，汉族，生于1981年3月15日，住洛宁县。被执行人：尚利涛，男，汉族，生于1974年6月8日，住洛宁县。本院在执行金高锋申请尚利涛侵权责任纠纷一案中，经查被执行人尚利涛在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为6762元，执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：金松涛二〇一七年五月五日书记员 ：崔克祥
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执88号申请执行人：孙顺刚，男，汉族。被执行人：张小平，男，汉族。申请执行人孙顺刚与被执行人张小平租赁合同纠纷一案，我院于2016年5月13日作出（2016）青0103民初703号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张小平未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张小平给付申请执行人经济损失374000元、案件受理费3575元、迟延履行期间的债务利息17409元，并承担本案的执行费5564元，合计400548元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人孙顺刚向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初703号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十三日书记员  冶金财
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2029号原告：无锡海鸣锻造有限公司，统一社会信用代码913202065546226375，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：张明星，总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：丹阳同泰化工机械有限公司，统一社会信用代码91321181762801760X，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园区庆丰路北。法定代表人：柏兆钰，董事长。原告无锡海鸣锻造有限公司与被告丹阳同泰化工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡海鸣锻造有限公司自愿向本院申请撤回对丹阳同泰化工机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡海鸣锻造有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由无锡海鸣锻造有限公司负担。审判员  徐军二〇一七年五月四日书记员  赵婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执895号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人谢宏伟,男性,1976年2月4日出生,住郑州市金水区东明路北。本院在执行本院刑庭与谢宏伟罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初336号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王锦秀，女，1964年9月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王锦秀犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王锦秀到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日16时46分许，被告人王锦秀酒后驾驶北京路街道办事处环卫车，在北京路大西沟路段与52路公交车司机发生争执，之后被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王锦秀血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王锦秀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王锦秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月9日16时46分许，被告人王锦秀酒后驾驶北京路街道办事处环卫车，在北京路大西沟路段与52路公交车司机发生争执，之后被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王锦秀血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王锦秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锦秀的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。��告人王锦秀归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锦秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 雪 山二〇一七年五月十六日书记员 张��晶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执179号之二申请执行人李洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。关于申请执行人李洋与被执行人陈千、宁望根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初876号民事判决书于2017年1月13日立案执行。执行标的3030799元。执行中本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产状况。经查，被执行人陈千、宁望根暂无可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，通过崇州市国土储备中心协助冻结了宁望根以四川远近建筑工程有限公司的名义在该土地储备中心的债权330万元，因该债权尚不确定，暂时不能执行。本院认为，申请人李洋向本院提供被执行人可供执行的财产线索暂不具备执行条件，故将被执行人列入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为3030799元，已执行到位0元，被执行人陈千、宁望根尚欠申请人李洋3030799元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初876号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年五月十八日书记员 杜文倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4759号之一被执行人：王乐乐，男，1992年3月20日生，汉族，住陕西省彬县。关于被执行人王乐乐罚金、退赔一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0591刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王乐乐犯盗窃罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月6日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王乐乐退赔被害人马二辉赃物折价款人民币八百二十五元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省咸阳市彬县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1825元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年五月二十三日书记员  朱 舟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2190号被执行人黄娟，曾用名扬娟，女，生于1982年3月9日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案由犯危险驾驶罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2017）川0703刑初333号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年五月十六日书记员  李 强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1147号原告黄唐伟，男，汉族，1988年6月29日出生，住定州市。。被告中铁十八局集团第三工程有限公司，地址涿州市冠云路。负责人刘术臣，该公司董事长。委托代理人徐倩、刘晓超，该公司职员。原告黄唐伟诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄唐伟及被告的委托代理人刘晓超、徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告将自己承揽的安平高速公路AP9标工程项目，劳务发包给原告进行施工，原告按照其要求进行了施工，并于2015年11月25日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下1455070.8元迟迟不予支付。在原告多次催要的情况下，于2016年10月26日，被告与原告签了一份还款协议，并要求原告减免被告43652.87元，以及分两次支付欠款，还款协议签订后，被告违反还款约定仅支付给原告40万元。因被告已经违反还款约定，故原告不再同意对被告的减免，要求全额偿还原告欠款1055070.8元。（以上有双方签订的还款协议为证）综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并验收交付，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特依照相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉求。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1055070.87元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年1月31日至欠款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告十八局第三工程公司答辩称：原告起诉书中所称事实及工程款项都属实，对原告诉求认可，应扣除我方已经给付款2万元。经审理查明，2014年4月1日，被告将自己承揽的安平高速公路AP9标工程项目的劳务发包给原告进行施工，原告按照其要求进行了施工，并于2015年11月25日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，尚余1455070.8元未支付。后双方于2016年10月26日签定了一份还款协议，约定被告于2017年1月31日将欠款全部给付原告。协议签订后，被告仅支付给原告42万元，剩余工程款1035070.87元至今尚未给付。以上事实，有原告提交的协议书一份；被告提交的黄唐伟、宋新平身份证复印件各一份、黄唐伟委托宋新平授权委托书一份、被告向宋新平付款银行回单一份、付款收据一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告认可尚欠原告1035070.87元工程款的事实，本院予以确认。因被告未在双方约定的2017年1月31日前将该欠款支付给原告，故其应支付原告自2017年2月1日起至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款1035070.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月1日至欠款清偿之日的利息。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14296元，由原告负担50元，被告负担14246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  李凤丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初第3193号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟前村129号。法定代表人：郭奎，行长。委托代理人孙睿，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住平度市。（青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行职工）被告姜树奇，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行（以下简称“农商行祝沟支行”）与被告姜树奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行祝沟支行委托代理人孙睿到庭参加诉讼，被告姜树奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行祝沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜树奇立即偿还原告贷款本金99732.04元及利息30937.55元（利息计算至2017年1月9日），共计130669.59元；2、判令被告姜树奇偿还自2017年1月10日至贷款还清之日的利息；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告姜树奇向原告申请贷款10万元，并签订“青农商平度祝沟支行个借字2013年第0167号”《个人最高额联合保证借款合同》。贷款于2015年10月14日到期，现被告结欠贷款本金99732.04元及利息30937.55元（计算至2017年1月9日）至今未偿还。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故具状起诉。被告姜树奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2013年7月9日，原、被告双方签订“青农商平度祝沟��行个借字2013年第0167号”个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月9日起至2016年7月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）26万元，提供最高额担保；借款用途为肉食鸡的饲养，授信额度10万元；还款方法定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年7月9日原告向被告发放贷款6万元，执行利率9‰，借款到期日2015年7月8日。2014年7月30日原告向被告发放贷款1万元，执行利率9‰，借款到期日2015年7月29日。2014���10月15日原告向被告发放贷款3万元，执行利率9‰，借款到期日2015年10月14日。借款到期后，被告姜树奇没有按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年4月8日，原告诉来本院，请求处理。本院认为，农商行祝沟支行与被告姜树奇签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行祝沟支行依约履行了出借义务，借款人姜树奇应及时、足额偿还借款本息，被告姜树奇在借款到期后未偿还借款本金及利息，系违约，原告农商行祝沟支行要求被告姜树奇依合同约定偿还借款本息，本院应予支持。被告姜树奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，原告的主张结合其提交的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜树奇欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金99732.04元及利息（利息计算方式为：至2017年1月9日利息30937.55元；2017年1月10日至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由被告姜树奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年五月十五日书记员  吕贤宁
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初782号原告：龙建发，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县……。被告：石约敏，女，1978年12月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。委托诉讼代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所法律工作者。原告龙建发与被告石约敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告龙建发于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告龙建发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙建发负担。代理审判员  官远胜二〇一七年五月五日书 记 员  邓 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6205号上诉人（原审被告）：贾良龙，男，1989年11月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1976年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。上诉人贾良龙因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，贾良龙账户与刘杰账户相互之间存在多笔经济往来，转账备注中经常备注“货款”、“购货”等字样，根据上述法律规定，在无借贷合意的情况下，不宜仅凭涉案60万元转账记录便认定双方之间存在涉案民间借贷法律关系。重审时应结合查明的下列事实进行综合认定：首先，对于刘杰账户向贾良龙账户转款中备注“合作款”以及王轩账户向刘杰账户转款中备注“暂借款”，一审均未予查明，应审查上述款项与师后磊、辛树建、贾良龙之间签订合作协议以及辛树建向师后磊的借款是否存在关联性，并根据查明的事实确定辛树建是否存在使用刘杰账户与贾良龙进行经济往来的情形。其次，如能认定辛树建存在使用刘杰账户与贾良龙进行经济往来的事实，本案需进一步查明贾良龙是否存在替辛树建偿还借款的情形，以便正确认定涉案款项的性质。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院(2016)苏0321民初2770号民事判决；二、本案发回丰县人民法院重审。上诉人贾良龙预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二○二○一七年五月十二日书 记 员  王俞卜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1228号之二原告：李欣芹，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：陈进财，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：廖国泉，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告李欣芹诉被告陈进财、廖国泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李欣芹向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣芹撤回起诉。本案受理费减半收取2285元，由原告李欣芹负担。审 判 长 王    大    伟代理审判员 张成勇人民陪审员郭敏二〇一七年五月十六日书 记 员 刘        培
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执62号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行，住江西省横峰县解放西路205号，企业机构代码67243303-6，营业执照注册号361125120000068。法定代表人：徐春明，该行行长。被执行人：程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行与程文财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯