wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2661号上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1947年9月11日生，汉族，大中华橡胶厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴津锌，男，1972年6月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琳（吴津锌之妻），1979年11月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人陈玉华因与被上诉人吴津锌共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉华上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，或直接改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清：1.涉诉房屋是陈玉华与吴志康婚后购买了余下的40%产权，该部分属于共同共有财产。2.吴津锌与吴志康背着陈玉华私下办理房屋的全部产权转移登记手续，一审判决忽略该部分事实。二、吴津锌与吴志康订立房屋买卖合同，约定房屋交付后支付房款，现房屋仍由陈玉华居住，吴津锌没有支付过房款，未提供已支付的证据。三、根据物权法规定，吴津锌不属于善意取得，一审判决应援引该规定而未引用。一审根据另案即合同效力案的判决结果，将房屋买卖合同效力与物权转移结果等同起来，法律适用错误。吴津锌辩称，涉诉房屋是吴志康单位分房后买下全部产权，与陈玉华完全无关。吴志康与其进行房屋买卖时告知了陈玉华。2003年时房管部门还未有设置资金监管账户的要求，吴津锌在房管部门过户时支付了全部房款。吴津锌现名下无房，与陈玉华协商腾房未果引发一系列诉讼。要求判决驳回陈玉华的诉讼请求。陈玉华向一审法院起诉请求：1、确认陈玉华对天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504房屋五分之一的产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈玉华与吴志康于1997年11月10日结婚，婚后未生育子女。吴津锌系吴志康之子，吴志康于2015年5月30日死亡。涉诉房屋坐落天津市河东区××桥电传××院××楼××号，原为天津市电气传动设计研究所（简称电传所）房屋，吴志康分别于1993年9月13日及2000年3月17日与电传所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，约定涉诉房屋由吴津锌购买，该房屋价值经天津市置信房地产评估有限公司评估为7.9万元，后双方办理涉诉房屋过户手续，涉诉房屋产权人现登记为吴津锌。涉诉房屋现由陈玉华居住。另，陈玉华曾于2016年6月23日另案起诉，要求确认吴津锌与吴志康之间关于天津市河东区二号桥电传1号院7号楼3-503-504的房屋买卖合同无效，经天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4181号民事判决驳回陈玉华的诉讼请求，后陈玉华上诉，本院（2016）津02民终5415号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产可以由两个以上个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因此，分割共有物的主体双方应为按份共有人或共同共有人。本案涉诉房屋原权利人为吴志康，其分别于1993年9月13日及2000年3月17日与电传所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，将涉诉房屋出售给吴津锌，并办理了过户手续。该房屋权利人为吴津锌，陈玉华曾另案起诉要求确认吴津锌与吴志康之间关于涉诉房屋买卖合同无效，经两审判决，均认定吴津锌与吴志康签订的房屋买卖合同应为有效，不存在恶意串通行为。现涉诉房屋系吴津锌支付合理对价并办理产权登记手续，权利人已经变更为吴津锌，且该买卖合同已经法院生效判决确认有效，涉诉房屋产权登记并非原、被告为按份共有或共同共有状态，现陈玉华要求确认对房屋所有权人已经变更为吴津锌名下的涉诉房屋享有五分之一份额的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回陈玉华的全部诉讼请求。本院二审期间，对双方当事人进行了询问，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：涉诉房屋出卖吴津锌时是否属于陈玉华与吴志康的共同财产，现陈玉华向吴津锌主张五分之一产权是否应予支持。本院认为，首先，关于陈玉华对涉诉房屋是否具有相应权益的问题。涉诉房屋最初为吴志康作为电传所职工的福利分房，后电传所按房改政策将自管产旧房出售给本单位职工。1993年，根据当时实施的《天津市城镇住房制度改革方案》的规定，吴志康与电传所签订《职工购置住房协议书》，吴志康按标准价购买涉诉房屋，拥有部分产权，可依法居住、继承。后随着住房改革制度的推进，2000年，吴志康与电传所签订《公有住房买卖协议书（补充协议）》，明确“按现行政策以成本价续购全部产权”、“按成本价重新计算后补交差额房款”。结合当时的房改政策和涉诉房屋两次付款购买的过程，涉诉房屋是吴志康在之前已经按标准价购买的基础上补交成本价差额，完成了从福利房到全部产权归个人所有的过渡。虽然吴津锌强调涉诉房屋从单位分房到买下产权的过程背景，主张与陈玉华无关，但陈玉华与吴志康于1997年结婚，第二次购买产权确为二人婚后夫妻共同生活之时。因此，在第二次出资所占涉诉房屋产权份额的范围内，陈玉华对吴志康出卖前的涉诉房屋应具有共同部分产权。其次，关于吴志康的处分权及法律后果问题。根据婚姻法相关规定，对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。吴志康出卖涉诉房屋时，因涉诉房屋有部分产权为与陈玉华共有，吴志康应与陈玉华协商并取得同意。现陈玉华称对卖房不知情，直至被要求腾房时才知，而吴津锌称当时吴志康已告知陈玉华，对此，双方均没有提供相应证据。一般情况下，对于房屋受让人而言，因夫妻之间相互享有家事代理权，故受让方有理由相信房屋转让系转让方夫妻的共同意思表示。涉诉房屋买卖虽在父子间进行，但在陈玉华提起的确认房屋买卖合同无效之诉中，生效判决已认定陈玉华未提交证据证明吴津锌与吴志康存在恶意串通行为，买卖合同有效，故吴津锌依法取得本案涉诉房屋的所有权。现陈玉华向吴津锌主张五分之一产权的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。若陈玉华认为吴志康未实际取得其同意而出卖共同财产，造成其合法权益受到损害，该侵权责任相对方也是吴志康，鉴于吴志康已经死亡，陈玉华只能向取得吴志康遗产的其他继承人提出相应请求。综上所述，陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年五月十七日法官 助理  赵 侃书 记 员  万 嘉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执26号申请执行人：张彦青，男，汉族，53岁，住河南省嵩县。被执行人：王玉龙，男，汉族，23岁，住河南省嵩县。被执行人：王金明，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。本院执行张彦青与王玉龙、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人王玉龙、王金明的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人王玉龙、王金明纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人王玉龙、王金明已经和申请执行人张彦青达成执行和解,当庭转付20000元，余款分期支付，申请执行人张彦青申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年五月五日书 记 员  范赤赤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执65号之一申请执行人：郑美凤，女，1956年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张国庆，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张国东，男，1983年11月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周克春，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐雪英，女，1975年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周克兴，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周克和，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省横峰县��，住江西省横峰县。本院在执行郑美凤、张国庆、张国东与周克春、徐雪英、周克兴、周克和合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月十九日书记员  王 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2152号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：向家军，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨平，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告向家军、杨平、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审108号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人胡新伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-160004597《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执238号之一申请执行人:刘佃习，男，1963年7月17日出生，现住淄川区。被执行人：王洪帅，男，1991年12月27日出生，现住淄川区。申请执行人刘佃习与被执行人王洪帅机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1536号民事判决书已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1536号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8591号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，住陕西省宝鸡市，现居住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审判员  牟传芳二〇一七年五月十七日书记员  王祥英
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执122号申请执行人：袁正邦，男，汉族。被执行人：西宁志申钢化玻璃有限公司。申请执行人袁正邦与被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月7日作出（2016）青0103民初1276号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司给付申请执行人袁正邦货款50200元、案件受理费527.5元，并承担本案的执行费653元，合计51380.5元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人袁正邦向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1276号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十二日书记员  冶金财
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1457号原告:白飞荣，男，1971年10月1出生，汉族，陕西省人。被告:解小军，男，1984年11月18日出生，汉族，陕西省人。被告：马治荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告白飞荣与被告解小军、马治荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白飞荣撤诉。案件受理费4900元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一七年五月二十五日书记员  单慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢39号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：张国忠，男，1962年9月10日出生，住淄川区。被执行人：田志雷，男，1967年4月13日出生，住淄川区。被执行人：张立凤，女，1967年1月28日出生，住淄川区。被执行人：张娜，女，1984年8月16日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张国忠、田志雷、张立凤、张娜金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）川商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国忠、田志雷、张立凤、张娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1277号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执176号申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县，被执行人：黄彦文，男，1949年7月16日出生，汉族，南和县，李志民申请执行黄彦文不当得利纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1245号民事调解书已经发生法律效权力，权利人李志民于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李志民向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初1245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月十五日书记员  张晓扬
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1344号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼,组织机构代码67866015-X。被告:王清娥,女,1977年08月13日出生,住重庆市武隆区。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与王清娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2001号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：周渝，男，1987年5月23日，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年2月21日，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。被告：叶凌云，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告叶凌云金融借贷纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费2361.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  李中云二〇一七年五月十五日书记员  胡 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4370号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：肖模生，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告肖模生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年五月三十一日书记员  王郁文
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初468号原告:薛建利，又名薛玉科，男,汉族,1963年9月19日出生，住陕西省佳县大佛寺乡赵家沟村风水圪堵***号,身份证号：6127291963********。被告:佳县康家港乡下墕村村民委员会,住所地：陕西省佳县康家港乡下墕村。法定代表人：刘汉迎，下墕村村委会主任。第三人：刘士荣，男，汉族，1965年10月1日出生，住佳县康家港乡下墕村坡上16号，下墕村党支部书记，身份证号：6127291965********。原告薛建利与被告佳县康家港乡下墕村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，于同年4月12日冻结被告佳县康家港乡下墕村村委会在佳县康家港乡会计核算中心的村集体账户260505********203中的33200元，并暂停支付十二个月。在审理过程中，本院依法追加第三人刘士荣参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建利、第三人刘士荣到庭参加诉讼，被告下墕村村民委员会法定代表人刘汉迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告购机余款人民币33200及利息（利息从2016年四、五月份佳县老区办打入购机款之日起至今算起）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告下墕村委会争取到耕地机农机补贴项目27户，为了让大多数村民都能享受该惠民政策，村委会对该政策进行变通，通过征求意见，有58户村民报名。同年7月20日，原、被告签订协议，约定被告下墕村委会从原告薛建利处购买53台耕地机，每台价值2800元，以及5辆三轮摩托车，每台价值7200元；每台耕地机由购买的村民向原告预支付1000元，摩托车由购买的村民预支付5500元。等佳县老区办将上述购机款打入购机村民的账户后，由村委会负责人向购买的村民收取，来偿还原告的购机余款114000元。当时经双方口头约定，如果被告逾期未还原告购机款时，按月利1.2分支付利息。被告按照国家的扶贫政策以27户名义填报后，2016年四、五月份，佳县老区办将上述购机款逐一打入27户村民的账户。被告向购买农机的村民收回购机款76200元，目前下欠购机款33200元。原告多次催要，被告以部分村民拒付为由无法履行协议。被告佳县康家港乡下墕村村民委员会未提出答辩意见，也未向本庭提交证据。第三人刘士荣述称，原告薛建利所讲均为事实。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告薛建利与被告佳县康家港乡下墕村委会签订“购卖耕地机协议”。协议约定，被告下墕村委会向原告薛建利购买53台耕地机，每台价值2800元，以及5辆三轮摩托车；耕地机暂时和群众每台收1000元，共53000元，交给薛建利，其余购机款由薛建利暂付，剩下的等老区办11.4万转回结算清。协议末尾落款处，有原告薛建利、第三人刘士荣签名，并盖有被告下墕村委会的公章。后来，被告下墕村委会从村民中收回部分购机款付给原告薛建利，尚欠购机余款33200元。本院认为，原告薛建利与被告佳县康家港乡下墕村村民委员会之间的买卖合同合法有效，应予以保护，故原告请求被告支付购机余款，本院予以支持。原告请求法院判决被告支付相关利息，因无证据证明，本院不予支持。被告法定代表人刘汉迎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告佳县康家港乡下墕村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告薛建利购机余款33200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，诉讼保全费352元，诉讼财产保全责任保险费120元，由被告佳县康家港乡下墕村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年五月十一日书记员  王 珏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1470号原告：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：何建华，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告易桂林与被告何建华合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告易桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易桂林撤回起诉处理。审判员  杨娟二〇一七年五月十五日书记员  范韬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执273号之五申请执行人刘召芹，女，生于1965年12月，住南召县。被执行人石龙信，男，生于1964年5月，满族，住南召县。被执行人李丰军，男，生于1979年7月，住南召县。申请执行人刘召芹与被执行人石龙信等人民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2198号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人李丰军下落不明，无财产可供执行，被执行人石龙信已按判决履行23万元，下余款项申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 峰
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初529号原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告:杨再琼，女，1970年10月13日出生，汉族，居民。原告重庆渝川物业管理有限公司与被告杨再琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月五日书记员  陈珂伊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执325号之一申请执行人徐翔，男，1982年10月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人潘鸿军，男，1972年11月21日出生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7869号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人潘鸿军名下浙Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年五月十七日代书记员  陈丽娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1026号原告郑世和，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告宋喜玲，女，1954年5月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告于春江，男，1950年7月12日出生，汉族，无职业，住北票市。原告郑世和与被告宋喜玲、于春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世和撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑世和负担。审判员  宫传刚二〇一七年五月十六日书记员  单 秋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执36号之一申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。代表人随群，分行副行长（主管业务）。被执行人天津北森亿商贸发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道丽晶大厦1704室。法定代表人程长青，总经理。被执行人天津隆华源金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园子富道4号。法定代表人刑修强，总经理。被执行人程长青，男，汉族，1969年5月25日出生，住天津市南开区。被执行人安源，女，汉族，1972年11月11日出生，住天津市南开区。被执行人罗浩，男，汉族，1974年12月1日出生，住天津市河西区。被执行人李学，男，汉族，1979年5月11日出生，住天津市静海县。申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津北森亿商贸发展有限公司、天津隆华源金属制品有限公司、程长青、安源、罗浩、李学借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）二中民二初字第598号民事调解，已经发生法律效力。因天津北森亿商贸发展有限公司、天津隆华源金属制品有限公司、程长青、安源、罗浩、李学未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司天津分行于2016年12月19日向本院申请执行。申请标的为人民币66914804.05元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，同时暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第598号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执保1号原告张小东,男,1979年5月1日出生,住白河县。被告陈昌兵,男,1973年7月14日出生,住白河县。本院在审理张小东与陈昌兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被告有可能在裁判后无财产履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：冻结被告陈昌兵银行存款37000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  熊英俊二〇一七年五月八日书记员  王忠林
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审71号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人熊峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人忙氏灯，女，1990年02月18日出生，布依族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊峰、忙氏灯缴纳社会抚养费48760元，本院于2017年5月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月30日作出汨罗市征决（2016）X307号《征收社会抚养费决定书》，并于9月6日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X307号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人熊峰、忙氏灯须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年五月九日书 记 员  吴 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0802刑初80号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人吴红兵，男，1969年7月21日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，安庆市港务局装卸工，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月28日，被迎江区检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。辩护人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吴红兵犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人吴红兵及其辩护人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月1日16时10分许，被告人吴红兵酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至华中路口时，被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴红兵静脉血液乙醇含量为92.61mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、血中乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人吴红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吴红兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。其认为：被告人吴红兵系初犯，且归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪认识，其犯罪情节较轻，请求法庭对其依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月1日16时10分许，被告人吴红兵酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市迎江某路某向北行驶至华中路口时，被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴红兵静脉血液乙醇含量为92.61mg/ml，属醉酒驾驶。本案审理过程中，本院委托被告人吴红兵居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为吴红兵具备矫正条件。上述事实，被告人吴红兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、检查笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书及被告人吴红兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红兵归案后至庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一七年五月二十五日书记员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1108号之二申请执行人：天津市博安消防工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓22-73-801号。法定代表人：纪树永，经理。被执行人：天津市浪漫假期酒店有限公司，住所地天津市河东区大直沽六纬路245号。法定代表人：曹国强，董事长。被执行人：曹国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行天津市博安消防工程有限公司与天津市浪漫假期酒店有限公司、曹国强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天津市博安消防工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月九日书 记 员  臧 伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初2770号原告：王友太，男，1935年5月4日生，汉族，住山东省夏津县。原告：黄炳兰，女，1938年3月15日生，汉族，住山东省夏津县。二原告诉讼委托代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，一般代理。被告：王德强，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王华，女，1962年5月24日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告王友太、黄炳兰与被告王德强、王华继承纠纷一案中，原告王友太、黄炳兰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友太、黄炳兰撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元（免予收取）。审判员  王德顺二〇一七年五月十一日书记员  李 月
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终991号上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹杰，男，汉族，生于1971年9月23日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。原审被告：文正帮，男，汉族，生于1957年5月13日，住四川省江油市。上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）与被上诉人尹杰建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海公司的委托诉讼代理人刘彤，被上诉人的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4190号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川华海建设集团有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 长  李又平审 判 员  马红科代理审判员  胡大利二〇一七年五月九日书 记 员  张 薇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执769号申请执行人张某，男，1966年8月7日生，汉族，住河北省沧县。被执行人孟某某，男，1966年9月29日生，汉族，住河北省沧县本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年五月二十五日书记员  刘桂伟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初2023号原告：高密市鑫宏农机有限公司。委托诉讼代理人：仪晓峰。被告：李正涛。原告高密市鑫宏农机有限公司与被告李正涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了庭前调解。原告诉讼请求：1、要求被告偿还欠款37600元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告从原告处购买M1104型拖拉机一台，总款为136900元。由于被告资金困难，仅支付了80900元购机款和1万元补贴押金，尚欠原告46000元未付，被告承诺在2014年办理完国家补贴后立即偿还原告货款。现被告已办理完补贴手续，经核算，被告尚欠原告37600元购机款，原告多次找到被告要求付款，被告拒不偿付，遂诉至法院。被告口头辩称，欠款属实，同意偿还，但由于现在资金周转困难，要求分期还款，利息从办理完国家补贴手续之日起，按照同期银行贷款利率计算。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2017年5月4日止，被告李正涛尚欠原告合同款37600元及利息3990元，由被告李正涛于2017年6月15日前偿还原告20000元；剩余款项21590元由被告李正涛于2017年10月31日前一并还清。二、被告李正涛若出现任何一期违约，则需承担违约金6000元。三、案件受理费740元，减半收取计370元，由被告李正涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 琪二〇一七年五月四日书记员 王继军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保291号申请人：段本杰，男，1988年01月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘苹，女，1973年08月06日出生，汉族，住滕州市。申请人段本杰于2017年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘苹驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘苹驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人段本杰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年五月十九日书记员  李永
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3913号上诉人（原审被告）：高秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#。组织机构代码：75928709-4。法定代表人：周波，董事长。原审被告：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：何青川，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：何伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：袁正英，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：万绍祥，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人高秋菊因与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、原审被告何平文、何青川、何伟、袁正英、万绍祥买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月30日向上诉人高秋菊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费35056元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人高秋菊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月五日书 记 员  胡 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13057号原告:沈阳工博机床设备有限公司。法定代表人：穆洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：本溪金鸿机械制造有限公司。法定代表人：李庆林。原告沈阳工博机床设备有限公司（以下简称“工博公司”）与被告本溪金鸿机械制造有限公司（以下简称“金鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕波到庭参加诉讼、被告金鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工博公司向本院提出诉讼请求:1、被告金鸿公司立即给付货款102000元；2、被告金鸿公司从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；三、诉讼费用由被告金鸿公司承担。事实与理由：2014年2月28日，原告工博公司与被告金鸿公司签订《销售合同》一份，约定被告金鸿公司向原告工博公司购买车床设备，总价款为537000元。合同签订后，原告工博公司就将车床送至被告金鸿公司，但被告金鸿公司因资金原因未能及时付款，于2015年12月31日双方达成《还款协议》，约定被告金鸿公司将3台车床设备返还给原告工博公司，留1台车床设备，被告金鸿公司尚欠102000元，此款自2016年元月起每月给付10000元，至付清之日止。但在协议签订后，被告金鸿公司以种种理由拒不给付此款，故原告向法院提起诉讼。被告金鸿公司未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，原告工博公司与被告金鸿公司签订《销售合同》一份，约定被告金鸿公司向原告工博公司购买机床设备，其中数控车床5台，单价为73000元，车床2台，单价49500元，总价款为537000元，结算方式为货到后4个月付清。合同签订后，被告金鸿公司向原告工博公司采购了4台数控车床，单价为73000元，总价款为292000元，支付车床价款40000元，余款未付。2015年12月31日，因被告金鸿公司经营不善未能及时还款，双方经协商达成一份《还款协议》，约定被告金鸿公司返还原告工博公司3台车床，每台折价为50000元，共计150000元，所欠余款102000元，2016年1月起每月给付10000元，在2016年内付清。在协议签订后，被告金鸿公司至今未给付原告工博公司上述款项。以上事实有原告工博公司提供的销售合同、还款协议、送货单、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护被告金鸿公司在原告工博公司采购车床后，与原告工博公司就清偿车床价款达成的《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告工博公司未按约定期限给付货款，构成违约，依法应当相应的违约责任，故原告金鸿公司要求工博公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告金鸿公司主张的逾期付款利息问题，因双方约定在2016年内付清货款，而被告工博公司到期未能给付，故被告工博公司应当从2017年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮30%-50%）计算逾期付款利息至实际给付之日。结合本案案情，本院确定逾期付款利息按照上述基准利率上浮50%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪金鸿机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳工博机床设备有限公司货款102000元；二、被告本溪金鸿机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳工博机床设备有限公司逾期付款利息（以102000元为基数，从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告本溪金鸿机械制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  黄 伟人民陪审员  蔺 佳二〇一七年五月七日书 记 员  孙 玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执447号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人房小琳，女，1997年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与房小琳罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5951号之一申请执行人：夏伯才，男，1954年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10760元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年五月十日书记员  王琦桢
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执420号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇凯恩路6号，组织机构代码:91331123148661817E。法定代表人:余振荣。被执行人：严光通，男，1955年8月12日出生，汉族住遂昌县。被执行人：王根美，女，1962年11月1日出生，汉族住遂昌县。被执行人：严金良，男，1971年9月8日出生，汉族住遂昌县。被执行人:李娜戈，女，1983年2月16日出生，汉族住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人严光通、王根美、严金良、李娜戈金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙1123民初3314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人严光通、王根美、严金良、李娜戈应支付申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。本院查询被执行人严光通、王根美、严金良、李娜戈的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执420号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年五月二十三日书记员  张树聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1312号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：ＸＸ。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提��撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2734号申请执行人衡思伟，女，1980年9月10日出生。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王玉芝,女，1963年12月4日出生。被执行人孙钟雨，男，1989年7月22日出生。本院在执行衡思伟与王玉芝、孙钟雨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉芝、孙钟雨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王玉芝、孙钟雨列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2854号原告：张良，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇。法定代表人：辛召东，董事长。本院在审理原告张良与被告天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费703元，由原告张良负担。代理审判���王昆二〇一七年五月十九日书记员  王梓璇速录员  张春媛
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执23号之一申请执行人王关成，男，1949年2月21日出生，汉族，住龙游县。被执行人叶林水，男，1941年1月12日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人王关成与被执行人叶林水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）浙1123民初1990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王关成于2017年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐建成应归还申请执行人王关成借款33300元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人叶林水退休工资冻结扣划，由于被执行人在本院有多起未履行完毕的案件，本案经分配执行到位5928元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人王关成申请（2017）浙1123执23号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一七年五月十五日书记员  李子宸
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终773号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开富，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月26日经广州市白云区人民法院决定被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘开富犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月10日作出（2016）粤0111刑初783号刑事判决：一、被告人刘开富犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。二、缴获的赃物假冒“APC”、“SANTAK”注册商标的不间断电源机等产品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人刘开富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初783号刑事判决。二、发回广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年五月十二日书记员  张 媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更116号罪犯毛必虎，男，1979年7月20日出生，汉族，湖北省省直辖县级行政区划潜江市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)普中刑初字第170号刑事判决，以被告人毛必虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、代理检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯毛必虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯毛必虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛必虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛必虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛必虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1943号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：汪加米，1970年8月20日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告汪加米物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪加米的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1652号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行,住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。被执行人：肖林玉,男，1978年10月3日出生，汉族，邵东县人，住邵东县黑田铺乡龙政村1组9号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人肖林玉信用卡纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司邵阳分行支付案款23.9549万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担诉讼费4893元，执行费3493.23元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1652号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二Ｏ一七年五月二十日日代理书记员  黄 奇
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初111号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人陈建伟，男，1971年7月1日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。无业。1993年1月6日因吸毒被原汉中市公安局强制戒毒；1993年6月21日因吸毒被原汉中市公安局强制戒毒；1993年7月12日因吸毒绺窃被决定劳动教养二年（未执行），后因敲诈勒索转为逮捕，1995年12月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1996年4月16日因吸毒被原汉中市公安局强制戒毒，同年5月16日因吸毒被劳动教养二年，并处罚款500元。1998年6月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年9月因吸毒被强制戒毒二年，2013年6月因吸毒被强制戒毒二年，2017年2月26日因吸毒被强制戒毒二年。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈建伟盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈建伟同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人陈建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人陈建伟携带盗窃用的镊子到汉台区虎桥路运达批发市场门口附近寻找作案目标，二十余分钟后，陈建伟发现受害人周某在汉运司车辆出入的路东侧人行道上的一家商店前买东西，手机放在外套右侧腰部口袋中，随后陈建伟从后方接近周某，右手持镊子将周某外套口袋里的一部DOOV“朵唯”手机盗走并逃离现场，后自己使用。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗doov手机价值人民币802元。破案后手机已发还被害人。2017年2月25日下午15时许，被告人陈建伟携带镊子到汉台区虎桥路运达批发市场门口寻找作案目标，十几分钟后，陈建伟发现受害人周甲与其表妹郭某某分别骑一辆电动车在汉运司出入的路西侧，周甲打完电话后将手机放入自己外套左侧腰部口袋里，陈建伟即用镊子将其的iphone6s手机夹出后盗走，被执勤的公安民警当场抓获。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币2952元。破案后被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈建伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、doov手机一部、苹果6S手机一部、作案工具镊子一把；2、抓获经过；3、被害人周甲的陈述；4、被害人周某的陈述；；5、证人郭某某的证言；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、提取笔录及扣押、发还物品清单；8、汉区价认鉴（2017）046号、033号价格鉴定书；9、汉台公（刑）受案字（2017）1181号受案登记表、汉台公（刑）强戒决字（2017）45号强制戒毒决定书；10、本院（1998）汉刑初字第76号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人陈建伟的供述与辩解。本院认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物价值3754元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈建伟犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈建伟于1995年、1998年因犯罪被刑事处罚，具有前科，可酌定从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索晓江二〇一七年五月二十三日书记员  张思雨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0802民初1364号原告贾庆武，男，汉族，住双桥区大石庙镇。委托代理人曹德利，男，承德市双桥区。被告承德鹏跃电器销售有限公司。法定代表人李波，职务经理。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。原告贾庆武与被告承德鹏跃电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹德利，被告的委托代理人苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、要求被告支付原告加班工资(年休假和法定假日)39100.00元(2002年至2016年)。二、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金52500.00元。三、要求被告补缴原告自2002年至2008年养老保险金，医疗保险和失业保险。四、要求被告支付原告一个月工资3750.00元。事实与理由：原告自2002年1月3日到被告处工作，做库工等工作。自原告参加工作以来节假日没有休息过，而且每天工作时间均超过8小时，但被告并未按照法律规定支付加班工资，同时未休过年休假，法定假日也不让休，被告并未按法律规定支付加班工资。2016年9月29日，被告以公司改制为由，解除与原告的劳动合同，原告要求被告给付加班工资，并缴三险，给付经济补偿金等，但被告不给付，原告依法向双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会裁决不支持原告请求。故原告依据法律规定，提起诉讼。被告辩称，被告公司的成立时间为2013年12月，原告在被告处工作期间，被告已全额支付原告工资，为原告全额缴纳社会保险，原告在工作期间不存在加班，因被告改制，原告自愿与第三方建立新的劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。原告提供下列证据：1、承德鹏跃电器销售有限公司企业登记表。2、承德峻鹏电器有限公司企业登记表。3、贾庆武社保缴纳明细。4、通话录音。被告提供下列证据：1、原告与承德华通五交化大楼有限责任公司签订的劳动合同、工资表、考勤表。2、被告工资发放表。经庭审质证，被告对原告证据提出下列质证意见：对1号2号证据真实性无异议，对3号证据真实性无异议，证明被告自成立后不欠缴费用。4号证据不认可，不具备合法性。原告对被告提供的1、2号证据的真实性无异议，但是认为不能达到被告证明目的，原告和新单位签订劳动合同，被告仍然对原告承担着用人单位对劳动者的法定义务，应该支付经济补偿金。经本院审核认定，原告提交的1、2、3号证据和被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。原告的4号证据内容不清，不符合证据形式要件，不具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告承德鹏跃电器销售有限公司的成立时间为2013年12月，原告在被告处从事库工工作，月工资3750元，被告支付原告的工资及社会保险至2016年5月。后被告公司改制，被告提出将原告的劳动合同和社会保险转至承德华通五交化大楼有限责任公司的意见后，原告同意并和承德华通五交化大楼有限责任公司签订了劳动合同，领取工资，承德华通五交化大楼有限责任公司为原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回原告诉请。本院认为，自2013年12月起，原、被告之间存在劳动关系。原告称2013年前和被告存在劳动关系，为原告缴���社会保险的承德峻鹏电器有限公司或者之前的承德德佳电器公司均只是更名，应由被告承担用工主体的权利义务，证据不足，本院不予采信。原告要求的加班工资没有提供加班的基本事实，依据不足。原告在被告的要求下和新的单位建立新的劳动关系，视为双方协商一致解除了原劳动关系，因此原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定。原告要求的2002年至2008年的社会保险应由社会保险经办机构依法征缴，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告支付解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾庆武的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本上诉于河北省承德中级人民法院。审 判 长 宋敏& # xB;人民陪审员 尹晓一人民陪审员 马   彦   红二〇一七年五月二十六日书 记 员 曲      直
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初361号原告封某某，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇。被告韩某某，男，50岁，汉族，陕西省西安市长安县人，住长安县。本院在审理原告封某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告封某某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年五月十六日书记员  延翠翠
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2153号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所:北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市三元里怡乐酒店，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李国新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市三元里怡乐酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈珊珊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执547号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县。被执行人：白志明，男，1988年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林志超，男，1984年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白志明、林志超金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3916号民事判决书一案中，被执行人白志明、林志超尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初862号原告巩某，男。被告某驾校彬县分校。法定代表人赵某，男，系驾校负责人。本院在审理原告巩某与被告某驾校彬县分校修理合同纠纷一案中，原告巩某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告巩某撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。代理审判员  杨蒙二〇一七年五月二日书 记 员  徐锐
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执230号之八执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，组织机构代码75851161-3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人铜陵市成长汽贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽贸城A208-210、A219-220号，组织机构代码74305119-1。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人夏平，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院（2016）皖0711民初32号民事判决书已生效，但被执行人夏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币18328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年五月二十七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执30号之二申请执行人：明廷坤，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：马富莲，女，1965年6月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行明廷坤与马富莲民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人马富莲已履行2000元，现因被执行人马富莲已与申请执行人明廷坤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0683民初1049号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年五月二十四日书记员  陈 诚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1771号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人陈克宝，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾庄区。被执行人鹿守侠（系陈克宝之妻），1977年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人王升，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人鹿翠玲（系王升之妻），1976年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初子91号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈克宝、鹿守侠、王升、鹿翠玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2011年12月28日至2014年2月27日止尚欠的垫付款520620元及违约金37040.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13556元及本案执行费8112元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年5月2日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1771号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年五月二日书记员 韩 军
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执122号申请执行人：朱珠，女，生于1972年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴龙清，男，生于1976年12月22日，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：杨阳，女，生于1982年12月28日，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。被执行人：王伟，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川1803民初385号民事判决书，向被执行人吴龙清、杨阳、王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟银行存款210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 飞二〇一七年五月三十一日书记员 袁敬洪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执825号申请执行人：胡良生，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：胡黎明，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。胡良生与胡黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0822民初3388号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡良生于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人胡黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明，自2017年3月14日起通过公安协控至今未能抓获。另查明，截止至2017年5月31日，胡黎明作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的劳动报酬6440元未予清偿，申请执行费50元，诉讼费25元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执825号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘友生/
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4913号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人王剑锋。被执行人林建华，男，1982年11月2日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林建华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2388号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币35581.15元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费723元、申请执行费434元。但被执行人林建华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林建华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林建华作出纳入失信被执行人名单并罚款500元的处罚。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人林建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林建华有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人林建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4913号案的本次执行程序。申请��行人发现被执行人林建华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  胡富健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2155号申请执行人：张文恭，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法���代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行张文恭与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置��参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1625号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人北京同迪诚通科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号15号楼B-107。法定代表人郭雷兵。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京同迪诚通科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京同迪诚通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京同迪诚通科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更407号罪犯余超，男，1983年8月13日生。汉族，小学文化。河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院2011年7月7日以（2010）南刑二初字第056号刑事判决书，认定被告人余超犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二三年六月二十六日止。宣判后，于2011年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑1年2月，刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二二年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人余超于2010年6月24日指使吴某二人驾摩托车至社旗县桥头镇至吴氏营的乡间公路上将骑电动车的石某撞倒，当场死亡。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余超减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二一年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更677号罪犯贾建峰，男，1980年2月19日出生，汉族，新疆��鲁木齐市米东区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年11月1日作出(2014)昌中刑初字第31号刑事判决，认定贾建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日为2029年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯贾建峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯贾建峰在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯贾建峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年9月被评为劳动改造积极分子一次；2015年7月、10月、2016年2月、6月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾建峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾建峰予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭桐执民字第1597号之三申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路５０号信息技术大厦１－３层。组织机构代码574397166。负责人卢振声。被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道米兰商厦２幢1401、1402室。组织机构代码670624250。法定代表人张龙。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2014）浙杭东证字第12029号执行证书，于2014年6月13日向被执行人桐庐宏远房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐宏远房产开发有限公司至今未履行义务。本院于2016年12月13日依法委托浙江省直房地产评估有限责任公司对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）富春路433号富春时代广场8楼01号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号等16处房产及其土地使用权【㈠、8－01号、8－08号、8－11号、8－18号：房产证号分别为桐房权证更字第××、12××08、12034311、12××02号，钢混结构，规划用途为非住宅，所在层数为8F∕8F，建筑面积各为64.61平方米（其中共有分摊面积各为22.79平方米），建成年份为2011年。土地使用权证号分别为桐土国用（2013）第0012988、0012990、0012998、0013015号，地号3301220010000766，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为8844.8平方米（其中分摊面积各为15.9平方米），终止日期至2048年1月11日。㈡、8－04号、8－05号、8－06号、8－07号、8－12号、8－13号、8－14号、8－15号、8－16号、8－17号：房产证号分别为桐房权证更字第××、12××05、12034306、12××07、12037312、12××13、12034314、12××15、12034300、12××01号，钢混结构，规划用途为非住宅，所在层数为8F∕8F，建筑面积各为60.13平方米（其中共有分摊面积各为21.22平方米），建成年份为2011年。土地使用权证号分别为桐土国用（2013）第0013008、0013007、0013031、0013021、0012991、5013033、0013032、0012995、0012993、0013006号，地号3301220010000766，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为8844.8平方米（其中分摊面积各为14.8平方米），终止日期至2048年1月11日。㈢、8－09号：房产证号为桐房权证更字第××号，钢混结构，规划用途为非住宅，所在层数为8F∕8F，建筑面积为54.66平方米（其中共有分摊面积为19.28平方米），建成年份为2011年。土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013002号，地号3301220010000766，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为8844.8平方米（其中分摊面积为13.5平方米），终止日期至2048年1月11日。㈣、8－10号：房产证号为桐房权证更字第××号，钢混结构，规划用途为非住宅，所在层数为8F∕8F，建筑面积为50.84平方米（其中共有分摊面积为17.94平方米），建成年份为2011年。土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013040号，地号3301220010000766，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为8844.8平方米（其中分摊面积为12.5平方米），终止日期至2048年1月11日】进行价格评估，浙江省直房地产评估有限责任公司进行评估后作出省直评（2016）字第T12－01号房地产估价报告，市场价值为401.89万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖和一次公开变卖，买受人范小群（公民身份号码）以283.07万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐宏远房产开发有限公司所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）富春路433号富春时代广场8楼01号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号等16处房产及其土地使用权【㈠、8－01号、8－08号、8－11号、8－18号：房产证号分别为桐房权证更字第××、12××08、12034311、12××02号，土地使用权证号分别为桐土国用（2013）第0012988、0012990、0012998、0013015号。㈡、8－04号、8－05号、8－06号、8－07号、8－12号、8－13号、8－14号、8－15号、8－16号、8－17号：房产证号分别为桐房权证更字第××、12××05、12034306、12××07、12037312、12××13、12034314、12××15、12034300、12××01号，土地使用权证号分别为桐土国用（2013）第0013008、0013007、0013031、0013021、0012991、5013033、0013032、0012995、0012993、0013006号。㈢、8－09号：房产证号为桐房权证更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013002号。㈣、8－10号：房产证号为桐房权证更字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013040号】以283.07万元的价格转让给买受人范小群（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人范小群时起转移。二、买受人范小群应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月八日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更754号罪犯王辉，男，1991年2月10日出生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)二中刑终字第21号刑事裁定，认定被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年8月、12��、2016年5月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之五申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上。申请执行人章跃贵与被执行人刘华民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘华未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘1122执293号申请执行人：马延明，男，1960年3月29日生。被执行人：夏向阳，男，1970年9月24日生。被执行人：陈小红，女，1971年2月5日生。申请执行人马延明与被执行人夏向阳、陈小红承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第572号民事调解书申请本院执行。执行中，申请执行人马延明向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2017）甘1122执293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李文选二〇一七年五月十七日书记员  张旭峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执315号之一申请执行人北京某某西安分行，住所地某某。负责人赵某某，该分行行长。被执行人李某某，某某某。被执行人西安某某某有限公司，住所地某某某。法定代表人吴某某，该公司总经理。被执行人辛某，某某。被执行人李某某，某某某。关于北京某某有限公司西安分行与李某某、西安某某有限公司、辛某、李某某借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初847号民事判决已发生法律效力。因李某某、西安某某有限公司、辛某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，北京某某有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人北京某某有限公司西安分行书面向本院提交结案申请书，确认被执行人李某某已经按照民事判决书内容向其履行了还款义务，本案已履行完毕，并请求本院终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年五月十九日书 记 员  郭梦云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1099号之一原告马荣，女，苗族，1971年4月11日出生。委托诉讼代理人王丹玉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告尹安根，男，汉族，1964年7月21日出生。原告马荣与被告尹安根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告马荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣自愿申请撤回对被告尹安根的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马荣撤诉。案件受理费13998元，减半收取6999元，保全费5000元，合计11999元，由原告马荣负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  黄巧云人民陪审员  向绪平二〇一七年五月二十三日代理书记员  石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县。负责人李昌宏，公司经理。被上诉人（原审原告）：彭述容，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：谢海军，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）:谢昌贤，住四川省资阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司因与被上诉人彭述容、谢海军、谢昌贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月6日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月八日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1734号申请执行人周士珍，女，1941年3月15日出生。委托代理人金旭（原告周士珍之子），男，1969年12月11日出生。被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。法定代表人黄纯全。本院在执行周士珍与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初432号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人晋××，男，1966年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人晋××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日21时50分许，被告人晋××酒后驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向西行驶至北京市昌平区小汤山镇小汤山医院西门处时，被民警当场查获。经检测，被告人晋××血液中酒精含量为83mg/100ml。公诉机关认为被告人晋××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人晋××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元。被告人晋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人晋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执283号之一申请执行人沈谊，男，1984年11月2日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行沈谊与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执84号之一申请执行人周华爱，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省衡阳市华新开发区丽富花苑204房。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。本院在执行申请执行人周华爱与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民一初字第1号民事判决书确定的内容和权利人的书面申请，于2017年3月14日作出（2017）湘0406执84号执行裁定书，裁定拍卖被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的、坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301室房产，以得款清偿本案债务。现查明，本案中涉案房产权属纠纷正在上诉审理中，为防止本案超过执行期限，需终结本次执行程序，情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李林民审 判 员  张海清二〇一七年五月四日代理书记员  魏 敏校对人：魏      敏
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初983号原告：熊德昌，北京市朝阳区人。委托诉讼代理人：马丽英，北京德和（邯郸）律师事务所。被告：凡尔机械集团有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：胡志宏，该公司总经理。被告：胡志宏，安徽省芜湖县人。原告熊德昌与被告凡尔机械集团有限公司、胡志宏劳务合同纠纷一案，原告熊德昌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告熊德昌撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告熊德昌负担。代理审判员  陶静波二〇一七年五月二十五日书 记 员  范 沁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更404号罪犯赵祥志，男，1993年2月7日生。汉族，初中肄业。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院2012年8月6日以（2012）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人赵祥志犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇二六年九月二日止。判决后河南省驻马店市人民检察院抗诉，以及原告不服，提出上诉。2013年11月26日由河南省高级人民法院以（2012）豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定书，裁定准许撤回抗诉和上诉。宣判后，于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵祥志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人赵祥志于2011年8月22日23时许，该犯伙同江某等人酒后在驻马店驿城区温州步行街与高某等人发生纠纷，后双方发生厮打，被告等人持刀将高某当场捅死。该犯系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵祥志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵祥志减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇二六年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执441号之三申请执行人史某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省乾县。被执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨某某。史某某与陕西某某投资管理有限公司信息咨询与管理服务协议借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人归还1万元及欠付预期债权收益1200元；2、承担仲裁费1110元。执行中，申请执行人史某某于2017年4月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执441号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书 记 员  Ｘ Ｘ