山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初2647号原告：刘颜忠，男，1954年11月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：潘波，男，1961年7月25日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。原告刘颜忠与被告潘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日、2018年12月24日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2018年7月16日中止诉讼，2018年9月27日恢复诉讼。原告刘颜忠的委托诉讼代理人孟令涛，被告潘波及委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颜忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计10000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿208339.50元。事实和理由：2014年6月1日，潘波驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄川区路口与刘颜忠驾驶的二轮摩托车相撞，致刘颜忠受伤住院治疗。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，潘波负该事故的主要责任。潘波辩称，潘波承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。潘波承认原告的因鉴定所产生的检查费的诉讼数额。依据法律规定，根据原告所举证据，依法赔付。肇事车辆实际所有人是潘波，车辆保险仅投交强险。残疾赔偿金，户籍证明上原告是农业户口，居委会居住证明不能认定其在城镇居住一年以上，应当提供房产证明或购房协议，营业执照地址属于农村，不应认定为城镇企业，不能以此认定按照城镇标准计算，综合原告所举证据，残疾赔偿金应按农村标准计算，计算年限应当按照其确定伤残时年龄来计算，对伤残等级及计算系数无异议；鉴定费，对鲁中司法鉴定所出具票据有异议，应当出具正规发票，证实证据真实性，对另一份鉴定单据无异议；精神损害抚慰金认可2000.00元；交通费，原告在淄博矿务局医院进行治疗，原告及家属到北京、济南车票与本案无关联性，租车发票无法证明与本案关联性，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月1日10时20分左右，潘波驾驶鲁Ｃ×××××号“飞碟”牌小型轿车沿胶王路由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与沿胶王路南侧非机动车道由西向东行驶至此的刘颜忠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车相撞，致刘颜忠受伤，两车损坏，发生伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书,认定潘波驾车行经红绿灯路口右转弯时，观察情况不够，影响遇绿灯直行的车辆通行，承担事故的主要责任，刘颜忠未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任；2.被告潘波系鲁Ｃ×××××号“飞碟”牌小型轿车的所有人，该车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；3.经原告申请受本院委托，2016年7月20日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告颅骨缺损为十级伤残；误工损失日为24个月；护理期限为24个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告因此支出鉴定费及材料费2100.00元；经原告申请受本院委托，2018年9月18日，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告脑外伤所致精神障碍，符合七级伤残；原告因此支出鉴定费及材料费3390.00元，并支出检查费13.00元；4.原告在双凤居民区购买楼房一套，自1997年11月起在双凤生活区居住，原告系淄博尚达日用陶瓷有限公司的法定代表人；5.刘颜忠曾起诉潘波、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，淄博市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁03民终714号民事判决书，认定刘颜忠在淄博矿业集团有限责任公司中心医院、首都医科大学附属北京同仁医院、山东大学齐鲁医院（2014年6月1日至2015年5月9日期间共计住院56天）及北京天坛医院共计花费医疗费106494.64元，产生住院伙食补助费2180.00元，判决天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘颜忠医疗费、住院伙食补助费10000.00元；潘波赔偿刘颜忠超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费48780.25元；淄博市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁03民终1076号民事判决书，维持一审判决结果，判决天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘颜忠误工费、护理费110000.00元；潘波赔偿刘颜忠超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的误工费、护理费45347.19元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、身份证、居民户口簿、房产证、村委证明、营业执照各一份、司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊收费票据、居委会证明、民事判决书各两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、残疾赔偿金，原告系社区居民，可按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789.00元自定残之日起计算17年计款262673元（36789.00元×17年×42%）；2、鉴定费5490.00元；3、检查费13.00元；4、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为4200.00元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为3000.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定潘波负事故的主要责任、刘颜忠负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上所述，结合潘波和刘颜忠的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告潘波按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费192763.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、潘波赔偿刘颜忠超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、交通费192763.20元，于本判决生效后十日内履行（刘颜忠的中国工商银行账号：62×××34）；二、驳回刘颜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.00元，减半收取计2213.00元，由原告刘颜忠负担758.00元，被告潘波负担1455.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一八年十二月二十四日书记员  许 悦