wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异465号案外人：杨俊民，男，汉族，1963年9月2日生，住郑州市金水区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：朱延华，该支行行长。委托代理人：张杨，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市西工区，系该行员工。被执行人：河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水路**。法定代表人：莫志云，该公司经理。在本院执行洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称：洛阳银行国花路支行）与河南金运房地产开发有限公司（以下简称：金运公司）、洛阳春都集团股份有限公司（以下简称：春都集团，已破产）借款合同纠纷一案中，案外人杨俊民于2018年10月9日对本院查封的金运公司名下位于郑州市二七路28号的郑州金运大厦12楼H号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨俊民称，请求中止对金运大厦12楼H号房产的查封、拍卖处置。事实与理由：案外人杨俊民于1999年3月26日购买了金运大厦12楼H号房产，并签订了购房合同，建筑面积116.43㎡，购房款124372元，金运公司于2000年6月将涉案房产交付给杨俊民。上述房产是案外人的合法财产，法院的执行行为侵害了案外人的合法权益。为证明自己的主张，杨俊民向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同一份。2、金运公司出具的购房发票1张。3、郑州市房产信息表2张。4、物业费、水电费收据4张。本院查明，洛阳银行国花路支行（原洛阳市商业银行纱东支行）申请执行金运公司、春都集团借款合同纠纷一案，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封（在执行过程中又多次实施了续封）。2001年11月13日本院作出（2001）洛经初字第231号民事判决，判决金运公司于该判决生效之日起十日内向洛阳银行国花路支行偿还借款1090万元并支付利息、罚息，春都集团对1090万元借款本息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，金运公司、春都集团未履行生效判决所确定的义务，洛阳银行国花路支行向本院申请执行，本院于2006年6月29日立案执行，后因被执行人暂无履行能力，本院于2007年8月28日作出（2006）洛执字第153-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月8日申请执行人洛阳银行国花路支行申请恢复该案执行程序，本院于2018年7月9日立案，2018年7月11日作出（2018）豫03执恢23号恢复执行通知书，恢复该案执行程序。执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2018）豫03执恢23号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨金运公司、春都集团在有关单位的存款、债权、股票、基金份额1090万元及执行完毕时相应的利息、以及案件诉讼费84252元、保全费60200元、执行费86584元。采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金运公司、春都集团应当履行义务的其他财产。本院于2018年2月6日作出（2006）洛执字第153-10号执行裁定，裁定对金运公司位于郑州市二七区二七路28号郑州金运大厦第十层ABCDHIJKLMPQR、第十一层EGHKLMNOP、第十二层ACDEHKLMNOPQR、第十三层全层、第十四层BCDHIKLM、第二十三层全层、第二十四层全层、第二十五层全层、第二十七层全层的房产继续查封三年（2018年2月7日-2021年2月6日），并向郑州市房产管理局下发协助执行通知书，对上述房产继续查封。另查明，1999年3月26日案外人杨俊民与金运公司签订商品房购销合同，约定将位于郑州市**××大厦××楼××房产出售给案外人，房产面积116.43㎡，单价为1068元/㎡，总房款金额为124335元，合同印花税37元。2000年6月23日案外人杨俊民向金运公司交纳了金运大厦12楼H号房产的购房款124335元，金运公司向杨俊民开具了购房款收据。本院认为，被执行人未履行人民法院生效判决所确定义务的，人民法院有权查封、拍卖被执行人名下的房产。本案中，被执行人金运公司、春都集团公司未履行本院（2001）洛经初字第231号民事判决所确定的义务，本院依法查封、拍卖金运公司名下的房产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。本案中，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封。案外人杨俊民在本院查封涉案房产之前与金运公司签订了商品房购销合同，并交纳了全部购房款，购买了涉案房产，且其已实际占有涉案房产。因金运大厦验收不合格，涉案房产未能完成过户非买受人造成。综上所述，案外人杨俊民所提的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对河南金运房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区二七路28号的郑州金运大厦12楼Q号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  苏彦辉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1459号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：杨小欢，女，汉族，1989年4月27日出生，住福建省平潭县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨小欢借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。现因被执行人住所地为福建省平潭县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31347号裁决书由福建省平潭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1640号之四 申请执行人：泉州市丰泽东海经济发展中心，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇政府内，统一社会信用代码913505037264586862。 法定代表人：庄涛。 委托诉讼代理人董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄楚怀，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州市丰泽东海经济发展中心与被执行人黄楚怀租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人泉州市丰泽东海经济发展中心向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽05执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  李志军 审判员  陈志煌 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林 劲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初466号 原告：陈章勃，男，汉族，1972年5月15日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：留志鹏，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：奚兰带，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：留文博，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美甄，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄桦清，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：留君如，女，1990年6月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：郑剑锋，男，1990年5月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原告陈章勃与被告留志鹏、留文博、施美甄、留君如、郑剑锋民间借贷纠纷一案，2018年1月3日，陈章勃向福建省晋江市人民法院提起诉讼，2018年3月19日，福建省晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初312号民事裁定书，裁定本案移送本院处理，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 陈章勃向本院提出诉讼请求：1、留志鹏立即偿还陈章勃借款本金600万元，并支付自2015年11月4日起至实际还款之日止的借款利息（按月利率2%计算，暂计至起诉之日止约为人民币288万元）；2、留志鹏支付陈章勃因实现债权所支付的律师费15000元；3、留文博、施美甄、留君如、郑剑锋对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由留志鹏、留文博、施美甄、留君如、郑剑锋承担。 事实和理由：因生产经营需要，留志鹏于2014年3月10日与陈章勃签订《借款授信协议》，对借款事宜进行了约定，同时双方还在协议中约定如因留志鹏违约，则其应承担陈章勃为主张权利所支付的律师费等一切实现债权之费用；留文博、施美甄、留君如、郑剑锋作为担保人在《借款授信协议》上签章确认其对留志鹏的借款承担连带保证责任；协议签订后，留志鹏分别于2014年6月18日向陈章勃借款200万元，于2014年7月7日向陈章勃借款100万元，于2014年7月21日向陈章勃借款200万元，2014年7月22日向陈章勃借款100万元，留志鹏并分别于借款当日向陈章勃出具借据各一份确认上述借款事实，同时双方约定借款月利率为3%，借款之后留志鹏仅支付了部分利息。留文博、施美甄、留君如、郑剑锋作为本案借款的担保人，应当对本案借款承担连带保证责任。经陈章勃多次催讨，五被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，理由如下：1、本案存在高额利率的可能。虽然本案讼争的借款书面约定月利率3%，但根据留志鹏的陈述及提供的银行转账凭证，其向案外人柯彩君、吴少樑（陈章勃认可），支付了大量的利息，本案可能存在实际利率高于月利率3%的情形。2、本案存在“职业放贷”的可能。经核查，2016年以来陈章勃在泉州两级法院作为原告起诉的民间借贷案件高达88件，且被告身份均不相同。3、本案存在违法讨债的可能。（1）根据留志鹏的陈述以及提供的录像、照片，本案可能存在有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱他人正常生活秩序的情形。（2）根据施美甄的陈述及提供的照片，本案可能存在以非法拘禁、骚扰等非法手段催收贷款的情形。综上，本案可能存在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同颁布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中第四条、第五条以及中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行共同颁布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中第五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈章勃的起诉。 如不服本裁定，原告陈章勃可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 吴静霖 书 记 员 刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1148号 申请执行人：陈海吟，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林岸，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初4547号陈海吟与林岸民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初4547号民事调解书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6243号上诉人（原审被告）：程国富，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人（原审被告）：杨蕊莲，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：李党伟，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人程国富、杨蕊莲因与被上诉人李党伟买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程国富、杨蕊莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七四条规定，裁定如下：本案按上诉人程国富、杨蕊莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元,由上诉人程国富、杨蕊莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年十二月十日书记员  王珺璟
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)豫03刑更1945号 罪犯丁明荣，男，1968年1月5日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省信阳市中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)信中法刑初字第33号刑事附带民事判决,认定被告人丁明荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。丁明荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月20日作出(2002)豫法刑一终字第461号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯丁明荣确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁明荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯丁明荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯丁明荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  王 伟 审判员  焦丽娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异478号异议人（案外人）：葛欣鑫，男，汉族，1984年6月24日出生，住洛阳市西工区。申请人：洛阳汇海商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：腾学艺，系该公司经理。被申请人：洛阳安宸置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与定鼎门街交叉口西北角。法定代表人：李翔迅，系该公司经理。在本院审理洛阳汇海商贸有限公司（以下简称汇海公司）与洛阳安宸置业有限公司（以下简称安宸公司）合同纠纷一案中，案外人葛欣鑫对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。葛欣鑫向本院提出异议称，1、洛阳市洛龙区××院××号商品房虽没有办理产权登记，但该商品房的所有权应该属于异议人，不应算作安宸公司的资产。异议人与安宸公司于2012年10月30日在洛阳市洛龙区政和东郡售房部签订了编号为YS0171104《商品房预售合同》（以下简称合同），把房屋代码为550174号商品房（3-2-1002）出售给异议人葛欣鑫。房屋预测面积175.17平方，合同签订时房屋价款已一次性结清。2012年10月办理了房屋备案登记，随后缴纳了契税、维修基金等相关费用，并装修入住至今。2015年初实测面积175.65平方，增加面积0.48平方，房款也已付清。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人已在该商品房房屋买卖合同签订时一次性向被执行人安宸公司付清了房款。综上，异议人请求贵院解除对洛龙区广利街19号院3-2-1002号商品房的查封，维护其合法权益。异议人提交的证据有：1、2012年10月30日洛阳安宸置业有限公司与葛欣鑫签订的商品房预售合同一份。2、2017年11月24日洛阳安宸置业有限公司与葛欣鑫合同补充协议一份。3、2012年10月30日洛阳安宸置业有限公司开给葛欣鑫销售不动产统一发票，总房款：447034.00元。4、2012年11月10日契税完税凭证一份。5、2015年9月24日土地使用权证一份，座落洛龙区广利街19号3号楼2单元1002室土地使用权人洛阳安宸置业有限公司。6、2015年9月18日宗地图一份。7维修资金票据贰张。本院查明，汇海公司与安宸公司合同纠纷一案，申请人汇海公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，本院于2017年11月28日作出（2017）豫03执保22号执行裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳安宸置业有限公司名下银行存款3200万元或其他同等价值财产。2017年12月7日本院作出（2017）洛执字第22号协助执行通知书，依法查封了洛阳安宸置业有限公司名下洛龙区广利街19号5幢包括涉案房产在内的46套房产。另查明，2012年10月30日洛阳安宸置业有限公司与葛欣鑫签订的商品房预售合同一份，合同约定：建筑面积：175.17平方米，单价每平方米2552元，总金额：447034.00元。2012年10月30日洛阳安宸置业有限公司开给葛欣鑫销售不动产统一发票，总房款：447034.00元，后葛欣鑫于2012年11月10日缴纳了契税17881.36元。葛欣鑫提供了照片证明在查封前居住和使用涉案房屋。本院认为，涉案房产系登记在洛阳安宸置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人葛欣鑫与洛阳安宸置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于本院查封前向洛阳安宸置业有限公司交付涉案房屋全部价款并合法占有案涉房屋，上述事实有商品房买卖合同和不动产销售发票为证，还有契税完税凭证等其他证据相佐证。同时也无证据证明涉案房产未办理过户系异议人自身原因，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳安宸置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区广利街19号院3-2-1002号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十日书记员  王文霞
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)豫03刑更1948号 罪犯梁青立，男，1963年5月26日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2001年8月21日作出(2001)平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人梁青立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失40158.22元。河南省高级人民法院于2002年3月1日作出（2002）豫法刑一复字018号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梁青立确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁青立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯梁青立在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梁青立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2019年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  王 伟 审判员  焦丽娟 二〇一八年十二月二十五日 书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6614号上诉人（原审被告）：王继周，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王巧云，女，汉族，1957年7月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：王继茹，女，汉族，1978年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王继周因与被上诉人王巧云、王继茹不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王继周，被上诉人王巧云、王继茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继周上诉称：1、撤销一审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一审法院没有对本案进行调解，也没有通知上诉人开庭，就直接下判决书，不符合法律程序。王巧云、王继茹答辩称：王继茹签有土地承办合同，户口虽然迁走了但土地还在村里。王巧云、王继茹向一审法院起诉请求：1、被告返还二原告土地补偿款129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王巧云与原告王继茹系母女关系，被告王继周与原告王巧云系母子关系。1998年8月25日，甲方白马寺镇孙村村民委员会与乙方第六村民组王巧云（2人）签订了《洛阳市郊区农村土地承包合同书》，合同约定：铁路南小路东耕地1.2亩，西河滩耕地0.6亩，承包给原告王巧云和原告王继茹二人。共1.8亩，土地经营期限自1988年8月20日起至2028年8月20日止，并颁发了土地承包经营权证书。2018年，洛阳市修地铁将二原告1.8亩土地征用，共补偿二原告土地补偿款129600元，由白马寺镇孙村村民委员会代发给原告。2018年8月24日，被告王继周以原告王巧云儿子的身份从白马寺镇孙村村民委员会领走二原告土地补偿款的现金支票，于2018年8月25日将钱取出占为己有。后经原告催要，被告拒不归还。另查明：农村土地承包合同书和土地承包经营权证书上的王巧与原告王巧云均为同一人。一审法院认为：土地补偿款是因土地被征用后对土地使用者因对土地投入和收益造成损失的补偿，其实质是对土地收益的一种补偿。根据土地承包法的相关规定，土地承包联产责任制是以家庭为单位进行，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，被征收的土地由原告王巧云、王继茹承包经营，故征地补偿款应属原告所有。被告王继周领走原告补偿款拒不归还的行为，没有法律依据，属于不当得利，故对原告要求被告返还土地补偿款的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王继周于本判决生效后十日内返还原告王巧云、王继茹土地补偿款129600元。本案受理费1446元，由被告王继周承担。二审中，王继周提交一份新证据：新换发的土地证一份，证明土地证上只有王巧云的名字，没有王继茹的名字。王继茹发表质证意见：对该证据无异议。王继茹有土地承包证书，确权时户口迁走了，但土地还在村里。被上诉人王巧云和王继茹均没有新证据提交。本院向王继周出示一审卷宗第16-25页相关证据，王继周对证据无异议。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，受送达人或其成年家属拒绝接受诉讼文书，送达人在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签字或盖章并采用拍照等方式记录送达过程，视为送达。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。一审法院已经履行送达义务，王继周不签收传票且不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，一审法院处理并无不当，该上诉请求本院不予支持。土地补偿款是因土地被征用后对土地使用者因对土地投入和收益造成损失的补偿。土地承包方有土地承包经营权流转的权利。本案所涉土地由王巧云、王继茹承包，土地补偿款应归二人所有，王继周领走土地补偿款且不归还的行为构成不当得利。综上所述，王继周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由王继周负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十四日书记员  单晓玉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执537号之一 申请执行人苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄秀虹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏清泉与被执行人肖国尊、黄秀虹借款合同纠纷一案中，申请执行人苏清泉以双方当事人协商长期和解为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终465号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）晋江市公安局交通警察大队，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人张卫东，该大队大队长。 上诉人余其昌因与被上诉人晋江市公安局交通警察大队（以下简称晋江市交警大队）不履行法定职责一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2014年1月21日，被告晋江市交警大队工作人员在执法过程中将原告余其昌踢倒在地，导致原告受伤，该事实有发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第103号《行政判决书》认定。2017年9月12日，原告余其昌向被告晋江市交警大队邮寄《行政赔偿申请》，请求被告赔偿因其工作人员违法行为造成原告人身损害的赔偿款共计126755.95元。被告于2017年9月13日收到该《行政赔偿申请》，但被告至原告起诉时未作出是否赔偿的决定，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，法院于2018年2月26日作出（2017）闽0583行初214号行政判决。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽05行终268号行政裁定，撤销（2017）闽0583行初214号行政判决，发回重审。审理中，法院于2018年9月3日向原告余其昌释明，告知根据法律规定，其有权直接提起行政赔偿诉讼，而非起诉要求被告晋江市交警大队作出赔偿答复，但原告余其昌坚持不变更诉讼请求，并表示其将另行提起国家赔偿诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，原告余其昌在被告晋江市交警大队逾期未作出是否赔偿的决定，可以直接向法院提起行政赔偿诉讼，无需要求被告晋江市交警大队对原告2017年9月12日的行政赔偿申请予以答复。要求被告作出答复并非是原告提起行政赔偿诉讼的必经程序，故被告是否作出答复对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。经释明，原告坚持不变更诉讼请求，而表示将另行提起国家赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。 余其昌不服，向本院提起上诉称，2014年1月21日，晋江市交警大队工作人员陈荣伟在执法过程中将驾驶电动车的上诉人在地，致余其昌受到伤害，上诉人于2017年9月12日向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人至今未作出是否赔偿的决定。原审判决适用法律错误，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定明确，被上诉人要作出是否赔偿的决定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，并没有说被上诉人不要作出答复，即上诉人有权利提起行政诉讼。上诉人请求撤销一审裁定，改判支持南安市人民法院（2017）闽0583行初214号行政判决，被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人晋江市交警大队未提出书面答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，上诉人余其昌对被上诉人晋江市交警大队逾期未作出是否赔偿的决定时，可以直接向法院提起行政赔偿诉讼。被上诉人晋江市交警大队是否对上诉人余其昌提出的行政赔偿申请作出答复，并非提起行政赔偿诉讼的必经程序。经原审法院释明，余其昌坚持不变更诉讼请求，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回余其昌的起诉并无不当。上诉人余其昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一八年十二月十八日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1178号 申请执行人：高晓云，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林新，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王晞，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初3162号高晓云与林新、王晞民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3162号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9546号原告：李彦龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马亮，男，1994年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。原告李彦龙与被告马亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日7时55分，原告驾驶的小型客车，与后方同车道、同方向行驶被告驾驶的小型客车沿长城中路由东向西行驶至满城南街路口时发生碰撞，造成原告车辆后保险杠和大灯小灯不同程度的损坏。后银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任，原告无责任。后因原、被告对赔偿数额未达成协议，调解未果。现原告诉至法院,望判如所请。被告辩称，事故发生及责任认定有异议，绿灯时原告车辆不走，被告打喇叭，原告骂被告，后原告车辆启动，被告跟着启动，结果原告驾驶自动档车辆时车辆突然熄火，导致被告的车辆追尾，被告不应当承担全责。原告诉请金额过高，要求查看更换下来的部件，否则只同意赔偿维修费而不是更换费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、维修清单、维修费发票真实、合法，与本案待证事实相关联，被告不予认可但未提交相反证据或足以推翻该结论的理由，故对该证据证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日7时55分，被告驾驶小型客车沿银川市金凤区长城中路由东向西行驶至满城南街路口时，与前方同车道、同方向行驶至此的原告驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修受损车辆花费维修费用1950元。现因与被告协商损失赔偿事宜未果，原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告为小型客车投保交强险。事故发生后，保险人已向被告赔付2100元（包括财产损失限额2000元及无责代赔100元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告违法驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告车辆损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的车辆维修损失，应先由交强险保险人在财产损失赔偿限额内予以赔偿，经本院核定原告实际支出车辆维修费1950元，属交强险财产损失限额内，且事故发生后保险人已向被告赔付，原告对此并无异议，故被告应向原告赔偿车辆维修费1950元。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项规定，判决如下：被告马亮于本判决生效后五日内向原告李彦龙赔偿车辆维修费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李彦龙负担1元，被告马亮负担24元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一八年十二月十九日书记员 韩冬阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1579号罪犯舒良军，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省大竹县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）三刑初字第71号刑事判决，认定被告人舒良军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯舒良军确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒良军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯舒良军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯舒良军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2005年4月8日起执行至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4341号之一 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区居民委员会仁和路100号。 委托诉讼代理人：刘韵遥、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：朱清芬，男，1946年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇谢楼村二十二组18号。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王五岳诉被告朱清芬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王五岳向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告王五岳于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告王五岳负担。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年十二月二十四日 法官 助理 吴联倘 书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2512号原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。法定代表人：李一男，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。被告：李秋会，女，汉族，1979年12月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵臻淞，张蕾（实习），江苏漫修律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告北京牛电科技有限责任公司与被告唐传峰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年7月18日立案。原告北京牛电科技有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京牛电科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。原告北京牛电科技有限责任公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  黄斯蓓人民陪审员  马庆文二〇一八年十二月三日书 记 员  项施施
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1595号罪犯李玄玄，男，1989年8月8日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2011年11月10日作出(2011)孟刑重字第3号刑事判决，认定被告人李玄玄犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)洛少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李玄玄确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玄玄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李玄玄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李玄玄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年7月29日起执行至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泉执行字第731号之一 申请执行人蔡秋凉，女，1968年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，组织机构代码61152357-2。 法定代表人朱东璧，董事长。 被执行人朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人朱鹤源，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡秋凉与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司、朱东璧、朱鹤源民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院的（2013）鲤民初字第5309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人应偿还申请执行人5126025元及相应利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及责令申报财产情况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；因被执行人未按申报财产通知书要求报告财产，对被执行人作出罚款决定；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人朱东璧、朱鹤源作出拘留决定；函请公安机关协助调查被执行人朱东璧、朱鹤源的去向，未查找到下落；向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；对被执行人朱东璧、朱鹤源采取边控措施，限制其出境；通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产线索；执行到位款项133335元；轮候查封被执行人朱东璧址在泉州市丰泽区××公寓××幢××室的房产，因本案对该房产无法定优先受偿权，已向首先查封、但在法定期限内未能处置完毕该房产的泉州市鲤城区人民法院发出《参与分配函》。向申请执行人发出《终本举证（约谈）告知书》，释明本案执行情况并要求其举证被执行人财产线索，申请执行人未在法定期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。 本院认为，本院已积极采取执行措施，除执行到位133335元外，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  陈恩乐
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0929民初2144号 原告张富贵，男，1964年6月1日出生，汉族，现住乌兰察布市。 被告武满仓，男，1972年12月7日出生，汉族，现住乌兰察布市。 原告张富贵诉被告武满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序于2018年11月20日公开开庭对此案进行了审理，由书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告张富贵到庭参加了诉讼，被告武满仓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月11日，被告为归还银行贷款，向我借款54000元，说好年底还钱，但被告当年年底并没有归还。后我多次向被告催要，被告至今不还欠款。现起诉至法院要求判令被告归还上述借款并承担本案诉讼费用。 被告武满仓经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月11日被告欠原告54000元，被告一直未归还所欠款项。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还欠款54000元并支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。 本院认为：被告武满仓2017年10月11日欠原告张富贵54000元，原告向法庭提供的一份欠条能够有力的支持其部分诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。现原告要求被告归还欠款54000元及逾期利息的请求部分应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武满仓归还原告张富贵欠款54000元，限判决生效后7日内履行完毕。 依法收取案件受理费1150元，由被告武满仓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 乌兰萨日娜 二〇一八年十二月二十日 书记员 乌云通拉格
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3709号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王家艇，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王家艇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王家艇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2643.95元（其中未偿还本金2056.75元、逾期利息587.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1477.51元（其中未偿还本金1149.37元、逾期利息328.14元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年8月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1090.24元（其中未偿还本金848.11元、逾期利息242.13元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4054.23元、逾期利息合计：1157.47元，欠款本息总计5211.70元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-20              3400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-31              2056.75                  2              2018-11-23              1900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-31              1149.37                  3              2018-08-28              2400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-31              848.11      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王家艇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2056.75              2019-05-31              日利率0.05%                  2              1149.37              2019-05-31              日利率0.05%                  3              848.11              2019-05-31              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告王家艇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民再98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌铁信建筑劳务服务有限公司。住所地：河南省许昌市望田路毓秀新村11号楼西单元三楼东户。法定代表人：张焕章，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中土建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路东段。法定代表人：何本俊，该公司执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：陆俊喜，男，汉族，1971年9月16日生，住郑州市经济技术开发区航海东路1097号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵麦章，男，汉族，1954年5月12日生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军洪，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人许昌铁信建筑劳务服务有限公司、河南中土建筑工程有限公司因与被申请人赵麦章、王军洪劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终1573号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫民申179号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，许昌铁信建筑劳务服务有限公司和河南中土建筑工程有限公司均以各方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，许昌铁信建筑劳务服务有限公司和河南中土建筑工程有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许许昌铁信建筑劳务服务有限公司和河南中土建筑工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十一日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5957号上诉人（原审被告）：栾川清华园房地产开发有限公司，住所地河南省栾川县城钼都路。法定代表人：常玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔保梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。上诉人栾川清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房地产公司）因与被上诉人崔保梅买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人清华园房地产公司的委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人崔保梅的委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清华园房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院审理程序错误。本案被告的诉讼主体不适格。上诉人已经与金全有达成分账协议，本案债务由金全有承担。金全有变卖资产获得资金2950万元，其中包含应该给付崔保梅的债务，金全有已经用一辆价值45万元的奥迪车辆抵账给崔保梅，抵账后剩余30万元债务仍应由金全有承担。崔保梅已经与金全有达成抵债协议，故崔保梅起诉清华园房地产公司是错误的。2、崔保梅没有与清华园房地产公司签订合同，清华园房地产公司的合同系与郑州市惠济区子元电子商行签订的，崔保梅不是本案的适格原告，依法应驳回崔保梅的起诉。崔保梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人是本案的适格诉讼主体，也是债务履行的主体，其股东内部的分账协议仅仅对内部有效，不能作为上诉人免除债务的抗辩理由。崔保梅是本案的适格诉讼主体。崔保梅注册的个体工商户注销后，其相应的权利义务应由崔保梅概括崔承受，崔保梅是本案的适格原告。崔保梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令清华园房地产公司支付货款共计300000元。2、本案诉讼费用由清华园房地产公司承担。一审法院认定事实：崔保梅经营的郑州市惠济区子元电子商行与清华园房地产公司签订《配电箱订购合同》一份，约定：清华园房地产公司购买崔保梅配电箱（柜）设备，总价款暂定1200000元，（按实际进场数量结算），合同签订完，清华园房地产公司向崔保梅支付货款总额30%，作为合同预付款；箱体、设备成套进场后，根据双方共同确认的《供货材料单》，支付总额的30%；安装调试验收合格并交付使用后，支付总价款的30%，下余10%作为质保金，2015年6月1日前支付总款的7%，余款作为最终质保金，保修期一年，质保期满后，清华园房地产公司一次性付清余下的3%，于2015年12月31日前支付完毕。合同签订后，清华园房地产公司于2014年11月18日，向崔保梅付款300000元，崔保梅依照约定将货物送达清华园房地产公司指定地点，并由指定人员签收，2015年1月6日，清华园房地产公司向崔保梅付款50000元，后又以车辆抵顶货款450000元及支付承兑汇票100000元，下欠300000元至今未付。另查明：崔保梅经营的郑州市惠济区子元电子商行于2017年7月4日已注销。一审法院认为，双方当事人签订的《配电箱订购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，崔保梅已按约定交付了货物，清华园房地产公司也已验收、使用，清华园房地产公司应当按照合同约定履行付款义务。双方签订的合同虽未注明签订时间，但合同约定最后一笔货款的履行期限为2015年12月31日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行时，此案的诉讼时效尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，崔保梅主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间应予以支持；崔保梅于2018年7月6日向一审法院起诉，在诉讼时效保护期间内；清华园房地产公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司可以其全部财产对公司债务承担责任，清华园房地产公司内部分账协议仅对其内部有效，对崔保梅不具有约束力，清华园房地产公司以此债务转移给金全有的抗辩理由不能成立；崔保梅作为郑州市惠济区子元电子商行经营者，在工商登记注销后，对其经营期间的债权仍享有处分权，并非债权转让，无需履行通知义务。故对清华园房地产公司的辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决：清华园房地产公司应于判决生效之日起三十日内支付给崔保梅货款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由清华园房地产公司负担（崔保梅已预交，清华园房地产公司在执行中一并予以返还）。二审审理中，清华园房地产公司提供以下证据：《证明》一份。拟证明2015年4月30日，经过分账，金全有已经向清华园房地产公司承诺本案欠款由金全有自己承担。2015年7月，金全有已经将其个人名下的汽车抵偿本案的欠付货款，被上诉人已经接受金全有个人名下汽车抵账的事实，可见被上诉人已经认可由金全有支付本案货款的事实，且被上诉人还有部分货物没有给付。崔保梅质证认为，上述证据系复印件，真实性无法核实，证明的内容与本案没有关联性，无法核实证人的资质，对该证据不予认可。本院认为，上述证据系复印件，真实性无法核实，且崔保梅对此不予认可，本院不将其作为本案的有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审法院认定由清华园房地产公司向崔保梅支付货款30万元是否正确的问题。崔保梅经营的郑州市惠济区子元电子商行与清华园房地产公司签订的《配电箱订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。郑州市惠济区子元电子商行已经履行供货义务，清华园房地产公司应支付相应货款。崔保梅作为郑州市惠济区子元电子商行经营者，在工商登记注销后，对其经营期间的债权仍享有处分权，故崔保梅系本案的适格原告。清华园房地产公司内部分账协议仅对其内部有效，对崔保梅不具有约束力，清华园房地产公司上诉称本案债务已经转移给金全有、崔保梅和金全有已经达成抵账协议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，清华园房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人栾川清华园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月十二日书记员  李德选
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6117号 上诉人（原审原告）：泉州市大地岩土地质有限公司，住所地泉州市丰泽区闽东南地质大队院内 法定代表人：林培贞，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：福建省泉州市水电工程勘察院有限公司（原福建省泉州市水电工程勘察院），住所地泉州市丰泽区城东街道城华南路**。 法定代表人：郑英伟，该院院长。 委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜清红，福建安凯律师事务所律师。 上诉人泉州市大地岩土地质有限公司因与上诉人福建省泉州市水电工程勘察院有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4915号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人泉州市大地岩土地质有限公司、福建省泉州市水电工程勘察院有限公司分别预交的二审案件受理费19069元均予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年十二月十日 书记员 王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4514号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市斜土路**。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路******div> 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年12月26日，上诉人上海东方网股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人上海东方网股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2498号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海东方网股份有限公司负担。 上诉人上海东方网股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张天马
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终1336号 上诉人（原审被告）：陈金星，男，1981年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈清宏，男，1958年6月16日出生，汉族，住南安市。 原审被告：陈美兰，女，1982年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：陈莉珺，女，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。 上诉人陈金星因与被上诉人陈清宏及原审原告陈美兰、陈莉珺民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院(2018)闽0583民初7875号民事判决，向本院提起上诉。 陈金星上诉称，其住所地在晋江市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈清宏向原审法院起诉要求上诉人陈金星、原审被告陈美兰、陈莉珺偿还借款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈清宏作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈金星请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6728号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，董事长。被上诉人（原审原告）：周玉洛，男，汉族，1975年9月25日出生，住洛阳市老城区。原审被告：程敏，男，汉族，1976年4月23日出生，住郑州市金水区。上诉人南阳建工集团因与被上诉人周玉洛，原审被告程敏买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2018）豫0302民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳建工集团于2018年11月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳建工集团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月十二日书记员  秦亚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2655号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张卫伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告张卫伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月5日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  楼国英 二〇一八年十二月十日 书 记 员  黄 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6169号上诉人（原审被告）：孟会良，男，1964年12月5日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：安秀，女，1950年10月8日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人孟会良因与被上诉人安秀民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟会良上诉请求：1、请求撤销一审判决或者将本案发回重审，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月25日孟会良借安秀5万元，没有约定月利息1.5分，上诉人不应该承担1.5分的利息。2018年9月12日孟会良归还安秀3万元本金，应再归还安秀2万元。一审法院将3万元作为利息判决明显错误，请求二审法院依法予以改判。安秀辩称，孟会良借钱时承诺给付每月1.5分的利息，只付了一个月利息，后来再没有给过。一审判决正确，请求二审予以维持。安秀向一审法院起诉请求：1.依法判令孟会良归还安秀现金5万元及利息（利息从2015年12月26日按1.5分计算到实际还款之日止）；2.诉讼费用由孟会良承担。一审法院认定事实：2015年11月25日，孟会良向安秀借款5万元，并向安秀出具借条一份，内容为：“借条今借到安秀人民币伍万圆正孟会良利息付至2015年2月25日41032619641205005X2015年11月25日”。双方对借款期限没有约定，后安秀要求孟会良偿还本金并按月息1.5分从2015年12月26日其支付至实际偿还之日的利息，孟会良对借款日期和金额不持异议，但主张双方对借款利息没有约定，不应支付利息，双方发生纠纷。安秀自认孟会良已向其支付利息750元，孟会良对此不予认可。庭审中孟会良向安秀支付3万元，安秀向孟会良出具收到条一份。另查明，孟会良曾于2014年5月15日借给案外人周传5万元，安秀及案外人程二豹为该笔借款提供担保。该笔借款引发的纠纷，一审法院审理后作出的（2018）豫0326民初55号民事判决已发生法律效力。一审法院认为，当事人双方对借款日期及金额均无异议，本案争议的焦点在于双方是否约定借款月利率为15‰。安秀主张借款时约定月利率15‰，且孟会良应其要求在借条上写明有利息，并按月利率15‰支付了一个月利息750元。孟会良称其向安秀借款5万元的目的是为了抵顶安秀曾以担保人的身份介绍案外人周传向孟会良借的5万元，而其作为借款人向安秀借款时已说明没有利息，其在借条书写“利息付至2015年2月25日”，是因为安秀坚持要求写上利息，便故意将已付利息的时间写在借款发生之前，本意是不愿意支付利息。从双方陈述情况看，孟会良向安秀借款时，安秀是以月息1.5分为条件答应出借款项的，孟会良当时内心是否愿意按月息1.5分付息目前已无法考证，但从形式上看上，孟会良同意了安秀提出的月息1.5分付息的条件，该事实从孟会良在借条上标明利息的事实以及其关于安秀坚持让其写上利息的陈述足以推知。根据诚实信用原则，孟会良既已答应安秀按月息1.5分付息，不应再以自己本意并不愿意付息为由否认关于利息的约定。综上，应当认定双方协商借款时约定了月利率15‰的利息。孟会良当庭支付安秀3万元，由于对是否约定利息存在争议，双方对该3万元系支付利息还是偿还本金亦存在争议。由于一审法院认定双方约定了月利率15‰的利息，5万元借款每月利息为750元，安秀自认孟会良已支付一个月利息750元，从2015年12月26日至庭审之日2018年9月11日，总计32.5个月，利息应为24375元。孟会良支付的3万元扣除利息24375元后，剩余的5625元应当扣抵本金。综上所述，孟会良尚欠安秀借款本金44375元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、孟会良于判决生效之日起十日内偿还安秀借款本金44375元及利息（利息按本金44375元、年利率18%，从2018年9月12日计算至实际履行之日）。二、驳回安秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孟会良负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2015年11月25日，孟会良向安秀借款5万元，并向安秀出具借条一份，内容为：“借条今借到安秀人民币伍万圆正孟会良利息付至2015年2月25日41032619641205005X2015年11月25日”。安秀要求孟会良偿还本金并按月息1.5分支付从2015年12月26日至实际偿还之日的利息，孟会良对借款日期和金额不持异议，但认为双方对借款利息没有约定，不应支付利息。安秀自认孟会良已向其支付利息750元，孟会良对此不予认可。从以上事实可知双方对于利率是否约定存在争议，一审法院在没有其他证据佐证的情况下以安秀自认的利率作为认定本案借款利息的依据，系适用法律不当。在利率约定不明的情况下，应以年利率6%计算资金占用期间的利息。为此，孟会良在一审审理期间支付的3万元应当抵扣本金，剩余2万元依法应予偿还。综上所述，孟会良的上诉请求部分成立，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2581号民事判决第二项；二、变更河南省汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2581号民事判决第一项为：孟会良于本判决生效之日起十日内偿还安秀借款本金20000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2015年11月26日计算至2018年9月11日止；以20000元为基数，按年利率6%自2018年9月12日计算至实际履行之日）；三、驳回安秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由孟会良负担；二审案件受理费909元，由安秀负担454.5元，孟会良负担454.5元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月二十七日书记员  李明波
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执异146号 案外人：戴丽萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住三明市泰宁县。 案外人：李光明，男，1978年9月28日出生，汉族，住三明市泰宁县。 申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城******店面。 法定代表人：陈聪阳。 被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷纠纷一案中，案外人戴丽萍、李光明对执行邵武市××道××＃××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴丽萍、李光明称，2016年6月28日，邵武市鑫盛房地产开发有限公司与案外人戴丽萍、李光明签订《商品房买卖合同》，将其开发的址在邵武市××道××＃××室房地产出售给案外人戴丽萍、李光明，案外人戴丽萍、李光明已在邵武市房地产信息网进行了网上签约，且已付清全部购房款。上述房产被泉州市中级人民法院（2016）闽05执1365号执行案件查封，泉州市中级人民法院于2017年8月8日发出拍卖公告，决定拍卖上述房地产。案外人戴丽萍、李光明是上述房地产的产权人，请求解除对邵武市××道××＃××室房地产的查封及执行所有事项。为证实自己的异议主张，案外人提供以下证据：1、案外人身份信息、结婚证及户口簿；2、（2016）闽05执1365号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证；3、《商品房买卖合同》及合同签约情况查询结果；4、房屋登记信息证明、邵武市房地产交易管理所关于涉案房产申请商品房买卖合同备案情况报告、登记查询证明；5、支付购房款票据。 本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日作出（2016）闽05执1365号执行裁定，同年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门5#1602室的房地产。上述房地产经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。案外人戴丽萍、李光明对本院查封、拍卖上述房地产提出异议。 本院认为，戴丽萍、李光明在执行异议申请书中虽然按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求本院解除对案涉房产的查封、拍卖，但其提出异议所依据的基础权利是实体权利，主张已合法取得案涉房产，其异议目的是排除对案涉房产的执行，戴丽萍、李光明提出的异议实则为案外人实体异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案涉案房产在本院作出（2016）闽05执1365号执行裁定、（2016）闽05执1365号协助执行通知书查封、冻结前，戴丽萍、李光明与邵武市鑫盛房地产开发有限公司之间已签订了《商品房买卖合同》，戴丽萍、李光明付清全部房款，完成了涉案房屋交付，并向邵武市房地产交易管理所申请办理商品房备案登记，邵武市不动产登记中心出具的个人名下住房登记信息查询结果证明，戴丽萍、李光明在该辖区内除涉案房产外无其他住房登记记录。基于上述事实，戴丽萍、李光明提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下： 一、案外人戴丽萍、李光明的异议成立； 二、中止对被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司位于邵武市××道××＃××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴梅影 审判员  任贵良 审判员  李志军 二〇一八年十二月二十五日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5680号上诉人（原审原告）：唐振银，男，汉族，1956年3月20日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人唐振银因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初786号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。唐振银预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更2054号罪犯任敬赟，男，1981年04月11日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年06月23日作出（2010）南刑二初字第024号刑事判决，认定被告人任敬赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯任敬赟确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任敬赟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任敬赟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任敬赟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年10月26日起执行至2019年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦贵福审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一八年十二月十七日书记员  张艳君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2732号 原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路**嘉义科技园****西侧。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：义乌市稠城汉春电器商店，经营场所中国小商品城国际商贸城**商位。经营者叶汉春，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道宅一村**。 原告深圳市共田电子有限公司为与被告义乌市稠城汉春电器商店侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告深圳市共田电子有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院经审查予以准许。 2018年11月26日，原告深圳市共田电子有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告深圳市共田电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市共田电子有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。 原告深圳市共田电子有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 徐 雁 陪审员 郑芳亚 陪审员 陈 格 二〇一八年十二月十二日 书记员 徐洳丹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1647号罪犯邢国正，男，1966年2月10日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2013年9月22日作出(2013)宝刑初字第125号刑事判决,认定被告人邢国正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邢国正确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢国正在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢国正在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢国正减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月2日起执行至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0922刑初615号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人杨敏，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年11月26日被桃江县公安局执行取保候审,经本院决定,于2018年12月27日被桃江县公安局依法执行逮捕,现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）633号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年12月29日公开开庭审理了本案,书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年1月2日15时许，被告人杨敏驾驶湘Ｈ×××××号货车从桃江县鸬鹚渡镇百亩村砖厂往桃江县鸬鹚渡镇马路口方向行驶,途经鸬鹚渡镇百亩村港口里组路段时,遇被害人张某在公路边行走,因湘Ｈ×××××号货车尾箱门未关牢固甩出打到被害人张某,导致被害人张某受伤倒地,后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定,被害人张某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人杨敏负此次事故的全部责任。 案发后，被告人杨敏留在现场并随交警到桃江县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。后赔偿了被害人张某家属经济损失26万元（含保险公司赔偿款）。 在审理中，被告人杨敏对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有书证，证人陈某、曹某的证言，被告人杨敏的供述与辩解，鉴定意见，视频监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨敏违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人杨敏犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后被告人杨敏在案发现场等待交警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨敏积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨敏的刑期自2018年12月27日起至2019年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一八年十二月二十九日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执906号之四被执行人龚贵清，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018)鄂2827执906号之四裁定书，于2018年11月8日向被执行人龚贵清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚贵清在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 志二〇一八年十二月十三日书记员 李红兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初9675号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴佩宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富、陈玉，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告：王全，男。（其他信息不详）。本院于2018年10月31日受理原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被告王全融资租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告王全的送达地址和联系方式均无法通知被告王全到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告王全的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王全现在的准确住址。经审查，本院认为，被告王全现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费1639元，退还原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 珊二〇一八年十二月二十四日法官助理  周飞燕书 记 员  于 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2597号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺。 负责人：陈强。 被执行人：邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，，住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区 法定代表人：许加吟。 被执行人：晋江市恒豪服装织造有限公司，，住所地：福建省晋江市龙湖镇湖北枪城村 法定代表人：洪天树。 被执行人：泉州金鹰制衣有限公司，，住所地：福建省晋江市永和镇永和村 法定代表人：吴俊光。 被执行人：洪天树，男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：洪玲秋，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪伟煌，男，1994年11月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：洪姗妮，女，1993年11月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：洪玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许加吟，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴贻景，男，1960年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市永和镇永和村（金鹰制衣公司）。 被执行人：吴俊宏，男，1983年10月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：蔡芳芳，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴俊培，男，1987年9月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市永和镇永和村（金鹰制衣公司）。 被执行人：许少伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许少煌，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许茹萍，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 交通银行股份有限公司泉州分行与邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、泉州金鹰制衣有限公司、洪天树、洪玲秋、洪伟煌、洪姗妮、洪玲玲、许加吟、吴贻景、吴俊宏、蔡芳芳、吴俊培、许少伟、许少煌、许茹萍借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初812号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，被执行人及其财产均在该院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初812号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐静文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1582号罪犯朱贤龙，男，1982年5月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月12日作出（2011）洛龙刑初字-1第196号刑事判决，认定被告人朱贤龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100000元，责令退赔461411.5元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）洛刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱贤龙确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱贤龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱贤龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱贤龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月5日起执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6619号上诉人（原审原告）：李占强，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜会森，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所实习律师。上诉人李占强因与被上诉人杜会森保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李占强的委托诉讼代理人王利乐，被上诉人杜会森的委托诉讼代理人常伊华和常伊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李占强上诉请求：依法撤销一审判决，改判杜会森偿还借款本金3万元及自2016年7月17日至实际还清之日期间的逾期利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：一审法院认定李占强未在保证期间向杜会森主张权利是错误的。李占强在一审中提供的短信记录证明其向杜会森催要欠款的事实，虽然杜会森没有正面回答，但是其回答已经在一定程度上认可催要的事实，一审法院认定该短信记录不能作为催要的证据是错误的。在一审中，杜会森认可其在2015年向李占强偿还10000元，李占强对此也认可，该事实足以引起本案保证诉讼时效的中断。杜会森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李占强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杜会森偿还李占强借款本金4万元及2016年7月17日起至实际还清之日期间的逾期利息（利息按照年利率6%计算）；二、诉讼费由杜会森承担。一审法院认定事实：2013年2月17日，高占勋向李占强出具4万元的收条。同日，杜会森向李占强出具担保协议，担保协议载明：“担保协议，借款人：高见勋，担保人：杜会森，因借款人在李占强处借款（大写）肆万整元（￥40000.00），借款期限3年5个月，经借款人和担保人协商，担保人自愿为借款人借款承担担保责任，如借款人到期未还，担保人自愿承担代为偿还借款和利息。特此保证，保证人：杜会森，联系电话：136××******，借款人：高见勋，联系电话：138××******，2013.2.17。”杜会森及高见勋在担保协议中签名按手印，担保协议中未约定保证期限。李占强自认杜会森于2015年偿还本金1万元，李占强于2018年7月10日向一审法院提起诉讼。庭审中，杜会森表示对李占强提供的担保协议中的“3年”两字有异议并申请鉴定，但未在规定的时间内向一审法院提交鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李占强借款给高见勋，杜会森自愿为高见勋的借款承担保证责任，原、杜会森之间的担保合同成立且生效，担保协议约定“借款人到期未还，担保人自愿承担代为偿还借款和利息”，双方的保证为连带责任保证。原、杜会森未约定保证期间，根据相关法律规定，杜会森的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，高见勋于2013年2月17日向李占强借款4万元，约定借款期限为3年5个月，则主债务履行期限届满之日为2016年7月17日。杜会森的保证期间为2016年7月18日起至2017年1月17日，李占强应在保证期间内向杜会森主张权利。李占强于2018年8月15日向杜会森发送主张权利的短信，短信内容表述李占强每年催要、杜会森每次往后推，短信中没有杜会森认可李占强保证期间内催要的内容，并认可李占强催要的事实，且庭审中杜会森对李占强在保证期间内催要的事实不予认可，李占强未提交其他证据证明自己在保证期间内向杜会森主张权利，故李占强在保证期间内向杜会森主张权利的证据不足。李占强作为债权人未在保证期间要求作为保证人的杜会森承担保证责任，杜会森作为保证人免除保证责任。李占强要求杜会森偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李占强的诉讼请求。案件受理费，减半收取400元，由李占强负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审法院认定李占强未在保证期间内向杜会森主张权利是否正确的问题。李占强上诉称其于保证期间内向担保人杜会森主张过权利，但是杜会森对此不予认可，李占强提交的短信截屏记录不能证明杜会森认可其在保证期间内催要的事实，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故一审法院认定杜会森作为保证人免除保证责任，并无不当。综上所述，李占强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李占强负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十六日书记员  李德选
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1474号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：罗婷婷，女，汉族，1994年10月4日出生，住福建省连江县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗婷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33669号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。