wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3487号原告湖南天劲医药有限公司。法定代表人文江波。委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。被告娄底普瑞康医药有限公司。法定代表人赵桂生。被告赵桂生。原告湖南天劲医药有限公司诉被告娄底普瑞康医药有限公司、被告赵桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员陈雪晴组成合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南天劲医药有限公司委托代理人陈美生到庭参加诉讼，被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原、被告双方签订了授信销售合同，该合同约定原告向被告娄底普瑞康医药有限公司销售药品，同时，被告赵桂生作为担保人。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告依合同履行了相关义务。双方于2015年6月3日进行了对账与结算确认，被告娄底普瑞康医药有限公司尚欠原告2015年5月31日前累计货款金额为273085.70元。后被告娄底普瑞康医药有限公司先后支付了部分货款和抵扣其优惠等，至2015年9月22日止，被告普瑞康医药有限公司尚欠湖南天劲医药有限公司货款为102630.68元。上述事实有对账函与回执联予以证实。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，应当承担清偿责任和违约责任。故诉请法院判令：一、两被告支付货款102630.68元及违约金18473元（暂时自2015年9月22日起至2016年6月22日止，以102630.68元为基数，按照月利率2分计，即18473元，此后自2016年6月23日起，以102630.68元为基数按照月利率2分标准计算至清偿完毕之日止），以上暂共计1211.3.68元；二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更货款诉请货款金额90315元，违约金亦以90315为基数计算。被告娄底普瑞康医药有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告赵桂生未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月17日，原、被告签订《授信销售合同》，被告赵桂生作为担保人。被告娄底普瑞康医药有限公司承诺每月在原告处购进药品20万元，原告给予被告娄底普瑞康医药有限公司授信额度为20万元。被告赵桂生承诺对被告娄底普瑞康医药有限公司所欠原告货款，自愿以个人资产对被告娄底普瑞康医药有限公司债务进行担保。如果到期被告娄底普瑞康医药有限公司没有按期支付货款，由被告赵桂生承担一切经济责任和民事责任，担保期限为合同约定款项到期之日起两年。合同约定货款结算方式为每月一结，每月20日为当月断账日，被告娄底普瑞康医药有限公司须每月30日前结清断账日之前所有货款，并需每年6月25日和12月25日两次结清之前所有货款。如到期不能按时支付货款，原告有权终止合同，由被告娄底普瑞康医药有限公司承担全部民事责任，并按照欠款总额1%（以日计算）支付违约金。合同约定期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年6月3日原告向被告娄底普瑞康医药有限公司出具对账函，载明截止2015年5月31日应收货款为273085.7元，请予以核对，并在回执联填写实际欠款余额，如有差异，请详细说明，盖章后交原告公司业务员、邮寄原告公司财务部或传真。2015年6月22日，被告娄底普瑞康医药有限公司在回执联上写明，截止2015年5月31日，被告娄底普瑞康医药有限公司欠原告公司货款余额273085.7元。庭审中，原告主张仅要求按货款273085.7元的88%计算，原告自认被告娄底普瑞康医药有限公司已于2015年6月29日给付货款5万元，2015年9月21日给付货款10万元。故原告现要求被告娄底普瑞康医药有限公司支付的货款为90315元。上述事实，有《授信销售合同》、对账函、销售清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告娄底普瑞康医药有限公司存在买卖关系，被告应当按约定支付货款。截止2015年5月31日，被告娄底普瑞康医药有限公司欠原告公司货款273085.7元。被告应当在2015年6月25日前给付货款。原告仅要求按货款273085.7元的88%计算，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。原告自认被告娄底普瑞康医药有限公司已于2015年6月29日给付货款5万元，2015年9月21日给付货款10万元，本院予以认可。故被告娄底普瑞康医药有限公司尚应支付货款为90315元。原告与被告娄底普瑞康医药有限公司约定如到期不能按时支付货款，按照欠款总额1%（以日计算）支付违约金，折算月利率为30%，现原告主张逾期利息以被告所欠货款90315元为基数，按月利率2%自2016年9月22日计算，本院予准许。被告赵桂生作为担保人，应当依照约定对上述债务承担连带担保责任。被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告娄底普瑞康医药有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南天劲医药有限公司货款90315元及违约金（违约金以90315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月22日起计算至欠款实际偿清之日止）；二、被告赵桂生对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，公告费560元，共计3282元，由被告娄底普瑞康医药有限公司、被告赵桂生连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤代理审判员  许洪源人民陪审员  陈雪晴二〇一七年五月十九日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2014)年大执字第6363号申请执行人:王洪海，男，1968年1月25日出生，汉族。申请执行人:肖杰，女，1969年8月28日出生，汉族。委托代理人：庄树东（兼原告王洪海委托代理人），男，1977年10月23日出生，汉族。委托代理人：王春雷（兼原告王洪海委托代理人），男，1976年6月18日出生，汉族。被执行人:刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族。王洪海、肖杰与刘兰华返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）大民初字第6417号民事判决书，已发生法律效力。王洪海、肖杰于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人刘兰华按照民事判决书返还位于北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号的房屋和院落，以及案件受理费400元。本院于2014年11月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘兰华发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘兰华名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人王洪海、肖杰未能提供被执行人刘兰华其他可供执行财产及财产线索。本案申请执行人王洪海、肖杰申请执行返还位于北京市大兴区青云店镇一村东顺街西九巷七号的房屋和院落，以及案件受理费400元，未受偿清。经合议庭审查核实，被执行人刘兰华确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第6417号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第445号之一原告：朱康华，男，1950年10月8日生，汉族，北京市人，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：郑荣承，男，1966年9月6日生，汉族，福建省人，住福建省泰宁县。被告：白光萍，女，成年，居民身份证号码未提供。系郑荣承妻子。原告朱康华与被告郑荣承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。原告朱康华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱康华撤诉。案件受理费56768元，减半收取计28384元，由原告朱康华负担。审 判 员  聂道胜人民陪审员  傅同宏人民陪审员  赵晓美二〇一七年五月十七日法官 助理  任晓慧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1316号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人陈以省，男，1964年1月29日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审320号，责令被执行人陈以省立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈以省非法占用基本农田139平方米的行为处以每平方米30元的罚款，合计人民币4170元予以强制执行。但被执行人陈以省逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈以省的银行存款人民币4170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月九日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初755号原告杨宇，男，汉族，2012年8月30日出生，住保定市定兴县。法定代理人杨某，男，汉族，1990年9月17日出生，住址同上。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告于爱江，男，汉族，1969年6月15日出生，住涿州市。委托代理人姚艳君，女，汉族，1967年1月24日出生，住址同上，系被告之妻。原告杨宇诉被告于爱江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的法定代理人杨某、委托代理人ＸＸ，被告于爱江及其委托代理人姚艳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告各项损失共计117539.84元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告诉求减少至60873.86元。事实和理由，2016年8月5日，被告于爱江驾驶小型轿车行驶至107国道念疃村路口北侧时与前方顺行杨保永驾驶燃油三轮车相撞，后三轮车又与路东侧树木相撞，致燃油三轮车乘车人杨德福当场死亡，杨保永和原告杨宇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后于爱江弃车逃逸。该事故经涿州市交警大队认定，于爱江负事故的全部责任。事故发生后，杨宇被送往涿州市医院住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告于爱江辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。经审理查明，2016年8月5日，2016年8月5日，被告于爱江驾驶小型轿车（车架号：LSVCH49F132401776，发动机号：BFF029339，事故发生时悬挂冀Ｆ×××××号牌）行驶至107国道念疃村路口北侧时与前方顺行杨保永驾驶燃油三轮车相撞，后三轮车又与路东侧树木相撞，致燃油三轮车乘车人杨德福当场死亡，杨保永和原告杨宇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后于爱江弃车逃逸。该事故经涿州市交警大队认定，于爱江负此事故全部责任；杨保永、杨德福和杨宇无责任。事故车未按法律规定，投保交强险。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗36天，发生医疗费12830.86元。住院期间遵涿州市医院医嘱，建议继续休息4周，加强营养；建议继续家人陪护；4周后门诊复查，不适随诊。另查明，原告杨宇的住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天），护理费为8732元（÷3个月×64天），综合原告伤情及本案情况，酌定交通费为800元，营养费为2000元。综上，原告杨宇的损失为26163元。以上事实有，事故认定书一份，门诊票据一张，住院病历、诊断证明、预交款收据、费用明细各一份，银行流水打印件一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨宇因本次交通事故造成各项损失共计26163元属实，本院予以确认。事故车辆未依法投保交强险，被告于爱江作为直接侵权人应对原告杨宇的上述损失予以赔偿。原告主张精神抚慰金20000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于爱江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇各项损失共计26163元。二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由原告杨宇负担651元，被告于爱江负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月十八日书 记 员  李凤丽
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初70号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人徐某某，吉林省白城市人，户籍地白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2016年12月19日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年4月6日被本院决定取保候审。被告人董某某，吉林省白城市人，户籍地白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2016年12月19日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年4月6日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人徐某某、董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月7日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人徐某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日至2016年11月22日期间，被告人徐某某、董某某为了给他人作宣传广告，将伪基站设备安装在被告人徐某某驾驶的×××号白色奔腾B30轿车内，在四平市区及铁东区收割机岗等处，占用移动通信系统所用频率对手机用户群发广告短消息7万余条，干扰无线电通讯秩序。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致，且涉案奔腾B30轿车系佀某某2016年9月19日贷款所购，贷款人（抵押权人）为晋城银行股份有限公司、借款人（抵押人）为佀某某，贷款期限36个月。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、车辆信息、四平无线电监测站关于对徐某某、董某某非法发射设备初步鉴别辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告及检验检测机构资质认定证书、情况说明、被告人董某某随身笔记三页及宣传司机、助理制度、汽车抵押合同复印件、证人佀某某证言、被告人徐某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、董某某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，且社区矫正机关经评估同意对二被告人接受矫正，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款（扰乱无线电通讯管理秩序罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人徐某某、董某某作案工具华硕牌X53S笔记本电脑一台、无线电发射器一台、华为手机一部、诺基亚手机一部、博士德牌蓄电池一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年五月十七日书记员  郭家莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初520号原告张学敬，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作。被告赵国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市南市区建华大街1157号10号楼西侧底商四层。负责人郭伟，该公司总经理。委托代理人翟涛，该公司职员。原告张学敬诉被告赵国、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：紫金保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学敬的委托代理人凌华，被告紫金保定的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学敬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车维修费10525元。事实和理由，2017年1月12日，赵国驾驶京Ｐ×××××轿车与张学敬骑电动三轮车相撞，致张学敬受伤。审理过程中，原告张学敬追加紫金保定为本案被告，变更诉求数额至7515.91元。被告赵国经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告紫金保定辩称，在交强险和商业险范围内对于原告合理损失根据保险条款进行赔偿，不承担诉讼费，核实驾驶证行驶证真实性。经审理查明，2017年1月12日，赵国驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至火炬街路口，与张学敬驾驶电动三轮车由北向南行驶时相刮撞，致张学敬受伤，双方车辆损坏，造车交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，赵国负事故的全部责任；张学敬无责任。事故车京Ｐ×××××在被告紫金保定投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。事故发生后，原告在保定市第二中心医院门诊治疗，发生医疗费1037.39元。原告提交的保定市第二中心医院2017年1月12日医嘱、2017年1月16日医嘱休息一周，加强营养的医嘱系手写添加。另查明，张学敬已过退休年龄，本院酌情参照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费为424元（11051元/年×14天），原告提交的蓬式三轮维修发票未附机打维修清单，且被告紫金保定不予认可，本院酌情支持3000元，综合原告伤情，交通费酌定200元。综上原告张学敬的损失为4662元。以上事实有事故认定书一份，保单复印件两份，诊断证明两份，门诊病例六张，检查结果三张，医疗费发票，车损发票一张交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张学敬因交通事故造成各项损失共计4662元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告紫金保定应在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失予以赔付。被告赵国不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学敬各项损失共计4662元。二、驳回原告张学敬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告张学敬负担13元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月九日书 记 员  李凤丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2215号再审申请人（一审第三人）：黄洪，男，1966年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高召淑，女，1974年3月5日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范文忠,男，1971年3月6日出生，住重庆市渝北区。再审申请人黄洪因与被申请人高召淑、范文忠保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2015）渝一中法民终字第03173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洪申请再审称：1.黄洪向高召淑的借款应为13.5万元而不是二审判决认定的15万元。2.黄洪向高召淑出具借条后，黄洪打款给高召淑的丈夫李安勇两笔款项共计1.4万元、打款给本案借款���保人范文忠2.5万元、打款给范文忠的女儿范嗣金5000元、打款给李安勇的朋友王安花5000元以及黄洪的妻子乔云莉打款给高召淑的丈夫李安勇7万元，以上共计11.9万元，应视为还清了涉案借款。3.一审法院错误将黄洪列为本案第三人，黄洪作为借款人与本案借款担保人范文忠应当是一审共同被告。4.二审法院开庭询问审理，未通知黄洪参加，违反法定程序，剥夺了黄洪的陈述和举证的权利。黄洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄洪的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。主要事实和理由：1.根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称邮寄送达规定）第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、��达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，本案二审当事人范文忠、高召淑于2015年11月18日收到本案二审判决；黄洪在本案一审中确认的送达地址为重庆市南岸区辅仁路8号13幢27-4号，黄洪在本案二审中未向市一中法院书面变更送达地址，市一中法院于2015年11月16日按照黄洪在本案一审中确认的上述送达地址以法院专递方式向黄洪邮寄了本案（2015）渝一中法民终字第03173号民事判决书（以下简称二审判决书），黄洪拒绝签收，同年11月21日该二审判决书被退回。根据上述邮寄送达规定，结合范文忠、高召淑已经于2015年11月18日收到本案二审判决书的事实，应当视为本案二审判决已经于2015年11月21日送达黄洪并发生法律效力。2.根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。如前所述，本案二审判决已经于2015年11月21发生法律效力，黄洪于2016年9月27日才向本院申请再审，且其提供的相关银行转账凭证在2014年就已经形成，其在本案一、二审中就知道或应当知道可以提供该银行转账凭证但其没有提供，故黄洪的再审申请不符合民事诉讼法第二百零五条规定的情形，已经超过法定的申请再审期限。综上，黄洪的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄洪的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8087号原告：王长田，男，1987年2月4日出生，山东泰山恒信开关集团有限公司职员，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1981年12月22日出生，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号一层101。负责人：刘文，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行职员。委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行职员。原告王长田与被告中国工商银行股份有限公司北京福地广场支行（以下简称工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长田之委托诉讼代理人公衍强、陈冬梅，被告工商银行之委托诉讼代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王长田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告储蓄金25000元及利息（自2015年12月27日至实际履行之日止以同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；2.被告支付原告因实现债权而花费的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开户一张储值卡，开户时未开通任何手机银行、网上银行等功能。后原告正常使用此卡，在使用过程中也没有进一步开通相关的网络支付功能，但是，原告某一日需要用钱时，前往ATM机取款，却发现卡内25000元不翼而飞。后经与被告沟通了解到，此款是通过被告的后台转出。原告认为不法分子通过“克隆”银行卡盗取资金账户时，该不法行为侵犯的是银行的财产权，而并非储户的财产。被告在未经原告操作和授权下，将原告的金钱转出，未尽到安全保障义务，侵犯了原告的财产权利。故向法院起诉。工商银行辩称，不同意原告诉讼请求。理由1.本案是借记卡交易，凭密码和卡交易，本次交易经查是在广东pos机进行的转账交易，该交易需要刷卡并输入密码完成，根据相关证据显示，我行已经履行了相关义务，按照相应的指令对款项进行了支付，操作并无不当，原告主张缺乏事实依据；2.原告对其主张应当负有举证义务，本案原告主张非本人交易，原告应当证明诉争交易为他人非本人授权并使用伪卡完成的，根据目前原告的证据原告不能打的证明目的，原告应当承担相应责任；3.本案交易中密码作为取款的必要条件，由原告设置使用并保管，并且密码具有私密性及唯一性，密码的设定及使用就是为了保证银行卡交易的安全，若本案存在盗刷则原告对其密码保管上有过错；4.原告已经向公安机关报案，我方主张应在公安机关查明相关事实前，中止本案诉讼。本院经审理认定事实如下：王长田在工商银行办理了卡号为×××的工银灵通卡一张。2015年12月27日该卡发生两笔交易，金额分别为25000元及7.5元。根据历史明细清单记载，上述两笔交易的界面为“中间业务后台方式”。庭审中，工商银行认可上述两笔交易是通过工商银行广州分行进行计算处理，渠道为“电话通”广州分行的POS机操作进行转账交易。另，王长田于2016年1月22日到到北京市公安局西城分局牛街派出所报案，该队出具京公西（牛）受案字（2016）000018号《受案回执》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长田主张2015年12月27日发生的2笔借记卡交易系他人盗取，王长田应当提交初步证据证明涉案交易并非其本人或授权的人操作，或者举证证明工商银行未按业务流程进行付款。而王长田提供的2016年1月22日的报警记录不足以证明涉案交易系他人盗刷。王长田提出的涉案交易系他人盗刷以及工商银行存在过错的主张，没有事实依据，本院不予采信。对于其要求工商银行赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王长田的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由王长田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 佟 颖二〇一七年五月十日书记员 周魁英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更925号罪犯付国英，女，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年3月20日作出(2013)衢常刑初字第30号刑事判决，以被告人付国英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币600000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币622000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯付国英已履行生效判决所判处的罚金人民币73000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国英准予减刑八个月（刑期自2012年5月23日至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执136号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司法定代表人：付某某被执行人林某申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人林某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人林建的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人林某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7025号原告：鞠伯春。委托诉讼代理人：张宝中。被告：周春红。被告：朱玉先。两被告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告鞠伯春与被告周春红、朱玉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伯春及其委托诉讼代理人张宝中、被告周春红、被告周春红和朱玉先之共同委托诉讼代理人张亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春红偿还借款计人民币208000元，并支付自2016年2月26日始至实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告朱玉先对上述债款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利息2%计算。事实和理由：2016年，被告周春红因经营需要，于2016年2月26日向原告借款208000元，约定月利率2%，借款期限三个月，上述借款本息均由被告朱玉先提供担保，期满后，被告没有还款的诚意，至今未清偿，经多次催要未果，故诉至法院。原告鞠伯春为证实其主张提供了下列证据：1、借条一份；2、被告朱玉先的身份证复印件；3、2016年9月17日12时18分录音一份；4、周春红出具的说明一份。被告周春红辩称，被告周春红实际借原告鞠伯春款项为20000元，且该笔款项是从原告儿子鞠永建手上拿到的，后因被告周春红与第三人耿金凤合伙开办科银信贷公司，耿金凤让周春红出具208000元的借条给原告，208000元中有188000元通过农业银行打到了第三人耿金凤账户上，事实上被告周春红只借原告20000元。还有以上188000元虽然被告没有证据说明她是该款项的实际拥有人，但是从整个庭审过程中，原告本人为了达到不可告人的目的，一直在说谎，实际上这些款项是原告和耿金凤在进行交易，虽然被告写了说明给耿金凤，但是按照最高人民法院司法解释相关规定，原告与被告款项没有形成实际交易时，不应该作为定性的依据。我们需要说明的是原告所提出月利率2%，而事实上借条上说明的是月利息20%，按照最高院司法解释超过国家法律规定的是不受法律保护的，所以该借款上的利率应当不受法律保护，至于法院怎么认为由法院认定。被告周春红为证实其主张提供收条一份。被告朱玉先辩称，其并没有借原告的任何款项，朱玉先身份证复印件签字，但朱玉先没有在借条上签字，仅仅凭被告周春红口述，从法律角度上讲，朱玉先不应承担法律责任。恳请法院驳回原告的诉求。被告朱玉先未举证。通过原告的陈述及举证、被告的答辩，本院确认下列事实：2016年2月，原告鞠伯春向被告周春红购买商品房，并给付定金188000元。后因未实际达成购房买卖合同，亦未能将定金退回给原告，故被告周春红出具借条一份，“今借到鞠伯春现金贰拾万捌仟元整，月利率为20%，用期叁个月”。同时被告周春红出具说明一份，内容为“收鞠永建（原告之子）订金壹拾捌万捌仟元整，此款是先转耿金凤长江银行，但从此款中本人拿现金肆万元整，剩下的余款由耿金凤帮本人周春红儿子闾忠还科银平台借款和还赵东生的借款”。该说明由周春红本人签名并捺手印，同时由苏州同济司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，结论是该说明上“周春红”签名确系其本人书写，手印是周春红右手拇指捺印形成。另，被告周春红承认借原告之子鞠永建20000元，该20000元已包含在208000元借条中。本案争议的焦点是：周春红有无实际收到该188000元定金。被告周春红辩称，其没有收到该定金，该定金是汇到第三人耿金凤账户，实际上这些款项是原告和耿金凤在进行交易，原告不应承担还款责任。本院认为，根据原告陈述及周春红出具的借条、说明，原告是按被告周春红的指示将定金汇至第三人耿金凤账上，用来偿还周春红儿子闾忠、赵东生欠科银平台借款，足以说明周春红本人已经收到该定金，至于该定金是否汇到周春红本人银行卡及周春红与第三人耿金凤是否存在合伙关系，并不影响周春红是该定金的实际收款人。故对于被告周春红该辩解，本院不予支持。另，原告主张由被告朱玉先承担担保责任，因朱玉先未在借条上担保人一揽签名，故对于原告该主张，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条及借款说明，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周春红依法应当偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周春红于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠伯春借款计人民币208000元及利息（自2016年2月26日始至实际还清之日止按月息2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告周春红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：×××）。审 判 长  陈新建审 判 员  赵 湘人民陪审员  张天堂二〇一七年五月四日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4471号原告翟崇会，男，1949年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告穆美杰，男，1967年10月出生，汉族，住新乡县。被告穆国江，男，1967年10月出生，汉族，住新乡县。被告新乡县第三汽车运输公司。法定代表人李公军，任经理。住所地：新乡县朗公庙镇马头王村。以上三被告委托代理人周安正，男，1964年12月出生，汉族，住新乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人崔建齐，任总经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼第一至六层。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告翟崇会与被告穆美杰、穆国江、新乡县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告翟崇会于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，翟崇会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟崇会撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取867元，由翟崇会承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3400号原告：王某，男，39岁，汉族，农民。被告：韩某，男，45岁，汉族，农民。被告：唐某，男，46岁，汉族，农民。本院于2017年5月18日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年五月二十二日书记员马永波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：曾祥军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱斗超，男，1976年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司（以下简称恒信防水公司）因与被申请人朱斗超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信防水公司申请再审称，朱斗超误工工资计算标准过高，朱斗超所在厂的工资是二千多。一、二审人民法院对事故的责任承担与事实不符。恒信防水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于朱斗超误工工资计算标准的问题。一审时朱斗超举示的其与重庆市水利电力机械厂劳动合同书中约定朱斗超执行计件工资，庭审中朱斗超不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审人民法院参照受诉法院所在地制造业上一年度职工平均工资标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。关于本次事故中双方责任承担问题。恒信防水公司雇佣朱斗超为其进行设备维修，朱斗超在进行设备维修过程中受伤，恒信防水公司应当承担赔偿责任。一、二审人民法院考虑朱斗超在维修过程中没有充分注意自身安全，对导致事故发生也有过错，从而减轻恒信防水公司20%的赔偿责任，并无不当。综上，恒信防水公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月九日书 记 员  蹇璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6454号之一申请执行人翟栓银，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱青，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人翟栓银与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月14日作出（2014）邳民初字第4807号民事判决书：被告朱青于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款7701.33元及利息（以本金7701.33元，自2013年2月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告朱青负担。因被执行人朱青未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月六日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执982号之二申请执行人：黄维华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：苟小军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行黄维华、苟小军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣��、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1743号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：冯立友，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯立友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费44元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执201号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码914114266716648953。负责人郭峰，系该支行行长。被执行人张某某，女，1975年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2016年9月8日作出的（2016）豫1426民初3478号民事调解书，于2017年3月20日，以（2017）豫1426执201号执行裁定书查封了被执行人张某某名下的位于民权县人民路与治安路交叉口中商品大世界C区202室房产一套（房产证号：民房字09010207**），财产查封后，被执行人在法院指定期间内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某名下的位于民权县人民路与治安路交叉口中商品大世界C区202室房产一套（房产证号：民房字09010207**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 孙 亚二〇一七年五月八日书记员 潘甜雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1095号原告：何某，女，2015年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，。法定代理人：黄某（何某的母亲），女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，。原告：何英南，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，。委托诉讼代理人：黄某（何英南的妻子），住广东省鹤山市。原告：陈丽环，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，。委托诉讼代理人：黄某（陈丽环的女儿），住广东省鹤山市。被告：尹小源，男，1997年12月12日出生，住广东省罗定市，。原告何某、何英南、陈丽环诉被告尹小源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何某、何英南、陈丽环于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、何英南、陈丽环申请撤回对被告尹小源的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某、何英南、陈丽环撤诉。案件受理费144.5元（已减半收取），由何某、何英南、陈丽环负担。审判员 程 军二〇一七年五月十八日书记员 李伟斌
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初333号原告：盛银娣，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：吴华，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告盛银娣诉被告吴华、被告方霞民间借贷纠纷一案中，原告盛银娣于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：盛银娣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告盛银娣撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告盛银娣负担。审 判 长  焦香梅人民陪审员  潘建国人民陪审员  焦巧玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶佳琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执215号申请人：王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：康某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行王某某与康某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书，调解由康某某偿还王某某借款本息50万元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人康某某达成了执行和解协议：被执行人康某某于2017年10月30日之前将50万元借款本息还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月十八日书记员 李 思
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2034号申请人何家友，男，汉族，生于1965年，住重庆市丰都县。被申请执行人：李韦明，男，汉族，生于1986年，住绵阳市涪城区。案由劳务合同纠纷本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2016)川0703民初3231号民事判决书确定的由被执行人李韦明承担的诉讼费1350元，在执行过程中，被执行人李韦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李韦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十五日书记员  陆政宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初240号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某,男，19XX年X月X日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，黎族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人周某某，男，19XX年X月X日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，黎族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人舒某，男，19XX年X月X日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，黎族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈某某、周某某、舒某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日晚23时许，被告人陈某某、周某某、舒某酒后在澄海区上华镇横陇工业区见被害人黄某驾驶摩托车路过，周某某误认为黄某是其老乡，喊黄某停车。黄某停车后，发现不认识对方，遂骂周某某、陈某某“神经病”。陈某某、周某某随即上前用拳头殴打黄某头部、脸部，陈某某叫被告人舒某帮忙，舒某从路边捡起一块木板上前殴打黄某背部，黄某弃车逃跑。陈某某从路边捡起一块砖头，周某某从路边捡起一根铁棒，与被告人舒某一起追打黄某，黄某边跑边向周围群众求救，周围群众见状将陈某某、周某某、舒某围住并报警，随后民警到场将被告人陈某某、周某某、舒某带至派出所审查。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某脑挫伤，右颧部创口，头面部、右前臂挫擦伤，属轻伤一级。上述事实，被告人陈某某、周某某、舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人陈某、许某、刘某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人陈某某、周某某、舒某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、周某某、舒某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)三、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年五月八日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执346号之一申请执行人黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司，组织机构代码55457113-9，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区信行一路。法定代表人汪晓雯，该公司总经理。被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，组织机构代码14922413-3,住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。法定代表人刘常文，该公司董事长。申请执行人黄山市徽州区郑鑫工贸有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00136号民事调解书，执行标的货款370080元、违约金50000元、诉讼费7929元及执行费6320元，未执行到位货款370080元、违约金50000元、诉讼费7929元及执行费6320元。本院通过调查发现被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及土地已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下的房产及土地。因本院处轮候查封状态，故无处置权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徽民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七五月十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4574号原告张某某被告甘某某委托代理人秦某原告张某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告甘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘从竟立即偿还原告借款本金21万元，并支付从借款之日起至借款付清之日止的利息，月息按2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告甘某某以资金周转为由向原告借款21万元，约定月利率3%。借款后被告于2016年7月25日通过农行转账还款3万元，2016年8月25日现金还款1万元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告甘某某辩称：借款21万元、利息约定3分均属实。借款��被告于2016年7月25日农行转账还款3万元，2016年8月25日现金还款1万元。经过法庭举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年3月28日，被告甘某某以资金周转为由向原告借款21万元，约定月利率3%。该事实有原告提供借据一支予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告甘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告甘某某履行还款义务的主张符合法律规定。对被告甘某某已付款4万元，本院依法按照“先还息后还本”的计算方法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，分别认定为：2016年7月25日还款3万元，系偿还利息24780元，偿还本金5220元，即下剩本金204780元；2016年8月25日还款1万元，系偿还利息6348.18元，偿还本金3651.82元，即���剩本金201128.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告甘某某清偿所欠原告张某某借款本金201128.18元及利息（从2016年8月26日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告甘某某负担2420元，原告张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月十八日书记员  曹彦强
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1193号原告：张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住朝阳市。被告：韩春友，男，30岁，汉族，住北票市。原告张庆辉与被告韩春友修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张庆辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆辉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张庆辉负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年五月二日书 记 员  孙雪景
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初3934号原告：孟磊，男，1975年11月2日生，汉族，住方城县。被告：刘浩，男，1975年9月24日生，汉族，住方城县。原告孟磊与被告刘浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟磊诉称：2014年12月7日，被告刘浩在原告处借款300000元，到期日为2015年1月6日，借款到期后，被告未予归还。原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告刘浩归还原告借款300000元，并自2015年1月7日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、2014.12.7日借据及借款合同；3、手机短信记录。被告刘浩未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2014年12月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款到期日为2015年元月6日，原告按照合同约定向被告支付借款后，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告刘浩归还原告借款300000元，并自2015年1月7日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。综上法律事实，本院认为：被告刘浩向原告借款并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内向原告孟磊清偿借款本金300000元，并自2015年1月7日起按年利率6%支付至款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执613号之一申请执行人：丁顺宝，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：丁顺来，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：丁文保，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院二〇一七年二月二十三日作出的（2017）皖1002民特81号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁文保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁文保收入142000元。本裁定立即执行。审判员  王柏松二〇一七年五月二十七日书记员  陈雨薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1354号原告：马世江,男，1971年5月8日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告马世江与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马世江的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世江向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公��，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资15000.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为15000.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田��和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告马世江劳动报酬15000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告马世江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终848号上诉人（原审原告）:李梅菊被上诉人（原审被告）：陕西祥瑞房地产开发有限公司法定代表人：李俊祥，该公司总经理。上诉人李梅菊因与被上诉人陕西祥瑞房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李梅菊上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。陕西祥瑞房地产开发有限公司答辩称，其修建的4号楼二层小楼符合规划，并办理了房产证出售给第三人，其并不是涉案房屋的所有权人，若上诉人认为侵犯了其合法权益，应提起行政诉讼，申请撤销房产证。故其上诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。李梅菊向一审法院起诉请求：１、被告向原告支付宝塔区东苑社区祥瑞小区5号楼，以及房屋所有权证为延房权证宝宝字第0138**号的两间平板门面房占用公用土地面积的土地使用租赁费10000元，具体租金以机构评估意见为准；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所谓祥瑞小区5号楼和两间平板门面房是否合法修建、是否占用停车场和公用地不属于民事案件的审理范围，但是原告主张祥瑞小区停车场和公用地的使用权属于全体业主共有，故本案审理必然涉及到业主的建筑物区分所有权问题。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。我国《物权法》第七十六条第一款第（七）规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告认为所谓祥瑞小区5号楼以及两间平板门面房占用公用土地面积，而行使起诉权，要求被告支付所谓占用公用土地面积的“土地使用租赁费”，并申请对占地面积进行测量，对“土地使用租赁费”进行评估，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此，原告起诉前应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告未能证明其起诉符合上述条件，因此原告不具有诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定。裁定：驳回原告李梅菊的起诉。案件受理费50元，原告李梅菊已预交，实际予以退还。本院经审理认为，本案系业主共有权纠纷。上诉人李梅菊认为被上诉人修建行为侵占了全体业主共有的公共地和停车场。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。故本案中李梅菊的诉讼主体不适格，起诉不符合法律规定。综上，李梅菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年五月三十日书记员  张 蕊
黄岛区人民法院裁判文书发文稿纸审签：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日标题：书案号：（2016）鲁0211民初号主送：原告及其代理人、被告附送：拟稿单位：民三庭校对人：王传河打印人员：王传河印刷份数：9正文如下：山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3789号原告：王花，女，1973年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇小泥沟头*号，身份证号码：3702231973********。委托代理人：尹强，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会代码：91370212579766952L。负责人：于从福，系该公司经理。委托代理人：曲洋，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证号码：3702051981********，系该公司职工。原告王花与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强、被告委托代理人曲洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失12827元；2、判令被告承担本案诉讼费。2015年4月6日10时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿寨子山路由西向东行驶至事故地点处，赵发森驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿珠山南路由南向北行驶，原告车前部与鲁Ｂ×××××号车左侧相撞，造成两车受损。该事故经交警部门调查认定，原告负事故全部责任。原告在被告处投保车辆损失险，事故发生后及时报险，被告对被保险车辆和赵发森驾驶的车辆进行定损，定损总金额为12827元，现两车已经维修完毕，原告已经赔偿赵发森车辆损失，原告向被告申请理赔，被告以原告驾驶证在事故发生时未按时进行年检为由拒赔。被告辩称，事故发生属实，但是原告的驾驶证在事故发生时未按时年审，按照保险合同约定属于拒赔事由，对原告起诉的金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系鲁Ｂ×××××号轿车的登记所有人，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为26900元，第三者责任险的保险金额为30万元，均投保了不计免赔险，保险期间自2014年10月11日零时至2015年10月10日止二十四时止，原告依约缴足保费。保险条款“责任免除”章节第六条第（七）项第1条载明：无驾驶证或驾驶证有效期已届满。原告收到商业险保险条款，且原告提交的保险条款中对该免责条款以黑体加粗形式印刷。2015年4月6日10时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿寨子山路由西向东行驶至事故地点处，赵发森驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿珠山南路由南向北行驶，原告车前部与鲁Ｂ×××××号车左侧相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场调查认定后，出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告驾驶证在事故发生时未正常年审，年审有效期至2014年12月10日。事故发生后，原告逾期申领驾驶证。原告车辆因此次事故造成的损失为2367元，三者车辆鲁Ｂ×××××号因此次事故造成的损失所需维修费为10460元。原告已经于2017年2月20日赔偿三者赵发森车辆损失10460元。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆驾驶员承担事故的全部责任，经本院开庭调查核实，原被告对事故发生原因、性质、责任认定、车辆损失维修数额均无异议，本院予以确认，且原告已经赔偿三者赵发森车辆损失。本案争议的焦点问题为原告驾驶证在事故发生时间超过年审期限未按时年审，保险公司能否以此拒赔。根据保险法规定，对免责条款保险公司应当尽到提示和解释说明义务，原告确认收到保险条款，且保险条款中对涉案条款已经采取加黑黑体印刷，被告已经尽到提示说明义务。“无驾驶证或者无有效驾驶证”不得驾车行驶属于法律强制性规定，保险公司在以该条款作为免赔事由时，仅需尽到提示义务即可，因此，被告对该条款已经完成法定义务，该条款对原告生效。那么，原告驾驶证在事故发生时未按时年审，是否可以认定为“无驾驶证”系本案的关键。我国公安部《机动车驾驶证和使用规定》第七十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上换证的”，可见，公安部门对于逾期1年以上的不予换发驾驶证，本案原告在事故发生时，驾驶证逾期近四个月，但原告于事故发生后又换领新驾驶证，综上，原告不属于无证驾驶，且换领的新驾驶证并没有增加准驾车型，综上，被告以原告在事故发生时驾驶证已超过有效期为由拒赔，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告王花赔偿保险金12827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长吕莉莉审判员赵晓玲人民陪审员刘晓燕二〇一七年五月十七日书记员胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更387号罪犯崔文才，男，1966年5月16日生，汉族，文盲。河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年5月24日以（2012）顺刑初字第282号刑事判决书，认定被告人崔文才犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇二四年十二月十四日止。判决后该犯同案犯不服判决提出上诉。2012年8月9日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第1530号刑事裁定书，裁定：驳回上诉维持原判。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔文才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人崔文才于2008年1月5日，该犯伙同他人在北京顺义区北京港龙物流公司，采取挖墙掏洞的方式取窃爱立信移动电话机811部，价值共计人民币154.13万元。该犯系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔文才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔文才减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇二四年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初463号自诉人薛湘涛，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告人薛明月，女，1960年9月17日出生，汉族，住郑州市。自诉人薛湘涛以被告人薛明月犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛明月已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛湘涛撤诉。审判员  陈君二〇一七年五月十九日书记员  罗鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执381号申请执行人：熊小兵，男，生于1967年10月23日，汉族，住枝江市。被执行人：杨涛，男，生于1991年1月10日，汉族，住枝江市。被执行人：杨丽，女，生于1990年5月25日，汉族，住址同上。申请执行人熊小兵与被执行人杨涛、杨丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初996号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63419元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初428号原告董建成，男，1963年4月1日出生，汉族，住涿州市。。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告张广友，男，1987年7月12日出生，汉族，住高碑店市。。被告赵云来，男，1958年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。。委托代理人赵林，男，1985年12月25日出生，汉族，现住高碑店市。。系被告赵云来之子。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，系该公司总经理。委托代理人史高俊，系该公司职员。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，系该公司总经理。委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告董建成与被告张广友、赵云来、信达财产保险股份有限公司河北分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利、被告张广友、被告赵云来委托代理人赵林、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人史高俊及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建成诉称，2016年9月12日16时许，被告张广友驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿107国道由南向北行驶至北二环路口，与顺行的周文龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车、董建成驾驶京Ｐ×××××小型轿车及陈卫庆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成四方车辆损坏，张广友、董建成受伤，造成交通事故。后经涿州市交通管理大队出具交通事故认定书认定：被告张广友负此事故的全部责任，原告董建成无责任。该事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜协商未果。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币18035元且诉讼费由被告承担。被告张广友辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告赵云来辩称，是我们的责任我们负责，是保险公司的责任由保险公司负责。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告合理合法诉求，应由英大财险在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由事故另外两方当事人在交强险无责限额内各赔偿100元，剩余部分损失应由信达财险依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证驾驶证是否真实有效，以确定本案是否属于保险责任，待驾驶证行驶证无异议，且不存在免赔免责事宜前提下我公司在交强险分项限额内承担保险责任；如本次事故中其他伤者存在损失请法院依法为其他伤者预留交强险限额；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年9月12日16时许，被告张广友驾驶被告赵云来所有的冀Ｆ×××××轻型货车沿107国道由南向北行驶至107北二环路口，与顺行的周文龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车、董建成驾驶京Ｐ×××××小型轿车及陈卫庆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成四方车辆损坏，张广友、董建成受伤，造成交通事故。后经涿州市交通管理大队出具交通事故认定书认定：被告张广友负此事故的全部责任，原告董建成无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任险，含不计免赔险，该事故发生在保险期间。另查，该事故发生后，事故车京Ｐ×××××在涿州市宝印汽车维修服务有限公司修理，因此次交通事故车损总计为18035元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，京Ｐ×××××行驶证，董建成驾驶证，冀Ｆ×××××行驶证，张广友驾驶证，保险单复印件，道路交通事故认定书，涿州市宝印汽车维修服务有限公司维修单及河北增值税普通发票在卷证实。本院认为，被告张广友驾驶机动车与原告董建成相撞，致使车辆受损，造成交通事故，被告张广友负此事故的全部责任，原告董建成无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任险，含不计免赔险，该事故发生在保险期间。原告董建成因此次交通事故车损总计为18035元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董建成车损2000元；由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董建成车损16035元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告董建成经济损失2000元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告董建成经济损失16035元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李凤丽
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初659号原告：孙高善，男，生于1955年10月23日，汉族，初中文化。原告：茹玉琴，女，生于1959年5月4日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。负责人：孙斌，系该组组长。原告孙高善、茹玉琴与被告新农三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高善、茹玉琴及二原告的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告于1981年1月2日登记结婚，婚后于1982年8月1日生育大女儿孙燕丽，1986年3月20日生育二女儿孙海艳，再未生育。两原告系被告村民，属双女户。2016年6月6日新农三组制定征地分配方案，该组村民每人补偿人民币50000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款25000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告茹玉琴做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。6、2016年5月20日、2016年6月6日新农三组征地款分配方案会议记录二份及新农三组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人份的份额的待遇。7、韩城新城街道办事处于2016年11月8日下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人份的份额；被告于2016年11月8日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明孙斌系新农村三组组长。被告新农三组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告孙高善与茹玉琴于1982年8月1日生育一女孩取名孙燕丽，1986年3月20日生育一女孩取名孙海艳。2016年6月6日新农三组制定分配方案，决定按现有人口每人50000元的标准分配征地补偿款；但未按计划生育政策给新农三组的双女户家庭增加并分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年11月18日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款25000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙高善、茹玉琴生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农三组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙高善、茹玉琴土地收益分配款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月八日书 记 员 薛恬然
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执494号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人郭浩波，男，生于1981年11月24日，汉族，广东省广州市人，初中文化，个体工商户，住广东省广州市海珠区。被执行人刘伟，男，生于1987年11月27日，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业，住江苏省徐州市九里区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第432号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭浩波、刘伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭浩波、刘伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初566号原告：刘志全，男，1978年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，滴滴车驾驶员，住内江市东兴区。被告：林辉雄，男，1984年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，教师，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区。负责人：刘刚，系该公司经理。委托代理人：张杰、卢凤勋，均系四川沱江律师事务所律师。原告刘志全与被告林辉雄、中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司（简称人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年3月20日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘志全、被告林辉雄、人保财险内江市中区支公司委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志全诉称：2016年12月19日，驾驶人林辉雄驾驶本人所属的小型普通客车，由学院路方向经长江大道往田家方向，行驶至肇事处时，与驾驶人刘志全停放于长江大道道路右侧路边小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人林辉雄承担事故全部责任，驾驶人刘志全不承担事故责任。故原告诉至本院请求判令被告赔偿车辆施救费1400.00元、车辆修复费45798.00元、车辆贬值损失费10345.00元、交通费1200.00元、鉴定费2807.15元，补充请求滴滴车停运损失费200元/天，计为15000.00元，共计76550.15元；诉讼费由被告林辉雄承担。被告林辉雄辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；对原告选定的鉴定机构不具有相应鉴定资质；对认证价格的合理性持有异议；对原告车辆贬值事实不认可；鉴定报告因系原告单方鉴定，故其鉴定结果不予认可，鉴定费亦拒绝承担；对原告增加停运损失的诉请项目，因该原告所属车辆系家用车，不具有停运损失；事故发生后，没有支付给原告任何费用。被告人保财险内江市中区支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；被告林辉雄属酒后驾驶机动车并逃逸，保险公司不在三者险内承担责任；内江市价格认证中心不具有鉴定资质，保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担；被告林辉雄在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔。审理查明，2016年12月19日，驾驶人林辉雄驾驶本人所属的小型普通客车，行驶至肇事处时，与停放于长江大道道路右侧路边由驾驶人刘志全驾驶的本人所属小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人林辉雄饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃离事故现场，承担事故全部责任；驾驶人刘志全不承担事故责任。被告林辉雄所属的车在被告人保财险内江市中区支公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队、刘志全共同委托内江市价格认证中心对受损车辆小型轿车进行物损鉴证，2017年1月20日，该中心根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和四川省物价局、四川省公安厅《四川省道路交通事故物损鉴定办法》等规定，作出内价认（2017）第1-20-1号交通事故物损鉴证意见：建议车辆修复金额为45798.00元，车辆修复后贬值金额为10345.00元。2017年1月20日，川KW86**号车发生施救费1400.00元。2017年2月17日，川KW86**号车经内江市东兴区键平汽车修理部维修，产生车辆修复费45798.00元。另查明，诉讼中，被告林辉雄、人保财险内江市中区支公司申请对原告刘志全所属车的车辆修复费进行重新鉴定，本院依程序移送技术室进行损失评估鉴定，技术室2017年5月8日作出中止鉴定通知书，理由为向有资质的各中介机构进行了咨询，先后询问四川省价格认证中心、四川鼎城司法鉴定中心、内江市物价局价格认证中心、泸州科证司法鉴定中心等10余家中介机构，得到的回复均是车已修复，且零件更换已使用很久，已无法看现场和更换零部件实物，仅凭照片和修复、更换零部件的清单无法鉴定。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交通事故物损鉴证意见书、维修费发票、背车费、吊车费发票等，被告林辉雄提供的身份证、驾驶证、行驶证，被告人保财险内江市中区支公司提供的交通事故责任认定书、保单、《保险条款》等，当事人在庭审中的陈述及本院中止鉴定通知书等证据，予以证实。本院认为，原告刘志全因本次交通事故导致的财产损失,依法应当予以赔偿。双方对交警部门的责任认定无异议，故被告林辉雄应当承担本次交通事故全部责任。因被告林辉雄饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故被告人保财险内江市中区支公司辩解商业三者险不予赔付的理由成立，但应在交强险财产损失限额内赔付。关于车辆修复费问题，现二被告申请重新鉴定，而中介机构认为车已修复，且零件更换已使用很久，已无法看现场和更换零部件实物，仅凭照片和修复、更换零部件清单无法鉴定；事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队、刘志全共同委托内江市价格认证中心对受损车辆小型轿车进行了物损鉴证，价格认证中心系依据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和四川省物价局、四川省公安厅《四川省道路交通事故物损鉴定办法》等规定进行物损鉴定，具有相应法律根据和资质，在本案的特殊情形下，仅能采信内江市价格认证中心的鉴证意见。原告请求的车辆施救费1400.00元、车辆修复费45798.00元、交通费（事故发生至车辆修复期间替代性交通工具的合理费用）1200.00元均符合法律规定，本院予以支持。关于车辆修复后贬值损失费10345.00元，因贬值损失系间接损失，于法无据，依法不予支持。原告请求赔偿鉴定费2807.15元，但未提供相应票据予以证实，不予支持。原告请求的滴滴车停运损失费15000.00元，原告既未提供相应证据证实其系合法运营的滴滴车，且该请求与其请求的非运营车辆修复期间替代性交通工具的合理费用重复，故不予支持。综上所述，原告的经济损失为48398.00元，由被告人保财险内江市中区支公司在交强险中赔偿原告2000.00元；由被告林辉雄赔偿原告46398.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志全经济损失2025.00元（已品迭受理费）；二、被告林辉雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志全各项经济损失46862.00元（已品迭受理费）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1338.00元，减半收取669.00元，由原告刘志全承担180.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担25.00元，被告林辉雄承担464.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年五月十五日书记员  张 丽
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执268号之一被执行人：刘灿坤,男,汉族,住广东省东莞市。刘灿坤犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）韶中法刑一初字第10号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定刘灿坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，广东省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）粤刑终511号刑事裁定维持了本院的判决。本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘灿坤名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，在发现刘灿坤名下银行存款4005.86元，并予以扣划上缴国库外，未发现刘灿坤有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月九日本件与原本核对无异书记员  黄 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢257号之一申请执行人杨兴良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张飞虎，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良与张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人欠款1510000元及利息，并承担案件诉讼费18390元、保全费5000元，执行费17730元。因被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1551120元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年五月十三日书 记 员  侯泽岐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初4231号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市××区。被告吴某，女，出生日期、民族、公民身份号码、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费、利息及违约金共计6407.81元。本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年五月十五日书 记 员  康久龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1563号之一申请执行人张志峰，男，1978年5月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈清军，男，1981年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行张志峰与陈清军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第17号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年五月二十七日书记员 耿 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初17号原告：金亚丽，女，1954年6月6日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：杨会娟，女，1957年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。原告金亚丽与被告杨会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告以借款20万元为基数给付借款利息（自2016年11月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做工程资金紧张，自2014年1月10日开始分次向原告借款现金20万元，约定利息以银行存款定期支付。但被告至今未付本息。原告多次催要未果，在此情况下，原告要求被告于2015年1月30日重新出具借条。原告诉至法院，望法院维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2015年1月30日，被告给原告出具借条一份（原件）。证明：被告向原告借款20万元的事实。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，予以确认。经审理查明：2014年3月间，被告向原告借款197000元。2015年1月30日，被告给原告出具借条载明：兹有杨会娟本人向金亚丽借款20万元（贰拾万元整）。现以此借条为主上半年借条一律作废。本院认为：原告持被告签名的借条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。现原告要求被告偿还借款并以借款20万元为基数要求自其诉至法院之日（2016年11月1日）至实际给付之日按年利率6%计息，符合法律规定。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会娟偿还原告金亚丽借款20万元；二、被告杨会娟以借款20万元为基数给付原告金亚丽借款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元（原告已预交），由被告杨会娟负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  王丽君二〇一七年五月十九日书 记 员  郭玉双
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初352号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马鹰彪，男，1968年11月12日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月14日被取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人马鹰彪犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人马鹰彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马鹰彪于2017年1月30日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇新北街、白云路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人马鹰彪的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人马鹰彪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马鹰彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人马鹰彪醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、白云路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人马鹰彪的血液中乙醇浓度为93mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某1、王某、邬某、高某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、相关监控录像；司法鉴定意见书；被告人马鹰彪供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人马鹰彪在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马鹰彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马鹰彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马鹰彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  汪德符二〇一七年五月十九日书 记 员  潘丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执999号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：91341100152623362X（1-3）。被执行人:高立丽,女,1979年9月16日出生,37岁，住滁州市琅琊区。被执行人:李海,男,1979年5月3日出生,38岁，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人高立丽、李海借款合同纠纷一案中，被执行人高立丽在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高立丽的银行存款人民币74941.68元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执758号之一申请人，陶强，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请人，魏秀菊，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2842号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执770号之一申请人，王太阳，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2782号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1030号之二申请执行人：熊平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：姜艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行熊平、姜艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1215号原告：张长于，男，1943年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：张春芳，男，1951年2258日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张长于诉被告张春芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张长于于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长于的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张长于撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长于负担。代理审判员  伍永威二〇一七年五月四日书 记 员  徐 帆