wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初46号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人何某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年1月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人何某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何某1怀疑妻子张某1与其他异性有不正当男女关系。2016年11月4日，被告人何某1与张某1在××县马某家帮忙，期间被告人何某1发现妻子行为异常，便在其妻子接完电话后外出进行跟踪。当被告人何某1跟踪至西和县汉源镇隍城山门处时，看见其妻子上了一辆蓝色”江淮”牌轿车，便怀疑其妻子与开车男子有不正当男女关系，被告人何某1便捡取路边的石头、木棒将该车的玻璃及车身等部位砸毁。后经西和县价格认证中心认定：该轿车的损坏部位价值人民币7032.00元。2017年01月4日被告人何某1向西和县公安局城关派出所投案自首。该案侦破后，被告人何某1与被害人任某已就民事部分达成和解协议，并已实际履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据物证被砸坏的×××江淮牌蓝色轿车，被告人砸车时使用的木棒、石头照片；书证报案材料，西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、到案经过、提取笔录、刑事案件和解协议书，收条、谅解书；证人张某1、何某2证言；被害人任某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心西价认字（2016）64号价格认证结论书及价格认定明细表等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某1目无国法，以泄愤为目的故意毁坏他人财物，受损财物价值共计7032.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人何某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生也有一定过错，酌定从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  吕亚萍二〇一七年五月十九日书 记 员  ＸＸ明
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初513号原告:游粮根，男，汉族。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：游吉林，男，汉族。被告：张红卫，女，汉族。委托诉讼代理人：张海英，女，汉族。原告游粮根与被告游吉林、张红卫确认合同效力纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，因游吉林下落不明，2017年5月4日本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，游吉林2017年5月4日到庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告游粮根的委托诉讼代理人崔继朝、被告游吉林、张红卫及其委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告游粮根诉称，请求依法判令：一、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：游金川、李振芳系被告游吉林的父母，系原告游粮根的祖父母。游金川、李振芳生前购买了铜川市新区铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室，2010年9月二人留有遗嘱，将铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室遗赠给孙子游粮根。游金川于2012年12月1日去世，李振芳于2014年11月23日去世。2015年10月在原告不知情下，游吉林以15万元的价格将铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室房屋出卖给张红卫。原告认为游吉林无权处分了属于原告的财产，事后原告也未进行追认，二被告签订的房屋买卖合同应依法认定无效。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告游吉林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告父母从未告诉过被告立有遗嘱的事情，2010年9月铜煤裕丰园小区的房子还没有分配，还不知道具体的房号，因此，遗嘱是假的。被告张红卫辩称，不认可原告的诉讼请求，原告提交的游金川、李振芳的遗嘱是无效的，该遗嘱是代书的，依法应当有两个无利害关系的见证人签字证明，遗嘱签署时间不完整，形式要件不符合法律规定，遗嘱中“任何一人都无权变更、撤销此遗嘱的内容”违反法律规定，属于无效的遗嘱，应适用法定继承。游吉林与张红卫签订的房屋买卖合同合法有效，诉讼费由原告负担。经审理查明，游吉林系游金川、李振芳次子，游粮根系游吉林独生子，游金川20**年1月8日交款40000元，2010年9月8日交款9530元购买了位于铜川市新区铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室住宅一套。2012年12月1日游金川去世，2014年11月23日李振芳去世。2015年9月24日游吉林将铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室住宅以15万元的价格出卖给张红卫；2016年4月游吉林与李稳艳经铜川市王益区人民法院主持调解，协议离婚，未涉及共同财产。2016年7月25日游粮根以游吉林、张红卫为被告向铜川市王益区人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，2016年10月11日申请撤诉，同日铜川市王益区人民法院作出（2016）陕0202民初627号民事裁定书，裁定准许游粮根撤诉。本院认为，游粮根主张以遗嘱继承铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室住宅，对该房屋享有所有权而请求确认游吉林与张红卫签订的房屋买卖合同无效，应当提交合法有效的证据证明其遗嘱继承合法并已成立。《中华人民共和国继承法》第十七条规定“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”游粮根提交的遗嘱是打印件，不属于遗嘱人的自书遗嘱，遗嘱上只有遗嘱人签名捺印，注明了年、月，未注明日，没有两个无利害关系的见证人签名，其形式要件不符合法律规定，第一顺序法定继承人之一游吉林亦否认遗嘱的存在，游粮根也未提交其他证据印证遗嘱的真实有效，故该遗嘱的真实性不能认定，也就不能认定游粮根享有铜煤裕丰园小区9号楼2单元102室的所有权，游金川、李振芳的第一顺序法定继承人都在，游粮根也不存在代位继承的情形，因此，游粮根提起确认合同效力纠纷诉讼原告主体不适格。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告游粮根的起诉。本案公告费400元由原告游粮根负担，受理费300元于本裁定生效后退还原告游粮根如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 笑
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017��辽08行终163号上诉人（原审起诉人）周庆娟，女，1953年7月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区王家村。上诉人周庆娟不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周庆娟认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中��诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一七年五月十一日书记员 王 彦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3023号原告:王长军,男,1980年3月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:朱孟习,男,1980年5月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡平平，女，1983年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王长军与被告朱孟习、胡平平买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王长军的委托诉讼代理人张斯信到庭参加了诉讼。被告朱孟习、胡平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款10230元（本金5500元，利息4730元）。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告购买轮胎，欠款5500元，并约定于2013年12月底付清。到期后经原告催要至今拒付。被告朱孟习、胡平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱孟习向原告王长军购买轮胎。2013年9月1日，经结算，被告朱孟习向原告出具《欠条》一份。欠条中载明，今欠由朱孟习欠王长军现金5500元，定于2014年2月10日一次性向王长军清偿，若逾期，自欠款之日起按月息2%计算债务利息。被告朱孟习在欠条上签名。并注明了被告朱孟习的电话号码。后原告向二被告索要该货款，二被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。另查明，被告朱孟习与被告胡平平于2006年6月14日登记结婚。本院认为，被告朱孟习向原告赊购轮胎。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额；支付货款的时间及违约责任等。被告朱孟习在欠条上签名、捺印，确认经结算欠原告货款的事实。原告与被告朱孟习间买卖合同关系成立。二被告系夫妻，该买卖行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻一方所欠债务应视为夫妻共同债务。二被告应在夫妻共有财产范围内承担清偿债务的责任。原告向二被告索要货款，二被告未予支付，其行为违约，二被告应承担违约责任。原告与被告朱孟习间约定的逾期付款应支付的利息符合有关规定。本院依法予以确认。其利息应从欠条中约定的欠款之日起，按约定的月利率支付利息至货款付清之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孟习、胡平平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王长军货款5500元及利息（自2013年9月1日起至付款之日止，按月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年五月三日书记员 李东晓附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终11号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑志宏，男，1978年1月17日出生，汉族。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人郑志宏，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初34号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告郑志宏向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年五月十五日书 记 员 苏比 努尔
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初395号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告张争荣，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告张争荣买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员 张 婷二〇一七年五月四日书记员 张筠婕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初38号原告王江宏，男，1964年10月19日出生，住重庆市彭水县。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城。法定代表人曾勇，该公司总经理。原告王江宏与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由本院审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员杨光禄、葛远美组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王江宏的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江宏向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即协助原告办理黔江区南海鑫城房屋的房地产权证，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月24日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将重庆市黔江区南海鑫城的房屋以340292元的价格以按揭方式出售给原告，合同第十五条关于合同登记和产权登记约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》；办理合同登记备案和《房地产产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。自2007年1月1日交房之日起至今，房屋由原告一直使用。2016年11月13日，原告完成了剩余购房款的支付义务。2016年11月14日，原告向黔江区房屋管理局办理房屋产权证时，才知该房屋已于2008年时被被告登记在其名下，现导致原告无法办理房屋产权证。以上事实有商品房买卖合同、土地权属登记卡等证据予以佐证。原告认为，原告已经按照合同的约定交付完购房款，被告也应当按照约定与原告共同办理房产证，但是被告至今未办理，甚至将原告的房屋登记在被告名下，被告的行为严重损害了原告合法权益，故起诉至本院。原告王江宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息资料；2.《重庆市商品房买卖合同》；3.贷款合约基本信息；4.土地权属登记卡；5.购房收据、税收电子转账专用完税证、中国农业银行借款凭证、单位住房基金交存单、重庆市契税缴税证明。被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2006年8月24日，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司为出卖人、原告王江宏为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由原告王江宏出资购买被告开发建设的位于黔江区解放路南海鑫城商品房，套内建筑面积26.97平方米。合同第四条对计价方式与价款约定：“按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为人民币340292元整。”第五条对付款方式及期限约定：“签约当日付170292元，余款170000元办理银行按揭付清。”第十五条对合同登记和产权登记约定：“商品房预售的，自本合同签定之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。”另查明，原告于2006年7月22日支付被告20000元，于2006年8月24日支付被告150292元，余款170000元已通过办理银行按揭贷款方式付清，且原告现已还清该笔银行按揭贷款。另原告为该房屋缴纳了相关税费，被告于2007年将涉案房屋交付原告。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款，被告也应按照《商品房买卖合同》第十五条约定办理合同登记备案以及协助原告办理所购房屋产权证的义务，故对原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告王江宏办理重庆市黔江区南海鑫城房屋的房地产权证书。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  粟艳平人民陪审员  杨光禄人民陪审员  葛远美二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 娅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执250-10号申请人：黄亚辉，男，1979年8月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省蒙城县。被执行人：马琳，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化，教师，户籍地：蒙城县。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初215号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人马琳在中国银行的存款人民币55000元（伍万伍仟元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二十二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初53号公诉机关西和县人民检察院。被告人刘某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2011年3月30日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2017年1月11日被西和县公安局取保候审。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日20时许，被告人刘某1在西和县汉源镇北关村的”森美超市”手机专区给其妻购买手机，在挑选手机时趁售货员不备，将该手机柜台里的一部”VIVOXpiay5”手机盗走。该案侦破后，被告手机货款已返还失主。经西和县价格认证中心价格鉴定结论书”西价认字（2016）54号”认定：VIVOXpiay5手机价值人民币2918元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）被盗VIVOXpiay5手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书及保证书、户籍证明及违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刘某1盗窃案视频调取经过，西和县人民检察院不批准逮捕决定书及理由说明，西和县石堡乡崔刘村村委会证明，上海市松江区人民法院（2011）松刑初字第210号刑事判决书、（2014）松刑初字第390号刑事判决书各一份；证人李某、刘某2、叶某的证言；被害人吕某的陈述；被告人刘某1的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见西和县价格认证中心西价认证2016（54）号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值2918.00元，数额较大。西和县人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1于2014年3月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚；被告人有多次盗窃的犯罪前科，社会危害较大，酌定从重处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年12月16日至2017年1月11日先行羁押的27日。即自2017年5月23日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 勇审判员 黄海林审判员 成 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 刘国芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执719号申请执行人：王肓生，男，1976年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市古田二路18-8号。法定代表人：潘连山，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第234号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司存款5291.47元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月八日书记员  杨福生
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017)云3102刑初46号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人盛铁华，男，1982年8月26日生，户籍地：浙江省台州市，现住：瑞丽市。2016年7月5日因涉嫌开设赌场被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年8月10日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人盛铁华犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、贾定国出庭支持公诉，被告人盛铁华及其辩护人毕玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2016年3月26日以来，被告人盛铁华以盈利为目的在瑞丽市姐告金龙大酒店自己经营的金龙紫荆城观光演艺厅内开设赌场，赌场以“啤酒天天乐”赌博游戏吸引赌客进赌博。2016年7月4日20时许，瑞丽市公安局民警在金龙紫荆城观光演艺厅内查获了供赌博使用的信封573张，数字牌208张，啤酒游戏单105张，存酒卡74张等赌具，并当场抓获盛铁华、赌客6名、工作人员9名，查获赌资45000元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；搜查、辨认笔录；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人盛铁华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盛铁华到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人盛铁华判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，追缴违法所得。被告人盛铁华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。其辩护人对指控的事实和证据无异议，其提出：1、被告人盛铁华经营的演艺厅主要是进行歌舞表演、模特走秀、相声小品等演出活动，“啤酒天天乐”游戏只是在演出活动过程中进行的一个游戏节目，其目的是为提升“演艺厅”的人气，增加酒水和小吃的消费，不是以营利为目的开设和经营赌场，本案也没有相关证据证实被告人盛铁华通过“啤酒天天乐”有非法获利的情况，被告盛铁华的行为不应构成开设赌场罪。2、被告人盛铁华到案后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。3、被告人盛铁华系初犯，无犯罪前科，因法律意识淡薄而触犯法律，到案后能充分认识到行为的危害性，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节较轻。根据相关规定，可以从轻处罚。综上，其辩护人认为，被告人盛铁华犯罪情节较轻，在案发后，能如实供述罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，请求对被告人盛铁华从轻量刑，建议对其判处有期徒刑十一个月，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2016年3月26日以来，被告人盛铁华以盈利为目的在瑞丽市姐告金龙大酒店自己经营的金龙紫荆城观光演艺厅内开设赌场，赌场以“啤酒天天乐”赌博游戏吸引赌客进行赌博。2016年7月4日22时许，瑞丽市公安局民警在金龙紫荆城观光演艺厅内查获了手机2部，人民币58850元，以及供赌博使用的信封573张，数字牌208张，啤酒游戏单105张，存酒卡74张等赌具，并当场抓获盛铁华、赌客6名、工作人员9名。上述事实，被告人盛铁华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；户籍证明、违法犯罪前科证明；抓获经过；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；现场方位图；情况说明；搜查、辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛铁华开设赌场，为他人提供赌博的场所及用具的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人盛铁华到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：一、被告人盛铁华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、本案扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  霍占喜二〇一七年五月十二日书 记 员  苏 琳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执7号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区中心路100号，组织机构代码86418704-4。负责人：桑剑，行长。被执行人：淄博薪南建设有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区乙烯路38号，组织机构代码16432435-1。法定代表人：赵永训，经理。被执行人：淄博双通石油设备有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇西胡村村西，组织机构代码76288072-9。法定代表人：张士杰，经理。被执行人：甘肃衍河油田开发有限公司，住所地，甘肃省庆城县西川工业园区，组织机构代码06720535-0。法定代表人：赵徵，经理。被执行人：赵永训，男，汉族，1963年4月28日出生，住淄博市临淄区。被执行人：贾翠华，女，汉族，1963年8月6日出生，住淄博市临淄区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与淄博薪南建设有限公司、淄博双通石油设备有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博薪南建设有限公司名下有房产三处，房产证号为：J07-0000092、J07-0000093、J07-00000**号，上述房产被多家法院查封或轮候查封，不具备变现条件；被执行人赵永训、贾翠华名下有房产一处，房产证号为：07-××号，该房产被本院因另案查封，不具备变现条件；被执行人甘肃衍河油田开发有限公司名下有设备一宗，已被本院因另案查封，不具备变现条件。另，通过网络执行查控系统和现场调查，被执行人淄博薪南建设有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华无其他可供执行的财产；被执行人淄博双通石油设备有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行也提供不出可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日向被执行人发出限制消费令。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行的标的37738583.75元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月二十七日书记员  吴宝川
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初字2373号原告：全志刚，委托诉讼代理人：王晓宇被告：孟庆卫。被告：孙红。被告：孟繁磊。原告全志刚与被告孟庆卫、孙红、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全志刚的委托诉讼代理人王晓宇、被告孟庆卫到庭参加诉讼，被告孙红、孟繁磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。全志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆卫、孙红给付木材款50000元及违约金15000元。2、被告孟繁磊与孟庆卫、孙红负连带责任。事实和理由：被告孟庆卫与孙红系夫妻关系，被告孟繁磊系二被告孟庆卫与孙红之子。2013年5月29日被告孟庆卫、孙红在原告处赊购木材，价值50000元，因当时没有现金，被告孟庆卫、孙红给原告出具欠条一份，由被告孟繁磊担保，但该款一直未能给付原告。2015年11月4日原告与被告孟庆卫、孙红签订还款协议书，约定二被告以汇款方式每月偿还原告3000元整，2017年3月31日前全部还清，如不能偿还原告欠款，则需按欠款50000元的30%给付违约金15000元。但三被告未能按照约定给付原告木材款，原告为了维护自身合法权益，故诉至贵院。被告孟庆卫辩称，被告与孙红是夫妻关系，孟繁磊是被告与孙红之子。原告诉状中所述赊购木材的时间属实，价款共70000元多元，我已经偿还一部分，现在尚欠原告50000元。2015年11月4日双方又签订还款协议书一份，约定被告每月偿还给原告3000元。现在要求偿还木材款，被告表示同意，但是现在没有能力一次性偿还。被告孙红、孟繁磊在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月29日被告孟庆卫、孙红在原告处赊购木材，当时欠原告货款75390元。进木材当天被告孟庆卫给原告出具欠条一枚。之后孟庆卫偿还原告25390元，尚欠原告50000元。并于2015年11月4日孟庆卫、孙红与原告签订一份还款协议书，担保人为孟繁磊，当时约定每月还给原告3000元，至2017年3月31日全部还清，如不能按月偿还欠款，按欠款50000元的30%偿付违约金。被告孟庆卫、孙红没有按此还款协议书约定偿还原告欠款。本院认为，被告孙红、孟繁磊未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告孟庆卫、孙红在原告处赊购木材，双方形成买卖合同关系，被告孟庆卫给原告出具借条后，已偿还原告25390元。关于尚欠的50000元，原告与被告孟庆卫、孙红于2015年11月4日签订还款协议书，被告孟繁磊为担保人，此协议是双方真实意思的表示，明确了双方的权利义务关系；而被告孟庆卫、孙红未按双方约定的期限偿还借款，应按照还款协议的约定给付违约金。被告孟繁磊作为担保人，没有明确担保方式，应依照连带担保承担责任。故原告要求被告孟庆卫、孙红偿还木材款50000元并给付违约金15000元，并由被告孟繁磊负担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题释(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆卫、孙红于本判决生效之日给付原告全志刚木材款50000元。并按约定给付违约金15000元。二、被告孟繁磊与被告孟庆卫、孙红负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告孟庆卫、孙红负担712.5元，邮寄送达费112元,由被告孟庆卫、孙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年五月二十四日书记员  姜成龙
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2503号原告：林秋琴，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林银城，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：朱海燕，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林加森，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告林秋琴与被告林银城、朱海燕、林加森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林秋琴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秋琴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秋琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋琴负担。审判员  蔡志勇二〇一七年五月十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6788号原告：冉登伦，女，1929年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：卢思碧，女，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢思贞，女，1950年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢思惠，女，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢思秀，女，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢思全，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：卢思满，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉登伦与被告卢思碧、卢思贞、卢思惠、卢思秀、卢思全、卢思满赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本案在审理过程中，原告冉登伦于2017年5月8日死亡。本院经审查认为，追索赡养费的原告死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件诉讼费40元，依法免于收取。审判员  余彬二〇一七年五月八日书记员  杨甯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初366号之一原告：杜堂国，男，汉族，1972年11月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。委托诉讼代理人：杜堂勇，男，汉族，1975年12月21日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。系原告杜堂国的弟弟。委托诉讼代理人：吴吉学，系贵州桥城律师事务所律师。被告：谢成明，男，苗族，1981年11月10日生，贵州省剑河县人，住剑河县，农民。委托诉讼代理人：王诚万，系被告谢成明外公，被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9152000021441265XG,住所为贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。主要负责人：王伯航，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉光杰，系公司员工。委托诉讼代理人：李振兴，系公司员工。被告：潘德飞，男，汉族，1975年4月29日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，农民，委托诉讼代理人：杨林颖，系贵州贵正律师事务所律师。原告杜堂国诉被告谢成明、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司、贵州桥梁建设集团有限责任公司、潘德飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜堂国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜堂国以被告谢成明申请追加贵州桥梁建设集团有限责任公司、潘德飞为被告参加诉讼，四被告互相推诿责任，导致原告诉请预交医疗费难以实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜堂国撤诉。案件受理费免予收取。审判员  夏永二〇一七年五月二十七日书记员  文平
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审349号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人涂善华，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651741）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在光山县紫水街6公里5米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651741)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651741）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初133号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1963年6月6日，住岷县。被告人何某某，男，生于1974年4月8日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人何某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年五月十七日书 记 员  曾燕菊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初277-1号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。委托诉讼代理人：张建法，该鞋料店工作人员。被告：张耀武，男，1967年8月2日生，汉族，住偃师市。被告：张利芳，女，1967年7月14日生，汉族，住址同上，系被告张耀武之妻。本院在审理原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告张耀武、张利芳买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤回起诉。本案受理费减半收取178元，财产保全费270元，共计448元，由原告承担。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年五月八日代书 记员  宋莹莹
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初47号原告权小锋，男，汉族。被告张超越，男，汉族。原告权小锋与被告张超越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权小锋到庭参加诉讼，被告张超越经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告权小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款10万元并承担相应利息；2、案件费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告张超越因做生意从原告处借款10万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张超越未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：2012年4月28日，被告张超越向原告权小锋书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2012年4月，被告张超越因生意资金周转困难，向原告权小锋借款10万元，原告权小锋分两次向被告张超越实际支付借款90000元。后被告张超越分四次向原告权小锋支付利息，第一次为8000元，第二次为5000元，第三次为5000元，第四次为3000元，合计支付利息21000元。2014年后半年，原告权小锋要求被告张超越清偿借款，但被告一直未予清偿，后经原被告双方协商，被告张超越向原告之前清偿的款项21000元计为借款利息，被告张超��并向原告权小锋出具10万元借条一份，双方约定该10万元为被告张超越向原告权小锋所借90000元借款的本息合计10万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告张超越向原告权小锋借款，被告张超越应按照约定履行还款义务。被告张超越向原告权小锋出具的10万元借条系双方结算的借款本息合计条据，系双方当事人的真实意思表示，故原告权小锋要求被告张超越清偿借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张利息，因被告张超越向原告出具的借条中已包含利息，且原告权小锋在庭审中自愿放弃其所主张的利息请求，故对原告所主张的要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张超越于本判决生效后十日内向原告权小锋清偿借款10万元；二、驳回原告权小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  梁金生二〇一七年五月四日书 记 员  赵晓娟
5江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初26号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人倪小辉，男，1989年2月20日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月23日被余江县公安局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人倪小辉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人倪小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人倪小辉帮其公司同事被害人倪某1设置微信支付密码，之后4次通过微信转账方式盗取倪某1银行卡中的钱款共计人民币13500元，盗窃所得均被其用于赌博等个人挥霍。具体犯罪事实如下：1、2017年1月31日12时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。2、2017年2月6日16时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。3、2017年2月10日11时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式连续将倪某1银行卡中的2500元、1000元盗走。4、2017年2月12日9时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的4000元盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人倪小辉的供述、被害人的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人倪小辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人倪小辉及其家属赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪小辉对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年1月25日晚，被告人倪小辉帮其公司同事被害人倪某1设置微信支付密码，之后4次通过微信转账方式盗取倪某1银行卡中的钱款共计人民币13500元，盗窃所得均被其用于赌博等个人挥霍。具体犯罪事实如下：1、2017年1月31日12时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。2、2017年2月6日16时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的3000元盗走。3、2017年2月10日11时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式连续将倪某1银行卡中的2500元、1000元盗走。4、2017年2月12日9时许，被告人倪小辉以借手机打电话为由，借走被害人倪某1的手机，秘密通过微信转账的方式将倪某1银行卡中的4000元盗走。上述事实，被告人倪小辉在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人倪小辉的供述、被害人倪某1的陈述、余江县公安局刑侦大队情况说明、倪某1、倪小辉微信截图、倪某1、倪小辉银行交易明细、谅解书、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪小辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物计人民币13500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人倪小辉及其家属赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪小辉所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人倪小辉多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人倪小辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  于小英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执623号之一申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1负责人：刘会超，该支行行长。被执行人：何龙旺，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：何承功，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：葛隐锋，女，1978年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与何龙旺等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）观民二初字第00134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执954号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：宋建升，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建升金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建升银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执347号王某某：你与被执行人王某某健康权一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终154号民事判决书判决维持岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1273号民事判决书。现该判决已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款6371.33元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2017年5月19日依法对被执行人王某某的银行存款予以扣划，申请执行人王某某已领取全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执347号执行案件执行完毕，于2017年5月19日结案。二〇一七年五月十九日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢502号申请执行人林京良，男，生于1954年3月9日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人王玉红，女，生于1953年11月10日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人王奎学，男，生于1950年8月22日，汉族，住烟台市福山区。被执行人孙丕彬，男，生于1963年11月10日，汉族，住烟台市福山区。被执行人孙丕义，男，生于1945年11月8日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(1999)烟福新回经初字第155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丕彬、孙丕义银行存款43135元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月八日书记员  王晓静
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）黔01行终字第216号上诉人（原审原告）贵阳祥云电机股份合作公司，住所地贵阳市新添大道南段284号。法定代表人甘霖，董事长。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201199310790401委托代理人杨念平，贵阳祥云电机股份合作公司工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州惠原律师事务所律师。执业证号：1520120011344052委托代理人谭玮，贵阳市国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）贵阳云岩顺昌贸易有限公司，现住址贵阳市新添大道284号。法定代表人秦玉群，董事长。委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201199310848620上诉人贵阳祥云电机股份合作公司（以下简称“祥云公司”）因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原裁定认定：1992年12月9日，贵阳市云岩区土地管理局给第三人贵阳云岩顺昌贸易有限公司（以下简称“顺昌公司”）颁发云国用（1992）字第003989号国有土地使用证，用地面积为45518.5平方米。1992年11月13日，经贵阳市经济委员会作出市经企字[1992]085号《关于同意成立贵阳水泵厂的批复》，同意贵阳电机厂（1998年改制后更名为祥云公司）与贵阳顺昌实业有限公司（后更名为现顺昌公司）联合组建贵阳水泵厂。1993年3月6日，贵阳电机厂与贵阳顺昌实业有限公司签订《关于贵阳南方水泵厂土手使用权协议》，该协议约定水泵厂由贵阳电机厂出资，贵阳顺昌实业公司提供土地及车间联合建厂，联合期间土地使用权属贵阳南方水泵厂。经南方水泵厂申请，贵阳市国土资源局云岩区分局于1993年3月12日给贵阳南方水泵厂颁发云国用（1993）字第004054号国有土地使用证，用地面积为9682.5平方米，用途为工业。1999年9月6日，祥云公司向贵阳市土地管理局提出申请，写明“我单位原名贵阳南方水泵厂，1998年初经市体委筑体改（1998）36号文批复同意，我厂改行股份合作公司。鉴于此情况，特报告贵局，恳请在办理国有土地使用证换证时，概以贵阳祥云电机股份合作公司名义办理。”2000年元月11日，贵阳市国土资源局云岩区分局给原告颁发了云国用（2000）字第00419号国有土地使用权证，使用权面积为8339平方米，用途为工业。2003年10月，南方水泵厂因两年或以上未年检被工商部门吊销营业执照。2014年7月24日，贵阳市云岩区人民政府作出《云岩区人民政府关于对祥云公司（云国用[2000]字第00419号）进行更正的批复》，同意将云国用[2000]字第00419号国有土地使用证的土地权利人由祥云公司更正为南方水泵厂。2014年9月4日，贵阳市国土资源局云岩区分局作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知，并于同月9月5日送达原告。2014年11月21日贵阳市国土资源局云岩区分局经云岩区人民政府批准同意后在《贵州日报》上登载公告，宣告云国用[2000]字第00419号国有土地使用证废止。2015年12月17日，第三人向被告申请涉案土地更正登记，提交的材料有营业执照、组织机构代码证、授权委托书、市国土局土地登记公告的照片3张、不动产登记申请审批表、宗地图、不动产登记受理通知、缴费单等。经被告初审认为：根据编号为：100-01-201504634号的网签内容和云府函[2014]150号批复以及贵阳顺昌实业公司、贵阳电机制造厂关于贵阳南方水泵厂土地使用权的协议和南方水泵厂被吊销营业执照的工商查询资料，鉴于贵阳南方水泵厂营业执照已被工商部门吊销的实际，注销云国用[2000]字第00419号国有土地使用证，建议给顺昌公司办理不动产权证书。复审结论：申请内容和提供资料一致，同意办理。2016年3月31日，被告核定同意给第三人颁发了黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书。原告认为侵犯其合法权益，遂诉至法院，诉请撤销黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书。原裁定认为：行政诉讼的原告是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和或其他组织。本案中，原告持有的云国用[2000]字第00419号国有土地使用证，被贵阳市国土资源局云岩区分局2014年9月作出的土地登记更正通知废止，涉案土地恢复到南方水泵厂为土地使用权人的状态，原告不再是涉案土地的合法使用人。2015年12月，被告依第三人申请，给第三人颁发了黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书，该颁证行为与原告不具行政法律上的利害关系，对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳祥云电机股份合作公司的起诉。一审宣判后，祥云公司不服，以“上诉人在涉案土地上生产经营20余年，且修建了八栋厂房并办理了权属证书，被上诉人违法颁证侵害了上诉人的合法权益”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。二审另查明，上诉人祥云公司于1999年4月18日取得了贵阳市国土资源局颁发的筑房权证云岩字第××号至第004109号共八本房屋所有权证书，房屋坐落均位于贵阳市××新××大道南段××号。其余事实与原裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为：2016年3月31日，被上诉人贵阳市国土资源局依原审第三人顺昌公司申请，为原审第三人颁发了黔（2016）云岩区不动产权第0005263号不动产权证书，该幅土地坐落于贵阳市××新××大道南段××号。上诉人祥云公司虽然不再持有涉案土地的国有土地使用权证，但其在该幅土地上建有房屋并取得了相应的房屋所有权证，而房屋的价值依托于该房屋所占用土地，故该幅土地的土地使用权证颁发与其具有利害关系。原裁定仅以上诉人不再是涉案土地的合法使用人即认定本案所诉颁证行为与其不具行政法律上利害关系并作出驳回上诉人起诉的裁定显然不当。综上，上诉人的上诉理由部分有理，本院予以采信。原裁定认定事实不清，适用法律有误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初字第153号行政裁定；二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  霍守明审判员  黄永福审判员  颜 云二〇一七年五月十四日书记员  黄 昂
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初703号原告：安陆市达银铸造有限公司，住所地安陆市李店镇石井村。法定代表人：肖海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：陈岚，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告安陆市达银铸造有限公司与被告陈岚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市达银铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付下欠货款150000元；2、判决被告自2012年11月28日起以150000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年8月9日起，原告与被告通过传真方式约定，由原告向被告提供雕刻机、绕线机部件，经多次送货后，双方于2012年11月27日通过对账，原告总计送货金额198722.8元，双方对对账单通过传真予以确认，之后，被告支付部分货款，下欠150000元至今未付。原告通过各种方式向被告催款，被告总是推诿。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈岚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过传真方式协商，由原告向被告提供雕刻机、绕线机部件等。2012年8月9日至10月29日，原告累计向被告供货（雕刻机、绕线机部件）计款200396.8元，冲减退绕线底座一件计款1674元，实际货款为198722.8元。2012年11月27日，原告将对账单通过传真号0712—5283639传真给被告，11月28日，被告在该对账单上签上“陈岚，2012年11月28日”的字样。原告自认2012年12月被告向原告支付货款48722.8元。本院认为，原、被告通过传真方式进行交易往来，该种形式符合法律规定。原告为被告供货，被告接受并确认货物的品种、规格，双方之间为买卖合同关系，合法有效。原告陈述被告仅支付48722.8元货款，下欠150000元货款未支付，被告对此未提交已支付货款的相应证据，故原告要求被告支付150000元货款诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原、被告之间未对支付货款方式、时间、交易惯例进行约定亦未提供向被告催要货款的逾期日起算点，故对原告要求被告自2012年11月28日起以150000元为基数按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈岚于本判决生效后十五日内向原告安陆市达银铸造有限公司支付货款150000元；二、驳回原告安陆市达银铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一七年五月二十五日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告安陆市达银铸造有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：对账单、送货清单、送货单复印件，拟证明原、被告发生买卖关系事实，同时证明被告下欠原告货款的事实；证据三：短信记录复印件，拟证明原告多次向被告索要货款的事实。被告陈岚未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2062号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：夏杰，男，汉族，1989年10月5日生，住江西省武宁县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人夏杰因犯盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）淮开刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人夏杰应于判决生效后十日内缴纳罚金12000元，退赔被害人损失4677.12元及金耳环一对。因被执行人夏杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人夏杰名下无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人夏杰无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第207号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年五月二日书 记 员  金 鑫
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保15号申请人:武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91420100714577629U。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号武汉国际企业中心2栋1层02室。法定代表人：金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：代建燊，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被申请人：孙伟昌，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。申请人武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代建燊所有的位于安陆市南城办事处刘庙村（凤凰水岸）B-1幢101、201、301号（权证号：鄂（20**）安陆市不动产权第0001012号）和孙伟昌所有的位于安陆市太白大道121号101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道121号-101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道-室（权证号：Ａ0××60）、安陆市解放大道双龙桥家园锦绣苑201铺室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）、安陆市碧涢路-室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）的房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人代建燊所有的位于安陆市南城办事处刘庙村（凤凰水岸）B-1幢101、201、301号【权证号：鄂（2017）安陆不动产权第0001012号】的房产；二、查封被申请人孙伟昌所有的位于安陆市太白大道121号101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道121号-101室（权证号：安陆市房权证城南区字第××号）、安陆市太白大道-室（权证号：Ａ0××60）、安陆市解放大道双龙桥家园锦绣苑201铺室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）、安陆市碧涢路-室（权证号：安陆市房权证府城区字第××号）的房产。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间被查封的不动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人武汉鑫中天建筑装饰工程设计有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年五月二日书记员  余艳萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5332号申请执行人南京银桥市场恒鑫五金建材经营部，经营者陈飞，经营场所在南京市秦淮区应天大街588号一楼南区64号。被执行人张胜飞，男，1971年12月22日生，汉族。申请执行人南京银桥市场恒鑫五金建材经营部（以下简称恒鑫经营部）与被执行人张胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）江宁开商初字第529号民事判决书，依上述判决书：一、张胜飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒鑫经营部货款38106.98元及逾期利息（以38106.98元为基数，自2008年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费803元，公告费560元，合计1363元，由张胜飞负担。上述判决书生效后，逾期，张胜飞未按民事判决书履行，恒鑫经营部向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人张胜飞发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询被执行人张胜飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人张胜飞名下拥有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆和车牌为苏Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院并于2016年12月29日对上述两辆车进行了查封，暂无法处置。同时发现被执行人张胜飞在中国工商银行南京江宁支行有存款7300元，本院于2017年2月17日冻结该账户，并于2017年4月13日扣划至南京市江宁区人民法院账户。2017年4月17日已将7300元转交申请执行人恒鑫经营部。除此之外，均未发现张胜飞有可供执行的财产。本院向申请执行人恒鑫经营部发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知恒鑫经营部，要求其向本院提供被执行人张胜飞的其他财产线索。恒鑫经营部明确表示暂无法提供张胜飞的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒鑫经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张胜飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人张胜飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人张胜飞名下拥有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆和车牌为苏Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆，并于2016年12月29日对上述两辆汽车进行了查封。同时发现被执行人张胜飞在中国工商银行南京江宁支行有存款7300元，本院于2017年2月17日冻结该账户，并于2017年4月13日扣划至南京市江宁区人民法院账户。2017年4月17日已将7300元转交申请执行人恒鑫经营部。除此之外，未发现被执行人张胜飞有其他可供执行的财产，恒鑫经营部亦未能提供张胜飞的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁开商初字第529号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年五月三日书 记 员  赵 群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1622号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:尤中伟。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告尤中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告尤中伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告尤中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、尤中伟偿还信用卡欠款本息共计人民币126,420.42元（截至2016年12月27日，欠款本金为101,244.35元，利息为4,530.91元，滞纳金为18,573.16元，其他费用为2,072元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、尤中伟承担本案诉讼费用。事实和理由：尤中伟于2014年12月6日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，尤中伟尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,420.42元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将尤中伟诉至法院。尤中伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。尤中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武��分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，尤中伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，尤中伟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尤中伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即尤中伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和��费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向尤中伟发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，尤中伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，尤中伟尚有透支消费款本金101,244.35元，利息4,530.91元，滞纳金18,573.16元，服务费2,072元，共计126,420.42元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，尤中伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与尤中伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。尤中伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张尤中伟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事��的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、尤中伟对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即尤中伟对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在尤中伟可预见范围内，亦未加重尤中伟的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。尤中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金101,244.35元和服务费2,072元；二、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为4,530.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,573.16元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告尤中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,863.60元，由被告尤中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执981号申请执行人：许俊杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王贵生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘彩凤，女，汉族，住址同上。申请执行人许俊杰与被执行人王贵生、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3202号民事判决发生法律效力后，被执行人王贵生、刘彩凤未履行法定给付义务，申请执行人许俊杰向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款300000元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算），承担受理费、保全费、公告费8660元和执行费5610元。逾期两被执行人未履行义务。执行中本院查明，被执行人王贵生、刘彩凤名下有银行存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王贵生、刘彩凤的银行存款386270元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王贵生、刘彩凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十一日书记员  程 鹏
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初166号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张辉，曾用名张奇，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，农民，家住安徽省太和县。2008年12月19日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年��2009年6月6日刑满释放；2010年11月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月11日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月22日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人李帅，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，农民，家住安徽省太和县。2008年12月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月6日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张辉、李帅犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张辉、李帅及辩护人胡闻龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2014年12月14日下午，被告人张辉、李帅等人采用溜门等方式，在本县阜溪街道三桥集镇下街头66号废品收购站失主徐洪芳卧室内窃得现金人民币约1800元。上述事实，被告人张辉、李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明���犯罪记录查询、调取证据清单、病历材料复印件、情况说明、失主徐某的陈述、证人刘某、李某、闫某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉、李帅结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉、李帅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人张辉、李帅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人李帅从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人李帅系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人李帅结伙他人共同实施犯罪行为，虽��工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6��26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年五月三日书 记 员 林芳琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1382号之二申请执行人：鞠海清，女，1963年4月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：郑雨平，男，1964年11月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：尤文英（系被执行人郑雨平之妻），女，1970年3月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人鞠海清与被执行人郑雨平、尤文英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑雨平、尤文英纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；2017年5月19日本院查询尤文英名下有房产本院依法查封该房产，经查原产权人尤文英已于2011年8月3日将该房屋产权转卖过户至权利人陈亮名下，鉴于原县房管所房屋登记系统未及时更新，造成系统信息出错，导致罗源县不动产登记中心出具的该房屋查档《房屋登记信息证明》有误，该房屋实际权利人为陈亮，现该房产于2017年5月24日解封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年五月三十一日书记员  李文蓉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异143号申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于某，董事长。委托代理人王某。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（中信实业银行青岛分行）。负责人杨某，行长。委托代理人吕某龙。被执行人山东省食品进出口公司。法定代表人藤某波，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东省食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2005）青执一字第127号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2004)青民四初字第34号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2004)青民四初字第34号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院(2004)青民四初字第34号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2005）青执一字第127号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年五月十七日书 记 员  孟泰宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3149号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人崔亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执3149号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2036号原告：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，系建华建材（沈阳）有限公司人事经理，住沈阳市浑南区。被告姜某某，男，1984年11月19日出生，汉族，个体业者，住同原告。委托代理人：刘安宁，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告张某与被告姜某��离婚纠纷一案，我院受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某某及委托代理人刘安宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚生女儿姜某甲，2012年11月6日出生，婚后因长期异地生活，原被告双方严重缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，因此要求离婚。被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂：1、原被告婚姻基础牢固；2、原被告之间没有严重矛盾；故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口本、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚生女姜某甲于2012年11月6日出生。2017年2月23日原告以双方缺乏沟通，无法继续生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原被告自愿登记结婚近七年并有一女，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由，即现有证据不能证明原被告夫妻感情破裂，且婚生子女尚小，如原被告离婚必然影响婚生子女健康成长。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某��诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇一七年五月十八日书记员  赵 勃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初41号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人周兴旺，男，1972年9月27日生，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周兴旺犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人周兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控，2017年1月17日9时50分，被告人周兴旺在墨江县人民医院收费处，对在此交费的刘某实施扒窃时，因被刘某发现而未得逞。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周兴旺在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴旺由于意志以外的原因而未得逞，可根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。建议对被告人周兴旺在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内处刑。被告人周兴旺对公诉机关指控的事实不予认可，辩称其到医院系因生病去买药，未实施过盗窃行为。经审理查明，2017年1月17日9时50分，被告人周兴旺在墨江县人民医院收费处，对在此排队交费的刘某实施扒窃，因刘某发现而未得逞。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年1月17日10时8分，师某电话向墨江县公安局报案称，其在墨江县人民医院挂号处抓到一名盗窃其妻现金的男子。10时13分许，民警到达墨江县人民医院保卫室，将周兴旺口头传唤至联珠派出所讯问。墨江县公安局于同日对本案立案侦查。2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人周兴旺身份的基本情况，以及周兴旺无违法犯罪记录的事实。3.检查笔录及照片，证实被告人周兴旺到案后，民警对其随身携带物品进行检查，周兴旺戴一黑色口罩，身穿一件黑色外套，外套内有一绿色直板手机，一黑色皮夹，内装现金52.2元。检查过程拍摄了照片5张。4.视频资料、视频资料说明，证实墨江县公安局民警于2017年1月17日10时20分到墨江县人民医院监控室调取了挂号窗口的视频监控。监控记录2017年1月17日8时59分27秒，被告人周兴旺戴着口罩出现在门诊一楼收费处，9时4分50秒未办理任何业务离开；9时53分25秒，周兴旺戴着口罩站在两排排队人员中间打电话，且慢慢向刘某靠拢，9时56分22秒，刘某将病历资料递进收费窗口，36秒时回头与周兴旺对话，之后离开窗口；另一监控显示（经核对，该监控的时间比实际快28分46秒）2017年1月17日10时25分8秒，刘某将病历资料递进窗口，周兴旺站在刘某右侧后方，10时25分17秒，周兴旺将手伸进刘某的上衣右侧口袋，并将口袋内的现金往外上拉，10时25分22秒，刘某回头与周兴旺对话，办理完业务后刘某离开窗口。5.被害人刘某的陈述，证实2017年1月17日9时许，其与丈夫师某带孩子到墨江县人民医院看病，9时50分许，其到挂号窗口排队交费，轮到其交费时，其将单子和现金递给收费员，等待过程中，其感觉有人在捞其外衣右侧口袋，其转身看见一名戴着口罩的男子站在其右侧后方，手上拿着一个钱包，其质问那名男子要做什么，男子称他肚子疼要买药，其和收费员说那名男子来捞其钱包后就离开了。其找到师某后将窗口前发生的事情告诉师某，师某将那名男子扭送到医院的值班室。经检查，其口袋内的现金未被盗。6.证人证言（1）证人师某的证言，证实2017年1月17日9时许，其与妻子刘某带孩子到墨江县人民医院看病，因人比较多，刘某去排队交费，其带着孩子在医院左侧门等候，9时55分许，其听到刘某与人争吵的声音，就来到医院大厅了解情况，刘某指着一名戴口罩的男子说那名男子摸她的衣兜，其将孩子交给刘某后抓着那名男子的衣袖到保卫科值班室，那名男子不承认摸过刘某的衣兜，保安调看监控后，其看到那名男子插队后站在刘某旁边打电话，与刘某靠得很近，后其拨打110报警，民警到场后将那名男子带走调查。（2）证人白某的证言，证实2017年1月17日9时55分许，其在墨江县人民医院值班室上班时，一名男子拉着一名约40岁左右的男子进入值班室要求调看视频监控，称那名40岁左右的男子盗窃，经查看监控，被带进值班室的男子在挂号室窗口有捞他前面的一名女子上衣口袋的动作，要求看监控的男子报警后，民警到值班室调查后将那名涉嫌扒窃的男子带走调查。（3）证人李某的证言，证实2017年1月17日9时50分许，其在正常收费时，听到窗口外面一名女子对一名男子说：“小心一点”之类的话，其就问那名女子是什么情况，女子说：“刚才站在我旁边的男子来掏我的衣兜。”说完那名女子就离开窗口了。女子所说的那名男子当天9时许就来窗口挂号，因那名男子身材比较矮，其印象深刻，那名男子一直在打电话，电话中在问名字和年龄，其告知那名男子挂号要4.4元后，那名男子就打着电话离开了。7.被告人周兴旺的供述，被告人周兴旺在侦查机关及当庭的供述均否认其扒窃刘某的事实，辩称其到医院是因为肚子疼去买药。被告人周兴旺在庭审中对被害人刘某的陈述及证人师某的证言不予认可，否认扒窃他人的事实。综合分析全案证据，本案被害人刘某的陈述与视频资料记载的内容能相互印证，证实被告人周兴旺对刘某的上衣右侧口袋内的现金进行扒窃，被刘某发现后未得逞的事实，本院予以确认。对被告人周兴旺的辩解，本院不予采信。其余证据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。被告人周兴旺在医院收费大厅盗窃他人随身携带的财物，应认定其构成“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后未如实交代案件事实，无认罪悔罪表现，其提出的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周兴旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱嘉雪审 判 员  周玉芳人民陪审员  吴云顺二〇一七年五月十日书 记 员  赵英吉
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执1041号申请执行人卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人俞岩泰，男，1951年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人卢文彪与被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为240000元及利息，被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠、俞标的财产，除了每月提取被执行人俞锦、苏惠、俞标、俞岩泰工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年五月二日书记员  陈晓霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4489号原告：赵磊，男，1986年1月14日出生。被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：赵国英，女，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店客服经理。原告赵磊与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：１.要求北京物美商业集团股份有限公司密云果园店退款4.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店承担。事实和理由：2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京物美商业集团股份有限公司密云果园店协商赔偿无果，故诉至法院。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店未出庭，未答辩。经审理查明，2017年4月13日，赵磊在北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买溜溜60g清梅1袋，售价4.5元。该产品标签印有“生产日期：详见包装背面喷码”字样，但在该包装背面没有任何标志。上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，赵磊从北京物美商业集团股份有限公司密云果园店购买食品，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出具购物小票，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店应当向赵磊提供符合食品安全国家标准的食品。现赵磊购买的涉案食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店出售的食品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对赵磊要求退款并赔偿损失的诉请予以支持。北京物美商业集团股份有限公司密云果园店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告赵磊货款四元五角，同时原告赵磊于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店涉案食品，如不能退还则按价折抵；二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵磊一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月二十六日书记员  孙艳秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2168号原告：吴立华，男，1972年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：施则亮，男，1986年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴立华与被告施则亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴立华及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告施则亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴立华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告雇佣原告在其承接的盐城龙升化工有限公司厂房建设工程做木工，双方未签订劳动合同。原、被告口头约定每天工资220元，原告还曾被被告安排到上海做了十几天工。原告共为被告务工4个多月。期间，被告给付了部分工资。2017年2月8日，双方经结算，被告向原告出具了两份欠条，总计欠原告工资10910元，承诺于2017年正月底结清。后被告仅给付4000元，余款6910元一直未给付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告施则亮未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告吴立华受雇于被告施则亮从事木工工作，双方形成雇佣关系，原告提供劳务，被告应依法给付报酬。对原告凭被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施则亮于本判决生效后十日内向原告吴立华支付工资6910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由被告施则亮负担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施则亮负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  朱余春二〇一七年五月十二日书记员  刘晓露
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初674号原告嵇某某诉被告李某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判调解容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一七年五月十六日书记员  张振宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执513号之一申请执行人：李飞，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：沈玉珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：怀宁富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡石镜社区，组织机构代码55455357-1。法定代表人：查显文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01267号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人查显文、沈玉珍、怀宁富林生态农林发展有限公司银行账户存款3834元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月二十三日书记员  徐华强