wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2319号原告：王国林，男。被告：王小军，男。原告王国林与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息（自借款之日至实际还清之日按月息2分计算，暂算至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告王小军向原告借得人民币20000元，并约定每月给付400元利息，但被告至今未给付任何利息，原告多次向其催要借款亦未果，故原告诉至法院。被告王小军辩称，本案的借款实际是原告替我偿还的我信用卡透支的19000多元，之后，我也陆续通过微信转账偿还了原告一部分钱，应当予以扣除。另外，上述信用卡我使用的时候一直都能用，但到了原告手上后卡就被冻结了，原告对此要承担一定责任。2017年2月17日原告将我的行驶证、身份证都扣下了，致使我无法去浙江谈生意，原告应当赔偿我的损失。本院经审理认定如下事实：被告因其名下其中一张信用卡透支了19000余元未能偿还，原告遂���其进行了偿还，2016年8月2日被告就该款项连同部分利息向原告出具借条一份，载明：“今借到王国林人民币大写贰万元整，（￥：20000元）。月息2分……出借人王国林并有权提前收回借款……MJM863汽车一辆，期限2年，从2017年3月31日至2019年3月30日。庭审中，因原、被告均无法明确原告代被告偿还的具体金额，故双方一致同意借款本金按19500元确定。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告代被告偿还信用卡透支款，被告向原告出具了借条，双方之间因此形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告依法应当将借款偿还给原告。因借条中记载的20000元中包含有部分利息，而原、被告一致同意实际款项以19500元计算，故本案的本金应认定为19500元。又因原、被告双方在借条中约定了月息2分，并未超出法律规定的范围，故对原告主张自借款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称其曾通过微信转账偿还过一部分款项，本院认为，虽然庭审中被告提供了一张微信转账400元给原告的微信截图，但并未提交其他微信转账还款的证据，而原告提交了5张被告向其微信转账还款的截图照片，金额分别为3500元、3350元、3300元、3000元、400元（即上述被告所述的400元），但称上述款项均是被告偿还的原告代被告垫付的其他信用卡透支款，被告对此称“有这个事，有的是的，有的不是的”，但不能进一步明确具体哪一笔款项属于偿还本案所涉的欠款，哪一笔款项属于原告代其偿还的其他银行的信用卡透支款，亦不能进一步举证证实，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国林人民币19500元及利息（自2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取为190元，由被告王小军负担（此款原告��垫付，被告王小军在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  熊小燕二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 凯附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1951号之二原告（解除保全申请人）：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民路26号2栋附3号，注册号：520200000043473。法定代表人：栗平桂，系该公司董事长。被告（被申请人）：贵州华电华和能源有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道46号江源大厦。法定代表人：曹景玉，系该公司董事长。被告（被申请人）：水城县比德丰源煤矿，住所地：六盘水市水城县比德向牛场村。负责人：骆国洪，系该煤矿执行事物合伙人。本院在审理原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司与被告贵州华电华和能源有限公司、水城县比德丰源煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）黔0201民初1591号民事裁定：冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）；冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：24×××18/归集账号：147××××0012）；冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于水城县滥坝农村信用社的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：28XXX54），冻结上述三个账户总金额共计1380967元。冻结期限为1年。本院经审查认为，申请人六盘水泽勇矿山机电设备有限公司以自愿撤回起诉，暂时放弃诉讼请求，待补充手机证据，另行主张权利为由，向本院提出解除上述财产保全的申请并于2017年5月11日向法院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）；解除冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：24×××18/归集账号：14×××12）；解除冻结被申请人水城县比德丰源煤矿于水城县滥坝农村信用社的账户（户名：水城县比德丰源煤矿，账户：28XXX54），解除冻结上述三个账户总金额共计1380967元。二、准许原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费8614元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄朝宇二〇一七年五月十一日书记员  杨小飞
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更27号罪犯包军为，男，生于1991年7月13日，汉族，甘肃省宕昌县人，大专文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年7月24日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2014）陇刑一初字11号刑事附带民事判决，以被告人包军为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人包军为限制减刑。附带民事诉讼原告人及被告人包军为均不服，提出上诉，经本院审理，于2014年12月29日作出（2014）甘刑三终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人包军为的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出罪犯包军为在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励两次，记功奖励一次。罪犯包军为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯包军为因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制缓刑。罪犯包军为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯包军为在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯包军为的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  楚鸿善代理审判员  王雨霞二〇一七年五月八日书 记 员  王蓓丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1185号原告：河北喜能食品有限公司，住所地盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：王淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠芳（系法定代表人王淑琴丈夫），男，住盐山县。原告：王忠芳，男，1955年7月6日出生，回族，住盐山县。被告：马海明，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东博兴县。原告河北喜能食品有限公司（以下简称喜能公司）、王忠芳与被告马海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜能公司之委托诉讼代理人兼原告王忠芳到庭参加诉讼，被告马海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜能公司、王忠芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告货款9825元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐山县蒲洼城工业区经营食品厂，被告在滨州做食品经销代理，被告自2016年夏季起在原告处购买面包，累计欠款11325元，被告于2016年11月为原告出具欠条一张，后被告给付原告1500元，经原告多次追要剩余欠款，被告拒不偿还，原告提起诉讼。二原告为证实自己的主张，提供：被告出具的欠条原件一张。被告马海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告喜能公司经营糕点的加工、销售。被告马海明多次原告处购买食品，累计欠款11325元，被告于2016年11月3日为二原告出具“欠河北盐山喜能食品厂、王忠芳货款11325元”的欠条一张，后被告给付原告货款1500元。本院认为，被告马海明自原告处购买食品尚欠原告9825元，由被告出具的欠条、原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款，应承担欠款的清偿责任。原告主张欠款利息，参照相关法律规定，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海明偿还原告河北喜能食品有限公司、王忠芳货款9825元及利息（利息自2016年11月3日至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告马海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年五月十二日书记员  李晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3488号原告:刘海龙，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。被告：曲星胤，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：曲波，住吉林省长春市。原告刘海龙与被告曲星胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令曲星胤给付刘海龙欠款35000元及利息；2.判令曲星胤支付律师费1000元；3.诉讼费由刘海龙承担。事实和理由：刘海龙经朋友介绍与曲星胤认识，后曲星胤向刘海龙借款35000元，约定2016年7月23日归还，利息为同期银行贷款利率四倍。现借款已过还款期限，曲星胤拒绝归还。为此，诉至法院。曲星胤辩称，借款不属实，曲星胤不认识刘海龙，没有收到35000元。经本院审理查明如下事实：2016年7月4日，刘海龙与曲星胤签订《借款合同》，约定曲星胤向刘海龙借款35000元，借款期限自2016年7月4日至2016年7月23日，利息为同期银行贷款利率的四倍。还款期限为2016年7月23日。合同同时约定，刘海龙向曲星胤主张权益时产生的所有费用由曲星胤承担。同日，曲星胤向刘海龙出具收条一份。庭审中，刘海龙出示了由曲星胤手拿身份证、借款合同及钱款照片。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管庭审中，曲星胤否认双方之间的借款事实存在，但从刘海龙提供的证据中可以认定双方借款事实存在。现刘海龙向曲星胤主张偿还借款、利息及律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但利息计算标准应调整至年利率的24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：曲星胤于本判决生效后三日内偿还刘海龙借款35000元、利息（利息自2016年7月4起至给付之日，按照借款本金35000元的年利率24%计算）及律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由曲星胤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年五月十二日书 记 员 田昊朋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2250号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路272号东方恒业综合楼1栋一、二层。法定代表人：唐亚君。委托诉讼代理人：彭章键、谢丹，北京市中银（深圳）律师事务所律师及实习律师。被执行人：郑之烈，男，1971年8月14日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：张福军、房木河，广东深坪律师事务所律师及实习律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行与被执行人郑之烈借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1259号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1,417,815.95元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。在仲裁过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法立保字第86号民事裁定书查封了被执行人郑之烈所有位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村水岸新都四、五期41号楼B座1905、1906号房（房产证号分别为60××64、60××79）。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院经公开摇珠选定深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对上述房产现值进行了评估。该评估公司于2016年7月5日出具深英评字【2016】F10049号房地产估价报告，经评估上述两套房产的市场价值共计人民币4,685,970.00元。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心对上述两套房产一起进行公开拍卖，该交易中心于2016年10月24日以评估价值人民币4,685,970.00元为保留价，对该两套房产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而未成交；经申请执行人提出申请，本院依法将上述两套房产由第一次拍卖保留价下调20%，至人民币3,748,776.00元为保留价，通知该交易中心进行第二次拍卖。该交易中心于2016年12月9日对上述两套房产进行了第二次公开拍卖，又因无人竞买未能成交；经申请执行人再次申请，本院依法将该两套房产拍卖保留价从第二次拍卖保留价人民币3,748,776.00元，再次下调20%，至人民币2,999,020.80元，通知深圳市土地房产交易中心进行第三次拍卖。该交易中心于2017年1月17日对上述两套房产进行了公开拍卖，由竞买人深圳容大实业管理有限公司以人民币3,200,000.00元的成交价，拍得上述两套房产。拍卖成交价款已经付清。本院已从上述房产拍卖款中向申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行支付借款本金、利息、迟延履行金及其他费用等全部款项计人民币1,793,387.34元，并依法扣缴申请执行费人民币20,333.87元，申请执行人已向本院出具执行结案申请书；本院还依法向深圳市龙岗区法院等其他人民法院支付其正在执行被执行人郑之烈的其他案件执行款，余款将由本院依法退还给被执行人郑之烈。本院认为，本案已依法处置被执行人郑之烈名下的财产，并已全部偿付本案债款及其他费用，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1259号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1259号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月十五日书记员  满星佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初96号原告：石辉，女，汉族，1962年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：朱芹，女，汉族，1963年10月11日出生，住乌鲁木齐市。原告石辉诉被告朱芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石辉到庭参加了诉讼，被告朱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、被告偿还借款30万元及利息9万元，合计39万元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年5月22日被告向原告借款30万元，约定按月利率2%计算付息，自2013年5月至2015年7月利息，被告已付清，自2015年8月至2016年11月利息未付，本金也未还清，原告多次催要无果，诉至法院。被告朱芹未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据，本院认定如下：1、声明，原告据此证明被告朱芹声明向案外人赵鑫龙出借的500000元中，300000元由原告出资，约定月息2%，本院对该证据予以确认；2、借条、兴业银行转账凭证及个人汇款委托书，原告据此证明被告朱芹向原告借款300000元，当天原告石辉通过其之女张新意的账户向被告朱芹转款300000元，本院对该证据予以确认；3、中国建设银行个人卡明细单，原告据此证明被告朱芹自2013年6月1日至2015年7月25日每月支付利息6000元，共26期，合计156000元，本院对该证据予以确认。经审理查明：2013年5月22日，被告朱芹向原告石辉出具借条一份，载明内容为：今收到借石辉现金300000元。借条由被告朱芹签字、按手印确认。当日，原告石辉通过其侄女张新意的账户向被告朱芹转账300000元。另，被告朱芹在借条背面书写声明，载明内容为：兹有赵鑫龙向朱芹、崔君借款人民币500000元整。此笔借款其中石辉出资人民币300000元；现以朱芹的名义出借，此笔借款朱芹对石辉担保，不承担风险，月息2%。声明由朱芹签字、按手印确认。于2015年5月21日被告朱芹在借条下方书写“继续延用”并签字、按手印确认。自2013年6月1日至2015年7月25日，被告朱芹每月向原告石辉支付利息6000元，共26期，合计156000元。之后被告朱芹未向原告石辉支付利息，亦未还借款本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石辉向原告朱芹借款300000元，并约定月息2%，被告朱芹虽付156000元的利息，但至今未还本金，故原告石辉要求被告向其返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告按照声明书约定，向被告朱芹主张自2015年8月至2016年11月的债务利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱芹返还原告石辉借款本金300000元；二、被告朱芹向原告石辉支付利息90000元；300000元×2%×15月（2015.8-2016.11）本案案件受理费7150元（原告已预交），由被告朱芹承担。上述应付款项共计397150元，被告朱芹应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告石辉。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 窦 国 华二Ｏ一七年五月十一日书记员姑丽尼尕尔
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更326号罪犯刘方威，男，1987年7月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2014年12月17日作出(2014)安刑二初字第0223号刑事判决，以被告人刘方威犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元，刘方威退出的人民币82700元分别退还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，2017年4月18日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官严建、陈俊明出庭履行职务，罪犯刘方威到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯刘方威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑七个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘方威的减刑建议及相关证据无异议，符合相关条件和程序。罪犯刘方威对执行机关提供的减刑建议及相关证据无异议。经审理查明，罪犯刘方威自入监以来，经过改造，认识到所犯罪行给社会造成的危害，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯刘方威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。再查明，生效判决书中载明，罪犯刘方威诈骗涉案金额396200元，案发后，刘方威的亲属代为退出人民币313500元，后又代为退出人民币82700元。生效判决确定的罚金人民币110000元，罪犯刘方威已履行5000元。本院认为，罪犯刘方威在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，积极退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第七条第一款所列破坏金融管理秩序罪犯且财产性判项未全部履行，故在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘方威减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月二十五日书记员  王玉兰
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初2143号                  当  事  人              原 告              辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，系该公司职工。                  被 告              赵荣俊,男，1981年12月12日出生，满族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人赵荣新，系被告赵荣俊哥哥。                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3384元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告系某小区的物业公司，此小区物业收费标准为1元/平方米，被告位于该小区的房屋建筑面积70.52平方米，自2012年12月31日至2016年12月31日未交物业费。                  被 告      辩 称              查 明 事 实              房  屋       地  址              沈阳市沈北新区               房 屋 面 积              70.52平方米                  收  费 标  准              每月每平方米1元              欠 费 时 间              2012年12月31日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与 某区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，原告主张的物业费符合合同约定金额，本院予以认定。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院酌定不予支持。关于被告提出的房屋质量问题属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告有权依法另行主张权利。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告赵荣俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业费3384元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵荣俊负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1186号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。2005年7月13日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期至2009年2月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月8日13时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道新展路与容辉路交汇处路段时，因车辆失控与道路中心花坛发生碰撞。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。后经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为242.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；前科证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情资料；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1142号之一申请执行人康玉林，男，汉族，1974年9月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人冯斌，系公司董事长。本院在执行申请执行人康玉林与被执行人株洲中材混凝土有限公司合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2183号民事判决书和株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民终1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月二十六日书记员  朱鹤晓
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2178号之一原告：孟庆卓，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告孟庆卓与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初812号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。被申请人：牟立才，男，1952年3月3日出生，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告牟立才为借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1126民初812号民事裁定,冻结被申请人牟立才名下22000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年5月27日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对牟立才名下银行帐户存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年五月三十一日书记员  王春风
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初107号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1989年5月7日出生因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2017年1月26日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2017年1月8日，被告人杨某由威宁自治县馆子街往会展中心方向行走，途经威宁自治县六桥街道沙淤路时，发现被害人张某1车牌号为贵FA33**的长安牌微型车停放在此处，便将该车辆盗走。后杨某将该所盗的车辆用于非法营运，途经水城县大湾镇木冲沟时发生交通事故，水城县大湾交警中队民警将杨某抓获后交由威宁自治县公安局处理。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定，被盗长安牌微型车鉴定价格为人民币3000元。据此，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并以杨某到案后如实供述自己的犯罪事实为由，建议判处杨某六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2017年1月8日凌晨，被告人杨某来到威宁自治县县城后闲游，途经威宁自治县六桥街道沙淤路时，发现张某1驾驶的威宁自治县市场监管局消费者协会牌号为贵FA33**的一辆长安牌微型车停在此处，便将该车辆盗走。2017年1月11日15时许，杨某驾驶其盗得的车辆途经钟山区大湾镇木冲沟时发生交通事故，接到报警的钟山区大湾交警中队民警赶到现场，根据肇事车辆信息及公安网案事件系统，认定该车为2017年1月8日威宁自治县公安局刑侦大队立案侦查的车辆，遂将杨某控制移交威宁自治县公安局。破案后，被盗车辆已追回发还被害人。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被盗的长安牌微型车鉴定价格为3000元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、示意图、现场辨认笔录、照片、威宁县公安局向威宁县车管所调取证据通知书、机动车销售统一发票、车辆合格证、机动车注册、转移、注销登记申请表、价格鉴定意见书（威发改价鉴（2017）9号）、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、被告人杨某的供述、被害人张某1的、张某2的证言、陈某的证言、宫某1的证言、宫某2的证言、白某的证言、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被盗车辆已经追回，未给被盗主造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜斌审 判 员  程世君人民陪审员  张 云二〇一七年五月十二日书 记 员  周 宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1994号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地江苏省南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。法定代表人：赵爱桦,总经理。被执行人：南通华洋链条有限公司，住所地江苏省如东县洋口化工聚集区。法定代表人：邵生如,总经理。被执行人：邵生如，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：华爱思实业（南通）有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区黄山路西侧。法定代表人：赵爱桦,总经理。被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通景明实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。法定代表人：周祥生,总经理。被执行人：周祥生，男，1952年8月12日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：赵津，男，1985年12月31日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈学军，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏神东木屋发展股份有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区富春江路北侧。法定代表人：赵爱桦,总经理。被执行人：上海兰宝日化有限公司，住所地上海市沪太路9088号。法定代表人：赵爱桦,总经理。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、南通华洋链条有限公司、邵生如、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通景明实业有限公司、周祥生、赵津、陈学军、江苏神东木屋发展股份有限公司、上海兰宝日化有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）崇商初字第0733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人华辉动力机械（南通）有限公司应向申请执行人南通市民信担保有限公司支付代偿款人民币1271481.06元及资金占用费（自2014年1月22日起至被执行人实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的三点五倍计算）、律师费人民币20000元，被执行人南通华洋链条有限公司、邵生如、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通景明实业有限公司、周祥生、赵津、陈学军、江苏神东木屋发展股份有限公司、上海兰宝日化有限公司对华辉动力机械（南通）有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，在履行上述保证责任后有权向华辉动力机械（南通）有限公司追偿。案件受理费、公告费合计人民币17613元由被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、南通华洋链条有限公司、邵生如、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通景明实业有限公司、周祥生、赵津、陈学军、江苏神东木屋发展股份有限公司、上海兰宝日化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及其生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人赵爱桦名下有人民币206551.66元、人民币11772.97元两笔存款，上述两笔存款银行向本院提出系贷款业务保证金，本案中已进行了冻结，暂未处置；其余被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人赵爱桦名下有XXXXX房产，本案已进行轮候查封；被执行人华爱思实业（南通）有限公司名下有XXXXX房产，对上述房产本案均已进行轮候查封；被执行人华爱思实业（南通）有限公司名下XXXX土地使用权，本案已进行轮候查封；其余被执行人名下无房产登记信息。本院工作人员已上门查找被执行人，被执行人均未找到。该案尚未执行到位人民币1309094.06元及迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书、调查笔录及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的银行存款本院虽已进行冻结，现银行提出该存款系贷款业务保证金，暂无法处置；虽查封了被执行人名下的房产和土地，因该房产和土地已被其他案件首先查封，且本院不属优先债权执行法院，本案中无处置权。除上述无法处置的财产外，未发现且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年五月十二日书记员  李 晶
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初615号原告：陈汝兵，男，汉族，1975年12月出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周春祥，四川晏州律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。法定代表人：曾沁夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。原告陈汝兵与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈汝兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈汝兵撤诉。案件受理费4010元，由原告陈汝兵负担。审判员  张明龙二〇一七年五月四日书记员  刘茂霖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审663号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘结萍，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月11日作出中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定，认定刘结萍与关雄杰于2006年9月14日登记结婚，于2007年7月2日生育一男孩，于2011年9月8日生育一女孩，又于2012年10月8日生育一男孩，刘结萍的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对刘结萍征收社会抚养费60772元。市卫计局于2016年11月11日向刘结萍留置送达了上述社会抚养费征收决定书。刘结萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，刘结萍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘结萍缴纳社会抚养费60772元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12022号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐淑榆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初946号原告：王青军，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，天网法律服务所法律工作者。被告：陈宗友，住惠民县。原告王青军与被告陈宗友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青军及委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月1日，被告陈宗友从原告处借款现金10000元，约定利息为月利息1分5厘。为此，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告只是修改借款时间，但始终未偿还该借款，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈宗友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宗友未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：被告从原告处借款10000元，于2012年4月1日向原告出具金额为10000元的借条一张，借期一年，约定利息：1分5厘。原告主张被告偿还利息后将借款时间变更为2014年4月1日，期限仍为一年。本院认为，被告陈宗友在原告处借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张约定利率为月利率1.5%，被告未出庭质证，原告证据不足，借条中的约定属于约定不明，依法视为不支付利息，原告主张的利息可自被告逾期之日（2015年4月1日）起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告王青军借款本金10000元及利息（自2015年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军人民陪审员  刘承芳人民陪审员  高 霞二〇一七年五月十一日书 记 员  王建芝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1971号申请执行人辛文华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人辛文华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1309号原告：王某，男，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被告：李某，女，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月三日书记员  李春华
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执188号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人吴风林，男，1950年7月20日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控吴风林犯诈骗罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴风林未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年五月二日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执724号申请执行人张清华，男，1946年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人潘浩、龙江波，湖北维勒律师事务所律师。被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王润生，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院作出的（2016）鄂0191民初2631号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方晖、王润生银行存款人民币2,779,708.3元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年五月九日书记员 林继雄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3399号之一申请执行人:江苏神彩商贸有限公司，住所地泰兴市南三环西路。法定代表人：黄永华，董事长。被执行人:江阴市浩能光伏科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭花路。法定代表人：张峰，董事长。申请执行人江苏神彩商贸有限公司与被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏1283民初4826号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏神彩商贸有限公司人民币109454.04元并按每日万分之三的标准给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1170元，由被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月21日、12月7日、2017年2月21日、4月6日、5月12日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司名下在中国银行股份有限公司江阴市徐霞客支行的银行存款帐户已于2016年7月12日被本院冻结（余额不足）。2016年11月21日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年5月5日，本院至被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司公司所在地进行调查，被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司已经搬离原经营场所，与被执行人江阴市浩能光伏科技有限公司法定代表人张峰联系，至今未联系到，申请人表示也无法与被执行人取得联系。以上财产查控等情况，本院于2017年5月11日向申请执行人江苏神彩商贸有限公司法定代表人黄永华进行了执行进程告知，申请执行人江苏神彩商贸有限公司法定代表人黄永华对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。2017年5月12日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款帐户外，未发现被执行人江苏神彩商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4826号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年五月十二日书记员  黄 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1002号之五申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，公司董事长。被执行人：滁州市大地模具制造有限公司,住安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。法定代表人：贾元霞，公司董事长。被执行人：滁州市大地农牧园，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。法定代表人：钱德海，公司董事长。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市嘉源小额贷款有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、滁州市大地模具制造有限公司、钱德海借款合同纠纷一案中，被执行人钱德海在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱德海的银行存款人民币1543400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初809号原告：彭月红。原告：陈前兵。原告：陈素珍。原告：陈素琼。上述原告共同委托诉讼代理人：程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路34号。负责人：黄应宗，经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告彭月红、陈前兵、陈素珍、陈素琼与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈前兵及原告共同委托诉讼代理人程刚，被告委托诉讼代理人孙重阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭月红、陈前兵、陈素珍、陈素琼共同向本院提出诉讼请求：请求被告给付意外身故保险金额40000元。事实与理由：2016年9月20日，陈迪仁向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险项目为意外身故，保险金额为40000元/人。2016年12月22日中午，陈迪仁骑车去新下陆时在徐隆伍湾路段不慎撞到路中花坛，当即死亡。原告等人多次要求被告按保险合同赔偿无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.机动车驾驶人员意外伤害保险单1份，用以证明陈迪仁生前向被告投保了意外伤害保险，保险项目为意外身故保险，保额为40000元；2.大冶市罗家桥街道办事处华井村村民委员会于2017年2月7日出具的证明书、大冶市殡仪馆出具的遗体火化证明书各1份，用以证明陈迪仁于2016年12月22日意外身故；3.大冶市罗家桥街道办事处华井村村民委员会于2017年1月12日出具的证明书1份，用以证明原告等人与陈迪仁的家庭成员关系；4.彭月红、陈前兵、陈素珍、陈素琼居民身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况。被告辩称，原告没有证据证明陈迪仁因交通事故意外死亡，且陈迪仁无证驾驶机动车，依据保险合同的规定，我公司免除赔偿责任。另我公司不负担诉讼费用。被告为支持其诉讼主张，向本院提交机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版），用以证明本案不属保险赔偿范围。经庭审质证，被告对原告证据4无异议。被告对原告证据1真实性无异议，但认为其已告知了原告相关免责条款；对原告证据2合法性无异议，对真实性、关联性、证明目的有异议，认为村民委员会出具的证明书没有证明交通事故发生的职能，且事发路段并非该村民委员会辖区；对原告证据3关联性、证明目的有异议，认为身份关系应由公安机关出具证明材料，夫妻关系应由有关职能部门出具证明材料。原告对被告证据的证明目的有异议，认为陈迪仁的保险单中没有免责条款，投保时保险公司明知陈迪仁没有驾驶证，没有履行告知义务，陈迪仁意外身故不属于保险条款免赔范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，陈迪仁向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，被告向陈迪仁出具了保险单，保险单载明保障项目为：意外身故、××给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，保险期间自2016年9月21日零时起至2017年9月20日止。2016年12月22日13时15分许，陈迪仁驾驶鄂B×××××号两轮摩托车沿大广连接线从铁山往下陆方向行驶，行至徐隆伍湾路段时与道路中央隔离花坛碰撞，造成陈迪仁受伤及其驾驶的两轮摩托车受损的道路交通事故。后陈迪仁死亡。2016年12月24日，陈迪仁遗体在大冶市殡仪馆火化。原告彭月红系陈迪仁之妻，原告陈前兵、陈素珍、陈素琼系陈迪仁的子女。交通事故发生后，原告陈前兵向被告报案，并要求被告依照保险合同约定赔偿，无果，故而成讼。诉讼中，原告彭月红等人不能提交陈迪仁的机动车驾驶资格证明文件。另查明，机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）2.1“保险责任”规定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见6.3），并因该意外伤害导致其身故、××、烧伤（释义见6.4）或支出医疗费用的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付保险金之和不超过保险额金额。”6.3“意外伤害”规定：“指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”本院认为，陈迪仁生前向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，被告同意承保并向陈迪仁签发了保险单，保险合同依法成立并生效。保险期间，陈迪仁于2016年12月22日驾驶两轮摩托车发生交通事故受伤，2016年12月24日遗体火化。原告主张陈迪仁因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡，但不能举证证实，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付意外身故保险金40000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告彭月红、陈前兵、陈素珍、陈素琼的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告彭月红、陈前兵、陈素珍、陈素琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗景昊二〇一七年五月十二日书记员  陈双双
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初728号原告：方新建，男，1976年7月26日出生，汉族，个体工商户，住淳安县。被告：王贵顺，男，1967年6月5日出生，汉族，住淳安县。原告方新建与被告王贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。方新建向本院提出诉讼请求：１．被告王贵顺返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告王贵顺因急需用钱向原告借款25000元，2015年2月15日被告补充出具借款协议及收条各一份。协议（收条）所载借款金额为30000元，其中5000元为利息。经原告多次催讨未果，故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款协议及借条各一份），被告未到庭质证，也未提出足以反驳的相反证据，原告提交的证据具有证明力。结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告方新建与被告王贵顺之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供借款，被告未及时还款，且承诺给付利息并出具债权凭据，应承担还款付息的民事责任。原告之诉请不违反法律禁止性规定于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王贵顺于本判决生效之日起十日内给付方新建30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王贵顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 姜    勇    军人民陪审员 徐慧红人民陪审员陆国花二〇一七年五月十一日书 记 员 占         炜附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4071号申请执行人：天津市金福典当有限责任公司，住所地：天津市河西区。法定代表人：常淑文，董事长。被执行人：刘丽新，女，1966年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王谱晗，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王谱婕，女，1993年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市金福典当有限责任公司与被执行人刘丽新、王谱晗、王谱婕借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津北方执字第17号执行证书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月五日书 记 员  程 艺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1430号之一申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。被申请人：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。法定代表人：文韬，该公司经理。被申请人：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李连鸣，该公司经理。被申请人：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区，被申请人：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，被申请人：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区，被申请人：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区，原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年5月25日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4894344.87元或其相当价值的财产的保全。本院经审查认为，安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4894344.87元或其相当价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈宏伟二〇一七年五月二十六日书记员  郑 薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执973号之二申请执行人：孙淑珍，女，1956年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔树旺，男，1970年10月29日出生，汉族，现羁押于天津梨园监狱。被执行人：邓树莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人：邓树莲，职务经理。本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人崔树旺、邓树莲、天津市恒源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋金伟
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审205号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安来正针织有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇朱桥居委会。法定代表人刘巧来。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕45号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年12月未经合法批准占用淮安区淮安区朱桥镇朱桥居委会帅庄组集体土地2508平方米，合3.76亩用于建设厂房。所占土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计人民币25080元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕45号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初681号原告：招某，女，1970年2月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。被告：郑某1，男，1971年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告招某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告招某及其委托诉讼代理人吴文斌到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年在外打工时相识，相识不久后双方开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚后感情一般，并且被告在婚后有对原告实施家庭暴力的恶劣行为，使得原告的身心健康遭受了巨大的折磨。被告早在几年前开始在外面有第三者，更为恶劣的是被告在2015年期间曾经多次将第三者带回家里，原告多次对被告的无耻行为进行抗争，却遭到被告多次无情的暴力殴打。原告对被告的行为忍无可忍，自2016年1月开始带着两个女儿在原告姐姐家借居居住生活至今。鉴于上述事实，原告和被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，请求判决离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长女郑某4，现已成年；于××××年××月××日生育儿子郑某2，但是儿子已经不幸身故；于××××年××月××日生育次女郑某3，今年已经7岁多，该小女儿出生以后一直是原告抚养并且一直跟随原告生活，因此，为了有利于小女儿的健康成长，请求法院判决次女郑某3由原告抚养，被告郑某1每月支付抚养费800元给原告。原告和被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债务。综上，原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决：1、判令准予原告招某与被告郑某1离婚。2、判令婚生女儿郑某3由原告招某抚养，被告郑某1每月支付抚养费800元给原告。3、判令被告郑某1承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告的户口簿，证明被告的主体资格。3、结婚证，证明原告与被告办理了结婚登记手续。4、郑某4、郑某2、郑某3的户口簿，证明婚生长女郑某4已经成年，次女郑某3尚未成年。5、婚生女儿郑某3的出生证，证明次女郑某3出生于××××年××月××日，尚未成年。6、证人证言和证人的身份证，证明被告有第三者，原告和被告长时间分居的事实。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院依法对原、被告的女儿郑某4作了《调查笔录》，并在庭审中出示给原告进行了质证、认证。经庭审质证、认证，原告对《调查笔录》无异议。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿郑某4，于××××年××月××日生育儿子郑某2（已故），于××××年××月××日生育二女儿郑某3。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称原、被告在婚后感情一般，被告在婚后有对原告实施家庭暴力的恶劣行为，使得原告的身心健康遭受了巨大的折磨，且被告早在几年前开始在外面有第三者，在2015年期间曾经多次将第三者带回家里，原告多次对被告的无耻行为进行抗争，却遭到被告多次无情的暴力殴打，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告和女儿，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告招某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，由原告招某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一七年五月十二日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1324号申请执行人：韦秀丽，女，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人韦秀丽与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2048号申请执行人邓建华，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人邓建华与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2692号原告：陈延英，女，1952年9月10日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系陈延英邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：邱贵成（系陈延英邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告陈延英与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈延英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延英撤诉。审判员  张凌志二〇一七年五月十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执529号之二申请人：许荣信。被执行人：潘超江。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执529号之二裁定书，于2017年05月11日向被执行人潘超江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘超江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘超江在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币298608.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初80号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人宋建江，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1994年7月27日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1999年12月9日被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]58号《起诉书》指控被告人宋建江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人宋建江等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日15时许，被告人宋建江在宜昌市西陵区西陵一路城建幼儿园门前斑马线处，趁被害人李某不备，将其外衣右侧口袋内的一部OPPO牌A59M型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的OPPO牌A59M型手机价值人民币1322元。上述事实，被告人宋建江在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，证人邓某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物照片等视听资料，被告人身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋建江如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋建江因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人宋建江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年五月九日书 记 员  张曼莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1837号上诉人（原审被告）：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪熙，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人王小忠与被上诉人黄洪熙民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0117民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日进行了询问，上诉人王小忠的委托诉讼代理人王珊，被上诉人黄洪熙及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了询问。本案现己审理终结。王小忠上诉请求：1.请求依法撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5157号民事判决，驳回黄洪熙对王小忠的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄洪熙承担。事实与理由：王小忠向黄洪熙出具借条后，黄洪熙未实际向王小忠交付借款，故王小忠不应向黄洪熙偿还借款本息。黄洪熙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小忠的上诉请求。案涉两张借条均系对以往借款的结算和确认。黄洪熙向一审法院起诉请求：1.判令王小忠立即偿还借款30万元及利息（以30万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%的标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由王小忠承担。一审法院认定事实：2011年12月，王小忠因与姜某、黄某合伙修建重庆市合川花果山城市公园上山公路工程缺乏资金向黄洪熙借款220万元，黄洪熙通过现金及转账到王小忠指定账户的方式支付了该笔借款，王小忠于2014年2月1日向黄洪熙出具《借条》一份。工程完工后王小忠偿还了部分借款，双方于2016年1月7日对借款进行结算后，王小忠尚欠黄洪熙30万元本金及利息。同日，王小忠向黄洪熙出具《借条》一份，载明“今借到黄洪熙人民币叁拾万元正（￥300，000元）。二〇一六年春节前还壹拾伍万元；二〇一六年六月三十日前还壹拾伍万元，如果未还按月息叁分计算。借款：王小忠，二〇一六年一月七日。”借款到期后，王小忠未按约定偿还借款本息。一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，黄洪熙与王小忠之间形成了合法有效的民间借贷关系，王小忠负有按约定偿还借款的义务。2016年1月7日王小忠向黄洪熙出具借条后，未在借条约定的时间内偿还借款，应承担相应的民事责任。故黄洪熙要求王小忠偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于黄洪熙诉请的利息，双方在2016年1月7日的《借条》中有“如果未还按月息叁分计算”的约定，该约定的标准已超过年利率24%，但未超过年利率36%。王小忠并未按期还款，应当承担相应的违约责任，即如果未还按月息叁分计算。黄洪熙诉请以30万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律的规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王小忠于一审判决生效后十日内偿还黄洪熙借款本金30万元及利息（利息的计算方式为：以30万元为基数从2016年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回黄洪熙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，公告费800元，合计8870元由王小忠负担。（其中公告费800元已由黄洪熙垫付，限王小忠在支付标的款时迳付黄洪熙。）本院二审时黄洪熙为证明2016年1月7日王小忠向其出具的借条是对双方之前借款的结算，申请证人姜某、黄某出庭作证。王小忠对证人姜某、黄某的证言的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳，经合议庭审查，对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审查明事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：2016年1月7日王小忠向黄洪熙出具的《借条》是新的借款事实还是对以往借款的结算。二审庭审调查询问时，王小忠对借款本金为220万元的借条不予认可，认可借款本金为30万元的借条（即2016年1月7日的借条）是其出具的，即王小忠主张2016年1月7日的借条是基于新的借款事实产生的，而非对双方以往借款的结算。同时，王小忠主张虽向黄洪熙出具了借条，但是黄洪熙未实际向其交付借款，双方之间的民间借贷关系不生效，其不应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，王小忠对其上述主张负有举证责任，但其未能举示证据予以证明，且黄洪熙对其主张不予认可，王小忠应承担举证不能的不利后果。黄洪熙辩称2016年1月7日出具的借条是双方对以往借款的结算，不但有相应的支付凭证，还有《借条》及证人姜某、黄某的证言予以佐证，虽然王小忠对证人证言的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳。据此，王小忠的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，王小忠的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王小忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年五月十二日书 记 员  韩 秦
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1866号原告:陈铀，女，1974年3月21日生，汉族，住贵州省盘县。被告：吴思萍，女，1973年7月1日生，汉族，住贵州省盘县。原告陈铀与被告吴思萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理,在审理过程中，原告陈铀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铀撤诉。案件受理费640元，由原告陈铀负担。审判员  董文科二〇一七年五月二十二日书记员  杨 琳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初748号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人何腾江，男，1996年4月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经该局决定取保候审。被告人郭振龙，曾用名郭振兴，男，1990年6月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住山东省费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人何腾江、郭振龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人何腾江、郭振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人何腾江、郭振龙于2016年9月28日8时许，在常熟市虞山镇达富电脑C厂区门口，因被告人何腾江与同事黄某工作琐事发生矛盾，后拳打脚踢方式共同殴打被害人黄某，导致被害人黄某的眼部受伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人何腾江、郭振龙的家属赔偿了被害人黄某并取得谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人何腾江、郭振龙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人何腾江、郭振龙均系主犯；被告人何腾江、郭振龙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何腾江、郭振龙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人何腾江、郭振龙于2016年9月28日8时许，在常熟市虞山镇达富电脑C厂区门口，因被告人何腾江与同事黄某工作琐事发生矛盾，后采用拳打脚踢方式共同殴打被害人黄某，导致被害人黄某的眼部受伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻伤二级。2017年2月23日9时10分许，公安机关根据线索在山东省费县火车站将被告人郭振龙抓获，次日在福建省厦门市将被告人何腾江抓获，被告人何腾江、郭振龙到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何腾江、郭振龙的家属赔偿了被害人黄某并取得谅解。上述事实，被告人何腾江、郭振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，监控录像，被告人郭振龙的辨认笔录，到案经过、抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何腾江、郭振龙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人何腾江、郭振龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何腾江、郭振龙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何腾江、郭振龙对被害人进行了赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何腾江、郭振龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人何腾江、郭振龙的犯罪情节，悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何腾江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭振龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年五月十二日书记员  施慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4525号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。主要负责人:蔡东球，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:贾俊兵。被执行人:杨景芝。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾俊兵、杨景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）园商初字第03696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贾俊兵、杨景芝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付计算至2015年8月20日的利息、罚息、复利30533.96元，以及从2015年8月21日起至实际履行之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利。二、被告贾俊兵、杨景芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费10016元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、保全费1820元，合计6728元，由被告贾俊兵、杨景芝负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：。1.被执行人贾俊兵、杨景芝名下有位于苏州工业园区枫情水岸花园51幢1501室房地产，案外人设定有97万元的抵押优先债权，本案为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2015年12月3日至2018年12月2日），暂无处置权。2.此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2016年12月17日，我院已委托被执行人户籍所在地河南省潢川县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位247277.96元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3291号原告兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。法定代表人：张德友，该校校长。委托诉讼代理人：赵金龙，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：和政东街科技文体用品店，住所地兰州市城关区。经营者：胡某被告胡某原告兰州市第五十一中学与被告和政东街科技文体用品店、胡某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告兰州市第五十一中学于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告和政东街科技文体用品店及胡某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市第五十一中学撤诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告兰州市第五十一中学负担。审判员  柴宗海二〇一七年五月二十五日书记员  徐 萍????????1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终168号上诉人（原审被告）:江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路223号六楼。法定代表人：夏立友。被上诉人（原审原告）：无锡弘扬门窗有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人：张洪炀，该公司董事长。上诉人江苏省装饰幕墙工程有限公司（下称省装饰公司）因与被上诉人无锡弘扬门窗有限公司（下称弘扬公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。省装饰公司上诉称：弘扬公司与省装饰公司的门窗采购合同，系孙海忠个人假冒省装饰公司名义，私刻公章与弘扬公司签订，省装饰公司与弘扬公司从未接触联系过，而且孙海忠个人对此事也予认可，并愿意个人承担责任。因此本案争议不属于工程所在地管辖范围，应当将此案移送至省装饰公司所在地人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，弘扬公司与省装饰公司就盐城市建湖永林国际大酒店有限公司扩建工程所签订的《铝合金门窗采购及安装工程合同》属于建设工程施工合同，该建设工程所在地在建湖县，所以原审法院对本案具有管辖权。省装饰公司认为上述合同是孙海忠假冒其公司名义所签订，该理由可在本案实体审理时进行审查，且上述事实是否成立，并不影响上述合同的性质及本案管辖权法院的确定。综上，省装饰公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 荣审判员 孙曙光审判员 张晨阳二〇一七年五月二十三日书记员 戴书琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执82号之六申请人吴福其，男性，汉族，1969年6月29日出生,公民身份号码350122196906294537，住遂宁市河东新区联福家园19栋2单元402号。被执行人宋金标，男性，汉族，1964年3月15日出生,公民身份号码51090219640315117X，住遂宁市安居区玉丰镇决山村5社27号。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执82号之六裁定书，于2017年05月03日向被执行人宋金标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金标在四川省农村信用社联合社6210330810007971924账户内存款人民币14075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月三日书记员 李雨桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓，女，1971年4月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁勇，男，1956年2月7日出生，住重庆市渝中区。再审申请人胡晓因与被申请人鲁勇离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡晓与鲁勇自行协商解决纠纷，2017年4月4日，胡晓自愿撤回再审申请。本院经审查认为，胡晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡晓撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保39号孙建光、杨姣：本院立案执行孙建光与杨姣所有权确认纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年5月5日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年五月五日书记员 陈权鑫
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执87号之一申请执行人：阿本，男，藏族，1969年4月13日出生，经商，现住西藏山南市。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：扎西，男，藏族，1971年7月1日出生，经商，现住西藏山南市贡嘎县。本院在执行申请执行人阿本与被执行人扎西借款合同纠纷一案中，经对被执行人扎西的财产调查，发现被执行人扎西所属的贡嘎县岗堆镇农牧民施工队在贡嘎县江唐镇娘所村1组渠道建设项目中有工程款收入,我院已于2017年5月9日将除去农民工工资外的工程款收入64179.86元全部扣划至我院执行专户,除此未发现被执行人扎西可供执行的财产，同时申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第(五)项的规定，裁定如下：中止西藏自治区山南市乃东区人民法院（2016）藏2221民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次  旦审判员 索朗占堆审判员 普布卓玛二〇一七年五月二十四日书记员 索朗拉姆
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初358号原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路。负责人邓文明，经理。委托代理人奉丹，男，1993年9月16日生，汉族，溆浦县人，农民。被告杨正其（曾用名杨玉其），男，1953年3月15日生，汉族，农民，辰溪县人。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告杨正其追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的委托代理人奉丹，被告杨正其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨正其返还原告垫付的交强险赔偿款110000元；2、判决本案的诉讼费用由被告杨正其承担。事实与理由：被告杨正其，系辰溪县人。2015年4月18日，杨正其无证驾驶湘N628**货车与万绍成驾驶的拖拉机在辰溪县大洑潭村路段刮擦，造成万绍成受伤后经医院抢救无效死亡一案。2015年7月8日，辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第462号判决书，判决杨正其属于无证驾驶，负事故全部责任。湘N628**货车车主于2015年1月20日起在中华联合财产保险股份有限公司辰溪支公司投保了交强险。该交通事故发生在保险期间，辰溪县支公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。依据判决书认定，原告在交强险限额内赔偿112000元（在实际赔偿后可依法行使追偿权）。判决生效后，通过快钱付款向万喜莲赔偿110000元，原告在赔偿范围内依法取得了对被告的追偿权。本案中，被告杨正其属于无证驾驶，其在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告以交强险承担赔偿责任，直接造成了原告的经济损失。被告杨正其作为事故责任人，应当承担事故的全部赔偿责任。对于原告已在交强险责任范围内垫付的赔偿款，应当有被告杨正其承担，原告可以依法向被告杨正其追偿。被告杨正其辩称，被告的车辆于2015年在原告公司购买了保险，且事故的发生在保险期内。该案经过辰溪县人民法院受理后，辰溪县人民法院亦判决了由原告公司赔偿死者家属110000元。被告在事故发生后，已经赔偿了受害者家属几十万元，如今没有能力返还原告公司110000元，亦没有义务偿还。本院经审理后认定如下案件事实：2015年4月18日，被告杨正其驾驶湘N628**货车由辰溪县城东方向开往辰溪县城郊乡牛溪村，当时15时许，途径城郊乡大洑潭村路段时，将万绍成驾驶的拖拉机刮擦到公路坎下，造成拖拉机受损，万绍成受伤的交通事故。万绍成受伤后，经医院抢救无效死亡。经辰公交认字[2015]第8-013号道路交通事故认定书认定，被告杨正其无证驾驶，在该事故中负全部责任。2015年4月22日，经辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，万绍成家属与被告杨正其达成调解协议，由被告杨正其赔偿万绍成家属死亡赔偿金330000元。被告杨正其支付220000元后，尚欠110000元不再支付。2015年6月17日，万绍成的家属向辰溪县人民法院起诉，要求原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告杨正其支付赔偿款110000元。该案经辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第462号判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险责任范围内赔偿万绍成家属112000元。判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向万绍成的女儿万喜莲支付了110000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司已按照辰溪县人民法院作出的（2015）辰民一初字第462号判决支付了110000元赔偿款，而根据交通事故认定书认定，被告杨正其无证驾驶，对该次交通事故负全部责任，故对原告要求被告返还110000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告杨正其返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿款110000元，限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告杨正其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘小山二〇一七年五月十二日代理书记员  徐 芳附法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。