wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。负责人：周利锋，行长。委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。被告：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。被告：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。被告：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人林婉君、被告朱军、柴志波到庭参加诉讼，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、马倩倩立即归还原告借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62960.32元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按照年利率17.55%计算的利息（包括罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、判令被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2013年11月18日，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君三组家庭成员自愿成立联保小组；从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年6月19日，被告朱军、马倩倩以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告朱军、马倩倩指定的帐号发放150000元贷款本金，被告朱军、马倩倩在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告朱军、马倩倩未能按约还本付息，被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君亦未能按约承担保证责任。被告朱军、柴志波承认原告提出的全部诉讼请求，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告邮储银行与被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将款项发放至被告指定的账户中，并由被告朱军和马倩倩在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告朱军和马倩倩取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君承担保证责任后，有权向被告朱军、马倩倩追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱军、马倩倩于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62960.32元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利。并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。二、被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。三、被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君承担保证责任后，有权向被告朱军、马倩倩追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院审 判 长  刘 娜代理审判员  池卫卫人民陪审员  陈小龙二〇一七年五月十一日书 记 员  方思蝶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4635号原告：郭中华,男,汉族，1970年9月4日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。被告：孙立军,男,汉族，1968年11月13日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：唐明霞，女，1966年11月13日生，住江苏省苏州市吴中区。原告郭中华与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请追加了唐明霞作为被告参加诉讼，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周辉、被告孙立军到庭参加诉讼，被告唐明霞经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立军、唐明霞共同返还原告借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月22日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼、保全费由两被告负担。事实和理由：被告孙立军因生意周转，向原告借款300000元，于2016年1月12日向原告出具借条，约定于2016年1月22日归还。原告于2016年1月13日通过银行转账支付被告上述款项。借款到期后，被告尚欠原告200000元未归还，原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告唐明霞应当与被告孙立军承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告孙立军辩称，对事实及诉讼请求无异议，但与被告唐明霞无关。被告唐明霞未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告孙立军向原告郭中华出具借条，载明：“今借到郭中华人民币叁拾万元整。还款日期2016.1.22。”2016年1月13日，原告通过银行转账支付被告孙立军300000元。2016年1月底，被告孙立军归还100000元。后原告因催讨未果诉诸本院。另查明，被告孙立军与被告唐明霞于XXXX年XX月XX日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、银行对账单、婚姻登记信息档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告孙立军出具的借条原件，并能提交转账支付凭证予以证实，两被告均未反驳，亦未提交相应证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告孙立军300000元的事实予以认定。原告与被告孙立军均确认被告孙立军已经归还借款100000元，尚欠200000元未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的主张，予以支持。至于逾期还款利息，本院认定以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月23日起计算至实际支付之日止。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告唐明霞应与被告孙立军承担上述债务的共同清偿责任。被告唐明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立军、唐明霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭中华借款本金200000元并支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月23日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1670元，合计3899元，由被告孙立军、唐明霞共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  马雪刚附法律、法规如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初224号之一原告：河南华星置业有限公司，住所地：封丘县行政路中段。法定代表人：孟伟康，任该公司经理。委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律服务工作者。被告：王中宝，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告河南华星置业有限公司与被告王中宝合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告河南华星置业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华星置业有限公司自愿撤回对被告王中宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华星置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南华星置业有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  马建凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2221号原告：郑州豪翔运输有限公司，所在地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人：陈延彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告：秦星星，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告郑州豪翔运输有限公司（以下简称“郑州豪翔公司”）与被告秦星星合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阿波到庭参加诉讼，被告秦星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及违约金3000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际结清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告和被告签订合作经营协议。协议约定，由被告经营原告所属的新县物流专线，被告对新县物流专线代收的货款必须当日缴存原告指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。后被告开始以各种理由拖欠货款。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，承诺到2017年2月28日前还清所有欠款，逾期自愿支付3000元违约金。到期后，原告派人前往被告处催要上述款项，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦星星缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，秦星星与郑州豪翔公司签订合作协议书，协议主要约定，由秦星星经营郑州豪翔公司所属的新县物流专线，秦星星对新县物流专线代收的货款必须当日缴存郑州豪翔公司指定帐户，不得以任何理由侵占或挪用，否则秦星星应当承担法律责任并赔偿由此给郑州豪翔公司带来的经济损失。同日，秦星星向郑州豪翔公司出具承诺书，承诺遵守合作协议条款，若违约自愿承担相应的法律责任。2016年12月29日，秦星星向郑州豪翔公司出具欠条一份，欠条载明“欠款人：姓名秦星星，身份证号，家庭住址河南信阳××泼陂河镇××村秦河，自16年11月20日——16年12月29日，本人欠郑州豪翔运输有限公司货款110000元（大写拾壹万元整），本人郑重承诺：17年2月28日前还清所有欠款，如逾期未还清，本人自愿接受罚款3000元，（大写叁仟元整），并自愿承担所有法律责任。欠款人：秦星星2016年12月29日”。因秦星星未按承诺偿还款项，郑州豪翔公司于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的合作协议书、承诺书、欠条上有被告签名并按手印确认，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告要求被告支付货款110000元及违约金3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年4月1日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告秦星星于本判决生效后十日内支付原告郑州豪翔运输有限公司货款110000元及违约金3000元，并自2017年4月1日起至实际结清之日止按银行同期贷款利率计付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告秦星星负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  李楠二〇一七年五月二十五日书记员  王浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保112号申请人：吴才荣，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：柳允，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人：柳雯晴，女，1992年6月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人：柳允娇，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：张会先，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼乡驻地。申请人吴才荣、柳允、柳雯晴、柳允娇于二0一七年五月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会先驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLT**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人吴才荣、柳允、柳雯晴、柳允娇已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴才荣、柳允、柳雯晴、柳允娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张会先驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLT**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年五月二十四日书记员 王翠平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1840号之一申请人：威海市商业银河股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。负责人：姜忠洲，行长。被申请人：天津宁生源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市北辰区创富道三号。法定代表人：郑芝英，总经理。被申请人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津古伦金昌商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。法定代表人：刘腾，总经理。被申请人：新南（天津）纸业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。法定代表人：彭国昌，总经理。本院在审理申请人威海市商业银河股份有限公司天津分行与被申请人天津宁生源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宁生源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司银行存款16552558.05元或查封其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津宁生源再生资源回收利用有限公司、李宁、天津古伦金昌商贸有限公司、新南（天津）纸业有限公司、河北昌泰纸业有限公司银行存款16552558.05元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银河股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  牛晓东人民陪审员  赵云克二〇一七年五月十八日书 记 员  曹 妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执787号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人叶书茂，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人叶书茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶书茂未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人叶书茂偿还信用卡透支借款本金95566.59元、费用2519.67元、利息195元（利息暂计算至2016年8月22日，之后的利息以95566.59元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1128.5元。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为1391.15元。在执行过程中，本院于2017年1月23日依法查封了登记在被执行人���书茂名下的车牌号为赣Ｌ×××××的传祺牌车辆一部，但未能实际扣押。此外，经本院查明，被执行人叶书茂暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人叶书茂有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华代理审判员  张 芹二〇一七年五月九日代理书记员  李 琪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更378号罪犯黄宝升，男，1956年12月27日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年12月14日作出(2011)东刑初字第180号刑事判决，以被告人黄宝升犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）石刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯黄宝升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄宝升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意783号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯黄宝升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯黄宝升减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执68号申请执行人:新疆庆发现代农业科技有限责任公司，住所地新疆北屯一八三团以东产业园区。法定代表人：孙永瑞，总经理。被执行人：李新芳，男，汉族，1967年10月1日出生，第十师一八三团十二连职工，住该团十四连。被执行人李新义，男，汉族，1965年1月6日出生，第十师一八三团十二连职工，住该连路南第一家。。本院在执行申请执行人新疆庆发现代农业科技有限责任公司与李新芳、李新义买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额24283.75元、执行费264.25元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月二十四日书记员  冉隆芝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6337号原告：重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市1-16号，统一社会信用代码9150022267103392X0。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生。被告：邓林，男，1983年8月29日出生，汉族。本院在审理原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司与被告邓林挂靠经营合同纠纷一案，原告以已于被告达成协议，由被告支付5200元为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓林的起诉。本院认为：原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司撤回对被告邓林的起诉。本案案件受理费385元，由原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年五月十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终763号上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇王官村。负责人：刘涛，该村委会主任。委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高贺侠，女，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。上诉人阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会因与被上诉人高贺侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1995年7月6日和8月7日，原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会从高贺侠处购买办公用品共计欠款7525元，并于1996年8月10日向高贺侠出具欠条一张。2006年8月份阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会合并成现在的阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会，2013年11月20日，阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会原负责人李玉坤签字认可情况属实，以后从芮营债权债务中支付，后高贺侠向阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会催要欠款，该村委会至今未支付该笔欠款。原审法院认为：高贺侠与阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会之间的债权债务关系成立，欠款依法应当及时偿还。故高贺侠要求该村委会偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会于判决生效之日起十日内偿还高贺侠欠款7525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会承担。阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回高贺侠的诉讼请求并由其承担一、二两审的诉讼费用。理由如下：1、涉案欠条不是由阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会出具，其不应承担还款责任；2、本案已经超过诉讼时效。高贺侠辩称：1、涉案欠款系原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会与高贺侠之间产生，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，该欠款理应由合并后的阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会负担；2、本案没有超过诉讼时效。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会是否应对原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会与高贺侠形成的债务予以承担；二、阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会以诉讼时效进行抗辩的主张是否应予支持。原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会合并到现阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会，该村委会对合并前的债务应依法履行义务，故原阜阳市颍泉区邵营乡芮营村民委员会与高贺侠形成的债务应由其承担。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会在一审期间未提出诉讼时效抗辩，虽然其在二审期间提出该项抗辩，但是也未提供新的证据证明高贺侠的请求权已过诉讼时效期间，故对阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会以诉讼时效进行抗辩的主张不予支持。综上所述，阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市颍泉区行流镇王官村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年五月二十七日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终763号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4167号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：何永明,男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李莉,女，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何永明，男，1962年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何永明、李莉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘冉强，被告何永明同时作为被告李莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金970,000元，利息、罚息、复息合计72,657.05元，总计1,042,657.05元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告何永明名下位于沈阳市于洪区黑山路12-8号1-4-1，建筑面积为154.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、原告对被告何永明提供的质押物（名称：一卡通，账号：62×××02，价值：29,000元整）优先受偿；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年4月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何永明、李莉签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为970,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2013年5月29日起到2023年5月29日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告何永明以登记在其名下的位于沈阳市于洪区黑山路12-8号1-4-1，建筑面积为154.48平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年5月20日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、同日，原告与被告何永明、李莉签订《个人授信最高额质押合同》，被告何永明以定期存款人民币29,000元为借款提供质押担保，期限为120个月，账号为62×××02。质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，质权人因向授信申请人及出质人追讨债务及实现债权和质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费。4、2013年4月26日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为970,000元，贷款期限个120月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2013年5月29日通过周转易向外转款970,000元，于2014年5月30日通过周转易向外转款970,000元，于2015年5月30日通过周转易向外转款970,000元，分别于转款次日生成3笔1年期等额贷款，共计2,910,000元。5、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年5月31日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月9日，被告尚拖欠贷款本金970,000元，利息、罚息、复息合计人民币72,657.05元未还。被告何永明、李莉承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何永明、李莉于2013年4月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告何永明、李莉于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金970,000元，利息、罚息、复息合计72,657.05元，总计1,042,657.05元（截止至2017年3月9日）；并自2017年3月10日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告何永明、李莉逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告何永明名下位于沈阳市于洪区黑山路12-8号1-4-1，建筑面积为154.48平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。四、若被告何永明、李莉逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告何永明、李莉提供的质押物（一卡通，账号：62×××02，价值：29,000元整）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,183元，减半收取7,091.50元，诉讼保全费5,000元，均由被告何永明、李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1108号之五申请人：文智，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：刘云，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于文智与刘云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2973号民事调解书，向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十五日书记员 李雨桥
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初852号原告：徐xx，女，1946年3月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告：卢xx，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王xx，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，公司地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司地址：河南省郑州市金水区福园林路*****号。原告徐xx、卢xx诉被告王xx、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐xx、卢xx于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐xx、卢xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐xx、卢xx负担。审判员  韩跃群二〇一七年五月十九日书记员  张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3390号之一原告:吴汝鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地址广东省五华县，原告:李彩花，女，汉族，1988年11月14日出生，户籍地址广东省五华县，原告:吴某1，男，汉族，2011年10月7日出生，户籍地址广东省五华县，原告:吴某2，男，汉族，2010年2月21日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人:陈碧名，广东禹优律师事务所律师。被告:深圳市鑫盛顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号B栋319。统一社会信用代码914403000685593290。法定代表人：李玉。被告：王兵，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地址四川省区被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦5楼。统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人：匡斌。原告吴汝鹏、李彩花、吴某1、吴某2与被告深圳市鑫盛顺贸易有限公司、王兵、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告吴汝鹏、李彩花、吴某1、吴某2于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴汝鹏、李彩花、吴某1、吴某2撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交2,168元，本院将原告多缴的2,143元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年五月十日书 记 员 郭丹丹(兼)
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1565号原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦。法定代表人：张彤，职务总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。被告：郑华，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告郑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼；被告郑华首次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的房屋租赁合同解除；2.被告将天津市津南区（以下简称“涉诉房屋”）腾空交还原告；3.被告以每日191.8元标准给付原告自2016年12月5日至实际腾房之日的占房使用费；4.被告向原告给付自2016年12月5日至实际腾房之日的物业费、取暖费、电费。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉诉房屋出租予被告，租期为2016年9月6日至2020年9月5日，年租金70000元，被告依约支付2016年9月6日至2016年12月5日房租，此后房屋租金并未支付，原告多次催要未果，故原告起诉。被告辩称，同意解除与原告签订的房屋租赁合同，但2016年11月10日因房屋暖气片没有垫片导致暖气漏水，给被告造成多项损失，故不同意腾空并交付房屋，所欠房租也应在原告解决完毕漏水事件之后再给付，综上不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：1.原告提交的房屋租赁合同1份，该证据系原、被告所签订，明确约定涉诉房屋的基本情况、租赁期限、租金等事项，该合同符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的同意转租确认书及情况说明各1份，结合房屋产权登记情况，该证据能够证明涉诉房屋产权人同意原告将涉诉房屋转租给被告并同意诉讼要求被告腾房，本院对其证明效力予以确认。3.原告提交的通知函1份，被告称并未收到过该文件，原告提交的证据虽为信函形式，但无法证明该信函是否向被告递送，本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明，涉诉房屋系案外人贾方嶺所有，经案外人贾方嶺同意，原告将涉诉房屋出租予被告。2016年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租涉诉房屋，年租金70000元，被告每次交纳租金为3个月租金标准，首次租金于房屋交付当日付清，以后每期租金支付时间应为该期首月1日，租赁期限为2016年9月6日至2030年9月5日。被告于合同订立后向原告给付了2016年9月6日至2016年12月5日租金，但2016年12月6日至今的房屋租金尚未给付。涉诉房屋现由被告占有并经营使用。本院认为，原告经涉诉房屋权利人同意，与被告签订涉诉房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。按照法律规定，租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2016年12月6日起未给付租金，原告要求被告在合理期限内支付租金未果的情形下，可以要求解除合同，被告庭审中对解除合同亦无异议，对于原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故自合同解除时被告应将租赁标的物返还原告，原告要求被告腾空并返还涉诉房屋符合法律规定，本院予以支持。合同解除前，租赁合同对原、被告仍具有拘束力，被告应依照合同约定向原告给付租金，根据合同约定的年租金70000元计算，每日租金为191.78元。合同解除后被告如未履行腾房义务，原告可依照法律规定向被告主张逾期腾房占有使用费，但现该项费用尚未发生，本院不予涉及。关于原告主张的物业费、取暖费、电费，被告庭后接受本院询问时称并不拖欠物业费及取暖费，原告未提交证据证明被告欠付该费用，亦未提交证据证明电费的具体数额，对于原告该项主张本院不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告郑华签订的关于坐落于天津市津南区的房屋租赁合同解除；二、郑华自本判决书生效之日起五日内将天津市津南区腾空并交付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司；三、被告郑华按照每日191.78元的标准向原告天津市金乐家房地产经纪有限公司给付2016年12月6日至本判决书生效之日的房屋租金；四、驳回原告天津市金乐家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年五月九日书 记 员  张勇昊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执638号之一本院在执行申请执行人朱孟志与被执行人肖智、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉桂有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘玉桂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初178号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董坤林，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯寻衅滋事罪，2003年7月31日被本院判处有期徒刑三年，2005年9月9日经重庆市第三中级人民法院裁定减刑八个月，2005年9月30日刑满释放；因吸毒，2012年12月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月3日刑满释放。因吸毒，2017年3月22日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人陈福友，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，1996年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2005年12月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年1月21日刑满释放。因吸毒，2017年3月22日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕188号起诉书指控，2017年3月21日21时许，被告人董坤林在垫江县刘某（另案处理）家中接到吸毒人员胡某购买毒品的电话后，安排被告人陈福友前去交易，并许诺为其充10元钱打游戏作为好处费。被告人陈福友将被告人董坤林交给自己的一小包净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒）送至垫江县自来水公司附近，以200元的价格贩卖给胡某。二人交易完成后，被民警当场查获。民警从被告人陈福友处查获毒资200元，从胡某处查获购买的甲基苯丙胺。随后，民警在被告人陈福友的协助下来到刘某家中抓获被告人董坤林。被告人董坤林、陈福友到案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董坤林、陈福友的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人董坤林系主犯，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人陈福友系从犯，具有坦白、立功的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人董坤林、陈福友均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人董坤林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈福友拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）二、被告人陈福友犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。）三、追缴公安机关已扣押的毒资人民币二百元,上缴国库。四、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月十日书记员  李华平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终137号上诉人（原审自诉人）周万良，男，侗族，1982年3月1日出生，贵州省黎平县人，住黎平县。上诉人周万良诉杨某、宋某犯重婚罪一案，贵州省榕江县人民法院于2017年2月21日作出(2017)黔2632刑初32号刑事裁定。上诉人周万良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。贵州省榕江县人民法院经审查认为，自诉人周万良诉被告人杨某、宋某犯重婚罪，缺乏罪证，又提不出补充证据。经说服，自诉人周万良坚持告诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人周万良对被告人杨某、宋某的自诉，不予受理。上诉人周万良的上诉要旨是，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条的有关规定，榕江县人民法院不受理本案，裁定违法，为此请求撤销原裁定，责令榕江县人民法院受理本案并移送公安机关立案侦查，依法追究被告人犯重婚罪的刑事责任。本院经审查并认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》已经被现行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》明确废止，上诉人以及原审法院在援引有关司法解释条文时均存在司法解释名称表述上的错误。在理解和适用有关法律条文时，不能断章取义，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条是有关人民法院直接受理案件范围及其相关处理的规定。依照该规定，重婚案，被害人直接向人民法院起诉的，确实是属于人民法院应当“依法”受理的刑事案件；但是这并非意味着被害人只要向人民法院起诉，人民法院就要无条件地予以受理并作出判决；人民法院受理仍然还要“依法”，亦即还要遵循除了该条规定之外的有关规定办理。依照现行司法解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，自诉人提起自诉缺乏罪证，经说服，自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理，因此原审法院裁定不予受理，并没有违法，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年五月二日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初32770号原告：刘国平，女，1939年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：岳长英，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省xx市x县。被告：北京鑫路辉腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区xx路xx号院xx号楼x层xx室内。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区xx大街xx号x层南栋xx。法定代表人盛海平，职务总经理。委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证号×××。原告刘国平与被告岳长英、北京鑫路辉腾商贸有限公司（以下简称鑫路辉腾公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人韩新月，被告保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告岳长英、鑫路辉腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平诉称：2016年3月16日，被告岳长英驾驶轻型普通货车（车号：×××）行驶至北京市通州区xx镇xx村南口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经诊断为：急性闭合性颅脑、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折（枕部）等。此次事故经交管部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆为被告鑫路辉腾公司所有，在被告保险公司投保有交强险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费36861.84元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金11155元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费2360元、交通费800元，以上共计76026.84元，双方按照二八分责任；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。被告岳长英、鑫路辉腾公司未答辩。经审理查明：2016年3月16日16时50分，在北京市通州区xx镇xx村南口，岳长英驾驶轻型普通货车（车号：×××）由西向东行驶，适有刘国平驾驶三轮车由南向北行驶，后两车相撞，刘国平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队xx大队认定，岳长英负主要责任，刘国平负次要责任。事故发生后，刘国平被送往北京市通州区潞河医院治疗，并于2016年3月16日至2016年4月8日住院，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折（枕部）等。出院医嘱：1、继续神经恢复、控制血压、血糖对症治疗；2、休养恢复、适量运动；3、定期门诊复查头CT除外颅内迟发出血，必要时入院手术治疗。2016年7月20日，经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘国平伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人刘国平的误工期（休息期）180日，护理期60日，营养期60日。另查，肇事车辆（车号：×××）的实际所有人系岳长英，该车挂靠在鑫路辉腾公司名下，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘国平系北京市通州区xx镇xx村农民。经核实，刘国平的全部损失为：医疗费36861.84元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费2360元、交通费500元、残疾赔偿金11155元，以上共计70726.84元。事发后，岳长英为刘国平支付医疗费18000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳长英和鑫路辉腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。根据已查明的事实，岳长英为其车辆在保险公司投保了交强险，岳长英驾驶该车与刘国平驾驶的车辆发生交通事故，致刘国平受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿刘国平的合理损失。对于不足的部分，因岳长英系此次事故的侵权人，肇事车辆挂靠在鑫路辉腾公司，故应由于岳长英与鑫路辉腾公司承担连带责任，根据岳长英和刘国平在事故中的责任，刘国平的损失中保险不能赔偿的部分，由岳长英承担70%的赔偿责任，但岳长英已经支付的部分应予以扣除。现刘国平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘国平医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘国平护理费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金共计人民币二万四千二百一十五元，于本判决生效后十五日内执行清；三、被告岳长英赔偿原告刘国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币七千五百五十八元二角，于本判决生效之日起十五日内执行清，被告北京鑫路辉腾商贸有限公司承担连带责任；四、驳回原告刘国平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十八元，由原告刘国平负担二百四十八元（已交纳）；由被告岳长英负担五百元，于本判决生效后十五日内交纳，被告北京鑫路辉腾商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  吴文明人民陪审员  汤国庆二〇一七年五月十日书 记 员  曹璐萍
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执异12号异议人樊春玲，女，1979年9月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。异议人方金文，男，1974年4月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。异议人方红霞，女，1978年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。诉讼代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。诉讼代理人丁慧，湖南永发律师事务所律师。申请保全人刘明，男，1972年12月4日出生，汉族，住临湘市。诉讼代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。本院在执行申请保全人刘明与被申请人吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依法向被保全人方红霞送达了（2017）湘0682财保10号民事裁定书。异议人樊春玲、方金文、方红霞于2017年4月15日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人樊春玲、方金文、方红霞称：请求依法撤销（2017）湘0682财保10号民事裁定书，解除对方红霞名下XX银行账号62178XXXXXXXXXXXX存款的冻结措施，认为被冻结账户是纳兰王庭专业美容养生会所的公共财产账户，不属于方红霞个人账户。临湘法院的冻结措施，侵害了其他合伙人的合法权益，应予解除。本院查明：刘明与吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0682财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴付聪、方红霞的银行存款180000元，冻结期限为一年。与此同时，临湘市人民法院向XX银行临湘支行送达了民事裁定书及协助执行通知书，冻结了异议人方红霞名下的账户62178XXXXXXXXXXXX存款180000元。嗣后，三异议人提出书面异议，并提供了合伙协议、刷卡消费记录、账户62178XXXXXXXXXXXX在此卡上绑定合伙人方金文及手机号码1387XXX****XXX以接收银行支出和收入信息等证据。本院认为，上述账户虽然开户名为方红霞，但从异议人提供的合伙协议及银行预留手机号码、庭审笔录等证据来看，该账户实为三异议人共同控制，账户内的存款可以认定为纳兰王庭专业美容养生会所的合伙财产。因此，本院裁定对上述存款予以保全冻结不当，异议人申请撤销上述冻结的理由成立。鉴于（2017）湘0682财保10号民事裁定书的效力，同时溯及对被保全人方红霞其他名下的存款的冻结，被保全人方红霞没有异议。因此，异议人樊春玲、方金文、方红霞的异议理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：解除对XX银行股份有限公司XX支公司账户62178XXXXXXXXXXXX存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李星云审判员  敖学元审判员  夏向军二〇一七年五月二十六日书记员  袁启文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更736号罪犯马英和，男，1960年8月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年9月15日作出(2008)沙刑初字第408号刑事判决，认定被告人马英和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年，2013年裁定减刑一年四个月，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马英和的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马英和在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个��。经审理查明，罪犯马英和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，表扬予以确认。本院认为，罪犯马英和在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马英和予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更141号罪犯许洁，男，36岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年3月15日作出（2013）修刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年5月经本院裁定减刑七个月。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许洁准予减刑八个月(刑期自2012年12月17日至2020年9月16日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特48号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张国杰，男，汉族，1974年5月14日出生，住邯郸市丛台区（邮寄地址：邯郸火车站）。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人张国杰撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）171号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）171号裁决：被申请人支付申请人工资3900元及25%经济补偿金975元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的张国杰等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用张国杰等37人并约定了劳动报酬，张国杰等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明张国杰等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）171号仲裁裁决。案件受理费400元，由张国杰承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初321号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：冯书光，男，1973年10月28日出生，汉族，司机，住山东省宁阳县。被告：张雪峰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李昌龙，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张之友、冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告李昌龙、张雪峰、冯书光到庭参加诉讼，被告张之友、李昌龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张之友偿还借款本金298086.99元、利息122300.64元（暂计算至2017年1月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙对被告张之友所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，被告张之友向我行申请贷款300000元，由张雪峰、冯书光、李昌龙、宁方鹏担保，并分别签订了借款合同、最高额保证合同，2015年9月3日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。张之友未作答辩。冯书光辩称，担保属实。张雪峰辩称，担保属实。宁方鹏未作答辩。李昌龙辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合同及被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙为被告张之友借款提供担保的事实。经质证，被告冯书光、张雪峰、李昌龙对原告提交的证据无异议，被告张之友、宁方鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告宁阳农商行南驿支行与被告张之友签订借款合同，与被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙签订最高额保证合同。借款合同约定：贷款人宁阳农商行南驿支行，借款人张之友；借款金额300000元，借款用途购摩托车及电动车；期限为2014年9月4日至2016年8月31日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社，债务人张之友，保证人冯书光、张雪峰、李昌龙、宁方鹏；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币450000元；债权人自2014年9月4日起至2016年8月31日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月4日，原告宁阳农商行与被告张之友办理了借款借据，向被告发放了第一笔借款，借款借据载明：借款人张之友，借款金额290000元，到期日2015年9月3日，利率10.75‰。2014年9月5日，原告宁阳农商行与被告张之友办理了借款借据，向被告发放了第二笔借款，借款借据载明：借款人张之友，借款金额10000元，到期日2015年9月3日，利率10.75‰。借款后，被告张之友于2014年11月15日偿还第二笔借款的本金763元，于2016年12月18日偿还本金1150元，共计偿还本金1913元及利息311.35元，于2015年11月17日偿还第一笔借款的本金0.01元及利息9514.36元，尚欠本金298086.99元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告张之友签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张之友未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张之友偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告张之友负连带保证责任；被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙中的一人、部分或全部替被告张之友清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张之友偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金298086.99元、支付利息（第一笔借款：本金290000元，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，按利率10.75‰计算；自2015年9月4日起至2015年11月16日，按本金290000元、利率10.75‰×130%计算；自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按本金289999.99元、利率10.75‰×130%计算；扣减已偿还利息9514.36元；第二笔借款：本金10000元，自2014年9月5日起至2015年9月3日止，按利率10.75‰计算；自2015年9月4日起至2014年11月14日止，按利率10.75‰×130%计算；自2014年11月15日起至2016年12月17日止，按本金9237元、利率10.75‰×130%计算；自2016年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按本金8087元、利率10.75‰×130%计算；扣减已偿还利息311.35元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙对被告张之友所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额450000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告张之友、冯书光、张雪峰、宁方鹏、李昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇一七年五月十一日书 记 员  乔 琳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初736号原告：步飞，男，汉族，1953年2月1日出生，住海盐县。委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：郑建良，男，汉族，1965年11月29日出生，住海盐县。被告：浙江荐量生物工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区10号大街***号。统一社会信用代码913300007664225147。法定代表人：郑建良。原告步飞为与被告郑建良、浙江荐量生物工程有限公司（以下简称荐量公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告郑建良立即归还借款3000000元、违约金400000元，利息150000元（暂算至2017年1月，今后以月息5分算至被告实际履行付款义务之日止），合计3550000元；2、被告荐量公司为被告郑建良所欠原告的借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月28日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币2000000元，该借款定于2016年12月28日前归还，利息按月息贰分计算。逾期不还承担本金的20%作为违约金。担保人承诺，如果借款人未归还的，由担保人承担还款的连带责任，担保期限自借款到期之日起二年。同日，原告将1900000元以转账的方式交付被告郑建良。2016年8月13日，两被告向原告出具借条一份，载明：被告郑建良因家庭生活需要，向原告借人民币1000000元，还款时间2016年12月28日。若出现出借人感到有不安情况的，有权要求提前归还，利息每月2%计算，本人及担保人共同承诺此借据。同日，原告将950000元以转账的方式交付被告郑建良。被告郑建良、荐量公司分别在借款人、担保人处签字、加盖公章予以确认。庭审中，原告确认在借条出具当日，是直接扣除当月利息后向原告交付借款的，利息以月息5分计算，此后，被告郑建良向原告支付利息情况为：2016年6月28日借条项下，2016年7月28日、8月26日、9月28日、11月1日、11月22日各支付100000元；2016年8月13日借条项下，2016年9月14日、10月14日、11月18日、12月18日各支付50000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告之间的担保借款关系成立。被告郑建良在收到原告提供的借款后，未按约定向原告归还借款，应当依法承担向原告归还借款并支付原告利息的民事责任，被告荐量公司应当承担约定的担保责任。对于借款金额因原告未按借条金额全额交付，故应按实际交付的金额计算，即2850000元。关于利息及违约金，双方口头约定以年利率60%计算，且被告郑建良实际按借条金额以年利率60%支付，不符合法律及司法解释的规定，本院予以重新计算并调整，超过年利率36%的部分应认定无效，该部分款项应予以冲抵本金，经计算，被告郑建良两笔借款尚欠本金分别为1671707.16元、860052.02元（具体计算方法详见附表1、2）；未支付部分的利息及违约金之和应以年利率24%计算，故对于原告请求中超过规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建良欠原告步飞借款2531759.18元，并支付原告违约金及利息（以1671707.16元为基数自2016年11月29日开始，以860052.02元为基数自2016年12月14日开始均以年利率24%计算至借款还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告浙江荐量生物工程有限公司对被告郑建良的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告步飞的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，财产保全费5000元，合计40200元，由原告步飞负担10443元，被告郑建良、浙江荐量生物工程有限公司共同负担29757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  俞建林人民陪审员  吴金法二〇一七年五月十六日书 记 员  沈垲云附表1（2016年6月28日借条的计算方法，单位：元）时间计算基数以年利率36%计算的利息已支付金额抵扣本金金额剩余本金2016年7月1900000100000100000-57000=4300018570002016年8月1857000100000100000-55710=4429018127102016年9月181271054381.30100000100000-54381.30=45618.701767091.302016年10月1767091.3053012.74100000100000-53012.74=46987.261720104.042016年11月1720104.0451603.12100000100000-51603.12=48396.881671707.16附表2（2016年8月13日借条的计算方法，单位：元）时间计算基数以年利率36%计算的利息已支付金额抵扣本金金额剩余本金2016年9月95000050000-28500=215009285002016年10月92850050000-27855=221459063552016年11月90635527190.6550000-27190.65=22809.35883545.652016年12月883545.6526506.3750000-26506.37=23493.63860052.02
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2489号之二申请执行人句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白镇金前路2号。法定代表人祝巧云，系该公司总经理。被执行人安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽舒城县杭埠镇杭埠工业园。法定代表人李宏，系该公司总经理。申请执行人句容市佳艺电磁线有限公司与被执行人安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人货款40011.89元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月3日起计算至判决给付之日止）。案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日裁定冻结、扣划被执行人安徽正果电气技术有限公司在金融机构的存款人民币42000元，但未实际冻结、扣划。本院于2017年4月27日裁定查封被执行人安徽正果电气技术有限公司名下坐落于杭埠镇六舒三路安徽正果电气技术有限公司4幢房产（房地产权证号：皖舒字第××号）。房产及帐户均系轮候查封，本案暂不宜处置。经查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记、银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月十九日书记员 朱子晔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1591号原告武汉市鼎博源置业有限公司，住所地：黄陂区六指街新红村鲁家垸101号。法定代表人鲁双桥，该公司董事长。委托代理人夏俊武、熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道胡里园。法定代表人矍保华，该公司总经理。原告武汉市鼎博源置业有限公司（以下简称鼎博源公司）诉被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司（以下简称攀龙兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鼎博源公司���委托代理人夏俊武、熊杰，被告攀龙兴公司的法定代表人矍保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎博源公司的诉讼请求：1、判令被告立即腾退出非法占用的房屋以及在原告土地上的搁置物和堆放物。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月26日依法竞买到黄陂区人民法院依法公开拍卖的一宗土地和房屋，并依据黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。目前该土地和房屋已被被告非法占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告攀龙兴公司辩称：我公司租赁的房屋不是跟原告租的，是跟另外公司租的，租期20年，我们跟原告没有任何关系。经审理查明：本院在执行申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院依法查封登记在被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司名下的土地使用权，面积为31350.06平方米。后依法对该宗土地及地上房屋进行评估、拍卖。2016年9月26日，原告依法竞买到本院依法公开拍卖的该宗土地和房屋，并依据本院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】，但该土地和房屋仍被被告占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：被告与案外人武汉市韩庙宏图建工有限公司于2008年8月3日签订协议书，在案涉土地上建造房屋。案外人武汉市韩庙宏图建工有限公司与被告签订房屋租赁合同租期为20年。2015年12月14日，李名国以彭丽为被告、第三人张三九、第三人武汉市艺科达舞台设备有限公司（以下简称艺科达公司）向本院提起执行异议之诉。2016年5月4日，本院依法作出（2015）鄂黄陂民商初字第00837号民事判决书，认为李名国对登记在第三人艺科达公司名下的位于本区横店街川龙大道、面积为31350.06平方米的土地使用权〔土地使用权证号为黄陂国用（2011）第3823号〕，即国泰〔2015〕估（司）字第007号房地产估价报告中确认的建筑物编号为第10项10＃的房屋、第29项E号雨棚享有所有权的主张，根据我国《物权法》中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告李名国未提供在相关登记机构将上述建筑物权属设立在其名下亦未提供涉案房屋土地使用权证、规划许可证、准建证等有效证据，其请求确认涉案房屋即国泰〔2015〕估（司）字第007号房地产估价报告中确认的地面建筑物编号为第10项10#房屋、第29项E号雨棚为其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。并依法驳回李名国的诉讼请求。李名国不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，后李名国未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院按照撤回上诉处理。本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鼎博源公司通过竞买程序依法取得了案涉土地、房屋的所有权，并办理了案涉土地、房屋不动产权证，原告要求被告立即腾退出非法占用的房屋以及在原告土地上的搁置物和堆放物的理由充分、证据充分，符���法律规定，本院依法予以支持。被告在原告催告后占用原告的相关财产，依法应承担相应的民事责任。被告辩称租赁案外人的房屋系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内排除妨害，腾退出占用原告武汉市鼎博源置业有限公司的房屋以及在原告武汉市鼎博源置业有限公司土地上的搁置物和堆放物。案件受理费100元，由被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年五月十二日书记员  余祖鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执718号申请执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。被执行人周彬彬，男，汉族，1982年12月7日出生，住长沙市岳麓区。湖南国盈置业有限公司与周彬彬商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第458号裁决书已生效。申请执行人湖南国盈置业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第458号裁决即湖南国盈置业有限公司与周彬彬商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔04执9号之一申请执行人：官宏，男，1965年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：陈金柳，女，1941年3月26日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：李立亚，女，1971年4月1日生，汉族，住安顺市西���区。申请执行人：李骏，男，1955年10月21日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：张林，男，1960年5月11日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：黄琨，男，1963年9月8日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：黄炯，男，1961年6月15日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：张瑞平，女，1961年6月30日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：王莺，女，1961年3月25日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：胡雪燕，女，1962年12月1日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执���人共同委托代理人：邱祖靖、张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱高学，男，1965年1月19日生，汉族，住安顺市平坝区。被执行人：谭雪银，女，1965年8月13日生，汉族，住安顺市平坝区。被执行人：纳雍县多拱煤矿。住所地：毕节市纳雍县。法定代表人：张国柱，系该煤矿投资人。本院在执行申请执行人官宏、陈金柳、李立亚、李骏、张林、黄琨、黄炯、张瑞平、王莺、胡雪燕与被执行人朱高学、谭学银、纳雍县多拱煤矿民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人于2017年5月31日向本院提交撤回执行��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔04执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱    辉审判员 王    勇审判员 许  爱  丽二〇一七年五月三十一日书记员 齐熊熊（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执327号之一被执行人:庄玉芬，女，1974年7月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄玉芬在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××28上的违法所得款87394元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人庄玉芬的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人庄玉芬的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更277号罪犯朱公鹏，男，回族，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）准刑初字第34号刑事判决，以被告人朱公鹏犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱公鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月8日作出(2000)皖刑终字第407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯朱公鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱公鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱公鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱公鹏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年7月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审35号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人童启章、姚超宇，系连城县国土资源局干部。被执行人邹光钊，男，1983年9月23日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人邹光钊土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人邹光钊未经有权机关批准，占用四堡镇田茶村下溪背土地164.3平方米建住宅，已建好三层半。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年10月25日对被执行人邹光钊作出了[2016]051号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令邹光钊退还非法占用164.3平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2016]051号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被执行人邹光钊，被执行人邹光钊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2016]051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人邹光钊仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月18日向我院提出执行申请，要求被执行人邹光钊退还非法占用的164.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年10月25日对被执行人邹光钊作出的[2015]051号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  江国福二〇一七年五月二十四日代理书记员  伍绍威
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1162号之一原告：吴绪山，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：吴国庆，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在审理原告吴绪山诉被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月九日书 记 员  凌振华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4676号申请执行人：曾峰川，男，1973年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏定波，男，1975年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏景宗，男，1968年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾峰川与被执行人苏定波、苏景宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执95号申请执行人：邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，住所地邢台市。被执行人：闫开华，男，1980年7月8日出生，汉族，现住邢台市南和县。被执行人高彦，女，1979年12月6日出生，汉族，现住邢台市南和县。被执行人闫开云，男，1985年1月5日出生，汉族，现住邢台市南和县。被执行人邢台县天佑车队，住所地邢台市。本院在执行申请执行人邢台双盛东风汽车销售服务有限公司与被执行人闫开华、高彦、闫开云追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年五月二十五日书 记 员  李皓南
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1926号申请执行人：杨彬，男，汉族，生于1989年，住四川省罗江县。被执行人：王英，女，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。被执行人：张继明，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人杨彬申请执行本院作出的(2015)涪民初字第3591号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王英、张继明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王英、张继明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月十六日书记员  梅雨生
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执756号之一申请人，李都容，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2838号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
799眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执845号之二申请执行人刘毅，男，1985年3月30日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人贺建芳，眉山华诚法律服务所法律工作者。被执行人杨磊，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省郫县，被执行人陈文莉，女，1986年7月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终296号民事判决，于2017年5月3日立案执行刘毅申请执行杨磊、陈文莉民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金44975元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息等。2017年5月15日，本院依法对被执行人杨磊银行存款50140元予以扣划；2017年5月16日，申请执行人刘毅从本院转帐领取案款49500元，且同意本案执行完毕，余款640元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终296号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月十七日书记员  游雨佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初2319号原告：长兴晨丽房产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇望春南路35号。统一社会信用代码：9133052258902643X9。法定代表人：黄朝旺，该公司经理。委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。被告：谢星月，女，1995年7月26日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。本院在审理原告长兴晨丽房产经纪有限公司与被告谢星月居间合同纠纷一案中，原告长兴晨丽房产经纪有限公司于2017年4月29日以“双方已自行和解”为由，向本院申请要求撤回对被告谢星月的起诉。本院认为，原告长兴晨丽房产经纪有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴晨丽房产经纪有限公司撤回对被告谢星月的起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告长兴晨丽房产经纪有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年五月三日书 记 员 郑和平