wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初66号原告：石平川，男。被告：马俊英，男。（未到庭）原告石平川与被告马俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石平川到庭参加了诉讼，被告马俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石平川向本院提出诉讼请求：1、请求判令马俊英支付欠款4600元；2、本案诉讼费由马俊英承担。事实和理由：我常年从肃北县拉羊粪到敦煌进行贩卖。2015年3月12日，马俊英向我购买羊粪三车，价款4600元。我将羊粪送到马俊英家门前，马俊英称没有钱支付，向我出具了欠条，并承诺于2015年年底付清，经催收马俊英至今未还款。马俊英未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、石平川提交的欠条，拟证实2015年3月12日，马俊英欠石平川羊粪款4600元。本院认为该欠条载明”欠条，今欠石平川羊粪款4600元，大写肆千陆佰元。欠款人马俊英，2015.3.12”。该欠条系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。2、石平川当庭陈述马俊英已支付2000元，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。马俊英有义务清偿欠款4600元，已清偿的2000元予以扣减。综上所述，石平川请求马俊英清偿欠款4600元，本院在2600元范围内予以支持。马俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、马俊英清偿石平川欠款2600元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回石平川的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由马俊英承担25元，石平川承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付有辉代理审判员  何运韬人民陪审员  张桂雄二〇一七年五月二十二日书 记 员  王瑞春
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1085号原告：杨学旺，男，1981年1月23日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被告：徐忠孝，男，1986年12月13日生，汉族，住乐陵市。原告杨学旺与被告徐忠孝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学旺委托诉讼代理人田树森、被告徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学旺向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还欠款59831元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务关系，截止到2015年12月8日被告累计在原告处赊欠油款59831元，为此，被告写下欠条一张，并承诺次日结清。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告徐忠孝辩称：欠条是我书写的，但是期间我通过案外人陈某某偿还原告2万元，现在还欠原告油款39831元。本院经审理查明，被告在原告处购买柴油，截止2015年12月8日被告共欠原告柴油款59831元，并为原告书写欠条一张。2016年年初被告通过案外人陈天阁偿还原告2万元，原告在庭审中予以认可，被告尚欠原告柴油款39831元。以上事实由被告书写的欠条及当事人陈述为证。本院认为，被告徐忠孝欠原告柴油款39831元，双方陈述一致且有欠条一张予以证实，对欠款事实本院予以认定。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐忠孝于本判决生效之日起十日内给付原告杨学旺柴油款39831元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元减半收取648元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一七年五月二十一日书 记 员 孙玉宝
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初63号原告：云南鹏力环保科技有限公司，统一社会号信用代码：91530102599303242R。地址：昆明市五华区龙泉路北郊上马村云南省建筑材料科学研究设计院*幢*层。法定代表人：汤云海，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南宇东水泥有限公司，注册号：530322100000184，地址：陆良县三岔河镇小罗依村。法定代表人：潘胜利，该公司经理。（缺席）被告潘胜利，男，1975年7月16日生，汉族，户口所在地：曲靖市开发区。（缺席）原告云南鹏力环保科技有限公司（以下简称：鹏力科技公司）与被告云南宇东水泥有限公司（以下简称：宇东水泥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鹏力科技公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。被告宇东水泥公司的法定代表人潘胜利、被告潘胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏力科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宇东水泥公司偿还原告合同价款人民币1712000元；2、由被告宇东水泥公司支付原告1712000元合同价款自2015年3月1日起至2017年1月5日止按年利率6%计算的利息192600元，2017年1月5日以后按年利率6%计算利息至实际还清款项之日止；3、由被告云南宇东水泥有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；4、被告潘胜利在未缴出资范围内对上述三项债务共计1910600元承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月15日，原告与被告宇东水泥公司签订了《云南宇东水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线SNCR烟气脱硝工程承包合同》，合同约定总价款为人民币214万元。合同签订后，原告依照合同约定完成了供货及土建、设备安装、调试等全部工作，但被告宇东水泥公司因资金紧张只支付了第一笔款项428000元的合同价款（分两次），之后通过《SNCR脱硝工程付款协议》向原告承诺于2015年2月28日之前分期支付所有的剩余合同价款总额1712000元，并承诺如再逾期将向原告支付相当于第一被告合同价款总额1.5%/日的逾期违约金。但截至原告起诉之日止，第一被告依旧未履行上述承诺，未向原告偿还1712000元的剩余合同价款本金及利息。被告潘胜利是被告宇东水泥公司的大股东，并没有按照公司章程的规定按时足额认缴出资额，依法应对上述债务承担连带责任。被告宇东水泥公司、被告潘胜利未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，与本案有关联性，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告宇东水泥公司欠工程款未还,以及逾期未支付约定违约金的事实予以确认。另查明：1、被告潘胜利作为宇东水泥公司的股东，认缴出资额为2088万元，实缴出资额为1116万元；2、原告鹏立科技公司因本案开支律师代理费6000元。本院认为，原告鹏力科技公司承建被告宇东水泥公司的烟气脱硝工程并经过结算，被告宇东水泥公司应按照协议诚信履行自己的还款义务，但被告公司迟迟未履行下欠的工程款，已经构成违约，原告鹏力科技公司要求继续履行下欠的工程款，依法予以支持。对原告要求按照年利率6%计算利息的主张客观、合理，故本院予以支持，但计算至2017年1月5日（含该日）的利息为189749.52元。对原告提出要求被告方承担6000元律师代理费的主张，因为双方没有相应约定，故本院不予支持。对原告要求被告潘胜利与宇东水泥公司承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告潘胜利虽未缴足其认缴的出资额，但原告鹏力科技公司并未提交证据证实被告宇东水泥公司的财产不足以清偿原告的债务，故对原告要求二被告对其债务承担连带责任的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求产生并部分成立，被告宇东水泥公司依法应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南鹏力环保科技有限公司下欠的工程款1712000元，并以下欠的工程款1712000元为基数支付自2015年3月1日起至2017年1月5日（含该日）止按年利率6%计算的利息189749.52元，2017年1月5日以后按年利率6%计算利息至工程款清偿之日止。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费21995元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年五月十一日书 记 员  郭文雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执488号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：皇甫慧,女,1962年5月19日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与皇甫慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人皇甫慧未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月八日书记员  王 强
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初951号之一原告：金湖掌悦软件科技有限公司，住所地金湖县塔集镇工业集中区长征路10号。法定代表人：朱华，总经理。委托诉讼代理人：陈忠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。被告：北京信游星空文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里54号楼5层3单元501号。法定代表人：韩大威，总经理。原告金湖掌悦软件科技有限公司诉被告北京信游星空文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月28日以双方庭外达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖掌悦软件科技有限公司撤回对被告北京信游星空文化传媒有限公司的起诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告负担。审判员  何苏平二〇一七年五月二日书记员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执705号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与谢春云、谢容计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执440号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与张小兵、付新英计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执157号之三申请执行人：阳艾岐，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人阳艾岐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4067号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1160000元以及利息（从2014年10月8日起至付清之日止按年利率24%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费15240元、保全费5000元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人刘晋所有位于乐山市市中区的住房一套、扣留了刘晋以吉青建设有限公司资质修建的乐山市老年大学综合楼（二期）在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产为轮候查封、工程款尚未结算暂不具备处置条件，经本院依法告知后���申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年五月十日书记员 张 琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8282号申请执行人耿立成,男,1956年9月1日出生,60岁,住沭阳县。被执行人颜鑫城,男,1979年12月21日出生,37岁,住沭阳县。申请执行人耿立成与被执行人颜鑫城排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初232号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑木真，男，1961年4月14日出生，汉族，，户籍地为广东省汕头市潮阳区。文盲。因犯贩卖毒品罪，2015年8月10日被判处有期徒刑六个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郑少屏，女，1965年3月5日出生，汉族，，户籍地为广东省汕头市潮阳区。文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审。被告人郑晓辉，男，1987年11月18日出生，汉族，，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年8月11日下午16时许，被害人郑某1的丈夫郑保荣开手扶车经过被告人郑木真位于潮阳区金浦街道梅东村湖美路南十八巷17号家门口时，郑木真正在用铲子铲土，郑某2无法通过，双方发生争吵，郑木真用铁铲在郑某2面前比划着后相互扭打，被告人郑少屏（郑木真的妻子）见状后把郑木真拉回家。郑某2把手扶车开回家后向妻子郑某1说起刚才被郑木真打一事，后二人一起到郑木真家找其理论，双方又再发生争吵并打架。被告人郑少屏用手拉郑某1的头发并用脚踢其腹部，郑木真也殴打郑某1的背部和胸部并将其推倒在地，被告人郑晓辉（郑木真的儿子）闻讯后从家中二楼出来用脚踢了郑某1的腹部二下并拦住郑某2，郑木真与郑少屏继续用拳脚对郑某1进行殴打，后被在场群众劝阻。经法医鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级；被告人郑少屏的损伤程度属轻微伤。2017年2月23日，被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉到公安机关投案自首。另查明，2016年10月28日，被告人郑木真一方与被害人郑某1就损害赔偿达成和解协议，由被告人郑木真一方除垫付的20000元医疗费外，再一次性赔偿郑某1医药费、误工费等费用共计140000元。郑某1对郑木真、郑少屏和郑晓辉表示谅解。上述事实，被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某1的陈述和辨认，证人郑某3、郑某4、郑某2的证言，受案登记表、110出警命令单及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，协议书、申请书，法医学活体检验鉴定书，前科材料，户籍证明及被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑木真前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于本案因邻里纠纷所引发，被告人郑木真、郑少屏、郑晓辉有自首情节，又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对三被告人依法可予从轻处罚，被告人郑少屏、郑晓辉符合缓刑适用条件，对该二被告人可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑木真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月23日止。）二、被告人郑少屏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑晓辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭建伟审判员  陈科云审判员  林育珊二〇一七年五月八日书记员  蓝锦涛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)豫1702刑初353号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，男，1981年6月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1995年6月20日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑十三年，2008年6月10日刑满释放。因本案于2017年2月19日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年2月15日16时许，被告人赵某携带作案工具到驻马店市驿城区解放大道某广场北门西侧，将被害人余某停放的一辆咖啡色“雅马哈”牌两轮电动车盗走，后以300元价格卖给流动摊贩。经鉴定，被盗电动车价值1234元。2.2017年2月19日1时许，被告人赵某携带作案工具到驻马店市驿城区解放大道西段某居民院内，将被害人张某的一辆灰色“雅迪”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1920元。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。另查明，被告人赵某因实施第二起盗窃被抓获后，主动向公安机关供述了第一起尚未被掌握的盗窃事实；赵某归案后，公安机关从赵某租住处查获的一套开锁工具、两把钳子、两把扳手、两把螺丝刀、三把电动车锁孔、一根鱼竿被依法扣押。还查明，本案审理期间，被告人赵某亲属代为退赔被害��余某经济损失1234元，余某对赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某因实施第二起盗窃被抓获归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赵某有前科劣迹、全部退赃并取得部分被害人谅解，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检���院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月19日起至2017年7月18日止)。二、对公安机关从被告人赵某处查获的一套开锁工具、两把钳子、两把扳手、两把螺丝刀、三把电动车锁孔、一根鱼竿，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月二十二日书记员  禹贺娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1242号之一原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。负责人：王光荣，行长。被告：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码：91370305555221106J。法定代表人：荣若收，总经理。被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。法定代表人：姜能毅，总经理。被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。统一社会信用代码：91370305739278270H。法定代表人：孙建民，总经理。被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。审 判 员  张志红二〇一七年五月十二日代理书记员  安 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初352号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。辩护人杨春永，河南日月星律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）189号起诉书指控���告人王某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某及其辩护人杨春永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年9月1日，被告人王某在“58同城”网发现被害人李某的收购贵金属广告，遂与李某取得联系，以其手头有能提炼白银的硝酸银卖给李某，后邮寄真实的硝酸银样品给李某化验，骗取李某的信任。同月23日，王某安排他人将白色铅粉交给李某，骗取李某现金35500元，得款后逃匿。经鉴定，王某交给李某的白色铅粉，两袋样品中含铅成分为60.75%、60.11%，含银成分仅为1.91%、4.33%。另查明，案发后，被告人王某亲属代为退赔李某全部经济损失，李某对王某表示谅解。上���事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行交易记录、物证照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金35500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某当庭自愿认罪、其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情对王某从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出王某当庭认罪、退赔被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见与审理查明事实一致，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四���元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年五月二十二日书记员  禹贺娟
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初219号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑永煌，男，1976年12月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人郑永煌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人郑永煌到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月8日22时30分许，被告人郑永煌醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号轻型货车由永安市燕南永浆村往石门桥方向行驶，行驶到永浆部队门口路段时，与相对方向由苏某1驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成苏某1受伤，两车不同程度损坏的交通肇事。事故发生后，被告人郑永煌驾车逃逸至永安市燕南永浆村永浆部队一号哨所门口路段时，车辆侧翻于路边水沟，被告人郑永煌继续弃车逃跑，在逃跑过程中被永浆村村民抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑永煌血样中乙醇含量为153.45mg/l00ml。经永安市公安局交警大队责任认定书认定：被告人郑永煌承担本起事故的全部责任，苏某1不负事故责任。经永安市公安局物证鉴定室鉴定：苏某1人体损伤为轻微伤。上述事实，被告人郑永煌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.人员基本信息、居民身份证、机动车详细查询结果、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人苏某1、张某、陈某、苏某2、吴某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所《车体痕迹鉴定意见书》、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度决定书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场图、现场照片和抽取血样照片；5.被告人郑永煌的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑永煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永煌造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人郑永煌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑永煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年五月二十二日书记员  林燕榕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4706号原告：陆本权，男，1954年6月12日生，汉族，住如皋市。被告：南通俊飞激光机械有限公司，住所地如皋市城北街道中能路5号。原告陆本权与被告南通俊飞激光机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现原告陆本权于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告陆本权的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆本权撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆本权负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年五月二十五日见习书记员  肖宁瑶
宝鸡市陈仓区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0304行审18号申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心1号楼12楼。法定代表人闫科文，任局长。委托代理人张红永、张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局干部。被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区拓石镇仙龙村。法定代表人：陈长城，任公司执行董事。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年5月19日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市���土陈监字（2016）94号土地违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查，申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市长乐透辉石矿有限公司未经审批于2009年7月占用陈仓区拓石镇仙龙村集体土地建矿产品加工点，共占地12880平方米（19.32亩），该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款之规定，应当受到行政处罚。本院认为：宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）94号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的被申请执行人违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益���情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年10月8日作出的宝市国土陈监字（2016）94号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即宝鸡市长乐透辉石矿有限公司非法占用的12880平方米土地处以每平方米10元罚款，共计128800元的行政处罚。审 判 长  景兰芳人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 越
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保15号申请人：绵竹市华元矿产品有限公司，住所地：绵竹市剑南镇天河小区天河馨苑18号。统一社会信用代码：91510683692286934K法定代表人：赵欣，系公司经理。委托诉讼代理人：苟建军，系四川贞明律师事务所律师。被申请人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963法定代表人：刘太林，系公司董事长兼总经理。申请人绵竹市华元矿产品有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蓥峰实业有限公司价值人民币150万元的财产进行查封、冻结。担保人绵竹市嘉和劳务派遣有限公司以其所有的号牌为川X小型普通客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。担保人赵欣以其所有的号牌为川X小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。担保人绵竹市源丰矿产品有限公司以其所有的号牌为川X小型越野客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人绵竹市华元矿产品有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司价值人民币150万元的财产；二、冻结绵竹市嘉和劳务派遣有限公司提供的担保财产号牌为川X小型普通客车。三、冻结赵欣提供的担保财产号牌为川X小型轿车。四、冻结绵竹市源丰矿产品有限公司提供的担保财产号牌为川X小型越野客车。案件申请费5000元，由申请人绵竹市华元矿产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄诗颖二〇一七年五月二十二日书记员  李苗苗
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。被执行人：焦树张，男，1958年10月15日出生，汉族被执行人：ＸＸ勇，男，1960年6月3日出生，汉族被执行人：ＸＸ林，男，1965年7月6日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人焦树张、ＸＸ勇、ＸＸ林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦树张、ＸＸ勇、ＸＸ林银行存款28663.17元（本金18045.34元，利息8649.49元，迟延履行债务期间的利息1626.34元，诉讼费171.00元，执行费171.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执404号申请执行人孟令霞,女,1977年10月16日生，住响水县。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。孟令霞与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币21620元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执898号之一被执行人袁家辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行被执行人袁家辉罚金一案中，经审查，现被执行人袁家辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人袁家辉罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2319号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4314号原告:蒋进,男,1967年1月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:许松,男,1970年4月6日，汉族，住扬州市广陵区。被告:马彩霞,女,1974年12月30日，汉族，住扬州市广陵区。被告:杨伟,男,1983年7月7日，汉族，住扬州市广陵区。原告蒋进诉被告许松马彩霞、杨伟追偿权纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红梅代 审 员  陈 健代理审判员  陈严婷二〇一七年五月十八日书 记 员  韩东晖
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执236号之一申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，所在地，南昌市西湖区。被执行人李趁义，男，1980年10月20日生，住南昌市向塘镇。被执行人闫趁，女，1980年9月18日生，住河南省项城市贾岭镇。本院于2016年4月8日立案执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请李趁义、闫趁一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李趁义、闫趁应支付申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行案款86804.0元，承担执行费1202.0元。本院已执行0.0元,尚有87824元未执行,现因被执行人李趁义；闫趁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年五月六日书记员  杨浩文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更187号罪犯杨建洪，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鹰刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨建洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2014年11月18日投入景德镇监狱改造服刑，2015年1月13调入豫章监狱服刑，2017年2月27日执行机关江西省豫章监狱提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬8次。单项表杨2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨建洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨建洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月日起至二○三九年月日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月二十日书 记 员  万 俊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执93号之一申请执行人：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，大专文化。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。王淮颖与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3958号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，王淮颖向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，王淮颖暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产,王淮颖书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。王淮颖发现淮北市宏宇房地产开发有限公���、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4004号原告王菊，女，1966年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告韩豫，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告李超，男，成年，汉族，住山东莘县。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东莘县商业街。负责人：孙丽华。委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告王菊诉被告韩豫、李超、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王菊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告王菊负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月三日书记员  张万顺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初644号原告：陆锦贵,男，1963年8月24日，住南京市鼓楼区。被告：胡得明，男，1967年10月21日生，住江苏省淮安市楚州区。原告陆锦贵与被告胡得明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦贵到庭参加诉讼，被告胡得明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3669元、运费及上下楼费550元，合计4219元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡得明于2016年4月10日到原告处购买装修木材，原告安排驾驶员将货送至被告装修的楼下，共计货款3669元。之后被告多次承诺支付货款，但均未按期履行，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡得明未到庭，但在电话中辩称，认可欠陆锦贵36**多元货款未付，但货物的运费600元是我出的，扣除600元运费，我愿意给他3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：证据1.《南京金马木业销货调拨清单》三份，销货调拨清单载明所送货物名称、数量、单价等情况，3083号销货调拨清单背面胡得明手书“共欠3669，胡得明，4.10”，证明原告曾向被告供货，被告胡得明尚欠货款3669元未支付。证据2.《出警情况说明》一份，证明2016年5月14日原告因索要货款与被告发生纠纷，经民警调解，胡得明承诺尽快付款。被告胡得明未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告胡得明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的销货调拨清单及出警情况说明，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的木材款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告陆锦贵按约定提供了木材材料，而被告没有及时全额支付原告材料款，双方经结算由被告签字认可，被告应当按照销货调拨清单上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款3669元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的运费、上下楼费550元，因未举证证明，被告亦未认可，故本院不予支持。被告胡得明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡得明于本判决发生法律效力之日起十日向原告陆锦贵支付货款3669元；二、驳回原告陆锦贵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡得明负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱成龙二〇一七年五月十一日书 记 员  吕珊珊
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初734号之一申请人：ＸＸ勤，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：陈卫军，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：裴新红，女，1972年7月26日出生，汉族，住址同上。申请人ＸＸ勤与被申请人陈卫军、裴新红民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ勤于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫军、裴新红所有的座落于安徽省青阳县蓉城镇某某广场商业楼XXX室予以保全（保全限额124000元），担保人ＸＸ勤以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型汽车提供担保。本院认为，ＸＸ勤以其所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型汽车提供担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人ＸＸ勤提供的ＸＸ勤所有的车牌号码为皖Ｒ×××××号小型汽车予以保全，保全期限为2017年5月19日至2018年5月18日，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱国二〇一七年五月十九日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执159号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码69792433-3，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。法定代表人张建秋，行长。被执行人吴春林，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人薛青，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地苏州市平江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴春林、薛青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2980号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴春林、薛青应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金250000元，并赔付原告至2015年10月20日的欠息37856.60元（包括利息14327.09元、罚息21775元、复利1754.51元），以及自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金2500000元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息14327.09元为基数，按年利率的18%计算）。二、被告吴春林、薛青应于判决生效后十日内赔付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费用人民币11600元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5792元，公告费600元，以上合计6392元，由被告吴春林、薛青生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴春林、薛青未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年01月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为305848.60元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴春林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2980号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执444-1号被执行人许琪,男性,汉族,1970年01月28日出生,住汉滨区洪山镇。本院在执行本院刑庭移送执行的被执行人许琪因犯盗窃罪被并处罚金5000元一案中，经查，被执行人许琪在银行有存款，本院已于2017年4月25日作出（2017）陕0902执444号执行裁定书，冻结了被执行人许琪在中国农业银行武安财富广场支行账户622845172601372####内的存款5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许琪在中国农业银行武安财富广场支行账户622845172601372####内的存款5000元至本院账户（户名：安康市汉滨区人民法院，账号：2674010104000####，开户行：农行安康汉滨支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇一七年五月二十三日书记员  王 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3179号上诉人（原审被告）：黑龙江贝尔装饰有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘纯，该公司总经理。委托代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱敬涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。原审被告：黑龙江贝尔装饰有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：许峰，该公司总经理。委托代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人黑龙江贝尔装饰有限责任公司（以下简称黑龙江贝尔装饰公司）与被上诉人朱敬涛、原审被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司沈阳分公司（以下简称黑龙江贝尔装饰沈阳分公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江贝尔装饰公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动合同，是劳务关系。上诉人不应支付被上诉人各项赔偿。朱敬涛答辩称：请求维持原判。黑龙江贝尔装饰沈阳分公司称同意黑龙江贝尔装饰公司的上诉意见。朱敬涛一审诉讼请求：支付未签订劳动合同的二倍工资23720元；支付经济补偿金29887.5元；支付未依法支付经济补偿金的赔偿金29887.5元；支付养老保险金损失7万元。一审法院查明：2009年3月10日朱敬涛入职黑龙江贝尔装饰公司沈阳维修部从事维修工作，由黑龙江贝尔装饰公司为朱敬涛发放工资，双方未签订劳动合同，2011年5月13日黑龙江贝尔装饰沈阳分公司成立后，朱敬涛即在黑龙江贝尔装饰沈阳分公司工作，黑龙江贝尔装饰沈阳分公司亦未给朱敬涛缴纳保险，2016年4月黑龙江贝尔装饰公司为朱敬涛投保了团体人身意外伤害保险。2016年5月12日朱敬涛因单位未为其缴纳社会保险向黑龙江贝尔装饰沈阳分公司提出离职，2016年6月10日朱敬涛向黑龙江贝尔装饰公司邮寄了离职申请书，离职的理由为单位未为其缴纳社会保险。朱敬涛离职前的月平均工资为3137元。2009年4月11日至2010年3月10日黑龙江贝尔装饰公司为朱敬涛发放工资总计15700元。2016年6月1日朱敬涛向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]140号不予受理通知书，朱敬涛对该不予受理通知书不服，起诉来院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黑龙江贝尔装饰沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于未签劳动合同二倍工资。朱敬涛主张其入职时间为2009年3月10日，因其在同年4月2日即到银行开立了工资卡，且该工资卡首笔工资发放时间为2009年4月10日，符合朱敬涛主张的入职时间，故对朱敬涛主张的2009年3月10日入职黑龙江贝尔装饰公司事实，予以确认，另外朱敬涛提供了工作证证明其入职时的单位为被告黑龙江贝尔装饰公司，据此确认朱敬涛与黑龙江贝尔装饰公司于2009年3月10日起建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。朱敬涛入职时黑龙江贝尔装饰公司未与朱敬涛签订劳动合同，故黑龙江贝尔装饰公司应向朱敬涛支付2009年4月11日至2010年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额，具体支付金额为15700元。关于解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿金，朱敬涛入职后，单位一直未为其缴纳社会保险，朱敬涛以此原因在2016年5月12日向单位提出离职，现朱敬涛要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合上述法律规定，予以支持，故单位应向朱敬涛支付解除劳动合同经济补偿金23527.5元。关于未及时支付解除劳动合同经济补偿金而应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未向劳动者支付经济补偿金的行为，应先经劳动行政部门责令限期支付，对逾期不支付的，用人单位应支付赔偿金，本诉请未经劳动行政部门先行处理，故对朱敬涛直接主张赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于社会保险费损失。用人单位未为朱敬涛缴纳社会保险，朱敬涛自己也未缴纳社会保险，故朱敬涛应要求单位补缴社会保险，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对朱敬涛的该项诉求，不予支持。一审法院判决：一、被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱敬涛未签订劳动合同二倍工资差额15700元；二、被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱敬涛解除劳动关系经济补偿金23527.5元；三、被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司对本判决第二项承担连带给付义务；四、驳回原告朱敬涛、被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司沈阳分公司及被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司其他诉讼请求及抗辩事由。案件受理费人民币10元，公告费400元，由被告黑龙江贝尔装饰有限责任公司沈阳分公司、黑龙江贝尔装饰有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于劳动关系。上诉人主张上诉人与承包人岳忠磊之间存在承包关系，被上诉人系承包人雇佣的人员，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。对此本院认为，上诉人于2016年10月20日给一审法院提供的代理综合意见明确：“基于被上诉人等6人工作年限不同，工作时间不同，各自的特点不同，他们的工种是根据本身的技能计时计件服务，而持证上岗，双方属于劳务关系”。现上诉人又主张系被上诉人系岳忠磊承包人雇佣的人员，与其一审自认事实不符，本院不予支持。再结合工作证件，工资银行对账单，足以认定双方当事人之间属于劳动关系。关于二倍工资。由于上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，一直未与被上诉人订立劳动合同，故一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付解除劳动合同的经济补偿金，朱敬涛入职后，单位一直未为其缴纳社会保险，朱敬涛以此原因在2016年5月12日向单位提出离职，现朱敬涛要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合上述法律规定。上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人黑龙江贝尔装饰有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江贝尔装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年五月十日书记员  谢 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12472号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：邯郸市丛台龙鼎温室工程有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元25层204室。法定代表人：秦彦飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与邯郸市丛台龙鼎温室工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 郭 子 沫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保155号申请人成都聚力建材科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人赵彬。被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。法定代表人雷文利。本院在审理申请人成都聚力建材科技有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力建材科技有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人成都聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市第一建筑工程公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十八日书记员  赵 寅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1120号申请人:本院民四庭。被执行人:阮喜平,男,1975年12月29日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民四庭阮加全与被执行人阮喜平民间借贷纠纷一案中，被执行人阮喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮喜平存款669.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十九日书记员  徐飞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2186号申请执行人：刘夏莹，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘夏莹与被执行人周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案中，已另案查封被执行人土地使用权外。未发现被执行人还有银行存款、房产、车辆、工商登记记录、林权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年五月十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终266号上诉人（原审被告）：陕西富平县中升烟花制造有限责任公司（以下简称烟花公司）。组织机构代码：67792393-1。安全生产许可编号：（陕）YH安许证字〔2012〕YY0188。住所：陕西省渭南市富平县老庙镇东子*组。法定代表人：田润民，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：年凤娥，女，汉族，1979年7月27日生。被上诉人（原审被告）：许峰，男，汉族，1978年3月1日生。被上诉人（原审被告）：李克俊，男，汉族，1968年7月16日生。被上诉人（原审被告）：赵荣，男，汉族，1974年8月18日生。上诉人陕西富平县中升烟花制造有限责任公司（以下简称“烟花公司”）因与被上诉人年凤娥、许峰、李克俊、赵荣产品生产者责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟花公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其与销售商赵荣之间就烟花爆竹的销售并无买卖合同关系，原审法院不能因案涉礼炮印有“中升礼炮”，就草率认定该礼炮的生产商就是烟花公司。该礼炮是否存在质量问题，应予鉴定，不应草率认定为缺陷产品。被上诉人年凤娥、许峰、李克俊、赵荣均服判未答辩。年凤娥向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告伤残赔偿金190136元，被抚养人生活费15206元，精神抚慰金20000元，医疗费25941元，误工费28080元，护理费10530元，住院伙食补助费820元，营养费2700元，交通费20253.6元，住宿费6701元，鉴定费3000元，共计323367.6元，被告赵荣已支付60000元，剩余263367.6元；2.保留对后续治疗费用的追诉权；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的原告年凤娥被48发“中升礼炮”于2015年8月10日上午11时许炸伤左眼，该“中升礼炮”的生产商是被告烟花公司，销售商是被告赵荣，消费者是被告许峰和李克俊，原告年凤娥和被告许峰、李克俊均在陇西县文峰开发区经商，其商铺相邻，被告许峰的商铺代购彩票，因有人中奖，被告许峰给被告李克俊100元到被告赵荣经营的陇西县金鑫烟花爆竹专卖店购买了48发“中升礼炮”进行燃放庆贺，原告年凤娥在其商铺门乘凉、观赏，燃放中，该“中升礼炮”的中间炮管发生爆炸，礼炮整体爆裂，爆炸的礼炮炸伤原告年凤娥左眼，被告许峰立即送原告到陇西县眼科医院，经检查，建议到上级医院治疗，次日，被告许峰护送原告到兰州大学第一医院住院治疗，垫付医疗费、住宿费9736.68元，并护理10天，出院后，原告又到西京医院住院治疗，后又在北京同仁医院、兰州大学第二医院、甘肃省人民医院、西京医院、陇西县第一人民医院多次门诊治疗，被告赵荣垫付原告医疗费60000元，原告受伤，经陇西县法律援助中心委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年4月11日鉴定为7级伤残，被告烟花公司于同年10月19日向本院申请对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心于同年11月8日重新鉴定为7级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日的事实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告烟花公司生产的该48发“中升礼炮”，由被告赵荣销售给被告许峰、李克俊，因产品缺陷，在燃放中发生爆炸，炸伤原告左眼，造成原告人身损害和精神痛苦，被告烟花公司应当承担产品质量侵权责任，赔偿原告合理损失。对原告的合理要求，本院予以支持，对其过高请求，不予支持。对被告烟花公司不同意赔偿的辩称意见，不予采纳。原告在其商铺门前乘凉、观赏，没有过错，不承担责任。被告赵荣在该产品销售中，没有过错，不承担责任。被告许峰、李克俊在消费该产品中亦没有过错，不承担责任。对原告要求由被告赵荣、许峰、李克俊共同承担赔偿责任的诉称意见，不予支持，对被告烟花公司关于被告许峰、李克俊承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳，对被告赵荣、许峰、李克俊不同意承担赔偿责任的辩称意见，予以采纳。被告许峰垫付的医疗费等费用10832元、赵荣垫付医疗费60000元，原告应当在被告烟花公司支付的赔偿款中予以退还，但因被告许峰、赵荣未提出反诉，故本案不予合并处理，被告许峰、赵荣可另案处理。综上所述，原告各项损失共计319635.68元，由被告烟花公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、原告年凤娥各项合理损失共计319537.68元，由被告陕西富平县中升烟花制造有限责任公司赔偿。二、驳回原告年凤娥对被告许峰、李克俊、赵荣的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费5250元，由被告陕西富平县中升烟花制造有限责任公司负担。以上一项及案件受理费于判决书生效后10日内付清。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，富平县中升烟花制造有限责任公司生产的48发“中升”礼炮，由赵荣销售给徐峰、李克俊，因产品存在缺陷，在燃放中发生爆炸，致伤年凤娥左眼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，作为该产品制造者的富平县中升烟花制造有限责任公司应当承担侵权责任。烟花公司上诉称其与销售商赵荣之间就烟花爆竹的销售并无买卖合同关系，原审法院不能因案涉礼炮印有“中升礼炮”，就草率认定该礼炮的生产商就是烟花公司，经二审审查，赵荣在二审中提交同烟花公司田润明于2015年1月16日签订的买卖合同与案件印有“中升礼炮”标记的实物充分证实炸伤年凤娥的确系烟花公司生产的48发“中升礼炮”。烟花公司上诉称本次不安全事故的发生是违规燃放所致，燃放者应承担过错责任，但在一、二审审理中均未提交相关证据予以证实。烟花公司上诉又称其生产的“中升礼炮”是合格产品，原审在案涉礼炮未经鉴定的情况下，将其认定为缺陷产品进而判决烟花公司承担赔偿责任完全错误，并提交2013年80发、2014年49发、2015年80发“中升礼品”三份检验报告，经二审审查，2016年10月19日，徐峰、李克俊持48发“中升礼炮”爆炸烟花残存物在一审法院文峰法庭院内出示时，烟花公司并未提出其产品不存在质量问题，48发“中升礼炮”低炸炸伤年凤娥已是不争的事实，而且一、二审中烟花公司均未提交其48发“中升花炮”2015年的产品检验报告，故一审认定48发“中升礼炮”为缺陷产品并无不当。综上所述，烟花公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由烟花公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月二十九日书记员  何婷婷
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初164号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：李竹莲，女，汉族，1966年10月1日出生，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告李竹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告李竹莲的委托诉讼代理人戴辉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年9月26日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：136.76元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1230.84元。证据：物业服务费欠费清单。被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。另外，2011年7月份，原告收取了装修电梯维护费300元，但该费用用到何处不清楚，该费用是多收取的，应该退回。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共941.59元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业管理费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持61.54元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费1230.84元、物业服务费违约金941.59元，共2172.43元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1230.84元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情予以支持61.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告李竹莲于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1230.84元、物业服务费违约金61.54元，合计1292.38元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李竹莲负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2318号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。被告：吕高龙，男，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，住山东省。被告：王传榜，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省。被告：冯会延，女，1978年10月15日出生，汉族，职业不详，住山东省。被告：吕海霞，女，1977年6月14日出生，汉族，职业不详，住山东省。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告吕高龙、王传榜、冯会延、吕海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年五月二日书记员  刘亭亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执959号之一申请执行人张得中。被执行人西安沣峰房地产开发有限公司。申请执行人张得中与被执行人西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第05149号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2017年02月28日向被执行人西安沣峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。嗣后，被执行人西安沣峰房地产开发有限公司与申请执行人苏云霞达成和解并履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执959号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年五月十日书 记 员  王琼敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1082号申请执行人陈坚州，男，1970年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被执行人沈吉祥，男，1991年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈坚州与被告沈吉祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5179号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈吉祥应于本判决生效后十日内返还原告陈坚州借款10000元并同时支付利息（以10000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告沈吉祥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈吉祥未履行法律文书所确定的义务，权利人陈坚州于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10063.00元，执行费51.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5179号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十一日书记员  陈志威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1029号原告：龙其英，女，1935年5月15日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：王正琼，女，1956年12月21日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告龙其英、王正琼诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告龙其英、王正琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙其英、王正琼撤诉。案件受理费25元，由原告龙其英、王正琼负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾祖汉，男，1953年12月4日出生，汉族，小学文化，原系务农人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月11日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人曾祖汉犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人曾祖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月21日20时许，被告人曾祖汉醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为133.3mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道新城路口对开路段时，被设卡民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾祖汉的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人曾祖汉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾祖汉判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾祖汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾祖汉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾祖汉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾祖汉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾祖汉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾祖汉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾祖汉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾祖汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年五月二十四日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2724号原告:于某某，男，汉族，现住阜新市。委托诉讼代理人：吴某某，辽宁诚为律师事务所律师。被告：佟某某，男，汉族，现住黑山县。被告：北镇市某某运输车队，住址北镇市。法定代表人：王某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地北镇市。负责人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：秦某某，该公司法律顾问。原告于某某与被告佟某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托诉讼代理人吴某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。被告佟某某、北镇市某某运输车队经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项损失590685.6元，其中车辆损失为180200元，停车费200元，代赔路产罚金4550元，物品损失25785.6元，施救服务费2250元，装车费2500元，吊车费16700元，交通费1500元，车辆停运损失352000元，鉴定费5000元。要求保险公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由另二被告承担。事实和理由：2016年10月10日12时46分被告佟某某驾驶车牌号辽CNXX**号重型货车沿京哈线行驶至黑山县胡家镇金家村左转弯掉头行驶时，与由西向东司机贾刚驾驶的辽JOXX**号重型货车相撞，造成辽JOXX**侧翻入路边沟内，致辽JOXX**号重型货车的乘车人邹精甫受伤，公路路政管理局的路边路树、土路肩、路面和原告车辆损坏和原告车内货物损失。经黑山县交警大队认定该事故佟某某负全部责任,北镇市某某运输车队系辽CNXX**号重型货车的产权所有人。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告向法院提交了交通事故认定书、评估报告、发票等证据，拟证明原告的损失情况。被告佟某某、北镇市某某运输车队未向法院提交答辩意见和相关证据。被告保险公司辩称，辽CNXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险限额赔付，在三者险内按责任比例予以承担。诉讼费用、鉴定费用及停运损失属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、保险情况，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告佟某某违反交通条例，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告承担。关于车辆损失180200元，经过评估，本院予以认可，鉴定费5000元为查明损失所必须；对于原告代赔损坏路产罚金的费用4550元，有相应证据，本院予以认可。对于吊车费和拖车费16700元及施救费2250元，认定书中有记载且有相关票据，应予支持。物品损失25785.6元有相应证明，可以认定。装车费用2500元是减少损失所必须，应予支持。对于停车费和交通费用，原告未提交相应证据，本院酌情支持500元。关于车辆停运损失，本院认为，车辆经鉴定已无维修价值，达到报废程度，保险公司应赔偿车辆在事故节点前的二手车的重置价值，对停运损失不应赔偿。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。以上损失合计237485.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告于某某车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在商来三者险限额内赔偿原告于某某车辆损失178200元，鉴定费5000元，代赔损坏路产罚金的费用4550元，吊车费和拖车费16700元，施救费2250元，物品损失25785.6元，装车费用2500元，交通费500元，计235485.6元；上述款项于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年五月十日书记员  王茗玉汇款请注明当事人及案号开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1769号申请人吴江市欣腾丝绸整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路盛利仓储8号。法定代表人周天德，该公司总经理。被执行人白剑峰，男，1972年6月11日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司与被告白剑峰加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14231号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告白剑峰于本判决生效后十日内给付原告吴江市欣腾丝绸整理有限公司货款人民币551383元并偿付利息损失（以本金551383元计，自2016年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4657元、保全费3320元，合计7977元，由被告白剑峰负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告白剑峰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市欣腾丝绸整理有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为559360.00元，执行费7994.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14231号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人：曹XX，该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：杨XX，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：戚惠娟，女，1971年1月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡露阳，女，1992年3月1日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李勤，女，1972年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人戚惠娟、蔡露阳、李勤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月15日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初548民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月十六日书记员  叶 灿
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初403号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告郭万胜，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告郭万胜买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。审判员  刘旭杰二〇一七年五月十八日书记员  张筠婕
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执5号之一申请执行人樊永世，男，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人包头太平洋混凝土有限公司。法定代表人：赵建军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初204号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人包头太平洋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人包头太平洋混凝土有限公司拆迁补偿款236818.7元财产。二、冻结期限为二年。三、需要续行冻结的，应在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6129号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：武玉明，男，1977年2月12日生，汉族，居民，原住沂水县，现住址不详。被告：刘青，女，1977年3月16日生，汉族，居民，原住沂水县，现住址不详。本院在审理原告夏靖与被告武玉明、刘青民间借贷纠纷一案中,原告不能提供被告武玉明、刘青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该二被告的送达地址，被告武玉明、刘青不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一七年五月二十五日代书记员 王春阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初2264号原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司），住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人房亚山，公司执行董事。委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。被告：朱轶深，女，1976年8月12日生，汉族。原告方成物业公司与被告朱轶深物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方成物业公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告朱轶深经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费2028元、公摊电费100元、违约金96元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区碧波阁×××业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告朱轶深未到庭应诉。本院认为，被告朱轶深系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区碧波阁×××（建筑面积126.78平方米）业主，原告方成物业公司系曾系该小区物业服务企业，2015年12月1日至2016年9月30日原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告朱轶深应缴纳2015年12月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2028元（每平方米按1.60元/月计算)。审理中，原告放弃违约金96元。因被告朱轶深未缴纳上述物业费2028元,故本院对原告主张的该项请求予以支持。原告要求被告支付公摊电费100元，因无证据证实，对该请求，本院不予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱轶深于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方成物业公司支付物业费2028元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告朱轶深负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年五月八日书记员  何丽媛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初294号原告：李家中，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：熊廷淑，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：李金福，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李家中、熊廷淑与被告李金福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员冉孟鑫、人民陪审员陈晓玉组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告李家中及其与原告熊廷淑的共同委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼。被告李金福下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家中、熊廷淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告的工资15200元及逾期利息（从2015年12月起按月息2%的标准计算至清偿之日止）；2.本案的案件受理费及保全措施费由被告承担。事实和理由：李家中与熊廷淑系夫妻关系。2015年5月至10月，原告李家中、熊廷淑到被告承包的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇的工地上做杂工。同年11月12日，双方进行结算，被告向二原告出具欠条一张，载明尚欠二原告工资15200元。现经二原告多次催收，被告未向二原告支付上述款项。李金福未作答辩。本院经审理认定事实如下：李家中与熊廷淑系夫妻关系。2015年5月起，李家中与熊廷淑为李金福在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇承包的项目提供劳务。同年11月12日，经双方结算，李金福向李家中、熊廷淑出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠李家中工资款与雄田淑（实为“熊廷淑”）工资共计：15200.00元大写（壹万伍千贰佰元整）欠款人：李金福2015年11月12日”。之后，李家中、熊廷淑向李金福催收欠款未果，于2017年1月9日诉至本院，请求人民法院依法判令李金福支付其工资15200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。2017年1月22日，本院作出（2017）渝0230执保25号执行裁定书，裁定对李金福的银行存款15200元予以冻结1年。上述事实，有原告的陈述、欠条、重庆市丰都县树人镇白江洞村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告李家中、熊廷淑为被告李金福提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告李金福向原告李家中、熊廷淑出具了欠条，载明了欠款的金额，原、被告双方债权债务关系成立。故原告李家中、熊廷淑请求被告李金福支付尚欠的工资15200元的主张成立，本院予以支持。另外，虽然原告李家中、熊廷淑与被告李金福未约定该债务支付期限，但经原告李家中与熊廷淑在合理期限内催收，被告李金福仍未清偿债务，故本院认为被告李金福自本案受理之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告李家中、熊廷淑承担资金占用的损失。原告李家中、熊廷淑请求从2015年12月起按月息2%的标准计算逾期利息至清偿之日止的主张不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金福在本判决发生法律效力后5日内支付原告李家中、原告熊廷淑的工资15200.00元及资金占用损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李家中、原告熊廷淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全措施费172元，共计352元，由被告李金福负担（原告李家中、熊廷淑已垫付，被告李金福在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  陈晓玉二〇一七年五月二十三日书 记 员  隆应花
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1116号马腾江：你（单位）与淮南豪嘉环保设备制造有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执689号之二本院在执行蔡保灵、王淑芳与纵秋江、程玉霞劳务合同纠纷一案中查明并认定，程玉霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将程玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日