wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4847号 原告：广西钦州市贤泽印务有限公司，住所地：钦州市公鹅田村群安饮水厂旁。统一社会信用代码：914507006750108138。 法定代表人：陈绍萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 被告：南宁市广发印业有限公司，住所地：南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局银达工商所。统一社会信用代码：91450100587119501P。 法定代表人：项方棒，该公司经理。 本院受理原告广西钦州市贤泽印务有限公司与被告南宁市广发印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西钦州市贤泽印务有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2253号原告：雷光洪，男，1963年2月19日出生，住宜城市,委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜城市人民政府鄢城街道办事处（下简称鄢城办事处），住所地宜城市汉江路**。法定代表人：王盛兵，鄢城办理处主任。被告：宜城市鄢城街道办事处腊树村村民委员会（下简称腊树村委会），住所地宜城市鄢城街道办事处腊树村。法定代表人：李茂安，腊树村委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷光洪与被告鄢城办事处、腊树村委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。作出（2017）鄂0684民初2275号民事裁定，原告雷光洪对裁定不服，提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院经审理，作出（2018）鄂06民终2139号民事裁定，一、撤销本院（2017）鄂0684民初2275号民事裁定；二、本案指令宜城市人民法院审理。本院于2018年7月31日立案，适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷光洪及委托诉讼代理人杨玲、李声汉，被告鄢城办事处、腊树村委会的共同委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光洪的诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于宜城市光彩大市场内自建房的房地产权证；2、判令被告支付原告建房款353518.55元；3、判令被告按月息2分支付逾期付款利息直至付清之日止；4、判令被告支付违约金100000元；5、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月13日，原告代表家庭所有成员与两被告签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：被告征收原告土地和房屋，采取还建房+货币补偿方式补偿；由原告按被告提供图纸进行施工建设，工程款按图纸（2013定额）进行结算，自建房开工之日，被告支付工程款总价款的50%，主体完工之日，被告支付工程总价款的80%,剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付，若被告未按期支付原告工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，由被告免费为原告办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，原告按约定拆除房屋，被告按约定进行勘察设计，原告按被告提供图纸施工建设。2016年12月3日，原、被告双方对工程进行竣工验收，原告进行预算，被告进行审计，工程价款为1060700元，原告予以认可，但被告无理扣减工程款，仅在2017年1月13日支付原告工程款707181.45元，下余工程款至今未付。被告未按合同约定按时足额支付工程款，也未给原告办理房地产权证，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告鄢城办事处、腊树村委会辩称：1、被告按协议履行了付款义务。原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》约定原告还建房占地面积为120平方米，建筑面积共360平方米。但原告实际占地面积和建筑面积有所增加，楼层也由约定的3层增加到5层（地下**、地上**），增加部分工程款不应由被告承担；2、原告自建房位于光彩大市场内，现光彩大市场开发建设还未完工，办证条件不成就，并非被告不履行为原告办证义务，待条件成就后，被告即按协议约定为原告办证。被告主观上无过错，不应承担违约责任。况且，原告自建房还未竣工验收；3、图纸不是被告提供给原告的，还建房超建部分的工程款由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证。本案在庭审中原告又向本院提交了向被告邮寄的《关于提交所需证件的通知书》，要求被告提供相关证件便于对房屋进行竣工验收。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年4月13日，原告雷光洪代表家庭所有成员与被告鄢城办事处、腊树村委会签订《拆迁补偿安置协议书》，协议约定;被告征收原告土地和房屋，采取还建房自建+货币补偿方式补偿；被告方还建原告房屋位于宜城市光彩大市场内，土地面积为120平方米，建筑面积为360平方米；该还建房由原告自行建设施工，工程款由被告支付；该还建房应当按照宜城市规划局、设计院出具的规划图、设计图施工；工程款按图纸要求（2013年定额）进行结算（不下浮）；自建房开工之日，被告方支付工程总价款的50%，主体完工之日，被告方支付工程总价款的80%，剩余20%工程款于工程竣工验收之日支付；若被告未按期支付原告工程款，按月息2分支付逾期付款利息；违反合同罚款100000元；自建房竣工3个月内，被告方免费为原告办理国有土地使用权证和房产证。协议签订后，原告按约定拆除了被征收房屋，交付征收土地，并开始还建房施工建设，被告于2017年1月13日支付给原告707181.45元的工程款。现原告认为还建房已经竣工，称已于2016年12月3日对工程进行竣工验收，要求被告为原告办理还建房屋的房地产权证并支付原告下余建房款353518.55元；要求被告按月息2分支付逾期付款利息并支付违约金100000元。本院认为，原告雷光洪代表家庭所有成员与两被告自愿签订《拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方都有约束力。按照《拆迁补偿安置协议书》约定，原告自建还建房房屋竣工验收后，两被告支付剩余工程款、办理国有土地使用证和还建房屋房产证。本案争议的焦点问题是原告还建房屋是否已竣工验收。2013年12月2日，住房城乡建设部印发《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》，对工程竣工验收条件、验收程序、验收小组成员组成做了明确规定。验收小组成员包括建设勘察、施工、质量监督等单位人员。还规定，工程竣工验收合格后，应当及时提出竣工验收报告。本案中，原告主张还建房已经竣工验收的依据是一份《证明》，该《证明》从形式到内容都不合乎工程验收报告要求，《证明》中验收人周立峰、李志成、张锋等人，没有提供职业资格证明等必备的相关证件，无法确认是否具备相关的资格，原告在庭审中没有提供完整的竣工验收报告。故原告的还建房未进行竣工验收。原告要求两被告为其办理还建房的相关产权证的条件没有成立，原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条规定，判决如下：驳回原告雷光洪的诉讼请求。案件受理费8102元，由原告雷光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  雷 磊二〇一八年十二月二十二日书 记 员  熊 乾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03财保17号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地洛阳市偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：腾中亮，系该单位董事长。被申请人：洛阳云台通用机械有限公司。。住所地洛阳市偃师市邙岭镇西蔡庄村**统一社会信用代码：91410381171391122Y。法定代表人：李全交，系该公司经理。被申请人：李全交，男，汉族，1950年11月5日生，住洛阳市偃师市。被申请人：李顺涛，男，汉族，1976年10月27日，住洛阳市偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司诉洛阳云台通用机械有限公司、李全交、李顺涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3600万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人书面承诺以自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳云台通用机械有限公司、李全交、李顺涛名下银行存款3600万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月五日书记员  秦亚蕊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执2165号申请执行人：新泰市康力机电设备有限公司，住所地：新泰市新安路**，统一社会信用代码：91370982312782777F。法定代表人：郭闽，该公司经理。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼一社会信用代码：91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，该公司董事长。本院在执行申请执行人新泰市康力机电设备有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民特43号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案执行标的3302670元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人新泰市康力机电设备有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以新泰市青云街道办事处金光村陶然名城五套房产抵顶债务并于2020年7月9日前办理五套房产相关手续。申请执行人新泰市康力机电设备有限公司向本院提交了债务抵顶协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 平审判员  刘传星二〇一八年十二月二十九日书记员  孙伟波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4573号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：吕文然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘克俭，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省孟津县。原审被告：王晓冰，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省孟津县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘克俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初827号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进了审理，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人刘克俭各项费用共计31081.93元（不服金额10564.6元）；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、孟津县人民法院根据刘克俭陈述和王晓冰陈述认定王晓冰在本次事故中负主要责任，证据不足，有违公平原则。孟津公安交通警察大队事故中队在事故发生后根据事故现场调查、事故双方当事人陈述无法查清事故事实，故下发了事故证明书。从事故证明书上明显可以看出，事故发生后事故双方对事故事实陈述不一，各执一词，事发现场也无其他监控视频记录等证据，因此事故无法查清。但开庭时，刘克俭坚持称肇事车辆闯红灯，王晓冰也向法庭主动承认其闯红灯，但并无是因闯红灯导致事故发生的直接证据。双方陈述的事实与交通事故证明书所载相矛盾，其结论属于主观臆造并无相应事实依据，且不排除双方有共同沟通做虚假陈述的可能。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车之间发生交通事故的，应当根据双方责任比例进行承担。因本案交警部门并未划分具体事故责任比例，且无其他直接证明能证明事故发生的经过及双方过错程度，故双方应该按照同等责任比例进行承担赔偿。刘克俭辩称，上诉方称答辩人与王晓冰做虚假陈述，纯属主观臆断，王晓冰清醒后，实事求是说出事故真相，并无过错。发生本次事故，肯定一方存在主要责任或全部责任，上诉方提出承担同等赔偿责任，才真正有违公平原则。请求驳回上诉维持原判。王晓冰述称，对一审判决没有意见，认可闯红灯的事实。刘克俭向一审法院起诉请求：要求认定王晓冰承担本次事故的全部责任。2、要求保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由王晓冰赔偿，财产及人身损失共计60323.43元。一审法院认定事实：2018年2月2日11时左右，在孟津县白鹤镇××大道与伏羲路口交叉口处发生原告刘克俭驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶与由东向西行驶王晓冰驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车相撞的交通事故。刘克俭受伤后，于2018年2月2日至2月9日在孟津县人民医院住院治疗7天，被诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院期间1人护理，共花费医疗费1620.43元。孟津交警大队出具的道路交通事故证明：事故路段无监控记录，双方对事故事实陈述不一，也无其他证据能证明事故事实。在交警部门对该事故处理时及诉讼期间，刘克俭均主张是因王晓冰闯红灯发生的交通事故，庭审中王晓冰承认自己闯红灯的行为，阳光保险公司认为闯红灯事实不清，不一定导致交通事故应承担全部责任，应按同等责任予以赔偿。事故发生地白鹤镇炎黄大道与伏羲路交叉口有道路交通标线和信号灯，且处于人口聚集地区。经孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对事故造成豫Ｃ×××××号车的损失价值进行评估鉴定，该公司于2018年4月23日出具结论书：豫Ｃ×××××号车估损总值为54123元。刘克俭为此支付鉴定费2600元。另查明，刘克俭驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为刘隆龙，刘隆龙系刘克俭之子。王晓冰驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为：因交通事故造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。孟津交警大队出具的道路交通事故证明证实双方发生交通事故的事实，刘克俭始终坚持因王晓冰驾驶机动车辆闯红灯而发生交通事故，王晓冰也认可自己闯红灯，该事实应予以认定。机动车上道路行经由信号灯控制的十字交叉路口，理应减速慢行，按照信号灯规定行使。王晓冰驾驶机动车未降低行驶速度、闯红灯通过十字交叉路口，具有较大的过错，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。刘克俭驾驶机动车未保持安全车速、未尽到注意义务，具有一定过错，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。阳光保险公司作为被告车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，对刘克俭因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费1620.43元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费70元（10元/天×7天）；4、护理费700元（按2017年河南省居民服务业平均工资计算7天，即36848元/年÷365天×7天，原告主张700元，不违反规定，本院予以支持。）5、交通费70元（10元/天×7天）；6、车辆损失54123元；7、拖车费700元；8、鉴定费2600元。以上共计60093.43元，其中1-5项共计2670.43元，由阳光保险公司在交强险范围内承担，第6-7项损失共计54823元，由阳光保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余52823元，由阳光保险公司在机动车商业保险范围内承担70%即36976.1元，以上阳光保险公司赔偿刘克俭共计41646.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘克俭各项损失共计41646.53元。二、驳回原告刘克俭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2600元，共计3250元，由原告刘克俭承担975元，被告王晓冰承担2275元（被告承担部分原告已垫付，待履行本判决时一并付清）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然王晓冰在公安交警部门处理事故期间否认其闯红灯的事实，但在本案审理过程中，王晓冰对其闯红灯的事实予以认可，上诉人认为被上诉人刘克俭与王晓冰相互沟通作虚假陈述，但未能提供相应的证据予以证实，故一审依照事故双方的陈述认定王晓冰闯红灯系造成本次交通事故的主要原因，由王晓冰承担事故主要责任，符合相关法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年十二月十九日书记员  苏 航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4423号 原告：鲍远山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：薛文朝，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨善存，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告鲍远山与被告薛文朝、杨善存劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲍远山及其诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼。被告薛文朝、杨善存经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍远山向本院提出诉讼请求：一、判令依法支付工资款18000元；二、本案全部费用由两被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告处从事任郢村的新农村工程，工程完工后，因被告没有经济支付工资，立有借据一张，“欠条，今欠到架工工资壹万陆仟捌佰元（钢管租金1200元）两项相加计18000元。此据，欠款人：薛文朝，杨善存，2014年12月22日”。至今被告仍不支付。为了维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。 薛文朝、杨善存未作答辩。 本案原告鲍远山围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息，欠条，证人证言等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告薛文朝、杨善存向原告鲍远山出具欠条一份，欠条载明欠架工工资16800元，欠钢管租金1200元，共计欠款18000元整。欠条上未约定利息，也未约定还款期限。现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，欠款应当清偿。被告薛文朝、杨善存拖欠原告鲍远山架工工资及钢管租金合计18000元，事实清楚，证据相互印证，因双方未约定还款期限，鲍远山可以随时请求偿还，故原告诉请，本院予以支持。被告薛文朝、杨善存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上，被告薛文朝、杨善存应给付原告鲍远山欠款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛文朝、杨善存给付原告鲍远山欠款18000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告薛文朝、杨善存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  马 超 二〇一八年十二月五日 书 记 员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4429号 原告：合肥市皖星办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃工业园，统一社会信用代码913401227830894934。 法定代表人：魏青，经理。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：安徽省宇星农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区山长路3号17幢106室，统一社会信用代码913401006941090858。 法定代表人：陈伟，经理。 原告合肥市皖星办公家具有限公司（以下简称皖星公司）与被告安徽省宇星农业科技有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖星公司的委托诉讼代理人曹寒、何晶到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖星公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇星公司支付货款91300元及逾期付款利息3925元(利息损失自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，款清息止)；2、本案诉讼费用由宇星公司承担。事实与理由：2017年10月初，宇星公司的工作人员陈兴海为宇星公司采购办公家具，并书写了采购清单，皖星公司遂按照采购清单的要求分期分批将办公家具送至合肥东二环与长江东大街路口明月大酒店7楼，宇星公司予以签收，货款金额共计91300元。2017年10月26日，皖星公司向宇星公司送最后一次办公家具时，宇星公司与皖星公司补签了《皖星公司订货合同》，双方约定货到合格后安装调试好一次性付款。但自双方补签合同以来，宇星公司一直以种种理由推脱付款责任。现皖星公司送货的地点己经人去楼空。为了依法维护自身合法权益，皖星公司特诉至法院，请求判如所请。 宇星公司未作答辩，亦未提交证据。 皖星公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、采购清单及皖星公司订货合同，证明宇星公司工作人员陈兴海为该公司采购办公家具出具了采购清单、双方补签合同以及双方约定的权利义务；2、商品销售清单，证明皖星公司履行了购销合同义务，共向宇星公司供货91300元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月初，宇星公司员工陈兴海至皖星公司采购办公家具。为此，陈兴海向宇星公司出具一份《采购清单》。随后，皖星公司于2017年10月10日、10月12日、10月16日将《采购清单》记载的物品送至宇星公司指定地点即合肥市“东二环与长江东大街路口明月大酒店7楼”。宇星公司分次出具清单，确认已收货。2017年10月26日，皖星公司就其已送货物与宇星公司补签了《皖星公司订货合同》，约定合同总金额为91300元；结算方式为货到合格后安装调试好一次性付款；货到5日内宇星公司未提出异议视为验收合格。但截至目前，宇星公司未支付货款。 本院认为：依据皖星公司提供的《采购清单》、《皖星公司订货合同》，本院确认皖星公司与宇星公司之间存在买卖合同关系。因皖星公司已履行了供货义务，且案涉货物均已经宇星公司验收合格，故宇星公司应当依约支付货款。由于宇星公司始终未付款，故皖星公司主张其支付91300元货款的诉请，本院予以支持。 关于皖星公司主张的利息。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但因宇星公司未付款，已构成违约，故皖星公司诉请宇星公司赔偿利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽省宇星农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市皖星办公家具有限公司支付货款91300元以及逾期付款利息（以91300元为基数，自2017年10月26日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取为1091元，由被告安徽省宇星农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年十二月十九日 书记员  何郁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0425民初4028号原告：崔波，男，1978年5月9日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告：梁宝，男，1965年8月21日出生，汉族，桦木沟林场职工，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告崔波诉被告梁宝买卖合同纠纷一案，原告崔波于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔波的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔波负担。审判员 张 锴二〇一八年十二月二十九日书记员 张玉涵
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执546号之一 申请执行人：孙盛烈，男，汉族，1962年10月8日出生，住海口市美兰区。 被执行人：郭志强，男，汉族，1976年6月16日出生，住海口市美兰区。 海口市美兰区人民法院作出的（2017）琼0108民初7769号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭志强未履行生效法律文书确定的向孙盛烈偿还借款48000元及利息的义务，申请执行人孙盛烈申请强制执行，本院根据海南省高级人民法院指定管辖的通知依法予以立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人作出限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南法院执行司法查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控，发现被执行人名下有海马小轿车（车牌号：×××）、丰田牌小轿车（车牌号：×××）、奥德赛牌小轿车（车牌号：×××）、哈飞牌小轿车（车牌号：×××）。本院向海口市公安局交警大队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书予以查封，海口市公安局交警大队车辆管理所反馈其中三辆已经公告报废，仅查封郭志强名下×××丰田牌小轿车，但未能扣押在案。本院通过海南省直住房公积金管理局、海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、被执行人郭志强户籍所在地村委会对被执行人的不动产、公积金等财产情况进行调查，除轮候查封被执行人位于海口市美兰区文明东路46号A座1604房外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人孙盛烈的申请，向上述房产的首封法院海口市龙华区人民法院发出参与分配函，要求海口市龙华区人民法院在处置上述房产后，对申请执行人孙盛烈的参与分配申请进行审核、分配。本院再次通过全国法院网络执行查控系统及海南法院执行司法查控系统对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券账户、车辆信息、工商登记信息、不动产等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院传唤被执行人未果。本院向申请执行人了解被执行人的债权、股票等财产线索及被执行人住所地，申请执行人未能提供。本院将上述调查结果告知申请执行人，其对调查结果没有异议，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，上述车辆未扣押在案无法处置，上述房产本院系轮候查封无法处置，且已经根据申请人的申请向首封法院发函参与分配。此外，经本院调查被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如被执行人有履行能力，申请执行人有要求被执行人继续履行债务以及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张龙剑 审 判 员 李雪茹 审 判 员 彭志新 二〇一八年十二月二十九日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初第8345号 原告：培力（南宁）药业有限公司。经营地：南宁市高新区科园大道46号。法定代表人：陈宇龄（董事长）。 委托诉讼代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华辉，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：蒙惠娟，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告培力（南宁）药业有限公司（以下简称“南宁培力药业”）与被告蒙惠娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告南宁培力药业的委托诉讼代理人杜琳琳、杨华辉，被告蒙惠娟及其委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告培力（南宁）药业有限公司诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金20986元;2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告蒙惠娟答辩要点：原告当天通知进行终止合同，当天下发终止决定，根据劳动法第42条规定，用人单位应提前30天通知被裁人员。原告称已经向高新区工会提交裁员名单，并且得以其同意，没有任何证据足以证实。综上所诉，被告认为仲裁委所做出的裁决合理合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告于2012年5月到原告处工作，双方签订了期限自2016年5月23日起至2021年5月22日止的劳动合同，2018年1月29日，被告收到原告的解除（终止）劳动关系的通知，原告以生产经营目前发生严重困难，批准进行经济性裁员为由，决定于2018年1月31日与被告解除（终止）劳动关系。被告在原告处工作年限为5年8个月。被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为3840.90元，原告已经向被告支付解除劳动关系的经济补偿金23046元。 原告提交的会计事务所报告书显示，原告2017年度效益较2016年出现明显下滑。2017年12月20日，原告向原告公司工会委员会发出《关于人员规模调整的申请》，内容为：因外部经营环境剧烈变化......在调整过程中拟减少人员初步定为20人或以上。2018年1月23日，原告作出2018年裁员方案。上述两份文件内容均不包含被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容。 原告已成立工会组织。原告于2018年1月29日召集被裁员人员会议，被告等人参加该会议。2018年1月29日，原告向被告出具一份《劳动合同终止的通知》，该通知主要内容为，鉴于公司生产经营目前发生严重困难，公司股东根据《公司法》和公司章程的规定，批准公司进行经济性裁员。决定从2018年1月31日起与被告解除（终止）劳动关系。 另查明：被告于2018年3月19日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：支付违法解除劳动关系经济补偿金20986元。该委经审理后于2018年6月22日作出南劳人仲裁字[2018]第769号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金20986元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原告进行经济性裁员的程序是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，当用人单位生产经营发生严重困难时提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定，“依据劳动法第二十七条和劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳动部发（1994）447号）第四条的规定，用人单位确需要减裁人员，应该按下列程序进行：（1）提前三十日向工会或者全体职工说明情况、并提供有关生产经营状况的资料；（2）提出裁减人员方案，内容包括：被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法；（3）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善；（4）向当地劳动部门报告裁减人员方案以及工会或者全体职工的意见，并听取劳动部门的意见；（5）….”：原告提交的证据足以证明其满足生产经营发生严重困难这一基本前提，但依照上述规定，进行经济性裁员还应满足以下几点程序性要求：1、提前30日向工会或者职工说明情况；2、制定裁减人员方案，内容包括被裁减人员名单、裁减时间及实施步骤，符合法律法规规定和集体合同约定的被裁减人员的经济补偿方法等内容；3、将裁减方案向工会或全体职工征求意见；4、根据工会或者全体职工反馈的意见，对原方案进行修改和完善；5、将修改后的方案报告劳动人事部门。本案中，原告虽已履行了向工会说明情况的义务，并且制定了裁员方案。但是原告告知公会的仅仅是其生产经营发生了困难，将于2017年12月至2018年12月进行人员规模调整，经济补偿的方案按照法律规定进行，包括被裁减人员名单、被裁减的依据、裁减实施步骤和裁减人员离职时间，经济补偿金的具体数等重要内容并未告知工会。因此工会根本无法针对原告的方案提出有实质性意义的修改意见。直到2018年1月29日，原告才召集被裁减的人员参加会议，告知被告被裁减的事实。也就是说，包括被告在内的被裁减员人员在正式收到原告发出的《劳动合同终止的通知》前，无从得知自己即将被原告裁员的事实。综上所述，在此次裁员的过程中，原告的行为与未履行提前30日向工会或者职工说明情况的义务无异。因此，本院认定原告没有完全履行经济性裁员的程序和义务，违反了法律的强制性规定，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，应该向劳动者支付赔偿金。原告已向被告支付了解除劳动关系的经济补偿金23046元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告还应当支付被告违法解除劳动关系经济补偿金20986元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第25条规定之规定，判决如下： 原告培力（南宁）药业有限公司支付被告蒙惠娟违法解除劳动关系赔偿金20986元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元[原告培力（南宁）药业有限公司已预交],由原告培力（南宁）药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十二月五日 书 记 员  梁虹雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保219号 申请人:谢纪华,女,1945年9月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人:董仕静，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省安徽省池州市东至县。 申请人谢纪华与被申请人董仕静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人董仕静驾驶其自有的无牌二轮摩托车予以保全，要求采取扣押的保全措施。申请人谢纪华并向本院提供了1500元的现金担保。 经审查，本院认为申请人谢纪华的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人董仕静驾驶其自有的无牌二轮摩托车予以保全，要求采取扣押的保全措施； 二、查封申请人谢纪华提供的1500元的现金。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一八年十二月十九日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0723民初5322号 原告:连云港瑞鸿国际贸易有限公司,住所地，灌云县通淮路**。 法定代表人：金山青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。 委托诉讼代理人范育顺，该公司员工。 被告:灌云县国际经济贸易公司,,住所地，灌云县通淮路** 法定代表人：于卫，该公司经理。 委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。 原告连云港瑞鸿国际贸易有限公司（以下简称连云港瑞鸿公司）与被告灌云县国际经济贸易公司（以下简称灌云国贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，适用普通程序，在2018年9月25日进行第一次公开开庭审理，连云港瑞鸿公司委托代理人高海洋、范育顺，灌云国贸公司委托代理人李克卫到庭参加诉讼。 连云港瑞鸿公司向本院提出诉讼：判令被告立即偿还人民币7462000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2002年起，被告因资金困难，无法按时归还银行贷款等债务，向原告提出调借资金，双方就此签订书面协议，截止2017年3月，被告累计欠原告7862330.98元。被告于2018年2月13日向原告归还400000元，余款至今未付。 灌云国贸公司辩称，本案原告所诉的债务发生期间，原告公司与被告公司法定代表人是同一个人，使用的会计也是同一个人，因此所发生的债权债务存疑，并且违反公司法及相关法律竞业禁止的规定。同时，在原2018年1月10日审计报告中，审计的金额为2835966.7元，该债权原告已经认可，并且该审计报告也是双方对账产生的。其中145万元偿还银行贷款本息，根据约定可以计算利息，但利息中应冲抵原告方应该承担支付给被告的租金13年共计65万元，每年5万元。除了145万元之外欠款1385966.7元这部分欠款，双方没有约定利息，只能依法从原告提起诉讼之日按法律规定计算利息。但是应从本金中扣除被告已付的40万元。 本院经开庭审理，初步查明，所涉款项往来发生期间，灌云国贸公司负责人为范育顺，即本案连云港瑞鸿公司的委托代理人之一，亦系当时连云港瑞鸿公司的股东与负责人（现该公司负责人金山青为范育顺配偶），灌云国贸公司为国有性质企业单位。连云港瑞鸿公司的提起诉讼的款项包括与灌云国贸公司往来款项，以及其他公司和个人与灌云国贸公司的款项。审计报告显示，其中连云港龙顺塑料有限公司（以下简称连云港龙顺公司，成立于2000年9月，系连云港瑞鸿公司与外商合资，现负责人亦为金山青，任董事长;范育顺为总经理）应付灌云国贸公司款项为482091.24元（此为审计调减后的数字。实际上，账面为1729452.36元，审计时，借方调增应由龙顺公司承担的152638.88元，贷方调增冲减不应由龙顺公司承担的外汇调剂往来1400000元）；范育顺本人应付灌云国贸公司的款项为521168.95元（审计时，借方调增孙华某个人往来3000元，冲减收购丰年虫款590000元，结果是灌云国贸公司欠付范育顺65813.05元）。在诉讼过程中，连云港瑞鸿公司提出撤回关于追偿代灌云国贸公司支付海南双云贸易有限公司的款项145万元。同时，还查明，2003年12月29日，连云港瑞鸿公司与灌云国贸公司签订协议书，约定连云港瑞鸿公司向灌云国贸公司出借款项145万元，用于偿还灌云国贸公司欠付银行款项，由灌云国贸公司将其名下房屋（一楼门面房80平方，仓库50平方，小饭店100平方，二楼办公室520平方）租赁给连云港瑞鸿公司，租期20年，每年租金5万元。 本院认为，连云港瑞鸿公司提起诉讼，请求灌云国贸公司给付的款项，表面上看是公司间的业务往来，但实质上是范育顺同为两个公司负责人期间违法行为所致。灌云国贸公司虽非公司法上的公司，但作为国有企业单位，范育顺作为主要负责人，与自己投资并负责的企业从事交易，并且财务管理不规范，致使国有企业欠付自己投资并负责的公司巨额债务；还将应当向连云港龙顺公司和个人收回的款项长期不收回，归自己投资的公司和个人占有使用，亦将国有企业的资产长期低价租赁给自己投资并负责的公司使用，严重损害国有公司利益。因此，范育顺身为国有企业负责人，违法与自己投资并负责的公司交易，允许自己投资的公司以及个人长期占用国有资产不归还，还将国有资产租赁给自己投资并负责的公司抵债，已涉嫌犯罪。而本案所诉债权债务产生的交易行为正是范育顺该涉嫌犯罪的行为，非经监察机关处理，确定是否构成犯罪后，不能作为合法的民事债务关系与行为审理，因而本院决定，依法将本案移送监察机关处理。关于撤回追偿代灌云国贸公司支付海南双云公司的145万元申请。范育顺庭审称，该笔业务灌云国贸公司的账务有记载，但灌云国贸公司称并无该项业务记录，且范育顺所称的还款过程与海南公司向本院出示的证明不符（范育顺称至2005年用海南公司借用其广交会展位的应付款项抵销后才付清，而其提交的海南双云公司出具的收到相关款项的证明时间为2004年10月份，145万元即已经由瑞鸿公司给付完毕），涉嫌虚构事实，侵占国有公司财产，故本院对其撤回该部分诉讼请求的申请不予准许，一并移送监察机关处理。如果监察机关认为范育顺的上述行为不构成犯罪而不立案，或侦查后认为构不成犯罪，连云港瑞鸿公司可向本院再行提起诉讼。 为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港瑞鸿国际贸易有限公司的起诉，将案件移送监察机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  马生鑫 审 判 员  陶亚明 人民陪审员  张 诚 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执2740号申请执行人：新泰市和泰建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处西城社区东段新安路东段，统一社会信用代码：91370982MA3CHE135H。法定代表人：尹移增，该公司经理。被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。法定代表人：孟庆美，该公司董事长。本院在执行申请执行人新泰市和泰建筑安装工程有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初7153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案执行标的920800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人新泰市和泰建筑安装工程有限公司与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以新泰市青云街道办事处金光村陶然名城二套房产抵顶债务并于2020年7月9日前办理二套房产相关手续。申请执行人新泰市和泰建筑安装工程有限公司向本院提交了债务抵顶协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 平审判员  刘传星二〇一八年十二月二十九日书记员  孙伟波
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执929之二号申请执行人邓为群，男，生于1962年8月24日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县乌峰镇东正街社区槐树路78号1幢601室。被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司，住镇雄县泼机镇李官营村，组织机构代码为78461495-8。法定代表人：李昌培，该公司董事长。关于申请人邓为群与镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初4035号民事判决书已发生法律效力。判决由镇雄县振兴煤矿有限公司偿还邓为群借款本金400000元，并按本金400000元从2012年4月27日起自履行完毕之日止按月利率2%计算支付利息，原已支付的144000元利息从中扣除。因镇雄县振兴煤矿有限公司未自觉履行，申请人邓为群向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司已被镇雄县大海子煤矿有限公司整合，整合后镇雄县大海子煤矿有限责任公司占股份总额的73.2%，镇雄县振兴煤矿有限公司占股份总额的26.8%，即按26.8%的股份分享股息。本院已要求镇雄县大海子煤矿有限责任公司协助对镇雄县振兴煤矿有限公司所得的股息执行扣留抵债，但因大海子煤矿有限责任公司处于停产状态，暂无可供执行的资金，故对本案暂不能执行兑现，对本案应予以终结执行，退出本次执行程序，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人唯一可供执行的财产已被本院裁定扣留，用于抵偿申请执行人的债务，但因被执行人现处于停产状态，暂不能兑现，本院执行措施已穷尽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对镇雄县人民法院（2018）云0627执929号执行案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时请求被执行人财产所在地的人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一八年十二月二十九日书记员  张 玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初1422号原告：山西冶金岩土工程勘察有限公司。住所地：太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王宏京，山西启正律师事务所律师。被告：运城润恒农产品有限公司。住所地：夏县裴介镇辕村。法定代表人：夏进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涵潇，该公司法务专员。被告：江苏润恒农产品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道文靖路以西万国路以北3幢B106。法定代表人：毕国祥。委托诉讼代理人：杨涵潇，该公司法务专员。原告山西冶金岩土工程勘察有限公司与被告运城润恒农产品有限公司、江苏润恒农产品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西冶金岩土工程勘察有限公司委托诉讼代理人王宏京、被告运城润恒农产品有限公司委托诉讼代理人杨涵潇、被告江苏润恒农产品有限公司委托诉讼代理人杨涵潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西冶金岩土工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运城润恒农产品有限公司立即支付拖欠原告的工程款240500元人民币，由被告江苏润恒农产品有限公司承担连带责任。2、依法判令被告运城润恒农产品有限公司向原告支付截止到具状之日的逾期付款违约金146632元人民币，并承担后续利息。由被告江苏润恒农产品有限公司承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由2013年4月18日和2013年12月6日，原告与被告运城润恒农产品有限公司两次签订了《建筑工程勘察合同》，承揽了被告运城润恒农产品有限公司的运城润恒现代农副产品冷链物流项目详勘任务，两份合同约定固定总价分别为230000元、59500元，合计289500元。原告依合同约定完成了作业后，被告仅支付了49000元，截止起诉之日，尚欠原告220500元工程款和20000元投标保证金，合计240500元，经多次催要未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即还款并按合同约定支付逾期付款违约金。违约金计算为：按220500元欠款本金的每日千分之一，从2016年11月9日对账之日计算至具状之日，共计665天的逾期付款违约金计：146632元，请依法支持原告的诉讼请求。被告运城润恒农产品有限公司辩称，对拖欠工程款240500元没有异议，但是对逾期付款违约金的起算时间和违约金金额计算方式有异议，计息比例过高，合同仅约定了违约金，并没有利息的相关约定，原告要求被告支付违约金及后续利息无任何事实依据，该协议双方为运城润恒农产品有限公司和原告所签合同，与第二被告无任何关系。原告要求二被告承担连带责任无事实和法律依据。被告江苏润恒农产品有限公司辩称：涉案合同相对方为原告与第一被告之间所签，第一被告作为有限公司，公司的运行财务独立，对其公司行为承担责任与江苏润恒农产品有限公司无关，第二被告对该合同及所欠工程款项不知情，原告要求第二被告对工程款及违约金、利息承担连带责任无事实和法律依据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：运城润恒农产品有限公司与山西冶金岩土工程勘察总公司签订的二份建筑工程勘察合同，拟证实原告通过招投标承揽第一被告运城润恒物流项目的勘察施工作业、合同标的价格及双方的权利义务等内容，其中约定发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。第二组证据：企业询证函拟证实经结算被告运城润恒农产品有限公司欠原告山西冶金岩土工程勘察总公司工程款240500元。第三组证据：（2015）夏执字第330号执行裁定书、（2017）晋0828民初457号民事判决书一份，拟证实可以参考该两份文书由二被告承担连带清偿责任。被告运城润恒农产品有限公司对原告提交的两份合同没有异议，询证函不清楚谁签的字。如果真实应当以此函所签时间为准，违约金应从起诉之日起计算，合同约定的违约金比例过高。判决书、裁定书与本案无关，无法作为本案的事实和法律依据，执行裁定书最终通过复议，第二被告不承担责任。被告江苏润恒农产品有限公司对原告提交的两份合同的三性予以认可，询证函无法确定真实性，与第二被告无关。判决书、裁定书与本案无关，无法作为本案的事实和法律依据，执行裁定书最终通过复议，第二被告不承担责任。结合原告、被告的质证意见，本院对原告提交证据的认证如下：原、被告对所签订的合同及被告运城润恒农产品有限公司尚欠原告220500元工程款和20000元投标保证金，合计240500元均无异议，本院予以认定。原告提供的第二组证据可以证实原告向第一被告主张工程欠款及投标保证金，此证据可以作为原告起算违约金的时间为2016年11月9日。原告提供的第三组证据该两份裁判文书，原告没有提供证据证实该两份文书的来源、是否为生效法律文书、未充分说明参照的依据、理由，对该证据本院不予以认定。另查明，2017年8月28日山西冶金岩土工程勘察总公司经山西省工商行政管理局变更登记为山西冶金岩土工程勘察有限公司。本院认为，原告山西冶金岩土工程勘察有限公司与被告运城润恒农产品有限公司之间签订建筑工程勘察合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方应当按照约定行使权利并履行相应的义务。被告运城润恒农产品有限公司应当按照约定偿付原告220500元工程款和20000元投标保证金，合计240500元。原告要求被告江苏润恒农产品有限公司承担连带责任，因运城润恒农产品有限公司系江苏润恒农产品有限公司投资设立的有限公司，系独立法人；现原告没有提供证据否定被告运城润恒农产品有限公司独立法人资格，也没有提供证据证实被告江苏润恒农产品有限公司应当承担责任；故原告该请求本院不予支持。原告诉请被告按220500元欠款本金的每日千分之一，从2016年11月9日对账之日计算至具状之日，共计665天，逾期付款违约金计算为146632元，并承担后续利息，该违约金系原告与第一被告双方自愿签订，没有违反法律规定，本院对剩余工程款按照千分之一比例计算予以确认，违约金共计146632元；关于后续利息本院酌定所剩工程款及投标保证金共计240500元按照同期中国人民银行贷款基准利率从起诉之日2018年10月22日分段计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告运城润恒农产品有限公司于判决生效后十日内偿付原告山西冶金岩土工程勘察有限公司240500元欠款及违约金146632元。二、被告运城润恒农产品有限公司于判决生效后十日内偿付原告山西冶金岩土工程勘察有限公司240500元欠款的利息，利息从2016年10月22日起按照同期中国人民银行确定的贷款基准利率分段计算至清偿完毕之日止。三、驳回原告山西冶金岩土工程勘察有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告运城润恒农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一八年十二月三日书记员 韩 倩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11528号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司公司晋江市支行，统一社会信用代码913505828562603791，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦。 法定代表人：陈金挺。 被执行人:福建新亚集团有限公司，统一社会信用代码91350582764095011H，住所地晋江市罗山街道前沿社区**。 法定代表人：张剑峰。 被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，统一社会信用代码91350582557598740M，晋江市罗山街道前沿社区9-10号。 法定代表人：张剑峰。 被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，住晋江市。 被执行人:柯贤容，男，1972年11月16日出生，住晋江市。 被执行人:张剑峰，男，1982年2月10日出生，住晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司公司晋江市支行与福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、张剑峰、柯贤容金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）闽05民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、张志民、张剑峰、柯贤容未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院于2017年10月17日指定本院执行，本院于2017年11月24日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林文晋 审 判 员  寿华杰 代理审判员  黄少雄 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  傅 恋 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13765号之一 申请执行人：陈太坚，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张鹏、陆颖欣，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟钊，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈太坚与被执行人陈满锦、梁伟钊民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4358号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈满锦、梁伟钊应于2018年7月1日开始分期归还借款本金1500000元及案件受理费、财产保全费32450元予申请执行人陈太坚。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈太坚于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，发现被执行人陈满锦名下登记有位于佛山市南海区桂城街道桂平中路xx号xx花xx景xx房、xx花园负一层xx车位及位于佛山市南海区九江镇xx路北xx号xx园1栋xx房，未发现被执行人梁伟钊有可供执行的财产。被执行人陈满锦的前述房产现由佛山市xx区人民法院处置，根据申请，本院于2018年12月11日向禅城法院发函参与分配。经查，被执行人陈满锦、梁伟钊分别为佛山市南海区桂城街xx股份经济联合社及佛山市南海区桂城街xx村xx股份合作经济社股民，本院于2018年9月28日冻结了两被执行人的股份分红款，但暂未有款项可以执行，两被执行人现已不知所踪。2018年11月22日，本院冻结了两被执行人的财付通支付账户，同月27日冻结其支付宝账户，同年12月11日冻结被执行人的银行账户。因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年9月21日对被执行人陈满锦、梁伟钊限制高消费，并于同年10月10日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈太坚，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年十二月十九日 书记员  何笑仪
.襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初727号之一原告：湖北筑和置业有限公司（以下简称筑和置业公司），住所地襄阳市高新区长虹北路茶叶城**。法定代表人：吴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文静，女，1983年3月11日出生，汉族，住襄阳市高新区邓曼大道朗曼·梦公园******，现住襄阳市樊城区。原告筑和置业公司与被告王文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑和置业公司的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼，被告王文静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。筑和置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除筑和置业公司与王文静订立的合同编号为XF201306285号的《商品房买卖合同》和筑和置业公司、王文静与招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）订立的合同编号为130131127585136614的《个人购房借款及担保合同》。2.请求王文静将位于襄阳市高新区邓城大道朗曼·梦公园7幢1单元7-1-17-11号商品房（以下简称涉案房屋）腾空并返还给筑和置业公司。3.请求王文静协助筑和置业公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续及预告登记注销手续。4.请求王文静及招行襄阳分行协助筑和置业公司办理涉案房屋的预抵押登记注销手续。5.请求王文静赔偿筑和置业公司各项损失共计71839.48元（其中截至2017年12月5日的代偿款51839.48元、律师费20000元），并支付违约金21510.70元。6.本案全部诉讼费用由王文静承担。事实和理由：2013年5月10日，筑和置业公司与王文静订立合同编号为XF201306285号的《商品房买卖合同》，该合同约定：王文静购买筑和置业公司开发的位于襄阳市高新区邓城大道商品房一套，总房款430214元。付款方式为：王文静于2013年5月10日支付首付款130214元，余款300000元办理银行按揭支付。该合同同时约定，王文静未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致筑和置业公司作为借款担保人承担担保责任的，王文静应在筑和置业公司通知之日起3日内，将筑和置业公司代其向按揭银行偿还的全部款项及筑和置业公司因此支出的全部额外费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）支付给筑和置业公司。若王文静逾期支付上述款项（包括违约金）30日（含）以上的，筑和置业公司有权解除合同，收回该商品房，王文静应向筑和置业公司承担购房款总额5%的违约金赔偿金。2014年7月24日，筑和置业公司、王文静与招行襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：招行襄阳分行为王文静提供借款300000元，筑和置业公司为王文静上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同履行期间，筑和置业公司与招行襄阳分行依约履行了相关义务，而王文静未按时足额偿还贷款本息，导致筑和置业公司承担了连带责任。截止2017年12月5日，筑和置业公司已累计为王文静承担逾期贷款本金、利息、罚息、复息共计51839.48元（银行依约从筑和置业公司存款账户中扣款）。筑和置业公司多次向王文静索要相关款项，但王文静拒不支付。筑和置业公司认为，王文静作为合同一方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。王文静拒不支付代偿款等相关款项的行为已构成违约，筑和置业公司有权解除《商品房买卖合同》并要求王文静承担违约责任。《商品房担保贷款合同》系为履行商品房买卖合同而订立。商品房买卖合同被解除，将导致商品房担保贷款合同的目的无法实现，筑和置业公司、王文静、招行襄阳分行均有权请求解除商品房担保贷款合同。筑和置业公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，筑和置业公司撤回诉讼请求第1项关于“解除编号为13113112758536614的《个人购房借款及担保合同》”的诉讼请求、撤回诉讼请求第4项关于“请求王文静及招行襄阳分行协助筑和置业公司办理涉案房屋的预抵押登记注销手续”的诉讼请求、撤回诉讼请求第5项关于“请求王文静赔偿筑和置业公司代偿款51839.48元和律师费20000元”的诉讼请求，自愿减少违约金的主张，要求王文静承担违约金10000元。本院经审查认为，筑和置业公司要求解除与王文静签订的《商品房买卖合同》并收回涉案房屋，实际是要求变更涉案房屋权属现状，但经查明，襄阳市高新区邓城大道商品房因王文静与闫坤民间借贷纠纷一案，被襄阳市樊城区人民法院于2018年3月26日作出的（2016）鄂0606执859号之二执行裁定书裁定查封，查封期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，该房屋已被人民法院限制了房屋权属移转及其他相关权利，故筑和置业公司在案涉房屋查封期间提出的诉讼应当予以驳回，其可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张另行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北筑和置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陶华兰人民陪审员  张 财人民陪审员  时金爱二〇一八年十二月二十九日书 记 员  毛琳菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7723号原告杨波，男，汉族，1988年2月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告杨金，男，汉族，1995年1月29日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告杨波诉被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告杨波的委托代理人李金洪到庭参加诉讼，被告杨金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2017年7月5日、8月21日，被告两次向原告称其要开一间通讯店缺乏资金，希望向原告借款，时间为一个月。原告遂两次微信转账共计32,000给被告。但是借款时间届满后，被告拒不还款至今。如上所述，原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第一百九十七条、第二百一十条的规定，原告与被告之间形成借贷合同关系，依据同法第二百零六条的规定，被告应该依约还款。现被告拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特此起诉如上，希望依法支持是谢。被告杨金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：1、支付宝转账截图、支付宝账单截图（一）、支付宝账单截图打印件（二）、招商银行户口历史交易明细表（原件）、微信聊天截图打印件，证明2017年7月5日、2017年8月21日原告分两次出借给被告借款32,000元；2、通话录音，证明原告一共出借给被告借款32,000元。被告杨金缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1中的支付宝账单截图打印件（二）、招商银行户口历史交易明细表证据能相互印证，本院予以采纳，证据1中的微信聊天截图因无原始载体核对，本院不予采纳。原告提交的证据2无原始载体予以核对，无法证实通话的相对方，本院不予采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月5日，原告通过支付宝账户向账户为芷言（杨金）186××××＊＊08的账户内转账20000元，2017年8月21日，原告再次通过支付宝向账户为芷言（杨金）186××××＊＊08的账户内转账12000元。现原告以上述款项系被告杨金向其所借款项，且一直未归还为由，诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，民间借贷关系的认定应从双方是否有借贷的合意，以及借贷行为是否实际发生的事实综合予以认定。本案中，原告所提交的证据能证实其于2017年7月5日及2017年8月21日通过支付宝账户向账户为芷言（杨金）186××××＊＊08的账户内转账32000元的事实，庭审中，原告虽主张上述款项系被告向原告的借款，但原告对其与被告之间存在民间借贷的合意及其转账的“芷言（杨金）186××××＊＊08的账户”系被告杨金的支付宝账户未提交证据予以证实，因此原告现仅凭其向“芷言（杨金）186××××＊＊08的账户”内存在转账行为而主张与被告杨金之间存在民间借贷关系的事实不具有高度盖然性，本院对原告的该主张不予采纳。综上，本院对原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨波的诉讼请求。案件受理费600元，由原告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李绍坤人民陪审员  余 祥二〇一八年十二月三日书 记 员  胡 鑫
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0826民初2863号 原告：惠某，住甘肃省环县。 原告：张某，住甘肃省环县。 上列二原告的委托诉讼代理人：杨某，甘肃环江律师事务所律师。 被告：陈某，住静宁县。 原告惠某、张某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋租赁款50000元。事实和理由：2018年8月，二原告与被告口头协商，被告将静宁县城关镇商业街"老兵撸串"门市部出租转让给二原告经营，租赁及转让费为100000元，被告承诺包含其与原房东于2019年3月15日到期的租期，二原告可按年租金22000元租赁二年，且可以转租。2018年8月11日和12日，二原告两次给付被告租赁费10000元后，双方约定剩余租金及转让费在被告腾退完房屋后再行支付。同月20日，二原告再次向被告支付房屋租赁费40000元。同日，被告出具收据，并承诺次日交付钥匙，双方约定9月20日结清尾款。9月1日，二原告索要钥匙未果，故提起诉讼。 被告陈某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交收据、微信聊天记录、通话记录（光盘）等证据。被告陈某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某在××县租赁他人房屋经营"老兵撸串"门市部。2018年8月，原告惠某、张某与被告陈某达成租赁协议，由二原告以租金及转让费共计100000元转租被告上述门市部继续经营。同月20日，二原告给付被告房屋租赁费50000元，被告出具"收到定金50000元"的收据一张，并注明：剩余50000元未付清，必须在2018年9月20日前付清，付清后再签转让合同；如到期未付清剩余的50000元，陈某有权收回店铺且定金不予退还。此后双方就转租事宜继续协商，未达成一致意见，亦未签订书面合同，二原告遂于9月17日提起诉讼。 本院认为，被告陈某收到二原告给付的部分房屋租赁费后出具定金收据,双方均在收据上签名确认，故双方在收据上约定内容对双方均具有约束力。按照"如到期未付清剩余的50000元，陈某有权收回店铺且定金不予退还"的约定，能够证明被告在收到定金后有向二原告交付门市部的义务，但被告未依约交付,应承担相应的违约责任。二原告未要求继续履行合同及返还双倍定金，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，故其仅要求被告返还定金（房屋租赁费）的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十日内返还原告惠某、张某定金（房屋租赁费）50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  田霆 二〇一八年十二月三日 书记员  马艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4728号 原告：张毅，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：孙淮震，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张毅与被告孙淮震民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告张毅的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告孙淮震经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告借款本金27万元，支付资金占用期间利息6.0228万元（利息计算至2018年7月20日），合计33.0228万元；2、请依法判决被告给付原告自2018年7月21日起至实际还款日期间资金占用利息，以27万元为基数，按照年利率6%计息；3、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行贷款，因为欠27万元贷款，到期无力偿还。2014年9月24日向原告借款27万元。双方约定2014年11月1日还款。如果推迟付款，承担违约金2万元。但是到期后被告未按期还款。2017年7月19日，被告向原告出具承诺书，承诺每月还款2万元。但是被告又再一次失信，未按期还款。因为被告长期违约，约定的2万元违约金不足以弥补原告的损失。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2014年11月1日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。 被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告缺席未质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告孙淮震于2014年9月24日向原告张毅借款27万元，写有《借条》一张，主要内容为：孙淮震借到张毅现金27万元，定于2014年11月1日归还，如推迟归还，接受违约金2万元。借款人孙淮震（签名），2014年9月24日。2017年7月19日，被告孙淮震又给原告张毅写了一张《承诺书》，主要内容为：2014年9月至10月向张毅借款27万元，用于浦发银行的还贷款，因三年未归还，现写下书面承诺，以后每月归还2万元，用于归还本金。承诺人孙淮震（签名），2017年7月19日。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为：被告孙淮震经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。 首先，被告孙淮震向原告张毅借款27万元，并写有《借条》和《承诺书》，系当事人的真实意思表示。原、被告双方成立的民间借贷关系合法有效。《借条》中约定的2014年11月1日归还借款的期限已届满。故原告张毅要求被告孙淮震偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，《借条》中约定的还款期限是2014年11月1日，由于原、被告之间没约定借款利息，原告张毅要求被告孙淮震支付借期内利息，本院不予支持。对借期外（2014年11月1日以后）利息以年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告孙淮震于本判决生效之日起十五日内偿还原告张毅借款本金27万元，利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2014年11月1日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6253元，由原告张毅负担1140元，被告孙淮震负担5113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  崔 英 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  陈 峰 本案所涉法条及司法解释如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2948号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张荣崽（曾用名张玉华），男，1988年7月1日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，务工，家住黔西县。曾因吸毒，于2018年8月23日晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，8月24日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人张海红（化名余小娇），女，1984年2月28日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，家住大方县。曾因吸毒，分别于2016年2月16日被贵州省大方县公安局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒；于2018年8月10日被晋江市公安局处以罚款五百元，9月27日被处以行政拘留十五日，9月29日被处以强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，10月15日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2736号起诉书指控被告人张荣崽、张海红犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人张荣崽、张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年8月9日19时许，被告人张荣崽、张海红经预谋，来到晋江市××镇××市场附近路边，以人民币380元的价格贩卖一包重0.22克的毒品海洛因给李某，从中牟利，后被公安机关当场抓获。现场查获上述交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品扣除取样后，已上缴至晋江市禁毒委员会。 2018年9月19日，被告人张海红再次在南安市××镇××村××公寓××房××被公安机关抓获。 上述事实，被告人张荣崽、张海红均无异议，且有扣押的物证毒品海洛因，晋江市公安局出具的抓获、侦破经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人的户籍信息、毒品实物缴交收据等书证；尿液检验笔录、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人李某、邓某、余小娇的证言；证人和被告人的辨认笔录及照片;被告人张荣崽、张海红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣崽、张海红违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣崽、张海红归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人张荣崽、张海红有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张荣崽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年5月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人张海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年十二月三日 书记员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －5－
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初5601号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人：王雨良，董事长。委托代理人：毛炳纯、钟锦波，该公司员工。被告一：胡少佳，男，汉族，1988年3月22日出生，户籍地：山西省芮城县，住所地：山西省运城市，被告二：胡少妮，女，汉族，1992年11月4日出生，住山西省芮城县，上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告一、二缺席。本案现已审理终结。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，第一被告从2016年4月16日开始，开展广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部山西省运城市区域的药品销售业务，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬；第二被告为其做了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺若第一被告欠款不还或未收回货款，给原告造成经济损失，则在第一被告离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由第二被告承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2017年6月18日开始不再开展原告山东省区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款(借贷)单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司货款60231．85元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截至起诉之日，被告一尚欠60231．85元货款未归还给原告。原告认为，被告一签订的《借款(借货)单》、《销售合同》、《公司营销方案及管理制度确认书》；被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，第一被告应按约定履行还款义务，第二被告应对第一被告的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第60条、《担保法》第18条之规定及《借款(借货)单》履行地在博罗长宁，《公司营销方案及管理制度确认书》约定管辖法院为博罗人民法院，向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院判决第一被告偿还欠款人民币60231.85元。二、请求法院判决第一被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。三、请求法院判决第一被告承担本案的诉讼费用。四、请求法院判决第二被告对上述请求承担连带清偿责任。被告一、被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告一于2016年4月开始，任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部山西省运城市区域的业务员，由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二为其作了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺：若被告一欠款不还或未收回货款，给公司造成经济损失，则在被告一离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2017年6月开始不再做原告合肥黄山区域OTC药品销售业务。原告财务根据原告签订的《借款（借货）单》、发货记录等，原告经过核算认为被告一仍欠原告包含货款30209.4元、税费115.76元、利息8155.69元、个人欠款5433元、益康货款欠款29318元等供给各业务单位（客户）发生的全部款项合计60231.85元未还，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。本院认为，被告一在原告公司任广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部合肥黄山区域的业务员，原告提供的离职业务员欠款明细表等证据主张被告一欠原告公司60231.85元（货款30209.4元、税费115.76元、利息8155.69元、个人欠款5433元、益康货款欠款29318元）未偿还，由于原告仅向本院提供就货款欠款部分的欠款提供被告一签名确认借款（借货）单予以佐证，根据原告向本院提供的《离职业务员欠款明细汇总表》，该明细帐单上载明“截止2018年11月17日货款欠款金额为30209.4元”，扣减3000元的考核保证金及10000元的国药货物保证金，被告一仍需偿还原告欠款17209.4元（30209.4元－10000元－3000元）。关于原告所主张的43022.45元其他费用，证据不足，本院不予支持。关于欠款利息的问题。原告诉请利息从起诉之日起（即从2018年12月7日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算基数应以实际欠款数额17209.4元为准。被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故原告诉请被告二对被告一上述的所欠款项17209.4元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二张**春未到庭参加诉讼且未提出抗辩，本院予以支持。被告一、被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告一胡少佳在本判决发生法律效力后十日内清偿欠款17209.4元及利息（以17209.4元为本金从2018年12月7日起至本判决确定生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广东罗浮山国药股份有限公司。被告二胡少妮对于上述欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费560元，合计1866元，由被告一胡少佳、被告二胡少妮负担1066元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  赖瑜平人民陪审员  郭瑞民二〇一八年十二月二十二日法官助理林义鸿书记员游金浪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2975号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余勇，男，1974年9月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住六盘水市六枝特区。曾因吸毒，于2015年2月9日被贵州省六盘水市六枝特区公安局行政拘留十二日，强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月25日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2765号起诉书指控被告人余勇犯容留他人吸毒罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控: 1.2018年5月1日20时许，被告人余勇在晋江市××镇××村××号××宿舍内，容留陈某吸食毒品海洛因。 2.5月2日6时许，被告人余勇在上述宿舍内，容留陈某吸食毒品海洛因。 3.6月上旬的一天20时许，被告人余勇在上述宿舍内，容留陈某吸食毒品海洛因。 4.7月中旬的一天20时许，被告人余勇在上述宿舍内，容留陈某吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人余勇无异议，并有证人陈某、张某的证言，被告人余勇的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息，公安机关抓获及破案经过报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余勇违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人余勇有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人余勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年3月23日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年十二月五日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －4－ －3－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执691号之一 申请人:卢越治,女,汉族,住石狮市。 被执行人:黄奇松,男,汉族,住晋江市。 被执行人:蔡毓针,女,汉族,住晋江市。 被执行人:陈丽琼,女，汉族,住晋江市。 被执行人:施能强,男,汉族,住晋江市。 被执行人:施凌山,男,汉族,住晋江市。 被执行人:颜建国,男,汉族,住晋江市。 被执行人:李秋玲,女,汉族,住晋江市。 被执行人:福建可利得皮革纤维有限公司,住所地晋江市五里科技工业园。 法定代表人：施凌山。 申请执行人卢越治与黄奇松、蔡毓针、陈丽琼、施能强、施凌山、颜建国、李秋玲、福建可利得皮革纤维有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年5月17日作出的(2015)泉民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄奇松、蔡毓针、陈丽琼、施能强、施凌山、颜建国、李秋玲、福建可利得皮革纤维有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人卢越治于2018年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执691号执行通知书、(2018)闽0582执691号限制消费令、(2018)闽0582执691号失信决定书、(2018)闽0582执691号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  叶宏文 二〇一八年十二月二十九日 书记员  黄雅彬
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仲省，男，1972年1月14日出生，汉族，住阳谷县城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧林（曾用名毛贵香），女，1957年3月9日出生，汉族，住阳谷县。一审被告：张秀红（曾用名张玉井），女，1956年4月16日出生，汉族，住阳谷县城区。再审申请人杨仲省因与被申请人李慧林及一审被告张秀红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨仲省申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。（一）李慧林所诉之债务，不是夫妻共同债务，我没有还款义务。张秀红向李慧林借款，是以个人名义借款，对此借款我不知，李慧林也没有向我要过。一审时张秀红及证人胡某证明，张秀红向李慧林借款的用途，是借给了其弟妹做生意，所借款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。（二）一、二审均认为，借款时间发生在夫妻关系存续期间，张秀红不能证明其与李慧林明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻第十九条第三款规定的情形，我与张秀红均未提供有效证据证明借款用途，故该借款应认定为夫妻共同债务是错误的。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，由此可见婚姻法中确定夫妻共同债务的标准是“为夫妻共同生活”。为了共同生活所负债务为夫妻共同债务，而夫妻一方所负的与共同生活无关的债务则应当认定为夫妻个人债务。仅以债务发生在婚姻关系存续期间认定为共同摘取，不问举债目的，不符合婚姻法的立法精神。（三）借款不是用于夫妻共同生活，张秀红举证。张秀红向被申请人借款，张秀红是实际债务人，对于其债务的产生、用途以及归还情况没有人比她更清楚。做为独立的民事个体，张秀红的行为由其自己支配，而我是无法掌握的，直接推定我知情并认可，有失公正。而本案张秀红也认可不是夫妻共同债务，并且申请证人胡某出庭证实。在张秀红向李慧林借款时，李慧林没有询问我，借款后还替张秀红隐瞒，说明其明知不是用于夫妻共同生活。另根据最高人民法院2015年第2辑的指导性案例：夫妻关系存续期间单方举债的性质认定及证明责任的案例可见，对于借款不是用于夫妻共同生活的债务不应当认定为夫妻共同债务。借款是否用于夫妻共同生活的举证责任也并不在我一方。（四）我与张秀红已离婚，双方约定共同存款321000元归张秀红所有，当时虽然银行存款只有一、二万元，但在离婚之后我分数次己陆续给付张秀红。综上，请求再审撤销原判，改判再审申请人不承担责任。本院经审查认为，原审判决认定张秀红在与杨仲省夫妻关系存续期间即2012年3月10日向李慧林借款9万元，有李慧林举证提交的借据、张秀红举证提交的离婚协议书及双方当事人的陈述予以证实，并不属于缺乏证据证明的情形。张秀红、杨仲省均不能举证证明张秀红在举债时与李慧林明确约定为个人债务，也不能举证证明双方书面约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且李慧林对此知情；因此原审判决将张秀红举债按夫妻共同债务处理，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在适用法律上并无不当。杨仲省对张秀红借款9万元是否知情，张秀红借入9万元后的用途，均不能对抗李慧林依法主张债权。如张秀红借款9万元确未用于夫妻共同生活，杨仲省可以在承担本案还款责任后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，向张秀红进行追偿。综上所述，杨仲省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨仲省的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一八年十二月二十九日书记员  刘 颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1396号 上诉人（原审被告）：张理宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：泉州市京华世家食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地龙山1路。 法定代表人：曾伙文，该公司董事长。 原审被告：洪惠惠，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人张理宝因与被上诉人泉州市京华世家食品有限公司、原审被告洪惠惠合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初9185号民事裁定，向本院提起上诉。 张理宝上诉称，其经常居住地在福建省泉州市惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张理宝的住所地在福建省泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在福建省泉州市惠安县，但并未提供证据予以证实。本案原审被告张理宝、洪惠惠的户籍地均位于福建省泉州市丰泽区××街××号××室，故一审法院对本案具有管辖权。张理宝请求将本案移送泉州市惠安县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十二日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2