山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终1341号上诉人（原审被告）张建美，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）朱克显，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）王新华，男，1955年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人（特别授权）褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。上诉人张建美、朱克显因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张建美、朱克显上诉请求：1、要求依法撤销(2016)鲁0827民初1728民事判决书,并依法改判为上诉人支付被上诉人各项费用总计为82274.32元(���服金额为32910元)或者发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、公安机关交通事故认定书被上诉人负事故的同等责任,按照相关规定,被上诉人应承担事故50%的责任为宜,而一审法院却判决被上诉人承担30%的责任明显失公平公正,应依法纠正。2、一审判决程序违法。一审庭审时,上诉人依法提出了重新鉴定申请,而一审法院迳行驳回了上诉人的重新鉴定中请,明显违法,应予纠正。综上,上诉人认为审判决判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平公正,证据不足,且程序违法,望二审法院在查清事实的基础上公正改判或发回重审。王新华没有提交书面答辩状。王新华向一审法院提起诉讼请求：判令被告朱克显、张建美赔偿其医疗费、护理费等费用50000元；诉讼费由被告承担。一审法院���定事实：朱克显系张建美的驾驶员。2016年6月26日11时13分左右,朱克显驾驶张建美的豫Ｐ×××××号重型普通货车沿省道348线自东向西行驶至省道348线98公里700米(南环路六合饲料厂门口)处时,与沿省道348线自西向东的王新华骑行的左转弯的电动自行车相挂擦,致王新华受伤,两车损坏,造成道路交通事故。公安机关认定,朱克显因观察不够、措施不当,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,应负事故的同等责任;王新华因未按规定让行,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定,应承担事故的同等责任。王新华受伤后入住鱼台县人民医院接受治疗,诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩背部皮下血肿、部分胸椎体及棘突骨折、颅脑损伤:头皮裂伤、胸部损伤:左侧气胸、右侧部分肋骨骨折。王新华住院8天,花费医疗费16055.85元���救护车费60元、门诊费1366.5元。出院医嘱:转院途中注意避免2次损伤,观察生命体征。2016年7月4日,王新华转至济宁市第一人民医院进行治疗,诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩胛胸壁分离、右肩胛胸壁血肿形成、左下肢肌间静脉血栓形成、T3、7胸椎骨折、T6-L2棘突骨折、L2、3左侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、××、胆囊结石、胆总管扩张、右侧胸腔积液等,共计住院19天,花费医疗费53046.22元、救护车费270元、门诊费3172元,院外购买医药358.5元。出院医嘱:1.抗凝、预防血栓形成,活血,促骨折愈合药物治疗。2.注意加强营养。3.右上肢悬吊,适度功能锻炼,预防血栓形成，预防关节僵硬。4.定期复查胸部CT、下肢静脉B超,胸外科,血管外科门诊复查,周期为一月一次。期间,张建美垫付1500元。2016年10月17日,济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见书认定:王新华因交通事故致��3及7胸椎椎体骨折、第6-9胸椎棘突骨折、第1及第2腰椎左侧横突骨折遗留胸背痛、腰部活动显著受限评定为八级伤残,致右肩胛骨粉碎性骨折、右肩胛胸壁分离、右肩胛胸壁血肿遗留右上肢部分功能丧失评定为十级伤残;后续治疗费评定为10000元。为此,王新华支付鉴定费2000元。2016年12月13日,王新华与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议:华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿王新华119000元,王新华不再主张交强险限额内的损失。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权责任人造成相应的侵权,应当予以合理赔偿;公安机关认定被告朱克显负事故的同等责任,原告王新华负事故的同等责任,该事故认定符合相关的法律规定,其效力予以认定。原告主张医疗费74329.07元,有医疗费单据等证实,予以支持。被告提出��医药费用的合理性鉴定,但未在本院指定期限内提出书面申请,视为放弃相应的权利。原告主张营养费810元、住院伙食补助费810元,符合法律规定,予以支持。法律规定,伤残赔偿金根据受害人的伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准,自定残之日起计算20年。依此规定,原告的伤残赔偿金确定为:31545元/年×19年×32%=191793.6元。被告提出对原告的伤残等级重新鉴定,本院认为,原告伤残等级的评定系本院委托相关鉴定部门作出的,该司法鉴定客观、真实,结论依据充分。被告申请重新鉴定,不予准许。护理费根据护理人员实际减少的收入确定,原告提交的护理人员身份关系证明、营业执照、居委会证明足以证实护理人员的收入减少按行业标准收入计算。据此,原告主张的护理费确认为4408.83元(27天×163.29元×1人)。鉴定费2000元,系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的���用,且有票据证实,予以支持。关于交通费,本院酌情支持540元。后续治疗费10000元,有司法鉴定意见书证实,予以支持。关于精神损害抚慰金,本院酌情认定为3000元。原告王新华与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成的赔偿协议,由华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿王新华119000元,王新华不再主张交强险限额内的损失,该协议是双方当事人真实意思的表示,也未损害第三人的利益,予以认定。被告朱克显系被告张建美的雇员,其在从事雇佣活动中致原告损害,应当由被告张建美根据被告朱克显在交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任;被告朱克显不负赔偿责任。被告还辩称原告的电动自行车属于机动车辆应承担50%的赔偿责任抗辩观点,因无相关证据印证,不予支持。被告张建美垫付医疗费1500元,从赔偿款中扣除。经计算确认,由被告张建美在交强险限额外赔偿原告王新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计115184.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张建美于本判决生效后三日内赔偿原告王新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计115184.05元(开户行:中国工商银行鱼台县支行;户名:鱼台县人民法院;账号16×××54)。二、驳回原告王新华其它诉讼请求。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，交通事故责任划分是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用、过错程度及当事人在事故中原因力的大小所做的认定。它不同于民事赔偿责任，民事赔偿责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果。交通事故责任认定不等同于民事赔偿中的责任分担。在事故中负交通事故的同等责任，在民事赔偿中，并不一定按照五五分层来划分。本案中，朱克显在事故发生时观察不够，措施不当，一审法院按照本案案情。酌情认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人在一审中申请重新鉴定，但是其并未提出原鉴定报告在鉴定程序和鉴定结论等方面存在错误的合理理由，一审法院对该请求径行驳回应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人张建美、朱克显负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月十七日书记员  黄 灿