wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12518号原告：陈军泉，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址福建省平和县，委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：徐伟全，男，汉族，1967年5月24日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。被告：黄春菊，女，汉族，1970年2月12日出生，户籍地址广东省广州市白云区，原告陈军泉诉被告徐伟全、黄春菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈军泉及其委托代理人黄钲顺、被告徐伟全的委托代理人徐桂平到庭参加了诉讼，被告黄春菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军泉诉称：原告在三四年前开始，长期租赁被告夫妇两间物业，一个月租金、水电等费用一万三左右。因为房产证是被告徐伟全的名字，合同一般是被告徐伟全与原告签订，平时收租一般是被告黄春菊收租。2016年初，两被告说要再起一栋房子想赶上吉日动工，但是资金还没有到位，想向租���筹集点资金，原告看到每个月都要向被告缴纳一万多的租金，如果不及时归还起码可以抵消掉租金，把钱借给两被告既安全又可以讨好房东，于是就同意了，向两被告要个收款账户，两被告就提供了被告黄春菊的账户给原告，原告分别在2016年3月21日，2016年3月29日向两被告共计出借11万元，并要求账户收款人出具了收据。两被告在借款后没有按时归还给原告，原告欲用租金抵扣借款，但是被告却称房产证是被告徐伟全的，钱是打到被告黄春菊的账户，借款不能抵扣租金。被告徐伟全称他与被告黄春菊没有什么关系，被告黄春菊借的钱他不负责。原告认为，两被告以夫妻的名义共同生活，共同管理出租屋共享收益，被告徐伟全的行为让原告足以相信被告夫妻是共同承担还款责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告黄春菊、徐伟全向原告连带返还借款本金110000元；2、��告黄春菊、徐伟全向原告连带支付利息（以110000元为本金按同期贷款利率自2016年5月1日计算至本息还清之日，暂计至2016年8月20日为1906.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐伟全辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告徐伟全来讲本案是错告，被告徐伟全从来没有向原告借款，原告没有任何证据证明被告徐伟全向其借款，被告徐伟全与原告在2016年2月1日签订租赁协议时约定原告应向被告徐伟全支付三年的商铺建设费，当时只支付了5万，后来在被告徐伟全的多次催收在2016年4月底才结清剩余8万元，故原告陈述的是不属实的，被告徐伟全与被告黄春菊在2005年已经办理了离婚手续，原告也是知情的，在原告租赁期间，被告徐伟全已经多次告知原告被告黄春菊是一个好赌的人，已经说明让原告不要向其借钱，原告愿意给被告黄春菊借款的目的是收取高利息��从原告提交的银行流水证据看，转账了66000元给被告黄春菊，但欠条写的是80000元，另转账了22700元给被告黄春菊，欠条写的是30000元，很明显是为了收取高利息故意借款给被告黄春菊，原告给被告黄春菊借款，被告徐伟全并不知晓，是被告徐伟全在催收商铺费的时候原告才告知被告徐伟全的，原告主张将借给被告黄春菊的款项进行抵销商铺费用，遭到了被告徐伟全的拒绝，被告黄春菊是一个独立民事行为能力人，被告黄春菊是可以独立承担责任的，现在找不到被告黄春菊原告又找了被告徐伟全承担责任，这是毫无法律依据的。被告黄春菊无答辩。经审理查明：原告陈军泉分别于2016年3月15日、3月17日、3月18日、3月21日、3月29日向黄*菊名下尾号为3543银行账户转账14000元、6000元、16000元、30000元、27200元。2016年3月21日、3月29日，被告黄春菊出具《借条》两张分别称：本人黄春菊向陈军泉借人民币捌万元正小写（80000元）；本人黄春菊向陈军泉借人民币叁万元小写（30000元），一个月还清。借款人处有被告黄春菊签字并按捺指模。原告表示其中2016年3月21日借款80000元，其中66000元是转账给付，剩余14000元是于2016年3月14日现金给付；3月29日借款30000元，其中27200元是转账给付，剩余2800元是当天现金给付。庭审中，原告陈军泉提交《租赁房屋暂住协议书》、租金收据，拟证实两被告义夫妻的名义共同生活，共同管理出租屋、共享收益，让外人看起来两被告是夫妻关系。2003年12月22日，被告徐伟全与被告黄春菊办理离婚登记。被告徐伟全表示两被告已离婚，被告黄春菊好赌，后因走投无路求被告徐伟全救济，被告徐伟全出于被告黄春菊是孩子母亲的考虑，让被告黄春菊帮忙管理出租屋。被��徐伟全称其已再三劝原告陈军泉不要给被告黄春菊借款。以上事实，账户历史明细清单、《借条》、离婚证、《租赁房屋暂住协议书》、租金收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈军泉与被告黄春菊之间的借贷关系有银行交易明细清单、《借条》等证据予以证实，《借条》载明原告陈军泉共计向被告黄春菊出借借款本金110000元，举证期内，被告黄春菊未提交证据对此予以推翻，本院确认被告黄春菊欠原告陈军泉借款本金110000元，现无证据证明被告黄春菊已归还了欠款，故原告陈军泉要求被告黄春菊归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其中2016年3月21日金额为80000元的借款并未约定还款期限及利息计算标准，故利息应自原告陈军泉主张被告黄春菊归还借款之日即原告陈军泉起诉之日起算，原告陈军泉主张利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止无事实依据，故此部分利息应调整自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止；2016年3月29日金额为30000元的借款约定一个月还清，未约定借期内利息，故现原告主张此部分利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止，系其对己方权利的处分，本院予以支持。就原告陈军泉要求被告徐伟全对被告黄春菊的债务承担连带清偿责任的请求，因涉案债务发生在两被告离婚之后，并非夫妻存续期间产生的夫妻共同债务。举证期内，原告陈军泉亦未提交被告徐伟全对涉案债务进行确认的证据，故原告陈军泉要求被告徐伟全对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄春菊经本院��告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄春菊向原告陈军泉归还借款本金110000元及利息（以80000元为本金自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止；以30000元为本金自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈军泉的其他诉讼请求。本案受理费2538元，由被告黄春菊负担（该诉讼费已由原告陈军泉预交，原告陈军泉同意由被告黄春菊在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  梁继红人民陪审员  温萍霞二〇一七年五月十五日书 记 员  黄晓玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初565号原告：红河奔腾物流集团有限公司，住所地弥勒市弥阳镇玛瑝沟。法定代表人：方成，系该公司总经理。原告暨原告红河奔腾物流集团有限公司的委托诉讼代理人：马志云，男，1981年12月21日出生，回族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：马革，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住弥勒市。原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云与被告马革返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云负担。审判员  解雯璇二〇一七年五月十日书记员  黄 瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执511号申请执行人：张先红。被执行人：张仙务、张小龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初129号民事调解书确定的义务，向被执行人张仙务、张小龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仙务、张小龙银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务、张小龙未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务、张小龙所有的价值110000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8863号之三原告:泰兴市宝氢科达气体有限公。法定代表人：席航，董事长。委托诉讼代理人：房通（系特别授权），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：濮阳市伟祺化工物资有限公司。法定代表人：姚建志。本院在审理原告泰兴市宝氢科达气体有限公司与被告濮阳市伟祺化工物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市宝氢科达气体有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告濮阳市伟祺化工物资有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市宝氢科达气体有限公司撤回起诉。案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告负担（已缴）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  莫巧生二〇一七年五月四日书 记 员  封小倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执47号之一申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住鹿寨县，被执行人冯证友，男，1979年2月6日生，壮族，住鹿寨县，申请执行人周岳兵申请执行冯证友民间借贷纠纷一案，申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初752号民事调解书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为1.6804万元。本案在执行过程中，经查被执行人有财产，因被执行人有其他案件，暂时无法处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年五月十一日书记员 江荣玲
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初512号原告：张雪花，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托诉讼代理人：张华，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告张雪花的丈夫。被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,被告：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县,系被告陈木莲的丈夫。原告张雪花诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：被告陈木莲因资金周转需要分别于2014年1月18日、2014年6月18日向原告借款两笔，共计人民币100000元，约定月息两分。因原告急需用钱，多次向被告陈木莲催讨要求偿还借款本金及利息未果。同时，被告陈木莲与被告周晓明是夫妻关系，故被告周晓明对上述借款负有偿还义务。被告陈木莲、周晓明未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复件1张、原告委托诉讼代理人身份证及《结婚证》复印件各1张，以证明原告方的诉讼主体资格及原告与委托诉讼代理人是夫妻关系的事实；证据二、被告陈木莲出具给原告的《借条》1张，以证明被告陈木莲分别于2014年1月18日、2014年6月18日向原告借款二笔，每笔借款50000元，共计借款100000元的事实；同时双方经结算截至2016年11月18日止计欠利息51000未偿付的事实。此外，本院依原告申请从寿宁县民政局调取被告陈木莲、周晓明《婚姻登记信息查询情况》复印件1张，从寿宁县公安局调取两被告《户籍登记证明》1张，以证明两被告已办理婚姻登记信息情况及身份信息的事实。上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告陈木莲于2014年1月18日向原告借款50000元，又于2014年6月18日向原告借款50000元，合计100000元，约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告陈木莲无能力偿还借款，经结算后，被告陈木莲于2016年11月18日重新出具《借条》1张交由原告收执，借条约定利息按月利率2%计算，利息截至2016年11月18日止计欠51000元，未约定还款期限。由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告陈木莲、周晓明偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2016年11月18日止结欠计51000元，从2016年11月19日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院认为，原告张雪花与被告陈木莲之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈木莲出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告于2006年3月22日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间,而被告又未提出抗辩，本案债务应按夫妻共同债务处理。同时，原、被告双方均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告主张所欠债务由两被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，原告主张利息按月利率2%计算，并未超过司法解释规定的年利率24%上限，可予以支持。另外,被告陈木莲、周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雪花借款本金人民币100000元及利息（利息截至2016年11月18日止结欠计51000元，从2016年11月19日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年五月二十六日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执105号申请执行人高某某，男。被执行人王某，男。申请执行人高某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款13410元并支付利息，负担诉讼费130元，执行费100元。本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得高某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人高某某分得案件款1520元，申请人高某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执105号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十五日书记员  张海丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1932号申请人：齐河县恒基混凝土有限公司，住所地：山东省齐河县西外环。法定代表人：张可勇，董事长。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：代建军，总经理。申请人齐河县恒基混凝土有限公司申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1425民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐河县恒基混凝土有限公司于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金193170元及利息69542.2元，承担案件受理费4900元，保全费1520元，被执行人依法应承担执行费3935元。在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年12月30日到被执行人所在地齐河县经济开发区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月十一日书记员  吴 震
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5284号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人叶宇彬，男，汉族，1968年03月08日出生，住所地重庆市长寿区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与叶宇彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22780号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶宇彬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行963193.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保46号申请人：滁州市友西混凝土有限公司。法定代表人：茅卫东，总经理。被执行人：安徽群顺建设工程有限公司。法定代表人：吴在应，总经理。滁州市友西混凝土有限公司与安徽群顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对安徽群顺建设工程有限公司银行存款424040元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市友西混凝土有限公司以保单和车辆提供担保，经查，无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）���1124民初845号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十四日书记员 徐殿萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终619号上诉人（一审起诉人）：朝鲁门，男，1963年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人朝鲁门因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朝鲁门上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初825号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤破终7号上诉人（原审申请人）：惠州市汉松五金塑胶电子有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：姜松男，董事长。委托诉讼代理人：李弘、吴嘉传，均为广东源辰律师事务所律师。上诉人惠州市汉松五金塑胶电子有限公司（下称汉松公司）申请破产清算一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后进行审理。本案现已审理终结。汉松公司上诉请求撤消惠州市中级人民法院(2016)粤13破申3号民事裁定，裁定该院受理其破产清算申请。其上诉理由如下：上诉人的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。截止2016年2月起，上诉人已丧失了继续经营企业的能力，已无力支付其所有债务。2015年度-2016年度，上诉人的财务账册保存相对完善，对设备、大型工程机械等，都是融资租赁的形式承租的，机械大部分已被融资方处理，自有的部分机器已被查封，其中一部较为值钱的机器CU涂装线机器仍搁置在原来的办公场所。上诉人名下无相关土地及房屋产权，也不存在拖欠工人工资的情况。原审法院以上诉人没有提交证据证明审计报告记载的债权债务关系成立凭证，未予认定上诉人存在不能清偿到期债务的事实，无法认定上诉人具备破产原因，作出了上诉人不符合破产案件的受理条件的裁定。对此，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。上诉人提交的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》不仅依据上诉人的财务账簿及会计报表所记载的数据，还根据专业知识，对基本事实进行了审计。根据司法解释的相关规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。另外，在全国法院被执行人信息查询网查询到，债权人向惠州市惠城区人民法院申请强制执行上诉人（涉及执行标的692530元），也能证实上诉人所负债务到期，债权人向上诉人主张债权的事实。随着时间的推移，陆续有债权人向上诉人主张债权，部分是通过邮寄方式向上诉人进行催收，部分是通过诉讼程序。现上诉人支付不能且债务超过，都显示了上诉人无法进行清偿到期债务的事实。原审法院认为：汉松公司提交的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》，显示截止2016年3月31日，其公司资产总计18088465.93元，负债合计10746357.75元，所有者权益合计为7342108.18元，对此可认定汉松公司不存在资不抵债的事实。汉松公司也没有提交证据证明上述审计报告记载的债权债务关系成立的凭证；假如确实存在债权债务关系，那么，汉松公司所负债务是否到期、债权人是否有向汉松公司主张债权，本案也无证据证明。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，也不能认定汉松公司存在不能清偿到期债务的事实。因此，根据现有证据，应认定汉松公司不具备破产原因。综上，汉松公司的申请不符合破产案件的受理条件。2016年12月27日，原审法院作出（2016）粤13破申3号民事裁定，不予受理汉松公司的破产清算申请。本院查明，汉松公司向原审法院提出申请称：其是惠州市兆星精密部件有限公司全资设立的一家企业，于2013年5月7日在惠州市工商行政管理局登记，注册资本为人民币壹佰万元。生产及销售五金塑胶制品、模具制品、电子产品。自2015年起，由于母公司惠州市兆星精密部件有限公司缺乏合理的经营理念，造成其经营同受牵连，面临破产。面对种种压力倍感沉重，己无法继续经营。根据经审计的财务报告，该公司负债合计为10746357.75元，己资不抵债。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条之规定，于2016年2月，经股东惠州市兆星精密部件有限公司表决，同意其申请破产清算。目前职工工资己经结清。员工选择自主就业。为此，请求裁定宣告其破产清算。另外，汉松公司向原审法院提交了《职工安置方案》及其委托惠州中鸿信粤龙会计师事务所作出的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》。其中，《职工安置方案》载明：企业拖欠职工工资已支付完毕，职工已全部解散，职工社保费用缴纳的相关手续已处理。企业变现资金将优先安排偿还应支付部分职工安置费用；等。《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》载明截止2016年3月31日，汉松公司资产总计18088465.93元，负债10746357.75元，所有者权益合计7342108.18元；其中库存资金为37913.69元。本案二审期间，汉松公司向本院提交在《全国法院被执行人信息查询网》下载查询资料复印件。该资料显示：汉松公司为被执行人，执行案号为（2016）粤1302执163号，执行标的为692530元。另外，汉松公司向本院提交《书面审理意见书》称：本案事实清楚且其没有提出新的事实、证据；本案与（2017）粤破终6号等三案为系列案件，而且（2017）粤破终6号案件已经开庭并作出裁定，本案适用书面审理。本院认为：本案的焦点问题是汉松公司是否具备破产清算的受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……”本案中，汉松公司提交的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》显示，截止2016年3月31日，该公司资产总计18088465.93元，负债合计10746357.75元，所有者权益合计为7342108.18元。但库存资金只有37913.69元。而且，在《全国法院被执行人信息查询网》可查询到汉松公司作为被执行人被人民法院立案执行，执行标的高达692530元。可见，汉松公司已符合上述法律规定的明显缺乏清偿能力的情形。另外，汉松公司向原审法院提交了《职工安置方案》，也符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定关于债务人申请破产的相关要求。因此，汉松公司申请破产已具备法律规定应当受理的条件。原审裁定认定汉松公司不具备破产原因，依据不足。对此本院予以纠正，原审法院应依法受理汉松公司的破产清算申请。综上，汉松公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13破申3号民事裁定；二、本案指令惠州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年五月十五日书记员  李翠微
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初595号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杨豹，男，1961年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨雪峰（系被告杨豹之子），男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲、被告杨豹的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费12046元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告杨豹是日月豪庭小区5号楼205号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2010年1月1日至2016年10月31日，被告杨豹一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告杨豹仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告杨豹辩称，认可自己是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭5栋205号的业主，房屋面积为132.34平方米。对于原告主张物业费的有以下答辩意见：1.2009年领钥匙同时交的物业费，拿钥匙看房时发现门被撬了、电线都被偷了，我去找物业公司，当时的物业经理口头承诺给我免两年的物业费，之后我去交物业费时物业经理不承认口头承诺，不给免物业费，所以之后就一直没有缴纳物业费；2.小区里小广告乱贴；3.公共设施损坏严重；4.小区安全措施不到位；5.滞纳金我认为不应该收，我去找过物业要交物业费他们一直不收；6.地下车库只出售，我认为这不合法。总之，我认为物业应该兑现承诺，减免我两年的物业费，并且物业公司有服务不到位的情况，应再减免2000元，且不应交纳滞纳金。被告是交纳2014年、2015年两年的电梯费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨豹是日月豪庭小区5号楼205号的业主，房屋面积为132.34平方米，被告拖欠2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12046元。被告辩称原告的物业经理答应减免2年的物业费及原告服务不到位，原告不予认可，被告也未能提供相应证据。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告杨豹签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告杨豹作为日月豪庭小区5号楼205号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告杨豹也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告杨豹交纳2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12046元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨豹于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费12046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告杨豹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年五月二十日书记员  冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4700号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘子清，男，汉族，1975年3月23日出生，住所地重庆市梁平县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘子清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25047号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘子清应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行70978.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执671号之三申请执行人：陈林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：袁光义，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陈林与袁光义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁光义在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所的存款人民币9928.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月三十一日书记员 王宗森
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2048号原告：何秀艳，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告何秀艳与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀艳及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,100元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资4,600元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为4,600元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,100元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告何秀艳劳务费4,100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执776号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，职务行长。被执行人四川恒达电子科技有限公司，住所地：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王永清。被执行人四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人叶建军。被执行人四川省军华投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人叶建军。被执行人四川鸿顺非融资性担保有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王永清。被执行人叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人叶浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被执行人四川恒达电子科技有限公司、四川省军华燃气设备有限公司、四川省军华投资有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、叶建军、耿华、叶浩金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1382号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1384号民事判决书执行的(2017)川0124执775号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人四川恒达电子科技有限公司、四川省军华燃气设备有限公司、四川省军华投资有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、叶建军、耿华、叶浩。为方便执行，经合议庭合议，将本案件并入(2017)川0124执775号案件并案执行，并案执行金额合计为16238108元及利息（其中，（2017）川0124执775号案执行金额为10434826元及利息；（2017）川0124执776号案执行金额为5803282元及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结四川郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1382号民事判决书的本次执行程序。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年五月二十四日书记员  蒲 陶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初39号原告：谭芬芹，女，1982年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许洪超，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告谭芬芹与被告许洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭芬芹到庭参加诉讼，被告许洪超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭芬芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告许洪超偿还借款4万元及利息（从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告丈夫与被告是同学关系。2015年3月12日，被告称缺钱向原告借款40000元并出具借条。借款到期后��被告却一再推脱至今未能还款。被告许洪超未作答辩。经审理查明：2015年3月12日，被告许洪超向原告借款4万元、并出具借条，承诺于2015年3月18日还款，双方就借款未约定利息。借款后经原告催要，被告未还款遂引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪超向原告谭芬芹借款4万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，被告未能还款，原告现主张其偿还借款本金，本院予以支持。原告还主张被告支付自借款逾期之日起的利息损失（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭芬芹借款4万元及利息（自2015年3月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告许洪超负担（原告已交纳），被告许洪超在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 杨 梅人民陪审员 王福祥二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》��二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1264号原告王爱勤，女，1957年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告李凯，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告张朋举，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告李洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王爱勤与被告李凯、张朋举、李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤到庭参加诉讼。被告李凯、张朋举、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李凯偿还原告借款本金9万元及利息（按年利率21%计算至借款清偿之日，暂计为从2016年1月1日起至2016年9月30日止，共计14000元）。被告张朋举、李洋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月28日，被告李凯向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月息1.8%。双方签订了《借款合同》并在郑州市黄河公证处公证。并于当日，原、被告双方签订《借款合同补充协议》，被告张朋举、李洋对上述债务承担连带保证责任，被告李凯向原告出具收条一张。被告至今仍欠原告9万元未还。被告李凯、张朋举、李洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告李凯向原告借款10万元，约定借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，月息1.8%。双方签订了《借款合同》并在郑州市黄河公证处公证。同日，原、被告双方签订借款合同补充协议，被告张朋举、李洋为被告李凯的上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告认可被告李凯已经偿还借款本金15000元。本院认为，原告借款给被告李凯，有原告与被告李凯签订的借款合同及被告出具的收条为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款90000元的请求，根据庭审中查明的事实，本院对85000元部分予以支持。对于原告要求被告李凯按照年息21%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。对于原告要求被告张朋举、李洋承担连带责任的请求，根据原告提交法院的借款合同补充协议，本院予以支持。被告李凯、张朋举、李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王爱勤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告王爱勤借款八万五千元并支付利息（自二○一六年一月一日起至实际偿还之日止，以八万五千元为基数，按年利率百分之二十一计算）。二、被告张朋举、李洋对被告李凯的上述债务承担连带责任。三、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十元，由被告李凯、张朋举、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫颖芳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2292号原告：厦门翔好工贸有限公司（以下简称翔好公司），住福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村，统一社会信用代码：91350213751613908A。法定代表人：叶耀宗，总经理。委托诉讼代理人：蔡加特，福建灜坤律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄承国，福建灜坤律师事务所执业律师，特别代理。被告:蔡鸿华，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告翔好公司与被告蔡鸿华买卖合同纠纷一案，翔好公司于2016年6月21日向福建省厦门市翔安区人民法院提起诉讼，福建省厦门市翔安区人民法院于2016年12月22日依职权将本案移送至本院审理。本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔好公司的委托诉讼代理人蔡加特到庭参加诉讼。被告蔡鸿华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翔好公司向本院提出诉讼请求：依法判令蔡鸿华立即向翔好公司支付货款27709.4元及利息暂计1755元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月23日起计算至货款还清之日止）。事实和理由：2015年1月23日蔡鸿华向厦门翔好公司购买镀锌方管、角钢，蔡鸿华在收到相应数量的货物后，于《型材销售清单》上签字确认，共向翔好公司购买货物27709.4元，经翔好公司多次催讨蔡鸿华均不还款。蔡鸿华未作答辩。翔好公司在本院指定的举证期限内提供型材销售清单一份，欲证明蔡鸿华共计向翔好公司购买货物27709.4元的事实。蔡鸿华未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因蔡鸿华缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：蔡鸿华于2015年1月23日向翔好购买镀锌方管、角钢等材料。蔡鸿华收到相关货物后，在型材销售清单上签名确认该批货物价值27709.4元。后蔡鸿华偿还了部分货款，尚有6370.8元的货款未还，余下货款经翔好公司多次催讨，蔡鸿华均拒不偿还致讼。本院认为，蔡鸿华向翔好公司购买了价值27790.4元的方管、角钢等货物，有翔好公司提供的型材销售清单为凭，足以认定。翔好公司在庭审时承认蔡鸿华已经偿还了部分货款，尚余6370.8元货款未还，系对其不利事实的自认，本院予以确认。翔好公司要求蔡鸿华支付自2015年1月23日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因双方在型材销售清单中明确约定货款另行结算，但翔好公司未举证证明双方的结算时间或约定还款期限，利息计算点应自翔好公司起诉之日起即2016年6月21日起至蔡鸿华实际还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡鸿华在本判决生效之日起5日内支付给厦门翔好工贸有限公司货款6370.8元，并以该款为基数自2016年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，减半收取268.5元，由蔡鸿华负担25元，由厦门翔好工贸有限公司负担243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年五月三十一日书记员  林 超附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1309号原告：罗贤忠，男，汉族，四川省渠县人。被告：刘文才，男，汉族，四川省渠县人。原告罗贤忠与被告刘文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗贤忠到庭参加了诉讼，被告刘文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤忠的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告在原告处借款人民币9000元并出具了借条，约定于同年12月底还款7000元，2016年4月归还剩余2000元借款。被告逾期未归还借款，原告多次催要无果后，特诉至本院，要求被告归还借款。原告罗贤忠为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，用以证明被告在原告处借款9000元的事实。被告刘文才未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年3月9日，被告在原告处借款人民币9000元，同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：欠到罗贤忠人民币玖仟元，定于2015年12月底还人民币柒仟元，2016年四月底还贰仟元。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未归还，现原告为保护自身的合法权益，特诉至本院要求被告归还借款，同时承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写的借据为证，且原、被告明确约定了还款时间，故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文才在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗贤忠借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告罗贤忠预交），由被告刘文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一七年五月八日书 记 员  陈 猛
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执307号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1。法定代表人：李琪，理事长。被执行人：曾祥蘖，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王宇，女，汉族，生于1972年3月5日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵渊富，男，汉族，生于1961年3月26日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王德群，女，汉族，生于1960年7月14日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人曾祥蘖、王宇、赵渊富、王德群借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川0503民初1436号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）川0503执307号裁定书查封了被执行人赵渊富、王德群所有的位于纳溪区春江路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵渊富、王德群所有的位于泸州市纳溪区春江路×号×层×号、泸州市纳溪区春江路×号楼×号、泸州市纳溪区春江路×号楼×号（产权证号：×××号、×××号、×××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  赵 丽审判员  赵严风二〇一七年五月四日书记员  王国华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3573号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：程文巨，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与程文巨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审50号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人姜顺。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）421号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）421号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）421号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月五日书 记 员  张 亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1358号原告：重庆市天之道建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场2号7-2，统一社会信用代码91500106327811913K。法定代表人：曾伟，该公司经理。被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7，统一社会信用代码91500112678677541N。法定代表人：叶伦，该公司经理。被告：李琨，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司与被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、李琨合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月25日，原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长 黄 灿审 判 员 刘 畅人民陪审员 冯 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员 唐诗怡
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初842号原告：李新新，男，1990年5月25日生，汉族，住辛集市。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：郑京京，男，1993年11月11日生，汉族，住保定市蠡县。原告李新新与被告郑京京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新新及委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告郑京京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行汽车转让协议，配合原告将冀Ｆ×××××轿车过户到原告名下；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2016年4月28日签订汽车转让协议一份，协议约定被告以4万元的价格将名下长城轿车转让给原告，原告按协议将4万元购车款交给被告，然后开走该车。交易完成后，原告要求被告到办理车辆过户手续，被告以种种理由推脱，拒不办理过户手续，为此，原告诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1、房屋租赁协议书，证明原告的经常居住地为辛集市；2、被告的郑京京的汽车行驶证；3、原、被告于2016年4月28日签订的汽车转让协议一份；4、被告郑京京的身份证复印件及车款收据一份。被告郑京京未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月28日原、被告签订汽车转让协议，协议内容为：“甲方（卖方）；郑京京，电话：152××××5892，乙方（买方）：李新新，电话：134××××8898。……甲方将以下车辆出售给乙方，并达成如下协议，车牌号码：冀Ｆ×××××，使用性质：非营运，车架号：LGWF3K56DF076802，登记证书编号：130011397375，车辆颜色：白，车辆类型：小型轿车，品牌型号：长城牌CC7150QE09，发动机号：1304548575，上牌日期：2013年7月31日，年检有效期到：2017年7月。1、甲乙双方协商认可价人民币肆万元整，小写：40000元，购车款一次性付清，其中转让过户费由甲方负责承担。2、自2016年4月28日起此车的产权及使用权归乙方所有。……5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方（签字）：郑京京，2016年4月28日，乙方（签字）：李新新，2016年4月28日”。并在郑京京的身份证复印件上注明车款已收清。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订了汽车转让协议，购车款也已付清，有汽车转让协议及车款收条为证，事实清楚、证据充分，并且被告也已将汽车交付给了原告，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告协助其办理汽车过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告郑京京经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑京京于本判决生效后三日内协助原告李新新将冀Ｆ×××××汽车过户到原告李新新名下。案件受理费40元，由被告郑京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一七年五月二十二日书 记 员  张贝
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更41号罪犯时超礼，男，汉族，1984年6月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2014年1月30日作出（2013）定刑初字第00329号刑事判决，以被告人时超礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯时超礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时超礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时超礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时超礼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年1月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3729号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。负责人卫东辉，行长。被执行人焦作卓林数码材料有限公司，住所地河南省焦作市高新区。法定代表人张铁雷，董事长。被执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作新区。法定代表人张铁雷。被执行人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。法定代表人武川，董事长。被执行人张铁雷，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人赵云霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省焦作市山阳区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第865号民事判决书已发生法律效力。焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请强制执行，本院于2017年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞名下银行存款21575794.39元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年五月四日书记员  张林轩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更14号罪犯李辉，男，1988年12月14日生，汉族，小学文化，甘肃省文县人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月11日以（2012）二中刑初字第2475号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿51万元。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第284号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但附带民事赔偿未积极履行，且减刑频率快，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执576号之一被执行人:张家港铭捷自动化设备有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：袁永泽。被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司罚金一案，本院于2014年1月14日作出的(2013)张刑二初字第0343号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港铭捷自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。二、责令张家港铭捷自动化设备有限公司补缴尚未追缴的税款。因被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币三十万元。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司的财产进行了调查。经查，未发现被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0343号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十七日书记员  龚正兴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执448号之一申请执行人长城人寿保险股份有限公司达州中心支公司,住所地达州市通川区。组织机构代码：66026451-1。法定代表人李俊，系该公司总经理。被执行人范书毅，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省达州市达川区。本院在执行长城人寿保险股份有限公司达州中心支公司与范书毅委托代理合同纠纷（2015）达达民初字第2749号民事判决书一案中，被执行人范书毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人范书毅在中国农业银行股份有限公司达州大树支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人范书毅在中国农业银行股份有限公司达州x支行x账户内的存款10000.00元至达州市达川区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕健二〇一七年五月二十四日书记员  于波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5513号原告：田红杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告田红杰与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田红杰诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终839号上诉人（原审被告）：李发平，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：韦杨，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人李发平及原审被告林某与被上诉人韦杨民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。李发平上诉称，本案借款人系接收货币方，依据法律规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7857号原告：哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路431号（-1）-11层，统一社会信用代码912301020780873027。法定代表人：景晓真，总经理。委托代理人：王欢，该公司职员。委托代理人：李荣军，该公司职员。被告：栾静芝，女，1934年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司（以下简称“润实公司”）与被告栾静芝保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润实公司的委托代理人王欢、李荣军、被告栾静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润实公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令栾静芝偿还借款65万元；2、判令栾静芝给付自2015年7月10日至2017年3月21日利息260400元；2017年3月22日至借款全部清偿之日的利息按月息2%计算给付。事实和理由：栾静芝与寇育新系母子关系。2015年6月10日，寇育新与润实公司签订《借款合同》。该《借款合同》约定：寇育新向润实公司借款65万元；借款期限为3个月；月利率二分。栾静芝为该笔债务承担连带责任保证。借款期限届满后，寇育新、栾静芝未偿还借款。诉讼过程中，润实公司变更第一项诉讼请求为偿还借款62万元。栾静芝辩称：借款65万元属实。但借款当日就扣了一个月利息32500元，后又偿还借款3万元，另支付利息9万元。润实公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月10日，寇育新与润实公司签订了《借款合同》一份。该合同约定：寇育新向润实公司借款65万元；借款期限为90天，自2015年6月10日至2015年9月10日止；贷款月利率2%。同时，润实公司与栾静芝签订《连带责任保证担保合同》。该合同约定：栾静芝为寇育新贷款65万元及该本金项下的利息、罚息、违约金等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起直至债务履行之日止；栾静芝承诺，债务人到期不能履行债务的，栾静芝愿意以自身拥有的所有资产履行保证义务，并同意接受债权人依法对保证人提起诉讼，依法实现其与本合同债务人所形成的债权。2015年6月11日，润实公司向寇育新交通银行（卡号为43×××52）转账65万元。2015年9月，寇育新给付2015年6月、7月份利息22500元，2015年8月10日至今未给付利息。2016年7月，栾静芝偿还借款3万元，尚欠贷款本金62万元。本院认为：栾静芝与润实公司之间的保证合同关系成立。寇育新贷款后未按约定期限偿还贷款，栾静芝自愿为寇育新的贷款提供连带责任保证，故润实公司请求栾静芝偿还贷款62万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。栾静芝辩解称已偿还借款本金9万余元，因栾静芝未提交还款的相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、栾静芝于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司人民币62万元。二、栾静芝于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司2015年8月10日至2017年3月21日利息255200元（其中2015年8月10日至2016年7月30日按本金65万元，月利率2%计算为156000元；2016年8月1日至2017年3月21日按本金62万元计算，月利率2%，利息为99200元）；2017年3月22日至借款全部清偿之日止的利息按月息2%及孙给付;三、驳回哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，由栾静芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年五月十五日书 记 员  刘天娇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执54号之二申请执行人康春山，男，生于1965年7月26日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人曹昌宏，男，生于1967年2月14日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行康春山申请执行曹昌宏民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执54号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年五月六日书记员 郭建忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1515号原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口东风中路**号，个体工商户经营者刘森辉，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省兴宁市水口镇水洋村宁江刘屋***号，公民身份号码4414811987********。被告广东信融实业投资集团有限公司，住所：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A栋2001号之一，注册号：91441900303803863M。法定代表人杨建华。原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店诉被告广东信融实业投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长、审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付旗下万江信融山庄通风管道装修款30000元及利息1200元，暂计31200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年06月18日签订装修合同及后续签订若干装修协议以来，原告分别为被告装修了其旗下万江信融山庄一楼厨房鲜风空调管道及二楼鲜风和排风管道，并且按时完工。双方对数结算，被告欠原告装修款48000元，期间已支付装修款18000元，尚欠30000元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付装修款30000元及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，被告企业名称于2014年12月30日由“东莞市信融实业投资有限公司”变更为“广东信融实业投资集团有限公司”。本案中，原告主张与被告存在装饰装修合同关系，原告其以包工包料方式负责被告在万江石美的“信融山庄”通风管道工程的施工，具体工程分三期，第一期是二楼大厅的通风管道工程23000元，第二期是一楼厨房空调通风管道工程16000元，第三期是一楼烧烤区的通风管道9000元，三期工程款共计48000元。原告为其主张提交了《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单的原件为证。《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单均加盖有原、被告公章，并约定了工程施工范围及价格等。庭审中，原告称由于双方比较信任，所以只对第一期工程签订了合同及报价单，后面两期工期只签订了报价单而没有签订合同，施工过程中双方没有正式图纸，只是被告的经理曾庆平在现场口头陈述施工要求，并且手画草图；施工过程中案涉工程没有增减，全部工程在2015年7月底完工后被告公司经理进行了验收，但未签订正式的书面验收文件；案涉工程完工后被告即开始使用，至2016年4月份左右被告停止经营。另，原告称其一直向被告催款，但被告仅分几笔支付了18000元，尚欠30000元未付。以上事实，有原告提交的《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《通风工程合同》及报价单、两份跃辉白铁不锈钢环保工程报价单经核对与原件一致，本院依法均予以采信。原告主张已按约定完成全部工程施工，并详细陈述了合同履行过程，被告未对此提出异议，也未举证证明已付清原告全部的工程款，被告应承担举证不能的法律后果，故原告有权诉请被告支付剩余工程款30000元。因原告未能举证证明工程具体完工时间或验收交付时间，故本院酌情认定利息应从起诉之日即2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东信融实业投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店剩余工程款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市石碣跃辉白铁不锈钢店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月二十日六二〇一七年五月二十日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0284行审7号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市林业局三楼。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人李强，该局稽查大队大队长。委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。被执行人郭维志，男，1970年12月1日生，住磐石市。申请执行人磐石市林业局于2017年5月3日向本院申请强制执行磐林罚决字[2016]第140107号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人撤回申请符合法律之规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予对申请执行人磐石市林业局撤回申请。案件受理费50.00元，由申请执行人承担。本裁定送达后，发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  陈俊蛟人民陪审员  王 柏二〇一七年五月八日书 记 员  于 洋
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执321号之一申请执行人赵宁，男，汉族，1991年10月3日出生，住所地青海省西宁市城北区。被执行人池玉树，男，汉族，1964年5月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人池玉锦，男，汉族，1979年9月5日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人立池模具(大连)有限公司，统一社会信用代码91210213792040472U，经营地辽宁省大连市金州区站前街道龙湾路158号。被��行人青岛立池精密工业有限公司，组织机构代码77026724-6，经营地山东省青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河东路北侧。赵宁与池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初38号民事判决书判令：一、被告池玉树于本判决生效后十日内返还原告赵宁借款本金2000000元，支付截止2016年5月5日的利息1066915.06元，自2016年5月6日起至实际还款之日的利息以尚欠的借款本金数额为基数按月利率2%计算，承担律师代理费92838元；二、被告池玉锦、青岛立池精密工业有限公司、立池模具(大连)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。池玉锦、青岛立池精密工业有限公司、立池模具(大连)有限公司对上述款项承担保证责任后，有权向被告池玉树追偿。判决生效后，因被执行人池玉树、池���锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司为按期履行判决法定赔偿义务，申请执行人赵宁向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。被执行人池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司未向本院申报财产或履行判决判令赔偿义务。经查，被执行人池玉锦名下只有银行存款14000元，本院已依法扣划给申请执行人，其他被执行人无银行存款可供执行，本院轮候查封了池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司名下不动产手续和车辆手续，但上述财产本院目前暂无法处置。本院向申请执行人告知了上述执行情况，本院已根据申请执行人的申请将被执行人池玉树、池玉锦、立池模具(大连)有限公司、青岛立池精密工业有限公司列入失信被执行人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索后申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2016)青01民初38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年五月十日书记员  王佳璇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初53号原告：董国强，1967年9月18日出生，男，现住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。代理权限特别代理。被告：江苏中木环境工程有限公司，住所地江苏宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码：91320282314014616A。法定代表人：周宝洪，该公司总经理。原告董国强与被告江苏中木环境工程有限公司（以下简称中木公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。原告董国强及其委托诉讼代理人王俊英到庭参加诉讼。被告中木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款216076元；2、判令被告给付原告欠款利息2160.76元（216076×月息5‰×2个月，2016年12月7日至2017年2月7日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，原被告双方签订工程承包合同一份，约定对被告拟建设的哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程，原告以1179000元的合同价格接受本工程的采购施工总承包；施工范围包括尾气加压系统内所有设备、管道及附属设施的安装、防腐施工、设备检测等。原告按约定时间完工后；双方于2016年12月7日对工程量确认对账；施工中被告向原告仅支付了1003700元工程款，剩余216076元工程款未付。被告中木公司既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：被告承包了哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程后，于2016年5月24日，将该工程转包给原告，并签订哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程承包合同一份，双方约定：工程总价款为1179000元；工程范围：尾气加压系统内所有设备、管道及附属设施的安装；范围内防腐施工；设备进场检测；特种设备的报验；图纸要求的管道探伤；整套调试和试运行；现场废料的清理；提供业主与监理需要的施工资料。工程期限为2016年11月15日前完工。合同签订后，原告依约进场施工并于约定时间完工。2016年11月10日，双方对工程进行了对账确认，确认原告所施工的合同内工程款为1179000元，合同外施工工程款为29976元，共计1208976元。施工期间被告陆续向原告支付工程款853700元，2017年1月11日支付150000元，剩余工程款216076元未支付。本院认为，承建建筑工程单位应当取得相应的资质证书，禁止不具备资质证书的企业承包建筑工程。原告董国强作为自然人并不具备承包建筑工程的资质，因此，原告董国强与被告中木公司签订哈密煤化工尾气综合利用宣力发电项目元瑞碰头系统工程承包合同书，因违反法律、行政法规强制性规定而无效。虽双方签订的工程承包合同书无效，但鉴于原告其所完成的工程亦经验收合格，并经双方对账确认工程量及工程款金额，故原告董国强仍有权就其所实际完成部分向被告中木公司主张实际发生工程款的给付；故对于原告要求被告支付工程款216076元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息2160.76元（以216076元为本金，从2016年12月7日起至2017年2月7日止，按月利率5‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告江苏中木环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董国强支付工程款216076元；二、被告江苏中木环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董国强支付利息2160.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，减半收取2287元，由被告江苏中木环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员  叶滨二〇一七年五月二十三日书记员  白雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1739号原告:鲁武进。被告:马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店。本院在审理原告鲁武进与被告马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁武进于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁武进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁武进撤回起诉。本案受理费减半收取为5元（此款原告已预交），由原告鲁武进承担。审判员  鲁昌松二〇一七年五月三日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2948号之一申请执行人：陈真真，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：林金城，女，1950年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：蔡启睿，男，2016年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈真真，身份信息同上。被执行人：李永森，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行陈真真、林金城、蔡启睿与李永森机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现李永森可供执行的财产，陈真真、林金城、蔡启睿对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈真真、林金城、蔡启睿的债权为470000元及迟延履行金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月十日代书 记员  黄惠芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执467号之二申请执行人：汪家衡。被执行人：赵金龙。第三人：安徽皓辰建设有限公司。本院在执行汪家衡与赵金龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月25日向第三人安徽皓辰建设有限公司送达了履行到期债务通知。第三人安徽皓辰建设有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人赵金龙对第三人安徽皓辰建设有限公司的到期债权132万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月十一日书记员  王宗森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执839号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王治章、张瑞姜借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张瑞姜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初224号原告:苏州市隆信达货仓管理有限公司,住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路229号百合花公寓。法定代表人：朱玉华，总经理。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：苏州市星驰汽车维修服务有限公司，住所地苏州市西环路双桥27号。法定代表人：孙志立，负责人。原告苏州市隆信达货仓管理有限公司（以下简称隆信达公司）与被告苏州市星驰汽车维修服务有限公司（以下简称星驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告隆信达公司的委托诉讼代理人朱东霞、俞恒臻到庭参加了诉讼，被告星驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告隆信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并迁出苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库A-1号场地；二、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年2月24日场地占有使用费201307元以及2015年2月25日起至被告实际迁出腾空场地期间的按月11670元标准计算的占有使用费。事实和理由：2013年原告和被告签订租赁合同一份，约定原告将苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库A-1号约1101平方米场地租赁给被告，租期自2013年1月29日至2013年12月31日止，租金160463元，先付后用，期满后合同自动终止。承租人逾期归还租赁物的须按二倍租金支付占有使用费。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了合同期内的租金。合同到期前被告未提出续租申请，期满后也未支付租金及管理费，原告多次告知被告不再续约，要求被告腾空场地搬迁，且2015年2月25日电力中断，但被告至今拒不搬离迁出。被告星驰公司未作答辩。对证据和事实，本院认定如下：苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内建筑面积4145.8平方米自管房屋登记所有权人为原苏州市相城区油脂化工总厂，该企业于2003年12月实行企业改制注销后，原企业资产由苏州市相城区粮食购销公司负责管理与运作，后该公司将上述房屋及场地出租给隆信达公司经营使用，合同期至2013年12月31日。2014年12月31日，苏州市相城区粮食购销公司出具证明表示涉案房屋场地租赁给隆信达公司经营使用，直至隆信达公司将该房屋场地清理腾空完毕为止，经营期间权益和责任亦由隆信达公司享有和承担。期间2013年1月16日，隆信达公司（出租方）与星驰公司（承租方）续签租赁合同一份。双方约定有：承租方承租上述地点其中A-1号约1101平方米场地（其中房屋部分约384.78平方米、场地部分约716.22平方米）；租赁期限自2013年1月29日起至2013年12月31日止；总租金160463元；租赁期满合同自动终止，出租方有权收回租赁场所，承租方应如期归还；若续租，须至少在租赁期满前三个月以书面方式向出租方提出续租意向，租金与租期由双方另行协商，经双方达成一致，重新签订租赁合同；如需要对租赁场所进行装修分隔、修建、改建或安装设备等须在取得相关部门批准并事先取得出租方同意后方可进行；因装修、修建或改建租赁场所而发生的一切费用均由承租方自行承担；未经出租方书面同意，承租方不得在租赁场所内搭建任何形式的建筑；提前终止或租赁期限届满终止时，承租方应恢复原状，不能恢复原状的部分将无偿归出租方所有，出租方不承担任何补偿责任；若承租方未能在合同终止前交回租赁场所，承租方同意出租方同时采取停水停电等管理措施，且每逾期一天，承租方须向出租方支付实际使用费（以合同约定最后一个月租金及物业管理费）的两倍计收等。合同签订后，隆信达公司按约向星驰公司交付约定租赁场地，星驰公司也依约向隆信达公司支付了合同租赁期限内租金并进行使用。上述租赁合同期满后，双方未再续签或达成新协议。2015年2月25日，涉案租赁场地被停止供电，星驰公司也至今未将租赁场地返还给隆信达公司、也未向隆信达支付占有使用费。另于2013年9月16日，涉案租赁场地被划入两河一江－胥江、运河地区段环境综合整治工程项目（友新段）的征收范围。以上事实，有原告提供租赁合同一份、平面位置图一份、相城粮食公司的证明一份、所有权证一份、情况说明一份、通知一份，本院现场勘验照片一组以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告所签租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定全面及时履行权利义务。合同期限于2013年12月31日届满，双方未续签或新签租赁合同，被告理应按合同约定向原告返还租赁场地，原告主张被告腾空并迁出苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内A-1场地的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告在合同期限届满终止后继续占有使用租赁场地的，应当向原告支付占有使用费，至于占有使用费的金额，原告主张参照原合同租金约定标准（计算方式：160463元÷336天×420天≈200579元）主张自2014年1月1日起至2015年2月24日止期间占有使用费200579元部分，本院予以支持，原告主张此金额超出部分，不予采纳。之后自2015年2月25日起至被告实际房屋返还原告租赁场地止期间占有使用费，考虑到租赁场地于2015年2月25日起供电中断，一定程度上影响到场地的使用功能，本院酌定可按原合同租金标准的80%计算，即382元／天支付，原告主张按月11670元标准超出此计算方式部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏州市星驰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库A-1号面积约1101平方米场地及地上房屋腾清后返还给原告苏州市隆信达货仓管理有限公司；二、被告星驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付计算至2015年2月24日的场地占有使用费200579元；其后自2015年2月25日起至被告实际返还原告租赁场地止期间场地占有使用费，按照每日382元计算标准向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元、公告费600元，合计8771元，由被告苏州市星驰汽车维修服务有限公司负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  傅幼敏二〇一七年五月九日书 记 员  李艳婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3951号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告王大卿，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王大卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣