wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4057号原告临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。组织机构代码66932358-1。法定代表人赵海燕，总经理。委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。被告李宝华，男，1986年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人李昱臻，女，1983年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告临沂西越物业管理有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴伟、被告委托诉讼代理人李昱臻均到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹志峰缴纳所欠物业费1323元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告临沂西越物业管理有限公司经锦绣蓝山业主大会选聘于2013年与业主委员会签署《物业服务协议》，并于2016年6月2日续签新的《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告积极履行相关权利义务。但被告自2016年7月1日起便无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等各项费用，至2017年3月31日止共计人民币1323元。我方曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。综上，为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李宝华辩���：对原告起诉的欠物业费的事实是认可的，但是被告住在顶楼11楼，因房顶漏水被告多次给物业打电话让其维修房顶，物业没有维修导致被告自己花钱维修，马桶坏了也不修，所以被告不同意交物业费，这个应该是物业给修，他们没有做到服务的义务；另外垃圾处理费收费不合理，有的地方是三个月或者半年一交，原告还没有到期就收垃圾处理费不合理。经审理查明：在2013年11月5日，原告临沂西越物业管理有限公司与锦绣蓝山业主委员会签订了临沂锦绣蓝山小区物业服务合同，约定由原告为临沂锦绣蓝山小区提供物业服务，期限是2013年11月8日至2016年11月7日。2016年6月2日原告与锦绣蓝山业主委员会签订新的物业服务合同，约定由原告方继续为被告提供物业服务，期限是2016年11月7日至2019年11月6日。被告李宝华系锦绣蓝山小区业主，房产位于15#楼××室，建筑面积为124.11平方米。按照物业服务合同约定，被告自2017年1月1日起至2017年12月31日止，应预交垃圾处理费72元／每年；应交2016年4月1日至2016年12月31日的电梯电费均摊计138元、2016年7月1日至2017年3月31日的住宅物业管理服务费（多层住宅）计1116元（1元／平方米／月）；上述费用共计1323元，经原告催收，被告未交纳。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为：《最高人民法院》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告小区��业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；2013年起原告进驻为锦绣蓝山小区提供物业服务，被告系该小区业主，应受合同约束，依法履行交纳物业管理费的义务，被告在享受原告提供的物业服务的同时未缴纳物业费已构成违约，因此，原告要求被告交纳物业费1323元的诉请符合合同的约定，于法有据，本院予以支持；被告辩解原告在提供物业服务的过程中存在服务不到位的问题，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；被告如认为原告违反合同约定，可通过业主委员会主张权利，被告以此为由拒交物业管理费无法律依据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告李宝华于本判决生效之日起十日内向原告临沂西越物业管理有限公司支付物业管理费1323元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝华负担（于本判决生效之日起十日内支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘西刚二〇一七年五月十九日书记员  朱凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院民事��决书(2017)渝0106民初3388号原告：付立键，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇，现住重庆市北碚区。被告：敖强，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告付立键与被告敖强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月16日、5月3日公开开庭进行了审理。原告付立键，被告敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立键向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆买卖合同；2、返还给付的车款10800元；3、返还垫付的17年度交强险以及车船税960元；4、支付误工损失、车辆停车费、保管费用共计1500元整。事实及理由：原告于2016年12月27日与被告签订二手车购买合同，购买了一辆牌照为渝BZ****的本田飞度车，合同上注明条款此车非重大事故车辆，交车之后过几天发现此车行驶有问题，无力、顿挫，后通过查询发现此车在2008年6月7日发生过重大交通事故，曾与一辆货车正面相撞，中央电视台经济与法于2010年报道过此次事故，随后原告便与被告联系返还车款的事项，当事人不予协商处理，拒接电话，并告诉直接通过法律渠道解决此次纠纷，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告敖强辩称，车款实际价格是10700元，该车是原告多次查看后才购买的，并非我强行卖给他。当时原告说车子过不了户，是因为轮胎外观有问题过不了户，我就自己找人换了四个新的轮胎和钢圈、装饰盖。换了后原告又以车辆是被法院查封了，过不了户，原告又来找我，我就不理他了。我打968888车辆状态查询该车没有查封，原告是骗我的。合同签订后我就把车辆交给原告，两天后原告就把车挂在很多网上卖，叫价16000元，我怀疑原告是想把车卖了赚钱，因为卖不了就想把车还给我。我不是二手车专业买卖的人，只要车辆经公安机关年审后，就是合格车，我就可以买卖。不同意原告的诉讼请求。我的车本来卖价就低，原告是清楚的。经审理查明，2016年12月26日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）《车辆买卖合同》，约定乙方向甲方购买车牌号为渝BZ****，2004年三厢飞度，车辆非重大事故车辆（重大事故包括泡水、严重撞击、发动机改动等），本车价款为10800元。乙方应于本合同签订时，按500元作为定金支付给甲方。合同签订后，原告向被告支付了定金500元，并于2016年12月27日支付了10200元，被告在合同上注明，今收到付立键交付的车款10200元，共计支付被告10700元车款，被告于2016年12月27日20：35将车辆交付给原告。2016年12月28日，原告为渝BZ****投保了机动车交通事故责任��制险及车船税共计965元。后原告认为车辆在2008年6月7日发生了重大交通事故，故向法院提起诉讼。并在审理中举示了视频记录、三联生活周刊报道、腾讯网新闻报道，证明该车发生过重大事故，并产生了两万多的修车费，被告认可报道的真实性，但认为不能证明发生过重大事故。后，法院依原告申请向重庆市公安局两江新区分局调取涉及渝BZ****的交通肇事档案、刑事档案及相关证明此车辆发生过重大交通事故的材料未果，后本院依职权向重庆市渝北区人民法院调取（2008）渝北法刑初字第585号重庆市渝北区人民法院刑事附带民事判决书及该案中相关证据材料，该判决查明，2008年5月14日19时许，被告人樊银平与季云强行将唐仁全驾驶的渝BZ****飞度轿车劫走，2008年6月7日被告人樊银平驾驶渝BZ****飞度轿车逃跑时，造成该车严重损伤。案发后，公安机关追回被抢渝BZ****飞度轿车发还给被害人。附带民事诉讼原告人唐仁全修复该车用去修理费24468元。重庆市渝北区价格认证中心于2008年8月19日作出的涉案物品价格鉴定结论书（渝北价认【2008】318号）中认定，所涉被抢广州本田飞度HG****小轿车（1辆）在价格鉴定基准日鉴定价值为人民币59233元。被告于2017年3月2日收到原告要求解除合同的起诉状副本。上述事实有原告提供的《车辆买卖合同》、视频记录、三联生活周刊报道、腾讯网新闻报道、机动车交通事故责任强制保险单、转款记录，本院依职权调取的（2008）渝北法刑初字第585号刑事附带民事判决书、涉案物品价格鉴定结论书以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《车辆买卖合同》系双方���实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，该车于2008年6月7日发生严重损伤，并产生大额修理费已为生效判决所确认，且该车修理费为24468元，与车辆被抢时的价值59233元相比，可以认定该车发生重大事故，被告交付原告的车辆与合同约定非重大交通事故车辆不符，原告有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告有权要求被告退还所支付的价款，原告实际支付的车辆价款为10700元，故被告应向原告返还价款10700元，对于超出部分，本院不予支持。交通事故责任强制保险费及车船费是依附于车辆而存在，是法律规定强制缴纳的，合同解除后，车辆的所有权自始未发生转移，原告为该车交纳的交通事故责任强制保险费及车船费应由被告负担，故对于原告要求被告返还垫付的17年度交强险及车船税960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工损失、车辆停车费、保管费1500元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告付立键与被告敖强签订的《车辆买卖合同》于2017年3月2日解除。二、被告敖强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付立键返还购车款10700元。三、被告敖强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付立键返还垫付的机动车交通事故责任强制保险单及车船税共计960元。四、驳回原告付立键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半交纳66元（原告已预交），由被告敖强负担。限被告敖强于本判决发生法律效力后三日内迳付原告付立键。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉���又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗燕二〇一七年五月八日书记员  龙洪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2628号之一申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司。被执行人：长沙三鼎机械设备贸易有限公司。被执行人：黄国巨，男，汉族，1977年9月25日出生。被执行人：方燕，女，汉族，1979年10月14日出生。本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人长沙三鼎机械设备贸易有限公司、黄国巨、方燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01455号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十二日书记员  肖 晴
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初2406号之一原告：张某，××族。被告：刘某。原告张某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。本院依原告张某确认之被告刘某电话“138****4149”联系被告送达应诉文书，然未果。本院相随原告到原告确认之被告地址“孝义市新义街手机商城内”给被告送达应诉文书，该商城已重新装饰，未找到被告。本院邮寄送达应诉文书，亦因“原址查无此人”被退回。后经本院调查，被告刘某户籍地为“孝义市某村119号。”本院依该地址给被告邮寄送达应诉文书，又因“迁移新址不明”被退回。后本院联系原告，其未能提供被告刘某确切的送达地址，导致本院无法向被告刘某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，已减半收取的25元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  郭立香审判员  张忠和审判员  张海霞二〇一七年五月三日书记员  梁 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1627号申请执行人：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宋功来，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏震乾，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1881民事判决书，责令被执行人立即履行给付借款200000元、利息128533（款清息止）、实现债权所支出的费用6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息5355元（款清息止）、案件受理费5446元，并承担本案执行费4082元，共计349416元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋功来、夏震乾、严锐银行存款349416元；或扣留、提取被执行人宋功来、夏震乾、严锐尚未支取的收入349416元；或查封、扣押被执行人宋功来、夏震乾、严锐所有的价值349416元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0983执1077号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人:张东,局长。被执行人：张国寨,男,1972年3月21日出生，回族，高中文化，职工。被执行人：王妹，女，1978年10月4日出生，回族，高中文化，职工。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人张国寨、王妹行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年五月三日书 记 员  孟庆亮
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民终188号上诉人（原审原告）：朱松林，男，汉族，1973年11月26日出生，浙江省乐清市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海金远天然气有限公司，住所地青海省化隆县。法定代表人：葛远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛远平，男，汉族，1971年1月7日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。上诉人朱松林因与被上诉人青海金远天然气有限公司、葛远平股权转让纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院(2016）青0224民初306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱松林上诉请求：1、撤销化隆回族自治县人民法院(2016）青0224民初306号民事裁定；2、改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人向二被上诉人付款的相关证据足以证实上诉人与案涉300万元有直接利害关系，上诉人要求被上诉人返还300万元的款项是符合法律规定的，所以应当撤销一审裁定，二审法庭对实体进行公正审理。被上诉人青海金远天然气有限公司、葛远平辩称，上诉人要求二审法院对实体内容时行审理判决是错误的请诉求，正确的诉讼请求应该是撤销原裁定，指令一审法院审理。一审法院从程序上驳回原告起诉，在对实体未进行审理的情况下，二审法院不能就实体内容进行审理。另外，本案证据证明本案不存在股权转让，因此，应当原审从实体上进行审理，然后驳回上诉人在一审的诉讼请求，原审直接从程序上驳回起诉是不正确的，希望二审法院依法纠错，撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。上诉人朱松林向一审法院起诉请求：依法判令二被上诉人返还300万股权转让款及利息432000元，并由被上诉人承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月15日，嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司原法定代表人李发忠从其公司账户分三次打款，将300万元通过中国建设银行网上银行打入被告青海金远天然气有限公司账户。电子回单注明该款用途为天然气长输气管道工程保证金。2016年4月26日，原告朱松林向法院起诉称，“2013年11月份被告葛远平以转让其在青海金远天然气有限公司名下的股份给原告为由，要求原告将300万股份转让款打入该公司账户。原告按要求转入款项后，被告却迟迟不办理股权转让手续，也不返还转让款。故原告诉诸法院，要求依法判令被告返还300万股权转让款及利息432000元”。另查，朱松林的朋友王进业已于2014年4月3日、29日分两次凑款将300万元归还给嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司。一审法院院认为，本案中，给被告青海金远天然气有限公司打款的是嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司，给嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司还款的人也非原告朱松林而是他人，且款项用途均标明为工程保证金。而原告朱松林的诉求是要求被告返还300万股权转让款及利息。原告提供的现有证据，不能证明原告朱松林对该款具有返还请求权，即与本案有直接利害关系，也不能证明与被告之间的主体法律关系，因此程序上其原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告朱松林的起诉。案件受理费34256元，退还原告朱松林。本院认为，上诉人朱松林对涉案款项是否具有返还请求权、其与二被上诉人应当是何种法律关系，属于实体审理的范畴。上诉人朱松林与案涉300万元有直接利害关系，上诉人朱松林的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院作出的驳回起诉裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院(2016）青0224民初306号民事裁定；二、本案指令化隆回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  晁兰军审判员  祁生奎审判员  祝玉芝二〇一七年五月十八日书记员  祁娟娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执41号申请执行人：冯德贵，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。被执行人：柏长华，男，1971年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人冯德贵申请执行被执行人唐登先、柏长华买卖合同纠纷一案。立案标的为183596元。执行中双方达成执行和解协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月十六日书记员 张茂盛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申728号再审申请人（一审原告、���审上诉人）：宜昌金墩汽车商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市兴山县古夫镇鹞子坪140号，统一社会信用代码9142052655702179X6。法定代表人：向前，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道三洲村，组织机构代码75305904-X。法定代表人：方均，该公司执行董事。再审申请人宜昌金墩汽车商贸有限公司（以下简称金墩公司）因与被申请人重庆万州西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金墩公司申请再审称，2015年8月28日，金墩公司曾向一审法院起诉，要求西南水泥公司继续履行双方签订的���磷渣买卖合同》，西南水泥公司在庭审中明确表示同意继续履行合同，金墩公司撤回了起诉。西南水泥公司在庭审中的陈述表明其毁约是基于价格原因而非合同约定的生产因素，且双方合同并未解除，但一、二审法院却未采纳该证据。《磷渣买卖合同》明确约定了月供货量为8000吨，并约定了金墩公司不能完成约定供应量的违约责任，一、二审判决认定8000吨为不确定的数额属于事实认定错误；西南水泥公司从未告知金墩公司减少供货量，金墩公司为了履行合同一直积极向第三方支付相关费用，西南水泥公司因为价格原因不履行合同属于违约行为。金墩公司提交了损失评估申请，但一、二审法院没有对是否准予评估进行表态；一审法院的审理超过审理期限。故金墩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2015年1月22日，金墩公司（卖方）与西南水泥公司（买方）签订了《磷渣买卖合同》，约定西南水泥公司向金墩公司购买磷渣，供货时间为2015年2月1日至2015年12月31日，供货量为月供8000吨，供货要求是买方根据生产情况，对供货数量有权增减。同时合同第八条“其他约定事项”中载明：如遇到买方配料方案调整或者其它原因，不需要卖方供货，买方可以单方面解除合同，卖方应无条件接受。2015年2月11日，西南水泥公司收取金敦公司合同保证金（磷渣）5万元。2015年3月19日金敦公司向西南水泥公司供货一船，供货量3045吨，金敦公司与西南水泥公司验收后确认货物价款。2015年5月18日，西南水泥公司就磷渣采购发出招标文件，并邀请金敦公司参加招投标；金敦公司收到邀请后向西南水泥公司发出投标函，参加招投标，后因金敦公司的报价偏高没有中标。之后，西南水泥公司与新的中标单��黄石市吉源贸易有限公司和重庆夔垚建材有限公司签订买卖合同，新中标单位向西南水泥公司供应磷渣。本院经审查认为，关于西南水泥公司是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”西南水泥公司与金墩公司签订的《磷渣买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。该合同虽约定供货量为月供8000吨，但是同时约定了西南水泥公司作为买方根据生产情况，可以对供货数量进行增减，且该合同第八条赋予了西南水泥公司在配料方案调整或其它原因下的单方合同解除权。另外，合同签订后的2015年3月19日，金敦公司向西��水泥公司供货3045吨，并非8000吨。因此，从合同约定的内容和事实上的履行情况看，8000吨的约定供货量仅是金敦公司供货的每月保障量，而不是西南水泥公司必须每月向金敦公司采购的货物量。一、二审法院对该问题的认定并无不当。2015年8月28日，金敦公司曾向一审法院起诉要求西南水泥公司继续履行合同，庭审过程中，西南水泥公司的代理人陈述：“双方签订的合同我方是愿意继续履行的，但是对于价格也需要双方协商，按照市场行情进行调整”。金敦公司未举示证据证明与西南水泥公司就价格协商达成一致，故一、二审判决认定西南水泥公司不存在违约行为，符合本案查明的事实。关于本案程序是否存在不当的问题。金墩公司申请再审时提到的本案程序问题有二：一是一、二审法院未对金墩公司的损失评估申请进行回复；二是本案一审审理超过审限。本院对此评析如下：一、二审判决均认为西南水泥公司在履行合同过程中不存在违约行为，无须赔偿金墩公司的损失，而对金墩公司的损失进行评估的前提条件是西南水泥公司需要承担赔偿责任；既然西南水泥公司无须进行赔偿，金墩公司的损失评估申请就当然没有存在的基础和必要。通过查阅本案一审卷宗，一审法院立案日期是2016年1月27日，结案日期是2016年4月21日，并未超过法定审理期限，且审理期限的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请理由。综上所述，金墩公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌金墩汽车商贸有限公司的��审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更134号罪犯牛智谦，男，1960年1月24日生，汉族，大专文化，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2012年10月12日以（2012）会刑初字第65号刑事判决，认定被告人牛智谦犯私分国有资产、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第159号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯罚金已缴纳清。但滥用职权造成单位资金146万余元流失，未积极退赔，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且属职务犯罪，报请减刑频繁，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯牛智谦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1608号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张友锋。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行���）与被告张友锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张友锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张友锋偿还信用卡欠款本息共计人民币165,518.16元（截至2016年12月27日，欠款本金为149,488.39元，利息为2,203.81元，滞纳金为10,881.96元，其他费用为2,944元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张友锋承担本案诉讼费用。事实和理由：张友锋于2014年10月21日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张友锋尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计165,518.16元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张友锋诉至法院。张友锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行���汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，张友锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张友锋签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张友锋在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张友锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张友锋发放了卡号62×××244的信用卡一张。随后，张友锋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张友锋尚有透支消费款本金149,488.39元，利息2,203.81元，滞纳金10,881.96元，服务费2,944元，共计165,518.16元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，张友锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张友锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张友锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张友锋偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、张友锋对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即张友锋对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在张友锋可预见范围内，亦未加重张友锋的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。张友锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金149,488.39元和服务费2,944元；二、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为2,203.81元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为10,881.96元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告张友锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份���限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,645.60元，由被告张友锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书���记员容成
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初872号原告:蒋红全，男，出生于1987年8月15日，汉族。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司，地址：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人：赵冰。组织机构代码：731593233。原告蒋红全诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案,原告蒋红全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红全的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋红全撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告蒋红全负担。审判员  张建军二〇一七年五月十五日书记员  李丽霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执18号之三申请执行人：张爱明，男，1970年7月出生，汉族。申请执行人：赵立雷，男，1988年10月出生，汉族。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被执行人：周富根，男，1945年11月出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月出生，汉族。被执行人：韩豫晋，男，1981年7月出生，汉族。被执行人：姜亦军，男，1971年12月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人张爱明、赵立雷申请执行被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司、周富根、ＸＸＸ、韩豫晋、姜亦军买卖合同纠纷一案。立案标的为633457元。执行中已冻结被执行人银行账户、查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月十五日书记员 张茂盛
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执194号申请执行人黄某某，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇白水社区两河口。被执行人胡某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇桃子村。申请执行人黄某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）云0623民初891号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡某某在规定期限内未给付申请执行人黄某某欠款14600.00元。申请执行人黄某某于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人胡某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某某向本院提出其目前因病且家庭经济困难，无能力一次性清结本案债务，请求与申请执行人黄某某达成和解履行协议，即自2017年11月起，每月20日前给付申请执行人黄某某欠款2000.00元，至2018年6月20日付清本案全案赔偿款14600.00元止，由被执行人胡某某之子胡春担保履行。本院于2017年5月9日依法将被执行人胡某某的上述请求告知申请执行人黄某某，申请执行人黄某某对被执行人胡某某和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人胡某某自2017年11月起，每月20日前向本院支付申请执行人黄某某欠款2000.00元，至2018年6月20日付清本案全案款项14600.00元止；2、案件执行费119.00元，由被执行人胡某某承担；3：上述和解分期履行计划，由被执行人胡某某之子胡春担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执194号案件的执行。被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年五月二十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1762号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。被告：东莞市谢岗致祥五金制品加工厂，住所地广东省东莞市谢岗镇（谢岗村）东风眼口新村**号*楼。经营者：王立明。被告：王立明，男，汉族，1981年10月3日生，住四川省渠县。被告：王雷，男，汉族，1991年9月23日生，住四川省渠县。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新租赁公司）诉被告东莞市谢岗致祥五金制品加工厂（下称谢岗致祥加工厂）、王立明、王雷融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人张明星、周娟到庭参加诉讼，被告谢岗致祥加工厂、王立明、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新租赁公司减少诉讼请求，请求判令：1、被告谢岗致祥加工厂支付剩余已到期租金52200元；2、被告谢岗致祥加工厂支付违约金，以52200元为基数，按每日万分之六自2016年3月5日计算至租金实际支付日；3、被告王立明、王雷对被告谢岗致祥加工厂的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告谢岗致祥加工厂签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的攻钻加工中心机，通过融资租赁的方式租赁给谢岗致祥加工厂使用。被告王立明、王雷为被告谢岗致祥加工厂的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告谢岗致祥加工厂出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。被告谢岗致祥加工厂、王立明、王雷未作答辩，且无证据提交。原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、还款明细表、银行电子回单、买卖合同、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2014年3月14日，原告台新租赁公司与被告谢岗致祥加工厂、案外人东莞市豪事达五金机械有限公司（下称豪事达五金公司）签订买卖合同，约定：原告根据被告谢岗致祥加工厂的要求向豪事达五金公司购买1台攻钻加工中心机（型号600、机号1403288）。同日，原告（甲方）与三被告签订融资租赁合同，约定：谢岗致祥加工厂（乙方）承租台新租赁公司购买的上述机器；附件一中明确：租赁期间自2014年4月4日至2016年4月3日。第1至24期的每期含税应付租金为8700元，第1期应于2014年4月4日支付，自第2期开始每月4日前以银行转账的方式支付。融资租赁合同还约定：在租赁期限内，谢岗致祥加工厂应按规定的数额及支付条件向台新租赁公司支付租金；谢岗致祥加工厂怠于向原告支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，谢岗致祥加工厂应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金。被告王立明、王雷作为连带保证人，保证谢岗致祥加工厂完全履行合同，并保证对其债务承担连带保证责任。保证的范围为谢岗致祥加工厂在本合同项下对台新租赁公司的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为“本合同签订之日起至乙方所负全部债务履行期届满后两年”。台新租赁公司按约支付了机器货款并将租赁物交付谢岗致祥加工厂使用，起租日自2014年4月4日起算。庭审时，合同约定的租赁期间已届满，谢岗致祥加工厂仅支付了第1至18期的租金，尚欠第19至24期租金共计52200元未予支付。台新租赁公司当庭陈述，多次向谢岗致祥加工厂催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。台新租赁公司与谢岗致祥加工厂等三被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告要求被告谢岗致祥加工厂支付到期租金及最后一期租金应付日次日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王立明、王雷在《融资租赁合同》“连带保证人”处签字确认，应对谢岗致祥加工厂的债务承担连带保证责任。但二人在承担保证责任后，有权向谢岗致祥加工厂追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市谢岗致祥五金制品加工厂于本判决生效之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第19期至24期的租金52200元。二、被告东莞市谢岗致祥五金制品加工厂于本判决生效之日起五日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付违约金（以到期欠付的租金52200元为基数，按6元/万元/天的标准自2016年3月5日起算至租金付清之日止）。三、被告王立明、王雷对被告东莞市谢岗致祥五金制品加工厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告王立明、王雷承担保证责任后，有权向被告东莞市谢岗致祥五金制品加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1105元，保全费542元，合计1647元，由被告东莞市谢岗致祥五金制品加工厂承担，王立明、王雷承担连带责任(原告预交的诉讼费，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起五日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18)。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  左绍玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  单肖肖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2156号之三申请执行人：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾翔宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈小贝，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人郦幸昆与被执行人贾翔宇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人贾翔宇、陈小贝所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。现因案件执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾翔宇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年五月二十七日书记员  马俊豪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执744号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人甘书值，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住商城县。被执行人胡尔才，男，1985年6月23日生，汉族，农民，住商城县。被执行人曹友厚，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人胡尔才、甘书值、曹友厚金融借款合同纠纷一案中，执行中查明被执行人车辆不具备处置条件，暂无其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524执744号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月二日书记员  李孟华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1380号罪犯林祥银，男，1986年4月5日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)浙温刑终字第1697号刑事判决，以被告人林祥银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林祥银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林祥银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯林祥银已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林祥银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祥银准予减刑十五日（刑期自2015年9月29日至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执86号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：徐明福，男，1961年7月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与徐明福金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的89000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月十五日书记员 徐殿萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更102号罪犯孟青龙，男，1992年10月15日生，汉族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2015年1月7日以（2014）东刑初字第76号刑事判决，认定被告人孟青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。执行机关定���监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟青龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初562号原告:盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。法定代表人，杨明发，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200810706170。被告:龙洺菲，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司（简称欣发物业公司）诉被告龙洺菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨升才到庭参加了诉讼，被告龙洺菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欣发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2016年12月至2017年4月的物业服务费549.90元；2、被告承担违约金107.56元（2016年12月违约金109.98×0.3%×126天=41.57元，2017年1月违约金109.98×0.3%×95天=31.34元，2017年2月违约金109.98×0.3%×64天=21.12元，2017年3月违约金109.98×0.3%×36天=11.88元，2016年4月违约金109.98×0.3%×5天=1.65元）；3、支付律师费714元；4、支付原告追缴费用600元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告欣发物业公司与被告所在的盐边县天健小区业主委员会签订了《天健花园小区商住楼物业服务合同》。双方约定合同履行期限为：2016年12月1日至31日为物业试管期，2017年1月1日至2017年12月31日为正式服务管理期。原告在入驻天健小区后，一直向包括被告在内的业主提供相关物业服务。按照合同约定，被告应按房屋建筑面积109.98平方米×0.93元支付每月物业服务费，但被告从2016年12月起就一直未交，经原告书面催收后，被告仍不交纳，现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告龙洺菲未提交书面答辩状。经审理查明：被告龙洺菲系盐边县桐子林镇银星小区31栋（天健小区）的业主。盐边县天健小区业主委员会2017年1月1日与原告欣发物业公司签订《天健花园小区商住楼物业服务合同》，约定2016年12月1日至31日为物业试管期，2017年1月1日至2017年12月31日为正式服务管理期，二至五楼的物业服务费按房屋所有权证记载的建筑面积0.93元/平方米·月收取，物业服务费从合同生效之日起每月交纳，逾期未交纳的，原告催告业主在合理期限内交纳，仍未交纳的，自未交纳之日起，每日按未付金额的0.3%支付违约金，原告追索物业费的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、材料费等），由欠费业主承担。原告从2016年12月起为盐边县天健小区提供了物业管理服务，被告未交纳2016年12月至2017年4月的物业费，原告通过电话通知、在小区内张贴公告并在被告家门处张贴催缴通知等方式催收后，被告仍未交纳物业费。原告为催收物业服务费向本院对7名业主分别提起诉讼，与四川省三才律师事务所盐边分所签订了委托代理合同，7件案件共支付律师费5000元。上述法律事实，有原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、竞聘物业管理公司邀请函、物业服务内容、公告、《天健小区物业服务合同》、《业主管理规约》、《物业服务合同》公示照片、《物业管理问题汇报》、照片、《收费公告》、温馨提示、未缴费业主清单、催缴通知、电话催收记录、催收图片、《诉讼代理合同》、发票予以证实。本院认为：盐边县天健小区业主委员会与原告盐边县欣发物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，被告龙洺菲在本案的交费周期得到了物业服务，应当按物业服务合同的约定向原告交纳相应物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，本院依法支持原告要求被告支付2016年12月至2017年4月期间物业服务费549.90元的诉讼请求；物业服务合同中对违约金的承担和计算有明确约定，故本院对原告要求被告支付拖欠期间违约金107.56元的诉讼请求依法予以支持；因被告未按约定履行支付物业服务费的义务，原告委托律师向本院提起诉讼符合法律规定，且物业服务合同中对律师费的承担有明确约定，原告主张的律师费金额也未超过相关规定，故本院对原告要求被告承担律师费714元的诉讼请求依法予以支持；原告主张的追缴费用未在物业服务合同中约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙洺菲于本判决生效之日起10日内向原告盐边县欣发物业管理有限责任公司支付2016年12月至2017年4月的物业服务费549.90元、拖欠物业服务费违约金107.56元，合计657.46元；二、被告龙洺菲于本判决生效之日起10日内向原告盐边县欣发物业管理有限责任公司支付律师费714元；三、驳回原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司承担1元，由被告龙洺菲承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一七年五月二十三日书记员 段雨岑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5952号申请执行人：孙加龙，男，汉族，1952年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邹礼平，男，汉族，1983年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人孙加龙与被执行人邹礼平建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹民初字第5477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙加龙于2016年12月20日依法向本院申请执行。被执行人邹礼平应支付申请执行人工程款39600元、诉讼费623元。被执行人依法应承担执行费503元。执行中，本院于2017年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年1月23日履行民事调解书确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年1月12日、2017年5月7日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息，仅有银行存款1455元，该款已划拨到位并于2017年5月26日发还给申请执行人孙加龙。未能查找到其他可供执行的财产。2017年5月23日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人邹礼平名下的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。本院向被执行人邹礼平邮寄送达的法律文书以“原址查无此人”被退回，据申请执行人反映，被执行人已将其住房出售，目前不居住在丹阳市开发区金凤凰花园××单元××室，无法向本院提供被执行人下落。2017年1月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月26日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5477号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年五月二十六日书记员 黄世增
四川省壤塘县人民法院确 认 裁 定 书(2017)川3230民特3号申请人热务单，男，藏族，1979年12月15日生，住四川省壤塘县。申请人湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，职务总经理。委托代理人李习兵，系该公司职工。（特别授权）申请人杨阳，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省小金县。本院于2017年4月24日受理了申请人热务单与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈坪审查此案。现已审查完毕。申请人热务单与申请人湖南湘达路桥建设有限公司、申请人杨阳债权债务纠纷，于2017年4月20日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人湖南湘达路桥建设有限公司自愿支付申请人热务单壤塘县干部周转房二期一标段欠款100000元（大写：拾万元整）；二、履行方式：待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由湖南湘达路桥建设有限公司支付）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 陈 坪二〇一七年五月五日书记员 徐建伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初18号原告：刘艳，女，1989年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张苏贞，女，1982年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告刘艳与被告张苏贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告张苏贞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.张苏贞归还刘艳借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金；2.张苏贞承担诉讼费。事实和理由：刘艳与张苏贞曾经是朋友关系，2015年1月张苏贞以急需资金周转困难为由，在福州向刘艳借款人民币70000元，同时立下借据，约定好到期还其本金及利息，借款到期后，经刘艳多次催讨，张苏贞均以种种理由推脱不还，手机关机，拒接电话，至今分文未付。张苏贞未作答辩。刘艳为证明自己的主张向法庭提供张苏贞出具的借条一张及张苏贞的户口本、个体营业执照、税务登记证复印件。张苏贞未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘艳所述。本院认为，张苏贞向刘艳借款本金70000元，有张苏贞出具给刘艳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但刘艳主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。张苏贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，刘艳诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张苏贞应于判决生效之日起十日内向刘艳偿还借款本金70000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2017年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由刘艳负担1596元，张苏贞负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  江玉莺二〇一七年五月二日书 记 员  陈少怀附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2466号																															原													告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。													主要负责人：王国良，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告													陈再福，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													吴秀治，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													颜志荣，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													许金珠，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。													许家发，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													蔡明花，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告陈再福、吴秀治共同偿还原告借款本金60297.51元及自2016年12月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告陈再福、吴秀治共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告颜志荣、许金珠、许家发、蔡明花对上述债务承担连带清偿责任。																															本院按照六被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。													本院于2017年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告陈再福、吴秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60297.51元及自2016年12月14日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；													二、被告陈再福、吴秀治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；													三、被告颜志荣、许金珠、许家发、蔡明花对被告陈再福、吴秀治上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈再福、吴秀治追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1404元，因适用简易程序减半收取计702元，由六被告共同负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吕雅君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1642号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:熊又贵。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告熊又贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告熊又贵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊又贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、熊又贵偿还信用卡欠款本金95,557.69元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、熊又贵承担本案诉讼费用。事实和理由：熊又贵于2014年2月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，熊又贵尚欠光大银行武汉分行借款本金95,557.69元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将熊又贵诉至法院。熊又贵在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。熊又贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，熊又贵向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊又贵签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊又贵在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即熊又贵)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向熊又贵发放了卡号48×××111的信用卡一张。随后，熊又贵激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，熊又贵尚有透支消费款本金95,557.69元未还。本院认为，熊又贵在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与熊又贵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。熊又贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张熊又贵偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。熊又贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊又贵于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95,557.69元；二、被告熊又贵自2016年12月28日起以欠款本金95,557.69元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,224.60元，由被告熊又贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3486号被执行人顾怀宝，住盱眙县。被执行人顾怀宝犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年3月23日作出（2016）苏0830刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人顾怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾怀宝名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月11日，本院将被执行人顾怀宝纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月14日，本院执行人员到被执行人家中进行实地调查，家中目前只有其祖母独自一人居住，其父母以运船为生，无固定居住地点。被执行人目前下落不明，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  程益文代理审判员  傅维成二〇一七年五月二十日书 记 员  马 越
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1188号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：谭鸿浩。被告：戈亚娟。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谭鸿浩、戈亚娟金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告负担。审判员  唐泽勇二〇一七年五月二十二日书记员  张 黎
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初409号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李享，女，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李享犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜出庭支持公诉，被告人李享到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月13日，本市东丽区军粮城街道办事处综合执法队在秋棠轩小区进行执法检查时，与邢树旺夫妇发生争执，后被告人李享赶至现场，将执法检查人员使用的摄像机打落在地，并用手掌击打两名执法队员头面部，经鉴定两名执法队员的伤情均为轻微伤。被告人李享之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人李享对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月13日10时许，本市东丽区军粮城街道办事处综合执法队依法对军粮城示范镇秋棠轩小区8号楼清理违规户外广告，当执法队员对该楼二层一无名旅店进行检查时，与旅店经营者邢树旺夫妇发生争执，被告人李享闻讯赶至现场后，将执法检查人员使用的摄像机打落在地，并用手拉拽执法队员庞某的头发，用手掌击打执法队员李某1头部，导致两名执法队员身体受伤，综合执法队无法继续执行公务的后果。经公安东丽分局物证鉴定中心鉴定，庞某头部外伤后反应、李某1头部外伤伴头疼头晕，损伤程度均为轻微伤。案发后，就民事赔偿部分，被告人与两名被害人已达成和解协议，并已履行完毕。认定上述犯罪事实的主要证据有，被告人李享当庭对于妨害公务犯罪事实的如实供认，与被害人庞某、李某1陈述的内容相一致；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度；街道办事处出具的书证材料以及执法资格证明证实综合执法队员系依法执行公务，其中庞某具有国家公务人员身份；另有证人陈某、路某、李某2、马某等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人李享以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，核其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人李享能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李享犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李享在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  马玉娟二〇一七年五月十六日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1191号申请执行人：金天旭，男，汉族，1982年6月2日出生，住四川省阿坝州理县。申请执行人：李万筱，女，汉族，1979年8月17日出生，住四川省阿坝州理县。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌。申请执行人金天旭、李万筱申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初418号民事调解书，申请执行人金天旭、李万筱向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执1191号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执1191号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执1191号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年五月三十一日书记员  申锋
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0422行审3号申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县法定代表人杨从富，该局局长。委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。被申请人遵义市建筑安装工程总公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人胡先智。申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人遵义市建筑安装工程总公司作出了（普人社监罚字[2015]第32号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处罚决定书》，并于2015年11月26日向被申请人遵义市建筑安装工程总公司送达了决定书，即对被申请人遵义市建筑安装工程总公司罚款人民币玖万伍仟元整（95000元）。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。审 判 长  周盛雕审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一七年五月五日书 记 员  王圆圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执236号之一申请执行人：许彩虹，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚陆德，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许彩虹在中国工商银行43×××26账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二日书记员  李士刚
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2576号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族。													赖丽华，女，1959年4月20日出生，汉族。													王鸿辉，男，1989年2月11日出生，汉族。													王建寿，男，1971年5月9日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.王建筑归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息43466.82元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.赖丽华、王鸿辉、王建寿对王建筑所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年5月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王建筑应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金30万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息43466.82元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；													二、被告赖丽华、王鸿辉、王建寿对被告王建筑的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王建筑追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6452元，因适用简易程序减半收取计3226元，由被告王建筑、赖丽华、王鸿辉、王建寿负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十一日													书 记 员 吕雅君
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681财保10号申请人：吴恒和，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地广西东兴市，被申请人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块。法定代表人：刘志生，该公司经理。被申请人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地广西东兴市，被申请人：邱春如，女，1980年10月10日出���，壮族，住所地广西防城港市防城区，申请人吴恒和与被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生、邱春如非诉财产保全纠纷一案，申请人吴恒和于2017年5月22日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块【土地证号：东国用（2012）第A00**号】的土地使用权及地上建筑物，查封价值800万元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司出具的担保函（编号为PZDM201745060000000009）作为担保，担保价值800万元。本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款��四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3＃地块【土地证号：东国用（2012）第A00**号】的土地使用权及地上建筑物，查封价值800万元，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一七年五月二十二日书记员  雷 馨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1904号原告：赵呈伟，男，1958年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李天秀，女，系赵呈伟妻子，住重庆市铜梁区。被告：戴可明，男，1966年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵呈伟诉被告戴可明居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。赵呈伟及其委托诉讼代理人李天秀、戴可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵呈伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还居间费用10000元。事实和理由：2017年2月20日，被告以向原告介绍蒙华铁路护坡劳务工程为由向原告收取居间费用10000元，双方约定原告于2017年2月底进场，若未进场由被告退还原告居间费用。后原告未能做成该工程，但被告一直以各种理由拒不退还居间费用。为维护原告的合法权利，特提出如上请求。戴可明辩称，我收到过10000元，是先去看了现场回来签的合同，原告进场做了工程的，为了这个事情我还花了3000多元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，戴可明向赵呈伟介绍做工程的机会，并收取定金10000元，双方已形成居间合同关系。戴可明于2017年2月20日出具的收条是戴可明与赵呈伟的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务主张权利。收条载明：“今借到赵呈伟交定金壹万元整￥10000，定于月底进场，如没进场退还”。收条虽未载明工程名称，但审理中原、被告确定系蒙华铁路护坡劳务工程，赵呈伟缴纳定金后，戴可明应按照合同约定介绍赵呈伟进场施工。戴可明辩称赵呈伟已做上述工程，应提供相应的证据证明，但戴可明未举证证明赵呈伟进场施工的事实，应承担举证不能的法律后果，按照合同约定退还居间费定金。戴可明举示的徐志荣于2017年2月19日出具的收条，载明：“今收到戴可明交来做徐志荣中铁十八局、中铁四局两局铁路边坡混凝土及拱护做工订金叁仟元正”。该���条内容无法反映该笔费用系戴可明代赵呈伟缴纳的案涉工程的订金，也无法证明其为介绍案涉工程支出了必要费用。故，赵呈伟请求戴可明返还居间费10000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：戴可明于本判决生效之日起十日内返还赵呈伟居间费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由戴可明负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一七年五月二十二日书记员 李秀惠
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执179号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：米长吉，男，1968年11月10日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人米长吉犯危险驾驶罪，经本院于2015年12月15日作出（2015）伊刑初字第224号刑事判决书，内容如下：一、被告人米长吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人米长吉已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初224号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  郭劲男二〇一七年五月三日书记员  蔡 阔
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1120号之二申请执行人：王莎莎，女，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。委托代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。被告：储进，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人王莎莎与被执行人储进民间借贷纠纷一案，执行标的65000元，本院于2016年11月29日向储进送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但储进至今未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。储进现在外地居住生活，本院通过财产调查，查封了储进所有的皖Ａ×××××号机动车，但未实际控制该车辆，同时未发现其他可供执行的财产，王莎莎亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月四日书记员 储诚建
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6350号原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：樊焕群，女，1952年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在审理原告任松华与被告樊焕群民间借贷纠纷一案中，原告任松华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任松华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任松华撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告任松华负担。审 判 员 向槐青二〇一七年五月九日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0625执832号申请执行人同某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人同某与被执行人李某,王某某民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人同某在审理期间申请财产保全，人民法院依法将被执行人王某某的工资账户予以冻结，在执行期间将被执行人王某某工资账户内存款35000元扣划至人民法院账户，并申请执行人同某全部领取。剩余案件款申请执行人同某同意用冻结被执行人王某某工资账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初957号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书本金35000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年五月十九日书记员  樊 峰
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保135号申请人：刘世珍，女，汉族，生于1961年7月1日，住四川省营山县。被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。申请人刘世珍与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人刘世珍于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。本院于2017年4月14日作出了（2017)川1322财保68号民事裁定书，查封了被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房。现申请人以与被申请人已自行和解为由申请解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县的住房的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年五月二十三日书记员  文 韬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执878号之一申请执行人：李宇航，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梅庭军，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈霞，女，1983年3月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李宇航与被执行人梅庭军、陈霞运输合同纠纷一案中，被执行人陈霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞的银行存款人民币21723元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十二日书记员 张双燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1742号原告：夏来和，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵新港塑胶制品有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号。法定代表人：吴士君，董事长。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。原告夏来和诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年04月14日立案受理，原告夏来和于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏来和的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏来和撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告铜陵新港塑胶制品有限公司负担。审判员  王贤稳二〇一七年五月十五日书记员  鲍 丹
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执872号申请执行人尤玉冰，女1978年8月16日出生，住罗源县。被执行人连雪钗，女，1969年10月5日出生，住罗源县，申请执行人尤玉冰和被执行人连雪钗民间借贷纠纷一案，被执行人连雪钗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连雪钗所有的银行存款4000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月十九日书记员  孔晓萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更83号罪犯马开夫力，男，1993年2月7日生，回族，初中文化，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月17日以（2013）城少刑初字第41号刑事判决，认定被告人马开夫力犯盗窃、故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第346号刑事裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装缝纫工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但盗窃次数多，数额大，且三罪并罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马开夫力减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1231号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。被告：郭洧荣，男，生于1987年2月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与郭洧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明、被告郭洧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭洧荣立即偿还原告借款本金150000元及资金利息56130.69元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭洧荣于2012年7月26日在我行四喜分理处贷款150000元，于2015年7月24日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。被告郭洧荣辩称，借款是事实，我也该还钱。但是目前我没有那么多钱，我想和原告方协商，看能不能协商还款。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、他项权证、个人借款合同、借款借据、郭洧荣还款明细各一份。经开庭审理，被告以上证据不持异议，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告郭洧荣于2012年7月26日在原告单位申请借款150000元，借款用途为进货，借款期限至2015年7月24日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金150000元，截止2017年5月17日尚欠利息23614.62元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告郭洧荣于2012年7月26日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告郭洧荣应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告郭洧荣返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭洧荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2012年7月26日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告郭洧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年五月二十四日书记员  陈婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2786号之一申请执行人ＸＸ辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇张家湾村上张组49号。被执行人罗贵宾（身份证号码430124197007150035），男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园4栋801号。被执行人曹娟（身份证号码430124197211180047），女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初271号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初226号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某龙，男，1987年1月2日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，务工人员，住湖北省公安县（以上情况均自报）。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王某龙犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日，被告人王某龙陪同其同事到广州市南沙区交警大队办理违章事宜，其在交警大队105室内等候期间擅自接听被害单位深圳市德某物流有限公司雇佣的司机卢某海打来的咨询电话并记下对方的手机号码。离开交警大队后，被告人王某龙与卢某海取得联系，默认自己为交警大队的“夏警官”，并以能够帮助私下解决交通违章等问题为由通过卢某海诈骗被害单位人民币9500元。2017年1月2日，公安机关抓获被告人王某龙。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息资料、扣押清单、抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人王某龙的供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某龙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王某龙有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人王某龙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某龙对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年12月27日，被告人王某龙陪同其同事到广州市公安局南沙交警大队办理违章事宜，其在交警大队A105室内等候期间擅自接听被害单位深圳市德某物流有限公司司机卢某海打来的咨询电话，并记下对方的手机号码。离开交警大队后，被告人王某龙与卢某海取得联系，以能够帮助私下解决交通违章等问题为借口，通过卢某海诈骗被害单位人民币9500元。2017年1月2日，公安机关抓获被告人王某龙。上述事实，被告人王某龙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场照片、作案手机照片、短信记录照片、监控录像截图、监控录像、手机通话录音、通话清单、银行电子回单、银行账户信息及交易明细、扣押清单、抓获经过、被害单位报案人谢某国的陈述、委托书、证人卢某海、夏某、林某、严某、王某的证言、相关辨认笔录、被告人王某龙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人王某龙的违法所得9500元，发还给被害单位深圳市德某物流有限公司；追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人王某龙退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（扣押在案的300元，列入本项的执行范围）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年五月二十四日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。