石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初3419号 原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。 法定代表人潘某某，该公司经理。 委托代理人马文斌，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人刘梦，河北冀华律师事务所律师。 被告范某某，男，汉族,住河北省石家庄市元氏县。 被告黄某某，女，汉族，住址同上。 上述两被告委托代理人刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。 法定代表人耿录文，该公司执行董事。 被告耿某某，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告范某某、黄某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司（以下简称某某公司）、耿某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人马文斌、刘梦与被告范某某、黄某某的委托代理人刘吉振到庭参加诉讼，被告某某公司、耿某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：1、请求法院判令被告范某某、黄某某偿还借款本金197825.7元,并支付逾期罚息144412.7元（逾期罚息按年利率24%计算，支付至全部付清之日止，暂计算至2018年8月20日罚息为144412.7元）共计342238.4元；2、请求法院判令被告某某公司、耿某某对被告范某某、黄某某所欠款项承担连带责任；3、本案因诉讼发生的一切费用由四被告共同承担。 原告的证据：范某某、黄某某身份证复印件；范某某、黄某某户口本及结婚证复印件；元氏县某某汽车运输服务有限公司企业登记信息；借款合同、借款凭证及银行业务付款回单；保证合同两份；抵押合同两份；机动车登记证书两份；还款情况表等。 被告范某某、黄某某辩称，原告起诉的借款本金及罚利的数额不正确，被告通过某某公司已偿还了211100元，原告应将我们缴纳的金额扣减。另外为购买车辆我们向元氏县某某汽车运输服务有限公司支付了3万元的购车定金，该车已抵押在原告处。 被告范某某、黄某某的证据：收款收据16份。 被告耿某某、某某公司均未进行答辩，也未举证。 案件事实 一、2014年11月14日，原告某某公司与被告范某某（借款人）、黄某某（共同借款人）签订的《借款合同》显示，双方约定贷款金额为28万元，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，贷款年利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用......。 中国银行股份有限公司河北省分行出具的《中国银行进账单（回单）》证实，原告某某公司于2014年11月26日将28万元借款转入了被告范某某名下的中国银行账户。 二、2014年11月14日，原告某某公司分别与被告某某公司、耿某某签订《保证合同》各一份,保证合同均约定，担保的主合同为某某公司与范某某、黄某某签订的《借款合同》，本金金额为28万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及某某公司实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证责任。在原告某某公司与被告某某公司签订的《保证合同》中还约定，某某公司负责收取借款人每月的利息并按时划转至乙方（原告）账户，贷款到期日，甲方（某某公司）负责将借款人应偿还的本金收取后按时划转至乙方账户。 三、2014年11月14日，原告某某公司与被告某某公司签订编号分别为030xxxxx0527【抵】-01、030xxxxx0527【抵】-02的《抵押合同》约定，某某公司向某某公司提供抵押担保，担保的主合同为某某公司与范某某、黄某某签订的编号为030xxxxx0527【借】-01的《借款合同》，借款金额为28万元；抵押担保的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及某某公司实现担保权利和债权所产生的费用等。同日，双方对抵押财产某某牌平头柴油半挂牵引车（车架号：LRXXXXXEBXET01）、盛川某某仓栅式运输牵引车（车架号：LA9xxxxxE1HSF511）办理了抵押登记。 四、原告某某公司主张，通过某某公司已向被告范某某、黄某某收取借款本金82174.3元，尚欠本金197825.7元。 五、被告范某某、黄某某提交某某公司出具的2014年12月19日至2016年6月6日的14张收款收据（包括12700元的收据二张、12800元的收据10张、6500元收据一张、51200元收据一张），其中2015年5月21日12800元的收据显示转账8000元、现金4800元，2016年6月6日收款收据中显示1-4月租金51200元（现金38400元、转账12800元），其他收据付款方式均为现金支付。上述14张收款收据中收款事由均为租金，合计金额为211100元。被告范某某、黄某某提交某某公司出具的2014年11月8日、2014年11月14日的2张收据显示，某某公司分别向范某某收取购车定金5000元、2.5万元，共计3万元。 裁判理由与结果 本院认为，依据原告某某公司与被告范某某（借款人）、黄某某（共同借款人）签订的《借款合同》及中国银行股份有限公司河北省分行出具的《中国银行进账单（回单）》等证据证明的事实，足以证实原告于2014年11月26日向被告范某某发放了借款28万元事实成立，本院予以确认。 依据原告某某公司与被告某某公司签订的《保证合同》约定，原告某某公司已授权委托某某公司向借款人（范某某、黄某某）收取借款本息，结合本案被告范某某、黄某某向原告借款就是为了在被告某某公司购买车辆，原告也无证据证明范某某、黄某某与某某公司存在其他债权债务关系，以及原告认可通过某某公司向范某某、黄某某收取过本案诉争的贷款等实际情况，可以认定某某公司系以租金方式代原告向范某某、黄某某收取借款且范某某、黄某某已实际向某某公司支付了211100元款项，范某某、黄某某的付款行为应视为向原告履行还款义务的行为。据此计算，截止2016年6月6日范某某、黄某某已偿还原告借款本金211100元，尚欠本金68900元，本院予以确认。致于某某公司基于某某公司授权委托所收取（范某某、黄某某）的其他应及时向某某公司交付而未交付的款项，原告可以基于委托关系要求某某公司返还，如某某公司不履行返还义务，原告可另案起诉主张权利。 根据本案查明的事实，双方签订的《借款合同》约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。本案被告范某某、黄某某自2016年6月6日之后就不再偿还原告借款，已构成违约，原告提前收回已发放贷款本息并按贷款利率加收50%计收罚息的条件成就，但因双方约定的罚息折合年利率27%，违反了年利率不得超过24%的相关法律规定，故现原告主张以所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息（罚息），符合法律规定。 依据原告某某公司分别与被告某某公司、耿某某签订的《保证合同》约定，担保的主合同均为某某公司与范某某、黄某某签订的借款金额为28万元的《借款合同》，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及某某公司实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间均未自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式均为连带保证责任。因此，被告某某公司、耿某某对被告范某某、黄某某所欠的上述借款本息应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告范某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68900元，并支付自2016年6月7日起至付清之日止以所欠借款本金68900元为基数按年利率24%计算的利息（罚息）。 二、被告元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某某对被告范某某、黄某某的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告石家庄某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费（减半收取）3206元，由原告负担1953元，被告范某某、黄某某负担1253；被告元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某某对被告范某某、黄某某承担的部分负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇一八年十二月七日 书记员  刘云静 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞ 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果