wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)陕0824执1173号申请执行人吴学宽,男。被执行人吉雪峰,女。被执行人李建兆,男。本院在执行申请执行人吴学宽与被执行人吉学峰、李建兆民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初5237号民事裁定书依法查封了被执行人吉雪峰名下的位于靖边县清华路红枫苑三期三幢三单元1102房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3447号原告李成川，男，1979年10月208日出生，住重庆市涪陵区。被告周庆华，男，1960年6月1日出生，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州支公司，地址广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，社会统一信用代码91445100MA4UL61AOR。法定代表人：林鸿，该公司负责人。本院在审理原告李成川诉被告周庆华、中国人民财产保险股份有限公司潮州支公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告李成川在限期内未预交案件受理费，也未履行申请诉讼费减、免、缓手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王顺卿二〇一七年五月十六日书记员  邓晓琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1401号原告陈壮，男，1969年3月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告白春花，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。本院在审理原告陈壮诉被告白春花民间借贷纠纷一案中，原告陈壮于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白春花的起诉。本院认为，原告陈壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈壮撤回对被告白春花的起诉。案件受理费减半收取170元，由原告陈壮负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月十一日书记员 王   鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5804号之一原告：陈小岚，女，1986年4月9日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。委托诉讼代理人:李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：林少凤，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘尚华，男，1953年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖映新，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄荣坤，男，1972年3月22日出生，身份证住址广东省中山市。原告陈小岚与被告林少凤、刘尚华、廖映新、黄荣坤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告以已与被告庭外和解为由于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小岚撤诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，诉讼保全费120元，共计1749元(原告已预交)，由原告陈小岚负担。审判员  张文辉二〇一七年五月二十三日书记员  李颖文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执821号申请执行人鄢志强，男，1972年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周思得，男，1978年9月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，经商，住湖北省罗田县。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1610号民事判决书，申请执行人鄢志强与被执行人周思得民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民25万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币25万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可��执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹黎明
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1203执625号申请执行人：李红，女，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：常怀荣，女，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人李红申请执行被执行人常怀荣健康权任纠纷一案中，已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年五月三十一日书记员  牛思农
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保89号申请人：于君君，女，1989年10月1日出生，汉族，住巩义市。申请人：张玉芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住巩义市。被申请人：秦飞飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住巩义市。申请人于君君、张玉芬于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦飞飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人于君君以1000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦飞飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人于君君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月十日书记员  牛怡平
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初330号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人许某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月14日22时许，被告人许某某酒后驾驶陕DZ0x**号“丰田”牌小型轿车，沿本市西二环由南向北行驶至开远门桥上桥口时，被交警查获。经鉴定，许某某的血醇浓度为194.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人许某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许某某能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年五月五日书记员  叶娟娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1506号原告：伯志明，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住忠县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：向应忠，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告伯志明诉被告向应忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯志明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯志明撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告伯志明负担。审判员  蒋春霞二〇一七年五月二十三日书记员  刘家豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4237号原告杨某1，男，汉族，1966年6月29日出生，住重庆市綦江区。被告杨某2，男，汉族，1944年1月27日出生，住重庆市綦江区。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案案件受理费178.5元，由原告杨某1承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年五月八日书 记 员  胡超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执706号申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人刘洁，系该支行行长。被执行人陈宜括，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住商城县。被执行人陈宜昌，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住商城县。被执行人江德成，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住商城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人陈宜昌、陈宜括、江德成金融借款合同纠纷一案中，执行中冻结扣划被执行人陈宜昌、陈宜括银行存款，现已全部执行到位并发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初949号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月四日书记员  李孟华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13924号原告：孟祥纪，男，1969年10月1日生，汉族，银行职员，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。被告：恒辰置业有限公司，统一社会信用代码：9137130067684481X1，住所地临沂市兰山区柳青街道涑河路60号（月澜湾花苑11号楼102室）。法定代表人：韩家恩，董事长。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。原告孟祥纪与被告恒辰置业有限公司（以下简称恒辰置业）商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥纪及其委托诉讼代理人王永娟，被告恒辰置业的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥纪向本院提出的诉讼请求是：1.依法判决被告退还我购房款504111元及利息，并双倍返还定金292054元，共计796165元；2.诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：要求被告退还购房款650138元及利息，因被告已将涉案房屋先期抵押，应赔偿原告经济损失146027元。事实与理由：2014年10月24日，我购买被告恒辰置业开发的位于兰山区柳青街道月澜湾××室房产，与被告签订成交确认单一份，被告收取了我款项650138元，其中定金146027元，并约定了房屋位置、面积、单价、总价、付款方式等。但此后被告一直以种种理由推诿，未给我办理按揭贷款手续以及产权登记手续，并将该房进行了抵押。被告未能继续履行合同，并将房屋进行抵押，属严重违约行为，请求法院支持我的诉讼请求。被告恒辰置业辩称，我公司与原告之间签订的月澜湾商业街成交确认单属于认购协议，不能认定为商品房买卖合同，因此也不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及第九条的规定。双方因违约所产生的责任，应当适用本解释第四条的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年10月24日被告向原告出具的月澜湾商业街成交确认单，记载客户姓名为原告孟祥纪，房号为××，面积103.35（㎡），成交单价7064.71/㎡，成交总价730138（元），定金45万元，付款方式银行按揭，首付款650138元，按揭款8万元，加盖了被告公章、原告签字确认。2、原告向被告支付款项收据四份，记载2014年10月24日支付房款60000元、10月28日付房款390000元、11月2日付房款150000元、2015年2月10日付房款50000元，合计支付房款650000元。3、临沂市不动产登记中心于2016年11月28日出具的房产信息查询证明，记载涉案房屋于2012年11月6日已由被告抵押给了山东天元典当有限公司，并且至法庭辩论终结前仍处于有抵押、有查封状态。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张当场向被告支付购房余款现金138元，被告未出具收据，并称此款在成交确认单的首付款中有所体现。被告对此不予认可。本院认定意见，成交确认单确认的其它首付款均有相应收据相佐证，被告对原告所主张的138元不予认可，原告未提供相应收据予以证实，本院对原告的该项主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日被告向原告出具成交确认单，约定原告购买被告开发的月澜湾商业街××室的房屋，原告分四次共向被告支付购房首付款650000元，后被告没有与原告签订商品房预售合同，也没有为原告办理按揭贷款手续。涉案房屋于2012年11月6日已由被告抵押给了山东天元典当有限公司，并且至法庭辩论终结前仍处于有抵押、有查封状态。本院认为，原告孟祥纪与被告恒辰置业分别签字、盖章的商品房成交确认单，内容客观真实合法，为有效协议。本案争议的焦点是，第一、成交确认单的性质问题；第二、原告所交款项是否具有定金的性质；第三、被告是否应当向原告支付赔偿金。关于焦点一，从成交确认单内容上看，没有对商品房交付使用条件及日期，装饰、装备标准承诺，没有对供水、供电、供热、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付进行承诺，没有就有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属及面积差异的处理方式，产权登记有关事宜等主要内容作出约定，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该成交确认单属于商品房买卖预约合同，而不属于商品房买卖合同。关于焦点二，根据我国担保法规定，定金应当以书面形式约定，而被告向原告出具的收据四份均记载系购房款，并未明确具有定金的性质，故原告预付的购房款不属于定金。关于焦点三，基于焦点一的结论，成交确认单属于商品房买卖预约合同，而不属于商品房买卖合同，因此原告要求被告承担因将涉案房屋先期抵押而赔偿原告经济损失的主张不能成立。综上所述，原告孟祥纪要求被告恒辰置业反还购房款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应赔偿其经济损失146027元，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告恒辰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告孟祥纪所预付的购房款650000元，并支付利息（自2014年10月28日起，至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告孟祥纪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，诉讼保全费4520元，计16282元，由原告孟祥纪负担1462元，被告恒辰置业有限公司负担14820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  汲长松人民陪审员  杨庆芳二〇一七年五月八日代书 记员  王春阳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保129号之二变更保全申请人（××）:任蒙，男，1987年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区张家洼街道办事处福星路*号*号楼*单元***室，公民身份证号码：3712021987********。变更保全申请人（××）:莱芜市鹏翔出租汽车有限公司。被申请人：孟昭坤，男，1958年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人任蒙、莱芜市鹏翔出租汽车有限公司与被申请人孟昭坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1202财保129号之一民事裁定书，扣押××莱芜市鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××任蒙于2017年5月17日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人任蒙提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年5月17日至2018年5月17日止。二、解除对××莱芜市鹏翔出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费1020元，由孟昭坤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十七日书记员  亓东美
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执575号申请执行人：李静力。被执行人：宋垚垚。被执行人：袁红理。本院在执行李静力与宋垚垚、袁红理借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2347号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月06日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人李静力向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人宋垚垚、袁红理的执行，经我院审查，申请人李静力自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初2347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年五月二十三日书记员  饶继栋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2435号原告：肖和平，男，1955年11月18日出生，汉族。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理原告肖和平与被告湖南省建筑工程集团总公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖和平撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖和平负担。审 判 员  方文二〇一七年五月五日代理书记员  吴桑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1611号罪犯王波，男，1989年10月26日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月7日作出(2011)铜刑初字第324号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4513号刑事裁定，对罪犯王波减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王波在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2017年1月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系黑社会性质组织犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1848号上诉人（一审被告）：江涛，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：韩占才，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙志，住哈尔滨市道外区。上诉人江涛因与被上诉人韩占才机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。江涛上诉请求：一、撤销原审判决和交警太平大队错误做出的责任认定书，判定认定书无效，不能作为证据使用；二、依法对事故责任作出正确划分；三、对韩占才重新进行伤残等级鉴定，划清与事故无关治疗的欺骗行为；四、依法查清韩占才的损失数额，并对江涛的赔偿责任作出正确判决。事实与理由：一、一审法院认对交通事故责任的认定错误。一审认定江涛承担本起交通事故的全部责任是错误的。依据《道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，江涛无责任，该起交通事故的发生起因最主要还是由于韩占才违法交通规则，法院没有依据事实和实际现场环境来判断责任的方法是错误的，对证据不属实就不能作为证据，而应该视为无效。二、江涛已经申请复议日期在起诉之前，当庭江涛把复议的事告知法院，法院核实后证明已经复议了，但太平交警队让法院开终止裁定，法院不给开，交警队以起诉为名终止，一审法院还以交通事故认定书做裁决是错误的；三、韩占才的伤残等级鉴定是由一个不具有相关资质的鉴定机构作出的，所以对其的伤残等级鉴定不能作为本案证据使用。四、韩占才提供的证据不能证明是旧伤还是新伤，不排除以前受过伤拍片影像痕迹依然存在的情况，请法院查清事实。韩占才辩称，同意一审判决。韩占才向一审法院起诉请求：请求法院判决江涛赔偿韩占才住院费4887.24元（住院费4787.24元，门诊100元），误工费4000元（按上年度平均月工资要求1个月），护理费2175元（15天×145服务业工资），住院伙食补助费1500元（15天×100元），共计12562.24元。一审法院认定事实：2014年10月3日14时，江涛驾驶两轮车，在哈市道外区太平大街由西向东行驶时，将行人韩占才撞伤，导致韩占才受伤。哈尔滨市交警太平大队出具第201500102818号交通事故认定书，认定该事故江涛负事故的全部责任，韩占才无事故责任。2014年10月5日，韩占才在哈尔滨市第四医院诊断为骶骨骨折，舌外伤。住院15天，花费医疗费4787.24元。一审法院认为，侵权责任法明确规定公民的人身权受法律保护，侵权人因过错侵害被侵权人的人身权，应承担相应的赔偿责任。本案中江涛与韩占才发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定江涛负全部责任，韩占才在事故中无责任。江涛对韩占才的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。江涛虽对道路交通事故认定书有异议，但其未提供证据证明自身的抗辩意见，故江涛对道路交通事故认定书的异议主张，不予采纳。韩占才要求的误工费4000元，因韩占才未提供证据证明其误工期为1个月，月收入为4000元，故法院依法调整为住院期间15日为误工期，月收入标准参照本省在岗职工平均工资。据此判决：一、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才医疗费4887.24元；二、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才误工费1676元（40794元/年÷365天×15天）；三、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才护理费2026元（49320元/年÷365天×15天）；四、待本判决发生法律效力之日起10日内，江涛赔偿韩占才住院伙食补助费1500元。（100元×15天）。案件受理费110元（韩占才已预付），由江涛负担52元，由韩占才负担58元，此款待本判决发生法律效力之日起10日内给付给韩占才。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，江涛驾车与韩占才发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定江涛负全部责任，韩占才在事故中无责任。江涛对韩占才的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。江涛虽对道路交通事故认定书有异议，但其未提供证据证明自身的抗辩意见，故江涛对道路交通事故认定书的异议及对事故重新做出责任划分的主张，本院不予支持。关于江涛主张重新进行伤残等级鉴定问题。一审中韩占才未提出伤残赔偿要求，一审法院也未依据伤残鉴定进行损害赔偿，故江涛该项上诉请求不明确，本院不予支持。关于赔偿损失数额问题。一审中，韩占才主张要求江涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，其诉讼请求均符合法律规定，江涛虽主张赔偿数额有异议，但未对赔偿数额异议提供相关证据予以证明，故江涛的上诉请求依据不足，本院不予以支持。综上，江涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人江涛负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年五月十五日书记员  刘 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初387号原告：葛道珍，女，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：完世泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告葛道珍与被告完世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛道珍到庭参加了诉讼；被告完世泉经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛道珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款44200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因搞工程于2016年2月5日两次向原告借款44200元，口头约定月利率2%，并由被告出具两张借条佐证。之后，原告多次向被告催要借款无果。完世泉未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告因搞工程于2016年2月5日两次向原告借款44200元，并由被告出具两张借条佐证。之后，原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告向本院提供的2016年2月5日被告出具的两张借条佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款44200元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告完世泉于本判决生效之日起十日内归还原告葛道珍借款44200元，同时给付原告葛道珍垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1966号原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告包铁亮，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗广生种子经销处诉被告包铁亮买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗广生种子经销处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包铁亮的起诉。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗广生种子经销处撤回对被告包铁亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗广生种子经销处负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月八日书记员 张   寅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执534号申请执行人：赵书忠，男，汉族，四川省人。被执行人：徐明寿，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵书忠与被执行人徐明寿劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款89000元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年五月二十二日书 记 员  田光林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2229号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王建飞，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王建飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王建飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王建飞于2013年5月28日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月14日，王建飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16,388.99元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王建飞偿还信用卡欠款本金10,396.36元、利息、滞纳金合计5,992.63元，共计16,388.99元（利息、费用等截止至2016年10月14日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王建飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月14日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月14日之后的滞纳金的请求。被告王建飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年5月28日王建飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王建飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王建飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王建飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王建飞发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告王建飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月14日，被告王建飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16,388.99元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王建飞的居民身份证复印件、被告王建飞的卡号62×××188的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王建飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王建飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王建飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10,396.36元；二、被告王建飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月14日的欠款利息、滞纳金等合计5,992.63元；三、被告王建飞自2016年10月14日起以欠款本金10,396.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王建飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费10元，邮寄费20元共计240元由被告王建飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王建飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢166号申请人黄文科被执行人朱少东被执行人王家武被执行人宋学吾本院在执行黄文科与朱少东、王家武、宋学吾提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2007）西城民初字第178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 涛二〇一七年五月二十五日书记员 袁孟龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1471号申请执行人彭阳，男，汉族，生于1984年1月16日，住四川省绵阳市游仙区，被执行人四川金惠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市福兴街30号省轻工大厦11层。法定代表人：王新民，该公司执行董事。案由：建筑工程施工合同纠纷本院受理彭阳申请执行（2014）涪民初字第7743号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川金惠建筑装饰工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十一日书记员 胡玉凡
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初5932号之一原告：徐州华利钢结构有限公司，组织机构代码07270546-4，住所地沛县南环西路6号。法定代表人：张兆停，该公司经理。委托诉讼代理人：傅元华，男，1967年10月24日生，汉族，该公司副经理，住沛县。被告：石有水，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住沛县。原告徐州华利钢结构有限公司与被告石有水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐州华利钢结构有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华利钢结构有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华利钢结构有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐州华利钢结构有限公司负担。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  郭世平二〇一七年五月八日书 记 员  花梦莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初8344号之一原告：邓辉,男,1981年1月23日出生,汉族,居民,住福建省龙岩市新罗区。被告：孟安儒,男,1959年12月4日出生,汉族,居民,住广西荔浦县。被告：孟家慧,男,1984年12月6日出生,汉族,居民,住广西荔浦县。原告邓辉与被告孟安儒、孟家慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告邓辉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓辉在诉讼中以打算与孟安儒、孟家慧进行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓辉撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元,由邓辉负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月八日书记员 林增荣（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5657号上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘冬梅，女，1990年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘明亮，男，1967年7月3日出生，汉族。上诉人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）与被上诉人刘冬梅、被上诉人刘明亮金因融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年10月31日，北京银行（贷款人）与刘冬梅（借款人）签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定，北京银行向刘冬梅发放贷款186万元用于购买座落于西安市曲江新区北侧金地湖城大境1号地第20幢1单元10层11002号房屋；借款期限360个月（从2011年10月31日起算），合同利率为基准利率上浮5%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%执行。合同约定，借款人未能完全适当履行合同义务视为借款人违约，借款人违约的，北京银行有权按法律规定和本合同约定要求借款人或保证人承担支付罚息、逾期利息和复利、支付违约金及赔偿损失等责任，同时宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘冬梅立即清偿。同日，刘冬梅与北京银行签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与北京银行签订的上述借款合同的履行，刘冬梅提供其购买的西安市曲江新区北侧金地湖城大境1号地第20幢1单元10层11002号房屋向原告作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用。刘冬梅违反合同约定未能按期归还借款，北京银行有权提前处分抵押物实现抵押权。2011年7月29日，北京银行与刘冬梅就该抵押在西安市房屋管理局办理了市房预抵《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2011年10月12日刘明亮与北京银行签订了不可撤销的连带责任保证函，约定刘明亮对刘冬梅在上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证人放弃针对物的先诉抗辩权。合同签订后，北京银行按照约定向刘冬梅发放了贷款。刘冬梅自2014年12月15日开始连续逾期还款。截止2015年12月15日，刘冬梅欠北京银行借款本金1528403.84元，利息73754.66元。原审判决认为，双方签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及不可撤销的连带责任保证函均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。刘冬梅在履行合同期间自2014年12月15日起未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应承担违约责任。现北京银行请求判令刘冬梅偿还借款本金1528403.84元，利息73754.66元及2015年12月15日后至贷款清付之日产生的逾期利息、复利，符合合同约定，该院依法予以支持。刘明亮对该案借款提供了连带责任保证，并且放弃针对物的先诉抗辩权。因此，北京银行请求刘明亮对刘冬梅所负债务承担连带清偿责任，符合合同约定，该院依法予以支持。刘冬梅以其房屋向北京银行提供了抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，由于双方仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，北京银行未取得他项权证，北京银行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，刘冬梅偿还北京银行股份有限公司西安分行借款本金1528403.84元，利息73754.66元，并按合同约定向北京银行股份有限公司西安分行支付2015年12月15日后至生效判决确定的上述款项清付之日产生的逾期利息、复利。二、刘明亮对刘冬梅上述债务承担连带清偿责任。三、驳回北京银行股份有限公司西安分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19779元（含公告费560元）由刘冬梅、刘明亮负担。上诉人北京银行不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1.涉案房屋虽为预售房屋，但具有价值属性，可以成为债务人履行债务的担保；2.预抵押与抵押具有同等法律效力，预抵押权人对预抵押物享有优先受偿权；3.不支持北京银行的优先受偿权不符合客观实践，原判适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，改判刘冬梅不能履行判决还款义务时，北京银行有权以其抵押的西安市曲江新区北侧金地湖城大境1号地第20幢1单元10层11002号房屋依法进行变卖的价款优先受偿，一、二审案件受理费由刘冬梅、刘明亮承担。被上诉人刘冬梅、刘明亮未予答辩。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，双方争议的焦点为北京银行对刘冬梅购买的涉案房产能否主张优先受偿。本案中，刘冬梅与北京银行签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》后，仅办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，涉案商品房建成并完成房屋所有权初始登记后，双方因故并未依据合同约定办理房产他项权利证明文件，北京银行主张就抵押物优先受偿，依据不足，依法不予支持。综上所述，北京银行的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19219元，由上诉人北京银行股份有限公司西安分行负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月四日书记员  黄凤先
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初788号原告：钟丽。被告：李宇红。本院在审理原告钟丽诉被告李宇红民间借贷纠纷一案中，原告钟丽于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值18万元的财产，案外人吴思雄以其所有的鄂*****轿车一辆为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告李宇红价值18万元的财产；二、立即冻结吴思雄所有的鄂D******轿车一辆的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一七年五月十七日书记员  顾家丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2961号之一申请执行人罗丽芬，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍住址广东省遂溪县。被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号一楼，组织机构代码661018267。法定代表人冯岸柏。关于申请执行人罗丽芬与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2016]14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额6420元，经济补偿金17703元，并承担执行费261元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市高威仕科技有限公司的银行存款向申请执行人分别发放本系列案件生效法律文书确定的工资款项，但不足以支付经济补偿金及其他款项，本案申请人罗丽芬分得工资6420元。深圳市高威仕科技有限公司的机器设备及办公用品等财产以及粤Ｂ×××××号汽车一辆已被（2017）粤0307执5927号案件查封，有关案件的债务须待该案处置财产后予以分配。此外本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人深圳市高威仕科技有限公司进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议，且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十七日书记员 丘 瑜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执156号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：张德铭，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张德峰，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：郑联生，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德铭、张德峰、郑联生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9440号原告:盛先磊，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告盛先磊与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛先磊诉称：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为463767元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款463767元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款463767元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款463767元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款463767元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告盛先磊逾期交房违约金（以房款463767元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1021元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6649号之一申请执行人：范梅影，女，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：程大文，女，1962年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4512号申请执行人范梅影与被执行人刘少铃、程大文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为43万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人刘少铃名下位于厦门市思明区文兴东五里12号902室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其��财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3130号之三原告：杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾焕灿，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所执业律师。被告：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市创意绿农科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之五八八。法定代表人：吴东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所执业律师。原告杨永达与被告郑开苏、厦门市创意绿农科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告杨永达于2017年5月17日，以其与郑开苏拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨永达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永达撤诉。本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由杨永达负担。审判员  陈辉峰二〇一七年五月十九日书记员  黄雅珠附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1563号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王善文，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽银，福建国富律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘用辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人王善文因与被申请人刘用辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人���法院(2015)榕民终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善文申请再审称，(一)其是在没有经过对账而对实际借款金额存在重大误解的情况下出具的《借条》，该《借条》不是其真实意思表示。且刘用辉没有证据证明有将《借条》载明的84.8万元交付给王善文，即王善文出具的案涉《借条》的借款金额并没有实际发生。本案也不存在刘用辉所称的有部分现金交付的情形，一、二审认定“双方结算”和王善文的欠款金额为84.8万元没有证据证明。(二)王善文请求判令刘用辉返还多付的款项人民币106.174万元合法有据，一、二审未予支持属适用法律错误。从本案现有证据来看，双方对借款没有约定利息，退一步来说，即使按有利息来计算，王善文多付的106.174万元也属于高利贷，王善文在二审中提交的证据即两封邮件的内容足以证明刘用辉与王善文之间的债务存在高利贷情况。一、二审对王善文已偿还的款项中多少是属于本金，多大比例属于高利贷利息，均没有查明，属于认定事实不清。综上，请求对本案进行再审。再审审查中，王善文提交了其单方委托福州榕瑞会计师事务所有限责任公司作出的《利息计算专项审计报告》，拟证明即使按借款月利率为2.5%计算，本案王善文应支付的利息也仅为135928.12元，而王善文已归还刘用辉本金、利息合计2157100元，多还了279871.88元。本院经审查认为，王善文虽于2013年7月18日向刘用辉出具的《借条》明确载明欠刘用辉本金848000元。但从一、二审查明的事实来看，2011年3月4日至2013年7月9日期间，刘用辉通过其自己账户陆续向王善文转账共计1516300元，2012年3月2日刘用辉通��证人王某的中国建设银行账户向王善文转账汇款100000元。而2011年8月2日至2012年12月29日，王善文向刘用辉账户陆续转账汇款2157100元。故在王善文对案涉《借条》提出异议及刘用辉未能举证证明通过何种计算方式得出王善文还欠其本金848000元的情况下，二审判决王善文偿还刘用辉借款848000元，依据明显不足。综上，王善文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十五日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件���要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初775号之一原告：靳某某，女，汉族，1994年9月27日出生，某省某市人。委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。被告：某汽车修理有限公司。法定代表人：朱某某。住所地：某某市。被告：李某，男，汉族，1978年10月1日出生，某市人。原告靳某某与被告某汽车修理有限公司、李某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告靳某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足，需要搜集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳某某撤诉。案件受理费861元，保全费789元，由原告负担。审判员  杨庆群二〇一七年五月十八日书记员  李 宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8057号原告：谢树林，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：黄庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。被告：黄帮清，男，1947年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。原告谢树林与被告黄庆、黄帮清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树林及其委托诉讼代理人彭华均到庭参加诉讼，被告黄庆、黄帮清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树林向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付水泥管费用123,000元及利息（利息以本金123,000元为基数，自起诉之日起计算至本息付清之日止，利息按年利率6%计算）。事实和理由：被告黄庆和黄帮清系父子关系，原告向二被告供应水泥管，被告黄庆于2013年2月9日向原告出具欠条，载明被告欠原告水泥管费用130,000元。被告黄帮清分别于2014年1月29日支付现金5,000元、2015年2月28日支付现金2,000元，被告共计向原告支付款项7,000元，余款123,000元至今未付。2016年2月6日，被告黄帮清向原告出具还款承诺，以其位于泰山路十街51号门面及偏房的房租抵债1,300元，自2016年3月1日起至抵满为止。二被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄庆、黄帮清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，二被告在原告处购买水泥管，双方未签订书面合同，口头约定单价，原告按被告黄帮清要求的时间和数量供货，二被告未向原告支付货款。截止2013年2月9日，被告黄庆向原告出具欠条，载明累计欠原告货款130,000元，未载明还款时间和利息。被告黄帮清分别于2014年1月29日、2015年2月28日向原告支付货款5,000元和2,000元，合计7,000元，尚欠货款123,000元。2016年2月6日，被告黄帮清向原告出具承诺书一份，载明欠款事实，并承诺用其收取的房租每月偿还债务1,300元，但被告没有实际履行。以上事实有原告陈述、欠条、承诺书等证据在卷予以佐证。本院认为，二被告向原告处购买水泥管，原告向二被告履行了供货义务，二被告应当向原告履行支付对价货款的义务，现二被告拖欠原告货款123,000元的事实清楚，因双方未约定给付时间，原告可以随时要求二被告履行给付义务，故对于原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起支付逾期利息的请求，因二被告拖欠原告货款，被告黄帮清于2016年2月6日向原告出具承诺书，证明原告已向二被告主张了权利，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，利率应当依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，为中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄庆、黄帮清于本判决生效后十日内共同向原告谢树林支付货款123,000元及利息（利息自2016年10月24日起，以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算至货款全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，由被告黄庆、黄帮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  杜望旭人民陪审员  谢开福二〇一七年五月十二日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执810号之三申请执行人：刘晓涛,男，1990年3月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省萧县。被执行人：王静，女，1982年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。关于刘晓涛申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人王静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币115.11元，现因当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王静在中国农业银行62×××74账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年五月三十一日书记员 周爱朋
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执349号之二申请执行人：王斌，男，汉族，住宜阳县。被执行人：杨翠兰，女，汉族，住宜阳县。关于王斌与杨翠兰借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2413号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨翠兰金融机构存款137183元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马毅义二〇一七年五月二十日书记员  张国东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初352号原告：刘凤勤，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。被告：雷彪,男,汉族,1981年7月11日出生,住河北省张家口市尚义县。原告刘凤勤诉被告雷彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在本案审理过程中，原告刘敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘凤勤撤回起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告刘凤勤负担，剩余3500元退回原告刘凤勤。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孟淑敏二〇一七年五月三十日书 记 员  王文文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1274号申请人刘铁条；申请人度景顺。被执行人代国英；被执行人杨晓娜。刘铁条、度景顺与代国英、杨晓娜民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院��出的（2016）豫1323民初287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代国英、杨晓娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁条、度景顺于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的车牌为豫REN2**车辆已被查封，本案被执行人代国英、杨晓娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁条、度景顺在指定期限内不能提供被执行人代国英、杨晓娜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人刘铁条、度景顺发现被执行人代国英、杨晓娜新的财产线索，申请执行人刘铁条、度景顺可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初287号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年五月八日书记员  李松颖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告尹振宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹振宇于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执50号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年五月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2448号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该��行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：高学青，男，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陆文云，女，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告高学青、陆文云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人刘元龙、李静到庭参加诉讼，被告高学青、陆文云经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款65584.33元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高学青于2013年11月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高学青开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金65584.33元。被告陆文云作为共同还款人应承担连带还款义务。被告高学青、陆文云均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、身份证复印件、个人信用报告、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件、分期付款合同、抵押合同、个人客户业���申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2013年11月，被告高学青按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为14万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告高学青申请时，被告陆文云出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告高学青共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告高学青出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、高学青签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条（三款）约定，在合同有效期内发生高学青累计3次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求高学青立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入高学青信用卡账户等。4、开卡使用后，被告高学青尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告高学青结欠原告本金65584.33元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告高学青的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告高学青应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约���任。被告高学青从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告高学青归还本金65584.33元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陆文云出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学青、陆文云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金65584.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金65584.33元为基数，自2016年3月26���起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，公告费300元，合计2165元，由被告高学青、陆文云共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执302号之一申请执行人温晓东，男，生于1979年8月28日，汉族，清水县人，个体户，住清水县。被执行人高俊鹏，男，生于1980年8月8日，汉族，清水县人，个体户，住清水县,现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初166号民事判决书，在执行温晓东申请执行高俊鹏民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月2日向被执行人高俊鹏送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人温晓东返还借款112800元，负担案件受理费2556元，公告费600元，并向本院交纳执行费1592元，合计117548元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，查明被执行人高俊鹏及其家属在银行有存款,本院遂于2016年4月10日依法冻结了被执行人高俊鹏及其家属银行存款。另查明被执行人高俊鹏、没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  杨娜娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2314号原告:刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：冯东，男，1990年7月16日出生，住福建省石狮市，原告刘大明与被告冯东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大明撤回起诉处理。审判员  陈清真二〇一七年五月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7271号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第321号之七申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。负责人：蓝翔，该公司总经理。被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。被执行人：江苏金达新能源发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。法定代表人：俞建立，该公司董事长。被执行人：岑冲达，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：汪冲儿，女，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波盈格电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海五路。法定代表人：岑立杰，该公司执行董事。被执行人：程法广，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：浙江超联科技有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。法定代表人：岑钊庆，该公司执行董事。华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、江苏金达新能源发展有限公司、岑冲达、汪冲儿、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司、程法广金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第97号民事判决书已经生效，根据该判决确定：1、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9980213元，并支付相应的利息；2、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行垫款9913516.16元，并支付相应的利息；3、被告慈溪市万利达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行律师费损失294850元；4、被告慈溪市顺超化纤有限公司、江苏金达新能源发展有限公司、岑冲达与汪冲儿、浙江超联科技有限公司、宁波盈格电子科技有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；5、若被告慈溪市万利达鞋业有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行有权分别在主债权本金余额4527040元、835030元、4623360元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对被告汪冲儿名下位于江苏省沭阳县东方明珠城12幢A402、117、A502室〔房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第××、01××09、0150316号，国有土地使用证号：沭国用（2013）第10883、10877、10878号，房屋他项权证号：沭阳县房他证沭城字第942**、94217、94218号〕的三处房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、若被告慈溪市万利达鞋业有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行有权分别在主债权本金余额2400432元、5029108元、1333570元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内对被告程法广名下位于江苏省沭阳县东方明珠城12幢B201、B202、101室〔房屋所有权证号：沭阳县房权证沭城字第××、01××90、0150297号，国有土地使用证号：沭国用（2013）第10869、10872、10867号，房屋他项权证号：沭阳县房他证沭城字第942**、94222、94219号〕的三处房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法作出（2017）浙02执异16号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）浙甬执民字第321号案申请执行人。现本院已依法处置上述抵押房地产，处置所得价款11920000元，扣除本案诉讼费149655元和执行费89627.47元，申请执行人实际受偿11680717.53元。因本案抵押物已经处置完毕，其他被执行人的财产都抵押给他人，且被其他法院查封，目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，目前各被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年五月二十七日书记员 刘 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第282号之二申请执行人:高红霞，女，1972年12月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王二宽，男，1963年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：拓玉兰，女，1966年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王龙，男，1990年11月8日出生，汉族，鄂尔多斯市。申请执行人高红霞申请执行王二宽、拓玉兰、王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第7323号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的(2013)东民初字第7323号民事裁定书裁定查封王二宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区富兴路房产、轮候查封拓玉兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路房产（查封期限：2015年11月17日至2018年11月17日）。现申请人无力偿还银行贷款，无法处置上述房产。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已经对被执行人司法拘留十五日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第7323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年五月四日书记员  王亚飞
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执48号申请人庞顺昌。被执行人饶明范。本院在执行庞顺昌与饶明范借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年五月四日书记员 李松颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3406号原告：李晓梅，女，1975年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告：王学刚，男，1974年12月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李虎城，男，1970年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：金秀洪，女，1980年11月29日出生，住重庆市涪陵区。原告李晓梅、王学刚与被告金秀洪劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告李晓梅、王学刚于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓梅、王学刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓梅、王学刚负担。审判员 周 波二〇一七年五月二十四日书记员 蒲艳平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1251号胡先昌：你（单位）与周加景其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1912号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初2328号原告：王松，男，1985年8月13日出生，汉族。被告：青岛怡华置业有限公司。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。本院在审理原告王松与被告青岛怡华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王松于2017年5月19日自愿申请撤回对被告青岛怡华置业有限公司的起诉。本院认为，原告王松自愿申请撤回对被告青岛怡华置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松撤回对被告青岛怡华置业有限公司的起诉。案件受理费1196元（原告预缴），减半收取598元，由原告王松负担。审判员  衣泽远二〇一七年五月十九日书记员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2110号原告王江，男，1967年5月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告陈孟和，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告王江诉被告陈孟和民间借贷纠纷一案中，原告王江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈孟和的起诉。本院认为，原告王江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王江撤回对被告陈孟和的起诉。案件受理费减半收取325元，由原告王江负担。审判员 席都达古拉二〇一七年五月八日书记员 张   寅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执715号之一申请执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。被执行人：夏毅，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：杨慧敏，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：陕西华山置业投资有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华岳路中段二水厂对面，组织机构代码73268262-5。法定代表人：夏毅。被执行人：陕西华升置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢21703号房，组织机构代码75883338-0。法定代表人：杨慧敏。本院在执行华升建设集团有限公司与夏毅、杨慧敏、陕西华山置业投资有限公司、陕西华升置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人华升建设集团有限公司于2017年5月10日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执715号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初260号原告：王有才，男，1952年10月13日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告王有才与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告王有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元；2、判令被告支付原告借款利息，按照签订的合同约定利率1.5%计算，自2016年11月至归还借款本金时止；3、判令被告支付原告违约金，按约定利率和违约时间计算；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，借款金额160000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月8日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-401），该合同于2016年6月8日生效，于2016年9月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，合同到期后原告又与被告签订了160000的续约协议，续约后的委托时间为2016年9月8日至2016年12月8日。现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王有才的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费3500元，减半收取计1750元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1517号原告：李安普，男，汉族，1959年2月18日生，住河南省偃师市。被告：马建峰，男，汉族，1975年2月18日生，住河南省偃师市。被告：马秋艳，女，回族，1974年8月15日生，住河南省偃师市。原告李安普诉被告马建峰、马秋艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马建峰、马秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，被告马建峰向原告借款20万元，约定月息1.5分。2016年12月29日，被告归还原告10000元。2015年6月18日，被告马建峰再次向原告借款10万元，约定月息2分。上述借款经原告多次讨要未果，遂诉至贵院，被告马建峰、马秋艳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年4月11日，被告马建峰向原告借款20万元，约定借期一年，月息1.5分，到期后本息一次付清。2015年6月18日，被告马建峰再次向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，到期后本息一次付清。2016年12月29日，被告归还原告10000元后未再支付，原告讨要无果，遂诉至本院。另查明:被告马建峰、马秋艳系夫妻关系。本院认为：被告马建峰向原告借款30万元属实，理应偿还，并应按约定支付利息。被告马建峰已偿还的10000元，双方未约定，应视为支付第一笔借款的利息，在计算利息时应予扣除。双方对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马秋艳与被告马建峰是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告马建峰、马秋艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：被告马建峰、马秋艳在判决生效后十日内偿还原告李安普借款30万元及利息（其中第一笔借款本金20万元自2014年4月11日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息10000元；第二笔借款本金10万元自2015年6月18日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。本案受理费5800元，由被告马建峰、马秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年五月十七日书记员  齐 静
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初字60号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人马江波，男，1990年1月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日由监利县公安局取保候审；2016年3月22日由本院决定逮捕，2017年4月5日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞48号起诉书指控被告人马江波犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人马江波到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：李某1（已判刑）与张某2为争夺监利县分盐镇胭河村赌场而生矛盾。被告人马江波受李某1邀约，又邀约胡某1、张某1（均另案处理）等人，在李某1带领下携带砍刀于2015年3月7日到胭河村将张某2开设的赌场冲散，并持砍刀追赶张某2。次日23时许，马江波又受李某1邀约，与胡某1、胡某2及“涛子”、张某1、彭某（均另案处理）等人驾车持砍刀到胭河村寻找张某2，未果后又前往扒垱村三组张某2哥哥张某3家中寻找张某2。同月9月凌晨二时许，被告人一伙到达张某3家门前，胡某2同“涛子”不由分说将张某3家的财物砸毁。张某4出面制止时，被告人一伙持砍刀追赶张某4，张某4的母亲李某2解交时手被划伤。经监利县价格鉴定中心鉴定，张某3家被损毁财物价值人民币335元。案发后，被告人马江波家属对被害人李某2进行了赔偿，双方达成调解协议，被害人李某2对马江波表示谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人马江波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2016〕29号量刑建议书，认为被告人马江波具有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人马江波有期徒刑六个月至九个月。被告人马江波在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：李某1（已判刑）为争夺赌场利益，邀约被告人马江波等人携带砍刀于2015年3月7日到胭河村将张某2开设的赌场冲散，并持砍刀追赶张某2。同年3月8日23时许，李某1邀约被告人马江波和胡某1、胡某2（均另案处理）等六人一同驾车持砍刀到胭河村寻找张某2未果后，又前往扒垱村三组张某2哥哥张某3的家寻找张某2。次日凌晨二时许，李某1一伙到达张某3家门前，不由分说将张某3家一楼大厅的财物砸毁（经鉴定价值335元）。张某3的三弟张某4出面制止，被李某1一伙人持刀追赶二十多米后摔倒。李某1一伙人追上去要砍张某4，其母李某2阻拦时手被弄伤。2015年4月23日，被告人马江波和李某1的亲属代他们赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人马江波等人的行为表示谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的调解协议书、赔偿收条、谅解书、诊断证明等书证；证人张某5、张某6的证言；被害人李某2、张某3、张某4的陈述；同伙李某1、胡某1、胡某2的供述；被告人马江波的供述和辩解；物品估价意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马江波伙同他人，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马江波能当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中受人邀约，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，该指控不当，本院予以更正；公诉机关的量刑建议遗漏了有关量刑情节，本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人马江波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年五月二日书 记 员  瞿迟琦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执978号申请执行人：邓某，男，1976年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：逄某，女，1977年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘某，董事长。申请执行人邓某、逄某与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7331号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款17492元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7331号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十日书记员  生宝业
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执187号之二申请执行人：周建平，男，1951年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄继伟，男，1975年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘乃星，女，1978年9月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周建平与被执行人黄继伟、潘乃星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初2094号民事判决已经生效，依该裁判：被告黄继伟、潘乃星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周建平借款10万元；案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由黄继伟、潘乃星负担。此款周建平已预交，黄继伟、潘乃星于本判决发生法律效力之日起十日内迳付周建平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人无银行存款、汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。经本院调解，被执行人黄继伟父亲黄深宝承诺在2018年5月起每年支付申请执行人周建平55000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明且查无可供执行的财产。被执行人黄继伟父亲黄深宝承诺自2018年5月起每年支付申请执行人55000元，申请执行人提供不出其他财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初2094号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月十八日书记员  王 波
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋10刑终187号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志勇，男，1973年12月5日出生，住临汾市尧都区。曾因犯非法运输爆炸物罪，于2008年4月10日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月12日被临汾铁路公安处侯马北站车站派出所抓获，临时羁押于侯马市看守所，同年8月17日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）左富锁，男，1970年5月5日出生，住临汾市尧都区。曾因犯寻衅滋事罪和抢劫罪于2008年2月1日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月17日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人王益民，男，1974年2月24日出生，住临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。原审被告人张建伟，男，1977年6月24日出生，住临汾市尧都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟犯非法拘禁罪一案，于2017年3月6日作出（2017）晋1002刑初14号刑事判决。判后原审被告人张志勇、左富锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月16日15时许，被告人王益民、张建伟为索要被害人燕某某以前承诺给张建伟的部分好处费，伙同被告人左富锁、张志勇、刘万东（在逃）在洪洞县龙马乡燕某某开办的饮料厂附近，驾车将燕某某劫持到王益民租赁的临汾市尧都区热力小区3号楼3单元803室，将燕某某非法拘禁达5日，期间强迫燕某某出具欠条并索要了13000元。2016年5月21日14时许，燕某某被临汾市公安局直属分局民警解救。案发后，赃款已追回，被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟均征得了被害人燕某某的谅解。另查明，2016年8月17日11时许，临汾市公安局直属分局侦查人员在被告人张志勇的指引下，在曲沃县里村乡石滩村将被告人左富锁抓获。上述认定的事实，原审被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟在一审开庭审理过程中并无异议，另有四被告人在本案侦查阶段的供述，同案犯刘万东的供述，被害人燕某某的陈述，证人史某某的证言，账户交易明细，照片，发还清单，领条，谅解书，临汾市公安局直属分局出具的左富锁抓获经过，临汾铁路公安处侯马北站公安派出所出具的到案经过，临时羁押证明，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区人民法院（2007）尧刑初字第242号刑事判决书，临汾市中级人民法院（2008）临刑终字第00034号刑事判决书，临汾市尧都区人民法院（2008）尧刑初字第60号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟的户籍信息等证据证实，予以认定。原判认为，被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张志勇系累犯，依法应从重处罚，其协助公安机关抓捕左富锁，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人左富锁有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张志勇、左富锁、王益民、张建伟能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚；被告人张志勇、左富锁系共同犯罪中作用较小的主犯，分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判处：一、被告人张志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人左富锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人王益民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。四、被告人张建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。上诉人张志勇、左富锁的上诉理由为：其二人的犯罪行为与同案被告人王益民、张建伟相比，在共同犯罪中的作用较小，应系从犯，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人张志勇、左富锁的上诉理由，经查：在案证据证实，同案被告人王益民、张建伟为向被害人索要债务，纠集上诉人张志勇、左富锁等人驾车将被害人燕某某带离居住地非法拘禁长达五日，期间强迫被害人出具欠条并索要钱财，直至被公安机关解救。在该犯罪过程中，上诉人张志勇、左富锁虽非本案的组织者，但该二人亦积极参与了非法拘禁被害人的犯罪行为，应系主犯，综合考虑二人的犯罪情节，在共同犯罪中应系作用较小的主犯，原判结合四被告人的犯罪性质，且系坦白、有悔罪表现、取得被害人谅解、上诉人张志勇有立功表现等从轻情节，以及该行为对社会的危害程度，并综合考虑张志勇系累犯、左富锁有犯罪前科的从重处罚情节，对四被告人的定罪处刑于法有据，并无不当。综上分析，本院对二上诉人认为应系从犯的辩解，不予采信；对该二人要求从轻处罚的上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张志勇、左富锁所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王俊珍审判员  陈国鹏审判员  史晓鹏二〇一七年五月二十六日书记员  李海娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9191号之一申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号。负责人曾志鸿，局长。被执行人龚丞相，男，土家族，1992年12月10日出生，住址贵州省沿河土家族自治县。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局与被执行人龚丞相行政非诉强制执行纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知行非诉审字第1号行政执行裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0307执9191号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法知行非诉审字第1号行政执行裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月八日书记员  王 聪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初175号被告人基本情况姓名陈某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石伟）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]176号指控事实2016年12月5日2时15分左右，被告人陈某酒后持C1证驾驶号牌为苏LXX**轿车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至扬中三桥卡口200米左右路段后，将轿车交给高勤灵驾驶，高勤灵驾驶该轿车行驶至扬中大桥卡口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年五月四日书记员  王辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执856号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。法定代表人彭建军，该行行长。被执行人胡跃辉，男，1971年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2267号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人胡跃辉金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民133801.34元及迟延履行期间的债务利息；���执行标的总额为本金人民币133801.34元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹黎明