wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢270号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司（组织机构代码为68429281-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼2-19A室。被执行人：宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司，组织机构代码为71725839-1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇化工区中山路。被执行人：浙江宝基金属压延有限公司（组织机构代码为77562213-9），住所地宁波市慈溪市慈东工业区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江宝基金属压延有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：黄浙文，男，1987年5月25日出生，汉族，慈溪经济开发区格特贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪经济开发区格特贸易有限公司、宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司）、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如、黄浙文金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬东商初字第3041号民事判决书过程中，于2017年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施祈如名下位于慈溪房地产。同月7日11时42分，买受人陈森强（公民身份号码为）以33.10万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人施祈如名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人陈森强所有。物权自本裁定送达买受人陈森强时起转移；三、买受人陈森强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初354号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）委托代理人张旭东，男。被告刘小龙，男，1983年1月19日出生，汉族，职业农民。被告张丽娟，女，1983年2月13日出生，汉族，职业农民。被告杨国军，男，1966年4月28日出生，汉族，职业农民。被告邱中玲，女，1972年2月6日出生，汉族，职业农民。被告刘国学，男，1960年6月6日出生，汉族，职业农民。被告潘凤霞，女，1959年8月23日出生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告刘小龙、张丽娟、杨国军、邱中玲、刘国学、潘凤霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取121.5元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年五月十八日书 记 员  董丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初311号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张连根，男，1957年7月1日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市隰县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张连根犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张连根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年4月7日11时许，被告人张连根在鄂尔多斯市东胜区宏源美食城内徐某所开设的水果店内，趁被害人徐某不备，将其放于店内桌子上的一部金色VIVO牌X9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2929元。被告人张连根于2017年4月10日被民警抓获。被盗赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人张连根在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被��人的报案材料及陈述、鄂尔多斯市正泰通讯世界风店专用票据、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录音录像、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连根以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张连根在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张连根的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连根犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的金色VIVO牌X9plus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年五月十七日书 记 员  齐美玲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初635号原告：沈丹，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王世华（曾用名：王诗华），男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：高箫宇，女，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告沈丹与被告王世华、高箫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告沈丹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈丹负担（已交纳）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年五月十一日书 记 员  舒金民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1211号原告：ＸＸ，男，1941年8月21日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：肖竹希，女，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告ＸＸ与被告肖竹希所有权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3163元，由原告ＸＸ负担。审判员  余敏二〇一七年五月五日书记员  王玥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执恢89-1号申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。法定代表人王兆新，该公司董事长。被执行人王加聚，男，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司。法定代表人李忠林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00439号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸＸ
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初488号原告：张仲君，男，1963年2月27日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王辉，男，1991年11月5日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张仲君与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还现金25000元；2、要求被告支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日向我借款25000元，约定10日内归还我现金。到期后，我多次向被告索要，他至今分文未还。当时我们没有约定利息，也没有约定逾期利息，但是被告到期后没有还我现金，所以我现在要求被告支付我逾期利息，按月利率1.5分计算。被告王辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月12日向原告借款25000元，约定10日内归还本金。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同一份证实，予以认定。被告不到庭，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款25000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息中超出年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于判决生效之日起十日内返还原告张仲君借款25000元，从2015年2月22日起按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定的借款本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张秀杰二〇一七年五月五日书 记 员  安志鑫附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初482号原告：袁理辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住龙川县，被告：彭彩英，女，1973年3月23日出生，汉族，住龙川县，原告袁理辉与被告彭彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告袁理辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁理辉以纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁理辉撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元（原告己履行），由原告袁理辉负担。审 判 员 李旭军二〇一七年五月九日法官助理 刁巧琳书 记 员 傅 琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1689号原告：戴丽莎，女，1988年9月23日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师。被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文，董事长。委托诉讼代理人：吴宜航，男，系被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工。被告：辽宁汉高通用机器制造有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。法定代表人：吴梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告戴丽莎诉被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司、辽宁汉高通用机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。2017年5月31日，原告戴丽莎经本院传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴丽莎撤诉处理。案件受理费5576元，由原告戴丽莎负担。审 判 员 董淼二〇一七年五月三十一日书记员代 智鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1067号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。负责人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝友，男，1955年6月9日出生，汉族，住兴化市。法定监护人：王廷寿，男，1986年1月7日出生，汉族，住址同上，系王朝友之子。被上诉人（原审被告）：施国为，男，1977年7月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。法定代表人：李广左，董事长。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人王朝友、施国为、盐城市星宇公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17010元，减半收取8505元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年五月十八日书 记 员  彭世美
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执167号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：孙洪伟，男，1991年10月18日生，汉族，现被羁押。被执行人孙洪伟犯盗窃罪，经本院于2015年12月25日作出（2015）伊刑初字第279号刑事判决书，内容如下：被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  郭劲男二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1515号之一申请执行人银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘鹏，男，局长。委托代理人倪超，银川市建筑行业管理处，特别授权代理。被执行人重庆市华洋建筑有限公司。住所地：重庆市垫江县。法定代表人彭杰，系公司经理。本院依据宁夏回族自治区银川市住房和城乡建设局2016年8月31日作出的已经发生法律效力的银住建罚决字[2016]第126号《行政处罚决定书》，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款10000元、承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人重庆市华洋建筑有限公司的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玮二〇一七年五月二十五日书记员  陈杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2691号之二申请执行人：葛淑红，女，1972年9月20日生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人冯斌，男，1966年8月15日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。执行过程中，申请执行人同意被执行人自2017年5月起每月交付500元，至本案执行完毕止。印本案审限接近届满，履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初69号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 欣
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特321号之一申请人：沈国定，男，1962年10月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人沈国定因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月2日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特321号民事裁定，准许申请人沈国定债权登记的申请。经对申请人沈国定提供的本院（2016）浙72民初1418号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人沈国定申请登记的41677元债权及案件受理费496元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人沈国定申请登记的41677元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初819号原告：成某1，女。委托诉讼代理人：成某2，男。被告：瞿某，男。原告成某1与被告瞿某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告成某于2017年5月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告成某承担。审判员  李育林二〇一七年五月十六日书记员  李曼凝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执67���凤凰县卫生和计划生育局、隆某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请隆某某等行政非诉案由一案，经被执行人隆某某、吴某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0425刑初39号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人林某甲，男，1973年7月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，彭阳县红河镇夏塬村民委会原委员、会计、党支部副书记，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月1日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年5月4日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2017年5月3日以彭检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林某甲犯贪污罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月8日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2013年至2014年年底，被告人林某甲在担任彭阳县红河镇夏塬村民委员会委员、会计、村党支部副书记期间，利用镇政府上报该村各类国家扶贫项目的职务之便，以本人或者他人名义多次虚报扶贫项目指标，骗取国家扶贫资金3.45万元，用于其家庭日常开支。具体犯罪事实如下：1.2013年7月至2014年7月，彭阳县扶贫开发办公室在夏塬村实施扶贫开发整村推进到户项目时，被告人林某甲在其父亲林某乙名下虚报牛棚指标2个，套取补助资金2.25万元；2014年12月，彭阳县农牧局在夏塬村实施现代农业生产发展资金（肉牛养殖）项目时，被告人林某甲在本人和其妻子黄某某名下虚报牛棚指标2个，套取补助资金1.2万元。另查明，案发后，被告人林某甲已向彭阳县监察局上缴了全部涉案赃款，并主动到彭阳县人民检察院投案，如实的供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍证明、任职证明、线索登记表、中共彭阳县纪律检查委员会案件移送函、举报材料、彭阳县2013年-2015年扶贫开发整村推进到户项目验收及资金兑现表复印件、彭阳县2012年现代农业生产发展资金项目兑现花名册复印件、银行对账单、彭阳县监察局代收罚款收据、自首接访记录、证人林某乙、黄某某的证言、被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲作为村民委员会的组成人员，在协助镇人民政府从事行政管理工作之际，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞国家扶贫资金归个人使用，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应当对被告人林某甲判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林某甲贪污具有扶贫性质的款物，应从重处罚。被告人林某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲还能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据本案的犯罪性质、情节社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。追缴在案的赃款3.45万元（暂存于彭阳县监察局）依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴在案的赃款3.45万元（存放于彭阳县监察局），由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨占川二〇一七年五月八日书记员  宋文武
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1655号申请执行人孙亚东，男，1990年11月2日生，汉族，住金湖县。被执行人耿坚，男，1988年2月20日生，汉族，住金湖县。孙亚东申请执行耿坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0831民初1711号民事判决书，判决：被告耿坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙亚东支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿坚负担。判决书生效后，因义务人耿坚未主动履行，权利人孙亚东向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人耿坚列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为40400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1711号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢 君
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保12号申请人李绍进，男，1987年12月7日生，汉族，住荆州区。被申请人邹波，男，1975年7月7日生，汉族，住荆州区。申请人李绍进于2017年5月24日向本院申请诉前保全称���被申请人因资金周转需要向申请人借款27万元，后经申请人催要，被申请人一直拒绝还款。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号]。李绍进以其所有的位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李绍进的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邹波名下的二套房屋[房权证号为：沙201203332、鄂(2017)荆州市不动产权第0004807号];二、查封李绍进所有���位于荆州区景明观路80号（荆州花园）第27栋1单元9层903号房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年五月二十五日书记员  周海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3388号原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋，该公司员工。被告：张琪，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告张琪劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。被告张琪于2017年2月17日作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司支付失业保险待遇19470元。2017年4月20日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲案字[2017]第0036号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇19200元[（1050元+30元）×12个月+（1010元+30元）×6个月]。”因原告天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字[2017]第0036号仲裁裁决书裁决被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司应支付的失业保险待遇系赔偿金性质，且确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第二项的规定，裁定如下：驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津一商世纪联华购物广场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苑治臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1652号上诉人（原审原告）：薛耀红，男，1962年12月23日出生，汉族，住吴堡县。委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨招应，男，1961年9月16日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审被告）：杨雄利，男，1984年12月21日出生，汉族，住佳县。上诉人薛耀红因与被上诉人杨招应、杨雄利返还原物纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人薛耀红上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判被上诉人杨招应、杨雄利共同赔偿上诉人两台铲车停运损失费275009.56以及鉴定费6000元。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审判决认定事实不清、证据不足、判决错误。上诉人在佳县螅镇碛头村开办沙石场，2014年9月，被上诉人杨招应以上诉人的砂石厂埋压了其枣树为由，多次向上诉人提出无理请求，干扰砂石厂的正常生产。致使上诉人停产，上诉人为了不影响正常生产，给被上诉人杨招应赔偿7000元。后杨招应要借用铲车修坟地，上诉人答应了被上诉人的要求。2014年10月31日被上诉人杨招应之弟杨招平来到上诉人砂石厂，要求上诉人立即借铲车给他，上诉人告知杨招平正在生产，待停产后借给其使用。杨招平强行阻拦铲车并与铲车司机发生冲突，上诉人并向螅镇派出所报案。第二日，杨招应、杨雄利来到上诉人的砂石厂，杨招应让杨雄利强行开走两台铲车并藏匿。上诉人多次向被上诉人要求返还，被上诉人均拒不返还。2015年11月8日上诉人从村民处得知涉案铲车的藏匿处。将铲车自行取回。一审认定上诉人自行承担80%的责任与事实不符。被上诉人杨招应、杨雄利未向本院提交书面答辩状。薛耀红向一审法院起诉请求：由二被告赔偿扣押铲车期间的各项损失289100元。一审法院经审理查明：2014年原告薛耀红与杨茂学、杨春社、白艳龙合伙在佳县螅镇碛头村开一砂砾石场（无任何审批手续），建厂时埋压了被告杨茂学家的枣树，2014年5月25日原告薛耀红租赁了该石场及相关设施（包括一台龙工牌铲车）进行生产，2014年7-9月被告杨招应多次要求赔偿，经人调解，原告薛耀红赔偿了被告杨招应人民币7000元，并承诺给杨招应家修坟地使用铲车。2014年10月31日，被告杨招应之弟杨招平来到石场，要求使用铲车，与铲车司机发生争执、斗殴，致杨招平受伤住院（已另案处理）。2014年11月1日，被告杨招应、杨雄利来到石场，杨招应让杨雄利开走两台铲车，停放在被告杨招应家坡底。2015年11月8日原告将两台铲车开走，龙工牌铲车系原告租赁原告与杨茂学、杨春社、白艳龙合伙的，是原告与2014年4月以160000元出卖给合伙人共有的。临工牌铲车是原告于2013年7月6日出资283000元购买的。2015年9月3日，经榆林市物价局价格认定分局鉴定，每台铲车每天的净利润为490元，每年实际生产时间为280天（实际利用率为280/365＝76.7%），从2014年11月1日至2015年9月3日的实际生产时间确定为230天，两台铲车的实际损失净利润225400元，支付鉴定费6000元。从2015年9月4日至2015年11月8日，共计66天，实际利用天数为（66×76.7%）50.6天，两台铲车的实际损失净利润为（50.6×490×2）49609.56元。综上，两台铲车的实际损失共计275009.56元。支付鉴定费6000元。现原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告两台铲车扣押期间的损失。一审法院判决认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告杨招应指使被告杨雄利将两台铲车扣押��二被告侵犯了原告薛耀红的合法权益，造成原告两台铲车的停运损失，应负赔偿责任。被告杨招应不承认指使被告杨雄利扣押铲车，有佳县公安局螅镇派出所与二被告的谈话笔录在案佐证，足以认定，故被告杨招应的此辩解理由不能成立，依法不予采信；原告薛耀红无任何审批手续开办石料厂。埋压了被告杨招应的枣树，双方就此事达成的协议均应遵守，而原告未履行给杨招应家修坟地使用铲车的承诺，在杨招应之弟杨招平要求其履行承诺时，再次发生纠纷，且原告对杨招平的损害后果未能积极主动配合解决，引起二被告扣押铲车，原告有明显的过错；加之铲车被扣后，被告方主动要求给原告交付铲车，因联系不到原告，没有交付，而原告在近一年的时间内怠于主张权利，致使损失扩大。现铲车的损失已接近铲车的实际价值，据此，原告的损失应由被告酌情赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条之规定，判决：被告杨招应、杨雄利于本判决生效后15日内共同赔偿原告薛耀红两台铲车停运损失费55002元、鉴定费1200元，共计56202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，二被告承担2850元，原告承担1900元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，杨招应指使杨雄利将薛耀红正在生产中的两台铲车扣押，侵犯了薛耀红的财产所有权和使用权，依法应当承担赔偿责任。诉争的两辆铲车，经榆林市物价局价格认定分局鉴定两台铲车的净利润275009.56元。薛耀红上诉认为应当由杨招应、杨雄利赔偿全��损失的理由，经查，薛耀红未履行用铲车给杨招应家修坟的诺言，致使双方发生斗殴事件，故薛耀红在扣车的起因上有一定的过错；其次薛耀红没有及时行使追索权利，致使损失扩大，故一审判决酌情赔偿并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由薛耀红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年五月十八日书 记 员  段欣兵
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初894号原告：樊小飞，男，1975年3月18日出生，汉族，住老河口市。被告：刘启兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住老河口市。原告樊小飞与被告刘启兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告樊小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊小飞撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年五月八日书记员  张 群
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执59号申请执行人：徐廷方，男，生于1965年4月7日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请执行人：徐庭红，女，生于1973年12月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：黄万兵，男，生于1970年7月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人徐廷方、徐庭红与被执行人黄万兵借款合同纠纷一案中，现被执行人黄万兵已履行部分，剩余部分双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初136号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  纪肖觎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初371号原告刘贵福，男，1959年1月27日出生，汉族，农民。被告邬云全，男，1973年1月5日出生，汉族，公务员。被告杜小杰，女，1973年11月7日出生，汉族，无职业。原告刘贵福与被告邬云全、杜小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘贵福到庭参加诉讼，被告邬云全、杜小杰经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金25000元及利息（从借款之日起计算利息）；2、被告承担因诉讼所发生的费用。事实与理由：2016年5月12日，被告邬云全、杜小杰在原告处借款25000元，约定借款利息按1.2%标准计算，二被告给原告出具了借据，并签字捺印，同时约定还款时间为2017年2月16日。借款到期后，原告向二被告索要，二被告以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告邬云全的户籍证明，被告杜小杰的常住人口信息；2、借据和还款协议各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，被告邬云全的户籍证明，被告杜小杰的常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据上有借款人邬云全、杜小杰签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。本院认为，被告邬云全与杜小杰系夫妻关系。2016年5月12日，被告邬云全、杜小杰在原告处借款25000元，约定借款利息按1.2%标准计算，二被告给原告出具了借据。借款到期后，二被告未按约定履行给付义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邬云全、杜小杰在原告刘贵福处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告长期占用有悖诚信，故原告要求被告给付原告借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邬云全、杜小杰于判决生效后立即给付原告刘贵福借款本金25000元及利息（自2016年5月12日起，按月利率1.2%标准计算，至判决生效时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年五月十七日书记员  李妍妍
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3243号原告:王某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：闫某，女，年龄不详，汉族，个体户。被告：孙某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告王某与被告闫某、孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员 刘 义二〇一七年五月二日书记员 郭志豪
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初373号原告：戴红英（系受害人张某的妻子），女，1974年6月9日出生，汉族，住龙川县。原告：刘东娣（系受害人张某的母亲），女，1941年4月22日出生，汉族，住址同上。原告：张妮珍（系受害人张某的长女），女，1996年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：张妮娟（系受害人张某的次女），女，1997年12月16日出生，汉族，住址同上。原告：张某甲（系受害人张某的儿子），男，2000年12月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：戴红英（原告张某甲的母亲，即本案原告）。上述原告共同委托代理人：张泽鸿，男，1970年11月24日出生，汉族，住龙川县。上述原告共同委托代理人：张梅坤，男，1976年7月18日出生，汉族，住龙川县。被告：广东省河源市龙川县公路局，住所地龙川县老隆镇东风路68号。法定代表人：魏初明，局长。委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。被告：龙川县交通运输局。住所地龙川县老隆镇。法定代表人：杨群，局长。委托代理人：杨荣银，该局副局长。委托代理人：何惠秋，该局股长。原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某甲与被告广东省河源市龙川县公路局、龙川县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某甲以双方已自行协商解决相关损害赔偿问题为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红英、刘东娣、张妮珍、张妮娟、张某甲撤诉。案件受理费9520元，减半收取4760元，由五原告共同负担（己履行）。审 判 员 李旭军二〇一七年五月二十二日法官助理 刁巧琳书 记 员 傅 琴
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1834号之三原告：朱坤伟，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，住韶关市曲江区。委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。被告：福建申石蓝食品有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区A-3号。法定代表人：刘贤汉。被告：詹照雅，男，1973年10月20日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：庄金珠，女，成年，住福建省福鼎市，系被告詹照雅妻子。本院在审理原告朱坤伟诉被告福建申石蓝食品有限公司、詹照雅、庄金珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日以与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱坤伟撤回起诉。本案受理费13920元、财产保全费5000元，合计18920元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一七年五月五日书 记 员  吴嘉颖
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初641号	原告：王长玉，女，1973年3月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：赵文，男，1989年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告王长玉与被告赵文健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玉、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王长玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵文赔偿医疗费2 791.12元，误工费3 072元，住院伙食补助费600元，护理费1 152元，交通费200元，营养费240元，合计8 055.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日18时50分许，赵文酒后与蒋某在作业站的办公室附近发生口角，王长玉与家人正好路过此处，赵文与王长玉的儿子李某发生冲突，赵文追打李某，王长玉看见赵文击打李某的头部，就趴在李某身上保护李某，赵文就不断的往王长玉的身上打，王长玉伤后在八五二农场医院住院治疗6天，住院期间1人护理，花费医疗费2 791.12元。公安机关已经对赵文的行为进行了行政处罚，但赵文至今未赔偿王长玉的各项经济损失，为此诉讼至法院。	被告赵文辩称，2016年9月15日，赵文与原告王长玉的儿子李某产生纠纷，赵文和李某都受伤了，公安机关为此进行了处罚。赵文没有殴打王长玉，不应承担赔偿责任。	原告王长玉提供证据及被告赵文质证情况：	1.红兴隆农垦公安局于2016年11月14日作出（2016）1577号《行政处罚决定书》1份，证明2016年9月15日李某与赵文发生口角并厮打在一起，王长玉为了保护李某，也被赵文打伤。被告赵文质证认为公安机关认定赵文在与李某撕扯过程中将李某打伤，并没有说王长玉也受伤。	2．《八五二农场医院住院病案》1份、《出院证明书》1份、《黑龙江省医疗住院费票据》1份、《病人费用合并清单》1份，证明王长玉受伤后在八五二农场医院住院6天，支付医疗费2 791.12元，出院诊断：头部外伤、颈部外伤。被告赵文质证认为王长玉的伤不是赵文的行为所致，王长玉住院期间治疗的伤以及支付的医疗费与赵文无关。	3.王某于2016年9月28日出具的《收条》1份，证明王长玉住院期间委托王某帮忙回家取钱和衣服，支付的交通费200元。被告赵文质证认为王长玉的伤不是赵文的行为所致，交通费与赵文无关。	法院调取的证据及原告王长玉、被告赵文质证情况：	公安机关询问宋某的笔录1份，其主要内容：2016年9月15日晚，宋某从家中出来听到一个女的喊打架了，听声音好像是王长玉，宋某就往作业站的办公室方向跑去，在办公室东面的花坛边，宋某看见有两个男的都斜靠在花坛边上，相互撕扯在一起，因天黑也看不清是谁，旁边有李某、王长玉、赵某(赵文之兄)、赵某1（赵文之父）在拉架，他们几个人也没把这两个男的拽开，宋某把这两个人推开，推开后宋某才知道这两个人是赵文和王长玉的儿子（李某）。原告王长玉质证认为当时自己有点蒙了，只知道去保护李某，没有注意其他事情。被告赵文质证无异议。	被告赵文在举证期限内未提供证据。	对原告王长玉提供的证据1、2，被告赵文对其真实性无异议，应予采信；证据3属于证人证言，因证人王某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。	对法院调取的证据，原告王长玉、被告赵文未提供反驳证据，应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2016年9月15日18时50分许，被告赵文在八五二农场第三管理区第一作业站办公室附近与蒋某发生争吵，原告王长玉及其丈夫李某1、儿子李某回家路过此处，赵文认为李某1在看热闹就赶李某1回家，李某为此与赵文发生口角，赵文上前抓李某的衣领，李某1把赵文拉开，随后赵文与李某再次厮打在一起，在此期间，为制止赵文、李某的行为，王长玉、李某1均参与拉架。当日王长玉被送至八五二农场医院，诊断为：头部外伤、颈部外伤。王长玉住院治疗6天，支付医疗费2 791.12元。2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28 556元。	本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告赵文与原告王长玉之子李某争吵厮打，王长玉为了避免李某、赵文受到进一步的伤害，王长玉实施了拉架行为。赵文、李某的行为具有一定的危险性，足以危及他人人身安全，因现有证据无法确定具体侵权人，应当由赵文、李某对王长玉的损害后果承担连带赔偿责任。王长玉主张其所受伤害是赵文的违法行为所致，赵文不予认可，王长玉举证证据均不能证明王长玉受伤是赵文的一人行为所致，故赵文、李某应对王长玉的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案实际情况，王长玉请求赵文承担赔偿责任，本院予以支持。王长玉因拉架受伤造成的损失有：医疗费2 791.12元、住院伙食补助费100元／天×6天=600元、误工费28 556元／年÷365天×6天=469.44元，合计3 860.56元。王长玉主张出院后误工10天，但未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明证实其出院后需要误工的时间，王长玉主张出院后的误工费不予支持。护理费是因生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，王长玉未能提供相关证据证实其住院期间需他人护理，其主张护理费1 152元，本院不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王长玉未提供相关证据证实其需要补充营养，其主张营养费240元，不予支持。王长玉主张交通费200元，因不是就医实际发生的费用，不予支持。赵文辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告赵文赔偿原告王长玉各项经济损失3 860.56元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告王长玉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月十一日	书记员  李 雪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。负责人:原廷会，该公司总经理。委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，女，1953年9月25日出生，汉族，第四军医大学西京医院退休教授。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1985年11月1日出生，汉族，西安市雁塔区居民。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被申请人刘斌、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险陕西分公司申请再审称，（一）一、二审法院依据被申请人刘斌医疗费票据认定其医疗费共计58709.62元不当，应当扣除非医保用药的费用。（二）一、二审法院认定刘斌构成十级伤残等级，在刘斌未提供任何与其身份信息相关的证据，法院直接认定城镇标准不当。（三）法院认定刘斌误工费不当，按照其职业身份，误工费不能认定。综上，再审申请人的再审申请符合法律规定。恳请依法再审。刘斌提交意见称，一、二审判决正确，应依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一、二审法院依据刘斌因此次交通事故住院治疗所发生的医疗费、治疗费用票据，判决认定为刘斌住院医疗费支出39979．62元、康复治疗费支出18730元，合计58709．62元。平安财险陕西分公司申请再审认为一、二审对刘斌的医疗费、治疗费认定不当，应当扣除非医保用药的费用的申请理由，因其对刘斌治疗期间的用药，那些是非医保用药，那些是医保用药，无法说清楚，亦无证据证明其主张，故其该项申请理由因无事实依据，不能成立。关于其称一、二审法院认定刘斌构成十级伤残等级，在刘斌未提供任何与其身份信息相关的证据，法院直接认定城镇标准不当的申请理由。经查，刘斌的伤残等级是经刘斌申请，咸阳市中级人民法院依法定程序依法委托具有鉴定资质、鉴定资格的机构做出的。一、二审法院依据鉴定结论所确定的残疾等级，结合刘斌第四军医大学西京医院工作、生活的实际情况，依法认定刘斌系城镇身份，并以城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。关于其称一、二审认定刘斌误工费不当，按照其职业身份，误工费不能认定的申请理由。经查，刘斌在事故发生时系第四军医大学第一附属医院主任医师，2014年5月退休后仍被原单位返聘至今。此次事故发生后其工作生活必定受到影响，一审法院依据鉴定结论所确定的误工天数，结合刘斌本人因此次事故收入减少的实际情况，按照陕西省在岗职工平均工资标准计算120天，对刘斌计算误工损失，并无明显不当。平安财险陕西分公司虽申请再审认为此认定误工费不当，但未有相关证据支持，故其该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  安 娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1852号原告：常州市勤发人造革有限公司。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被告：丹阳市海明威眼镜有限公司。法定代表人：汤海明，该公司执行董事。被告：汤海明。原告常州市勤发人造革有限公司（以下简称勤发公司）诉被告丹阳市海明威眼镜有限公司（以下简称海明威公司）、汤海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤发公司的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼，被告海明威公司、汤海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款人民币335525.16元，并承担自2017年3月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以来与被告海明威公司有业务往来，被告海明威公司向原告购买人造革材料。截止2016年12月25日，被告海明威公司共计欠原告人造革货款335525.16元，被告汤海明自愿对被告海明威公司的欠款提供连带担保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告海明威公司、汤海明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：勤发公司与海明威公司素有业务往来。2016年12月27日，海明威公司向勤发公司出具了一份欠条，载明截止2016年12月25日海明威公司共欠勤发公司货款335525.16元，欠条上加盖了公司公章，汤海明以担保人身份签名。嗣后，海明威公司、汤海明均未履行付款义务。因索要未成，勤发公司诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告所举证据可以确认原告与被告海明威公司之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告海明威公司结欠原告货款335525.16元的事实，被告海明威公司应及时履行付款义务，否则应承担相应的民事责任。被告汤海明在欠条上以担保人身份签名为欠款进行担保，依据有关法律规定，被告汤海明应对此承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告海明威公司、汤海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市海明威眼镜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市勤发人造革有限公司支付货款335525.16元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告汤海明对被告丹阳市海明威眼镜有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3167元，财产保全费2270元，合计人民币5437元，由被告丹阳市海明威眼镜有限公司、汤海明共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一七年五月二十六日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2756号原告王冬梅，女，生于1975年，住巴中市巴州区。原告暨原告王冬梅之全权代理人张军（系王冬梅之夫），男，生于1973年，住巴中市巴州区。委托代理人苏国友，四川宏坤律师事务所律师。被告王言安，男，生于1973年，户籍地巴中市巴州区。委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。被告何长万，男，生于1968年，现住巴中市巴州区。原告王冬梅、张军与被告王言安、何长万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨原告王冬梅之全权代理人张军、委托代理人苏国友，被告王言安之委托代理人王明军，被告何长万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅、张军诉称：2013年被告王言安因承建工程项目急需资金向原告借款，原告考虑到与被告的亲朋关系便同意借款；2013年4月15日双方签订《借款合同》。合同约定：借款300000元，期限一年（2013年4月15日至2014年4月14日），借款利率按月3%计付；被告何长万作为借款担保人签字担保，担保期限至借款本息还清时止。合同签订后，原告通过银行转账和给付现金，共借给被告王言安300000元。借款期届满，经原告催收，被告仅支付一年利息；无奈，被告王言安于2015年3月14日给原告书立借据并将原借款合同作为附件。之后，虽经原告无数次找二被告催收借款，王言安为躲债外出不知去向，何长万却置若罔闻，致使原告至今收款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决二被告立即连带清偿原告的借款300000元及资金利息（从借款之日起按约定月利率3%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王言安辩称：1、原、被告于2013年4月15日签订的借款合同属实；2、王言安在原告处的借款300000元属实；3、借款合同签订时间与实际借款时间不一致，故借款应以实际交付时间为准；4、在2015年2月18日前陆续偿还249000元，该款中超出利息的部分应在本金中扣除；5、请求人民法院依法裁判。被告何长万辩称：1、我作为担保人在借款合同上签字属实；2、王言安还了原告多少钱我不清楚；3、时间已有四、五年了，我不承担担保责任。经审理查明：2013年4月15日，原告张军、王冬梅（甲方）与被告王言安（乙方）、被告何长万（担保人）签订《借款合同》。合同约定：一、借款金额：叁拾万元正；二、借款时间：一年（2013年4月15日起至2014年4月14日止）；三、利息为：按叁拾万元计算，乙方按月按3%计算并按时支付利息；四、担保人担保期限及责任：担保人担保责任为（叁拾万元）至本息偿清时止；五、……。借款合同签订当天，原告给付被告王言安现金30000元；后原告以银行转账的方式向被告王言安出借270000元（其中2013年4月16日转款210000元，2013年5月3日转款60000元。2015年3月14日，被告王言安向原告张军书立借条一张；内容为“今借到张军现金叁拾万元正（300000.00），注：原借条作附件，此据，王言安，2015年3月14日”。原告及被告王言安均认可《借款合同》上约定的金额与借条上约定的金额为同一笔钱，借条“原借条作附件”批注中的“原借条”指的是2013年4月15日签订的《借款合同》。原告表示，在2015年3月14日要求被告王言安书立借条的目的是为了保住借款的诉讼时效；被告何长万表示，对2015年3月14日的借条不知情，被告王言安书立该借条时本人亦不在场。庭审中，原告及被告王言安均认可被告王言安在《借款合同》签订后至2015年2月18日期间陆续偿还现金249000元。上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、《借款合同》、银行转款凭证、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2013年4月15日签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。被告王言安未在约定期限内偿清借款，构成违约，应当承担相应违约责任。虽然实际借款时间与借款合同签订时间存在不一致的情况，但借款合同未约定原告提供借款的具体时间，且在原告实际履行借款义务后，被告王言安也未提出异议；基于约定优先的原则，本院以借款合同约定的借款时间即2013年4月15日作为利息的起算点。2013年4月15日至2015年2月18日期间的的利息按月利率3%计算为199200元（22月×9000元／月＋4天÷30天×9000元／月），被告王言安在此期间多偿还的49800元根据先算息后减本的民间交易习惯在借款本金中扣除；被告王言安下差原告的借款本金本院确定为250200元，未支付的利息自2015年2月19日按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《借款合同》关于保证期间的约定属约定不明，原告主张保证责任的期间为2014年4月15日至2016年4月14日；原告起诉时已超过法律规定的二年保证期间，被告何长万的保证责任予以免除；原告针对被告何长万的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王言安在本判决生效后30日内向原告王冬梅、张军偿还借款250200元及利息（利息的计算方法：以本金250200元为基数，自2015年2月19日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王冬梅、张军对被告何长万的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王言安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  吴小平二〇一七年五月三日书 记 员  鲜鹏程
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027财保6号申请人黄忠荣被申请人陈俊雄被申请人李桂祥本院在受理申请人黄忠荣与被申请人陈俊雄、李桂祥申请诉前财产保全一案中，申请人黄忠荣于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈俊雄、李桂祥在大塘卫生院未结建筑工程款xxxx元予以保全。申请人黄忠荣用其名下的桂东房权证桂东县字第xx**号房产提供担保。经审查，本院认为申请人黄忠荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈俊雄（身份证号xxxxxxxxxxxx）、李桂祥（身份证号xxxxxxxxxxx）在大塘卫生院未结建筑工程款xxxx元一年。二、冻结申请人黄忠荣（身份证号xxxxxxxxx）的桂东房权证桂东县字第xxx**号房产一年。申请诉前财产保全费xxxx元，由申请人黄忠荣承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭世彤二〇一七年五月十二日书记员  郭梦娟附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保20号之一申请人:赵永刚，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:赵丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人赵永刚于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨得发名下的坐落于天津市宁河区芦台镇愉悦港湾19-5号房屋采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人赵永刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，���定如下：查封被申请人杨得发名下的坐落于天津市宁河区××港湾××号房屋，期限为2017年5月5日至2020年5月4日。案件申请费5000元，由赵永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡瑞杰二〇一七年五月五日书记员  赵海霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审44号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴蜀邻，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月9日申请人作出NO.1903460号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘歆琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1194号原告：魏宏福，男，1964年2月1日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂盐家管理区注水站职工，住东营市东营区。被告：ＸＸ增，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告魏宏福与被告ＸＸ增民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏福到庭参加诉讼，被告ＸＸ增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宏福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金22500元及利息11621元，共计34121元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告ＸＸ增于2005年4月3日向原告借款32500元，并出具了借条一份，承诺每月月底还款800元，但被告到期并未偿还，原告多次索要，被告陆续还了原告5000元，到2014年，原告在他人陪同下再次索要，被告又还给原告5000元，并承诺以后几年内陆续将余款还完。但时至今日，余款分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判若所请。被告ＸＸ增未作答辩。原告魏宏福向法庭提交了中国农业银行银行卡业务回单9份、借条1份、证人证言1份证明其诉讼请求，本院依法予以采信。结合原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告魏宏福于2003年至2004年先后向被告ＸＸ增出借32500元。被告ＸＸ增于2005年4月3日向原告魏宏福书写借条一份，借条中未约定借款利息。后被告ＸＸ增先后偿还原告魏宏福5000元，并于2014年7月偿还原告魏宏福5000元，承诺两年内将剩余款项还清，但至今一直未付。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。根据原告魏宏福提交的证据能够证实其与被告ＸＸ增存在合法有效的借贷关系。原告魏宏福履行了借款义务，被告ＸＸ增未按约定期限履行还款付息义务应承担违约责任。故原告魏宏福要求被告ＸＸ增偿还借款本金22500元，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告魏宏福可以主张被告ＸＸ增自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原被告于2014年7月达成两年后还清的约定，即原告魏宏福可主张自2016年8月1日至今的逾期利息，原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。被告ＸＸ增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ增于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏福借款本金22500元及自2016年8月1日起至借款完全清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告魏宏福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取327元，由原告魏宏福负担104元，被告ＸＸ增负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 艺二〇一七年五月二十六日书记员 姜赫楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1609号之一申请执行人：林如珍，女，汉族，1934年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王玉玲，女，汉族，1963年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林如珍与被执行人王玉玲排除妨害纠纷一案中。被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0421执24号申请执行人聂宝林,男,汉族,住九江县,被执行人李中仪，男，汉族，住九江县，被执行人吴金女，女，汉族，住九江县，本院于2017年1月6日立案执行申请执行人聂宝林与被执行人李中仪、吴金女民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0421民初453号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款84000元及利息，承担诉讼费1900元，执行费1160元。本院已执行0元,尚有84000元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执24号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓虎二〇一七年五月二十五日书记员  刘家奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3846号上诉人（原审原告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈月兴，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人江苏沙钢集团有限公司因与被上诉人沈月兴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏沙钢集团有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏沙钢集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏沙钢集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏沙钢集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  林李金代理审判员  戴鲁霖二〇一七年五月四日书 记 员  孙丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1787号之二申请人：安徽同济建设集团有限责任公司。被申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司。本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告安徽山鹰纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽同济建设集团有限责任公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元予以冻结或等额的其他财产予以保全，并已提供担保。因被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司提供了担保（担保人为马鞍山市花信融资担保有限公司），要求解除对其银行存款1300万元的冻结。本院依���于2016年7月26日裁定解除了对安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元的冻结。现担保期限已届满，但安徽山鹰纸业股份有限公司未能继续提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，由于被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司未能继续提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司的银行存款1300万元予以冻结或等额财产予以查封。（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年五月十七日书记员  黄蓉附：本���适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被��全财产的人。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执1号申请执行人：李金芳。被执行人：李平。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2016)甘0921民初1019号民事判决书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。现查明被执行人李平在甘肃银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划李平在甘肃银行内存款3158.1元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月十八日书记员  崔占飞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初788号原告:周志刚，男，1967年3月12日出生，汉族，个体司机，住秭归县。原告：谭秀珍，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路5号。统一社会信用代码914205007068512884。法定代表人：苏海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。原告周志刚、谭秀珍诉被告湖北宜昌交运集团股份有限公司占有保护纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告周志刚、谭秀珍申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周志刚、谭秀珍撤回起诉。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由周志刚、谭秀珍负担。审判员  周志元二〇一七年五月三十一日书记员  孙蓓杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执730号之一申请执行人：李彬，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽天诺包装有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，中国工商银行蚌埠分行保卫处副经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1793号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任传新在中国��商银行13×××14账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十八日书记员  李士刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书���2017）黑1281民初1699号原告：林泽宝。被告：李桂兰。被告：王立龙。被告：殷子富。原告林泽宝与被告李桂兰、王立龙、殷子富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告林泽宝、被告王立龙到庭参加诉讼、被告李桂兰、殷子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林泽宝向本院提出诉讼请求：1.要求李桂兰、王立龙给付牛款10,500.00元;2.要求殷子富承担连带给付责任;3.诉讼费用由李桂兰、王立龙、殷子富负担。事实和理由：2016年2月2日王俊波在林泽宝处赊购奶牛1头，价款10,500.00元，并出具欠据一张。约定2016年3月末��清，由殷子富为其担保。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。李桂兰、王立龙系法定继承人，应偿还此笔欠款。因此起诉至本院。王立龙辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。李桂兰、殷子富未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年2月2日王俊波在林泽宝处赊购奶牛1头，价款10,500.00元，并出具欠据一张。欠据中约定2016年3月末还清，由殷子富为其担保。王俊波于2016年秋因病去世，此款一直未付。另查明，王俊波系李桂兰丈夫，系王立龙父亲。王立龙已成家另过，王俊波去世后，和李桂兰共同生活。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，王俊波在林泽宝履行了交货义务后应当按约定及时支付货��。王俊波未予支付，应承担清偿货款的法律责任。该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李桂兰作为王俊波配偶，应承担还款义务。虽然王立龙成家另过，但庭审中，王立龙同意偿还此欠款。林泽宝要求给付李桂兰、王立龙给付牛款10,500.00元的诉讼请求予以支持。林泽宝未在约定的保证期限内向保证人主张权利，故保证人不在承担保证责任。本院对林泽宝要求殷子富承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李桂兰、王立龙给付林泽宝牛款10,500.00元，于本��决生效后立即履行。二、驳回林泽宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李桂兰、王立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年五月十日书 记 员  樊金艳
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初63号公诉机关歙县人民检察院。被告人朱某，男，出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被歙县公安局取保候审，2017年3月29日被歙县人民检察院决定继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年11月19日8时30分许，被告人朱某在与其嫂子吴某2争吵过程中，用螺纹钢击打吴某2左小腿，致其左侧腓骨小头骨折，膝关节外侧皮肤破损。经鉴定，被害人吴某2的损伤为轻伤二级。为证实上述指控公诉机关举出了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月19日8时30分左右，被告人朱某在其位于歙县XX镇XX路上的宅基地建新房，其嫂子吴某2以盖新房离自家房屋太近影响房屋墙体为由，与朱某发生争吵，过程中将朱某家工地内的一根钢筋甩到边上。被告人朱某见状，便随手捡起“L”形螺纹钢（黑色，长约140cm，粗约15cm）击打吴某2左小腿，至吴某2左侧腓骨小头骨折，膝关节外侧皮肤破损。2017年2月14日，经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，被传唤到案后供认犯罪事实。案件侦查期间，被告人朱某赔偿了被害人吴某2的经济损失，取得了被害人吴某2的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：钢筋一根。2.被告人朱某的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、被害人吴某2的病历材料、调解笔录、民事赔偿刑事谅解协议书、收据等书证。3.歙县公安司法鉴定中心对被害人伤情所作的鉴定意见。4.歙县公安局制作的现场勘验、扣押等笔录及现场照片。5.歙县公安局制作的视听资料等。6.被害人吴某3的陈述。7.证人吴某1、张某、朱某1、朱某2的证言。8.被告人朱某的供述与辩解。本院认为:被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人吴某2对矛盾的激化负有一定责任，诉讼中双方达成刑事和解，依法对被告人朱某从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年五月四日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审188号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人周华成，男，汉族，生于1979年8月19日，住南召县。被申请执行人闫雪莲，女，汉族，生于1979年8月11日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日对周华成、闫雪莲作出的召卫计征决字（2016）第0008号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对周华成、闫雪莲作出的召卫计征决字（2016）第0008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定周华成、闫雪莲夫妇婚后，于2016年1月24日生育四胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人周华成社会抚养费26367元，征收当事人闫雪莲社会抚养费26367元。申请执行人于2017年2月14日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年8月2日对周华成、闫雪莲作出的召卫计征决字（2016）第0008号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2512号之四申请执行人：齐鸣，男，1983年10月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宁西贞，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（其中含执行费50元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的7850元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十九日书 记 员  白 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5448号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司总经理。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告吴胜容，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告许亚森，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆市瀚华小贷公司）诉被告吴胜容、许亚森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆市瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了��讼，被告吴胜容、被告许亚森经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市瀚华小贷公司诉称，重庆市瀚华小贷公司基于与吴胜容、许亚森签订的《借款合同》起诉，请求：1、判令被告吴胜容、许亚森立即向原告重庆市瀚华小贷公司偿还借款本金128528.14元及截至2015年3月15日的利息2442.03元，并支付自2015年3月16日起至借款本息实际清偿之日止，以尚欠借款本金128528.14元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；2、本案诉讼费由全部被告承担。被告吴胜容未答辩。被告许亚森未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：重庆市瀚华小贷公司。借款人：吴胜容、许亚森。借款本金：250000元。借款期限：12个月，自2014年7月15日���至2015年7月15日止。贷款执行利率：月利率0.95%。逾期利息标准：贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款人应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。约定还款方式：按双月等额本息：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：2014年7月15日，重庆市瀚华小贷公司通过招商银行转账向许亚森账户发放借款250000元。后吴胜容、许亚森未按约足额向重庆市瀚华小贷公司偿还借款本息，截至2015年3月15日，尚欠借款本金128528.14元、利息2442.03元。送达约定：《借款合同》约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生诉讼纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。原告���名称为重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，于2014年7月23日经批准变更为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。本院认为，重庆市瀚华小贷公司与吴胜容、许亚森签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆市瀚华小贷公司按约发放了贷款，吴胜容、许亚森没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，吴胜容、许亚森应立即偿还尚欠全部借款本金并按照合同约定支付罚息。《借款合同》约定罚息利率为贷款执行利率月息0.95%再加上贷款利率的50%，即罚息年利率为17.1%，未超出关于民间借贷不得高于年利率24%的规定，本院予以支持。被告吴胜容、许亚森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜容、许亚森于本判决生效之日立即偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金128528.14元及截至2015年3月15日的利息2442.03元，并支付自2015年3月16日起至借款本息清偿之日止，以尚欠借款本金128528.14元为基数，按照贷款执行利率上浮50%即年利率17.1%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1460元，由被告吴胜容、许亚森连带负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年五月十八日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初947号之二申请人：刘松，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：潘宗仁，男，1982年4月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人刘松诉被申请人潘宗仁民间借贷纠纷一案中，申请人刘松于2017年2月8日向本院申请，请求对被申请人潘宗仁所有的价值3万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人刘松原用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆为其诉讼保全提供担保，后于2017年5月4日变更为用其所有的位于徐州市贾汪区御景华庭二期15幢1单元201室房屋作为本案的诉讼保��申请提供担保。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人潘宗仁所有的价值3万元的财产。二、查封申请人刘松位于徐州市贾汪区御景华庭二期15幢1单元201室房屋。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茂忠二〇一七年五月四日书记员  冯 维
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初233号原告：周云凤，女，汉族，住四川省万源市。被告：符纯军，男，汉族。住四川省万源市。被告：李美芳，女，汉族，住四川省万源市。原告周云凤诉被告符纯军、李美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告周云凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云凤撤诉。案件受理费70元，由原告周云凤负担。审判员 胡 蓉二〇一七年五月十日书记员 王瑞宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2462号之二申请执行人：苏程，女，1989年1月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏狐狸圈文化传媒有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：俞海波，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]935号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的14018元（含执行费109元）、交纳保险费，未执行标的14018元、未交纳保险。执行过程中查明，被执行人已搬离原住所地，现住所地下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]935号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十六日书 记 员  白 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初596号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4885元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十八日书 记 员  吴康康
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终550号上诉人（原审原告）：狄俊娟，女，1984年5月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊城华兴置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路73号。法定代表人：孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。上诉人狄俊娟因与被上诉人山东聊城华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：狄俊娟主张借款是通过银行汇款支付的，应提供汇款凭证，其一审没有提供，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。二审中上诉人狄俊娟提交了通过刘战均转账18万元的银行凭证，刘战均也证实该款属于狄俊娟，造成本案基本事实不清。另外，根据本案情况，狄俊娟是必须到庭参加诉讼的当事人，重审时应要求其到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4605号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人狄俊娟预交的二审案件受理费6017元予以退回。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一七年五月二十七日书记员 王倩倩
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1332号原告:青海省森昌混泥土有限公司,住所地青海省大通县长宁镇上孙家寨村.组织机构代码:05914959。法定代表人：董海忠,该公司董事长。委托代理人：李庆海,该公司法律顾问。被告：江苏荣德建设有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区坝子街小区1号楼,组织机构代码:78839224-8。法定代表人：刘永涛,该公司总经理。本院在审理原告青海省森昌混泥土有限公司与被告江苏荣德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告青海省森昌混泥土有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  蔡江波二〇一七年五月五日书记员  华文婷
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	(2017)黑8103民初27号	原告：周磊，女，1980年2月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：李王鹏飞，男，1989年11月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	委托代理人：李刚（李王鹏飞之父），男，1968年12月31日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：徐坤妍，女，1992年11月17日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告周磊与被告李王鹏飞、徐坤妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊，被告李王鹏飞的委托代理人李刚，被告徐坤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李王鹏飞、徐坤妍共同偿还欠款20 000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李王鹏飞、徐坤妍是夫妻。2015年8月16日，李王鹏飞向周磊借款20 000元，并出具一份借条，双方口头约定借款期限1个月，月息2分。借款到期后，李王鹏飞只给付4个月的利息1 600元，余款至今未付。	被告李王鹏飞辩称，李王鹏飞没有向原告周磊借款20 000元，法院不应支持周磊的请求。	被告徐坤妍辩称，被告李王鹏飞是否向原告周磊借款，徐坤妍并不知情，双方已于2016年6月21日协议离婚，徐坤妍不应承担还款责任。	原告周磊提供证据及被告李王鹏飞、徐坤妍质证情况：	《借据》1份，证明2015年8月16日，李王鹏飞向周磊借款20 000元。被告李王鹏飞、徐坤妍质证认为不清楚这份借据是否是李王鹏飞本人书写的。	被告李王鹏飞、徐坤妍在举证期限内未提供证据。	对原告周磊提供的证据，被告李王鹏飞、徐坤妍虽然对借条的真实性提出异议，但未能提供证据加以证明，经本庭审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2015年8月16日，被告李王鹏飞向原告周磊借款20 000元，双方未约定借款期限和利息。此后，李王鹏飞偿还欠款1 600元，余款至今未付。被告徐坤妍、李王鹏飞于2014年1月8日登记结婚，于2016年6月21日离婚。	本院认为，原告周磊与被告李王鹏飞达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，本案中，李王鹏飞向周磊借款20 000元虽然是李王鹏飞自己给周磊出具的借条，但该借款是在李王鹏飞与被告徐坤妍婚姻关系存续期间所借，且徐坤妍未提供证据证实李王鹏飞与周磊明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由李王鹏飞和徐坤妍共同偿还。因周磊和李王鹏飞并未约定利息，李王鹏飞已偿还1 600元应视为偿还借款本金，其尚欠周磊借款18 400元，周磊超过合理部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：	一、被告李王鹏飞、徐坤妍偿还原告周磊欠款18 400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费260元，由被告李王鹏飞、徐坤妍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李苏里	人民陪审员  闫香莲	人民陪审员  陈 楠	二〇一七年五月一日	书 记 员  李婧婧
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终316号上诉人（原审原告）廖佐坤，男，仡佬族。被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人张岚晖，务川仡佬族苗族自���县人民政府法制办公室工作人员。上诉人廖佐坤因诉被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，上诉人廖佐坤以与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府已协商解决好为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖佐坤已经与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府在自愿基础上就相关事项协商解决达成一致，其所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人廖佐坤撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖佐坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗长虹审 判 员 赵 敏审 判 员 冉依依二〇一七年五月二十六日法官助理 黄千柏书 记 员 姚永涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特324号之一申请人：郑世朝，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人郑世朝因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特324号民事裁定，准许申请人郑世朝债权登记的申请。经对申请人郑世朝提供的本院（2016）浙72民初1312号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人郑世朝申请登记的7870元债权及案件受理费51元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人郑世朝申请登记的7870元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执235号申请执行人：李佰义，男，汉族，生于1971年12月19日，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街20号中国人保财险宁夏分公司办公楼德胜工业区18号5室。负责人：任文龙，经理。委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。本院在执行申请执行人李佰义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初38号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晓燕二〇一七年五月九日书记员  仇 丹
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执203号申请执行人：王某某,女,生于1996年11月2日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：龙某某,男,生于1974年12月23日,汉族，四川省通江县人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人龙某抚养费纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第48号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  纪肖觎
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初666号之一原告张保军，男，汉族，1972年6月3日生，农民，初中文化，住沙河市，委托代理人赵利臣，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告沙河市中瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市褡裢办事处南汪村村东。统一社会信用代码法定代表人邓职荣，女，该公司经理。委托代理人翟亚军，男，河北和生律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘孟海，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告刘保军，男，汉族，1955年12月3日生，初中文化，农民，住沙河市，委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人余卫国，男，汉族，1980年4月25日生，农民，籍贯浙江省乐清市，住浙江省乐清市，委托代理人李志杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张保军与被告沙河市中瑞玻璃制品有限公司、刘保军、余卫国为执行异议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 宋 炜二〇一七年五月十日书记员 胡晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6773号原告：湖南某公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，该公司员工。被告：龚某，男，汉族。原告湖南某公司与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南某公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤诉。本案受理费1883元，减半收取941.5元，由湖南某公司负担。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄子钰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初1617号原告：孙文敏，女，1961年6月13日出生，汉族，住文安县。被告：河北金麟通投资管理有限公司，住所:河北省廊坊市文安县董村管区黄庄村法定代表人：王法良。原告孙文敏与被告河北金麟通投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文敏撤回对被告河北金麟通投资管理有限公司的起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告孙文敏负担。审判员  李燕二〇一七年五月八日书记员  安晶