洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初419号原告：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路404号，统一社会信用代码：91410306171079622A。法定代表人：杨志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李幸伟，男，住洛阳市西工区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周一帆，女，住洛阳市吉利区，该公司法律顾问。被告：济南恒升工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘绣惠镇康陈村，统一社会信用代码：91370181729277258N。法定代表人：康介勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山东舜天律师事务所律师。原告洛阳炼化工程有限公司（以下简称洛阳炼化公司）诉被告济南恒升工程机械有限公司（以下简称济南恒升公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳炼化公司的委托诉讼代理人李幸伟、周一帆，被告济南恒升公司的委托诉讼代理人陈清沛、李想到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳炼化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因产品质量缺陷给原告造成的各项损失共计3759566.18元；2、判令被告对原告购买的两台升降机做退货处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的SC200/200型施工升降机两台，单价为186000元，共计372000元。合同签订后，双方各自履行了交货和付款义务。2016年5月25日，原告承建的洛阳石化双苑39#、40#楼建设项目主体封顶，对该两台升降机进行拆卸。上午10时10分左右，在拆卸40号楼升降机第四标准节时，升降机南侧吊笼顶部安装吊杆下面固定的三脚架与安装吊杆轴承座之间的焊缝撕裂，安装吊杆失稳向西侧倾倒砸断升降机吊笼顶部西侧栏杆，致使一名操作人员挂在栏杆上的安全带挂钩脱落，造成其失稳坠落，当场死亡。原告对死者家属进行了赔偿。后经国家矿山机械质量监督检验中心检验和“5.25事故调查组”调查证实，此次事故为被告升降机质量不合格引起的安全生产事故，给原告造成损失共计3759566.18元。依据《侵权责任法》及《产品质量法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告济南恒升公司辩称，被告生产的升降机质量合格，且事故塔机安装调试符合生产使用要求，不存在质量缺陷。塔机倒塌事故完全是由于原告委托的辉县市祥敏起重设备安装有限公司安全生产许可证过期，不具备塔机安装资质，升降机拆卸作业人员无起重设备作业人员安全操作资格证等原因造成的。现场作业时无安全员进行现场监督，严重违反了《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》的规定及塔机使用说明书拆装要求。在塔机顶升作业中未按规定逐节拆卸和严重违规操作吊杆，是造成升降机南侧吊笼顶部安装吊杆下面固定的三脚架与安装吊杆轴承座之间的焊缝断裂的最主要原因。死者赵小铁系祥敏安装公司员工，其无证作业，属于工亡事故，应由祥敏安装公司按照《工伤保险条例》从工伤保险基金中赔付，且赵小铁安全带的扣挂位置严重违反操作要求也是导致其坠落的重要原因。因此，相关经济损失应由原告和祥敏安装公司承担，被告不应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：1、2015年5月19日，原告洛阳炼化公司与被告济南恒升公司签订《工业品买卖合同》一份，约定洛阳炼化公司从济南恒升公司购买SC200/200型号施工升降机2台，单价186000元，合计价款372000元。合同签订后双方均依约履行了供货及付款等合同义务。2016年2月，洛阳炼化公司分别与中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司、洛阳石化惠康物业管理公司签订《建设工程施工合同》，承建洛阳石化双苑社区公租房39#、40#楼工程。2015年6月28日，辉县市祥敏起重设备安装有限公司将上述从济南恒升公司购买的升降机中的一台安装于公租房40#楼。2016年5月19日，辉县市祥敏起重设备安装有限公司与洛阳炼化公司签订施工升降机拆卸合同，施工日期为2016年5月22日至5月25日。2016年5月25日，公租房39#、40#楼工程项目部安排拆除40号楼升降机，辉县市祥敏起重设备安装有限公司候现周、赵小铁、张合利和赵五星进行40#楼升降机拆卸作业。10时10分左右，在拆卸升降机第四标准节时，升降机南侧吊笼顶部安装吊杆下面固定的三脚架与安装吊杆轴承座之间的焊缝撕裂，安装吊杆失稳向西侧倾倒，砸断升降机吊笼顶部西侧栏杆后坠落，赵小铁的安全带系挂在该栏杆上栏杆断裂后，安全带挂钩从栏杆上滑脱，造成赵小铁失稳坠落，当场死亡。另查明，辉县市祥敏其中设备安装公司的《安全生产许可证》有效期至2016年5月23日，其提供的张合利与赵小铁两人的起重设备作业人员安全操作资格证书系伪造。2、本案事故发生后，吉利区政府于2016年5月25日成立洛阳石化双苑40#楼建筑工地“5.25”高处坠落一般事故调查组，该调查组委托国家矿山机械质量监督检验中心对被告济南恒升公司生产的SC200/200型施工升降机安装吊杆支承机构进行了检验，2016年7月7日，该检验中心作出ZJ201606002号检验报告，检验结论为上述升降机吊杆支撑机构“三条焊缝内部均存在密集气泡、杂质”，检验结果为“不合格”。原告洛阳炼化公司向洛阳正方圆重矿机械检验技术有限责任公司支付检测费54000元。3、2016年5月26日，洛阳炼化公司工程项目部与死者赵小铁的父亲赵体全、母亲王小花、妻子王云玲签订赔偿协议，约定洛阳炼化公司赔偿赵小铁的近亲属125万元，协议签订当天，洛阳炼化公司向赵小铁的近亲属支付了该笔125万元赔偿款。4、吉利区住房和城乡建设局于2016年5月25日对原告洛阳炼化公司做出《建设工程停工（暂停）通知书》，载明“由洛阳炼化工程有限责任公司承建的洛阳石化双苑396#、40#楼工程发生安全生产事故，经研究决定，要求施工现场全面停止施工”。洛阳炼化公司双苑社区公租房项目部分别于2016年5月31日、6月5日向洛阳石化惠康物业管理公司（建设单位）、洛阳石化工程建设集团有限责任公司（项目监理机构）提出复工报告。洛阳石化工程建设集团有限责任公司和洛阳石化惠康物业管理公司于2016年6月6日在“工程复工报审表”上批复“同意在指定区域内施工”。上述停工天数共10天。2016年3月1日，洛阳炼化公司与郭小军签订《租赁合同》，约定洛阳炼化公司从郭小军处租赁钢管、扣件、钢跳板、活动件等材料90天，总租金469350元。2016年4月10日，洛阳炼化公司与张培阳签订《租赁合同》，约定洛阳炼化公司从张培阳处租赁吊篮、砂浆搅拌机、电焊机、切割机等设备60天，总租金120000元。5、2016年6月20日，原告洛阳炼化公司与济源市昌和起重设备租赁安装公司签订《起重设备委托拆卸合同》，约定洛阳炼化公司委托济源市昌和起重设备租赁安装公司拆卸洛阳石化双苑社区内的由济南恒升公司生产的施工升降机，拆卸费用2.8万元。2016年6月26日，济源市昌和起重设备租赁安装公司出具收据一份，载明其收到洛阳炼化公司支付的拆卸费2.8万元。6、2017年6月7日，洛阳市吉利区安全生产监督管理局对原告洛阳炼化公司做出（洛吉）安监罚[2017]07号行政处罚决定书，决定对原告洛阳炼化公司给予“人民币贰拾万元罚款的行政处罚”。2017年6月12日，原告洛阳炼化公司向洛阳市吉利区安全生产监督管理局交纳了该笔20万元罚款。7、中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司、洛阳石化惠康物业管理公司分别于2017年3月6日向原告洛阳炼化公司发出《索赔意向通知书》，称由于“5.25”事故中造成人员伤亡，双苑社区公租房工程被告政府部门要求停工，导致延误工期99天，根据相关合同约定，分别向洛阳炼化公司索赔864297.69元和853019.49元。2018年6月12日，中国石化集团资产经营管理有限公司洛阳石化分公司、洛阳石化惠康物业管理公司再次向洛阳炼化公司发出《索赔告知函》，分别索赔864297.69元和853019.49元。8、为查明本案事实，依被告济南恒升公司的申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所对发生事故的SC200/200型升降机进行产品质量鉴定。2018年10月15日，该检测所作出[2018]机电质鉴字第080号鉴定意见书，其鉴定意见为“1、供货方在施工升降机出厂时未将吊杆下端的二件轴承装配完成，且未在使用说明书相应章节向用户说明该轴承的装配程序及要求，不符合国家标准GB26557-2011《吊笼有垂直导向的人货两用施工升降机》；并且在轴承座内喷涂油漆，导致用户没有正确将轴承装配到轴承座内，是事故发生的主要原因。2、辉县市祥敏起重设备安装有限公司的安全生产许可证过期，聘请无资质人员从事施工升降机拆卸工作；拆装人员不熟悉安全规程、产品性能及作业要求，未按规范进行作业，在吊杆安装没有到位，存在安全隐患的状况下操作吊杆，既不符合中华人民共和国建设部令第166号《建筑起重机械安全监督管理规定》，也不符合行业标准JGJ215-2010《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》，也是事故发生的主要原因。3、升降机安装吊杆的三脚支承处轴承座与斜方管的三条汉方存在密集气孔缺陷，是事故发生的次要原因”。以上事实有原、被告签订的《工业品买卖合同》、事故调查报告、洛吉政文[2016]47号文件、《检验报告》、赔偿协议、收条、建设工程停工通知书、复工报告、工程复工报审表、租赁合同、委托拆卸合同、收据、行政处罚决定书、罚没收入票据、索赔意向通知书、索赔告知函、特种设备制造许可证、特种设备试验报告、升降机使用说明书、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据相关鉴定意见，被告生产的升降机存在缺陷，且该缺陷与原告损害后果的发生存在明确的因果关系，因此被告应当承担相应的侵权责任。关于原告的具体损失情况，本院认为，原告向死者赵小铁近亲属支付的赔偿款虽然过高，但该款项确实由原告实际支付，属于本次事故给原告造成的客观损失，故本院对该笔125万元的赔偿款予以认定；原告向洛阳正方圆重矿机械检验技术有限责任公司支付的检测费54000元，是原告为了查明本案事故原因所支付的合理费用，应予认定；本案事故造成公租房工程停工10天，停工期间产生的设备租赁费用，即钢管、扣件、钢跳板、活动件等材料10天的租赁费52150元（469350元÷90天×10天），吊篮、砂浆搅拌机、电焊机、切割机等设备10天的租赁费20000元（120000元÷60天×10天），共计72150元，属于本次事故给原告造成的合理损失；本案事故发生后，必然产生升降机的二次拆卸费用，故原告向济源市昌和起重设备租赁安装公司支付的二次拆卸费用28000元，本院予以认定；原告向洛阳市吉利区安全生产监督管理局交纳的20万元罚款，属于本次事故给原告造成的直接损失，同样应予认定。以上原告的损失共计1604150元。关于被告济南恒升公司应当承担的责任比例，本院认为，根据鉴定意见，可归因于产品生产者的事故原因有两条，分别为事故的主要原因和次要原因，归因于升降机拆卸方的事故原因有一条，为事故的主要原因，因此，本院综合判断被告济南恒升公司作为产品生产者应当承担本案事故60%的责任，原告洛阳炼化公司委托安全生产证过期的公司拆卸升降机，也应当承担一定的责任。综上，被告应当赔偿原告962490元。原告主张的人员工资、看管费、对业主的违约金等诉讼请求，证据不够充分，不足以证明其实际损失情况，本院不予支持。原告要求被告退还货款的诉讼请求，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南恒升工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳炼化工程有限责任公司各项损失共计962490元。二、驳回原告洛阳炼化工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39853元，由被告济南恒升工程机械有限公司负担10202元，原告洛阳炼化工程有限责任公司负担29651元，鉴定费98023元，由被告济南恒升工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  席中朝人民陪审员  王乃续二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈峻辉