广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初200号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**303。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被告：河源市翔丰国际酒店有限公司。住所。住所地：广东省河源市沿江路**div>法定代表人：宋军。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市翔丰国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司的委托诉讼代理人陈羡玲、被告河源市翔丰国际酒店有限公司的委托诉讼代理人郭春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告经济损失人民币40000元；２．判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《梦里水乡》、《月满西楼》、《一封家书》、《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《我祈祷》、《妈妈的吻》、《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《思念》、《月亮走我也走》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》、《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《让你知道我的心》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《为我们的今天喝彩》、《哪里有我的家》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《大头发鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《青藏高原》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》共93首以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权及与著作权相关的权利，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用，对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的KTV场所内将原告拥有著作权的93首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映，向客户提供点播服务，根据著作权法第47条、第48条、第49条相关规定，被告已侵犯原告著作权。对被告的侵权行为，原告已发送律师函件要求与被告协商解决侵权赔偿事宜，几经协商无果，原告只有通过司法途径维护自身合法权益。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权利，给原告造成极大的经济损失，应当根据著作权法相关法律规定承担侵权责任。请求人民法院依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。被告河源市翔丰国际酒店有限公司辩称：一、原告提交的权利光盘不能证明贵州四达音像公司是涉案音乐电视作品的制作者及著作权人。原告主张贵州四达公司是涉案MTV的制作者和著作权人，依据是十二张《中国音乐电视金曲》系列VCD外包装彩封的封底标有“贵州四达音像公司制作”的字样，我方认为音像制品的制作者并不必然是其中收录的音乐电视作品的制作者和著作权人，不能将音像制品上的署名和作品上的署名予以混淆。本案原告举证的十二张音像制品专辑均是汇编性质的出版物，每张专辑中收集了13首由不同歌手演唱的MTV音乐电视作品，共有157首，每首MTV都是一个独立的作品，都有一个独立的制作方，且制作方都是不同的。贵州四达公司的制作内容仅是在别人创作完成的音乐电视歌曲画面上添加卡拉OK字幕，并将卡拉OK版的MTV集合成案涉专辑，形成系列出版物，该种制作不是每首MTV的拍摄制作，不能主张对每首MTV享有著作权，原告的证明逻辑不能成立。为了说明此点，我方找到了大量比贵州四达公司出版物时间早或同年出版的收录有涉案相同MTV作品、但由不同音像制品制作者制作的专辑，其中大部分歌曲被多次收录在不同的出版物中反复出版，这些出版物上面均有制作者的署名，但署名均为不同的第三方。证明高度与原告的专辑证明高度完全相同，构成相反证据，如果按照原告的证明逻辑，同一首MTV将会有多个制作者，这根本是讲不通的。此外，在原告专辑的画面上有的明确标出了制作方的信息。因此原告需要进一步举证才能证明其权利来源方贵州四达公司是MTV的制片人或著作权人。对于贵州四达公司的制作内容，原告的授权方王宪曾在2015年白云区法院审理的同类型案件中出庭作证，在回答庭审问题时说明使用的歌曲画面来自于中央电视台，这些歌曲是历年中国音乐电视大赛的获奖歌曲。二、原告从其授权方获得的仅是音像制品的邻接权，并不是制品中包括的所有音乐电视作品的著作权，原告无权超出授权范围向被告主张侵权。原告提交的《版权证明书》中明确载明贵州四达音像公司向广州四达公司和王宪转让的是录音录像节目版权，即录音带、CD、LD、VCD、DVD介质的权利。按照著作权法的定义，录音录像制作者仅享有传播者的邻接权，原告无权主张音乐电视作品的复制权和放映权。三、答辩人己经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，即使构成侵权，也仅应当承担相应的民事责任。法院在判决时应参考集体管理组织对卡拉OK收费的行业标准确定经济补偿，以鼓励娱乐场所通过集体管理组织统一解决版权使用问题，引导权利人通过集体管理组织统一授权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：（一）关于《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）收录的音乐电视作品著作权权属的相关事实。1.《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）封底记载：中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO．GUANGZHOU版权所有，翻录必究，中央电视台（东西南北中）联合制作。2.《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）封底记载：中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究，中央电视台（东方时空）摄制供版。3.《中国音乐电视金曲》VCD（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）封底记载：中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究。4.深圳菜之鸟唱片有限公司提交的(2015)粤广广州第092867号公证书中所附由贵州四达音像公司出具的《版权证明书》载明，贵州四达音像公司于1997年6月16日将其拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目的等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有，三方已履行完毕全部交接手续，今后广州四达音像有限公司与王宪全权拥有并运营转让后的全部录音录像节目版权。广州四达音像有限公司亦在此《版权证明书》上加盖公章。5.深圳菜之鸟唱片有限公司提交的(2015)粤广广州第092868号公证书中所附由中国唱片广州公司出具的《版权证明》载明，中国唱片广州公司出版的《中国音乐电视金曲》(壹)（贰）（叁）（肆）（伍）（陆）（柒）（捌）（玖）（拾）（拾壹）（拾贰）等专辑的版权属广州四达音像有限公司所有。广州四达音像有限公司亦在此《版权证明》上加盖公章。前述十二张光盘内收录的音乐电视作品均在该《版权证明》所附清单之内。6.深圳菜之鸟唱片有限公司提交的（2015）粤广广州第111783号公证书中所附《授权书》（编号：CZN20141201B）载明，广州四达音像有限公司与王宪于2014年5月1日将其所拥有完整合法著作权的音乐作品及音乐电视作品、卡拉OK伴唱音乐电视作品的合法有效的著作权权利授予深圳菜之鸟唱片有限公司进行运营及维权，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利。授权方式为专属独家授权，授权范围为中国地区，授权期限自2014年5月1日至2024年12月31日，授权期限届满前三十日内如双方均无异议，授权期限自动顺延贰年，顺延次数不限。前述十二张光盘内收录的音乐电视作品均在该《版权证明》所附清单之内。7.深圳菜之鸟唱片有限公司提供的（2015）粤广广州第111785号公证书所附《补充协议》(协议编号：CZN20140605A)以及(2015)粤广广州第111784号公证书所附《补充变更协议书》（协议编号：CZN20140610A)载明，广州四达音像有限公司与王宪作为乙方，深圳菜之鸟唱片有限公司作为甲方，分别于2014年6月5日及6月10日就前述《授权书》（编号：CZN20141201B）所涉及的事宜进行了补充约定，主要内容包括将授权方式由专属独家授权改为转让，即将前述授权书中所提及的广州四达音像有限公司及王宪所拥有的音乐电视作品等作品的著作权及相关邻接权全部转让给深圳菜之鸟唱片有限公司，深圳菜之鸟唱片有限公司可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼，向该协议签署前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利，维权活动均以深圳菜之鸟唱片有限公司名义进行，广州四达音像有限公司及王宪不再以自己名义或委托第三方行使已经转让绐深圳菜之鸟唱片有限公司的权利。广州四达音像有限公司及王宪还声明从未加入任何著作权集管理组织。双方同时补充确认，深圳菜之鸟唱片有限公司已经履行完毕应当履行的义务，并已完成全部交接，自2014年6月5目起，深圳菜之鸟唱片有限公司为《授权书》(编号：CZN20141201B)所包含作品的著作权人，享有著作叔入的所有权益，在我国领域内行使著作权人的权利，受著作权法及相关法律保护。8.深圳菜之鸟唱片有限公司提供的《收款确认书》载明，广州四达音像有限公司、王宪共同确认于2015年5月7日收到深圳菜之鸟唱片有限公司支付的版权转让款人民币壹拾万元整。该笔版权转让款是2014年5月1日签署的《合同协议》（协议编号CZN20141201A）、2014年5月1日签署的《授权书》（编号：CZN20141201B）、2014年6月5日签署的《补充协议》（协议编号：CZN20140605A）和2014年6月10日签署的《补充变更协议书》（协议编号：CZN20140610A）中所涉及的版权转让价金。9.深圳菜之鸟唱片有限公司提供的《版权交易合同备案证书》载明，《祝你平安》等171首音乐作品／音乐电视作品版由广州四达音像有限公司转让给了深圳菜之鸟唱片有限公司，落款日期为2015年10月20日。（二）关于本案被控侵权行为的相关事实。2015年11月28日，江西省赣州市阳明公证处的公证员刘某和公证人员兰某与深圳菜之鸟唱片有限公司的委托代理人赣州兴弘知识产权代理有限公司的法定代表人刘社平来到广东省河源市翔丰国际酒店，以普通消费者的身份进入该场所三楼的ＫＴＶ“315”包厢，刘社平使用包厢内的歌曲点播机进行操作，依次播放了：1.《祝你平安》、2.《走四方》、3.《说句心里话》、4.《纤夫的爱》、5.《长城长》、6.《前门情思大碗茶》、7.《中国大舞台》、8.《九月九的酒》、9.《天不下雨天不刮风天上有太阳》、10.《摇太阳》、11.《牵挂你的人是我》、12.《情哥去南方》、13.《笑脸》、14.《寂寞让我如此美丽》、15.《梦里水乡》、16.《月满西楼》、17.《一封家书》、18.《长城谣》、19.《松花江上》、20.《毛主席的话儿记心上》、21.《游击队歌》、22.《保家乡》、23.《铁蹄下的歌女》、24.《二月里来》、25.《毕业歌》、26.《梅娘曲》、27.《卖报歌》、28.《军队和老百姓》、29.《弹起我心爱的土琵琶》、30.《延安颂》、31.《黄河颂》、32.《五月的鲜花》、33.《嘉陵江上》、34.《黄河怨》、35.《好人一生平安》、36.《少年壮志不言愁》、37.《信天游》、38.《我爱你，塞北的雪》、39.《骆铃》、40.《牡丹之歌》、41.《军港之夜》、42.《游子吟》、43.《我祈祷》、44.《妈妈的吻》、45.《黄土高坡》、46.《今天是你的生日，中国》、47.《在那桃花盛开的地方》、48.《爱的奉献》、49.《吐鲁番的葡萄熟了》、50.《思念》、51.《月亮走我也走》、52.《大海啊故乡》、53.《童年的小摇车》、54.《烛光里的妈妈》、55.《太阳岛》、56.《问候你》、57.《九妹》、58.《妹妹等等我》、59.《傻妹妹》、60.《九拾九朵红玫瑰》、61.《九九女儿红》、62.《暖我一生的你》、63.《绿叶对根的情意》、64.《人面桃花》、65.《我想去桂林》、66.《为你》、67.《说好秋天就回来》、68.《感谢》、69.《大花轿》、70.《真的好想你》、71.《你那里下雪了吗》、72.《赞酒歌》、73.《祝酒歌》、74.《老水牛》、75.《让你知道我的心》、76.《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、77.《亲亲的茉莉花》、78.《飞天》、79.《得意洋洋》、80.《阳光灿烂的日子》、81.《守月亮》、82.《放弃我是你的错》、83、《为我们的今天喝彩》、84.《哪里有我的家》、85.《霸王别姬》、86.《女孩的心思你别猜》、87.《冰糖葫芦》、88.《伤心雨》、89.《心中的太阳》、90.《偏偏相逢在雨中》、91.《再一次入梦》、92.《亲爱的你会想我吗》、93.《大哥你好吗》、94.《小芳》、95.《一九九七永恒的爱》、96.《香港别来无恙》、97.《风中的眼睛》、98.《纸飞机》、99.《大头发鞋》、100.《大妹子》、101.《随风舞动》、102.《青藏高原》、103.《快乐老家》、104.《辣妹子》、105.《中国娃》、106.《老乡》、107.《春水流》、108.《偷一颗月亮照亮天》、109.《小桃红》、110《瀑布雨》。刘社平对上述歌曲的播放过程进行了摄像，摄像所得视频文件刻录成光盘后封存并作为公证书附件。刘社平对该场所外观及内部状况进行了拍照，支付消费费用后取得刷卡消费凭证、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》（盖有“河源市翔丰国际酒店有限公司发票专用章”字样的印章）及名片各一张。公证员刘某制作了《工作记录》一式三份。2015年12月8日，江西省赣州市阳明公证处出具（2015）赣虔阳证内字第1438号公证书，证明与公证书相粘连的《工作记录》上刘社平、刘某、兰某的签名均属实；与公证书相粘连的照片系刘社平现场拍摄所得，与现场实际情况相符；与公证书相粘连的刷卡消费凭证、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》及名片的复印件与现场取得的原件相符；与公证书相粘连的附件袋内光盘的视频文件是在上述经营场所现场录制的视频刻录所得，与现场实际情况相符。经比对，上述公证书中所附侵权光盘中包括深圳菜之鸟唱片有限公司在本案请求保护的《祝你平安》等93首音乐电视作品，且该93首音乐电视作品分别收录于《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告是否享有其主张的《祝你平安》等93首音乐电视作品的著作权。2、被告是否侵害了原告的著作权。3、如果被告构成侵权，应如何承担侵权责任。（一）关于原告是否享有其主张的《祝你平安》等93首音乐电视作品的著作权的问题。《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共十张专辑中收录的《祝你平安》等音乐电视作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，其著作权应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据上述法律规定，在合法出版物上署名“版权所有”的主体应首先确定为著作权人。另外，对于以类似摄制电影的方法创作的作品来说，在无版权所有声明人的情形下，署名“制片人”、“出品人”、“制作人”等的主体应确定为著作权人。《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）、（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）共十张专辑上标注了“CHINARECORDCO.GUANGZHOU版权所有·翻录必究”字样，该记载应认定为中国唱片广州公司所做的版权声明，在无相反证据的情况下，应推定中国唱片广州公司为上述十张专辑的著作权人。原告提交的由中国唱片广州公司于2015年5月19日出具的《版权证明》中，中国唱片广州公司表明其出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑版权属广州四达音像有限公司所有。被告则提交了中国唱片广州公司于2015年12月7日出具的《更正声明》，中国唱片广州公司表明其作为出版单位，不负责著作权归属的证明，且不是《中国音乐电视金曲》系列专辑的著作权人，也从未授权过王宪及广州四达音像有限公司、贵州四达音像公司。本院认为，结合《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）上标注“贵州四达音像公司制作”、“中央电视台（东南西北中）联合制作”以及、《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）上标注“贵州四达音像公司制作”、“中央电视台（东方时空）摄制供版”的内容，中国唱片广州公司至少声明了其不是《中国音乐电视金曲》系列专辑的著作权人的情况下，应认定署名“制作”和“联合制作”的贵州四达音像公司、中央电视台（东南西北中）为《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）的著作权人；同时，署名“制作”的贵州四达音像公司为《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）著作权人，而署名“摄制供版”的中央电视台（东方时空）不能认定为与贵州四达音像公司共享《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）的著作权。对于《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰），原告未提供证据证明其受让著作权经过了与贵州四达音像公司共享著作权的中央电视台（东南西北中）的同意，故本院不予认可。对于《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰），本院认为贵州四达音像公司享有原始著作权的证据已经充分，予以认可。贵州四达音像公司将上述音乐电视作品的著作权转让给了广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司和王宪又转让给了深圳菜之鸟唱片有限公司。原告深圳菜之鸟唱片有限公司对两次转让均提供了证据予以证明。被告指出，广州四达音像有限公司就其与深圳菜之鸟唱片有限公司之间的版权转让合同提起了民事诉讼，广州四达音像有限公司主张深圳菜之鸟唱片有限公司不享有上述音乐电视作品的著作权，案件已经由深圳市南山区人民法院受理。为此，被告还向本院申请本案中止审理。本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司与广州四达音像有限公司之间签订的《授权合同》、《补充协议》、《补充变更协议》均为双方的真实意思表示，本案没有证据能够证明存在合同无效的情形。深圳菜之鸟唱片有限公司与广州四达音像有限公司签订的《补充变更协议》明确载明深圳菜之鸟唱片有限公司已经履行完毕应当履行的义务，并已完成全部交接，自2014年6月5目起，深圳菜之鸟唱片有限公司为《授权书》所包含作品的著作权人，享有著作权人的所有权益，在我国领域内行使著作权人的权利，受著作权法及相关法律保护。据此，深圳菜之鸟唱片有限公司受让《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）著作权的证据已经充分，其有权依法起诉以维护自身合法权益。至于深圳菜之鸟唱片有限公司在其与中国唱片广州公司、王宪之间的版权转让合同中是否存在违约责任、该合同应否解除等，不影响本案的审理。从而，被告申请本案中止审理，本院不予准许。本院认定《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）收录的音乐电视作品的著作权由原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有。被告抗辩《中国音乐电视金曲》VCD标有“贵州四达音像公司制作”字样并不必然代表贵州四达音像公司是其中收录的音乐电视作品的制作者和著作权人；并抗辩原告提交的《版权证明书》中明确载明贵州四达音像公司向广州四达音像有限公司和王宪转让的是录音录像节目版权，即录音带、CD、LD、VCD、DVD介质的权利，则广州四达音像有限公司仅享有传播者的邻接权，从而原告无权主张音乐电视作品的复制权和放映权。本院认为被告的上述抗辩理由不能成立，不予采纳。因此，被告提供的一系列其他出版物光盘，不能证明与本案原告主张权利的音乐电视作品存在关联，被告根据这些证据拟证明贵州四达音像公司或原告不享有收录于《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）中的音乐电视作品的著作权，本院不予认可。根据前述分析，经审查，原告主张其享有著作权的《祝你平安》等93首音乐电视作品当中，有《好人一生平安》等76首音乐电视作品属于《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）收录的曲目，其余为《中国音乐电视金曲》VCD（壹）、（贰）收录的曲目。（二）关于被告是否侵害了原告的著作权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提供了公证书证明被告的点播系统中存储有被控侵权的音乐电视作品，并供消费者点播演唱，被告未提供证据证明其在点播系统中存储并向公众提供点播服务的行为已经得到著作权人同意或许可，或取得了其他复制、放映的权利，故本院认定被告已经侵害了原告的著作权。（三）如果被告构成侵权，应如何承担侵权责任的问题。原告未请求被告承担停止侵权的法律责任，此系原告对其权利的自行处分，本院将根据其诉讼请求的范围确定判决内容。对于赔偿数额的确定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告未提供证据证明其因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利益，也未提供证据证明其为制止侵权行为所支付的合理开支，故本院根据涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节综合考虑，酌情确定被告应赔偿的数额。原告起诉侵权的93首音乐电视作品中，有76首属其享有著作权的《中国音乐电视金曲》VCD（伍）、（陆）、（柒）、（捌）、（玖）、（拾）、（拾壹）、（拾贰）中所收录的曲目，故被告构成侵权的音乐电视作品为76首，被告总计应赔偿原告22800元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告河源市翔丰国际酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及合理支出共计22800元；二、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担480元，由被告河源市翔丰国际酒店有限公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一八年十二月二十四日书记员  黄秋君