海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初1193号 原告：王志诚，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘方刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：海南和天下酒店管理有限公司，住所地：海南省澄迈县老城镇南海大道22公里处西侧。 法定代表人：崔建勤，该公司董事长。 被告：唐树怀，男，汉族，1964年10月12日出生，住海南省澄迈县。 原告王志诚与被告海南和天下酒店管理有限公司（以下简称和天下酒店）、唐树怀合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘方刚，被告和天下酒店的法定代表人崔建勤、被告唐树怀到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除2018年3月30日原、被告双方签订的《贷款协议》；2.判决被告唐树怀一次性向原告偿还全部借款共计381103.16元，并按5%即19055.16元支付银行提前还款违约金，被告和天下酒店承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告唐树怀一次性向原告偿还全部借款共计320499.23元，并按5%即16024.97元支付银行提前还款违约金，被告和天下酒店承担连带责任。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告和天下酒店商谈承包经营白莲鹅饭店时，被告要求以原告名义贷款用于其资金周转。原告为取得白莲鹅饭店的经营权，迫不得已答应被告的要求，并通过中介公司以原告名义向平安银行信用贷款417000元，款项直接打入被告唐树怀指定的银行账户，用于被告和天下酒店的经营活动。为保护原告的合法权益，双方于2018年3月30日签署《贷款协议》，约定二被告应于每月8日将本金及利息15150.96元打入原告的平安银行账户用于偿还当期信用贷款，被告如果违约延迟还款，原告有直接从饭店租金中划扣相关金额用于偿还信用贷款，至2018年11月4日，被告已经还款7期，目前共欠本金320499.23元。2018年6月10日，原告承包经营的白莲鹅饭店被营业执照的原经营人王练连强行收回，致使原告与被告和天下酒店的《餐厅承包合同》无法继续履行，原告与被告的贷款协议亦失去了最基础的资金保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告的违约行为致使原告不能实现以《贷款协议》获取白莲鹅饭店经营权的实际目的，实际亦已经严重损害了原告的合法权益，原告要求被告一次性偿还所有欠款。根据案外人平安银行向原告出示的《个人贷款确认书》，原告提前还款需要支付提前还款金额的5%作为违约金。因被告的违约行为，致使贷款协议存在不确定性因素，增加了原告的法律风险，原告要求被告在一次性还款的同时，支付违约金19055.16元。综上，在双方协商未果的情况下，原告为保护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告和天下酒店辩称，原告起诉的理由不符合常理，原告称王练连强行收回营业执照，根本没有这回事。《贷款协议》中我方只是见证方，借款与我方无关，而原告的离开是其自己经营不善导致，跟本案无关。 被告唐树怀辩称，借款是在没有经营饭店之前借的款项，被告唐树怀是和天下酒店的股东，但借的款项都是被告唐树怀个人在用，被告唐树怀每个月都在还款，被告唐树怀不同意一次性偿还，应按协议每月还款。 经审理查明，2018年3月8日，原告王志诚向平安银行股份有限公司上海分行申请贷款。次日，平安银行股份有限公司上海分行向原告王志诚发放贷款417000元。2018年3月30日，被告唐树怀与和天下酒店向原告出具《贷款协议》，内容为：“受唐树怀委托，王志诚在平安银行信用贷款417000元，利息与本金由唐树怀支付，每月9日前还款。1、利息与本金每月15150.96元；2、银行还款日期每月9日，从2018年4月9日开始（共36期），至2021年3月止；3、每个月必须8号前打到王志诚平安银行上（6230580000158811476，王志诚，上海平安银行七宝支行）；4、如有违约的情况发生除滞纳金由唐树怀负责外，我方有权在饭店的承包租金里面扣”，《贷款协议》的落款处有被告唐树怀的签名以及被告和天下酒店的印章。 以上事实，有原告提交的《贷款协议》、个人贷款确认书、还款计划书、个人信用贷款合同等证据材料，以及当事人陈述、庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，本案的主要争议焦点为：《贷款协议》是否应予解除。本案中，原告向本院主张解除2018年3月30日双方签订的《贷款协议》，要求被告唐树怀一次性偿还本案的借款，属于提前要求偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，《贷款协议》中既无约定一方解除合同的条件，被告唐树怀又不同意提前还款，原告亦未提交证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告诉请解除双方的《贷款协议》，主张被告唐树怀提前返还本案借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐树怀应当按照《贷款协议》的约定按期偿还借款给原告王志诚。原告基于解除《贷款协议》而主张被告唐树怀一次性偿还全部借款320499.23元，并支付银行提前还款违约金16024.97元，以及要求被告和天下酒店承担连带责任的诉请，因本院上述已认定《贷款协议》应继续履行，故对原告的这些诉请本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王志诚的全部诉讼请求。 案件受理费7302元（原告已预交），由原告王志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李劲松 审 判 员  刘 洋 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。