北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3015号原告：北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路26号。法定代表人：王长谦，总经理。委托诉讼代理人：刘玖生，男，该公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。被告：北京天蓝蓝汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4142室，实际办公地北京市通州区宋庄镇徐尹路尹各庄村。法定代表人：杜建伟。被告：杜建伟，男，1982年4月21日出生，满族。原告北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信达销售公司）与被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司（以下简称天蓝蓝租赁公司）、杜建伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信达销售公司委托诉讼代理人刘玖生到庭参加诉讼，被告天蓝蓝租赁公司、杜建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信达销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告的汽车租赁合同；2、判决二被告返还原告×××奇瑞瑞麒汽车；3、判决二被告给付租金67667元（四辆车的租金，详见欠款明细表，欠付租金没有抵扣押金，合同约定违约扣除押金）；4、判决二被告给付拖欠租金的滞纳金（已经归还的三辆车×××、×××、×××从退车之日起以所欠租金为本金，按日万分之五的利率计算至款付清之日止；未归还的×××自2017年3月13日起以所欠租金为本金，按日万分之五的利率计算至款付清之日止）；5、判决二被告给付违章罚款8450元（详见欠款明细表，含罚分损失和罚款损失，每一分按损失150元计算）;6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告陆续将四台车辆交付给被告使用，分别是：×××奇瑞瑞麒、×××北汽绅宝、×××江淮和悦和×××奇瑞A3，但被告却未按合同约定给付租金，截至2017年1月，被告累计拖欠原告租金54172元。其中×××奇瑞A3车辆已于2016年11月29日返还，×××江淮和悦已于2016年12月8日返还，×××北汽绅宝已经归还，×××奇瑞瑞麒被告仍在使用。这四辆车的押金都是5000元，合同第三条约定违约可以扣除租金、押金；被告开始几个月正常履行，依约把租金交到原告账户上，自2016年起，开始欠付租金。被告在租用期间多次发生交通违规行为，亦应对此承担责任。被告的行为已经严重违约，原告有权解除合同并要求给付租金及滞纳金。另查，被告天蓝蓝租赁公司是自然人独资公司，投资人为杜建伟。按照公司法的规定，一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告提起诉讼，要求二被告承担连带责任。被告天蓝蓝租赁公司、杜建伟未到庭答辩。杜建伟曾到庭称：“合同是我签订的，出车单上都是我公司盖的章，续租单上是我公司员工签的字。四辆车押金交了5000元，都是租了一个月，我要退，原告让我帮着租出去，租给了北京盛世昊宇科技有限公司，法人杜新伟，该公司也向原告付过租金，我还帮着催要过钱。对所欠租金回去核实。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《汽车租赁合同》、出车单、验车单、续租单、车辆登记证书、违章罚款、扣分记录、企业信息、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2015年9月12日，甲方诚信达销售公司与乙方天蓝蓝租赁公司签订《汽车租赁合同》，约定：甲方有权在乙方违反国家法律法规、违反合同条款约定、未处理的交通违法罚款含1000元以上、欠交租金或押金、超期不还车、失去联系、动向异常、擅自跨区域行驶、车辆损坏等行为时随时单方终止本合同，还可通过报警或其他强制手段收回车辆，由此产生的全部法律责任及经济赔偿责任均由乙方承担。甲方有权在乙方违约后没收其租金、押金及保证金，除按照日租金的10倍追收违约金外，还可根据实际情况追偿其他违约损失。租赁车辆、租赁费用、租赁期限、租车押金、违章押金等信息详见《出车单》、《预订合同书》中的约定。如乙方存在违约情形，甲方有权直接扣除乙方交纳的租金、押金或保证金，再根据约定及实际损失情况向乙方追偿。乙方拖欠租金、押金、修理费等款项时需向甲方支付滞纳金，滞纳金的计算方法为实际拖欠部分按照每日千分之五计算。车辆归还时，乙方应向甲方交纳不低于2000元的交通违章押金，并按照交通法规承担车辆违章处罚等责任。合同签订后，原告陆续将四台车辆交付给被告使用，原告与天蓝蓝租赁公司分别签订四份出车单，约定：“出车单为汽车租赁合同有效附件，乙方确认已经阅读了本合同的各项条文，并同意按照本合同条文履行乙方的应尽职责及义务。月租或长期租赁车辆租车押金使用信用卡预授权的方式交付时，使用银行信用卡的在起租20-25日内持您的信用卡再次来我公司补做预授权。如果您不来补做预授权又未付下一个月的租车租金，我公司将通过银行托收这笔预授权交易，数额按预授权交易额度，我公司将按此额度收取7%的手续费。签约租期为月租。”根据原告提交的出车单、验车单、续租单、违章查询单。被告天蓝蓝租赁公司租赁四辆车时每辆车交纳押金5000元，履行过程中欠付租金、还车及违章情况如下：×××奇瑞瑞麒G5/三厢/手动（车架号码：×××，发动机号：×××,车身颜色：灰）自2016年9月13日起欠租，每月租金3000元，截止至2017年3月12日拖欠租金18000元，至今未还车，违章应支付罚款1500元，扣罚6分；×××北汽绅宝自2016年8月25日起欠租，每月租金4000元，2017年3月2日还车，拖欠租金25067元，违章应支付罚款400元，扣罚9分；×××江淮和悦自2016年9月8日起欠租，每月租金2600元，2016年12月8日还车，拖欠租金7800元，违章应支付罚款1400元，扣罚15分；×××奇瑞A3自2016年8月25日起欠租，每月租金2800元，2016年11月29日还车，拖欠租金8773元。被告天蓝蓝租赁公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东及出资人为杜建伟。法庭要求被告就其主张举证，但被告未予举证。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明事实，天蓝蓝租赁公司作为车辆使用方，应对租金支付及车辆返还承担举证责任。根据原告出示的证据，经核查，被告拖欠原告租金59640元，在此情况下，根据双方合同的约定，原告享有合同解除权；合同解除时，被告应返还车辆，被告所交押金应予抵扣租金并承担相应违约责任；现原告主张被告按日万分之五的利率标准支付欠付租金的违约金，合理有据，本院予以支持。原告要求被告依约承担因被告违章所造成的罚款损失，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告给付违章产生的罚分损失，没有法律依据，本院不予支持。天蓝蓝租赁公司系自然人独资企业，杜建伟作为其唯一股东，其未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，故杜建伟亦应对天蓝蓝租赁公司对原告的债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京诚信达汽车销售有限公司与被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于2015年9月12日签订的《汽车租赁合同》；二、被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京诚信达汽车销售有限公司车牌号为×××奇瑞瑞麒G5/三厢/手动（车架号码：×××，发动机号：×××,车身颜色：灰）的轿车一台；三、被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚信达汽车销售有限公司租金13000元,并以13000元为基数，自2017年3月13日起，按日万分之五利率计算给付原告北京诚信达汽车销售有限公司利息至款付清之日止；四、被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚信达汽车销售有限公司租金20067元,并以20067元为基数，自2017年3月2日起，按日万分之五利率计算给付原告北京诚信达汽车销售有限公司利息至款付清之日止；五、被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚信达汽车销售有限公司租金2800元,并以2800元为基数，自2016年12月8日起，按日万分之五利率计算给付原告北京诚信达汽车销售有限公司利息至款付清之日止；六、被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚信达汽车销售有限公司租金3773元,并以3773元为基数，自2016年11月29日起，按日万分之五利率计算给付原告北京诚信达汽车销售有限公司利息至款付清之日止；七、被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚信达汽车销售有限公司罚款损失3300元；八、被告杜建伟对本判决第二、三、四、五、六、七项中北京天蓝蓝汽车租赁有限公司义务承担连带责任；九、驳回北京诚信达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由原告北京诚信达汽车销售有限公司负担223元（已交纳），由被告北京天蓝蓝汽车租赁有限公司、杜建伟负担1600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  易献平人民陪审员  朱金录二〇一七年五月九日书 记 员  李津楠