wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执83号之一申请执行人天津港首农食品进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）陕西道1069号。法定代表人宗祎，总经理。被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库一单元-84）。法定代表人闫永军，执行董事。本院在执行申请执行人天津港首农食品进出口贸易有限公司与被执行人天津大洋冻品市场管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初2554号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十三日书记员  高用利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3391号原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人苏勇，男，该公司职员，住该公司。委托代理人吕中杰，男，该公司职员。被告郝艳平，男，1985年6月24日出生。本院在陕西金航工程机械有限公司与被告郝艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西金航工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费13599元(原告已预交），由原告承担3399.75元，其余10199.25元退回原告。审 判 长  逯 涛审 判 员  张 彦人民陪审员  马建青二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3523号之一申请执行人：李月刚，男，汉族，1984年4月9日生，住安徽省来安县。被执���人：杨明，男，汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。关于李月刚申请执行杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1283民初8197号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人所欠申请执行人借款，双方以33000元结账，由被执行人于2016年11月4日前一次性给付申请执行人，如被执行人逾期不给付，则申请执行人可按50000元向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月1日、2016年12月19日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年4月30日依法轮候查封被执行人名下泰兴市济川街道嘉福国际城房产，该房产已被（2016）苏1283执2804号执行案件另案处置。未发现登记在被执行人名下其他房产登记信息。2017年4月17日，本院至被执行人杨明泰兴市济川街道嘉福国际城进行调查，未发现被执行人杨明的下落和可供执行的财产。被执行人杨明家中无人，本院向其公告送达，督促其自动履行生效法律文书确定的义务。以上财产查控情况，本院于2017年5月4日约谈申请执行人委托诉讼代理人马玲进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月2日，本院已将被执行人杨明加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月五日书记员 施 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢195号之一申请执行人任传勇，男,住所地密山市。被执行人:施万清，男，住所地密山市。被执行人:曲文有，男，住所地密山市。被执行人:王君利，男，住所地密山市。被执行人:陶清国，男，住所地密山市。被执行人:徐孝芳，男，住所地密山市。被执行人:施万贵，男，住所地密山市。被执行人:毕洪超，男，住所地密山市。被执行人:王介喜，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡尚志村。本院在执行申请执行人任传勇与被执行人施万清、曲文有、王君利、陶清国、徐孝芳、施万贵、毕洪超、王介喜土地承包侵权纠纷一案中，现任传勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑0382执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年五月十八日书记员  王默然
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1226号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：秦泗明，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐彤，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏美域广告传媒有限公司，住所地扬州市京华城德馨大厦1519-1521室。法定代表人：秦泗明,该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款25717.65元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告秦泗明于2012年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告秦泗明开卡使用后，于2014年12月25日开始逾期，结欠本金25717.65元。被告徐彤作为共同还款人应承担共同还款义务，被告江苏美域广告传媒有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、担保函、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年7月，被告秦泗明按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为47万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告秦泗明申请时，被告徐彤出具共同还款承诺书，被告江苏美域广告传媒有限公司出具担保函，均承诺自愿与被告秦泗明共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告秦泗明出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、秦泗明签订的汽车分期合同第七条款约定，在合同有效期内发生徐彤累计二次无法扣款受偿的，原告有权要求秦泗明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消汽车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入秦泗明信用卡账户等。4、开卡使用后，被告秦泗明尚能按约还款，但从2014年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告秦泗明结欠原告本金25717.65元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告秦泗明的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告秦泗明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告秦泗明从2014年12月25日开始逾期，原告要求被告秦泗明归还本金25717.65元和支付从2014年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告徐彤出具共同还款承诺书，被告江苏美域广告传媒有限公司出具担保函，依法应与被告秦泗明共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告江苏美域广告传媒有限公司承担连带责任后，有权向被告秦泗明追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泗明、徐彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25717.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金25717.65元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、被告江苏美域广告传媒有限公司对被告秦泗明所负上述债务承担连带还款责任；三、被告江苏美域广告传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告秦泗明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，公告费300元，合计1073元，由被告秦泗明、徐彤、江苏美域广告传媒有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1299号申请人：李延昭。被执行人：李彦竹。本院在执行李延昭与李彦竹借款合同纠纷一案中，申请人李延昭要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西城民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月十日书记员  杨晓幸
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终23号上诉人（一审原告）：胡云秋，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：叶建英，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系胡云秋的公公。委托诉讼代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绩溪县华阳镇人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇梓橦路45号。法定代表人：陈俊义，镇长。上诉人胡云秋因诉被上诉人绩溪县华阳镇人民政府行政强制执行一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡云秋一审起诉称，2016年5月，绩溪县华阳镇人民政府在胡云秋不在家的情况下，也没有向胡云秋送达任何砍伐林木的通知，即私自将胡云秋栽植的林木推毁。绩溪县华阳镇人民政府没有强制执行权，其行为违法，给胡云秋造成了巨大的经济损失。请求判令绩溪县华阳镇人民政府推毁胡云秋林木的行为违法，并赔偿胡云秋经济损失100800元。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以适格的行政主体为被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定：“征收集体土地，必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。”综上，县级以上地方人民政府为法定的土地征收的组织实施主体。本案中，绩溪县华阳镇人民政府只是作为辖区的一级政府，参与了由县政府组织实施的整片土地征收包括地表上附着物的清理工作，胡云秋请求确认在该过程中存在违法行为，并要求赔偿损失，其被告主体应为绩溪县人民政府，并依据法律规定应向中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡云秋的起诉。胡云秋上诉称，1.绩溪县华阳镇人民政府是本案的适格被告，一审法院以绩溪县华阳镇人民政府不是本案适格被告为由而驳回胡云秋的起诉错误；2.本案中，绩溪县华阳镇人民政府的行为并不是征地行为，而是在没有行政强制执行权的情况下砍伐胡云秋栽植的林木，故一审法院适用法律错误；3.绩溪县华阳镇人民政府砍伐胡云秋林木的行为违法，应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，裁定将本案发回重审。二审期间，本院对绩溪县人民政府、绩溪县华阳镇人民政府和绩溪县国土资源局进行了询问，绩溪县人民政府认可案涉地上附着物的清理行为系由绩溪县人民政府组织实施。本院审查认为：本案中，胡云秋起诉的行政行为，绩溪县人民政府已认可系其组织实施，故绩溪县人民政府应为本案的适格被告，一审中胡云秋起诉绩溪县华阳镇人民政府系属错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回胡云秋的起诉正确。但一审案由确定为“城市规划管理（规划）行政征用”不妥，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 环审判员 胡少华审判员 谢 贞二〇一七年五月二十二日书记员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初1012号原告：河北习实康鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路43号。法定代表人：习亚鹏。委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅爱惠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北大川企业营销策划有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟南路12号1-1-602室。法定代表人：张军强。委托诉讼代理人：杨慧忠，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地河北省石家庄市，公司员工。被告：黄强，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地河北省石家庄市，经常居住地石家庄市。原告河北习实康鑫汽车贸易有限公司（以下简称康鑫公司）诉被告河北大川企业营销策划有限公司（以下简称大川公司）、黄强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任新海、梅爱慧、被告大川公司委托诉讼代理人杨慧忠，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，第一被告在原告处购买比亚迪速锐轿车一辆，车架号为138784，购车价格为72000，双方约定：第一笔购车款于购车当日支付30000元，剩余42000元于2015年12月31日前付清。第一被告于购车当日在《抵押欠款明细》上盖章并支付了第一笔购车款。提车后，第一被告将该车登记在了第二被告名下，然而直至今日，两被告均未支付第二笔购车款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告购车款42000元及逾期利息（自2016年1月1日起至被告实际支付之日止，暂计算至2016年12月31日为1995元）；二、诉讼费由被告承担。被告大川公司辩称，我方是广告公司，和原告约定用广告费抵车款，2015年5月5日签订抵车欠款明细表，车的市场价是7.2万元，给3万元现金，剩余4.2万用作以后原告在我方做广告充抵购车款，但原告一直没做广告，要求继续以广告费抵购车款。被告黄强辩称，原告向我主张车款，我不知道为什么，这辆车是我从大川公司买的，车款已经给了大川公司，原告与大川公司的纠纷与我无关，车已经在2015年5月5日登记在我名下至今。经审理查明，原告与被告大川公司签订《抵车欠款明细》，载明：今有大川公司向康鑫公司购买比亚迪速锐自动舒适型汽车一辆，购买日期为2015年5月5日，车架号为138784，购车人为黄强，大川公司所购的比亚迪自动舒适型的总价格为人民币72000元。提车当日即2015年5月5日大川公司付给康鑫公司购车首付款人民币3000元；剩余购车款项人民币42000元，于2015年12月31日前付清。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告对双方签订的《抵车欠款明细》无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩，本院认为双方争议的焦点是否应将广告费抵剩余车款。对于被告大川公司的答辩，因其主张没有证据支持，且原告在庭审中表示双方没有就广告费抵车款达成一致意见，故本院不予支持。因此《抵车欠款明细》应当认为是欠款证明，原告依约将车辆交付被告大川公司，被告黄强将汽车款给付大川公司，并办理登记，原告要求被告黄强承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北大川企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北习实康鑫汽车贸易有限公司42000元并按同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告对被告黄强的诉讼请求。案件受理费900元，由被告河北大川企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年五月十八日书 记 员  聂春苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1197号申请执行人湖南省丰凯运输有限公司。被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司。上列申请执行人湖南省丰凯运输有限公司与被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年10月25日经本院审结。该案（2016）湘0103民初2895号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人租赁款300960元，并应承担本案受理费7480元，保全费2770元，执行费4535元，以上共计315745元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省禄芳实业集团有限公司的银行存款315745元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年五月十五日书记员 郭 兴
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）青2525民初79号原告:韩某某,女,青海省循化县人,撒拉族,农民。被告:韩某某,男,青海省循化县人,撒拉族,农民。本院在审理原告韩某某诉被告韩某某健康权纠纷一案中，原告韩某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理诉讼费25元，由原告韩某某承担。审判员  娄格太二〇一七年五月二日书记员  旦正措
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1801号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:田留旺，男,1973年1月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:胡彩霞，女,1973年3月16日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人田留旺、胡彩霞金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人田留旺、胡彩霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田留旺、胡彩霞银行存款人民币640781.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4284号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱建斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，女，1991年5月6日出生，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢7层701室。法定代表人：刘妙琳，董事长。委托诉讼代理人：金旭升，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：左健婷，女，国安社区（北京）科技有限公司法务。上诉人钱建斌因与被上诉人国安社区（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱建斌于2017年5月23日申请撤回上诉。本院认为，钱建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10895元，减半收取5447.5元，由钱建斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员  廖 慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 骏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5695号原告：傅恭渔，男，1958年12月22日出生，汉族，住义乌市。被告：陈根竹，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告傅恭渔诉被告陈根竹承揽合同纠纷一案中，因原告傅恭渔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费157元（已减半），由原告傅恭渔负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年五月十一日代书记员 何巧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执829号之三申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜菲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  曹 赟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更969号罪犯计玉林，男,1956年11月20日生,，汉族，大专文化，原住江苏省苏州市吴江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）吴江刑二初字第0596号刑事判决，认定被告人计玉林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并没收财产人民币十五万元，暂扣的受贿款予以没收，上缴国库，刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。本院于2015年6月3日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年12月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，苏州市吴江区司法局指派工作人员王某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯计玉林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯计玉林假释建议符合条件和程序。罪犯计玉林原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯计玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年9月获监狱表扬,2017年1月获二次监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、一般缴款书、记账凭证、移送执行表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯计玉林在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯计玉林予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初1642号之一原告：苏州恒基机电工程有限公司，信用代码9132059471411929X3，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢1605室。法定代表人李晟，总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所实习律师。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，信用代码91320585051834400X，住所地太仓经济开发区广州东路116号。法定代表人：白彩平，经理。原告苏州恒基机电工程有限公司诉被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告苏州恒基机电工程有限公司于2017年5月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州恒基机电工程有限公司向本院提出撤回对于被告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州恒基机电工程有限公司撤诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，保全费1184元，合计2661元，由原告苏州恒基机电工程有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一七年五月五日书记员 夏李扬1页共2页
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1239号原告姚莹雪,女,汉族,1974年10月26日出生,住西安市高陵区姬家管委会朝李村二组,村民。身份证610422197410262026。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远镇西张市村后荣组。负责人赵彩玲，女，汉族，1968年7月9日出生，住西安市高陵区通远镇西张市村后荣组，系该组组长。被告荣新武,男,汉族,1962年8月14日出生，住西安市高陵区通远镇西张市村后荣组,村民。身份证610126196208141436。被告贺建民,男,汉族,1954年4月6日出生，住西安市高陵区通远镇西张市村后荣组,村民。身份证610126195404061439。本院在审理原告姚莹雪与被告西安市高陵区通远镇西张市村后荣组、荣新武、贺建民不当得利纠纷一案中，原告姚莹雪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚莹雪申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚莹雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚莹雪负担（原告姚莹雪预交300元，退付其150元）。审判员  王敏二〇一七年五月十五日书记员  张艳
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初152号原告：陈发贵，男，1965年10月15日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈发贵诉被告李学奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在审理过程中，原告陈发贵以遗漏当事人，待查清后另行起诉为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈发贵提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发贵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  张 婷人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年五月九日书 记 员  董 芝
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初941号原告：赵文，女，1989年6月18日出生，汉族，住鱼台县被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，公司住址：鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：高山，总经理。原告赵文与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵文于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵文负担。审判员  李晓艳二〇一七年五月九日书记员  马 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初7144号之一原告：王光明，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。被告：王兴忠，男，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：阮桂华，女，1961年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王正军，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王光明与被告王兴忠、阮桂华、王正军民间借贷纠纷一案中，原告王光明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王光明撤回起诉。本案受理费3711元、财产保全费2570元，由原告王光明负担。审判员 余 芹二〇一七年五月十七日书记员 陈晓兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4503号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京大正宏业货运服务有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东3号。法定代表人：韩太鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩太升，男，1958年11月12日出生，汉族，北京大正宏业货运服务有限公司股东，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国宇航出版有限责任公司，住所地北京市东城区滨河路1号。法定代表人：邓宁丰，总经理。委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，汉族，中国宇航出版有限责任公司法律顾问，住北京市朝阳区。上诉人北京大正宏业货运服务有限公司因与被上诉人中国宇航出版有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大正宏业货运服务有限公司于2017年5月24申请撤回上诉。本院认为，北京大正宏业货运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大正宏业货运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京大正宏业货运服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3104号原告：邱景旺，男性，年龄56。原告：王宝珍，女性，年龄58。被告：邱岳，男性，年龄34。被告：刘芳，女性，年龄35。邱景旺、王宝珍、邱岳、刘芳共有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告邱景旺、王宝珍于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱景旺、王宝珍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱景旺、王宝珍撤诉。案件受理费七十元，，由原告邱景旺负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一七年五月五日书记员 王娈杰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审97号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人孙连恕，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月18日作出普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月12日缴纳罚款71420元。2017年3月20日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3027号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月二日书记员  赵晟辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0102民初2480号原告：翟国兴，女，1956年11月3日生，汉族，天津造纸十一场退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈金凤（翟国兴女儿），女，1974年3月29日生，汉族，无职业，住天津河西区。被告：李治国，男，1977年10月11日生，汉族，无职业，天津市光明家具有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁美玲（李治国妻子），女，1980年1月24日，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路家口清新大厦3-301、401。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李颖，总经理。原告翟国兴与被告李治国、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2837.7元、护理费8000元、营养费5000元、后续治疗费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李治国驾车至天山路由南向北行驶遇翟国兴发生交通事故，造成翟国兴颧骨骨折，面部外伤，记忆力减退，李治国负全部责任。被告李治国辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系李治国所有，在渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）300000元。被告渤海保险辩称，时事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在渤海保险投保交强险及商业险300000元含不计免，事故发生在保险期内。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年11月3日9时40分，被告李治国驾驶津Ｇ×××××号车沿天山路由南向北行驶至河东区天山路中国移动先锋店前，临时停车后开启车辆左前门时，遇原告翟国兴骑自行车由南向北行驶至此，李治国所开车门与翟国兴右侧接触，造成翟国兴倒地受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，李治国负事故全部责任。李治国驾驶的事故车辆系其本人所有，在渤海保险投保交强险及商业险300000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2、事发后，原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，诊断结果为：右侧上颌骨额突骨折，右侧面部软组织挫裂伤，头部外伤后反应。被告李治国垫付医疗费1660.43元，未包含在原告诉讼请求中。本院认为，被告李治国违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告渤海保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李治国承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，具体分析如下：1、原告主张医疗费2837.7元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张营养费5000元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其营养期60天，按每天25元计算为1500元。3、原告主张护理费8000元，根据原告伤情，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，给予其护理期30天，原告按每天100元主张护理费，未超过居民服务业标准，本院照此支持护理费3000元。4、原告主张后续治疗费15000元，此项费用尚未实际发生，本院不予支持。5、原告主张交通费200元，根据原告伤情及就诊次数，此项主张本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告未提供证据证明其伤情达到构成伤残的严重程度，此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟国兴医疗费2837.7元、营养费1500元、护理费3000元、交通费200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告李治国负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年五月五日书 记 员  陈思
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执791号之一申请执行人：周平，男，1961年10月21日出生，，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：华一丹，男，1969年3月20日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马锦涛，江苏金易律师事务所律师。本院在执行申请执行人周平与被执行人华一丹民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人周平向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周平与被执行人华一丹达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0205执791号案件的执行。如被执行人华一丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初575号原告：赵明生，男，1964年12月21日出生，汉族，河北省武安市，村民。委托代理人：连向东，男，武安市民声法律服务所，法律工作者。被告:董英强，男，1965年6月8日出生，满族，河北省保定市易县梁格庄镇南百泉村，村民。委托代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。原告赵明生与被告董英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵明生于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明生的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告赵明生撤回对被告董英强的起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告赵明生负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年五月十二日书记员  宋 飞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保131号申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被申请人：李尚荣，男，汉族，生于1966年12月2日，住成都市。被申请人：张兴华，男，汉族，生于1962年3月21日，住四川省营山县。被申请人：李仁志，男，汉族，生于1967年10月12日，住四川省营山县。被申请人：骆永华，男，汉族，生于1970年12月19日，住四川省营山县。被申请人：任仲华，男，汉族，生于1963年9月13日，住四川省营山县。申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人李尚荣、张兴华、李仁志、骆永华、任仲华民间借贷纠纷一案，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车、骆永华所有的本田雅阁轿车、任仲华所有的长安小客和江淮轿车。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封李尚荣所有的双环轿车、张兴华所有的大众帕沙特轿车、骆永华所有的本田雅阁轿车、任仲华所有的长安小客和江淮轿车，查封期限两年。上述车辆查封期间交由各自的被申请车辆所有人李尚荣、张兴华、骆永华、任仲华管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年五月十九日书记员  文 韬
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审86号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人杨留栓，男，1976年4月8日出生，家住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人杨留栓驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款250元，滞纳金250元，共计500元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行杨留栓驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  夏 衍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6946号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华，总经理。被告：吴旭丽，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号。法定代表人：王雄伟。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴旭丽、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年五月二十二日书 记 员  经 君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民一初字02523-4号原告：林上徐，男，汉族，1969年9月出生，住福建省永泰县。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、申请评估鉴定、诉讼保全、上诉、申请执行，代领执行款,签收法律文书等特别授权。委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海市北海大道西16号海富大厦第十八层B号。法定代表人：黎斌，该公司总经理。委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路段1标段。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：李树平，该公司董事长。委托代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林上徐诉被告广西中广宇建筑有限公司、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告林上徐提出以下诉讼请求：1、判令中广宇建筑公司支付林上徐工程款（劳务费）1771999.57元及利息(按2倍同期银行贷款利率，从竣工验收次日即2015年4月26日计算至实际付清之日止);2、判令中广宇建筑公司退还林上徐保证金243000元及利息（按2倍同期银行贷款利率，从竣工验收次日即2015年4月26日计算至实际付清之日止）；3、判令林上徐对大洋五洲一期C地块1-13#和1-16#（4#）住宅楼享有工程款优先权；4、大洋五洲房地产公司在拖欠中广宇建筑公司工程款范围内对上述诉讼请求承担连带责任；5、中广宇建筑公司和大洋五洲房地产公司承担案件受理费、保全费、评估（鉴定）费。本院认为：原告对锦州缔一建筑安装有限责任公司没有诉讼请求，起诉锦州缔一建筑安装有限责任公司不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林上徐对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张京郧代理审判员  黄 娟代理审判员  叶 红二〇一七年五月十八日书 记 员  赵 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执604号之一申请执行人：陶庭宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：朱晓志，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：杨根兄，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行陶庭宝与朱晓志、杨根兄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根兄在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币269681.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0621执553号关于申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司与被执行人史洪全、辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，（2017）吉0621民初730号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人史洪全、辛占茹、夏有才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请先予执行，请求被执行人史洪全、辛占茹、夏有才返还抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地。本院依法受理。在执行过程中，2017年4月26日，本院通过强制执行，对侵占抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的土地上的作物及建筑物进行移除，将土地返还申请执行人。本院认为，（2017）吉0621民初730号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司基于执行依据的全部权利全部得到了实现。申请执行费500.00元已由申请执行人抚松广泽房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年五月四日
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审171号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为：K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张林峰，曾用名张小峰，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张林峰一案作出的编号411621-1100005826号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出编号411621-1100005826行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月13日14时30分，张林峰驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定出了编号411621-1100005826行政处罚决定，决定对张林峰罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告张林峰履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005826行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005826行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十九日书记员  方孟珂
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执897号申请执行人：李尚学，男，1973年4月8日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更104号罪犯李文举，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年11月25日以(2011)朝刑初字第1383号刑事判决，2011年12月15日北京市第二中级人民法院以(2011)二中刑终字第2624号刑事裁定,认定被告人李文举犯盗窃罪，判处李文举有期徒刑十一年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自二〇一〇年十二月二十四日至二〇二一年十二月二十三日止。于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年十二月二十四日至二〇二〇年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文举减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李文举，2010年11月至12月，被告伙同他人先后在望京西园等地盗窃汽车三辆，价值合计40余万元。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文举自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李文举减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一〇年十二月二十四日至二〇二〇年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执77号申请执行人：黄凤祥,住乌兰浩特市科尔沁。申请执行人：张秀芹,住乌兰浩特市科尔沁。被执行人：陈艳军,住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行黄凤祥、张秀芹与陈艳军、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人陈艳军履行了给付义务，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会以与申请执行人达成协议给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2016）吉08民终778号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十四日书记员  支 鹏
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执105号之一申请执行人黄文忠。被执行人梁春光。申请执行人黄文忠与被执行人梁春光民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初1398号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院执行了被执行人梁春光人民币7000.00元。余下欠款2000.00元及诉讼费25元、执行费50元，申请执行执行人黄文忠向本院承诺放弃执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初1398号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年五月十七日书记员  关涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初340号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，行长。委托代理人叶翠芬。委托代理人刘浩海。被告李志忠。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海，被告洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金84932.65元，并支付利息1551.92元、滞纳金4463.03元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，对原告的起诉没有见。经审理查明，2015年8月7日，被告李志忠以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年8月18日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金84932.65元、利息1551.92元、滞纳金4463.03元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李志忠以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月起至有关2017年3月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金84932.65元，并支付利息1551.92元、滞纳金4463.03元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：限被告李志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金84932.65元、利息1551.92元、滞纳金4463.03元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036.85元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执41号之一申请执行人：邓经祥，男，1956年1月26日出生。被执行人：陆大荣，男，1969年8月10日出生。被执行人：刘声香，女，1970年9月21日出生。本院在执行邓经祥与陆大荣、刘声香民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓经祥要求被执行人陆大荣、刘声香偿还借款386000元，经穷尽财产调查措施，被执行人有住房一套，该住房系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，申请执行人邓经祥签字确认被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年五月二十六日书记员  于丹丹
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执72号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：隋勤英,女,76岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与隋勤英排除妨害纠纷一案中，被执行人隋勤英已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初18号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初18号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执39号之二申请执行人崔国明，男，汉族，1968年11月5日生，现住吉林省梨树县。被执行人仲丛军，男，1978年11月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人崔国明与被执行人仲丛军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0702民初5361号民事调解书，内容如下：被告仲丛军于2016年12月12日前一次性偿还原告崔国明欠款5万元，并自2015年3月12日起按照月利2分给付利息至还清之日止。诉讼费1050元，减半收取525元，由二被告承担，剩余525元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的车辆予以扣押，现双方自行和解，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对(2016)吉0702民初5361号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年五月八日书记员  曹世鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执720号之一申请执行人：杨庆栋，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新桥路X号内X号。被执行人：杨玉琦，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元XX号。被执行人：付学军,男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区黄河路阳光花园小区X号楼X单元XX号，系杨玉琦之夫。本院在执行申请执行人杨庆栋与被执行人杨玉琦、付学军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人杨玉琦、付学军送达执行通知书，责令被执行人杨玉琦、付学军向申请执行人杨庆栋支付借款本金1156000元及利息（以1156000元为基数，按照月息1%支付自2017年3月17日起至款项付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨玉琦在烟台经济技术开发区第二初级中学、被执行人付学军在烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨玉琦、付学军工资收入1156000元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年五月八日书记员  孙梦琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4025号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。被执行人：陈金国，男，1971年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈金国、林土杉、林亚金金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7154号民事判决书一案中，被执行人陈金国、林土杉、林亚金尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人陈金国、林土杉、林亚金发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈金国、林土杉、林亚金暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月三日书记员  林美娥
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执17号申请执行人：刘庆才,住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行刘庆才与白城市洮北区东风乡长青村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2015）白洮东民初字第194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十二日书记员  支 鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执353号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人陈华，男，1987年6月8日出生，住福安市。被执行人林清，男，1991年3月15日出生，住福安市。陈华、林清罚金一案，本院（2016）闽0981刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初320号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执106号之一申请执行人宋世国，农民住湖北省房县红塔乡高碑村1组125号。委托代理人杜兴国，房县司法局上龛司法所干部，代理权限：代为参与诉讼，进行和解，变更诉讼请求。被执行人徐之明，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00455号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人徐之明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐之明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐之明在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审95号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人王会升，男，1981年8月12日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人王会升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款400元，滞纳金400元，共计800元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行王会升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申44号再审申请人（一审原告）：谈恩全，男，1965年4月26日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金博大购物中心有限公司。原审第三人张永清，男，住光山县。再审申请人谈恩全因与被申请人金博大购物中心有限公司及原审第三人张永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谈恩全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年五月二日书记员  段雅娴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0122执恢582号申请执行人刘喜春，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。被执行人郑永民，男，1973年5月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人司占平，女，1971年3月17日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人刘喜春与被执行人郑永民、司占平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘喜春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年五月二十二日书记员  袁 荃
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执170号之一被执行人王远超，男，1993年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。王远超犯盗窃罪一案,本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0591刑初8号刑事判决，以盗窃罪依法判处王远超有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，因王远超财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金3000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591刑初8号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1013号申请执行人富裕县爱农化肥商店，住所地黑龙江省富裕县。被执行人于春海，男，1963年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人宋义春，女，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江���齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2165号判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月四日书记员  王迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执657号之二申请执行人：方晴燕，女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：张磊，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1469号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初422号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程志刚，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人程志刚犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年5月4日0时57分许，被告人程志刚在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人程志刚酒精含量为130mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为147.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人程志刚拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人程志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十日书记员  项 骏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4061号申请执行人：林东强，男，1976年4月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蔡泽明，男，1970年12月11日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人林东强与被执行人蔡泽明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月三日书记员  徐君鸿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执629号之二申请执行人：胡红竹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：陶海军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任小妹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行胡红竹与陶海军、任小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶海军在中国银行芜湖镜湖中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶海军在中国银行芜湖镜湖中路支行的存款人民币71696.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2115号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。法定代表人张鲁，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 寿 军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年五月十一日书记员 :王玉源
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1629号原告：王凤良，男，1966年6月1日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：王凤鸣，男，1963年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告王凤良与被告王凤鸣合同纠纷一案中，原告王凤良因需要补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤良的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤良撤回对被告王凤鸣的起诉。本案案件受理费减半收取人民币635元，由原告王凤良负担。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2078号上诉人（原审原告）：马先，女，汉族。委托诉讼代理人：赵保国，男，汉族，系马先之子。特别授权。委托诉讼代理人：赵正仓，孟津县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。上诉人马先因与被上诉中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马先上诉请求：1、依法改判，支持上诉人的误工费2460.12元以及少判的护理费440.88元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。一、上诉人因交通事故受伤，住院治疗24天，花费4000多元，审理中上诉人提供的众多证据均证实了这一客观事实的存在，一审法院的判决也确认了上述事实。上诉人系家庭主要劳动力，受伤住院及休息期间无法从事相关工作，误工是必然的。据此上诉人主张赔偿误工费，证据充分，且有法律依据。一审法院以上诉人未提供相关误工费证据为由，不予认定误工费的判决是错误的。二、上诉人住院期间，由儿子赵保国护理，赵保国是依法登记的工商户，从事批发零售贸易，护理费依法应以批发零售行业赔偿标准每天101.88元进行计算。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。中国太平洋财险洛阳中心支公司辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。马先向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费共计11163.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月4日15时25分左右，在小浪底××××银行门口路段，夏新杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，超车时挂蹭住同向前方马先驾驶的二轮电动车，造成马先受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年3月8日，孟津公安交通警察大队作出孟公交认字[2016]176号道路交通事故认定书，认定夏新杰负事故的全部责任，马先不负事故责任。事故发生后，120救护车将原告马先接到孟津公疗医院，住院24天，于2016年3月28日好转出院，住院期间陪护一人。出院诊断：⑴多发软组织损伤；××；⑶2型糖尿病。出院医嘱：⑴休息1周；⑵不适随诊。原告马先支出医疗费4746.22元（430元+4316.22元）。2016年4月25日，原告马先在孟津公疗医院门诊支出体检费5元。原告马先向该院提供交通费发票170元（发票号码连号）、施救费发票300元、停车费发票30元。关于护理费，原告马先向该院提供了赵保国的身份证、“孟津城关昕怡副食商行”营业执照，拟证明赵保国（原告称赵保国系原告儿子）系个体工商户，经营该商行，其护理费参照批发和零售业在岗职工平均工资计算。夏新杰驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财险洛阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，在本次交通事故中，经孟津公安交通警察大队认定，夏新杰负事故的全部责任、马先不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，该院应予采信。因本次交通事故给原告马先造成的损失，被告中国太平洋财险洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费。原告马先于2016年3月28日出院，2016年4月25日门诊支出体检费5元，原告未向该院提供相关证据证明该体检费与本案的关联性，对该费用该院不予认定。关于误工费。原告马先未向该院提供相关证据，该院不予认定。关于护理费。原告马先未向该院提供相关证据证明原告与赵保国之间的关系，对原告主张护理费参照批发和零售业标准计算该院不予认定，该院酌定护理费参照服务业标准计算为2004.24元（83.51元/天×住院24天×1人）。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。首先，原告马先受伤后，120救护车将原告接到孟津公疗医院。其次，原告马先向该院提供的交通费发票号码连号。综上，该院酌定交通费为100元。根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告马先应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费4746.22元（430元+4316.22元）；⑵护理费2004.24元；⑶交通费100元；⑷住院伙食补助费720元（30元/天×住院24天）；⑸营养费240元（10元/天×24天）；⑹施救费300元；⑺停车费30元。以上⑴至⑺共计8140.46元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5706.22元，在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；第二、护理费、交通费合计2104.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第三、施救费300元，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；第四、停车费30元，被告中国太平洋财险洛阳中心支公司不予赔偿。第五、综上，被告中国太平洋财险洛阳中心支公司赔偿原告马先8110.46元（5706.22元+2104.24元+300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马先8110.46元。二、驳回原告马先的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告马先负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的交通事故经孟津公安交通警察大队认定，夏新杰负事故的全部责任、马先不负事故责任，该认定应予采信。夏新杰驾驶的车辆在中国太平洋财险洛阳中心支公司投保有交强险，故马先因本次交通事故遭受的损失应由中国太平洋财险洛阳中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。马先系农业户口，在发生交通事故前在家务农，其因交通事故受伤住院24天，医嘱住院后休息一周，故其误工费应为921.63元（河南省2015年农村人均纯收入10853元/年÷365天×31天）。马先自称住院期间由其子赵保国护理，并要求以批发零售行业赔偿标准计算护理费，由于其并未举证证明赵保国的实际损失数额，故其该项上诉理由本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初698号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿马先9032.09元；二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初698号民事判决第二项；三、驳回马先的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费维持；二审案件受理费100元，由马先负担70元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年五月二日书记员 黄思维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢588号之三申请执行人邹容,女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人邹容、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2695号之二申请执行人舒玉波，男，1949年1月6日出生，住浙江省青田县。申请执行人叶月红，女，1956年7月11日出生，住浙江省青田县。被执行人项翠媚，女，1948年9月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶侠江，男，1988年7月19日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋海英，女，1969年8月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人舒玉波、叶月红与被执行人项翠媚、叶侠江、蒋海英民间借贷纠纷一案中，被执行人项翠媚所有的坐落于青田县鹤城镇上店街外52号303室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月9日领取到本院转交的执行款30万元及退回公告费600元、评估费2000元。另项翠媚自行向申请执行人支付了1200元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十一日代书记员  孙肖丽
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1727号之二申请人：鲁文兴，男，1952年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：胡成香，女，1963年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：林阿龙，男，1988年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人鲁文兴与被执行人胡成香、林阿龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）川2002民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月16日，权利人鲁文兴向本院申请强制执行，要求被执行人胡成香、林阿龙履行法律文书确定的赔付经济损失312,494.7元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户无存款、无房产、有车辆、无工商信息。本次执行到位56000元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡成香、林阿龙仍欠申请人256494.70元及利息。本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一七年五月五日书记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：慈英楠，女，1996年9月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告慈英楠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年五月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执107号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，大石头林业有限公司城建管理处副经理，住吉林省敦化市。被执行人：李富,男，53岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与李富排除妨害纠纷一案中，被执行人李富已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初92号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十五日书记员  徐洪海
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初177号原告:司保东，男，1968年9月21日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：吕红梅,新疆虹桥律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第七师一三〇团场，住址：第七师一三〇团部。法定代表人：孔祥杰，系该团团长。委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，第七师130团国有资产投资有限公司经理。原告司保东与被告新疆生产建设兵团第七师一三〇团场（以下简称130团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司保东及委托诉讼代理人吕红梅，被告130团的委托诉讼代理人许孝元、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司保东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告130团育才里小区室外配套工程工程款120000元及利息12600元。共计132600元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在130团育才里小区建室外配套工程，被告将该工程承包给新疆兵九建设有限责任公司负责承建。新疆兵九建设有限责任公司又将该工程转包给130团建安公司。因为原告自2005年起至2014年一直挂靠在130团建安公司（系被告130团下属的非法人单位）承建各类工程项目，所以130团建安公司又将130团育才里小区室外配套工程承包给原告司保东实际施工。2013年12月18日，原告保质保量地将该工程竣工并验收合格。2015年6月15日，该工程审计审定结算造价为470055.75元，被告仅支付工程款350055.75元，尚欠工程款120000元至今未付，且该工程管理费、税金原告已缴纳完毕。后原告多次找被告追要此工程款。但是被告找各种理由拖延支付，特依法向法院提出民事诉讼。被告130团辩称，130育才里小区室外配套工程的发包方是130团，由130团的下属机构130团建安公司挂靠新疆兵九建设有限责任公司施工，原告是建安公司下属施工队，该工程由原告实际施工，对尚有回访费120000元未付没有异议，120000元里应当扣除7%的管理费，并且原告应当提供120000元的发票，原告提供了发票后才能支付该笔工程款。本院经审理认定如下事实：2013年，130团建安公司（130团下属非法人单位）挂靠新疆兵九建设有限责任公司承建130团育才里小区室外配套工程，该工程的发包方为130团，130团建安公司又将此工程交由原告司保东施工。该工程在2013年底竣工并验收合格，投入使用。该工程尚有120000元工程款未支付原告。原告为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。以上事实有双方当事人陈述、邮寄送达费票据予以证实。本院认为，130团建安公司系130团下属单位，其对外行为权利义务的主体为被告130团。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告未取得建筑施工企业资质而承建建设工程，原告与130团建安公司的建设工程施工合同关系为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方均对尚有工程款120000元未付没有异议，原告在庭审中对扣除7%的管理费没有异议，该工程已经竣工验收，投入使用，被告130团应当支付欠付原告的工程款111600元。关于被告130团以原告未向其提供材料费发票的抗辩理由，本院认为，首先，由于双方的建设工程施工合同系无效合同，无效合同的自始无效，法律后果为相互返还或赔偿损失，被告要求原告提供发票的抗辩不符合法律规定。被告未按约定期限支付工程款，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照人民银行发布的同期贷款利息赔偿原告延期付款损失，原告主张自2015年7月1日起20个月的逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应当赔偿原告逾期付款利息损失8091元（111600元×4.35%÷12×20个月）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失156.6元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第七师一三〇团场于本判决生效后十日内支付原告司保东工程款111600元，赔偿原告司保东损失8247.6元；二、驳回原告司保东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（减半收取），由原告司保东负担176元，被告新疆生产建设兵团第七师一三〇团场负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年五月八日书记员  杜淳汐1
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执352号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人阮贵华，男，1987年10月15日出生，住福安市。阮贵华罚金一案，本院（2016）闽0981刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初222号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3311号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉,行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人居艳,女,1984年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人居艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0509民初4113号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告居艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金42942.33元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息9854.14元、滞纳金5670.92元，自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费600元，均由被告居艳负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因居艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为76844.13元，执行费为1053元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州���吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年2月9日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4113号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二十二日书记员  杨苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执80号申请执行人：冯继轩,住白城市洮北区。被执行人：张建,住白城市洮北区。本院在执行冯继轩与张建合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1113号判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十四日书记员  支 鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执保37号申请人谭希，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人裴越强，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被申请人张智群，女，汉族，吉水县人，住址同上，系裴越强妻子。申请人谭希于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴越强、张智群的住房公积金账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人谭希的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴越强、张智群在吉安市住房公积金管理中心账户360000元（单位代码0500311、裴越强个人代码114、张智群个人代码81），在本院解除冻结之前不得办理提取、抵押等一切手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄卫华二〇一七年五月二十二日书记员  肖凌旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初177号公诉机关武陟县人民检察院。被告人邢增合，曾用名邢海军，男，1976年12月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被武陟县公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人邢增合犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、陆保州出庭支持公诉，被告人邢增合等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢增合伙同杨利明（另案处理）密谋后，于2014年6月14日在武陟县朝阳二街水木清华小区门口，邢增合利用伪造的机动车登记证书骗取被害人郑某的信任，邢增合将其分期购买的尚未付清购车款的白色“东风雪铁龙世嘉”牌轿车质押给郑某，杨利明做担保，骗取郑某人民币82800元。后该白色“东风雪铁龙世嘉”牌轿车被焦作市福万汽车贸易有限公司扣走，偿还了邢增合在中国银行股份有限公司焦作分行的分期购车款。上述事实，被告人邢增合在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某的陈述、证人李某、郭某、王某1、王某2、邢某的证言、伪造的机动车登记证书、中国银行股份有限公司焦作分行的情况说明、中国银行客户回单、贷款交易明细、借据、担保承诺书、借款质押协议、车辆一致性证书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢增合以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人邢增合犯诈骗罪的指控成立。被告人邢增合到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邢增合犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年1月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人邢增合退赔被害人郑战宣人民币82800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月八日书 记 员  宋淑平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执774号申请执行人王希权。被执行人张淼。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初6486号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6486号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年五月二十五日书记员  张 宝