wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1629号罪犯秦银川，男，1978年10月25日出生，汉族，河南省焦作市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)焦刑二初字第4号刑事判决,认定被告人秦银川犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯秦银川确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦银川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯秦银川在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦银川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2004年12月20日起执行至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1175号 申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路**好来屋**楼**，统一社会信用代码91350111689366466W。 法定代表人:王有存。 被执行人：薛立兴，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄云生，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王善祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福州市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2435号福建安捷脚手架租赁有限公司与薛立兴、黄云生、王善祥建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2435号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执414号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰。委托代理人：帅晓清、李亚，该公司员工。被执行人：张宝歌，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张宝歌追偿权纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29779号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2018）豫03执414号，于2018年11月9日作出（2018）豫03执414号执行通知书，要求被执行人张宝歌给付人民币3489.98元及执行完毕时相应的利息，被执行人依法应承担的案件受理费、保全费、执行费50元。在执行过程中：1.本院于2018年11月9日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2.本院于2018年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息。未查到可供执行的财产。3、本院于2018年2月28日到洛阳市不动产登记中心进行了查询，查询到被执行人成春江名下有两套房产，经评估拍卖成交后，扣除执行费45952元后将剩余247064.5元执行款已转至申请人。4、本院于2018年11月15日到洛阳市不动产登记中心、洛阳住房公积金管理中心进行查询。查询到被执行人名下无不动产登记信息也无公积金账户信息。5.本院于2018年12月19日作出限制高消费令，并向被执行人进行送达和网上公布。6、本院于2018年12月24日依法对被执行人进行了传唤，被执行未按期接受传唤。7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产暂无法处置及无其它财产可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序，并提交书面申请。综上所述，被执行人名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  李予洛二〇一八年十二月二十五日书记员  李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1621号罪犯李辉辉，男，1993年8月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2015年5月29日作出(2015)宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)洛少刑终字第34号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李辉辉确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李辉辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李辉辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3702号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张振，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，住河南省开封县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5277.39元（其中未偿还本金4075.21元、逾期利息1202.18元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4075.21元、逾期利息合计：1202.18元，欠款本息总计5277.39元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-27              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-01              4075.21      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张振于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4075.21              2019-06-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告张振负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2557号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码：913505035633824872。 负责人：王文坤。 被执行人：福建华仁油脂有限公司，，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区统一社会信用代码：91350583757374633X。 法定代表人：林书明。 被执行人：福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司，，住所地南安市官桥镇内厝工业区统一社会信用代码：91350583751352867K。 法定代表人：林书育。 被执行人：厦门市金华穗商贸有限责任公司，，住所地厦门市思明区鹭江道**真浩阁****统一社会信用代码：913502037841665343。 法定代表人：蔡达娜。 被执行人：林书明，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地，住所地福建省厦门市湖里区iv> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建华仁油脂有限公司、福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司、厦门市金华穗商贸有限责任公司、林书明借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因泉州市丰泽区人民法院已经受理涉及福建华仁油脂有限公司、福建南安市官桥粮食城投资开发有限公司、厦门市金华穗商贸有限责任公司、林书明的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1627号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  李 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8721号原告:宗现军，男，1977年8月22日出生，汉族，河南省长葛市人，电焊工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：于丽琴、王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。被告:宁夏惠万家清洁服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李海波,系该公司经理。被告:李海波，男，1985年10月2日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，企业经理人，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇。二被告共同委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。原告宗现军与被告宁夏惠万家清洁服务有限公司、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗现军及其委托诉讼代理人、被告宁夏惠万家清洁服务有限公司、李海波的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗现军向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务费180000元并支付逾期付款利息11700元,以上合计191700元;2.本案诉讼费由二被告承担;事实和理由:2017年8月,被告宁夏惠万家清洁服务有限公司、李海波与原告签订了铁艺栏杆施工合同,将某工程承包给原告，双方并对工程内容及单价等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工。但二被告未按约定付款，尚欠18万元未付，在原告的要求下,二被告于2017年12月30日给原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告均推诿不予偿还。2018年9月10日，在原告的催要下，被告宁夏惠万家清洁服务有限公司向原告开具了宁夏银行转账支票一张，但原告到银行取钱时被告知支票有假。原告认为，二被告拖欠原告劳务费不子支付,还开具假支票,其行为侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告宁夏惠万家清洁服务有限公司、李海波共同辩称：请求法院驳回原告诉请。1.原告实际上是与被告李海波个人签订了建设施工合同，双方目前没有就工程价款进行结算。2.原告所称的18万元不属实，该18万元的欠条并非被告李海波的真实意思表示，当时出具欠条的目的是为了共同向甲方索要工程款，因为在同时原告还为被告李海波出具了5万元的欠条。3.在上述欠条出具后，被告还向原告支付工程款，原告向被告出具了333600元的工程款借条，所以原告的诉请没有事实依据。4.原告所述被告出具假的支票该事实是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了各自的证据，本院组织双方对证据进行了举证、质证，原告提交了欠条一张、宁夏银行转账支票一张、委托书一份、监控视频光盘一张证实其主张；被告提交了欠条一张、借条一张、银行交易记录二张、铁艺栏杆工程施工合同一份、银行交易明细一份证实其主张；本院调取的公安机关行政处罚决定书一份，派出所询问笔录五份经双方质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日原告与被告宁夏惠万家清洁服务有限公司经协商签订了一份铁艺栏杆工程施工合同,合同约定被告宁夏惠万家清洁服务有限公司将某工程承包给原告施工,价款采用固定综合单价按米计算，完工后以实际工程量结算。双方还对支付方式、承包方式、工期、管理等内容进行了约定。合同签订后原告按约进行了施工，但被告宁夏惠万家清洁服务有限公司却未按约付款，经原告催要，2017年12月30日被告李海波以其公司的名义给原告出具了一份欠条，注明“今欠宗现军人工工资18万元。”落款时间原为2018年12月30日，后改为2017年12月30日。同日原告也给被告出具5万元欠条一份，2018年2月10和11日被告李海波通过银行转账支付给原告之妻李成霞银行卡上12万元，同年2月11日原告给被告出具一份收工程款333600元的借条。2018年3月15日被告李海波以其公司的名义给原告出具了一份委托书，注明“今欠原告人工工资18万元，委托陕西五建集团代付人工工资给原告，由原告代发所有人人工工资，委托书完成付款后，所欠人工工资全部结清。”原告遂和工人前往陕西五建集团工地索要人工工资未果，原告便将发包方陕西五建工地的电闸拉掉，被公安机关行政处罚。后经原告多次催要,2018年9月10日被告李海波给原告开具了一张13万元宁夏惠万家清洁服务有限公司的宁夏银行转账支票，当原告去银行转账时被告知该支票有瑕疵不予办理。后经原告索要工资无果，无奈原告诉至本院,请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏惠万家清洁服务有限公司签订的铁艺栏杆工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同的义务，原告组织人员按约为被告宁夏惠万家清洁服务有限公司承揽的铁艺栏杆工程进行了施工，被告宁夏惠万家清洁服务有限公司就应当按约偿付原告施工的人工工资。被告除支付原告部分人工工资外，但尚欠原告人工工资18万元，有被告给原告出具欠条和委托书予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。虽然被告在出具欠条的同日原告也给被告出具欠条，且之后被告给原告之妻支付12万元，但被告此后还给原告出具委托书，认可欠原告18万元并委托施工方代付该款。被告以此为由表示不欠原告人工工资的理由不能成立，本院不予支持。对原告给被告出具的欠条系另一法律关系，被告可说明原因另案主张，本案不予支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方对付款期限约定不明，故原告的该项诉请本院不予支持。被告宁夏惠万家清洁服务有限公司是上述合同的履行义务方，被告李海波系该公司法定代表人，其签名是履行职务行为，故原告诉请其个人承担偿付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁夏惠万家清洁服务有限公司于判决生效后十日内偿付原告宗现军劳务工资18万元。二、驳回原告宗现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由原告宗现军负担117元，由被告宁夏惠万家清洁服务有限公司负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一八年十二月十日书记员  陈威樾本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1475号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：杨忠祥，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省连江县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨忠祥借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33892号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申307号 再审申请人（一审被告）：曾文庆，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告）：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区。 法定代表人：杨连车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 一审被告：闫伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏固原市经济开发区。 一审被告：刘维权，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 再审申请人曾文庆因与被申请人铭发（福建）混凝土有限公司（以下简称铭发公司）及一审被告闫伟、刘维权买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾文庆申请再审称，一、原审法院未将传票送给曾文庆即缺席判决，剥夺当事人辩论权利，程序违法。二、2015年11月27日铭发公司与闫伟、刘维权双方购售混凝土结欠（对账）的货款109504元，系其双方的业务往来，与曾文庆无关，曾文庆未提供担保，亦未在货款单上签名，故原审认定曾文庆为闫伟、刘维权所结欠的货款单作担保的基本事实缺乏证据证明，该事实认定错误。三、根据相关规定，担保合同是要式行为，必须以书面形式，而以口头约定的方式无效、担保不成立。曾文庆根本未在诉争货款结欠单（后得知为对帐单）上签名担保，亦未口头约定，故担保不成立，原审判决认定事实错误、适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项之规定，对本案申请再审。 铭发公司提交意见称，一、曾文庆在担保协议书上签字，应当承担担保责任；二、曾文庆申请再审已超过法定期限，且没有证据证明原审法院送达程序有误。 本院经审查认为，首先，原审法院通过邮寄送达的方式向曾文庆送达本案民事起诉状副本、传票等应诉材料及原审民事判决书，程序合法，并无不当；其次，原审认定曾文庆对本案诉争债务承担连带清偿责任，有曾文庆本人签字确认的《担保协议书》等证据为据，故曾文庆主张原审认定事实及适用法律错误，不能成立；再次，曾文庆经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利，加之曾文庆若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，曾文庆现申请再审显然已超过法定期限。综上，曾文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾文庆的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年十二月三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9380号原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市金凤区个体经营国医堂药店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：刘冲。（该信息由原告提供）原告任建民诉被告银川市金凤区个体经营国医堂药店产品责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建民到庭参加了诉讼，被告银川市金凤区个体经营国医堂药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任建民向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款30元；2.被告赔偿1000元，以上合计1030元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告发现被告销售违反国家《食品安全法》的预包装枸杞。经上网搜索，发现该包装上标示的公司根本不存在，包装上的生产许可证号也是假的，知道被告的行为违反《食品安全法》，原告便购买了一袋枸杞，花费30元。原告认为，被告销售的食品违反我国《食品安全法》的规定，因此原告诉至人民法院，请求依法判决。银川市金凤区个体经营国医堂药店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日12时15分，原告在被告处购买了“中宁枸杞王”一袋，花费30元。该枸杞标签上标示 “宁夏土特产贸易有限公司” 、“生产许可证号XXX”等字样。本院认为，依据原告提交的购物小票，原告从被告处购买枸杞一袋，原被告双方之间形成了买卖合同关系。原告所购买枸杞的生产厂家及产品包装上标注的食品生产许可证号并不存在，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定。被告作为该商品的销售者，依法应当承担赔偿责任。故对原告要求被告退还购物款30元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告银川市金凤区个体经营国医堂药店于本判决生效之日起十日内退还原告任建民购物款30元并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市金凤区个体经营国医堂药店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员   常云超二〇一八年十二月二十四日书 记 员   杨晓云 附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国产品质量法》第五条 禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第二十七条 产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要表明产品规格、登记、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条 销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2941号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人陈晓蓉，女，1983年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住所地广州市天河区华就路12号909房自编A7房，统一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人陈晓蓉、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判 长 潘继红 审 判 员   陈建家 代理审判员   林尔煌 二〇一八年十二月二十六日 书记  员  王旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4728号 上诉人（原审被告）：钟海东，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明辉，女，1951年8月14日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵庆和，男，1951年2月10日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：曹兵，山东维诚律师事务所律师。 原审第三人：赵冰，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原审第三人：苏朋滨，男，1990年9月13日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 上诉人钟海东与被上诉人王明辉、原审第三人赵冰、苏朋滨房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，钟海东主张其与王明辉不存在真实的房屋买卖合同关系，《潍坊市存量房买卖合同》是为了在钟海东、王明辉、苏朋滨、赵冰以及案外人周伟等人之间为达到平帐目的而签订；王明辉认为《潍坊市存量房买卖合同》系双方之间关于房屋买卖的真实意思表示。原审应对钟海东与苏朋滨、周伟之间以及王明辉与周伟、赵冰之间是否存在民间借贷关系、上述民间借贷关系与签订《潍坊市存量房买卖合同》之间有无关联等作进一步审查。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初556号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人钟海东预交的二审案件受理费7600元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年十二月二十六日 书记员  田 然
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）浙01民初4015号 原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路18号4楼。 法定代表人：任湛初。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区余新镇侣行箱包厂，经营场所浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路东侧3幢（嘉兴市正晴金属塑料厂内3幢3楼。 经营者：吕良洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告广州市奥维拉箱包有限公司诉被告嘉兴市南湖区余新镇侣行箱包厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市奥维拉箱包有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市奥维拉箱包有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一八年十二月三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  项施施 ?? ??1?
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6990号上诉人（原审被告）：任宏良，男，汉族，1975年10月4日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：任玉杰，男，汉族，1971年2月19日出生，住洛阳市西工区。上诉人任宏良因与被上诉人任玉杰民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2018）豫0303民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任宏良于2018年11月23日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任宏良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年十二月二十日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民再97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌铁信建筑劳务服务有限公司。住所地：河南省许昌市望田路毓秀新村11号楼西单元三楼东户。法定代表人：张焕章，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中土建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路东段。法定代表人：何本俊，该公司执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：陆俊喜，男，汉族，1971年9月16日生，住郑州市经济技术开发区航海东路1097号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦灵现，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军洪，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人许昌铁信建筑劳务服务有限公司、河南中土建筑工程有限公司因与被申请人秦灵现、王军洪劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终1574号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫民申234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，许昌铁信建筑劳务服务有限公司和河南中土建筑工程有限公司均以各方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，许昌铁信建筑劳务服务有限公司和河南中土建筑工程有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许许昌铁信建筑劳务服务有限公司和河南中土建筑工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月十一日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1581号罪犯李自伟，男，1970年12月12日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2005年7月20日作出（2005）新密刑初字第197号刑事判决，认定被告人李自伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李自伟确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李自伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李自伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李自伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2004年12月8日起执行至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1154号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行,住所地福州市晋安区塔头路**，统一社会信用代码91350100854430426C。 负责人:孙志青。 被执行人：江信金，男，1965年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的(2014)晋民初字第607号中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与江信金借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2014)晋民初字第607号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4513号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地：上海市斜土路2567号。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司为与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年12月26日，上诉人上海东方网股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人上海东方网股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海东方网股份有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2488号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上海东方网股份有限公司负担。 上诉人上海东方网股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 雁 审判员 徐 珺 二〇一八年十二月二十六日 书记员 张天马
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1937号罪犯宋治军，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年5月8日作出（2012）巩刑初字第265号刑事判决，认定被告人宋治军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宋治军确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋治军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋治军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋治军减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3905号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈丹丹，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市铜官山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈丹丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10082.46元（其中未偿还本金7609.41元、逾期利息2473.05元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计795元（其中未偿还本金600元、逾期利息195元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计917元（其中未偿还本金700元、逾期利息217元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8909.41元、逾期利息合计：2885.05元，欠款本息总计11794.46元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-27              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              7609.41                  2              2019-03-01              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              600                  3              2019-03-03              700              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈丹丹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7609.41              2019-04-02              日利率0.05%                  2              600              2019-04-02              日利率0.05%                  3              700              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，保全费138元（原告均已预交），均由被告陈丹丹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2952号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人洪泽明，男，1970年2月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住，住所地广州市天河区华就路****自编**一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人洪泽明、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林  明  清 审  判  员  陈少杰 代理审判员    陈小东 二〇一八年十二月二十六日 书记员王旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1149号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行,住所地福州市晋安区秀山路**索高科技楼**楼**及**楼**店面，组织机构代码57295247-X。 负责人:李强。 被执行人：杨全武，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2012)晋民初字第1944号福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与杨全武借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2012)晋民初字第1944号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1162号 申请执行人：程代渊，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林清，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2017)闽0111民初4671号程代渊与林清民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产已被福建省闽侯县人民法院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初4671号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异479号异议人（案外人）：刘光辉，男，汉族，1974年8月25日出生，住洛阳市西工区。申请人：洛阳汇海商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：腾学艺，系该公司经理。被申请人：洛阳安宸置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路与定鼎门街交叉口西北角。法定代表人：李翔迅，系该公司经理。在本院审理洛阳汇海商贸有限公司（以下简称汇海公司）与洛阳安宸置业有限公司（以下简称安宸公司）合同纠纷一案中，案外人刘光辉对本院对其采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。刘光辉向本院提出异议称，1、洛阳市洛龙区××院××号商品房虽没有办理产权登记，但该商品房的所有权应属于异议人，不应算作安宸公司资产。异议人与安宸公司于2012年6月15日在洛阳市洛龙区政和东郡售房部签订了编号为YS0152073《商品房预售合同》（以下简称合同），把房屋代码为549420号商品房（5-2-1102室）出售给异议人。房屋预测面积127.27平方，合同签订时房屋价款已一次性结清。2012年8月13日办理了房屋备案登记，随后缴纳了契税、维修基金等相关费用，并装修入住至今。2015年初实测面积127.31平方，增加面积0.04平方，房款也于当时付清。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人已在该商品房房屋买卖合同签订时一次性向被执行人安宸公司付清了房款。综上，异议人请求贵院解除对洛龙区广利街19号院5-2-1102号商品房的查封，维护其合法权益。异议人提交的证据有：1、2012年6月15日洛阳安宸置业有限公司与刘光辉签订的《商品房预售合同》一份。2、2012年6月29日洛阳安宸置业有限公司开给刘光辉的销售不动产统一发票，总购房款317920.00元。3、2012年8月13日契税完税证一份。4、2015年3月31日洛阳安宸置业有限公司开给刘光辉销售不动产统一发票，补交购房款100元。5、维修资金票据一份，金额：11457.90元。6、2015年9月24日土地使用权证一份，座落洛龙区广利街××楼××单元××室，土地使用权人洛阳安宸置业有限公司。7、2015年9月18日宗地图一份。8、2016年5月10日洛阳安宸置业有限公司与刘光辉合同补充协议一份。9、封阳台、有线电视初装费等收据。本院查明，汇海公司与安宸公司合同纠纷一案，申请人汇海公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，本院于2017年11月28日作出（2017）豫03执保22号执行裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳安宸置业有限公司名下银行存款3200万元或其他同等价值财产。2017年12月7日本院作出（2017）洛执字第22号协助执行通知书，依法查封了洛阳安宸置业有限公司名下洛龙区广利街19号5幢包括涉案房产在内的46套房产。另查明，2012年6月15日洛阳安宸置业有限公司与刘光辉签订的《商品房预售合同》一份，合同约定：建筑面积127.27平方米，单价每平方米2498元，总计金额：317920.00元。2012年6月29日洛阳安宸置业有限公司开给刘光辉的销售不动产统一发票，总购房款317920.00元，后于2012年8月13日缴纳契税12716.8元，于2018年8月3日缴纳维修资金11457.9元。刘光辉向本院提供了其所在单位洛阳市人民防空办公室证明一份，证明涉案房屋系其购买。本院认为，涉案房产系登记在洛阳安宸置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。在本院查封前，异议人刘光辉与洛阳安宸置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于本院查封前向洛阳安宸置业有限公司交付涉案房屋全部价款并合法占有案涉房屋，上述事实有商品房买卖合同和不动产销售发票为证，还有契税完税凭证、维修资金等其他证据相佐证。同时也无证据证明涉案房产未办理过户系异议人自身原因，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对洛阳安宸置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区广利街19号院5-2-1102号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十六日书记员  王文霞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1182号 申请执行人：瞿恒游，男，1964年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初5050号瞿恒游与郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初5050号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5448号上诉人（原审原告）：魏明明，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王洁朋，洛阳市法律援助中心指派河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳盛安建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区行署路23号院3幢7楼。法定代表人：王治祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏美，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。原审第三人：董社会，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省伊川县。上诉人魏明明因与被上诉人洛阳盛安建筑安装工程有限公司（以下简称盛安公司）及原审第三人董社会劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2655号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进了审，本案现已审理终结。魏明明向本院提出的上诉请求如下：1、请求改判双方之间存在劳动关系。2、上诉费用全部由盛安公司承担。事实和理由：一审法院认为魏明明从2008年开始就跟随董社会在全国各地干活，就想当然认定结合本案审理情况和生活经验，认为魏明明的证据不足以证明与盛安公司存在劳动关系是错误的，盛安公司出示的协议书，盛安公司将洛阳牡丹大剧院安装工程钢结构安装工作发包给董社会，本身就是违反建筑法及相关规章制度的违法协议，法院不应采信，不能作为定案的证据。综上，原审法院无视魏明明提供的证据，偏听偏信盛安公司的无效证据，属认定事实和使用法律错误，导致判决错误，损害了魏明明的合法权益，没有体现保护劳动者的法律精神，请求二审法院改判支持魏明明的上诉请求。盛安公司辩称：一审法院认定事实清楚，魏明明无法证明与盛安公司存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。魏明明自认从2008年其与董社会在全国各地干活的事实，与一审查明的魏明明的工资发放和工作管理及地点均是董社会负责的事实相一致，魏明明与董社会之间存在劳动关系与盛安公司无关。盛安公司与董社会之间是否违法分包，并非本案审理的焦点，魏明明长期跟随董社会在全国各地干活的事实在先，董社会与盛安公司之间承包关系在后，不能因为董社会承包了盛安公司的劳务工程，就认为魏明明与盛安公司存在劳动关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。董社会未到庭也未提交书面答辩意见。魏明明向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认魏明明与盛安公司自2015年10月起存在劳动关系；二、本案诉讼费由盛安公司承担。一审法院经审理认定事实如下：魏明明因与盛安公司劳动争议纠纷一案向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认双方存在劳动关系；洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月10日作出西劳人仲案字（2017）第126号仲裁裁决书，裁决认定魏明明与盛安公司不存在事实劳动关系。魏明明不服该仲裁裁决，诉至法院，遂引发诉争。在本案审理过程中，魏明明于庭审中出示了如下证据，欲证明其主张：银行流水单一份；董社会给魏明明的2016年1月、2月份的考勤表；董社会给魏明明的2015年10月到12月河北正大项目劳务费发放单及2016年1月、2月洛阳东湖工程项目劳务费发放单；录音文件两份。魏明明称自己从2008年就开始跟随董社会在广东省河北省、安徽省及洛阳本地全国各地干活，一直干到魏明明发生事故，其中2012年至2014年跟随魏明明三舅（韩jianting音译）干活；在跟随董社会干活期间，工资经常是董社会直接现金交给魏明明，偶尔魏明明不在家，董社会将钱直接放在家里；2015年，魏明明跟随董社会在河北省正大玻璃项目中从事钢结构铆工和焊工，正大玻璃项目结束之后，魏明明又跟随董社会到东湖工地干活，直到2016年2月23日下班在回家路上发生事故。盛安公司庭审中出示《协议书》一份，协议书内容为盛安公司将洛阳牡丹剧院安装工程钢结构安装工作发包给董社会，施工时间暂定2016年1月14日至2016年3月1日；该协议的签订时间显示为2016年1月25日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏明明自认多年跟随董社会在全国多个省市从事钢结构安装工作，2015年10起至2016年3月期间魏明明所从事的钢结构工作也是董社会负责联系并召集工人，工作内容也是董社会具体管理安排；结合本案审理情况和生活经验，法院认为魏明明的证据不足以证明其与盛安公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故对魏明明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏明明的诉讼请求。本案受理费10元，由魏明明负担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，魏明明提交《洛阳市社会保险参保证明》，显示盛安公司在2015年9月25日到2016年2月25日期间为魏明明办理在职人员工伤保险。盛安公司认可2016年元月至2016年2月期间该公司将洛阳牡丹剧院工程的钢结构安装劳务分包给董社会。本院认为，魏明明虽然在盛安公司承建的工地上工作，但其受董社会具体管理指派，劳动报酬也是由董社会计算发放，魏明明跟随董社会到包括盛安公司在内的多个建筑公司工地干活，虽然盛安公司2015年9月25日至2016年2月25日期间为其办理了工伤保险，但魏明明与盛安公司之间的工作关系具有短期性和临时性的特点，故不符合劳动关系的法律特征。综上，魏明明要求确认与盛安公司自2015年10月起存在劳动关系理由不足，原审法院驳回魏明明的诉讼请求理由不足，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏明明承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年十二月二十七日书记员  张 利
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1634号罪犯梁树克，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2007年3月28日作出（2007）新刑初字第58号刑事判决，认定梁树克犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因余漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2010年5月16日作出(2010）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁树克犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯梁树克确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁树克在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯梁树克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁树克减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2006年11月6日起执行至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6654号上诉人（原审被告）：林朝煌，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：张金福，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：段换京，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：郭石民，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：杨仓，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省栾川县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原审被告：石立严，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：阳国富，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人林朝煌因与被上诉人张金福、段换京、郭石民、杨仓和原审被告石立严、阳国富企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。1、本案中，张金福、段换京、郭石民、杨仓向一审法院起诉请求解除双方签订的股权转让协议，并由林朝煌等人返还股权及支付承包金。经审理查明，双方签订股权转让协议后，张金福等人已经将股权转让至林朝煌名下，林朝煌只向张金福等人支付了20万元的股权转让款，剩余80万元股权转让款及40万元承包金并未支付，一审法院认定林朝煌和杨国富构成违约，但是对张金福等人诉求的解除合同及返还股权不予支持，是否适当？2、建新选矿厂合伙人经过多次变更，合伙人变更情况及承担责任的主体应进一步核实。3、双方当事人关于违约金的约定是否过高应进一步核实。4、张金福和林朝煌于2012年签订的补充协议是否履行应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初525号民事判决。二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人林朝煌预交的二审案件受理费26000元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年十二月二十七日书记员  李德选
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：赵学军，行长。被执行人：张翠平，女，1990年3月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：晋战勋，男，1974年4月20日出生，汉族，住伊川县。被执行人：白敬玉，男，1987年8月19日，汉族，住伊川县。中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行依据依据已发生法律效力的（2015）洛仲字第226号仲裁书申请执行张翠平、晋战勋、白敬玉货款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年7月17日向我院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月18日向被执行人张翠平、晋战勋、白敬玉发出执行通知书，责令被执行人张翠平、晋战勋、白敬玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行贷款本金人民币30万元及利息，仲裁费11186元，支付律师代理费19629元、申请执行费5286元。2、2018年7月22日、8月13日、10月9日、10月30日本院通过执行查控系统对上述三被执行人的财产状况进行多次查询，未发现三被执行人银行存款、车辆及其他财产；3、2018年8月23日经伊川县国土资源局不动产中心查询，未发现三被执行人名下有房产登记信息；4、2018年10月23日经洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，未发现财产线索；5、2018年12月19日本院向三被执行人送达了限制消费令和纳入失信被执行人的决定书，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其从事高消费活动。6、因被执行人张翠平、晋战勋、白敬玉名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，2018年11月27日本院向申请执行人就本案执行情况进行了告知；本院认为，被执行人张翠平、晋战勋、白敬玉目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张翠平、晋战勋、白敬玉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十二月二十日书记员  郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5303号上诉人（原审原告）：王镇花，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：顾道炎，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系王镇花儿子。被上诉人（原审被告）：王春龙，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：栾鹏，女，汉族，1964年11月11日生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳履道坊农业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村。法定代表人：王乐成，执行董事。上诉人王镇花因与被上诉人王春龙、栾鹏、洛阳履道坊农业有限公司（以下简称履道坊公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年月日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王镇花上诉请求：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初381号民事判决，改判履道坊公司、王春龙、栾鹏对上诉人的借款承担共同还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、在上诉人与被上诉人之间的借款合同上，有履道坊公司在落款处加盖印章和骑缝章，履道坊公司受王春龙、栾鹏实际控制，二人向上诉人借款也实际用于该公司的经营。该公司加章行为应视为共同借款人。二、本案借款合同中本金应为41.6万元。庭审中，上诉人放弃第二条上诉理由。栾鹏辩称，借款金额就是20万，借款合同中的金额写错了写成了41.6万。履道坊公司不是借款人。王镇花向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王春龙、栾鹏立即偿还原告款项416000元及利息(利息暂计1万元，实际应以416000元为基数，按月利率20%自2017年9月1日起计算至全部本息偿还完毕之日止)；2、判令被告洛阳履道坊农业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，2015年6月，被告王春龙、栾鹏向王镇花借款20万元，约定月息2%，未约定借款期限。2017年11月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定“出借人：王镇花，借款人：王春龙、栾鹏；借款期限自2017年9月1日起；利息为月息2%，签订时间为2017年11月23日”，被告洛阳履道坊农业有限公司在《借款合同》上加盖公章，但无其他身份标明。被告王春龙、栾鹏于庭后自认其借王镇花借款本金为20万元。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王春龙、栾鹏与原告王镇花签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。关于原告请求以本金41.6万元计算利息，因原告未提供银行转账明细予以证明借款数额，且被告庭后质证中自认借款本金为20万元，加上利息到签订《借款合同》之日共计31.6万元，故认为王镇花身为原告应负举证责任，既无法举证合理证明借款金额，本案借款金额应认定为20万元。关于原告请求被告履道坊公司作为保证人承担连带责任，因《借款合同》中明确约定借款人为王春龙、栾鹏，虽然合同盖有被告履道坊公司的公章，但在合同中未能明确标明被告履道坊公司在借款中的身份，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王春龙、栾鹏于本判决生效后二十日内偿还原告王镇花借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2017年11月23日起计算至实际履行之日止）；二、被告王春龙、栾鹏于本判决生效后二十日内偿还原告王镇花借款利息11.6万元（利息按年利率24%自2015年6月起计算至2017年11月23日）；三、驳回原告王镇花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由原告王镇花负担2500元，由被告王春龙、栾鹏负担5040元。二审中，上诉人王镇花提交上诉人和被上诉人栾鹏录音资料一份，拟证明履道坊公司是共同借款人；借款本金是20万，最后到2017年11月23日后加上利息算出41.6万元。另提交履道坊公司的工商登记资料一份，显示王春龙是大股东，栾鹏是公司监事。经本院组织质证，被上诉人栾鹏质证意见为：录音中是我说的；对履道坊公司的登记资料认可。本院认为，以上证据客观真实，形式合法，与本案争执事实具有关联性，且被上诉人栾鹏并无异议，本院予以采信。二审查明事实与一审认定一致。另查明，在上诉人王镇花与被上诉人栾鹏签订涉案借款合同时，曾明确要求加盖履道坊公司的公章。本院认为，作为民间借贷纠纷，涉案借款合同中首页借款人一栏中虽未标注有履道坊公司字样，但该公司在合同最后一页乙方王春龙、栾鹏签名下方加盖公司公章、公司合同专用章同时在合同骑缝处加盖公司合同专用章的行为，结合上诉人二审录音资料足以认定该公司应为涉案借款担保人，应对涉案借款承担连带清偿责任。上诉人王镇花在一审诉求为主张履道坊公司承担连带清偿责任，二审上诉要求履道坊公司承担共同责任，明显加重了被上诉人的责任，本院不予认可。但对其一审诉求履道坊公司承担连带清偿责任予以支持。综上所述，一审认定部分事实有误，判决确有不当。上诉人王镇花的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初381号民事判决第一、二项；二、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初381号民事判决第三项；三、洛阳履道坊农业有限公司对王春龙、栾鹏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回王镇花的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费负担维持；二审案件受理费6040元，由上诉人王镇花负担3040元，由被上诉人王春龙、栾鹏、履道坊公司共同负担3000元。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年十二月二十四日书记员  吕国卿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异460号异议人（利害关系人）：朱会军，男，汉族，1972年9月3日生，住河南省尉氏县。申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：朱延华，该支行行长。委托代理人：张杨，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市西工区，系该行员工。被执行人：河南金运房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水路30号。法定代表人：莫志云，该公司经理。在本院执行洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称：洛阳银行国花路支行）与河南金运房地产开发有限公司（以下简称：金运公司）、洛阳春都集团股份有限公司（以下简称：春都集团，已破产）借款合同纠纷一案中，异议人朱会军不服本院对金运公司名下位于郑州市二七区二七路28号的郑州金运大厦23楼H、I、J、K号房产的查封，于2018年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱会军称，请求依法保护异议人朱会军对金运大厦23楼H、I、J、K号房产的租赁权。事实与理由：2017年11月7日异议人与郑州金开物业有限公司签订房屋租赁合同，将金运大厦23楼H、I、J、K号房屋出租给异议人使用。合同约定租赁期限为60个月（2017年11月7日-2022年11月7日），月租金1700元。合同签订后，异议人投资20余万元对房屋进行了装修并投入使用，后异议人按照合同约定向金开物业服务有限公司交纳物业费、水电费等费用。2018年9月21日经与金开物业服务有限公司协商，将合同（H号）租期延长至2019年4月1日，同日异议人向金开物业服务有限公司交纳租金11000元（租期：2018年10月1日-2019年4月1日）。综上，法院对上述房产的拍卖行为侵害了异议人的利益，将给异议人造成装修款损失、租金损失等。为证明自己的主张，朱会军向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同2份。2、租户消防安全承诺书1份。3、金开物业服务有限公司出具的异议人交纳房租、押金等收据5张。4、承诺书1份。5、租金收到条3份。本院查明，洛阳银行国花路支行（原洛阳市商业银行纱东支行）申请执行金运公司、春都集团借款合同纠纷一案，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封，在执行过程中有多次实施了续封。2001年11月13日本院作出（2001）洛经初字第231号民事判决，判决金运公司于该判决生效之日起十日内向洛阳银行国花路支行偿还借款1090万元并支付利息、罚息，春都集团对1090万元借款本息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，金运公司、春都集团未履行生效判决所确定的义务，洛阳银行国花路支行向本院申请执行，本院于2006年6月29日立案执行，后因被执行人暂无履行能力，本院于2007年8月28日作出（2006）洛执字第153-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月8日申请执行人洛阳银行国花路支行申请恢复该案执行程序，本院于2018年7月9日立案，2018年7月11日作出（2018）豫03执恢23号恢复执行通知书，恢复该案执行程序。执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2018）豫03执恢23号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨金运公司、春都集团在有关单位的存款、债权、股票、基金份额1090万元及执行完毕时相应的利息、以及案件诉讼费84252元、保全费60200元、执行费86584元。采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金运公司、春都集团应当履行义务的其他财产。本院于2018年2月6日作出（2006）洛执字第153-10号执行裁定，裁定对金运公司位于郑州市二七区二七路28号郑州金运大厦第十层ABCDHIJKLMPQR、第十一层EGHKLMNOP、第十二层ACDEHKLMNOPQR、第十三层全层、第十四层BCDHIKLM、第二十三层全层、第二十四层全层、第二十五层全层、第二十七层全层的房产继续查封三年（2018年2月7日-2021年2月6日），并向郑州市房产管理局下发协助执行通知书，对上述房产继续查封。另查明，2017年9月1日异议人朱会军与郑州金开物业服务有限公司签订租赁合同，约定将金运大厦23楼H号房产租赁给异议人使用，租赁期限为2017年9月1日至2018年9月1日。该房产租赁到期后，异议人于2018年9月向郑州金开物业服务有限公司交纳房租至2018年12月。2017年11月7日王付朋（系金科餐饮管理有限公司公司股东）与郑州金开物业服务有限公司签订租赁合同，约定将金运大厦23楼I、J号房产租赁给王付朋使用，租赁期限为2017年11月7日至2022年11月7日。本院认为，被执行人未履行人民法院生效判决所确定义务的，人民法院有权查封、拍卖被执行人名下的房产。本案中，被执行人金运公司、春都集团公司未履行本院（2001）洛经初字第231号民事判决所确定的义务，本院依法查封、拍卖金运公司名下的房产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定了承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的情形。本案中，本院于2001年8月10日采取财产保全措施将金运大厦第10层至14层、23层至27层房产查封。朱会军租赁涉案房产的租赁合同签订于本院对涉案房产查封之后，且现有证据无法证明涉案房产的租赁协议是朱会军与涉案房产的合法所有人签订的。其虽实际占有了涉案房产，但不能阻却人民法院对涉案房产的执行。综上所述，异议人朱会军的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱会军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年十二月二十五日书记员  苏彦辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初10126号原告：宁夏银川市金凤区良田镇金星村村委会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马文明，系村委会主任。被告：高汉军，男，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县乐土镇原告宁夏银川市金凤区良田镇金星村村委会（以下简称金星村村委会）与被告高汉军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星村村委会到庭参加了诉讼，被告高汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金645750元；2、判令被告支付违约金5万元；3、判令被告支付对土地里的杂物进行处理（深耕）费用7万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月5日签订《宁夏农村土地经营权出租合同》。合同签订后原告将1261亩土地交给被告种植，被告分两次给付了原告租金共计叁拾万元整（30万元）。剩余租金应在2018年10月1日前付清，并对土地上的杂草进行处理（深耕）。在合同期满前被告离开原土地承包地点，对租金以种种理由推脱不付，土地也没有深耕，村里300多农户时常到村委会、镇政府讨要租金、已影响了村委会的正常办公秩序。现原告诉至法院，请求判如所请。被告高汉军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告金星村村委会（甲方）与被告高汉军（乙方）签订《宁夏农村土地经营权出租合同》一份，合同约定甲方将良田镇xx组1261亩土地出租给乙方经营；土地出租期限自2018年1月10日至2018年12月1日至；出租价格，每亩每年支付750元，共计945750元；签订合同当日付定金25万元；违约责任：任何一方当事人违约，应向另一方支付违约金；2018年10月1日前付清承包费。同时合同还约定了其他权利与义务。后被告向原告支付租金30万元。因被告未向原告支付剩余租金，引起诉讼。另查明，原告认可被告向原告支付定金5万元。本院认为，原告与被告签订的《宁夏农村土地经营权出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告已向被告交付出租的土地，被告应按约支付租金。故原告主张被告支付租金645750元，本院予以支持。合同约定被告应于2018年10月1日前付清租金，被告未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有在合同中对违约金约定明确的计算方法，可参照年利率6%计算，违约金以645750为基数自2018年10月2日起，按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止。对于原告主张的土地杂物处理费用7万元，没有相应证据证实，本院不予支持。被告高汉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高汉军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银川市金凤区xx村委会土地租金645750元及违约金（以645750为基数自2018年10月2日起，按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告宁夏银川市金凤区良田镇xx村委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元（已减半收取），由原告宁夏银川市金凤区良田镇金星村村委会负担1129元，被告高汉军负担4600元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一八年十二月十日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6146号上诉人（原审原告）：陈宜。委托诉讼代理人：陈振堂。被上诉人（原审被告）：尚亚丽。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文、刘志勋，河南王城律师事务所律师。上诉人陈宜因与被上诉人尚亚丽、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4093号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人陈宜预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年十二月四日书记员  王丽锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2553号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：邓强波，男，1994年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告邓强波、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月3日，原告应兴宝以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  潘美华 二〇一八年十二月三日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2942号 申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-11945，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人刘迷。 被执行人林葛水，男，1983年8月27日出生，住福建省泉州市洛江区。 被执行人广州荆安科技有限公司，住所地广州市天河区华就路12号909房自编A7房，统一社会信用代码：91440101MA5BLX8NXB。 法定代表人张安秀。 本院在执行申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人林葛水、广州荆安科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执2942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员   陈建家 代理审判员   林尔煌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  王旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6275号上诉人（原审原告）：闫留聚，男，汉族，1940年4月5日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：李小留，女，汉族，1941年12月16日出生，住河南省宜阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈会知，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫兴鸟，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省宜阳县，系陈会知妻子。上诉人闫留聚、李小留因与被上诉人陈会知财产损害赔偿纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人闫留聚、李小留于2018年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫留聚、李小留申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫留聚、李小留撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人闫留聚、李小留负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一八年十二月三日书记员 刘梦影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终374号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓敏，男，1987年11月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市城中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月15日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2018年5月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年5月17日，鹿寨县人民法院对其作出逮捕决定，同年5月18日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人吴开兴，男，1991年7月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人罗壁坚，男，1983年1月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月20日作出（2018）桂0223刑初122号刑事判决：一、被告人邓敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人吴开兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人罗壁坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，邓敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓敏以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人邓敏、吴开兴、罗壁坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人邓敏以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓敏撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  谭贵勇 审判员  韦红柳 二〇一八年十二月十七日 书记员  赵晶晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执501号申请执行人：河南新恒顺地产有限公司。住所地：河南省洛阳高新产业技术开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司董事长。被执行人：河南百通置业有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文，该公司董事长。被执行人：张文，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人河南新恒顺地产有限公司与被执行人河南百通置业有限公司、张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫03民初58号民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南百通置业有限公司、张文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南新恒顺地产有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人河南百通置业有限公司、张文在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款22520349.19元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费共322640元，执行费112238元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年十二月二十八日书记员  刘思畅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执200号申请执行人：王松尧,男，汉族，1948年9月11日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市南昌路顺驰城0103号铺。法定代表人：周明明，馆长。王松尧依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会(2016)洛仲字第262号裁决书申请执行洛阳周氏银器博物馆借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2018年7月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月11日向被执行人洛阳周氏银器博物馆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年7月11日对被执行人洛阳周氏银器博物馆名下的银行、车辆、证券等进行第一次财产网络查控,2018年12月34日进行第二次财产网络查控，均未发现可供执行的财产。3、2018年8月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳周氏银器博物馆名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。4、2018年8月24日到洛阳市民间组织管理办公室调查被执行人洛阳周氏银器博物馆登记信息。5、2018年12月13日对被执行人洛阳周氏银器博物馆采取限制高消费措施。6、2018年12月25日将被执行人洛阳周氏银器博物馆纳入失信被执行人。因被执行人洛阳周氏银器博物馆暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人王松尧告知本案执行情况，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索,并书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一八年十二月二十五日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6822号上诉人（一审被告）：洛阳未来建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇耕莘路068号。法定代表人：杨柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周士强，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：牛红卫，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）：赵富征，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳未来建设工程有限公司因与被上诉人牛红卫、被上诉人赵富征合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，牛红卫以双方达成和解为由于2018年12月24日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回一审起诉。本院认为，被上诉人牛红卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经上诉人赵富征、上诉人洛阳未来建设工程有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1757号民事判决；二、准许牛红卫撤回起诉。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由洛阳未来建设工程有限公司负担，保全费1770元，由牛红卫负担。二审案件受理费3679元，减半收取1392.5元，由洛阳未来建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月二十七日书记员  雷心怡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1172号 申请执行人：林锋，男，1955年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：程何，女，1985年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州市晋安区人民法院执行的(2013)晋民初字第686号林锋与程何民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地为福建省闽侯县,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2013)晋民初字第686号民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽侯县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1187号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州星光支行,住所地福州市晋安区连洋路**，组织机构代码85443432-0。 负责人:郑友安。 被执行人：李坚，男，1958年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李水明，男，1932年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨庆惠，女，1934年12月18日出生，汉族，住福州市台江区。 福州市晋安区人民法院执行的(2012)晋民初字第2899号中国工商银行股份有限公司福州星光支行与李坚、李水明、杨庆惠金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福州市台江区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2012)晋民初字第2899号民事判决书由福州市台江区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1173号 申请执行人：福建安捷脚手架租赁有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路**好来屋**楼**，组织机构代码68936646-6。 法定代表人:王有存。 被执行人：林伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：游通捷，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 福州市晋安区人民法院执行的(2016)闽0111民初2434号福建安捷脚手架租赁有限公司与林伟、游通捷建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人财产所在地为福建省连江县,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初2434号民事判决书由福建省连江县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省连江县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十七日 书记员  林联燚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2582号之一 申请执行人：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路289号永隆·国际社区4幢301。 法定代表人：洪峥奇。 被执行人：丁金清，男，回族，1964年11月11日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁雪清，女，回族，1966年5月15日出生，住福建省晋江市。 被执行人：博世（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜工业区。 法定代表人：丁少清，执行董事。 被执行人：晋江陈埭岸兜东美鞋服厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。 法定代表人丁美景，执行董事。 被执行人：晋江市金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市岸兜。 法定代表人：丁金清，董事长。 被执行人：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。 法定代表人:丁金清，执行董事。 被执行人：丁少清，男，回族，1985年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：丁美景，女，回族，1962年11月30日出生，住福建省晋江市。 被执行人：福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜南大街37号。 法定代表人：丁振沛。 被执行人：丁振沛，男，回族，1952年1月31日出生，住福建省晋江市。 晋江市鑫盛小额贷款有限公司与丁金清、丁雪清、博世（福建）集团有限公司、晋江陈埭岸兜东美鞋服厂、晋江市金益鞋服有限公司、泉州金益鞋服有限公司、丁少清、丁美景、福建晋江豪华鞋服实业有限公司、丁振沛借款合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1317号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，且被执行人及其财产均在该院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1317号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  徐静文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫03刑更1941号罪犯杨小卫，男，1971年12月25日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）洛刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人杨小卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿66280.7元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨小卫确有悔改表现，于2018年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨小卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定八刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年十二月二十五日书记员  孙 妍