wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执2022号申请执行人俞正玉，女，1965年10月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。申请执行人俞正玉与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7766号民事调解书，于2016年11月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还本金33万元及利息、迟延履行金、诉讼费用5295元、申请执行费4929元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初7766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年五月二日书记员 李   权   哲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初185号公诉机关临��市河东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，务工，住河东区。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车，沿新汶泗路由西向东行驶至河东区玉平大桥路段时，与推行自行车逆行的王某乙发生碰撞，致其创伤失血性休克当场死亡���被告人陈某承担事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话，仍留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某甲、聂某的证言；卡口照片；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，到案经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行车证信息查询，接处警单，被害人王某乙户籍信息查询，道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院再查明，本案在审理过程中，被告人亲属将赔偿款暂存于本院。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话，仍留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人亲属代其积极赔偿经济损失，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月二十六日书记员  曲宝娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1521号原告:向方林，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。原告向方林与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月3日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告名下的、位于重庆市巫山县高唐街道宁江路499号的房屋30套。经本院审查，于同日作出（2017）渝0237民初1521号予以保全的民事裁定，并予以执行。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向方林的委托诉讼代理人黄元朝、被告尊诚房地产公司的委托诉讼代理人任连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向方林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年9月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金58.533万元及利息（利息从2015年9月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告因在巫山县高唐街道开发尊诚·碧水云天楼盘需要，于2013年9月18日向原告借款60万元，并出具借条，口头约定月利率3.5%。后经原告多次催要，被告分七次支付利息至2015年9月17日，下欠借款本息至今未还。被告尊诚房地产公司辩称，1.被告向原告借款60万元属实，借款时约定月利率是3.5%。借款后，按月利率3.5%支付利息合计44.1万元。被告因资金紧张，经营困难，项目亏损，经与原告协商后，自2015年11月30日停止计息。2.被告已经支付的超过月利率3%的部分利息，应当抵充借款本金。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告出具《借条》向原告借款60万元，双方约定月利率3.5%。借款后，被告于2013年12月4日、2014年6月20日、2014年9月19日、2014年12月26日、2015年3月23日、2015年6月23日、2015年9月21日分别支付利息6.3万元，共计44.1万元。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具《借条》借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告按月利率3.5%支付利息，超过法律限制的月利率3%的标准，对于已支付的、超出部分的利息，应当抵充借款本金。即按照月利率3%计算，2013年12月4日，被告支付了利息6.3万元，应付4.56万元，多支付的1.74万元冲抵借款本金，还欠借款本金58.26万元。从2013年12月5日至2015年9月21日，被告支付了利息37.8万元，借款58.26万元应付的利息为37.6942万元，多支付的0.1058万元应当冲抵借款本金。即从2015年9月22日起，还欠借款本金58.1542万元。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率3.5%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告协商后，约定从2015年11月30日起停止计算利息，但被告未提供相关证据予以证实，故对被告的该意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告向方林借款本金58.1542万元及利息（利息从2015年9月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告向方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.208万元，减半收取0.604万元，保全申请费0.466万元，合计1.07万元，由原告向方林负担0.0128万元、被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担1.0572万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李容华二〇一七年五月十九日书记员  刘晓溧
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申231号唐俊：江苏省淮安市中级人民法院审理淮安市人民检察院指控你犯流氓罪一案，于2012年5月16日作出（2012）淮中刑初字第0009号刑事判决，认定你犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）苏刑三复字第0064号刑事裁定，核准淮安市中级人民法院以流氓罪，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年2月17日作出（2015）苏刑监字第00090号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以本案适用“从旧兼从轻”原则有失偏颇，你不应当是本案主犯，你的行为不构成互殴，原判对你量刑过重为由向本院提出申诉，请求本院提起审判监督程序重新审理。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查。现已审查完毕。关于你提出本案适用“从旧兼从轻”原则有失偏颇的申诉理由。经查，原判认定你伙同他人多次寻衅滋事、持械聚众斗殴并致人死亡。如果适用现行刑法，你的行为构成故意伤害罪，应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内对你量刑。如果适用1979年刑法及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，你的行为构成流氓罪，应当在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，最高可判处死刑。后者的法定量刑幅度更轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，你的行为应当适用1979年刑法及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》的规定。原判据此对你定罪量刑，已充分考虑了“从旧兼从轻”原则。你提出的此项申诉理由不能成立。关于你提出你不是本案主犯的申诉理由。经查，证人陈海龙、王华明、杨建凯、刘志彬等人的证言，同案被告人陈少峰、顾红军、赵丛林、诸葛志刚、唐成俊、张建勇、王卫国等人的供述等多项证据均能证实，你在1990年3月10日晚得知郑海波等人到你家后纠集他人到王卫国家打砸、于次日让同伙持械与对方斗殴，在郑海波倒地后不仅持械殴打，还将郑海波抬至臭水沟内，拖至自家门前准备吊打。你在共同犯罪中表现积极，起主要作用，系主犯。原判对于你在共同犯罪中的地位和作用的认定并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。关于你提出你的行为不是互殴的申诉理由。经查，你在1989年夏与郑海波等人斗殴中被捅伤，从此双方结下仇怨，互相报复，多次寻衅斗殴。在本案案发前一天，你组织顾红军、诸葛志刚等人打砸王卫国家。案发当天，你明知郑海波等人会报复，仍召集多人准备凶器到你家准备与郑海波等人斗殴，可见你对聚众斗殴有充分准备而非被动受害，在聚众斗殴中双方均有伤害对方的故意，原判认定你们的行为为互殴并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。关于你提出原判对你量刑过重的申诉理由。经查，你参与的寻衅滋事、持械聚众斗殴行为后果特别严重，社会影响极其恶劣，你在共同犯罪中系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。你潜逃多年，意图逃避处罚，且并未取得被害人家属谅解。原判根据你犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并无不当，你对此提出的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十一日
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初67号原告：张颖全，无职业。被告：段建华。被告：李桂清（段建华妻子），5509103925，男，1955年9月10日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场第五管理区。原告张颖全因与被告段建华、李桂清民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张颖全到庭参加诉讼。被告段建华、李桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款29000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日被告段建华以其购买农机具为由向原告借款108000.00元，并给原告出具了借条，用期4个月。借款逾期后经原告多次催要，被告于2016年4月19日偿还原告79000.00元，剩余29000.00元被告以各种理由拒不偿还。被告段建华、李桂清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一、借条一份，欲证明被告段建华欠原告108000.00元的事实；证据二、光盘一份，欲证明原告向被告段建华、李桂清索要借款的经过；证据三、常住人口户内信息及常住人口详细信息二份，欲证明二被告系夫妻关系；原告举示的三份证据能够证明被告向原告借款的事实，且相互认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告段建华与被告李桂清系夫妻关系。2015年7月11日被告段建华以其购买农机具为由向原告张颖全借款108000.00元，并给原告出具了借条，用期4个月。借款逾期后，经原张颖全告催要，被告段建华于2016年4月19日偿还原告张颖全79000.00元，尚差29000.00元被告段建华未能偿还。本院认为，原告张颖全与被告段建华之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告段建华尚差原告张颖全借款29000.00元的事实，原告张颖全有证据为证，本院予以确认。原告张颖全主张被告夫妇共同承担返还义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告段建华、李桂清系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告段建华、李桂清应共同向原告张颖全履行返还该笔债务的义务。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张颖全要求被告段建华、李桂清返还借款29000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段建华、李桂清返还原告张颖全借款人民币29000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告段建华、李桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  全景斌人民陪审员  游 政人民陪审员  韩子权二〇一七年五月十五日书 记 员  金重阳
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初22号原告黄琼安，女，1955年6月1日生，布依族，住贵州省修文县。委托代理人耿斌，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201200310261388。委托代理人石丹，贵州润澜律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201611913106。被告修文县人民政府，住所地：贵阳市修文县翠屏西路92号。负责人佘龙，职务：县长。被告修文县投资促进局，住所地：贵阳市修文县河滨路24号。负责人李英，职务：局长。被告修文县六屯镇人民政府，住所地：贵阳市修文县六屯镇都堡中心组。负责人王明德，职务：镇长。被告修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部，住所地：贵阳市修文县独山村。负责人佘龙，职务：指挥长。本院在审理原告黄琼安诉被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部土地征收一案中，本院向原告黄琼安释明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”之规定，本院对该案无管辖权。原告经本院释明后，自愿撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉，并向有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，原告黄琼安提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄琼安撤回对被告修文县人民政府、修文县投资促进局、修文县六屯镇人民政府、修文县桃源八寨项目开发建设联合指挥部的起诉。案件受理费50元，由原告黄琼安负担。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年五月十五日书记员  唐菲娅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初1141号原告：江门市冠力石化贸易有限公司，住所地江门市蓬江区金怡一路8号103室。法定代表人：陈社源。委托诉讼代理人：赵春艳，系广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽明，系广东森德律师事务所实习律师。被告：江门市高盛物流有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路37号2座128。法定代表人：黎燊威。被告：黎燊威，男，1985年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市冠力石化贸易有限公司（以下简称冠力石化公司）诉被告江门市高盛物流有限公司（以下简称高盛物流公司）、黎燊威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告高盛物流公司、黎燊威公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告冠力石化公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款73522.5元；（自原告向人民法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，计至两被告支付全部款项之日止）；二、被告黎燊威对被告冠力石化公司全部上述付款义务承担连带支付责任；三、由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告高盛物流公司于2016开始业务往来，由原告向被告高盛物流公司供应柴油等，当时约定收货后30天内结清货款。但是被告高盛物流公司收货后一直未能严格依照约定期限支付货款，虽经原告多次交涉，被告高盛物流公司却一直借故拖延。冠力石化公司为一人投资有限公司，出资人为被告黎燊威，根据《公司法》之相关规定，被告黎燊威应当对第三人的债务承担连带责任，就此，原告向被告黎燊威追讨货款，亦遭到拒绝，因此起诉至法院。被告高盛物流公司、黎燊威无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告高盛物流公司、黎燊威在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告高盛物流公司分别于2016年8月29日及2016年9月18日向原告冠力石化公司购买41803.50元和31719元柴油。又查明，高盛物流公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为黎燊威。以上事实，有原告向本院提交的《送货单》、《过磅单》以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告高盛物流公司向原告冠力石化公司购买柴油，因此原、被告之间存在买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷。被告高盛物流公司没有依约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告高盛物流公司没有依约支付货款，应负违约责任，应按《送货单》支付货款73522.5元及逾期利息。原告主张利息以73522.5元为本金自其起诉之日（即2017年2月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告高盛物流公司支付全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告黎燊威承担责任问题，高盛物流公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黎燊威无到庭、无答辩，也没有提交相关证据证明其财产独立于高盛物流公司，因此黎燊威应对高盛物流公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市高盛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市冠力石化贸易有限公司支付货款人民币73522.5元及利息（利息以73522.5元为本金自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定清偿之日止）。二、被告黎燊威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告江门市高盛物流有限公司、黎燊威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  李顺爱人民陪审员  李建华二〇一七年五月十一日书 记 员  ＸＸ华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2557号申请执行人国库。被执行人刘伟，男，1995年9月出生。刘伟犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）京0106刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。)二、随案移送的扣押被告人刘伟的物证透明塑料袋23个、白色半透明长方体塑料盒1个均予以没收。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘伟名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本院认为，现被执行人刘伟无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2557号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执100号之一申请执行人：徐建民，男，1951年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨太喜，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李秀琴，女，1962年10月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。申请执行人徐建民与被执行人杨太喜、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1291民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；通过司法查控系统对被执行人的银行存款、证券进行查询，划拨了被执行人杨太喜的银行存款17615.94元，扣除执行费689元，余款16926.94元已经发还给申请执行人徐建民；本院通过司法查控系统查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人机动车辆登记信息；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人所在社区进行调查，查明被执行人长期下落不明，除农村集体土地性质的房屋外，无其他可供执行的财产。对于上述农村集体土地性质的房屋，当地社区认为暂无符合购买条件的集体经济组织成员；本院已作出执行决定，将被执行人李秀琴、杨太喜纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，于2017年4月27日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执100号案件的执行。执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年五月八日书 记 员  韩静雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6115号原告：石锐,女,1989年10月28日出生,住四川省成都市。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司，成都高新区天府大道中段1388号1栋5层535号。负责人：李移房。原告石锐诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，并通知原告石锐在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费130元，但原告石锐未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告石锐自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年五月十九日书记员  沈小博
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初914号原告：徐从英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：刘邦悦，男，1964年7月25日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县，原告徐从英与被告刘邦悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为，由被告偿还借款本金30000元、2016年3月15日前未给付的利息9000元以及自2016年3月15日起以30000元为基数按月息1.5%计算一年的利息5400元，合计44400元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系同学关系，被告因在蚌埠市购房急需用钱，分别于2013年3月8日、2013年5月7日两次从原告处借款，合计3万元，并立据约定月息2%。借款后，被告于2013年10月和2014年11月合计支付原告借款利息11200元。2016年3月15日被告重新向原告出具欠条，并约定月息1.5%，后以各种理由拒不还本付息。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘邦悦辩称，涉案借款属实，同意给付原告借款本金30000元、2016年3月15日前未给付的利息9000元以及自2016年3月15日起以30000元为基数按月息1.5%计算一年的利息。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系同学关系，被告因在蚌埠市购房急需用钱，分别于2013年3月8日、2013年5月7日两次从原告处借款，合计3万元，并立据约定月息2%。借款后，被告于2013年10月和2014年11月合计支付原告借款利息11200元。2016年3月15原、被告经结算，被告于当日重新向原告出具欠条，载明欠款金额为39000元，并约定月息为1.5%，此款至今未付。上述事实，有双方当事人身份证复印件，欠条，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3万元，并约定了利息，借款发生后，被告只归还了部分利息，后双方当事人经结算被告重新向原告出具债权凭证并约定了利息。上述事实，有欠条予以证实，原、被告亦予以认可，且涉案行为及原告的诉请不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本息合计44400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘邦悦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐从英借款本息合计44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘邦悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年五月三十一日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执622号之一申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1负责人：刘会超，该支行行长。被执行人：江红，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王文枝，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈富杰，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程秀凤，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与江红等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行���故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）观民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3195号原告：苏某，女，1978年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，女，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：吴某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告苏某诉被告张某、吴某追偿权纠纷一案中，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费65元，由原告苏某负担。审判员  李想二〇一七年五月五日书记员  王浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执102号之二申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县。法定代表人邹晓祥，该公司董事长。被执行人金健华，男，1954年5月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人金燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人金思，女，1987年5月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人罗庆嫒，女，1952年7月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民初133号民事调解书，于2017年2月28日以（2017）桂0225执102号执行裁定书查封了被执行人金健华、金燕、金思、罗庆嫒在融水××自治县××玉××路××房屋××幢（房产证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积：449.65平方米），并责令被执行人金健华、金燕、金思、罗庆嫒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金健华、金燕、金思、罗庆嫒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金健华、金燕、金思、罗庆嫒所有的在融水苗族自治县融水镇玉华东路房屋一幢（房产证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积：449.65平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一七年五月二日书记员  兰树彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民��2088号之三原告：陈家顺，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市大观区。委托代理人：丁霞美，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告吴国全妻子。被告：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：丁贤超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。系被告丁霞美之弟。原告陈家顺与被告吴国全、丁霞美、丁贤超第三人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院经审查认为：原告陈家顺申请撤销的本院（2015）宜秀民一初字第00684号民事调解书涉及安庆光彩大市场三期广州路12号房产，为保证本案顺利执行，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封丁贤超名下的位于安庆光彩大市场三期广州路12号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 健审 判 员  卓胜龙人民陪审员  张文琴二〇一七年五月十日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12739号原告：刘涛，男。被告：李海源，男。原告刘涛与被告李海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告李海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2014年11月20日，被告从原告处借走人民币13万元，并写有借据一份，（原告另有当时汇款凭证两份）。到应该还款日期后，经多次讨要，被告以种种理由不拒不偿还。现诉至法院，请法院依法判令1、判决被告偿还借款本金13万元整，应支付利息人民币31200元，本息合计161200元；2、承担本案诉讼费。被告李海源辩称：欠款事实属实，数额无异议，当时因为孩子有病借钱给孩子治病，现暂无经济能力偿还。经审理查明，2014年11月20日，被告因其女儿生病向原告借款，并给原告出具借据一张，该借据写明：“因给女儿李瑰治病借刘涛13万元，借期1个月，月息3分”。被告李海源在借据落款处签字确认。随后，原告交付被告3万元现金，并分别于2014年11月20日、11月23日给被告汇款6万元、4万元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、存取款回单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告李海源向原告借款后，未按约返还原告借款本息的行为系违约行为，其应当按约返还所欠原告借款本金13万元并应支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借据上约定月息3分，超过法律规定的上限，故应按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李海源于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款人民币13万元；二、被告李海源于本判决生效后七日内给付原告刘涛借款利息（从2014年11月23日起，以本金13万元为基数，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费3524元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年五月五日书记员  王 姣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执773号申请执行人高春秀，女，汉族，1976年3月8日出生，住北京市延庆区。被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。法定代表人强浩民，总经理。高春秀申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出京延劳人仲字（2016）第113号裁决书，本院于2017年2月28日依法受理。本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人高春秀已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，���请执行人高春秀的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高春秀的执行申请。审判员  唐晓春二〇一七年五月二十二日书记员  崔海峥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3075号申请执行人：任永杰，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：刘浩，男，1970年4月19日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人任永杰与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02324号民事判决书，向被执行人刘浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人庄玉华名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年8月15日，因被执行人刘浩仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为30万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位30万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执520号申请执行人陈祖英，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人刘天文，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行陈祖英与刘天文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3765号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈祖英于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索及被执行人去向不明。本案的申请执行标的122679.23元本金及利息，诉讼费用3286元，执行费1740元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执520号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月三十一日书记员  胡文平
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2602号原告：魏军,男，1973年4月24日生，汉族，住如皋市。被告：高张峰，男，1981年12月9日生，住海门市经济开发区。原告魏军与被告高张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏军撤回起诉处理。审判员 姜 军二〇一七年五月九日书记员 袁嘉璐
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执34号申请执行人：陈新庆,男性,住XXX。被执行人：王军良,男性,住XXX。本院在执行陈新庆与王军良租凭合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年五月三十日书记员  刘铭阳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执169号之一申请执行人郭德琦，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人郭丙花，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县。郭德琦与郭丙花生命权、身体权、健康权纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）冀1023民初2296号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭德琦于2017年1月23日向本院申请执行，要求郭丙花支付标的款14000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人郭丙花暂无财产可以执行，申请执行人郭德琦请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人郭德琦请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2296号民事调解书的执行。申请执行人郭德琦在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郭丙花仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年五月二十六日书记员  董文通
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1275号原告:黄定菊,女,1953年12月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告黄定菊与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。原告胡贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄定菊在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄定菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定菊撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告黄定菊负担。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 汤昌怀二〇一七年五月十七日书 记 员 杨 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终382号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦再华，男，1954年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月9日到案，同日被监视居住，2017年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院起诉指控原审被告人秦再华犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）渝0103刑初4号刑事判决：一、被告人秦再华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；二、被告人秦再华应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向重庆市渝中区人力资源和社会保障局退赔赃款135110.6元。原审被告人秦再华不服，提出上诉。本院审理过程中，秦再华申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦再华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦再华撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月三日书 记 员  张晓威
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1221号申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号铺105室。法定代表人陶明甫，董事长。被执行人郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村。法定代表人郝小雷，董事长。被执行人连云港永来粮油有限公司，住所地东海县山左口乡团林村中心路段西侧。法定代表人王小平，总经理。本院在执行申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司与被执行人郝小雷、江苏白龙马面业有限公司、连云港永来粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月3日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初6899号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  戚永生审 判 员  朱 江代理审判员  王信甲二〇一七年五月三日书 记 员  陈 翔
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执160号之四申请执行人：黄国兵，男，1965年11月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：骆家国，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初3000号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆家国在中国银行潜山支行处的存款4万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年五月二十六日书记员  杨 俊
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初691号之一申请人：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：陆某某，男，汉族，1988年7月1日生，住山东省山东省冠县。原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2017)鲁1426民初691号民事裁定，对被申请人陆某某的银行存款20000元进行冻结。杨某某于2017年5月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人陆某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年五月三十日书记员  李拥斌
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终131号上诉人（原审被告）：陈丽群，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：赵清芳，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化县。被上诉人（原审原告）：王喜芳，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈剑芳（曾用名郑剑锋），男，1978年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人陈丽群因与被上诉人赵清芳、王喜芳、原审被告陈剑芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3129号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽群上诉称：其经常居住地在北京市顺义区，根据法律规定，应由其经常居住地法院即北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市顺义区人民法院管辖。被上诉人赵清芳、王喜芳、原审被告陈剑芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告（债务人）陈剑芳的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在北京市顺义区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第612号之一申请执行人：山东省印刷物资有限公司烟台分公司，地址烟台卧龙经济园区。法定代表人：蔡涤，该分公司经理。委托诉讼代理人：殷岳龙，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：赵利庆，山东通世律师事务所律师。被执行人：郭培勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司烟台分公司与被执行人郭培勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终281号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县甲天下*楼***号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自己对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元603室87.13平方米房屋（价值约15万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅601室88.07平方米，602室65.89平方米，603室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元603室87.13平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执596号之二申请执行人：南陵县鹏程混凝土有限公司。被执行人：浙江梁湖建设有限公司。本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江梁湖建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司在光大银行宁波江东支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月十八日书记员 桂春风
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初219号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张博浩，男，1992年9月28日出生于河南省郸城县，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年4月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月16日被天津��和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月21日0时许，被告人张博浩饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色一汽牌小型普通客车，在天津市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张博浩血液酒精浓度为171.7mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人张博浩血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人张博浩的机动车驾驶证现已被吊销。上述事实，被告人张博浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人祁某的证言、车辆买卖手续、注册登记机动车信息、机动车照片、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心张博浩血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张博浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张博浩能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张博浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不���本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执616号之一申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：刘延军，男，1958年4月6日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司与被执行人刘延军租赁合同纠纷一案中，申请标的57622.43元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘延军暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执83号申请执行人：吴某，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：严某，男，1987年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人吴某申请执行被执行人严某婚姻家庭纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1216号民事判决书一案中，查名被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初450号原告：沈丙军，男，汉族，1981年12月27日生，住淮安市洪泽区。被告：仇海丽，女，汉族，1987年8月15日生，住淮安市洪泽区。原告沈丙军与被告仇海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈丙军到庭参加诉讼，被告仇海丽经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15900元及利息600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仇海丽于2016年12月2日从原告处借款15900元并出具借条一张，双方在借条中约定于借款期限为30天。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款15900元及利息。被告仇海丽没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告仇海丽于2016年12月2日向原告沈丙军借款15900元并出具借条、收条各一张，双方在借条中约定借款期限为30天、逾期后违约金为每天200元。借款到期后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告仇海丽没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告仇海丽欠原告沈丙军借款本金15900元，有被告仇海丽出具的借条、收条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。关于借款利息起止时间，原告沈丙军主张自被告仇海丽借款之日起算至诉讼之日止，因双方只约定了逾期违约金、并未约定借期内利息，故本院依法认定起止时间应为被告仇海丽逾期还款之日（即2017年1月2日）起算至原告诉讼之日（即2017年2月6日）止。关于借款利息标准，原告沈丙军主张因双方约定的逾期违约金为每天200元超过了法定最高标准、故要求被告仇海丽按年利率24%的标准支付违约金，未违反相关规定，本院依法予以支持。被告仇海丽经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇海丽于判决生效后三日内偿还原告沈丙军借款15900元及利息（自2017年1月2日起至2017年2月6日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告仇海丽负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈述中代理审判员  张秀菊人民陪审员  杨小会二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6511号上诉人（原审被告）：徐州市中信置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文志，男，1933年4月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王雪民，男，1963年10月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：魏永，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：吴瑞，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人徐州市中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）因与被上诉人魏永、吴瑞商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人中信置业公司的委托诉讼代理人丁文志、王雪民，被上诉人魏永、吴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中信置业公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法维护上房违约金在实际交房之日一次性赔付的《合同》约定。事实和理由：1、一审法院既然已经认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，则其中第八条、第九条的约定对双方亦应当具有约束力。根据第九条的规定，违约金的结算赔付时间为实际交付之日，而一审法院却判令上诉人按日或者按年分阶段向业主进行支付尚未实际交房逾期的违约金，违背了合同当事人共同约定，亦违背了《合同法》第三条、第八条的规定，没有法律依据。违约金的支付是双向的，如果业主没有按约定交清房款，也要承担违约金，在实际上房时交清；2、一审法院引用《合同法》的相关规定，判决上诉人赔付上房违约金的利息，适用法律不当。购房款不是借款，双方不是债务关系，且国家法律对于违约金的上限有规定，本案可以认为过分高于造成的损失；3、上诉人投资兴建“康桥花园”项目，由于多方无法预料的原因造成竣工工期延误，由于资金问题，结尾工程无法及时完成，造成延误。目前，企业不得不卖掉住房来保障本案扫尾工程的完成。一审法院在已购房业主希望上房的关键时刻，支持魏永提前索要没有上房的上方违约金，违背了公平公正原则，会造成严重影响；4、一审中人民陪审员已经向魏永提出了建议，且魏永当庭表示，起诉不是为了违约金，而是要求开发商尽快开工早日上房，如果2016年年底能上房，表示不要违约金。一审判决不顾上述建议和陈述，判决违反依法办案的原则。被上诉人魏永、吴瑞答辩称：1、对于上诉人主张的合同约定日期，被上诉人认为双方约定的日期是一个违约赔偿计算的开始日期，并非一定要等到上房后才支付违约金；2、对于上诉人主张的其他住户受到被上诉人的影响，被上诉人不认可这个观点。每个公民都享有自己的权利，被上诉人没有那么大的能力。魏永、吴瑞向一审法院起诉请求判令：中信置业公司支付2014年1月1日起至2016年4月20日止的逾期上房违约金10090.36元，并承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定魏永、吴瑞购买中信置业公司开发的位于徐州市贾汪区夏桥街道办事处的康桥花园小区8号楼1单元401室的商品房，并约定中信置业公司于2013年12月31日前将房屋交付魏永、吴瑞使用。魏永、吴瑞已按合同约定全额交纳购房款239961元，中信置业公司至今未将房屋交付使用。《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第二款约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”因中信置业公司一直未交付涉案房屋，魏永、吴瑞遂起诉至一审法院。一审法院判决：双方签订的《商品房买卖合同》于2012年9月14日双方均在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。魏永、吴瑞已按合同约定全额交纳购房款239961元，中信置业公司至今未将房屋交付魏永、吴瑞使用，违反了合同第九条的约定，中信置业公司应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年1月1日起，按日向魏永、吴瑞支付已交付房价款万分之0.5的违约金。魏永、吴瑞要求中信置业公司支付2014年1月1日起至2016年4月20日止的逾期上房违约金10090.36元，未超过合同约定的标准，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决：徐州市中信置业有限公司于判决生效后二十日内支付魏永、吴瑞逾期上房违约金10090.36元。案件受理费60元，由徐州市中信置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人中信置业公司与被上诉人魏永、吴瑞签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。魏永、吴瑞作为买受人，已经根据合同的约定全额支付了购房款，而中信置业公司至今仍未交付涉案房屋，故其应当向魏永、吴瑞承担合同约定的违约责任。根据合同约定，出卖人逾期交房的，如买受人要求继续履行合同，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故魏永、吴瑞要求中信置业公司向其支付2014年1月1日起至2016年4月20日止的逾期上房违约金并无不当，本院予以确认。虽然中信置业公司主张违约金的结算赔付时间为实际交付之日，但是根据双方合同的内容来看，无法得出赔付时间为实际交付之日的结论，故中信置业公司的该主张不能得到支持。虽然中信置业公司亦主张一审法院判决违约金的利息不当，但因一审法院并未裁判违约金的利息部分，仅判决中信置业公司在不能及时履行给付义务的情况下加倍支付上述给付债务的利息，该判决并无不当，本院予以确认。同时，关于中信置业公司提出的违约金过高的主张，因其在一审中并未提出且魏永、吴瑞主张的违约金并不过分高于实际损失，故对于中信置业公司的该主张本院亦不予采信。至于中信置业公司提到的魏永表示如2016年年底能上房可不主张违约金的问题，因中信置业公司至今一直未上房且魏永、吴瑞并未撤回对中信置业公司的起诉，二人根据合同的约定主张违约金并无不当，故对于中信置业公司的该上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人中信置业公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人徐州市中信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  郁梦晨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2154号原告：张晓琼，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。被告：张莉，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川升力律师事务所律师。本院在审理原告张晓琼与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告张晓琼于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓琼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓琼撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告张晓琼负担。审判员 秦 森二〇一七年五月十六日书记员 黄渝斐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执60号申请执行人苏斌，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖南省武冈市。被执行人王先明，男，汉族，1977年9月6日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人王会群，女，汉族，1977年9月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系王先明之妻。被执行人王先勇，男，汉族，1975年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人汤滢冰，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系王先勇之妻。申请执行人苏斌与被执行人王先明、王会群、王先勇、汤滢冰债权转让合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年12月20日作出[2016]株仲裁字第078号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2016年12月20日作出的[2016]株仲裁字第078号裁决书，即申请执行人苏斌与被执行人王先明、王会群、王先勇、汤滢冰债权转让合同纠纷一案由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。湖南省株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜会明审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月三日书 记 员  宋 斌
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申232号胡有章：浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控你与他人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）衢江刑初字第299号刑事判决，认定你犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，你不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）浙衢刑终字第218号刑事判决，认定你犯销售不符合安全标准的食品罪，改判有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生效力后，你向衢州市中级人民法院提出申诉，衢州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）浙衢刑监字第6号驳回申诉通知，驳回你申诉。你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2015年10月20日以（2015）浙刑申字第132号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。主要理由是：1.在浙江省江山市没有销售猪肉，江山市司法机关对本案没有管辖权；2.本案是2013年1月8日才鉴定出猪肉有毒，而你2012年6月30日后就没向郑春均购买猪肉，不能根据上述鉴定推定你销售的猪肉有问题；3.你销售的猪肉并没有造成危害后果，说明该猪肉没有病害。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查。现已审查完毕。关于你提出你在浙江省江山市没有销售猪肉，江山市司法机关对本案没有管辖权的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地与犯罪结果发生地。销售类犯罪的犯罪行为既包括购进环节、也包括出售环节。购进不符合安全标准的食品是销售不符合安全标准食品犯罪行为的组成部分，江山市作为你犯罪行为实施地之一，该市司法机关对本案有管辖权。你提出的这项申诉理由不能成立。关于你提出2013年1月8日才鉴定出猪肉有问题，而你2012年6月30日后就没向郑春均购买猪肉，不能根据上述鉴定推定你销售的猪肉有问题的申诉理由。经查，原判认定你明知郑春均出售的猪肉为病死猪肉，仍于2011年9月至2012年上半年购买了180500元的病死猪肉，并对外销售。此部分猪肉未查获在案，确无鉴定意见证实为病死猪肉。但原审同案被告人郑春均、刘井富、冯建平等人的供述，证实郑春均曾向你出售病死猪肉，你也曾供称购买猪肉时发现猪肉颜色与正常猪肉颜色不一样，你仍然低价购买并销售，你作为猪肉销售的从业人员主观上应当知道买卖的猪肉系病死猪肉。相关的银行汇款记录也印证了你购买病死猪肉的事实。因此，即使本案缺少针对你购买并销售的猪肉的鉴定意见，也不影响对你销售病死猪肉事实的认定，你对此提出的申诉理由不能成立。关于你提出你所销售的猪肉并没有造成危害后果，说明该猪肉没有病害的申诉理由。经查，销售不符合安全标准的食品罪，是指销售者明知销售的食品不符合安全标准而进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为。销售不符合安全标准的食品罪系危险犯，不以造成实际危害后果为构成要件。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，故意销售病死的或者死因不明的动物及肉类、肉类制品的，应当认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。本案中，你实施了收购并销售病死猪肉的行为，具有足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的危险，依法构成销售不符合安全标准的食品罪。你提出的这项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初21号原告：孙长良，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郝富军，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告：郝富良，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙长良与被告郝富良、郝富军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长良到庭参加诉讼，被告郝富军经传票传唤未到庭参加诉讼、被告郝富良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长良向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳动报酬2,600元。事实和理由：2014年8月8日，被告郝富军、郝富良找我从事打井工作，日工资120元。我共计干了55个工，劳动报酬总计6,600元，被告郝富军先后支付我4,000元，还欠我2,600元。郝富良、郝富军没有答辩意见。原告孙长良围绕诉讼请求向本院提交了证据，即孙长明、王玉庆、鲁春生、广志刚、李治良共同证实的工资明细一份，证明原告共计工作55天，工资6,600元，被告支付工资4,000元，剩余工资2,600元。被告郝富良、郝富军没有质证意见，亦未提供相应的证据。本院认为，因被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，现被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故原告提供的工资明细，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告孙长良到被告郝富军、郝富良承包的打井工程工地，从事打井工作，日劳务费120元。原告工作期间，共计工作55个工，产生劳务费6,600元，被告郝富军分两次支付原告劳务费4,000元，还欠原告劳务费2,600元。现原告要求二被告支付劳务费2,600元。本院认为，原告到被告承包的工地工作，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告支付劳务费2,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝富军、郝富良于本判决生效后5日内支付原告孙长良劳务费2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝富军、郝富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  边有志二〇一七年五月四日书 记 员  王梦瑶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终65号上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：赵时运，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：王德平，该公司总经理。上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人马鞍山市宏建脚手架有限公司建设工程施工合同管辖权纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初538号民事裁定，向本院提起上诉。安徽建工集团有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案应该由上诉人住所地的合肥市蜀山区人民法院管辖。马鞍山市宏建脚手架有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。安徽建工集团有限公司承建了全椒县开发区青年城二标段工程。2011年3月11日，安徽建工集团有限公司全椒开发区青年城项目部与马鞍山市宏建脚手架有限公司签订《脚手架（内、外）项目分包合同书》，现马鞍山市宏建脚手架有限公司以安徽建工集团有限公司欠工程款为由提起诉讼。本案工程地点位于全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽建工集团有限公司上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月四日书记员  潘 严
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执327号申请执行人：中国某某银行股份有限公司旬邑县支行。住所地：旬邑县某某镇某某街。负责人：岳某某，该支行行长。委托代理人：张某某，该行职工。被执行人：董某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：张某，男，汉族，租住旬邑县某某镇某某村，职工。被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县某某城，干部。被执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司旬邑县支行申请执行被执行人董某某等四人（2017）陕0429执327号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初539号民事判决书所确定的20000元义务，强制执行中，被执行人履行了20000元，申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月三日书记员 库浩浩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢448号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王传竹，男，汉族，生于1978年2月26日，现住烟台福山区。被执行人：王海峰，男，汉族，生于1986年11月11日，现住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王传竹、王海峰借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传竹、王海峰的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初275号原告：杜晓波，男，1958年11月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：刘少波（曾用名刘建波），男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告杜晓波与被告刘少波定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓波的委托诉讼代理人徐卫到庭参加了诉讼，被告刘少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告购房定金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告在烟台鹏润房地产营销策划有限公司居间下，签订《房屋买卖确认书》，约定“原告购买被告坐落于烟台市芝罘区解放路157号3102室房屋一套，购房款1900000元”；原告向被告支付购房定金50000元，一方违约导致买卖不成，按定金法则处理。该确认书签订后，原告支付定金50000元，但被告未履行义务，后于2015年10月22日向原告出具《补充承诺书》，承诺“于2015年11月10日前办理解除抵押及过户手续，逾期未能办理，双倍赔偿原告定金”。但到期被告仍未能办理涉案房屋解除抵押及过户手续，致使本案房屋买卖不成。现被告仅返还定金50000元，另50000元至今未付。故请求被告承担民事责任。被告刘少波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并说明所要证明的事实：1、被告刘少波户籍证明一份，证明被告身份主体适格；2、原告作为乙方、被告作为甲方、烟台鹏润房地产营销策划有限公司作为丙方（中介方）三方于2015年8月25日签订的《房屋买卖确认书》，证明甲方将其所有的烟台市芝罘区解放路157号3102室以1900000元转让给乙方，乙方先向甲方支付定金50000元，以向丙方交付为准，如有违约致买卖不成，按定金法则处理；3、2015年8月25日中介方烟台鹏润房地产营销策划有限公司向原告出具的收款收据复印件，证明原告于2015年8月25日向中介方交付定金50000元，履行了合同义务。原告对此说明称，这份收据的原件在中介方退还该笔定金时（同年12月下旬退还）将原件收回，在复印件上加盖印章确认该事实；4、被告于2015年10月22日向原告出具的承诺书一份，证明被告承诺于2015年11月10日前办理完涉案房屋解除抵押手续，并为原告办理房屋买卖过户手续，逾期未能办理双倍返还定金。原告称时至今日涉案房屋未能办理解除抵押手续，致使原、被告双方涉案房屋买卖不成。因被告缺席，致本院不能组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告所提供的证据符合法律规定，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，本案中，原、被告及中介方签订的《房屋买卖确认书》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，因而有效。原告支付了定金50000元，履行了合同义务，而被告未按其承诺办理其承诺的手续，逾期也未向原告双倍返还定金，是违反合同的行为，故应承担违约责任。鉴于原告已收回双方倍返还定金的一半计50000元，故其请求被告支付另一半定金50000元于约相合，于法有据。庭审中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少波于本判决生效之日起10日内经本院向原告杜晓波支付定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  宁雯静人民陪审员  吕其杰二〇一七年五月八日书 记 员  常艳婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2425号之一申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：魏波，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人聂祝芬与被申请人魏波民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人魏波银行存款60267元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人聂祝芬名下位于安徽省合肥市望江西路268号学府名都小区×幢1603室房屋一套[房地权证合蜀字第××号]。本裁定立即开始执行。审判员  李魁二〇一七年五月二十四日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1499号罪犯白植龙，男，1981年10月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年9月26日作出(2015)温苍刑初字第534号刑事判决，以被告人白植龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元，责令被告人白植龙退赔违法所得人民币93043.23元，返还被害单位国网浙江省苍南县供电有限公司。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白植龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯白植龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯白植龙已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，生效判决所认定的违法所得人民币93043.23元已返还被害单位国网浙江省苍南县供电有限公司。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯白植龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白植龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1981年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：汤存能，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人梁艳因与被申请人王军及一审被告汤存能民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁艳申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误：1、本案系同一借款事实下的重复诉讼行为。2、王军主张的借款事实并未发生，原判决以“他项权抵押”后没有及时要求撤销，作为王军借款的依据，背离客观事实。抵押担保亦归于无效。3、原审判决推论认定行为违反法律规定。本院认为:当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，对于案涉45万元借款是否实际出借的事实，王军提供了借条、取款回单、抵押借款合同、商品房买卖合同、房地产权证书等证据，从这些证据来看，借条不仅是借款合同关系存在的证据，也是款项实际出借的证据，且在借条出具后，汤存能、梁艳将其名下的房屋买卖合同原件交给了王军，在取得房屋所有权证后，梁艳本人为涉案45万元借款办理了抵押登记。在房屋抵押（2012年3月份）之后至2014年8月份王军提起诉讼的长达两年多的时间内，汤存能、梁艳均未申请撤销抵押登记。由此，可以判定案涉45万元已实际出借的事实，且一直未消灭。梁艳未能提供有效证据证明45万元借款已在孙某案中处理，原审判决并无不当，梁艳申请再审的理由不能成立。综上，梁艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁艳的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十七日书 记 员  张海琴
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3238号原告潘玉生，男，1968年4月22日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告高锁群，男，1964年10月5日出生，汉族，住高碑店市。被告高洁，男，1984年8月2日出生，汉族，住高碑店市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉生的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告高锁群、高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘玉生称：被告高锁群、高洁是父子关系。2015年8月12日、8月28日被告先后两次向原告借款共计110万元，约定借款期限1年，同时约定了违约金。被告未按约定还款，原告多次催要未果。请求法院判令二被告共同偿还原告借款110万元及利息5.6万元；诉讼费用由被告承担。被告高锁群、高洁均未答辩。经审理查明：2015年8月12日被告高锁群、高洁向原告借款60万元，约定借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日止，如未按约定日期还款，自逾期之日按照银行贷款利率的四倍支付利息至清偿债务为止，并支付借款总额30%的违约金。二被告出具了借条。2015年8月28日被告高锁群、高洁向原告借款50万元，约定借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日止，如未按约定日期还款，按贷款金额每日0.5%支付违约金。被告在借款合同上签名并按手印。被告未按约定偿还借款本息。上述事实有借款合同、借条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告向被告主张借款本金110万元及利息56000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：被告高锁群、高洁于本判决生效后10日内共同向原告潘玉生偿还借款本金110万元及利息56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元、财产保全费2520元，由被告高锁群承担8862元，被告高洁承担8862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  张艳华人民陪审员  杨亚辉二〇一七年五月十日书 记 员  谢紫阳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执恢8号申请执行人:杨某，男，生于1966年10月24日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:王某，女，生于1966年7月12日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。被执行人:张某1，男，生于1986年10月16日，汉族，文化程度不详，住四川省广元市剑阁县。被执行人:张某2，女，生于1989年7月29日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、张某1、张某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人杨某依据（2015）广民终字第729号民事判决书，于2016年2月28日申请执行，要求被执行人王某、张某1、张某2支付房屋、其它财产补偿45000.00元及案件受理费2798.00元，合计47798.00元。2017年1月17日，本院依职权恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十六日书记员 陈实（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初90号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张婷婷，女，1985年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，焦作市武阳阴极保护防腐有限公司法定代表人，住武陟县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月8日被武陟县公安局刑事拘留，6月6日被执行逮捕，7月8日被武陟县公安局取保候审。2017年5月19日本院决定逮捕,当日被执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人张婷婷犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人张婷婷及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张婷婷与贾涛涛（另案处理）分别为焦作市武阳阴极保护防腐有限公司（下称武阳公司）和广州涛锦光电科技有限公司（下称涛锦公司）的法定代表人。2014年，二人商量在两公司无货物交易的情况下，由武阳公司给涛锦公司开具增值税专用发票。2014年10月11日，武阳公司向涛锦公司虚开增值税专用发票两份，虚开税款合计24461.12元，涛锦公司于当月将该两份发票申报抵扣增值税进项税额24461.12元。2014年12月份，两人再次商量虚开增值税专用发票，由涛锦公司给武阳公司汇款五十万元用于虚开增值税专用发票，张婷婷指示公司工作人员分别于2014年12月23日、24日给涛锦公司虚开增值税专用发票16份，虚开税款合计254796.64元，后张婷婷将该十六份增值税专用发票作废。涛锦公司对已申报抵扣的税款24461.12元，于2015年1月份申报时作增值税进项转出税额24461.12元。上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人贾涛涛的供述、证人韩某的证言、武阳公司开具的增值税专用发票、税务登记证、广州市国家税务局东区稽查局协查报告、付款通知书、银行明细、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张婷婷作为焦作市武阳阴极保护防腐有限公司的法定代表人，明知与广州涛锦光电科技有限公司无货物交易的情况下，指示本公司工作人员虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。武陟县人民检察院对被告人张婷婷犯虚开增值税专用发票罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张婷婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张婷婷到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退出违法所得500000元，依法可从轻处罚。被告人张婷婷自愿认罪并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张婷婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张婷婷违法所得500000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  廉 洁人民陪审员  史金平二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋淑平
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执162号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：王博，男，1993年6月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，户籍地甘肃省会宁县。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院在执行被执行人王博罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111刑初659号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年五月二十二日书记员 李雨萌
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执6号申请执行人徐洪秀，男，1946年7月18日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街军民社区。被执行人于瑞芝，女，1945年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街商业局家属楼。被执行人徐志刚，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街商业局家属楼。被执行人徐香宁，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街商业局家属楼。本院在执行申请执行人徐洪秀与被执行人于瑞芝、徐志刚、徐香宁物权保护纠纷一案中，申请执行人徐洪秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初996号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年五月十二日书记员  张校语
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢138号之一申请执行人：朱爱国，男，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈小亮，男，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人陈小亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月12日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月十六日书 记 员  魏 曦
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0512执17号��四申请执行人：谢某林，男，汉族，1961年出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。申请执行人：谢巧某，女，汉族，1962年出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：沈某珊、王某宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被执行人：赖某，男，汉族，1962年出生，户籍登记住址江西省宜安市峡江县。被执行人：新余市中达物流有限公司，住所地江西省新余市赣西大道绿泉水岸小区。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人谢某林、谢巧某与被执行人赖某、新余市中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢某林、谢巧某于2017年1月11日依据已经生效的本院（2016）粤0512民初40《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行��赖某、新余市中达物流有限公司付还经济损失248379元、案件受理费2156元及迟延履行期间债务利息。本院同日立案执行，并依法向被执行人赖某、新余市中达物流有限公司发出执行通知书,责令二被执行人应在收到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务,但被执行人赖某、新余市中达物流有限公司至今均未履行。经查明，本院另案[（2017）粤0512执16号]查封、扣押了登记在被执行人新余市中达物流有限公司名下车牌号为赣K571**重型半挂牵引车（车辆识别代码LFWSRXRJ5D1E14627，发动机号码52226283）及车牌号为赣K571**重型半挂牵引车（车辆识别代码LFWSRXRJ5D1E14627，发动机号码52226283）。2017年5月17日，本院依据申请执行人谢某林、谢巧某的申请，将本案移送另案参与分配。在执行过程中，本院于2017年1月17日以（2017）粤0512执17号之二执行裁定，冻结了被执行人赖���在中国邮政储蓄银行账户604355002200570283、604355002200625190、6221884350009958766的银行存款和轮候冻结了被执行人赖某在中国农业银行账户6228480688185570472的银行存款；于2017年2月7日以（2017）粤0512执17号之三执行裁定，查封了被执行人新余市中达物流有限公司名下所有的赣KL9**巨运牌车辆（车辆识别代码LYZ168）一辆（未实际扣押）。由于被执行人赖某在中国邮政储蓄银行三个账户的存款数额较少，申请执行人同意均不予划拨。2017年4月25日，本院依法将被执行人赖某、新余市中达物流有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人赖某及被执行人新余市中达物流有限公司的法定代表人张洪发出发出限制高消费令。2017年5月24日，申请执行人谢某林、谢巧某表示，由于无法提供被执行人赖某、新余市中达物流有限公司其他可供执行的财产和线索，同意终结本案本次��行。本院认为，由于本案正参与另案的分配，且申请执行人谢某林、谢巧某无法提供被执行人赖某、新余市中达物流有限公司其他可供执行的财产和线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢某林、谢巧某发现被执行人赖某、新余市中达物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一七年五月三十一日书记员  邓 琳