wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1563号原告周登萍，女，1967年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区东环路**号院***号。身份证号4130261967********。委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告赵家海，男，1968年7月16日生，汉族，住河省固始县。原告周登萍与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。被告赵家海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还10万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由原告与被告赵家海系朋友关系，2013年4月份，被告赵家海以做生意需资金周转为由，同原告借款10万元，原告就找别人借了一部分钱，凑够10万元，交给了被告。被告给原告出具借条一张。被告赵家海借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告赵家海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张被告出具的借条，证明被告欠原告100000元借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，并经审理认定事实如下：原告与被告赵家海系朋友关系，2013年4月份，被告赵家海以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，原告就找别人借了一部分钱，凑够10万元，交给了被告。被告给原告出具借条一张。被告赵家海借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。另查明，当时原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。原、被告双方存在合法的借贷关系。被告未到庭，是放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。被告理应偿还所欠的100000元借款并支付逾期偿还期间的利息。双方未约定利息及还款期限，利息应从原告起诉时计算，利率按年利率6%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家海及被告陈玉玲偿还原告周登萍100000元借款并支付利息（利息从原告起诉时计算至被告还钱为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××01。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232号规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年五月五日书记员 曾洪涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2442号之一申请人：许玉松，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。许玉松与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，申请人许玉松于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4919701.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，许玉松提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开的银行存款4919701.26元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由许玉松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执336号之五申请执行人四川智鹏砼业有限公司，住所地：达州市通川区西外镇西河社区。统一社会信用代码：9151170067354028X8。法定代表人龚泉水，系该公司总经理。被执行人四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。统一社会信用代码：915100006804444803。法定代表人唐海，系该公司总经理。申请执行人四川智鹏砼业有限公司申请执行被执行人四川神州建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初343号民事调解书，于2017年4月27日立案受理。2017年5月3日向被执行人四川神州建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司未按执行通知书确定的期限履行给付义务。2017年4月28日，通过全国执行网络查控系统查询到被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在银行有存款，本院作出执行裁定，将被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在银行存款予以了足额冻结。在执行过程中，双方当事人于2017年5月15日达成了执行和解协议。本院按照执行和解协议，划拨了被执行人四川神州建筑工程有限责任公司的银行存款600000元至本院账户，并立即支付给申请执行人四川智鹏砼业有限公司。现被执行人四川神州建筑工程有限责任公司按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院作出的(2016)川1703民初343号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年五月二十三日书记员  蒋旭东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初819号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告钱忠兵，男，生于1971年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告许素，女，生于1961年8月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告钱忠兵、许素金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  段艳菊二〇一七年五月二十三日书记员  胡长玖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4119号之一申请执行人：刘石明，男，1968年3月3日，汉族，住浙江省江山市。被执行人：方剑峰，男，1979年4月6日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人刘石明与被执行人方剑峰承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初743号原告：丁爱军，男,1964年9月14日生,汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：丁运向，男,1967年2月28日生,汉族，农民，住丰县。被告：周胜永，男，1978年9月20日生，汉族，驾驶员，住山东省金乡县。被告：周胜兵，男，1981年5月28日生，汉族，住山东省金乡县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路22号新闻大厦一单元。主要负责人别庆红，该支公司总经理。原告丁爱军与被告周胜永、周胜兵、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁爱军的委托诉讼代理人丁运向到庭参加诉讼，被告周胜永、周胜兵、华安财保济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3982.97元、住院伙食补助费250元、营养费170元、误工费1557.5元、护理费222.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日14时许，周胜永驾驶鲁Ｈ×××××号微型轿车沿S321省道由东向西行使到67K+400M处，撞击由北向南骑自行车过公路的丁爱军，致丁爱军受伤，左内踝骨及腓骨远端骨折，两车不同程度损坏。鲁Ｈ×××××号微型轿车登记所有人为周胜兵，在华安财保济宁支公司投保交强险。原告在丰县人民医院手术治疗，对原告第一次住院产生的损失2013年12月19日经法院调解达成协议，被告周胜永和华安财保济宁支公司也履行了（2013）丰民初字第2347号民事调解书规定的赔偿义务。2017年1月10日至1月15日，原告在丰县顺河卫生院住院5天手术去除骨内固定物，造成原告医疗费等各项损失6182.97元，要求三被告赔偿。被告周胜永未提出答辩意见。被告周胜兵未提出答辩意见。被告华安财保济宁支公司辩称，鲁Ｈ×××××号微型轿车在我司投保交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残类赔偿限额为110000元，我司已经根据（2013）丰民初字第2347号民事调解书在医疗费赔偿限额内赔付原告丁爱军医疗费10000元，本案中丁爱军的医药费、住院伙食补助费和营养费我司不再承担赔偿责任。原告主张的护理费222.5元、误工费1557.5元，我司认可并同意在交强险死亡伤残类赔偿限额内予以承担。经审理查明：2013年9月3日14时许，周胜永驾驶鲁Ｈ×××××号微型轿车沿S321省道由东向西行使到67K+400M处，撞击由北向南骑自行车过公路的丁爱军，致丁爱军受伤，左内踝骨及腓骨远端骨折，两车不同程度损坏。事故经丰县公安局交巡警大队认定，周胜永、丁爱军负该事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号微型轿车登记所有人为周胜兵，在华安财保济宁支公司投保交强险。原告在丰县人民医院手术治疗，第一次住院对原告产生的损失在2013年12月19日经法院调解达成协议，华安财保济宁支公司赔偿丁爱军医疗费10000元、护理费2025元、误工费4455元，周胜永赔偿丁爱军医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8146元，被告周胜永和华安财保济宁支公司也履行了（2013）丰民初字第2347号民事调解书规定的前述赔偿义务。2017年1月10日至1月15日，原告在丰县顺河卫生院住院5天手术去除骨内固定物，实际支出医疗费3982.97元。以上事实有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案资料首页、出院记录、医疗住院收费票据1张、住院补偿单据、原告的户籍登记卡、（2013）丰民初字第2347号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权人或法律规定的赔偿义务人承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条和第十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体损失项目标准的确定应当参照《人身损害赔偿司法解释》。1、医疗费用：原告要求赔偿的医疗费3982.97元，有医院正式票据与诊断证明、住院病案资料所载时间、治疗过程相印证，应确认属于合理发生的医疗费用；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院5天，为250元；3、营养费：原告要求以34元/天为标准，住院5天，为170元；4、误工费和护理费：原告是农村居民，按照《人身损害赔偿司法解释》相关规定，计算其误工费、护理费可参照作出一审判决的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告要求标准每天44.5元，均不超过江苏省统计部门2017年公布的2016年的统计数据，原告自愿选择较低标准应当准许，原告要求赔偿的误工费1557.5元（35*44.5）、护理费1557.5元（5*7*44.5）属于合理损失。根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对原告丁爱军的合理损失，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因华安财保济宁支公司在第一次诉讼中已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，即交强险的医疗费赔偿限额已用尽，华安财保济宁支公司在本次诉讼中应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告该限额内误工费1557.5元、护理费1557.5元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应当由肇事微型轿车的使用人周胜永根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定承担65%的赔偿责任。肇事微型轿车的驾驶人周胜永有合法驾驶证，原告没有证据证明肇事微型轿车的登记所有人周胜兵对交通事故的发生存在过错，其要求周胜兵承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱军误工费1557.5元、护理费222.5元，合计1780元。二、被告周胜永于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱军医疗费2588.9元、住院伙食补助费162.5元、营养费110.5元，合计2861.9元。三、驳回原告丁爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担150元、被告周胜永负担250元，（原告已预交，两被告应随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  李念鑫二〇一七年五月三日书记员  张 琬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执246号申请执行人：王琳，女，1969年出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：姚常威，男，1983年出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：董素，女，1987年出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。王琳与姚常威、董素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6187号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚常威、董素未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王琳于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王琳于2017年5月2日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执246号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二日代书记员  徐蓉盈
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执644号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行被执行人：张明，男，1972年9月27日出生，汉族被执行人：陈小利（系张明之妻），女，1975年5月21日出生，汉族被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张明、陈小利、广元驰天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明、陈小利、广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款3842125.00元（本金3000000.00元，利息709800.00元，迟延履行债务期间的利息84525.00元，诉讼费15400.00元，执行费32400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审48号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局局长。被申请执行人金宝权，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该��政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）04004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书鲍于明、励建法：申请执行人鲍于明与被执行人励建法民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）甬象商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲍于明向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2011）甬象执民字第1852号。2017年5月23日申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢391号。申请执行人于2017年5月26日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2011）甬象执民字第1852号、（2017）浙0225执恢391号案件执行完毕。二〇一七年五月二十六日
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4208号原告：浙江利都达丝绸印染有限公司，住所地德清县雷甸镇新利村。法定代表人：吴松林，该公司总经理。委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。被告：杨玉秀，女，1972年11月23日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：杨玉章，男，1974年1月13日出生，苗族，住贵州省大方县。原告浙江利都达丝绸印染有限公司与被告杨玉秀劳动争议一案，原告于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人江帆、被告的委托代理人熊兴群、杨玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将生产场地租赁给自然人朱法松。原告由朱法松招用工作，并由朱法松管理、发放报酬。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在事实劳动关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：案外人朱法松承包原告生产场地进行生产经营，未办理工商登记。被告由朱法松招用，在其承包的生产场地从事丝绸排印工作，未签订劳动合同，未参加社会保险。2016年6月11日19时46分，原告因交通事故受伤。案外人朱法松经营的业务与原告经营范围存在重叠，且朱法松招用的部分人员，由原告签订劳动合同并参加社会保险。原告向朱法松按月发放工资。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.原告单位工资表；3.工商信息；4.暂住证；5.当事人陈述。本院认为：本案争议焦点为，原告与案外人朱法松之间是否属于承包关系。原告抗辩其与朱法松之间为租赁关系。本院认为，原告虽提交其与朱法松签订的租赁协议欲证明其主张，但原告提交的工资表显示，原告按月向朱法松发放工资，并为朱法松参加社会保险，且朱法松经营的业务与原告的经营范围存在重叠，故本院认为，原告与朱法松之间应属于承包关系。朱法松作为自然人，并不具备用工主体资格。其招用的员工，应当由原告承担用工责任。故本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江利都达丝绸印染有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告浙江利都达丝绸印染有限公司与被告杨玉秀之间形成事实劳动关系。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年五月十九日代书记员 傅 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11002号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被告朱大美，男，土家族，1973年6月19日出生，住重庆市酉阳县。被告金小琴，女，土家族，1979年12月5日出生，住重庆市酉阳县。原告刘广东诉被告朱大美、金小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘广东委托代理人柯振强到庭参加诉讼，朱大美、金小琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘广东诉称：2013年9月28日，其与朱大美、金小琴签订《借款协议》，约定朱大美、金小琴向刘广东借款50万元，还款期限自2013年10月30日至2014年9月30日，分期还款的期限为12个月。合同还约定借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，刘广东按约定发放借款。借款期限届满后，朱大美、金小琴未足额偿还全部借款本息。刘广东催收未果，向本院提起本案诉讼，请求判令：朱大美、金小琴偿还借款本金333280元、利息4万元，并以333280元为基数，从2014年10月1日起至付清时止，按年利率24%支付利息、违约金。朱大美、金小琴未出庭，未答辩。经审理查明：2013年9月28日，刘广东与朱大美、金小琴签订《借款协议》，约定的主要内容为：朱大美、金小琴向刘广东借款50万元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额为46660元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日；还款起止日期为2013年10月30日至2014年9月30日。付款方式为付至借款人指定账户。借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金：逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。刘广东陈述收取期还款金额中利息为4997元，其余每期还款金额中利息为4993元。同日，刘广东向借款合同中约定的朱大美农行账户转账提供借款419000元。2013年9月28日，朱大美、金小琴出具收条，载明收到刘广东支付的借款本金50万元。刘广东提供借款后，朱大美、金小琴于2013年10月30日偿还46660元，12月1日偿还47000元，12月30日偿还47000元，2014年2月14日偿还5000元，3月15日偿还5000元，7月7日偿还27000元，7月31日偿还2万元。此后未再偿还借款。上述事实，有《借款协议》、农行转账回单、收条、还款管理服务说明书及当事人陈述为证，足以认定。庭审中，刘广东称借款中有2万元系现金提供，有61000元系通过代付服务费的形式提供。本院认为，刘广东与朱大美、金小琴签订《借款协议》，刘广东转账提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。朱大美、金小琴未按时足额偿还借款本息，应承担违约责任。关于借款本金数额。《借款协议》约定借款本金50万元，同时约定借款付至朱大美银行账户。刘广东于2013年9月28日转账419000元至该指定账户，虽朱大美、金小琴出具收条载明收到借款本金50万元，但刘广东主张的以现金方式及代付服务费的形式提供的借款的方式与《借款协议》约定的指定银行账户接收借款的合同履行方式不同，《借款协议》亦未约定以代付服务费的方式体用借款，故本院认定刘广东的举证不足以证实其提供借款50万元的事实。本院认定刘广东提供借款的本金数额为419000元。关于借款利率的认定及尚欠借款本金数额。《借款协议》未明确约定借款利率。分期还款金额包括借款本金及利息，其中首期偿还借款中利息为4997元，借款本金为41663元，其余每期偿还金额中借款利息为4993元，借款本金为41667元。结合本院认定的双方期初借款本金419000元及每期偿还的利息数额，计算出每期还款的计息本金及相应月利率依次为：第1期：419000元、1.19%；第2期；377337元、1.32%；第3期：335670元、1.49%；第4期：294003元、1.7%；第5期：252336元、1.98%；第6期：210669元、2.37%；第7期：169002元、2.95%；第8期：127335元、3.92%；第9期：85668元、5.83%；第10期:44001元、11.3%；第11期：2334元、213.9%；第12期本金应该已经清偿完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。朱大美应偿还的前5期款项，利率标准未超过年利率24%，相应利息金额按4993元（首期4997元）计算。朱大美共计偿还197660元，其中足额偿还前4期应还款项，该4期实际利率未超出年利率24%，其所偿还款项无需抵充后续本金。刘广东称剩余11020元款项，系借款期内违约金及罚息，但未明确给出计算依据，且朱大美逾期主要发生在第6至第9期，该4期实际利率已超出年利率24%，故该11020元应予以冲抵分期还款利息（足额清偿第5期利息4993元及第6期利息4213.38元，余额清偿第7期的部分利息1813.62元，第7期利息尚欠1566.42元）。综上，本院认定朱大美足额偿还4期借款本金，尚欠借款本金为252336元，其第7期利息尚欠1566.42元。本院支持朱大美、金小琴偿还借款本金252336元，利息1566.42元，并从2014年5月1日起，以252336元为基数，按年利率24%计付利息、违约金。朱大美、金小琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大美、金小琴于本判决生效之日起5日内向原告刘广东返还借款本金252336元、利息1566.42元，并以252336元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计付利息、违约金，随本付清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由原告刘广东负担1669元，被告朱大美、金小琴负担5230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年五月十九日书 记 员  江 源
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初237号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人董玉宝，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人董玉宝犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人董玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年冬季至2017年初，被告人董玉宝在舒兰市林业局×林场国有林采伐区内，多次盗窃林场采伐放倒的树木，并运回家中劈成烧柴。经鉴定，被盗树木总量为27立方米，价值人民币3272.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人董玉宝以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人董玉宝亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人范某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、被盗林木断成木柈子照片、董玉宝指认盗窃现场照片、现场测量照片、扣押清单、现场检尺记录、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人董玉宝以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董玉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人董玉宝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1032号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：战英，女，1979年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟吉涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人:沈志明，女，1982年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈永建，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人战英、孟吉涛、沈志明、沈永建借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人沈志明在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行62×××38账户中存款182545元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月19日起至2018年5月18日止）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十九日书记员  赵 霞
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终64号上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府房屋征收办公室。住所地：丹阳市云阳街道化工路*号。法定代表人赵四二，主任。委托代理人蒋银霞，副主任。委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室的出庭应诉负责人及委托代理人蒋银霞副主任、委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路××号，其房屋位于丹阳市万善公园旧城改建项目房屋征收范围内。原告于2015年9月28日通过挂号信的方式向被告提出申请，请求被告公开万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料。提供的形式为查阅上述材料的原始资料，并提供上述资料的复印件，其上应加盖单位印章。被告于同年11月29日收到该申请，2015年10月20日，被告对原告作出政府信息公开告知书，告知原告其不是该信息的制作和保管部门。原告不服，提起诉讼，请求：1、依法确认被告答复错误的行政行为违法；2、依法撤销被告于2015年10月20日作出的政府信息告知书；3、判令被告提供万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理认为，根据《信息条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场作出答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告申请公开的信息是万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料，该材料并非由被告制作、保存，并不属于政府信息。被告收到原告申请后，在法定期限内于2015年10月20日对原告作出政府信息公开告知书，已履行了法定告知义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。被告称原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告作出的政府信息公开告知书中并未告知原告诉权或起诉期限，现提起诉讼并未超过法定起诉期限，故对被告的观点法院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回原告严国峰的诉讼请求。上诉人严国峰上诉称：上诉人的房屋在征收范围内，是被征收户，要求公开的信息关系到上诉人房屋评估补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，可以推定被上诉人保存上诉人要求公开的政府信息。根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告。因此，被上诉人是公开案涉政府信息的法定职能部门，也是被上诉人作出补偿协议产生的信息材料，原审法院认定事实不清。案涉信息不是被上诉人制作，但是该信息是被上诉人委托评估机构对被征收房屋价值评估产生的信息。无论从法律规定还是事实都能推定被上诉人存有案涉信息。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人申请信息公开的内容属于商业信息，不属于被上诉人制作，也不属于被上诉人保管。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息是万善公园片区旧城改建项目征收决定公告之日被征收房屋类似房地产交易的相关材料，因上诉人申请的内容不明确，且该申请公开信息并非由被上诉人制作、保存，被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出政府信息公开告知书，告知严国峰其不是该信息的制作和保管部门，并无不当。上诉人称被上诉人是公开案涉信息的法定职能部门等上诉理由，因无事实和法律依据，本院均不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人严国峰负担。本判决为终审判决。审判长  王从国审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年五月十九日书记员  肖梦婕
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1401号之一申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请被执行人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：巫洪方，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：刘孝书，女，1972年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人刘佑成、李弘依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2717号民事判决，于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人巫洪方、刘孝书支付其借款本金600000元及利息，以及由其垫付的诉讼费4900元、保全费3520元。在执行过程中，本院依法对被执行人巫洪方、刘孝书银行存款、证券、房屋、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一七年五月九日书记员  耿征建
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2151号申请执行人：张卫兵，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行张卫兵与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4115号原告：张杏杏，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张杏杏与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杏杏到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏杏向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张涛偿还借款本金15000元及履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张涛急需用款，于2016年8月26日向我借款5000元，其后又借10000元。被告借款后，经多次催要至今未偿还。被告张涛未答辩。张杏杏围绕诉讼请求向本院提交了证据材料及证人证言：1、身份证复印件；2、借条；3、微信转款记录；4、刘伟���张名杨证言。被告张涛未提供证据。经审理查明事实为：原告张杏杏与被告张涛系同学关系。张涛因急需用款，于2016年8月26日借张杏杏人民币5000元，给出具借条一份，于2016年12月底，原、被告及其朋友到蚌埠朋友家玩，在饭店吃饭时张涛又借张杏杏人民币6000元，2017年1月15日，张杏杏以微信转款形式借给张涛人民币4000元。借款后，被告张涛父亲于2017年4月底代为张涛偿还给张杏杏5000元，下欠借款本金10000元未偿还给原告。在庭审时，原告张杏杏自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，被告张涛尚欠原告张杏杏借款本金10000元未偿还给原告，有原告提供的借条、微信转账记录、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，其欠款应如数偿还给原告。综上所述:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还给原告张杏杏借款本金10000元；二、驳回张杏杏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，张杏杏负担28元，张涛负担50元。本判决为终审判决。审判员  马广文二〇一七年五月九日书记员  吴 佳附相关法��：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终120号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，2000年1月21日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于昭阳区看守所。法定代理人刘某2，男，1960年6月20日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，住址同上。系刘某2之父。辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。原审被告人管树才，男，2000年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定代理人曾凯，昭通市昭阳区未成年保护协会工作人员。原审被告人任文志，男，2000年10月17日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。法定代理人丁某，女，1978年8月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人,文盲，农民,住昭阳区。系被告人任文志之母。原审被告人宗庭毅，男，2000年11月5日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。法定代理人秦某，女，1980年1月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人,初中文化，农民,住昭阳区。系被告人宗庭毅之母。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人管树才、刘某1、任文志、宗庭毅犯抢劫罪一案，于2017年3月24日作出(2017)云0602刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人管树才曾与卜某产生过矛盾，2016年8月24日20时，管树才邀约被告人刘某1、任文志、宗庭毅到昭阳区元宝山旁的“盐津小吃”店门口将被害人卜某和田某带至昭阳大道秀水康城对面的土路上，四被告人对二人进行殴打后，经任文志提议，四被告人抢走二人身上的600余元现金及一部手机（经鉴定价值1330元）后逃离现场。案发后被抢手机及大部分现金595元已追回，由受害人田某领回。四被告人作案时均属未成年人；被告人宗庭毅、任文志积极赔偿了受害人田某、卜某经济损失各3650元，并已取得二受害人的谅解。被告人宗庭毅虽系昭通市昭阳区高级职业中学电子九班学生，通过询问其母秦某，宗庭毅只到学校读了几天后就没有读了，现在外打工。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人管树才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人任文志犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；四、被告人宗庭毅犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人刘某1不服，提出上诉。刘某1及其辩护人提出刘某1属未成年人，从犯，案发后并将大部分赃物返还受害人，认罪态度好，请求从轻处罚。经本院审理查明，原判认定被告人管树才、刘某1、任文志、宗庭毅犯抢劫罪的犯罪事实清楚，且有被害人陈述、人体损伤检验记录、价格认定结论书、户口证明、辨认笔录及照片、四名被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人管树才、刘某1、任文志、宗庭毅以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，四名被告人的行为已构成抢劫罪。原审法院根据共同犯罪中，被告人管树才系主犯，被告人刘某1、任文志、宗庭毅系从犯，四名被告人作案时系未成年人，案发后被告人任文志、宗庭毅积极赔偿二受害人的经济损失，并取得谅解等情节，对四名被告人作出量刑适当的刑事判决。被告人刘某1及其辩护人所提的上诉意见，经查，一审法院已经根据被告人刘某1属未成年人、从犯、认罪态度好等情节，对其减轻处罚，量刑适当，被告人刘某1及其辩护人所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一七年五月四日书记员  张兴倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5985号上诉人（原审原告）：黄兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。上诉人黄兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄兵递交缓交诉讼费申请但未获本院准许。本院向其送达限期交纳诉讼费通知书，经本院再次向黄兵送达限期缴纳诉讼费通知书后，黄兵未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年五月十七日书记员 段 妙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执396号申请执行人:娄经仙,女性,汉族,1976年01月23日出生,住贵州省桐梓县。申请执行人:晏茂平,男性,汉族,1976年10月25日出生,住贵州省桐梓县。被执行人:易明华,男性,汉族,1977年04月13日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘明英,女性,汉族,1980年01月12日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行娄经仙，晏茂平与易明华，刘明英生命权纠纷一案中，执行依据是（2013）渡法民初字第01995号民事判决书。执行中实现债权6377元，未实现债权15630元。查封被执行人房屋一套，被执行人现因病住院治疗，不宜对房屋采取拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸＸ
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1170号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人肖峰，男，1964年11月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区,被执行人肖峰犯危险驾驶罪一案，本院（2016）闽0111刑初159号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万五千元。被执行人肖峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖峰所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年五月四日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1618号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张浩杰。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张浩杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张浩杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张浩杰偿还信用卡欠款本金129,791.85元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张浩杰承担本案诉讼费用。事实和理由：张浩杰于2012年6月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张浩杰尚欠光大银行武汉分行借款本金129,791.85元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张浩杰诉至法院。张浩杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，张浩杰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张浩杰签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张浩杰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张浩杰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张浩杰发放了卡号48×××133的信用卡一张。随后，张浩杰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张浩杰尚有透支消费款本金129,791.85元未还。本院认为，张浩杰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张浩杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张浩杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张浩杰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩杰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金129,791.85元；二、被告张浩杰自2016年12月28日起以欠款本金129,791.85元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,931.60元，由被告张浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3491号原告：王玉辉，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈瑞刚，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王玉辉诉被告陈瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加诉讼，被告陈瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性给付原告借款本金30000.00元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月27日被告以家庭生活用款为由在原告处借款30000.00元，承诺2017年3月1日还清，并当场出具借据一枚。借款到期后，经多次催要被告推拖拒不还款。现起诉要求被告返还借款30000.00元，并承担本案诉讼费用。被告陈瑞刚未答辩。经审理查明，2016年10月27日被告以家庭生活用款为由在原告处借款30000.00元，承诺2017年3月1日还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经多次催要被告至今未予返还。现原告起诉，要求被告返还借款30000.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，为原告出具了欠据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞刚于本判决发生法律效力后立即返还原告王玉辉借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告陈瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年五月二十四日书记员  刘北辰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内22民终242号上诉人（一审被告）：内蒙古绰勒水利水电股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：宋小明，董事长。委托诉讼代理人：李宏志，男，1979年8月16日出生，汉族，该公司副总工程师，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街二段二委26号楼233号。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋金柱，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古绰勒水利水电股份有限公司（下称绰勒水利水电公司）因与被上诉人宋金柱财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绰勒水利水电公司的委托诉讼代理人李宏志、张斌、被上诉人宋金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绰勒水利水电公司上诉请求：一、请求撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3350号民事判决。依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人无过错，那么就应该适用无过错原则，只能适当补偿，而非赔偿。被上诉人耕种的土地在泄洪区内，已违反河道管理的相关规定。况且，上诉人根据水利调度要求，开闸放水属不可抗力，应该免责。宋金柱辩称，被上诉人开闸放水冲毁的土地系我以家庭方式承包的三十年不变的土地，上诉人为了自身利益而将我承包的土地冲毁应予赔偿。宋金柱向一审法院起诉请求：一、要求被告绰勒水利水电公司赔偿原告各项经济损失共计117177.60元，其中耕地补偿费109497.60元、耕地损失费7680元（6.4亩×8袋/亩×150元/袋）。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年4月20日，原告宋金柱于与扎赉特旗绰勒工作部茂力格尔嘎查委员会签订了《农村集体土地承包合同》。合同约定，原告宋金柱承包25.8亩土地，自1996年1月1日至2025年12月31日止承包期为30年。原告依法取得了该25.8亩土地的承包经营权。2015年6月14日，被告绰勒水利水电公司在绰勒水库泄洪时将原告承包的6.4亩耕地损毁，经营的土地遭到永久性破坏。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的3张照片，因没有参照物，无法确认是否为涉案土地，本院不予认定其证明效力；2、原告提交的茂力格尔嘎查委员会证明、扎政办字(2015)119号文件，在本院认为争议焦点部分阐述。对于双方没有争议的原告宋金柱系涉案6.4亩土地使用权人、2015年6月14日被告开闸泄洪、涉案土地（部分处于河中、另河岸部分被石头覆盖）完全损毁的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、绰勒水利水电公司是否是本案的适格被告，即原告宋金柱的土地被损毁是否系被告公司造成；2、如果确实是被告造成，原告要求的赔偿请求是否有法律依据。对于争议焦点1，原告宋金柱作为涉案6.4亩耕地的使用权人，2015年6月14日开闸泄洪前，土地处于完好耕种状态。从被告提交的泄洪情况统计表也可以看出，2015年6月14日泄洪水量与往年以及同年其他时间相比，泄洪量大、足以造成泄洪后损毁原告土地的后果。嘎查委员会作为基层自治组织，泄洪当日有嘎查委员会工作人员、被告工作人员在现场，嘎查委员会能够了解原告承包土地损毁的原因，对村委会证明的证明力予以认定。因此原告耕地完全损毁是被告绰勒水利水电公司开闸泄洪造成，绰勒水利水电公司系本案适格被告，应承担相应民事责任。对于争议焦点2，被告绰勒水利水电公司作为绰勒水利枢纽工程运行管理、灌溉、防洪、发电的主体，防洪度汛期间开闸泄洪属于正常履行职务。原告的土地虽因被告泄洪导致损毁，但损害行为的发生并非被告故意。原告主张被告按照扎政办字(2015)119号文件中征收耕地补偿费及安置补助费标准17109元/亩给予赔偿，但本案并非征收征用而是财产损害，因此被告应给予相应的补偿。原告对涉案土地的承包经营权截止至2025年，被告给予原告自2015年6月至2025年共11年的补偿费用较为适宜。绰勒管辖范围内土地承包费用为500元/亩左右，本院酌情按照2倍的价格1000元/亩予以保护，被告应给付原告土地补偿款70400元（6.4亩×11年×1000元/亩）。原告主张2015年耕地损失费7680元，本院已经按照1000元/亩的承包费用在上述土地补偿款中予以保护。综上，被告绰勒水利水电公司应给付原告宋金柱土地补偿款70400元。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、被告内蒙古绰勒水利水电股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋金柱土地补偿款70400元；二、驳回原告宋金柱的其他诉讼请求。案件受理费2644元减半收取1322元，由原告宋金柱负担527元、被告内蒙古绰勒水利水电股份有限公司负担795元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，对此，本院予以确认。本院认为，一审法院虽认为损害行为的发生并非上诉人故意，但在判决主文中已明确表述上诉人给付被上诉人土地补偿款，故一审法院判决适用法律并非不当。被上诉人宋金柱提供的《农村集体土地承包合同》虽为2010年4月20与扎赉特旗绰勒工作部茂力格尔嘎查委员会签订，但该合同已明确标明自1996年1月1日至2025年12月31日止承包期为30年，该土地系被上诉人以家庭方式承包的三十年不变的土地。故可认定宋金柱承包该土地系根据《中华人民共和国农村土地承包法》进行的承包，而非擅自耕种，故并未违反河道管理的相关规定。上诉人作为企业法人，其为了自身利益，根据行政指令而进行的开闸放水行为虽非故意，但亦应承担相应责任。综上所述，绰勒水利水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由绰勒水利水电公司负担。本判决为终审判决。审判长  李英革审判员  孙延义审判员  杨丽君二〇一七年五月三十一日书记员  倪作鹏
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终34号上诉人（原审原告）江苏唐邦彩印包装有限公司。住所地：句容市宝华镇美亚路****号。法定代表人吴久庆,该公司董事长。委托代理人周铁军，北京德恒（南京）律师事务所。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳东路*号。法定代表人蔡家红，局长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。委托代理人顾寅生，该局科员。被上诉人（原审第三人）秦春兰，女，汉族，1960年2月16日生，，句容市。被上诉人（原审第三人）李高荣，男，汉族，1981年10月4日生，，住址同上。秦春兰、李高荣共同委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律服务工作者。上诉人江苏唐邦彩印包装有限公司因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤认定、被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江人社局）行政复议一案，不服句容市人民法院（2016）苏1111行初0038号行政判决，于2017年2月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人周铁军，被上诉人句容人社局出庭应诉负责人张芬清、委托代理人章春源，被上诉人镇江人社局出庭应诉负责人温小卫、委托代理人顾寅生，被上诉人秦春兰、李高荣及共同委托代理人高立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李青梅（男，1949年12月生）为原告江苏唐邦彩印包装有限公司单位职工，2015年5月10日11时许在原告处工作时感觉不适，被送至句容市宝华社区卫生服务中心就诊检查，被诊断为右侧顶叶脑出血，左侧颞叶脑出血。当日13时07分又转至句容市人民医院，初诊为突发神志不清二小时，脑出血，因情况严重建议转外院治疗。15时55分，李青梅被转入江苏省人民医院治疗，当日该医院对其进行了“脑内血肿清除术”，术中清除右颞顶叶脑内血肿约70ml。术后予止血、补液、防治应激性溃疡、促醒等支持对症治疗。5月12日04时40分许，其家属放弃治疗，要求出院。出院时神志仍昏迷，GCS3分，体温正常，无呕吐抽搐等，气管插管在位……四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征（+）。05时10分许，李青梅在其家中死亡。另查明，李青梅为句容市宝华镇和平村村民，自2012年1月至2015年5月在句容市社会劳动保险基金管理中心享受被征地农民保障待遇。生前与第三人秦春兰、李高荣为夫妻、父子关系。2015年5月4日，第三人向被告句容人社局申请李青梅认定工伤，该局书面通知第三人补齐相关材料。该局于2015年11月20日作出句工伤认字（2015）第671号工伤认定决定书：李青梅符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，认定视同工伤。原告对该认定不服，向被告镇江人社局提起行政复议，2016年3月28日镇江人社局作出（2016）镇人社行复第1号行政复议决定书，认为李青梅是在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡；同时认为用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。原告不服，诉至法院，请求撤销句容人社局工伤认定决定书和镇江人社局复议决定书。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告句容人社局是句容市人民政府的社会保险行政部门，其受理第三人的工伤认定申请，并对此作出句工伤认字（2015）第671号认定工伤决定书，是履行其法定职责的行政行为。李青梅于2015年5月10日11时许在原告单位突发疾病，被送至医疗机构抢救、治疗后于5月12日05时10分死亡于家中。李青梅亲属在其经医疗机构抢救而放弃对其继续治疗，李青梅在较短时间内死亡。在李青梅手术后神志仍昏迷，气管插管在位…四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征（+）…的情况下，其亲属认为救治无望而放弃治疗，确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。故李青梅的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的规定。另李青梅生前的身份为农民，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告句容人社局据此作出的句工伤认字（2015）第671号认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告镇江人社局复议程序亦无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。江苏唐邦彩印包装有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，依据病历，李青梅不应当在48小时内抢救无效死亡，是其家属执意中止治疗加速其死亡；2、原审判决适用法律错误，不应适用《工伤保险条例》第十五条的规定。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人句容人社局答辩称，该局依据申请，经调查，认定李青梅在原告单位工作时间、工作岗位上突发疾病后在48小时内经抢救无效而死亡，符合视同工伤的情形，作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确。被上诉人镇江人社局辩称，该局做出的复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经复核原审证据，上诉人对李青梅的死亡时间有异议，认为其家属放弃治疗是不科学的，由于上诉人对事实的异议无相反证据证明，本院不予采纳，上诉人对原审查明的其他事实无异议。各被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，2015年5月10日11时许李青梅在江苏唐邦彩印包装有限公司工作时感觉不适，被送医院抢救，前后两次转院，手术后其家属放弃治疗，出院时神志仍昏迷，GCS3分，体温正常，无呕吐抽搐等，气管插管在位……四肢刺痛无反应，生理反射消失，病理征（+），5月12日05时10分许李青梅在其家中死亡，不超过48小时。李青梅的死亡符合上述规定，其家属已尽力救治，放弃治疗实属无奈，不影响工伤的认定，句容市人社局认定视同工伤并无不当；镇江市人社局的复议程序亦符合法律规定。综上所述，上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏唐邦彩印包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁杰审判员  肖雄审判员  曹英二〇一七年五月九日书记员  纪敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执385号之一被执行人:薛丽，女，1939年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛丽在中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行营业室账户16×××37上的违法所得款308675元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人薛丽的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人薛丽的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年五月二十七日书 记 员 张智聪
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初288号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人钟兆维，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人钟兆维犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人钟兆维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日14时许，被告人钟兆维搭乘被害人吴某的面包车从江西省奉贤县至南昌市，后钟兆维发现吴某的钱包掉到副驾驶位下，就趁机将被害人吴某钱包盗走，包内1930元被钟兆维挥霍一空。2017年3月1日，被告人钟兆维与被害人吴某约在本市红谷滩区庐山南大道和丰和大道交界口中国银行门口见面并到公安机关说明情况，后被公安人员带回调查。2017年3月23日，钟兆维将所盗钱款归还吴某，吴某对钟兆维表示谅解。上述事实，被告人钟兆维开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、指认照片、扣押物品清单及照片、被告人钟兆维的供述与辩解、谅解书、归案情况说明、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兆维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟兆维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟兆维具有自首情节，可以从轻处罚。被告人钟兆维赔偿被害人损失并获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟兆维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟兆维犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年五月十日书记员 张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执330号之二申请执行人：董丁定，男，1979年4月4日生，汉族，住伊川县。被执行人：张遂轩，男，1967年6月27日生，汉族，住伊川县。被执行人：王嫩红，女，1967年3月8日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人董丁定与被执行人张遂轩、王嫩红买卖合同纠纷一案中，申请人董丁定以与被执行人张遂轩、王嫩红已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年5月3日自愿申请撤销对被执行人张遂轩、王嫩红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月三日书记员  李志隆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2035号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：邵久仙，女，1978年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告邵久仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年五月十八日书记员  段小萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执恢756号申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司。法定代表人徐晚风。被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。法定代表人钟孟霞。本院在执行申请执行人浏阳市三鑫引火线制造有限公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已被本院作出的（2014）浏民破字第00002-3号民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)湘0181执恢756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  彭小兰
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3596号原告管先锋，男，汉族，1986年4月4日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告李博，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省长垣县。被告胡少成，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告阳光财产保险股份被告李博、胡少成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路西段路北。本院在审理原告管先锋诉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管先锋于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管先锋撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年五月四日书记员  张万顺
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1753号之一原告刘书云，男，汉族，1949年12月26日出生，住青岛市市南区。被告陈国鸣，男，汉族，1957年12月3日出生，住青岛市市南区。被告阎萍，女，汉族，1956年11月18日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告刘书云诉被告陈国鸣、被告阎萍民间借贷纠纷一案中，原告刘书云于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘书云撤回起诉。案件受理费9436元，减半收取4718元，保全费3520元，由原告负担。审判员  王峰二〇一七年五月二十七日书记员  于超
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终49号上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。法定代表人于斌，主任。委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市云阳街道办事处的出庭应诉负责人笪俊杰副主任、委托代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路××号。2015年10月29日，原告以判断政府征收是否做到公平公正为由向被告提出信息公开申请，要求被告提供丝绸路*号某户南面房屋的房产证，报建手续。提供的形式是查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件一致”，并加盖被告印章）。2015年10月30日，被告收到原告的信息公开申请，于2015年11月10日作出申请答复书，告知原告申请的信息依据《信息公开条例》第十三条的规定，原告应当提供申请该政府信息与原告生产、生活、科研等特殊需要有关的相关材料，否则视为无条件申请，被告不予提供。被告于当日将该答复书邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，请求1、依法确认被告2015年11月10日答复错误；2、依法撤销被告2015年11月10日作出的申请答复书；3.判令被告提供某户（丝绸路*号）南面房屋的房产证、报建手续；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告要求被告公开他人的房产证、报建手续，其不能合理说明也没有提供证据证明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。被告收到原告申请后，以原告申请信息不符合“三需要”为由不予提供，在法定期限内作出答复，已履行了法定说明理由义务，被告作出的该回复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回原告严国峰的诉讼请求。上诉人严国峰上诉称：上诉人提供的证据证明上诉人是征收范围内的被征收户，要求公开的信息与其存在利害关系，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公平补偿原则，请求公开的信息与上诉人存在特殊利害关系。上诉人在申请书中已经说明了申请公开的理由，且根据生效的（2015）镇行初字第35号行政判决结果，被上诉人应当公开上诉人申请的信息，原审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丹阳市云阳街道办事处庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。上诉人当庭提交新证据：（2015）镇行初字第35号行政判决书。证明根据该判决确认的事实和判决结果，上诉人申请公开的政府信息被上诉人应当予以公开，同时说明被上诉人拒绝公开的理由依法不能成立。被上诉人认为上诉人当庭提交的证据已超过举证期限，对该份证据不予认可。本院认为，上诉人当庭提交的新证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。经审查，原审认证正确，根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人向被上诉人要求公开他人的房产证、报建手续，但其不能合理说明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需求。被上诉人收到上诉人的申请后，以上诉人申请信息不符合“三需要”为由不予提供，在法定期限内作出答复，已履行了法定说明理由义务，被上诉人作出的回复并无不当。上诉人的上诉理由，无法律依据，均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人严国峰负担。本判决为终审判决。审判长  王从国审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年五月十二日书记员  肖梦婕
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初214号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨建德，男，1963年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月30日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨建德犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人杨建德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2013期间，被告人杨建德虚构能代办驾驶证，且只需交钱不用考试、练车的事实，非法获取了被害人岩莹飞、胡某1、岩坎、岩暖、嘎二、张某、岩问井、李某1、李某2共计247,500元，因被害人岩坎、岩暖找到被告人杨建德，由其退赔出15,600元。后被告人杨建德采用拒绝接电话等方式进行躲避，导致上述被害人无法追索被骗钱财。2016年10月30日，接报警后，勐海县民警在勐海镇曼板鱼塘路边将被告人杨建德抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取九名被害人共计247,500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在四年零六个月至六年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨建德对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年至2013期间，被告人杨建德虚构能代办驾驶证，且只需交钱不用考试、练车的事实，非法获取了被害人岩莹飞、胡某1、岩坎、岩暖、嘎二、张某、岩问井、李某1、李某2共计247,500元，因被害人岩坎、岩暖找到被告人杨建德，由其退赔出15,600元。后被告人杨建德采用拒绝接电话等方式进行躲避，导致上述被害人无法追索被骗钱财。2016年10月30日，接报警后，勐海县民警在勐海镇曼板鱼塘路边将被告人杨建德抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案记录，证实案件的来源系被害人报案至勐海县公安局。2、照片、户口证明、证明，证实被告人杨建德身份信息，及未发现其有违法犯罪前科。3、到案经过，证实2013年5月份左右，被害人胡某1在交钱给被告人杨建德办理驾照后，被告人杨建德就一直未为其办理驾照，钱也一直不退给被害人胡某1，随后胡某1去到勐海县人民法院起诉被告人杨建德，但是勐海县人民法院也一直找不到被告人杨建德，直到2016年10月29日下午，被害人胡某2朋友吃饭闲聊的时候，听说被告人杨建德在勐海镇曼板鱼塘养鱼，胡某1就于次日早上7时叫其儿子去到勐海镇曼板村附近的鱼塘找被告人杨建德，于当天8时许，胡某1的儿子找到被告人杨建德后，被告人杨建德就一直在跟胡某1的儿子理论，并且有想要跑走的迹象，随后胡某1的儿子就打电话给胡某1说了具体情况，胡某1听后就挂断电话赶紧报警，民警在赶去勐海镇曼板鱼塘的路上正好碰见被告人杨建德往勐海县城方向走，随后民警便下车，并盘问了被告人杨建德的基本信息后，为防止被告人杨建德逃跑，对其使用警械手铐进行控制。4、证明、犯罪记录查询结果、协查函，证实被告人杨建德供述的熊某的身份信息，及其曾因运输毒品于2011年2月3日被刑事拘留，后被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，现正在四川省自贡监狱服刑改造。5、提取笔录、收据，证实在见证人的见证下，民警依法从被害人胡某1（2013年8月15日收8万5千元）、石某（2011年收8万元）、岩问井（2013年1月28日收1万元）、李某2（2014年7月23日收李某2、李某114,500元）、岩坎（2013年11月21日还欠5,200元）、张某（2014年4月18日欠12,000元）处提取被告人签下收据、收条、证明共计6张。6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人杨建德对其所开的6张收据、欠条进行了辨认，对其供述的熊某进了辨认，对找其办理驾照的9名被害人进行了辨认，对写下欠条给岩问井的地点进行了辨认，收取岩问井费用的地点进行了辨认，收取张某费用的地点进行了辨认，收取胡某1费用的地点进行了辨认的情况。证实在见证人的见证下，被害人岩莹飞、岩暖、岩坎、嘎二、张某、李某2、李某1、胡某1、岩问井对帮其办理驾照的被告人杨建德进行了辨认。7、证人杨某的证言，证实杨某介绍同学给其父亲被告人杨建德办理驾照。8、证人玉儿晒的证言，证实岩暖、岩坎交给被告人杨建德20,000元的事实。9、被害人胡某1的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由诈骗被害人胡某1的5个朋友共计90,000元的事实及经过。10、被害人岩莹飞的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由诈骗其介绍给杨建德的9个朋友共计102,000元的事实及经过。11、被害人李某2、李某1的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取了李某26,000元，骗取了李某18,500元的事实及经过。12、被害人张某的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取张某12,000元，骗取嘎二8,000元的事实及经过。13、被害人嘎二的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由诈骗嘎二8,000元的事实及经过。14、被害人岩坎的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取岩暖、岩坎20,000元的事实及经过。15、被害人岩暖的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取岩暖、岩坎20,000元的事实及经过。16、被害人岩问井的陈述，证实被告人杨建德以帮忙办理驾照为由骗取岩问井10,000元的事实及经过。17、被告人杨建德的供述与辩解，证实被告人杨建德以帮人办理驾照为由，诈骗多名被害人交给其的欲办理驾照的费用的事实及经过。本院认为，被告人杨建德以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取九名被害人共计247,500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建德归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金50,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨建德违法所得赃款231,900元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  杨奇石人民陪审员  仲玉琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏程澄
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0224刑初79号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人贺秀东，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人贺秀东犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人贺秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年1月18日6时15分许，被告人贺秀东驾驶冀Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂车沿滦海公路由西向东行驶至杨安坨村南时，与由北向南的行人周某相撞，发生重大交通事故，致被害人周某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，贺秀东承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提交了鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验记录、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人贺秀东违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人贺秀东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月18日6时15分许，被告人贺秀东驾驶冀Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂车沿滦海公路由西向东行驶至杨安坨村南时，与由北向南的行人周某相撞，发生重大交���事故，致被害人周某当场死亡。经滦南县公安交通警察大队对道路交通事故认定，被告人贺秀东负主要责任，被害人周某负次要责任。被告人贺秀东肇事后及时报警，未离开现场，能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人贺秀东负主要责任，被害人周某负次要责任。2、滦南县公安局法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场及尸检照片。3、被告人贺秀东供述与辩解。4、被告人贺秀东报警案件登记表、到案经过记录及询问笔录。5、民事赔偿调解笔录、被害人亲属出具的谅解书。6、滦县公安局雷庄派出所户籍证明信，证实��告人贺秀东1980年7月28日出生，案发时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人贺秀东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后及时报警，未离开现场，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人贺秀东犯交通肇事罪的事实清楚、指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人贺秀东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺秀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘彦锁审 判 员  张全海人民陪审员  王淑娟二〇一七年五月四日书 记 员  徐 琛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终32号上诉人：蒋银冬，女，1966年10月4日出生，侗族，贵州省天柱县农村商业银行员工，住贵州省天柱县。上诉人蒋银冬因要求撤销天柱县卫生和计划生育局作出的《关于要求对贵州省天柱县农村商业银行社学支行职工蒋银冬违反政策生育进行处理的函》一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋银冬上诉称，天柱县卫生和计划生育局2015年12月3日作出的天卫计函（2015）81号《关于要求对贵州省天柱县农村商业银行社学支行职工蒋银冬违反政策生育进行处理的函》，该函与上诉人有利害关系，而且贵州省天柱县农村商业银行（以下简称天柱农商银行）明确告知上诉人，天柱县卫生和计划生育局不撤回该函，天柱农商银行将依据该函解除与上诉人的劳动合同，在这种情况下，上诉人提起诉讼，一审法院不受理该案，违反法律规定。请求撤销一审裁定，由黎平县人民法院受理该案。本院认为，天柱县卫生和计划生育局向天柱农商银行移送的《关于要求对贵州省天柱县农村商业银行社学支行职工蒋银冬违反政策生育进行处理的函》，属于单位之间公文往来，并不直接对外公开，故不属于可诉的行政行为。一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月十九日书记员  杨仁星
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执监144号申请执行人：张淑英，女，汉族，1978年1月14日生。被执行人：徐州中巍置业有限公司。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。张淑英与徐州中巍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第118号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第118号裁决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月五日书记员  党梦轩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1246号原告:李二猛（又名李少丰），男，1994年5月18日生，汉族，住东海县。被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。原告李二猛与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。李二猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁新所二〇一七年五月十日书记员  刘 平
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢40号本院立案执行的王佳与王战邵、冯吉红合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年五月二十四日书记员  孙志鸣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：刘安全，该行行长。被告：张满意，男，汉族，1980年8月2日出生，住永城市。被告：张森，男，汉族，1992年6月6日出生，住永城市。被告：苏康，男，汉族，1993年5月5日出生，住永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告张满意、张森、苏康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月三十一日书记员  李芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执��144号申请执行人：孙浩,男,1993年10月15日出生,住安徽省太和县被执行人：孟卫卫,男,1985年3月11日出生,住安徽省太和县,张干林,男,1981年4月19日出生,住安徽省太和县,李洪亮,男,1974年6月3日出生,住安徽省太和县,蒿广云,男,1969年9月14日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人孙浩与被执行人张干林、李洪亮、蒿广云、孟卫卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人张干林、李洪亮、孟卫卫银行存款共计260227.16元，查封了张干林名下位于太和县房屋一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2496号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月二十日书记员 吴华举
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执185号申请执行人：姜红霞被执行人：王长山申请执行人姜红霞与被执行人王长山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1742号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一七年五月五日书记员 ：罗玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1667号原告：栾树立。委托代理人（特别授权代理）：马天娇。被告：杭州航讯科技有限公司。法定代表人：邱志永。被告：邱志永。原告栾树立与被告杭州航讯科技有限公司（以下简称航讯公司）、邱志永民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1.被告归还原告借款本金330000元，支付利息77387元（按月息2%的标准，暂计至2017年2月27日并扣减已支付的20000元利息，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告邱志永对被告航讯公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月10日公开开庭审理。原告栾树立及其委托代理人马天娇到庭参与诉讼，被告航讯公司、邱志永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告航讯公司因资金周转需要，向原告栾树立借款。原告委托浙江五星国泰律师事务所于2015年12月3日向被告航讯公司汇款30万元；原告本人于2016年1月7日向邱志永汇款3万元。后因航讯公司未及时偿还借款，于2016年9月1日向原告出具《新借据暨还款承诺》一份，载明：杭州航讯科技有限公司共借到栾树立出借款本金33万元整用于经营周转，……同意按照月息贰分标准支付自实际收到借款之日至款项偿清之日的利息，本公司承诺于2016年10月19日前归还全部到期利息及10万元本金，余20万元本金及相应利息承诺于2016年10月30日前归还；邱志永同意对公司之上述借款本息承担连带担保责任，担保期间自借款还款期届满之日起算2年止；等等。但《新借据暨还款承诺》约定的还款日到期后，被告航讯公司一直未偿还过借款本息，被告邱志永也仅于2016年11月10日支付过2万元。故原告起诉来院。本院认为，原告栾树立与被告航讯公司、邱志永的借贷关系，有《新借据暨还款承诺》、转账凭证和手机短信为证。原告交付借款后，被告理应及时按《新借据暨还款承诺》的承诺还本付息。但被告航讯公司至今未归还借款本金及支付利息，被告邱志永也仅于2016年11月10日支付过2万元。因案涉借款尚欠利息未支付，该2万元应先用于支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金330000元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告邱志永作为被告航讯公司的连带责任担保人，对被告航讯公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州航讯科技有限公司归还原告栾树立借款本金330000元及支付相应利息（暂计至2017年2月27日为77387元，此后以借款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邱志永对被告杭州航讯科技有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3716元，由被告杭州航讯科技有限公司、邱志永共同负担。原告栾树立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州航讯科技有限公司、邱志永于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年五月十日书记员  樊笑婧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执795号被执行人：查立长，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人曹知文与被执行人查立长买卖合同纠纷一案中，被执行人查立长拒不履行本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0124民初4658号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人查立长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更110号罪犯黄守峰，男，汉族，1971年2月17日出生，中专文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金寨县人民法院于2014年4月14日作出（2014）金刑初字第00031号刑事判决，以被告人黄守峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄守峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑1个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年7月2日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1560号原告：王俊琪，男，1976年8月21日生，汉族，住宝丰县。被告：孙昌盛，男，1966年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王俊琪诉被告孙昌盛民间借贷纠纷一案中，王俊琪于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对孙昌盛的起诉。本院认为，王俊琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊琪负担。审判员 颜  世  深二〇一七年五月二十一日书记员 ���朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执2692号申请执行人：付建明，男。被执行人：刘军，男。本院在执行付建明与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十日书记员  王德鑫