wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1517号原告：宋云云，女，1989年7月8日生，汉族。原告：乔金，男，1989年6月14日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。原告宋云云、乔金与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云云及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人尹金发、丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云云、乔金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金（以原告已付购房款1384474元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月30日起计算至被告协助办理不动产登记证完毕时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，其与被告利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋，房屋总价1384474元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也于2016年5月30日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使原告无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告利源公司辩称：其已收到原告全部房款，对于原告于庭审中所述交房时间亦予以认可，但根据双方商品房预售合同约定，因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元每天的违约金。双方签订该合同系各方真实意思表示，应受法律保护。现其并未收到原告的任何催告通知，且原告主张的违约金标准亦超过合同约定的标准，故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2015年1月11日，原告宋云云、乔金（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《百家湖西花园商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋一套（以下简称××室），房屋总价为1391665元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款1384474元，被告于2016年5月30日向原告交付了房屋。庭审中，被告称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。另，为证明曾就协助办理权证事宜向被告进行了催告，原告提交了江宁区纪委信访室于2016年12月29日、2017年1月8日分别出具予案外人张某1、张某2的第681号、690号江宁区纪委信访事项告知单复印件，以及南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具予百家湖西花园伦敦城39栋业主的“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件，被告质证认为该组证据均为复印件，且第681号江宁区纪委信访事项告知单未加盖印章，故未予认可。上述事实，有南京市商品房预售合同、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。本案中，原告举证的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”均系复印件，不符合证据的条件，不足以证明原告曾向被告催告办理权证事宜的主张；退一步而言，即便同小区其他业主向上述部门信访反映无法办理权证事宜，可认为原告作为小区业主曾向被告进行了催告，但结合原告主张的交房时间及催告时间，截止目前，催告后尚不满360日，此时原告向被告主张违约金不符合双方合同的约定。综上，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋云云、乔金的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋云云、乔金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张娟二〇一七年五月二十七日书记员  王欣
江西省瑞昌市��民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1037号原告：余来贵，男，1981年10月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：刘君，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告余来贵与被告刘君居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告余来贵于2017年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余来贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余来贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余来贵负担。审判员  周纲二〇一七年五月十五日书记员  田龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执297号申请执行人：马喜红，女，1970年生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：刘丽歌，女，1972年生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：武会丽，女，汉族，1973年生，住伊川县城关镇。本院于2017年1月18日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初492号民事判决书即马喜红申请执行刘丽歌、武会丽借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月23日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月二十三日书记员  李 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执357号之一申请执行人陈飞翔，女，1988年12月1日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行陈飞翔与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初992号原告高凤琼，女，汉族，1962年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告罗序军，男，汉族，1966年11月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告叶桂珍，女，汉族，1968年3月3日生，云南省嵩明县人，住址同上。二被告委托代理人付宪雄，云南北上律师事务所律师，系特别授权代理。原告高凤琼与被告罗序军、叶桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在审理过程中，原告高凤琼于2017年5月18日以待有新证据再向法院起诉为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗序军、叶桂珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高凤琼申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高凤琼撤回对被告罗序军、叶桂珍的起诉。案件诉讼费1204元，减半收取602元，由原告高凤琼承担。审判员  李朝兴二〇一七年五月十八日书记员  李月雨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执25号申请执行人：谭登九，男，1971年06月02日出生，土家族，市民，户籍地潍坊市奎文区，现住址同上。被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。法定代表人谢启峰，经理。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县建设街90号。法定代表人张士武，总经理。申请执行人谭登九与被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司、山东天泰建工有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年五二日书 记 员  王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更693号罪犯海乃热古子，男，1983年4月29日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)乌中刑一初字第81号刑事判决，认定海乃热古子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯海乃热古子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯海乃热古子在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯海乃热古子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月被评为劳动改造积极分子一次；2015年5月、10月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯海乃热古子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海乃热古子予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3817号之二原告：杨金美，女，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：罗礼萍，女，汉族，住四川省峨眉山市。原告杨金美与被告罗礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告杨金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款116.2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月至2016年4月期间，被告向原告借款共计116.2万元，但未出具借条，原告通过网银支付了上述借款。2016年5月，原告要求被告归还借款，但至今未还。本院经审查认为，被告罗礼萍的女儿谭琴在云南省丽江市开茶楼时与原告认识，其化名为罗依依，在取得原告的信任后，原告向被告罗礼萍的银行卡转账116.2万元。罗礼萍否认借款事实和使用过该卡上的资金，原告本人也确认未与罗礼萍协商过借款的事实，所有资金的流动均是按案外人谭琴（化名罗依依）指示进行转账。根据原告杨金美的陈述、证人的证言及被告罗刚、罗礼萍的陈述，案外人谭琴（化名罗依依）有可能虚构了有从事民间融资的干妈及家庭富裕的事实，向原告许诺高于银行利息的回报，吸引原告杨金美向罗刚、罗礼萍卡上转入约120万元的资金，除归还了约20余万元的款项外，其余款项不知去向。且案外人谭琴（化名罗依依）未向原告杨金美出具借条，并从2016年9月25日起失联。本院认为，案外人谭琴（化名罗依依）的行为有可能涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨金美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐建伟人民陪审员  徐 晓人民陪审员  张 弦二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭洪洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初879号原告：唐山昊丰保温材料有限公司。住所地：唐山市高新区三益庄村东。法定代表人：张瑞峰，总经理。委托代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山京东实业集团有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇高曹庄村西。法定代表人：徐耀东，总经理。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告唐山昊丰保温材料有限公司与被告唐山京东实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山昊丰保温材料有限公司的委托代理人张瑞峰、被告唐山京东实业集团有限公司的委托代理人葛怀灵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告唐山昊丰保温材料有限公司诉称,原告系经营挤塑板的企业，被告自2010年从原告处购买挤塑板，双方合作尚可，由于原、被告合作时间较长，未签订书面的买卖合同。自2015年起，被告从原告处购买的挤塑板未能按时结账，经原、被告双方对账，被告于2016年6月5日为原告出具欠条，被告尚欠原告材料款共计387570元。为维护己方的合法权益，原告提起诉讼请求，要求被告给付材料款387570元并自2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据1、提交原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人张瑞峰的身份证复印件一张，用以证明原告公司的经营范围及张瑞峰为公司法定代表人；2、提交被告于2016年6月5日为原告出具的欠条一张，用于证明被告欠款的事实及数额。被告唐山京东实业集团有限公司辩称：对原告提交的欠条的真实无异议，但该欠条载明的债权人为张瑞峰，本案的原告诉讼主体资格不适格；另原告要求支付逾期付款违约金于法无据，欠条本身没有约定还款期限及利息标准。综上，请依法驳回原告的起诉。被告唐山京东实业集团有限公司对原告所提交的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1显示原告公司的法定代表人为张瑞峰，但该公司类型为有限责任公司，由于原告未能提交与被告之间的买卖合同，故原被告之间不存在买卖合同关系；对证据2与本案缺乏关联性。经审理查明，原、被告之间存在多年的业务往来，张瑞峰系原告唐山昊丰保温材料有限公司的法定代表人。2016年6月5日，被告唐山京东实业集团有限公司出具欠条一张，该欠条显示：“今欠张瑞峰人民币387570元。说明：泽平材料款。”在该欠条底部加盖了被告唐山京东实业集团有限公司财务专用章及法定代表人徐耀东的印章。此款经原告催要未果，遂形成诉讼。以上事实由原、被告委托代理人的陈述、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人张瑞峰的身份证复印件一张及原告持有的被告出具的欠条一张等证予以证实,足以认定。本院认为,原被告之间虽未签订签订书面的买卖合同根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，欠条载明的债权人为张瑞峰，张瑞峰为原告公司的法定代表人，原告持有该欠条进行诉讼，应当认定原、被告之间存在买卖合同，原告的诉讼主体资格适格。另根据该欠条可以认定被告尚欠原告的材料款为387570元，故原告要求被告给付材料款387570元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告基于双方最后一次对帐时间形成欠条为2016年6月5日，主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担自2016年6月6日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山京东实业集团有限公司给付原告唐山昊丰保温材料有限公司材料款387570元，并自2016年6月6日至实际履行之日止起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款违约金。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告唐山京东实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。审判员  王汝利二〇一七年五月二十日书记员  贾赛洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执333号之一申请执行人夏某，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。夏某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第897号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人夏某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款��仲裁费及公告费264395元。本院执行中，依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下银行账户、房产、车辆、国土及工商登记等财产信息进行了三次调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人夏某亦无法提供可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年五月二十二日书 记 员  张飞霞
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢1352号之一德州天意针织织带有限公司：本院立案执行的申请执行人宋玉芝与被执行人德州天意针织织带有限公司劳动争议一案，本院已于2017年5月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执7号申请执行人：李英,女,1965年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郭其英,女,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604刑初81号刑事附带民事判决书，在执行李英与郭其英刑事附带民事赔偿一案中，我院分别对被执行人郭其英的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人郭其英有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年五月二十三日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢6号申请执行人：苏桂兰，女，1964年03月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邵玉凤，女，1964年07月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。申请执行人苏桂兰与被执行人邵玉凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2012）菏开商初字第104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执恢6号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年五月二十日书 记 员  王秋平
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6633号之三被拘留人:王眉丹本院在执行王兆生与卢伟铭、王眉丹（2016）浙0783执6633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王眉丹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十六日()
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复20号复议申请人(申请执行人)：时秀明，男，1955年11月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：陈艳军，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。复议申请人时秀明不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高碑店市人民法院查明，陈艳军与时秀明均为高碑店市方官镇康辛庄村村民。针对本案争议地块的权属问题，时秀明向河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，此次仲裁时秀明为申请人，陈艳军为被申请人。2011年9月9日河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书，裁决内容：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定：所争议的1.02亩自留地（东邻汪寿国、西邻陈艳军宅院、南邻何恩齐何恩岭何庆、北邻沟）的经营权及使用权归申请人所有。二、被申请人停止对该1.02亩自留地的侵权行为，归还申请人。后陈艳军不服向高碑店市人民法院提起诉讼，此次诉讼，陈艳军为原告，时秀明为被告。高碑店市人民法院于2011年12月5日作出（2011）高民初字第1245号民事判决书，判决内容：一、原告对该争议地块有使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。时秀明不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第265号民事裁定书将该案发回重审。高碑店市人民法院作了（2012）高民初字第2107号民事判决书，判决：一、位于陈艳军宅院东侧、田宝华自留地西侧、何恩齐、何恩岭、何庆自留地北侧约1.02亩自留地的经营管理权属于原告陈艳军所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告时秀明承担。时秀明仍不服，提起上诉。二审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理，于2013年4月16日作出（2013）保民一终字第114号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第2107号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）陈艳军的起诉。后时秀明依据（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书向高碑店市人民法院申请强制执行，高碑店市人民法院受理后，执行案号为（2013）高法执字第502号。在执行过程中，陈艳军认为（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是无效的，陈艳军于2016年12月14日向该院提出执行异议申请，请求撤销（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回被申请人时秀明执行申请。高碑店市人民法院认为，高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出的（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是否生效是本案的焦点问题，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的可以自收到裁决之日起三十日人向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。该案由于陈艳军提起了诉讼，在进入法院诉讼后，裁决书即不具有法律效力。双方争议的土地使用权问题应以法院最终审判结果为依据。该案二审法院的终审裁定并未做出实体裁判，而是认为双方当事人现因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理。二审法院的终审裁定，已明确告知双方当事人的救济途径是由人民政府适用土地管理法的职能部门去确认土地使用权。而申请执行人时秀明据以申请执行的仲裁裁决不能视为人民政府的处理意见。（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决因缺乏支持，不具血法律效力，不能作为执行依据。陈艳军的异议申请成立，申请执行人时秀明的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回申请执行人时秀明的执行申请。复议申请人时秀明向本院申请复议称，河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定认定事实错误，应予撤销，对（2013）高法执字第502号执行案件继续执行。事实与理由：一、高碑店市农业承包合同仲裁委员会（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书已经发生法律效力，完全可以作为人民法院据以执行的根据。二、高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定书认为在陈艳军提起诉讼后，仲裁裁决书即不具有法律效力，没有法律依据。法律没有规定在一方当事人起诉后，仲裁裁决书当然失去法律效力。法院并未针对此案作了实体判决，而是裁定驳回了陈艳军的起诉，是程序上的问题，没有进行实体审判，原仲裁裁决当然具有法律效力。三、时秀明对争议土地具有无可争辩的使用权。四、涉案的1.02亩土地的使用权归时秀明享有，任何人未经其同意，都无权与他人互换。陈艳军所称互换土地的事实不存在。综上，陈艳军的执行异议不成立，人民法院应当驳回，继续对本案执行。本院查明的事实与高碑店市法院一致。本院认为，本案的焦点为高碑店市农业承包合同仲裁委员会所作出的（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是否生效，是否可成为人民法院的执行依据。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定“当事人不服仲裁裁决的可以自收到裁决之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”，本案中，陈艳军提起了诉讼，人民法院通过审理认为此类案件涉及双方当事人因土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府适用土地管理法的职能部门首先确认土地的使用权，（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书未发生法律效力，执行法院的认定符合上述法律规定，本院予以确认。复议申请人时秀明主张（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书已经发生法律效力与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书……一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行……”，（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书未发生法律效力，不能作为执行依据，复议申请人人时秀明主张仍以该裁决书为依据请求人民法院强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上，复议申请人时秀明的复议主张理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人时秀明的复议请求，维持河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年五月二十三日书记员 李莞雯
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执235号之一梁燕：本院立案执行的申请执行人潘冬与被执行人梁燕、梁安生、李书莲婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年5月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初８８６号原告：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路265号。法定代表人：张海霞，该公司董事长。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被告：杨秀春，男，1960年2月出生，汉族，泸州市第七建筑工程公司新疆分公司安全员，住乌鲁木齐市。被告：童韵恬，女，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：魏云宗，男，1967年1月出生，汉族，住新疆托克逊县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许才的起诉。本案起诉标的898923.7元，原告已向本院预交案件受理费12789.24元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费12764.24元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  葛思彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2543号申请执行人：卢冬军，男，1966年12月27日生，汉族，个体工商户，住丹阳市，现住丰县。被执行人：马中波（又名马中景），男，1981年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：马德刚，男，1966年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：马德龙，男，1957年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：马德进，男，1973年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。卢冬军与马中波、马德刚、马德龙、马德进买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月03日作出(2015)丰商初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马中波、马德刚、马德龙、马德进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢东军支付货款268370元及利息（以268370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月19日起计算货款付清之日），并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有存款、车辆。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年五月十日书记员  杨家诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更748号罪犯刘江，男，1986年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)昌中刑终字第217号刑事裁定，认定被告人刘江犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2020年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯刘江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，获得季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘江已于2014年12月9日缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执570号之二申请执行人马某某，女，回族，住所地西安市碑林区。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街。申请执行人马某某与被执行人西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2016)第752号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付仲裁费1000元，公告费800元；二、承担本案执行费550元。执行中，本院已按生效法律文书将申请执行人申请事项执行完毕，申请执行人亦向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的(2016)第752号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年五月十七日书 记 员  胡晴晴
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初210号之一原告：胡小红，女，1982年4月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。法定代表人：钟生毅。原告胡小红诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡小红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小红在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小红负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年五月十七日书记员  袁 昊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2014号原告:刘贤勇,男,汉族,1971年7月1日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告刘贤勇与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贤勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘贤勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贤勇负担。审判员  周致余二〇一七年五月二十三日书记员  李 星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执539号申请执行人赵春娣,女，1968年12月5日出生，现住天祝县炭山岭镇。被执行人郑好仁,男，1971年5月15日出生。申请人赵春娣与被执行人郑好仁借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天法民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郑好仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑好仁履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天法民初字第457号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十八日书记员  刘高年
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初925号原告：陈进，男，1995年9月15日出生，汉族。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。被告：江西优速快递有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙一路江涤大道288，统一社会信用代码：913601215638241859。法定代表人：罗阳，公司总经理。委托代理人：邓莹莹，公司职员。被告：江西孚德人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇振兴大道1025号银海蓝天住宅区1栋二单元1202室，统一社会信用代码：91360121MA35GJG59F。法定代表人：李雪峰，公司总经理。本院在审理原告陈进诉被告江西优速快递有限公司、江西孚德人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已协商解决、双方权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈进撤回起诉。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告陈进承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈玲旭
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1107号申请执行人：张宗义，男，1948年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行张宗义与刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院作出（2016）皖1602民初5848号民事裁定，冻结了被执行人王春杰在安徽省唯康医疗投资管理有限公司5.5%的股权，现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王春杰在安徽省唯康医疗投资管理有限公司5.5%的股权的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文。）审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年五月三日书记员  马德波
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初869号原告：夏长林，男，1970年4月8日生,汉族，住安徽省霍山县。原告：胡玲，女，1971年6月18日生,汉族，住安徽省霍山县霍山县。二原告委托代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：裴泽俊，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所安徽省霍邱县。原告夏长林、胡玲与被告裴泽俊、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告夏长林、胡玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  朱佳圣二〇一七年五月三十一日书记员  刘纯倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执164号之一申请执行人某某有限责任公司，住所地某某。法定代表人苏某某，该公司总经理。被执行人宋某某，住某某。某某有限责任公司与宋某某合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某有限责任公司于2017年1月3日申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。执行中，本院依法对被执行人宋某某名下财产进行查询，但未查到被执行人宋某某名下有房产、银行账户存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人某某有限责任公司也不能提供有关被执行人宋某某财产状况的证据或线索。申请执行人某某有限责任公司申请退出本次执行程序，申请执行人某某有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人某某有限责任公司可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年五月二十四日书 记 员  任浩文
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执301号申请执行人:陈萍,女,汉族,1978年09月20日出生,住重庆市巴南区。被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号,组织机构代码32773142X。法定代表人：何燕灵，该公司董事长。本院在办理陈萍申请执行重庆发现购信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人案款36367.6元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执301号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年五月二十五日书 记 员 曾维娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执284号之一申请执行人龚伟，男，1964年3月28日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行龚伟与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终351号上诉人（原审被告）：江苏万琦科技发展有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：赵家斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地江苏省新沂市新安镇锦绣华庭29号。负责人：吴慧华，该行行长。原审被告：新沂市苏鑫信用担保有限公司，住所地江苏省新沂市市府路斯尔克大酒店。法定代表人：孙德荣，该公司董事长。原审被告：朱玉珍，女，1964年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：哈明琦，男，1965年11月6日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：崔增生，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：徐峰，女，1977年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县。上诉人江苏万琦科技发展有限公司（以下简称万琦公司）因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行及原审被告新沂市苏鑫信用担保有限公司、朱玉珍、哈明琦、崔增生、徐峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年4月19日,本院按万琦公司在上诉状上所留的法律文书送达地址向其发出《缴费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。该邮件因“收件人已搬迁，且新址不明”被退回。上诉人万琦公司变更送达地址，且未告知本院，故《缴费通知》应视为已送达。现指定期限届满，上诉人万琦公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万琦科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月四日书记员 闻方惠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执154号之一申请执行人李儒照。被执行人陈源。李儒照诉陈源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0204民初833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈源未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李儒照于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈源自动履行给付义务，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结李儒照依据（2016）鄂0204民初833号民事调解书申请执行陈源房屋租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二十六日书 记 员 石俊东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执288号之二申请执行人陈某某，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨某某，该公司总经理。陈某某与陕西某某村落商业运营管理股份有限公司合作经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1550号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为保证金、利息102719元、仲裁费6022元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司名下财产经本院三次调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某某亦无法提供被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日书 记 员  张飞霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执274号之一申请执行人：郭晶，女，1965年11月1日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。被执行人：金焕泉，男，1963年12月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行郭晶与金焕泉债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人金焕泉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金焕泉在中国建设银行海伦市支行工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 权二〇一七年五月十一日书记员 杨丹丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4178号原告：王西连，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。被告：刘泽龙，男，汉族，1987年8月8日生，住安徽省枞阳县。原告王西连与被告刘泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员浦小宝适用小额诉讼程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告王西连到庭参加诉讼，被告刘泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西连向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款13900元。2016年6月2日，被告以出具欠条的形式向原告确认了借款的事实，并承诺于同年7月30日前归还借款。到期后，被告未履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告归还原告借款人民币13900元。被告刘泽龙未有答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张的事实，向法庭提交了书证《欠条》1份。该《欠条》内容部分载明：“本人刘泽龙欠王西连共13900元整（壹万叁仟玖佰元整），到2016年7月30日还清，如不还将抵押搬缝车4台”。该《欠条》有“刘泽龙”的署名，落款时间为2016年6月2日。本院认为，原告为证明被告向原告借款13900元尚未归还的事实，向法庭提交的书证《欠条》具有证明效力，可以证明原告所主张的事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘泽龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王西连借款人民币13900元。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告刘泽龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  浦小宝二〇一七年五月二日书记员  陈 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初77号原告：蔡学良，男，1957年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：尹文娇，系武汉市洲头法律服务所法律服务工作者。特��授权代理。被告：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：严燮，男，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，原告蔡学良与被告严肃、严燮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、周翠玉组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡学良、被告严肃、严燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学良诉称：两被告系姐弟关系，因在老家建房，从2014年开始分三次向原告借款，共计人民币140,000元。两被告承诺于2015年8月25日连本带息偿还150,000元，并于2016年6月23日写下借条一张。原告多次向被告催要，两被告均以各种理由搪塞，故原告起诉来院，要求被告偿还借款150,000元，按贷款利率2倍偿付滞纳利息（从2015年8月25日起���算至实际支付之日），支付代理费5,000元，并承担本案诉讼费用。被告严肃辩称：原告陈述不是事实，钱是我自己借的，在鹦鹉小镇的餐馆里面支付的。给我的时候旁边还有别人，借款实际金额没有这么多，总共加起来不超过80,000元，其他的都是利息等。原告提交的借条是在汉阳大道的一个婚姻介绍所后面的一栋居民楼（钟家村附近）威胁我弟弟严燮写的，写完了之后才通知我去的，我赶过去时严燮已经把150,000元的借条写了，我当时不肯签字，在原告的威胁下后来签字了，当时有我的一个姐妹（朋友）在场可以证明。被告严燮辩称：借款这个事情刚开始我不清楚，直到有一次原告要求我帮严肃偿还水子钱（利息），我才知道有这个事。我支付了几次水子，也曾与原告商量过，愿意代严肃偿还借款；后来原告多次威胁我，约我到汉阳大道的一个婚姻介绍所后面的一栋居民楼（钟家村附近），要求我在借条上签字，开始我不同意，后来在原告的威胁下我妥协了。原告曾多次打电话威胁骚扰我，但是自始至终借款与我没有任何关系。经审理查明：原告与被告严肃系朋友关系，被告严肃、严燮系姐弟关系。2014年开始，严肃多次向原告借款。因严肃未还款，原告多次向严肃及其弟严燮催要。2015年6月23日，原告约严燮到汉阳区××附近某居民楼商谈还款事宜，原告书写借条一份，载明：“借条今向蔡学良借人民币拾伍万元整（150,000.00）还款日2015年8月25日借款人”字样，严燮在“借款人”字样右下方签名“严燮”，并在签名下方书写“（注.包括水子钱和本金）（本金拾肆万元整）武汉市洪山区魏家湾19号”。随后严肃到场，在“借款人”字样右侧签名“严肃”。到期后，两被告未偿还借款，遂引起本次诉讼。被告严燮陈述签借条之前曾支付利息10,000元—20,000元，原告仅认可4,000元左右，因严燮未提交相关证据，故本院仅对双方陈述一致部分即支付利息4,000元予以认定。上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：两被告在原告书写借条上借款人落款处签名，双方形成借款合意，原告亦向被告严肃交付出借款项，故原告与两被告之间借贷关系成立,两被告作为共同借款人应承担共同偿还的责任。双方争议焦点为借款的金额，两被告称受到原告威胁而在借条上签字，实际借款仅70,000余元，经询问，两被告陈述签借条当天无其他人在场，原告主要为言语上的威胁，无其他行为，此前有过到被告处喷油漆、撬门等行为，原告均不予认可，两被告亦未提交相关证据，故本院不予认定。原告向被告出借非一次交付，��告陈述为现金交付，符合民间小额借贷的交易习惯。被告2015年6月23日之前实际支付利息经本院认定为4,000元，约定尚应付利息10,000元，按借款金额及时间计算，未超出法律规定利率的标准。故借条所载借款金额本金140,000元、利息10,000元（2015年8月25日前）系两被告真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，两被告应按此履行还款义务。双方虽约定借期内利息，但利息起止时间不明，无法计算出利率，故视为约定不明，双方亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的2015年8月25日之后借款逾期利息应按年利率6%计算；原告���出此范围的关于逾期利息诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张被告承担其因本次诉讼支出的代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严肃、严燮共同偿还原告蔡学良借款人民币140,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告严肃、严燮共同支付原告蔡学良借款利息（截止至2015年8月25日之前利息为10,000元；2015年8月25日至清偿之日止利息以人民币140,000元为基数，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告蔡学良其他诉讼请求；如果被告严���、严燮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,400元，保全费1320元，原告已预交，由被告严肃、严燮共同负担，被告严肃、严燮于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告蔡学良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  周翠玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  田晓阳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执3250号申请执行人：颜金添，男，1968年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：颜庆曙，男，1969年11月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：庄桂林，男，1970年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行颜金添、颜庆曙与庄桂林债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3738号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币52735元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执3468号申请执行人安桥，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住滦县。申请执行人睢素艳，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。被执行人唐山贝加尔饮用水有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡杨家套村，统一社会信用代码130204000000187。法定代表人刘东来，该公司经理。本院在执行申请执行人安桥、睢素艳与唐山贝加尔饮用水有限公司买卖合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1338号民事判决书一案中，被执行人唐山贝加尔饮用水有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1338号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王兰花代理审判员  张 烨代理审判员  宋金辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1837号申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。被申请人:唐荣耀,男,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被申请人:王荣花,女,1981年4月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐荣耀、王荣花金融借款合同��纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人唐荣耀、王荣花银行存款565515.53元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结对被申请人唐荣耀、王荣花银行存款565515.53元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3348元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年五月二十八日书记员  杨 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执166号之一被执行人李保明，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执166号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人李保明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保明在中国邮政储蓄银行621799100001869****账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年五月二十六日书记员  李二科
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初68号原告贺天勇,男,1990年2月21日出生,彝族，村民，四川普格县人，现住普格县普基镇。委托代理人李松林，男，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告叶元超，男，汉族，1975年4月16日出生，村民，四川普格县人，现住普格县花山乡。委托代理人王建平，男，四川普佳律师事务所律师。本院在审理贺天勇与叶元超关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺天勇于2017年5月16日以向劳动部门申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告贺天勇撤回起诉。案件受理费免收。审判员 刘 波二〇一七年五月十六日书记员 黄丽平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更219号罪犯金友荣，男，1985年2月16日出生，拉祜族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人金友荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯金友荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯金友荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金友荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金友荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金友荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初507号原告王生结，男，1938年12月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。原告李国权，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。原告李正旺，男，1965年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告唐金清，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告涂才望，男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告郝先峰，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告何长金，男，1948年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。以上七原告的委托诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城杨河镇邮政储蓄所，住所地：湖北省应城市杨河镇老街。负责人朱雅号，该所主任。原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城杨河镇邮政储蓄所储蓄存款合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案受理后，诉讼过程中原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金共同负担。审判员  丁政芳二〇一七年五月二十五日书记员  左 威
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执278号申请人贵阳燎原电器设备厂，住所地，贵州省贵阳市花溪区上水村，注册号520111000109436，组织机构代码77534756-0。代表人何国玉，贵阳燎原电器设备厂总经理。委托代理人彭丽武，男，1973年5月12日生，土家族，系贵阳燎原电器设备厂员工，住贵州省贵阳市南明区。被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇50米大街（供电局4楼）统一社会信用代码91520222730941187A。法定代表人严国立，盘县一鸣电力材料经销有限公司董事长。贵阳燎原电器设备厂申请执行盘县一鸣电力材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2775号民事调解书，责令被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司支付申请人贵阳燎原电器设备厂货款203302元，案件受理费2175元，承担执行费2950元，合计208427元的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司有江铃牌汽车一台，号牌号码：贵B724**；车辆类型：H31；车辆识别代码：N02898。有一辆江淮牌汽车，号牌号码：贵BW30**；车辆类型：H31；车辆识别代码：205931。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：查封被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司所有的汽车二台，一辆江铃牌汽车，号牌号码：贵B724**；车辆类型：H31；车辆识别代码：N02898。一辆江淮牌汽车，号牌号码：贵BW30**；车辆类型：H31；车辆识别代码：205931。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年五月四日书记员  甘琦宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2619号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款39.9元，赔偿人民币500元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年3月17日上午在本案第二被告下属的第一被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml一瓶，售价39.50元，同时购买了玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，售价39.90元，被告销售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装印有买一送一的字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价39.9元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告家乐福公司河东商场购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml，售价39.50元，同时购买了玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，售价39.90元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml，价格39.50元。原告同时购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，价格为39.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孙有航于本判决生效之日起十日内，将购买的玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告孙有航货款39.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有航500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年五月十五日书记员  李睿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1961号原告：蔡政，男，1983年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱志坚，系北京市金开律师事务所律师。被告：黄清润，女，1952年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告蔡政与被告黄清润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡政于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡政的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡政撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡政负担。审判员 毛 丽二○二○一七年五月十二日书记员 吴丽君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更146号罪犯陈德发，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)普中刑初字第399号刑事判决，以被告人陈德发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈德发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守��律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二���一七年五月二十六日书记员  谢 艳
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执103号申请人盘县建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥建设局二楼，统一社会信用代码91520222722181464L。法定代表人袁明村，盘县建安建筑工程有限公司总经理。特别授权委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200。委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号2301151011431。被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，原住湖南省攸县，现住贵州省盘县。盘县建安建筑工程有限公司申请执行蔡新江损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，责令被执行人蔡新江支付申请人盘县建安建筑工程有限公司损失849000元，案件受理费12799元，承担执行费10890元，合计872689元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人蔡新江有汽车三台，号牌号码：贵B167**，车辆品牌：猎豹牌；车辆类型：K32；识别码：035268汽车一台。号牌号码：贵BN45**；车辆品牌：长城牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：001123汽车一台。号牌号码：湘BA68**；车辆品牌：索兰托；车辆类型：K32；车辆识别代码：522719汽车一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：查封被执行人蔡新江所有的汽车三台，号牌号码：贵B167**，车辆品牌：猎豹牌；车辆类型：K32；识别码：035268汽车一台。号牌号码：贵BN45**；车辆品牌：长城牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：001123汽车一台。号牌号码：湘BA68**；车辆品牌：索兰托；车辆类型：K32；车辆识别代码：522719汽车一台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年五月十二日书记员  李祥祥
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更420号罪犯吴孔成，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。曾因犯抢劫罪于1992年9月被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑十四年。1993年7月经山西省劳改局批准保外就医一年。现在河南省信阳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2006年1月27日以(2005)宜刑初字第594号刑事判决书,认定被告人吴孔成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。连同前罪未执行刑期十年十一个月二十一天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月13日以（2006）锡刑二终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年四月二十九日起至二〇二五年四月二十八日止。宣判后，2006年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日减刑一年三个月；2011年1月25日减刑一年六个月；2013年1月20日减刑一年三个月；2015年2月12日减刑一年，刑期自二〇〇五年四月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴孔成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人于1992年4月7日下午，伙同他人预谋后窜到某煤矿矿长杨某家，蒙面持刀翻墙入院,将杨某夫妇捆绑，威逼杨某，并将杨的两个女儿赤身捆住，用匕首将小女儿右眉刺伤，被告等人在室内搜寻，抢走现金4000元和衣物等。1995年4月25日凌晨，伙同黄某、王某等人，携带撬棒等工具乘车从江苏省宜兴市张渚镇至溧阳市戴埠镇，后撬锁进入双龙商城、商业公司等，窃得现金1900余元，各种品牌洗发水和香烟等物品，以及皮鞋、衣物等物，共计价值人民币5000余元。当日上午，被告等人返回张渚镇后，被告等人合谋后，携带撬棒、尖刀等工具，撬锁入室，窃得现金90000余元，以及手机、照相机、香烟、衣服等物品，赃物合计价值人民币6885元。罪犯吴孔成在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴孔成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴孔成减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇五年四月二十九日起至二〇一九年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执2号之四申请执行人：陈光国，男，1969年8月25日生，汉族，罗平县人。被执行人：陈福庆，女，1981年11月16日生，汉族，罗平县人。本院于2016年4月1日作出的（2016）云0324民初436号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为16万元。在执行过程中，本院依法于2017年2月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈福庆纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款4897.18元及云DX**号奥迪牌小型轿车1辆，本院于2017年1月25日冻结了被执行人的存款，于2016年11月16日查封了云DX**号小型轿车，但未实际控制；后因财产申报不实，被执行人陈福庆被本院于2017年3月21日决定司法拘留15日。本案现已执行到位9942元，申请人还有150058元的债权未得到实现。2017年3月27日，双方达成了分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月十二日书记员  刘坤丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10040号上诉人（原审被告）：徐成良，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国香，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁美群，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人徐成良因与被上诉人王国香、宁美群民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐成良及其委托诉讼代理人焦东平，被上诉人王国香及其委托诉讼代理人古芝贵到庭参加诉讼。被上诉人宁美群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。徐成良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国香要求徐成良对宁美群借款承担共同偿还的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决确定宁美群尚欠王国香借款本金344000元没有事实依据。宁美群失联前在其子笔记本中记载了“2012年5月王国香本金200000元”，说明借款本金并非344000元。宁美群在2014年10月之后在该笔记本中亲笔记载“王国香本金加利息换过借条”也足以说明本金只有200000元。加之王国香提供的个人银行活期明细流水不仅在时间上、金额上均无法印证出借400000元本金给宁美群的事实。故在宁美群未到庭的情况下，一审法院主观确认借款本金为344000元缺乏事实依据。二、一审确定宁美群以个人名义向王国香所借的款项应当按夫妻共同债务处理，判决徐成良承担偿还义务错误。徐成良一审中提交了宁美群向王国香所借之款是用于赌博的证据，借款并未用于家庭共同生活，徐成良不应承担还款义务。综上，一审判决认定事实不清，判决不公，请求依法改判。王国香辩称，一审判决认定欠款本金为344000元正确。宁美群向王国香借款系用于徐成良及其儿子工程上资金周转和家庭生活开支。借款虽以宁美群名义所借，但是借款发生在宁美群与徐成良婚姻关系存续期间，且徐成良未提供证据证明王国香与宁美群之间明确约定借款为宁美群个人债务，或者证明宁美群、徐成良对婚姻关系存续期间的财产有约定且王国香知晓。一审认定宁美群以个人名义向王国香所借的款项应当按夫妻共同债务处理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宁美群未作答辩。王国香向一审法院起诉请求：宁美群、徐成良偿还借款400000元。一审法院认定事实：宁美群、徐成良系夫妻，2012年5月至2013年1月，王国香多次向宁美群出借多笔借款，经结算，宁美群分别向王国香出具三张借条，日期和金额分别为：2014年3月4日200000元，2015年3月28日100000元，2015年8月30日100000元，其中200000元的借款宁美群按月息4分向王国香支付了部分利息。一审法院认为，关于借款本金，王国香出具三张《借条》的金额共计400000元，与王国香的建设银行个人活期明细流水能相互印证，同时王国香在庭审中自认其中200000元按月息4分收取了部分利息，对超出法律规定的利息56000元，要求扣除，为此，一审法院确认尚欠的借款本金为344000元。关于徐成良应否承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，一审法院认为，借款虽然以宁美群名义所借，但借款发生在宁美群与徐成良夫妻关系存续期间，且徐成良没有提供证据证明王国香与宁美群之间明确约定借款为个人债务，或者证明宁美群、徐成良对婚姻关系存续期间的财产有约定且王国香知晓，为此，宁美群以个人名义向王国香所借之款应当按夫妻共同债务处理，对王国香要求徐成良承担共同偿还义务的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：宁美群、徐成良于判决生效之日起十日内偿还王国香借款本金344000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由宁美群、徐成良负担。二审审理中，徐成良提交了以下证据：1、记账本，拟证明宁美群曾向多人借的大额借款都是4分、5分的利息；2、宁美群给其大姐的保证书；3、宁美群给其儿子的书信；4、宁美群在公安机关的四次行政处罚记录。证据2、3、4拟证明宁美群向王国香借款是用于赌博。王国香质证认为，证据1不符合证据的三性；证据2与本案无关，不能证明宁美群借款是用于赌博；证据3与本案无关；证据4系对方单方陈述，未提交相应的证据。本院经审查认为，证据1与宁美群向王国香所借款项不具关联性，本院不予采信；证据2、3、4不能证明本案所涉借款宁美群是用于赌博，本院不予采信。王国香二审中未提交证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王国香向宁美群出借的借款本金是多少；徐成良应否与宁美群共同承担还款义务。对此，本院评判如下：（一）关于借款本金问题。王国香主张2012年5月至2013年1月期间，宁美群多次向其借款，经结算，宁美群共计向其借款400000元。对此，王国香提交了宁美群向其出具的三张借条及其个人银行活期明细流水账加以印证。徐成良虽对王国香所主张的借款本金持有异议，并提交宁美群的记账本来否定王国香所主张的借款本金，但由于本案中王国香提交的三张借条的证明力远大于徐成良所提交的证据，在徐成良无充分的证据反驳王国香所提交的证据的情况下，本院对徐成良关于借款本金仅200000元的主张不予支持。因王国香自认400000元中有200000元按月息4分收取了部分利息，对超出法律规定的利息56000元，要求扣除，是其自行处分自己的权利，故一审法院确认宁美群应当归还王国香借款本金344000元并无不当，本院予以确认。（二）关于徐成良对宁美群所欠王国香借款应否承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所涉借款虽然以宁美群个人名义所借，但借款发生在宁美群与徐成良婚姻关系存续期间，徐成良虽主张宁美群借款是用于赌博，并未用于家庭共同生活，但其提交的证据并不足以证明其主张，对其该主张本院不予采纳。在徐成良没有提供证据证明王国香与宁美群之间明确约定借款为个人债务，或者证明宁美群、徐成良对婚姻关系存续期间的财产有约定且王国香知晓的情况下，宁美群以个人名义向王国香所借之款应当按夫妻共同债务处理，一审判决徐成良与宁美群共同偿还王国香借款并无不当，本院对徐成良关于其不应承担还款义务的上诉主张不予支持。综上，徐成良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人徐成良负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 罗健文二〇一七年五月三十一日书记员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执208号之四被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，依法向被执行人文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的下列义务：文翔缴纳罚金20万元；国建强缴纳罚金20万元；周声平缴纳罚金15万元；何东衡缴纳罚金10万元；王建红缴纳罚金8万元；张锐辉缴纳罚金8万元。执行中，本院依法扣划被执行人文翔名下银行账户款项476.36元，文翔家属代缴纳罚金199523.64元，共计20万元；本院依法扣划被执行人国建强名下银行账户款项共计20万元；本院依法扣划被执行人周声平名下银行账户款项5351.07元，西安市公安局刑事侦查局三处将其暂扣的周声平名下现金139656.40元存入本院账户，周声平家属代缴纳罚金4992.53元，共计15万元；本院依法扣划被执行人张锐辉名下银行账户款项301.58元，西安市公安局刑事侦查局三处将其暂扣的张锐辉名下现金79698.42元存入本院账户，共计8万元，因张锐辉罚金已全部履行完毕，本院查封的其名下房屋应予以解除查封，故委托广东省韶关市中级人民法院代为解除查封；被执行人何东衡、王建红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款的规定，裁定如下：一、终结（2015）西中刑二初字第00055号刑事判决对被执行人文翔、国建强、周声平、张锐辉的执行。二、终结本次执行程序。如发现被执行人何东衡、王建红有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年五月二十五日书记员  潘翠敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执516号申请执行人刘君，女，1955年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人刘旻，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人刘君于2017年3月6日向本院申请执行被执行人刘旻民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人刘旻送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年4月24日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁02民终9611号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月十八日书记员 陈忠恺
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初1412号原告：韩桂芹，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：田秀英，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：田云彦，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告韩桂芹与被告田秀英相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩桂芹及委托代理人史先海，被告田秀英及委托代理人田云彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂芹诉称：原、被告系邻居关系，原告在路南，被告在路北，中间有一条东西路，该路是历史形成的老路，也是原告几十年必须通行的唯一出路。被告为了占用路面，强行在通道上挖沟，阻止原告通行。原告曾于2016年10月17日提起诉讼，由于诉讼请求不明确，没有得到支持，但可另行起诉。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告填平通道上挖的沟，恢复原状，赔偿因堵路给原告造成的损失2万元，并承担诉讼费。田秀英辩称：本案的道路通行纠纷，已经砀山县法院（2016）皖1321民初2940号，宿州市中级法院（2016）皖13民终2690号进行了审理判决。一、二审原告均败诉，二审判决中“可另行处理”，而不是“可另行起诉”；诉争通道原告已通行二十多年，没有给被告任何补偿，却在被告宅基地上铺设碎砖瓦，企图占为己有，属于恶人先告状；被告在自己的宅基地上挖沟是原告侮辱谩骂激怒所造成的，发生纠纷后，曾经村干部调解，原告根本不听，认为谁都不公平，导致调解无果。根据《民法通则》和《物权法》的规定，原告在被告宅基地上通行，应当给予适当补偿。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告在路南，被告在路北，中间有一条东西路，原告出行要通过被告的宅基地上的一条小路，已通行二十余年，也是原告目前进出的唯一通道。因双方发生矛盾，被告在原告通行的通道上将路挖断，妨碍了原告的正常通行。本院认为：原、被告是相邻的邻居，应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系，原告在被告的宅基地上通行已二十多年，也是目前唯一的通道，即使双方发生了纠纷，被告也不应通过在通道上挖沟阻碍原告通行的办法来解决，按照法律规定，相邻的双方，一方通行必须在另一方的土地上通过，另一方不得阻碍；由于原告通行使用了被告的宅基地，应给予被告适当的补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第100条、第103条之规定，判决如下：一、被告田秀英于本判决生效后十日内将诉争通道恢复原状后让原告韩桂芹通行；二、原告韩桂芹通行期间于每年的十二月三十一日前给付被告田秀英经济补偿200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，韩桂芹负担20元，田秀英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年五月十九日书记员  丁振振
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终583号上诉人（原审原告）：卢嫒玲，女，1998年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住中江县。委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长福，女，1950年3月22日出生，汉族，退休职工，住中江县。委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，2008年8月14日出生，汉族，住中江县。法定代理人：陈某，女，1973年10月12日出生，汉族，住中江县。上诉人卢嫒玲因与被上诉人林辉、吕长福、林某不当得利纠纷一案，不服中江县人民法院（2016）川0623民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢嫒玲以证据不足为由，于2017年4月23日向本院请求撤回上诉。本院认为，卢嫒玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢嫒玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人卢嫒玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一七年五月十日书记员 赖 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更672号罪犯马宝全，男，1989年1月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人马宝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263182.26元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马宝全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马宝全在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马宝全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年4月、7月、11月、2015年4月、10月、2016年4月、12月获得季度表扬七次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马宝全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马宝全予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1238号之一申请执行人：李恒俊，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：梁毅，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行李恒俊与梁毅民间借贷一案中，经查，被执行人梁毅在建设银行定远曲阳路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁毅在建设银行定远曲阳路支行账户存款300000元（账号：62×××16），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年五月二十八日书记员  薛 浪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2074号原告：陈某，女，1987年9月30日生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏某，男，1989年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月5日，原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈某负担。审 判 员  尹庆华二〇一七年五月五日见习书记员  王桂萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2943号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。被告：张立湖，男，汉族，1966年5月1日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年五月八日书记员  李 彤
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执221号之一申请人：郑州电缆有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第五大街以东经北二路以北。法定代表人：陈加昆，系该公司董事长。被执行人：河南大有能源股份有限公司。住所地：河南省义马市千秋路6号。法定代表人：贺治强，系该公司董事长。郑州电缆有限公司诉河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1376号民事判决书已发生法律效力。由于河南大有能源股份有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州电缆有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：148721.72元及迟延履行利息、诉讼费1786.5元、执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 娟二〇一七年五月二日书记员 钱耀伟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执437号申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。负责人：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M(1-6)。法定代表人：黄玉华，该公司经理。关于申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年五月二十七日书记员  蒋琼琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2266号原告：王朱群，男，1988年1月23日出生，汉族，无业，住丰县。被告：段巧芝，女，1983年10月5日出生，汉族，丰县爱心幼儿园幼师，住丰县。原告王朱群诉被告段巧芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王朱群2017年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朱群撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王朱群负担。审判员  周洪林二〇一七年五月二十二日书记员  朱 琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执599号之一申请执行人西安银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。负责人李某某，该银行行长。委托代理人马某某，该银行行员。委托代理人张某，该银行行员。被执行人贺某某，男，住所地渭南市临渭区。被执行人西安某某投资有限公司，住所地西安市凤城四路。法定代表人赵某，该公司董事长。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行与被执行人贺某某、西安某某投资有限公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2016)第1107号裁决书已发生法律效力。因被执行人贺某某、西安某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还贷款本金626370.77元、利息5111.54元及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费19325元、公证费及邮寄费420元、公告费800元、执行费8972元。在执行中，法院通过查询扣划已将全部案款扣划至法院账户。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院提交书面转款申请，法院已将案款向申请执行人发放，申请执行人亦向法院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1107号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  赵达西代理审判员  李 唯二〇一七年五月四日书 记 员  胡晴晴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执46号申请执行人聂祖德，男，生于1957年12月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人聂祖德与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人聂祖德申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人���即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为聂祖德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资15033元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费125.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5044号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑方兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郑方兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4218号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平