河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5470号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地，洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地，洛阳市瀍河区启明南路23号。法定代表人：王佩，总经理。委托诉讼代理人：刘凯伦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省栾川县。原审被告：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省栾川县。原审被告：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线3号。法定代表人：雷安民，执行董事。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）、洛阳宝骐汽车销售有限公司（以下简称宝骐公司）因与被上诉人刘春玲及原审被告王重阳、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司（以下简称众山伟业公司）金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行上诉请求：1、撤销一审判决第五项判决内容，并改判在发生保证人王重阳依据《最高额保证合同》承担保证责任时，上诉人有权处分王重阳与刘春玲的夫妻共同财产；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月23日，宝骐公司与浦发银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》（编号为13212016281405），向宝骐公司贷款1000万元，贷款期限为一年。2016年12月23日，浦发银行洛阳分行即履行了放款义务。王重阳于2016年12月14日为以上《借款合同》提供了担保并与上诉人签订《最高额保证合同》（编号为Z131321201600000261）。其妻刘春玲委托王佩代为在《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处签名，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人王重阳依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。虽然该承诺书为委托代理人王佩代签，但根据多方查找，已发现新的证据，足够证明王佩代签行为符合法律规定，应为有效民事法律行为，故请求二审法院依法予以改判。针对浦发银行洛阳分行上诉，宝骐公司辩称，浦发银行洛阳分行应当出示相应的证据来证明其观点。针对浦发银行洛阳分行上诉，众山伟业公司辩称，同意宝骐公司的意见。宝骐公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：宝骐公司在向浦发银行洛阳分行贷款时，曾向浦发银行洛阳分行交纳了300万元的保证金，应当予以抵偿本案的本金，在1000万元本金范围内予以抵扣。宝骐公司在一审时提出了该项主张，但一审法院在没有查明案件事实的情况下，就笼统地认定“300万元保证金已经用于其他贷款的抵扣”，却对该300万元保证金到底抵扣了哪几笔贷款、被抵扣的贷款主体分别是谁、分别抵扣了多少金额以及抵扣发生的具体时间等关键问题均没有查明，也没有在判决书中予以体现，属于认定事实错误。宝骐公司认为上述亟待查明的事实对案件审理结果具有重大影响，应予明确。综上，请求二审法院依法予以纠正。针对宝骐公司上诉，浦发银行洛阳分行辩称，一审时答辩人已经提交证据证明浦发银行洛阳分行扣除宝骐公司保证金款项、抵扣发生的时间及数额。针对宝骐公司上诉，众山伟业公司辩称，同意宝骐公司的上诉意见，应当对300万保证金的去向予以查明。最高额担保合同约定的最高限额是1000万元，一审判决超出了限额，众山伟业公司作为保证人，应该只在1000万元的本息限额内承担保证责任。王重阳、刘春玲未到庭也未向本院提交答辩意见。浦发银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告宝骐公司立即偿还原告截止2018年1月18日借款本息共计10132127.93元（其中包括本金1000万元及利息、罚息共计132127.93元，2018年1月18日之后的利息、罚息按浦发银行电脑核心系统计算数据支付至实际清偿之日止）；2、判令被告王重阳、众山伟业公司对第一项诉求承担连带清偿责任；3、判令刘春玲在与王重阳夫妻共同财产范围内对原告债权承担连带保证责任；4、判令四被告承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：2016年12月23日，被告宝骐公司（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定，原告向被告借款1000万元用于购车，贷款期限为1年，自2016年12月23日至2017年12月22日。合同还对其他方面做了详细约定。同日，原告履行了放款义务。2016年12月14日、15日，被告王重阳与众山伟业公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），合同约定，王重阳、众山伟业公司为宝骐公司的上述1000万元借款承担连带责任保证。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同还对其他方面做了约定。2016年12月14日，王佩代刘春玲签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》（以下简称承诺函），称刘春玲系王重阳合法配偶，同意在发生保证人依据保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述借款合同到期后，宝骐公司未按约偿还贷款，截止2018年1月18日，宝骐公司尚欠原告本金1000万元及利息132127.93元。浦发银行洛阳分行还向一审法院提交王重阳、刘春玲于1982年12月5日登记结婚的结婚证复印件一份，以证明其二人系夫妻关系。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年12月23日，原告浦发银行洛阳分行与被告宝骐公司签订的借款合同及2016年12月14日、12月15日，被告王重阳、众山伟业公司与原告签订保证合同系各方当事人真实意思表示，均系有效合同。原告依约向宝骐公司发放贷款1000万元，宝骐公司应按合同约定偿还贷款，但宝骐公司于合同到期后未按约还款，应当承担违约责任。浦发银行洛阳分行要求宝骐公司偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。依照保证合同的约定，王重阳、众山伟业公司作为连带责任保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带清偿责任。刘春玲未与原告签署任何书面协议，王佩虽代刘春玲前签署过承诺函，但原告未向一审法院提交刘春玲委托王佩的相关授权委托书。则原告要求刘春玲承担相关责任一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决：一、限被告洛阳宝骐汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金1000万元；二、限被告洛阳宝骐汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行利息、罚息合计132127.93元（该数据暂计算至2018年1月18日）；三、限被告洛阳宝骐汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金1000万元自2018年1月19日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行电脑核心系统统计的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；四、被告王重阳、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司在上述第一、二、三项判项金额范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告洛阳宝骐汽车销售有限公司、王重阳、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82592元，由被告洛阳宝骐汽车销售有限公司、王重阳、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明事实与一审法院一致外，另查明，1、2016年1月11日洛阳市洛市公证处为刘春玲出具委托的公证书。委托人刘春玲，受托人王佩，委托书内容为：“委托人刘春玲现委托受托人王佩为全权代理人，办理如下事项：刘春玲在金融机构办理授信、贷款及所有授信项下具体业务以及办理对外授信担保业务时，王佩可以代表刘春玲以洛阳腾宇企业集团有限公司股东、个人、配偶的身份在合同、协议上签字，本人承认该签名与本人本人签名具有同等法律效力。委托期限从2016年1月1日起至2017年12月31日。委托人在其代理权限范围内及代理权限内签订的一切有关文件，委托人均予以承认，受托人基于本授权书从事的法律行为及法律责任均由委托人承担。”2、宝琪公司所交的保证金已用于联合担保的几家公司之间逾期利息的扣划。本院认为，关于刘春玲应否对案涉借款承担连带责任的问题。刘春玲在公证部门办理了委托公证。委托书载明，刘春玲在金融机构办理授信、贷款及所有授信项下具体业务以及办理对外授信担保业务时，王佩可以代表刘春玲以洛阳腾宇企业集团有限公司股东、个人、配偶的身份在合同、协议上签字，王佩的签名与刘春玲本人签名具有同等法律效力。因此，王佩在《关于同意执行共同财产的承诺函》上代刘春玲签名的民事法律行为，对委托人刘春玲产生效力，依据承诺函的内容，刘春玲应在与王重阳共同财产范围内承担还款责任。浦发银行洛阳分行的上诉理由，本院予以采信。关于宝琪公司上诉主张应以其交纳的300万元保证金抵扣借款本金的问题，经查，浦发银行洛阳银行已将该保证金用于联合担保的几家公司之间逾期利息的扣划，宝琪公司的该项上诉主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1452号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1452号民事判决第五项；三、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1452号民事判决第四项为：王重阳、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。刘春玲在与王重阳共同财产范围内承担还款责任。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费30900元，由洛阳宝骐汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年十二月七日书记员  李明波