wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初348号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈金国，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市丰城市。2009年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2010年10月9日因犯破坏电力设备罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2013年11月11日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年11月18日）。2017年3月11日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，2017年3月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈金国犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日凌晨5时许，被告人陈金国在南昌市西湖区桃花二村54号门口，盗窃一辆没有锁地锁的蓝色台铃牌电动车，得手后被告人陈金国将该盗电动车以人民币200元价格卖给他人。被害人罗某于2017年3月9日报案，并通过GPS定位找到赃车。2017年3月10日21时40分许，民警通过信息研判在南昌市池湾路附近抓获被告人陈金国。经鉴定，被盗台铃电动车TDRD66Z型，鉴证价格为2625元。现该被盗电动车已发还被害人罗某。上述事实，被告人陈金国在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及电动自行车登记证、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人陈金国的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈金国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2625元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金国具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈金国归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月二十三日书记员  江 舸速录员  揭水根
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1196号原告：毛巧英，女，1967年8月5日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：耿宏霞，女，1990年9月22日出生，汉族，住溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告毛巧英与被告耿宏霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛巧英的委托诉讼代理人刘开胜、被告耿宏霞、平安财保公司的委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛巧英诉称，2016年4月1日7时30分左右，在宁高××××镇红绿灯路段，被告耿宏霞驾驶小型客车与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，由被告耿宏霞负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后经鉴定构成伤残。另查，被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。被告耿宏霞辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿；对原告的诉讼请求应依法核算；事故发生后，我已支付给原告3709元应一并处理。被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月1日7时30分左右，在宁高线（××省道）××区洪蓝镇红绿灯路段，被告耿宏霞驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告毛巧英骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告毛巧英受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告耿宏霞负全部责任，被告耿宏霞在交通事故认定书上签名予以确认。原告毛巧英受伤后即入院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折、右肩挫伤、右肘挫伤、肿膝挫伤，右小腿挫伤等。共住院16天，花去医疗费15452元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告毛巧英：1、右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、建议误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。另查，被告耿宏霞为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告耿宏霞已支付给原告毛巧英3709元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、保单、单位证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均在认定书上签名予以确认，被告并未提供证据证明其有违法性，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告平安财保公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；再有超出部分由被告耿宏霞依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；对原告毛巧英的损失应作如下确认：1、医疗费15452元、住院伙食补助费288元、护理费3900元、误工费6600元、车辆损失300元、交通费300元，经当事人质证并协商无异议，本院予以确认；2、营养费900元，被告对计算标准按15元每天计算无异议，但对营养期限有异议，认可30天。经查，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为60天，据此，原告此项费用可以确认；3、残疾赔偿金74346元，被告对计算标准及计算方法无异议，但对伤残等级有异议，认为原告不构成10级伤残，要求重新鉴定。经查，原告因本起交通事故受伤，在治疗终结后经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，因此，对该份鉴定意见本院可以采信，据此，原告此项费用可以确认；4、精神损害抚慰金5000元，被告认为原告不构成伤残，对该项费用不认可。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况，原告此项费用酌情确认为4000元；5、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但认为不应承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担，据此，原告此项费用可以确认。综上所述，原告毛巧英的损失可以确认为108446元，被告平安财保公司应承担的数额为106086元；被告耿宏霞应承担的数额为2360元，因其已支付3709元，原告毛巧英应返还其1349元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告平安财保公司赔偿原告毛巧英106086元。二、被告耿宏霞赔偿原告毛巧英2360元，因其已支付3709元，原告毛巧英应返还其1349元。三、驳回原告毛巧英的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1258元，由被告耿宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年五月十一日书记员  张飞飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更273号罪犯郭太明，男，1989年6月27日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年8月13日作出(2014)弥刑初字第59号刑事判决，以被告人郭太明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭太明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭太明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，交清罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭太明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭太明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1178号原告：刘莉，女，1974年7月24日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：王小兵，男，1971年5月19日出生，住重庆市潼南县。原告刘莉与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人杨永红、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：原、被告于2014年9月3日在重庆市巴南区民政局协议离婚。因被告经营周转需要，找原告借钱，原告于2014年9月5日、2014年9月15日分两次向被告在农行账号（6228450490016202318）以转账方式借给被告人民币500000元，被告于2014年9月5日、2014年9月15日给原告出具了两份借条。2014年9月5日借条载明:今借到刘莉现金人民币40万元用于购买地质标本，不参与风险回报，按每月三分利借，每月五号支付利息1.2万元（本金不借用归还后利息中止）。2014年9月15日借条载明：今借到刘莉现金10万元，用于购买货物，按每月三分利息（即3000）三千元分红给利，按还清全款后无任何利息。两份借条均未约定还款期限。截止到2016年元月30日前，被告分期陆续支付了部分本金和资金利息，2016年元月30日，双方进行结算，被告重新出具了一份借条给原告，借条载明：今借到刘莉现金250000元（其中100000元为货款，于2016年5月1日前付），余下150000元为借款，按月息三分付（即4500元），并注明借款地址为德阳市绵远街二段花鸟市场内。后原告多次找被告催收本金和利息，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告王小兵返还原告刘莉本金250000元，截止到2017年3月31日资金利息48000元；2.从2017年4月1日起，按月利率2%支付资金利息；3.本案诉讼费由被告王小兵承担。被告王小兵辩称：对于250000元借款的事实没有异议，对其中150000元按月利率2%计算认可，但对于其中100000元不同意支付利息，因为货存放于海螺沟景区，货根本没有卖出。本院查明的案件事实如原告诉称。另，原告放弃100000元货款2017年4月1日之前的利息，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为：根据双方在“借条”中的约定，借款总金额250000元，其中的150000元约定了借款利息，现原告主张按月利率2%计算，被告亦同意支付，本院对原告的该部分请求予以支持；其中的100000元货款有明确的付款时间，但并没有对付款附加其他条件，对逾期利率亦没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”的规定，现原告主张100000元按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告王小兵于本判决生效后十日内偿还原告刘莉借款本金250000元并支付利息和逾期利息（其中150000元本金，按年利率24%，从2016年1月31日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；其中100000元本金，按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限），从2017年4月2日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郭文东二〇一七年五月三日书记员  陈 珊
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执228号之一申请执行人:遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司（以下简称宝泓小贷公司）,住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号,组织机构代码：05606402-X。法定代表人：廖洋，该公司董事长。被执行人:何国志,男,1970年9月3日出生,汉族,住四川省射洪县太和镇。被执行人：罗素芝，女，1950年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人：向春模，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省康定县呷巴乡。本院在执行宝泓小贷公司申请执行何国志、罗素芝、向春模金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的（2015）安居民初字第1276号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付宝泓小贷公司借款3800000元及利息，负担案件受理费45000元，申请执行费32850元。但被执行人何国志、罗素芝、向春模至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询被执行人何国志名下财产，何国志无可供执行银行存款、证券登记、房地产登记、车辆登记、工商登记，何国志现下落不明。向春模无可供执行银行存款、证券登记、房地产登记，向春模名下登记的辉腾小型轿车，机动车状态显示为：违法未处理，锁定，逾期未检验，查封，工商登记有四川国安融鑫实业有限公司、攀枝花蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司、攀枝花月亮湾渡假村有限责任公司、德阳成康金属制品有限公司、四川万众电缆有限公司、大英国安光华万众投资有限公司、四川鑫港置业有限公司射洪分公司。罗素芝、胥根洪所有位于射洪县太和镇涪江大道中段东汇综合市场商业用房，案外人胥洪伦、胥洪兵、胥树泮主张产权所有人已卖与其所有，已向本院提出执行异议，现异议审查中。因查封期限届满，本院于2016年9月13日再次对罗素芝、胥根洪所有位于射洪县太和镇商业用房进行继续查封，查封至2018年9月12日。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年五月三日书记员  唐一心
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保50号申请人:李英超,女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市万州区。申请人：牟可可，男，汉族，1992年1月21日出生，住重庆市万州区。被申请人:余永贵,男,汉族,1955年1月7日出生,住重庆市万州区。申请人李英超、牟可可与被申请人余永贵申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余永贵位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人已提供牟方庆、李英超位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年五月五日书记员  陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2120号原告：夏桂春，男，1964年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：陆建华，男，1982年3月5日出生，汉族，住兴化市。被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，职务不详。原告夏桂春与被告陆建华、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂春的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。被告陆建华、信达保险江苏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日8时30分，被告陆建华驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告陆建华全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告陆建华、信达保险江苏分公司均未答辩。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告陆建华、信达保险江苏分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。原告提供修理费发票、维修清单各一份，能够证明其车损20000元，应予支持。因被告陆建华在本起事故中系全责，故该费用应由其支付。庭审后，经本院核实，被告陆建华所驾车辆在被告信达保险江苏分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，且本起事故发生在保险期内，故原告的上述损失由该公司支付予以赔付。综上所述，原告夏桂春的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告夏桂春20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执67号之一申请执行人黄学彬，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住惠农区新建路。被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于大武口区潮湖村铁路西。法定代表人李肃宁，系该公司总经理。本院于2017年1月5日立案执行的黄学彬申请执行石嘴山市利新容养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案，，通过查询各商业银行、车管所、不动产登记等部门查封了被执行人名下位于大武口区大汝路10号楼5层*号、*号、*号、3层*号、2层*号、*号、1层*号、*号共八套房产，上述房产均抵押给了银行，无实际处分价值，被执行人无其它财产可供执行，经与申请执行人黄学彬谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0202民初1928号民事判决书的执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年五月十八日书 记 员 马立明
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初410号原告：邱晓舟，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省沐川县，法定代理人：林某（系原告邱晓舟的配偶），男，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：李华，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。原告邱晓舟与被告李华、中国人民财产保险股份有限公��眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邱晓舟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱晓舟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱晓舟撤诉。案件受理费6656.00元，免交。审判员  舒志军二〇一七年五月十一日书记员  李俊洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终472号上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：柳扬英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司员工。原审被告：南京龙升源食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：柳扬英。原审被告：南京龙升源商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路71号。法定代表人：柳扬英。原审被告：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路71号。法定代表人：柳扬英。原审被告：柳扬英，男，1976年11月9日生，汉族，住山东省龙口市。上诉人南京笛瑞食品有限公司与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告南京龙升源食品有限公司、南京龙升源商贸有限公司、南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12618号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京笛瑞食品有限公司上诉称，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，依法应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市××区经济开发区，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，仲利国际租赁有限公司与南京笛瑞食品有限公司签订的《融资租赁合同》约定，本合同签订地为南京市鼓楼区，有关本合同的任何争议，协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月十五日书记员 端木兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5511号之一申请执行人：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：冯学智，该公司经理。委托诉讼代理人：贾永忠，男，该公司法务。被执行人：李平，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马琴，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司与被执行人李平、马琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5542号民事调解书，确定被执行人李平、马琴支付申请执行人宁夏美力晶玻璃有限公司玻璃款28万元，并承担案件受理费3034元，诉讼财产保全费1920元，向本院缴纳执行费3991元，以上共计288945元。现被执行人李平、马琴履行12万元还款义务后，至今未履行剩余还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平、马琴名下银行存款168945元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张怀智二〇一七年五月二十四日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2136号原告:陈啟佩,男,1963年9月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。原告陈啟佩与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟佩及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啟佩向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资18000元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金14400元。事实和理由：2011年3月，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款18000元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资和经济补偿金，为此，陈啟佩提起诉讼。案件审理过程中，原告陈啟佩提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。被告华塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈啟佩自2011年3月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，陈啟佩的月基本工资为1800元。2017年1月10日，经陈啟佩与华塑公司结算，华塑公司尚欠陈啟佩工资18000元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向陈啟佩支付工资，为此，陈啟佩于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向陈啟佩出具不予受理通知书，2017年4月13日，陈啟佩提起诉讼。以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈啟佩于2011年3月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。陈啟佩向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向陈啟佩支付劳动报酬。原告陈啟佩要求被告华塑公司支付工资18000元，合法有据，本院予以支持。原告陈啟佩撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈啟佩工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年五月二十四日书记员  韩 琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初682号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：向志财，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告向志财物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年五月十九日书记员  黎丹丹
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1033民初52号原告闫某某，男。委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。被告牛某某，女。被告王某，男。被告王某（又名王三娃），男。本院于2017年2月20日立案受理了原告闫某某与被告牛某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜晓良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人邓保平、被告牛某某、王某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，2013年被告牛某某、王某某夫妻因做生意急需资金，借用原告55000元，双方约定借用期限一年。借款期满后，二被告未归还借款，后经多次催要未果，为此，原告诉诸法院要求三被告归还借款55000元，及拖欠玉米饲料款10000元，承担案件诉讼费用。三被告辩称，我们向原告借款是事实，但已经归还35000元，剩余款项年底积极想办法归还。经审理查明，2013年8月被告王某（又名王三娃）因资金紧缺，向原告闫某某借款55000元，期限一年，由被告牛某某、王某某担保。借款期满后，三被告为归还借款，于2014年8月23日出具借据一张。2014年8月归还5000元，2015年11月归还20000元，2016年6月归还10000元，共计35000元，现拖欠借款20000元本金及玉米饲料款10000元未偿还。上述事实由下列证据予以证实：1、借据一张；2、双方当事人当庭陈述。本院认为，原告闫某某与被告王某形成民间借贷法律关系。原告闫某某按照约定借给被告王某55000元，期满后原告闫某某向被告王某多次催讨借款，被告王某以各种理由拒绝偿还，故被告王某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告闫某某主张要求被告王某偿还借款20000元及利息，玉米饲料款10000元，本院予以支持。被告牛某某、王某某为此借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫某某借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，时间从2016年6月至执行之日止），玉米饲料款10000元二、被告牛某某、王某某承担借款本金20000元及利息，玉米饲料款10000元连带责任。案件受理费1175元，减半收取587.5元被告王某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杜晓良二〇一七年五月二十三日书记员  毛 婕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执字第1021号申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。法定代表人，张明禄，该公司经理。被执行人姜斌，男，汉族，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月十日书记员  王迪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审238号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人郭志勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月6日作出的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2016〕23号《国土资源行政处罚决定书》所确定的限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路与碧桂路相交处西南面（宗地号：157099-W002）面积为1335.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年五月五日书记员  吴孙谋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第278号罪犯高杏泉，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年10月28日作出(2014)惠东法刑一初字第292号刑事判决，以被告人高杏泉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高杏泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高杏泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年11月、2016年4月、10月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高杏泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高杏泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初184号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人余江，男，1987年10月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被重庆市璧山区公安局取保候审,同年5月10日经重庆市璧山区人民检察院决定，同日由重庆市璧山区公安局执行取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人余江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年11月11日18时18分许，被告人余江驾驶渝BXXX**号重型厢式货车从重庆市璧山城区方向沿璧青路往青杠街道方向行驶，当行驶至璧青路与奥康大道红绿灯交叉路口路段时，与前方同向行驶的由杨某驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成被害人杨某当场死亡、电动摩托车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，余江承担此次事故主要责任。事故发生后，被告人余江主动拨打了122和120报警电话，并在现场等待处理，且到案后如实供述了自己的罪行。2017年1月9日，余江与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人余江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人余江自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人余江有期徒刑一年，缓刑二年。被告人余江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人余江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍顶军二〇一七年五月二十五日书记员  吴映秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8808号原告：李伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原告李伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告人保东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付保险赔偿金3668.5元（市政设施修缮款3668.5元）及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款计至还清所有款项之日为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日23时10分左右，吴威驾驶原告粤Ｓ×××××号的小汽车，在东莞市生态园文和路下沙湿地公园路段，与路沿相撞，造成原告车辆损坏的单方交通事故。东莞市交通警察支队生态园大队作出第44194000593号道路交通事故认定书，认定驾驶员吴威承担事故的全部责任。原告粤Ｓ×××××号的小汽车，在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险等（保险单号：PDZA2015441900000221422不计免赔率）和交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201544190000232020、保险金额为122000元），保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日。事故发生后，原告向被告主张赔偿事故造成的损失3668.5元，但被告却以各种理由拒赔。被告人保东莞公司提交书面答辩状称：1.粤Ｓ×××××号车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险不计免赔险种，保险期间自2015年7月10日起至2016年7月9日止，三者险限额为50万元，被保险人为李伟。本次交通事故发生在保险期间内，经交警认定粤Ｓ×××××号车辆负事故全责。对于事故所造成的损失，被告在保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。2.原告对其主张的财产损失，仅提供了发票联，没有提供财产损失清单，被告无法核实财产修理或更换的项目，对于原告主张的损失的真实性、关联性不予认可。若原告不能补充证据，法院应当驳回原告的诉请。3.原告诉请的利息，没有依据，请求法院予以驳回。4.原告要求被告承担诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项的约定，被告不负责赔偿本案的诉讼费。综上，请求法院充分考虑被告的答辩意见，依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回，作出公正的判决。经审理查明，2016年2月16日23时10分，案外人吴威驾驶原告粤Ｓ×××××号的小汽车，在东莞市生态园文和路下沙湿地公园路段，与路沿相撞，造成原告车辆损坏的单方交通事故。东莞市交通警察支队生态园大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员吴威承担事故的全部责任。原告粤Ｓ×××××号的小汽车，在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险不计免赔险（责任限额500000元），保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日。2016年2月26日，东莞市城市综合管理局松山湖分局向生态园交警大队出具一份《关于完成修复市政设施的证明》，内容为“2016年2月16日在文和路发生的交通事故造成市政设施损坏，现车牌号码为粤Ｓ×××××的车主李伟自行对上述的损坏设施完成修复，经验收，恢复质量合格”。同时，原告提供一张发票以证明其主张的修复价款，发票为2016年2月26日开具，收款方为“黄淦彬”，付款方为“吴威粤Ｓ×××××”，工程项目名称为市政设施修缮，金额为3668.5元。另外，被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、维修发票、《关于完成修复市政设施的证明》，被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为,本案为财产保险合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。案涉保险合同是双方真实意思表示，合法有效。案涉交通事故造成市政设施损坏，原告为此对损坏设施进行修复，并支出修复费用3668.5元，有《关于完成修复市政设施的证明》和维修发票为证，两证据可以与本案其他证据形成证据链，证实原告已承担了支付维修费3668.5元的损害赔偿责任。根据案涉保险合同的约定，该损失属于该车投保的第三者责任保险的赔偿范围，应由被告予以赔偿。因被告未履行赔偿责任，致原告提起本案诉讼，本案诉讼费并非依据交通事故保险赔偿责任，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的原则，由被告负担。对被告关于诉讼费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李伟赔偿3668.5元；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一七年五月二十七日书记员  刘惠丹刘梦娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终104号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟玉庭，男，1996年8月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，3月16日被逮捕。原审被告人张嘉辉，男，1998年1月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。因本案分别于2017年2月27日、3月2日、3月16日被取保候审，同年4月1日被逮捕。原审被告人彭媛媛，女，1984年3月19日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业。因本案分别于2017年2月23日、3月2日、3月16日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人翟玉庭、张嘉辉、彭媛媛犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏1291刑初89号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处被告人翟玉庭有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张嘉辉拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人彭媛媛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；涉案冒领信用卡五张予以没收、销毁。原审被告人翟玉庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟玉庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟玉庭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人翟玉庭撤回上诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一七年五月九日书 记 员  黄 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初350号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姚某某，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年8月12日刑满释放。被告人辛万龙，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省临夏市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2014年6月29日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人姚某某、辛万龙犯容留他人吸毒罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人姚某某、辛万龙先后多次在兰州市七里河区工林路42号、50号其二人家中容留对方吸食毒品海洛因。20l7年3月10日18时许，二被告人在姚某某家中被公安人员抓获。被告人姚某某、辛万龙对指控的犯罪事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某某、辛万龙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人辛万龙曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。)被告人辛万龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月十九日书 记 员  张璐
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第157号罪犯郭培扬，男，1951年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人郭培扬犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭培扬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭培扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭培扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年9月，2016年3月、11月均获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭培扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭培扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初715号原告:吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住大田县。被告:程功振，男，1983年5月6日出生，汉族，住大田县。原告吴春妹与被告程功振买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。吴春妹到庭参加诉讼;程功振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春妹向本院提出诉讼请求:判决程功振支付购酒款8400元。事实和理由:2015年2月15日，程功振向吴春妹购买五粮液酒2件，每件4200元，合计8400元，程功振在收货单上签字确认。嗣后，经吴春妹多次催讨未果，故具状起诉。程功振未作答辩。吴春妹围绕诉讼请求向本院提交了收款收据1份。程功振未予质证。对吴春妹提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年2月15日，程功振向吴春妹购买五粮液酒两件(每件6瓶)，每件4200元，合计8400元。程功振在记载购买五粮液酒的收款收据上签字予以确认。嗣后，经吴春妹多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，吴春妹与程功振之间的因购买商品而产生的债权债务关系明确，程功振应当支付货款。故吴春妹主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。程功振经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程功振应支付给吴春妹货款8400元。该款限于在本判决发生法律效力后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程功振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年五月十五日书记员 苏初开附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2078号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住址地:青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托代理人：林琳、赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：宋超，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）与被告宋超追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保险公司、被告宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款54376.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，被告醉酒后驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶时将苏盈铭撞倒，致其受伤。经交警认定，被告承担事故全部责任。后苏盈铭向莱西市人民法院起诉，法院依法判决原告在交强险限额内赔偿51160元，并承担诉讼费、鉴定费3216.5元，共计54376.5元，原告已支付上述费用。根据法律规定，被保险人醉酒驾驶机动车发生事故造成损害的，保险公司承担赔偿责任后，有权追偿。宋超未答辩。经审理查明，2016年6月11日20时50分许，被告宋超醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶，遇原告苏盈铭沿杭州路由路东向路西步行横过杭州路，被告宋超驾车观察不周，发现后处理不及将苏盈铭撞倒，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告宋超承担事故的全部责任，苏盈铭不承担责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告宋超，该车在原告投保交强险。上述事故发生在保险期间内。2016年8月8日，苏盈铭向莱西市人民法院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿责任。2016年12月13日，莱西市人民法院作出（2016）鲁0285民初4733号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿苏盈铭医疗费、住院伙食补助费、出具赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计51160元，并赔偿负担诉讼费3216.5元。原告分别于2017年1月10日、5月2日分两次向莱西市人民法院执行案款专户转账支付共计54376.5元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；…”本案中，经本院（2016）鲁0285民初4733号民事判决书认定，被告属醉酒驾驶机动车发生交通事故致人损害，原告亦已依上述判决书在交强险限额内赔偿受害人苏盈铭各项损失51160元，原告依法享有追偿权。原告据此要求被告支付其垫付的赔偿款51160元，于法有据，本院予以支持。交通事故发生后，保险公司应依法积极的赔偿，保险公司怠于向受害人赔偿，受害人因此提起民事诉讼而产生的诉讼费、鉴定费等合理、必要的支出，应由保险公司赔偿。故原告要求被告支付鉴定费、诉讼费3216.5元，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋超于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的赔偿款51160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告宋超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年五月五日书记员  臧甜甜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初95号之一原告：邹罗芳，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州市盛发置业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道21号。法定代表人：开德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。被告：江苏滆湖建设发展有限公司，住所地江苏省武进经济开发区禾香西路6号。法定代表人：丁瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱润男，江苏誉天律师事务所律师。被告：开德根，男，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴蕴凯，江苏慎韬律师事务所律师。原告邹罗芳与被告常州市盛发置业服务有限公司、江苏滆湖建设发展有限公司、开德根所有权确认纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月25日立案，后移送至本院。原告邹罗芳于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹罗芳撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元、公告费260元，合计5660元，由原告邹罗芳负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一七年五月十六日见习书记员  唐 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执921号申请执行人黄绍平，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖北省安陆市。被执行人湖北东皇置业有限公司，地址咸宁市咸安区温泉淦河大道86号。本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂12**民初2116号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北东皇置业有限公司的银行存款及其收入74000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月十日书记员 袁四祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4322号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。负责人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李依江，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都支公司）因与被上诉人李依江财产保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险成都支公司上诉请求：1、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初8318号民事判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任；2、李依江承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在对被上诉人发生的事故进行定损时，委托司法机构进行鉴定，鉴定结论为：该事故系虚假事故现场，碰撞的痕迹与当事人陈述不一致，一审庭审时，被上诉人对该司法鉴定意见书真实性未提出异议，但一审法院否定该份鉴定意见，并认为上诉人提供的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》认定的事实；2、被上诉人的车辆损失并非本次事故造成。综上，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院依法改判。李依江辩称：1、对一审中的鉴定意见书真实性无异议，但认为证明力不足，需要其他证据予以佐证；2、事故发生当天，双流县公安局交警大队出警并出具了《道路交通事故认定书》，可以认定交通事故的发生是真实的，并且造成了双方的车辆损失，事发后胡洪彬将受损车辆送至成都锦态宝驹销售服务有限公司进行维修，并出具了维修清单及发票。李依江向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险成都支公司向李依江支付车辆维修款39650元；2、案件受理费由人寿财险成都支公司承担。一审法院认定事实：2016年7月21日15时30分，李依江驾驶的川Ｃ×××××号小轿车行驶至双流区西××大件路××处，违反操作规定，疏忽大意，未确保安全行车与胡洪彬驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡。双流县公安局交通警察大队事故中队于2016年7月22日出具第5101220145048号简易程序道路交通事故认定书，对上述事实进行了认定，同时认定李依江承担本次事故的全部责任。事故发生后，受损车辆进行了维修，川Ｃ×××××小轿车产生维修费3045元，川Ａ×××××小轿车产生维修费36605元，上述费用均由李依江支付。另查明：1.川Ｃ×××××号车辆在人寿财险成都支公司处购买了交强险及商业第三者险，事故发生时车辆处于投保期内。2.人寿财险成都支公司于2016年10月12日委托云南警官学院司法鉴定中心对案涉车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行检验，检验依据的材料为事故发生当日下午17时及18时的现场拍摄照片及相关的报案、调查材料。鉴定结论为案涉车辆的车损与情况陈述不属实、车辆现场肇事情形系相关当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。一审庭审中，李依江陈述案涉交通事故发生时间为15时30分左右，事故发生报警后，因无人伤故双方都开车离开现场至事故处理中心进行处理，因交警调查需要，双方又将车辆开回至现场进行复原，鉴定报告中的照片是复原后的现场。一审法院认为，李依江为其所有的川Ｃ×××××车辆向人寿财险成都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，李依江、人寿财险成都支公司双方的保险合同关系合法有效，案涉事故发生在保险期间内，车损后产生的维修费属于交强险及第三者责任险的赔付范围。该案的争议焦点为李依江主张的车辆维修费是否是本次事故产生，人寿财险成都支公司是否应当赔付。一审法院认为，虽然人寿财险成都支公司委托鉴定机构对案涉车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行了鉴定，且鉴定结论与交警出具的《道路交通事故认定书》载明的事实不符，但根据《道路交通事故认定书》载明的事故发生时间及李依江的陈述，不能确定司法鉴定意见书依据的现场照片是事故发生当时的照片，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条关于“行政主管部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”的规定，司法鉴定意见书不能推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，故根据交管部门对事故发生情况及责任的认定，一审法院确认案涉车辆维修费系因此次事故产生，李依江支付的车辆维修费共计39650元应由人寿财险成都支公司进行赔付。对于人寿财险成都支公司提出的李依江主张的损失不是本次事故造成的抗辩理由，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：人寿财险成都支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向李依江支付车辆维修费39650元。本案案件受理费395.5元，由人寿财险成都支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，除上诉人人寿财险成都支公司认为案涉维修费并非本次事故造成外，双方对一审法院查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人李依江主张的车辆维修费是否是本次事故产生，上诉人人寿财险成都支公司应否予以赔付。李依江在事故发生后及时报警及报险，并前往快处中心进行处理，随后即在交警的要求下将车辆开回现场复原，经交警调查核实后出具《道路交通事故认定书》，上述程序既符合保险法的规定，也符合双方保险合同的约定。人寿财险成都支公司主张依据司法鉴定意见书，第三者车的损失不属于本次事故造成的损失。对此，本院认为，本案非单车事故，交警部门系经调查后出具的《道路交通事故认定书》，并非单纯只依据当事人陈述，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条关于“行政主管部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”之规定，人寿财险成都支公司仅凭事故现场复原后拍摄的照片所形成的鉴定意见书证据不足，不能推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，一审法院对此认定正确，本院予以确认。人寿财险成都支公司应以其定损金额对李依江进行赔付。综上所述，人寿财险成都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费691元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月三十一日书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3172号申请执行人：马晓龙，男，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆巴马天源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁国品，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲977号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10724.6元、执行费60.87元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执960号代伟伟、杨猛飞：关于杨铁震申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月7日作出的（2015）确民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第197号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1857号原告时克平，男。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告时克平与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时克平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时克平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时克平撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告时克平承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初102号公诉机关庆城县人民检察院。被告人焦瑞峰，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，现住庆阳市，系庆阳瑞元商业贸易有限公司法定代表人。无党派，无前科。2017年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被庆城县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人焦瑞峰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院遵照庆阳市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人焦瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人焦瑞峰向中国工商银行股份有限公司庆阳分行提供其公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及其本人身份证，申请办理了卡号为×××的牡丹白金信用卡一张，授信额度10万元。2014年11月22日，焦瑞峰持该卡在庆阳盛飞不锈钢有限公司刷卡消费99926元，将购得的不锈钢装饰材料销售所得货款用于偿还其他债务。2016年4月，焦瑞峰前往深圳打工。2016年9月1日，焦瑞峰经工商银行多次催收后还款3万元。截止2017年4月1日工商银行向公安机关报案时，焦瑞峰仍拖欠信用卡透支本金69895.79元。2017年4月22日，焦瑞峰亲属焦清华向工商银行归还了焦瑞峰所欠本金、利息及违约金94499.18元。被告人焦瑞峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人焦瑞峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的报案材料，庆阳市公安局指定管辖决定书，立案决定书，中国工商银行信用卡申请表及签批单、信用卡贷后管理系统截图、交易明细、催收记录、透支逾期还款通知书、证明材料，企业基本信息，扣押物品清单，证人宋某、陈某、郭某、杨某证言，被告人焦瑞峰供述，存款凭证，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦瑞峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。在公安机关立案后本院判决宣告前，被告人亲属已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：被告人焦瑞峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一七年五月二十五日书记员  张 鲜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更318号罪犯杜云清，男，1995年8月3日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人��法院于2014年11月17日作出（2014）宾刑初字第221号刑事判决，以被告人杜云清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜云清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜云清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜云清减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执799号申请执行人：汤德成，男，1976年11月7日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执342号之三申请执行人欧远彬，男，1977年3月4日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。被执行人欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人欧远彬与被执行人欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧远志、欧裕厚健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初223号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂07民终716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月24日向本院申请强制执行，即：（1）、七被执行人共同连带赔偿给申请执行人各项经济损失1007.65元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人欧远达负担一审案件受理费50元，七被执行人共同负担二审案件受理费30元。七被执行人并共同承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人欧远达、欧远朝的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币1128.65元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币41元）和承担本案执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币1128.65元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初223号民事判决书和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终716号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月二十三日书记员  黄诒恒
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执161号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D地址：德昌县德州镇清泉西街35号负责人：王大国，该支行负责人。委托代理人：王建荣，该公司职工，特别授权。被执行人杨明富，男，彝族，1969年3月4日出生，住四川省德昌县。被执行人冉洪英，女，彝族，1976年3月8日出生，住四川省德昌县。凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行诉杨明富、冉洪英金融借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初597号民事调解书。2017年3月9日依法向被执行人杨明富、冉洪英送达执行通知书，逾期后二被执行人未履行义务。执行中查明被执行人杨明富系德昌县民中教师。2016年12月11日，因突然脑溢血致瘫痪在床，生活不能自理，无法正常工作，被执行人冉洪无工作，没有固定收入，全家人生活仅靠杨明富的工资维持。家中无存款及可供执行财产。本院虽然以（2017）川3424执161号执行裁定书冻结被执行人杨有富住房公积金，但是对住房公积金的执行需扣划条件成就时方能执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一七年五月二日书记员 张光映
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执311号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人奚齐军，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第86号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人奚齐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人奚齐军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢469号之四申请执行人：欧性斌，男，1962年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：苏泽恂，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：唐德东，男，1965年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于欧性斌申请执行苏泽恂、唐德东借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人苏泽恂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3879.37元，现因当事人双方达成和解协议，申请人主动撤消了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏泽恂在中国农业银行62×××79账户内存款人民币723000.00元的冻结。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初332号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张辉，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2006年4月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被南昌市南昌县人民法院数罪并罚决定判处有期徒刑一年零四个月；2016年4月因犯盗窃被南昌市南昌县公安局处行政拘留十五日；2016年9月22日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年12月1日止。因本案于2017年3月7日被行政拘留十五日，2017年3月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日凌晨，被告人张辉在南昌市站前西路公交宿舍2栋1单元门栋内，趁被害人易某未锁停放在门栋内电动车地锁之际，将该辆电动车盗车，停放在南昌市西湖区里洲小区一巷内。当日下午5时，被告人张辉在取该盗电动车时被公安民警抓获。经鉴定，被盗宇能牌电动车（TDR208Z型）价值人民币2016元。现该电动车已发还给被害人易某。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人易某的报案笔录、作案工具照片、指认现场照片、作案视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证据保全清单、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人张辉的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2016元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张辉归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1779号之一申请执行人：蔡体伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李东欣，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：严文亚，女，1967年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人蔡体伟与被执行人李东欣、严文亚民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人严文亚名下位于宁波市江东区新时代地下汽车库房地产。2017年4月24日，买受人应建芬以18.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区新时代地下汽车库房地产的查封；二、将宁波市江东区新时代地下汽车库房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第2411125号】归买受人应建芬(公民身份号码)所有；三、买受人应建芬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月十二日书记员  方 薇
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1630号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人吴龙，该社职工。被执行人熊俊清，男，蒙古族，1983年12月22日出生，无业，现住：内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人熊俊清金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民督2号支付令，申请人于2016年7月27日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，经申请人同意被执行人出书面还款承诺书，我院查控未发现被执行人有其他可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月二十日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执94号之一申请执行人刘玉佳，女，1985年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路298号1栋2门204。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人刘玉佳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2717号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于��用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初600号原告：郑丽清，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：邹小华，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：兰兰青，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。原告郑丽清与被告邹小华、兰兰青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽清到庭参加诉讼，被告邹小华、兰兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽清向本院提出诉讼请求：邹小华、兰兰青立即偿还郑丽清借款本金60000元，并按月息4分支付自2016年8月11日起至还清借款日止的利息。事实和理由：2015年8月11日，邹小华、兰兰青夫妻以做生意急需周转金为由，向郑丽清借款60000元，当时约定一年还款，月息4分。借款到期后，邹小华、兰兰青仍未还款，虽经郑丽清多次催讨未果。邹小华、兰兰青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，邹小华向郑丽清借款60000元，并于当日出具借据一张，约定借款月息4分，借款期限一年。兰兰青以担保人身份在借据上签字。借款后，邹小华支付利息至2016年7月止，本金分文未还。另查明，邹小华与兰兰青于1996年3月20日结婚。上述事实有郑丽清提供的借据、结婚证，以及郑丽清在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邹小华、兰兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邹小华向郑丽清借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邹小华理应还款。郑丽清要求邹小华按月利率4%支付借款利息，已超出法律规定的范畴，对超出部分不予支持，邹小华应按月利率2%支付借款利息。邹小华在借款时，与兰兰青系夫妻关系，没有证据证明邹小华与兰兰青实行财产约定制或该笔债务为邹小华的个人债务，兰兰青对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。邹小华、兰兰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹小华、兰兰青应于本判决生效之日起十日内归还郑丽清借款本金60000元；二、邹小华、兰兰青应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向郑丽清支付自2016年8月11日起至本判决确定还款日止本金60000元的利息；三、驳回郑丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由邹小华、兰兰青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年五月二十五日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2106号原告田培龙，男，汉族，1979年10月11日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡北李官村*组***号，身份证号码2101141979********。委托代理人孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴。原告田培龙诉被告沈阳博海运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王明珠代理审判员  王 洋人民陪审员  陶世英二〇一七年五月十五日书 记 员  王晓宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执71号之一申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c1座1602单元。负责人白介宇，董事长。被执行人滨州三基创业工贸有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店镇民营工业园。负责人崔强，经理。被执行人航峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、航峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初2164号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十三日书记员  高用利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执835号申请执行人陈茂礼，男，1977年02月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特15号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人陈茂礼20000元。经申请执行人陈茂礼申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初95号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈书友，男，1959年8月24日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，个体经营户，住随县。2016年5月24日因超过林木采伐许可证规定的期限采伐林木，被随县森林公安局以滥伐林木作出补种树木900株，罚款人民币6600元的行政处罚。因本案，于2016年12月23日被随县森林公安局刑事拘留，2017年1月19日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县森林公安局依法执行逮捕，同年3月9日被本院决定取保候审释放。辩护人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。被告人雷伟，男，1993年9月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年12月7日被随县森林公安局刑事拘留，同年12月21日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈书友、雷伟犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人陈书友及其辩护人付俊杰、被告人雷伟及其辩护人汪冬炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，随县草店镇二道河村村民廖方云、王玉启等四人以31000元的价格从随县殷店镇天峰村一组村民刘山、程仕刚等三人手中购买了天峰村老郑沟山场，并于2015年12月申办了《林木采伐许可证》进行砍伐，按审批的数量尚未砍完就未再砍伐。2015年，被告人雷伟的父亲身患重病，在武汉等地医院救治一段时间后死亡，欠下30余万元债务，当年被确定为精准扶贫对象。2016年春，被告人陈书友得知廖某、王某等人有片山场，其为了自己盈利和帮扶雷伟，便同雷伟商定由自己出资与雷伟买下山场杂木砍伐出售。后经同廖某等四人协商，被告人陈书友、雷伟以44000元的价格将廖某等人在老郑沟山场杂木买下，并于2016年4月22日以雷伟的名义与廖某等人签订了《山场转让协议》。2016年10月初，被告人陈书友在未办理林木采伐许可证的情况下，联系河南省桐柏县人孙某（刑拘在逃），请孙某在其购买的山场砍树，陈书友并将本地加工木片的工人介绍给孙某。双方约定，原木粉碎成木片之后由孙某负责出售，出售后每吨支付被告人陈书友、雷伟150元。2016年10月初，孙某联系河南省确山县的贾某1、吴某1夫妻，要其二人组织人员到随县砍伐杂木。2016年10月4日，贾某1、吴某1夫妻及其邀约的吴某2、雷某、杨某1、贾某2等12人来到随县殷店镇天峰村三组，开始对陈书友、雷伟购买山场的杂木进行砍伐，并将砍伐的杂木加工成木片交由孙某出售。在砍伐过程中，被告人陈书友有时到砍伐现场进行查看。吴某1对每个人砍伐的杂木称重后在笔记上进行了记载。每次称重时，被告人雷伟将称重的数量记下并告之陈书友。2016年10月10日，随县森林公安局接到他人举报后到砍伐现场进行检查，现场查获一车加工的木片。公安机关通过现场调查，并结合吴某1记载的砍伐数量，确认陈书友、雷伟山场此次被砍伐的杂木总重量为206.332吨，折合立木蓄积187.57立方米。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《抓获经过》、《扣押清单》；2、证人刘某、廖某、毛某、张某、段某、贾某1、吴某1、吴某2、雷某、贾某2、杨某1的证言；3、雷某、吴某2、段某、毛某、吴某1、贾某1对陈书友进行辨认的辨认笔录，吴某1、贾某1对孙某进行辨认的辨认笔录；4、廖某、程某2、王某、杨某2等4人与刘山、程某1、汪某就出售山场签订的《协议书》，雷伟与廖某、程某2、杨某2、王某签订的《山场转让协议书》；5、随县林业局殷店林业管理站出具的《证明》；6、公安机关提取的吴某1记载砍伐杂木数量的笔记本一本（有记录内容共计6页）；7、随县森林公安局出具的《关于计算吴某1账本的情况说明》；8、公安机关拍摄的本案滥伐林木现场照片10张；9、被告人陈书友原受行政处罚的鄂随县森林公林罚决字[2016]第17号《林业行政处罚决定书》；10、随县草店镇二道河村委会出具的《证明》；11、被告人陈书友、雷伟的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县司法局对被告人陈书友、雷伟进行审前社会调查。社区矫正机构进行调查后，分别作出的《调查评估意见书》认定，被告人陈书友、雷伟在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件。本院认为，被告人陈书友、雷伟违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐购买的山场杂木，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理制度，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在滥伐林木过程中，联系砍伐人员等事宜均是被告人陈书友所为，被告人雷伟只是一般参与，陈书友在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人雷伟起辅助作用，系从犯，具备应当从轻、减轻或者免除处罚之量刑情节。二被告人均能如实供述罪行，均具备可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人各自所具备的量刑情节，决定对陈书友予以从轻处罚，对雷伟予以减轻处罚。结合社区矫正机构对二被告人作出的审前社会调查结论，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。故可在对被告人陈书友从轻、对被告人雷伟减轻处罚的同时均宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈书友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。被告人雷伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  马定铭二〇一七年五月十九日书记员  张 卓
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791财保7号申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州。法定代表人：周峰，该公司董事长。被申请人:朱应国，男，1958年1月10日出生，汉族，住九华山风景区。申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人朱应国银行存款50000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 冰二〇一七年五月十一日书记员 徐敏健
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0426刑初107号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人梁庆利，男，1966年10月10日出生于河南省濮阳市南乐县，，汉族，小学文化，捕前住原籍。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人梁庆利犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人梁庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人梁庆利伙同梁某（已判）、芦正武（已判）三人，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县窜至涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架转移的方式将涂家坟文物“石某”盗走。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据，认为被告人梁庆利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁庆利对指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己是帮忙的，请求从轻处罚。经查理查明，2014年10月底一天，同案人梁某(已判)召集被告人梁庆利、芦正武（另案处理）预谋盗窃涉县合漳乡白某涂家坟文物“石某”，三人实地查看目标后，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县到涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架提升的方式将涂家坟文物“石某”装进农用三轮车上盗走。之后由梁某将石某埋入本村梁学记老宅内。经公安机关侦查，被盗石某已被追回。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。另查明，被告人梁庆利于2017年3月3日上午8时许被河南省南乐县公安局千口派出所民警抓获。认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证如下证据证明。1、书证、物证（1）现场照片，证现场遗留作案工具铁钎、被盗石某照片。（2）涉公（刑）勘【2014】291号“涂家坟”山上石像被盗现场勘查检查笔录及照片。（3）抓获证明，证被告人梁庆利于2017年3月3日上午8时许被河南省南乐县公安局民警抓获。（4）户籍证明，证被告人梁庆利已达到刑事责任年龄。2、鉴定意见河北省文物鉴定委员会冀文物涉鉴字[2015]第18号文物鉴定证书，证青石圆雕蹲虎，时代为清代，定为二级文物。附：涉县文物局出具的白芟村涂氏先茔情况说明并列明鉴定专家组人员；河北省第四批省级文物保护单位注明涂家坟为河北省省级保护单位。3、辨认笔录（1）同案犯梁某辨认被告人梁庆利、同案犯芦正武笔录各一份。（2）同案犯芦正武辨认被告人梁庆利笔录一份。4、证人证言（1）陈举2014年10月28日证言，2014年10月28日早上十点多，我到涂家坟转时发现摆在涂家坟门楼里左边的石某不见了，我就报警。（2）王香兰2015年11月6日证言，村文物被盗后，我在我家房子后面的地里发现了一台卷扬机，应该是盗文物的人留下的，卷扬机是一台用电气焊焊的框架，有半径约0.5毫米粗的钢丝绳缠在上面，底部是绿色的框架。5、被告人、同案人供述及辩解（1）被告人梁庆利2017年3月3日、8日供述，2014年10月的一天晚上，梁某找我帮忙去河北搬个石老虎去，我担心出事，他说肯定没事，我就答应了。过了两天后的一个晚上，梁某开着他的三马车叫上我，半路上又喊了一名男子，我们一起去河北搬那个石老虎。梁某带着我们到河北的一个小山上见到那个石老虎后，我们三个人用梁某带来的三脚架、绞盘、钢丝绳等工具把石老虎搬到三马车上就拉回梁某家了。过了几天，我和梁某把石老虎埋在了梁某家院子里。那个石老虎是用整块石头雕刻的，又一米六左右高，估计有四千斤左右重。（2）同案人芦正武2015年11月7日、8日、12月27日供述，2014年10月份的一天下午，梁某给我打电话说让我帮忙去河北拉个石头，过了几天后梁某又打电话说“今天去”，我同意后开车到梁某家，梁某和另一个男子不知道叫什么名字，我能辨认出他，一起由梁某开三马车，我们带着工具到放石某的地方，三人用卷扬机将石某拖出来后又升起来，放在三马车上原路把石某拉了回来。（3）同案人梁某2015年10月10日、11月16日供述，大约在八、九年前我来涉县白芟拉煤时在后山上见过石某，两年前接触石头文物生意后，想起白芟的石某，就和“二哥”（卢某）、梁庆利商量把石某偷走，2014年10月份的一天三个人来到白某后山上，看到石某还在就回去了。看完石某后的一天，我们三个人开着买来的三马车，车上装着铁质三角架、一把铁锹、三床被子、二十米钢丝绳还有两个对讲机到白芟，连续用了六个晚上，用工具把石某挪动，最后搬到三马车上，把石某拉回我堂哥梁学记早已不住的老宅内，三、四天也没有找到买家，“二哥”说石某是省里保护的文物，我就在老宅内挖了土坑，把石某埋了起来，一直到公安机关的人把石某挖了出来。本院认为，被告人梁庆利伙同他人密秘窃取国家二级文物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人梁庆利认为其只是帮忙，不是主犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人梁庆利经同案人梁某召集后密谋盗取国家二级文物，并在犯罪前一同踩点，在犯罪过程中伙同其他二同案人实施了盗窃行为，对犯罪的完成起到了主要作用，应对其参与的犯罪行为承担主要责任，故该辩护意见依法不予采信。根据其在共同犯罪中所起作用依法量刑。被盗文物已被追回，庭审中被告人认罪态度较好。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人梁庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2027年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王晓玲审 判 员  王有田人民陪审员  温长水二〇一七年五月三十一日书 记 员  程秀娜