四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初3451号原告：文岗，男，生于1972年9月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：蒙玉娟，女，生于1971年8月15日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。法定代理人(监护人)：冯佳，女，生于1995年1月1日，汉族，家住四川省广安市广安区，系蒙玉娟之女。原告文岗与被告蒙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告文岗到庭参加了诉讼；本院于2017年2月28日向被告蒙玉娟公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告蒙玉娟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款95万元及按年利率6%承担逾期还款的资金利息。监护人冯佳在其监管的财产范围内承担代理清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告因承包工程需要资金向原告借款，并约定了按月利率3%计算，至2014年6月18日，经结算，被告欠原告借款本息共计95万元，并重新出具了壹份借条，其内容为“蒙玉娟借到文岗现金玖拾伍万元正，小写(950000.00元整)属实”。事后，被告未向原告清偿借款，为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告蒙玉娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2011年6月16日，蒙玉娟因承包工程需资金向文岗借款50万元，并约定了按月利率3%计算，且向文岗出具了壹份借条。文岗于2011年6月16日在广安市广安区某某巷二楼的茶房里将50万元现金给了蒙玉娟。事后蒙玉娟向文岗支付了半年的利息。2014年6月18日，经结算，蒙玉娟对尚欠文岗借款本金50万元及利息45万元［50万元×3%×30个月(2011年12月16日至2014年6月16日计30个月)］共计95万元，并向文岗出具了壹份借条，其内容为“蒙玉娟借到文岗现金玖拾伍万元正，小写(950000.00元整)属实。借款人：蒙玉娟。2014.6.18”。事后，蒙玉娟未向文岗清偿借款及利息，文岗起诉来院，要求依法裁决。同时查明，2012年4月，蒙玉娟挂靠四川某某集团有限公司对岳池县“某某改造工程”进行招投标的过程中发生了纠纷，蒙玉娟因此精神受到刺激，于2013年6月13日经重庆市精神卫生中心鉴定为“双相障碍”精神病。2014年5月13日，蒙玉娟(法定鉴护人杨某某和冯佳参与)与四川某某集团有限公司、岳池某交通建设开发有限责任公司在广安市广安区人民调解委员会主持下达成广区人调字［2014］第21号调解书确认，四川某某集团有限公司和岳池某交通建设开发有限责任公司共同一次性补偿蒙玉娟323.32万元，其中岳池某交通建设开发有限责任公司分两次将蒙玉娟应获的补偿款223.32万元转入蒙玉娟的法定鉴护人冯佳在中国人民建设银行股份有限公司某某分行的帐户上，以便监护人冯佳对蒙玉娟的财产实施监管。2014年5月14日，本院作出了(2014)广安民调确字第1号《民事裁定书》裁定确认“申请人蒙玉娟与申请人四川某某集团有限公司及申请人岳池某交通建设开发有限责任公司达成的调解协议有效”。后经查实，岳池某交通建设开发有限责任公司转入冯佳在中国人民建设银行股份有限公司某某分行帐户上属蒙玉娟的财产存款目前尚有203635元，本院于2016年9月30日基于文岗的财产保全申请对该款予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文岗提供的借条、证人的证词及原告文岗的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系部分理应受法律保护。被告蒙玉娟虽向原告文岗出具的借条上出具的借款金额是95万元，但实际借款本金是50万元，其余部分系结算后的利息，对于本金部分依法按实际借款数额返还，故被告蒙玉娟理应向原告文岗清偿借款本金50万元。至于借款50万元未支付资金利息的问题，被告蒙玉娟向原告文岗出具的借条上所确定的利息是45万元，其借款时间是2011年6月16日，结算时间是2014年6月18日，且被告蒙玉娟已向原告文岗支付了半年的利息，说明该45万元利息是按月利率3%及30个月计算出来的，但该约定的月利率均超过了法律法规的规定，对超出部份利息依法不受法律保护，本院仅对其中按月利率2%计算的部分予以支持，故从2011年12月17日起至2014年6月18日止的利息按此计算应为30万元为合法部分，本院予以支持。同时，原告文岗要求被告蒙玉娟从2014年6月18日起至还清借款日止按年利率6%计算支付逾期还款资金利息的请求，因结算后所出具的借条上未约定利息，原告文岗起诉时间是2016年9月9日，故从2016年9月9日起至还清借款日止以50万元为本金按年利率6%计算支付逾期还款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告蒙玉娟的法定代理人(法定监护人)冯佳在中国人民建设银行股份有限公司某某分行帐户上的存款目前余额203635元是四川某某集团有限公司和岳池某交通建设开发有限责任公司支付给被告蒙玉娟的补偿款，该款属被告蒙玉娟的财产，在被告蒙玉娟因欠债务需清偿时，作为监护人的冯佳有义务对其用其监管的该财产代理被告蒙玉娟清偿债务。至于原告文岗过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙玉娟向原告文岗清偿借款50万元(伍拾万元正)和资金利息(利息从2016年9月9日起至还清借款日止按年利率6%计算)。二、被告蒙玉娟向原告文岗支付2011年12月17日起至2014年6月18日止的利息30万元。三、驳回原告文岗的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内支付。被告蒙玉娟的监护人冯佳有义务用其监管的中国人民建设银行股份有限公司某某分行帐户上属蒙玉娟的203635元财产代理被告蒙玉娟履行清偿本案债务。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告蒙玉娟负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年五月二十九日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。