wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执129号之一申请执行人：包晗，居民。被执行人：严若华，居民。被执行人：冉霞，居民。本院在执行包晗与严若华、冉霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严若华、冉霞有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年五月二十五日代理书记员  李建喜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初116号原告：康红，女，1967年7月28日出生，汉族,初中文化,个体工商户，住双江自治县。被告：刀忠云，男，35岁，傣族，包工头，住双江自治县。原告康红诉被告刀忠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红到庭参加诉讼，被告刀忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刀忠云支付砂石款9900元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月初，原告经双江美城环卫有限公司的朋友介绍为被告刀忠云提供砂石，双方商议价格后，原告将砂石运往双江美城环卫有限公司中转站施工工地交给被告刀忠云验收签字。双方商议在施工结束后结清砂石款。工程于2016年11月竣工，环卫站与被告刀忠云进行了清算，结清了工程款，但被告却未支付拖欠原告康红的砂石款。2017年1月24日，原告康红到被告家中催要，被告刀忠云向原告出具欠条，并承诺于2017年2月份归还，履行期限届满后，被告未按承诺支付砂石款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告刀忠云未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刀忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告康红围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院认定如下：1、经被告刀忠云签收的砂石收据4张，用于证明原告向刀忠云交付砂石价格总计为9900元，有刀忠云本人签字确认；2、欠条1份，用于证明2017年1月24日，被告刀忠云向原告出具欠条1份，认可拖欠砂石款9900元，并承诺于小年18日（2017年2月14日）支付。本院认为，原告康红提交的两组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告砂石款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月初，被告刀忠云在双江美城环卫有限公司承建工程，经人介绍，原被告双方达成口头协议，约定原告康红将砂石运往双江美城环卫有限公司中转站施工工地交被告刀忠云签字验收，工程结束后再向康红结清货款。口头协议后，原告按约定履行完交付砂石的义务。2016年11月，工程竣工，被告却未向原告结清货款。2017年1月24日，经康红催要，被告自书欠条1份，认可欠砂石款9900元，并承诺于小年18日（即2017年2月14日）归还。承诺期限届满后，被告刀忠云未履行付款义务。故原告康红诉至法院。本院认为，债务应当清偿，本案中，双方口头约定被告向原告赊购砂石，原告履行了交付砂石义务，被告接受，双方的买卖合同成立并有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告购买砂石后，依法应当支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刀忠云于本判决生效后十五日内支付原告康红砂石款9900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取25元，由被告刀忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年五月十八日书记员 杨锁梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执159号之一申请人，遂宁开发区山地自行车经营部,住所地遂宁市。被执行人，尹富，男性，汉族，住蓬溪县。关于遂宁市开发区山地自行车经营部申请执行尹富买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2932号民事判决书，向被执行人尹富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹富在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月十六日书记员 李雨桥
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6598号原告:刘海权,男,1985年11月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托���讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。被告：许建明,男,1963年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：李红,女,1960年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：许静,女,1987年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。原告刘海权与被告许建明、李红、许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘海权及其委托诉讼代理人时英婷、被告许静的委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。被告许建明、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海权向本院提出诉讼请求：判令被告许建明、李红归还原告借款61.85万元；被告许静对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在2015年时，被告许建明、李红称公司资金周转，先后向原告借款94万元，后被告许建明、李红陆续归还了部分借款，剩余76万元未归还，故在2016年3月17日写了一张76万元的借条。之后，被告又陆续归还了部分借款，至2016年4月29日止，还有62.3万元未归还，故原告与被告李红、许静签订一份还款协议，被告许静作为担保人，之后归还了4500元，现仍有61.85万元未归还。原告多次催促，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉请。被告许建明、��红未作答辩及举证。被告许静辩称，被告许静对借款经过不清楚。被告许建明经营一家汽车租赁公司，因资金周转困难，以车辆投资和现金投资的方式向社会融资，目前被告许建明因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2016年5月13日取保候审。被告许建明与原告经常有业务往来，由原告寻找有投资需求的客户，原告以这些客户的名义去被告许建明经营的汽车租赁公司投资车辆，被告许建明把相应的回报利益给原告，原告再去分给各投资客户，原告也从中收取好处以及向投资客户收取交强险、商业保险费用。故本案原告所主张的费用实为投资款，而非借款，双方没有借贷的合意，也没有款项支付凭证，并且该款项涉及被告许建明的刑事案件，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月17日，被告许建明��李红向原告刘海权出具借条一张，主要内容：借款人李红今向刘海权借人民币柒拾陆万元整，小写760000元整，注：在2016年3月17日合计借到刘海权个人现金柒拾陆万元整。2016年4月29日，原告(甲方)与被告李红(乙方)、许静(担保人)签订一份还款协议，主要内容：现甲方在2015年8月份先后几次借给乙方人民币玖拾肆万元整，乙方在2016年3月份陆续还给甲方叁拾壹万柒仟元，余欠金额陆拾贰万叁仟元整，现达成如下协议：一、乙方或担保人在每月1号的时候向甲方的账户里汇人民币壹仟伍百元；二、经双方协商每月壹仟伍百元作为乙方向甲方的本金偿还，期限为壹年，作为甲方给乙方的宽限时间；三、如果乙方在宽限时间后，还是没有钱还给甲方，甲方有权向担保人追讨余下的全部金额；四、乙方如果有能力提前还部分金额，那甲方需收到钱后给乙���出具收条，等借款全部还完，本协议全部归还乙方保管。庭审中，原告称，被告许建明前后5次向原告共计借款94万元，其中2015年4月，被告许建明以公司扩张为由向原告借款35万元，2015年4月14日又借32万元，2015年6月23日借款15万元，2015年7月13日借款8万元，还有一次被告许建明因生病住在平江医院期间，原告借给被告许建明4万元现金；原告并提供了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，其中2015年4月5日取现金37.2万元、2015年4月14日取现金37.2万元、2015年6月23日取现金15.8万元、2015年7月13日取现金14万元，以证明其出借款项的现金来源。被告许静对原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，取款记录与原告出借给被告许建明没有必然联系，而且原告与被告许建明之间有业务往来。被告许���称，其签订还款协议后，还过5个月，每月1500元。原告表示被告李红、许静在签订还款协议后，还过3个月，每月1500元，其起诉后又还过1500元，共计归还6000元，还剩余借款本金61.7万元。另查明，被告许建明因非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，2016年5月13日被取保候审。以上事实，由借条、还款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信、微信聊天记录、苏州市公安局姑苏分局取保候审决定书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告刘海权与被告许建明、李红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告许建明、李红出具的借条中未约定还款期限，但原告与被告李红、许静签订的还款协议中，原告同意给被告方宽限时间为一年，现还款期限已经届满，被告许建明、李红仍未能履行全部还款义务。关于借款本金，被告许静称已归还7500元借款本金，但没有提供相应证据,本院无法采信，原告自认收到被告方归还的6000元借款本金，故本案尚欠借款本金认定为61.7万元。被告许静主张本案所涉款项系实为投资款，并非借款，且涉及被告许建明的刑事案件，但其未能提供相应的证据，本院无法采信。综上，原告要求被告许建明、李红归还借款61.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许静的担保符合法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；原告起诉在保证期间内，被告许静应对上述债务承担连带保证责任。被告许建明、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《��华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建明、李红于本判决生效之日起10日内归还原告刘海权借款61.7万元。二、被告许静对上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，财产保全费3613元，合计13599元，由被告许建明、李红、许静共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 欢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2533号原告张秋红，女，汉族，1964年8月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，登封市148法律服务所法律工作者。被告孙世松，男，回族，1975年2月28日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息21600元，共计51600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张秋红诉被告孙世松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙世松应于本判决生效后十日内向原告张秋红偿还借款30000元及利息（按月息2分计算利息，自2015年6月27日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告孙世松承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二Ｏ一七年五月��十四日书记员  李 豪
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初371号原告：吴广行，男，汉族，1969年10月9日出生，住福建省清流县。被告：叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴广行与被告叶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广行到庭参加诉讼,被告叶朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广行向本院提出诉讼请求：1、判令叶朝阳归还借款100,000元。2、支付从2016年8月23日起至2017年4月22日止共8个月的利息12,000元。事实与理由：叶朝阳于2010年5月23日向吴广行借款100,000元，用于其泉州市丰泽昱联针织厂流动资金并商定月息1.5分，即每月付1,500元，吴广行于2016年8月份以来多次告知叶朝阳本人需要用这笔钱，要求叶朝阳还款，但其一直拖延。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。叶朝阳未进行答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(吴广行提供的身份证复印件一份，100,000元借条一份，叶朝阳身份证复印件一份，营业执照一份)，本院予以确认并在卷佐证。本院依吴广行所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2005年起吴广行借给叶朝阳40,000元，2010年再借给叶朝阳60,000元。2010年5月23日，叶朝阳将二张借条收回后共同出具100,000元借条一份，交由吴广行收执。借条载明：今向吴广行借现金人民币壹拾万元正(注月息1.5分，每月付清1,500元)。借款人：叶朝阳，2010年5月23日。2、吴广行每月收取叶朝阳支付的利息1,500元至2016年8月22日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶朝阳向吴广行借款，有叶朝阳出具的借条为凭，事实清楚。吴广行要求叶朝阳偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。吴广行要求叶朝阳支付以借款100,000元为基数，按月利率1.5%计算(从2016年8月23日起至2017年4月22日止共8个月)的利息12,000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院以予支持。叶朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶朝阳于本判决生效之日起十五日内偿还吴广行借款本金100,000元，并支付截止至2017年4月22日止的借款利息12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取为1,270元，由叶朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年五月二十五日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执异7号案外人管用，男，汉族，四川省西昌市供排水总公司职工，住西昌市胜利北路。申请执行人周德翠，女，汉族，四川省西昌市人，住西昌市马道镇。被执行人魏成明，男，汉，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住西昌市马道镇。被执行人胡敏，女，汉，四川省西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市兴胜乡。本院在执行周德翠申请执行魏成明、胡敏民间借贷纠纷一案中。案外人管用提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管用提出异议称：1、因管用的女儿管益在西昌市供排水总公司未能够享受保障性住房，管用遂与魏成明、胡敏协商一致后转让西昌市供排水总公司分配给魏成明的购买保障性住房一套的指标，管用、吴玉芬（管用妻子）于2013年8月25日与魏成明、胡敏签订《住房指标转让协议》；2、管用、吴玉芬为该房向魏成明、胡敏支付了10万元的指标转让费，及为购买该房支付了35万元的购房款；3、案外人于2016年搬进西昌市胜利北路保障性住房居住，该房现由管益居住。请求中止对该房屋的执行。经审查查明，凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第58号民事判决书生效后，根据周德翠的申请，本院于2016年3月29日、2017年4月17日两次做出裁定，查封、扣押被执行人魏成明名下的位于西昌市胜利北路保障性住房一套。另查明，案外人管用及其女儿管益、被执行人魏成明三人为西昌市供排水总公司职工，因管益未能获得其单位的保障性住房集资名额，为解决管益的住房困难，管益的父亲管用、母亲吴玉芬与魏成明于2013年8月25日签订了《住房指标转让协议》，约定将魏成明享有的西昌市供排水总公司位于西昌市胜利北路的保障性住房一套的购买指标以10万元的价格转让给管用、吴玉芬夫妇。之后，管用、吴玉芬夫妇以魏成明的名义为该房一共支付了35万元的购房款，该房现由管益居住。管用向本院提交了《住房指标转让协议》、情况说明、收条、收据、西昌市供排水总公司证明等证据材料。本院认为，首先管用对魏成明享有的保障性住房购买指标是由谁买受的事实表述不清楚，本院根据其所提交的证据无法确定该房屋购买指标的真正买受人是管用还是管益。其次保障性住房是政府在中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、销售价格，具有社会保障性质的住房。魏成明享有的保障性住房购买指标是与其本人的人身属性密不可分的，该购房指标可否进行有偿转让根据本案现有证据无法确定。据此，案外人管用的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回管用的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一七年五月五日书记员  李琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1103号原告刘翠红,女,汉族,1969年1月17日出生,住源汇区。被告陈改丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住漯河市源汇区。被告马建犁，男，汉族，1981年5月2日出生，住漯河市源汇区。原告刘翠红与被告陈改丽、被告马建犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠红及其委托代理人佟亚丽及被告陈改丽到庭参加了诉讼。被告马建犁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠红诉称，二被告系夫妻关系。被告陈改丽以做生意资金紧张为由于2016年5月19日向原告借款15万元，原告出借该笔款项后，被告以其所有的位于泰山路××＃楼与××＃楼××号的房屋作为抵押为该笔借款提供担保并与当日办理了房屋他项权证。后被告又以做生意资金紧张为由陆陆续续向原告借款共计22万元，被告于2016年6月10日向原告出具一份借条。上述借款均约定利息为月利率1.2%。上述借款经原告多次催要，被告均借口推托不予清偿。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马建犁也应对该两笔借款承担连带清偿责任。现原告为了维护其自身合法权益，特具状起诉至贵院请求：1、依法判令二被告偿还原告所欠借款共计37万元及利息（其中15万元借款利息从2016年8月19日按月利率1.2%计算直至该笔借款全部清偿完毕之日止，22万元借款利息从2016年6月10日按月利率1.2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对二被告所有的位于泰山路××＃楼与××＃楼××号的房屋具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用均由二被告承担。被告陈改丽辩称，欠款属实，目前经济能力有限。被告马建犁未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月19日，被告陈改丽以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告陈改丽以其所有的位于泰山路××＃楼与××＃楼××号（房产证号为20××92）的房屋作为抵押为该笔借款提供担保，原被告双方于借款当日在漯河市房屋交易管理处办理了房屋抵押登记手续。后被告又以做生意资金紧张为由又陆陆续续向原告借款共计220000元。被告陈改丽于2016年6月10日向原告出具一份借条。上述两笔借款均口头约定月利率1.2%，被告陈改丽对此也予以认可。其中150000元的借款，利息按照月利率1.2%支付至2016年8月19日。上述两笔借款本金及利息，经原告多次催要，被告陈改丽均借口推拖不予清偿，原告遂诉至本院。另查明，被告刘翠红与被告马建犁系夫妻关系，上述事实有借条、房屋他项权证、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告主张借款，有被告陈改丽出具的两份借条为证，原告与被告陈改丽之间的借贷关系成立，被告陈改丽应当偿还原告借款本金。被告陈改丽在原告起诉后仍不归还借款，属违约行为，因此，原告要求被告陈改丽偿还借款本金共计370000元，本院予以支持。本案借款系被告陈改丽与被告马建犁婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属被告陈改丽个人债务，故被告马建犁应对夫妻关系存续期间被告陈改丽所欠的债务承担共同清偿责任；因此原告诉请被告马建犁承担共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未书面约定利息，但原告陈述其与被告陈改丽口头约定两笔借款的利息均为月利率1.2%，被告陈改丽对此也予以认可，且该利息约定并未违反法律法规的强制性规定，因此，原告主张涉案两笔借款按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持。由于被告为向原告借款的150000元提供了房产抵押担保并办理了抵押登记手续，因此，原告请求确认对被告的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈改丽、被告马建犁于本判决生效后十日内偿还原告刘翠红借款共计370000元并支付利息（其中150000元借款利息从2016年8月19日按月利率1.2%计算直至该笔借款全部清偿完毕之日止；220000元借款利息从2016年6月10日按月利率1.2%计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；二、原告刘翠红对被告陈改丽所有的位于泰山路盛世嘉园9#楼与10#楼9幢518号（房产证号为20××92）的房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元及保全费1620元，共计5045元，由被告陈改丽、被告马建犁承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月二十八日书记员  赵 路
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初597号原告：马元福，男，1943年10月12日出生，汉族，初中文化。被告：马建军，男，1974年11月30日出生，汉族，文盲。被告：胡兴平，男，1967年9月9日出生，汉族，文盲。被告：胡东亮，男，1952年1月16日出生，汉族，文盲。原告马元福与被告马建军、胡兴平、胡东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告马元福与被告马建军、胡兴平、胡东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元福提出诉请：要求被告偿还原告贷款本金贰万元及全部利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日，被告马建军在被告胡兴平和胡东亮的担保下向原告借款贰万元，约定月利率1.5%。借款后经原告及两保人多次向被告马建军催要，马建军至今分文未予清偿，原告现向法院起诉，请求被告清偿借款。原告为支持其主张提交借条一支，表述为“今借到马元福人洋贰万元整，利息0.015元，每月300元整，借款人马建军，保人胡兴平、胡东亮，古历2013年正月22日，公历3月3日”。以此证明借款的事实、担保的事实。被告马建军、胡兴平、胡东亮对上述事实及证据，均予以认可。本院认为，原告马元福与被告马建军、胡兴平、胡东亮之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实的意思表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告马元福依据双方的约定，将20000元交给被告马建军，已履行了自己的出借义务，双方口头约定了还款期限，被告马建军应当按照双方的口头约定，按时将借款本金及利息归还原告，但被告在原告多次催要下未予清偿，被告已经构成违约。被告胡兴平、胡东亮在保证中，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故二担保人，应当承担连带的清偿义务。对于原告要求被告清偿借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告马建军在本判决生效后十日内一次性支付原告马元福借款本金20000元及利息，利息为每月300元，从2013年3月3日算至执行完之日止。被告胡兴平、胡东亮对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年五月二十五日书记员  闫 建
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初1934号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：黎亚君，该社职员。被告：冯明刚，男，汉族，生于1971年4月21日，住四川省江油市。被告：蒋莉琼，女，汉族，生于1982年9月18日，住四川省旺苍县。本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告冯明刚、蒋莉琼金融借款合同纠纷一案中，2017年4月25日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院起诉，并于同年5月12日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告冯明刚、蒋莉琼的起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年五月十七日书记员  杨 杰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2617号申请执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌,职务：董事长。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈贺英,职务：执行董事。被执行人：常山县明达线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：李明忠,职务：执行董事。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县中小企业贷款担保有限公司与常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君追偿权纠纷一案，本院于2016年09月18日作出（2016）浙0822民初2221号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县中小企业贷款担保有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了李明忠名下车辆一辆（未能扣押到），暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院均有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的代偿借款本金1000000元及利息、资金占用费、律师费损失等未予清偿，诉讼费12371元、申请执行费13447元元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十一日书 记 员  潘友生
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书2016苏03**民初2021号原告：ＸＸ，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路443号502室。法定代表人：童文熙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭市五常街道五常大道168号3楼。法定代表人：陆兆禧。原告ＸＸ与被告上海碧奥网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告ＸＸ于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员 李 敏二〇一七年五月十六日书 记 员 蒋丽莎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初512号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹大超，男，1990年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省郧县。2017年3月7日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕454号起诉书，指控被告人曹大超犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曹大超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月4日晚，被告人曹大超在昆山市中华园纬创宿舍A栋楼下的工商银行ATM机上，冒领被害人霍某遗忘在该ATM内工商银行卡上的人民币17000元。被告人曹大超归案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹大超以非法占有为目的，冒领他人信用卡内人民币17000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹大超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹大超对被指控的信用卡诈骗事实不持异议。经审理查明，被告人曹大超于2017年3月4日晚在昆山市中华园纬创宿舍A栋楼下的工商银行ATM机处发现被害人霍某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂冒用该银行卡在该自动取款机上支取人民币17000元。另查明，被告人曹大超归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关从被告人曹大超处扣押人民币10400元，被告人曹大超另退赔人民币6600元，上述钱款共计人民币17000元，均已发还被害人霍某。再查明，本院审理期间，被告人曹大超预缴了罚金保证金人民币20000元。上述事实，被告人曹大超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、账户明细、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹大超冒用他人信用卡，骗取人民币17000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹大超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人曹大超已退赔被害人霍某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹大超犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人曹大超依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹大超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李 花二〇一七年五月二十五日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1526号原告：张俊平，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张小红，女，1980年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告张俊平与被告张小红恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告张俊平于2017年5月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊平撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张俊平负担。审判员  刘海清二〇一七年五月十九日书记员  曾靖雯
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初3676号原告：周陈飞，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：邵瑞山，男，1941年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。原告周陈飞诉被告邵瑞山房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员戎崧东独任审判。审理中，原告周陈飞以双方达成谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周陈飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周陈飞撤回对被告邵瑞山的起诉。本案预收案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告周陈飞负担。审判员  戎崧东二〇一七年五月十八日书记员  王盈盈
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初600号原告:刘刚,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。被告:卢艳军（又名卢宇）,男,汉族,19XX年X月X日出生，住榆林市榆阳区。原告刘刚与被告卢艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢艳军需资金流转向他人借款，原告作担保。后因被告无法给付他人，由原告垫付，被告给原告出具了借款条据一支。原告多次向被告催要，被告拒还，无奈，现向法院提起诉讼，请求支持其诉请。原告向法庭提交了借据1支，证明原告于2014年3月4日替被告卢艳军向他人偿还借款31300元，被告给原告出具借据的事实。被告卢艳军未答辩亦未向法庭提交证据。原告刘刚提交的证据来源合法，内容真实，且与本案的待证事实有关，法庭予以采信。根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告卢艳军需周转资金向他人借款，原告作担保。后因被告无法偿还他人，由原告于2014年3月4日代被告向他人偿还借款31300元，被告给原告出具了借款条据一支。被告至今未向原告支付垫付款。原告向法院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，原、被告签订的虽是借款合同，可实质是原告以担保人的身份替被告向他人偿还的借款，原告承担的是保证责任，原、被告之间并非是借贷关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘刚向被告卢艳军追偿垫付款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢艳军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘刚垫付款31300元。案件受理费291元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘大强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之十一申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人刘华宾名下所有的位于×××号楼，不动产权证书号为东房权证；第×××号房产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月二十五日书记员  景素文
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异31号案外人成都市天回建筑工程有限公司，住所地成都市营门口路507号。法定代表人孙芬芬，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。被执行人成都市明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人曾健。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与成都市明腾科技发展有限责任公司（以下简称明腾科技公司）公证债权文书两案【（2015）成铁执字第12、13号】中，案外人成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回建筑公司）于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日举行了听证，天回建筑公司委托诉讼代理人赵小高、赵飞，成都中铁和众典当有限公司（以下简称和众典当公司）委托诉讼代理人袁俊英，明腾科技公司委托诉讼代理人李大良参与了听证，现已审查终结。案外人天回建筑公司称，请求终止执行成都铁路运输法院（2015）成铁执字第12、13号执行裁定书。事实与理由：民生银行成都分行诉明腾科技公司债务纠纷一案，成都铁路运输法院已进入执行阶段并委托相关拍卖公司对明腾科技公司的土地及地面建筑物、附着物进行拍卖。该土地建筑工程项目系天回建筑公司建设，现该工程建设尚未竣工验收，所有施工、劳务、材料费用均未与该公司进行结算，目前明腾科技公司尚欠我公司工程款5428万元（包括民工工资）。案外人认为，该项目房产暂未移交，尚属我公司的在建工程，应当由我公司接管。项目实际竣工日期应当以五部门出具的工程竣工验收报告为准。根据法律规定我公司对工程款有优先受偿权，民工工资也应优先支付。我公司依法提出执行异议。申请执行人和众典当公司称，该工程已经竣工并已经法院裁定以物抵债给我公司，我方已派保安接管该工程，现在尚有与明腾公司签订了租赁协议的几个公司在内办公，我方正在进行后续清场。被执行人明腾科技公司称，该工程分为两期，第一期几栋小厂房早已竣工，第二期才是整栋大楼，还未验收竣工，需要相关部门出具竣工验收报告。前年我就在推动工程验收，投入两百多万没有效果。这栋楼我已接手三年，没有与任何人签订租赁协议，协议应该是之前曾健（明腾科技公司前法定代表人）与他人签订的。本院查明：2014年1月和3月，委托人和众典当公司、受托人民生银行成都分行、借款人明腾科技公司前后签订了2份《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额3000万元和1000万元，共计4000万元。明腾科技公司自愿以其所有的位于成都高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保并与民生银行成都分行前后签订了2份《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第18810、18811、80364、42177、42178、80365号。展期债务到期后，明腾科技公司未完全履行还款义务。经民生银行成都分行申请，2014年9月15日公证机关出具（2014）川成蜀证执字第569、568号2份《执行证书》。同年11月12日本院作出（2014）成铁执保字第42、43号《裁定书》，对明腾科技公司的财产进行保全。2015年1月4日依法立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于成都高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物予以查封、冻结后委托评估、拍卖。因三次未成交流拍，现已经本院裁定以物抵债给和众典当公司。另查明，2016年11月15日，民生银行成都分行与和众典当公司签订了债权转让协议，约定将民生银行成都分行在明腾科技公司处的全部债权及权利一并转让给和众典当公司，本院已裁定将申请执行人变更为和众典当公司。2012年9月3日，成都纵横航空设备有限责任公司更名为明腾科技公司。上述事实，有（2014）川成蜀证内经字第18810、18811、80364、42177、42178、80365号《公证书》，（2014）川成蜀证执字第569、568号《执行证书》，（2014）成铁执保字第42、43号《裁定书》，（2015）成铁执字第12、12-3、13、13-2、13-3号《裁定书》，天回建筑公司中标通知书、纵横科技产业园工程协议书、公司变更登记申请书及企业名称变更核准通知书，建筑工程施工许可证等证据在案证实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项判断，本案中，明腾科技公司是发包方，案外人天回建筑公司是承包方，案外人主张明腾科技公司尚欠案外人5428万元款项且享有优先权，请求本院排除执行明腾科技公司所有的位于成都高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物，但案外人并未提供明腾科技公司尚欠案外人5428万元款项的证据，其主张不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人不能证明其是权利人，不能排除对明腾科技公司所有的位于成都高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人成都市天回建筑工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蹇启刚审 判 员  王宗勤代理审判员  孙向霞二〇一七年五月十日书 记 员  何元睿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初397号原告程亚民，男，汉族，1981年12月11日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人杨乐、曹娟，河南长风律师事务所律师。被告石增光，男，汉族，1986年9月26日生，住河南省舞阳县。委托代理人宋小方，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省舞阳县。被告包良民，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省舞阳县。被告漯河市公共交通有限责任公司，住漯河市郾城区嵩山路521号。法定代表人李运生，系该公司董事长。委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。委托代理人李乐平，该公司员工。原告程亚民诉被告石增光、包良民、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚民及其委托代理人杨乐、被告石增光的委托代理人宋小方、被告包良民、被告漯河公交公司的委托代理人王文学、李乐平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程亚民诉称，2016年9月9日上午9时许，原告乘坐漯河市公共交通有限责任公司司机石增光驾驶的豫Ｌ×××××号68路公交车，沿S241省道由东向西行驶至沙澧连通工程路口时，因石增光违法超车与洒水车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队第五执勤大队认定，被告石增光负本次事故的全部责任。原告、其他乘坐人、洒水车驾驶员沈广涛均无责任。事故发生后，原告被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院救治。原告认为，被告石增光系豫Ｌ×××××号车辆的驾驶人，包良民系豫Ｌ×××××号车辆的实际车主，被告漯河市公共交通有限责任公司系豫Ｌ×××××号车辆的登记车主。该车在被告漯河市公共交通有限责任公司有《车辆安全互助合同》，三被告应对原告的人身损害和财产损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。被告石增光辩称，没有意见。被告包良民辩称，事发后向原告垫付了1000元。被告漯河公交公司辩称，该车辆在我公司投有承运人险，每座每次限额10万元，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。该车辆的实际所有人为包良民，超出保险限额的应由包良民承担。原告诉请过高，我公司仅承担合理证据支持的部分，没有证据支持的法院应依法驳回。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年9月9日上午9时许，漯河公交公司司机石增光驾驶豫Ｌ×××××少林牌大型普通客车沿S241省道由东向西行驶至沙澧连通工程路口超车时，因疏忽大意，观察不周，与同方向在前行驶的沈广涛驾驶的洒水车掉头时相撞，造成豫Ｌ×××××号车乘坐人程亚民、曹品、丁桂英、ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局交警支队第五执勤大队认定，石增光负该事故的全部责任，沈广涛、程亚民、曹品、丁桂英、ＸＸ不负事故责任。经查，石增光的准驾车型为A3，驾驶证在有效期内。豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为漯河市公共交通有限责任公司。被告包良民与被告漯河公交公司签订车辆安全互助合同，约定客运承运人补偿限额为每座10万元，互助期限为2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生后，原告程亚民在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院29天，花费医疗费3344.17元。原告称其住院期间的护理人员为其姐程亚蕴，程亚蕴系城镇户口。2017年1月15日，舞阳润达冷链运输有限公司出具证明，内容为“程亚民系我公司冷藏车司机，2015年8月31号入职至今，月收入陆仟元整（6000元）。2016年9月9日该员工因交通事故请假至2016年10月25号，请假期间工资扣发。”该公司法定代表人万广兴和总经理宁群立在该证明上签字。原告程亚民的准驾车型为A1，驾驶证在有效期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。以上事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漯河市公安局交警支队第五执勤大队认定石增光负该事故的全部责任，沈广涛、程亚民、曹品、丁桂英、ＸＸ不负事故责任，本院予以认定。事故发生后，原告程亚民在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院29天，花费医疗费3344.17元。原告提供有住院收费票据、门诊收费票据和相关病历，对此予以认定。营养费290元（29天×10元/天），住院伙食补助费870元（29天×30元/天）。依照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算，原告的护理费为2163.71元（27232.92元/年÷365天×29天）。原告称事故发生前其在舞阳润达冷链运输有限公司上班，并提供有营业执照、驾驶证和误工证明，故对其主张误工标准按6000元/月计算，本院予以支持。原告的误工费为5800元（6000元/月÷30天×29天）。交通费酌定300元。以上共计12767.88元，事故发生后，被告包良民向原告垫付了1000元。被告包良民与被告漯河公交公司签订车辆安全互助合同，约定客运承运人补偿限额为每座10万元，故被告漯河公交公司应在车辆安全互助补偿范围内向原告支付补偿金11767.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告程亚民支付补偿金11767.88元；驳回原告程亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，由原告程亚民负担40元，由被告石增光负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈旭光
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0104民初1943号原告：李玉香，女，1964年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。法定代表人：张文军，该公司经理。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告李玉香与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2015年1月3日，被告与原告签订借款协议，向原告借款5万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  韩 风二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第603号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司,住所地：成都市双流县东升镇三强东路欧城花园2栋底商57、59号。被执行人成都金信塑胶有限责任公司，住所地:崇州市崇平镇北大街36号。被执行人高吕文，男，住四川省崇州市。被执行人杜蓉,女，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的其他案由(2013)双流民初字第2412号民事判决书，于2015年06月17日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请执行成都金信塑胶有限责任公司、高吕文、杜蓉其他合同纠纷一案。执行标的500000元，执行费7400元。执行中本院按程序对被执行人高吕文、杜蓉位于成都市温江区柳城大道西段191号房产进行评估拍卖。该房产估价为48.62万元，三拍成交价为31.2万元，实际执行到位金额306323元，尚不足清偿全部债务。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人又向本院申请终结本次执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的500000元，已执行到位306323元，被执行人成都金信塑胶有限责任公司、被执行人高吕文、被执行人杜蓉尚欠申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司193677元。二、终结四川省双流县人民法院做出的(2013)双流民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 亮执 行 员  郭友强人民陪审员  喻正权二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 杰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执3163号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人曲志勇，职务行长。委托代理人张彦彬，男，1979年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人孙平，职务董事长。被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郭利忠，职务董事长。被执行人内蒙古新维投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人孙平，职务董事长。被执行人孙平，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团有限公司、孙平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4108号民事判决书，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团有限公司、孙平向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还24340504.94元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日对被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司在鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司3400万元股及分红予以冻结，现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月1日，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司、内蒙古新维投资控股集团有限公司、孙平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款27240956.26元及利息，并负担本案案件受理费89003元、申请执行费94641元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月一日书 记 员  闫振平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1860号原告：杨光明，男，1979年9月16日生，汉族，住长葛市。被告：许昌众星豪机械制造有限公司。住所地：长葛市金英路中段。法定代表人：赵新阳。被告：赵贝贝，女，1987年10月22日生，汉族，住长葛市。原告杨光明因与被告许昌众星豪机械制造有限公司纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光明、被告赵贝贝到庭参加诉讼，被告许昌众星豪机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还货款6265元。2、要求判令被告承担从借款之日起的利息。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告许昌众星豪机械制造有限公司法人赵新阳于被告赵贝贝系父女关系。2015年5月13日，被告欠我技米器架价值6265元，于该日向原告出具了欠条一份，承诺月底准时给付，到期后被告没有履行还款义务。之后原告曾多次向被告催要，二被告一拖再拖没有履行还款义务，因此原告为确保自己合法权益，特诉至长葛市人民法院。赵贝贝辩称：我系许昌众星豪机械制造有限公司的会计，我代表职务行为，该款不应由我偿还，应该由许昌众星豪机械制造有限公司偿还，应当依法驳回原告对我的起诉并赔偿我个人名义损失。经审理查明，2015年5月13日，原告杨光明向被告许昌众星豪机械制造有限公司供应了价值6265元的计米器架，当时被告赵贝贝作为许昌众星豪机械制造有限公司会计对该货物验收后向原告出具欠款手续一份，内容：“2015年5月13日，许昌众星豪机械制造有限公司欠：供应商：杨光明产品名称：计米器架。人民币（小写）￥6265元，大写：陆仟贰佰陆拾伍元整。”被告许昌众星豪机械制造有限公司未加盖印章，被告赵贝贝个人亦未签名，后经原告多次向被告许昌众星豪机械制造有限公司催要无果，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的欠款手续及当事人在诉讼中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨光明与被告许昌众星豪机械制造有限公司之间的买卖关系合法有效。许昌众星豪机械制造有限公司欠原告杨光明货款未能及时支付，事实清楚，证据充分，应当承担全部民事责任。原告杨光明要求被告许昌众星豪机械制造有限公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，本院按人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告赵贝贝作为许昌众星豪机械制造有限公司会计，为原告出具欠款手续属于职务行为，由此产生的民事责任应由许昌众星豪机械制造有限公司承担。原告认可被告赵贝贝系公司会计，欠款手续出具后，并未向赵贝贝主张过权利，加之欠款手续上没有赵贝贝本人签名，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告要求被告赵贝贝承担还款责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告许昌众星豪机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌众星豪机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨光明支付货款6265元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月14日起至判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许昌众星豪机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年五月十九日书记员  陈 琦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初444号原告孙思革，男，1967年3月19日出生，汉族，住即墨市。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。被告华玉松，男，1972年1月29日出生，汉族，住即墨市。被告青岛即发集团股份有限公司。住所地：即墨市黄河二路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告孙思革与被告华玉松、被告青岛即发集团股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思革的委托代理人陈群，被告华玉松，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告青岛即发集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙思革诉称，2016年6月27日12时20分许，被告华玉松驾驶鲁Ｂ×××××号车沿嵩山二路由北向南行驶至黄河一路路口右拐弯时与原告相撞，致原告车损、人伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费9485.45元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费17659.72元（53715元/365天×120天）、护理费8829.86元（53715元/365天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人孙世法生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、被扶养人孙兰英生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、交通费300元、车损费400元。被告华玉松辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号车所有人是青岛即发集团股份有限公司，我是青岛即发集团股份有限公司员工，发生事故时属于履行职务行为。被告青岛即发集团股份有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年6月27日12时20分许，被告华玉松驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市嵩山二路由北向南行驶至黄河一路路口右拐弯时与顺行在右驾驶电动自行车的原告孙思革相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：华玉松负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：肋骨骨折。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费8562.45元。出院医嘱：1.注意休息及饮食。2.继续口服药物治疗。3.不适随诊。原告出院后复查，支付医疗费923元。2016年11月30日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人孙思革肋骨骨折目前致残程度为十级。2.被鉴定人孙思革肋骨骨折，其护理期限自受伤之日起为30-60日。原告支付鉴定费1700元。原告之父孙世法，1936年5月24日出生；原告之母孙兰英，1941年4月17日出生，共有子女3人。即墨市通济街道办事处枣杭村系失地村庄。鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由华玉松负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认9485.45元；护理费，本院支持6622元（53715元/365天×45天）；原告请求的住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费17659.72元（53715元/365天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人孙世法生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、被扶养人孙兰英生活费4342元（26052元/年×5年×10％÷3人）、精神抚慰金1000元、鉴定费1700元、车损费400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计116705.72元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9765.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计126871.17元。因赔偿额未超出保险限额，被告华玉松、被告青岛即发集团股份有限公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙思革经济损失126871.17元。二、驳回原告对被告华玉松、被告青岛即发集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一七年五月十七日书记员  马晓丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2035号原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告齐玉春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张明福诉被告齐玉春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加了诉讼。被告齐玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明福诉称，2013年4月21日，被告齐玉春在他处赊购化肥36，000元，约定月利率10‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告张明福向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告齐玉春欠化肥款的事实。被告齐玉春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月21日，被告齐玉春在原告处赊购化肥36，000元，约定月利率10‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告齐玉春至今未给付原告张明福。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告齐玉春在原告张明福处赊购化肥36，000元，并为原告张明福出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐玉春给付原告张明福化肥款36，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2013年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以36，000元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费1，114元减半收取557元，由被告齐玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年五月十八日书记员 刘洪伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执297号之二申请执行人：庄义春，男，1955年5月5日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。被执行人：周富才，男，1964年7月28日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：卞兰珍，女，1963年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人庄义春与被执行人周富才、卞兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1291民初188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人周富才、卞兰珍应于判决发生法律效力之日起十日内给付庄义春借款340000元及预交的案件受理费3200元、保全费2770元。因被执行人周富才、卞兰珍未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人庄义春于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人周富才拥有车牌号码为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2016年1月25日查封了该车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明本院已于2016年1月26日查封了被执行人周富才、卞兰珍位于泰州医药高新技术产业开发区xxx室的房产。2016年12月1日，本院作出（2016）苏1291执297号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人周富才、卞兰珍位于泰州医药高新技术产业开发区xx室的房产，并委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行评估。2016年12月7日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出苏天房估字（2016）第T0723号房地产司法鉴定估价报告。2017年1月9日，被执行人卞兰珍对该司法鉴定估价报告提出异议，本院同日立案受理进行审查。2017年1月19日，因申请执行人与被执行人卞兰珍对房屋价值达成一致意见，卞兰珍撤回了异议。本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行了两次拍卖和一次变卖，均未成交。2017年5月10日，申请执行人庄义春向本院表示拒绝以变卖底价接受该房屋，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、裁定书、公告及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，无法进行处置；对于已查封的房产，本院经法定程序拍卖、变卖均未成交，现申请执行人不接受以房抵债；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初188号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进民二〇一七年五月十日书 记 员  李 璐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初343号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张垒，男，1988年11月13日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被公安蓟州分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月10日23时许，被告人张垒酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，沿中昌路由北向南行驶至兴华大街交口，与李某驾驶的津Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张垒血液酒精含量为114.05mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人张垒负事故全部责任。被告人张垒被巡逻民警当场查获归案。就民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，证人张某、吴某、苏某证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，天津市明正司法鉴定中心张垒血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张垒拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年五月四日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1965号原告：曾建军，男，汉族，生于1987年2月24日，住广元市利州区。委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：柏光贵，男，汉族，生于1962年10月5日，住广元市利州区。原告曾建军与被告柏光贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，分别于2009年4月16日、2009年5月5日、2009年5月6日分三次在原告处借款共计8万元，并出具《借条》三张。此后，原告多次向被告催收，无果。故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及资金占用利息。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告柏光贵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告柏光贵的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾建军的起诉。案件受理费900元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年五月二十六日书记员  薛 成
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1476号原告：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李梅诉被告戴荣鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告戴荣鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅诉称：2015年6月1日，原被告签订一份汽车租赁合同，原告将其所有的号牌为皖Ｍ×××××小型客车租给被告使用，租赁期从2015年6月1日15时20分开始计算，租赁期每天租金为200元/300公里，每超出1公里数按1元/公里加收。2017年1月28日，原被告对租车款进行结算，截止到2017年3月1日，被告共欠原告租车费119400元，同时约定被告于2017年3月1日全部还清上述款项，但是2017年3月1日被告没有还款。请求法院判决被告支付原告租车款119400元。被告戴荣鑫未作答辩。经审理查明：2015年6月1日，原被告签订车辆租赁合同，约定原告李梅将自己号牌为皖Ｍ×××××的小汽车租赁给被告戴荣鑫使用，租赁期从2015年6月1日15时20分开始起算，租赁期每天租金为200元/300公里，每超出1公里数按1元/公里加收。2017年1月28日，原被告对租车款进行结算，计算租赁期截止到2017年3月1日，被告共欠原告租车费119400元，同时约定被告于2017年3月1日全部还清上述款项，被告戴荣鑫为此向原告李梅出具欠条，载明上述结算事项。结算后至2017年3月1日还款日，被告未按约定支付分文租车费。上述事实，有原告提供的车辆租赁合同、2017年1月28日被告戴荣鑫书写的结算欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告戴荣鑫租赁原告李梅小汽车，经结算至2017年3月1日，共欠原告李梅租车款119400元，至今未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付租车款119400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣鑫于本判决生效后十日内向原告李梅支付租车款119400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告戴荣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十七日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4769号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高世裔，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高世裔商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4205号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1303号原告：贺大勇，男，1970年5月26日出生，汉族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭军，女，1967年3月30日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。原告贺大勇与被告谭军合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告贺大勇及其委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。被告谭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。贺大勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告谭军应承担的购房款43728.00元支付给原告；2.从2017年2月16日起至实际支付时止以43728.00元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告谭军对原告声称是石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）×镇×村二期房地产开发商股东之一，原告找被告协商要求购买该项目房屋一套。2014年1月6日原告支付被告200000.00元购房预付款，同时被告出具收条给原告。收条约定：10天内如不能完成交易，如数退还全款。之后，经原告了解，被告并非涉案房产的开发股东，原告多次要求被告退款未果。2014年6月4日，涉案房屋实际开发业主马华松找案外人秦勇借款200000.00元，并约定用×村×栋×层86.68平方米的住房一套作抵押。被告谭军找秦勇、马华松协商，将马华松借款抵给秦勇的房屋出卖与原告。2014年10月14日，原告与涉案房屋开发商重庆市嘉辉房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，将所购房屋变更为×栋×层×号，并由原告补交了购房款76592.00元。由于马华松涉嫌集资诈骗被刑拘，涉案房屋被县政府相关职能部门组成的“联合调查组”认定为借高利贷抵押之房。原告多次与联合调查组协调，若要认定房屋买卖合同有效，应按新增入户购房单价4000.00元/平方米计算购房款，即房屋总价款325320.00元，其已交276592.00元，尚应补交房款48728.00元。经原、被告与秦勇三人共同协商，由原告自行承担5000.00元，被告承担43728.00。协议达成后，被告于2016年12月14日给原告出具了书面的欠条。欠条约定欠贺大勇的购房款43728.00元谭军必须在2017年2月15日前将钱还给贺大勇。时至今日，经原告多次催收无果。综上所述，被告在约定期限内未自觉履行支付购房款43728.00元给原告，其行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民人和国民法通则》第八十四第、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特诉至法院，请求及时审处。谭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告收取原告购买×村房屋一套的预付款200000.00元，并给原告出具收条一张，内容为：“今收到贺大勇人民币200000.00元，大写贰拾万元整，用于购买×村房子一套的预付款，10天内如不能完成交易，如数退还全款。收款人：谭军。2014年1月6日。见证人：刘优明、彭亮。”后被告在约定期限内不能完成交易，也无法退还原告已交的购房款。2014年6月4日，马华松向秦勇借款200000.00元，并给秦勇出具借条一张，内容为：“今借到秦勇现金贰拾万元（200000.00元）。因修建×镇×村急需资金，特借人民币贰拾万元整，每月支付分红款7000.00元（柒仟元整），按月支付。时间初约两个月。如款不还清用×村×栋×层86.68平方米住房作抵押。每平方3000.00元计价。特立此据。借款人：马华松。2014年6月4日。”2016年10月14日，被告找秦勇、马华松协商，将抵给秦勇的房屋一套出卖与原告。同日，重庆市嘉辉房地产开发有限公司以秦勇的名义出具了×村结算书，房号由借条中约定的×栋×层变更为×栋×层×号，建筑面积和单价与借条约定一致，加上楼层费360.00元/平方米后房屋价款为291244.80元，再加上各种代收费后总价款为307325.24元，按90%计算应付276592.72元，减去抵作房款的借款200000.00元，本次应交76592.00元。原告以秦勇的名义当场补交了76592.00元房款，重庆市嘉辉房地产开发有限公司出具了收据并加盖了财务专用章。之后，原告与重庆市嘉辉房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，重庆市嘉辉房地产开发有限公司在该合同上加盖了公司印章，并加盖了该公司法定代表人马连丰及委托代理人马华松的私章。2015年4月29日，马华松被石柱县公安局以非法吸收公众存款案立案侦查。2015年6月10日，马华松被刑拘。城南小康村项目被石柱县政府成立的工作组接管。该工作组要求原告按房屋单价4000.00元/平方米补交房款后才能认定原告购买了×村×栋×层×号的房屋。2016年9月8日，原告出具补交房款承诺书给工作组，选房面积实为81.33平方米，按4000.00元/平方米计算，房款总价为325320.00元，减去已交房款276592.00元，应补房款48728.00元。2016年12月14日，原、被及秦勇协商，对应补房款48728.00元由原告自行承担5000.00元，被告承担43728.00元。被告向原告出具了欠条一张，内容为：“因购买石柱×村二期房子（石柱嘉辉房地产公司开发）谭军（石柱×小学教师）欠贺大勇（石柱×教师）购房款43728.00元（肆万叁仟柒佰贰拾捌元整），谭军必须在2017年2月15日前将钱还给贺大勇交予房地产公司，否则承担一切法律后果。欠款人：谭军。中间人：秦勇。2016年12月14日。”该欠条约定的期限到期后，被告未按约定履行给付义务。原告贺大勇经本院释明后当庭撤回了第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定准许原告贺大勇撤回并已记入庭审笔录。本院认为，原、被告经协商对应补交的房款48728.00元达成协议，由原告承担5000.00元，被告承担43728.00元，并由被告出具了欠条给原告，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在约定的期限到期后未履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭军自本判决生效之日起七日内支付原告贺大勇购房款43728.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447.00元（已由原告贺大勇预交），由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一七年五月九日书记员  秦宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢5号之一申请执行人ＸＸ，男，生于1968年1月1日，汉族，住江油市。被执行人何玉军，男，生于1975年8月31日，汉族，住梓潼县。申请执行人ＸＸ与被执行人何玉军合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）江民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款37580元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。经本院通过电话告知申请执行人，同时将被执行人内容失信人员，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2010）江民初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月二十四日书记员 钟馨玉
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3301民初26号原告：姜谭清，男，1963年1月5日出生，藏族，住四川省康定市。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人：严辉昌，总经理。委托代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。被告：龙绍博，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。被告：李继康，男，1965年7月29日出生，藏族，住四川省康定市。被告：谢松林，男，1984年4月6日出生，藏族，住四川省康定市。本院在审理原告姜谭清与被告四川富昇建筑工程有限公司、龙绍博、李继康、谢松林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜谭清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜谭清的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜谭清撤回起诉。案件受理费减半收取2335元，由原告姜谭清承担。审判员  胡坤艳二〇一七年五月二十四日书记员  卓 玛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6577号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：唐学民，男，1973年5月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金22298.2元，截止2016年3月12日的利息4667.91元、罚息516.8元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款60000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月1日向被告发放了贷款60000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金22298.2元、利息4667.91元、罚息516.8元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告唐学民一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金22298.2元，及截至2016年3月12日产生的利息4667.91元、罚息516.8元，以上总计27482.91元；二、本判决书生效后十五日内，被告唐学民按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第(ＲＬXX)号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告唐学民一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费560元，由被告唐学民负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吴月中人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初232号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郭成好，男，汉族，1985年11月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2002年9月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)217号起诉书指控被告人郭成好犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭成好及其辩护人邱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年12月8日3时许，被告人郭成好及王某(已判刑)、郭某(已判刑)三人商议偷东西。后三人盗窃电瓶车电瓶价值1132元，使用麻醉针盗窃一条狗价值384元，盗窃一只羊价值884元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郭成好以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭成好对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人郭成好具有自首的情节，且涉案物品已被追回，请法庭对其从轻处罚。经审理查明:2015年12月8日3时许，��告人郭成好及王某(已判刑)、郭某(已判刑)三人商议偷东西。后郭某驾车到利辛县刘集镇街上将车停放有电瓶车的路边，郭某在车上等候，王某、郭成好下车盗窃了三组电瓶车电瓶，经价格鉴定:被盗电瓶价值1132元；后三人继续驾车沿涡阳县楚店往标里方向，到标里镇街上一个水泥堆旁边时，郭某使用麻醉针将一条狗打死，并把狗拿到车上，经价格鉴定:该狗价值384元；后三人驾车继续前行至标里南边夏某家门前，郭某下车抱起一只羊塞到车内，此过程被路人邓某1看到并呼喊，被告人郭成好及郭某趁机下车逃跑，王某与邓某1发生扭打后被赶来的群众控制扭送到标里派出所，经价格鉴定:该羊价值884元。另查明：被告人郭成好于2017年2月16日到涡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。又查明：被告人郭成好参与盗窃的物品已被追回。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明：载明被告人郭成好的身份情况。2、投案经过：证明被告人郭成好于2017年2月16日到涡阳县公安局投案。3、刑事判决书：证明被告人郭成好因犯盗窃罪，于2002年9月被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年。另证明王某被刑事判处刑罚的情况。4、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押清单：证明涉案物品被扣押的情况。5、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。7、辨认笔录：证明王某对与被告人郭成好及郭某三人实施盗窃现场的辨认情况。8、鉴定意见：证明邓某1所受外伤的损伤程度属轻微���。另证明本案涉案物品的价值。9、被害人夏某、邓某2、陆某2、武某、张某2陈述：证明被害人财物被盗的事实。10、证人邓某1证言：证明王某与邓某1发生扭打的事实11、证人孙某、张某1、江某、陆某1、证言：证明本案被告人郭成好实施盗窃的事实。12、证人郭某、王某证言：证明王某与被告人郭成好及郭某三人实施盗窃的事实。13、被告人郭成好供述:证明被告人郭成好对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人郭成好以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭成好被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，郭成好自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭成好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）二、对被告人郭成好违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年五月十八日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。