wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审92号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵敬蕾，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵敬蕾行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884457号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵敬蕾行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1838号之一原告：杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。被告：侯立君（曾用名侯立娟），女，1965年12月3日生，汉族，住临清市永清路一中南门口往西十字路口西南角临清市。本院在审理原告杨晓明诉被告侯立君房屋租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下45000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下45000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月三十一日书记员  柳 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15350号原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。被告：张晓兵，男，1978年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾才清，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：金国英，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郭实义与被告张晓兵、顾才清、金国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告张晓兵、顾才清、金国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭实义向本院提出诉讼请求：1、判令张晓兵归还借款8000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令顾才清、金国英对张晓兵的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张晓兵、顾才清、金国英承担。事实与理由：2016年9月10日，张晓兵以缺少资金为由向他借款12000元，并出具借条一份，顾才清、金国英为该笔借款提供担保。后张晓兵归还4000元，尚欠8000元未能归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告张晓兵、顾才清、金国英未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，张晓兵向郭实义借款12000元并出具借条一份，顾才清、金国英作为连带责任保证人在借条上签字，借条约定“连带责任保证保证期间为贰年，直到借款人债务还清为止”。后张晓兵归还郭实义4000元，至今尚结欠8000元。2016年11月18日，郭实义为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张晓兵、顾才清、金国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人郭实义与借款人张晓兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。张晓兵向郭实义借款12000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。张晓兵未及时归还借款是引起纠纷的原因，张晓兵应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓兵与郭实义未约定借期利率与逾期还款利率，郭实义主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。顾才清、金国英与郭实义关于保证期间在借条中约定“连带责任保证保证期间为贰年，直到借款人债务还清为止”，前后约定矛盾，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案借款尚在保证期间内，顾才清、金国英应对张晓兵的债务承担连带保证责任，顾才清、金国英承担保证责任后，有权向张晓兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭实义借款本金8000元及逾期还款利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、顾才清、金国英对张晓兵的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向张晓兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费460元，合计560元（郭实义已预交），由郭实义负担50元，由张晓兵、顾才清、金国英负担510元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭实义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 智
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保5号申请人：张颖,女,1987年8月20日生,汉族，现住长春市净月开发区。被申请人：刘丽红,女,1963年10月15日生,汉族,住长春市朝阳区。申请人张颖于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期××幢504号房屋;担保人张国全以其位于宽城区太阳世纪居×栋私有房屋为申请人张颖提供担保,担保金额为700，000.00元。本院经审查认为，申请人张颖的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽红名下位于长春市朝阳区南湖大路世纪家园××栋2单元303室的房屋(房权证:长房权字第201510220×××号;丘地号：4-101/37-86;建筑面积270.9平方米)。二、查封申请人张颖名下作为担保的位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅五期××幢504号房屋(房权证:长房权字第2060206×××号;丘地号：3-76/419-15(504);建筑面积124.49平方米)。三、查封担保人张国全名下位于长春市宽城区太阳世纪居2栋房501室房屋（房权证：长房权字第30601×××号;丘地号：2-1/5001-1(501)，建筑面积190.10平方米）。查封期限为三年。案件申请费4020.00元，由申请人张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 欣二〇一七年五月二日书记员 孙吉涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新民终156号上诉人（原审原告）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海祥泰能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号331-16室。法定代表人：叶淑娴，该公司董事长。原审第三人：广东塑料交易所股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙经济区荷景路33号。法定代表人：周奕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海妍，女，该公司员工。上诉人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）因与被上诉人上海祥泰能源发展有限公司（以下简称祥泰公司）、第三人广东塑料交易所股份有限公司（以下简称广塑公司）��卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016）新01民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迪盛公司的委托诉讼代理人隋洪安，原审第三人广塑公司的委托诉讼代理人张海妍到庭参与诉讼。被上诉人祥泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新疆迪盛国际实业有限公司上诉请求：1、裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初319号民事裁定书；2、裁定案件由乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、本案涉及的买卖合同系托盘贸易链中的其中一环。在该贸易链中，迪盛公司的上游合同方新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司）于2016年3月14日在乌鲁木齐市中级人民法院以买卖合同纠纷为由对迪盛公司提起诉讼。该案迪盛公司提出，中泰化学公司与祥泰公司、广塑公司恶意串通，编造事实，在整个贸易链中唯一由迪盛公司出资的1950万元已经回笼到迪盛公司后，再利用已经循环交易完成的虚假合同提起诉讼，其行为涉嫌合同诈骗，请求移送公安机关处理。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民初136号民事判决，认定合同有效，迪盛公司返还中泰化学公司货款并偿付违约金。迪盛公司认为，同一个法院审理的同一个贸易链中的上下游合同，迪盛公司给上游公司交货，收取下游公司货物均以上海祥泰公司伪造的入库验收单为依据，迪盛公司的上游合同被认定为经济纠纷，而下游合同却涉嫌经济犯罪，予以驳回起诉，造成同案不同判。二、本案在审理过程中，原审法院两次去到乌鲁木齐市公安局经侦支队沟通案情，经侦支队法制大队均表示此案不符合案件受理条件，不予立案。原审法院裁定驳回起诉，增加了迪盛公司的诉累。原审第三人陈述称，广塑公司与迪盛公司无恶意串通行为。祥泰公司涉嫌利用伪造的验收单来履行对迪盛公司交货义务，广塑公司不知情，本案与广塑公司无关。迪盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除迪盛公司与祥泰能源公司于2015年7月28日签订的编号为DS/SHXT2015-021LB的《商品购销合同》；2.判决祥泰能源公司退还货款1950万元；3.判决祥泰能源公司赔偿违约金585万元；4.判决广塑股份公司对上述款项承担连带给付责任；5.由祥泰能源公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，2015年7月28日，迪盛公司与祥泰公司签订编号为DS/SHXT2015-021LB的《商品购销合同》后，迪盛公司在向祥泰公司交付货款后，祥泰公司作为供货方，��用伪造的佛山市南储仓储管理有限公司入库验收单来履行交付货物义务，其行为已涉嫌合同诈骗，应当由公安部门依法先行处理。遂裁定：驳回迪盛公司的起诉。迪盛公司预交受理费168550元，退还迪盛公司。二审期间，双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，迪盛公司不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初136号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月13日，本院作出（2016）新民终670号民事裁定将该判决依法予以撤销，并发回重审。故迪盛公司上诉称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初136号和本案（2016）新01民初319号民事裁定属同案不同判的理由不能成立，本院不予支持。对于迪盛公司陈述称，原审法院两次前往乌鲁木齐市公安局经侦支队沟通本案案情，经侦��队法制大队均表示此案不符合案件受理条件，不予立案，未提交相关的证据加以佐证。本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴昀杞审判员  热依拉审判员  孙ＸＸ二〇一七年五月十五日书记员  叶雨薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执447号申请执行人咸宁市长进钢结构有限公司，地址咸安区广东畈工业小区内。被执行人湖北致美包装印刷物资有限公司，地址咸宁经济开发区长江产业园。本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂12**民初2097号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北致美包装印刷物资有限公司的银行存款及其收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月十日书记员 袁四祥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执582号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人张裕华，男，1954年7月8日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金123957.88元及利息（截止2015年8月27日的利息为1919.71元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2938元、保全费1220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初293号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执582号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人张裕华院长团队长承办人请团队长审批方红斌2017-5-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1370号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。被告：李玲琳，女，生于1984年9月18日，汉族，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告李玲琳物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年五月二十二日书记员  赵川
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初952号原告：粟正超，男，1984年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：许志华，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告粟正超与被告许志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用小额诉讼程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告粟正超的委托诉讼代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告许志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粟正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告因修建在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县干沟乡西柏杨沟村处的工程而多次向原告购买河沙，原告遂到沙石厂购买河沙后运送到被告工地上，货款共计11500元，但被告仅支付了2000元货款。2015年9月25日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明了所欠货款为9500元。该欠条出具后，原告多次向被告催收，但被告总是拖延，拒绝付款。许志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，许志华在粟正超处购买了河沙，货款共计11500元，许志华向粟正超支付了2000元货款。2015年9月25日，经粟正超与许志华结算，许志华向粟正超出具欠条一张，载明：“今欠粟正超拉沙费共计9500元整。大写玖仟伍百（佰）元整欠款人许志华51232419741212XXXX2015.9.25”。该欠条出具后，许志华未向粟正超支付所欠货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告粟正超与被告许志华通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告粟正超已向被告许志华交付了其购买的货物，被告许志华应当向原告粟正超支付相应的货款。经原告粟正超与被告许志华结算，双方确认尚欠货款的金额为9500元，同时在欠条出具后被告许志华未向原告粟正超支付过剩余货款，故原告粟正超请求被告许志华支付货款9500元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许志华在本判决发生法律效力后5日内向原告粟正超支付货款9500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许志华负担（已由粟正超垫付，许志华在履行本判决书确定的义务时一并向粟正超支付）。本判决为终审判决。代理审判员  冉孟鑫二〇一七年五月九日书 记 员  隆应花
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初96号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张海涛，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，系庆城县驿马镇司法所职工。现住庆城县，无党派，无前科。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，5月11日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年4月6日22时许，被告人张海涛在庆城县北区”乡巴佬”饭店与张某、王某等人吃饭饮酒后，驾驶×××号”三菱”牌小型越野客车沿庆城县北区安宁西路由东向西行驶至甘肃银行门前时，被庆城县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精监测仪检测，张海涛体内酒精含量为197mg/100ml。4月6日23时19分，张海涛被带至庆城县人民医院提取血样。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，张海涛血液中乙醇平均含量为202.22mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张海涛违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张海涛到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，拘留文书材料，收押人员入所登记表，释放通知书，证明书，取保候审文件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口本复印件，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证明，证人张某、王某证言，被告人张海涛供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立、应予支持。被告人张海涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人张海涛适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二条（二）项之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一七年五月十七日书记员  张 鲜
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审45号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。被执行人刘钦，男，汉族，1977年11月26日出生，住址福建省福安市。申请执行人福安市国土资源局于2017年4月25日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予立案。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月八日书 记 员  王珊珊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初11号之三原告：包碧兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：徐金明（系原告包碧兰的配偶），即本案另一原告。原告：徐金明，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：刘周春，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：章宇风，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：傅培浩（代理上列两被告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆伟峰（代理上列两被告），太仓市浮桥法律服务所法律工作者。原告包碧兰、徐金明与被告刘周春、章宇风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告包碧兰、徐金明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包碧兰、徐金明撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告包碧兰、徐金明负担。审 判 长 王 晓代理审判员 高 逸人民陪审员 周秀芬二〇一七年五月十二日书 记 员 顾思雯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执436号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙孝涧。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执436号之二裁定书，于2017年05月31日向被执行人孙孝涧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝涧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝涧在中国银行账户内存款人民币556116.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执454号之四申请人：王文生。被执行人：黎慧群。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执454号之四裁定书，于2017年05月31日向被执行人黎慧群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎慧群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎慧群在交通银行60×××03账户内存款人民币1266729.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初449号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张某1，男，1990年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被羁押，于同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月21日晚，被告人张某1伙同刘某某、冀某某（已判刑），在本市房山区阎村镇超级蜂巢工地内，将远大洪雨（北京）防水材料有限公司71卷防水卷材盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案的防水卷材于2016年7月22日的市场价格为人民币14895元。2017年1月24日被告人张某1被公安机关抓获归案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人张某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月22日0时许，被告人张某1伙同刘某某、冀某某（均已判刑）在北京市房山区阎村镇超级蜂巢工地内，将北京远大洪雨防水工程有限公司的71卷防水卷材盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗防水卷材的市场价格为人民币14895元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的水瓶3瓶口拭子（检测唾液斑）为被告人张某1所留。被告人刘某某于2017年1月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的同案犯刘某某、冀某某的供述，证人李某、马某、周某、张某的证言，出库单，通话记录，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，视听资料，工作记录，报案记录，到案经过，身份证明，刑事判决书以及被告人张某1的当庭供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张某1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张某1对本院（2016）京0111刑初878号刑事判决主文第三项（责令被告人刘某某、冀某某退赔人民币一万四千八百九十五元，发还被害单位北京远大洪雨防水工程有限公司）承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艳飞二〇一七年五月三日书 记 员  金 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1505号原告：陈某某，男，，汉族，住河南省泌阳县。被告：某某中心，现中心办公地址：。中心法人代表：蔡某某，女，汉族，住址：泌阳县懿丰小区。原��陈某某以某某中心为被告向本院起诉，要求被告某某中心偿还原告投资本金100000元及利息3000元（2个月），但原告不能提供被告某某中心的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告某某中心的准确送达地址，致使本案无法通知被告某某中心应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，自然人包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项，法人应包括法人名称、组织机构代码或社会统一信用代码等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告某某中心现住“盘古山大道北头路西，董氏管家服务中心（租住）”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到某某中心；且法人代表蔡某某的住址亦不详细。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》��二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月九日书记员  焦明建
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执797-1号申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。经营者：许克圣，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日出生，62岁，汉族号码342425195501068313，住安徽省舒城县。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日出生，53岁，汉族号码342425196312127972，住安徽省舒城县。被执行人：唐述来，男，1960年3月15日出生，57岁，汉族号码342425196003158214，住安徽省舒城县。被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日出生，58岁，汉族号码342425195807108218，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执797号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人胡正厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡正厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡正厚在中国银行00×××94账户内存款人民币2991158.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方献柱二〇一七年五月十六日书记员  赵 坤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3915号原告：刘丽萍，女，汉族，1968年6月7日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：张红权，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省合江县。被告：施立，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省合江县。原告刘丽萍与被告张红权、施立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告张红权、施立送达相应文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告张红权、施立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告在江阳区开了鑫梦宾馆。二被告在开宾馆期间因资金周转困难经人介绍于2015年3月7日向原告借现金1万元，并出具借条一张，约定在3个月内归还。经原告多次催收，被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告张红权未提交答辩。被告施立未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张红权、施立未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2015年3月7日，原告刘丽萍经朋友介绍向二被告出借现金10000元，二被告向原告出具借条一张，并约定借款时间三个月，未约定利息。后经原告催收，二被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张红权、施立向原告刘丽萍借款10000元，并向原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告张红权、施立到期未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原、被告双方约定借款期限三个月，未约定借款期内利率也未约定逾期利率，二被告未按期归还借款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。因此，被告张红权、施立应从2015年6月7日起以尚欠本金10000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张红权、施立于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽萍借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数从2015年6月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红权、施立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  黄 茜二〇一七年五月十一日书记员  梁亚秋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执55号申请执行人叶桥秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人叶桥秀依据本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2.06786万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件��财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  秦雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4803号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：石永栓，男，职务行长。委托代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：周英辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周安平，男，1959年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李桂兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杜航借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 孙 强二〇一七年五月二十七日书记员 吕颜伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执89号之一申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。被执行人：史兆胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执89号之一裁定书，于2017年05月31日向被执行人史兆胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史兆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史兆胜在浦发银行58×××46账户内存款人民币1993092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初654号原告：陈某，女，1968年6月8日出生，汉族，现住广西南宁市。被告:零某，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西横县。原告陈某与被告零某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共有财产：位于两层半楼房，第二层的两间房间归原告所有，楼梯、大门、天井共用，其余归被告所有；3.本案诉讼费由原告与被告各负担一半。事实与理由：1992年11月间，原告与被告经人介绍相识，不到两个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情平平淡淡。××××年××月××��生育女儿零燕霞。××××年××月××日生育儿子零华钦。由于原告与被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不同，又不能沟通和相互忍让，经常为家庭小事吵闹。被告酷爱饮酒，经常很晚才归家，并且逢饮必醉，回家后吵吵闹闹，被告所挣的钱大部份是其自己使用，很少拿回家为家庭建设，现在住的楼房建设大部分钱是原告打工挣来的，房屋装修的钱几乎都是原告的钱。原告在2011年就与被告分居，为了两个孩子，原告一直忍让。2012年底，原告向被告提出离婚，被告不理会。2014年至今各自过生活，互不来往，夫妻感情已彻底破裂。原告曾多次要求到婚姻登记处办理离婚手续，但被告仍不理会。双方无联系，更无夫妻生活，夫妻感情已完全、彻底破裂了。请求法院依法判决原、被告离婚。被告零某辩称，原告与被告��夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿零燕霞，××××年××月××日生育儿子零华钦。2017年2月27日，原告以与被告婚前缺乏了解、婚后为家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。本院认为，原告陈某与被告零某经人介绍相识后自愿登记结婚，两人的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原告与被告登记结婚至今已近25年，并且共同生育了一儿一女，双方相互之间已有深入的了解，建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此之间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，完全可以建立幸福和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，因事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告零某离婚。案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一七年五月二十七日书记员 陈美伶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）?重婚或有配偶者与他人同居的；（1）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）?因感情不和分居满2年的；（1）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执295号申请人:刘国胜,男,1969年1月3日出生,48岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人:叶恒意,男,1964年1月13日出生,53岁,汉族,住扬州市申请执行人刘国胜与被执行人叶恒意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2839号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,叶恒意向刘国胜支付借款本金100万元及相应利息；案件受理费7980元由叶恒意负担。本院依申请于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下虽有多套房产，但其名下房产均涉及多重抵押和多家法院查封，已无剩余价值可供执行，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2839号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 建
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1015号之一申请执行人樊耀祖，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇车王村*组。被执行人张忠田，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村*组。本院在执行樊耀祖诉张忠田买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3566号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为6900元及利息、案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人张忠田长期在外打工，亦无其他可供执行的财产，申请执行人樊耀祖同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月三十一日书 记 员 贾保财
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执89号之四申请人：马鞍山市花山区资产经营有限公司。被执行人：史兆胜。关于马鞍山市花山区资产经营有限公司申请执行债权转让合同一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人史兆胜在浦发银行58×××46账户内存款人民币354110.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史兆胜在浦发银行58×××46账户内存款人民币354110.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月三十一日书记员  李 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1476号原告：董某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：某某中心，现中心办公地址：中心法人代表：蔡某某，女，汉族，住址：泌阳县原告董某某以某某中心为被告向本院起诉，要求被告某某中心偿还原告投资本金4500元及利息2160元，但原告不能提供被告某某中心的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告某某中心的准确送达地址，致使本案无法通知被告某某中心应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，自然人包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项，法人应包括法人名称、组织机构代码或社会统一信用代码等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告某某中心现住“盘古山大道北头路西，董氏管家服务中心（租住）”。但没有提供组织机构代码或社会统一信用代码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到某某中心；且法人代表蔡某某的住址亦不详细。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月九日书记员  焦明建
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执479号之一申请人：唐静。被执行人：陶涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执479号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人陶涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶涛在中国银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执15号之一申请执行人内蒙古中铁轨道技术有限公司。法定代表人张国钦，该公司总经理。委托代理人韩胜利，该公司员工。委托代理人韩琛，该公司员工。被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司。法定代表人郭春刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初247号民事判决书，向被执行人内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，扣押车辆拍卖后仍不足以偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司大众途安牌汽车（车牌号蒙AA87**）、长白山普通客车（车牌号蒙A359**）。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请���履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年五月二十四日书记员 郭  颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初297号原告：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。社会统一信用代码91350300772928132M。法定代表人：韩国富，董事长。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。被告：钟晓丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。被告：杨延君，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。系被告钟晓丽的委托诉讼代理人。原告福建省佳牧农牧集团有限公司（以下简称“佳牧农牧公司”）与被告杨延君、钟晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳牧农牧公司的委托诉讼代理人陈德明和被告杨延君（兼被告钟晓丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳牧农牧公司向本院提出诉讼请求,杨延君、钟晓丽共同偿还拖欠佳牧农牧公司饲料款60840元及自2016年1月1日起按月利息2%计至还款之日止的利息。庭审中，佳牧农牧公司变更诉讼请求为：杨延君、钟晓丽共同偿还拖欠佳牧农牧公司饲料款50840元及自2016年1月1日起按月利息2%计至还款之日止的利息。事实与理由：佳牧农牧公司生产经营饲料，杨延君购买饲料用于养殖。至2015年6月18日，杨延君尚欠佳牧农牧公司饲料款60840元。杨延君出具《欠款条》一张，约定如逾期还款须按欠款金额2%月利率加收利息；若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。随后佳牧农牧公司多次催讨，杨延君均以资金困难为由拖欠至今。补充事实：2015年6月18日结算之后，杨延君偿还1万元货款，至今尚欠50840元。杨延君、钟晓丽答辩称，1、2015年6月18日结算时，欠货款60840元，但之后偿还了货款1万，现在只欠50840元；2、本案债务与钟晓丽无关。佳牧农牧公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：佳牧农牧公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：佳牧农牧公司的主体适格；证据二：《欠款条》复印件一份，欲证明：杨延君出具欠条，截止2015年6月18日，杨延君结欠佳牧农牧公司货款是50840元，约定逾期按月息2%计息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。杨延君、钟晓丽对佳牧农牧公司提供的上述证据质证认为,证据一没有异议；对证据二的真实性没有意见，但对月利率2%的利息有意见，因为当时佳牧农牧公司的业务员林福金讲欠条是公司的格式，不会主张利息，且没有约定何时还清，也没有约定何时算逾期。本院经审查认为,佳牧农牧公司提供的上列证据有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，杨延君、钟晓丽对该些证据的真实性没有异议，可证明佳牧农牧公司、杨延君的主体身份及买卖货物欠款等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。该上述证据无法证明杨延君、钟晓丽的婚姻关系，及本案债务系该二人夫妻共同债务。根据双方当事人的诉、辩和举证、质证及本院认证，本院认定本案主要事实如下：杨延君向佳牧农牧公司赊购饲料。2015年6月18日，杨延君向佳牧农牧公司出具《欠款条》一份，载明：兹有杨延君欠佳牧农牧公司饲料款计60840元，如逾期还款须按欠款总额2%的月利率加收利息，若发生经济纠纷，由公司所在地人民法院诉讼解决。之后，杨延君偿还1万元货款后，拒不偿还余下货款50840元，致诉讼。本院认为,佳牧农牧公司与杨延君存在合法的买卖关系，应受法律保护。佳牧农牧公司向杨延君供货，有权要求杨延君支付货款。杨延君拒不支付拖欠的货款50840元，已构成违约，应承担违约责任。佳牧农牧公司诉求杨延君支付货款并按月利率2%计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持；但佳牧农牧公司诉求的利息自2016年1月1日起计算，因双方没有约定具体付款时间，该利息计算时间起点不当，且杨延君对利息提出异议，故本院调整利息自起诉之日即2017年1月10日起算，对超出的利息部分，本院不予支持。佳牧农牧公司没有提供证据证实杨延君与钟晓丽系夫妻关系，即便该二人系夫妻关系，但也没有证据证实本案债务系夫妻共同债务，根据合同相对性原则，也应由杨延君承担责任，佳牧农牧公司诉求钟晓丽承担本案债务，没有事实与法律依据，本院予以驳回。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨延君应在本判决生效之日起十日内偿还福建省佳牧农牧集团有限公司货款50840元并支付该款自2017年1月10日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回福建省佳牧农牧集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回福建省佳牧农牧集团有限公司对钟晓丽的诉讼请求。如果杨延君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由杨延君负担1134元，由福建省佳牧农牧集团有限公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈光辉二〇一七年五月五日书 记 员  张祥杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1678号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人熊兴祥。被执行人吴杨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10197号民事判决，于2016年3月31日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘坤洋、陈家芬金融借款合同纠纷一案。并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。成都市金牛区人民法院于2015年7月21日以（2015）金牛民初字第4616号民事裁定将熊兴祥、吴杨位于成都市金牛区一品天下大街XX号附X号X栋X层房屋（权XXXX）予以查封，因本院申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述财产享有抵押权，成都市金牛区于2016年11月10日来函将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为589.14万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人熊兴祥、吴杨位于成都市金牛区一品天下大街XX号附X号X栋X层房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为589.14万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年五月二日书记员  李静
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执154号赵某某：你因与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初943号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心交付执行款16242.45元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费144元。特此通知。二〇一七年五月十二日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋10刑申13号刘建国：你因贪污罪一案，对本院（2015）临刑终字第00266号刑事判决不服，向本院提出申诉，并提出以下申诉理由：一、违反法律规定的诉讼程序，剥夺了本人应享有的诉讼权利，影响了本案的公正审判。1、二审时本人对一审判决认定的事实、证据提出异议，认为这些事实和证据直接影响了本案定罪量刑，依法应开庭审理，而法庭未开庭审理，且在判决前未告知不开庭审理的决定。2、一审时本人即向法庭提交了”请求排除非法证据的申请”，法庭未依法予以采纳。二审时本人再次提出该申请，但法庭仍没有根据最高人民法院有关司法解释进行办理，事先也未告知，未启动非法证据排除程序不当。二、据以定罪量刑的部分主要证据不确实、不充分，是以非法方法收集的，依法应当予以排除。三、违反法律规定的证据裁判要求，在证据的阐述和采纳上，采取双重标准，并无视法庭调查结果，歪曲事实，使本人无法得到公平公正的判决。1、对公诉方提交的部分主要证据，不管本人在一审庭审和上诉状中提出任何异议，都予以认可采纳，而对本人提供或经法院依法调取的部分主要证据，虽然在一审法庭调查时进行了确认，公诉方也没有提出异议，但二审判决对这些能证明本人无罪的证据，没有去具体的对应所证明的事实部分进行阐述或决定是否采纳。2、二审判决中所列举的本人交待的材料，本人已将其作为非法证据请求予以排除。四、有新的证据证明判决认定的事实错误。1、襄汾县交警队收款凭证证明本人垫付的事故押金是9万元，而不是判决书第二项事实中认定的5万元。2、乡宁县法院原副院长刘某平2014年11月28日出具的说明，证明本人已将购买的超市卡全部用于公务支出，而不是判决书第三项事实中认定的将”剩余的购物卡据为己有”。本院经审查，一、1、《刑事诉讼法》第二百二十三条规定，”第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理。（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；......第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。......”。最高人民法院《刑事诉讼法》的解释第三百一十七条规定，”下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；......”。根据该规定，二审人民法院决定开庭审理，是以”可能影响定罪量刑”为前提；二审合议庭通过阅卷、对你讯问和听取你的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并无不当，且根据二审期间颁布的《刑法修正案（九）》、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对你免于刑事处罚也是符合法律规定的。你提出法庭未开庭审理，应当在判决前告知你不开庭审理的决定，无法律依据。2、最高人民法院《刑事诉讼法》的解释第九十九条规定，”开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。......”根据该规定，启动非法证据排除程序，以人民法院对证据收集的合法性有疑问为前提，因你未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等具体线索或材料，亦未提供合理的理由，不能使人民法院对证据收集的合法性产生疑问，从而未启动非法证据排除程序并无不当。二、虽然你提供襄汾县交警队收款凭证证明你为处理事故垫付9万元，但并不能否定你在该起犯罪事实中贪污14274.98元的事实；你在庭审中已提供过刘某平的”说明”，因证人本人陈述回忆不十分清楚，故原判决对该证据未予采纳并无不当。综上，本院认为，原判决认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初331号原告：蒋维珍，女，生于1952年12月12日。被告：王玉芳，女，生于1963年10月7日。原告蒋维珍诉被告王玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维珍、被告王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋维珍提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿致伤造成原告的各项经济损失1150元，其中：医药费用650元、营养费400元以及车旅费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告到石板镇政府便民服务中心找到王玉芳处理5.12地震国家所发的补贴，被告一直未予处理，当时王玉芳作为柏垭村书记总是逃避，原告就拉住被告要求解决此事，被告就动手打伤原告。后原告到游仙区石板镇中心卫生院就医，花去医药费共计650元，经游仙区公安分局石板镇派出所调解，被告也不愿意承担赔偿费用。被告王玉芳辩称：原告请求赔偿的什么，不同意原告诉讼请求，要求原告举出2016年10月27日当天检查以及医药费用的票据。经审理查明，2016年10月27日，原告蒋维珍在游仙区石板镇政府便民服务中心找到被告王玉芳，要求处理有关事宜，随后原告蒋维珍拉住被告王玉芳，双方进而发生抓扯。2016年12月5日，绵阳市公安局游仙区分局石板派出所组织原、被告就原告蒋维珍提出要求赔偿650元医疗费进行调解，但被告王玉芳不同赔偿。原告蒋维珍为证明其所受伤情，举出以下证据：1、2016年7月17日游仙区石板镇卫生院检查费票据3张、总金额346元，药费票据1张、金额17.63元；2016年7月17游仙区石板镇卫生院诊断证明，结论是软组织挫伤、治疗建议口服药物治疗。2、2016年10月30日药费票据1张、金额32.45元，2016年11月3日药费票据1张、金额13.21元，2016年11月3日检查费票据2张、总金额220元，其中X线检查（头颅侧位、颈椎正位、颈椎侧位各44元）金额132元、X线检查（头颅侧位44元、颈椎斜位44元）金额88元；2016年11月3日游仙区石板镇卫生院诊断证明，结论是软组织挫伤、治疗建议口服药物治疗。3、2016年11月3日X线诊断报告一份，结论为：（1）、头颅骨质未见异常、（2）颈椎骨质增生，颈前韧带钙化。上述事实，有当事人的陈述、《治安调解协议书》、诊断证明、检查费票据、药费票据等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告蒋维珍所举的2016年10月30日药费票据、11月3日检查费和药费票据以及游仙区石板卫生院的诊断证明等证据，可以证明原告蒋维珍在此时间段身体有伤情，如被告王玉芳没有相应证据证明此时间段原告蒋维珍的伤情是由他人或蒋维珍本人原因导致，即应认定该伤情为2016年10月27日原、被告抓扯过程中所致。现被告王玉芳没有举出相应证据，其辩称在纠纷过程中原告蒋维珍未受伤的理由不成立。原告蒋维珍到游仙区石板镇便民服务中心找到被告王玉芳要求处理有关是过程中。拉住被告王玉芳进而发生抓扯，对纠纷的发生有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告王玉芳应承担70%的赔偿责任。关于2016年7月17的检查费346元、药费17.63元，共计363.63元，发生在原、被告发生纠纷之前，原告蒋维珍没有举出证明该部分费用与被告王玉芳有关，且原告蒋维珍起诉的事实也仅是2016年10月27日的纠纷，因此该部分费用不应是本案赔偿范围。原告蒋维珍主张的营养费400元，没有医嘱要求加强营养，结合伤情也不应属于应当加强营养的范畴，原告蒋维珍在庭审中仅以其受伤后休息了43天为由主张营养费，既没有事实依据也没有法律依据，不予认定。对原告蒋维珍因2016年10月27日纠纷身体受伤，形成的损失认定如下：1.检查费、药费265.66元（2016年10月30日药费32.45元，11月3日检查费320元、药费13.21元）；2.原告蒋维珍陈述为立案等事由往返了3次，交通费酌情认定为60元。损失共计325.66元。如前所述，被告王玉芳应承担70%的责任，应赔偿的金额即为227.96元。综上，判决如下：一、被告王玉芳赔偿原告蒋维珍227.96元，在本判决生效后五日内履行。二、驳回原告蒋维珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告蒋维珍承担7.5元，被告王玉芳承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田应强二〇一七年五月二日书记员  王维安
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初725号原告：江宏，男，汉族，生于1976年9月25日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：宋佳骏，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省绵阳市涪城区，原告江宏诉被告宋佳骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告宋佳骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋佳骏立即支付货款12000元，并从欠款之日（出具欠条之日）起至款付清之日止按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋佳骏于2012年8月在我处购买玻璃未支付货款，经我催收，被告宋佳骏支付了部分货款后，于2015年2月12日向我出具下欠金额为12000元的欠条一张，其后，一直未支付下欠的货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告宋佳骏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、被告宋佳骏于2015年2月12日出具的《欠条》原件1张。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。根据原告江宏的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告宋佳骏在原告江宏处购买玻璃，货款未及时支付完毕。经原告江宏催收，被告宋佳骏于2015年2月12日向原告江宏出具下欠金额为12000元的欠条1张，载明“今欠江宏玻璃款12000元（壹万贰仟元），宋佳骏。”后原告江宏向被告宋佳骏催收下欠的货款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。本院认为：原告江宏向被告宋佳骏提供玻璃，被告宋佳骏予以接受，在原告江宏和被告宋佳骏之间形成买卖合同关系。被告宋佳骏在接受原告江宏提供的玻璃后，应当及时支付货款。在被告宋佳骏向原告江宏出具《欠条》后，应当在合理期限内向原告江宏支付下欠的货款。被告宋佳骏未在合理期限内支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告江宏要求被告宋佳骏立即支付下欠的货款12000元，并承担从出具欠条之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋佳骏在本判决生效之日起十日内向原告江宏支付下欠的货款12000元，并承担从2015年2月13日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费50元（原告江宏已经预交），由被告宋佳骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一七年五月三日书记员 黎小娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5313号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓宇红，女，1969年11月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人邓宇红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5392号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初289号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人闫同君，男，1987年10月4日出生，汉族，籍贯河南省西华县，高中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，暂住厦门市思明区。2017年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人闫同君犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人闫同君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日，被告人闫同君租赁厦门市海沧区新安村南片17号一楼店面开设赌博游戏机店，店内设置一台八人座及一台二人座具有赌博功能的游戏机（经鉴定，总台数为十台），并雇佣李某、邹某（均另案处理）负责看店、望风等。该店经营至2017年1月16日，共计盈利3900元。2017年1月16日，厦门市公安局新阳派出所在上述地点查获上述二台赌博游戏机，并当场抓获被告人闫同君等人。到案后，被告人闫同君如实供述犯罪事实。上述事实，被告人闫同君在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌博游戏机、手机等物证照片，记账本、微信及支付宝转账记录、房屋租赁合同等书证，证人李某、邹某、杨某、邱某等人证言，被告人闫同君供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫同君以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店，设置赌博机10台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫同君到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫同君犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币3900元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月二十七日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云26民终339号上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年8月22日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。上诉人（原审原告）：蒋雨林，男，2002年2月26日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，在校学生，住云南省砚山县。法定代理人：杨某（系蒋雨林母亲），住云南省砚山县江那镇龙头街**号。上诉人（原审原告）：蒋雨仙，女，1999年11月18日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，在校学生，住云南省砚山县。法定代理人：杨某（系蒋雨仙母亲），住云南省砚山县江那镇龙头街**号。上诉人（原审原告）：蒋正学，男，1945年9月18日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：罗祥玉，女，1947年10月28日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，住重庆市合川区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：魏彬，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：佳佳园装饰店。住所地：云南省砚山县江那镇建设路。经营者：李济江，男，1992年6月2日生，傣族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：高天岳，男，1978年1月28日生，壮族，住文山市。系佳佳园装饰店的职工。特别授权代理。经营者：段荣奎，男，1991年6月9日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：聂卫琴，女，1977年10月2日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。上诉人杨某、蒋雨林、蒋雨仙、蒋正学、罗祥玉因与被上诉人佳佳园装饰店、聂卫琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2016）云2622民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月19日对上诉人杨某及其代理人魏彬，被上诉人佳佳园装饰店经营者李济江及其代理人高天岳、经营者段荣奎，被上诉人聂卫琴及其代理人杨正文进行法庭调查和法庭调解。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款（二）项规定：“判决书内容包括…（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；”，故案件事实既是判决书的重要内容之一，又是作出判决的基础和依据，本案一审无任何事实认定，属程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款（二）项、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1428号民事判决；二、本案发回砚山县人民法院重审。杨某、蒋雨林、蒋雨仙、蒋正学、罗祥玉预交的二审案件受理费10154元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一七年五月二十三日书记员 王文锦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1375号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马薇，女，成都韵锦教育咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，成都韵锦教育咨询有限公司员工。被告：张月，女，1991年5月2日出生，汉族。被告：周小金，男，1986年8月3日出生，汉族。原告周密与被告张月、周小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年4月14日依法公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告张月、周小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、张月、周小金向周密偿还借款本金35000元以及从2015年6月30日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（庭审中阐明利息以本金35000元为基数，自2015年6月30日起至付清时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由张月、周小金承担。事实和理由：张月、周小金因资金周转向周密借款，双方于2014年8月5日签订《借款合同》。约定：张月、周小金向周密借款60000元用于资金周转，借款期2年即从2014年8月5日起至2016年8月4日，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，张月、周小金每月4日按等额本息的方式偿还3700元。合同签订后，周密按约定出借了全部款项，张月、周小金偿还了借款本金25000元、利息12810元后，未再还款。被告张月、周小金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，张月、周小金作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途生意投资，借款期限为2年，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息叁仟柒佰元整，还款日为每月4日”。同日，张月、周小金向周密出具《承诺书》，约定“本人张月、周小金于2014年8月5日在中国工商银行开设的账户系本人因向出借人周密专门开立”。张月、周小金同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人张月、周小金于2014年8月5日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年8月5日起至2016年8月4日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。随后，周密按约支付借款60000元。借款后，张月、周小金返还借款25000元，支付利息12810元。截至庭审终结时，张月、周小金尚欠借款35000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与张月、周小金签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。诉争借款约定有借款期限，现借款期限已届满，张月、周小金应返还借款。周密主张张月、周小金尚欠借款35000元，张月、周小金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认张月、周小金尚欠借款35000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且张月、周小金自2015年6月30日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金35000元为基数，自2015年6月30日起至付清时止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告张月、周小金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款35000元，并支付利息，利息计算方式：以本金35000元为基数，自2015年6月30日起至付清时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由被告张月、周小金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年五月二十七日书记员 强浩天附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执484号申请执行人北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人刘力戈，院长。被执行人周艳华，女，1973年3月17日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区医院与被执行人周艳华医疗服务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区医院于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人周艳华给付案款102244.08元，案件受理费1172元及利息。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周艳华有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区医院亦不能向本院提供被执行人周艳华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8253号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区医院发现被执行人周艳华有可供执行的财产后，对被执行人周艳华所欠案款一十万零两千两百四十四元零八分元，案件受理费一千一百七十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十五书记员  吴 昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2858号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执50号申请执行人孙诗娟。被执行人张希龙。申请执行人孙诗娟与被执行人张希龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1302号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孙诗娟于2017年5月3日因被执行人张希龙下落不明，无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1302号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一七年五月五日书记员 孙海波
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初100号公诉机关巧家县人民检察院。被告人陈朝知，女,生于1942年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年1月17日被巧家县公安局取保候审，2017年4月17日被巧家县人民检察院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人陈朝知犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月15日受理，2017年5月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵、被告人陈朝知到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年1月12日15时许，巧家县公安局xx派出所民警在巧家县xx镇xx村xx社开展日常巡查时，查获被告人陈朝知在自家地里非法种植的毒品原植物罂粟606株。上述事实，被告人陈朝知在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，户口证明，抓获经过，铲除毒品原植物记录，证人证言，被告人陈朝知的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈朝知犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人陈朝知明知罂粟是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人陈朝知到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈朝知一年以下有期徒刑，并可宣告缓刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陈朝知适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈朝知犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金定于本判决生效后30日内交纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一七年五月十八日书记员  曹 航
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初2804号原告：袁胜秘，男，1987年1月17日出生，汉族，泰和县人力资源和社会保障局干部，住吉安市吉州区，。委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告袁胜秘与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜秘及委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜秘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款184000元；2、判令被告按年利率6%支付欠款184000元利息（从2016年11月2日起计算至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告系一般朋友关系。被告因生意周转需要，分别于2015年8月13日、2015年9月25日、2016年8月2日向原告借现金10000元、54000元、120000元，并承诺分别于2015年9月30日前、2016年1月31日前、2016年10月31日前付清，并且在借款时分别出具借条给原告。但是被告借款后不守诺言，一直拒不还款。原告在庭审过程中变更利息请求，要求被告支付本金10000元的逾期利息和本金54000的逾期利息，自逾期之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。被告刘玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人口信息表，来源于吉州区公安局，证明被告的身份情况；3、借条原件三张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁胜秘和被告刘玲系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年8月13日向原告借10000元，约定于2015年9月30日前还清，2015年9月25日向原告借54000元，约定于2016年1月31日前还清，2016年8月2日向原告借120000元。并且被告在借款时分别出具了借条给原告，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告刘玲向原告袁胜秘借款184000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还，原告主张要求被告归还借款184000元予以支持。其中2015年8月13日借款10000元和2015年9月25日借款54000元约定了还款期限，被告未按期还款属违约，原告主张要求被告自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲归还原告袁胜秘借款本金184000元及逾期利息（按年利率6%计算至实际还清之日止，其中本金10000元自2015年10月1日起计算，本金54000元自2016年2月1日起计算），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1440元，公告费600元，合计6020元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  周建华人民陪审员  肖仕龙二〇一七年五月五日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执669号申请执行人李杰,男，1976年1月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人邓峰杰，男,1971年4月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人王全学,男,1961年5月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初333号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人王全学的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月十九日书记员  ＸＸＸ
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初9383号原告：广州市恒泰行有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋18层3号。法定代表人：何叶颖。委托诉讼代理人：李茂明，男，1984年6月24日出生，汉族，系广州市恒泰行有限公司成都分公司员工。被告：张素英，女，1967年4月10日出生，汉族。第三人：广州市恒泰行有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号之二704A房。法定代表人：何叶颖。原告广州市恒泰行有限公司成都分公司（简称恒泰行成都分公司）与被告张素英、第三人广州市恒泰行有限公司（简称恒泰行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告恒泰行成都分公司委托诉讼代理人李茂明、被告张素英到庭参加诉讼。恒泰行公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。现已审理终结。原告恒泰行成都分公司向本院提出诉讼请求，请求判令恒泰行成都分公司无需向张素英支付：1、劳动能力鉴定费300元；2、劳动能力鉴定CT费400元；3、一次性伤残补助金17500元；4、一次性医疗补助金17228元。事实与理由：恒泰行成都分公司与张素英存在劳动关系。双方签署劳动合同时，达成共识，三个月试用期满后，再缴纳社会保险，未缴社保期间，出现工伤情况，由恒泰行成都分公司酌情给予补贴。2015年11月3日，张素英在下班途中因交通事故受伤。事故发生后，恒泰行成都分公司与张素英达成协议，由恒泰行成都分公司一次性赔付张素英6个月成都市月平均工资共25842元，并已支付。现不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第294号仲裁裁决，故提起本案诉讼。被告张素英辩称，锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第294号仲裁裁决符合法律规定，要求恒泰行成都分公司、恒泰行公司支付仲裁裁决确定的金额。第三人恒泰行公司未到庭参加诉讼。经审理查明，恒泰行成都分公司系恒泰行公司分公司。2015年7月15日，张素英与恒泰行成都分公司签订劳动合同，约定张素英任促销员，合同期限为2015年7月15日起至2018年7月14日止。张素英在职期间月工资2500元。2015年11月3日，张素英在下班途中因交通事故受伤。2015年12月9日，经成都市劳动和社会保障局认定，张素英所受伤害为工伤。2016年2月5日，经成都市劳动鉴定委员会鉴定为伤残10级。2015年11月27日，恒泰行成都分公司为张素英缴纳社会保险。2016年4月5日，双方解除劳动关系。同日，双方达成《一次性伤残就业补助金协议》，约定由恒泰行成都分公司向张素英支付6个月成都市上一年度月平均工资。2016年6月3日，恒泰行成都分公司向张素英转账支付25842元。另查明，张素英因申请劳动能力认定，支付鉴定费300元、鉴定检查费400元。2016年6月23日，张素英向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月23日，该委作出锦劳人仲委裁字（2016）第294号仲裁裁决，裁决恒泰行成都分公司支付张素英劳动能力鉴定费300元、劳动能力鉴定CT费400元、一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金17228元。张素英不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及恒泰行成都分公司提交的《劳动合同》、《一次性伤残就业补助金协议》、转款凭证、仲裁裁决书，张素英提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张素英与恒泰行成都分公司存在劳动关系。张素英在职期间遭受工伤，因张素英受伤期间，恒泰行成都分公司未按规定缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应由恒泰行成都分公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。依照《工伤保险条例》第三十七条规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第款之规定，恒泰行成都分公司应支付张素英一次性伤残补助金17500元(2500元×7个月)、一次性工伤医疗补助金19160元(2015年度成都市职工月平均工资4790元×4个月)、鉴定费700元（包括鉴定检查费400元）。因张素英对一次性医疗补助金17228元的仲裁结果认可，本院确认恒泰行成都分公司应支付张素英一次性工伤医疗补助金的数额为17228元。因恒泰行成都分公司系恒泰行公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由恒泰行公司承担，故应由恒泰行公司支付上述款项。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文附后)之规定，判决如下：第三人广州市恒泰行有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告张素英鉴定费700元、一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金17228元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由第三人广州市恒泰行有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年五月八日书记员  张玥玭附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2353号原告：丹阳市铭鑫眼镜配件有限公司，统一社会信用代码91321181072758013K，住所地丹阳市永安工业园4号楼圣得工具院内。法定代表人：王勤玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市六都鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181738275174U，住所地丹阳市开发区三纬路7号。法定代表人：殷天洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成龙（系该公司法务），男，1959年7月14日生，，住丹阳市。原告丹阳市铭鑫眼镜配件有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告丹阳市六都鞋业有限公司（以下简称六都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志刚、被告委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求称：请求判令被告返还原告租房保证金30000元、电费押金5000元、租房定金4000元，合计39000元及自原告起诉之日至款项实际支付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告租赁了被告的厂房进行生产经营，并支付了定金4000元，房屋保证金30000元，水电费押金5000元。2015年3月，因为承租的厂房电费显著过高且不能找到原因，原告遂另行租赁他处场所，与被告解除了合同，但是被告未能将上述定金保证金押金返还原告。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告六都公司辩称，一、被告虽然预收了原告水电费5000元，但是原告尚欠被告2015年2月1日至2015年3月18日的水电费共计6829.22元未付；二、原告交给被告的30000元租赁保证金，因为原告提前解除租赁关系，被告不同意之后发生矛盾，后经大泊派出所出面调解，原告已经自愿放弃30000元保证金并且保证在2015年3月20日前将应付的费用付清，至今为止原告方分文未付；三、原告所称的定金4000元没有事实和法律依据，不能成立。以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月17日，原告的负责人范平芳与被告签订了《租房合同》，约定原告承租被告厂区内的3号楼3楼及5号楼北一楼房屋，合同约定租期三年，自2014年8月1日开始，租金85728元/年，并约定合同签订后，原告交纳定金4000元、保证金30000元。2014年7月19日，原告支付了租房保证金30000元，2014年8月21日，原告支付了房屋租金85000元，9月30日，原告支付了预存电费款5000元。2015年3月16日，原告向被告发出通知，言明将于2015年3月底搬离租赁物，不再租赁被告厂房。双方为此发生纠纷，经丹阳市公安局大泊派出所出警及调解，原告的现场负责人范平芳向被告作出申明，言明“因本人原因现要求退租房屋，在本月20日前付清应付费用和恢复一切水电房屋，并放弃一切保证金和租金权利。”后原告搬离了租赁房屋。另查明，租赁期间内，2015年2月，原告应支付水电费及税费等合计3618元，2015年3月19日，原告法定代表人王勤玉将该3618元汇至被告法定代表人殷天洪的银行账户。2015年4月6日，王勤玉通过银行账户支付殷天洪3524元。以上事实有原告提供的《租房合同》、收条3张、通知、缴费通知单、银行交易明细、被告提供的《申请协议》及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中双方当事人建立了租赁合同关系，在履行过程中，原告单方解除了租赁合同，应当按照约定或者法律规定对合同的履行情况进行清理。关于原告主张的返还保证金30000元，原告虽然交纳了保证金，但是在合同解除后，原告的负责人范平芳已经向被告作出声明放弃该保证金。关于该放弃权利的声明，第一，双方在合同中约定了原告未经得被告同意提前终止租赁关系的，应按当年租金全年收取并承担实际违约金，合同约定违约金20%并且以天数计算。该违约金约定显著过高，但是原告单方解除合同，依法需要承担6个月的租金损失，已经超过了30000元的标准，故该放弃30000元保证金的申明与应承担的违约责任相当，在内容上并不违法。第二，该声明由范平芳作出，原告认为未经得单位同意，不具有相应的法律效力，范平芳是原告公司签订租赁合同的负责人也是厂房搬离的负责人，其作出的关于租赁合同方面的表示均应具有法律效力，原告并未证明被告明知或者应当知道范平芳不具有相应的权利，该放弃的法律后果应对由原告承担。故本院认为该放弃保证金的声明合法有效，原告请求返还该30000元不具有法律依据，应对予以驳回。关于原告主张的5000元水电押金，原告在租赁合同解除后已经将租赁期间内的全部应付水电费及税费等交清，被告应对退还该5000元押金，但被告未能及时退还，原告请求该5000元及相应逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未能交清2015年3月的水电费，不具有事实依据，不能成立。关于原告主张的定金4000元，虽然合同中约定了定金条款，但是定金合同应当自交付定金时生效，原告并未举证证明已经交付了该4000元定金，请求被告返还没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市六都鞋业有限公司应于本判决生效后五日内返还原告丹阳市铭鑫眼镜配件有限公司押金5000元及按同期银行贷款利率计算的自2017年3月7日至实际付清之日的逾期付款利息；二、驳回原告丹阳市铭鑫眼镜配件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取388元，由原告承担338元，由被告承担50元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月四日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4467号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋彬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4928号民事判决，向本���提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平