wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1236号原告：黄耀忠，男，汉族，1969年9月11日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所实习律师。被告：郑淑群，男，汉族，1976年4月24出生，住揭阳市榕城区，原告黄耀忠诉被告郑淑群买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告黄耀忠之委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告郑淑群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀忠诉称：被告原是揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的经营者，该个体户于2014年10月22日注销登记。2015年3月24日，被告以该经营部的名义与原告签订《购销合同》1份，合同约定原告向该经营部订购国际三级钢材一批共1235吨，货款合计3215300元，交货期限为2015年4月24日起，分多次交货，具体时间和数量由该经营部提前3天通知，交货地点为潮州。合同签订后，原告依约向被告交付货款3215300元，而被告一直没有依照合同约定交货，经原告多次催促至今仍未能交货。对此，原告于2016年10月23日通知被告解除双方于2015年3月24日签订的《购销合同》，被告应将原告交付的货款3215300元返还原告。请求判令：1.被告返还原告货款3215300元及赔偿该款的利息损失（自2015年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计；2.本案诉讼费用由被告郑淑群负担。原告黄耀忠为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证。证明原告诉讼主体资格。2．个体户机读档案登记材料。证明揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部是被告设立经营的个体户，该个体户于2014年10月22日注销登记。3．《购销合同》。证明被告于2015年3月24日以揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的名义与原告订立《购销合同》，合同对双方的权利义务进行约定。4．个人活期明细查询。证明原告依约向被告交付货款的事实。5．《解除合同通知书》。证明原告于2016年10月23日通知被告解除合同的事实。被告郑淑群没有提交答辩状，也没有提供证据。被告郑淑群没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄耀忠提供的上述证据予以确认。经审理查明:揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部为个体工商户，经营者为郑淑群，该经营部于2004年10月27日成立，于2014年10月22日注销登记。2015年3月24日，郑淑群以揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的名义与黄耀忠签订《购销合同》，合同甲方为黄耀忠，乙方为该经营部，郑淑群在乙方负责人处签名，合同约定黄耀忠向该经营部订购国际三级钢材一批，共计1235吨，货款合计3215300元，交货期限为2015年4月24日起分多次交货，具体时间和数量由该经营部提前3天通知，交货地点为潮州，签订合同之日黄耀忠须将订货全款付清给该经营部。合同签订当日，黄耀忠依约通过其兄弟黄耀槐在中国建设银行潮州市分行开立的账户向郑淑群的银行账户转账支付了货款3215300元，郑淑群收款后没有依约向黄耀忠交付货物，黄耀忠遂于2016年10月23日向该经营部和郑淑群发出《解除合同通知书》，宣布解除上述《购销合同》，该《解除合同通知书》由郑淑群之父亲郑满城签收。因向郑淑群发出《解除合同通知书》后，郑淑群依然没有还款，黄耀忠遂于2016年11月3日向本院提起诉讼。诉讼期间，本院于2016年11月14日依据黄耀忠的申请，依法作出(2016）粤5102民初1236号民事裁定：一、冻结被申请人郑淑群持有的广东栢盛农业发展有限公司（营业执照号码：445200000050347）的股权（限额人民币180万元）。二、冻结被申请人郑淑群持有的深圳市南科网络科技有限公司（营业执照号码：440301105706159）的股权（限额人民币100万元）。三、冻结被申请人郑淑群持有的广东安盛起重设备有限公司（营业执照号码：445200000014974）的股权（限额人民币20万元）。四、查封申请人黄耀忠向本院提供作为担保的其位于潮州市西新南路××花园××房的房产（证号：粤房地证字第××号）。五、查封申请人黄耀忠向本院提供作为担保的其车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆。六、查封担保人黄树浩向本院提供作为担保的其车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆。七、上述冻结期限为1年，查封期限为1年。案件申请费人民币5000元，由申请人黄耀忠负担。本院认为：黄耀忠向郑淑群购买货物，郑淑群以揭阳市榕城区仙桥满城建材经营部的名义与黄耀忠签订《购销合同》，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。上述《购销合同》签订后，黄耀忠依约向郑淑群交付货款，郑淑群收取货款后没有依约向黄耀忠交付货物，属违约，郑淑群的上述违约行为致使黄耀忠不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，黄耀忠可以解除合同，黄耀忠已于2016年10月23日向郑淑群发出《解除合同通知书》，履行了解除《购销合同》的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，解除合同的时间为黄耀忠向郑淑群发出《解除合同通知书》之日即2016年10月23日。上述《购销合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑淑群应当依法返还黄耀忠货款3215300元并支付该款的利息损失，利息可自黄耀忠支付货款之次日即2015年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款利率进行计算。郑淑群没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑淑群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄耀忠货款3215300元并支付利息[利息自2015年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款利率计算]。二、被告郑淑群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄耀忠财产保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32522元，由被告郑淑群负担。被告郑淑群应将由其负担的受理费32522元于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢奕玫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2865号原告:东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道北田居委会。法定代表人：孙汉杰，主任。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地东营市东营区西四路377号。代表人：吴亚东，处长。被告中国石化集团胜利石油管理局，住所地东营市东营区济南路258号。法定代表人：孙焕泉，局长。本院在审理原告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处、中国石化集团胜利石油管理局物权保护纠纷一案中，原告自愿于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营市东营区辛店街道北田社区居民委员会撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  程全刚代理审判员  李艳红人民陪审员  王凤华二〇一七年五月二日书 记 员  周海鸥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保18号之一申请人：汪玲丽，女，1979年3月7日出生，藏族，住四川省道孚县。委托代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。委托代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。被申请人：庞俊君，男，1990年8月22日出生，汉族，住山西省代县。担保人：李西梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。申请人汪玲丽于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞俊君名下位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号×栋×单元×层×号房屋（建筑面积：134.51平方米，合同备案号：×）采取保全措施，担保人李西梅以其位于东升镇白河路35号×幢×号的住宅房（房产权证号：双房权证双权字第×号，建筑面积：163.91平方米）提供担保。本院经审查认为，汪玲丽的申请符合法律规定，应保全庞俊君的财产。为保护庞俊君的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封登记在担保人李西梅名下位于东升镇白河路35号××幢×号的住宅房（房产权证号：双房权证双权字第×号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文书二〇一七年五月四日书记员  刁妍妍
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初41号原告:刘淑芳,女,生于1958年3月13日，住洛南县。委托诉讼代理人:李军锋，洛南县法律援助中心律师。被告:刘鹤灵,男,生于1968年11月12日，住洛南县。委托诉讼代理人:王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原告刘淑芳与被告刘鹤灵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人李军锋、被告刘鹤灵及其委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鹤灵偿还原告借款30000元及利息，利息按照月利率1.1%计算，从2015年1月21日起计算至本金给付之日；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘鹤灵的父亲刘志民与原告是同胞兄妹关系。2015年1月20日，刘志民因经营的砖厂资金周转需要，提出向原告借钱30000元。原告当时手头没有现钱，又不能不帮忙，就和刘志民找到原告的亲家崔成亮，崔成亮说他与刘志民关系不熟，答应将钱借给原告，再由原告借给刘志民，利息约定为30000元3个月利息1000元。原告当场将从崔成亮处借到的30000元交给刘志民，刘志民给原告打了借条。2015年10月，刘志民因车祸抢救无效死亡。刘志民死亡后，被告刘鹤灵继承了刘志民生前所有房产（位于洛南县柏槐社区的三间主房和三间厦房，购置的位于洛南县文圣名城的家属楼两套），重大遗产（刘志民车祸赔偿款84万余元），较大数额的债权（刘志民卖给清华园房产公司砖款15万余元）。刘志民死亡后，原告多次找到被告要求偿还其父生前的借款，被告说借款时没有人告诉他，他不在场，以各种理由推拖拒绝还款。原告认为，原告和被告的父亲刘志民之间形成了合法的借贷法律关系，合法的债权应当受到法律的保护。被告刘鹤灵作为刘志民的财产继承人，继承了父亲刘志民巨大的财产和债权，就应当偿还其父刘志民的债务。现原告依法请求被告偿还原告借款30000元及利息，维护原告的合法权益。被告刘鹤灵辩称，一、原告要求被告偿还的30000元借款已经原告口头免除，原告出尔反尔，其起诉应予驳回。被告的父亲刘志民是否借原告30000元钱，被告并不知情。原告起诉前向被告要钱时，原告说被告父亲借她80000元钱，借她儿子10000元，她只要求被告偿还50000元，借她儿子的10000元不要了，算是给被告父亲尽了孝。按照双方的口头约定，被告偿还原告50000元，被告父亲和原告之间的借款已经还清。原告出尔反尔，违反约定起诉要求被告再次还钱，理由不能成立，应予驳回。二、被告还没有继承父亲的财产，没有偿还父亲债务的义务。被告在父亲刘志民发生车祸后领取了赔偿款，但这些赔偿款支付父亲生前就医费用和其他债务后几乎没有剩余；被告领取的父亲刘志民砖厂的卖砖款还不够支付被告垫付砖厂拖欠的工人工资和砖厂欠被告的运费、劳务费等；原告诉称的柏槐社区三间上房，被告父亲、母亲离婚时已经各半分割，三间厦房在分家时已经分给被告；文胜名城的两套房屋被告父亲在世时已经抵押给他人，被告的妹妹偿还该笔债务后取得了房屋的所有权，另外一套房屋被告也不知道现在在谁手上。综上，被告认为原告诉称的30000元借款已经不存在，且被告现在并未继承父亲的遗产，故原告要求被告偿还借款理由不成立，应予驳回。经审理查明，原告刘淑芳与被告刘鹤灵是姑侄关系。2015年1月20日，被告刘鹤灵的父亲刘志民通过原告刘淑芳从崔成亮处借款30000元，约定借款利息为3万元3个月1000元，刘志民给原告刘淑芳打了借条。2015年11月15日（阴历10月4日），被告刘鹤灵的父亲刘志民因车祸抢救无效死亡。李志民生前房产，洛南县柏槐社区一间半砖木结构瓦房。原告刘淑芳举证称被告刘鹤灵领取了其父刘志民交通事故赔偿款42万余元，领取工程拖欠的材料款、运费等423600元，被告承认其领取了上述款项，但辩称并提供部分证据证明其领取的上述款项支付父亲刘志民的医疗费、拖欠的材料费、运费、劳务费、偿还刘志民借款后没有剩余。原告刘淑芳诉称的刘志民生前房产，洛南县文圣名城房屋两套，其中一套在刘志民死亡前已经转移到被告妹妹刘彩玲名下。另查明，被告刘鹤灵的父母于1995年离婚。被告刘志民法定继承人为刘鹤灵、刘彩玲。刘彩玲在本案审理中，明确表示放弃继承权。上述事实，有借条、证人崔成亮、刘平顶、邢新锋等人证言、民事判决书及领条、收款条据、刘彩玲的调查笔录及原、被告的陈述等证据证实，予以认定。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定或者约定履行义务。原告刘淑芳和被告刘鹤灵的父亲刘志民之间30000元借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘鹤灵辩称上述债务已经原告刘淑芳口头免除，原告予以否认，被告没有证据证明原告已经免除了上述债务。被告辩称上述债务已经免除的观点不能成立，本院不予采纳。被告刘鹤灵父亲刘志民的法定继承人有被告刘鹤灵和被告刘鹤灵的妹妹刘彩玲，因刘彩玲已明确表示放弃继承权，刘志民的法定财产继承人只有被告刘鹤灵。被告刘鹤灵在其父死亡时，继承开始后到遗产处理前未明确表示放弃继承权，故对其父刘志民生前的债务有偿还的义务。被告刘鹤灵的父亲死亡时有房屋，被告刘鹤灵在其父生前、死后取得刘志民较大数额的赔偿款及其他合法款项，被告刘鹤灵辩称上述款项支付合理费用后没有剩余，因未能提供充足证据证明其主张，被告刘鹤灵取得的财产足以偿还原告刘淑芳要求的30000元及利息。综上所述，原告刘淑芳要求被告刘鹤灵偿还被告父亲刘志民从原告处的借款30000元及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘鹤灵在本判决生效后30日内偿还其父刘志民从原告刘淑芳处的借款30000元及利息，利息按照月利率1.10%计算，从2015年1月21日起计算到本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告刘鹤灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  丁晓丽人民陪审员  石书会二〇一七年五月十一日书 记 员  谭亚东
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初135号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘国臣，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人马珂，河南英搏律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人刘国臣犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人刘国臣及其辩护人马珂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月23日4时许，被告人刘国臣驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引着冀JZZ**挂号盛川达牌重型半挂车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至科技大道与铁邱路交叉口南侧时，将步行过道路的被害人安某、张某撞倒，造成车辆受损、安某、张某经抢救无效死亡的交通事故。刘国臣负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘国臣的行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。被告人刘国臣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：刘国臣具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月23日4时许，被告人刘国臣驾驶冀Ｊ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引着冀JZZ**挂号盛川达牌重型半挂车，沿濮阳市科技大道由南向北行驶至科技大道与铁邱路交叉口南侧时，将步行过道路的被害人安某、张某撞倒，造成车辆受损、安某、张某经抢救无效死亡的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，安某、张某均系重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘国臣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张某、安某横过机动车道时未走人行横道线是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明：案发后，被告人刘国臣拨打报警电话，并在现场等候处理，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后将刘国臣带回公安机关，刘国臣如实供述了犯罪事实。又查明：案发后，被告人刘国臣与被害方达成和解协议，被害方就肇事车辆投保的保险公司赔偿部分另行民事起诉，刘国臣额外补偿被害方8万元，被害方对刘国臣的行为表示谅解。上述事实，被告人刘国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案经过，中国移动通信通话费详单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，和解协议、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。刘国臣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控刘国臣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“刘国臣具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于刘国臣自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又五个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  李海娟二〇一七年五月十日书 记 员  刘 同
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审227号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人梅继财，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070473号公安交通管理行政处罚对梅继财处以500元人民币罚款及滞纳金之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执465号申请执行人荣X。被执行人西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组，住西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组。负责人赵XX，系该组组长。本院在执行荣X与被执行人西安市高陵区湾子镇西张市村后荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经双方协商达成一致，特订如下和解协议：高陵区法院判决生效的（2016）陕0117民初1351号民事判决书，确定后荣组应付荣X土地分配款20000元及诉讼费300元。待后续征地款“三资”账户余额有钱时一次性付清，并给予优先解决，别无争议，特此协议。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执465号侵害集体组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十五日书 记 员  龚思琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1356号原告：赵友臣，男，1972年12月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区府前大街**号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。负责人：杨金杰，总经理。委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，现住中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。原告赵友臣诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵友臣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵友臣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵友臣负担。代理审判员  李艳红二〇一七年五月十六日书 记 员  万同同
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4042号之一申请执行人：曹元清被执行人：黄永喜被执行人：彭玉梅本院于2016年12月16日立案执行申请执行人曹元清与被执行人黄永喜、彭玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1260000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询了黄永喜、彭玉梅的婚姻状况，两被执行人已解除婚姻关系；2.查询被执行人黄永喜、彭玉梅银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；3.查询被执行人黄永喜、彭玉梅名下的财产信息，发现无房产、车辆登记信息。被执行人黄永喜、彭玉梅名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4042号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十日书记员 陈厚胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3394号原告：徐乾波，男，1974年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：罗平，男，1972年12月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告徐乾波诉被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告徐乾波在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇一七年五月十日书记员  李亚灵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1234号之一申请人聂红岭，男，1975年11月28日生，汉族。被申请人娄双德，男，1980年12月29日生，汉族。申请人聂红岭与被申请人娄双德民间借贷纠纷一案，申请人聂红岭于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄双德名下位于开封市禹王台区金梁里街58号祥和嘉苑9号楼6层2单元东户（汴房权证第33604**）的房产一处予以查封。申请人聂红岭以其名下豫AY75**号雅阁牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人娄双德名下位于开封市禹王台区金梁里街58号祥和嘉苑9号楼6层2单元东户（汴房权证第33604**）的房产一处；二、查封申请人聂红岭名下豫AY75**号雅阁牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一七年五月十二日书记员  卢泰成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初771号原告：罗亚飞，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告罗亚飞与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗亚飞撤回起诉处理。审 判 长  徐 光代理审判员  陈柳青人民陪审员  姜尧洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张 雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执47号之一申请执行人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西商住区伏波西路荣桂翠提园9幢1层05号商铺。法定代表人邓任和，总经理。特别授权委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被执行人庞小娟，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人黄勇，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。申请执行人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司与被执行人庞小娟、黄勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初946号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向广西防城港市荣桂房地产开发有限公司支付案款77106.38元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费1798元、执行费1056.6元合计共2854.6元。申请人广西防城港市荣桂房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，依法查封被执行人庞小娟、黄勇名下位于防城区防城镇××区××“××·××”××—××号房屋。现经双方当事人达成和解协议：一、被执行人庞小娟、黄勇在2017年6月7日前支付77106.38元及利息（另计）给申请执行人；二、负担案件受理费1798元、执行费1056.6元合计共2854.6元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初946号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月二十七日书记员 黎一蓉
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0105行初55号原告重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人汪崇伦，总经理。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人萧荣禄，男，1971年3月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆中鸥建设集团有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月23日提起行政诉讼，本院于27日受理后，于3月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理本案，原告的委托代理人陈德、被告的委托代理人马国友、第三人萧荣禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年10月25日，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第3220号《认定工伤决定书》。载明：2016年7月6日8时许，萧荣禄在重庆中鸥建设有限公司施工现场（鸥鹏·御府二期项目）拆模过程中，因钢管倾倒不慎摔伤右跟骨，造成其右跟骨受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定萧荣禄右跟骨骨折属于工伤认定范围，受伤属于工伤，由重庆中鸥建设集团有限公司承担工伤主体责任。原告重庆中鸥建设集团有限公司(简称中鸥公司）诉称，第三人萧荣禄不是其职工，双方没有劳动关系。萧荣禄未在原告承接的鸥鹏·御府二期项目受伤，当天原告施工现场未发生工伤安全事故。被告认定的主体不是原告，被告作出《认定工伤决定书》的相关程序违法。因此，请求撤销被告作出的江人社伤险认决字[2016]第3220号《认定工伤决定书》。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）辩称，根据第三人提供的证据及原告自认，我局认定双方存在事实劳动关系。我局在《认定工伤决定书》中因笔误将原告名称写为“重庆中欧建设有限公司”，后于2017年2月17日予以改正，我局按程序依法向双方送达了相关法律文书，程序合法。萧荣禄系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定。我局作出《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人萧荣禄述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，中鸥公司承接了璧山区双星大道旁鸥鹏·御府二期项目工程。萧荣禄从2016年3月2日起到该项目从事木工工作，月平均工资3500元左右。7月6日8时许，萧荣禄在拆模过程中，因钢管倾倒不慎摔伤右跟骨。经重庆市铜梁区中医院治疗，诊断为右跟骨骨折。8月26日，萧荣禄以“重庆中欧建设有限公司”为用人单位向被告申请认定工伤。被告于9月9日受理后，同日向原告送达了工伤认定举证通知书。10月25日，被告作出《认定工伤决定书》，认定萧荣禄属因工受伤，由“重庆中欧建设有限公司”承担工伤主体责任，并于11月1日、2日分别送达给原告、第三人。2017年2月17日，被告作出更正通知书，将《认定工伤决定书》中工伤主体责任单位名称“重庆中欧建设有限公司”更正为“重庆中鸥建设有限公司”。另查明，重庆中鸥建设有限公司已于2016年11月22日，经工商登记变更为重庆中鸥建设集团有限公司。上述事实，有被告举示的工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、介绍信、认定工伤决定书及送达回证、更正通知书、中鸥公司基本情况，证人韩某、卿德均的证言及身份证复印件，铜梁区中医院病历资料、关于萧荣禄工伤认定的答辩意见等证据及庭审记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，第三人因工受伤及原告应承担用工主体责任，有原告自认及第三人举示证据证明，事实清楚，证据充分。虽第三人在工伤认定申请表中用人单位栏误写为“重庆中欧建设有限公司”，导致被告作出的《认定工伤决定书》亦存在文字表述错误，但原告公司签收了上述文书，被告也依法予以了更正，原告所称被告认定主体错误的理由不成立。据此，被告作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回重庆中鸥建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由重庆中鸥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄玉文人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一七年五月十一日书 记 员  石 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4469号原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地xx。法定代表人：杨华。委托代理人：卢何清，湖南金鄂律师事务所律师。被告：龙媛群，女，xx出生，汉族，住xx。委托代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告岳阳福隆置业有限公司与被告龙媛群劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，于2017年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢何清、被告龙媛群以及委托代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原、被告之间不存在解除劳动关系的基础。被告在劳动仲裁中提供证明事实劳动关系的证据，只有其自身的工资银行流水，工资银行流水只有收款账户信息而无打款账户信息，不能当然证明工资是由原告发放的。原告在仲裁过程中提出2015年11月原告是最后一次向被告账户支付工资的事实，原、被告之间的劳动合同关系于2015年10月终止。劳动仲裁委员会直接认定劳动关系截止于2016年7月，于事实不符。二、原告并不应当向被告支付失业保险金。原、被告之间的劳动关系早已解除，但被告仍主张工资发放记录截止为2016年7月，则可以合理认为，原、被告解除劳动合同关系后，被告仍在其他单位工作的事实。被告并不符合《社会保险法》第四十五条规定的条件，也不符合《实施若干规定》第十三条享受失业保险金待遇的有关规定。被告向仲裁委提出的保险待遇损失的问题根本不存在。综上，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、请求确认原告不需要支付被告经济补偿金25822.5元；2、请求确认原告不需要支付被告失业保险金17000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告之间存在法定解除劳动法律关系的事由，根据劳动法律法规，用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者有权单方面解除合同，用人单位依法支付劳动者经济补偿金。二、根据最高院司法解释及相关法律规定，用人单位与劳动者之间就是否缴纳社会保险金问题产生纠纷，人民法院不予受理，但劳动者由于用人单位未交社会保险而造成损失，人民法院应当受理。本案中用人单位没有给被告购买社会保险导致被告不能依法享有社会保险待遇，用人单位应赔偿。经审理查明，原、被告劳动争议纠纷于2016年8月经岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该会岳楼劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书认定，岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆公司），法定代表人杨华，龙媛群于2009年4月进入福隆公司工作，先后从事前台、银行按揭员、行政主管，福隆公司2011年5月23日至2012年5月23日与龙媛群签订了劳动合同，之后一直未与龙媛群签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年7月14日双方解除劳动关系，龙媛群解除劳动关系前12个月平均工资为3443元/月。该裁决书裁决：福隆公司支付龙媛群经济补偿金25822.5元（3443元×7.5月），福隆公司支付龙媛群失业保险金17000元（1250元×85%×16月）。福隆公司不服该会裁决，向本院起诉，请求本院确认其不向龙媛群支付经济补偿金及失业保险金。福隆公司在诉讼过程中提出主张，原、被告之间劳动关系建立于2011年，终止于2015年10月，且在双方解除劳动关系之后，被告龙媛群仍在其他单位工作，不符合享受失业保险金待遇的相关规定。原告提供了一份龙媛群借记卡账户历史明细清单，其中2015年11月25日前，向龙媛群xx的卡号中汇款均标注“批量业务”，其后每月25日左右，该卡号收到汇款均标注“网上银行”。原告提供工牌复印件一份，欲证明被告与汇德丰商业公司建立了劳动关系。龙媛群在诉讼过程中提出主张，被告于2008年1月开始在原告公司工作，双方建立事实劳动关系，双方于2011年5月订立书面劳动合同，合同期限一年，被告于2016年7月离开原告公司，双方劳动关系解除。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间劳动关系存续时间是多久？；二、原告是否应支付被告失业保险金17000元？对于问题一，原告主张双方劳动关系起止时间为2011年5月至2015年10月，原告为此提供了一份龙媛群借记卡账户历史明细清单进行证明，其中2015年11月25日前，向龙媛群xx的卡号中汇款都标注“批量业务”，2015年12月25日后其每月25日左右，该卡号收到汇款均标注“网上银行”。原告还提供工牌复印件一份，欲证明被告与汇德丰商业公司建立了劳动关系，与原告之间的事实劳动关系不存在。对此，本院认为，明细清单中在汇款后标注“批量业务”或“网上银行”并不能证明该款项是否由原告向被告支付，原告提出标注“批量业务”的款项才是由其支付给被告的工资，本院不予采信。原告提供的工牌复印件，即使能够证明被告与岳阳汇德丰商业管理公司存在劳动关系，也无法认定两者劳动关系的起止期间，不能支持原告关于其与被告劳动关系终止于2015年10月的主张。被告提供其对案外人刘亚问话形成的调查笔录和其与案外人“管总”的通话记录，欲证明原、被告劳动关系始于2008年1月，止于2016年7月。其中调查笔录的问话对象刘亚未到庭接受询问，通话记录中“管总”的身份存在疑问，两份证据的真实性均存有瑕疵，本院不予采信。关于双方劳动关系起止时间这一争议事实不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据进行证明，应当承担相应的不利后果。对于问题二，原告主张双方劳动关系于2015年10月解除后，被告又与岳阳汇德丰商业管理公司建立劳动关系，不符合领取失业保险金的条件。原告不能证明其与被告劳动关系终止时间，其证据工作牌复印件也不能体现被告与汇德丰商业公司劳动关系存续时间，对于原告的主张本院不予采纳，根据相关法律及司法解释，应由原告承担举证不能的不利后果。由于岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字（2016）第64号仲裁裁决书因原告起诉已不发生法律效力，为保护劳动者的权利和判决的执行力，本院在判决中对裁决书中的给付内容予以确认，福隆公司应当支付龙媛群经济补偿金25822.5元，支付龙媛群失业保险金17000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告岳阳福隆置业有限公司的诉讼请求；二、岳阳福隆置业有限公司于本判决书生效起十日内向龙媛群支付经济补偿金25822.5元，失业保险金17000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年五月三日书 记 员  陈亚娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执947号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：崔军营，男，1967年12月7日出生,住鲁山县辛集乡。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行崔军营行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审61号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6626号申请执行人：刘同杰，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁可耀，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘同杰与被执行人丁可耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日作出(2016)苏0382民初6799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁可耀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘同杰借款137600元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十三日书记员 苏 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执775号被执行人：安徽省九天园林工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江西路凤凰城小区19幢102室，统一社会信用代码91340124592678340J。法定代表人：胡旭春，该公司经理。本院在执行申请执行人朱文义与被执行人安徽省九天园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省九天园林工程有限公司拒不履行本院于2017年3月13日作出的（2017）皖0124民初1049号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省九天园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更240号罪犯陈世杰，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年12月2日以（2013）西刑少初字第8号刑事附带民事判决书，认定被告人陈世杰犯抢劫、抢夺、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金48000元。刑期自二〇一二年九月三日至二〇二一年九月二日止。宣判后，2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年4月24日，被告伙同他人在西平县专探乡抢劫一起，抢劫物品价值330元。2010年6月6日至2012年期间，被告伙同他人在西平县专探乡、权寨秀抢夺十九起，被抢物品价值38783元。2012年，被告伙同他人盗窃二起，被盗物品价值3599元。2012年7月，被告伙同他人以收购粮食为名骗取刘某等人物品价值47230元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈世杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈世杰减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年九月三日起至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2167号原告缪庆玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人郑树路安徽淮中律师事务所律师。被告安徽蒙星置业有限公司。组织代码91341622082225392M（1-1）。住所地：蒙城县金瑞百货有限公司四楼。法定代表人刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告缪庆玲诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪庆玲的委托诉讼代理人郑树路，被告委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼活动，本院依法判决，现已审理终结。原告缪庆玲诉讼请求：1、判令被告给付原告商品房买卖合同违约金37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以185万元价格从被告处购买其开发的蒙城中环时代广场139号商铺一栋，合同约定被告应于2016年5月31日前交房，并于交房后90日内负责提供相关资料为原告办理房屋产权登记、逾期则应按已付房价款的2%支付原告违约金，后被告至今没能提供法定资料为原告办理产权登记，现特具诉状诉请法庭判令其依约支付违约金。原告缪庆玲为证明自己的主张提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、购房合同复印件。证明原、被告之间房屋买卖合同关系及被告违约的事实。三、房款收据复印件。证明原告已按月支付房款。被告在法定期限内未答辩，当庭辩称：本案应驳回原告的诉讼请求，原告起诉的合同第十五条并没有约定房产证的办理时间，只是约定在房屋交付后90日内将办理权属登记所需要的材料，报产权登记机关备案，被告已经在2016年7月18日给原告的房屋在房产局登记备案，备案合同号201607150011，所以原告起诉的合同违约金没有事实和法律依据，应依法驳回。被告为支持其抗辩向法庭提供证据：1、被告营业执照和法人代表证书复印件。证明被告的身份和主体。2、商品房买卖合同复印件。证明被告按照合同的约定履行了交付和备案，不存在违约，因此不需要支付违约金。3、蒙城县商品房网上备案确认单复印件。证明被告已经在2016年7月18日在房产局为原告的房屋登记备案。经庭审举证、质证，被告对原告证据质证意见为：证据1无异议；证据2对双方签订的合同无异议，对证明目的有异议，况且合同的补充协议中第四条在非出卖人原因由相关验收综合部门导致的延期，出卖人可据实延期办理产权证；证据3无异议。原告对被告举证的证据质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性、合法性无异议，不能证明其没有违约；证据3真实性无异议，证明目的有异议，只是商品房买卖合同备案，并不能证明被告按购房合同十五条的约定提供了办理产权登记所需要的相关材料。综上本庭对原、被告双方无异议的原告举证的证据1、3，被告举证的证据1予以确认。对原告举证的证据2、被告举证的证据2、3的真实性予以确认，对双方有异议的证明目的不予确认。经审理查明：原告缪庆玲于2016年7月15日，以185万元价格从被告处购买其开发的蒙城中环时代广场139号商铺一处，原被告签订了商品房买卖合同，合同第八条约定“出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列3中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房款价的2%向买受人支付违约金。”合同补充协议第4条约定：“合同第十二条、第十五条补充条款：如因买受人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债务纠纷的，由买受人承担全部责任。买受人如由出卖人作为担保方办理购房贷款的，须在本合同项下房产交付之时，备齐办理产权证所需资料及税费或已缴纳凭证，依法向房地产管理部门办理该房屋的房地产权证；若买受人不办理的，买受人须向出卖人支付买受人所申请银行贷款额的10%的违约金。超出出卖人通知办理办理产权证之日起90天，买受人拒不办理产权证的，买受人承担全部违约责任，由此造成的经济损失，均由买受人承担。非出卖人原因，有相关综合验收部门导致延期，出卖人可据实延期办理产权证。”2016年7月18日被告即予以网上备案。本院认为,本案原、被告签订了商品房买卖合同，双方对违约责任作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房款价的2%向买受人支付违约金。”本案中被告出售房屋后即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同补充协议约定：“非出卖人原因，有相关综合验收部门导致延期，出卖人可据实延期办理产权证”。原告没有提供证据证明自己没取得房地产权属证书的责任是由被告造成的，因此原告要求被告给付违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条之规定，判决如下：驳回原告缪庆玲诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年五月二十六日书记员  贾桃桃附相关法条：第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2445号原告：白红梅，女，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：罗治军，男，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告：陈霞，女，汉族，农民，住巴中市巴州区。原告白红梅诉被告罗治军、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白红梅及其委托代理人黄瑜、李可祥到庭参加诉讼。被告罗治军、陈霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年8月16日，二被告称装修茶楼需借资金用于装修备用金向原告提出借款。原告出于帮忙之心将仅有的积蓄4万元和在自己姐姐白春兰处借的1万元共计5万元一并借给二被告，二被告出具借条一张。借条载明：今借到白红梅人民币5万元，借用三个月，口头约定利息2分整。到期后，原告多次找到被告要求还款，二被告分文未还；原告多次用手机找二被告，二被告基本不接听原告电话，甚至将原告的电话拉入黑名单。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息13000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年8月计算至起诉之日即2016年8月按月二分计息共13000元整），共计63000元（陆万叁仟元）；本案诉讼费用由二被告负担。被告罗治军、陈霞未作答辩。经审理查明：2015年8月16日，二被告向原告借款5万元并书立借条一张，载明：“今借到：白红梅人民币共计大写：。借用三个月。此据借款人：罗治军陈霞2015年8月16日513027197310162465”。庭审中，原告陈述与二被告口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据予以佐证。因被告未按期偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解无果。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告共同向原告借款并向原告书立了借条，表明借款属实，现原告要求二被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。原告提供的借条上对利息没有明确约定，其虽陈述与二被告口头约定利息按月息2分计算，但未提供证据予以佐证，故原告要求被告从2015年8月起按月息2分向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告未按约定期限还款则应当从逾期还款之日起即从2015年11月16日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告罗治军、陈霞于本判决生效之日起十日内共同向原告白红梅偿还借款50000元并支付利息。利息的计算方法为：以50000元为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告白红梅要求被告罗治军、陈霞从2015年8月起按月息2分向其支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告白红梅负担320元，由被告罗治军、陈霞负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一七年五月四日书 记 员  张鑫媛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2130号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。法人代表：邵天水，该公司董事长。委托代理人：郑李梅，系邵天水之妻。被告：姜琳娟，女，1972年12月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告姜琳娟物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月9日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员  夏士盛二〇一七年五月九日书记员  刘丹芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执30号之三申请执行人：张吉玉，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县现代精品家俱厂。住所地：阳谷县谷山北路110号。法定代表人：吕艳臣，职务，经理。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4795号民事判决书，申请执行人于2017年1月4日申请执行，要求被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂所有的三间办公室。于2017年4月17日进行评估，评估价为58408元。现申请执行人张吉玉、山东省阳谷县现代精品家俱厂都明确表示以评估58408元，抵偿申请执行人张吉玉部份债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂所有的在阳谷县鑫亚精品家俱有限责任公司名下位于阳谷谷山北路83号三间办公室（面积为80.785㎡）作价58408元，交付申请执行人张吉玉抵偿被执行人山东省阳谷县现代精品家俱厂所欠的部份债务，所有权自本裁定书送达买受人张吉玉时起转移给申请执行人张吉玉。申请执行人张吉玉可持本裁定书到房屋管理机抅办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月九日书 记 员  朱培康
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初468号原告：杨某某，女，2014年2月11日出生，满族，住河北省保定市涞水县。法定代理人：杨飞，女，1990年7月14日出生，满族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吴徽，涞水县法律援助中心律师。被告：韩波，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告杨某某与被告韩波抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨飞及其委托代理人吴徽到庭参加诉讼，被告韩波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告和杨飞于2010年12月13日结婚，婚后生育一女，2016年8月被告借故离家出走。原告目前已3周岁，自小体弱多病，为治病多次就医治疗，至今仍不能吃主食，只能吃奶粉度日。因原告母亲需要在家照顾原告且原告母亲本身也有残疾，原告基本上是靠原告的曾祖父抚养。期间多次和原告父亲电话联系，但被告均拒接，拒不履行做父亲和丈夫的法定义务，为了原告的健康成长，特向法院起诉，要求被告支付原告抚养费每月600元、奶粉钱3444元及原告医疗费5400元及今后产生的医疗费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告杨某某常住人口登记卡，证明原告的主体身份。2、杨飞常住人口登记卡及杨飞与被告的结婚证各一份，证明原告与被告的父女关系。3、杨飞残疾证，证明杨飞没有抚养孩子能力。4、原告杨某某住院收费票据一份，证明原告在涞水县第二人民医院住院治疗，花费医疗费4769.7元。5、河北省增值税发票一份，证明2017年3月1日为原告购买奶粉花去3444元的事实。对原告提供的以上证据，经审查，本院认为真实合法有效，予以认定。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告的母亲杨飞系残疾人，残疾等级为四级。杨飞与被告韩波于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一女杨某某。杨某某出生后因病曾于2016年2月、7月到医院住院治疗。2016年8月，被告离家至今未归。2017年3月1日，杨飞为原告购买奶粉65盒。原告认为被告不履行其作为父亲的抚养义务，故向法院起诉，要求被告支付其抚养费、医疗费及奶粉钱。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告系父女关系，被告对原告有抚养的义务，但其于2016年8月离家至今未归，不履行其应尽的抚养义务，故原告有权要求被告给付抚养费，因原告的母亲杨飞系残疾人，其没有抚养原告的能力，故结合原告的具体情况，依照河北省上年度人均消费性支出计算，原告主张被告每月支付抚养费600元，理由充分，应予支持；鉴于抚养费已经包括原告的生活支出，故原告主张被告应支付原告的奶粉钱，理由不足，不予维护；因原告的住院治疗花费发生在被告离家出走前，故原告主张该项住院花费由被告支付，理由不足，不予维护；原告要求被告负担其今后发生的医疗费，属于履行抚养义务范围，故应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：一、被告韩波于判决生效后每月支付原告抚养费600元，每月一日付清，直至原告独立生活为止。二、原告今后所花费的住院医疗费凭票由被告负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一七年五月十一日书记员  刘朝阳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1352号原告：张凯丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：胡京春，男，1979年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路***号。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。原告张凯丽与被告胡京春、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯丽，被告胡京春，被告安盛天平财险东营支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费4000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计6800元，由被告安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日12时0分许，被告胡京春驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，在东营市东营区西四路百货大楼西门处倒车时，将站在此处的原告张凯丽撞伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡京春承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告胡京春辩称，对事故发生无异议，事故发生后，被告胡京春立即带着原告到医院检查，确定原告伤情后又报警和报保险公司，后来原告和被告胡京春及保险公司签订了赔偿协议，由保险公司赔偿1000元，该款由被告胡京春先予垫付给了原告，赔偿协议中写的赔偿款2000元系被告胡京春笔误。后保险公司将赔偿款1000元赔偿被告胡京春。被告安盛天平财险东营支公司辩称，对涉案事故发生无异议，事发当日，原告和被告胡京春利用被告安盛天平财险东营支公司的调解协议书签署了一次性赔偿协议，并有协议书及原告、被告胡京春与协议的合影佐证，两被告已就涉案事故引发的损害赔偿事宜履行了相应的赔偿义务，被告安盛天平财险东营支公司也已履行赔偿义务，应依法驳回原告对两被告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日12时0分许，被告胡京春驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，在东营市东营区西四路百货大楼西门处倒车时，将站在此处的原告张凯丽撞伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡京春承担事故的全部责任，原告张凯丽无责任。涉案交通事故发生当日，原告张凯丽与被告胡京春达成交通事故调解协议书，协议事由部分载明：2017年2月26日12点20分，在甲方胡京春驾驶车牌号鲁Ａ×××××号与乙方张凯丽发生碰撞，致乙方张凯丽受伤的交通事故。双方就本次事故经过友好协商，由甲方承担本次事故赔偿责任，一次性赔偿乙方贰仟元（大写：2000），做为本次事故的医疗费、误工费等费用；该协议法律效力与违约责任部分载明：乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。以后就该次交通事故赔偿后再产生任何后续费用均与甲方及安盛天平财险东营支公司无关，由乙方自行负担，签字生效。该调解协议书原告张凯丽、被告胡京春均已签字。同时交通事故调解协议书下方的赔偿凭据载明：今收到2017年2月26日在百大西门发生的交通事故赔偿款2000元整（小写2000），本事故一次性了结，今后不再向驾驶员胡京春及安盛天平财产保险股份有限公司主张民事赔偿责任。收款人张凯丽。庭审中，被告胡京春主张当时双方签订协议时约定赔偿原告1000元，交通事故调解协议书载明的一次性赔偿贰仟元系笔误，且其已支付原告赔偿款1000元，原告张凯丽不予认可。该协议达成后，原告又产生门诊医疗费352.98元，山东胜利药业有限公司金草堂一品药店药费210元。被告胡京春驾驶的小型普通客车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告安盛天平财险东营支公司已将赔偿款1000元汇入被告胡京春妻子即被保险人高艳丽账户内。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、山东增值税普通发票，被告安盛天平财险东营支公司提交的交通事故调解协议书（含赔偿凭据）等证据在案佐证。本院认为，原告张凯丽与被告胡京春达成的交通事故调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告主张被告胡京春未支付赔偿凭据载明的赔偿款2000元，被告胡京春不予认可，被告胡京春认可已支付原告赔偿款1000元，并主张协议书载明的赔偿款2000元系笔误，应为1000元，原告亦不予认可，因双方对其主张均未提供相关证据，而交通事故调解协议书及赔偿凭据均载明被告胡京春赔偿原告2000元，现被告胡京春认可只支付原告1000元，被告胡京春应根据协议约定赔偿原告剩余赔偿款1000元。原、被告签订的交通事故调解协议书合法有效，原告要求被告继续赔偿医疗费1000元、误工费4000元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡京春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯丽因交通事故造成的各项损失1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯丽负担21元，由被告胡京春负担4元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一七年五月五日书记员 陈  宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更294号罪犯贺凡荣，男，汉族，1976年3月9日出生于湖南省邵东县，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第39号刑事判决，以被告人贺凡荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贺凡荣不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第778号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺凡荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2545号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市世都实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红棉道8号英达利科技数码园A栋601-604。法定代表人:程春桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南京文瑞服饰礼品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道马家店村。法定代表人：刁永兵，该公司总经理。再审申请人深圳市世都实业有限公司（以下简称世都公司）因与被申请人南京文瑞服饰礼品有限公司（以下简称文瑞公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世都公司申请再审称，1.本案双方当事人之间的法律关系应为买卖合同关系，而非加工承揽关系。2.二审法院认定世都公司“没有履行协助义务”缺乏事实依据，文瑞公司提交的《布料批复样板卡》恰能证明世都公司履行了协助义务。3.叶小军的证人证言、深圳市龙岗区原德高制衣厂（以下简称原德高制衣厂）的合同及合同确认单不足以证明世都公司将涉案合同项下的产品交付他方加工。4.文瑞公司多次向世都公司催要定金的事实缺乏证据支持。5.文瑞公司未按合同约定的期限交货，构成根本违约。6.二审判决未支持世都公司要求文瑞公司承担律师费的上诉请求属适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，世都公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，涉案《“QQDUCK”可可鸭童装及相关产品采购协议书》（以下简称《采购协议书》）第2.3条规定：“甲方（世都公司）向乙方（文瑞公司）提供商标标识、吊牌、合格证、主唛等辅料指定供应商，乙方必须严格遵循甲方辅料的指定要求，进行采购。如乙方没有在指定供应商处采购而出现质量问题，甲方将按照本协议3.9条款进行处罚”。第3.2条规定：“乙方在大货生产前，必须提供产前确认齐色样品，经甲方签名封样后返回乙方，产品制作工艺修改或更换原材料须重新提供封样确认，乙方加工与生产的委托产品必须和封样完全一致”。第3.3条规定：“在确认齐色样品后乙方需将面料与辅料按照甲方要求寄送至甲方品质部进行检验，经检验合格，甲方以书面或邮件方式通知乙方后，乙方才可生产”。上述约定体现了双方之间存在着文瑞公司应按照世都公司的各项制作要求进行定作的关系，因此，涉案《采购协议书》所确定的双方权利义务关系，符合法律所规定的承揽合同的特征，二审法院关于双方当事人之间存在加工承揽关系的认定正确。其次，根据涉案《采购协议书》第3.2和3.3条的约定，世都公司应负有对文瑞公司提交的齐色样品、面料、辅料等封样确认和批复的义务，在得到世都公司的确认和批复之后，文瑞公司才能进行下一步的大货生产。但在涉案合同的履行过程中，文瑞公司多次向世都公司的生产总监叶小军发送邮件（同时抄送合同指定的邮箱），询问如何进一步操作加工涉案童装，但世都公司未及时予以回复。虽然世都公司以其在《布料批复样板卡》进行批复为由，主张其已履行协助义务，但《布料批复样板卡》仅是涉及文瑞公司所提交面料的批复，而不涉及齐色样品等其他合同约定的待批复的对象。而且，叶小军在一审中就世都公司未对文瑞公司提交的样衣相关样品进行批复的问题，其当庭陈述：一是因为公司模式在转型，二是与文瑞公司2013年的秋冬货款产生的纠纷没有达成一致。故二审法院认定世都公司未履行合同协助义务，构成根本性违约的认定正确。同时，因文瑞公司只有在世都公司履行上述协助义务后才可以进行批量生产，故世都公司以文瑞公司未按合同约定的期限交货构成根本违约的主张不能成立。最后，二审判决以世都公司未履行涉案合同约定的协助义务为由认定世都公司构成根本性违约，并未提及世都公司与原德高制衣厂的案外合同行为，以及世都公司未交付剩余定金是否构成对涉案合同的违约，故世都公司在再审申请中提及的与案外合同及催交定金有关的理由与本案没有关联性，本院不再予以评判。关于世都公司的律师费，由于文瑞公司不存在合同约定的应当承担律师费的违约行为，故世都公司要求文瑞公司承担律师费的主张无事实和法律依据，世都公司的该项再审申请理由本院不予支持。综上，世都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市世都实业有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年五月十二日书 记 员  袁雨田
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执108号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人:李广全，男，生于1987年11月3日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。被执行人李广全因犯盗窃罪，本院于2013年3月14日作出的（2013）剑阁刑初字第22号刑事判决书，判令被执行人李广全应当缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李广全银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。被执行人李广全无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月二十三日书记员 陈实（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1084号申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇刘圩村。法定代表人不详。睢宁县国土资源局与睢宁县梁集镇刘圩村村民委员会行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2016）第33号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2016）第33号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁樱子
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终563号上诉人（原审被告）：高亚堂，男，1961年7月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：钟余存，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：姜小兰，女，1952年8月21日生，汉族，住湖北省云梦县,系钟余存之母。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟辞莲，女，1975年8月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系钟余存之姐。代理权限：特别授权。原审被告：高乐乐，男，1961年2月18日出生，汉族，住住湖北省孝感市孝南区，系高亚堂之子。委托诉讼代理人：高亚堂，系高乐乐之父。代理权限：一般代理。上诉人高亚堂与被上诉人钟余存及原审被告高乐乐买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高亚堂上诉请求：撤销孝感市孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902民初178号民事判决书，依法发回重审；判令本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院对事实认定有遗漏的地方。对于上诉人欠被上诉人父亲钟火田饲料款的问题，上诉人并没有异议，也一直表示会归还欠款，但是被上诉人在索要欠款的过程中采取了大量的非法手段，包括纠集多人将上诉人堵在家里，甚至对上诉人进行殴打，侵害上诉人的身体，也导致上诉人颜面扫地。二、一审法院审理程序有问题。1、在一审开庭当天，被上诉人委托儿子高乐乐去法院开庭，但是法院不允许其进去参与庭审，故一案审理过程中，高亚堂、高乐乐作为案件当事人均没有参加开庭，一审采用缺席审���，适用简易程序审理，属于审理程序有问题；2、该起案件表面上虽然是买卖合同纠纷，但是其中涉及到遗产纠纷，因为上诉人实际是欠钟火田货款，钟余存只是众多遗产继承人中的一个，本案属于当事人一方人数众多的案件，依法不应适用简易程序审理。钟余存辩称，一审法院对事实认定没有遗漏的地方，且上诉人在诉状中明确说明对下欠被上诉人货款没有异议。另外，一审法院审理程序正确。上诉人诉称在一审庭审时被一审法院阻止进入法院开庭，但并没有提交相关证据证明。至于上诉人称“当事人一方人数众多的，不适用简易程序”，这是上诉人对法律条文的误解，且本案中继承问题已经解决，原审原告仅为钟余存一人，不存在人数众多的问题。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟余存向一审法院起诉请求：1.判令高亚堂、高乐乐共同支付钟余存货款25000元；2.诉讼费用由高亚堂、高乐乐负担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，高亚堂在钟余存的父亲钟火田处赊购饲料，由高亚堂向钟火田出具欠条和在《销货计数单》上签字，共计欠款46700元。2015年9月26日，钟余存的父亲钟火田因病去世，钟余存遂向高亚堂催要该货款，在多次催要无果后，钟余存于2015年10月16日找到高亚堂处，表示自愿放弃6700元后，自行书写欠条，内容为：今欠钟火田饲料款40000元，由于当事人死亡，转儿子钟余存收款。分三次结清，第一批2015年10月20日还10000元；第二批2016年10月20日还10000元；第三批2018年1月1日还15000元。然后由高亚堂之子高乐乐在欠款人处签名。2016年11月11日，钟火田的遗产继承人姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林出具《声明》，表明���愿放弃钟火田在高亚堂处享有债权的所有权及继承权，全部转给钟余存。2017年1月9日，钟余存诉至人民法院，请求依法支持钟余存诉讼请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。高亚堂拖欠钟火田饲料款的事实清楚，有其出具的欠条和签字认可的《销货计数单》为证，钟余存提交的关于高亚堂的证据虽然是复印件，但其与高乐乐签字的欠条，以及高亚堂在庭审后提交《起诉状》的内容相应证，证明了高亚堂欠饲料款的事实。高亚堂理应立即支付该货款，其长期拖欠不付显属无理。钟火田去世后，其遗产继承人姜小兰、姊妹钟桂林、钟慈林、钟秀林将钟火田对高亚堂所享有的债权转让给钟余存的行为合法，予以认可。因此，钟余存作为本案原审原告的主体资格适格。钟余存要求高亚堂给付所欠货款中的25000元的请求合法，系其对民事权利的处分和选择，���以支持。但钟余存自行书写欠条并让高乐乐签字的行为，不能证明钟火田和高亚堂之间买卖关系的事实，高乐乐在欠条上签名的行为也不能等同于高亚堂的行为，故对钟余存要求高乐乐一并给付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、高亚堂给付钟余存饲料款25000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回钟余存的其他诉讼请求。如果未按判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由高亚堂负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院��交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高亚堂称被上诉人在索要欠款过程中采取了非法手段，侵害了上诉人身体，使上诉人颜面扫地的主张，不宜在本案买卖合同纠纷案件中一并进行处理，上诉人可另行向相关部门寻求救济或主张权利。对于上诉人提出的一审法院不让高乐乐进入审判庭参加庭审的理由，因其未提供任何证据予以证明，故此项上诉理由不能得到支持。对于上诉人认为钟余存只是钟火田众多遗产继承人中的一个，本案属于当事人一方人数众多的案件，不应适用简易程序审理的主张，因钟火田的其他遗产继承人均已出具《声明》，表明自愿放弃钟火田在高亚堂处享有债权的所有权及继承权，全部转给钟余存，故钟余存是本案适格的原告，一审法院适用简易程序审理本案并无不妥。综上所述，上诉人高亚堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人高亚堂负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二○二○一七年五月三十一日书记员  苏小燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4337号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):于雷，男，1987年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人于雷商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4410元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2205元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2944号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：曹家利，男，1968年4月6日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号141室。													委托诉讼代理人：曹振生，男，1937年9月29日生，汉族，现住于洪区北固山路6号141室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2168元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号141室。																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年7月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告曹家利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2013年12月31日期间的物业费2168元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹家利承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执190号申请执行人黄冬玲,女,1989年10月10日出生,汉族，住台前县。被执行人王兆云,男,1987年4月10日出生,汉族，住台前县。本院在执行黄冬玲与王兆云借款合同纠纷一案中，黄冬玲与王兆云达成协议并且履行完毕，现黄冬玲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0927执190号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年五月十八日书记员  姜云青
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执145号之一申请执行人：廖春泉，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄溪阳，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省安溪县。本院执行廖春泉与黄溪阳借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄溪阳可供执行的财产，廖春泉对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供黄溪阳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。廖春泉的债权为20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月十一日书记员  刘智添
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初230号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某一，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人张某一犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员寇志农出庭支持公诉。被告人张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日12时38分，被告人张某一酒后驾驶川RXXX**二轮摩托车行驶至南充市顺庆区XX街，被执勤民警当场查获其涉嫌酒后驾车，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某一血液乙醇含量为129.3mg/100ml。2017年3月6日，经办案民警口头传呼，被告人张某一到办案单位接受调查，如实供述了自己犯罪事实。所在居民委员会建议对其适用缓刑。上述事实，被告人张某一在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的起诉意见书，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，犯罪嫌疑人车、驾信息，证人张某二、吴某某的证言，呼气检测报告，被告血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人张某一的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某一违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某一经办案民警口头传唤后即到办案单位如实供述自己的犯罪事实，符合刑法第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白；在开庭审理中认罪悔罪，且其所在居民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人张某一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  申晓雷人民陪审员  文 聪二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 琴
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢51号申请执行人：李涛，男，1978年9月17日生，汉族，文山市人，居民，家住文山市。被执行人：陆俊百，男，1980年11月8日生，彝族，文山市人，居民，家住文山市。本院在执行李涛与陆俊百民间借贷纠纷一案中，被执行人陆俊百已履行完毕文山市人民法院作出的（2010）文民巡初字第216号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2010）文民巡初字第216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十五日书记员  王红旌
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘0502执594号侯薇与被执行人侯俊保继承纠纷一案，被执行人侯俊保收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初79民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。二〇一七年五月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1182号原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司。负责人：王缨，该公司总经理。公司住所地：昌吉市建国西路139号。委托代理人：罗运岷，该公司副经理。被告：武小丰，男，回族，40岁。本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司与被告武小丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  陈丽慧二〇一七年五月十一日书记员  杨 帆
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执233号(2017)云0124执246号申请执行人：郑某某，女，1964年5月14日生，云南省富民县人。申请执行人:杨某，男，1982年8月9日生，云南省富民县人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼七楼。统一社会信用代码：915301026655304791。郑某某、杨某与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷二案，申请执行人分别依据（2016）云0124执民初31号民事调解书于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的为赔偿经济损失17662.81元，其中11422.81支付申请执行人郑某某、6240元支付申请执行人杨某。执行过程中，被执行人向二申请执行人履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云0124民初31号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年五月十六日书记员  唐 晨
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1634号原告：汪道军，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：王长洪，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省简阳市。被告：梁森，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省剑阁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市，统一社会信用代码91512000738345902D。代表人：钟家思，总经理。原告汪道军与被告王长洪、梁森、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪道军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪道军撤诉。案件受理费1788元，由原告汪道军负担。审判员  李辉二〇一七年五月十一日书记员  王婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6745号原告：杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。被告：张云琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨寰与被告张云琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨寰及其委托诉讼代理人殷运健，被告张云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告2017年1月31日的借款1000元；2.判令被告自2017年3月23日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：原、被告于2015年通过朋友生日聚会认识。之后，被告偶尔向原告进行小额借款，每次也都能按时归还。从2016年10月起，被告数次以家里各处急需用钱资金困难为由向原告借款周转。我于2016年10月16日、2016年11月29日、2017年1月11日、2017年1月31日、2017年2月13日分别以支付宝、微信、银行转账的方式向被告支付借款3000元、2000元、6000元、1000元、3000元，合计15000元。在我要求被告出具借条时，被告却拒不承认上述借款的事实，不同意返还借款，故诉至法院。被告张云琴辩称，双方于2015年7月通过朋友生日聚会认识，并于2016年1月正式确立恋爱关系，于2017年3月左右分手。原告在本案中给我转账1000元属实，但这是原告基于双方恋爱关系赠与给我的，不属于借款。我不应当返还这1000元，也不认可原告关于从2017年3月23日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼主张。本院经审理查明事实如下：2017年1月31日，杨寰向张云琴（微信名“为难”）微信转账支付1000元。杨寰于2017年2月28日以短信催告的形式要求张云琴返还借款，张云琴亦收到杨寰的短信。以上事实，有微信支付记录截图、短信记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张云琴称杨寰转账支付的1000元系双方恋爱期间杨寰对其的赠与，但在庭审中张云琴并未举示相应证据证明，且杨寰否认双方系恋人也不认可是赠与，故应由张云琴承担不利后果。结合微信支付记录截图以及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。杨寰出借1000元属实，张云琴应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，杨寰随时有权要求张云琴返还借款。杨寰已于2017年2月28日以短信催告的方式要求张云琴返还借款，但截至2017年3月23日杨寰向本院提起诉讼时，张云琴仍未向杨寰返还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息。综上，杨寰要求张云琴返还借款本金1000元，并支付逾期利息（以1000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨寰借款本金1000元；二、被告张云琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨寰逾期利息（以1000元为基数，从2017年3月23日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张云琴负担。本判决为终审判决。代理审判员 陶 博二〇一七年五月十二日书 记 员 饶师萄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更782号罪犯寇照军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初字第207号刑事判决，认定被告人寇照军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯寇照军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯寇照军的悔改表现，有罪犯寇照军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯寇照军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯寇照军准予假释（假释考验期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第348号之一申请执行人：烟台一品制冷设备工程有限公司，地址烟台市芝罘区南大街156号-902室。法定代表人：吕超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建一，山东劳德律师事务所律师。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。法定代表人：张合旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台一品制冷设备工程有限公司与被��行人烟台兴洋水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1425民初1553号原告：虞城县星宇物业管理有限公司。住所地:河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村。法定代表人：陈胜利，系该公司经理。被告：单平力,男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告单平力物业服务合同纠纷一案中，在未给被告单平力送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 苗 雨二〇一七年五月二日书记员 赵戈媛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2339号之一申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜，该公司董事长。申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人安徽深广建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2016）皖1802民初196号民事调解已发生法律效力。因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付货款10771540.5元及逾期付款违约金2423596元，并承担诉讼费43214.5元、保全费5000元、执行费79835元。执行中本院查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司有到期的工程款344656.36元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽深广建筑安装有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司到期的工程款344656.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年五月二十三日书记员  刘 祯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3165号之一申请执行人：厦门梵之华木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路67号之三。法定代表人：叶玲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。法定代表人：刘晓轩，该公司总经理。本院执行厦门梵之华木业有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未发现厦门赛恩机电科技有限公司可供执行的财产，厦门梵之华木业有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门赛恩机电科技有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门梵之华木业有限公司的债权为137287.85元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年五月十一日书记员  刘智添
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初339号原告：余情，女，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告余情与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余情委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余情向本院提出诉讼请求：1.判令陈志辉偿还借款本金30000元，并承担利息损失至款清之日（利息自2017年4月14日起按年利率6%计算）；2.陈志辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，陈志辉因资金周转需要，从余情处借到现金30000元，并向余情出具了借条，同时承诺于2016年11月23日之前归还。后余情要求陈志辉还款，陈志辉以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，余情诉求法院判如所请。陈志辉未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，陈志辉从余情处借到现金30000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到余情（女生）现金叁万圆整（30000.00），本人承诺在2016.11.23日之前归还。”双方未约定借款利息，借条落款有陈志辉签名并在借条抬头、借款金额和落款签名处捺有指印。余情提交陈志辉向其发送的微信截图显示:陈志辉于2017年1月11日18时48分通过手机银行从其持有的62×××81中国邮政储蓄银行账户汇出30000元至余情持有的62×××42中国建设银行账户内。同时余情提交其所持有加盖中国建设银行股份有限公司安庆市宣城分理处业务专用章的自2016年11月10日起至2017年4月11日止交易明细显示:该账户在2017年1月11日没有钱款交易。因微信截图并非原始证据，且其所显示的汇款明细内容与加盖银行业务专用章的账户交易明细不符，陈志辉本人也未到庭对该情况予以说明,故余情述称陈志辉并未归还借款的事实,本院应予采信。本院认为，余情与陈志辉之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。陈志辉出具给余情的借条中，约定还款日期为2016年11月23日之前，现该期限已经届满，因此，余情要求陈志辉偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，余情诉求陈志辉偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2017年4月14日起按照年利率6%支付其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告余情借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%自2017年4月14日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈建业二〇一七年五月十八日书记员  胡 波附:有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执320号骆传春：申请执行人骆传春与被执行人李长海借款合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2016）陕0929民初856号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李长海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆传春向本院申请执行，请求被执行人李长海支付10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李长海于2017年5月3日将执行通知书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执320号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年5月11日结案。二〇一七年五月十一日