wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执165号之七申请人：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执103号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐军在中国工商银行30×××83账户内存款人民币41660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十一日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初739号原告：荀顺利，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：于海洋，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：宋丽丽，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告荀顺利与被告于海洋、宋丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀顺利、被告宋丽丽到庭参加诉讼。被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀顺利向本院提出诉讼请求：1.于海洋、宋丽丽给付荀顺利借款本金20000元、利息2600元，荀顺利自愿要求违约金不按年利率19.5%，而按年利率13%，计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由于海洋、宋丽丽负担。事实和理由：2016年1月1日，宋丽丽在荀顺利处借款20000元，约定还款日期为2016年12月31日，借款利息2600，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。于海洋为宋丽丽配偶。借款到期后，经催要，宋丽丽、于海洋未归还借款本金及利息。宋丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款用于给宋丽丽的父亲治病及与于海洋家庭共同生活开销，应由宋丽丽、于海洋共同偿还。于海洋未作答辩。本院认为，宋丽丽承认荀顺利在本案中主张的事实，结合结婚证、欠条证据，故对荀顺利主张的事实予以确认。荀顺利自愿放弃部分违约金，属对其权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为于海洋与宋丽丽应共同按宋丽丽与荀顺利签订的借款合同的约定，给付荀顺利借款本金20000元、利息2600元及违约金（按年利率13%，自2017年1月1日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海洋、宋丽丽于本判决生效之日立即共同给付原告荀顺利借款本金20000元、利息2600元及违约金（按年利率13%，自2017年1月1日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告宋丽丽、于海洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月四日书记员  张钰杭
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初160号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1948年10月18日出生，汉族，住滕州市，系被害人徐某2之弟。诉讼代理人徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告人贾某某，男，1979年1月12日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住山东省费县，2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月27日被取保候审。辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。代表人国某某，该公司总经理。诉讼代理人付华俊，该公司员工。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]70号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其诉讼代理人徐家明，被告人贾某某及辩护人杨东，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2016年11月10日18时许，被告人贾某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿滕州市红荷大道由西向东行驶至大坞镇前岗子村路段，将被李某某二轮摩托车撞倒在地的徐某2辗轧并拖带一段距离，致徐某2受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，徐某2符合交通事故致双侧肋骨多发性骨折、血气胸（以左侧为重）导致肺功能失代偿、呼吸衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。另查明，2017年1月20日，被告人贾某某近亲属代其与被害人近亲属达成协议，约定除由保险公司在保险责任范围内依法应赔偿数额外，另一次性支付被害人近亲属生活困难补助金56500元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人贾某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。经山东省费县社区矫正管理局调查评估，被告人贾某某平时表现良好，家人、邻居及所处村民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、徐某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，居民死亡证明书，行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书，山东省费县社区矫正管理局调查评估意见书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人贾某某的常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人徐某1诉称，被告人贾某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿医疗费6866.33元、死亡赔偿金129300元、丧葬费35309元、交通费169元，共计171644.33元。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司同意按照法律标准在责任限额内赔偿。经审理查明：被告人贾某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业保险（以下简称“商业险”）均投保于附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，交强险保险期间自2016年4月26日12时起至2017年4月26日12时止，商业险保险期间自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；商业险责任限额30万元。另查明，被害人徐某2受伤后，在滕州市中心人民医院抢救治疗，支出医疗费6866.33元。徐某2出生于1946年2月8日，徐某1（徐某2之弟）出生于1948年10月18日，二人户口所在地均为滕州市大坞镇前岗子村，系农村居民。山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元，在岗职工年平均工资为70618元。由此计算，附带民事诉讼原告人徐某1因其亲属徐某2死亡的死亡赔偿金为129300元[死亡赔偿金（12930元／年×10年）、丧葬费为35309元（70618元／年÷12×6）。上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及医疗费票据，居民死亡证明书，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司交强险及商业险保险单，滕州市大坞镇前岗子村村民委员会出具的证明，附带民事诉讼原告人徐某1的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人贾某某系初犯，认罪态度好，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某某驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，该公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1请求判令附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费6866.33元及因其亲属徐华元死亡的死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1因其亲属徐华元死亡的死亡赔偿金19300元（129300元-11万元）、丧葬35309元费、交通费160元。以上共计171635.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  王新宇人民陪审员  刘 喜二〇一七年五月八日书 记 员  奚传梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1472号原告李某。委托代理人：李甲。被告孟某某。原告李某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告孟某某因急需资金，于2014年4月9日向原告借款5万元现金，约定月利率2%，未约定还款期限，被告随即为原告写下了借据。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告5万元借款本金及从借款之日起至债务履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告李某向本院提交被告孟某某于2014年4月9日为原告出具的借据一支；用以证明被告向原告借款5万元并约定月利率为2%的事实。被告孟某某辩称，原告所说的均属实，只是我一时也还不上那么多钱，只能慢慢还了。被告孟某某未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：因被告对原告所举的证据无异议，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系一般认识关系。2014年4月9日，被告孟某某因周转资金向原告李某借款5万元，约定月利率为2%，未还款期限。借款期间，经原告催要，被告分文未付。2017年4月17日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其5万元借款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告李某与被告孟某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，是一种实践性合同，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告的诉求依法应予支持。对原被告双方约定的2%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告孟某某于本判决生效后十日内清偿原告李某伍万元（50000元）借款本金及利息；按月利率2%计算利息，从2014年4月9日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一七年五月十二日书记员  王开斌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5041号原告：马某，女，1985年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：张某，男���1986年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原告要求抚养婚生次子张某2，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年初，原、被告自由恋爱认识，2008年11月8日办理结婚仪式，2009年3月23日办理结婚登记，2005年12月17日（农历）生育长子张某1，2014年1月8日（农历）生育次子张某2，婚前由于两人缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常打原告。2017年3月10日左右原告与被告发生争吵后，原告离家至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续一起共同生活。被告张某未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，用以证实原、被告夫妻关系。2.泗水县人民医院门诊病历一份，用以证实被告对原告进行殴打，致原告身体受伤。被告张某未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月份，原告马某与被告张某相识并自由恋爱，2005年12月17日（农历）生育长子张某1，2008年11月8日，双方举行结婚仪式。2009年3月23日，双方在临沂市兰山区民政局婚��登记处补办结婚登记手续。2014年1月8日（农历）生育次子张某2，二子现均随被告一起生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时常产生矛盾。2017年3月10日左右，原、被告因琐事产生纠纷后，原告回娘家居住，分居至今。本院认为，原告马某与被告张某系自主婚姻，双方自认识至登记结婚，经过较长时间了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且育有两子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍视已经建立起的婚姻家庭关系，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，夫妻关系仍有改善的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放���答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年五月十日书记员  刘洋明
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1284号之一原告：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。法定代表人：程序，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王来兴，该公司工作人员。被告：阜新矿业集团物资有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街22号。法定代表人：李俊峥，系该公司董事长。被告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地，内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：孙洪峰，系该公司董事长。原告信桥线缆有限公司与被告阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告信桥线缆有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信桥线缆有限公司撤诉。案件受理费3591元，由原告信桥线缆有限公司负担。审判员  沈朝儒二〇一七年五月十九日书记员  闫健雄
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初94号公诉机关广汉市人民检察院。被告人曾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶轿车从广汉市长沙路方向往广汉宾馆方向行驶，当行至事发地点时，与刘某某骑行的电动车相撞，造成车损，刘某某受伤的交通事故。事故发生后，曾某某主动打电话报案，后民警在处理交通事故过程中，发现曾某某有酒驾的嫌疑，将其带至广汉市人民医院抽取血样。经鉴定，在其血液中检出乙醇，其浓度为87.2mg/100ml。该次交通事故，经公安部门认定，曾某某承担事故全部责任。被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，机动车司法鉴定意见，交通事故现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，证人刘某某的陈述，被告人曾某某的供述及户籍信息表等证据。被告人曾某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。向本院提交的证据有：谅解书一份，证实被告人曾某某对交通事故伤者进行了经济补偿，其行为取得了谅解。公诉人对被告人提交的证据未提出异议。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人曾某某醉酒驾驶机动车的事实。被告人曾某某提交的证据符合刑事证据要件，能够证实其待证事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年12月22日20时许，被告人曾某某酒后驾驶川F7Q6**轿车从广汉市长沙路方向往广汉宾馆方向行驶，当行至广汉市中山大道北三段与浏阳路红绿灯十字路口时，在左转弯时与一辆相对方向直行由刘某某骑行的川FF143**电动车相撞，造成车损、刘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某某主动打电话报案，后民警赶到现场处理事故，在处理事故过程中，发现被告人曾某某有酒驾嫌疑，遂将其带往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，曾某某的血样中检出乙醇，其浓度为87.2mg/100ml。本次交通事故经广汉市公安局交警部门认定，曾某某承担事故全部责任，刘某某不承担责任。刘某某骑行的电动车经鉴定，存在一定的安全隐患。另查明：被告人曾某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人曾某某积极补偿交通事故伤者刘某某的经济损失，其行为已取得刘某某的谅解。本院认为，被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人曾某某案发后，主动报案，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定从轻处罚。案发后被告人曾某某积极补偿交通事故伤者的经济损失，其行为也取得了伤者的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚，决定从重处罚。被告人曾某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，其血液中乙醇含量不高，案发后能够积极赔偿并取得谅解。目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年五月十一日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2021号申请执行人王倩，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王倩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更847号罪犯阮峰，男，汉族，1995年10月24日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）狮刑初字第00028号刑事判决，以被告人阮峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金三千元(已缴纳)。被告人阮峰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）铜中刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯阮峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮峰在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯阮峰系未成年罪犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮峰减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1821号原告：殷克胜，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李超湘，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，特别授权。被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地：湖南省长沙市远大一路649号。法定代表人：吴国光，系公司总经理。被告：湖南省高速公路管理局岳阳管理处，住所地：湖南省岳阳市经开区三荷乡洪山村。主要负责人：袁江雅，系该处处长。委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师，一般代理。第三人：刘文峰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告殷克胜与被告湖南省高速公路建设开发总公司(以下简称高速公路建开公司)、湖南省高速公路管理局岳阳管理处（以下简称岳阳管理处）及第三人刘文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，2016年11月17日殷克胜向本院申请追加岳阳管理处作为被告参加诉讼。本院经审查后，予以准许，于同日向岳阳管理处发出了参加诉讼通知书，通知岳阳管理处作为本案被告参加诉讼。2016年12月15日岳阳管理处向本院提交司法鉴定申请书，要求对涉案车辆粤BKXX**号小型客车的损失进行司法鉴定。本院经审查后，予以准许。2017年1月3日，因案件疑难复杂，裁定将本案转为普通程序。2017年5月4日进行了第二次公开开庭审理，殷克胜的委托诉讼代理人李超湘、高速公路建开公司及岳阳管理处的委托诉讼代理人吴用平、凌怀兴到庭参加了诉讼。刘文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。殷克胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失52000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日05时20分许，刘文峰驾驶殷克胜所有的粤BKFXX**号小轿车由北往南行驶至京港澳高速公路1427㎞处时，与路面一块石头相撞，造成所驾车辆受损的交通事故。受损车辆经岳阳公立价格评估咨询有限公司评估，整车价格为人民币5万元整。另原告垫付了评估费2000元整。刘文峰未予答辩。高速公路建开公司辩称，根据湖南省交通厅文件《关于明确湖南省高速公路运营管理实施方案的通知》及湖南省高速公路管理局《关于明确湖南省高速公路运营管理机构办公地点和管辖里程的通知》规定，临长高速公路岳阳段（K1310+000～K1444+300）134.3公里由湖南省高速公路管理局岳阳管理处管辖，不归高速公路建开公司运营管理，高速公路建开公司既非事发路段的所有人，也非事发路段的管理人，故高速公路建开公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对高速公路建开公司的起诉。岳阳管理处辩称，1、本案事故没有充分证据予以证明。2、原告提供的车辆评估报告及结论，程序不合法，结论明显不具科学性和可信度，该评估报告不应作为本案的定案依据。3、原告没有提供充足的证据证明驾驶人刘文峰对事故的发生是否存在过错，所以本次事故即便发生了，也无法认定原被告的过错程度。殷克胜、岳阳管理处、高速公路建开公司围绕诉讼请求及答辩主张提交了证据，刘文峰拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩论权利的放弃。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、2014年10月9日殷克胜提供的高速公路管理支队临长支队的事故证明。被告质证对其真实性有异议，并申请本院调查取证。2017年3月14日下午16∶39分本院依法向京港澳高速汨罗大队调取相关证据确认以下事实：发生事故后，原告到该大队申请事故证明，因当事人未报警，该大队出具证明后，未做记录。故本院对该事故证明的真实性予以认定，但对关联性不予认定。2、殷克胜提供的2015年12月2日岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的岳公评车[2015]57号价格评估结论书，被告质证有异议，认为其程序不合法，结论明显不具科学性和可信度，并于2016年12月15日向本院提交司法鉴定申请书，要求对涉案车辆粤BKXX**号小型客车的损失进行司法鉴定。2017年4月11日，本院司法技术室作出了对外委托工作报告书，因涉案车辆粤BKXX**号小型客车被处理变卖，无法找回，不能进行鉴定工作，决定终止本次对外委托。本院认为，殷克胜是涉案车辆粤BKXX**号小型客车的所有人，其有责任也有义务向本院提供涉案车辆用于评估，以便查明损失。其对车辆疏于管理，放任该种情况的产生，应当承担相应的责任。对于该评估报告本院依法不予采信。3、岳阳管理处提供的京港澳高速公路1427㎞处路段的巡查记录。殷克胜质证对三性均有异议。本院认为，该证据符合证据的要件形式，可以作为本案的定案依据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院予认定事实如下：2014年10月9日05时20分许，刘文峰驾驶殷克胜所有的粤BKFXX**号小轿车由北往南行驶至京港澳高速公路1427㎞处时，发生交通事故，造成所驾车辆受损。2016年12月15日岳阳管理处向本院提交司法鉴定申请书，要求对涉案车辆粤BKXX**号小型客车的损失进行司法鉴定。2017年4月11日，本院司法技术室作出了对外委托工作报告书，因涉案车辆粤BKXX**号小型客车被处理变卖，无法找回，不能进行鉴定工作，决定终止本次对外委托。另查明，1、2014年10月9日高速公路管理支队临长支队的事故证明是出事故后，原告要求交警出具的证明，以便原告向自己的保险公司索赔。原告并没有向交警报警，交警部门没有任何记录。2、岳阳管理处大荆路政中队2014年10月9日京港澳高速公路1427㎞处路段的巡查记录交接班正常、设备完好。本院认为，一、殷克胜对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。殷克胜提供的交警队的事故证明，根据交警部门反映的情况，其没有接到当事人的报案，也没有进行现场勘查，所出具的证明系根据驾驶人刘文锋的要求作出。交警队没有事故记录与档案，且驾驶人刘文锋经本院传票传呼，未到庭应诉，本院无法查实事故的真实情况。二、殷克胜在本院决定对涉案车辆粤BKXX**号小型客车的损失进行司法鉴定时，其并没有向本院提出该车辆已经灭失，其对自己所有的涉案车辆疏于管理至连车辆存在与否都不知情，这不符合常理。本院认为在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，本院认为在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故殷克胜在本案中的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回殷克胜的诉讼请求。本案案件受理费1100元，由殷克胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民陪审员  周鑫军二〇一七年五月十一日书 记 员  汤文博
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初70号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人许福强，曾用名许健，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年4月17日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人许福强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人许福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日凌晨2时许，被告人许福强酒后无证驾驶川QVS×号小型汽车搭乘代某从屏山县屏山镇到宜宾县��场镇，当行驶至宜屏快速路屏山县“酒都老窖”外路段时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，被告人许福强血液中检出乙醇成分，浓度为190.14mg/100ml。上述事实，被告人许福强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人代某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]428号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许福强醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许福强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许福强到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年五月十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少���者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初301号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人高玉宝，男，1963年6月30日出生，蒙古族，大专文化，职工，中共党员，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被通辽市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人高玉宝犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人高玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月27日17时30分许，被告人高玉宝酒后驾驶×××号小型普通客车，在通辽经济技术开发区沿柳荫路由东向西行驶至泰和新居小区门前时，与由北向南横过柳荫路的马文艳驾驶的二轮电动车相撞，造成马文艳及二轮电动车乘坐人白英洁受伤。经依法鉴定，被告人高玉宝血液中乙醇（酒精）含量为143.043mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队道路交通事故认定，被告人高玉宝负本起事故的同等责任。另查明，案发后被告人高玉宝积极向马文艳、白英洁进行了赔偿，并获得了马文艳的谅解。2016年10月27日，被告人高玉宝被公安机关查获。上述事实，被告人高玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、诊断书、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、查获经过、被告人高玉宝的供述等证据材料予以证实，足以认定。被告人高玉宝当庭出示交通事故赔偿协议书、谅解书，经公诉机关质证，没有异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高玉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高玉宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒加强机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人高玉宝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，积极对被害人进行赔偿并获得了被害人的谅解，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高玉宝具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军审 判 员  安海军人民陪审员  杨静苹二〇一七年五月十一日书 记 员  张 琦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第281号罪犯赵龙君，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年2月22日作出(2012)梅江法刑初第21号刑事判决，以被告人赵龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵龙君在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵龙君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵龙君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2016年2月、4月、10月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵龙君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵龙君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执79号之一申请执行人高千惠，女，1994年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执118号之一申请执行人：胡志群，男，1961年5月26日出生，汉族，上高县人，个体工商户，住江西省上高县。被执行人：李名海，男，1976年11月5日出生，汉族，奉新县人，职工，住奉新县。本院立案执行的申请执行人胡志群与被执行人李名海合伙协议纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人李名海银行存款人民币110000元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡志群于2017年5月2日向本院申请解除对被执行人李名海银行存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第��款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李名海银行存款人民币110000元的冻结本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年五月二日书记员  张新平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2189号原告：喀某，住址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。被告：田某1，女，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：田某2，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告田某1、张某、李某、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀某撤诉。案件受理费减半收取902元，由原告负担。审判员  王海啸二〇一七年五月十五日书记员  宋 赫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初806号原告：何年斌，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：何雪平，男，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告何年斌与被告何雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告何年斌到庭参加了诉讼，被告何雪平下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何年斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实及理由：2014年5月29日，被告向原告借款10000元，约定借款一个月归还，原告以现金的方式支付被告。但期限届满后，被告并未支付该款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告何雪平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明原被告之间的借贷关系。本院经审理认定如下：2014年5月29日，被告何雪平向原告出具借条，载明：今借到何年斌现金10000元整，6月20日前归还。之后，被告未支付款项，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告何雪平出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金。被告何雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪平于本判决发生法律效力后三日内支付原告何年斌借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告何雪平负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月十一日书 记 员  胡缙雅
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初146号原告戴宗武，男，1957年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路**号。法定代表人袁涛，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈梦媌，该局工作人员。第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区长安路1号全幢。法定代表人纪家汉，职务总经理。委托代理人郝东陈，该公司职工。本院在审理原告戴宗武诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室不履行法定职责纠纷一案过程中，原告以被告已经同意尽快恢复处理原告诉求为由，向法院申请撤销。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告戴宗武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  于春山二〇一七年五月二十二日书 记 员  招立琛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2106号原告司国鹏，男，1987年5月出生，汉族，住河南省长垣县。被告杜俊印，男，1951年12月出生，汉族，住河南省滑县。原告司国鹏诉被告杜俊印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告司国鹏于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，司国鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司国鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由司国鹏承担。审判员  苏菲二〇一七年五月九日书记员  钟豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初3282号原告袁淑贤，女，汉族，1965年04月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人张文凤、张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南清大成泰投资有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦17层。法定代表人杨发民。被告路国忠，男，汉族，1969年01月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。原告袁淑贤诉被告河南清大成泰投资有限公司、路国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁淑贤及其委托代理人张文凤、张浩，被告路国忠委托代理人朱国华、陈国辉到庭参加诉讼，被告河南清大成泰投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原告与被告河南清大成泰投资有限公司签署了固定收益率的《委托理财协议》，约定原告委托被告理财金额为人民币290万元整，固定理财收益率为每月2%，固定收益按月支付，委托期限到期后，被告河南清大成泰投资有限公司向原告支付本金。委托期限自2015年2月18日至2015年8月17日，路国忠作为担保人为该协议的履行提供连带责任担保。原告已按期向被告支付了本金290万元，协议约定的委托期限到期后，被告未能依约向原告支付本金。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望贵院能判如所请。1、判令二被告依法向原告支付本金250万元，及自2015年8月18日至被告全部支付原告本金之日的罚息352500元（暂计算至2016年1月6日），以上共计2852500元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告路国忠辩称，一、原告与被告清大公司签订的《委托理财协议》属无效合同；原告与被告清大公司签订的《委托理财协议》是由原告将其资金委托给被告清大公司在一定期限内管理、投资的民间委托理财合同，该《委托理财协议》第五条第3款以及第七条第2款的约定，显属保底条款。然而，委托理财投资风险是无法避免的，不可能存在绝对的只赢不亏情形，亦不可能存在恒高的收益率，此种保证本金不受损失并享受高额收益的保底条款免除了原告作为委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则和民法的公平原则，也违反了市场的基本规律和交易规则，有悖于法律的相关禁止性规定，该《委托理财协议》依法应属无效合同。二、本案担保无效，答辩人不应承担担保责任；《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”本案主合同《委托理财协议》无效，故担保合同亦无效，答辩人不应承担担保责任。另外，答辩人在担保人处的签字并非其真实意思表示，是原告与被告清大公司恶意串通，骗取保证人提供担保，并采取欺诈手段，使答辩人信以为真，违背其真实意思，才在保证人处签字。依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，答辩人不应承担保证责任。三、原告并未在协议签订后将290万元理财款转入被告清大公司指定账户；《委托理财协议》第六条第3款约定：“乙方应按双方约定，在本协议签订后及时将资金打入甲方指定账户。”然而，协议签订后，原告并没有履行支付290万元理财款的义务，原告也没有相应的银行转账凭证。被告河南清大成泰投资有限公司未到庭未答辩。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2013年11月18日原告袁淑贤与河南清大诚泰投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定理财金额为70万元，期限为13个月，自2013年11月18日至2014年12月17日，且该公司保证收益率为月2%。被告路国忠在保证人一栏签字，保证人一栏上还加盖有河南隆祥建筑工程有限公司公章；2013年12月18日原告袁淑贤又与河南清大诚泰投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定理财金额为100万元，期限为12个月，自2013年12月18日至2014年12月17日，且该公司保证收益率为月2%。被告路国忠在保证人一栏签字，保证人一栏上还加盖有河南隆祥建筑工程有限公司公章；3、2015年3月11日原告袁淑贤又与河南清大诚泰投资有限公司签订委托理财协议一份，协议约定理财金额为290万元，期限为6个月，自2015年2月18日至2015年8月17日，且该公司保证收益率为月2%。被告路国忠在保证人一栏签字；4、以上三份委托理财协议，河南清大诚泰投资有限公司均向原告出具了收据。2011年9月15日至2015年6月17日期间原告通过银行转账的方式共计向被告路国忠转款578万元；5、原告承认2015年3月11日后曾收到还款40万元本金及至2015年8月18日期间的利息；本院认为：借款应当清偿。原告2015年3月11日与河南清大诚泰投资有限公司签订的委托理财协议由被告路国忠提供了连带责任担保，河南清大诚泰投资有限公司向原告出具有收据，且原告已通过银行转账的方式于合同签订前期向被告路国忠账户支付了相应款项，本院认为该协议名为委托理财但实应为民间借贷，故被告路国忠答辩称该委托理财合同对原告的收益做出了保底约定应为无效的意见本院不予采纳。被告路国忠称担保无效保证期间已过，该合同届满期限为2015年8月17日，原告于2016年1月7日向本院起诉，在保证期间内，故对于被告路国忠的该答辩意见本院亦不予采纳。被告路国忠辩称原告未按照合同约定向河南清大诚泰投资有限公司支付理财款，但其提交的证据不足以证明其该项主张，且被告路国忠虽多次通过银行转账的方式向原告支付过款项，但依据其提交的证据被告路国忠在2015年3月11日的协议签订后未向原告支付过任何款项，故对原告被告路国忠的上述辩称本院均不予认可。原告庭审中承认被告已经偿还借款本金40万元及相应利息至2015年8月18日，本院予以认可。被告路国忠对上述债务承诺承担连带还款责任，现原告诉求其承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路国忠于本判决生效后十日内偿还原告袁淑贤借款本金250万元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月18日起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费29620元，由被告路国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月十五日书 记 员  刘欣欣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初1310号原告：段某某，女，1974年9月9日出生，汉族，住靖边县。被告：云某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，女，1967年8月14日出生，汉族，住靖边县。原告段某某与被告云某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告云某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年3月22日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告云某某于2012年8月22日向原告段某某借款30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限,由被告李某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要贷款本金及利息未果，涉诉本院。被告云某某未作答辩。被告李某某辩称：担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云某某于2012年8月22日向原告段某某借款30000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告李某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。被告云某某将利息清偿至2014年3月22日后，又于2014年年底清偿了3000元利息。后原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告云某某向原告段某某贷款，由被告李某某提供担保，有原告段某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告段某某要求被告云某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告段某某诉请按月利率18‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李某某提供担保，未约定保证方式和保证范围，由被告李某某承担连带清偿责任。被告云某某已付利息3000元，在执行中予以扣除。被告云某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云某某于本判决生效后五日内偿还原告段某某贷款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息3000元，在执行中予以扣除），被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告云某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年五月十一日书记员  折小兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3644号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人张朝辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人程云霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人邹升华，男，汉族，1966年2月18日，住重庆市合川区。被执行人鲁晓君，女，汉族，1973年3月15日，住陕西省富县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3992号原告沈阳威斯汀体育项目投资有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南东路18-18号（1-7-1）。委托代理人赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。被告张鸽，男，1982年12月5日出生，住沈阳市浑南区。被告王鸿宇，男，1984年11月12日出生，住沈阳市大东区。原告沈阳威斯汀体育项目投资有限公司与被告张鸽、王鸿宇名誉权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳威斯汀体育项目投资有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳威斯汀体育项目投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳威斯汀体育项目投资有限公司撤回起诉。案件受理费1,454.00元，减半收取727.00元，由原告沈阳威斯汀体育项目投资有限公司承担。审判员  李岩峰二〇一七年五月十五日书记员  余姝颍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执407号之一申请执行人赵会弟，男，1949年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡塔二丈村塔二丈西古。被执行人乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首。法定代表人马旦状，总经理。被执行人李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地桓台县唐山镇唐一村，现住址不详。本院在执行申请执行人赵会第与被执行人乳山市环保建筑工程有限公司、李继荣劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初5491号民事调解书一案中，本院依法提取被执行人乳山市环保建筑工程有限公司缴存于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金***元（含执行费***元），本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初5491号民事调解书执行终结。执行费***元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年五月十九日书记员  宋振华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终255号上诉人（原审被告）：宁泽先，男，汉族，1978年6月12日生，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孟唯锋，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省孟津县。原审被告：宁泽强，男，汉族，1964年10月14日生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原审被告：任会花，女，汉族，1980年7月19日生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。上诉人宁泽先因与被上诉人孟唯锋，原审被告宁泽强、任会花借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宁泽先上诉称，由于被告人当初在借款时，是向原告的表哥姚然借的款，签订合同是在姚然的办公室（西工区老中级人民法院院内的大鼎商务五楼）内签订，而且也是姚然的账号转的款。虽然现在为孟唯锋作为原告起诉，但是原告孟唯锋的住址为孟津县，而被告三人中两人的住址在西工区，一人住址为三门峡湖滨区。综上所述，不论原告、被告以及合同的签订地均不在瀍河区，故而此案不在瀍河区人民法院管辖范围，因此，现在被告上诉至洛阳市中级人民法法院，请求撤销瀍河区人民法院所出的裁定，将本案移送至西工区人民法院依法保障上诉人的权权利，上诉所产生的一切费用由被上诉人承担。孟唯锋答辩称，1、《借款协议》中载明的当事方为孟唯锋与宁泽先、宁泽强等人，姚然只是受出借人孟唯锋的委托，通过银行转账将孟唯锋的出借款代为交付给宁泽先，上诉人以姚然代为交付为由将其认定为合同当事方是错误的。2、本案中，合同当事方在《借款协议》中已明确约定了合同签订地在瀍河区，且发生争议由合同签订地法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，瀍河区法院依法具有管辖权。3、上诉人否认合同签订地为瀍河区的事实，明显违背事实的谎言，其真实意思只是在程序上为答辩人设置障碍，拖延时日。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款协议》第十四条明确约定：由合同签订地（洛阳市瀍河区）人民法院管辖，该管辖约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，故原审受理并无不当，上诉人宁泽先上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十三日书记员  赵 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2974号原告：邹炜，男，1970年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区盛丰路*号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告邹炜与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹炜，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹炜向本院提出诉讼请求：���令中房襄阳公司立即偿还借款35.25万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年7月14起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年7月14日，中房襄阳公司直属分公司与邹炜签订两份《项目内部投资协议》，约定邹炜向该分公司开发的项目投资35.25万元，邹炜有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起12个月按前述比例据实计算。协议签订后，邹炜将35.25万元交付该分公司，该分公司出具了两份收据。后来邹炜要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认邹炜的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告邹炜偿还借款35.25万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年7月14日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，减半收取计4005元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉��费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十一日书记员  陈怡雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1015号原告：李本阳，男，1972年9月15日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。被告：李保成，男，1966年2月9日出生，，汉族，住东海县。原告李本阳与被告李保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李本阳委托诉讼代理人李启圣、被告李保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与李进经协商，将李进对被告的13000元债权转让给原告，且李进已通过快递将债权转让一事告知了被告。被告李保成辩称：被告李保成实际只借李进10000元，当时借钱是用来赌钱的。我还给他看了一年水库，没有给我工钱，他应该倒找我钱。本院经审理认定事实如下：被告李保成分别于2009年4月和2009年6月3日向案外人李进借款共计13000元，并出具了一张借条，未约定还款期限。2017年1月，案外人李进将其上述债权转让给原告李本阳，并向被告李保成发出了债权转让通知书，被告李保成收到了该通知书。后被告未向原告李本阳履行还款义务，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、原告李本阳提供的借条、邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询打印单、债权转让书予以证实。本院认为：根据法律规定，债权人可以将权利转让给第三人。债权人转让权利的，通知到达债务人时，债权转让对债务人发生效力，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人李进将对被告李保成的债权转让给原告李本阳的行为，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告李保成，该债权转让行为合法有效，原告李本阳有权要求被告李保成履行还款义务。综上，原告李本阳要求被告李保成归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告李保成的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告李保成于本判决生效之日起十日内偿还原告李本阳人民币13000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李保成承担（原告已垫付，在被告李保成偿还借款时一并给付原告李本阳）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  彭卫红二〇一七年五月十二日书记员  宋书豪法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第174号之一申请执行人：姚进，男，1977年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱润和，男，1969年6月17日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人姚进与被执行人朱润和追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1753号原告：陈作功，女，1967年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被告：金艳，女，1963年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被告：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业主，住安徽省凤阳县。原告陈作功与被告金艳、金士高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈作功于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈作功申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈作功撤诉。案件受理费62620元，减半收取31310元，由原告陈作功负担。审判员  张睿二〇一七年五月四日书记员  陈梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2005）芝执字第158号之一申请执行人：青州市福利皮革化工厂，地址青州市王坟镇郭家庄。法定代表人：杨景贵，厂长。委托诉讼代理人：于德键，该厂业务科长。被执行人：烟台珠玑革业有限公司，地址烟台市芝罘区珠玑西路。法定代表人：季道全，经理。本院在执行申请执行人青州市福利皮革化工厂与被执行人烟台珠玑革业有限公司买卖加脂剂欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1347号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。被执行人陈铭，男，1980年7月14日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈丽花，女，1981年8月18日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈铭、陈丽花信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1999号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈丽花、陈铭有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11274号原告刘颖，女，1970年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区委托代理人姜留胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区原告姜留胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市原告刘颖、姜留胜与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖、姜留胜诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金xx元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年1月28日向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年1月28日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘颖、姜留胜逾期办证违约金xx元（房款xx元×1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 薇审判员 张 楠审判员 宫 婷二〇一七年五月十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执363号之二申请执行人闫某某，男，1964年11月16日生。被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。本院在执行闫某某申请执行赵某某（2016）云2324执363号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币8769795.00元，未受偿8769795.00元（含申请执行费70895.00元）。执行中查明被执行人赵某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，名下有车辆云EM54**号东风牌轻型普通货车（状态为逾期未检验，另案查封）一辆、房屋房产证号为14811坐落于南华县龙川镇龙山路欣泰华府佳苑3幢5号房（建筑面积285.82平方米，另案已查封），本案无法处置变现，在南华某某商贸有限公司及云南某某机动车驾驶培训有限公司享有的股权已依法冻结，暂无法处置变现，现无其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执363号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月二十三日书记员 杨洪泰
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执112号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6200元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6250元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款6250元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00062-1号申请执行人吴广喜，男，1967年5月1日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人胡建业，男，1989年4月16日出生，住所地献县申请执行人张福增，男，1970年5月16日出生，住所地献县申请执行人申宝强，男，1970年5月5日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人张二伟，男，1987年10月22日出生，住所地献县，联系方式。吴广喜等申请张二伟合同、无因管理、不当得利一案，献县人民法院作出的2014年献民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。吴广喜、胡建业、张福增、申宝强于2014-12-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的2014年献民初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  马志启执行员  孔令发二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执34号之一申请执行人华融湘江银行株洲金山支行，住株洲市芦淞区。法定代表人陈雅娣，行长。被执行人株洲市博士屋贸易商行，株洲市芦淞区。经营者陈俊凌。被执行人株洲市芦淞区凌方商贸行，住株洲市芦淞区。经营者邓博方。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月七日书记员  朱鹤晓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执170号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住址天津市南开区。委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。被执行人：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人郭之瑞与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  孔 敬二〇一七年五月二十六日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3141号之一申请执行人：魏新，男，1957年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川建德工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街高台寺三队康居新村6号。法定代表人董润，该公司总经理。被执行人：张国平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张锦超，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏新与银川建德工程机械有限公司、张国平、张锦超民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏新向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1167号民事调解书，确定被执行人银川建德工程机械有限公司、张国平、张锦超偿还申请执行人借款本息621000元，该款自2016年5月起每月20日前最低偿还50000元，直至2016年12月30日前全部付清，承担案件受理费5005元，向本院缴纳执行费8660元，以上共计634665元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息。通过银川市不动产登记事务中心发现被执行人名下无房产登记信息。本院查封被执行人银川建德工程机械有限公司名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，查封期限两年并已告知当事人。本院根据申请执行人提供的地址查找，没有发现被执行人的下落，将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年五月十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1294号申请执行人刘桂凤。被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司，组织机构代码102609669。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第05109号，已向被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京盛祥通液化石油气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京盛祥通液化石油气有限公司财产以人民币100733.3100元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年五月二十二日书 记 员  马玺镇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月11日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日13时40分许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌轻型仓栅式货车在道路上行驶，行至佛山市顺德区容桂街道汇兴路与汇荣路交汇处，与余某驾驶的粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及摩托车乘客杜某受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人ＸＸ血液中检出乙醇成分，含量为81.3mg/100ml。经公安机关现场勘查取证核实，被告人ＸＸ负本事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ赔偿了余某、杜某人民币2800元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人ＸＸ的供述；证人杜某、余某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；警情信息表；疾病医学证明书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人ＸＸ明知他人报警，留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人ＸＸ的供述、证人杜某、余某的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人ＸＸ明知他人报警留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已进行了赔偿，对被告人ＸＸ酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员 李 棠二〇一七年五月二十四日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初385号原告张某某，男。委托代理人魏某某。被告刘某某，女。原告张某某与被告刘某某为加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依原告申请，本院依法冻结了被告银行存款20000元。依法由审判员徐全振适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告刘某某和杨某某（已去世）是夫妻关系，杨某某生前在原告处加工皮革，共欠皮革涂饰加工费25000元，由2013年2月5日杨某某出具的欠条为证。经催要杨某某偿还5000元，尚欠20000元。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告���还原告皮革涂饰加工费20000元。被告刘某某辩称，被告和杨某某系夫妻关系，杨某某于2016年去世，他是否欠原告的款我不清楚。双方争议的焦点问题是：原告要求被告偿还加工费的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2013年2月5日杨某某出具的欠条和2014年10月12日杨某某出具的还款计划及与杨某某的短信，用以证明杨某某欠原告加工费的事实。经被告质证表示两份证据是不是杨某某签的字不清楚。2、证人卢某1出庭作证，证明2013年2月5日卢某2拉着证人找杨某某要账，在东门××店尚××道那让杨某某打的欠条。经被告质证对此不知情。3、证人卢某2出庭作证，证明2013年2月份拉着卢某1去店尚村找杨某某要账，杨某某打了欠条。经被告质证表示不认识证人。4、结婚登记申请���，用以证明被告与杨某某系夫妻关系，申请书上边有杨某某的签字，和欠条上杨某某的签字一致。经被告质证无异议。被告在举证期限内未向本院提供的证据。经审理查明，被告刘某某和杨某某是夫妻关系，杨某某生前在原告处加工皮革，共欠原告皮革涂饰加工费25000元，2013年2月5日杨某某给原告出具欠条。经原告追要，杨某某偿还5000元，尚欠20000元杨某某于2014年10月12日给原告出具了还款计划，计划至2015年7月-12月还清。2016年杨某某因病去世。本院认为，杨某某生前在原告处加工皮革，共欠原告皮革涂饰加工费25000元，偿还一部分后尚欠20000元，就此原告提供了欠条、还款计划、证人证言等证据，虽然被告对原告提供的证据有异议，但原告提供的证据能够形成一个完整的证据链条，能够证实杨某某欠原告加工费的事实，故本院对此予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨某某欠原告的加工费是在杨某某与被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按杨某某与被告夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因杨某某已去世，被告应当对欠原告的款承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百0九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某皮革涂饰加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元由被告刘某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  徐全振二〇一七年五月十一日书记员  赵 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执418号之二申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。法定代表人：乔春杭，董事长。被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠发出执行通知书，责令其履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年五月三日书记员  马智群
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢69-1号申请执行人:沈智湘,男,汉族,1936年09月25日出生,住金台区。被执行人:晏阳春,男,汉族,1964年03月14日出生,住金台区。本院在执行申请执行人沈智湘与被执行人晏阳春人格权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，因晏阳春未履行生效法律文书确定的义务，沈智湘申请执行，执行标的16490元。在执行中，申请人沈智湘与被申请执行人晏阳春达成了和解协议，沈智湘撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年五月四日书记员  常少妮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初778号原告：廖明超，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：谭军，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。原告廖明超与被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明超到庭参加了诉讼。被告谭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖明超向本院提出诉讼请求：1、判令谭军立即给付劳务费29,564元；2、本案诉讼费由谭军负担。事实和理由：2014年，谭军承揽了中国联通公司的基站修建项目，廖明超先后在其承揽的中里基站、上里基站、香花基站提供劳务，口头约定劳务费按200元/天结算。工程完工后，谭军于2014年11月14日与廖明超进行了结算，确认谭军欠廖明超劳务费43,956元。此后，经廖明超多次催收，谭军支付了部分劳务费，至今尚欠29,564元未给付。谭军未作答辩，亦未提交证据。廖明超围绕本案诉讼请求提交了:身份信息、欠条两组证据。经审查，廖明超提交的以上证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对廖明超提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2014年，谭军承包了中国联通公司的基站修建工程，并组织廖明超在该其承包的中里基站、上里基站、香花基站工程中施工，从事背砖、搭架、泥工等劳务。2014年11月14日，谭军与廖明超就三个基站的劳务费进行了结算。当日，谭军分别向廖明超出具了三份欠条，载明谭军欠廖明超劳务费共计43,956元。廖明超陈述谭军通过银行转账方式及中国联通公司代谭军垫付劳务费，现谭军尚欠廖明超29,564元未付。本院认为，谭军组织廖明超在工程中从事具体施工工作，应向廖明超支付相应的劳务费。因谭军出具的《欠条》载明其尚欠廖明超43,956元未付，廖明超自认谭军已经支付了部分款项，现实际欠款29,564元，本院予以认可。由于谭军并未举证证明其已经向原告支付了剩余的29,564元，故对廖明超要求谭军支付29,564元的诉讼请求本院予以支持。谭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：谭军于本判决发生法律效力之日起10日内向廖明超支付劳务费29,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由谭军负担。此费廖明超已经垫付，由谭军在本案执行时一并给付廖明超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年五月十二日书记员 漆喜梅
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保36号申请人：王子华，男，汉族，1971年5月5日出生，遂溪县人，住遂溪县，被申请人：杨权，男，汉族，1959年11月8日出生，遂溪县人，住遂溪县，申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币15万元为限额，查封被申请人杨权名下位于遂溪县遂城镇香江新城香云阁304号（粤房地权证遂房字第××号）。申请人王子华提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××号小型客车作担保。本院经审查认为，申请人王子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币15万元为限额，查封被申请人杨权名下位于遂溪县遂城镇香江新城香云阁304号（粤房地权证遂房字第××号）。二、查封申请人王子华提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××号小型客车。本次查封期限为二年，在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。其中第一项房产交由被申请人杨权保管使用；第二项车辆在查封期间交由申请人王子华保管使用。案件申请费1270元，由申请人王子华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王子华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月十二日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4468号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被执行人：上海振缨机电设备有限公司，组织机构代码30177639-8，住所地上海市松江区泖港镇中南路1弄14号。法定代表人：陆忠洋。被执行人：刘美璋，女，1987年3月5日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：陆忠洋，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人上海振缨机电设备有限公司、陆忠洋、刘美璋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0591民初5618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海振缨机电设备有限公司、陆忠洋、刘美璋共同确认尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司全部未付租金、违约金、滞纳金共计50万元。上述款项的还款方式为:于2016年8月至2016年11月（共四期）每月30日前支付原告2万元，于2016年12月至2017年7月（共八期）每月28日前支付原告52500元；二、案件受理费减半收取为4873元，保全费3520元，合计8393元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担；三、如被告上海振缨机电设备有限公司、陆忠洋、刘美璋未按约履行上述付款义务，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就全部未付款项申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地和户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。被执行人上海振缨机电设备有限公司已迁址，且新址不明。被执行人陆忠洋、刘美璋下落不明，查找不到，申请人表示暂不能提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币500000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月十一日书 记 员  曹昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105财保15号申请人：彭会联，男，汉族，1954年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区瓷厂巷居民区10号楼5单元402号。被申请人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克西街北十三巷一号。法定代表人:吕永录，该公司董事长。申请人彭会联与被申请人新疆豫疆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中申请人彭会联向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号1栋4层1单元302号房屋进行保全。乌鲁木齐仲裁委员会向我院提交了“财产保全函”，申请人彭会联提供其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街北四巷70号景和苑小区2栋6层3单元602室（房产证号：乌房权证水字第20154133**号）房屋作为保全的担保。本院经审查认为，申请人彭会联提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号1栋4层1单元302号（房产证号：乌房权证水磨沟区字第20104042**号）房屋产权的相关手续；二、查封申请人彭会联所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街北四巷70号景和苑小区2栋6层3单元602室（房产证号：乌房权证水字第20154133**号）房屋产权的相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一七年五月十五日书记员  张文博