wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1631号之四申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码75627881-1。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。被执行人：宁波润福建设有限公司，组织机构代码55798776-2。住所地：浙江省宁波市海曙区西湾路137弄1××号（3-12）室。法定代表人：夏孤帆，该公司执行董事。被执行人：宁波玉成文化发展有限公司，组织机构代码67765503-3。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼22-5。法定代表人：夏孤帆，该公司执行董事。被执行人：王佳伟，���，1985年12月31日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：夏孤帆，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：吴淑惠，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：林华峰，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：陶亚萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人宁波润福建设有限公司、宁波玉成文化发展有限公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍追偿权纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴淑惠名下位于宁波市镇海区庄市街道顺峰花园1××号房地产。2017年4月17日，买受人金伟军以360万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市镇海区庄市街道顺峰花园1××号房地产的查封；二、将宁波市镇海区庄市街道顺峰花园1××号房地产【房产证号：房权证镇骆字第××号；土地使用权证号：甬国用(2011)第0602338号】归买受人金伟军(公民身份号码)所有；三、买受人金伟军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1015号原告：高彤（死者之妻）,女，1971年4月9日出生，汉族，天津市太阳精仪有限公司职员，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：贺韬（高彤之夫弟），男，1974年5月30日出生，汉族，天津津港房地产咨询评估有限公司职工，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。原告：贺天漪（死者之女），女，1998年8月31日出生，汉族，山东农业大学学生，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：贺韬（贺天漪之叔），基本情况同前。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。原告：贺光中（死者之父），男，1947年6月27日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：贺韬（贺光中之次子），基本情况同前。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。原告：郭玉凤（死者之母），女，1945年8月22日出生，汉族，天津市钟表厂退休职工，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：贺韬（郭玉凤之次子），基本情况同前。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。被告：刘洪宇，男，1969年10月23日出生，汉族，君隆威斯汀酒店厨师，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。被告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704-8室。负责人：王天，董事长。委托诉讼代理人：苏丽娜，该公司综合部副部长，住址同上。本院在审理原告高彤、贺天漪、贺光中、郭玉凤与被告刘洪宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、天津市天房科技发展股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高彤、贺天漪、贺光中、郭玉凤撤回起诉。案件受理费5593元，减半收取2796.50元，原告自愿负担。审判员    审判员 董 韬二〇一七年五月十二日书记员 李令阁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执664号申请执行人：岳西县天昌汽车服务公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区山货大市场安置房5楼8号。法定代表人：吴国峰，该公司执行董事。被执行人：储小奖，男，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县天昌汽车服务公司与被执行人储小奖车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十九日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1572号广州市春汇贸易有限公司：关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终15733号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的：24062元。执行过程中，你司已主动缴交二审受理费24062元及执行费260.93元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年五月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1876号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：林美和，男，汉族，住福建省长泰县。被告：梁春玉，女，汉族，住福建省长泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林美和、梁春玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初4428号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。被告张林才，男，汉族，1947年8月8日出生，住河南省商丘市。原告孙振西与被告张林才金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告张林才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2005年3月16日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款4600元，贷款期限三年，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，��债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推托还款。要求：1、判令被告支付原告欠款4600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张林才未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2005年3月16日，被告张林才向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款4600元。被告张林才当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2005年3月16日起至2008年3月16日止，贷款利率为月息9.6‰，借款用途为养殖。原告提交的借款借据载明2012年8月20日被告偿还利息10元，下欠本金4600元。此后被告张林才未再偿还借款利息。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为张林才4600元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告张林才向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告张林才偿还借款本金4600及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张2012年8月20日，为了完成任务，替被告垫付了10元利息，原告没有提交相关证据，本院不予支持。被告张林才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林才偿付原告孙振西借款本金4600元及利息（利息自2005年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按月息9.6‰计算,应扣除被告已偿还的10元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张林才负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇一七年五月二十二日书记员 戴昊彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年五月二十三日书记员  王 浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初873号原告（反诉被告）：船山区飞天电脑店，住所地：遂宁市船山区。经营者：罗建，男，汉族，生于1979年9月6日，，住遂宁市船山区小东街。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区飞天电脑店与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区飞天电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区飞天电脑店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区飞天电脑店撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费227元，减半收取为114元，由船山区飞天电脑店负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1255号之一申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军，系行长。被执行人浙江日利实业有限公司，住所地新昌县大市聚镇西山工业园区。法定代表人：李勇。被执行人浙江恒通机械有限公司，住所地新昌县羽林街道拔茅村。法定代表人石孟成。被执行人新昌东明富通机械有限公司，住所地新昌县大市聚镇西山工业园区。法定代表人：李勇。被执行人李勇，男，1964年9月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人吕红秋，女，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江日利实业有限公司、浙江恒通机械有限公司、新昌东明富通机械有限公司、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0602民初7839号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江日利实业有限公司归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金750万元并支付利息、律师代理费用；被告浙江恒通机械有限公司、新昌东明富通机械有限公司、李勇、吕红秋对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取32220元，财产保全费5000元，合计37220元，由五被告共同负担。因被告未按调解书履行，故原告于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人浙江恒通机械有限公司名下位于新昌县大市聚镇新昌工业园区新柿路28号1-6幢房产，因系他人抵押物，暂无法处置；查封被执行人浙江日利实业有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型机动车八辆及浙Ｄ×××××大型机动车一辆，以上车辆因查找无着，暂无法处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1255号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱 菡
木里藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3422执20号申请人祝群娣，女，汉族，生于1961年3月，四川省盐源县人，现住四川省盐源县双河乡杨柳塘村*组，身份证号码：5134231961********。被执行人江林，男，汉族，生于1972年5月，四川省盐源县人，现住四川省盐源县盐井镇润盐东街***号附*号，身份证号码：5134231972********。祝群娣与江林借款合同纠纷一案，盐源县人民法院（2014）盐源民初字第457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江林未按���履行生效法律文书所规定的义务，申请人祝群娣向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。在执行过程中，经我局调查被执行人江林除工资外无其他可供执行财产，申请人祝群娣2015年3月16日已向我院申请与江林（2015）木执字第16号借款合同纠纷一案的强制执行，当时的执行金额为人民币20000.00元，未履行完毕。2017年5月9日申请人祝群娣自愿申请撤回本次执行，待（2015）木执字第16号案的20000.00元执行款执行完毕后，再申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许申请人祝群娣撤回（2017）川3422执20号执行案件的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杜  基二〇一七年五月三十一日书记员 达娃次尔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执626号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人程业飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人程业飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金199959.83元及利息（截止2015年8月27日的利息为6501.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4487元、保全费1695元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初258号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1740号之二原告：翁道群，男，1943年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。法定代表人：翁书旅，村民主任。原告翁道群与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁道群于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁道群撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告翁道群负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3370号申请执行人熊长英。被执行人成都纤丝鸟美容美体中心。法定代表人朱明。熊长英与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷一案，四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00119号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2016年11月29日立案执行。该案执行标的为5056元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00119号仲裁调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年五月十七日书记员  吴 鹏
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初125号原告张某某，男，藏族，1989年5月7日出生，现住甘肃省卓尼县木耳镇秋古村秋古自然村32号。被告敏某某，男，回族，1984年9月7日出生，现住合作市那吾路107号。本院在审理原告张某某诉被告敏某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告张某某负担。审判员 王 雪 梅二〇一七年五月十六日书记员 高华尔贡
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1461号申请执行人：廖常顺，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都龙捷物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳中路326号。本院在执行廖常顺与成都龙捷物流有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为462307.7元）对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，根据法律相关程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年五月三十日书记员  唐剑戈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5961号原告：老凤祥股份有限公司，住上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：昆山市开发区万货全超市，住江苏省昆山市开发区蓬朗天文路****号，注册号320583600932611。经营者：李宏达。原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市开发区万货全超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告达成庭外和解且被告已履行完毕，原告老凤祥股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年五月二日书 记 员  刘思聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1112号之二申请执行人王海军，男，汉族，中国建设银行庆阳分行职工，住庆阳市。被执行人高波，男，汉族，合水农行职工，住甘肃省合水县。被执行人高钰程，男，汉族，居民，住甘肃省合水县。被执行人高峰，男，汉族，西峰区疾控中心职工，住甘肃省庆阳市。被执行人高华玲，女，合水县文化局退休职工，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人王海军与被执行人高波、高钰程、高峰、高华玲民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰于2017年3月30日履行现金20000元，申请执行人王海军于2017年4月18日书面告知我院其已与被执行人自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，要求撤回执行申请。经审查：申请执行人王海军意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1112号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年五月二日书记员  张 阳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1902行初9号原告蔡威，男，生于1983年，住址：四川省巴中市南江县沙河区，被告巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，局长。委托代理人魏小波，男，生于1975年，住巴中市巴州区，系巴中市城市客运管理局副局长。委托代理人余燎，四川同善了律师事务所律师。原告蔡威不服被告巴中市城市客运管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡威、被告巴中市城市客运管理局委托代理人魏小波、余燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告巴中市城市客运管理局于2016年8月30日作出川巴城客罚（2016）5172号行政处罚决定书。原告诉称：2016年7月2日蔡威行车从巴中市大东门回南江的途中于食品公司处打在1男子道公交公司旧址进站口时，被巴中市城市客运管理局陈爱民、郑坤、何飞三人阻拦，被告知我从云风超市处打在一名乘客到此，并收取陆元车费，涉嫌从事非法客运。但事实本人并没有从云风超市载客到此从事非法运营，在现场执法检查也没有非法运营的钱款。后被告巴中市客运管理局在主要证据不足，未经质证的情况下对原告蔡威先后作出了川巴城客扣（2016）5172、川巴城客延（2016）276号、川巴城客罚（2016）5172的处罚决定。车辆扣押至今仍未归还，以上事实有询问笔录、现场执法检查视听证据予以佐证。被告巴中城市客运管理局违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、三十二条、三十六条及四十二条的规定。依据《中华人民共和和行政处罚法》第六条、四十一条、六十条的规定，请求法院以一、撤销巴中市城市客运管理局于2016年8月30日作出川巴城客罚（2016）5172号行政处罚决定书；二、请求被告归还原告车牌为川Ｙ×××××的众泰汽车；三、请求被告赔偿因此次事件对原告造成的经济损失：1、往返车费15次1650元；2、车费2300元；3、误工费1733.3元；4、精神损失费1200元。原告蔡威向法院提交的证据：1、证明复印件4份，证明原告蔡威因本次事件造成了损失。2、行政处罚决定书、行政强制措施期限延长通知书、强制措施决定书，证明被告对原告作出了行政处罚，原告对此行政处罚不服向法院提起行政诉讼。被告巴中市城市客运管理局辩称：1、依法维持被告于2016年8月30日对原告作出的处罚，行政处罚事实清楚合法；2、驳回原告的其他诉讼请求；3、原告的经济损失是因为自己的原因造成的，原告的行为是非法行为。因此他的所有开销费用是不合法的，不属于法律范围内的请求，由自己个人承担。被告巴中市城市客运管理局向法院提交的证据：第一组证据：被告的组织机构代码证、事业单位法人证明、法人代表人证据，三定方案，市政府权能划分的文件，证明原告的执法主体及具体法定职责；第二组证据：出租汽车经营服务管理规定，证实行政处罚内容是符合法律规定的；第三组证据：被诉行政行为的全部实施依据，其中里面含有现场不定时的几次笔录和办案程序，证明原告未取得出租车经营许可、擅自从事出租车经营河东，且情节严重；第四组证据证明被诉行政行为程序合法，其中含有光碟以及通知书以及回证，多次催告书，且蔡威势拒绝签收法律文书，其中还含乘客坐车的光碟证据，未取得许可非法运营或顶以前被处罚过，所有情节比较严重，证言证据视频。证明被告对原告作出的行政处罚是合法的。以上证据，合议庭予以采信。经审理查明：2016年7月2日被告巴中市城市客运管理局陈爱民、郑坤、何飞三人在上路执行职务时发现原告蔡威未取得出租汽车经营许可，擅自驾驶川Ｙ×××××众泰非营运轿车从云风超市搭载一名男乘客到公交公司旧址进站口，并收取车费陆元钱。原告蔡威的行为违法了《中华人民共和国道路运输条例》，被告巴中市城市客运管理局于2016年7月2日作出了四川省交通运输行政强制措施决定书，决定对原告驾驶的川Ｙ×××××轿车予以扣押，扣押期限自2016年7月2日至2016年8月9日并告知了原告权利义务。被告于2016年8月1日作出了四川省交通匀速行政强制措施延长通知书，决定对原告驾驶的川Ｙ×××××轿车扣押期限延长30日。被告巴中市城市客运管理认为原告蔡威的行为违反了《出租车经营服务管理规定》，于2016年八月三十日作出川巴城客罚（2016）5172号行政处罚决定书。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩及作出处理决定的相关证据各方当事人提交的相关证据、庭审笔录等证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。为，原告蔡威未取得出租汽车经营许可，驾驶自己车辆非法营运，其行为违反了《出租车经营服务管理规定》，被告巴中市客运城市管理局作出的川巴城客罚（2016）5172号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。原告诉讼要求撤销被告作出的川巴城客罚（2016）5172号行政处罚决定书于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还汽车，赔偿经济损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告吴照玲的诉讼请求。如不如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  余翠兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更928号罪犯王航英，女，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月10日作出(2015)金某刑初字第530号刑事判决，以被告人王航英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王航英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王航英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯王航英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王航英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王航英准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执544号申请执行人：王莎，女，1986年3月21日出生，汉族被执行人：吴志勇，男，1974年5月26日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初字第3984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志勇银行存款10959.00元（本金10000.00、诉讼费909元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年五月九日书记员  许超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2496号原告：李旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。原告：位喜芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李永洲，男，1949年4月29日出生，汉族，住巩义市。被告：李庆国，男，1968年5月5日出生，汉族，住巩义市。被告：李同安，男，1951年11月15日出生，汉族，住巩义市。原告李旭辉、位喜芳与被告李永洲、李庆国、李同安侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李旭辉、位喜芳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭辉、位喜芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭辉、位喜芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李旭辉、位喜芳负担。审判员  贺金涛二〇一七年五月五日书记员  乔 迁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1023号之四原告：卓文芳，男。委托诉讼代理人（特别授权）：姚建峰，男，荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司工作人员。被告：河南省安顺实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层A301号。法定代表人王蕾，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王猛，���南中豫律师事务所律师。原告卓文芳与被告河南省安顺实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日做出（2016）鄂0804民初1023号民事裁定，对被告享有的郑州中部两岸实业有限公司50%的股权予以了冻结。原告于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南省安顺实业有限公司享有的郑州中部两岸实业有限公司50%股权的查封。案件申请费5000元，由原告卓文芳负担。本裁定立即开始执行。如不���本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代中玲人民陪审员  朱兴国人民陪审员  李爱佳二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 练
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁371号申请执行人张玉平。被执行人韩中军。本院在执行张玉平与韩中军买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉平自愿放弃向被执行人韩中军主张权利，撤回承德县人民法院（2015）承民初字第564号民事判决书的执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月九日书记员 张雪军
江苏省昆山市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)苏0583执1300号申请人张建国,男,1966年8月4日出生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付36573.40元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其��本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1619号原告高嘉泽，男，1976年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告初广利，男，住吉林省长岭县。被告于小平，男，1984年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告高嘉泽诉被告初广利、于小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日11时10分，高嘉泽驾驶吉J5×号小型轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地发生地与前方同方向于小平驾驶的吉B×号自卸大货车左转弯相撞，造成车辆损坏高嘉泽、李盈受伤的交通事故。现起诉到法院，要求被告赔偿我经济损失12429.44元。本院认为：被告初广利、于小平并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李盈的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月二十四日书记员 于海亮
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执390号之一申请执行人：徐志敏，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初584号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人徐志敏申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4465号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：左富成，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：哈楠，女，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：左富成，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人左富成、哈楠、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民三初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知左富成、哈楠到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定左富成、哈楠与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。左富成、哈楠交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如左富成、哈楠贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。左富成、哈楠交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响其诉权，未予查清。二、畅峰公司与左富成、哈楠是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为左富成、哈楠贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信左富成、哈楠是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为左富成、哈楠办理了商业贷款且已经到账，左富成、哈楠理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。左富成、哈楠辩称：请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。左富成、哈楠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即返还维修基金4656.22元;2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：左富成、哈楠在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。畅峰公司的售楼员告知左富成、哈楠需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2012年10月30日，左富成、哈楠在畅峰公司的售楼处向鑫盛腾公司交纳契税4955.78元、维修基金4056.22元、代办代缴费600元。鑫盛腾公司于2015年2月16日为左富成、哈楠交纳契税4955.78元。经查，鑫盛腾公司在畅峰公司售楼处设有收费窗口。一审法院认为，因左富成、哈楠与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，左富成、哈楠在畅峰公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知左富成、哈楠其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，左富成、哈楠的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。畅峰公司虽提供了鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由鑫盛腾承担所有法律责任，与畅峰公司无关，但并未举证证明左富成、哈楠知道或应当知道该承诺内容，故对畅峰公司的抗辩意见，一审法院不予采信。现左富成、哈楠交纳上述费用后，畅峰公司未能完成受托义务，系违约行为，畅峰公司、鑫盛腾公司应共同承担违约责任。畅峰公司、鑫盛腾公司应返还左富成、哈楠交纳的维修基金4056.22元及代收代缴费600元，共计4656.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还左富成、哈楠4656.22元；如畅峰公司、鑫盛腾公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中左富成、哈楠基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，左富成、哈楠与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定左富成、哈楠与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担左富成、哈楠交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年五月十一日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执662号之一申请执行人：韩凤森，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：苏娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行韩凤森与苏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩凤森向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  臧 伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初481号原告：袁其武，男，1965年10月26日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：徐成龙，新疆哈密垦区巴木墩镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张泽武，男，1965年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告袁其武与被告刘铁、张泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁其武及其委托诉讼代理人徐成龙，被告张泽武到庭参加诉讼。被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁其武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁、张泽武向原告返还借款120000元及利息43200元；2、判令案件受理费由被告刘铁、张泽武承担。事实和理由：2015年，被告刘铁因种地需要资金向原告借款120000元，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算。2015年3月22日，原告将120000元交付给被告刘铁，为此被告刘铁向原告出具了借条。2015年秋天农作物收获后，原告向被告刘铁索要借款未果。后原告要求被告刘铁更换借条未果，且不再接听原告的电话。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告刘铁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张泽武辩称，被告刘铁与被告张泽武系夫妻关系。张泽武与刘铁已分居五年，其不知道刘铁向原告借钱的事。若存在原告主张的借款事实，责任应当由刘铁承担，张泽武不应当承担偿还借款的责任。本院经审理查明认定事实如下：被告刘铁与被告张泽武系夫妻关系。2013年3月，被告刘铁因种植土地及修建厂房需要资金向原告借款80000元。至2015年3月22日，经双方结算，被告刘铁应向原告支付利息40000元，为此被告刘铁重新向原告袁其武出具借款金额为120000元的欠条一份。该借条载明“今借到袁其武现金壹拾贰万元整（120000元），利息1.5%”。现原告以被告刘铁拒不返还借款为由诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告刘铁向原告袁其武借款80000元未支付的事实有原告提交的借条及陈述予以证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。关于原告要求被告返还借款本息120000元及按照月利率1.5%计息，要求被告支付2015年3月22日至2017年3月22日期间的借款利息43200元的请求。根据原告上述证据证实，被告刘铁向原告借款的本金为80000元，被告刘铁于2015年3月22日出具的借款金额为120000元借条中，其中有40000元系2013年3月至2015年3月期间的借款利息，即双方将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张的2013年3月至2017年3月期间的利息总额为843200元（40000元+43200元），已超过以最初借款本金80000元为基数按照年24%计算的整个借款期间4年的利息之和76800元（80000元×4年×24%），故对超出的部分本院不予支持。综上所诉，被告刘铁应向原告返还借款本金80000元，并支付借款利息76800元，共计156800元。关于原告袁其武要求被告张泽武共同偿还借款及支付利息的请求。因被告刘铁与被告张泽武系夫妻关系，上述借款的用途系为发生农业生产，且原告主张的借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项请求本院予以支持。对被告张泽武辩称，其与刘铁已分居5年，不知道刘铁向原告借款的事实，认为自己不应当承担责任的辩解意见。因原告对被告张泽武对其提出上述辩解意见不认可，且张泽武未提供证据加以证明，故对被告张泽武的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘铁、张泽武于本判决生效之日起十日内向原告袁其武返还借款本金80000元，支付利息76800元，共计156800元；二、驳回原告袁其武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，由被告刘铁、张泽武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年五月十七日书 记 员  张金海
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初619号原告：吴仁秀，女，汉族，生于1965年4月21日。被告：重庆宸正房地产开发有限公司，住重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，机构代码：91500117691224408。法定代表人：李晓红，该公司总经理。被告：重庆宸正房地产开发有限公司安居分公司，住遂宁市安居区正东街翡翠绿洲一期五栋三单元一号，机构代码：510902000002874。负责人：李晓红，该公司总经理。本院在审理原告吴仁秀与被告重庆宸正房地产开发有限公司、重庆宸正房地产有限公司安居分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴仁秀应缴纳案件受理费7371元，本院书面通知其自收到通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告田欢逾期未预交，也未申请缓交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李良权书记员  张卓曦二〇一七年五月三日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2112号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执238号之二申请执行人卓文芳，男，1968年7月20日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号，统一社会信用代码913100006072060804。法定代表人卓育成，董事长。被执行人卓育成，男，1970年11月17日出生，汉族，福建省南安市人。本院在执行卓文芳与上海开维喜集团股份有限公司、卓育成民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人卓文芳借款本金945万元及利息（利息以本金945万元为基准，按年利率6%标准计算自2016年10月12日起至本金清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费38975元、财产保全申请费6020元、执行费74650元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人上海开维喜集团股份有限公司在中国工商银行股份有限公司账户的冻结；二、解除被执行人上海开维喜集团股份有限公司在广发银行账号的冻结；三、划拨被执行人上海开维喜集团股份有限公司在广发银行上的存款1471956.82元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年五月五日书记员 艾宏洲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1021号原告:向家明,男,1971年9月11日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告:杨根华,男,1980年2月20日出生,住重庆市巫溪县。被告:龚平,女,1983年5月11日出生,住重庆市巫溪县被告:张光莲,女,1962年4月8日出生,住重庆市巫溪县。原告向家明与被告龚平、杨根华、张光莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向家明及其委托诉讼代理人刘凤山、被告杨根华到庭参加诉讼，被告龚平、张光莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨根华、龚平共同偿还借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准计算，从2014年11月17日起直到借款本金还清为止）；2、被告张光莲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月17日被告杨根华向原告借款200000元，借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。被告张光莲用坐落于巫溪县柏杨街道万通路XXX号的房产作抵押。被告杨根华与被告系夫妻关系。时至今日，各被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告杨根华辩称，借款属实，利率标准是月息1%，原告打款时只打款196000元，之后被告杨根华又付了4000元的利息，具体时间记不清。债务该清偿，但暂时无力偿还，请求在三年之内还清。抵押不成立，张光莲当时不在家，是杨根华把房产权证交给原告的。被告龚平、张光莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日向家明给杨根华通过银行转账196000元，次日杨根华给向家明出具借条，上面载明：今借到向家明现金人民币（200000）元整，大写贰拾万元整，借期六个月，利息每月结清。并注明用购房合同作抵押。之后杨根华将万通路XXX的房产证交于向家明。向家明认可杨根华于2015年1月17日还款4000元的事实。另查明，杨根华与龚平于2009年3月4日登记结婚。上述事实有借条、付款回单、房产证复印件、婚姻档案复印件、原告方申请证人证言以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：被告杨根华给原告向家明出具借条，原告向家明通过转账的方式交付了现金，故原告向家明与被告杨根华之间的民间借贷关系成立且有效，被告杨根华应当按照约定履行还款义务。由于原告实际向被告杨根华转款196000元，借款本金只能以该数额为准。借条上没有明确约定利率标准，被告认为按月利率1%计算的，而原告没有其他证据证明主张月息2%的事实，按民事诉讼证据规则的规定，本院认定该案利率为月利率1%。按照分段计算的方法，被告下欠本金为195920元，起息时间应从2015年1月18起。该债务发生于杨根华与龚平夫妻存续期间，应共同偿还。对于原告的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。被告龚平、张光莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因张光莲未与向家明订立书面的抵押合同，且通过当庭电话询问，张光莲不认可，张光莲与向家明之间的抵押合同不成立，故对于原告要求被告张光莲对上述债务承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根华、龚平在本判决生效后十五日内共同偿还原告向家明借款本金195920元，并从2015年1月18日起按月利率1%计付利息至付清时止；二、驳回原告向家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2150元，由被告杨根华、龚平负担2000元，原告向家明负担150元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年五月三十一日书记员  杨 眉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更247号罪犯田占国，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月31日作出(2014)东一法刑初字第1951号刑事判决，以被告人田占国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)东中法刑一终字第181号刑事裁定，以被告人田占国犯破坏公用电信设施罪罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯田占国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田占国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田占国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田占国予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执428号申请执行人：刘茂，男，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：钟辉，男，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1555号民事调解书，执行申请执行人刘茂与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，因被执行人钟辉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人钟辉银行存款31435元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年五月十五日书记员  胡梦婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执116号之一申请执行人北京中泰国盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市西城区莲花池东路5号京安旅社22号。主要负责人王飚，执行事务合伙人。被执行人天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人李相臣，总经理。申请执行人北京中泰国盛投资管理中心（有限合伙）与被执行人天津广聚源纸业集团有限公司企业借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）津02民初711号民事调解，已经发生法律效力。因天津广聚源纸业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中泰国盛投资管理中心（有限合伙）于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的人民币4199万元及利息、费用。本案在执行中，将申请执行人申请，本院查封了被执行人天津广聚源纸业集团有限公司名下位于本市津南区的土地使用权及在建工程。因该土地已设定抵押，暂不具备处置条件，双方就还款事宜正在协商，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案应终结执行，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初711号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚易寒
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初1282号原告：深圳凯利达制冷设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上游油松尚游公馆2楼206。组织机构代码08343376-7。法定代表人赵德刚，男，系该公司法人。被告：贵州琳荣丽食用菌有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西河社区下龙井组。法定代表人刘继林，男，系该公司法人。本院在审理原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司与被告贵州琳荣丽食用菌有限公司合同纠纷一案中，原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司负担。审判员  韦景木二〇一七年五月二十三日书记员  刘祥飞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执625号申请执行人：成都启源钢模租赁有限公司被执行人：成都市麒江建筑劳务有限责任公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市麒江建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市麒江建筑劳务有限责任公司银行存款507400.00元（租赁费500000.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更126号罪犯闫文新，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年4月1日作出(2009)吴江刑初字第1008号刑事判决，以被告人闫文新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1252号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00351号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年11月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫文新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫文新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫文新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫文新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执688号申请执行人：宁增超，男，汉族，生于1954年3月15日，住邓州市。被执行人：张立浩，男，汉族，生于1972年5月4日，住邓州市。本院在执行宁增超与张立浩为民间借贷纠纷一案中，被执行人张立浩履行完毕，申请执行人宁增超申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381民初697号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘剑二〇一七年五月九日书记员  何平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0223执231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该行行长。被执行人谭鹏，男，汉族，1977年11月25日生，住鹿寨县。被执行人李雪红，女，壮族，1986年7月23日生，住鹿寨县。被执行人谭忠华，男，汉族，1979年12月30日生，住鹿寨县。被执行人梁柳淑，女，壮族，1986年10月10日生，住鹿寨县。被执行人李德恩，男，汉族，1979年6月26日生，住鹿寨县。被执行人黄丽玲，女，汉族，1979年8月17日生，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1035号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为6.302743万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月二十三日书记员  韦秋玲
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终228号上诉人（原审被告）晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路138号。法定代表人齐观印，局长。委托代理人耿兵涛，晋州市社会保险事业管理局副局长。委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白路英（曾用名白入英），女，汉族，1966年7月15曰生，住晋州市。委托代理人陈增志，男，汉族，1950年12月21日生，住晋州市。上诉人晋州市社会保险事业管理局因履行法定职责一案，不服晋州市人民法院作出的（2017）冀0183行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告白路英原系晋州市综合经营公司员工。自1985年1月至2000年12月，陆续到社保交费账户83×××03缴纳退休养老基金179个月，2001年1月至2005年12月一次性缴纳个人养老保险费10594.23元。原告白路英2016年9月22日向被告晋州市社会保险事业管理局提出办理退休手续申请，被告晋州市社会保险事业管理局认为白路英的社保缴费年限不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。于2016年9月29日对原告白路英作出（2016）晋社字第002号不予受理通知书。原审认为，社会保险法第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。该案中，原被告双方争议的焦点是1995年2月20曰终止劳动合同一次性审批表是否证明原告办理了社保缴费的退费手续，被告据此作出（2016)晋社字第002号不予受理通知书是否合法。终止劳动合同一次性审批表是申请解除劳动合同的程序性事项，是否办理了一次性退费手续，应当提交退费的票据、收据等证明文件。被告仅据终止劳动合同一次性审批表证明原告办理了社保缴费的退费手续并作出（2016)晋社字第002号不予受理通知书的具体行政行为无事实和法律依据，适用法律错误，依法应当予以撤销，被告应依法受理原告白路英养老保险待遇申请。上诉人晋州市社会保险事业管理局不服，上诉至本院。请求撤销（2017）冀0183行初5号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人作出的（2016）晋社字第002号不予受理通知书的行政行为所依据的事实清楚，证据充分；适用法律正确，依法应予维持。（2016）晋社字第002号不予受理通知书所依据的事实为，白路英在1995年2月20日已经按当时的政策办理了解除劳动合同时，办理了原社保缴费一次性结清手续，并且由白路英本人签字，在单位晋州市综合经营公司签章后已将社保退费支取。对此，上诉人提交了1995年就已经入账的终止劳动合同保险一次性结清审批表的第三联“会计结算凭证联”，此联入账符合当时的社会保险管理的会计准则，故该部分原社保缴费不能计入累计缴费年限。被上诉人白路英的社保缴费年限也便不满15年。上诉人作为社会保险的经办机构，有责任认真的审核被上诉人是否符合办理退休而享受社保待遇的法定条件，被上诉人白路英不能办理退休手续系因为白路英社保缴费年限不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。2.一审判决未充分考虑当时的社保事项具体办理情况，仅以被上诉人否认一次性结清表上签字是本人签字，上诉人又没有提供其他的退费凭证就认为上诉人出具（2016）晋社字第002号不予受理通知书，没有事实及法律依据是错误的。因为首先，在当时的1995年，社保机构办理此类事项都是统一针对用人单位的，而不是针对劳动者个人，故一次性结清审批表是被上诉人单位的签章，已经充分说明该笔社保退费已经支走。其次，本次诉讼，被上诉人否认签名系本人书写并当庭提出鉴定申请，人民法院却在鉴定结论未作出的情况下草率的作出判决，显然是没有查明事实，判决没有事实依据，是不恰当的。综上，请求上级人民法院依法撤销（2017）冀0183行初5号行政判决书，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人白路英述称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，被上诉人白路英缴费已满十五年并达到法定退休年龄，应该享受相应的养老保险待遇。上诉人晋州市社会保险事业管理局仅以终止劳动合同一次性结清审批表，认为上诉人在此期间的养老保险金已经结算，并且上诉人对其签名不予认可的情况下，作出（2016）晋社字第002号不予受理通知，该通知应属事实不清，一审判决予以撤销是正确的，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年五月二十四日书记员  苏晓华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8925号原告：穆庆忠，男，1959年5月28日出生。委托代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。被告：翁伟，男，1980年9月19日出生。委托代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告穆庆忠与被告翁伟、被告程磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告穆庆忠的委托代理人刘玉，被告翁伟、平安保险委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆庆忠向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿医疗费1367.32元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日21时52分，原告之子穆津驾驶车牌号为×××的帕萨特小轿车由南向北行驶到西城区西皇城根南街45号院前与翁伟驾驶的×××森林人小型越野客车发生碰撞。造成原告受伤。西城交通支队出具交通事故认定书认定，翁伟因醉酒驾驶承担本次交通事故全部责任，后被依法刑事起诉。翁伟驾驶车辆所有权人为程磊；由平安保险承保交强险。原告认为翁伟在本案交通事故承担全部责任，应当就原告损失承担赔偿责任。平安保险作为翁伟驾驶车辆的交强险保险公司，应当保险责任限额内就原告损失承担连带责任。基于以上事实与理由，原告请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告翁伟辩称：对事故认定无异议。对原告主张诉讼请求认可。被告平安保险辩称：对事故认定无异议。翁伟醉酒驾驶，涉嫌犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任。如果判令我公司承担垫付责任，我公司也保留向翁伟追偿的权利。本院经审理认定的事实如下：关于本次交通事故查明的事实如下，2016年11月8日21时50分许，在西城区西黄城根南街45号院门前，原告之子穆津驾驶帕萨特轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与翁伟驾驶×××小客车逆向行驶发生碰撞。事故导致两车受损，穆XX、穆庆忠、高月珍受伤。西城交通支队认定翁伟为事故全部责任，事故发生时，翁伟属于醉酒驾驶机动车。2016年11月30日，被本院以危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金3000元。翁伟不服一审判决上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回上诉，维持原判。原告被送往北京大学第一医院及中国人民解放军第305医院治疗，诊断为：右上肢软组织挫伤、脑外伤后综合征、肩部挫伤，原告支付医疗费1367.32元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中伤情无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告主张医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。翁伟在事故发生时存在重大过错，平安保险依法不赔偿符合法律规定，但鉴于翁伟未及时赔付，平安保险有先行垫付之责任，并可在垫付后向翁伟依法主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告穆庆忠医疗费1367.32元。二、驳回原告穆庆忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁伟负担（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年五月四日书记员  卢震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初21708号原告曹某，。被告张某，。被告刘某，。本院在审理原告曹某与被告张某等民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告曹某负担。审判员  黄利梅二〇一七年五月九日书记员  高 婧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初360号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人丁某，男，31岁（1985年10月3日出生），汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因犯故意伤害罪于2007年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2010年5月23日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月16日9时许，被告人丁某在北京市通州区台湖镇次渠集市，将邸某置于上衣左边口袋内的玫瑰金色“OPPO”牌手机一部盗走，后随即被反扒民警抓获。2017年2月16日经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案手机价值人民币1620元（赃物已起获并发还）。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邸某陈述，证人马某、尹某证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，手机照片，价格评估结论书，接报案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某具有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚；其当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年五月十七日书记员  张赫赫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4335号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告陈世元，女，汉族，1982年4月21日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈世元金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2080号之一原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。被告：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县XXXXXX。被告：代琴，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区XXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告谭贤东、代琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回对代琴的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对代琴的起诉，为依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告代琴的起诉。审判员  张真伟二〇一七年五月二十五日书记员  罗尹伶
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初7374号原告：殷飞，男，1978年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：刘津，男，1976年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告殷飞与被告刘津买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因被告刘津下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷飞及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告刘津经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款18万元并承担自2016年3月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年开始发生电机买卖业务往来。2016年3月24日，被告向原告出具货款金额为18万元的欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求处理。被告刘津未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系澳丰商标注册人，该商标核定使用商品为马达和引擎起动器、发电机、非陆地车辆传动马达、发动机和引擎用传动带、定子（机器零件）、船用发动机、机器、引擎或发动机用控制装置等。注册有效期限为2010年7月7日至2020年7月6日。2014年8月1日起，被告陆��向原告购买电机。双方于2015年2月5日、同年5月21日分别就往来款项进行过结算。此后，双方仍有业务往来。2016年3月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠殷飞人民币壹拾捌万元整。经原告多次催要，被告至今未付。原告催款无果，诉来本院要求处理。本院认为，根据原告提供的欠条、结算清单及送货单，本院对原、被告之间形成电机买卖合同关系及被告结欠原告货款18万元的事实予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应当向原告支付货款18万元。被告出具欠条之日，原、被告之间的货款金额已经明确，被告应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担原告的利息损失。现原告主张依照货款金额18万元从2016年3月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘津经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘津支付原告殷飞货款18万元。二、被告刘津赔偿原告殷飞逾期付款利息损失（计算方式：本金18万元，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年3月24日计算至实际给付之日）。上述一、二项确定的给付内容，均限被告刘津于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告刘津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告刘津负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 朱 洪代理审判员 康 啸人民陪审员 陈桂贤二〇一七年五月二十二日书 记 员 韩澄宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执846号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东，总经理。被执行人：张继祖，男，1972年9月27日出生，回族。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张继祖信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初824号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为欠款55682.07元及诉讼费1438元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人房产1套、车辆1台。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款55682.07元及诉讼费1438元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年五月二十一日书记员  胡世越
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执772号申请人张宝全，男，1969年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。法定代表人：赵禧林，董事长。本院作出(2016)豫0802民初1832号民事判决书已经于2017年3月24日生效，因被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司未主动履行义务，申请人张宝全于2017年4月19日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款33380.43元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初1832号民事判决书，申请人张宝全与被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月九日书记员  冯佳琳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1089号申请执行人韦彩云，女。被执行人马广苹，男。案件执行过程中，被执行人马广苹仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马广苹有可供执行的财产，申请执行人韦彩云亦不能向本院提供被执行人马广苹可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人韦彩云发现被执行人马广苹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802���1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王泽彪审判员  杨宏宾审判员  王成峰二〇一七年五月十八日书记员  刘 虎
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4810号申请执行人：张春苗，男，1983年2月18日出生）汉族，住象山县。被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区山河西路***号。法定代表人：舒宇伦，该公司总经理。申请执行人张春苗与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第704号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张春苗于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司支付执行款53886.8元及利息，承担执行费708.3元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司尚应支付执行款53886.8元及利息，承担执行费708.3元。经执行查明，被执��人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下的机器设备已被本院（2016）浙0225执2535号案件拍卖，拍卖款48万元已汇入法院账户，由于本院（2016）浙0225执2535号案件申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行对分配方案提出异议，现执行款分配方案还在协调中。被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张春苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月十二日代书记员  徐蓉盈
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执8号之二申请执行人金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人曹红光。被执行人王铨勇，男，1955年05月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人王爱莲，女，1957年05月06日出生，汉族，住浙金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民初220号民事判决书向被执行人王铨勇、王爱莲发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王铨勇名下的中国银行金华东莱支行帐号为62×××23的银行存款10000元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年五月十二日代书记员 吴旭晖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执96号申请执行人付桂梅，女，1969年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人刘开，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。本院于2017年2月20日立案执行的申请执行人付桂梅与被执行人刘开机动车交通事故责任纠纷一案，因本案已委托河南省汝南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月二十日书记员  郭 梅
河南省南阳市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)豫13执59号申请执行人：郑州麦恩企业营销策划有限公司。法定代表人：孔亚鹏，任该公司总经理。委托代理人：徐尚峰，男，汉族。被执行人：社旗京东置业有限责任公司。法定代表人：赵海涛，任该公司总经理。郑州麦恩企业营销策划有限公司为与社旗京东置业有限责任公司服务合同纠纷一案，依据（2016）南仲裁字第071号裁决书向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行。因被执行人社旗京东置业有限责任公司住所地在社旗县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：本院立案执行的（2017）豫13执59号案件指定社旗县人民法院执行。二〇一七年五月三日河南省南阳市中级人民法院
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执60号申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：董林林，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司。住所地：四川省木里县沙湾乡。法定代表人：陈文礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：韩敏，北京市金杜律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在执行申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被��行人中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，协议约定“由被执行人支付申请执行人利息及迟延履行金合计1368098.66元”。现双方按《执行和解协议》履行完其义务，本案已执行完毕。申请执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结(2017)川34执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年五月二十五日书记员 格 夫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1195号之二申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴治华与被执行人凤舞买卖合同纠纷一案中，执行标的货款40893.9元及利息、案件受理费815元，并承担执行费513元。经调查发现被执行人下落不明，其与案外人汪海兰共同所有一套位于岳西县天堂镇东山社区鑫旺华城二期9#2单元103室房产（所有权证号为12971）。本院于2017年5月11日查封了该房产，期限三年；2017年5月18日划拨了被执行人在中国农业银行股份有限公司岳西县支行账户62×××18存款6864元，并以36136元为限继续冻结了被执行人该银行账户。现下剩执行标的货款34029.9元及利息、案件受理费815元，并承担执行费513元。申请执行人暂不要求处置已查封房产，也不知道被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月十九日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执97号申请执行人梁某某，男，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。被执行人鲁某某，男，住旬邑县郑家镇某村，本院在执行申请执行人梁某某与被执行人鲁某某(2017)陕0429执97号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初29号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容，并承担执行费275元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年五月十五日书记员 库浩浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5055号申请执行人：郑茂荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住泉港区。被执行人：何伟强，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何梅花，女，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑茂荣与被执行人何伟强、何梅花民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初882号原告：赵友国,男,1965年2月12日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳玉斌，四川别致律师事务所律师。被告：赵琼，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。原告赵友国与被告赵琼“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2017年03月08日受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友国及其委托诉讼代理人岳玉斌,被告赵琼及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30045.80元，住院伙食补助费990元，护理费5400元，误工费12000元，交通、住宿费1500元，续治费8000元，营养费550元，残疾赔偿金157230元，鉴定费2500元，精神抚慰金9000元，合计227215.80���。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月20日，原告受被告雇请为其做室内装修，同月28日下午2时许，原告在工作时，不慎被飞溅的砂轮片击中左眼，经多家医院治疗好转出院。2017年2月13日，经四川明正司法鉴定所鉴定为伤残八级酌定后期医疗费为8000元，误工期限为150日，护理期限为60日。被告除给原告支付7800元医疗费外，对其余损失经协商无果，遂起诉要求实现诉请。被告赵琼辩称，原告不是受被告雇请，原、被告之间属于承揽合同关系。原告受伤系因其操作不当，保护措施不到位而造成，同时，原告系农村居民，所有赔偿费用均应按农村户口计算。经审理查明，2016年10月中旬，原告经人介绍与被告见面，双方商议由原告给被告装修房屋，包括做橱柜、窗边、电视柜、鞋柜、隔断、客厅边吊、厨房及���所吊顶等，原告自带装修房屋所需工具，被告负责装修房屋所需材料等，双方约定价款为4500元。2016年10月21日，原告正式入场装修。2016年10月28日下午2时许，原告将砂轮保护壳卸掉，在工作时，不慎被飞溅的砂轮片击中左眼。次日入住巴中市中心医院治疗至2016年11月8日出院，诊断为:1、左眼球重度破裂伤，眼内容物大量丢失。2、左眼眼内炎。3、左眼眼睑裂伤。4、左眼晶状体脱位。出院医嘱：继续抗炎对症治疗，定期复查，开支医药费5889.97元。2016年11月10日，原告入住成都中医药大学附属医院治疗至同月22日好转出院。出院诊断为：1、左眼前房积血。2、左眼球穿通伤清创缝合术后。3、左眼外伤性白内障。4、左眼外伤性虹睫炎。出院医嘱：院外继续用药，不适随诊，开支医药费4804.62元。同日，原告入住成都爱尔眼科医院治疗至2016年12月2日。出院诊断为：左眼玻璃体积血、左眼前房积血、左眼特指手术后状态（穿通伤清创缝合术后）、左眼外伤性白内障、左眼增殖性玻璃体视网膜病-D2，开支医药费17098.91元。原告在住院期间及出院后遵医嘱开支门诊及检查费2252.30元，实际开支交通费851元。2017年2月12日，原告委托四川明正司法鉴定所就其伤残程度、后期医疗费用、误工时限、护理时限予以鉴定。鉴定意见为：赵友国损伤构成八级伤残，酌定后期医疗费为3000元，酌定误工时限为150日，酌定护理时限为60日。2017年3月1日，原鉴定人作出赵友国后期医疗费的说明，再追加后期医疗费5000元，为此，原告开支鉴定费2500元。同时查明：原告赵友国户籍地为通江县东山乡构花坪村5社42号，从2013年8月起即在通江县诺江镇租房居住生活，并一直从事室内装修业务。另查明：在住院期间被告为原告支付现金人民币7800元。本院认为，公民享有健康权。本案经过庭审，本院对原、被告无异议的医药费（含门诊费及检查费）30045.80元、住院伙食补助费990元、护理费5400元予以认定。本案争执的焦点为：1、原、被告之间属于个人之间劳务关系还是承揽合同关系。2、原告的各项损失是按农村标准还是城镇标准计算。关于原、被告之间是何种关系：从用工主体上看，个人之间的劳务关系属于一般民事关系，其主体没有特殊要求，受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不得再雇佣他人；而承揽关系是一般的商事主体，必要时承揽人还可以雇佣工作人员。从利益关系上看，承揽人的报酬利益要高于受雇人的报酬利益，因承揽人要承担承揽工作过程中的风险。从工作性质看，个人之间劳务关系中从事的是劳务，只要付出了劳动，就应当获得报酬，而承揽关系中所体现的是劳动成果，承揽人只有按约定提��劳动成果，才能获得劳动报酬，否则，即使承揽人付出了劳动，也不能索要报酬利益。本案原告的工作场地、生产条件等均系被告提供，原告仅提供部分工具，原告在从事装修房屋的过程中受伤，受伤前的工作是原告亲自完成，受伤后则由被告另行找人装修，若系承揽关系，则可以由原告雇佣他人完成未完装修工作，而在原告受伤后，被告已经向原告支付了应当获得的工价款；被告也完全可以因原告未交付劳动成果，依据承揽合同法律关系不向原告支付报酬。同时，原告在住院期间，被告已经向原告预付医药费7800元。据此，应当认定原、被告之间系个人之间劳务关系。关于原告的各项损失是按农村标准还是城镇标准计算问题：原告虽然是农村户口，但其从2013年8月起即在城市租房居住生活，且一直在城市从事装修工作，其生活来源于在城市的务工收入，其消费与城镇人口消费水平相当，故宜按城镇居民标准计算其相关损失。原告向本院提供鉴定意见和补充说明，鉴定意见中关于误工时限的鉴定不符合《最高人民法院》第二十条规定，其误工时间可以计算至定残日前一天；关于赵友国后期医疗费的说明，因原告在委托鉴定时已经出院，手中持有自己的相关病历资料，该情况说明人称鉴定后原告才提供病历资料，不符合情理，且补充说明未加盖鉴定机构印章，该说明仅系个人意见，不能认定为鉴定机构的补充鉴定意见，对该说明本院不予采信。同时原告主张为康复而支出费用550元，因未提供证据，本院不予支持。据此，原告的合理损失为：医药费（含门诊费及检查费）30045.80元、住院伙食补助费990元、护理费5400元、误工时间为107天，计误工费8560元、交通费851元属实际支出，本院予以确认，续治费3000元，鉴定费2500元、残疾赔偿金157230元，原告预付的医药费应予扣减，原告合理损失共计200776.80元。原告同时主张精神抚慰金9000元符合法律规定，本院予以确认。原告在工作时忽视安全，违章操作，导致自己受伤，自身有过错，可以适当减轻被告的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵琼赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、续治费、残疾赔偿金、鉴定费等损失120466.08元，原告其余损失自己承担。二、被告赵琼赔偿原告精神抚慰金9000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔款限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由原告承担942元，被告承担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一七年五月十五日书记员  苟 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13467号原告：何云学，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地重庆市綦江县。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告何云学与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告何云学2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云学撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告何云学负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月十七日书 记 员 袁秋香
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初922号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：高赛男。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告高赛男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3426号申请执行人张胜。被执行人李裕财。申请执行人张胜与被执行人李裕财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3030号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李裕财纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李裕财十五日，因被执行人李裕财下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执129号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人董兵，男，1972年10月31日出生，现住淄博市淄川区。被执行人王晓利，女，1972年12月19日出生，现住淄博市淄川区。被执行人董强，男，1970年11月15日出生，现住淄博市淄川区。被执行人董庆，男，1976年11月2月出生，现住淄博市淄川区。被执行人ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉董兵、王晓利、董强、董庆、ＸＸ朋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2790号原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区。被告:牟春志,男,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告牟春志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇一七年五月三日书记员  付小敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 调 解 书（2017）兵0701民初346号裁判日期为2017年5月23日，根据最高人民法院《关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）项规定，调解书不在互联网上予以公布。1
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1434号原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。被告王某1，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告沈某，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告陈某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告布某，男，1973年6月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告特某，男，1970年11月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告王某2，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁某与被告王某1、沈某、陈某、布某、特某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某撤诉。案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十日书记员  于怡菲
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0103民初1351号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。被告：丁少丽，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告丁少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 马 丽二〇一七年五月八日书记员 娜木汗