wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初938号原告：高海生，男，1975年5月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：赵惠滨，男，1981年5月出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。原告高海生与被告赵惠滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海生到庭参加诉讼，被告赵惠滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元并承担逾期利息（从2017年1月5日至实际给付止，按年息6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日被告向原告借款11万元，并向原告出具借据一份。约定此借款被告于2017年1月4日前偿还给原告。但到期后被告拒绝偿还，为此诉至贵院。被告赵惠滨未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实,有原告的陈述、借据、通话录音等证据予以证实。本院认为，原告高海生与被告赵惠滨自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。合同中借贷双方未约定利息，故原告要求被告偿还借款本金11万元符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告赵惠滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵惠滨偿还原告高海生借款人民币11万元；被告赵惠滨自2017年1月5日起，以11万元为本金，按年利率6%支付原告高海生借款利息至借款实际清偿之日止。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告赵惠滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵惠滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  袁丽斯审判员  刘丽萍审判员  张春丽二〇一七年五月二日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初213号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李浩，男，1997年9月9日出生，汉族，小学文化，自由职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。被告人李勇，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。被告人陈良杰，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，建筑工，住四川省邻水县。因犯运输毒品罪，2007年4月12日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。被告人陈良全，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕229号起诉书指控：1.2014年12月份的一天晚上，被告人陈良杰与游某（已判刑）在垫江县X镇的公路边，盗走价值人民币278元的HYA20X2X0.4通信电缆线120余米。2.2014年12月份的一天晚上，被告人陈良杰伙同游某、甘某（二人已判刑）、包某（另案处理）来到垫江县X镇，先后在卢家新湾以及祖坟坡，盗走价值人民币4626元的HYA200X2X0.4的通信电缆线14米、200余米。3.2015年1、2月份的一天晚上，被告人陈良全伙同游某、甘某、杨某、包某（四人已判刑）在四川省邻水县X镇，盗走价值人民币5600元的HYA100X2X0.5的通信电缆线700余米。4.2015年5月份的一天晚上，被告人李勇、李浩伙同杨某、包某在四川省邻水县X镇，盗走价值人民币3028元的HYA100X2X0.5的通信电缆线150余米、HYA50X2X0.5的通信电缆线100余米。2016年10月27日，被告人李勇被广东省惠州市公安局惠阳区分局桥背派出所民警抓获归案；2016年10月28日，被告人李浩被四川省邻水县公安局兴仁派出所民警抓获归案；2017年1月16日，被告人陈良杰主动到垫江县公安局澄溪派出所投案；2017年1月17日，被告人陈良全经被告人陈良杰的劝说下主动到垫江县公安局澄溪派出所投案，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李浩、李勇、陈良杰、陈良全的行为均已构成盗窃罪，被告人李勇具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人陈良杰具有自首、立功的法定从轻处罚情节和刑事前科的酌定从重处罚情节；被告人陈良全具有自首的法定从轻处罚情节；被告人李浩具有坦白、作案时已满十六周岁未满十八周岁的法定从轻处罚情节；四被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判被告人李浩单处罚金人民币一千元，被告人李勇单处罚金人民币一千五百元，被告人陈良杰、陈良全单处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李浩犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李勇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人陈良杰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。四、被告人陈良全犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月三十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初209号公诉机关垫江县人民检察院。被告人晏洪，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2013年5月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人汪瑞伦，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被垫江县公安局决定取保候审，同年5月16日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕219号起诉书指控：1.2015年12月22日14时许，被告人晏洪、汪瑞伦经事前共谋，来到垫江县桂溪街道百货大楼外，将被害人熊某价值人民币3403元的银色iphone6plus（港版、16G）手机一部扒窃并以人民币1000元的价格变卖，晏洪分得700元、汪瑞伦分得300元，均挥霍用去。2.2016年1月27日12时许，被告人晏洪、汪瑞伦经事前共谋，来到垫江县桂溪街道垫江县实验中学附近，将被害人吴某价值人民币3322元的金色iphone6（国行、16G）手机一部扒窃并以人民币700元的价格变卖，晏洪分得450元、汪瑞伦分得250元，均挥霍用去。案发后，二被告人主动到公安机关投案。被告人汪瑞伦赔偿了被害人熊某损失1500元人民币，赔偿了被害人吴某损失500元人民币，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人晏洪、汪瑞伦的行为均已构成盗窃罪，被告人晏洪具有累犯的法定从重处罚情节和自首的法定从轻或者减轻处罚情节；被告人汪瑞伦具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节和赔偿被害人部分损失获得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人晏洪、汪瑞伦均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处晏洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处汪瑞伦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人晏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。）二、被告人汪瑞伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人晏洪、汪瑞伦退赔被害人熊某人民币一千九百零三元，退赔被害人吴某人民币二千八百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月二十六日书记员  李华平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更777号罪犯唐国武，男，1973年6月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2012年11月9日作出(2012)叙永刑初字第172号刑事判决，以被告人唐国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元。刑期起于2012年2月23日止于2023年2月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）成刑执字第3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2022年8月22日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐国武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯唐国武被判处罚金人民币25000元，已缴纳1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐国武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐国武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1286号原告：唐林，男，1976年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：刘玉秋，女，1989年8月28日出生，汉族，住扬州市。被告：郭文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：闵正筛，男，1965年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告唐林与被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐林的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付原告借款人民币230400元（本金人民币18万元，年利率24%利息暂计算至2016年8月30日止，实际计算至给付之日）；2、对被告一阳光新苑217-309室房地产（以抵押登记为准）折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告二、三、四对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一于2015年7月1日向原告借款人民币18万元，并签署协议及立下借据，也在协议中约定了利率与违约金，同时，被告一以阳光新苑217-309幢房产为借款提供抵押（抵押的债权数额为人民币18万元），被告二、三、四对18万元的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体的合法性；2、借条、借款合同各1份、汇款水单2份，证明被告一向原告借款系双方真实意思表示，同时被告二、三、四承担连带保证责任；3、房产证、土地证、他项权证各1份，证明被告一以阳光新苑217-309号房产为借款提供抵押。被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊均未答辩、未到庭、未提供相关证据。对原告所举上列证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定以下事实：2015年6月30日，刘玉秋与唐林签订《借款合同》，该合同约定：刘玉秋向唐林借款18万元，期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日止，以2%计算利息；如刘玉秋不按规定时间、数额还款，或者还款逾期，应付违约金，违约金按每天借款数额的1%计算。2015年7月1日，唐林分别向刘玉秋账户转账15万元、3万元，共计18万元，同日，刘玉秋向唐林出具借条一张，借条上载明“今借到唐林人民币壹拾捌万元整，于2016年7月1日还清，借期为壹年整”，刘玉秋作为借款人签字，郭文祥、闵正筛、陈磊为刘玉秋上述借款担保。为确保上述债务偿还，刘玉秋将其所有的坐落于扬州市扬子新苑217-309室房屋抵押给唐林。2015年7月10日，双方到房产部门办理了房屋抵押登记，登记证号为扬房他证开字第20150020**号，登记债权数额为18万元。在该他项权证附记中载明：该房已抵押给中国建设银行股份有限公司扬州分行；该房又抵押给林忠琴；该房又抵押给唐林。到期后，因刘玉秋未按约还款，经唐林多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘玉秋向唐林借款，唐林实际履行了付款义务，为此双方形成债权债务关系。刘玉秋未按约履行还款义务，已构成违约，故应承担相应的法律责任。现唐林要求刘玉秋立即履行还款义务，符合双方约定，本院依法予以支持。关于借款利率，刘玉秋与唐林所签订的《借款合同》中既约定了利率又约定了违约金，现唐林主张借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。刘玉秋为确保履行还款义务，将其所有的房屋抵押给唐林，并办理了房屋抵押登记，因唐林系第三抵押权人，故唐林对该抵押房屋在满足第一、二抵押权人抵押债权的基础上享有优先受偿权。郭文祥、闵正筛、陈磊作为担保人，自愿为刘玉秋借款18万元承担连带责任，为此，郭文祥、闵正筛、陈磊与唐林之间形成了担保法律关系，郭文祥、闵正筛、陈磊对刘玉秋借款18万元依法承担担保责任；关于担保人是否对借款利息承担保证责任，本院认为，郭文祥、闵正筛、陈磊所签字的借条中并未注明借款利息，故郭文祥、闵正筛、陈磊对18万元的借款利息不承担保证责任。现唐林要求郭文祥、闵正筛、陈磊对借款利息亦承担担保责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因本案涉案债权既有保证又有物的担保，且提供物的担保人为债务人刘玉秋本人，故保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。郭文祥、闵正筛、陈磊为刘玉秋承担连带保证责任后，有权向刘玉秋追偿。被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊经本院公告传唤未到庭，视为对其质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐林借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2015年7月1日至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；二、原告唐林对被告刘玉秋所有的坐落于扬州市扬子新苑217-309室房屋在满足第一、二抵押权人抵押债权的基础上，在抵押债权18万元范围内享有优先受偿权（他项权利证号：扬房他证开字第20150020**号）；三、被告郭文祥、闵正筛、陈磊对原告唐林在本判决第二项物的担保以外的债权在18万元范围内承担连带担保责任；四、被告郭文祥、闵正筛、陈磊在承担担保责任后可依法向被告刘玉秋追偿；五、驳回原告唐林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，公告费600元，合计5356元，由被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊负担。（此款已由原告唐林垫付，被告刘玉秋、郭文祥、闵正筛、陈磊于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊人民陪审员  朱 云人民陪审员  朱玉勇二〇一七年五月五日见习书记员  冷 倩
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执60号之四申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院于2016年2月28日作出（2017）桂1422执60号执行裁定书，冻结被执行人周劲福在中国邮政银行股份有限公司宁明县支行海渊营业所账号为62×××76的全部存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人周劲福未履行法律文书确定的义务，需依法划拨存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人周劲福在中国邮政银行股份有限公司宁明县支行海渊营业所账号为62×××76的存款的冻结。划拨被执行人周劲福的上述银行账号的存款8200元。本裁定立即执行。审判长  黄正南审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年五月十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执212号申请执行人：泗水县土地储备中心。住所地：泗水县泗城中兴路中段国土局。法定代表人：薛梅，副主任。申请执行人：泗水县建欣房屋拆迁有限公司。住所地：泗水县泗河办文化路**号。法定代表人：刘强，经理。被执行人：泗水县圣华汽车修理有限公司，住所地：泗水县济河办济河路西端。法定代表人：李奇，经理。申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2015）第1033号裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁08执212号执行裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年五月二十三日书记员 李雪亭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1047号之一原告：天津市万友机械配套有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村。法定代表人：纪荣慧，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，男，该公司法律顾问。被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人：高立宏，经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该公司员工。原告天津市万友机械配套有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧代理审判员  张文彬人民陪审员  车 政二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更424号罪犯陈成富，男，1992年2月3日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省政和县人民法院于2015年2月4日作出（2015）政刑初字第4号刑事判决，以被告人陈成富犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈成富在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2017年1月累计获考核分2347.5分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成富减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月19日至2017年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更306号罪犯赵飞邦，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人赵飞邦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0029号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞邦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1152号原告：山东金茂源经贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人:杨凯育,经理。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。负责人：王永进，经理。委托诉讼代理人：姜东方，男，系公司员工。被告：刘健东，男，1985年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东金茂源经贸有限公司与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、刘健东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由忠全、吴春艳、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人姜东方到庭参加诉讼,被告刘健东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29360.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日19时40分许，被告刘健东驾驶渝G**228号轿车沿中昌集团门前东西路由西向东行驶，与对行的郑浩驾驶的鲁FU***6号轿车相碰撞，致双方车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告刘健东承担事故的主要责任，郑浩承担事故的次要责任。鲁FU***6号轿车的登记车主为原告，渝G**228号轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告刘健东未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：车损38645元、评估费1942元、施救费500元，提交了行驶证、驾驶证、机动车登记证书、评估报告书及评估费发票、维修发票、施救费发票等证据，被告太平财产保险公司认为评估报告书中评估师系被告刘健东，与本案有利害关系，评估价格过高，申请重新评估，对原告提交的其他证据均无异议。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司进行了重新评估，认定原告车辆修复价值为29708元，被告太平财产保险公司花费评估费3100元。原告无异议，被告太平财产保险公司认为原告的车身总成未更换，但未提交反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平财产保险公司针对车损的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的车损为29708元；原告自行委托评估，花费评估费1942元，因本院未采纳该评估意见，因此对原告主张的评估费由其自行负担。本院确定原告施救费为500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘健东驾驶渝G**228号轿车与郑浩驾驶的鲁FU***6号轿车相碰撞，致原告车损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。渝G**228号轿车在被告太平财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告太平财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按70%予以赔偿。原告合理的经济损失共30208元，包括车损29708元、施救费500元，其中由被告太平财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告车损2000元；其他经济损失由被告太平财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿19745.60元，共计21745.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘健东缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告山东金茂源经贸有限公司21745.60元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由原告山东金茂源经贸有限公司负担70元（已交纳），由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担197元，限判决生效后七日内交纳本院。重新评估费3100元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年五月二十三日书记员  赵子菡
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执308���申请执行人：石某1，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人：史某，女，1944年1月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：石某2，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：石某3，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请人石某1、史某与被执行人石某2、石某3婚姻家庭纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第399号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一七年五月二十六日书记员  封绍超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初194号原告：周德珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。投资人：汤晓春。原告周德珍与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周德珍向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6381元。事实及理由：原告于2013年3月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6381元，原、被告于2016年12月9日达成书面协议，并承诺支付补偿金每年1000元。被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：在扬州市施桥镇人民调解委员会主持下，被告及多名劳动者（包括原告在内）于2016年12月9日签订终止劳动关系协议书，明确：双方终止劳动关系，拖欠7个月工资于2017年1月15日支付；被告支付各项经济补偿，按工龄以每年1000元计算。工资明细表及杨高美出具的欠条载明原告2016年5月至11月工资合计6381元。上述事实，有当事人陈述、欠条、终止劳动关系协议书、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6381元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告周德珍工资6381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊代理审判员  吴 昊人民陪审员  王安东二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 潋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3536号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告李星，男，1990年3月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李星信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1244号原告：王鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明侓师事务所侓师。被告：张福，男，1950年8月7日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张智英，河北博典侓师事务所侓师。原告王鹏诉被告张福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王杰，被告张福及其委托诉讼代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告定金17万元。2、判决被告赔偿原告违约金20万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月26日签订了工业用地租赁合同，被告将位于河北省涿州市码头镇南营村村南十字路口西侧的土地及地上物出租给原告。土地面积12.85亩，地上建筑物面积1600平方米，租赁期限36年，租金总额340万元。租赁合同约定若被告违约，应在违约之日起3日内将定金返还原告并另给付原告相当于定金数额一倍的违约金。同日，原告向被告指定的账户支付了定金20万元。现因被告出租给原告的土地使用权属有争议，被告无法继续履行合同。被告应当退回定金并赔偿给原告违约金20万元。经原告多次找被告，被告仅支付了3万元定金，剩余款项经多次索要未果。故诉至法院，请求依法裁决。被告张福辩称，原告违约在先，原告未能全额交付定金。交定金的第二天原告要求被告用定金中的10万元支付给土源网络科技有限公司，并答应尽快归还，但至今未归还。合同不能履行也是原告提出的，原告应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订了《工业用地租赁合同》一份，约定被告将12.8亩集体工业用地及地上建筑物出租给原告，租期36年，总租金340万元。原告于当日向被告支付了定金20万元。第二天被告为原告向河北土源网络科技有限公司支付了10万元。2016年9月16日被告退回原告定金3万元。因被告与村委会对涉案土地使用权属存在争议，该合同未经村委会认可致使租赁合同未能履行。本院认为，原被告签订的租赁合同中土地权属不清，该合同未经村委会认可，属于无效合同。被告应当将定金返还给原告，扣除已经给付的3万元，还应当返还原告17万元。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。被告主张代替原告交的10万元应当从定金中扣除，与本案无关，本院不予支持。被告可另案向原告主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张福于本判决生效后十日内返还原告王鹏定金17万元。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告负担3400元，原告负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月二十三日书 记 员  高珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初893号原告：邱卸良，男，1954年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：浙江伟德铜业有限公司，住所地：衢州市东港八路36号。法定代表人：陆锦芳。原告邱卸良与被告浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱卸良及其委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼，被告伟德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱卸良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务受伤的各项损失费共计119262.52元。事实和理由：原告自2010年7月28日起受聘到被告处工作，从事保安和拉丝工等岗位工作，被告未为原告缴纳社会保险金。2013年11月6日上午9时许，原告在车间工作时被叉车倒车轧伤，后送往衢化医院治疗。被告仅支付了前期治疗费，拒绝支付后期治疗等费用。故原告诉至法院，主张诉请如前。被告伟德公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃举证、质证的权利。原告提供的交通费中不适当乘坐出租车以及与就医地点不相符合的部分本院不予认定。原告提供的其他证据，来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱卸良是被告伟德公司的雇员，2013年11月6日上午9时许，原告在工作时，被被告车间叉车致伤倒地，事发后，原告即被送往浙江衢化医院救治，经治疗诊断：原告左小腿皮肤软组织坏死，右足皮肤软组织坏死，左胫腓骨开放性骨折，双足多处骨折，右足挤压伤，髌骨骨折。法医鉴定构成九级伤残。为此，原告住院90日，被告支付部分医药费，原告支付8432.52元医药费，医师认为原告住院期间需一人陪护。另原告花费鉴定费1000元，交通费200元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告在被告处工作时被被告叉车致伤身体，被告依法应当承担相应的民事责任。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告浙江伟德铜业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱卸良医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计107922.52元。二、驳回原告邱卸良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，公告费650元，合计3335元，由原告负担268元，被告负担3067元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 婷
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初829号原告：广安金都混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园。法定代表人：杜长彬，总经理。被告：胡翼川，男，汉族，生于1958年11月27日。被告：刘从华（曾用名刘小红），男，汉族，生于1976年7月8日。原告广安金都混凝土有限公司与被告胡翼川、刘从华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广安金都混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安金都混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  刘和谦二〇一七年五月四日书记员  张 惠
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民辖终101号上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨卓轩，男，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市东方海岸。法定代理人：侯鑫（系杨卓轩母亲），女，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市东方海岸。法定代理人：杨涛（系杨卓轩父亲），男，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市东方海岸。上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人杨卓轩商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初701号民事裁定，向本院提起上诉。永丰公司上诉称，永丰公司与杨卓轩签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 陈海珍审 判 员 黄心宇二〇一七年五月十一日法官助理 高 云书 记 员 张潇方附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2047号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：史继红，公司员工。委托诉讼代理人：曹琳春，公司员工。被告：李国勇，男，1982年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆财信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年五月二十五日书 记 员  易江虹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更87号罪犯马玉海，男，1978年7月17日生，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月12日以（2011）安法刑初字第00177号刑事判决，认定被告人马玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第73号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得中式烹调师证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监��报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1026刑初102号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2007年11月30日初领的C1型机动车驾驶证。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车行驶至宁县人民医院附近的道路上时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第320号鉴定检验报告书认定：王某血液中的酒精含量为166.9mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第320号司法鉴定报告书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一七年五月九日书记员  张 丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十二申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李月英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月五日书记员  王玉辉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执459号之一申请执行人：张士前，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：赵翠荣，女，1950年9月10日出生，汉族，住住河南省沈丘县。申请执行人：张自豪，男，1999年2月14日出生，汉族，住住河南省沈丘县。申请执行人：张甜甜，女，2001年9月25日出生，汉族，住住河南省沈丘县。申请执行人暨张自豪、张甜甜法定代理人、张士前、赵翠荣委托代理人王新荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住住住河南省沈丘县北杨集乡王郝庄行政村张桥村**号。被执行人：王建设，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣与被执行人王建设刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）浙02刑初69号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人王建设未履行生效法律确定的义务，申请执行人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建设银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺领取司法救助金后同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人请求进行司法救助的请求符合规定，对其进行司法救助人民币45000元。本院认为，目前被执行人王建设名下可供执行的财产线索，申请执行人已经领取本院发放的司法救助金人民币45000元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年五月十七日书记员 刘 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7623号上诉人（原审被告）：汪提树，男，汉族，1953年5月27日出生，住四川省马尔康县。被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段九里提路口国美思安七卖场一楼。负责人：翁仲伸，系该公司经理。原审被告：石凤英，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省彭山县。原审被告：汪虹，女，汉族，1991年12月24日出生，住四川省彭山县。原审被告：成都隆福源木业有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层23号。法定代表人：汪虹，系该公司经理。上诉人汪提树因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司、原审被告石凤英、汪虹、成都隆福源木业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪提树在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪提树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年五月二十五日书记员 刘梦汀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33884号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：陈星，男,1985年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到���，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金65922.28元、利息9939.31元。事实和理由：2015年1月4日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月13日向被告账户共出借68397.29元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式���还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本���议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年3月25日开始逾期还款，尚欠本金65922.28元、利息9939.31元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超��5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分、利息九千九百三十九元三角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告陈星负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷小晶
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初309号原告：邱大东，男，1961年10月5日出生，汉族，医生，住宁化县，被告:罗贤峰，男,1979年2月6日出生,汉族,居民,住宁化县，被告：巫小明,男,1968年6月15日出生，汉族，居民，住宁化县，原告邱大东与被告罗贤峰、巫小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱大东、被告罗贤峰到庭参加诉讼，被告巫小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱大东向本院提出诉讼请求：1.判令罗贤峰、巫小明归还借款本金300,000元和利息36,000元（2016年9月至2017年2月止），合计336,000元；2.判令罗贤峰、巫小明支付从2017年3月起至实际还款日止按月息2分计算的利息。3.判令罗贤峰、巫小明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日罗贤峰向邱大东借款300,000元，约定:每月利息6,000元(月利率2%)，按月付息。邱大东通过银行转账到罗贤峰账户上，罗贤峰写下借条1份，巫小明作为担保人在借条上签名。借款后，罗贤峰支付利息至2016年2月份，并分别于2016年6月2日汇款1万元、2016年8月22日汇款2万元。巫小明于2016年6月3日转了4,000元，7月3日转了2,000元，共计转了6,000元。罗贤峰辩称：借款30万并且由巫小明担保是事实，但是其中有15万是巫小明使用的，借款后罗贤峰有归还3万的本金。巫小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日罗贤峰向邱大东借款300,000元，约定:每月利息6,000元(月利率2%)，按月付息。邱大东通过银行转账到罗贤峰账户上，罗贤峰写下借条1份，巫小明作为担保人在借条上签名。借款后，罗贤峰、巫小明支付利息至2016年3月(含巫小明2016年6月3日汇款4,000元、7月3日汇款2,000元，合计6,000元)。此后罗贤峰分别于2016年6月2日汇款1万元、2016年8月22日汇款2万元给邱大东作为归还借款本金。上述事实，有邱大东提供的借条、汇款凭证、身份证复印件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，邱大东与罗贤峰、巫小明因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗贤峰应当承担继续清偿借款本金及支付利息的民事责任。罗贤峰辩解分别于2016年6月2日汇款1万元、2016年8月22日汇款2万元给邱大东系归还借款本金，因邱大东予以认可，本院予以确认。罗贤峰辩解借款巫小明有使用15万元，未提供证据，本院不予采纳。因此，邱大东主张罗贤峰归还借款本金300,000元并支付从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院据实认定罗贤峰应归还邱大东借款本金270,000元并支付从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。巫小明为罗贤峰向邱大东借款提供保证担保并在借条上签名，应当承担相应的保证责任。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，巫小明应当承担连带保证责任。原、被告对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，巫小明应当对全部债务承担保证责任。巫小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗贤峰应于本判决之日起十日内归还邱大东借款本金270,000元及支付从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、巫小明对上述债务承担连带清偿责任。巫小明承担保证责任后，有权向借款人罗贤峰追偿。三、驳回邱大东的其他诉讼请求。案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由罗贤峰、巫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一七年五月九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执673号申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇被执行人厦门凌波湾酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人厦门凌波湾酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门凌波湾酒店有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门凌波湾酒店有限公司所有的款项人民币115549元及利息、执行费1633元、诉讼费1305.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月十一日代书记员（ 郭建 福）
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初52号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人苏某某，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2016年11月10日因故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因该案于2016年11月22日被逮捕，刑罚执行期间发现漏罪。因本案于2017年3月20日被逮捕。现转押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏某某于2016年10月18日18时许，在抚顺市顺城区某楼下因琐事持斧将被害人武某某砍伤。经法医鉴定：武某某左耳损伤评定为轻伤二级。被告人苏某某辩称：我没有伤害武某某的动机，我不认识武某某，当天我从亲属家楼房的楼道把斧子拿到我居住的平房，因为天气冷了，我想用斧头劈火柴。是武某某突然上来搂我脖子，我出于自然反应，手部一抬，斧子划到了武某某。我认为武某某相当于拿着我的手砍了他自己。经审理查明：被告人苏某某于2016年10月18日约17时许因琐事与被害人武某某在北站一平房附近发生争吵，后被大家劝开。当时刘某某亦在现场，后刘某某接到唐某某电话，得知唐某某要从沈阳回来，故约定要一起回家。后刘某某与被害人武某某、唐某某会合后，三人穿行楼道欲到附近饭店吃饭，在抚顺市顺城区某楼下三人碰见被告人苏某某，被告人苏某某持斧头将被害人武某某砍伤。经法医鉴定：武某某左耳损伤评定为轻伤二级，左前臂损伤评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源，受案情况登记表等书证，证明该案的形成过程及武某某于2016年10月18日18时30分许到新华派出所报案称因琐事与他人发生口角被打伤的事实。被害人武某某的陈述，证明案发当天晚6点，刘某某约其到北站附近的平房吃饭，饭前其跟苏某某因为一些琐事吵起来，被大家劝开。后朋友唐某某给其打电话，相约在北站吃饭。后其跟刘某某从平房出来到抚顺县医院西侧的公交车站等唐某某。等到唐某某后，三人往高丽饭店走。在楼群里其看见苏某某，苏某某上来就用斧子将其砍伤的事实。证人唐某某的证人证言，证明案发当晚其从沈阳回抚顺，让武某某接其回家。武某某让其到一个冷面店找他。到冷面店后看见武某某还有刘某某，武某某就带着其和刘某某往胡同里走。后碰见苏某某，武某某、苏某某、刘某某三人就在那说话。刚开始就是正常说话，后苏某某和武某某俩人就吵起来。其怕他俩打架，就跑到旁边的冷面店喊人帮助拉架。五、六分钟回来后，看见武某某的耳朵和脖子往下流血，武某某说是被苏某某砍的，让其报警。报完警后，其和刘某某就带着武某某到抚顺县医院看病的事实。证人刘某某的证人证言，证明案发当晚其和武某某在北站附近苏某某租的平房吃饭，其和武某某均喝酒了，后武某某接到朋友唐某某的电话，说是从沈阳回来了。武某某就让唐某某来北站找他。后其和武某某就从平房出来了，在抚顺县医院附近的公交车站等唐某某。18时30分左右，其和武某某、唐某某三人往饭店走，是穿楼群走的，其走在武某某的前面，刚走到第一个楼下就听见武某某说：“这不是苏某某吗？”其回头一看，看见苏某某拿着斧子就往武某某身上坎，武某某用胳膊挡着。一边挡一边让其报警。后其报警了，苏某某就跑了。警察来后，其就陪着武某某去医院。在苏某某家吃饭期间，苏某某跟武某某吵吵起来，被大家拉开了的事实。司法鉴定意见书，经抚顺公正司法鉴定所鉴定武某某左耳损伤评定为轻伤二级；左前臂损伤评定为轻微伤。辨认笔录，证明唐某某、刘某某、武某某辨认出苏某某就是案发当日砍伤武某某的人。7、被告人苏某某的供述和辩解，2016年10月18日19时左右，我从我二嫂家出来往租住的平房走，当时我身上斜跨着一个单肩的兜子，右手拿着一个斧子。我是穿楼栋里走的，走了也就一个楼的距离，突然有一个人冲我跑来拽我脖子后边的帽子。当时我是穿的运动帽衫，把我吓了一跳，因为我背的兜子里有一万多元钱，我就用手里的斧子顺着他拽我的劲抡了一下过来拽我的人，这时候我就抬头了，但是那个过来拽我的人又冲我过来了，因为当时天黑我以为那个人手里有刀，所以我就又抡起来斧子给了拽我帽子那个人胳膊一斧子，当时砍在那人的胳膊上。我斧子也抡掉了，这时候我看见“小民子”，然后我就赶紧走了。本院认为，被告人苏某某持械故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人苏某某对不是故意伤害被害人武某某的辩解，因有被害人武某某的陈述、证人唐某某、刘某某的证言证明被告人苏某某持斧砍伤被害人的事实，故对于被告人苏某某的辩解本院不予采信。被告人苏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年3月20日止，羁押抵刑日数一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 静人民陪审员 刘 丽人民陪审员 回云凤二〇一七年五月九日书 记 员 丁泊斯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3098号原告：王福利，男，1952年8月18日出生，汉族。被告：王稳利，男，1964年1月29日出生，汉族。本院在审理原告王福利与被告王稳利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福利自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告王福利负担。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十七日书 记 员 赵萌影
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢132号申请执行人林爱玉，女，1957年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人何珍荣，男，1959年06月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林爱玉与何珍荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人何珍荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年五月十五日书记员 李 英窗体底端
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终930号上诉人（原审被告）邹智，女，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：凌进基，董事长。委托诉讼代理人：张焕辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系该公司法务。上诉人邹智因与被上诉人李建昌、湖南天时利投资置业有限公司（以下简称天时利公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹智的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回李建昌对邹智的全部诉讼请求；3、李建昌或天时利公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1、邹智将天时利公司的财务资料进行了移交，一审判决认定事实有误；2、李建昌借款的经手人是天时利公司的经理周志雄，借款用于了天时利公司经营，借款也计入了天时利公司的财务账目，借款主体不是邹智而是天时利公司。李建昌辩称：邹智借款事实清楚，证据充分，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。天时利公司辩称：1、邹智对借条的真实性、合法性、关联性无异议，借条也未署天时利公司，未加盖天时利公司公章。借款主体是邹智。2、邹智在两次股权变更时都拒绝移交财务报表，二审提交的证据不属于新证据。李建昌向一审法院提起诉讼请求：1、邹智、天时利公司归还李建昌借款本金128000元；2、邹智、天时利公司承担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：天时利公司成立于2010年9月13日，法定代表人为邹智，2015年2月15日天时利公司在未进行债权债务清查的情况下发生股权变更，股东由邹智、徐旺、危立新变更为殷白云，法定代表人也由邹智变更为殷白云，邹智没有将公司的财务资料移交给殷白云。2015年9月9日天时利公司的股权再次进行了变更，股东由殷白云变更为上海旭宁国际贸易有限公司，法定代表人又由殷白云变更为凌进基。李建昌于2011年入职天时利公司工作，参与管理天时利公司开发的麓谷国际广场项目。2013年邹智向李建昌借款，李建昌将现金50000元交给了邹智，同时将一张银行卡和密码告知了邹智，由邹智自行支取款项。2014年春节期间，李建昌又借现金40000元给邹智。2014年8月14日，邹智向李建昌出具借条一张，注明共借到李建昌现金128000元。2016年2月1日，长沙市公安局高新区分局委托湖南湘楚司法鉴定所对天时利公司的资金收支情况进行鉴定，在该次鉴定中，李建昌以邹智所打的欠条为依据申报了债权，鉴定意见中将该笔借款列入了借款明细表中，并注明该款为邹智签名白条入账。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中李建昌分数次将现金陆续交给邹智，邹智变出具欠条确认了借款的本金为128000元，其和邹智之间的借款合同自提供借款时生效。对于天时利公司的责任，一审法院认为，邹智曾担任天时利公司的法定代表人，然而该公司的股权经历了二次转让，邹智已经不是公司的法定代表人，借条的形成时间也无旁证证明形成于公司股权转让之前，邹智现在已经无权代表公司追认债权。邹智声称借来的钱全部用在了麓谷国际广场的项目建设，但全部款项均没有进入公司账户，也没有记入公司财务账册，邹智没有提交证据证明所借款项系代表天时利公司所借或者实际用于天时利公司，该笔借款只能认定为邹智的个人借款，李建昌要求天时利公司承担还款责任依据不足，不予支持。邹智应当对其所借款项承担还款责任，由于双方没有约定还款期限，出借人李建昌可以随时要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，判决如下：（一）限邹智自判决生效之日起十日内归还李建昌借款本金128000元；（二）驳回李建昌的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由邹智承担。二审中，邹智提交了情况说明及附件，但附件没有原件。本院认为，邹智提交的证据不属法律规定的新证据，且司法鉴定中体现了本案借款也不能证明借款主体为天时利公司。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，李建昌将借款交付给邹智，邹智以其个人名义向李建昌出具了欠条，一审判决认定邹智为借款主体符合事实与法律规定，本院予以支持。即使邹智将借款用于天时利公司并将款项载于公司财务账目，也不必然改变邹智本人是借款主体的客观事实。故邹智上诉称其不是借款主体，依据不足，本院不予支持。综上所述，邹智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2860元，由上诉人邹智负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年五月二十三日书 记 员  傅艺佳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更501号罪犯王利龙，男，1977年11月8日出生于内蒙古喀喇沁旗，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)廊开刑初字第40号刑事判决，以被告人王利龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王利龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王利龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意513号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王利龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王利龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执971号之二申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，组织机构代码67093177-9。法定代表人：孙家俊，董事长。被执行人：陈亚，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省长丰县，安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查��被执行人陈亚名下位于合肥市××前路白马商贸城的房产（房产证号为房地权合产字第××号、11××37号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈亚名下位于合肥市站前路白马商贸城的房产（房产证号为房地权合产字第××号、11××37号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年五月二十一日书记员 周立顺
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审80号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周落星，男，1988年02月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人周冬，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X160号征收社会抚养费决定，要求被执行人周落星、周冬缴纳社会抚养费41400元，本院于2017年5月5日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出汨罗市征决（2016）X160号《征收社会抚养费决定书》，并于8月22日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费法定义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X160号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X160号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周落星、周冬须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年五月十日书 记 员  吴 晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十四申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人李月英，女，1975年11月23日生，宁津县中正汽车配件有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李月英在中国邮政银行62×××49账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月五日书记员  王玉辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监66号申请人：王孝晨，男，1992年5月1日出生，汉族，现住吉林省白城市兆北区。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道。负责人：王全富，系总经理。上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10628号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第383号，执行标的6.5万余元。经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第383号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第383号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第383号案件由本院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年五月十六日书记员  邢明娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民特35号申请人：熊祥琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：王遵培，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。指定代理人：王辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人之子。申请人熊祥琼与被申请人王遵培申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊祥琼诉称，2016年8月17日19时10分，向永生驾驶渝F7B6**号轻型货车，沿305省道由清水乡往龙角镇方向逆向行驶，当车行驶至305省道51公里200米时，与对向行驶由被申请人驾驶的渝F3Z0**号普通摩托车相撞，致两车受损、被申请人受伤的交通事故。经重庆三峡中心医院诊断，被申请人伤情为：双侧额颞叶、左侧基底节区多发脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；右侧额颞顶部急性硬膜下出血；枕骨骨折。2017年5月11日，重庆市渝东司法鉴定中心以被申请人因特重型脑外伤处于长期昏睡状态，评定为无民事行为能力人。申请人认为，被申请人自2016年8月18日后应当认定为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉至法院申请：1.宣告被申请人王遵培为无民事行为能力。庭审中，原告增加诉讼请求要求指定申请人熊祥琼为被申请人王遵培监护人。被申请人王遵培的指定代理人王辉答辩称，申请人陈述属实，指定代理人是申请人与被申请人之子。被申请人因交通事故长期处于昏睡状态，一直都是有申请人照料，同意由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人王遵培，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人与被申请人系夫妻关系。2016年8月17日19时10分，被申请人因发生交通事故受伤，现在云阳县盘石卫生院住院治疗，长期处于昏睡状态。2017年5月8日，重庆竞立律师事务所委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人王遵培是否具有民事行为能力进行鉴定。同年5月11日该鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第27号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王遵培因特重型脑外伤长期处于昏睡状态，目前评定为无民事行为能力人。上述事实，有申请人提供的申请人、指定代理人及被申请人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书复印件、云阳县盘龙街道四民村村民委员会证明、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人提供的重庆市渝东司法鉴定中心[2017]精鉴字第27号法医精神病司法鉴定意见书，系具有法医精神病鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定书的形式要件合法，内容齐全，其评定的“王遵培目前无民事行为能力”的鉴定意见客观真实，本院予以采信。申请人熊祥琼系被申请人王遵培之妻，与被申请人在生活上联系紧密，其作为监护人有利于保护被申请人王遵培的合法权益。故对申请人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王遵培为无民事行为能力人；二、指定申请人熊祥琼为被申请人王遵培的监护人。本判决为终审判决。审判员  何诗琼二〇一七年五月十六日书记员  姜 皓
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初155号原告：张健，男，1989年7月14日出生，汉族，住闽清县，被告：黄麒积，男，1989年2月19日出生，汉族，住闽清县，原告张健与被告黄麒积民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告黄麒积经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款11500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月22日以应急用钱为由向原告借款11500元，口头约定次日还款。后被告没有偿还，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝还款，只向原告出具一份借条。现原告拨打被告电话已不接听，故意躲避。黄麒积未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和向法庭提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张健提供的借条，能证明黄麒积于2016年10月22日向原告借款11500元的事实。经审理查明，2016年10月22日，黄麒积向张健借款11500元，没有约定借款期限及借款利息。借款后至今，黄麒积尚未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄麒积欠张健借款本金11500元未偿还，事实清楚，证据确实，张健要求黄麒积偿还借款本金11500元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄麒积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄麒积于本判决生效之日起十日内偿还张健借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由黄麒积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘美玲审 判 员  叶道伟人民陪审员  黄銮声二〇一七年五月十九日书 记 员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执436号申请执行人罗存虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人弓艺斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行罗存虎与弓艺斌民间借贷纠纷一案中，被执行人弓艺斌未履行生效法律文书确定的义务。因申请人无法提供被执行人的身份号码，且被执行人下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  高 雄
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2587号原告：吴敏，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴敏诉被告范昂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告范昂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范昂因资金周转需要向原告吴敏借款30000元整，逾期未归还的按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。现原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告范昂在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。经审理认定以下事实：2016年8月12日被告向原告借款30000元，同日向原告出具了《借条》，借款期限为2016年1月2日至2016年4月1日，未约定借期内利息，约定了逾期按照日万分之八支付利息。原告向被告支付了现金30000元。借款到期后被告至今未向原告支付借款本金及利息，现原告诉请法院要求被告归还借款本金及利息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认。原告主张要求被告归还借款30000元及逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告范昂于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金30000及利息（利息按30000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告吴敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告范昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年五月二十五日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初756号之二原告:李才宏，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：王文献，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李才宏诉被告王文献保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告王文献的起诉。本院认为原告李才宏申请撤回对被告王文献的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李才宏撤回对被告王文献的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4500元、财产保全费人民币3520元，合计人民币8020元，由原告李才宏负担。审判员  魏丽玲二〇一七年五月八日书记员  尤鑫怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初75号原告：付敬波，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告付敬波与被告谭生武租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告付敬波到庭参加诉讼，被告谭生武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付敬波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁租金（2016年3月31日前的租金欠21000.00元，2016年4月1日起至归还日止的租金，按每月5200.00元计算）及租金利息（从2016年3月31日起至付清租金时止，以21000.00元为本金，按月息2分5厘计算利息）；2.判令被告赔偿原告搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁（搅拌机折价20000.00元、配料机折价10000.00元、柴油发电机折价7000.00元，振动梁2800.00元，共计39800.00元）。事实和理由：被告于2015年8月10日租用原告的搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁用于其承包的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）三河镇玉岭村村道路硬化，并安装在玉岭村。原告与被告口头约定租金为每月5200.00元，工程完工一次性付清。工程于2016年初完工，原告无法联系被告。2016年3月31日，原告找到被告，并要求其出具租金结算欠条，被告在《欠条》中约定4月1日归还所租的机器，但第二天原告又无法联系被告，原告雇请3个工人及吊车前往三河镇玉岭村机器安置处，准备将机器拆走，却因被告没有付清当地工人工资，工人阻止原告将机器拆走，原告与工人发生争执并向三河镇派出所报警处理，但派出所工作人员劝原告等待被告出现，直到现在原告都无法联系被告。原告于2016年7月5日到三河镇玉岭村查看发现机器被严重损坏，经走访才知道三河镇政府以土地复垦为理由将机械设备严重损害。原告于2016年7月6日了解得知三河镇政府领导指挥，将安装在搅拌场内的所有机械设备直接从高处推下，导致所有机器严重损害。原告通过信访反映此事后，石柱县信访办责成三河镇政府处理，但三河镇政府于2016年7月12日做出不予受理的回复。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至原告法院。谭生武未作答辩。根据当事人陈述及证据，本院认定如下事实：2016年3月31日被告向原告出具《欠条》，约定：“今欠到付敬波绞（注应为‘搅’）拌机租金21000.00元（大写贰万壹仟元整，限期5月30日前归还现金，2016年5月30日不归还按月息2分5立（注应为‘厘’）计算，时间从4月1日起至付清之日止），欠款人：谭生武。”。原告庭审中自愿撤回要求被告赔偿原告搅拌机、配料机、柴油发电机、振动梁的诉讼请求，本庭当庭予以准许。本院认为，虽然原、被告无书面的租赁合同，但被告于2016年3月31日出具的《欠条》中载明了欠款的事由是租用原告的搅拌机。本院认定原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，被告出具《欠条》表明双方对租赁关系存续期间产生租金的结算，被告应按照《欠条》约定的时间支付原告租金，现原告请求被告支付《欠条》上载明的租金21000.00元，本院予以支持。被告出具《欠条》之后，被告无继续租赁的意思表示，且原告自己雇请工人准备拆走机器，表明双方的租赁合同已履行完毕，原告现请求支付2016年4月1日至归还时的租金，本院不予支持。被告在《欠条》中载明未按时支付租金的违约责任，即按月息2分5厘（月息2.5%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告返还租赁物的诉讼请求，系其处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭生武于本判决生效之日起十日内支付原告付敬波租金21000.00元及利息（以21000.00元为基数，从2016年4月1日起至兑现时止，按照月利息2.5%计算利息）；二、驳回原告付敬波的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理325.00元，由被告谭生武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张道武二〇一七年五月十一日书 记 员 彭星星
辽宁省朝阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1321民初894号原告：董连福，男，1972年9月10日出生，汉族，住朝阳县南双庙镇榆树沟村榆*组****号。被告：陈万宝，男，1971年3月19日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区龙山街四段***号。本院于2017年5月16日立案受理了原告董连福与被告陈万宝民间借贷纠纷一案。原告要求被告立即偿还借款50000元并给付利息；承担本案的诉讼费用。经查明，被告于2017年3月30日向原告借款人民币记50000元,约定自借款后10内偿还，并打了借条；另外双方口头约定如10内不能偿还，应给付利息。到期后经原告催要被告未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈万宝于2017年6月2日前偿还原告借款人民币50000元，如2017年6月2日前不能偿还，按年利率24%给付所欠本金利息，直至还清之日止。二、诉讼费525元由被告陈万宝负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁玉军二〇一七年五月二十五日书记员  曹 阳
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初字1161号之一原告欧交勇，男，1967年4月8日生，壮族，农民，住广西宜州市。被告韦光钊，男，1970年10月9日生，住广西宜州市。本院在审理原告欧交勇诉被告韦光钊确认合同无效一案中，原告欧交勇于2017年5月19日向本院申请撤回对被告韦光钊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧交勇撤回对被告韦光钊的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧交勇负担。审判员  韦明升二〇一七年五月二十二日书记员  覃 茜
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初685号	原告：镇江新区飞鹰家俱有限公司，住所地镇江新区丁岗镇中兴街西。	法定代表人：余秀良。	委托诉讼代理人：张龙云，男，1946年5月7日生，汉族，居民号码32112119460507141X，住镇江市。	委托诉讼代理人：张金华，女，1979年10月24日生，汉族，住镇江。	被告：镇江文勇电器有限公司，住所地镇江市润州区御桥嘉园8栋1104室。	法定代表人：陈文龙。	原告镇江新区飞鹰家俱有限公司与被告镇江文勇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序分别于2017年4月19日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告镇江新区飞鹰家俱有限公司及其委托诉讼代理人张龙云、张金华，被告镇江文勇电器有限公司到庭参加诉讼。第二次开庭原告镇江新区飞鹰家俱有限公司及其委托诉讼代理人张金华，被告镇江文勇电器有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告镇江新区飞鹰家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还货款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订销售合同，约定由被告向原告订购总价为190000元的家俱。原告根据合同要求于2016年8月8日前送货上门，并安装到位，被告陆续付款11700万元。2016年11月7日，经双方结算，被告法人代表人陈文龙出具73000元的欠条一张，后被告于2016年11月30日还款5000元，现仍欠原告68000元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。	被告镇江文勇电器有限公司辩称，被告与扬州云飞教学设备有限公司签订协议，约定由扬州云飞教学设备有限公司委托被告在镇江招标采购办公用品，被告向原告订购桌椅后以扬州云飞教学设备有限公司的名义卖给镇江中学。被告为从原告处订购桌椅，双方签订合同，约定货款总价为19万元；被告货到付款5万元，安装好验收合格后付清。截止目前被告仅剩67700元没有付。现被告未向原告支付货款的原因是学校方发现甲醛超标且存在色差问题。	本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原被告签订销售合同，约定由被告向原告订购总价为190000元的家俱；被告预付定金20000元，原告于2016年8月8日之前送货上门并安装到位，被告最终付款时间为安装好，验收合格，全部付清，付款方式为货到付款50000元；原告提供一年保修服务等。该合同由被告法定代表人陈文龙签字并加盖被告镇江文勇电器有限公司公章，原告法定代表人余秀良签字并加盖该公司公章。	合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月8日前送货安装，并于2016年8月底全部安装完毕。被告陆续支付货款117000元。2016年11月7日，经双方结算，被告法人代表人陈文龙向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠余秀良人民币73000元，还款日期为2016年12月10日。后被告于2016年11月30日向原告支付货款5000元。被告尚欠原告68000元。	另查：2016年7月11日，扬州云飞教学设备有限公司通过招标方式与江苏省镇江中学签订办公室桌椅采购合同，计价款299498元。2016年8月18日，江苏省镇江中学以采购的办公家具存在色差问题，向扬州云飞教学设备有限公司出具《关于江苏省镇江中学2016年暑假办公桌椅供货情况的补充协议》，要求供货方、厂方承担违约费用10000元，该违约费用从货款中扣除。2016年10月12日，江苏省镇江中学以采购的办公家具存在甲醛超标的质量问题，要求扬州云飞教学设备有限公司承担罚款18000元。江苏省镇江中学已向扬州云飞教学设备有限公司支付了货款，扬州云飞教学设备有限公司也支付了违约费用10000元、罚款18000元。	庭审中，被告为证明原告所供桌椅存在色差问题，向本院提交了照片复印件四张与采购清单一份；为证明原告所供桌椅存在甲醛超标的质量问题，被告提交了扬州市产品质量监督检验所2011苏质监验字074号检验报告一份，该检验报告上载明：抽样日期2015年5月8日、样品到达日期2017年1月2日、检测日期2017年1月8日—2017年1月16日、检查地点扬州质检所、抽样地点企业成品库、检验结果不合格等。为此，本院向江苏省镇江中学总务处工作人员陈建宝调查查明，江苏省镇江中学未接待过扬州市产品质量监督检验所对其所购办公桌椅进行现场检测。	审理中，被告向本院提供扬州云飞教学设备有限公司与被告于015年3月9日签订的合作协议，约定由扬州云飞教学设备有限公司委托被告采购、销售办公桌椅教学用具；被告以扬州设备有限公司的名义全权处理一切与该项目有关的事，合作有效期为五年。	审理中，原告对被告提出的质量问题不予认可；被告也未向本院提供证据证明曾向原告提出质量异议且要求原告赔偿。	本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告桌椅，被告结欠原告货款73000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告已支付原告5000元，尚结欠68000元未支付，本院予以认定。	被告以原告提供的办公桌椅存在质量问题拒付货款，本院不予支持。理由如下：1、江苏省江中学未接待扬州市产品质量监督检验所对其所购办公桌椅进行检测，被告提供的扬州市产品质量监督检验所2011苏质监验字074号检验报告不能证明原告的办公桌椅存在质量问题。2、被告未向法院提供证据证明曾向原告提出过质量异议；被告在2016年11月7日向原告出具欠条并预定还款时间时，也未向原告提出质量异议。3、原被告签订的买卖合同，扬州云飞教学设备有限公司与江苏省镇江中学签订的采购合同，属于两份不同主体之间签订的买卖合同，扬州云飞教学设备有限公司向江苏省镇江中学支付了违约费用10000元、罚款18000元，并不必然产生原告必须向被告支付相关费用的法律后果。	综上，被告以原告产品存在质量问题为由拒付货款，依据不足。原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。	依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇江文勇电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区飞鹰家俱有限公司货款68000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取750元，由被告镇江文勇电器有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  林丽俊	二〇一七年五月二十二日			书记员  孔 佳	(附上诉须知)	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。