wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2152号原告：高景阳，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁百联律师事务所律师。被告：康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，住所地康平县。法定代表人：杨忠伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告高景阳与被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告高景阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高景阳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高景阳撤诉。案件受理费23148元，减半收取计11574元，由原告高景阳负担。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  张馨阳人民陪审员  秦 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  沈雨童
福建��晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2448号之一申请执行人陈世阅，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江市金尚包装用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴万能，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈世阅与被执行人晋江市金尚包装用品有限公司、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）晋民初字第11921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款240万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已查封被执行人晋江市金尚包装用品有限公司名下房地产，且该房地产正处司法拍卖期间。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审223号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人季连勇，男，汉族，居民。电话17806397396.申请执行人费县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请��要求强制执行其2014年12月8日对被执行人季连勇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定（以下简称4823号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4823号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人季连勇在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用费县新庄镇四盛村土地784.0平方米，建设教堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4823号行政处罚决定，对被执行人季连勇作出处罚：1、责令退还非法占用的784.0平���米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款23520元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4823号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《���高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4823号行政处罚决定中的3项，限被执行人季连勇五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审114号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王元东，男，1980年3月1日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王元东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王元东未经依法批准，擅自于2015年7月占用云门山街道办事处南云河社区土地672平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币13440.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定书，于2015年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第531号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第531号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王元东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保415号申请人鲁树卫。被申请人:陈祥春。申请人鲁树卫与被申请人陈祥春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈祥春驾驶的小型装载机一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈祥春驾驶的小型装载机一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月五日书记员  高继广
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终286号上诉人（原审原告）:罗新尧。委托代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市皋星路。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皋星路。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人罗新尧因与被上诉人安徽星辰置业集团有限公司(以下简称安徽星辰置业公司)、安徽星辰建筑工程有限公司(以下简称安徽星辰建筑公司)建设工程纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗新尧上诉称：罗新尧系借用中航长城安徽分公司名义施工，为案涉工程实际施工人，原审以现有证据不能确定罗新尧为实际施工人，属认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院审理认为，中航长城安徽分公司与安徽星辰置业公司、安徽星辰建筑公司签订的《建设工程专业分包合同》，约定将安徽星辰建筑公司承包的案涉工程分包给中航长城安徽分公司施工。罗新尧在中航长城安徽分公司未参与本案诉讼以及未提供证据证明其受让了涉案工程相关权利的情况下，直接向安徽星辰置业公司、安徽星辰建筑公司主张权利，于法无据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶  宝  定代理审判员 赵  晓  利代理审判员 杨  福  来二〇一七年五月二十四日书 记 员 徐珍妮（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执686号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：魏永其，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第188号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏永其拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏永其的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执242号之二申请执行人王忠合，男，1957年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人王忠英，女，1963年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1934号王忠合与王忠英借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年五月二十六日书记员  李延春
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4137号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，系董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：毛建明，男，1952年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告:代友，男，1974年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：凃强，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，被告：余寨英，女，1975年12月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（下称：仁寿民富村镇银行）与被告毛建明、凃强、余寨英、代友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告毛建明、凃强、余寨英、代友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案��已审理终结。原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建明在继承死者毛某遗产范围内偿还原告借款本金80000元及利某、逾期利某（按合同约定计算）；2、被告凃强、余寨英、代友承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，死者毛某因资金需要向仁寿民富村镇银行贷款80000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为11‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息。被告余寨英、代友、毛某为死者毛某借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年12月13日，原告仁寿民富村镇银行依约将借款80000元发放给死者毛某。借款到期后，被告偿还了部分利某，至今尚欠本金80000元及利某未还，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。被告毛建明未作答辩。被告代友未作答辩。被告凃强未作答辩。被告余寨英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》1份、“借款支取凭证”1张、《个人借款保证合同》1份、“还款明细”1份。被告毛建明、凃强、余寨英、代友未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年12月13日死者毛某以资金紧张为由向仁寿民富村镇银行要求贷款80000元，并于当日签��了《个人借款合同》，合同约定借款期限为一年，月利率为11‰，如贷款逾期则从逾期之日起按日在合同约定的借款利率上提高50%（即月利率16.5‰）计算罚息。被告凃强、余寨英、代友与原告仁寿民富村镇银行签订《个人借款保证合同》，为死者毛某的该笔借款及利某、罚息等向仁寿民富村镇银行提供了连带保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月13日原告仁寿民富村镇银行向死者毛某交付了借款80000元。借款到期后，死者毛某至今未全部偿还借款本金、利某及罚息，仅于2014年12月21日偿还利某10087.33元。至今死者毛某尚欠原告仁寿民富村镇银行借款本金80000元及相应利某未予归还，死者毛某于2015年4月28日因道路交通事故死亡注销户籍。被告毛建明系死者毛某父亲。原告仁寿民富村镇银行据此诉至本院提出上诉请求。本院认为，原告仁寿民富村镇银行与毛某之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行依照合同约定向毛某交付借款后，毛某也应按合同约定及时、全面履行还款、付息的义务。因毛某已死亡，被告毛建明系毛某的法定继承人，应按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承死者毛某遗产范围内偿还毛某的债务。原告仁寿民富村镇银行要求毛某偿在继承遗产范围内还借款本金80000元及按约定支付利某、罚息的请求成立，本院予以支持。原告仁寿民富村镇银行与被告凃强、余寨英、代友之间签订的《个人借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同，被告凃强、余寨英、代友在毛某未按约定履行到期债务时，在保证期内应为毛某的该笔债务承担连带保证责任。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年即为2014年12月13日至2016年12月13日。原告仁寿民富村镇银行在保证期间内主张被告凃强、余寨英、代友对该借款承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告毛建明、凃强、余寨英、代友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建明于本判决生效后十日内在继承死者毛述刚遗产范围内偿还死者毛述刚向原告��寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金80000元及利息（利息从2013年12月13日至2014年12月12日按月息11‰计算借款期限内利息，从2014年12月13日以本金8万元按月息16.5‰计算逾期利息至本金80000元还清时止，已付利息10087.33元在执行时予以扣除）；二、被告凃强、余寨英、代友对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告毛建明、代友、凃强、余寨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘阳春
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2024号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙某2，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王某1，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某2，女，1977年9月21日出生，汉��，教师，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙某1，男，2001年12月25日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人孙某2、王某1因与王某2、孙某1继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某2、王某1申请再审称:请求省高院撤销和改判一(重)审、二审判决。事实和理由：一、孙海珠生前与王某2夫妻共同债务只有150000元。一、二审法院的最后判决仍然认定“王某2提交的2013年1月12日王某2与孙海珠向王立敏、谷守生夫妻借款50000元的借条，原告称该借款已还清但未提供证据证实，本院予以采信”等实属错误。二、一审的重审判决和二审的终审判决由于认定事实不清，再次给被申请人伙同原���已清偿的债权人(被申请人的哥哥、姐姐)重复主张权利再起诉留下两个伏笔，是对二再审申请人合法权益的侵犯。三、一、二审判决孙海珠名下在天明物流城公寓发生的物业费、垃圾清运费、公共照明费等几项费用2726元、税金23748元所有继承人平均承担不公正，再审申请人认为应当谁要房子谁承担。被申请人主张要房，应当判决由被申请人承担由该房产生的所有费用。四、原审判决“孙海珠名下的宝盈泛沿海基金归原告孙某2、王某1继承，孙海珠名下的博时裕富基金归被告王某2、孙某1所有”极不公正。本院经审查认为：一、孙某2、王某1不认可原审判决确定其子孙海珠债务数额的理由，仅是听其子孙海珠生前曾告知其他债务均已还清。但原审判决确认孙海珠与王某2夫妻共同债务的数额，有(2013)丰民初字第2901号、2902号民事判决书、借条等为证，而孙某2、王某1并无证据佐证其已还款的主张。原审法院以“原告称该借款已还清但未提供证据证实”为由未采信孙某2、王某1的主张，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，并无不当。二、物业费、垃圾清运费、公共照明等费用，是在孙海珠与王某2共同生活期间产生的，应当用夫妻共同遗产先行偿还，之后剩余的财产才是继承人继承的范围。孙某2、王某1认为应当谁要房子谁承担的理由无法律依据。三、与上述同理，孙某2、王某1未提交证据证明孙海珠名下的基金已被孙海珠在生前收回。原审法院考虑基金交易的特点及灵活性，确定双方各自持有的基金归各自所有并无不妥。综上，孙某2、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条���一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某2、王某1的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3770号原告：吴志强，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，公司总经理。本院在审理原告吴志强诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴志强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年五月三日书 记 员  胡晓舒
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初601号原告：李某某，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李某甲，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告尽自己能力承担儿子的抚养费，至儿子独立生活时止；3、夫妻共有债权全部归儿子所有。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识。2001年11月27日原、被告在宣州区民政局登记结婚。2002年10月23日生育一子李某乙，现在水阳镇之源学校读八年级。2014年，原、被告激烈争吵，后经劝解，原告考虑到孩子小离不开父母关爱，与被告凑合过日子。2016年原告生病，被告却不愿留在原告身边照应，电话也很少打。2016年5月原、被告分居生活至今。李某甲辩称，不同意离婚，结婚已经十几年了，肯定还有感情，我儿子因为我们离婚在学校状态也不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识。2001年11月27日原、被告在宣州区民政局登记结婚。2002年10月23日生育一子李某乙，现在水阳镇之源学校读八年级。2016年5月原告生病，原告认为被告未尽到照顾的义务产生矛盾而分居生活至今。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚并育有一子，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及父母离婚对婚生子身心健康的影响，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱小勇二〇一七年五月二日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之四被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之四裁定书，于2017年5月10日向被执行人高吉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉国名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十七日书记员 白华鹏
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2352号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区苏州大道西。法定代表人：张伟煜，董事长。被告：秦鲁松,男,1994年11月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：秦三子,男,1966年6月26日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：汪礼英,女,1971年10月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告秦鲁松、秦三子、汪礼英瑾金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年5月25日向本院申请撤回对被告秦鲁松、秦三子、汪礼英的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告秦鲁松、秦三子、汪礼英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告秦鲁松、秦三子、汪礼英瑾的起诉。案件受理费减半收取为4826元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 唐 灿二〇一七年五月二十七日书记员 陆佳星
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初817号原告:董世军,男,汉族,1972年10月26日出生,住重庆市忠县。被告:蒋必富,男,汉族,1966年10月21日出生,住重庆市忠县。本院在审理董世军与蒋必富民间借贷纠纷一案中，原告董世军起诉要求判令被告偿还借款本金10万元及利息。审理中，原告董世军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董世军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董世军撤回对被告蒋必富的起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告董世军负担。审判员  黄永忠二〇一七年五月二十三日书记员  张钰琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执270号之一申请执行人：吴明英，女，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。被执行人：陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，住广西柳州市。本院在执行吴明英与陈瑞球合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，已查封被执行人陈瑞球与案外人黄云龙共有的位于柳州市西江路66号国信.凤起新都18栋2单元6-2号房屋一套。但由于该房屋系被执行人陈瑞球与案外人黄云龙共有，本院对该房屋暂不宜处置。此外，被执行人陈瑞球又无其他财产可供执行。申请执行人吴明英对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年五月2十五日书记员  龙 琨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初741号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商银行）。法定代表人王某甲，系该公司董事长。委托代理人左某某。被告王某乙。被告王某丙。被告周某某。被���殷某某。。被告王某丁。原告某某农商银行与被告王某乙、王某丙、周某某、殷某某、王某丁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人左某某到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙、周某某、王某丁经传票传唤均未到庭参加诉讼，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告王某乙因买房向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日止，月利率10.8‰，为按季结息，由被告王某丙、周某某、殷某某、王某丁对该笔借款连带担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告仍有借款本金483300元和2015年10月9日之后的利息和罚息未偿还，故提起诉讼。请求判令:1、被告王某乙立即偿还原告借款本金483300元及至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告王某丙、殷某某、周某某、王某丁对该笔借款承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求：判令王某乙立即偿还原告借款本金483300元及其利息（月利率10.8‰，利息从2015年10月10日起计算至2015年11月5日止；月利率16.2‰，利息从2015年11月6日起计算至履行完毕之日止。）原告向法庭提供以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借据一支、放贷通知书一份、个人提款申请书一份、借款身份图像信息采集一份，共同证明王某乙于2014年11月6日借款500000元，借款期限一年，月利率10.8‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮50%。王某丙、周某某、殷某某、王某丁承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告殷某某辩称，贷款属实，但其给王某丙担保不是给王某乙担保，让原告2015年起诉，原告不起诉，现其无能力偿还。被告殷某某未向法庭提供证据。被告王某乙、王某丙、周某某、王某丁未到庭答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据，被告殷某某对其无异议，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，且被告也支付过部分本息，对其真实性及证明目的均予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下事实：2014年11月6日，被告王某乙因购房向原告借款500000元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同编号：横农商营业部借字﹝2014﹞第001031号。约定借款期限从2014年11月6日至2015年11月5日止，借款期月利率10.8‰，逾期偿还从逾期次日起月利率上浮50%(即月利率16.2‰）。并由被告王某丙、殷某某、王某丁对该笔借款承担连带担保，且同日签订《保证担保合同》一份，合同编号：横农商营业部保字﹝2014﹞第001031号。保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借款项。该借款到期后经原告多次催要被告偿还部分本息，仍有借款本金483300元和2015年10月9日之后的利息和罚息未偿还，故提起诉讼。另查明，被告周某某系被告王某丙之妻，被告王某丙、殷某某、王某丁与原告签订《保证担保合同》后，被告周某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王某乙签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率10.8‰和逾期月利率16.2‰的借款利率均符合《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，应依法予以保护。因被告利息支付到2015年10月9日后再没有支付，按照合同约定应承担借款期内利息和逾期的利息。原告与被告王某丙、殷某某、王某丁签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，现仍在保证期内，故被告王某丙、殷某某、王某丁应按约定承担连带保证责任，被告周某某应按声明约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。故原告主张合法部分予以支持。被告殷某某辩称无事实和法律依据，不予采纳。被告王某乙、王某丙、周某某、王某丁经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据��中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款483300元及其利息（月利率10.8‰，利息从2015年10月10日起计算至2015年11月5日止；月利率16.2‰，利息从2015年11月6日起计算至履行完毕之日止。）二、被告殷某某、王某丁应对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。三、被告王某丙应以其个人财产及其与被告周某某的夫妻共同财产应对上述借款本金及其利���承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，保全费1000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一七年五月二十二日书记员  思磊磊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初435号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢承道，男，1969年11月7日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，泥瓦匠，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省广德县。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人卢承道犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人卢承道到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月14日19时20分许，被告人卢承道持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｐ×××××小型汽车，沿宜兴市张渚镇玉山村道由北向南行驶至玉山广场处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人卢承道血液内乙醇含量为106mg/100ml。归案后，被告人卢承道如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢承道在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢承道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢承道所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人卢承道能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人卢承道的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人卢承道符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢承道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年五月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4421号上诉人（原审被告）西安胜利救援汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路118号。法定代表人李胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人鲁德宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁明，男，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司因与被上诉人袁明买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费740元（西安胜利救援汽车服务有限公司已预交），减半收取，由上诉人西安胜利救援汽车服务有限公司负担370元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月二十三日书 记 员  刘 静
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执141号申请执行人王某某，男。被执行人巨某某，女。被执行人田某，男。申请人王某某与被执行人巨某某，田某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求一、要求被执行人巨某某，田某给付申请人货款9745元，二、要求被执行人巨某某，田某负担本案诉讼费350元。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查二被执行人无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人王某某，申请人以生活特别困难为由，向本院申请司法救助。经本院调查，申请执行人王某某家中四口人，父母高龄，两子上学，妻子无业，其常年外出打工，家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人巨某某，家中五口人，公婆高龄，常年患病，无劳动能力，其常年在外打工，负债较大，无偿还能力，生活难以维持。后经做工作，被执行人巨某某向本院交纳案件款7000元。被执行人田某，家中四口人，父母常年患病，无劳动能力，妻子无业，田某因涉嫌刑事犯罪已被羁押。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，家庭生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，本院救助申请执行人王某某人民币3000元。申请人王某某对剩余的95元表示放弃。上述案件款10000元已全部兑付申请人王某某。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十日书记员  张海丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执367号被执行人：代晓雷，男，汉族，居民。本院在执行被执行人代晓雷罚金一案中，查明：本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初144号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2017）鲁1321执345号执行案件案由相同、执行案件相似，因此可以与其合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结对(2017)鲁1321执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年五月二日书记员  韩大明
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初26号原告杨警宇，男。委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人槐芳霞，女。被告杨宏伟，男。被告张峰，男。委托代理人任建，陕西格普律师事务所律师。被告赵莉莉，女。被告韩小光，男。原告杨警宇与被告杨宏伟、张峰、赵莉莉、韩小光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨警宇委托代理人宋月英、槐芳霞，被告杨宏伟，被告张峰及委托代理人任建，被告赵莉莉到庭参加了诉讼，被告韩小光经传唤未到庭，各方当事人针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告杨警宇诉称，第一、第二被告共同承包第三、第四被告家的二层房屋建造。原告系第一、第二被告雇佣的大工。2014年11月2日，原告在干活过程中从二层屋顶摔下受伤。对于原告在乾县人民医院、西安交通大学第一附属医院的医疗费用、住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，乾县法院以（2015）乾民初字第00066号民事判决书已经判决，确定第一、二被告共同赔偿原告损失的60%，第三、四被告共同赔偿原告损失10%，该判决已经履行。现起诉法院，要求被告赔偿残疾赔偿金156402元、误工费82200元、后期护理费1137920元、鉴定费1400元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。被告杨宏伟辩称，原告伤残鉴定确定的伤残等级过高，原告是自己打工受伤，与答辩人无关。被告张峰辩称，原告自己也有过错，现原告所要求的赔偿项目明显过高，伤残鉴定时未通知答辩人在场，鉴定结论过高，现答辩人申请重新鉴定。被告赵莉莉辩称，答辩人是房主，不应承担责任。被告韩小光未答辩。本案争议焦点：原告请求被告赔偿伤残赔偿金及后期护理费的护理期限和标准如何确定。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。2、（2015）乾民初字第00066号民事判决书，证明原告与被告之间的纠纷已经乾县人民审理并做出了生效判决，对于原、被告之间责任划分已为生效判决所确认。被告杨宏伟、张峰应承担原告损失的60%，被告赵莉莉、韩小光应该承担原告损失10%，护理费、误工费、营养费仅仅计算住院期间。3、陕咸司医鉴【2016】第168号司法鉴定意见书。证明原告构成二级残疾、护理依赖为完全护理依赖。4、鉴定费票据两张1400元。5、村委会证明两份；原告母亲的身份证、户口本。证明原告兄弟姐妹六人，母亲在原告受伤时尚在人世，并于2016年古历3月22日去世。对于原告上述证据，被告杨宏伟质证认为，原告证据1、2无异议，证据3、4不认可，要求重新鉴定，证据5无异议。被告张峰质证认为，原告证据1真实性、证明目的认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，误工费要证明误工损失，营养费无医嘱。对证据3、4有异议，鉴定意见有异议，原告身体恢复情况与鉴定结论不符，应重新鉴定，对证据5真实性认可。被告赵莉莉质证认为，原告证据1、2真实性无异议，证据3鉴定伤残等级过高，不认可。证据4、5无异议。被告韩小光未质证。本院审查认为，原告证据1、2、4、5来源合法，内容真实，本院予以认定。证据3系原告申请，咸阳市中级人民法院委托对原告伤情所做鉴定，程序合法，本院予以认定。四被告当庭未提供证据。庭审后，被告张峰申请，要求对原告伤残等级及护理依赖重新鉴定。根据原、被告双方陈述和本院认定为有效证据，充分证明了一下法律事实：被告杨宏伟、张峰共同承包被告赵莉莉、韩小光家的房屋建造施工。原告杨警宇系杨宏伟、张峰雇佣大工。2014年11月2日中午打二层水泥面时，原告在二层用耙子刨水泥时从二层摔下受伤。对于原告前期所花费的医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费，本院（2015）乾民初字第00066号判决书已经判决，被告已赔偿。现原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、后期护理费。本案审理中，经原告申请，咸阳市中级人民法院委托，原告伤情鉴定为二级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖。本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告杨警宇系被告杨宏伟、张峰为赵莉莉、韩小光建房过程中的雇员，且杨警宇在建房施工中受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告杨宏伟、张峰赔偿的请求，本院予以支持。被告赵莉莉、韩小光和杨宏伟口头约定为其建房，双方对施工安全未约定，作为受益人，对原告受伤，应承担相应的补偿责任，故原告要求赵莉莉、韩小光赔偿的请求，本院予以支持。结合本案案情，被告杨宏伟、张峰作为雇主在施工中未提供相应的安全生产条件，应承担60%赔偿责任，被告赵莉莉、韩小光作为受益人，应承担10%补偿责任。原告杨警宇作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中，应有足够的安全注意义务，因其未履行相应的安全注意义务，应承担30%的责任。被告张峰要求对原告伤情及护理依赖程度重新鉴定，因该鉴定系咸阳市中级人民法院委托所做，程序合法，原告要求重新鉴定理由不成立，本院不予采信。原告要求赔偿出院后误工费，根据原告病情对其误工费期限合理确定150天，每天100元。出院到定残共548天，护理费每天按100元计算。对原告定残后的护理期限，根据原告伤情及年龄，计算10年。对于护理费的标准，结合原告在农村生活的实际，每天确为100元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。原告要求赔偿被抚养人生活费，因原告母亲已去世，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告杨警宇受伤的残疾赔偿金156402元、出院后到定残前的误工费15000元、定残前的护理费54800元、后期护理10年的护理费365000元、鉴定费1400元，共计592602元，按下列方式赔偿：1、被告杨宏伟、张峰共同赔偿原告总损失的60%，计355561元。2、被告赵莉莉、韩小光赔偿原告总损失的10%，计59260元。3、上述赔偿后不足部分，由原告自己负担。上述1、2项赔偿，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9700元，被告杨宏伟、张峰负担5820元，被告赵莉莉、韩小光负担970元，原告杨警宇负担2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  董卫群审判员  郑海旭审判员  景 岳二〇一七年五月十一日书记员  吴怡春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第00222号之一申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司。法定代表人朱吉荣，经理。被执行人杨细秋，男，1959年7月5日生，住宜春市袁州区。被执行人杨开龙，男，1986年3月12日生，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人杨细秋、杨开龙民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）高法执字第00222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月一日书记员  王冬云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1728执923号申请执行人周新山，男，汉族，住遂平县。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。被告王梅英，女，汉族，住址同上。系范强之妻。以上二被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。被告范溥溪，男，汉族，住址同上。系范强之子。被告曹任静，女，汉族。住址同上。系范溥溪之妻。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，责令被执行人范强位于遂平县沈寨乡沈寨街中心的房产证号为遂沈00007143的房产自东向西房屋第1/2间予以查封，但被执行人范强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，以遂平县人民法院（2016）豫1728民初1275号民事裁定书将被执行人范强的位于遂平县沈寨乡沈寨街中心的房产证号为遂沈00007143的房产自东向西房屋第1、2间并委托评估机构予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范强位于遂平县沈寨乡沈寨街中心的房产证号为（遂沈00007***）的房产自东向西房屋第1/2间。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾耀坤审判员  张保华二〇一七年五月十一日书记员  李二科
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢327号申请执行人：韩玲，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：杨传国，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：穆连孟，男，汉族，现住山东省阳信县。被执行人：无棣万德运输有限公司，住所地：山东省无棣县。本院在执行申请执行人韩玲、杨传国与被执行人穆连孟、无棣万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人穆连孟、无棣万德运输有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项87589.26元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年五月二十三日书记员  吴 迪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1188号原告胡少森，男，1956年11月15日生，汉族，住光山县。原告胡皓，男，1982年10月3日生，汉族，住光山县，(系胡少森长子)。原告胡波，男，1986年9月4日生，汉族，住光山县，(系胡少森次子）。三原告委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告槐店乡望城村民委员会。被告槐店乡望城村鄢湾村民组。诉讼代表人李天秀，该村村民。原告胡少森、胡皓、胡波诉被告槐店乡望城村民委员会、被告槐店乡望城村鄢湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡少森及三原告委托代理人胡大平，被告槐店乡望城村鄢湾村民组诉讼代表人李天秀到庭参加诉讼，被告槐店乡望城村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡少森诉称，1984年因受同村人排挤，其全家迁出槐店乡××村××村民组，迁入到斛山乡××村民组，因未分到责任田和宅基地，其家庭一直在斛山乡租房居住，并捡拾周边村民抛荒土地耕种。2011年原告向槐店乡望城村民委员会提出恢复原籍申请，其户籍迁回槐店乡××村××村民组，但没有享有相应权利。为此提出诉讼，请求法院判令确认三原告依法享有槐店乡××村××村民组村民资格。被告槐店乡望城村民委员会未提交书面答辩意见。被告槐店乡××村××村民组辩称，1、原告在胡小洼有属于自己的住房；2、其户口迁出被告村民组数十年，未回村民组履行义务。故不同意原告诉讼请求。原告胡少森等人向本院提交了如下证据：原告胡少森、原告胡皓、原告胡波三户的户口簿复印件（其户口地址均为河南省××××村鄢湾），证明三原告户籍地址在光山县槐店乡××村××村民组。光山县人民法院于1984年7月15日作出的（84）光法刑事附带民事判决书，证明三原告的原户籍在槐店乡、居住地也在槐店乡。胡少森的代理律师胡大平于2014年对证人上某、刘某、胡某、余某的调查笔录复印件四份及原告胡少森与斛山乡郑围孜签订的协议书复印件一份，均证明原告等人曾在斛山乡居住并未分到责任田和宅基地。光山县人民政府信访事项复查委员会出具的信访事项不予受理告知书，证明原告为解决户口及宅基地问题已向政府上访。潢川县人民法院2015年6月17日作出的（2015）潢行初字第8号行政判决书，证明其一直请求确认其户籍为光山县槐店乡××村××村民组。被告槐店乡××村××村民组为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、光山县公安局作出的光公【2014】39号文件复印件一份，证明原告违规办理户口迁移，光山县公安局责令原告户籍退回斛山派出所。二、鄢湾村民组相关人员签名一份，证明原告举家迁回鄢湾并未经过其村民组同意。三、槐店乡人民政府于2014年12月30日作出的关于胡少森反映问题的调查处理报告一份，证明原告在斛山乡拥有宅基地和责任田。经审理查明，原告胡少森原籍为槐店乡××村××村民组，1982年10月3日胡少森育长子胡皓。1984年胡少森因故迁出槐店乡××村××村民组，并将户籍落于斛山乡郑湾村胡小洼村民组名下。1986年胡少森又育次子胡波。因系外来户，根据郑湾村胡小洼村民组与胡少森之间的协议，胡少森未在该村民组分得耕地和宅基地，胡少森以租房和拾捡周边村民荒地耕种维持生活，胡少森同时任民办教师并转正。此后三原告一直在郑围孜居住生活，未再回原籍参与集体经济组织活动或履行相关义务。另查明，2011年8月8日原告胡少森等人以自己系槐店乡望城村鄢湾村居民为由将农业户口迁回被告鄢湾村民组。该村民组村民知晓后以三原告外迁数十年，回迁户口未经村民同意为由上访，要求政府部门纠正迁移户口行为。经槐店乡人民政府和光山县公安局调查后确认，原告胡少森等回迁户口违反管理性规定，应将其在槐店乡派出所的户口注销并将户口退回其居所地斛山派出所。后胡少森等不服，提起行政诉讼，要求确认其在槐店乡××村××村民组新入户的农业户口合法有效，潢川县人民法院经审理后依法驳回了三原告的诉讼请求，遂引起诉讼。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应结合该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常驻户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本生活保障等因素综合确认。本案原告胡少森原为民办教师后转正，现已退休并有工资保障，其请求确认集体经济组织成员资格，本院不予采纳。原告胡波并非在被告鄢湾村民组出生，不是该村民组原居民，也无在该村民组生活经历，因此不宜确认其为被告村民组集体经济组织成员身份。原告胡皓于1984年迁出原居住地鄢湾村民组，并转移了农业户口，此后数十年未再回原籍参与鄢湾村民组集体经济组织相关活动，原告胡皓全家也未在被告鄢湾村民组耕种田地并以之为生活保障，对该村民组此后田地调整等事项未提出异议、未主张权利，据此，可以确认其已丧失鄢湾村民组集体组织成员资格。虽然其2011年将户口迁回，但其迁移户口时未征得该集体经济组织成员的同意，经户籍管理部门和法院确认其迁移户口行为违规，因此原告胡皓不能重新获得鄢湾村民组集体组织成员资格，其诉讼请求本院不予支持。综上，三原告要求确认集体经济组织成员资格，无事实和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡少森、胡皓、胡波的诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡少森、胡皓、胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  成良仁人民陪审员  史春梅二〇一七年五月十日书 记 员  李明兰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖146号付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年五月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3837号原告：重庆恒路实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋24-2号。法定代表人：舒勇，董事长。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。原告重庆恒路实业有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆恒路实业有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。案件受理费47674元，已减半收取为23837元，由原告重庆恒路实业有限公司承担。代理审判员  田洪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  朱金富
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢120号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人张少为，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张少为银行存款99000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申373号卢凤云、宋秋、谭克煜、郝大村、周兰芳、李全有、赵亚男、赵万宁、孙明科、齐红社、郭翠文、李志勇、芮菊英、刘湘杰、韩军、张银根、杜秀香：你们因与被申诉人洛阳市城乡规划局行政审批一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终105号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，你们在组织听证时确认，被诉的《关于的意见》并不对你们的权利产生影响，对你们权利产生实际影响的是导弹研究院的施工行为。从法律意义上讲，上述施工行为也不是被诉行政行为的实施行为。因此，你们与被诉行政行为之间不存在法律上的争议。你们对上述施工行为有异议，可以通过其他法律程序主张权利。原生效判决驳回你们的诉讼请求正确。综上，你们的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年五月十八日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执192号申请执行人齐俊有，男，汉族,1956年2月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇李石尧行政村魏新庄村。被执行人高永平，男，汉族，1981年9月19日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高桥镇张兰沟行政村郭砭村。本院在执行齐俊有申请执行高永平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高永平于2017年5月15日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 威
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执110号申请执行人:郭某某,汉族。被执行人:张某某,汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年五月二十四日书记员  闫 聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执108号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：刘明明，男，汉族，1987年8月4日出生，地址齐河县。被执行人：焦玉霞，女，汉族，1987年4月21日出生，地址同上。被执行人：刘圣利，男，汉族，1963年7月2日出生，地址同上。被执行人：刘胜华，男，汉族，1969年8月30日出生，地址同上。被执行人：刘俊华，女，汉族，1961年11月18日出生，地址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人刘明明、焦玉霞、刘圣利、刘胜华、刘俊华借款合同纠纷一案中，法院执行过程中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全二〇一七年五月二十四日书记员  李少霞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1556号申请执行人姜笑颖。被执行人威海文平房地产开发有限公司。申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一七年五月四日书记员  刘晓军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112财保8号申请人：李森，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇40号。法定代表人张学忠，董事长。申请人李森于2017年5月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人房产进行保全。永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于天津市津南区咸××镇××花园×居××房屋。查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇一七年五月二十五日书记员  刘璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢159号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人柴纪波，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柴纪波银行存款380000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终419号上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）童国祥，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市西园里426号101室。法定代表人邰才宏。原审被告盛其彬，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人童国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5159号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：原审法院裁定是错误的。上诉人与被上诉人没有直接的关系，并没有约定管辖权在贾汪区人民法院，双方的纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于贾汪区工业园区小南湖南侧水城华府，故原审法院对本案享有管辖权。本案中，上诉人提出与被上诉人无直接关系的上诉意见，属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年五月二十六日书记员 彭 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。被执行人：孔令水，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地山东省济南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人孔令水、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔令水、山东银联融资担保有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项33243.25元，案件受理费、申请费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴 迪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1893号原告：刘书华，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩帅帅，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。系原告刘书华之子。代理权限：特别授权。被告：邱丽丽，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邱水港，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘书华诉被告邱丽丽、邱水港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘书华委托诉讼代理人韩帅帅、张玉姣到庭参加了诉讼，被告邱丽丽、邱水港经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费共计25000元，并要求被告在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年1月15日16时15分许，在永城市××路段，被告邱水港驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时，���前方同向刘书华驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏、刘书华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邱水港负主要责任，原告刘书华负次要责任。肇事豫Ａ×××××号车辆所有人系被告邱丽丽，该车未依法投保交强险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告邱丽丽、邱水港未答辩。原告刘书华向本院提交的证据材料有：1、刘书华身份证复印件一份，证明：原告的基本信息。2、韩如士身份证复印件一份，证明：护理人员的基本信息。3、事故认定书一份，证明：发生交通事故的经过，被告邱水港负主要责任，原告负次要责任。4、豫Ａ×××××号小型轿车行驶证及被告邱水港的驾驶证复印件各一份，证明：事故车辆有行驶资格，驾驶人有驾驶资格。5、河南神火集团职工总医院住院病历及诊断证明各一份，证明：原告住院诊断情况及伤情。6、河南神火集团职工总医院出院证一份，证明：原告住院共计26天，出院医嘱显示原告病情需要辅助器械。7、河南神火集团职工总医院住院收费票据及门诊票据共三张，8、河南神火集团职工总医院住院费用清单汇总，证据7、8证明：原告因伤住院期间花费医疗费用共计14690元。9、徐州爱尔康康复器材有限公司出具的发票一张；10、徐州爱尔康康复器材有限公司出具的证明一份。证明：原告为购买必要的辅助器具花费1000元。11、豫万评永字（2017）第02-67号车物损失估价鉴定结论书一份，12、河南万佳价格鉴定评估机构出具的收据一份。证明：原告驾驶的三轮车经鉴定车物损失总值2220元，定损费100元。本院依职权调取的证据有：调查笔录一份，证明被告邱海港系驾驶车辆为被告邱丽丽处理事务��过程中发生事故，被告邱丽丽同意承担全部赔偿责任。原告刘书华对该证据无异议。被告邱丽丽、邱水港未到庭对原告提交的证据进行质证，本院结合原告的举证，认定其提交的证据真实有效，与本案有关，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月15日16时15分许，在永城市××路段，被告邱水港驾驶被告邱丽丽所有的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时，与前方同向刘书华驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损坏、刘书华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邱水港负主要责任，原告刘书华负次要责任。原告刘书华受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节内侧半月板后角损伤Ⅱ-Ⅲ级；2、右小腿皮肤擦伤、3、髌骨后缘、胫骨平台软骨下骨质水肿；4、左膝皮��擦伤。住院26天，花费医疗费15690.49元。住院期间陪护一人。2017年2月20日，原告驾驶的电动三轮车经河南万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失为2220元。支出评估费100元。事故发生后被告邱丽丽为原告垫付5400元。另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为被告邱丽丽，该车未依法投保交强险。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告邱水港驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告刘书华驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、原告刘书华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邱水港负主要责任，原告刘书华负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车与行人之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告邱水港承担80%的事故责任比例，原告刘书华承担20%的事故责任比例。因被告邱丽丽作为肇事豫Ａ×××××号车辆所有人未依法投保交强险，且被告邱水港系受被告邱丽丽指示驾驶车辆为其处理事务过程中发生本次事故，其行为构成无偿帮工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告邱丽丽作为被帮工人同意承担全部责任，且原告对此无异议。故原告刘书华要求被告邱丽丽在邱水港所负事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。本院经核算，原告刘书华因本次交通事故产生如下损失：医疗费15690.49元、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、营养费260元（26天×10元/天）、误工费833.19元（26天×11696.74元/365天）、护理费780元(26天×30元/天)、车损费2220元、评估费100元，以上共计21963.68元。鉴于肇事豫Ａ×××××号车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、误工费833.19元、护理费3840元、车损费2000元，共计16673.19元，由被告邱丽丽在交强险限额内赔偿；原告刘书华剩余损失共计5290.49元，由被告邱丽丽赔偿4232.39元（5290.49元×80%）；以上被告邱丽丽共应赔偿原告刘书华各项损失20905.58元，扣除已赔偿的5400元，剩余15505.58元，由被告邱丽丽赔偿。原告要求的交通费因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽丽赔偿原告刘书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、评估费共计15505.58元（已扣除先行赔偿的5400元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘书华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告刘书华负担170元、被告邱丽丽负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹审 判 员  刘怀民人民陪审员  方 杰二〇一七年五月二十六日书 记 员  王胜华
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1135号原告：方根宝，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。被告：程红旗，女，1967年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。原告方根宝与被告程红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方根宝到庭参加诉讼。被告程红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告方根宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金340000元；3、判令被告自起诉之日起按照6%年利率支付原告借款利息至实际清偿之日止；3判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告根据被告的要求，从2012年6月1日起至2013年10月9日止分几次以现金方式借款给被告，被告出具借条，共计46万元。被告于2014年5月3日前陆续还款共计12万元，至今尚欠原告人民币34万元整（有被告出具的借条）。但时至今日，被告却并未归还原告一分钱。原告不断讨要，被告却一直以种种理由拒绝还款。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告程红旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告程红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告先后从2012年6月1日起至2013年10月9日止分6次以现金方式借款给被告，被告出具借条，共计46万元。期间被告陆续还款给原告共计12万元，2014年5月3日原被告双方经过结算，对被告所欠的剩余欠款340000元，重新出具借条载明：“今借到方根宝人民币叁拾肆万元整（￥340000元），借款人程红旗，联系电话：136××××1067,2014年5月3日。”被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。另查明，被告程红旗曾于2014年5月3日之后，先后三次支付给了原告方根宝款22000元。庭审中原告称与被告口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算支付利息。本院认为，被告程红旗向原告方根宝借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人方根宝和债务人程红旗的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告方根宝起诉要求被告程红旗归还借款本金340000元并按照银行同期借款利率支付原告借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告程红旗在2014年5月3日重新出具借据后支付的款22000元，根据我国民间借贷的交易习惯，应视为其支付给原告的是利息款。被告程红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红旗于本判决生效之日起十日内返还原告方根宝借款本金340000元；二、被告程红旗于本判决生效之日起十日内支付原告方根宝以本金340000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年5月3日起计算支付利息，并扣除被告已经支付的利息款22000元至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告程红旗负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年五月十八日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告方根宝提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向原告借款340000元的事实。二、被告程红旗未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7904号原告潘万友，男，1940年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告潘万友与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月28日、2013年3月4日、2013年3月5日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订三份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月9日、2013年4月10日、2013年4月19日、2013年5月20日、2013年6月7日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月29日、2013年6月30日、2013年7月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘万友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十七日书记员  李静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执635号申请执行人李海栓，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省新郑市。被执行人河南云鹤食品有限公司。住所地：郑州市航海东路26号。法定代表人：张克。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。本院在执行李海栓与河南云鹤食品有限公司劳动争议纠纷一案中,李海栓向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年五月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1735号之一申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行。法定代表人周明娟，该行行长。组织机构代码86211693-8。被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘富根、邓美兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1159号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款120049.02元及利息；诉讼费1434元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月二十三日书记员  肖凌旭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执526号申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。法定代表人刘安祺。被执行人：蔡素芬，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省简阳市。被执行人：龚波，男，汉族，1981年8月6日出，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力（2016）川成蜀证执字第635号公证书，于2017年2月28日立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行蔡素芬、龚波借款合同纠纷一案。执行标的155459.4元。执行中查明，2017年3月24日，本院查封被执行人蔡素芬、龚波所有的位于成都市温江区××单元××号房屋（权0214933）。该房屋被成都市龙泉驿区法院首先查封，本院无权处置，并电话告知当事人龙泉驿区法院处置房屋时其可以申请参与分配。本院认为，被执行人房屋被本院轮候查封，本院无权处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的155459.4元，已执行到位0元，被执行人蔡素芬、龚波尚欠申请人渤海银行股份有限公司成都分行155459.4元。二、终结（2016）川成蜀证执字第635号公证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初2470号原告：刘洪法，男，汉族，1969年5月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：信阳市浉河区公路工程有限责任公司，住所地G107线双井乡黄湾村部对面。法定代表人：闫祖功，该公司经理。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。原告刘洪法诉被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪法的委托诉讼代理人李朝新、付兴南，被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人夏清江、李宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘洪法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计27478.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至孙铁铺镇刘寨村郑大湾路段驶入前方新修柏油路时，由于被告在该施工作业路段未设立明显警示标志，操作不当，致使原告驾驶的二轮摩托车侧翻，导致原告受伤及豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损。事故发生后，原告多次找被告协商未果。被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司辩称，答辩人对光山县公安交通警察大队出具的事故认定书不服，当时提出了复核申请；答辩人在原告发生事故前已施工六个多月，各种施工标志及警告、警示标牌在施工前已按规定摆放到位；原告无证驾驶、观察不周、措施不当造成事故，原告应承担事故的全部责任；原告主张的误工费应按农村居民标准计算；原告主张交通费和住宿费没有依据，不予认可；原告的损伤程度不构成伤残，主张精神抚慰金不予认可；即使答辩人负次责，与原告的责任比例划分应为3:7。本院经审查认定事实如下：2016年10月9日9时许，原告刘洪法（持已注销的E型驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县××××路段，在驶入前方新修柏油路时（该施工作业路段未设立明显警示标志），操作不当，致使该豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车侧翻，导致原告刘洪法受伤及豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车受损。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，原告刘洪法负事故的主要责任，被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司负事故的次要责任。原告受伤后，被送往光山县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，病情稳定后，又转入白雀卫生院住院治疗。经诊断，原告中型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧额骨骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤。共花费医疗费32191.004元。经信阳紫弦法医司法所鉴定，原告刘洪法的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本院予以确认。对双方存在争议的事实本院认定如下：1、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的其在事故发生前已设立明显警示标志，不应对原告的受伤承担赔偿责任的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；2、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的原告的误工费应按农村居民标准计算的意见，因原告提供的白雀园镇沿河村民委员会书面证明内容不具体、不客观，没有证明原告常年务工的具体地点及所从事的行业，达不到原告的证明目的，故本院根据原告的户籍性质确定误工费计算标准；3、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的原告的损伤未够成伤残，主张精神抚慰金不予支持的意见，有事实依据，本院予以采信；4、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的信阳紫弦法医司法所对原告的三期评定过长的意见，因未在本院指定的期限内对此提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，本院对信阳紫弦法医司法所的鉴定意见予以认定；5、关于被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司提出的原告主张交通费没有依据的意见，鉴于原告因本次事故受伤，先后到光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定2000元；6、关于原告主张住宿费问题，因未提供相应证据，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。原告刘洪法持已注销的E型驾驶证驾驶机动车辆驶入被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司未设立明显警示标志的施工作业路段，因操作不当，造成原告驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车侧翻，致原告受伤及二轮摩托车受损，属于地面施工损害责任纠纷案件，根据本案的事实情况，原告刘洪法对本案的发生存在主要过错，负主要责任，被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司对本案的发生存在一定的过错，负次要责任。本院对原告与被告的责任比例划分为4:6，即被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。对原告刘洪法请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、医疗费32191.004元；2、误工费11487.45元（2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日×120日）；3、护理费5565.53元（60日×2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年÷365日）；4、住院伙食补助费750元（15日×50元／日）；5、营养费1800元（60日×30元／日）；6、交通费2000元；7、鉴定费993.6元。以上七项合计54787.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司赔偿原告刘洪法各项损失共计21915.03元（54787.58元×40%）。并于本判决生效后十日内一次性付齐；二、驳回原告刘洪法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告刘洪法承担525元，由被告信阳市浉河区公路工程有限责任公司承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年五月五日书 记 员  何泽文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2438号上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。负责人：范丹彦,系该公司经理。委托诉讼代理人：吴志军，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：祝申建，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张志豪，男，1994年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（一审被告）：张友，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）与被上诉人祝申建、张志豪、张友机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险锦城支公司委托诉讼代理人吴志军，被上诉人祝申建委托诉讼代理人黄可心，被上诉人张志豪、张友均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人平安财险锦城支公司上诉请求：祝申建残疾赔偿金应当按照农村标准计算。事实和理由：祝申建所提供的务工单���登记的营业执照地址并未查找到，故该证明属于虚假证据。被上诉人祝申建辩称，对在城镇务工的事实还有出庭证人证言和一审法院调取的证人证言，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人张志豪辩称，请求二审法院依法判决。被上诉人张友辩称，请求二审法院依法判决。祝申建向一审法院起诉请求：张志豪、张友、平安财险锦城支公司向祝申建支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）共计85190元；平安财险锦城支公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。一审法院经审理���明，2016年7月9日18时10分，张志豪驾驶川Ａ×××××号车在事故地点与祝申建驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致祝申建受伤。经公安交警部门认定：张志豪承担此事故全部责任。事故发生后，祝申建被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗18天至2016年7月27日出院。出院诊断祝申建身体多处受损。出院医嘱有：休息2周，2周后根据症状及检查结果决定是否延长休息时间；出院后注意饮食营养；……。2016年8月11日，成都市双流区第一人民医院出具病情证明书，医嘱祝申建继续休息2周；2016年8月25日，成都市双流区第一人民医院再出具病情证明书，医嘱祝申建继续休息2周,1月内禁止重体力劳动。治疗祝申建伤情产生医疗费16066.12元，其中由祝申建垫付3505元、张志豪垫付12561.12元；各方一致认可按20%计算自费药金额。2016年11月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，祝申建的伤残等级为两处十级；祝申建支出鉴定费930元。另查明，祝申建在事故发生前已长期在从事货物运输工作，其母亲王术清，1946年4月29日出生，共育有4个子女。张志豪系借用张友的川Ａ×××××号车使用时发生的事故；该车在平安财险锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。上述事实，有各方当事人身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、住院医疗票据、病情证明书、门诊费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，亲属关系证明、被扶养人身份证，成都瑞冠广告有限公司出具的证明、成都瑞冠广告有限公司营业执照，收条，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定张志豪承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故对该认定予以采信并根据查明情况确认张志豪应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川Ａ×××××号车在平安财险锦城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该平安财险锦城支公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对祝申建的各项损失予以赔付；对于超过或不属于平安财险锦城支公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由张志豪予以承担。另，因无充分证据证明张友对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。（二）关于祝申建因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费为16066.12元，其中自费药金额为3213.22元（16066.12元×20%），余额为12852.9元。2、住院伙食补助费酌定为540元。3、营养费酌定为360元。4、护理费酌定为1440元。5、误工费：因祝申建未提交充分证据证明其收入情况，故参照祝申建住院时间、医嘱休息时间、受伤情况及庭审情况认定为11300元（100元/日×113日）。6、残疾赔偿金：根据查明的事实，综合祝申建年龄、伤残等级等，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为57651元（26205元/年×20年×11%）；根据被扶养人年龄、子女等情况，祝申建主张为2544元（9251元/年×10年×11%÷4）并无不当，可予支持；该项合计为60195元。7、鉴定费为930元。8、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果等酌定为3300元。9、交通费酌定为300元。(三)具体赔偿：1、平安财险锦城��公司在本案应赔付的金额为90287.9元（12852.9元+540元+360元+1440元+11300元+60195元+3300元+300元）；2、张志豪个人应承担的费用为4143.22元（3213.22+930元），与其垫付费用抵扣后应获返金额为8417.9元（12561.12元-4143.22元）；3、为减少诉累，平安财险锦城支公司对祝申建应获得的赔偿及垫付费用81870元（90287.9元-8417.9元）和张志豪应获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险锦城支公司于向祝申建支付赔偿款81870元。二、平安财险锦城支公司向张志豪支付垫付款8417.9元。案件受理费1918元，减半收取计959元，由张志豪负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对祝申建在城镇务工收入来源城镇的事实，除成都瑞冠广告有限公司证明外，一审中有其户籍所在地村委会证明、一审法院调取的工友冯金泉、邓国华的证言。以上证据相互印证证实祝申建收入来源城镇。现上诉人主张因在成都瑞冠广告有限公司登记注册地并未查找到该公司，故该公司证明属于虚假证据的上诉理由，经审查认为，未在公司注册登记地查找到公司，并不能等同于该公司并未实际经营，且除该公司证明外，一审还有工友证言和村委会证明予以证实祝申建在外务工的事实��故上诉人仅此认为公司证明系虚假证据的理由不能成立。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年五月十七日书记员  韩奉凭
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执749号申请执行人：山东海燕现代农业发展有限公司。住所地，山东省武城县四女寺镇东邱庄。被执行人：刘延明，男，汉族，1959年4月23日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张风海，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人山东海燕现代农业发展有限公司与刘延明、张风海土地承包经营权转让合同一案中，被执行人刘延明、张风海已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月二十三日书记员  亓 莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2476号原告李巧秀。被告封艳梅。原告李巧秀与被告封艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧秀、被告封艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿后续治疗费等各项损失7033.64元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月6日，原告因被告人身伤害一案诉至贵院，贵院，贵院作出（2010）海民初字第0292号民事判决书，对原告后续治疗费不予支持，可于实际发生后另行主张权利。原告于2017年2月18日至3月22日进行后续治疗，共产生后续治疗费、误工费、交通费共计7033.64元。现诉至法院，请求依法判决。被告封艳梅辩称，原告对牙齿的后续治疗费高于鉴定价格，应以鉴定价格为准。原告仅是对牙齿的后续修复治疗，不存在误工，对原告主张的误工费不予认可。本院经审理认定如下事实：2009年6月6日15时许，被告封艳梅与原告李巧秀因宅基地纠纷发生吵骂，继而发生打架。在冲突过程中，被告封艳梅用拳头将原告李巧秀门牙打断一颗，另外两颗牙齿松动。2009年6月8日8时许，原告被打松动的一颗牙齿掉落。经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李巧秀外伤致牙齿缺失，牙齿冠折，每次修补费用为1200元，使用周期10年左右，共计修复4次。其伤后医疗期限为2个月，1个月内适当增加营养。需继续医疗费用约为5000元人民币。”。2009年8月4日，灌云县人民法院下发（2009）灌少刑初字第0137号刑事附带民事判决书，判决被告给付原告各项损失5094.51元。对于后续治疗费5000元，因该费用尚未实际发生，灌云县人民法院对此未予支持。该判决已生效。2010年4月7日，原告李巧秀就牙齿修复等费用向本院提起诉讼，本院作出（2010）海民初字第0292号民事判决书，判决被告封艳梅赔偿原告医疗费等各项损失1453元，对其主张的后续治疗费未却支持，可于损失实际发生后另行主张。2017年2月18日至3月22日，原告对受损牙齿进行后续治疗，共产生后续治疗费3006.7元。以上事实，原告提供的民事判决书、医药费票据、门诊病历、交通费及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告封艳梅因宅基地纠纷将原告殴打致伤，对于原告由此产生的损失应予赔偿。原告主张的后续治疗费3006.7元，被告应予赔偿。原告主张的交通费160元，数额偏高，本院酌定100元。两项合计3106.7元，此款被告应赔偿给原告。被告辩称牙齿修复费用应以原鉴定价格为准，对原告主张的治疗费高于原鉴定价格部分，不予认可。本院认为，原鉴定于2009年作出，牙齿修复费用市场价格上涨是客观事实，且被告在之前关联案件诉讼中，对鉴定结论中的后续治疗费亦主张以实际发生为准，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的误工费用，因其未能提供证据证明其存在误工期，也未能提供证据证明其实际存在误工损失，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告封艳梅于本判决生效后十日内赔偿原告李巧秀各项损失共计3106.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项进一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年五月九日书记员  张海云法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1028号上诉人（原审被告）：沈悠，女，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：亳州市京沈物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区支庄，统一社会信用代码913416006742036211。法定代表人：沈海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：亳州市交通资产管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路，统一社会信用代码91341600092148933D。法定代表人：魏孛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛飞，该公司员工。上诉人沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司因与被上诉人亳州市交通资产管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经委托调解，当事人达成协议，且已自动履行。沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司申请撤回上诉，亳州市交通资产管理有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；亳州市交通资产管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司撤回上诉；撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01983号民事判决，准许亳州市交通资产管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费134元，减半收取67元，由亳州市交通资产管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈悠、亳州市京沈物流有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年五月二十二日书记员 高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1908号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：黄廷忠，男，汉族，住广西贵港市港北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄廷忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十六日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执331号申请执行人：江西省投资房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市东湖区福州路34号金昌利大厦10楼，组织机构代码：70550774-1。法定代表人：李忠清，该公司董事长。被执行人：耿宏，女，1975年2月22日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）赣0103民初1280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿宏应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了（2014）西执字第437号吁琴荣与耿宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吁琴荣同意给本案申请人江西省投资房地产开发有限责任公司外，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的265471.34元及利息，执行费3882.07元，总计269353.41元，未执行264353.41元。本院认为：被执行人耿宏暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 章  辉审判员 黄 中 秋二〇一七年五月五日书记员 :廖子巽合议庭评议笔录案由：保证合同纠纷时间：2017年5月5日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：吴胜辉审判员：章辉、黄中秋书记员：廖子巽吴：被执行人耿宏暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。我认为应终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1280号民事判决书的本次执行程序。章、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1280号民事判决书的本次执行程序。