wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更979号罪犯欧阳元武，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年1月22日作出(2008)增法刑初字第623号刑事判决，以被告人欧阳元武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳元武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯��阳元武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳元武因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯欧阳元武减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至2016年9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年3月1日因内务不按要求折叠、��放被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳元武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳元武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执124号申请执行人:江群。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5471号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 林 建 军审判员 肖  磊二〇一七年五月十日书记员 张��杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审23号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人李海洋，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01004号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执673号申请执行人：李彩权，男，1964年9月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执281号之二申请执行人：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被执行人：李惠清，女，1981年5月23日出生，汉族，住所地北流市。被执行人：廖飞登，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李东妮与被执行人李惠清、廖飞登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1314号民事判决书生效后，因被执行人李惠清、廖飞登未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李东妮于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人李惠清、廖飞登送达了执行通知书，责令被执行人李惠清、廖飞登在执行通知书送达之日起五日内履行本院（2016）桂0981民初1314号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议。申请执行人李东妮于2017年5月17日书面向本院撤销执行申请。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李东妮申请撤销执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初1314号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一七年五月十八日书记员 许文湘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执409号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。被执行人：李学文，男，1975年11月14日出生，汉族。被执行人：ＸＸ珍，女，1977年12月3日出生，汉族。被执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人李学文、ＸＸ珍、湖南搏浪沙供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2640号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 刘 媛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1066号原告梁文先，女，1980年11月1日出生，汉族，住涿州市大石桥水榭春天小区1—1—904。委托代理人井术伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住涿州市，系原告丈夫）。被告广东佛山赛拉图瓷砖专卖店（地址：涿州市107国道城西北街***号）。负责人刘长海，男，1966年3月10日出生，汉族，住涿州市，该专卖店经理。原告梁文先与被告广东佛山赛拉图瓷砖专卖店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁文先及其委托代理人井术伟、被告广东佛山赛拉图瓷砖专卖店的负责人刘长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年4月4日在被告处订购了瓷砖，费用共计4666元（墙砖320块，地砖97块）。5月29日装修完毕后，8月23日发现墙体瓷砖部分出现了龟裂，后来迅速增加，坏的有80多块，占总购数量的四分之一还多，与被告协商无果后，向涿州消协投诉。经过消协给我们协商，被告将其铲除后重新粘贴。对于紧邻门周围、壁挂炉、抽油烟机、橱柜、管道、邻地面地砖等部位不给予维修更换，最后剩余28块砖没有更换。2016年9月份我发现重新安装的卫生间瓷砖又出现龟裂，阳台更换后的瓷砖也部分出现裂纹，找店家查看，结果不欢而散。今年过年我在搞卫生时发现瓷砖已经坏了很多，达到了75块，第一次维修时没有坏的又坏了，重新装的新瓷砖也有龟裂的，而且损坏数量还在增加。我与店主协商未果，到消协请求帮助，最终也没有结果。从装修完发现瓷砖出现问题到现在，和店主商议及处理该事搞得我与全家身心疲惫，严重的影响了我家的正常生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付因瓷砖质量问题所导致重新装修的人工费用和必需的材料费用4241元；退还所采购墙砖的费用1600元；墙体附属物的拆卸安装费用500元；出现问题到现在期间原告夫妻二人的误工费2884元、往返车费300元及租房费用3000元，共计6184元；装修期间租房居住费用1000元；物业电梯使用费和人员管理费400元；垃圾处理费200元；保洁费100元；装修工人清运费100元；水电费100元；精神损失费2000元；本案诉讼费用由被告承担；以上费用共计16425元。第一次维修时损坏财物的费用及诉讼期间发生的车费、误工费，我方有权在费用发生后追加。被告辩称：1、原告所说的瓷砖数量不对，墙砖卫生间120块（第一次用的梦迪莎陶瓷）、阳台和厨房214块，最后退回28块，总计306块，5元一块，总计1530元。2、装修半年后他们找的我，看过后经过协调我重新给他们进行了维修，厨房和阳台用的佳美瓷砖，卫生间全部都换了俊尚的，这是她自己挑选的，而且当时说了再出毛病也不找我了。我找装修队给他们重新装修了，我花了4200元。2016年7月份他们又找我，说瓷砖出现毛病了，我又去看了，不特别仔细的看根本看不出来。过了一段时间，质量监督局去抽查，对瓷砖进行了质量抽查，抽查的是佳美牌的瓷砖，他们家用的最多的，检查结果瓷砖质量没有问题。而且这个品牌的瓷砖同一批次的我也卖了好几家，包括他们小区也有，其它的都没有出现问题。我今天也找了两个证人，他们用的也是这种瓷砖，而且是同一批的，他们可以做证证明没有问题。而且我要说明一点：原告在我家买瓷砖之前就在我家门面前照相，买完瓷砖后也照了，我怀疑她是故意想讹我。我给他重新装修时花的4200元我要求她返还我。经审理查明：原告于2015年4月4日在被告处购买了瓷砖用于装修自家的厨房及卫生间，同年8月份原告发现墙体瓷砖出现龟裂现象，经涿州市市场监督管理局双塔市场监督管理所协商，由被告对原告家损坏的瓷砖进行更换，随后被告对原告家的瓷砖进行了更换，并重新为其粘贴好。2016年9月份原告发现重新安装的卫生间瓷砖又出现龟裂，阳台更换后的瓷砖也部分出现裂纹，遂又找到被告协商，但最终未果。原告认为被告所售瓷砖存在质量问题，应对其进行赔偿。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔付因瓷砖质量问题所导致重新装修的人工费用和必需材料费用4241元；退还所采购墙砖的费用1600元；墙体附属物的拆卸安装费用500元；出现问题到现在期间原告夫妻二人的误工费2884元、往返车费300元及租房费用3000元，共计6184元；装修期间租房居住费用1000元；物业电梯使用费和人员管理费400元；垃圾处理费200元；保洁费100元；装修工人清运费100元；水电费100元；精神损失费2000元；本案诉讼费用由被告承担；以上费用共计16425元。第一次维修时损坏财物的费用及诉讼期间发生的车费、误工费，原告待费用发生后另行主张权利。被告称原告所说的瓷砖数量不对，且在第一次出现问题后经协商被告花费4200元为原告重新进行了更换、装修。涿州市质量监督局对被告处的瓷砖质量进行了抽查，被告处销售的“佳美”牌瓷砖抽查结果判定为合格。同时查明：原告称被告所出售给她的瓷砖存在质量问题，庭审中询问其是否对家中残留的瓷砖进行质量鉴定，原告表示不鉴定。上述事实有销售清单、原告夫妻二人的工资证明（复印件）、现场照片、租金收条、物业公司的收据、涿州市市场监督管理局双塔市场监督管理所出具的证明、涿州市市场监督管理局出具的商品质量监测检测合格结果送达书、证人张某、孟某的证言、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告对双方的买卖合同事实均认可。原告称其在被告处所购买的瓷砖存在质量问题，但未提供有力证据予以证明，且明确表示不同意用自家残留瓷砖做样本进行鉴定。同时被告提交了涿州市质量监督局对被告处所出售的瓷砖所做的质量抽查检测报告，结果判定为合格。原告家瓷砖所出现的龟裂现象无法确定与被告所售瓷砖的质量存在必然的因果关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁文先的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年五月三日书记员 刘小丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执923号之二执行机关：长沙市中级人民法院。被执行人刘成来，男，汉族，1974年5月9日出生，因抢劫罪被人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年3月25日作出的（2015）长中刑二初字第00055号刑事判决书中关于没收罪犯刘成来个人全部财产的内容，由本院刑事审判第二庭于2016年9月26日将该案送本局并立案执行。经查，罪犯刘成来已于2016年3月4日被本院依法执行死刑，经财产查控系统及到当地调查询问，均未发刘成来的财产线索及遗产。同时查明其妻子因患病已死亡，留有2个女儿尚未成年，现主要依靠政府低保救济生活。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）长中刑二初字第00055号刑事判决书中关于没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯祥伟审判员  杨小康审判员  周 武二〇一七年五月四日书记员  田嘉琪附法律原文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结的其它情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执695号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：黄富民，男，1995年，汉族，四川省平武县人，住平武县。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄富民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄富民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执110号申请执行人:胡东周。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初958号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1051号申请执行人：宋德增，男，1966年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王书虎，男，1987年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人宋德增与被执行人王书虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款7092.8元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月四日书记员  徐伟宁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢42号申请执行人何辉,住醴陵市。被执行人李建新，住醴陵市。申请执行人何辉与被执行人李建新民间借贷纠纷一案,醴陵���人民法院（2015）醴法民一初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何辉于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息350000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李建新名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人何辉对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十日书记员  黄望梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0213行初90号起诉人沈甫明，男，1955年8月16日生，居民身份证号码320219195508160055，汉族，住江阴市璜土镇常泽桥村委第4组11号。2017年4月25日，本院收到江苏省无锡市中级人民法院转交甫明的起诉材料，以无锡市纪律检查委员会为被告，请求判决：1、被告依法履行职能，对被检举江阴市璜土镇常泽村委地游园13余亩土地进行处理；2、被告对原告检举屡屡搪塞不履行法定职责赔礼道歉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，纪律检查委员会是负责党风监督的专门机关，不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对沈甫明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年五月三日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执104号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。法定代表人：王军，经理。被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码：91371100731714541C。法定代表人：柳载水，经理。被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码：75448721-4。法定代表人：管仁坤，经理。被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）日仲字第89号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年五月二十三日书记员  张 伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初261号原告：李秀武，男，汉族，1968年1月27日出生，住涿州市。被告：郑平，男，汉族，1964年4月4日出生，住涿州市。原告李秀武诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀武到庭参加了诉讼，被告郑平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款65000元。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款65000元，未约定偿还期限，但当原告需用款向被告索要时，被告却以种种理由推脱不还。被告郑平未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告所举证据：2016年3月22日借条一张，证明被告郑平在2016年3月22日向原告李秀武借现金65000元。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明被告向原告借款65000元的事实。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑平于本判决生效后十日内偿还原告李秀武借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费520元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩艳荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初7475号之一申请人：刘洪，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市xxxxxx。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。被申请人：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区xxxxxx。本院审理的申请人刘洪诉被申请人林仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0104民初7475号民事裁定，对被申请人林仁凤的财产依法采取了保全措施。申请人刘洪以与被申请人和解为由，于2017年5月5日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被申请人林仁凤的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人林仁凤所有的车牌号为川A6LD66**牌小型越野客车（车辆型号为5UXFG2C5）车籍的查封。二、解除对被申请人林仁凤在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司财产的冻结。三、解除对被申请人林仁凤在成都市港泊服饰有限公司20万元出资额的冻结。审判员  张真伟二〇一七年五月八日书记员  梁 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8806号原告：西安苏秦门窗有限公司，住所地：西安市浐灞生态区新房村石家巷23号。法定代表人：刘芳珍，该公司董事长。委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：西安华宏门窗有限公司，住所地：西安市雁塔区马腾空村341号。法定代表人：张守英，该公司董事长。委托代理人：朱广运，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。被告：朱广运，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：许方元，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告西安苏秦门窗有限公司（以下简称苏秦门窗公司）与西安华宏门窗有限公司（以下简称华宏门窗公司）、朱广运、许方元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秦门窗公司委托代理人付小玲、谢许丽、被告华宏门窗公司委托代理人朱广运均到庭参加了诉讼。被告许方元经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏秦门窗公司诉称，被告华宏门窗公司分别于2015年8月19日、2015年8月31日从其处购买铝合金门窗，未订立书面合同，共计货款31325元，该笔货款被告苏秦门窗公司一直未付；朱广运、许世超、许方元三人散伙时，约定合伙期间的债务由被告华宏门窗公司承担。故诉至法院，请求判令：1、被告华宏门窗公司支付安高货款31325元；2、被告朱广运、许方元对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告华宏门窗公司、朱广运辩称，华宏门窗公司未授权任何人与原告签订合同，朱广运也未与原告签订合同及购买门窗，没有任何关系，故请求法院依法驳回原告诉请。被告许方元经本院合法传唤未到庭，但其向法院陈述，其与华宏门窗公司没有任何关系，其与朱广运、许世超曾合伙做铝合金门窗生意；在其合伙做生意期间朱广运的妻子成立华宏门窗公司；其与朱广运、许世超均与华宏门窗公司无关；原告提交的证据中签字人员“许超”系其哥哥许世超。经审理查明，原告为了证明其主张提交《销售合同》2份、《发货单》2份、图纸4张、《协议书》复印件。其中，2份《销售合同》为制式印刷，其中有“苏秦门窗”字样，金额分别为15205元、16120元，日期处均为空白，合同中经“许超”签字。《发货单》2份、图纸4张中均无任何人员签字。《协议书》系朱广运与许世超签订，内容为“1、公司所有财产和市场运营权归华宏公司，债务由华宏公司来承担；2、合伙人投资的资金由华宏公司把现有小区指定的部分余款分给合伙人，由合伙人自己来收取，作为抵投资的资金；3、即日起华宏公司所有事情与合伙人无关，合伙人已正式退出。”被告华宏门窗公司、朱广运对上述证据均不予认可，称与其无关。经询，原告称，“许超”即为许世超，许世超系代表华宏门窗公司与其在2015年5月20日之后签订的合同。案件审理过程中，原告苏秦门窗公司申请追加许世超为本案的被告，因其无法提供许世超的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，无法确定有明确的被告，故本院对其追加申请不予准许。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在诉状中称其与华宏门窗公司未订立书面合同，后又在庭审中称，其与华宏门窗公司具有合同关系，系由“许超”代表华宏门窗公司签订《销售合同》，原告的表述存在矛盾。原告提交的2份《销售合同》中并未加盖华宏门窗公司印章，且华宏门窗公司对该证据不予认可；原告亦未提交其他证据能够证明“许超”系代表华宏门窗公司与其订立合同。同时，原告提交的《发货单》中无任何人员签字，亦无法证明其向华宏门窗公司履行了供货义务。原告提交的《协议书》中亦无内容显示其与华宏门窗公司、朱广运、许方元存在合同关系及供货的事实。故被告华宏门窗公司、朱广运、许方元是不符合条件的当事人，对于原告的起诉依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告西安苏秦门窗有限公司的起诉。本案案件受理费583元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年五月三日书 记 员  刘欢打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人赵广武、赵永保、赵广河。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人赵广武、赵永保、赵广河金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵商初字第422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年五月十八日书记员  张成兵
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初160号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，农民。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师（实习）。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张飞雄、胡春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某系陕西红光金属制造有限公司员工，2016年7月25日20时许，被告人与同事在该厂门口对面的某烟酒超市门前吃零食，同事焦某某（男，1975年出生）让被告帮忙打开被告的员工宿舍，取焦放在宿舍的衣服。被告未回应，焦不满，双方发生争吵，焦动手与被告厮打，后被劝拉开。被告人感到自己吃了亏，心生怨气，回到单位，从员工食堂拿出菜刀一把，在单位内的员工宿舍门前见到焦，二人又发生互殴，被告持刀将焦身上多处砍伤。现场群众将被告菜刀夺下，将二人拉开，群众报警。公安民警提取被告作案用的菜刀一把。2016年9月13日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]临鉴字第1004号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，焦某某的损伤程度属轻伤一级。被告人及焦某某对鉴定意见无异议。2016年10月31日，被告人被公安机关通知到案。本院审理中，焦某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的医疗等费用153959元（其中医疗费2.4万元）。审理中，双方经协商达成一致，被告人家属一次性支付焦某某赔偿款5万元（已履行），焦表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。庭审中，被告辩护人提出，被告人投案，有自首情节，认罪态度好，已赔偿了被害人损失，有明显的悔罪表现，系偶犯，主观恶性不大，且被害人有明显过错，被告人以往有癫痫病史，建议判处缓刑。2017年3月20日，泾阳县司法局出具了社会矫正审前调查评估表，评估意见为适合社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生矛盾，打架离开后感到吃了亏，持械返回与他人互殴，致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人经传唤到公安机关接受调查，亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其家属已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年五月二十三日书 记 员  田爱芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更691号罪犯张贵武，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗荔法少刑初字第88号刑事判决，以被告人张贵武犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)穗中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯张贵武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张贵武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵武在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2015年12月18日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。社区矫正机构广东省电白县司法局于2016年12月28日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵武予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初484号原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人:宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人:张磊，男，该公司职工，特别授权。被告：宋全忠，男，1968年12月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，被告:罗根英，女，1973年3月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，系被告宋全忠之妻。原告永丰农商银行与被告宋全忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人张磊、被告宋全忠到庭参加了诉讼，被告罗根英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋全忠、罗根英偿还原告借款本金30000元及实际还款之日止利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告宋全忠及其妻子罗根英以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年10月7日。借款到期后，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14500元，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告宋全忠承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求及事实，被告罗根英未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告宋全忠、罗根英身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告宋全忠、罗根英的身份信息；二、结婚证复印件一份，拟证明被告宋全忠及罗根英系夫妻关系；三、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600067636，拟证明被告宋全忠于2012年10月8日以养殖为由向永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2015年10月7日；四、共同还款承诺书复印件一份，拟证明被告罗根英在共同还款承诺书上签字确认，应对被告宋全忠向原告所借款项及利息承担共同还款责任。被告宋全忠对上述证据无异议，被告罗根英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告宋全忠以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年10月7日。被告宋全忠妻子罗根英在共同还款承诺书上签字确认，自愿共同承担还款责任。截止至2017年5月3，被告共计偿还原告借款利息1024.23元，截止至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14500元。本院认为，原告永丰农商银行与被告宋全忠签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。被告罗根英在共同还款承诺书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务，应当与被告宋全忠共同承担还款责任。原告永丰农商银行依约履行了向被告宋全忠发放贷款本金30000元的义务，被告宋全忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宋全忠及其妻子罗根英共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋全忠在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告宋全忠已支付利息1024.23元）；二、被告罗根英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告宋全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李海臣二〇一七年五月五日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑��1062号罪犯罗志光，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月19日作出(2012)穗花法刑初字第1436号刑事判决，以被告人罗志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志光系累犯。本院于2015年8月10日对罪犯罗志光减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志光予以减去有期徒刑五个月（刑���执行至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢61号申请执行人:济宁市任城区李营镇人民政府。被执行人：陈洪德。本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢61号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十一日书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执104号申请执行人:李堂。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初960号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十日书记员 张 杰
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更195号罪犯徐军，男，1979年4月11日出生，四川省犍为县人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海铁路运输法院于2008年11月25日作出(2008）沪铁刑初字第129号刑事判决书，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年8月2日至2023年8月1日），剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。2011年9月21日减去有期徒刑一年二个月。2014年5月23日减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3830.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执420号之二被执行人：李良驷，居民。本院作出已经发生法律效力的竹山县人民法院(2016)鄂0323民初677号民事判决书，但被执行人李良驷未按时履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李良驷在中国工商银行10×××54账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年五月十一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1058号罪犯黄明山，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年3月18日作出(2014)穗从法刑初字第133号刑事判决，以被告人黄明山犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币22000元，同时判处继续追缴被告人黄明山的违法所得6000元，追缴后返还被害人。判决生效后，于2014年4月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄明山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明山系金融诈骗犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币22000元已执行人民币2500元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初625号原告：侯细发，男，1968年6月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：鲁平，男，1991年3月16日生，永丰县人，住永丰县，原告侯细发与被告鲁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告侯细发到庭参加诉讼，被告鲁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯细发向本院提出诉讼请求：一、被告鲁平偿还借款本金50000元及利息4000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月6日被告以做工程缺少资金向原告借款54000元，保证在2016年7月14日还清。到现在止一分钱都未还，特向法院提起诉讼。被告鲁平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告侯细发通过妻第陈尚忠的介绍而认识被告鲁平，2016年7月6日，被告鲁平以做工程缺少资金向原告侯细发借款50000元，借款期限从2016年7月6日起至2016年7月14日止，约定借款利息4000元。被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到侯细发人民币现金伍万肆仟元整（54000元）。今借人：鲁平。2016年7月14日之前归还。借款日期2016年7月6日”。当天，原告侯细发通过其妻陈瑛的中国建设银行账号分三次向被告鲁平指定的账号转款计49000元，另1000元现金交给鲁平。借款到期后，原告就无法联系到被告鲁平，被告鲁平没有清偿借款本金及利息，原告只好诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯细发与被告鲁平形成民间借贷法律关系，且该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告出借了款项并约定借款利息，被告鲁平未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。原被告双方约定借款期限8天利息4000元，该约定的月利率为30％（4000×30/50000×8）超过法律规定的利息保护限度，借款利息应按月利率2％计算，因此，被告鲁平应支付借款期限利息为266.67元（50000×8×2％/30）。被告鲁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯细发借款本金50000元及其利息266.67元。驳回原告侯细发其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告鲁平负担1050元，原告侯细发负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  聂学文人民陪审员  陈月琴人民陪审员  李彦芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更720号罪犯黄新权，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2009年7月2日作出(2009)英刑初字第114号刑事判决，以被告人黄新权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)清中法刑终字第134号刑事裁定，对罪犯黄新权维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄新权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯黄新权减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄新权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初531号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋洁，男，1988年2月19日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2009年4月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；于2013年3月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2013年4月6日被决定强制隔离戒毒二千；于2017年4月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年4月21日被宜兴市公安局刑事拘留。5月18日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人蒋洁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人蒋洁在本市官林镇滆湖村蒋家渎93号家中和无锡市滨湖区瑞景道格林豪泰酒店8425房间内，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共6次。归案后，被告人蒋洁如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋洁在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员史某的陈述笔录，证人周某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2007）宜刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人蒋洁如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年五月二十三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1226号申请人昆山博立保安服务有限公司,住昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室,机构代码：57814234-7。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初5772号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付153610元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并���其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初5772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1436-1号原告：殷嘉辰，男，1970年6月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜海龙，男，1986年3月10日出生，住四川省富顺县。第三人：康冬，男，1981年11月24日出生，住四川省安岳县。原告殷嘉辰与被告姜海龙、第三人康冬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告殷嘉辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的《车辆转押协议》无效；2.判令被告和第三人连带承担166300元的合同款归还义务并支付自2016年5月16日起至实际合同款归还之日止同期银行贷款利息。本院经审查认为，原告殷嘉辰与被告姜海龙、第三人康冬合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后并于2017年4月24日作出裁定：驳回原告殷嘉辰的起诉。因第三人康东外出去向不明，本院于2017年5月10日制作公告，向第三人康东公告送达(2016)川0322民初1929-3号《民事裁定书》，现正在公告送达期间。因(2016)川0322民初1929-3号《民事裁定书》尚未发生法律效力，现原告向本院提起诉讼，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷嘉辰的起诉。案件受理费1813元，财产保全费1370元，共计3183元，全额退还原告殷嘉辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年五月二十三日书记员  余 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6467号原告：李江，男，汉族，1977年6月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1977年3月31日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告李江诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江诉称，2016年3月16日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款390000元，承诺于2016年9月30日前归还，同时向原告出具借据、收据各一份。后被告向原告归还借款80000元，其余款项至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款310000元，并承担逾期付款利息8221.46元（按银行同期贷款利率，自2016年10月1日起暂计至2017年4月20日，要求计算至还清），以上两项共计318221.46元；诉讼费由被告承担。被告李强承认原告李江在本案中所主张的事实，表示其现暂无能力一次还清，希望和原告协商解决。本院认为，李强承认李江在本案中主张的事实，故对李江主张的借款事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未能按照约定在2016年9月30日前偿还借款，双方在审理中亦未能达成调解，故原告诉请被告偿还310000元借款并支付自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告李江偿还借款310000元及利息8221.46元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2017年4月21日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取计3036.5元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年五月十八日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8843号原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黎明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市百丈畜牧养殖场，住所地重庆市合川区。负责人：曹华明。被告：曹华明，男，1971年3月1日出生，住重庆市合川区。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（以下简称“大北农饲料公司”）与被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告大北农饲料公司的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加了诉讼，被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.判令被告支付诉讼服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系从事饲料生产销售的企业，被告曹华明以其个人投资企业（重庆市百丈畜牧养殖场）从事生猪养殖。为解决被告资金困难，双方于2015年1月25日签订了《欠款协议》，允许被告方在欠款额度内赊欠饲料并按期还款，若未按期还款应承担违约责任，并赔偿经济损失。协议签订后，二被告购买饲料一直自己聘请司机在其公司处接货，并以现款现货的方式支付了部分货款，但至今尚欠货款20万元未支付。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明未作答辩。原告大北农饲料公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《客户业务往来对账单》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据。被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大北农饲料公司系饲料生产销售企业，其经营范围为生产浓缩饲料、配合饲料、饲料研发、销售饲料、饲料添加剂及饲料原料。2015年1月25日，被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明向原告大北农饲料公司提出创业扶持金申请。同日经原告大北农饲料公司同意申请后，被告曹华明（甲方）与原告大北农饲料公司（乙方）签订《创业扶持金欠款协议》，约定：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方20万元的赊欠货款额度。双方约定还款期限为从2015年1月25日到2015年4月25日止。另双方对违约责任进行了约定“1、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12%年利率向乙方支付利息。2、因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。”此后，原告大北农饲料公司按约多次向被告曹华明供货。2015年3月3日，双方进行结算，被告曹华明在客户签字栏签字捺印，确认欠款金额为20万元。2015年4月12日，双方进行结算，被告曹华明在客户签字栏签字捺印，确认欠款金额为20万元。后被告未偿还该款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。还查明，2016年9月25日，原告大北农饲料公司与重庆百君（合川）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，原告大北农饲料公司就本案向重庆百君（合川）律师事务支付了律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告大北农饲料公司与被告曹华明签订《欠款协议》，并向其销售生猪饲料，双方之间形成了买卖合同关系。根据庭审查明的事实，被告曹华明尚欠原告20万元未支付，故对于原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹华明应当履行及时付款的合同义务，因双方约定还款期限为从2015年1月25日到2015年4月25日止。现原告大北农饲料公司要求从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息实为资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此外，根据双方在《欠款协议》中的约定，大北农饲料公司起诉追偿欠款所发生的律师费用应由被告曹华明承担，大北农饲料公司提供的证据材料，证明其支付了律师费2000元，该费用应由被告曹华明承担。关于原告要求被告重庆市百丈畜牧养殖场共同偿还以上债务，本院审查认为，虽然被告重庆市百丈畜牧养殖场、曹华明共同向原告大北农饲料公司提出创业扶持金申请，但最后是由被告曹华明以个人名义与原告大北农饲料公司签订《创业扶持金欠款协议》，且也是被告曹华明以个人名义与原告进行对账确认，故原告要求被告重庆市百丈畜牧养殖场共同偿还以上债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹华明于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款20万元及资金占用损失（以20万元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、由被告曹华明于本判决生效后十日内支付原告重庆大北农饲料科技有限责任公司律师费2000元；三、驳回原告重庆大北农饲料科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费1200元，合计5530元，由被告曹华明负担（其中公告费已由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司垫付，由被告曹华明在支付上述标的款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年五月四日书 记 员  谢伯艳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2488号原告：陶加琼，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：张方虎，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳县民政煤矿有限公司，住所地重庆市云阳县团坝乡咸池村。法定代表人：郑持卫。二被告共同委托诉讼代理人：张爱明，男，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市云阳县，系特别授权。原告陶加琼与被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶加琼及其委托诉讼代理人赵健、罗明圣，被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司的委托诉讼代理人张爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶加琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张方虎归还借款本金230000.00元，并向原告支付资金利息直至付清时止（以月息1.5%的标准算至2017年5月1日的利息为42790.00元，其中180000.00元从2016年4月10日起算，另外50000.00元从2016年6月13日起算）。2.第二被告对上诉借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日、6月13日，被告分两次向原告借款共计230000.00元，双方对利息进行了约定，后被告找到被告云阳县民政煤矿有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，现在原告多次催收，被告一直不履行还款义务。被告张方虎、云阳县民政煤矿有限公司辩称，借款无异议，借款至今没有偿还的原因是煤矿关闭，钱已经支付工资，接下来要等国家的补偿款下来之后才能偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告通过肖玉平向王杰之妻周小燕转账300000.00元。2016年6月13日，原告通过肖玉平向被告张方虎转账50000.00元。2017年1月23日，原（甲方）与被告张方虎（乙方）签订原煤买卖结算终结协议书，主要约定：一、2016年4月10日转账王杰夫人账户30万元正，其中甲方占22万元，甲方收乙方原煤近200吨，余下款由乙方另行给甲方出具借欠条。二、2016年6月13日，乙方因巫溪大正煤矿的事，甲方给乙方打款5万元，由乙方给甲方另行写借条。2016年7月2日，被告张方虎补充向原告出具借条一份，载明：“今借到陶加琼现金人民币180000.00元，大写：壹拾捌万元整，此款转给王杰，4月10日肖玉平转账，利息1.5%”。2016年7月5日，被告张方虎补充向原告出具借条一份，载明：“今借到陶加琼现金人民币50000.00元，大写：伍万元整，肖玉平转账收到，利息1.5%”。2017年4月1日，被告云阳县民政煤矿有限公司向原告出具担保书，主要载明：“担保人自愿为以下债务承担连带责任保证担保：（5）2016年4月10日，陶加琼借给张方虎18万元，月息1.5分；（6）2016年6月13日，陶加琼借给张方虎5万元，月息1.5分。以上债务担保人自愿承担连带偿还责任”。被告张方虎在担保书也进行签字确认。2017年4月27日，被告张方虎在原告算至2017年5月1日的借款本息计算表上签字确认，表上主要记载：2016年4月10日借款本金为18万元月息1.5%，利息为34740.00元，本息合计214740.00元；2016年6月13日借款本金为5万元月息1.5%，利息为8050.00元，本息合计58050.00元。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、市场主体登记注册基本情况、银行对账单、借条、协议书、担保书、计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告张方虎向原告借款并向原告出具借条，有银行回单及借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人在借条出具次日已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。现原告主张偿还借款本金230000.00元并从转款之日起按月利率1.5%计算利息。本案中，借款本金有借条、银行凭证以及担保书等在卷佐证，故本院对原告主张的本金予以支持。被告张方虎向原告出具的借条中约定的利率为月利率1.5%，被告张方虎也在担保书及计算表上签字确认，现在原告只主张月利率1.5%即年利率18%计算利息，该标准不违反法律的规定和双方的约定，本院算至2017年5月1日的利息为42790.00元（详见附表）。2017年4月1日，被告云阳县民政煤矿有限公司自愿向原告出具担保书，并约定对被告张方虎的债务本息承担连带责任保证，现在被告张方虎未履行全部还款义务，且该债务处于保证责任期间，被告云阳县民政煤矿有限公司应对所担保的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张方虎于本判决生效之日起五日内偿还原告陶加琼借款本金230000.00元及利息42790.00元，并从2017年5月2日起以230000.00元本金为基数按照月利率1.5%支付利息至付清之日止；二、被告云阳县民政煤矿有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年五月二十四日书记员  谭 伟附表：借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  180,000.00               2016/4/10              2017/5/1              386              18.0000%              34,740.00                   50,000.00               2016/6/13              2017/5/1              322              18.0000%              8,050.00
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保300号申请人：程玉柱，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人：朱士才，男，1986年11月09日出生，汉族，住滕州市。申请人程玉柱于2017年05月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱士才驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供车辆担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱士才驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人程玉柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年五月二十三日书记员  李 永
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执101号之五被执行人：蔡远兵，农民。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1356号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人蔡远兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡远兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡远兵在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇一七年五月十一日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0684民初787号原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：迟盛林，任该公司经理。委托诉讼代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。被告：李永杰，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农药、化肥款14360元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告蓬莱仙阁植物保护有限公司增加诉讼请求：请求判令被告支付利息17000元。事实和理由：2012年1月18日前，被告在原告处购买农药、化肥，尚欠14360元。被告在2012年1月18日的欠款条上签字确认，并约定2012年3月20日前还清。后经原告多次追要未果，为此起诉至法院。被告李永杰未作答辩。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:2012年1月18日被告李永杰出具的欠条一张，用于证实被告李永杰欠原告蓬莱仙阁植物保护有限公司人民币14360元，于2012年3月20日前付清，逾期按月息2%加收欠款利息。被告李永杰对原告上述证据未进行质证。本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告从事化肥、农药销售，被告向原告处购买化肥、农药后再销售给他人，被告李永杰因此多次向原告处购买化肥、农药。至2012年1月18日原、被告对账时，被告尚欠原告化肥款14360元。被告于当日为原告出具欠条一张，内容：今欠蓬莱仙阁植物保护有限公司人民币壹万肆仟叁佰陆拾元14360元，欠款事由：化肥款，于2012年3月20日前还清，逾期按月息2%加收欠款利息。被告逾期未按约定偿还原告欠款，原告向被告追要未成，诉来本院。庭审中，原告要求被告承担自逾期还款之日即2012年3月21日起至2017年2月止，按每月2%计算的欠款利息17000元。本院认为，被告李永杰购买原告化肥、农药，欠原告化肥、农药款14360元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同而形成的欠款关系本院能予认定。被告应按该欠条之约定偿还欠款14360元。现被告逾期还款，应依法承担逾期还款违约金。双方在欠条上约定，逾期按月息2%加收利息，实际是对逾期还款计收违约金的规定，该约定未违反法律规定，本院依法应予支持。现原告要求被告按该约定承担自2012年3月21日至2017年2月期间的欠款利息17000元，并未违反法律规定，本院依法应予支持。综上，被告应偿还原告欠款14360元，并应承担自2012年3月21日起至2017年2月期间的利息17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永杰付给原告蓬莱仙阁植物保护有限公司农药、化肥款14360元及利息17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇一七年五月二十三日书记员  王晓云
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终155号上诉人（原审原告）王金虎，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。法定代表人许勤，该省省长。委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。上诉人王金虎因土地行政征收一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金虎以本案所涉纠纷已得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金虎以本案所涉纠纷已得到妥善解决为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王金虎撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金虎承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  张晓鹏代理审判员  王 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  秦 岩
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈出阳，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省莆田市城厢区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国富，男，汉族，1954年12月23日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。再审申请人陈出阳、陈国富因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈出阳、陈国富申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2002号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2002号《责令交出土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人陈出阳、陈国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈出阳、陈国富的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年五月十五日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初280号原告：管庚娣，女，1934年10月8日生，住常州市金坛区县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。被告：王秀华，女，1971年7月28日生，住常州市金坛区。原告管庚娣与被告王秀华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庚娣的委托诉讼代理人薛金辉，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管庚娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失70417.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日6时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至金坛区东门大街朝阳小学路口路段时，与行走在人行道上的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后入金坛区人民医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。交警部门对该起事故作出认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告为原告垫付8000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王秀华辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生之后，我垫付了8000元。我身体不好，收入少，丈夫也出过车祸，没有劳动能力。我只有一个儿子，还在常州上学，家庭经济困难。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管庚娣因车祸致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；右胫骨上段、胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；管庚娣的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。管庚娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故王秀华负全部责任，其应对原告的全部合法损失承担赔偿责任。原告因伤住院治疗并聘请护工护理30天，支付了护理费4200元，本院予以支持，但超过该30天的护理费金额应以本地一般标准60元/天计算为宜。根据原告主张，本起事故造成原告的损失如下：医疗费21433.71元、住院伙食补助费50元/天*35天=1750元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费4200元+60元/天*60天=7800元、残疾赔偿金40152元/年*5年*0.15（系数）=30114元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元、鉴定费2520元，上述损失合计72597.71元。被告已经赔偿了8000元，尚须赔偿64597.71元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王秀华赔偿原告管庚娣交通事故损失72597.71元，已经赔偿8000元，尚须赔偿64597.71元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告管庚娣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由原告管庚娣承担30元、被告王秀华承担750元（此款原告已预交，被告王秀华应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年五月十八日书 记 员  徐荔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9671号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，该中心总裁。委托代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。被告：刘金香，女，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告刘金香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张璞、王盈到庭参加了诉讼，被告刘金香经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，被告于2013年5月27日向原告申请信用卡，卡号为62×××14，并于2013年6月13日激活。被告于2014年12月7日开始逾期未还款。截止2016年6月20日，被告拖欠该信用卡本金122437.59元，费用124772.14元，利息0元。原告的催收人员多次以电话、信函的方式催收，但被告仍未足额清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年6月20日信用卡逾期欠款247209.73元，其中本金122437.59元，费用欠款124772.14元（暂计至2016年6月20日）；2、全部诉讼费用（包括不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。被告刘金香经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡（民生通宝分期白金信用卡），并承诺遵守合约的规定。经原告审查向被告发卡。2013年6月13日，被告将该卡激活开始使用。截止2016年6月20日，被告拖欠本金122437.59元，费用欠款124772.14元。原告多次催要，被告未按约还款。经询，原告称，被告申请的信用卡为“理财卡”，没有利息，所有逾期的费用在手续费中计取。上述事实，有《信用卡申请表》、账单、催收记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约规定。被告刘金香应遵守约定的义务，向原告偿还本金、费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告诉请主张被告支付本金122437.59元，费用欠款124772.14元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122437.59元，费用欠款124772.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元，公告费800元，共计5808元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 成 荔人民陪审员 张广乾二〇一七年五月十一日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1059号罪犯李怀保，男，汉族，1969年7月8日生，初中文化，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人李怀保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万，剥夺政治权利二年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万，剥夺政治权利二年。被告人李怀保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，以被告人李怀保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金八万，剥夺政治权利二年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李怀保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李怀保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终371号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，任总经理。被上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1945年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区枫叶国际大酒店27楼。法定代表人：赵维保，任经理。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人杨玉珍，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3434号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，申请人洛阳江达混凝土工程有限公司作为本案的被告，具体住所地为洛阳市××产业开发区，故洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为洛阳市涧西区人民法院所作出的（2016）豫0305民初3434号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。杨玉珍答辩称，答辩人与被告签订书面《借款合同》，该合同未约定合同履行地，我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案中答辩人系出借人，是接受货币方，住所地在洛阳市××西区，据此涧西区人民法院有管辖权，被答辩人(被告)洛阳江达混凝土工程有限公司对管辖权异议上诉状不能成立。此外，答辩人认为，本案所涉及的应还款金额，对于被答辩人这样的公司来说并不是很大，而对于答辩人这样的普通工薪阶层来说，却是平时省吃俭用的积蓄。而被答辩人之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。故请贵院依法予以驳回，保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因杨玉珍向洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，杨玉珍作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十一日书记员  赵 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执17079号申请人北京讴歌广告有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村北102号。法定代表人：饶学如，总经理。被执行人北京东星信达投资担保有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层-（04）401室。法定代表人：赵宇，经理本院在执行北京讴歌广告有限公司与北京东星信达投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东星信达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  程鹏二〇一七年五月九日书记员  胡坚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2189号原告：吴和喜格吐，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包金柱，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告吴和喜格吐与被告包金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告吴和喜格吐于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包金柱的起诉。本院认为，原告吴和喜格吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴和喜格吐撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告吴和喜格吐负担。审判员  姜黎黎二〇一七年五月二十五日书记员  李祥瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5828号原告：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，住西安市未央区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。住所地：西安市雁塔区长安南路**号。负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。委托代理人：任森，系该公司员工。委托代理人：赵萌，系该公司员工。原告魏强诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏强、被告委托代理人任森、赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称，2015年12月17日，其在被告处购买恒都牛霖3袋，该食品生产日期为2015年10月20日，保质期40天；购买恒都前腱2袋，该食品生产日期为2015年10月20日，保质期40天；购买科尔沁西冷1袋，该食品生产日期为2015年10月12日，保质期45天。上述产品购买时已超过保质期，被告违反《食品安全法》的规定，被西安市食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告购货款1052.14元，并十倍赔偿货款10521.4元；诉讼费由被告承担。被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场辩称，原告未提供证据证明其本人在答辩人处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；本案不能排除原告从其他商场购买过期的同种商品或将该商品故意存放过期后提交或事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑；原告为以敛财为目的的职业打假人，并非普通消费者；《食品安全法》第142条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，被答辩人并未因食用导致损害结果发生，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月1日，原告魏强在锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买“恒都牛霖（SF）”商品3袋，净含量分别为1.418Kg、1.492Kg、1.438Kg，该商品外包装上标注生产日期为2015年10月20日，产品保质期为40天；购买“恒都前腱（SF）”商品2袋，净含量分别为1.440Kg、1.470Kg，该商品外包装上标注生产日期为2015年10月20日，产品保质期为40天；购买“科尔沁西冷”1袋，净含量为1.950Kg，该商品外包装上标注生产日期为2015年10月12日，保质期45天。上述商品货款共计1052.14元。庭审中，原告提供购物小票、发票证明其购买事实，发票中标明的食品名称、净含量与商品外包装一致。另查，2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局对于被告经营超过保质期食品的行为(详见《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》)，作出（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，给予被告没收违法所得3024元并处货值金额15倍罚款169431元的行政处罚。《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场超过保质期的食品清单》中包含原告2015年12月1日购买的上述食品。原告所购上述商品已被长延堡食品药品监督管理所销毁。以上事实，有购物小票、发票、食品外包装图片、处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，可以证明原告2015年12月1日购买了被告店内恒都牛霖3袋、恒都前腱2袋、科尔沁西冷1袋，原告购买时已超过保质期。被告辩称存在原告调换商品的嫌疑，但未能提供证据证明；被告辩称原告所购商品并未造成人身实际损害，但食品安全法中关于十倍赔偿的规定并不以造成实际损害为前提，故对被告辩称本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告主张被告退还货款1052.14元并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款1052.14元及十倍赔偿10521.4元，共计11573.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元，本院减半收取44.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年五月十一日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民655号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王敏星，男，2000年10月28日出生，汉族，住德安县。法定代理人：王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住德安县，系被上诉人王敏星母亲。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人王敏星、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕