陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0632民初22号原告谢某某，男。委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告王某某，男。委托代理人李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵万侠与被告王某某及其委托代理人李亦哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《运恒货运部经营管理协议》；2、依法调解或判令被告支付原告劳动报酬280000元；3、依法调解或判令被告返还原告车号为陕AD28**车辆；4、被告���担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经共同经营了位于黄陵县城、店头镇和洛川县城三个货运部。经充分协商，于2014年4月1日签订了《运恒货运部经营管理协议》，约定原告负责货运部的搬迁、扩建、选址、工商、交管、交警等总部无法解决的实际问题，原告协商各方关系所产生的费用由总部承担，从2014年4月起，被告每月支付原告劳动报酬10000元。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，使货运部正常运行，并为保证货运部的经营，被告于2010年从原告处开走了原告租用的陕AD28**号车辆，且一直由其使用。但被告不能按照协议履行义务，至今已达28个月，被告仅支付了40000元报酬，剩余报酬一直未予支付，反以非正常手段影响其及家人的正常生活，故原告诉至法院，庭审中，原告谢某某撤回原诉状中的第三项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、依法解除原���被告签订的《运恒货运部经营管理协议》；2、依法调解或判令被告支付原告劳动报酬310000元。3、被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，原告的诉求无事实和法律依据，且其最后一次付款的时间是2014年9月，而原告是2017年元月起诉，原告的起诉超过诉讼时效，协议同时约定，由总部按月支付谢某某10000元，故付款主体是总部，而非王某某；协议的履行期间应为2014年起4月1日起暂行一年，原告诉请要求扣减已付的40000元，再应付310000元无法律依据，原告谢某某还存在欠账问题，其需将款项清结后，总部才能给其付款；协议约定原告谢某某还需履行解决货运部系列问题，但原告未履行此项义务，致其不得不自行解决，协议第十一条由王某某承担全部经营亏损，而谢某某按月取得收益的约定违反法律规定，应属无效，故原告的诉讼请求应当驳���。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告谢某某第一组证据及被告王某某的第一组证据证明2014年4月1日原、被告签订了《运恒货运部经营管理协议》，对双方的权利义务关系均作出约定，并约定协议暂行一年，且协议虽约定由总部每月付给原告谢某某10000元，但是被告王某某仅付了四个月报酬40000元后，再未给原告支付，被告王某某应按合同约定支付原告谢某某一年的约定报酬，合同约定期限届满后，双方再未就续订合同作出约定，对原告主张一年期满后的报酬不予认定；合同虽约定由总部按月支付原告谢某某一万元，并由总部发给原告谢某某报酬，但协议签署的甲乙双方为原告谢某某和被告王某某��且原告收到的40000元劳务报酬也为被告王某某支付，被告亦无证据证明原告未按照约定履行应尽义务，被告辩解原告应予退还40000元劳务报酬于法无据；2、原、被告签订的《运恒货运部经营管理协议》权利义务明确双方对之前几年合伙关系予以终止，将所有的经营管理权限统归为被告王某某，原告按照协议约定期限每月领取报酬，完成被告王某某交办的工作任务，对于该货运部的盈利亏损其不参与，此约定不违反法律规定，被告辩解应为无效不予认定；3、原告谢某某第二、三组证据证明西安运恒货运部的实际负责经营人是王某某，工资由其发放，但原告主张2015年3月30日协议约定期满后，因为被告王某某一直使用着法定代表人为谢某某的黄陵、店头、洛川货运部营业执照，且由此被告的经营一直处于正常运转状态，故而原、被告的合同仍实际履行，被告王某某应予支付其后报酬的意见不能成立；4、被告王某某的第二组证据证明被告王某某分别于2014年5月12日、2014年6月19日、2014年7月27日、2014年9月18日按协议履行了4个月，给原告谢某某支付报酬40000元，但协议约定的期限届满日为2015年3月30日，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效期间；5、被告王某某的第三、四组证据不能证明被告的抗辩理由，不予认定；6、证人李某某的证言无其他证据相互佐证，不予认定；7、原告谢某某与被告王某某于2014年4月1日签订的《运恒货运部经营管理协议》，被告实际支付给原告四个月报酬，便再未履行，原告提出解除，被告亦无异议，该合同应予解除；8、原、被告于2014年4月1日签订的《运恒货运部经营管理协议》，双方均明示非为合伙关系，且协议明确约定原告谢某某完成约定义务，被告王某某支付劳务报酬，确认双方为劳务关系。本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《运恒货运部经营管理协议》约定暂行一年，被告在履行支付了原告四个月报酬40000元后，再未履行约定义务，该协议应予解除；协议作出的权利义务约定，明确终止了双方之前的合伙关系，将所有的经营管理权限统归于被告王某某，原告按照协议约定期限每月领取报酬，完成被告王某某交办的工作任务，对于货运部之后的盈利亏损其均不参与，该约定不违反法律规定，被告辩解应为无效的意见不予采信；该协议约定期限届满后，双方再未就合同的履行作出约定，被告以自己不支付报酬的行为表明了其不履行约定义务，原告以2014年4月1日后被告王某某独立经营西安及黄陵的货运部，全凭原告谢某某的手续和人脉，以此证明双方的合同仍在实际履行的意见不能成立；协议约定的期限届满日为2015年3月30日，被告王某某抗辩主张其最后一次给原告谢某某支付报酬是2014年9月18日，据此，原告谢某某的起诉已超过诉讼时效期间的意见不能成立；其辩解原告谢某某未按照协议中规定的5-8条约定义务，无相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，且协议并未明确约定被告王某某支付原告谢某某报酬有附加条件，对其辩解意见不予采信；原告谢某某按照协议约定履行义务，被告王某某应按照约定支付约定报酬，故原告诉请要求被告王某某支付报酬应予支持，但应以法律规定和合同约定为依据，确认被告王某某应按照合同约定支付原告谢某某12个月报酬120000元，扣减已支付的40000元外，再应支付80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告谢某某与被告王某某于2014年4月1日签订的《运恒货运部经营管理协议》予以解除；二、被告王某某于本判决生效后三十日内支付原告谢某某报酬80000元；三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，原告谢某某负担1800元，被告王某某负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人��法院。审 判 长  方海燕审 判 员  寇晓荣人民审判员  师 燕二〇一七年五月五日书 记 员  张美琪附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解��合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证��明责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。