wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5687号之一申请执行人：李林林，女，宁夏金豹电线电缆集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫璐3号。法定代表人：降鹏飞。申请执行人李林林与被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李林林于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】828号裁决书，确定被执行人向申请执行人支付工资28668元及拖欠工资25%的经济补偿金7167元，并为申请执行人补缴2016年2月至10月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，其中2016年2月至3月的费用由被执行人全额承担，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人为申请执行人全额补缴2016年2月至10月的工伤保险费、生育保险费。具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担；向本院缴纳执行费438元，以上共计36273元。现被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下银行存款36273元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张怀智二〇一七年五月九日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终328号上诉人（原审被告）：德清县金新金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村。法定代表人：姚水英。被上诉人（原审原告）：无锡天马文化用品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华谊路落霞工业园。法定代表人：杨茂兴。上诉人无锡天马文化用品有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人德清县金新金属制品有限公司（以下简称金新公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，天马公司购买金新公司销售的枪钉，双方因产品质量问题而产生纠纷，故本案为产品责任纠纷案件，依��应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。天马公司向侵权结果发生地即天马公司所在的该院提起诉讼并无不当，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，该院裁定：驳回德清县金新金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。金新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为被告住所地，被告住所地位于德清县，故本案应由德清县人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移���至德清县人民法院审理。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，受损害方可以选择何种案由或者诉因提起诉讼，或者提起违约之诉，或者提起侵权之诉，但违约之诉与侵权之诉在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，天马公司选择侵权之诉。因案涉侵权结果地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，金新公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定���本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月九日书 记 员  王 烨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1113号申请执行人吴仕强，男，生于1960年3月1日，汉族。被执行人卢义琼，女，生于1968年1月1日，汉族。被执行人袁朝松，男，生于1970年3月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初558号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢义琼、袁朝松的银行存款41000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费515元，一并从被执行人卢义琼、袁朝松处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十六日书记员  田雪
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执42号申请执行人梅济伦，男。被执行人邓虹，男。申请执行人梅济伦与被执行人邓虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初641号民事判决书，责令被执行人邓虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十六条的规定裁定如下：扣划被执行人邓虹在开江县农村信用合作联社营业部对公专柜开设的账户上的存款人民币380000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑秋晨二〇一七年五月八日书记员  孙俊松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初262号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人刘赟、李凌旭。被告人邝某某，男，汉族，初中文化，无业，2017年1月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月5日19时许,被告人邝某某其自家门口处,以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员洪某某，被民警当场抓获,从邝某某处缴获毒资50元,从洪某某处缴获毒品1小包。经鉴定,该1小包毒品含海洛因成份,净重0.09克。被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资50元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。8xm5kdj2kf92hbhazm案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年五月九日书记员陈冰洁书记员余俊俊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1279号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：刘思胜，男，汉族,1981年2月12日出生,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告刘思胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年五月十七日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初1620号原告：吴英辉，男，锡伯族，1968年9月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：王哲，男，汉族，1965年8月20日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。原告吴英辉与被告王哲建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英辉到庭参加诉讼，被告王哲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠工程款10.6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告完成施工，被告未付清工程款并出具了欠条一份，应予兑现。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年7月，被告将沈北新区马刚乡铁营子村爱琴谷婚庆餐饮项目中的下水喷淋喷灌工程包给原告，总工程款136000元，施工前被告给付原告启动资金30000元，工期两个月（2012年7月至2012年8月），2012年8月份完工，同年8月份至9月份投入使用，被告于2017年将该项目转由他人营业至今。2015年12月31日被告为原告出具欠条一份，载明：涉案工程总价款136000元，已付30000元，尚欠106000元于2016年底付清。上述事实有工程款欠条及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。原告提供的具体施工内容、施工人员、施工时间、施工地点与欠条载明的内容相互印证，故原告为被告实施爱琴谷下水喷灌工程的事实成立。原告施工后，被告出具的涉案工程欠条，载有被告王哲的签名及其身份证号码，内容明确且真实，具有法律约束力，结合原告所称涉案工程及工程后已经营使用的事实，被告应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王哲于判决生效后十日内一次性给付原告吴英辉工程款106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年五月十日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执342号之三申请执行人：何超，男，1984年3月8日出生,住陕西省府谷县。被执行人：李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人何超与被执行人李建社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2597号民事调解书及申请人的申请，于2017年1月19日立案执行。本院依法向被执行人李建社送达了执行通知书，责令其向申请人何超偿还借款本金8万元，承担案件受理费1025元，保全费500元，执行费1100元。本院在执行过程中查明被执行人李建社暂无可供执行财产，申请人何超自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初3124号原告：雷乐松，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。被告：黄金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地：台山市。现居香港特别行政区，地址不明。原告雷乐松诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷乐松到庭参加诉讼。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乐松诉称：2015年4月13日、2015年10月9日被告黄金龙因经济周转困难向原告雷乐松借款合计10000元，并约定利息为月利率7%。借款到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告负担。原告雷乐松提交的证据有：《借款借据》两张。被告黄金龙在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。经审理查明：2015年4月13日，被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元，2015年10月9日被告黄金龙向原告雷乐松借款5000元。双方签订有借款借据为据，借款借据中双方没有约定借款利率，约定的借款期限也不明确。2016年11月15日，原告诉至本院，请求判令被告黄金龙偿还借款10000元及利息（按月利率7%计算）。诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款借据》两张为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人黄金龙借款后，在借款期限约定不明确的情况下，出借人雷乐松可以催告借款人黄金龙在合理期限内返还借款。被告黄金龙不清还借款，应负清还借款的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告黄金龙下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金龙应在本判决生效之日起十五日内清还借款10000元给原告雷乐松。二、驳回原告雷乐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  灿  荣二〇一七年五月九日书 记 员 陈小清（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1176号张**、谢**：你（单位）与史**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5655号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1682号原告：张兴国，男，1937年3月7日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。原告：冯小珍，女，1936年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：张仁培，男，1957年1月9日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张仁清，男，1963年9月24日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张仁凯，男，1965年10月3日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张冲虎，男，1980年12月23日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张兰仙，女，1960年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被告：张春连（张春莲），女，1968年4月13日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张玉芬，女，1970年9月3日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张清芬，女，1972年10月11日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张云芬，女，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘县，原告张兴国、冯小珍与被告张仁培、张仁清、张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬赡养纠纷一案，原告张兴国、冯小珍于2017年3月14向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳进行独任审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张兴国、冯小珍及其委托诉讼代理人董蓉梅、被告张仁培、张仁清、张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴国、冯小珍诉称，二原告系夫妻关系，历尽艰辛将九被告共同养育成家立业，现二原告年事已高，身体孱弱，经常需要看病治疗，已负担不起生活医疗等费用，二原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求：一、判令九被告于每月28日前向二原告各支付赡养费600元；二、本案诉讼费用由九被告承担。被告张仁培辩称：二原告是其父母，但是二原告不公平，对其不好，张仁培从12岁就开始担起家庭责任，不同意支付赡养费，只能承担二原告共计100元，张仁培目前经济困难，妻子生病，无力承担赡养费。被告张仁清辩称：无力承担原告起诉的赡养费，虽然二原告抚养张仁清长大，但是二原告对其不好，只能承担二原告100元赡养费，张仁清儿子生病还需要抚养，张仁清也没有固定收入。被告张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬辩称：同意按二原告的诉讼请求支付赡养费。二原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：身份证复印件二份、关系证明复印件一份、户口簿复印件一份、当庭提交困难证明复印件一份，用以证明原告的年龄、身份情况，九被告系二原告子女，现二原告无固定收入及劳动能力，生活困难。经庭审质证，九被告对以上证据均无异议。对证据的分析认定：原告提交的证据，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，结合双方当事人陈述，经审理查明:二原告系夫妻关系，九被告系二原告的子女，原告张兴国已年满80周岁、冯小珍已年满81周岁，现二原告无固定收入及劳动能力，生活困难。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年事已高，生活确实困难，其要求九个子女承担赡养费的诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告张仁培、张仁清提出因经济困难，无力承担二原告提出的每月各支付600元的诉讼请求，只能承担100元的理由不能成立，依法不予支持，结合当地生活水平及被告张仁培、张仁清的实际情况，对二原告要求被告张仁培、张仁清每月各支付600元的请求过高，本院酌情予以支持各200元。被告张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬自愿支付二原告提出的每月各支付600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告张仁培、张仁清从2017年6月1日起每月月底前各支付原告张兴国赡养费200元、支付原告冯小珍赡养费200元。二、由被告张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬从2017年6月1日起每月月底前各支付原告张兴国赡养费600元、支付原告冯小珍赡养费600元。案件受理费30元，由被告张仁培、张仁清、张仁凯、张冲虎、张兰仙、张春连、张玉芬、张清芬、张云芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张明艳二〇一七年五月十日书记员  张 聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1089号罪犯章霖，男,1991年1月26日生,原住福建省连江县。曾因犯盗窃罪,于2011年5月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）昆刑初字第0717号刑事判决，认定被告人章霖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴两被告人违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04059号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年3月24日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章霖，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章霖减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯章霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。章霖确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬三次。章霖被判处罚金人民币一万元已履行，但继续追缴违法所得未全部履行。章霖系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯章霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯章霖减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执异9号案外人：王彬，男，生于1968年1月23日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托代理人，岳玉兵，四川别致律师事务所律师。申请执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。法定代表人，龚乾山，董事长。被执行人：四川航程房地产开发有限公司。法定代表人，陈怀宣，董事长。本院在执行申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司与被执行人四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案中，案外人阙佳慧于2017年3月10日对本院查封的被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX、XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王彬称，2016年11月1日通江县人民法院作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX、XX号车位，该车位是案外人在2012年7月5日购买，并在通江县房产管理局网签合同备案，故该被查封车位系案外人所有，请求：解除对位于通江县“XX”商住楼XX、XX号车位的查封。通江县盛力房地产开发有限公司未作答辩。四川航程房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，通江县盛力房地产开发有限公司与四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案，经四川省高级人民法院提审，2016年5月10日作出（2014）川民提字第491号民事判决书，该判决发生法律效力后四川航程房地产开发有限公司未向通江县盛力房地产开发有限公司履行义务。在执行中，本院于2016年11月1日作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行在通江县“XX”商住楼XX、XX号车位。2017年3月13日，通江县房产管理局证实通江县的“XX”商住楼XX号车位（面积40.59平方米）、XX号车位(面积63.12平方米)车位，已于2012年7月5日在通江县房产管理局进行商品房买卖合同备案XX（备案号：XXX）、XX号车位（备案号XXXX），取得人王彬。本院认为，申请执行人与被执行人之间的“项目转让合同纠纷”经四川省高级人民法院作出判决后，已发生法律效力，被执行人不按生效判决书确定的义务履行，为保障申请执行人的权利，在执行中对被执行人开发建设的商品房采取查封措施的行为并无不当，但案外人与被执行人在本院查封前已通过买卖的方式，并经房产管理部门依法登记。不动产物权的设立、变更、转让应当按照法律规定办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定及《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，案外人享有位于通江县“XX”栋XX、XX号车位的物权，故案外人的异议事实及理由，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XXX”商住楼XX、XX号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  杨 博二〇一七年五月二日书记员  朱腾杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1978号之一申请执行人杜美华，女，汉族，1918年7月21日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：蒲进，系该公司总经理。申请执行人杜美华与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04844号民事判决书已于2015年11月12日生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于判决书生效之日起三十日内协助申请执行人杜美华将位于西安市雁塔区青龙小区D组团7号楼1单元5层2号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人杜美华名下。被执行人西安市城市建设开发总公司未履行义务。申请执行人杜美华向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证办理至其名下，本院立案执行。在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团7号楼1单元5层2号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至申请执行人杜美华（公民身份证号：）名下，该中心已受理，申请执行人可在该中心办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执1978号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  李培培
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2092号原告：翟丽莉，女，1975年4月28日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告翟丽莉与被告忤德意民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告翟丽莉及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟丽莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金3万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年3月26日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2014年3月26日从原告处借款3万元，约定月利率为1.5%，被告于借款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告忤德意未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5%。被告忤德意未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。经审理查明：2014年3月26日，被告因资金周转需要，从原告处借款30000元，并于借款当日出具借条一张，约定借款月利率为15‰，借条上未约定还款时间。因原告多次催要该笔借款本息未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为15‰，符合法律规定，故对原告要求被告自2014年3月26日起至借款还清之日止，按月利率15‰支付利息的请求，本院予以支持。被告忤德意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告忤德意于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告翟丽莉借款30000元及利息（自2014年3月26日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告忤德意负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年五月九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1288号原告：王开荣，女，1938年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。被告：罗应春，男，1946年12月3日出生，汉族。原告王开荣与被告罗应春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王开荣的委托诉讼代理人李容、被告罗应春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款10500元及其利息（利息按借条约定，至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在2001年因从事煤矿生意，通过亲戚关系认识了原告，于是被告在原告处借款10500元用于资金周转，双方约定的利息是从借款之日起为每月2%。从借款之日起至今，被告分文未付本金及利息。原告多年来也曾多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延。故，原告向法院起诉，请求判如所诉。被告罗应春辩称：原告所说的都是事实，确实欠了原告的钱，但是我没有钱还。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告与被告之间的借款合同系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定，系有效合同，原、被告均应全面履行。原告已按借条约定向被告提供了借款，借条约定的还款期限已过，被告尚未按照借条的约定清偿原告借款本金及利息，被告已构成违约，原告请求被告偿还其借款本金及利息并无不当，故对原告要求被告偿还其借款本金10500元的诉求，本院依法予以支持；对原告要求被告从借条约定之日起至还清本金之日止按2%月利率支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院依法支持利息为：以10500为基数，从2001年8月1日起至实际清偿本金之日止按2%月利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告罗应春在本判决生效之日起十五日内清偿原告王开荣借款本金10500元及利息（以10500为基数，从2001年8月1日起至实际清偿本金之日止按2%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告罗应春负担。本判决为终审判决。审判员  华江二〇一七年五月十八日书记员  许娟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初245号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡华林，男，1986年7月4日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月20日被清镇市公安局取保候审并于同日释放，同年5月5日被清镇市人民检察院重新取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉,被告人胡华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人胡华林在清镇市老瓦羊肉馆吃饭时喝了一些白酒，后胡华林驾驶机动车川Ｍ×××××向清镇市站街镇行驶。当晚21时许，胡华林驾车行驶至清镇市云站路0米中环国际路段时，被在此处开展酒驾查缉的交警拦下，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为94.1mg/100ml。2017年1月15日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，胡华林血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。上述事实，有1.书证：户籍信息、抓获经过、指认现场照片等。2.被告人的供述与辩解：被告人胡华林的供述。3.鉴定意见：血液酒精含量鉴定。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。5.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人判处拘役6个月以下，并处罚金，是否适用缓刑，由法院判决。被告人在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ林
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执753号之三申请人，黄治绪，男，汉族，住安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2824号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1040号之二申请执行人：代生学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：冯金容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行代生学、冯金容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1590号原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村188号。经营者：曾文成，男，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：李军、陈超，系湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告：扬州市苏中安装防腐有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。法定代表人：蒋文国,系该公司董事长。被告：扬州市苏中安装防腐有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区石板溪2号。负责人：戴锁琴,系该公司经理。第三人：张国卫，男，1984年3月3日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。本院审理的原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告扬州市苏中安装防腐有限公司、扬州市苏中安装防腐有限公司宜昌分公司、第三人张国卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤回起诉。本案受理费1,137元，减半收取568.5元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担（已交纳）。审判员 潘 涛二〇一七年五月二十三日书记员 傅由娴
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1636号原告：焦某某，女，汉族，农民。委托代理人：赵某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，农民。原告焦某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告经人介绍相识，同年9月25日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。现原告感到双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判决。被告黄某某辩称，其不同意离婚，理由是原、被告双方婚前虽经人介绍相识，但双方已经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后双方夫妻感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，原告诉称夫妻感情破裂的事实及理由是为了达到离婚目的的捏造之词，无事实依据，故请求驳回原告的离婚诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件及结婚登记信息一份，证明其身份情况及其与被告的婚姻关系。经审查，本院对于原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：原告焦某某与被告黄某某于2015年3月份经人介绍相识，同年9月25日依法登记结婚，婚后无子女。原告焦某某认为，其与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，其感到双方夫妻感情已破裂，诉至法院，请求离婚。庭审中，原告焦某某未向法庭递交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。原、被告意见分歧较大，无法调解。本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中，原告焦某某主张其与被告黄某某夫妻感情已经破裂，但并未向本院递交任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告焦某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告焦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年五月二十六日书记员  武 晨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异809号案外人：刘云，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘云对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层201号房屋（以下简称201号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云异议称，其已合法取得201号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，刘云已购买201号房屋，并于2014年7月3日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，刘云已经受让201号房屋并办理房屋所有权证，刘云作为201号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋2单元2层201号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月二日书记员 汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执656号申请执行人赵玉峰，1965年1月11日出生，汉族。被执行人姚传代，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人罗山县灵山金属门窗有限公司。法定代表人姚传代。本院在执行申请执行人赵玉峰与被执行人姚传代、罗山县金属门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉峰申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月十五日书 记 员  李 瑞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1402民初841号原告：董信深。被告：高志友。被告：李增波。原告董信深诉被告高志友、李增波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董信深到庭参加了诉讼，被告高志友、李增波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董信深向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款50000元及利息（6万元利息自2016年6月24日至2017年1月27日；5万元利息自2017年1月28日至给付之日，按月息1.5%计算）。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告高志友经被告李增波介绍与原告相识。高志友称自己经营建筑工程，因资金周转紧张故向原告借款，原告碍于李增波情分，借给被告高志友现金60000元。双方约定借期6个月，利息1.5%，李增波为担保人。到期后被告仅还款10000元剩余借款迟迟不履行还款义务。此后原告多次催要借款但被告拒不支付。被告高志友、李增波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2016年6月24日，被告高志友向原告董信深借款60000元，借期6个月，利息1.5%，被告李增波为担保人。2017年1月27日，被告高志友还款10000元，尚欠借款50000元。本院认为，原告提交借条能够证实被告高志友向原告借款60000元的事实，对该借条依法予以认定。2017年1月27日，被告高志友还款10000元，尚欠借款50000元。对原告要求被告高志友偿还借款50000元及利息（6万元利息自2016年6月24日至2017年1月27日；5万元利息自2017年1月28日至给付之日，按月息1.5%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李增波对该笔借款自愿担保，应对借款本息承担连带担保责任。被告高志友、李增波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、二十一条、之规定，判决如下：一、被告高志友偿还原告董信深借款本金5万元及利息（6万元利息自2016年6月24日至2017年1月27日；5万元利息自2017年1月28日至给付之日，按月息1.5%计算）；二、被告李增波对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年五月九日书记员 曲会会
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1144号之一申请执行人江西中煤建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区泗水道629号1304室、1305室之一，组织机构代码：58788169-4。负责人钟悦华，总经理。被执行人厦门欣鹰膜结构技术有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路456号永升海联402D，工商登记注册号：3502032064208。法定代表人黄建玲。申请执行人江西中煤建设集团有限公司厦门分公司与被执行人厦门欣鹰膜结构技术有限公司建设工程合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院立案执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  许再兴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初414号原告：丛某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：朝阳市某区人民政府。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：贾某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：朝阳市龙城区某镇人民政府。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：梅某。委托诉讼代理人：赵某某。原告丛某某与被告朝阳市某区人民政府、朝阳市龙城区某镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案因与张龙贤诉被告朝阳市某区人民政府、朝阳市龙城区某镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽1303民初412号案件审理。审判员  罗景山二〇一七年五月十二日书记员  崔海松
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初92号公诉机关恩平市人民检察院。被告人胡远兴，男，1993年6月9日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广东省恩平市,现住恩平市。2016年12月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人李某某,系被告人胡远兴的父亲。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人胡远兴犯容留他人吸毒罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人胡远兴及辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年9月底的一天下午,被告人胡远兴在恩平市东成镇东成水泥厂对面强力补胎店二楼其居住房间内,容留吸毒人员胡某1吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)1次；同年11月底的一天下午,胡远兴在上述地点，又容留胡某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年6月下旬的一天下午,被告人胡远兴在恩平市东成镇东成水泥厂对面强力补胎店二楼其居住房间内,容留吸毒人员吴某1吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年8月下旬的一天下午,胡远兴在上述地点，又容留吴某1吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年12月13日16时许，胡远兴在上述地点，再次容留吴某1吸食毒品甲基苯丙胺时,被公安人员当场抓获，现场缴获可疑毒品1小包(净重0.11克)和吸毒工具1个。经鉴定,上述缴获可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人胡远兴在开庭审理过程中亦无异议,并有相关书证；证人吴某1、胡某1的证言；现场勘验、辨认、称量、扣押等笔录及照片；理化检验报告等证据证实,足以认定。其辩护人李某某亦没有辩护意见。本院认为,被告人胡远兴无视国家法律,二年内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关就被告人的犯罪事实及情节,向本院建议判处有期徒刑六至八个月、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定,判决如下：一、被告人胡远兴犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月13日至2017年7月12日止)。二、扣押在案的毒品及吸毒工具,予以没收、销毁。(均由恩平市公安局办理相关手续)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月九日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1207号罪犯徐志能，男，1955年1月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱���刑。广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)清中法刑初字第13号刑事判决，以被告人徐志能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月2日作出(2005)粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志能死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯徐志能在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭��2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯徐志能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日），获得嘉奖16次；因违反监管规定累计被扣23分，其中2014年5月23日因该犯从事与劳动无关事宜等违反劳动现场行为规范被扣1分，2014年7月25日因欠产被扣2分，2014年8月22日因该犯不按规定穿着囚服被扣1分，2014年9月30日因欠产被扣1分，2015年2月8日因在监舍小组抽烟被扣1分，2015年2月28日因无欠产被扣5分，2015年3月20日因私藏生产资料被扣1分，2015年3月30日因欠产被扣2分，2015年5月5日因从事与劳动无关事宜等违反劳动现场行为规范被扣2分，2015年5月29日因列队行进不听指挥被���1分，2015年6月15日因在劳动岗位上睡觉被扣1分，2015年7月28日因私藏火机违反生活规范被扣2分，2015年9月24日因监狱人民警察找谈话时态度恶劣被扣2分，2016年4月26日因发现自制电筒一个被扣1分；2016年1月13日因严重违反监规纪律被警告一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯徐志能在本考核期内因多次违反监管规定被扣分，且因严重违纪行为受到警告处罚。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐志能不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2134号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：朱宏君，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告朱宏君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告朱宏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱宏君支付拖欠的物业服务费3596元、公摊水电费680元，合计4276元。案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业服务费2580元、公摊水电费488元，合计3068元。2、诉讼费用由被告负担。实和理由：2012年11月12日，原告与涉案小区的开发商宿迁鸿源房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区东城美域小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区14幢401室（建筑面积128.2平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告朱宏君未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告光辉物业公司与涉案小区的开发商宿迁鸿源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同主要内容为：第五条，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积和物价部门核准的收费标准交纳，具体标准如下：多层住宅0.33元/平方米/月；第六条第二项，物业服务费用（物业服务资金）按预收壹年交纳，业主或物业使用人应当在接到通知之日起履行交费义务。2016年12月28日，原告光辉物业公司与开发商宿迁鸿源房地产开发有限公司又签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务期限、服务范围、收费标准、收费时间及违约责任等作出了明确约定。现因原告向被告索要2012年12月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告朱宏君系宿迁市宿豫区东城美域的业主，其购买的位于该小区的14幢401室房屋建筑面积为128.2㎡。还查明，宿迁市宿豫区东城美域小区自2012年12月起至今一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务，该小区物业费收费标准为0.33元/㎡/月，公共耗能费每户8元/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告朱宏君系东城美域小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2012年12月1日至2017年12月31日的物业服务费用为2580元（128.2㎡×0.33元/月/㎡×61个月）、公摊水电费为488元（8元/月/户×61个月），合计3076元。被告朱宏君未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱宏君于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费2580元、公摊水电费488元，合计3076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱宏君负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年五月十日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初870号之一原告：贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村新桥组。经营者：严爱萍，女，1979年2月7日生，汉族，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：袁婷婷、王俊，贵州文福律师事务所律师。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，职务总经理。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告：刘永松，男，1960年12月5日生，汉族，住所地贵州省遵义县。被告：梁兴怀，男，1969年10月3日生，汉族，住所地贵州省石阡县。被告：刘湧，男，1960年12月5日生，民族不详，住贵州省遵义市红花岗区，该身份信息由原告提供）。第三人：曾君发，男，1972年7月12日生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。本院受理的原告贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站诉被告遵义富海建设工程有限公司、刘永松、梁兴怀、刘湧、第三人曾君发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站撤诉。案件受理费3940元（已减半收取），由原告贵阳乌当区永泰建筑材料租赁站负担。审 判 长  宁 素人民陪审员  陈志国人民陪审员  张建湘二〇一七年五月十八日书 记 员  杨千秋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执471号申请执行人：王永祥，男，汉族，1989年9月12日出生。被执行人：天津市津旅时代汽车装饰有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号。法定代表人：黄良军，该公司经理。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人王永祥与被执行人天津市津旅时代汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案。2016年1月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第799号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资、经济补偿金26559.25元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月二日书 记 员  赵宜楷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保105号申请人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：王碧富，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉，男，系公司员工。被申请人：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。本院在审理原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司（以下简称起源贷款公司）诉被告舒列刚借款合同纠纷一案中，原告起源贷款公司于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人舒列刚在中江县舒氏园艺作物专业合作社的股权和投资权益在价值600万元范围内予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舒列刚在中江县舒氏园艺作物专业合作社的股权和投资权益在价值600万元范围内予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾显洪二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之十申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作��的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马维亮在中国工商银行东营西城支行账号16×××83账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年五月二十七日书记员  景素文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1823号申请人：临朐县诚誉五金经销处，住所地：临朐县羊临路东。经营者：杨洪禄，个体业主。被申请人：潍坊顺亮新能源科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道旺佳商贸城4幛301号。法定代表人：马静，经理。被申请人：吴艳伟。被申请人：相永亮。被申请人：赵清海。被申请人：李伟。被申请人：王传静（王端春）。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊顺亮新能源科技有限公司的银行存款15万元，中国财产保险公司潍坊中心支公司为申请人财产保全提供了担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊顺亮新能源科技有限公司的银行存款15万元。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月四日书记员  王 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初46号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人冯某，男，1992年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与现住所地均为：湖南省资兴市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月29日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2017年3月17日经本院决定逮捕，同月21日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人冯某先后两次入户盗窃衡阳市珠晖区被害人王某家中财物，所获赃款共计人民币35元，已挥霍。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人冯某在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人冯某对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月期间，被告人冯某先后两次入户盗窃了衡阳市珠晖区被害人王某家中财物，所获赃款共计人民币35元，均被其挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月30日11时许，被告人冯某窜至衡阳市珠晖区附近时，发现被害人王某家没有锁门，且无人在家，便推门进入房间，在房内地上盗走一台黑色电脑主机，卖至了衡阳市解放路电脑城一家电脑维修店，获得赃款人民币30元；2、2016年8月31日15时许，被告人冯某再次趁无人之际，窜入被害人王某家，盗走一台黑色便携式DVD和一台黑色平板电脑，卖至衡阳市珠晖区广西路附近的一家废品店董某处，获得赃款人民币5元。2016年9月3日，被告人冯某因形迹可疑，在衡阳市珠晖区东方巴黎酒店附近被公安机关查获，并被口头传唤到案。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯某因形迹可疑被公安人员传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于认定处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起折抵刑期26日至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一七年五月十六日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《关于认定处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初3144号原告：黄国芳，女，1973年9月7日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区浦东街11号203室。法定代表人：吴会生，乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司经理。被告：新疆安信建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福山庄。法定代表人：杨富，新疆安信建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张曦，男，1970年8月15日出生，新疆安信建设集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告黄国芳与被告乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司、新疆安信建设集团有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国芳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退还原告。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王雪峰人民陪审员  姜红文二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 悦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7547号之三申请执行人众毅新能源有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区一点红大道１６９号，组织机构代码:560984984。法定代表人黄国胜。被执行人赵荣根，男，1963年7月2日出生，住浙江省象山县。被执行人沈艳艳，女，1971年4月11日出生，住浙江省象山县。本院在执行众毅新能源有限公司与赵荣根、沈艳艳（2016）浙0726执7547号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦商初字第02487号调解书已于2014年11月27日发生法律效力。申请执行人众毅新能源有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人赵荣根、沈艳艳支付执行款980000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款30000元，现已依法扣划，被执行人名下银行账户少量存款，现已依法冻结。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款60675元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7547号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十二日代书 记员  陈进源
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初252号原告：朱妍，女，39岁，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告朱妍与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.请求判令被告支付原告出借本金总额100000的1.5%月利率作为违约金；3、本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月11日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月11日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-21），该合同于2016年1月11日生效，于2016年5月11日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号.合同到期后原告又与被告签订了壹拾万元整的续约协议，续约后的委托时间为2016年5月11至2017年2月11日，借款人为的的林友，借款项目的出借人代表为高姗，现续约到期时间已过去了，但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉来院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱妍的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一七年五月九日书记员  李祖国
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0425刑初33号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人黄杨凤，女，1956年3月24日生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人伍鸽子，男，贵州碧云律师事务所律师。紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人黄杨凤犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人黄杨凤及其辩护人伍鸽子到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2017年1月8日晚，被告人黄杨凤由于没钱用，其想到之前在紫云自治县安紫高速公路土建4标段沙坝隧道配电房附近看见有电缆线后，便携带钢锯蹿至该处将正在使用的电缆线锯断，并分多次将其锯断的电缆线转移至沙坝隧道上方小树林内。次日，黄杨风携带镰刀、柴刀、刀片等作案工具对电缆线进行剥皮时，被高速公路工人发现并当场抓获。后经鉴定，黄杨凤盗窃所得电缆线价值人民币29744元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、销货清单、收料单、扣押物品清单、称量记录、尿液检测报告、发票、谅解书；证人乔某某、韩某某、李某某、秦某某的证言；被害人谢睿锋的陈述；被告人黄杨凤的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄杨凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。公诉机关提出被告人黄杨凤具有初犯的酌定从轻处罚情节。被告人黄杨凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。其辩护人认为，除公诉机关认定的量刑情节外，被告人黄杨凤还具有认罪态度较好、取得被害人谅解的量刑情节。本院认为，被告人黄杨凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄杨凤系初犯，其在庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，案发后取得被害人谅解，综合以上量刑情节，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄杨凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月10日起至2019年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押于紫云苗族布依族自治县公安局的作案工具木柄钢锯一把、弯头木柄柴刀一把、黑色胶套弯头钢柄镰刀一把、蓝色刀柄美工刀一把、竹编背篼一个予以没收。三、扣押于紫云苗族布依族自治县公安局的电缆线退还给失主中铁二十局集团第三工程有限公司安紫高速公路土建4标项目经理部。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林健二〇一七年五月九日书记员  张欢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢132号之一申请执行人：何文芳，女，1970年7月23日生，汉族，武汉鑫福来商贸有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：刘静，女，1977年6月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王毅，男，1976年9月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人何文芳与被执行人刘静、王毅、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄爱国
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更74号罪犯万金龙，曾用名万龙龙，男，1992年3月5日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海市环翠区人民法院于2014年11月6日作出（2014）威环刑初字第445号刑事判决，认定被告人万金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币一万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯万金龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯万金龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次、2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯万金龙的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罚金单据等证据予以证实。本院认为，罪犯万金龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯万金龙减去有期徒刑六个月十一日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保142号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：卢旭光，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省旺苍县。被执行人：黄丽华，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省旺苍县，系卢旭光之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人卢旭光、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保21号民事裁定书，冻结卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX、XXX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月十七日以被执行人已结清贷款本金和保全费，且制定了利息归还计划为由，向本院提出解除保全申请，要求将被申请人卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX、XXX账号的银行存款40000元解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对卢旭光在旺苍县农村信用联社国华信用社XXX、XXX账号的银行存款19800元的冻结。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何文三二〇一七年五月二十七日书记员  邓迪心
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执78号申请执行人张某某，女，汉族，教师。被执行人平凉市康泰运输服务有限责任公司。法定代表人郝某某，任公司总经理。被执行人付某某，男。被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司负责人：戴某某，任公司总经理。被执行人邢某某，汉族，教师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。负责人赵某某，任该公司经理。本院在执行张某某与平凉市康泰运输服务有限责任公司、付锁林、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司、邢某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司自觉给付案款21492.38元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麟游县支公司自觉给付案款5458.16元，共计26950.54元，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:本院作出（2017）陕0329民初7号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇一七年五月二十七日书记员  赵 超
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1706号原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206072803152K。法定代表人：蓝金枝，总经理。委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：胡巧明，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡振培，男，2001年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：胡宝土，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：唐玉华，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告胡巧明、胡振培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。代理审判员 王 悦二〇一七年五月九日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异43号异议人：青海隆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000595025708N，住所地：青海省西宁市城中区南山路169号。法定代表人：陈家辉，董事长。委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司,统一社会信用代码916329006791991159，住所地：青海省西宁市经济开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘书军，董事长。被执行人：甘肃第九建设集团公司，统一社会信用代码91620600225404524Y，住所地：甘肃省武威南关中路169号。法定代表人：王志宏，董事长。被执行人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，统一社会信用代码91630102698542337N，住所地：青海省西宁市城东区树林巷38号。负责人：张建军，经理。在本院对申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2017）青01执142号之一执行裁定由其在保证责任范围内对被执行人应承担的款项向申请执行人承担清偿责任的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海隆丰房地产开发有限公司称，西宁市中级人民法院作出的（2017）青01执142号之一执行裁定，无事实依据，且适用法律错。请求撤销该裁定，裁定异议人并承担任何责任。被执行人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司对执行异议未提交书面意见。本院查明，本院在执行申请执行人青海泰阳混凝土有限公司与被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司买卖合同纠纷一案中，虽于2016年3月30日作出（2017）青01执142号之一执行裁定，由青海隆丰房地产开发有限公司在保证责任范围内向申请执行人清偿本院（2016）青01民初328号民事判决中确定的被执行人应承担的款项。但该执行案件已于2017年4月12日通过执行被执行人的财产，将所应执行款项全部执行到位，本案已经执行完毕。经向异议人释明后，异议人于2017年5月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，青海隆丰房地产开发有限公司撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许青海隆丰房地产开发有限公司撤回其异议申请。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  姜晓娟二〇一七年五月十日书记员  黄亚娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议，复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3727号上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路28号西部智谷2号楼10层（武侯新城管委会内）。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住四川省成都市青白江区。原审被告：上海易讯电子商务发展有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢207室。法定代表人：谢兰芳.成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与唐振霖、上海易讯电子商务发展有限公司（以下简称易讯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。京东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判京东公司不承担责任。事实及理由：1.案涉产品在首次促销活动中售价为579元，在促销让利难以核算到单个产品之中的情形下，京东公司将579元作为原价符合法律规定。根据国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》，“经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价”，据此，京东公司不存在欺诈行为。2.唐振霖已经办理了退款退货，不存在任何损失，在此情况下，一审判决京东公司承担三倍赔偿的责任，于法无据。3.即便认定京东公司存在欺诈，但消费者权益保护法仅应适用于制假销假，不适用于价格欺诈的情形。唐振霖答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。一审被告易讯公司未作答辩。唐振霖向一审起诉的请求：1.京东公司和易讯公司共同向唐振霖支付赔偿款12933元；2.本案诉讼费用及出证费用由京东公司、易讯公司承担。一审法院查明以下事实：2015年10月2日，唐振霖在易讯网见“飞利浦PT721/14电动剃须刀”的商品参加“满500元减100元活动”，当天下6个单，购9个电动剃须刀，每个价格479元，共支付4311元。京东公司开据票据，并送达到唐振霖手中。2016年10月9日，唐振霖以价格欺诈为由申请退款，并收到全部退款。上海市嘉定区市场监督管理局作出嘉市监案处字(2015)第015016号行政处罚决定书确认，易讯公司在2015年10月2日销售涉案商品等多项商品时虚构原价的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，责令易讯公司改正，并罚款十万元。另查明，涉案商品在2015年9月29日标价399元，网友成交价为349元。一审判决认为，本案的争议焦点是：1.易讯公司行为是否构成价格欺诈；2.唐振霖已申请退款，能否主张索赔。关于焦点一，易讯公司行为构成价格欺诈。理由：易讯公司的涉案行为已经被上海市嘉定区市场监督管理局作出嘉市监案处字(2015)第015016号行政处罚决定书认定属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项所指的价格欺诈行为，故京东公司认为其不存在价格欺诈的主张，一审不予支持。关于焦点二，唐振霖仍有权提出赔偿主张。唐振霖将涉案商品退回，但未明确放弃索赔权。关于唐振霖主张京东公司和易讯公司共同支付赔偿款。易讯公司作为网络交易平台仅为商品交易提供网络交易平台服务，并非商品的销售者。唐振霖无证据证明网络交易平台明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，且网络交易平台能够提供销售者的真实姓名、身份证号码和有效联系方式，且唐振霖收到京东公司发的货物及提供的发票，唐振霖应向京东公司要求赔偿。综上所述，京东公司应向唐振霖支付赔偿款12933元。唐振霖主张的出证费用无相应证据予以证明，一审不予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、京东公司于判决生效后十日内支付唐振霖赔偿款12933元；二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由京东公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，京东公司在向唐振霖销售案涉商品时是否存在欺诈的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失。关于欺诈的认定，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，属于不正当价格行为。根据国家发展计算委员会发布的《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定，虚假原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。而在国家发展改革委关于该规定的解释中规定，“虚假优惠折价”是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价；该“原价“是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价。本案中，唐振霖已举证证明其于2015年10月2日在京东公司购买的商品所标明的打折前的价格，高于几天前即9月29日该商品的成交价格，京东公司依据以上发改委的解释，以其开展连续促销活动，首次促销活动中的让利难以准确核算到单个商品中，应以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价，从而主张不构成虚假优惠折价。本院认为，京东公司应对其主张的事实负举证责任。京东公司并未举出证据证明其确存在连续促销活动及首次促销活动的价格等事实，故应承担不利的法律后果。唐振霖主张京东公司存在虚假优惠折价、构成消费欺诈的行为成立。京东公司主张唐振霖已完成退款退货，不存在任何损失，故不适用消费欺诈关于三倍的赔偿。因消费者是否产生实际损失并非经营者是否因欺诈而担责的构成要件，京东公司的该项主张与法律规定不符，本院不予采纳；其另主张价格欺诈的行为也不适用消法关于惩罚性赔偿的规定，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，京东公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人成都京东世纪贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年五月二日书记员 谢巧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2199号之一申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。法定代表人，孙永青，该公司总经理。被执行人：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：张琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初239号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2943331.84元、违约金和资金占用费266862.09元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年5月31日为266862.09元；此后的违约金和资金占用费以2943331.84为基数，自2017年6月1日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息70051.29元(暂计算至2017年5月31日)、案件受理费15189.5元、并承担本案执行费34464元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司、孙永青、张琼银行存款3329898.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月三十一日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1199号之一原告：包精华，男，1965年3月1日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：北票市南台子加油站，住所地北票市。被告：胡桂金，男，1966年出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：胡国利，男，汉族，农民，住北票市。原告包精华与被告北票市南台子加油站、胡桂金、胡国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告包精华于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包精华撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，共计3320元，由原告包精华负担。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年五月二十四日书 记 员  杭 帆