山西省吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1028民初225号原告：逯永健，男，汉族，山西省太原市小店区人。原告：冯晓宾，男，汉族，吉县人。共同委托诉讼代理人：马鑫，男，山西师达律师事务所律师。被告：冯宝强，男，汉族，大宁县人。被告：王晓英，女，汉族，大宁县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。法定代表人张丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，山西华尧律师事务所律师。原告逯永健、冯晓宾诉被告冯宝强、王晓英、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯永健、原告冯晓宾共同委托诉讼代理人马鑫、被告冯宝强、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告王晓英经本院传票合法传唤后，无故未到庭。本案现已审理终结。逯永健、冯晓宾向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告逯永健医疗费82316.2元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费6966.7元、伤残赔偿金51656元、交通费5384.84元、误工费69154.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，各项损失共计228177.86元，二次手术费及眼睛、脑部的后续治疗费待实际发生后另行主张；赔偿原告冯晓宾医疗费19419.96元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费1616元，各项损失共计23435.96元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）在保险限额内承担责任，不足部分由被告冯宝强、王晓英承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日16时许，被告冯宝强驾驶登记在被告王晓英名下的晋L57H**丰田牌小型轿车由大宁县太古乡出发前往吉县壶口，途径吉县克南坡村附近公路，由南向北左转弯行驶时，与相向而行的原告冯晓宾所驾驶的建设牌二轮摩托车相撞，致使原告冯晓宾及摩托车乘坐人逯永健受伤。原告逯永健伤情被诊断为右侧股骨干粉碎骨折、左额颞脑挫裂伤、左额颞急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内血肿、头皮血肿、左眼外直肌部分麻痹、左眶骨内外侧壁骨折、面颅骨多发骨折，先后在吉县人民医院及临汾市人民医院共住院治疗38天。原告冯晓宾伤情被诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤裂伤，先后在吉县人民医院和临汾市人民医院住院治疗16天。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告逯永健因交通事故受伤致右侧股骨干粉碎性骨折致右侧股神经轻度部分性损害致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。经吉县公安局交通警察大队出具的第16010037号道路交通事故责任认定书认定，被告冯宝强负本起事故的全部责任，原告冯晓宾、逯永健无责任。被告王晓英在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期限内。冯宝强辩称：对事故发生的事实没有异议，因被告王晓英雇佣我开她车去帮她办事，发生事故应由她负责，被告王晓英在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，二原告的所有损失应由被告保险公司承担。另外，事故发生后被告王晓英委托我向原告逯永健垫付过医疗费14122.18元，向原告冯晓宾垫付过医疗费3388.65元，该部分费用应由保险公司直接向被告王晓英返还。王晓英未到庭，亦未递交书面答辩意见。保险公司对事故发生的事实和被告王晓英购买保险的情况均不持异议，并称其愿意在保险合同限额内对二原告的合理损失承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费根据保险合同的约定其不予承担，并对原告逯永健提供的证据提出如下意见：关于误工费认为原告逯永健的收入不稳定，奖金部分不应予以支持；护理费认为原告逯永健的护理人员即逯瑞明的实际收入没有所在单位的完税证明，证据不足；交通费应以公共交通出行计算，对出租车费用145.8元、网约车费用1074.54元和油票费1793元不应予支持；精神损害抚慰金过高，应按3000计算。二原告对被告冯宝强的辩称均不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告逯永健合理损失计算为:（1）医疗费82316.2元，系原告逯永健因本案事故受伤治疗支出的实际费用,本院予以认定；（2）护理费6966.66元=5500元（其父亲逯瑞明月工资）÷30天×38天（住院天数）×1人，因原告逯永健提供的证据足以证实在其住院治疗期间护理人员即其父亲逯瑞明的月工资收入为5500元，本院予以认定；（3）住院伙食补助费3800元=100元（国家机关工作人员出差伙食补助标准）×38天（住院天数）；(4)营养费1900元=50元×38天（住院天数），根据原告逯永健伤残情况及医疗机构的意见确定；（5）伤残赔偿金51656元=25828元（城镇居民人均纯收入）×20年×10％；（6）误工费46615.06元=75620元（金融业从业人员在岗职工平均工资）÷365天×225天（定残前一日），原告逯永健提供的证据无法证实其基本工资的具体数额，其主张的奖金系不确定的收入，应按其所从事的金融业从业人员平均工资计算；（7）交通费2371.5元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告另外主张的网约车费用1074.54元不能证明与其所主张事实的关联性，出租车费用145.8元和油票1793元不能证明系本案本起事故原告受伤治疗所必须支出，本院不予认可；（8）鉴定费2000元，系原告因查明本案本起事故造成其人体损伤程度的实际支出，本院予以认定；（9）关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及被告在事故中的责任，本院酌情认定3000元。同样原告冯晓宾合理损失计算为:（1）医疗费19419.96元，系原告冯晓宾因本案事故受伤治疗支出的实际费用,本院予以认定；（2）护理费1616元=36933元（服务行业从业人员在岗职工平均工资）÷365天×16天（住院天数）×1人，本院予以认定；（3）住院伙食补助费1600元=100元（国家机关工作人员出差伙食补助标准）×16天（住院天数）；(4)营养费480元=30元×16天（住院天数）。本院认为，本案的争议焦点为二原告因本案本起事故造成的合理损失的承担问题。吉县公安局交通警察大队出具的第16010037号道路交通事故责任认定书认定被告冯宝强负本起事故的全部责任，原告冯晓宾、逯永健无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告冯宝强系肇事车辆的车主即被告王晓英雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆发生事故造成的损害应由被告王晓英赔偿，被告王晓英为肇事车辆在被告保险公司参加了交强险和商业三者险，故本案肇事车辆所产生的危害后果即二原告的合理损失依法应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内按全部责任予以赔偿，不足部分由被告王晓英负担。原告逯永健合理损失共计200625.42元，原告冯晓宾合理损失共计23115.96元，二原告合计为223741.38元，在被告保险公司的保险限额内，应由被告保险公司承担赔偿责任。其中被告保险公司提出的本案鉴定费根据保险合同约定其不承担赔偿责任的问题，因该约定违背《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，二原告的合理损失减去被告王晓英的垫付款后，原告逯永健应得赔偿数额为186503.24元，原告冯晓宾的应得赔偿数额为19727.31元。被告王晓英的垫付款共17510.83元，扣除应付诉讼费5074元后为12436.83元，由被告保险公司直接返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内，支付原告逯永健各项损失共计186503.24元，支付原告冯晓宾各项损失共计19727.31元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内，返还被告王晓英垫付款12436.83元，代被告王晓英支付原告逯永健、原告冯晓宾诉讼费5074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，由王晓英负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张    英    迪审判员 李杰人民陪审员李金亮二〇一七年五月二十六日书记员 陈    宣    达