wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执470号之二申请执行人：大同市金金泰物资有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人黄德财，总经理。委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。��执行人：大同市畅洋贸易有限责任公司，住所地大同市。法定代表人孟利芳，总经理。被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人耿春和，董事长。被执行人：孟利芳，女，汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初72号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳发出执行通知书，责令被执行人大同市畅洋贸易有限责任公司、孟利芳给付申请执行人货款及违约金4630780元，案件受理费42692元，执行费49135元，以上款项共计4722607元。被执行人山西春鑫房地产开发有限公司对上述款项承担一般担保清偿责任。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人孟利芳向本院提供其在上城时代隆懋苑小区购买了5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟利芳所有的上城时代隆懋苑小区5栋1单元1层102号及9栋1单元7层702号房屋2套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹��民陪审员许丽艳二〇一七年五月十八日书 记 员  封鸿飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执2245号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。被执行人常媛媛，女，1986年9月9日生，汉族。被执行人秦国军，男，1970年10月24日生，汉族。被执行人霍保全，男，1966年4月7日生，汉族。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行常媛媛、秦国军、霍保全金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第219号民事调解书，于2016年11月11日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令常媛媛限期给付申请人本金50000元，利息2179.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费552元、执行费690元，秦国军、霍保全负连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字第219号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月四日书 记 员 张 琦
湖南省长沙市雨���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执619号之一申请执行人：唐定军，男，1966年12月29日出生，汉族。被执行人：游猛，男，1975年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐定军与被执行人游猛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第01726号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人游猛名下的雅阁牌汽车一台（车牌号：湘AMD0**），因上述车辆下落不明，故无法处置。且查询了被执行人的银行账户、房产等财产信息,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行��财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十三日书记员 刘 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云0402刑初118号自诉人李翔，男，1981年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。附带民事诉讼原告人胡某，女，1970年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托代理人者文滨、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告人廖家荣，男，1951年8月24日生，汉族，家住云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。辩护人兼诉讼代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。被告人廖益娟，女，1983年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。自诉人李翔、附带民事诉讼原告人胡某以被告人廖家荣、廖益娟故意伤害并造成经济损失为由，于2017年3月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李翔、附带民事诉讼原告人胡某与被告人廖家荣、廖益娟达成和解协议，申请撤回对二被告人的起诉。本院认为，自诉人李翔及附带民事诉讼原告人胡某的撤诉符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李翔及附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一七年五月十七日书 记 员  鲁 春
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执335号之一申请执行人王君，女，汉族，生于1970年11月29日，住址：四川省眉山市东陂区。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，地址：攀枝花市西区,统一社会代码：91510400563270821k。法定代表人：张勇，该公司董事长。王君与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的攀西劳人仲案【2016】247号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付王君合同补偿金12100元、生活费1866.2元。合计13966.2元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，王君向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】248号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年五月十六日书记员 李           梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1563号之一原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代理人：夏志安，总经理。被告胡明全，男，1988年8月18日出生，汉族。被告胡德万，男，1963年4月1日出生，汉族。本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司诉被告胡明全、胡德万买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年3月24日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费1370元，退还原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司685元。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 余
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更408号罪犯杨益，男，1987年11月10日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决书，以被告人杨益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金100000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市人民法院于2014年10月13作出（2014）宁刑终字第196号刑事裁定，维持对被告人杨益的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨益在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年1月累计获达标分2440分。2017年5月23日向本院缴纳罚金7500元（福建省政府非税收入票据：02659052）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨益减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2013年11月21日至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保52号申请人：张文波，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰市伟杰建材有限公司。住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。法定代表人：刘璞，系该公司经理。被申请人：刘璞，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人张文波于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞价值70万元的财产予以保全。担保人李力冰、沈燕以其共同共有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号12幢1-5-2的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号），担保人十堰乾帮贸易有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）为其提供担保。本院经审查认为，申请人张文波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞所有的价值70万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、将担保人李力冰、沈燕共同共有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号12幢1-5-2的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将担保人十堰乾帮贸易有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年五月二十四日书记员  胡伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更411号罪犯何杰仁，男，1990年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，建筑装修工，捕前住海南省儋州市木棠镇篓根村委会韩宅村，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何杰仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；两人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元。被告人何杰仁对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决，因当事人未上诉，检察院未抗诉，已发生���律效力。海南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）琼刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2028年3月22日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯何杰仁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何杰仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何杰仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何杰仁自2014年5月至2016年10月止，共考核30个月,共获得7个综合表扬。另查明，罪犯何杰仁等两人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元，该犯已于2016年5月26日向海南省三亚市中级人民法院缴纳人民币18358元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何杰仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何杰仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法��2017年5月10日印制（共印5份）
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初775号原告：郭国渊，男，1977年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许碧云，女，1983年12月30日出生，德化县人，住德化县。原告郭国渊与被告陈全发、许碧云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告郭国渊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈全发、许碧云已偿还郭国渊借款，现郭国渊要求撤回���诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭国渊撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，陈全发自愿负担。审判员  林雅春二〇一七年五月二十三日书记员  黄燕萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更186号罪犯孙国生，男，1984年3月17日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省九台市，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年11月19日作出(2014)威经技区刑初字第180-2号刑事判决，认定被告人孙国生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年10月27日起至2017年7月26日止）。孙国生不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日作出(2015)威刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯孙国生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。经审理查明，罪犯孙国生2015年4月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯孙国生的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙国生减去有期徒刑二个月三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初359号原告：陈兴坤，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者，住广西平南县。被告：李振华，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：许凤丽，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陈兴坤与被告李振华、许凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴坤及委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告李振华、许凤丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠原告木款320000元；2.请求依法判决被告支付从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与被告李振华经协商达成《关于木材砍伐合约》。合约约定，原告以总金额810000元将其承包的林木转让给被告，并约定付款方式等有关条款。原、被告签订合约后，被告进场砍伐林木，但并未按照约定的时间支付林木款给原告。双方结算时被告以修路为由将原价为810000元的林木款扣减94000元。被告李振华以族名“李永炜”在2011年12月10日立下“欠到原告木款420000元”的欠条，约定欠款分三年还清。但至本案起诉前，被告还欠320000元未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李振华、许凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告陈兴坤与被告李振华经协商达成《关于木材砍伐合约》，约定原告将其承包的山场林木以总金额810000元转让给被告李振华，并约定付款方式为被告李振华先付100000元定金给原告后才开始砍伐，剩余款项按进度支付，但当砍伐至60%时余款必须全部结清。签订合约后，被告付了100000元定金后开始进场砍伐林木。农历2011年12月10日，被告李振华以族名“李永炜”立下欠条一张，约定现欠陈兴坤木款420000元，2011年农历12月底还100000元，余款分三年均还清。此后被告依约在2011年农历12月底还了100000元给原告，且从2012年10月25日起至2015年2月11日止五次共支付了100000元木款给原告。庭审后经原告与被告李振华核实，被告尚欠原告220000元木款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《关于木材砍伐合约》不违反法律规定，该合同依法成立并已发生法律效力。农历2011年12月10日经双方结算，被告李振华确认尚欠原告木款420000元，但被告没有依约还清欠款，至今尚欠原告木款220000元，应支付该款项给原告。原告请求判决被告支付从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付逾期还款的利息给原告。根据被告李振华与原告的约定，被告应于2015年1月22日之前还清欠款给原告，因此，利息应从2015年1月23日起计算。两被告是夫妻关系，应共同偿还该笔欠款。综上所述，被告应支付木款及资金占用利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振华、许凤丽共同支付木款220000元及利息给原告陈兴坤（利息计算方法：以220000元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李振华、许凤丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一七年五月二十六日书记员  周琪雄
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执416号申请执行人高小平，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马维录，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人高小平与被执行人马维录的承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初344号民事调解书确定由被执行人向申请人缴纳车辆修理费5412元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年11月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年五月九日书记员  白 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3733号之一原告：李继洪，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，原告：邓凤兴，女，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。被告：肖丽华，女，汉族，1976年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。原告李继洪、邓凤兴诉被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李继洪、邓凤兴于2017年5月12日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李继洪、邓凤兴撤诉。案件受理费减半收取1802.82元（原告已预交），由原告李继洪、邓凤兴负担。审判员  黄永添二〇一七年五月十五日书记员  文逸斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1510号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督27号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。被申请人：陈冬有，男，生于1963年10月13日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。被申请人：朱松兰，女，生于1963年6月19日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈冬有、朱松兰于2011年10月22日在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行（原桃坪信用社）借款30000元用于种植香菇，借款期限1年，双方签订了借款合同。2012年5月3日被申请人偿还借款利息563.16元，2016年3月31日归还借款本金80元，现结欠借款本金29920元。经申请人单位工作人员多次催要，被申请人均未履行合同确定的还款义务。申请人向本院提交的证据有：农村信用社借款借据（复印件）；陈冬有、朱松兰借款申请（复印件）；丹凤县农村信用合作联社农户借款申请书（复印件）；借款合同（复印件）；陈冬有、朱松兰身份证（复印件）；陈冬有、朱松兰照片（复印件）；陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书；贷后检查报告（复印件）。故要求被申请人陈冬有、朱松兰偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款29920元及利息（2011年10月22日至2012年10月21日，按本金30000元、月利率10.53‰计算利息；2012年10月22日至2016年3月31日，利率上浮50%计算利息。2016年4月1日至还款之日，按本金29920元、月利率10.53‰上浮50%计算利息），借款人已偿还563.16元予以扣除。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈冬有、朱松兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款29920元及利息（2011年10月22日至2012年10月21日，按本金30000元、月利率10.53‰计算利息；2012年10月22日至2016年3月31日，月利率上浮50%计算利息。2016年4月1日至还款之日，按本金29920元、月利率10.53‰上浮50%计算利息），借款人已偿还563.16元应予以扣除。申请费180元，由被申请人陈冬有、朱松兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张力二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏杨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0922号罪犯顾月广，男，1976年10月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年1月24日作出（2013）河刑初字第0372号刑事判决，认定被告人顾月广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2013年5月25日起至2023年5月24日止。被告人不服，提出上诉。2014年5月4日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾月广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾月广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯顾月广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯顾月广的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止），处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1132号原告齐万江，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告马朝明，男，其他自然情况不详。被告辽宁万久建设集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人孙振辉，经理。委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被告孙振辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被告孙振章，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年五月十一日书记员  王红梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3144号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。统一社会信用代码：91440784194325830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。被告：林瑞琼，女，汉族，1983年8月1日出生，住广东省鹤山市。被告：程金艳，男，汉族，1983年12月17日生，住广东省鹤山市。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告林瑞琼、程金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华、被告林瑞琼到庭参加诉讼，被告程金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金102951.08元、利息20727.91元、费用11651.87元（暂计至2016年7月23日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定计算至还清日止）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告程金艳于2014年12月向我行申请龙卡贷记卡和购车分期付款，我行同意向其发放信用卡62×××75、额度20000元、购车分期额度120000元，分36个月每月偿还3333.33元，2015年1月23日，程金艳上述信用卡刷卡120000元购买小汽车，之后程金艳每月均能按约偿还欠款，但2015年11月起没有按时还款，无法联系其本人，截止2016年7月23日，被告欠我行借款本金102951.08元、利息20727.91元、费用11651.87元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》的规定，被告已构成违约，原告多次催讨无着，特向法院起诉。被告林瑞琼辩称，程金艳因赌博导致家庭破碎，两人现已离婚，分期购买的小车归程金艳所有，车贷应由其归还，本人即使承担责任，也不同意归还利息及其他费用，因为银行没有通知本人，本人及家人生活困难，要求减免相应利息及费用。被告程金艳在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：被告程金艳于2014年12月19日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告同意其分期额度120000元，分36期归还，双方约定借款按《龙卡信用卡购车居分期付款业务申请人约定条款》的规定执行，《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》第一条第6款规定“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”，原告当时使用的“龙卡信用卡申领协议”版本名称为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第五条第4款规定“若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或…甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”。被告林瑞琼以被告程金艳配偶的身份，签订《共同还款约定》，承诺对借款承担共同清偿责任。2015年1月23日，程金艳使用卡号为62×××75的龙卡信用卡刷卡120000元购买小汽车，起初程金艳每月均能按约偿还欠款，但2015年11月起程金艳没有按时还款，原告无法联系其本人，截止2016年7月23日，被告尚欠原告借款本金102951.08元、利息20727.91元、费用11651.87元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。本院认为,本案因被告向原告借款未能依约还款引起纠纷，属金融借款合同纠纷。被告程金艳向原告借款并约定分期偿还，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该约定条款第一条第6款规定“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”，而当时原告使用的“龙卡信用卡申领协议”版本名称为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第五条第4款规定“若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或…甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”，按被告程金艳借款时与原告签订的上述相关协议，本案借款相关利息、费用应按当时的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定执行。原、被告双方签订相关协议后，原告已依约定向被告发放贷款，被告没有依约还款，应当承担相关违约责任。被告林瑞琼在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告程金艳共同归还借款，应当承担共同还款责任。被告所欠借款本金、利息、费用，数额清楚，有《对账单》为证，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林瑞琼认为程金艳因赌博导致家庭破碎，两人现已离婚，分期购买的小车归程金艳所有，车贷应由程金艳归还，本人即使承担责任，也不应承担利息及其他费用的主张，与相关协议约定不符，没有法律依据，本院不予支持。被告程金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金艳、林瑞琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金102951.08元、利息20727.91元、费用11651.87元[利息和费用计至2016年7月23日止，从2016年7月24日起至实际清偿日止的利息和费用，以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定另行计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3006.60元,保全费1196.65元，诉讼费合计4203.25元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于偿还借款时一并迳付原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  罗启全审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年五月三十一日书记员  吕昊霖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5950号原告沈苗苗,女,1985年7月21日生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告江苏荣辉标识工程有限公司，住所地响水县开发区灌江居委会。法定代表人刘宁芝，该公司董事长.委托诉讼代理人张子学，该公司员工.被告:张加波,男,1959年1月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。原告沈苗苗诉被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈苗苗及其委托诉讼代理人王帅、被告江苏荣辉标识工程有限公司的委托诉讼代理人张子学、被告张加波的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈苗苗向本院提出诉讼请求：被令两被告偿还原告借款本金60000元及利息(从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年11月29日止为19620元，之后计算至全债务全部清偿日止)；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2015年2月5日结算后，响水天意金属制品有限公司出具借据一张，载明：借款一年(转据)2014年利息已付，金额为60000元。原借款发生时响水县天意金属制品有限公司(一人公司)的股东为张加波，响水县天意金属制品有限公司名称已变更为江苏荣辉标识工程有限公司，此后经原告多次催要，被告至今未还。被告江苏荣辉标识工程有限公司辩称：我公司之前法人是张加波，公司前称是响水县天意金属制品有限公司，该公司于2016年8月5号全部转让给刘宁芝，就是江苏荣辉标识工程有限公司，响水县天意金属制品有限公司现在公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，公司变更时候张加波同时出具承诺书，承诺书上为“响水县天意金属制品有限公司在股权转让前所有债权债务由公司法人张加波享有和承担。并由响水县天安机械制造有限公司担保”，本案从法律上与我公司有牵连，实际上张加波还有资产，他个人就可以履行。被告张加波辩称，借款本金6万元，是2015年2月5日重新转据的，借据中没有约定利息，对除去借款本金6万元之外部分不予认可，该笔借款张加波已经归还5.9万元，尚欠1000元，所以只认可借款1000元，请求法庭驳回除去1000元之外的诉讼请求。经审理查明，被告张加波与响水县天意金属制品有限公司向原告借款。2015年2月5日，经结算响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据一张，载明：交款单位沈苗苗，收款方式现金，金额60000元，借款一年(转据)2014年利息已付。该笔款项，响水县天意金属制品有限公司及被告张加波至今未还。在审理过程中，原告申请对被告江苏荣辉标识工程有限公司的财产予以保全，支付保全费920元。另查明：响水县天意金属制品有限公司是被告张加波独资的一人有限责任公司。2016年8月5日，被告张加波(甲方)与张子学(乙方)签订《股权转让协议》，约定：甲方将响水县天意金属制品有限公司以368万元的价格转让给乙方；股权转让后，转让前响水县天意金属制品有限公司债权债务由甲方承担或享有，并由响水县天安机械制造有限公司出具担保等。响水县天意金属制品有限公司现变更为江苏荣辉标识工程有限公司，法定代表人变更为刘宁芝。本院认为，原告与响水县天意金属制品有限公司及被告张加波之间的借款合同合法有效。响水县天意金属制品有限公司及被告张加波未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任；虽然被告张加波将其在响水县天意金属制品有限公司的股份转让给张子学，但其作为借款人仍然应履行归还借款的义务；响水县天意金属制品有限公司变更为江苏荣辉标识工程有限公司，江苏荣辉标识工程有限公司应对响水县天意金属制品有限公司所负债务承担还款责任。故原告要求被告江苏荣辉标识工程有限公司与被告张加波归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。2015年2月5日响水县天意金属制品有限公司与被告张加波向原告出具收据中载明之前的利息与还款情况，但在该收据中未约定之后利率的计算方式，故对原告要求被告按月利率1.5%承担利息的诉讼请求不予支持；但被告占用原告的资金，造成原告利益损失，故其应当承担从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日的利息。被告张加波辩称其已归还59000元，是分六次汇入沈晓东(原告哥哥)的银行卡49000元，并支付现金10000元，原告否认是归还其借款，原告认为该笔款项是在沈宁生人赔案件中张加波支付给沈宁生医药费(该案正在本院审理中)，被告张加波未提供证据证明其向沈晓东帐户汇款与本案的关联性，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告沈苗苗借款本金60000元及利息(从2016年11月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1790元(原告预缴895元)，保全费920元，合计2710元，由原告沈苗苗负担510元，被告江苏荣辉标识工程有限公司、张加波负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  陈培礼二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘红蕾
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执38号申请执行人:阿拉善右旗人力资源和社会保障局。被执行人:阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局与被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司行政非诉案由一案,阿拉善右旗人民法院于2016年12月6日作出的(2016)内2922行审12号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司应支付申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局拖欠农民工工资2379958.00元及支付工资赔偿金2344807.00元共计4724765.00元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司确无可供执行的财产,且申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿拉善右旗人力资源和社会保障局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年五月三十一日书记员  包 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖3号原告：郭某，女，1988年9月24日出生，汉族，住克拉玛依区。被告：王某，男，1982年3月12日出生，汉族，住克拉玛依区。原告郭某与被告王某探望权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2017年5月5日立案。原告诉称，其于2016年2月25日经法院判决离婚，婚生子由被告扶养，其支付抚养费。但被告以多种理由不让其探望孩子，对孩子的健康成长不利。请求判令被告协助其行使探望权，并判令被告承担诉讼费。克拉玛依区人民法院审查认为，因原告郭某系克拉玛依区人民法院聘用的书记员，不宜由该院行使管辖权。本院认为，原告郭某系克拉玛依区人民法院聘用的书记员，该案不宜由该院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由白碱滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈远志审���员黄安国审判员  李佳美二〇一七年五月八日书记员  李 达
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初1750号原告：张惠芹被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张惠芹与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。两原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张惠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠芹负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月五日书记员  尹孟荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1963号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，职务：董事长被执行人：孙兰刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘宁，女，1979年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：董庆国，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：车秀霞，女，1969年3月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董鹏鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：邵兴，男，1984年3月30日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙兰刚、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）齐商初字第619号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金399903.26元及全部利息，承担案件受理费7900元，被执行人依法应承担执行费6020元。在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年1月10日到被执行人所在地齐河县城区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、2017年3月17日董庆国、车秀霞、邵兴到申报财产，本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月十一日书记员  吴 震
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1667号原告：上海通发实业有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****弄*号***室。法定代表人：吴明存职务：总经理。被告：赵泽君，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，山东省莘县。委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。原告上海通发实业有限公司与被告赵泽君不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告上海通发实业有限公司、被告赵泽君及其委托诉讼代理人杨子兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海通发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款51324.6元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告在原告处任职期间将原告货物销售给客户，客户将货款交付给被告，被告未将货款交付原告。2016年1月31日经原告与客户查证后，被告共将原告公司7笔货款合计51324.6元收取后据为己有。原告向被告催要后，被告同意偿还上述货款，并为原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告货款的事实。另外，原告还有被告经手的62笔货款，被告尚未给原告出具欠据，原告对此保留诉讼权利。现被告仍未将51324.6元货款交付原告。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵泽君辩称，1.原告所述没有事实和法律依据，被告不欠原告货款，依法应予驳回原告的诉讼请求。被告在给原告工作期间，严格按照公司管理，代收客户的货款均全部上交公司，从未将货款扣留，占为己有。原告称有7笔货款未交到公司与事实不符，且原告未提供证据证明该7笔货款系被告收取，也不能证明该7笔货款未交给原告，被告未答应过偿还，原告所述没有事实依据。2.原告提交的欠条系强迫被告书写，没有任何法律效力。原告系趁被告结婚外出之际，强行将被告扣留，并强迫被告书写的欠条。被告摆脱控制之后向公安机关进行了报案，公安机关在被告家进行了调查，后被告考虑与原告法定代表人之间是表兄弟关系，在亲朋劝说下撤案，未追究其法律责任。根据《民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。故原告强迫被告书写书写的欠条没有任何法律效力。综上，原告起诉被告偿还欠款及利息没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告系一人有限责任公司（自然人独资）经营批发预包装食品、销售食用农产品、五金交电等。原告的法定代表人吴明存与被告系表兄弟关系。2012年年底至2014年9月20日被告在原告处工作，从事搬运、发货、出单、代收货款等，2014年9月20日离职。被告在原告处工作期间曾出具7张送货单，分别是2013年1月7日单号0006652金额1441.6元、2013年4月30日单号0007016金额9709元、2013年5月17日单号0007349金额10168元。2013年7月30日单号0009550金额6095元、2013年9月9日单号0009215金额1238元、2013年9月10日单号0009233金额16173元、2013年10月9日单号2529882金额6500元，以上合计51324.6元，上述7张送货单上收货单位均载明现金已付赵泽君。2016年1月31日被告赵泽君向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条2016年1月31日今欠上海通发实业有限公司货款伍万壹仟叁佰贰拾肆圆陆角整注单号：0007016、0007349、0009550、0009233、0009215、0006652、2529882赵泽君”。被告认可上述7张送货单据系其本人所出，但货款是单据上的客户以转账方式交付原告，被告亦认可2016年1月31日的欠条系其本人书写，但称是原告的法定代表人吴明存强迫其出具，对此，被告均未提交相关证据予以证明。被告主张摆脱原告控制之后向公安机关进行了报案与查明事实不符。原告的送货单系三联单形式，分存根联、客户联和记账联，原告发货后客户付款，付款形式现金还是汇款，由会计在存根联记明。2017年4月3日被告因原告的法定代表人吴明存扣押其车辆曾向莘县柿子园镇派出所报案。本院认为，合法的债权受法律保护，公民取得利益，如没有合法根据，且造成他人损失的，该既得利益构成不当得利，受益人应将取得的不当利益返还受损失的人，因不当得利形成的债务即为不当得利之债。本案被告在原告处工作期间有职权代开送货单和代收客户的货款，原告出示的证据可证明被告代收货款后未交付原告，且被告又向原告出具了欠据，原被告之间形成不当得利之债，原告要求被告偿还被告占有的货款应予支持。本案立案时案由为民间借贷纠纷与查明的案情所涉法律关系不符，予以纠正。被告辩称欠据系原告的法定代表人吴明存强迫其出具，但被告无相反证据证明其系受胁迫所写或在法定期限内对该欠据主张过撤销，故本院不予采信。被告出具欠据后，明知应予返还，还继续占有51324.6元，由此造成的利息损失，应有被告依法赔偿，该利息自欠据书写之日即2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵泽君于判决生效后十日内返还原告上海通发实业有限公司货款51324.6元及利息（利息自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元减半收取542元、保全费420元，合计962元，由被告赵泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一七年五月十八日书记员  吕本振
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初440号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨志文，男，汉族，1982年6月8日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨志文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年五月十日书 记 员  张玉双
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1222刑初15号公诉机关文县人民检察院。被告人袁某1，男，生于1968年，甘肃省文县人，小学文化，住文县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被文县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。经本院决定于2017年4月22日被取保候审。辩护人何某，甘肃阶州律师事务所律师。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2016年6月18日，被告人袁某1驾驶×××号（系套牌）三轮载货摩托车，搭载受害人张某1、王某、袁某2、张某，由XX村方向XX坝方向行驶，22时40分许，行驶至XX乡村0KM+800M（XX村XX坪路段）的弯道处时，车辆驶出路面，侧翻于道路南侧的坎下山坡上，造成乘车人张某1当场死亡，袁某1、袁某2、张某、王某受伤，车辆受损的交通事故。后经文县公安局文公交认字[2016]第21号道路交通事故认定书认定：袁某1负本起事故的全部责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、死亡证明等。公诉机关认为，被告人袁某1的行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某1一年至两年有期徒刑。被告人袁某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。事发当天，我给别人帮忙做酒席，晚上驾驶自家三轮车回家时，受害人要搭乘，我也不好拒绝。我认罪，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。辩护人何某提出的辩护意见是，（一）本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；（二）本案中受害人本身存在过错。本案中，张某1、张某、王某均系认知能力和辨认能力健全的完全民事行为能力人。对三轮车禁止乘坐有最基本的认知能力，而他们明知不可为而为之，对事故结果的发生有预见的的可能性，而对结果的发生持放任的心态，受害人具有过错；（三）被告人具有从轻或减轻处罚的法定和酌定情节。1.被告人当庭自愿认罪；2.事故发生后，被告人自身也受到伤害，遭受损失，但其积极赔偿受害方损失，抢救伤者、安葬死者，并明确表示愿意继续赔偿；3.被告人系初犯、偶犯，表现一贯良好，主观恶性和社会危害性较小。（四）根据本案被告人犯罪情节、犯罪性质，其具备适用缓刑的基本条件。被告人家庭困难，其女儿袁某3双目失明，一级残疾，被告人是家里的一切经济来源。按照宽严相济的刑事政策，建议从轻判处被告人袁某1十个月的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年6月18日村民袁某4家办理丧事，被告人袁某1帮忙做厨。当晚被告人袁某1驾驶×××号三轮载货摩托车搭载村民张某1、袁某2、张某、王某回家，22时40分许，行至XX乡村路0KM+800M（XX村XX坪路段）一转弯处路段，车辆驶出路面，侧翻于道路南侧的坎下山坡上，造成乘车人张某1当场死亡，袁某1、袁某2、张某、王某受伤，车辆受损的交通事故。文县公安局交警大队认定：袁某1承担本起事故的全部责任。还查明，张某1系张某丈夫。案发后张某因伤住院治疗，经鉴定，张某左踝骨线性骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级；由于其左踝骨、左侧胫腓骨内固定尚未取出，对其功能的鉴定医疗终结后进行补充鉴定。鉴定意见：张某的人体损伤程度为轻伤一级。袁某1已支付张某医疗费42434.76元,协议预付张某1丧葬费50000元。审理中，经本院主持调解，被告人袁某1与被害人张某就民事赔偿达成协议，张某及其亲属对袁某1表示谅解。上述事实，被告人袁某1在开庭审理中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、尸体处理通知书及户籍注销证明、（文）公（刑）鉴（伤检）[2016]XX号鉴定意见书、广利司鉴中心[2017]临鉴字第XX号鉴定意见书；被害人张某、袁某2、王某的陈述；证人袁某3、袁某4、袁某5的证言；被告人袁某1的供述及辩解；现场勘验笔录及照片及医疗费用、交通费、安葬费用收据等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人袁某1违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人袁某1在肇事后，对伤者积极施救，垫付部分医疗费用，协议预付死者丧葬费用，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪悔罪，并协议赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  叶满云二〇一七年五月十一日书 记 员  叶 腾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3241号之二申请执行人：符若乔,男，汉族，1950年4月25日生，住泰兴市。被执行人：刘泰冬，男，汉族，1977年11月17日生，住泰兴市。申请执行人符若乔与被执行人刘泰冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1283民初1859号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘泰冬于本判决生效后十日内赔偿申请执行人符若乔11110.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1372元，减半收取686元，鉴定费4873元，合计5559元，由被执行人刘泰冬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应负担部分于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月29日，本院向被执行人刘泰冬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月2日、2017年2月4日、2017年4月28日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2月3日依法冻结了被执行人刘泰冬名下在中国农业银行股份有限公司泰兴二环支行及中国农业银行南康金鸡支行的银行存款帐户，2017年5月2日依法扣划被执行人刘泰冬名下在泰兴二环支行银行的银行存款余额500元，扣除执行费150元，余款350元已于2017年5月8日发放给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年5月4日依法查封了被执行人刘泰冬名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年5月4日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人刘泰冬下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人刘泰冬并不是当地人，是在当地租房的外地人，已经在一年前离开，也不知道被执行人的准确去向。上述财产查控等情况，本院于2017年5月2日向申请执行人符若乔进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年2月21日，本院已将被执行人刘泰冬纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现并依法冻结的被执行人刘泰冬名下的银行存款帐户（余额不足）、依法扣划被执行人刘泰冬名下银行存款余额500元及依法查封未能实际扣押的汽车外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1859号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月八日书记员  封苏雨
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初295号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李道林，男，1980年2月28日生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年1月18日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李道林犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人李道林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李道林于2016年12月21日21时许，酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行至绵阳市涪城区跃进路四0四医院路口处被交警查获，随后到四0四医院抽血备查。经鉴定，被告人李道林血液中乙醇浓度为138.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人李道林到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有人口信息、车辆及驾驶员信息、到案经过、现场检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李道林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李道林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李道林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年五月三日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执1286号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人符兆龙，男，1967年1月24日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人符兆龙信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初2058号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还信用卡透支本金19304.22元及相应利息、案件受理费179元。在执行过程中，于2017年5月3日依法对符兆龙工资收入冻结，且无其它可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一七年五月十一日书记员  张庆华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更213号罪犯张扎药，男，1988年7月18日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)普中刑初字第376号刑事判决，以被告人张扎药犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张扎药到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扎药减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更32号罪犯高东东，男，汉族，1994年7月7日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2014年4月29日作出（2014）泗刑初字第00184号刑事判决，以被告人高东东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人高东东不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿中刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高东东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其犯强奸罪，且被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法应从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高东东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年9月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更343号罪犯吕传树，男，汉族，1958年10月20日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2012年6月30日作出（2012）寿刑初字第00116号刑事判决，以被告人吕传树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。被告人吕传树不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）六刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕传树确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕传树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕传树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕传树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕传树减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11151号原告：张怀珠，女，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张怀珠与被告杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张怀珠及其特别授权的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告杨宜林、张珂珂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张怀珠向本院提出诉讼请求：1.责令两被告立即归还原告借款人民币100万元，并按年利率6%计算从2016年9月26日起至实际给付之日止的利息，两被告对以上款项承担连带给付责任；2.由两被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：被告杨宜林于2016年7月25日向原告借款100万元用于周转，原告根据被告杨宜林的指定将借款93万元打入冒建华的两个卡号上，另外当场给付了杨宜林7万元现金，当日被告杨宜林向原告出具了借条，约定该笔款项2个月归还，但借款期限届满，被告经催要仍不归还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。被告杨宜林、张珂珂未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告杨宜林向原告张怀珠借款100万元，并向原告张怀珠出具借条一份，载明：借条今借到张怀珠人民币壹佰万元整，借期为贰个月，该款以汇到冒建华建行卡62×××08，农村信用社联合社62×××61为准。借款人：杨宜林2016.7.25担保人：冒建华2016.7.25。原告张怀珠于当日通过中国建设银行转账的方式向担保人冒建华卡号为62×××08的中国建设银行的账户转账40万元。案外人吴信珍通过江苏如皋农村商业银行向担保人冒建华卡号为62×××61的江苏如皋农村商业银行的账户转账53万元。案外人吴信珍系原告张怀珠的母亲，案外人吴信珍于2017年5月22日向本庭提交承诺书一份，载明2016年7月25日由其账户转至冒建华账户中的53万元系原告张怀珠的钱，其不主张任何权利，该权利由原告张怀珠主张。本院于2017年2月6日至如皋市看守所向被告杨宜林送达起诉状等应诉手续并与其进行谈话，被告杨宜林认可其向原告张怀珠借款100万元的事实，该款是分两次打款的总共93万元，另交付现金7万元。被告杨宜林还称该借款是可以调解的，等与原告张怀珠见面在商量调解的方案，并称其老婆张珂珂在国外，借款的事情与其老婆张珂珂无关。审理中，原告张怀珠向本院申请诉前保全，本院作出（2016）苏0682财保87号民事裁定书，查封被告杨宜林、张珂珂价值105万元的财产。原告张怀珠为此缴纳保全费5000元。庭审中，原告张怀珠称是先转账93万元给冒建华，当时其身上有现金7万元，并当场给付该现金，交付之后打的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨宜林、张珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告杨宜林向原告张怀珠借款100万元，原告张怀珠通过银行转账93万元至借条中约定的担保人冒建华的账户并现场交付现金7万元，被告杨宜林对此予以认可，且有被告杨宜林出具给原告张怀珠的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以确认。因被告杨宜林未予偿还上述借款，原告张怀珠起诉要求被告杨宜林偿还该借款本金100万元的诉讼请求依法应予支持。因该借条上未约定借期内的利息，约定借期两个月，即在2016年9月25日前还款，故，原告张怀珠要求被告杨宜林支付自2016年9月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张珂珂是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，被告张珂珂未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告杨宜林向原告张怀珠借款发生于被告杨宜林与被告张珂珂婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张珂珂应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宜林、张珂珂自本判决生效后十日内偿还原告张怀珠借款人民币100万元，并按本金100万元自2016年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告张怀珠支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元被告杨宜林、张珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费13800元。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  阮铁均二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙德宝
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2060号原告：李西山，男，汉族，1965年7月2日生，住河南省中牟县。被告：张建强，男，1979年5月21日生，汉族，住睢县。原告李西山诉张建强劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月24日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李西山撤回起诉。案件受理费25元由原告李西山负担。审判员  卢卫涛二〇一七年五月二十四日书记员  彭静静
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第661号之一申请人张茂岭，男，汉族，1973年5月23日生，住赣州市章贡区。被执行人钟晓兴，男，汉族，1972年11月3日生，住赣州经济技术开发区。被执行人郭玉金，女，汉族，1986年3月14日生，住址同上。申请人张茂岭与被执行人钟晓兴、郭玉金民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣开民二初字第354号民事裁定书，查封保全了被执行人郭玉金的房产，因申请人与被执行人已达成和解，现申请人申请解除对被执行人的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉金所有的坐落于赣州市沙河大××号××龙××小区(××××)××栋××室（产权证号：Ｓ0××××26）的查封。本裁定书送达后立即执行。执 行 员  邱 坚二〇一七年五月十五日代理书记员  陈宇涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执344号申请执行人王宇霆现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇空港园区。被执行人李鑫隆，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王宇霆与李鑫隆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人李鑫隆发出执行通知书，责令被执行人李鑫隆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫隆至今未履行生效法律文书确定的义务，后经我院查询被执行人在九泰热力有工资，我院依法对其工资予以扣留，经申请人申请要求我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  范海波二〇一七年五月二日书记员  高 雄
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更323号罪犯王安亮，男，1994年2月3日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，农民，捕前住海口市龙华区龙桥镇博片村**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）琼山刑初字第369号刑事判决，以被告人王安亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与同案被告人李布杰、吴仁原连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币241389.58元，扣除已经赔偿的人民币101000元，还应赔偿人民币140389.58元。该判决已发生法律效力。罪犯王安亮于2014年12月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年12月20日起至2019年12月19日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王安亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王安亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王安亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王安亮自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有��改表现。另查明，罪犯王安亮等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币241389.58元，该犯个人应赔偿人民币80463.19元，判决前已赔偿人民币50000元，服刑期间又赔偿人民币30500元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安亮减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年3月19日��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2067号原告：吴树华，女，1975年12月25日出生，蒙古族，居民。被告：刘志刚，男，1982年9月3日出生，蒙古族，农民。被告：任宝银，男，1980年2月19日出生，汉族。原告吴树华与被告刘志刚、任宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树华、被告刘志刚到庭参加了诉讼。被告任宝银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款65000元及利息7800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告借原告人民币65000元，约定利率月息2分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘志刚、任宝银立即偿还借款65000元及利息7800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘志刚辩称，我是担保人，不是借款人。借款是30000元，不是65000元。借据65000元是30000元本金和利息利滚利滚的。借款人是任宝银，我不同意偿还原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，经被告任宝银担保，被告刘志刚借原告人民币65000元，约定利率月息2分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘志刚、任宝银立即偿还借款65000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告刘志刚、任宝银借原告吴树华人民币65000元，应当按照约定及时偿还借款。原告吴树华起诉要求被告刘志刚、任宝银立即偿还借款65000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任宝银作为担保人，约定承担连带保证责任。被告刘志刚提出自己不是借款人、借款人是任宝银。借款不是65000元，是30000元，但是被告刘志刚没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后立即偿还原告吴树华借款65000元及利息（按照月息2分计算，自2016年11月3日始，至此款偿还完毕时止）。二、被告任宝银承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年五月十七日书记员  王 伟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6673号原告：周庆华，男，1961年9月30日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告：王军，男,1973年6月19日生，汉族,职业不详，住江苏省徐州市泉山区。被告：孙栋梅，女，1975年5月8日生，汉族，职业不详，住址同上。原告周庆华与被告王军、孙栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周庆华到庭参加诉讼，被告王军、孙栋梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000及逾期利息23000元（按银行同期贷款利率4倍从借款次日起计算，分别以本金30000元自2015年1月5日起算，以本金27000元自2015年6月9日起算，均计算至2016年11月23日即起诉之日），合计80000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告周庆华与被告王军系朋友关系，被告王军因做工程需资金周转于2015年1月4日、2015年6月8日分别向原告周庆华借现金30000元、27000元，合计57000元。被告王军承诺于2015年6月底还清，如到期不还，每月按3%的利率支付利息。借款到期后，原告周庆华多次催要未果，故诉至法院。被告王军与孙栋梅系夫妻关系，被告孙栋梅应承担共同清偿责任。被告王军、孙栋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告王军向原告周庆华出具《借条》一份，内容为：“今借周庆华人民币叁万元整（30000）。”2015年6月8日，被告王军向原告周庆华出具《借条》一份，内容为：“今借周庆华现金贰万柒仟元整（27000）。”当日，被告王军向原告周庆华出具《承诺》一份，内容为：“在2015.1.4号借周庆华现金叁万元和在2015.6.8号借周庆华现金贰万柒仟元整，本人承诺2015.6月底还清，如到期不还，每月按3%付利息。”原告周庆华在庭审中陈述，上述两笔借款均以现金形式交付于被告王军，出具借条时并未约定利息，后被告王军承诺到期不还按照月息3%支付利息。被告孙栋梅对两笔借款均知晓。另查明，被告王军与被告孙栋梅系夫妻关系。本院认为，被告王军向原告周庆华借款共计57000元，事实清楚，法律关系明确，被告王军应当履行还款义务。原告周庆华主张自借款次日起算利息，根据被告王军出具的承诺书，双方借款时虽未约定利息，但被告王军承诺若未能在2015年6月底还清借款，则按每月3%支付利息，故利息应自借款次日起算；根据法律规定，利息不能超过年息24%，故超过部分的约定无效；据此，原告周清华要求被告王军支付自借款次日起至起诉之日止的利息共计23000元符合双方约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告周庆华与被告王军的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告孙栋梅在未举证其应免责的情形下，应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王军、孙栋梅于本判决生效后十日内向原告周庆华支付借款本金57000元及利息23000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告王军、孙栋梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二〇一七年五月三十一日书 记 员 周 希
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执93号之一申请执行人何军，男，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人雷允发，男，1965年7月8日出生，汉族，住横县，被执行人王彩霞，女，1967年3月26日出生，壮族，住横县，申请执行人何军与被执行人雷允发、王彩霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第559号民事判决书确定的被执行人应偿还借款640000元及利息，于2017年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院依法在另案已查封被执行人雷允发、王彩霞的房屋，本案已依法查封被执行人车辆，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第559号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2665号申请人王旭晨，男，汉族，出生于1969年1月13日，汉族。被申请人：山东溢鑫包装股份有限公司。法定代表人：徐小一，经理。本院在审理王旭晨诉山东溢鑫包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人马希菊所有的鲁VQ****号奥迪牌轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人马希菊所有的鲁VQ****号奥迪牌轿车一辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年五月二十五日书记员  赵晓明
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初137号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人关涛，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人关涛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年3月29日16时50分，被告人关涛在天津市宁河区芦台镇世纪欣都广场二楼其妻子张某供职的男装专柜处等候张某下班时，顾客杜凤明因试衣将旧衣裤脱下由张某分别装入两个黑色的塑料袋内，被告人关涛见黑色塑料袋中的上衣口袋内装有现金，便趁无人注意之际将口袋内的现金人民币一万元盗走。案发后，被告人关涛将赃款退还并得到被害人谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人关涛犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关涛具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人关涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年五月十六日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终124号上诉人（原审被告）：四川高路交通信息工程有限公司，住所地四川省成都市武侯祠东街2号。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉峪关市交通运输局，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1629号。负责人：袁保安，该局局长。被上诉人（原审原告）：扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园内。法定代表人：丁兆和，该公司董事长。上诉人四川高路交通信息工程有限公司（以下简称高路公司）、嘉峪关市交通运输局因与被上诉人扬州市宇通灯具制造有限公司（以下简称宇通公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初145号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高路公司上诉称，一审法院认为高路公司与宇通公司在合同中约定的“工程施工所在地人民法院”，不在协议管辖法定的范围内，对此认定约定不明属于适用法律错误。高路公司与宇通公司对管辖法院的约定清楚，系双方真实意思表示，应为合法有效。即使约定不明，因合同中约定交货地点为甘肃省嘉峪关市，合同履行地也明确为甘肃省嘉峪关市，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由嘉峪关市城区人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定将本案移送嘉峪关城区人民法院审理。嘉峪关市交通运输局上诉称，高路公司与宇通公司签订的《产品购销合同》，一审法院认为高路公司与宇通公司之间为加工纠纷违背事实和法院立案审查的原则。一审法院适用法律错误，错误认为“工程施工所在地人民法院”的约定属于约定不明，即使约定不明，因合同中约定交货地点为甘肃省嘉峪关市，合同履行地为嘉峪关市，依法也应由嘉峪关市城区人民法院管辖。一审法院认为双方争议的标的为给付货币，认定错误，本案是要求给付拖欠货款的合同纠纷。请求撤销原裁定，裁定将本案移送嘉峪关城区人民法院审理。本院经审查认为，宇通公司通过招标采购程序，被高路公司、嘉峪关市交通运输局确定为国道312线酒嘉城际一级公路工程JYGS2标段的路灯产品加工、制作的中标单位。2012年1月7日，宇通公司与国道312线酒嘉城际一级公路工程JYGS2标段项目经理部签订《产品购销合同》一份，合同第九条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，由双方本着互谅互让的原则协商解决，若协商不成在工程施工所在地人民法院仲裁”，该约定属于约定不明，首先，从约定内容不能确认是约定在工程施工所在地人民法院审理还是在工程施工所在地仲裁机构仲裁；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖只适用于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人协议约定的管辖人民法院为“工程施工所在地人民法院”并不在协议管辖法定的范围内，对此应认定为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案所涉合同未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，宇通公司起诉高路公司、嘉峪关市交通运输局要求给付拖欠的路灯加工款及利息，争议标的系给付货币，依法应以接收货币一方所在地即宇通公司所在地为合同履行地。宇通公司所在地属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，高路公司、嘉峪关市交通运输局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月四日书 记 员  张成军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5746号上诉人（原审原告）：曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审原告）：钟成玉，男，1955年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审原告）：钟毅，男，1984年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人（原审原告）：钟某1，女，2011年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人：钟毅（钟某1之父），成都市高新区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：曾永智（系钟成玉之妻，钟毅之母），住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：成都高新技术产业开发区中和街道办事处。住所地：成都市高新区中和镇中柏路**号。法定代表人：高健，主任。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。上诉人曾永智、钟成玉、钟毅、钟某1（以下简称曾永智方）因与被上诉人成都高新技术产业开发区中和街道办事处（以下简称中和街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾永智方上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，中和街办隐瞒事实，欺骗上诉人签订拆迁协议，该拆迁协议应当予以撤销。成都高新技术产业开发区中和街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。曾永智方向一审法院起诉请求：1、撤销曾永智方与中和街办于2015年5月9日签订的就拆迁位于成都市高新区中和街道新华社区5组房屋的《住房拆迁货币化补偿安置协议》；2、曾永智方退还中和街办给付的2103784.2元；3、中和街办为曾永智恢复位于成都市高新区中和街道新华社区5组房屋的原状，并赔偿损失4294752元，退还房屋产权证、土地使用证、林权证。本院认为，中和街道与曾永智方签订《住房拆迁货币化补偿安置协议》系其履行自身行政相关职能的行为，与曾永智方并非平等民事主体之间的关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审驳回起诉的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾永智方的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年五月四日书记员  齐玺文
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执216号申请执行人：王同峰，男。被执行人：耿新宣，男。被执行人：魏丙洲，男。被执行人：赵祖银，男。本院在执行王同峰与耿新宣、魏丙洲、赵祖银民间借贷纠纷一案中，提取被执行人杨敬珍、杨士清每月固定收入后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执216号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执221号之一被执行人陈某某本院的（2016）陕0404刑初272号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人陈某某缴纳罚金1921元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人陈某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执221号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十五日书记员  高 庆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1709号之一原告：李民谋，男，1956年4月1日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住址福建省福清市，本院在审理原告李民谋与被告韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案中，原告李民谋于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李民谋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予李民谋撤回起诉。本案诉讼费人民币16960元（其中受理费22960元，减半收取为11480元，保全申请费5000元），由原告李民谋负担。审 判 长  周芽淋审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一七年五月八日书 记 员  庄秀雅