wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8711号上诉人（原审被告）广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人(原审第三人)中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)郭衍昭，住广州市越秀区。委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、广州市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛公司)因与被上诉人郭衍昭商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年5月4日立案受理。上诉人金盛公司递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费。本案二审审理过程中，上诉人民生银行广州分行于2017年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金盛公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人民生银行股份广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理；二、准许中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  李 民审判员  谭红玉二〇一七年五月十六日书记员  张 旭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审273号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人胡伟，男，该局工作人员。被执行人刘根，男，住。被执行人刘艳龙，男，住址同上。被执行人胡成梅，女，住址同上。被执行人梁秀梅，女，住址同上。申请执行人光山县国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给寨河镇刘堂村李长店组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款5280元（每人均1320元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用寨河镇刘堂村李长店组土地528㎡（邹庆文占476㎡，邹庆勇、邹庆喜均占133㎡，张青占410㎡）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第37号行政处罚决定：责令被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给寨河镇刘堂村李长店组；限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；罚款5280元（每人均1320元）。该决定书送达被申请人后，被执行人缴纳3960元（刘艳龙、胡成梅、梁秀梅均交1320元），没履行余下义务。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第37号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第37号行政处罚决定第二项准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志助理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年五月二十四日书 记 员  方曾明
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民催2号申请人：株洲市非凡包装制品有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山社区燕子组4号。法定代表人高亚军，系该公司总经理。委托代理人张焱平，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司职工。申请人株洲市非凡包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月23日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人株洲市非凡包装制品有限公司持有的票号为1040005223911944、票面金额为300000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人株洲市非凡包装制品有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费900元，由申请人株洲市非凡包装制品有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  黄显家人民审判员  刘定平二〇一七年五月二日书 记 员  谢杏辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1089号申请执行人高立新，男，1974年5月26日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被执行人龚吉昌，男，1952年11月23日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。本院在执行高立新与龚吉昌民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人龚吉昌名下暂无财产可供立即执行。申请人高立新也未能提供被执行人龚吉昌可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月十八日书 记 员  谭泽泓
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。主要负责人：周凯，职务:行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告:任胜君，男，1964年2月18日出生,汉族，农民。被告:黄凤霞，女，1964年6月9日出生，汉族,农民。被告:赵安龙，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。被告：张洪霞，女，1972年1月22日出生，汉族，农民。被告：王伟加，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。被告：白燕芝，女，1967年3月13日出生，汉族，农民。被告：任海军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。原告邮储绥滨支行与被告任胜君、黄凤霞、赵安龙、张洪霞、王伟加、白燕芝、任海军借款合同纠纷一案,本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博雅、被告任胜君、赵安龙、王伟加、任海军到庭参加诉讼（在辩论阶段四被告陆续擅自退庭），被告黄凤霞、张洪霞、白燕芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告任胜君、黄凤霞、赵安龙、张洪霞、王伟加、白燕芝、任海军偿还所欠原告300,000.00元及相应利息;二、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务;三、被告承担诉讼费用;四、增加诉讼请求利息134,384.63元，分别为任胜君45,211.87元、赵安龙45,258.95元、王伟加43,913.81元。事实与理由：2013年1月21日，被告任胜君、黄凤霞、赵安龙、张洪霞、王伟加、白燕芝、任海军组成联保小组，向原告申请借款并签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。被告任海军为上述借款承连带责任保证担保，并订立了《农户担保协议书》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，七被告偿还部分借款利息外，其余借款未还，现借款已逾期，被告尚欠借款本金300,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。被告任胜君辩称：借款属实，我暂时没有偿还能力。被告赵安龙辩称：贷款事实存在，暂时没有偿还能力。被告王伟加辩称：贷款事实存在，暂时没有偿还能力。被告任海军辩称：他们贷款的钱都是我花的，我愿意承担保证责任。被告黄凤霞、张洪霞、白燕芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》三份（复印件）。拟证明：三被告向原告借款时签订的合同，合同上有原告单位公章，六被告签字手印符合法律规定，是有效合同，是被告向原告借款时双方达成的协议。证明二、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》三份（复印件）。拟证明：原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。证据三、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及》放款单三份（复印件）。拟证明：原告已按合同约定向各被告发放贷款，并且各被告已经收到贷款，原告已履行付款义务。证据四、《农户担保协议书》一份（复印件）。拟证明：任海军为上述六被告借款而设立的连带责任保证担保，该协议是有效合同。证据五、欠款明细表一份。拟证明：截止到2017年5月11日各被告欠原告的本金及数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告被告任胜君、赵安龙、王伟加、任海军对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任胜君、黄凤霞（夫妻关系）、赵安龙、张洪霞（夫妻关系）、王伟加、白燕芝（夫妻关系）、于2013年1月21日向原告申请贷款。同时，原告与被告任胜君、赵安龙、王伟加、由任海军担保，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《农户担保协议书》，各自借款100,000.00元。借款用途买地。原、被告双方约定年利率14.58%，借款期限自2013年1月21日起至2014年3元21日止共14个月，逾期罚息按利率50%的罚息，现已逾期。被告任胜君借款本金100,000.00元，利息是45,211.87元，合计145,211.87元。被告赵安龙借款本金100,000.00元整，利息45,258.95元，合计145,258.95元。被告王伟加借款本金100,000.00元整，利息43,913.81元，合计143,913.81元。本院认为，原告邮储绥滨支行与被告任胜君、赵安龙、王伟加、任海军依法签订借款合同及保证合同，依法成立、并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期。为此，原告主张要求被告偿还欠款本息并互负连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告任胜君、赵安龙、王伟加的妻子虽在联保协议上签名，但在协议条款中原、被告双方并未约定被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄凤霞、张洪霞、白燕芝与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。由于被告任海军自愿对上述借款承担保证责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告主张要求各被告夫妻共同偿还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任胜君、黄凤霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息是45,211.87元，合计145,211.87元;二、被告赵安龙、张洪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元整，利息45,258.95元，合计145,258.95元;三、被告王伟加、白燕芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息43,913.81元，合计143,913.81元;四、被告任胜君、赵安龙、王伟加对上述借款本息互负连带保证责任，被告任海军为上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;五、驳回原告要求被告黄凤霞、张洪霞、白燕芝对以上借款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,587.70元，由被告任胜君负担3,204.24元；赵安龙负担3,205.18元；王伟加负担3,178.28元；被告任海军承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘 菲审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一七年五月十五日书 记 员  段文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4844号原告：张云清，男，1955年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张满郎，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省通州市。被告：孙爱琴，女，1966年6月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告张云清与被被告张满郎、孙爱琴民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云清撤回起诉。案件受理费减半收取2600元、保全费1820元合计4420元。由原告负担。审判员 赵 霞二〇一七年五月二十三日书记员 孔维君
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初420号原告付文海诉被告晋城市合圣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔莉莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  王娟娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1099号之一原告：马俊斌，男，1985年4月10日出生，汉族，私营业主，户籍地河北省邢台市临西县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇赵圩村，统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年，该公司经理。原告马俊斌诉被告安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马俊斌于2017年5月5日向本案提出撤诉申请。本院认为：马俊斌申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊斌撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告马俊斌负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年五月五日代理书记员  倪晨晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4679号申请执行人彭代良，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师。特别授权。被执行人文开涛，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人施玉梅，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人彭代良与被执行人文开涛、施玉梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）津法民初字第11794号民事判决书已发生法律效力。被执行人文开涛、施玉梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭代良于2016年11月22日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金150万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人文开涛、施玉梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人文开涛、施玉梅外出下落不明，被执行人文开涛、施玉梅名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人文开涛、施玉梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人刘世元、张小平尚欠申请执行人彭代良借款150万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4679号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年五月十日书记员 王 微
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1802号原告长岭县光明乡水全农机配件商店经营者于水全，男，1968年7月15日生，住长岭县。被告苏铁钢，男，1972年12月7日生，住长岭县。本院在审理原告长岭县光明乡水全农机配件商店与被告苏铁钢修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年五月二十三日代理书记员  崔志刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执831号之三申请执行人四川公生明律师事务所,住成都市青羊区草市街69号恒昌大厦5/6楼。负责人李天瑜，主任。被执行人金牛区宏一建材经营部。住所地：成都市金牛区洞子口乡新桥村1组。业主李小君,女,1976年10月3日出生,身份证号512922197610035261，住成都市金牛区华丰路66号61栋2单元21楼6号。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2015)成仲案字第325号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案受理申请执行人四川公生明律师事务所申请执行被执行人金牛区宏一建材经营部一案，执行标的额为148753.5元。执行中，本院作出（2016）川01执831号执行裁定，将被执行人业主李小君与案外人何勤共有的，位于金牛区华丰路66号61栋2单元21号2106号房屋（权2002630，89.40平方米）予以轮候查封;作出（2016）川01执831号执行裁定(之二)，将被执行人业主李小君在工商银行成都交大路支行44×××95账户、44×××66账户、农业银行成都星辰支行6228480468705580677限额15万元予以冻结。除此之外，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。故被执行人金牛区宏一建材经营部及业主李小君尚欠申请执行人148753.5元。本院认为，申请人四川公生明律师事务所不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会(2015)成仲案字第325号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十日书记员 肖晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保850号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅。委托代理人高伟，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区，系申请人员工。委托代理人腾冲，男，汉族，1990年1月7日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。被申请人河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧，统一社会信用代码：91410100670076055G。法定代表人徐耀锋。被申请人高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。被申请人李兰芝，女，汉族，1969年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、李兰芝银行存款19066005元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民、李兰芝银行存款一千九百零六万六千零五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年五月十八日书记员  李胜燕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执349号之一申请执行人：王斌，男，汉族，住宜阳县。被执行人：曹伟果，男，汉族，住宜阳县。关于王斌与曹伟果借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2413号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹伟果金融机构存款137183元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马毅义二〇一七年五月二十日书记员  张国东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执217号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：陈志虹，男，彝族，1990年5月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初312号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执217号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525民初697号原告韩文进，男，1972年11月8日出生，汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。被告ＸＸ进，男，1976年9月1日出生，汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。原告韩文进与被告ＸＸ进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，本案在审理过程中，因被告ＸＸ进已归还原告韩文进货款5000元，现原告韩文进申请撤诉。本院认为，原告韩文进的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文进撤回对被告ＸＸ进的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，现由原告韩文进负担25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张丽芳二０一七年五月八日书记员  丁雅娟
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执443号申请人庞运泽。被执行人贾文杰。被执行人葛红艳。被执行人河南省龙杰置业有限公司。本院在执行庞运泽与贾文杰、葛红艳、河南省龙杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年五月二十六日书记员 李松颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初173号原告王某某。被告杨某某，现居住地不详。原告王某某诉被告杨某某身体权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，我与被告因收水费一事发生口角，被告用手将我脸部抓伤。伤后到长岭县医���住院治疗7天，花医疗费7278.3元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7278.3元、护理费868.56元、住院期间伙食补助费700元、误工费797.72元，共计9644.58元。现我与被告杨某某无法联系，不能提供被告杨某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一七年五月二十六日代理书记员  郑 中
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执26号之二申请执行人：蔡亚艺，男，1963年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄其东，男，1969年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行蔡亚艺与黄其东民间借贷纠纷(2016)闽0524民初1820号民事判决书一案中，被执行人黄其东尚欠申请执行人蔡亚艺借款人民币400000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，裁定冻结被执行人银行存款，扣划到138700元由申请执行人领回，尚欠261300元及利息未执，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2016)闽0524民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十四日书记员  林美娥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执966号之一申请执行人：俞灿光。被执行人：连国朋。被执行人：张清平。被执行人：吴国全。被执行人：黄良鹏。申请执行人俞灿光与被执行人连国朋、张清平、吴国全、黄良鹏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第1679号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴国全的银行存款人民币132382元。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年五月三日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院告 知 审 判 庭 组 成 人 员 通 知 书(2017)苏01执协4号吴绍云:本院受理原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)借款合同纠纷一案，决定由钱俊担任审判长，与审判员(或代理审判员、陪审员)组成合议庭进行审理。特此通知。当事人如有新的证据，应在收到本通知书次日起____日内向本院提交。二〇一七年五月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1502号原告沈亚东，男，57岁，汉族，居民，住滨海县。原告陆珍，女，56岁，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告江苏苏达置业有限公司，住所地滨海县城纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告沈亚东、陆珍与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈亚东及两原告委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚东、陆珍诉称，原、被告于2013年11月4日订立关于“丽都大厦”B幢6层609室房屋的买卖合同，合同订立后，原告按约定支付了购房款330000元，并另外支付了装修费30000元委托被告装修房屋，但被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年6月30日起至实际交付房屋之日止按180元/日（360000元×0.5‰/日）计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告沈亚东、陆珍与被告江苏苏达置业有限公司于2013年11月4日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢6层609室房屋出卖给原告，房价款计330000元，于2015年6月30日前交付房屋，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。商品房买卖合同订立当日，原告向被告支付了购房预付款330000元。此外，原告还于2013年11月6日与被告订立委托装修协议并于当日向被告支付30000元装修预付定金，委托被告对所购房屋进行装修。被告未向原告履行房屋交付义务及房屋装修义务。2015年7月，被告向原告出具交房承诺书，承诺对原交付日期的延迟，被告愿意承担相应补偿，如果2015年12月30日前仍无法交付的，被告将承担一切违约责任（按违约总额加5%）。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定和交房承诺，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告诉讼请求中要求对已付购房款330000元计付违约金的部分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，每日违约金应为330000元×0.5‰=165元。但由于双方在装修合同中没有约定装修履行期限，原告诉讼请求中要求对装修款30000元计付违约金缺乏合同依据和法律依据，在房屋没有实际交付的情况下，被告没有履行装修义务的可能，如果房屋实际交付后，被告在履行装修合同的过程中违约造成原告损失的，原告可以另案起诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，被告应对已付购房款330000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，计165元/日，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏苏达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈亚东、陆珍支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日165元计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈亚东、陆珍的其他诉讼请求。案件受理费2342元，由原告沈亚东、陆珍负担195元，由被告江苏苏达置业有限公司2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱代理审判员  陈 雷人民陪审员  郭学成二〇一七年五月二十一日书 记 员  王黎蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保843号申请人杨恿，男，汉族，1985年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人林鹤，河南豫龙律师事务所律师。被申请人王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。申请人杨恿因民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王万全银行存款226800元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王万全银行存款二十二万六千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月十八日书记员  李胜燕
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2301号原告：南京优珑电影城管理有限公司，统一社会信用代码9132011330260861XL，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场5-440-447号商铺。法定代表人黄一新，该公司董事长。被告：袁琴，女，汉族，1992年12月20日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告南京优珑电影城管理有限公司与被告袁琴劳动争议一案中，经审查，本案立案时间为2017年4月27日，此前袁琴已起诉南京优珑电影城管理有限公司，立案时间为2017年4月19日，案号为(2017)苏0113民初1968号；两起案件起诉依据是同一劳动争议仲裁裁决书。本院认为两起案件应合并审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下:本案并入本院(2017)苏0113民初1968号案件审理。审判员  李涛辰二〇一七年五月二日书记员  张海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执372号申请执行人：彭生良,男,生于1972年12月29日，住天祝县。被执行人：马成玉,男,生于1968年3月30日，住天祝县。申请人彭生良与被执行人马成玉借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年9月2日向被执行人马成玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马成玉向我院交纳执行款2600元，负担案件执行费50元,但被执行人马成玉至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。现因被执行人马成玉暂无财产可供执行，申请执行人彭生良亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初550号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月二十七日书记员  刘高年
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2118号原告:张培东,男,1966年11月21日出生,汉族,住定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:王浩,男,汉族,教师，住定远县。原告张培东与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张培东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张培东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张培东负担。审 判 员  徐爱国二〇一七年五月十五日代理书记员  张 伟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执417号之四申请执行人臧小田，女，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人：李继省，女，1981年2月1日生，汉族系特别授权。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：段希峰，职务：经理。被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族。被执行人王棋，女，1980年10月1日出生，汉族。被执行人唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1725民初1628号民事判决书，于2017年02月04日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人臧小田借款40万元及利息、并负担案件受理费6171元、财产保全费5000元、执行费7512元的义务。现查明，被执行人唐春成在确山县第一高级中学所有工资收入，每月工���4200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐春成在确山县第一高级中学工资65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年五月四日书记员  张 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢766号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长被执行人：庞银光，男，汉族，东营市东营区。被执行人：庞麦海，男，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人庞银光、庞麦海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月十一日书记员  刘俊俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执677号之一申请执行人：郝侯平，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：翟军军，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张利花，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人郝侯平与被执行人翟军军、张利花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02447号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02447号民事裁定书依法查封被执行人张利花名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:一、评估登记在被执行人张利花名下的位于府谷县府谷房屋一套。二、拍卖登记在被执行人张利花名下的位于府谷县房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  李天水
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初4558号原告：通天下（北京）物流有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-868。法定代表人：丁安江，经理。委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被告：北京微特彩印有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人：蔡元贤，经理。原告通天下（北京）物流有限公司（以下简称原告）诉被告北京微特彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通天下（北京）物流有限公司撤诉。案件受理费711元，由原告通天下（北京）物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  翟新忠人民陪审员  王 术人民陪审员  郭俊苹二〇一七年五月十九日书 记 员  杨思涵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终343号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈友明，男，1964年8月22日生，，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：李远德，女，1967年5月3日生，，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：陈光登，男，1996年12月31日生，，汉族，住四川省达县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人陈友明、李远德、陈光登商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2393号原告：谢春站，男，1969年10月10日生，汉族，临沭县曹庄镇，村民，住该村。委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：郭英奎，男，1965年1月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民，住该村。原告谢春站与被告郭英奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春站及其委托诉讼代理人陈春雷、被告郭英奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠原告的煤炭款5880元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，原告经常送煤炭给被告供其饭店使用。2015年10月15日，原告去被告处要钱，被告没有钱为原告写下欠据一张，共欠5880元。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭英奎辩称，欠款5880元属实，但是后来原告陆续找我要钱，我陆续的还了原告一部分，现在只欠原告人民币1000元。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告经营饭店。原、被告双方常有业务往来，后经双方结算，被告于2015年10月15日为原告出具欠条一张，欠条载明：“2015.10月15日元301710元15.7.4941元14.12.16/134015.3月2018905880元郭英奎欠（伍仟捌佰捌拾）”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告谢春站与郭英奎虽未签订书面买卖合同，但原告向郭英奎交付煤炭等，郭英奎收受煤炭并为原告出具欠条一份，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，郭英奎应按欠条载明的欠款数额及时支付价款，其未支付价款的行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款5880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称已经偿还原告欠款4800元，而且提供两名证人出庭作证，但证人赵加强的证言仅能证明被告曾交付钱款给原告，但其证言不能证明交付钱款的数额及时间，证人李洪英的证言能证明其曾交付2000元给予原告，因原告与被告至2016年止一直存在业务往来，其证言不能证明交付的2000元钱用于偿还哪笔煤炭款，对于被告辩称的偿还的另外1800元，证人李洪英仅看见被告给付原告钱款，但是不知道给付的数额，也不能说明给付的时间，故两名证人的证言不足以证明被告已经偿还过原告所起诉的该笔欠款，且被告无原告出具的收款凭证或者其他佐证证明曾偿还过原告欠款，原告亦坚决予以否认，故对被告的辩称证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭英奎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢春站欠款本金人民币5880元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  周浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3489号原告苏州俊楠电子科技有限公司。法定代表人陈良华。委托代理人蒋红林。被告苏州腾达光学科技有限公司。法定代表人袁志金。本院在审理原告苏州俊楠电子科技有限公司与被告苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州俊楠电子科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州俊楠电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1783元，由原告苏州俊楠电子科技有限公司负担。审判员  张松海二〇一七年五月九日书记员  李佳凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保122号申请人：刘静齐，女，1958年10月27日出生，汉族，住巩义市。被申请人：贺江花，男，1987年6月25日出生，汉族，住巩义市。申请人刘静齐于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺江花驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人刘静齐以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺江花驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人刘静齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二十六日书记员  乔 梁
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初425号原告李宗林，男，生于1976年3月9日，农民,四川省汉源县人，汉族，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告四川鸿林建设有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街1号。法定代表人汪济湘，四川鸿林建设有限公司董事长。委托代理人魏勇（特别授权），四川雅州律师事务所律师。本院在审理原告李宗林诉被告四川鸿林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李宗林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗林撤诉。本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告李宗林承担。审判员  黄茂果二〇一七年五月三十一日书记员  沈 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初6290/6272号之二本院在审理蒋雅丽与新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)豫1403民初6290/6272号民事判决书中人民陪审员有误，特裁定更正如下：判决书“人民陪审员李宁”均更改为“人民陪审员刘雯”。审 判 长  贾自民代理审判员  门 璐人民陪审员  刘 雯二〇一七年五月二十七日书 记 员  王月圆
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4791号原告：刘晨，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师，特别授权。被告：齐金杰，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。原告刘晨与被告齐金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告齐金杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款51000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年2月25日以做生意需要资金周转为名向原告借款51000元，借款期限为1个月，从2015年2月25日至2015年3月25日。现借款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告齐金杰未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告向原告借款现金51000元，并向原告出具借条一张。约定于2015年3月25日付清。借款到期后，被告未向原告归还借款。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条等证据证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金51000元。对原告主张被告支付借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告齐金杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘晨借款本金51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告齐金杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜 明人民陪审员  姜培林人民陪审员  陈菊芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  潘 敏
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执875号之���发生银行：中国农业银行事由：因朱要兰诉刘科健康权纠纷一案，依法对刘科在银行的账户进行冻结。关于刘科在中国农业银行的存款18107.31元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终342号上诉人（原审原告）：无锡平谦机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万全路30号。法定代表人：莫悦宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：克诺尔轨道车辆技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路508号2-5幢。法定代表人：DAVIDLINDLEYDUPEN,该公司董事长。上诉人无锡平谦机械有限公司(以下简称平谦公司)因与被上诉人克诺尔轨道车辆技术（上海）有限公司（以下简称克诺尔公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初635号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年左右，平谦公司与克诺尔公司就厂房租赁事宜进行洽谈。2014年8月23日，双方签署了“厂房租赁意向书”，此后双方继续通过邮件等方式就租赁事宜进行沟通协商。2015年3月6日，克诺尔公司经办人员向平谦公司发送邮件告知上述项目暂停，平谦公司无需再为克诺尔公司保留上述租赁房屋。审理中，双方均未向该院提供由双方盖章或签字的房屋租赁合同原件。平谦公司认为克诺尔公司的行为已经构成违约，故诉至该院，要求克诺尔公司承担相应的违约责任。后变更为主张克诺尔公司故意违反先合同义务恶意明显，要求适用缔约过失责任之规定，由克诺尔公司对平谦公司信赖利益的损失作出赔偿。在管辖异议审理中，平谦公司向该院明确，其现主张诉讼��求的法律基础为缔约过失责任，双方的租赁合同未成立。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告平谦公司明确其主张的法律基础系缔约过失责任纠纷，双方租赁合同未成立，因此该合同并无实际履行地，不适用有关合同履行地或不动产纠纷的规定，应由被告所在地人民法院管辖。原告辩称其未变更诉讼请求、事实与理由，该院经审查认为，根据其诉状、庭审陈述，对比其后明确的意见，其主张的法律基础已经变更，租赁合同纠纷与缔约过失责任纠纷系不同的法律基础，故被告在其提出新的意见后即对本案管辖提出书面异议，亦未超出法定时限，原告的辩称意见，该院不予采纳。综上，克诺尔公司提出的管辖权异议理由成立，本案应由上海市浦东新区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，该院裁定：本案移送至上海市浦东新区法院审理。平谦公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人的上诉请求、事实、理由均未发生变化，只是根据庭审情况明确了主张适用的法律基础。克诺尔公司在提交答辩状期间内，未提出管辖异议，已视为接受原审法院管辖。现提出管辖权异议已过答辩期。2、本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，涉及不动产的应当由不动产所在地人民法院专属管辖。3、缔约过失也是合同纠纷，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而案涉合同的履行地非常明确，故原审法院对本案有管辖权。4、本案中，双方并非没有签署正式租赁合同，而是因被上诉人的原因不愿意将合同原件返还给上诉人，因此产生纠纷。综上所述，原审法院对本案具有管辖权。克诺尔公司答辩称，1、平谦公司主张没有构成诉由及诉讼请求变更与事实严重不符，一审法院认定平谦公司已变更诉讼请求事实清楚，平谦公司在提交初步代理意见之前，其诉讼主张是双方合同已经成立生效，克诺尔公司应承担违约责任，在提交初步意见后，其诉讼主张是合同并未成立，克诺尔公司承担缔约过失责任。2、克诺尔公司在平谦公司变更诉讼请求后，提出管辖权异议符合法律规定。平谦公司关于克诺尔公司提出管辖权异议已经超过期限的主张不能成立。3、缔约过失责任纠纷应当由被告住所地法院管辖，不以案涉拟订立的合同类型作为确定案件管辖的依据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2015年8月25日，克诺尔公司致函平谦公司认为：双方之间未订立租赁合同，平谦公司的损失系自身的商业决策造成，平谦公司在没有正式签订租赁合同、还不确定合同是否签订的情况下已经委托分包商开始厂房的改造工作，应风险自负。克诺尔公司虽无法律义务支付款项，仍愿意承担厂房的设计费用22万元，前提是平谦公司需提供相应文件证明费用已发生，且双方间的纠纷以此得到解决。本院认为，首先，确定诉讼管辖的依据应当是合同的性质，而非当事人的诉讼请求。《最高人民法院》第一条：“合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”据此，可以认定确定法院管辖权的依据是案件的性质及合���约定的权利义务关系内容，而非当事人的诉讼请求。原审法院认为当事人诉讼请求的变更后，原租赁合同纠纷之诉讼请求与后缔约过失责任纠纷的诉讼请求系不同的法律基础，并按照新的诉讼请求确定管辖与该法律规定不符。本案中，无论是基于租赁合同的诉讼请求或基于缔约过失责任的诉讼请求，其依据基础法律关系只有一条，即房屋租赁。其次，专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。就本案而言，不仅双方当事人协议一致不能改变法院对本案的管辖，任何一方当事人变更诉讼请求或反诉，亦同样不能改变专属管辖，这是专属管辖的排除效力所决定的。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。最后，依据双方签订的租赁意向书和往来传真等证据内容，本案已能查明平谦公司履��部分义务的事实，其履行的义务是否系合同义务或先合同义务，虽需实体审理中进一步查实，但平谦公司已部分履行义务的事实已有部分证据印证，故实际履行地已能确定。缔约过失责任纠纷通常无实际履行地的情况，与本案客观实际不符。综上所述，原审法院对于确定法院管辖的依据认定不当，所作裁定应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初635号之二民事裁定；二、本案由无锡市锡山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月十九日书 记 员  王 烨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执42号申请执行人邵国臣，男，汉族，1979年8月24日出生，被执行人严健森，男，汉族，1990年12月30日出生本院在执行申请人邵国臣与被执行人严健森刑事附带民事纠纷一案，申请人邵国臣2016年12月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初98号刑事附带民事民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月十八日书记员 陈忠恺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初5072号原告：欧阳在龙，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省连州市。被告：罗胜辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告欧阳在龙诉被告罗胜辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序,于2017年4月27日公开开庭审理。原告欧阳在龙及被告罗胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付装修工程费余款135063元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于佛山市禅城区南庄醒群村委会村尾新街二巷9号的新屋需要全部装修。2014年10月25日，原、被告双方一致同意签订装修合同，约定每平方米550元，由原告包工包料进行装修（不含主材料地板砖、瓷片、灯具在内），不在合同内附加工程另行按实做数量计算。刚开始被告按合同约定支付了两次进度款共80000元。2014年底，被告称资金周转不灵，让原告先行垫款施工。至2015年5月份工程完工，被告仍未支付工程余款。2015年9月份，被告入住该新屋，仍以没钱或工程质量问题拒付工程款。2016年2月1日，原、被告双方经协商，确认工程总价款按236473元计算，扣除被告已经付部分，被告还欠135063元未付。但之后被告分文未付。原告遂起诉。被告辩称，不同意支付原告装修工程款，原告所施工的工程存在严重质量问题，预估的修复费用超出被告所欠的工程款。存在的问题包括：一楼由于漏水导致电闸跳闸、一楼地砖缝隙过大、外墙没有做好防水导致二、三楼房间墙壁发霉发黑、二楼地砖缝隙过大、三楼电箱漏水导致电闸跳闸、三楼楼梯渗水、四楼房间因渗水导致墙壁开裂、屋顶漏水。工程的防水没有达到标准，施工工艺不符合标准。本院经审理认定如下事实：2014年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《私人住宅室内外装修工程协议》，内容为：甲方同意将佛山市禅城区南庄镇村尾村新村二巷9号室内外普通装修工程委托乙方施工，承包的范围包括“根据甲方要求，包外排山，外墙三色条砖，外墙底部800砖，外墙阳台底部马赛克；室内1楼内墙砖上顶天花批荡；2、3、4层地脚线，地脚线以上全部批荡；4间洗手间做防水，墙身瓷片到顶；1间厨房灶台一套，内墙瓷片；楼顶琉璃瓦；1-4楼全部地砖；梯间墙身900瓷片及梯级砖；所有批荡后线灰，表后给水管铁管、排水、污水联塑管、表后电路禅城电缆、俊朗开关插座、主线6m2、空调线4m2、插座2.5m2、照明1.5m2国标电线；合同总报价247500元；工程款支付时间为外排山完工、外墙砖完工、室内批荡完工、室内地砖完工、水电部分完工及工程完工工人退场时各支付30000元，工程验收合格后，扣除5%保质金外（5%保质金按三个月），15个工作日付清，验收期为5个工作日等。上述协议签订后，原告进行了施工,并在完工之后由于存在天台漏水问题而进行返修。2016年2月1日，原、被告双方签订一份协议，内容为“工程余款：146473元-2000元-3000元-750元-660元-5000元＝135063元。剩余款项中因还存在返工地方，到时在工程款项中扣款，特别是现在四楼房间油漆没地方裂开，可能要重新打开瓦面，搭竹架，存在15000元-20000元返工费用，由承包方承担。双方确认在还未有返工完成情况下还有承包款项135063元大写（壹拾叁万伍仟零陆拾叁元正）”。原告与被告分别在该书面协议上签名确认。原告陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，曾对工程存在的漏水问题进行返修，但返修后漏水问题仍未解决。被告陈述：涉案房屋装修装饰工程双方未进行验收，2016年3月16日左右使用该房屋。庭审中，被告主张房屋漏水问题的修复费用需要15万元至18万元，该费用应从未付的工程款中扣除。原告对被告主张修复费用有异议。双方未能就修复费用的数额达成一致意见。经本院释明，被告不同意就上述房屋漏水问题的修复费用进行鉴定。以上事实有原告举证的《私人住宅室内外装修工程协议》、2016年2月1日签订的协议、被告举证的手机短信、照片以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订《私人住宅室内外装修工程协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚实全面地履行合同义务。原告作为装修工程的承揽人，负有保证涉案装修工程符合质量标准的义务，现原、被告双方均确认涉案装修工程存在漏水的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告主张从应付的工程价款中扣除存在质量问题的修复费用，合理有据，应予支持。但是，关于修复费用的数额，被告主张修复费用为15万元至18万元，但未能提供任何证据证实，经本院释明后也拒绝通过鉴定来实现其举证义务，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，被告应承担举证不能的不利后果，故被告关于修复费用数额的主张因缺乏证据，本院不予采纳。鉴于涉案装修工程被告确认已于2016年3月份实际使用的事实，结合原、被告双方于2016年2月1日所签订的对账协议，原告要求被告支付工程款135063元的主张，本院予以支持。至于被告所主张的修复费用，被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告罗胜辉在本判决生效之日起十五日内向原告欧阳在龙支付工程款135063元。本案适用简易程序，受理费减半收取为1501元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  羊  审判员  羊 挺二〇一七年五月八日书记员  冯嘉欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3029号原告:重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。法定代表人：卢华阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:孙翠松,男,汉族,1985年5月29日出生,住四川省成都市。被告:孙红军,男性,汉族,1971年8月17日出生,住四川省遂宁市。被告:杨秀琼,女性,汉族,1971年3月26日出生,住四川省遂宁市。被告:杨培安,男,汉族,1965年10月14日出生,住四川省德阳市。被告:曾玉丽,女性,汉族,1969年5月25日出生,住四川省德阳市。本院在审理原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司诉被告杨秀琼、曾玉丽、孙翠松、孙红军、杨培安追偿权纠纷一案中，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年五月三十一日书 记 员  毛谨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2013号原告：王红珍，女,1968年7月24日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被告：陈雪梅，女,1973年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。负责人：姬景瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告王红珍与被告陈雪梅、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称中联泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费10335.4元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元，合计36315.4元，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2017年1月5日7时30分左右，被告陈雪梅驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由西向东行驶至新东桥小学北侧东海路路段时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书认定被告陈雪梅负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、就诊情况。交通事故致原告胸部挫伤，双侧胸腔积液，多发性软组织伤。原告在泰州市第二人民医院住院治疗9天。三、原告的损失情况：原告医疗费10335.4元（其中被告陈雪梅垫付2000元）、住院伙食补助费180元（住院天数9天×20元/天）、营养费600元（庭审中被告承认原告营养期限30天×20元/天）、护理费1500元（参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，15天×100元/天。）、误工费6400元（根据原告的伤情，参照上海市人身损害受伤人员休息期评定标准，原告误工期为2个月；原告提交的证据与所在单位法定代表人反映的收入状态存在差异，本院结合原告的用工合同以及法定代表人的证言，确定原告的月收入为3200元），合计19015.4元。五、被告陈雪梅驾驶的机动车在被告中联泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为300000元，未投不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、本案被告陈雪梅在交通事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。但被告陈雪梅驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，被告中联泰州公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告陈雪梅承担。二、原告医疗费10335.4元（陈雪梅垫付2000元）、住院伙食补助费180元、营养费600元，总计为11115.4元，被告中联泰州公司在交强险限额内赔偿10000元，因事故车辆投了商业险（限额300000元，未投保不计免赔），余款1115.4元被告中联泰州公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告892元，被告陈雪梅承担223.4元赔偿责任；原告护理费1500元、误工费6400元，合计7900元，被告中联泰州公司在交强险限额内全额赔偿；三、被告中联泰州公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告的辩称意见，不予采信。被告陈雪梅在本案中已赔偿给原告的医疗费1776.6元（2000元-223.4元），其要求在本案中由被告中联泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红珍17015.4元(18792元-1776.6元)，同时返还被告陈雪梅1776.6元；被告陈雪梅赔偿原告223.4元（已给付原告）如被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，被告陈雪梅负担100元（原告预交的案件受理费剩余部分100元，其同意由被告陈雪梅向其直接支付，本院不再退还，被告陈雪梅应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  孙良俊二〇一七年五月二十七日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1257号申请执行人裴武奇，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人李金良，男，1951年8月1日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人裴武奇申请执行被执行人李金良合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4506号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初4506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年五月十九日书记员  李 青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终76号上诉人（原审被告）：徐湘彬，男，1977年12月12日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：周朝春，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人徐湘彬因与被上诉人周朝春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初409号民事裁定，向本院提起上诉。徐湘彬上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案是上诉人向被上诉人购买大米，每次均是被上诉人送至上诉人处，合同履行地是广东省潮州市湘桥区，并不是一审法院所说的对履行地点没有约定或者约定不明。二、一审法院适用法律错误。本案争议的标的并不是一般的给付货币，而是属于该解释中所指的“其他标的”，本案合同履行地应为履行义务一方所在地。依照该司法解释的规定，上诉人作为买方，其所在地应认定为合同履行地，也就是说，上诉人是买卖合同的付款一方，即是履行义务一方，上诉人所在地是合同履行地。因此，无论是上诉人履行还款义务还是被上诉人履行交付货物而言，其合同履行地均是在广东省潮州市湘桥区，因此请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省潮州市湘桥区人民法院审理。周朝春未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据周朝春提供的起诉材料和徐湘彬书面意见，徐湘彬多次从周朝春处购买大米，双方没有签订书面合同。2016年11月5日，徐湘彬出具欠条给周朝春，欠周朝春货款420000元。周朝春依据该条据提起诉讼，要求徐湘彬还清所有欠款。本案双方当事人没有约定合同履行地，按照法律规定，送货地不视为合同履行地。本案争议的标的是给付货币，周朝春作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，周朝春住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。徐湘彬上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十九日书记员  潘 严
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢127号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人韩艳。大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第149号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第149号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明龙二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终372号上诉人（原审被告）：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：陶建刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市西润国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人：朱建平。上诉人武汉运盛商贸有限公司（以下简称运盛公司）因与被上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）、扬州市西润国际贸易有限公司（以下简称西润公司）排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）受理运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷一案后，出具（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书，其中第四条协议为：在乙方（西润公司）未向甲方（运盛公司）付清本协议第二条的全部款项前，甲丙（西城公司）双方依据编号为YSGT-2014-01的《合作协议》所办理的设备抵押继续有效，甲方同意在乙方向甲方支付完全部款项后的三日内办理解除抵押手续。后，西润公司未按期履行调解书确定的付款义务，该案进入执行程序。2016年1月28日，西城公司与西润公司签订《协议书》，双方约定：西润公司与运盛公司于2016年3月30日前达成执行和解协议并履行完毕，并于该日前解除对西城公司抵押物的查封并办理抵押权解除手续。2016年2月5日，运盛公司与西润公司签订《执行和解协议书》，双方约定西润公司通过实物及货币的形式结清双方之间的货款纠纷，运盛公司在收到最后一笔还款后三日内向武汉中院申请解除对西城公司有关抵押物的查封，并办理解除抵押手续。关于运盛公司辩称西城公司基于同一事实和理由向法院提起诉讼违反了一事不再理原则，该院认为，武汉中院受理的运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷一案系基于合同关系的给付货币之诉，该院受理的西城公司与西润公司、运盛公司排除妨害纠纷一案，系基于物权所有权的排除妨害之诉，二者并非基于同一法律关系。动产的排除妨害纠纷，应由妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖。本案中，涉案抵押物位于江阴市，抵押登记手续由江阴市工商行政管理局办理，故江阴为妨害行为实施地，据此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定:驳回运盛公司对本案管辖权提出的异议。运盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，运盛公司与西城公司、西润公司因购销合同产生纠纷，运盛公司根据协议管辖向武汉中院提起诉讼并申请财产保全，武汉中院查封了被上诉人的财产。后经调解，武汉中院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书。调解书生效后，西城公司与西润公司签订《协议书》，约定西城公司为西润公司履行该调解书提供连带责任担保，武汉中院查封了西城公司提供的担保抵押物。后，运盛公司与西润公司签订《执行和解协议书》，约定若被上诉人不履行到期债务，运盛公司可以向武汉中院申请恢复强制执行。因该案尚未执行终结，故西城公司基于同一事实、同一法律关系，无权以同一理由向原审法院提起排除妨害诉讼，根据“管辖恒定”及“一事不再理”的原则，原审法院不应受理西城公司主张的排除妨害纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉中院审理。西城公司、西润公司均未作答辩。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。武汉中院就运盛公司与西城公司、西润公司买卖合同纠纷所作的（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书已生效，西城公司基于在该调解书的履行及执行过程中订立的《协议书》和《执行和解协议书》向原审法院主张解除其提供的抵押物的抵押登记手续，于法无据。主要理由如下：第一，武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00464号民事调解书生效后，其确定的包括对案涉抵押物解除抵押的条件等在内的各方权利义务内容具有法律拘束力，如果当事人就案涉争议再行享有诉权，或将损害生效法律文书的既判力。第二，运盛公司非《协议书》的合同相对方，《协议书》对其设定的义务不具备法律上的约束力。第三，《执行和解协议书》不能作为起诉依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。上述法律规定表明，执行和解协议依附于原生效法律文书，是在执行过程中对生效法律文书所确定的权利义务关系的再安排，如果当事人达成执行和解协议而不履行，当事人无权将该执行和解协议作为重新确立当事人之间权利义务关系的新依据向人民法院起诉，否则不仅与上述法律规定相悖，而且实质上享有了对于同一争议二次诉讼处理的权利，违背民事诉讼“一事不再理”的法律原则。综上，西城公司在生效法律文书的执行过程中，以运盛公司、西润公司不履行《协议书》和《执行和解协议书》产生的新的合同权利义务关系为由向原审法院提起诉讼，原审法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初9725号民事裁定；二、驳回江阴市西城钢铁有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 烨
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审40号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段婷玉，女，1990年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人段鹏之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月16日作出的冷卫征决字（2016）第X147号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X147号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X147号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第X147号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年五月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执639号原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，系该社理事长。委托代理人王雪慧，系该社职员。被告张永峰，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。被告张学敏，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行张学敏、张永峰金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）内0622民初3683号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月16日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0622执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十六日书记员 杜佳星本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的；三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1021号申请执行人：王某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邓某1，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邓某2，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：关某，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王某与邓某1、邓某2、关某婚约财产纠纷一案中，经查，邓某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓某2的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘06执231号岳阳林纸股份有限公司、昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司：本院依据己经发生法律效力的(2015)岳中民二初字第102号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你两公司达成执行和解协议，由被执行人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司偿还给申请执行人货款1374737.72元并承担本案受理费、保全费、执行费合计61433元。被执行人昌黎太阳红彩色印刷有限责任公司依据执行和解协议的内容将应付款项分别汇入申请执行人和本院指定的账户。本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月八日
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0981民初第150号原告:杨某某，女，2001年11月26日出生，汉族，山西省原告市人。法定代理人:刘燕平，女，1968年2月10日出生，汉族，山西省原平市人。系原告母亲。被告:吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市人。被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市广安大街10号美东国际a座15层法定代表人：贾迎进，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建新，女，1968年8月12日出生，汉族。原告杨某某与被告吴传会、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘燕平、被告吴传会到庭参加诉讼。被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人闫建新无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失20000元。2、判令被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告损失18000元。不足部分由被告吴传会赔偿。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日下午17时30分左右，朱彦兵驾驶属于吴传会所有的ABC740，冀A6R**挂乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线509公里加100米处，将由南向北左转弯口回沙晃村的张广婧骑的电动车发生碰撞。原告当时乘坐该车，造成原告受伤。原告被送往原平市第一人民医院就诊。诊断为脑震荡，头皮血肿，头面部等多处软组织挫伤。左上第一切牙冠折。该事故原平市公安局交警大队作出公交认字第151058号道路交通事故认定书，认定被告吴川会雇佣司机朱彦兵对本次事故付全部责任。原告无责任。该肇事车辆系被告吴传会所有，该车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险与第三者责任险。故请求被告赔偿被告医疗费、护理费、伙食补助费、精神损失费、牙损补偿费、补课费共计20000元。吴传会辩称，事故发生后，交原平交警队押金60000元整。本人所有的肇事车辆在被告永城保险公司投有交强险及三者责任险100万。原告所有损失由保险公司予以赔偿。永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：1、首先在核实车辆为我公司承保车辆，事故性质真实，相关损失合法合理，且驾驶证、行车证合法有效后，按国家法律法规和保险合同条款规定，进行相关如下赔偿：2、答辩人对本案原告的各项主张的赔付意见：医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定并按国家基本医疗保险标准进行赔偿。住院伙食补助费：根据真实住院实际，按照当地经济水平及相关标准确定。营养费：根据医嘱，按照当地经济条件及相关规定计算，无医嘱或鉴定意见的，我方不予认可。护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，无医嘱或鉴定意见的，我方不予认可。精神抚慰金：按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，未构成伤残我司不予认可。交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，可以由法院酌定。前门牙冠折补偿费：根据普通适用性原则，酌情认可800元。3、诉讼费、补课费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实如下：2014年10月20日被告吴传会以正定东风汽车销售技术服务有限公司运输分公司名义在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为所有的ABC740，乘龙牵引车投第三者责任险，赔偿限额100万元。保险期间2014年10月21日至2015年10月20日。被告吴传会雇佣司机朱彦兵运营该车。2015年4月11日下午17时30分左右，朱彦兵驾驶该车由北向南行驶至108线509公里加100米处，与由南向北左转弯口回沙晃村的张广婧骑行的电动车碰撞，原告当时乘坐该车，致原告受伤。当日原告被送往原平市第一人民医院。诊断为：诊断为脑震荡，头皮血肿，头面部等多处软组织挫伤，左上第一切牙冠折。支出门诊费1167.5元。支出住院费8175.12元。2015年6月11日出院，住院61天。住院期间由其母亲陪护。原告母亲系农民。住院期间原告从交警队支取被告吴传会押款5000元。该事故经原平市公安局交警大队勘验后，作出公交认字第151058号道路交通事故认定书。认定司机朱彦兵对本次事故负全部责任。原告在本次事故中无责任。原告称受伤后支出补课费共计3000元，但原告未举证加以证实。本院认为，原、被告双方对原平市交通警察大队认定司机朱彦兵负事故的全部责任，原告无责任的责任认定均无异议，所以该责任认定书，本院予以认定。被告吴传会作为肇事车车主依法应对原告的人身财产损失承担全部赔偿责任。但被告吴传会为该车在被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投第三者责任险，原、被告双方无异议，应予认定。该事故发生在保险期内，司机朱彦兵负有全部责任，所以被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按保险合同约定及保险法等有关规定，赔偿原告全部合法合理损失即住院费8175.12元，门诊费1167.5元，护理费6954元，住院伙食补助费3660元，牙冠折补偿费800元。共计20757元。原告通过交警队收取被告吴传会的5000元医疗费应扣除。故被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当给付原告15756元。为减少当事人诉累，被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付被告吴传会垫付原告的医疗费5000元。原告请求被告赔偿精神损失费，于法无据，不予支持。原告请求被告赔偿补课费，证据不足，不予支持。原告请求被告赔偿营养费，无医院医嘱，不予支持。综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告杨某某住院费8175.12元，门诊费1167.5元，护理费6954元、住院伙食补助费3660元，牙冠折补偿费800元。共计20757元。原告通过交警队收取被告吴传会的5000元医疗费应扣除。故被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当给付原告15756元。二、被告永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告吴传会垫付原告的医疗费5000元。上述一、二项，限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴传会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王婵梅审判员  李建生审判员  乔玉冰二〇一七年五月八日书记员  赵丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执636号之一申请执行人：宋继良，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：宁光生，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。本院在执行宋继良与宁光生买卖合同纠纷一案中，被执行人宁光生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7421号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十日书记员  杜亚钦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执365号之一申请执行人:赵峰。被执行人：许进军(曾用名许联君)。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人赵峰与被执行人许进军民间借贷（2017）鲁0982执365号一案，本案执行依据：（2016）鲁0982民初543号民事判决书；执行标的本金人民币15000元、利息、案件受理费1050元、保全费420元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程如下：1、于2017年1月22日经调查被执行人暂无下落，并向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及履行义务传票等法律文书；2、于2017年1月23日进行网络四查，查询到登记在被执行人许进军名下有三辆车，车号分别为鲁Ｊ×××××号长安牌轿车，鲁Ｊ×××××号长安牌轿车及鲁Ｊ×××××号丰田牌轿车，并对鲁Ｊ×××××号长安牌车及鲁Ｊ×××××号丰田牌轿车予以查封，鲁Ｊ×××××号长安牌车因在泰安车管所登记申请人赵峰要求不予查封，三辆车均无下落，未实际控制，被执行人无其他财产；3、因被执行人暂无下落，已向新泰市公安局发出协助调查函，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因执行中未发现被执行人其他可供执行的财产，于2017年5月12日约谈申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。本案执行债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  巩 磊二〇一七年五月十五日书记员  赵恩新
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2510号上诉人（原审原告）：申海霞，女，1975年11月15日生，汉族，住武安市。被上诉人（原审被告）：张小利，女，1985年8月5日生，汉族，住址成安县，现住成安县。委托诉讼代理人：王照全，男，汉族，1957年9月20日生，住成安县。系被告张小利公公。上诉人申海霞因与被上诉人张小利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2016)冀0424民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申海霞的上诉请求：1、依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审中上诉人提交了相应的证据，事实清楚，证据确凿，上诉人要求证人出庭，法院拒绝，有意歪曲案件事实，侵害了上诉人的合法权益。张小利答辩称，上诉人所诉一无事实根据，二无法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。申海霞向一审法院请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3863.01元、误工费600元、护理费168元、生活补助费200元、交通费200元等共计5031元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我家在武安，精通拽面手艺，经龚长春介绍，我在被告经营的“正宗武安拽面管”工作，五十天来，被告没给我一分工钱。在2016年3月7日晚，被告让我出去换零钱，由于天黑，我碰到了被告借用的工具车上，致使我右手背裂伤，右手小指肌腱断裂，神经断裂。当晚到成安县医院就诊。因无钱治疗，被告不管不顾，住院四天便出院静养，至今不能正常工作和生活。为维护我的权利现具状起诉，望依法裁决。一审法院认定的事实：2016年3月7日原告因右手背裂伤，右手小指伸肌腱断裂、右手部尺神经断裂入住成安县人民医院，2016年3月11日出院，住院治疗4天，实际支出费用3863.1元。一审法院认为，原告提交证据仅能证明其因右手受伤入院治疗，支出了相应的费用，未提交证据证明原被告之间具有劳务合同关系，被告对此也不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告申海霞的诉讼请求。案件受理费113元由原告申海霞承担。本院二审期间，张小利未提交新证据，申海霞提交了冯运生、张国海、龚长春三人的证明，用以证明申海霞在张小利饭店上班的事实。张小利对上述证明质证认为，证人应当出庭，龚长春的证明无效。经二审审理查明，申海霞受伤后，张小利及其丈夫王献飞开车将申海霞送到医院治疗，并支付医疗费2000元，由张小利的婆婆在医疗陪护三天，出院时是张小利的公公王照全接的。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然申海霞诉称其精通拽面手艺，在张小利经营的“正宗武安拽面馆”工作，张小利让出去换零钱，由于天黑，碰到了汽车上受伤，并住院治疗。二审中，张小利对申海霞受伤并住院治疗的事实也无异议，但申海霞并无证据证明其所受伤害是为张小利提供劳务所致，其请求张小利赔偿损失缺乏事实依据，对此申海霞应承担举证不能的法律后果，一审判决符合法律规定。综上所述，申海霞的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申海霞承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月三日书记员  樊书卓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2646号原告：邹国祥,男,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张明良,男,汉族，住张家港市。被告：钱妙琴,女,汉族，住张家港市。原告邹国祥与被告张明良、钱妙琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邹国祥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹国祥撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由邹国祥负担。审判员 宋 剑二〇一七年五月五日书记员 桑树杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1908号原告：李俊，女，汉族，生于1976年12月15日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：张秀清，女，汉族，生于1971年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被告：银天军，男，汉族，生于1971年11月4日，住四川省遂宁市安居区。被告：洪燕平，女，汉族，生于1983年4月9日，住四川省蓬溪县。被告：古正山，男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省蓬溪县。原告李俊诉被告张秀清、银天军、洪燕平、古正山房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日起诉来院。同日，原告李俊自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告梁英自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李俊撤回起诉。案件受理费500元，由原告李俊负担。审判员  刘晓彦二〇一七年五月四日书记员  吕和丽
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初399号原告：张扬丽。委托诉讼代理人：彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。被告：阳知平。被告：刘莉梅。系阳知平之妻。上述两被告共同委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。原告张扬丽与被告阳知平、刘莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张扬丽的委托代理人彭俊与被告阳知平、刘莉梅的共同委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬丽向本院提出诉讼请求:判令阳知平、刘莉梅偿还借款本金60000元及利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至2017年4月19日，利息共计26400元；2017年4月19日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日阳知平因做工程需资金周转向张扬丽借款60000元，约定月利率为3%，3个月付一次利息，借款期限为6个月，并出具借条。借款后，阳知平支付了3个月的利息。事后，张扬丽多次催讨，阳知平未还款。借款时阳知平、刘莉梅系夫妻关系，刘莉梅应承担连带还款责任。阳知平、刘莉梅辩称，借款属实，阳知平希望分期还款。刘莉梅未在借条上签字，该笔债务系阳知平个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件及婚姻登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：阳知平因做工程需资金周转于2015年4月17日向张扬丽、谭银花、何小红三人借款，并向张扬丽三人出具一张借条，借条上注明向张扬丽借款60000元、向谭银花借款80000元（已另案处理）、向何小红借款160000元（已另案处理），约定月利率为3%，借款期限为6个月，3个月付利息一次。借款后，阳知平支付了3个月的利息。事后，张扬丽多次催讨，阳知平未归还借款本金。另查明，阳知平、刘莉梅于2006年2月5日在安仁县民政局登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张扬丽向阳知平提供了借款，阳知平向张扬丽出具了借条。借款到期后，张扬丽多次向阳知平催讨，阳知平未及时归还全部借款应当承担本案的全部责任。现张扬丽要求阳知平偿还借款本金60000元，本院予以支持。借款后，阳知平按约定支付了3个月的利息，系自愿履行完毕，阳知平已支付2015年7月17日之前的利息。现张扬丽要求阳知平按月利率2%支付自2015年7月17日起至2017年4月19日止所拖欠的利息并要求阳知平按月利率2%偿还2017年4月19日之后的利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。为便于计算，利息的计算方式可表述为：按本金60000元，按月利率2%自2015年7月17日起计算至偿清之日止。张扬丽要求刘莉梅共同承担还款责任，本院认为，借款发生在阳知平、刘莉梅婚姻存续期间，刘莉梅主张系阳知平个人债务但未提供任何证据予以佐证，故应认定为夫妻共同债务。现张扬丽要求刘莉梅共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，阳知平、刘莉梅应偿还张扬丽借款本金60000元及利息（按月利率2%自2015年7月17日起计算至偿清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告阳知平、刘莉梅在本判决生效后十日内归还原告张扬丽借款本金60000元及利息（按月利率2%自2015年7月17日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告阳知平、刘莉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐晓文代理审判员  张 伟人民陪审员  颜日生二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6247号原告：李颜军，男，1991年10月8日出生，汉族.被告：杜龙，男，1989年9月17日出生，汉族.本院在审理原告李颜军与被告杜龙民间借贷纠纷一案中，原告李颜军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李颜军负担。审判员  孙勇安二〇一七年五月二十二日书记员  郝冰倩打印人：周惠荣校对人：郝冰倩送达时间：2017年月日