安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初37号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人汪海忠，男，1978年6月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年4月10日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年4月27日由本院决定逮捕��当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。辩护人孙国祥，安徽华冶（博望）律师事务所律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人汪海忠犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人汪海忠及其辩护人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年10月5日13时许，被告人汪海忠驾驶无牌三轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇环山路由北向南行驶至老314省道交叉口时，迎面与叶某2驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。公安机关依法抽取被告人汪海忠的血液进行检测，2016年10月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人汪海忠血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人汪海忠负本起事故全部责任，叶某2无责任。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人汪海忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪海忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪海忠驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人汪海忠对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。辩护人孙国祥提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.汪海忠明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.事故发生地点在人流量较小的路段，说明汪海忠犯罪的社会危害性及主观恶性均较小；4.汪海忠已赔偿叶某2经济损失。综上，辩护人建议对被告人汪海忠从轻处罚并宣告缓刑。针对辩护意见，辩护人当庭提交了户口本复印件五份及证明两份，以证实汪海忠家庭成员情况及家庭经济困难。庭审质证时，被告人汪海忠及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议；公诉机关认为辩护人提交的证明无出具人签名，不符合证据的合法性要求，户口本复印件与本案不具有关联性，依法不应采纳。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定，辩护人提交的户口本复印件与本案不具有关联性，提交的证明不具有合法性，与本案亦无关联性，故对其证明效力均不予认定。经审理查明：2016年10月5日中午，汪海忠在他人家中饮白酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车离开。当日13时30分许，汪海忠沿马鞍山市博望区丹阳镇环山路由北向南行驶至老314省道交叉口时，与叶某2驾驶的牌号为皖Ｅ×××××的小轿车迎面相碰，致车辆损坏，叶某2发现汪海忠有酒后驾驶机动车��嫌疑后让父亲叶某1报警。民警随即将汪海忠传唤至公安机关接受调查，并于15时10分对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为164mg/100ml，15时33分，民警将汪海忠带至博望区人民医院抽取血样。当日，公安机关认定汪海忠负事故全部责任，叶某2无责任。同年10月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，汪海忠案发时血液内乙醇含量为170.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，汪海忠归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、事件单、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶资格信息查询单、机动车驾驶证（C1证）复印件、车辆信息查询单、酒精含量呼气测试记录单及公安交通管理行政强制措施凭证等���关书证，证人叶某2、叶某1、夏某的证言，被告人汪海忠的供述，道路交通事故认定书，检查笔录及照片，乙醇检验报告及照片等证据证实。本院认为：被告人汪海忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人汪海忠具有自首情节的辩护意见，经查，交通事故发生后，叶某2发现被告人汪海忠有酒驾嫌疑，遂让父亲报警，被告人汪海忠明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，配合民警调查，可以视为自动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可以从轻处罚，辩护人的该点辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人汪海忠已赔偿叶某2经济损失的辩护意见，经查，辩护人未提交相关证据材料加以印证，不予采纳。被告人汪海忠驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，发生事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人汪海忠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年五月十日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。