wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1299号原告：古元寿，男，汉族，生于1958年1月24日。原告：马晓华（系古元寿之妻），女，汉族，生于1962年12月27日。委托诉讼代理人：苗清青，四川新伦律师事务所律师。被告：马景霞，女，回族，生于1960年6月22日。原告古元寿、马晓华诉被告马景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古元寿、马晓华及委托诉讼代理人苗清青到庭参加了诉讼，被告马景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告偿还借款本金80000.00元及利息（利息从2015年3月31日起至实际清偿日止，以80000.00元为本金，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告马景霞因养殖场人员工资及修路等事宜，分四次向二原告借款共计80000.00元。2015年3月12日被告向二原告出具借条一张，并约定2015年3月30日前偿还，到期后原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、二原告的身份信息、被告的户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广元市昭化区奥宏种养殖专业合作社的注册信息。拟证明被告系该合作社法定代表人。3、2015年2月12日被告向原告出具借条一张，录音资料一份。拟证明被告向原告借款的事实，借贷关系合法有效。原告找到被告还钱，被告拒不还钱的事实。被告马景霞未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告分四次在原告处借款共计80000.00元。2015年2月12日被告向二原告出具借条一张，借条内容为：“今借到古元寿、马晓华现金80000.00元（捌万元正）。（此款2015年3月30日之前归还），借款人：马景霞，2015年2月12日。”借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款80000.00元及利息。以上事实，有借条以及原告当庭陈述加以佐证。本院认为，原告古元寿、马晓华已向被告马景霞提供借款80000.00元，被告马景霞应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，原告古元寿、马晓华向被告马景霞催收借款，被告马景霞未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告马景霞应当承担偿还借款本金80000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告古元寿、马晓华要求被告马景霞从2015年3月31日起至实际清偿日止，以80000.00元为基准，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马景霞在本判决生效后十五日内向原告古元寿、马晓华偿还借款本金80000.00元及利息（利息从2015年3月31日起至付清借款本金之日止，以80000.00元为基准，按年利率6%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告马景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年五月二十二日书记员  杨瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初1312号原告：柏礼能，男，1964年8月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：周基保，男，1968年4月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告柏礼能与被告周基保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏礼能及其委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告周基保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏礼能诉称：2015年10月份，原告经人介绍至被告承包的合肥市包河区合肥美术馆工地从事木工，工资待遇双方仅有口头约定。2015年年底，原被告经对账确认，被告需向原告支付劳务费10740元，对此被告一直未予履行。2016年2月原告找到被告催要该笔欠款，但被告拒绝支付，为此双方发生冲突致小庙派出所介入，后被告向原告出具欠条，但该款至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费10740元；2、被告向原告支付利息损失608.6元（以10740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2016年3月7日起算至款清之日止，暂算至2017年2月10日，计340天，利息合计608.6元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告周基保既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告从事木工行业，2015年10月被告因承包合肥市包河区合肥美术馆工程，原告经人介绍在其美术馆工程从事木工工作。2016年2月6日原被告结算，被告向原告出具10740元欠条，欠条上注明3月6日还清。经原告多次催要，被告至今未付。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、欠条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，原告依约在被告工地从事木工工作，被告应当予以支付相应劳务报酬。现因被告逾期未支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资诉请本院予以支持。因被告未到庭，对本案欠款数额本院以原告提供的欠条上载明的10740元予以确定。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周基保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柏礼能劳务工资人民币10740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告周基保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年五月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初141号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人于泽，曾用名“于策”，男，生于1991年12月15日，汉族，高中文化，无业，户籍四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月30日被达州市公安局达川区分局取保候审，2017年5月24日被本院决定逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人于泽犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人于泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日22时许，达州市达川区X社区“X”送奶站的老板高某发现自己区域客户的装奶箱电话号码被人故意涂抹，被改成“X”X奶站的送奶电话,高某1和其父亲高某2等人遂到X奶站找负责人王某了解情况，双方为此发生口角。口角中，高某1与于某（已判刑）发生抓扯，后被高某2劝阻离开。于某认为自己受了气，随后打电话给于某（已判刑）和被告人于泽，称自己被打了，并让于某叫人帮忙打架，找回脸面。同日23时许，于某1带着被告人于泽、于某2以及于某2邀约的“风儿”(另案处理)、“阿宰”（另案处理）等人一起前往达川区X社区天友奶站与高某乙方人员发生抓打。在抓打中，于泽、于某1、于某2以及于某2邀约的人持刀将被害人高某1、高某2、高某3、易某、洪某砍伤，然后逃离现场。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人高某1、高某2、易某的损伤程度评定为轻伤一级，高某3的损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月30日，被告人于泽主动到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2016年12月23日，被告人于泽的母亲代其向本案被害人高某2、高某1、易某、高某3、洪某等五人赔偿医药费48000元（大写肆万捌仟圆整），上述五名被害人出具谅解书，对于泽的行为表示谅解。上述事实，被告人于泽在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，收条，谅解书，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验及辨认笔录，证人王某的陈述，被害人高某2等人的陈述，同案犯于某2等人以及被告人于泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于泽逞强耍横，随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人于泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于泽在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于泽的亲属积极赔偿了被害人的医疗费48000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人于泽在本案共同犯罪中系经他人邀约，且未提供作案凶器，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定判决如下：被告人于泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄勇智二〇一七年五月二十六日书记员  张 淞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23986号之一原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人焦彩连。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告马兵，男，汉族，1981年2月24日出生，住址四川省资阳市雁江区，被告四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。法定代表人岑岭。被告李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住址四川省达州市通川区，被告张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，住址四川省成都市武侯区，被告胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，住址重庆市，被告王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，住址四川省成都市武侯区，被告岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，住址四川省达州市通川区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告山东信茂非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费9023元、财产保全费3131.33元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4511.5元、收取财产保全费3131.33元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年五月十一日书 记 员 徐青（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初361号原告:董某某。被告：解某某。被告：曹某某。被告：张某某。原告董某某与被告解某某、曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长，与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告解某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2013年3月9日，被告董某某向原告贷款100000元，约定利息2分5厘，由被告曹某某、张某某担保。2014年7月份被告还清100000元的利息，并偿还40000元贷款本金。剩余60000元本金及其利息未付。原告多次向被告索要贷款本息未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年3月9日起至起诉之日止，月利率按2.5分计息；2、诉讼费由被告承担。原告董某某向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明2013年3月9日被告解某某向原告董某某贷款100000元，约定月利率为25‰，并由被告曹某某、张某某担保的事实。同时在借据背面备注利息清至2015年3月9日。被告解某某、曹某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告张某某辩称：一、原告诉求的债务款项利率不合法。此案中借贷双方借款权人与债务人私下约定的借款月利率为2分5厘，即年利率达30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人的约定明显超过法律保护的年利率24%的范畴，故超出部分的利息应当无效，不应受法律保护。二、原告诉请被告偿还60000元的款项证据不充分。被告出面担保是事实，但原告从2013年3月9日起至今一直未向被告索要过，即原告一直没有直接上门催债，又没有来电话、发短信间接的予以告知。三、原告诉求被告偿还贷款的法律依据不成立。本案中，债务关系形成时间为2013年3月9日，2014年7月被告解某某曾还本金40000元，并付清100000元的利息。足见被告解某某已实际开始履行主债务的还款义务。至此，被告张某某认为二年内的保证期内，被告没有要求保证人履行还款义务。故保证期以过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、第三十六条的规定，被告张某某认为，从2014年7月开始，此案的主债务诉讼时效中断，保证时效应当从此则开始计算，至2016年7月份止，为二年时间。之后为保证时效已逾期，在此期间被告张某某为收到原告的任何催收通知，故被告张某某对上述债务不在承担保证责任。被告张某某未向法庭提交证据。被告张某某对原告董某某提供的证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月9日经被告曹某某介绍，被告解某某向原告董某某贷款人民币100000元，双方约定月利率为25‰，由被告曹某某、张某某担保，未约定贷款期限。被告解某某将贷款100000元的利息清至2014年7月1日并在该日偿还贷款本金40000元。后被告解某某将利息清至2015年3月9日，之后本息未付，后经原告董某某向被告索要贷款本息未果涉诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告董某某向被告解某某提供了借款未约定还款期限，原告董某某可以随时主张权利。并且被告解某某已向原告董某某支付了部分借款本息，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告解某某理应偿还原告董某某贷款本息。被告曹某某、张某某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。被告张某某辩称，一、原告诉求的债务款项利率不合法。二、原告诉请被告偿还60000元的款项证据不充分。三、原告诉求被告对贷款本息承担保证责任的法律依据不成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。诉前，被告解某某自愿支付原告董某某月利率为25‰，其行为不违反法律法规和强制性规定，亦未损害他人利益，故本院不予干涉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。在本案中，被告解某某已向原告董某某偿还了借款本金40000元，其行为减轻了担保人曹某某、张某某的担保份额。故被告曹某某、张某某对上述债务进行承担保证责任。故被告张某某的辩称其不再承担责任的理由，本院不予采信。被告解某某、曹某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告解某某在本判决生效后十日内偿还原告董某某借款人民币60000元及利息。月利率按20‰计，利息从2015年3月9日起算至2017年1月17日止。二、被告曹某某、张某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告解某某、曹某某、张某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告解某某、曹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 维
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终741号上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨长元，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：周传琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人杨长元、周传琴房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初152号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人杨长元、周传琴起诉时的诉讼标的额为17714元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二日书记员  李 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2207号之三原告：吴春荣，男，汉族，1951年1月2日生，，住镇江市。被告：丹阳市长盛酒业有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道66号写字楼1007室，统一社会信用代码91321181MA1MAT424R。法定代表人：岳一飞。被告：岳一飞，男，汉族，1979年7月27日生，，住江苏省丹阳市。原告吴春荣与被告丹阳市长盛酒业有限公司、岳一飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日予以立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市长盛酒业有限公司返还酒款107000元；2、被告丹阳市长盛酒业有限公司赔偿原告通讯费100元、交通费500元、误工费1000元，合计1600元；3、被告岳一飞对被告丹阳市长盛酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告丹阳市长盛酒业有限公司向原告出售酒水，原告支付预付款128000元，被告承诺给予原告高额返利。被告返还原告21000元后，未返还剩余价款。本院经审查认为，本案虽以买卖合同纠纷为由予以受理，但根据原告的陈述及提供的证据，尚不能确定原、被告之间存在真实的买卖酒的往来，并存在两被告借卖酒名义变相吸收公众存款的嫌疑，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，原告可另行依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘绛昱代理审判员  杨学进人民陪审员  陈二娣二〇一七年五月九日书 记 员  陈 昊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2347号原告张静，女，1967年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码915101145849840149。法定代表人袁国仙。原告张静与被告四川鹏筑置业有限公司(以下简称鹏筑置业公司)追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告鹏筑置业公司法定代表人袁国仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2015年11月至2016年8月欠付的工资50565.48元、绩效50000元、费用8321.37元、经济补偿金24000元，共计132886.85元。事实和理由：原告与被告于2013年12月10日依法签订三年期劳动合同，合同履行期间，被告因经营不善自2015年11月起无法正常支付员工工资及各种垫付费用，对员工进行分期解除劳动合同并确认欠付金额。2016年8月28日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告确认应支付原告2015年11月至2016年8月的工资、绩效及费用共计132886.85元，并承诺于2016年12月31日前付清。后被告逾期未支付上述款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告鹏筑置业公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告处员工，双方签订了自2013年12月10日起至2016年12月9日止的书面劳动合同。合同履行期间，被告因经营不善无力支付员工工资，于2016年8月28日作出《关于解除张静劳动合同的通知》，协商解除了与原告之间的劳动合同关系。后被告分别于2016年3月7日、3月29日、8月29日出具三份工资支付确认书，确认拖欠原告2015年11月至2016年8月的工资50565.48元、绩效工资50000元、费用8321.37元、经济补偿金24000元，共计132886.85元，并承诺最晚于2016年12月31日前付清。后被告逾期未支付上述款项，原告诉至本院。上述事实，有员工工资确认书、员工工资费用欠付确认单及支付承诺书、劳动合同书、《关于解除张静劳动合同的通知》等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原、被告协商一致解除劳动合同，被告向原告出具了工资支付确认书，确认拖欠原告2015年11月至2016年8月的工资50565.48元、绩效工资50000元、费用8321.37元、经济补偿金24000元，共计132886.85元，故被告应当向原告支付拖欠的款项。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告四川鹏筑置业有限公司支付原告张静2015年11月至2016年8月欠付的工资50565.48元、绩效50000元、费用8321.37元、经济补偿金24000元，共计132886.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半收取），由被告四川鹏筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年五月十二日书记员  杨 晴
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执128号申请执行人：许艳兰，女，汉族，生于1985年12月24日，住四川省剑阁县。被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。本院在执行申请执行人许艳兰与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人许艳兰依据（2016）川0823民初1711号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款2480.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年五月三十一日书记员 苗莉（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初3591号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：扬州大头娃娃玩具礼品有限公司,住所地：江苏省扬州市邗江区甘泉镇居委会瓦房组6号。法定代表人：涂金奇。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州大头娃娃玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 章 燕人民陪审员 孙荣水二〇一七年五月十五日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执324号之三申请执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地：四川省珙县。法定代表人徐廷甫，职务：董事长。被执行人威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂，住所地：威远县。法定代表人胡永红。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初442号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一七年五月十九日书记员  曾浩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1355号原告:阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县石桥镇农丰村十一组。法定代表人：李昌金，系该社社长。被告：泸县石桥镇吉祥村五组。法定代表人：刘朝国，系该社社长。被告：泸县石桥镇农丰村一组。法定代表人：陈福兴，系该社社长。原告阳作筠与被告泸县石桥镇农丰村十一组、泸县石桥镇吉祥村五组、泸县石桥镇农丰村一组合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告阳作筠于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告阳作筠撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  程伟二〇一七年五月三十一日书记员  冯皓
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2479号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦瑞军，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。一审被告：罗有义，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人秦瑞军因与被申请人邱中柱及一审被告罗有义合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦瑞军申请再审称，(一)本案邱中柱在一、二审中对于讼争46.8万元是如何产生的，有多种矛盾的说法，并且无法提供系股权转让款的书面协议，或者退伙结算清单、工作补贴发票清单等证据支持其主张。二审在邱中柱没有任何证据证明其主张的情况下，将讼争46.8万元认定为是邱中柱退出项目时双方结算而产生的退伙结算款，依据明显不足。(二)在邱中柱无法对其主张提供任何证据证明的情况下，秦瑞军在一、二审不停强调的46.8万元是200万元借款按照每月三分利息计算产生的利息的说法更符合逻辑和常理，且提供了利息计算表予以证实，具有较强的证据证明力，二审不予采信，明显错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案邱中柱虽以双方之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，但在一、二审审理过程中，双方均确认案涉《借条》载明的款项，邱中柱并未实际出借。秦瑞军主张案涉《借条》载明的46.8万元款项系其向邱中柱的200万元借款自2012年11月2日至2013年8月15日期间，按照月利率3%分段计算而得出的结果，但却未举证证明双方就该200万元有借款的意思表示。而根据一、二审查明的事实，邱中柱因与秦瑞军合作投资海峡光电产业园首期厂区一期标准厂房建设项目，于2012年11月2日将该200万元作为前期费用转入项目负责单位连城县工贸发展有限公司。故二审认定案涉《借条》载明的46.8万元系因邱中柱退出合作，经双方结算而产生的款项，并无不当。且双方参照民间借贷利率就退出合作时的款项进行结算，形成债权债务协议，亦无不妥。秦瑞军关于该46.8万元系邱中柱的200万元投资款转为借款后经结算而产生的利息的主张，不能成立。综上，秦瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦瑞军的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十六日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722���901号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王玉延，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉延金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉延银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初440号原告：冷兵，男，1962年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李剑龙，男，1983年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告冷兵与被告李剑龙劳务合同纠纷一案中，原告冷兵以与被告达成和解，且被告已向其支付了9000元为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，且本案纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冷兵撤回起诉。案件受理费140元,减半收取计币70元，由原告冷兵承担。审判员  敖思文二０一七年五月三十一日书记员  简明雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4004号原告：苏���米，女，汉族，1985年5月22日生，徐州市人，现住丹阳市。被告：黄庆泉，男，汉族，1984年4月27日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县。原告苏良米与被告黄庆泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏良米到庭参加诉讼，被告黄庆泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付原告为其垫付的电费2203元，并承担原告误工费、车旅费5000元。事实和理由：被告将其经营的面馆转让给原告经营。因被告尚欠2017年4月14日前的电费未付，原告为防止停电，为被告垫付了2017年3月底前的电费2203元。另外原告为主张权利产生误���费、车旅费5000元也由被告承担。被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原、被告于2017年4月14日达成了由被告将其经营的位于丹阳市丹北镇新桥新兴路178号的镇江锅盖面店以65000元的价款转让给原告经营的协议，当日原告支付了转让费。因被告尚欠2017年4月14日前的电费未交，故向原告出具了一份欠条，言明其所欠电费由其妹妹代交。后其妹妹未予代交，原告为防止经营的面店停电产生损失，故帮被告垫付了2017年3月底前的电费2203元。因向被告追偿未果，故向本院起诉，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，被告未缴清在经营中产生的电费即将店面转让给原告经营，原告为其垫付2017年3月底前产生的电费后，被告理应及时予以偿还，其拒绝偿还而引起本案纠纷，被告应负全���责任。故对原告要求被告偿还垫付的电费的诉讼请求本院予以支持。原告关于误工费和车旅费的诉讼请求，因未提供证据证明，因此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告黄庆泉于本判决生效后十日内一次性支付原告苏良米电费2203元。二、驳回原告苏良米的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆泉负担(此款已由原告预交，由被告连同上述应付电费一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十四日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初7号原告：周某甲，男，生于1978年1月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：周某乙，男，生于1956年11月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：周某丙，男，生于1956年6月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：周某丁，男，生于1968年11月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：罗某某，男，生于1987年8月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年9月18日，被告向原告四人购买牛6头，共计牛款62000元，双方约定自2016年10月24日起每月24日支付牛款15500元，截止原告起诉被告拖欠原告牛款46500元。故原告方诉讼要求判令被告立即支付原告方牛款46500元。原告方为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告方牛款46500元的事实。被告罗某某在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告罗某某缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年9月18日，被告向原告四人赊购6头牛，共计牛款62000元，双方约定自2016年10月24日起每月24日支付牛款15500元。后被告未按约定支付欠款，故原告方诉讼要求被告立即支付原告方牛款46500元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗某某赊购原告四人6头牛，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原、被告约定了牛款支付期限，被告应当按约定向原告履行付款义务，截止原告方起诉，被告应当支付牛款46500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁支付牛款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长丁玲人民陪审员庞悦人民陪审员丁生俊二〇一七年五月十一日书记员田蓉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初647号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。被告：蒋建忠，男，汉族，生于1964年5月12日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建忠金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已还款，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已还款，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年五月十日书记员 邓 敏
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执76号申请执行人：达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站。经营者：王彪，男，生于1970年2月10日，汉族。被执行人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。被执行人：四川利洪建筑工程有限公司。法定代表人：龙艳平。本院在执行申请执行人达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站与被执行人杨和平、四川利洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行（2016）川1702民初370号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司应收款45万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账上。本裁定立即执行。审判员  李昌荣二〇一七年五月三日书记员  袁 志
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1489号原告：常州市XXXX管理局。法定代表人：李XX，该管理局局长。委托诉讼代理人：周XX，该局资产处处长。委托诉讼代理人：俞XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州市XXXX发展有限公司。法定代表人：董XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所实习律师。第三人：江苏X**典当有限公司。法定代表人：吴XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴X，北京市XX（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭XX，北京市XX（常州）律师事务所实习律师。原告常州市XXXX管理局与被告常州市XXXX发展有限公司、第三人江苏X**典当有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告常州市XXXX管理局向本院提出诉讼请求:1、确认常州市XX路XX-X幢X单元XXX室、XX巷X幢X单元XXX室房屋产权为原告所有，被告交付两套房屋给原告并协助办理产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原常州市XX房产服务公司于2007年改制，改制方案明确了属于剥离资产应划转给原告所有的房产范围，但被告一直未能及时配合办理属于该范围的常州市XX路XX-XX单元XXX室、XX巷X幢X单元XXX室房屋产权变更手续。现经了解，被告未经原告同意擅自将上述房屋登记于其自身名下，此举严重违反了改制文件的规定，是对国有资产的严重侵害。对此，为体现改制政策、方案的严肃性，保护国有资产的合法权益，故原告诉至法院。现查明，登记在被告常州市XXXX发展有限公司名下的坐落本市XX巷X幢X单元XXX室的房屋上存在第三人江苏X**典当有限公司的抵押权，并先后被常州市XX区人民法院、常州市XX区人民法院、常州市XX区人民法院查封。登记在被告常州市XXXX发展有限公司名下的坐落本市XX路XX-X幢X单元XXX室的房屋先后被上述法院查封。原告常州市XXXX管理局就本案所涉房屋已于2017年4月12日向本院另案提出执行异议申请。本院认为，本案讼争房屋目前登记在被告常州市XXXX发展有限公司名下，且均已被法院查封在先。原告提出确权之诉并希望达到阻却执行的效果，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，另案生效法律文书不能作为排除执行的直接依据。原告应当根据民事诉讼法第五十六条、第二百二十七条的规定，提出第三人撤销之诉或执行异议，现原告已向本院提出执行异议，故原告依据物权法同时提起确权之诉显属不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市XXXX管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韩 炎代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一七年五月三日书 记 员  袁增辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5516号原告：尤广明，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告尤广明与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告尤广明诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初836号原告：董英涛，男，汉族，生于1984年12月13日，现住四川省旺苍县。被告：吴凯，男，汉族，生于1992年6月1日，住四川省旺苍县。原告董英涛与被告吴凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英涛到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董英涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴凯立即还清欠款90000元及支付银行贷款利息。事实与理由：2014年4月份，被告吴凯因做婚纱摄影生意，向原告董英涛借款。原告董英涛通过向文县信用社贷款100000元，借与被告吴凯做生意。2016年6月份，因贷款到期，被告吴凯支付原告董英涛20000元，用于支付前期的贷款利息。2016年12月份，被告吴凯放弃婚纱摄影生意。鉴于被告吴凯做生意亏损，原告董英涛主动免去被告吴凯10000元的债务。被告吴凯向原告董英涛出具了欠条。债务到期后，被告吴凯拒不履行付款义务，故向人民法院提起诉讼。被告吴凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告董英涛为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、甘肃省农付信用社贷款本金利息收回凭证二份。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。经审理查明，被告吴凯在旺苍县城经营巴黎婚纱摄影店，原告董英涛欲向该店投资。经原、被告协商，被告吴凯同意原告董英涛投资100000元。原告董英涛遂于2014年4月21日向甘肃省文县农村信用合作联社贷款100000元，该笔贷款于2016年4月21日到期，贷款年利率11.34%。原告董英涛用该笔贷款向被告吴凯缴纳投资款100000元。共同经营数月后，原告董英涛退伙，但原、被告未对合伙账务进行清算，被告吴凯也未退还原告董英涛投资款。2016年4月份，因贷款到期，原告董英涛向被告吴凯催要投资款，被告吴凯向原告董英涛支付20000元，加之原告董英涛筹集的资金，将贷款截止2016年4月21日的利息还清，并偿还本金50000元。2016年6月1日原告董英涛用“贷新贷还旧贷”的方式，从甘肃省文县农村信用合作联社贷款50000元，将前次贷款的本金结清。2017年1月19日，原、被告进行合伙清算，被告吴凯向原告董英涛出具欠条一份，欠条载明：今欠到董英涛人民币合计金额玖万元整，截止2017年1月19日前所有条子作废。剩余银行贷款伍万元整所产生的利息，由本人吴凯支付（2016年6月至归还余款为止）。本人吴凯承诺于2017年4月3日前归还本金贰万元整，余下款项于2017年4月5日商定。到期后，被告吴凯未按承诺向原告董英涛付款。本院认为：原、被告系合伙关系，双方于2017年1月19日对合伙事务进行清算，被告吴凯向原告董英涛出具了债权凭证。因被告吴凯未按债权凭证的约定履行付款义务，原告董英涛向人民法院提起诉讼，故本案的案由应为合伙协议纠纷。被告吴凯向原告董英涛出具的债权凭证，系其真实意思表示，被告吴凯未按约定付款，现原告董英涛要求被告吴凯支付欠款，于法有据，对原告董英涛的诉讼请求，本院予以支持。因债权凭证确定“剩余银行贷款伍万元整所产生的利息由本人吴凯支付（2016年6月至归还全款为止）”，因此被告吴凯应向原告董英涛支付50000元贷款所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯在判决书生效之日起十日内，向原告董英涛付清欠款90000元（其中50000元从2016年6月1日起按甘肃省文县农村信用合作联社利率标准计算利息至欠款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张威二〇一七年五月二十四日书 记 员  李平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初554号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告雷猛，男，汉族，1979年12月13日生，身份证住址：南阳市卧龙区。现住。被告谢辉，男，汉族，1974年7月5日生，身份证住址：南阳市宛城区。被告曾庆怀，男，汉族，1977年11月7日生，身份证住址：南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告雷猛、谢辉、曾庆怀金融借款担保合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告雷猛、谢辉、曾庆怀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市分行的委托代理人孙文恒及被告雷猛、谢辉、曾庆怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳市分行诉称:2015年11月9日被告雷猛与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告雷猛向原告借款15万元整，借款用途为购进原材料，借期12个月，即自2015年11月9日至2016年11月9日止，借款年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，从2015年11月9日至2018年11月9日期间内，三被告为原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款承担连带保证责任，不需逐笔办理保证手续。保证金额为上述借款合同本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。原告发放贷款后，被告雷猛在一定期间内尚能依照合同约定归还贷款本息，但自2016年6月9日起被告雷猛未按期归还本息。截止目前，原告多次催促雷猛履行还款付息义务并要求被告谢辉、曾庆怀督促雷猛履行义务，均未果。故请求人民法院1、判决被告雷猛偿还原告借款本金50860.14元，利息、罚息由被告付至借款还完之日止；2、判决被告谢辉、曾庆怀对雷猛所欠原告的借款本息承担连带责任保证；3、判决本案诉讼费由三被告承担。被告雷猛辩称:借款属实，由于生意不好拖欠原告的贷款时间有点长，同意配合原告还款。希望原告能在多给一点时间让我筹措资金还款。被告谢辉辩称:担保属实，没什么意见。给被告多点时间让他筹款还账。被告曾庆怀辩称：担保属实，希望给被告多一点时间筹款还账。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：第1组3份：1、金融许可证2、营业执照3、负责人证明本组证据证明原告主体资格合法及经营信贷业务合法。第2组3份：被告1、2、3身份证复印件、被告1、2结婚证、3被告1户口本证明被告基本情况以及被告雷猛个人独资公司的营业执照税务登记证、组织机构代码证第3组1份：1《小额贷款借款合同》证明原告与被告雷猛约定;自2015年11月9日至2016年11月9日期间内，可以从原告处贷款15万元，年利率为15.3%,还款方式为按月等额本息还款法。第4组1份：《小额贷款联保协议书》本组证据证明雷猛、谢辉、曾庆怀与原告约定保证期限为2年。第5组4份：1小额贷款业务申请表、2贷款手工借据、3、贷款放款通知单、4贷款放款单证明原告于2015年11月9日将贷款15万已发放给被告雷猛使用。第6组1份：情况说明证明截止2017年1月23日，被告雷猛拖欠原告借款本息情况。被告雷猛、谢辉、曾庆怀对原告出示的证据无异议。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6组，被告无异议，其效力予以认定。经审理查明：2015年11月9日，被告雷猛与原告签订了编号为4101871115111090902《小额贷款借款合同》，合同约定雷猛向原告借款人民币15万元整，借款用途为进原材料，借期12个月，即自2015年11月9日起至2016年11月9日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。合同第十三条约定：担保方式本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：由谢辉、曾庆怀提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。当天，被告谢辉、曾庆怀分别与原告签订了以上编号为41018171215114545157《小额贷款联保协议书》，合同约定：合同约定：第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组。推选雷猛为联保小组牵头人。第二条从2015年11月9日至2018年11月9日期间内，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。第三条当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告发放贷款后,被告雷猛起初尚能按照约定还款,但从2016年6月9日起,被告雷猛未按约定支付到期本息。截止2017年1月8日被告雷猛下欠原告本金50860.14元，利息4424.16元。故原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为：本院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告雷猛发放了150000元借款，被告雷猛未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，原告要求被告雷猛应限期偿还原告借款本金50860.14元，并从2017年1月8日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止，本院予以支持。（2）被告谢辉、曾庆怀作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告谢辉、曾庆怀承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告雷猛偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金50860.14元，并从2017年1月8日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。二、被告谢辉、曾庆怀对该借款本息负连带清偿责任。案件受理费1072元，由被告雷猛、谢辉、曾庆怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年五月二日书记员 李钰波
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0481刑初107号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王云蓬，男，1988年11月10日出生，汉族，高中毕业，舞钢市生活垃圾处理厂职工，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被舞钢市公安局取保候审，于2017年4月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人王云蓬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。王云蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日14时01分许，王云蓬酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车行驶至舞钢市龙泉路大坝公园门口时，被舞钢市公安局民警当场查获。2016年11月16日14时05分，在舞钢市职工医院急诊室提取王云蓬的静脉血液样本。2016年11月17日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王云蓬血液中检出乙醇成分，含量为102.43mg/100ml。上述事实，有被告人王云蓬的供述；云蓬驾驶车辆的车牌号、颜色的照片等物证；王云蓬人口基本信息、前科查询证明、驾驶人查询、机动车信息查询、发破案经过等书证；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王云蓬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到102.43mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控王云蓬犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王云蓬当庭认罪，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王云蓬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一七年五月二十六日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2955号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陈静，女，1983年6月15日出生，汉族，被告：西安黄海房地产开发有限公司，法定代表人：刘磊平，该公司销售副总经理。委托代理人：孟涛，男，1982年4月12日出生，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告陈静、西安黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海房产）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人路祯、被告黄海房产委托代理人孟涛到庭参加诉讼、被告陈静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令由被告陈静清偿借款本金249659.87元、利息2140.82元、罚息3.38元、复利11.1元（计算截止2016年4月23日），总计251815.17元及2016年4月23日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令对被告陈静抵押的房产变现所得享有优先受偿权；4、被告西安黄海房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款280000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告黄海地产与原告前敌借款最高额保证合同，约定黄海地产对被告陈静债务承担连带保证责任。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。被告的行为已经构成违约，原告特请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。陈静未到庭无答辩意见。黄海房产辩称，该借款合同约定有抵押物，应当先拍卖抵押物，不足部分由其承担。若法院判决其公司承担连带责任，判决主文应标明其享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告与被告黄海房产签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告黄海房产愿意为原告因购置坐落于西安市矿山路中段翠屏湾二期住宅小区项目所属之住房房产与原告发生借款关系的全部债务人所形成的债权提供最高额保证；保证范围为贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的一切费用；担保责任的最高限额为人民币三千万元整；保证方式为连带责任保证。2012年3月21日，原告与被告陈静签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告陈静为购买位于西安市灞桥区矿山路中段南路989号翠屏湾二期住宅小区第1幢1单元14层11415号住房一套从原告处借款28万元；借款期限从2012年3月21日起至2032年3月21日止；采用等额本息还款法，每月归还本息金额2239元。被告陈静不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈静即清偿借款本息、罚息、复利及相关费用。当日，原告与被告陈静签订西安市房地产抵押合同，并于2012年7月26日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。原告于2012年8月28日向被告陈静发放了贷款280000元。截止2016年4月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金249659.87元、利息2140.82元、罚息3.38元、复利11.1元，总计251815.17元。本院认为，原告与被告陈静签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，内容合法，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告陈静发放贷款的义务，被告陈静未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告陈静应承担本偿付全部借款本息的义务。被告黄海房产应依据保证合同承担保证责任。现原告要求被告陈静立即清偿借款本息、罚息、复利合计251815.17元及2016年4月23日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息、罚息、复利及相关费用，并要求被告黄海房产承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈静未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告陈静于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金249659.87元、利息2140.82元、罚息3.38元、复利11.1元，总计251815.17元及2016年4月23日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；三、被告西安黄海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告西安黄海房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告陈静追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5077元减半收取2538.5元，由被告陈静、西安黄海房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，被告在给付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗艳琴二０一七年五月五日书记员  申丽敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1379号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1983年1月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人陈某某（绰号“丫丫”），女，1990年6月27日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。2015年8月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人张某某，男，1988年5月22日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年5月3日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1324号起诉书指控被告人李某、陈某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某、陈某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日上午，被告人李某、陈某某同陈某1、陈某2等人在张家港市金港镇后塍西墩路友相与茶座204包厢内赌博时，被告人李某发现陈某1诈赌，遂伙同并指使被告人陈某某、张某某等人采用暴力要挟手段，从陈某1、陈某2处强索人民币5.95万元。被告人李某、陈某某、张某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，赃款人民币5.9万元被追缴并已发还被害人，后被告人李某代理人许某代为赔偿被害人人民币1000元，被害人对被告人李某、陈某某、张某某的行为表示谅解。以上事实，被告人李某、陈某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录、证人吴某、周某2、周某1、陶某、高某、许某的证言、证人陶某的辨认笔录、接受证据清单、中国农业银行取款回单、中国农业银行卡交易提示短信、搜查笔录、提取笔录、收缴物品清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、农行南沙支行监控视频、登记保存清单、被砸坏手机照片、价格鉴证意见、和解协议书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人李某、陈某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、陈某某、张某某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人陈某某、张某某起次要和辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。鉴于被告人李某、陈某某、张某某均具有如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并对三被告人的行为均表示谅解等情节，均可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人李某提出的其具有自首情节的辩解，经查：现有证据表明被告人李某系被公安机关抓获归案，并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故被告人李某的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年五月九日书 记 员  袁慧雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执276号申请执行人马强，住址北京市昌平区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0034号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  潘 冰二〇一七年五月十二日书记员  杨博宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执667号之二申请执行人：石受元，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。法定代理人：姚某，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，系石受元配偶。被执行人：汪伟，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪伟银行存款31000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十五日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2120号原告：何建，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省。委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。被告：李泽贵，男，汉族，生于1973年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川快通电信工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道133号金阳公寓2-12-A号。法定代表人：李泽贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳坤，男，汉族，生于1987年1月26日，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓中，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省绵阳市涪城区，该公司办公室主任。原告何建与被告李泽贵、四川快通电信工程有限公司（以下简称“快通公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易公开开庭进行了审理。原告何建及其委托诉讼代理人郑泽、被告快通公司的委托诉讼代理人岳坤、邓中到庭参加诉讼，被告李泽贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求称：一、依法判令由第一被告偿还原告货款人民币107500元，并从2015年1月19日起至付清该款止按月息2%计息；并由第二被告对以上贷款本息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费、保全费全部由二被告共同承担。被告李泽贵未答辩。被告快通公司辩称：原告所诉属实，我们也应该还款，也愿意还款，但是本金并不是107500元，打了《欠条》之后，我们还给原告支付了24000元，同时我们一直在和原告协商处理债权债务，曾经提到过以车抵债，原告未同意。所以我们不是故意违约，利息不应该得到支持。经审理认定，2015年1月19日，原、被告就前期的材料款进行结算，被告李泽贵及快通公司向原告何建出具《欠条》一份，该欠条载明：“李泽贵（身份证号码：）欠到何建（身份证号：）材料款人民币107500元（大写：壹拾万零柒仟伍佰元整）。此款定于2015年4月30日付清，如逾期未付清则从2015年1月19日起按月息叁分计息，到付清为止。”被告李泽贵在欠款人处签名捺印，被告快通公司在担保人处盖章。又查明：2015年8月，被告快通公司向原告支付货款本金24000元。庭审过程中，原告明确只主张83500元本金及83500元的利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李泽贵、四川快通电信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何建支付材料款83500元及利息（利息的计算方式为：以83500元为基数，自2015年1月19日起至本院确定的付款之日止，按月息2%计算。若未按本判决指定的履行期限履行款项支付义务，则上述利息计算至款项实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何建的其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何建负担450元，由被告李泽贵、四川快通电信工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年五月十六日书记员  吕小玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房体长，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住山东省龙口市。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秀志，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人房体长因与被申请人姜秀志不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房体长申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、房体长提交的12份证据材料可以形成完整的证据链，证明房体长主张的毛鸡款75万元应归其所有。但二审对房体长提交的部分证据只字未提，既不审理，也不采信。房体长早在2006年期间就回梁山县韩垓镇开河南村建设养殖厂，并在2008年6月曾向姜秀志借过15万元用于建设养殖厂，二审以两人以前同居过为据认定双方在养殖期间同居，没有证据。二审没有查明姜秀志是否投资养鸡，认为双方共同养鸡没有证据。2、根据房体长提交的证据，姜秀志不是实际养鸡人，姜秀志取得养殖款不等于养殖款归其所有，房体长主张不当得利事实清楚。3、姜秀志从未到强大种鸡场购买过鸡苗，实际上到强大种鸡场购买鸡苗的人是房体长及其儿子。4、房体长从未认可双方在民间借贷时为同居关系，二审查明“房体长与姜秀志在养鸡期间属于同居关系”没有证据支持，事实上从双方发生借贷之前就已经不在一起同居了。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中房体长提交申请要求法院调查收集其无法调取的证据，一审未调查收集，二审对此也没有做出任何说明，导致本案没有查清事实，判决错误。㈢原判决适用法律确有错误。一审未根据房体长的申请调取证据，却以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回房体长的诉讼请求，二审在一审适用法律错误的情况下维持原判更是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1354号民事判决，重新审理或依法改判；一、二审诉讼费用由姜秀志承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，姜秀志占有诉争款项，是基于其与山东新希望六和集团有限公司嘉祥分公司签订的大保值合同鸡养殖合同，并非没有合法根据。房体长主张其雇佣姜秀志在养殖场工作，但未提供充分证据证明双方之间存在雇佣关系。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案实际情况，认为房体长主张姜秀志作为雇员非法占有诉争款项无事实依据，从而驳回房体长的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。房体长以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。关于房体长申请再审所称法院未调查收集证据的问题，本院审查认为，一审中房体长提交调查取证申请，一审结合案件审理情况，对房体长申请调取的证据是否属于可以申请法院调查收集的证据，以及调查收集该证据的必要性进行审查判断后，未予调查收集，并不构成人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，房体长以此为由申请再审，本院不予支持。综上，房体长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房体长的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月二十七日书记员 杨 欣
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初534号原告：项建军，男，1970年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：夏小红，男，1973年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告项建军与被告夏小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告项建军到庭参加了诉讼，被告夏小红经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55,600元，并按月利率2%计付自2008年2月6日起至还款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月6日，被告夏小红应缺少资金周转，向原告借款人民币55,600元，口头约定按月利率2%计付利息，并向原告出具借条一份。借款后，原告向被告催款，被告均推托说有钱就还。2016年春节前，原告再次催取借款，被告承诺过年前一定连本带利归还，但之后仍分文未还。故向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告项建军在本案中主张的事实，故对原告项建军主张的事实予以确认。被告夏小红向原告借款，原告提供了款项，被告夏小红出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告夏小红应在原告催告的合理期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告无法提交证据证明原、被告之间曾口头约定过需支付借款利息，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告夏小红应在本判决生效后一次性向原告项建军归还借款本金55,600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年五月十日书记员 刘亚青
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1683号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王叔铭，男，1949年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈季中，男，1952年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王叔铭，男，1949年12月6日出生，汉族，住福州市晋安区。系陈季中之兄。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：林永凤，女，1948年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭敏秀，女，1954年5月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。再审申请人王叔铭、陈季中因与被申请人林永凤、郭敏秀返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王叔铭、陈季中申请再审称，(一)其继承的祖遗房屋是两百多年前清末年间建造，1951年由福州市人民政府发给两联单的《发给土地房产所有证申请书》。因其父亲陈英坤早年在市区工作，一家都在市区居住，由于当时农村交通落后，信息闭塞等原因就没有继续办理后续手续，但政府登记留存的档案可以佐证该房产的所有权归属。后来由于经济发展，村里外来人口越来越多，2014年5月，林永凤伙同郭敏秀将案涉房屋的前披榭两间扩建后出租，牟取不当利益。(二)一、二审判决适用法律错误。在农村，大部分历史遗留的祖宅都没有取得房产证，因此而发生的侵占、析产、继承等纠纷不应无法得到司法救济。一、二审只审查房屋权属的登记形式，而不审查房屋权属的事实内容，是错误的。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”王叔铭、陈季中对讼争房屋的物权效力符合该条规定。(三)一、二审法官有徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑。林永凤、郭敏秀提交的《集体土地建设用地使用证》是伪造的，一审法官在判决书中居然认为来源合法，对其真实性予以认可。二审法官在依申请查实该《集体土地建设用地使用证》确无登记后电话告知了王叔铭、陈季中，但在二审判决书中却不记载。综上，本案一、二审判决明显错误，请求进行再审。林永凤、郭敏秀提交意见称，(一)其系依法取得仓山区仓山镇先农村迎安井8号的土地使用权，并享有对地上建筑物的所有权，有榕郊集建(92)字第065675号《集体土地建设用地使用证》为据。林永凤已将该房产出卖给郭敏秀，郭敏秀已付清房款。虽然该房产仍登记在林永凤名下，但郭敏秀享有对该房产的所有权。(二)王叔铭、陈季中称讼争房产系其祖遗房产，但没有提供充分的证据证明其主张，一、二审判决驳回其诉讼请求是正确的。本院经审查认为，本案王叔铭、陈季中主张福州市仓山区仓山镇先农村迎安井8号房屋中的前披榭两间（面积约40平方米）系其父亲陈英坤的祖遗房产，并要求林永凤、郭敏秀停止侵权，向其归还该房产。但其提交的《发给土地房产所有证申请书》中载明的房产地址为“迎安村第二组”，且未提交证据证明该申请已获得政府有关部门的审批，故二审认定该证据不能证明陈英坤已取得案涉房产的权属，并无不当。而林永凤、郭敏秀则提交了榕郊集建(92)字第065675号《集体土地建设用地使用证》，主张涉案房产属于林永凤所有，并已出售给郭敏秀。王叔铭、陈季中认为林永凤、郭敏秀提交的该《集体土地建设用地使用证》是伪造的，但并未提供证据证明其主张。二审根据上述情况，以王叔铭、陈季中提交的证据无法证明案涉房产系陈英坤所有为由，维持一审驳回王叔铭、陈季中诉讼请求的判决，亦无不当。王叔铭、陈季中主张一、二审法官有徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑，亦未提供证据证明，本案不予采信。综上，王叔铭、陈季中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王叔铭、陈季中的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十六日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1693号原告：王明华，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：阳勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈建华，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告王明华与被告阳勇、陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明华撤回起诉处理。审判员王雪英二〇一七年五月十二日书记员  周雪梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1908号原：某某某公司。法定代表人：王某。委托代理人：韩某。被告：卜某某。被告：吴某。被告：陈某某。被告：赵某某。被告：赵某甲。被告：何某某。委托代理人:赵某某，系赵某甲之父。被告：王某某。原告某某某公司与被告卜某某、吴某、陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈某某、赵某某、王某某及赵某甲、何某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜某某、吴某立即偿还原告借款18万元本金及从2016年6月21日起的利息以及逾期罚息；2、判令被告陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某承担连带担保责任；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月4日，被告卜某某、吴某向原告贷款18万元，还款期限为2016年10月1日，月利率为9‰，并由被告陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告清息至2016年6月20日后，再未清息还本；原告多次催要未果，故诉至法院请求支持前列之诉请。被告卜某某、吴某、陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某承认原告某某某公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告卜某某、吴某于本判决生效后五日内清偿所欠原告某某某公司18万元本金及利息。（计息时间从2016年6月21日起至2016年10月1日止，月利率为9‰；）；二、被告卜某某、吴某于本判决生效后五日内清偿所欠原告某某某公司18万元本金的逾期利息。（计息时间从2016年10月2日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰；）；三、被告陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告卜某某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年五月二十三日书记员  刘 芳
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审187号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人刘东风，男，1970年1月2日生，汉族，河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘东风鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘东风未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇滨河路与汉王路交叉口擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定书，但被执行人刘东风拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初346号原告：陈丽静，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：莫晓锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省郁南县。原告陈丽静与被告莫晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽静到庭参加诉讼，被告莫晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽静向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还欠款6500元给原告。2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告在郁南相识，后来通过电话联系、唱歌、聊天相互了解了一些情况。2015年3月，被告以家庭经济出现困难为由，向原告借款8500元，同时写下借据。被告于2015年3月尾归还2000元，2015年7月已到归还日期，原告多次向被告催讨，被告至今尚欠原告6500元。被告莫晓锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告莫晓锋向原告陈丽静借款8500元，并书立借据，约定于2015年7月1日清还借款。同日，原告将8500元现金交给被告。被告于2015年5月归还借款本金2000元给原告。借款到期后，被告尚欠原告借款本金6500元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈丽静主张被告莫晓锋向其借款8500元，提供了被告书立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告应按约定清偿借款。现被告已偿还借款本金2000元，本院予以确认。对原告陈丽静要求被告归还尚欠借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫晓锋应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金6500元给原告陈丽静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告莫晓锋负担。该款原告已预付，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年五月五日书记员  李东权
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初137号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张志强，男，出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，住址四川省德阳市罗江县，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被抓获并羁押，2017年1月7日被刑事拘留,2017年2月9日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日23时许，被告人张志强与购毒人员陈某在本市拉鲁小区蛟麟宾馆附近交易完毒品后被抓获。当场从被告人张志强身上缴获通讯工具手机一部(未随案移送)及毒资人民币300元。从购毒人员陈某手中缴获用透明塑料包裹的白色晶体可疑物。经鉴定，所缴获的可疑物品含有甲基苯丙胺成分，总净重为0.3674克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处以适当罚金。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、情况说明、鉴定委托书、抓捕经过、尿液检验告知书、证人陈某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.3674克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 巴  桑二〇一七年五月二十四日书记员 洛松曲西
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3745号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：张苹，女，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13136号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张苹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张苹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张苹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张苹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 波二〇一七年五月五日书记员 孙寅沛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执恢149号申请人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人周某，该公司经理。被执行人郝某某，女，汉族。本院在执行邯郸市某某房地产开发有限公司与郝某某财产损害赔偿纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一七年五月九日书记员  郭 强
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执18号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。法定代表人：李响，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处八组，组织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日上午10时至2017年5月20日上午10时委托淘宝网拍卖被执行人袁仁位于萍乡市湘东区湘东镇五四村B栋107房屋一套（房屋产权证号：萍房权证湘字第××号，建筑面积：36.66平方米。国有土地使用证号：湘国用（2013）第81078号）。2017年5月19日，买受人曾杭以94600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市湘东区湘东镇五四村B栋107号房屋（产权证号：萍房权证湘字第××号，建筑面积：36.66平方米。国有土地使用证号：湘国用（2013）第81078号）的所有权归买受人曾杭所有。房屋所有权自本裁定送达买受人曾杭时起转移。二、买受人曾杭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈苏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6300号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告雷某，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省巩义市新市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告雷某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额139152.49元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币139152.49元（其中本金为人民币99979.53元、利息为人民币33327.18元、滞纳金为人民币5845.78元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、信用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月9日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为46×××64的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年2月4日，账户余额139152.49元，本金（含额度内分期）99979.53元、利息（含额度内分期）33327.18元、滞纳金5845.78元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金99979.53元及利息33327.18元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99979.53元及利息33327.18元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由原告负担117元，被告负担2966元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢志远