wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3728号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告陈启维，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈启维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈启维经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈启维于2014年11月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈启维以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈启维发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈启维遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告陈启维尚欠透支本金729632.76元、透支利息78863.63元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈启维立即偿还原告透支本金729632.76元，并支付截至2017年3月17日的透支利息78863.63元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计811496.39元；2、被告陈启维向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金729632.76元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈启维承担。被告陈启维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈启维于2014年11月5日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈启维向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈启维尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金729632.76元、透支利息78863.63元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告陈启维未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告陈启维未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告陈启维于2014年11月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈启维）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈启维在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈启维发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈启维从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告陈启维尚欠透支本金729632.76元、透支利息78863.63元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈启维之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈启维向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈启维发放了信用卡后，被告陈启维亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈启维未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈启维归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈启维归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈启维经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈启维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金729632.76元及截至2017年3月17日的透支利息78863.63元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金729632.76元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告陈启维未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11925元，减半收取5962.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5962.5元），由被告陈启维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更671号罪犯马勇。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）青刑一初字第63号刑事判决，认定被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯马勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马勇的悔改表现，有罪犯马勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马勇减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执540号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蒋勇，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省广安县人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第56号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2563号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈龙，男，生于1989年，住四川省安县。被执行人：鲜军，男，生于1985年，住绵阳市涪城区。被执行人：周兴，男，生于1988年，住四川省射洪县。案由犯非法持有毒品、寻衅滋事罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初字第246号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周兴、陈龙、鲜军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周兴、陈龙、鲜军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十二日书记员  陆政宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执693号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。被执行人邱雪，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省资中县新桥镇。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3335号民事判决书，申请执行被执行人邱雪借款合同纠纷一案，被执行人邱雪至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执693号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3461号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告熊丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告熊丽于2015年11月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊丽以申请办理信用卡的方��向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊丽发放了一张信用卡，被告熊丽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月24日，被告熊丽尚欠透支本金22344.17元、透支利息5827.05元、滞纳金3582.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊丽立即偿还原告透支本金22344.17元，并支付截至2017年3月24日的透支利息5827.05元，截至2016年12月31日的滞纳金3582.3元，合计31753.52元；2、被告熊丽向原告支付自2017年3月25日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金22344.17元中余欠部分为基数，从2017年3月25日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告熊丽承担。被告熊丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊丽于2015年11月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊丽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊丽尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月24日透支本金22344.17元、透支利息5827.05元、滞纳金3582.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告熊丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告熊丽未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告熊丽于2015年11月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊丽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最��还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊丽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊丽发放了一张信用卡。被告熊丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月24日，被告熊丽尚欠透支本金22344.17元、透支利息5827.05元、滞纳金3582.3元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告熊丽之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊丽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊丽发放了信用卡后，被告熊丽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊丽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊丽归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊丽归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告熊丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金22344.17元及截至2017年3月24日的透支利息5827.05元，截至2016年12月31日的滞纳金3582.3元，并以前述透支本金22344.17元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告熊丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，减半收取315.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交315.5元），由被告熊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本��决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张茹雪二〇一七年五月三十一日书记员  刘鹏铖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2495号原告吴生王，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告吴生王诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告吴生王以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告吴生王向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告吴生王的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴生王撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初2068号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人：张颖，总经理。原告乔天富与被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乔天富于2017年5月9日以双方和解为由向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月十日书记员 郭 子 沫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初315号原告：李文和，男，1943年7月8日出生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：曹秀英，女，1945年11月8日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李文和与被告曹秀英同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文和及被告曹秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告同居生活期间的共同财产，位于金平县金河镇××村民××一间60平方米土墙石棉瓦顶住房（价值6000元）归原告，由原告补偿给被告3000元；二、本案诉讼费由原告自愿负担。事实与理由：原告与被告于2005年6月份按照民族习俗开始同居生活，同居期间没有共同生育子女，2007年共同建盖一间60平方米土墙石棉瓦顶住房，同居后因为双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，已经无法再共同生活下去，我于2015年10月回儿子家生活至今，因此，向人民法院提起诉讼。被告曹秀英辩称，房子是我和原告一起建盖的，无论如何我都不会把房子给原告，离开这个房子我就没有住处了。经审理查明，原告与被告于2005年6月份按民族习俗开始同居生活，同居期间没有共同生育子女，无共同债权债务，共同财产有2007年原、被告共同建盖的一间土墙石棉瓦顶住房，没有房产证。同居过程中，因双方性格不合，原告于2015年10月回儿子家生活至今。本院认为，结婚应当进行结婚登记，原告李文和与被告曹秀英属于同居关系，同居关系期间双方共同财产按照一般共有财产处理，双方均有权利要求分割，本院综合双方实际情况后认为，原告李文和与被告曹秀英同居期间共同建盖土墙石棉瓦顶住房一间，归原告李文和管理使用，由原告李文和给予被告曹秀英适当补偿较为适宜。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：原告李文和与被告曹秀英同居期间共同建盖的土墙石棉瓦顶住房一间，归原告李文和管理使用，由原告李文和补偿被告曹秀英人民币4000.00元，给付期限为被告曹秀英搬离房屋时一次性付清。案件受理费25.00元，由原告李文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  田建忠二〇一七年五月十一日书记员  杨金勇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执348号之一申请执行人：黎家前，男，汉族，生于1957年1月9日，住四川省达州市达川区。被执行人：吴子权，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市达川区。本院在执行黎家前与吴子权民间借贷一案中，经查，被执行人吴子权名下有一辆红旗牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴子权的一辆红旗牌轿车（车牌号码：x,车辆识别代码：x），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年五月十八日书记员  史军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5613号上诉人（原审原告）：孙金英，女，1951年2月15日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王秀平，女，1966年6月24日出生，住北京市怀柔区。上诉人孙金英因与被上诉人王秀平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙金英、被上诉人王秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金英上诉请求：1.撤销一审判决，改判王秀平赔偿孙金英医疗费6013.34元、误工费13650元（共91天每天150元）、交通费960元、精神损失费5000元，共计25623.34元；2.一审、二审的诉讼费用由王秀平承担。事实和理由：王秀平将孙金英推倒，致使孙金英受伤，王秀平应当赔偿孙金英医疗费、误工费、交通费等损失。王秀平辩称，服从一审法院判决，请求驳回孙金英的上诉请求。事实和理由：结合公安机关的调查笔录可以证明王秀平未殴打孙金英，亦未将其推倒，系其自己滑倒的，孙金英的损失与王秀平无关。孙金英倒地不起来，王秀平才报的警。孙金英向一审法院起诉请求：1.依法判令王秀平赔偿孙金英医疗费6013.34元、误工费13650元（共91天每天150元）、交通费960元、精神损失费5000元，共计25623.34元。2.诉讼费由王秀平承担。一审法院认定事实：2015年11月10日上午11时许，孙金英和王秀平因琐事发生纠纷。孙金英认为王秀平将其打伤，起诉要求赔偿损失。北京市公安局怀柔分局于2016年12月4日作出京公怀（庙）不罚决字﹝2016﹞000002号不予行政处罚决定书，经查明，孙金英与邻居王秀平因琐事发生争执且双方有身体接触，但无证据证实王秀平对孙金英有殴打行为，决定不予王秀平行政处罚。孙金英于2015年11月10日接受派出所民警询问时称，2015年11月10日上午10点多钟，我从外面回来，到家吃了点饭，当时我家东院（那个女的我不知道叫什么名字）外墙那有人干活，在喷外墙涂料，我家和她家隔了一个胡同，她家由两个工人在她家正房西房山喷外墙涂料，我吃完饭出去和那个两个工人说，你们干活看着点，别把涂料弄我的白菜叶上，当时我一看白菜叶上都是涂料，我说你看看白菜叶上都是，工人说抖抖就下去了，我抖了几下也没弄不下去，我就说你看这哪弄的下去，这东西都有毒，羊吃了中毒我怎么办，后来工人说我去找东家，之后我家东院的那个女的就来了，她来之后说这地方是官家的地方，之后她就用脚踢地上的白菜叶子，她过来就用双手推我的胸部，一下把我推倒地上了，我脑袋先着的地，我就躺那起不来了，之后那个女的说你别讹我，你一分钱也得不到，后来她就走了，之后我回家就报警了，事情经过就是这样。2015年11月19日的笔录孙金英称我仰面朝天倒的地上。王秀平于2015年11月10日接受派出所民警询问时称，2015年11月10日中午10点40分左右，我正在怀柔区庙城镇彩各庄村×号给新建的房子装修，两个工人在上房西房山那喷外墙涂料，我从村西快回到我家西房山路口时，就听见我家西院邻居孙金英在和工人嚷说什么喷涂料都掉我家的菜叶上了，这东西有毒，我听后挺生气的就过去了，用脚把孙金英放在路中间的白菜叶往西边踢还说：“这是你家晾白菜的地方吗，这是官道”，孙金英就上前用头往我的胸处撞，还说：“你打我，你打我”，同时还用手抓我手，抓住我手上戴的手套了，我就往后退，孙金英抓住我的手套不松手，我一使劲撒手，手撤出来了，孙金英拽着我的手套没站稳，就一下坐地上了，我就报警了，报完警我去大队找人，一会儿，警察就到了，找我了解情况，那时孙金英已经挪到路口外边的路边坐着了，手里还攥着工人喷涂料用的塑料管，警察做调解也没成功，告知我们双方通过合法途径解决纠纷一事，就走了，后来，警察来找我说孙金英告我打他了，让我来派出所接受调查，我就来派出所了，经过就是这样。张某于2015年11月12日接受派出所民警询问时称，我是彩各庄村副主任，2015年11月10日在彩各庄孙金英和王秀平发生冲突后，王秀平来找我，在他们发生的胡同里没有安装摄像头。武某1于2015年11月10日接受派出所民警询问时称，2015年11月10日上午，我和武某2一起到怀柔区庙城镇彩各庄村干活，干的是东家正房的西房山喷外墙涂料，上午九点多，东家房子西院的一个老太太回来了，她说干的活就是缺德活，之后我说我们就是干活的，有什么事和东家说，她说是跟你们说不着，她就回家了，过了有四、五十分钟，她出来了，她说你把涂料都喷到白菜叶上了，我要喂羊的，这都有毒了，我怎么喂羊，把我羊毒死了怎么办，当时她的白菜叶放在胡同的中间，我们喷涂料时是弄白菜叶上沙粒了，当时我说你别跟我说，我就让武某2去找东家，他没找到，一会东家那个女的过来了，她过来之后，就把地上的白菜叶往边上踢，她说这是官道，那个老太太一看她踢白菜叶，就低着头往东家那个女的身上撞，当时一撞，两个人就到东房根那了，两个人就互相撕扯，不知道怎么的老太太就倒地上了，帽子掉了，我们东家的白线手套在老太太手里攥着，之后老太太在地上不起来，说打死人了，她和我们东家那个女的对着骂，之后东家那个女的就去大队了，我见老太太爬到架子底下拽着气泵上的气管把管拉到她家的房根那，是站着过去的，后来拉不动了，她就坐那了，当时别人让她起来她也不起来，一会没人了，老太太自己站起来回家了。孙金英提供北京怀柔医院就诊记录，诊断证明记载脑外伤后综合症、腰椎骨折L1，胸椎骨折（T11/T12），右手、左肩软组织损伤，病休91天。孙金英支出医疗费6013.34元。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。根据双方当事人的陈述和公安机关的笔录记载，不能认定王秀平导致了孙金英的受伤。故对于孙金英要求王秀平承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院难以支持。判决：驳回孙金英全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为王秀平应否对孙金英承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙金英主张王秀平将其推倒造成其受伤。孙金英应就上述主张，即王秀平对其实施了侵权行为，孙金英造成了损害结果，王秀平的加害行为与孙金英的损害结果之间有因果关系予以证明，但孙金英仅对损害结果加以证明，并未就王秀平实施加害行为、加害行为与损害结果之间具有因果关系提供证据予以证明，综合北京市公安局怀柔分局的笔录及双方当事人的陈述，孙金英的上述主张依据不足，本院不予采信。据此，孙金英主张王秀平承担相应的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，孙金英申请调取村委会当日录像，不属于法院调查收集证据的范围，本院对此不予准许。综上所述，孙金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由孙金英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年五月三日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2578号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：叶润武，男，生于1972年，住四川省中江县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第221号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶润武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶润武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十一日书记员  陆政宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保4号申请人:汤治梅,女,生于1968年6月10日,汉族,重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，系重庆峡郡律师事务所律师。被申请人:覃阳国,男,生于1981年9月22日,汉族，重庆市奉节县人，住重庆市巫溪县。申请人汤治梅于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃阳国在巫溪县领先房地产开发有限公司（颐博园项目部）的材料款15万元予以保全。担保人秦远华自愿以坐落于巫溪县XX房屋（房地产权证号为XX房地证XX字第**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人汤治梅的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1331号之二申请执行人：烟台福瑞海派投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路52号内916号。被执行人：陈长文，男，1971年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台福瑞海派投资有限公司与被执行人陈长文（2014）芝商初字第629号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：自2017年月始每月划拨被执行人陈长文工资收入元至满215000元止。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一七年五月三十日书记员  郝晓菲
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执恢1号申请执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族，农民。被执行人：邹某某，女，汉族，农民，系张某乙之妻。本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人家庭比较困难，经双方协商，于2017年5月9日达成和解协议，由被执行人一次性给付赔偿款14000元，剩余6000元赔偿款申请人张某甲自愿放弃，现已履行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2001）汉民终字第201号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年五月十日书 记 员  王 亮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执651号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人刘道勇，男，1955年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人徐纪业，男，1963年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人任民，男，1980年2月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈有东，男，1978年5月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈秀芹，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2423号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘道勇、徐纪业、任民、沈有东、沈秀芹在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款300000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年五月五日书记员  周 燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执899号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈龙罚金一案，于2017年4月12日向陈龙发出执行通知书，责令陈龙立即履行还款义务，但被执行人陈龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈龙存款747334元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇一七年五月十九日书记员 张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5940号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。法定代表人：唐世鼎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与央视市场研究股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月19日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月十九日书记员 郭 子 沫
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执370号之一申请执行人陈达井，男，1957年9月21日出生，住天台县。被执行人刘存策，男，1981年8月28日出生，住天台县。被执行人叶双芬，女，1981年10月22日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人陈达井与被执行人刘存策、叶双芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘存策、叶双芬名下银行存款43000元。现因被执行人刘存策、叶双芬已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘存策、叶双芬名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月九日书 记 员  陈蒙琦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢22号之一申请执行人：谢勇强,男,汉族,住安徽省铜陵市开发区。被执行人：梁海珍,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。本院在执行谢勇强和梁海珍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人梁海珍银行存款205000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十日书记员  钱 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2654号原告：张锦波，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：周朋，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张锦波与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张锦波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张锦波申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦波撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张锦波负担。代理审判员  王丽娜二〇一七年五月十二日书 记 员  郑 锦
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执123号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人赵清龙，男，生于1995年7月7日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，无业，住盐亭县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第36号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵清龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵清龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执544号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。法定代表人：沙钢，总经理。被执行人：杨金和，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司申请执行杨金和追偿权纠纷一案。本院于2017年05月16日立案受理，并于2017年05月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2109号生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费675元，以及执行费810元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金和的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值64000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年五月二十三日书记员 李腾（代）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初833号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该社理事长。被告何发开，男，汉族，64岁，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告何发开金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1516元，减半收取为758元由原告承担。代理审判员  彭莉二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄可
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔03行终170号上诉人（一审原告）程永发，男，1972年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区，被上诉人（一审被告）遵义市公安局红花岗分局，位于遵义市红花岗区解放路27号，统一社会信用代码11520302009505654E。法定代表人李堂，系该局局长。被上诉人（一审被告）遵义市公安局，位于遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁，组织机构代码：00950076-5。法定代表人刘晓渝，系该局局长。一审第三人王天明，男，1962的11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，上诉人程永发因治安行政处罚及行政复议一案，不服遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年5月29日11时许，遵义市红花岗公安分局金鼎山派出所接到报警，称红花岗区金鼎镇金川村青年组有人扯皮。金鼎山派出所民警接警后立即赶赴现场处警。经了解，该村村民在上世纪90年代自发修建通村公路时，占用了王天明、王天伦、王天航的土地，该道路是村民自筹资金投工投劳修建，当时原告程永发及案外人程永富一家均未出资出劳。现程永发家要将该公路修建至家中，需要通过该道路运输建筑材料，于是王天明、王天伦、王天航等村民用木棒等物品将自家门口的公路堵截，不让程永发、程永富运输建材，程永发、程永富便拨打电话报警。处警人员赶到现场后，程永富便动手开始搬木棒，王天明、王天伦、王天航等人上前阻止，双方发生争吵。处警人员告知双方先协商处理问题，但程永富仍动手将木棒推开，程永发则用手机进行摄像，王天伦告知程永发不能摄像未果后，便上前抓住程永发的手阻止其继续摄像，后民警将双方拉开，双方仍继续争吵。该案经红花岗公安分局调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对王天伦、王天明等人不予行政处罚。原告不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局以事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，于2016年12月8日以行政复议决定书维持了红花岗公安分局的不予行政处罚决定书，原告仍不服，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，二被告具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年5月29日上午11时许，原告与第三人因道路通行产生纠纷，但多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，且原告受伤位置与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，因此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予支持。原告提出被告遵义市公安局未认真审核遵义市公安局红花岗分局提交的证据，作出的行政复议决定书应予以撤销。经查，该复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；”之规定，予以维持无不当，依法应予以支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回原告程永发的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程永发承担。宣判后，程永发不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、遵义市公安局红花岗分局的案件受理表、延长办案期限审批表均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤；医院的诊断证明也证明上诉人有脑外伤、胸壁软组织伤。2、证人证言前后矛盾，公安机关均采信了时隔一个月之后的证言，采信证据不当。二、被上诉人未提供事发当时的执法记录仪，属故意隐瞒真相。综上，一审法院在未查清事实的情况下作出判决实属错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人遵义市公安局红花岗分局辩称：一、公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果。二、本案中对证人经过多次调查，对证言综合评判后予以认定。三、关于执法记录仪录像问题，系因出警民警执法记录仪故障，为摄录到当时的影像。答辩人作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确；一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人遵义市公安局及一审第三人未作书面答辩。当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，本院对证据的认定和原审一致，本院确认原审认定的案件基本事实。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”的规定，不予处罚有两种情形，一种是没有违法事实，另一种是虽然存在违法事实，但符合法律规定的其它不予处罚的条件。本案中，遵义市公安局红花岗分局作出的遵市红公行不罚决字〔2016〕01号《不予行政处罚决定书》在查明当日纠纷发生经过后，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对王天明不予处罚，但未明确指出基于那种情形对其不予处罚。遵义市公安局复议明确了本案证据均未显示王天明有违反治安管理的行为，并维持了红花岗区公安局作出的处罚决定。根据本案证据，多名在场证人均证实第三人没有实施殴打和故意伤害等违反治安管理的行为，虽然上诉人提出损伤鉴定意见证明其被伤害，但上诉人自述受伤位置及提交的伤情照片与损伤鉴定意见书载明的受伤位置不一致，即损伤是否由第三人行为所致证据不充分。因此，被上诉人遵义市公安局以本案证据未显示王天明有违反治安管理的行为为由，维持遵义市公安局红花岗分局对第三人作出不予处罚决定并无不当。遵义市公安局红花岗分局虽未明确不予处罚的具体理由，但其查明的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于上诉人所持被上诉人在受理表、延长办案期限审批表中均载明双方发生抓扯，程永发、程永富及程永发的妻子受伤的上诉理由，本院认为遵义市公安局红花岗分局所持公安机关的案件受理表、延长办案期限审批表所记载的案情是根据报案人的陈述做的初步认定，并不是案件调查的最终结果的辩解理由符合客观实际，对陈永发该上诉理由不予支持。关于上诉人要求被上诉人提供事发当时的执法记录仪（录像）的请求，在一审庭审过程中，被上诉人已经说明因执法记录仪当时出现故障未能拍摄到当时现场情况。因此，上诉人的该请求在客观上不能实现，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程永发负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年五月十八日书记员  陈 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5998号上诉人（原审原告）：赵玲玲。委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：杨祎楠，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱玉生。被上诉人（原审被告）：张捷。上诉人赵玲玲因与被上诉人朱玉生、张捷债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系平等民事主体之间发生的纠纷，属于人民法院民事受案范围，原审认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3215号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年五月二日书记员 王梦龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢5号申请执行人李铭轩，男，汉族，1968年8月5日出生，大学文化，河南省南阳市人，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄。被执行人崔建新，男，汉族，羌族，1952年10月5日出生，大专文化，北京市朝阳区人，现住北京朝阳区裕中东里*号3-5-101。李铭轩申请执行崔建新民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款176200元，案件受理费2009元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，2017年5月20日申请执行人李铭轩向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢5案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年五月二十日书记员  赵 蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执752号之二申请执行人：王雄雄，男，1971年10月14日出生，汉族，居民。被执行人：宇飞军，男，1980年10月26日出生，汉族，居民。申请执行人王雄雄与被执行人宇飞军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2016年7月19日以（2016）陕0822民初2043-1号民事裁定书冻结被执行人宇飞军在中国工商银行府谷县支行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人宇飞军在中国工商银行府谷县支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行内。冻结被执行人宇飞军在中国工商银行府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。三、冻结被执行人宇飞军在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月九日书 记 员  袁慧平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢25号申请执行人：东营市云帆工贸有限公司。法定代表人：曹丽虹，经理。被执行人：山东德弘石油装备有限公司。法定代表人：李绍兵，总经理。申请执行人东营市云帆工贸有限公司诉被执行人山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)垦商初字第88号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告山东德弘石油装备有限公司于2015年2月13日前一次性向原告东营市云帆工贸有限公司偿还货款1747676元、利息160436.66元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3605号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘思书，女，汉族，1958年9月30日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘思书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘思书经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘思书于2011年12月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘思书以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘思书发放了一张信用卡，被告刘思书遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告刘思书尚欠透支本金42211.32元、透支利息9618.59元、滞纳金2684.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘思书立即偿还原告透支本金42211.32元，并支付截至2017年4月1日的透支利息9618.59元，截至2016年12月31日的滞纳金2684.17元，合计54514.08元；2、被告刘思书向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金42211.32元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘思书承担。被告刘思书未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘思书于2011年12月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘思书向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘思书尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金42211.32元、透支利息9618.59元、滞纳金2684.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告刘思书未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘思书未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘思书于2011年12月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘思书）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘思书在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘思书发放了一张信用卡。被告刘思书从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告刘思书尚欠透支本金42211.32元、透支利息9618.59元、滞纳金2684.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘思书之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘思书向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘思书发放了信用卡后，被告刘思书亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘思书未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘思书归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘思书归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘思书经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘思书于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42211.32元及截至2017年4月1日的透支利息9618.59元，截至2016年12月31日的滞纳金2684.17元，并以前述透支本金42211.32元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告刘思书未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交600元），由被告刘思书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年五月三十一日书 记 员 何洪泉
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执131号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人刘某。职务：行长。被执行人刘某某一，男，生于1971年12月5日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人刘某某二，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人刘某某三，男，生于1965年4月3日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人唐某某，男，生于1973年1月6日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人刘某某一、刘某某二、刘某某三、唐某某金融借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人刘某某一、刘某某二、刘某某三、唐某某未按照规定的时间履行（2016）云2623民初532号民事调解书确定的义务，经被执行人刘某某一、刘某某二、刘某某三、唐某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行协商后，被执行人唐某某每月赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行现金3000.00元至案件款赔清为止。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本���提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十九日书记员  邓光亭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初615号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：朝鲁巴特尔，男，1977年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告朝鲁巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月二十二日书记员 额纳日乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8069号原告李瑞红，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告李瑞红与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月16日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行审9号申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山中路66号。法定代表人彭继山，该局局长。委托代理人胡望资，男，汉族，湘乡市人，住湖南省韶山市韶山乡。系该局工作人员。被执行人杨光，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县大屯营乡。申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局申请执行被执行人杨光行政处罚一案，于2017年5月11日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局依法作出的韶市监罚字［2016］04号行政处罚决定进行了审查。经审理查明,申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局因被执行人杨光于2015年5月1日开始经营位于清溪镇清如路的韶山市德园包点屋，营业期间未办理营业执照，也未办理《食品经营许可证》，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》和《中华人民共和国食品法的有关规定》，决定对被执行人杨光处以50000元的罚款。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了韶市监催告字［2016］1号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局作出的韶市监罚字［2016］04号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确，处罚适当。被执行人杨光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市食品药品工商质量监督管理局作出的韶市监罚字［2016］04号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李湘沅人民陪审员  成 光二〇一七年五月十九日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执996号陈伦刚：关于申请人吴连伟申请执行你合伙协议纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初190号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月二十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初337号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路。法定代表人：龙浩，系该公司董事长。委托代理人：杨昌斌，男，布依族，1988年10月19日生，系该公司员工。被告：蒋成忠，男，苗族，1964年5月17日生，住贵州省惠水县，被告：王琼，女，汉族，1966年7月1日生，住贵州省惠水县，本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告蒋成忠、王琼金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费四千八百零八元，减半收取二千四百零四元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月十日书记员 张天龙（代）
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1816号原告:中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，公司员工。被告:谭佳，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信忠县分公司）与被告谭佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告谭佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付截止2017年1月31日所欠的电信费5519.58元及违约金2949.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告在原告处领取了苹果6S手机一部，并使用原告提供的手机号码，承诺在网2年，每月消费399元，欠费后按日千分之三计算违约金。在合同期间，被告自2016年1月开始欠付费用，截止2017年1月31日，共计欠费5519.58元及违约金2949.97元，原告为此诉至法院。被告谭佳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，原告向本院提交的《业务登记单》、系统客户信息、系统欠费结算信息等证据能相互佐证，足以证明被告在原告处办理了电信业务、欠付电信费用的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，还应按双方约定支付违约金，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭佳于本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用5519.58元及违约金2949.97元，共计8469.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭佳负担。本判决为终审判决。代理审判员 龙 琴二〇一七年五月五日书 记 员 杨晓君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终472号上诉人（原审被告）：王家合，男，1948年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人：左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：贵州天和气体发展有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处农场路，统一社会信用代码91522702596373050G。负责人：王家合。被上诉人（原审原告）：庹汉英，女，1954年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审原告）：王莉惠，女，1981年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审原告）：王炳超，男，1983年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被上诉人（原审原告）：王炳森，男，1983年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，上诉人王家合、贵州天和气体发展有限公司福泉分公司因与被上诉人庹汉英、王莉惠、王炳超、王炳森民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1566号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。二审案件受理费5380元，本院退还上诉人王家合、贵州天和气体发展有限公司福泉分公司。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年五月二十三日书记员  杨 墨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2779号之一申请执行人:梅姣，女，1987年6月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：9133020007922708XX），住所地：宁波市鄞州区新河路451号。法定代表人：尤飞君，该公司董事长。申请执行人梅姣与被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司应支付申请执行人梅姣执行款12000元，执行中查封了登记在被执行人名下的汽车四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年五月十日代书 记员  汤晓波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7971号原告：上海匠精贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼D3011室，统一社会信用代码91310112301475990N。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明森，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：昆山百铨精工机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路169-6号，统一社会信用代码91320583051851729R。法定代表人：叶辉城，该公司经理。委托诉讼代理人：叶桂明，该公司员工。原告上海匠精贸易有限公司与被告昆山百铨精工机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告上海匠精贸易有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海匠精贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海匠精贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海匠精贸易有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  王雅勤人民陪审员  骆世华二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘思聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3635号原告：张会书，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张会书诉被告李赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会书及委托诉讼代理人李相志、被告李赛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金53000.00元，利息11925.00元（53000.00元×0.015×15个月），合计64925.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月17日被告在原告处借款53000.00元，约定0.015利息，还款日期为2017年1月17日。期限届满后，多次找被告索要，被告以种种理由推拖给付。现起诉请求被告返还借款53000.00元、给付利息11925.00元，合计64925.00元，并承担本案诉讼费用。被告李赛华承认原告张会书提出的全部诉讼请求，现在没钱，无力返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李赛华承认原告张会书的全部诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：被告李赛华于本判决发生法律效力后立即返还原告张会书借款本金53000.00元、给付利息11925.00元，本息合计64925.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告李赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年五月二十四日书记员  刘北辰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初292号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何德生，男，1973年9月15日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，小学文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地四川省泸州市古蔺县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月25日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人何德生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日21时许，被告人何德生酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇山边村浦头社市际卡点时，被民警当场查获。经检测，被告人何德生血液中酒精含量为86.44mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何德生拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何德生对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年五月二十三日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2741号之一申请执行人李悦，女，1982年11月5日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李悦与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力。权利人李悦向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金11400元及滞纳金200元、案件受理费45元，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民特30号申请人禹州市农村信用合作联社。住所地禹州市轩辕大道与大同路交叉口路西侧。法定代表人刘晓杰。委托代理人薛红超、马小莉，系该信用社员工。被申请人马占涛，男，汉族，生于1992年11月2日，住禹州市。关于申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马占涛实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院提出实现担保物权申请。本院于同日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2016年3月28日签订了房产抵押合同，约定为以马占涛房产（禹房权证禹州字第××号房产）作抵押在申请人处借款800万元，借款期限为2016年3月28日至2017年3月12日，抵押担保期限为2016年3月28日至2017年3月12日。马占涛于2017年3月12日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，请求：1、请求对被申请人马占涛名下所拥有的位于禹州市××夏都××路东禹房权证禹州字第××号的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权800万元（其中本金800万元；利息按照合同约定自2016年4月22日计算至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人马占涛缺席未发表异议。经审理查明：2016年3月28日被申请人与申请人签订了《个人借款合同》、《抵押合同》《借款借据》，借款800万元，贷款期限为12个月，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期日为2017年3月12日，还款方式为受托支付，利息每个月支付一次，每月20日为付息日。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人马占涛与禹州市农村信用合作联社签订了《抵押合同》，自愿以其名下所拥有的位于禹州市××夏都××路东，房产证号为：禹房权证禹州字第××号的房产为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续。申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9235**号。后借款人马占涛仅支付利息56127.71元之后未再支付利息，且在贷款期限届满后拒不履行还款义务。故申请人申请法院依法裁定对被申请人马占涛抵押给申请人的位于禹州市××夏都××路东禹房权证禹州字第××号的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿马占涛所欠申请人的借款800万元及利息（按照合同的约定的利率计算自2016年4月22日之后的利息）；本案申请费用由被申请人马占涛承担。本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人马占涛签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人马占涛所拥有的位于禹州市夏都办夏都路南段路东禹房权证禹州字第××号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金800万元；2、利息(自2016年4月22日起按照借款合同约定计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日)；3、本案申请费100元。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员 ： 李 华二〇一七年五月十七日书记员 ：王天龙
福建省沙县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0427民初1070号原告：陆少文，男，汉族，住福建省沙县。被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。法定代表人：肖振莹，总经理。委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。原告陆少文与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。陆少文向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付陆少文工资款共计人民币12220元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：陆少文系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付陆少文劳动报酬。2014年1月至2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠陆少文工资共计人民币12220元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。陆少文多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，陆少文诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年5月10日前偿付陆少文工资人民币12220元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏广明二〇一七年五月四日书记员  肖星月执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执304号之一申请执行人:杨顺建,男,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:山东水总有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刁望利，系该公司董事长。本院(2017)川1681民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东水总有限公司至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人杨顺建于2017年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东水总有限公司在中国工商银行2319****账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2245号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告郝方春，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告郝方春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告郝方春下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郝方春在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：郝方春于2011年2月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，郝方春欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,141.47元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、郝方春偿还信用卡欠款本金2,935.81元、利息、滞纳金合计2,205.66元，共计5,141.47元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、郝方春承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。被告郝方春在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月10日郝方春向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郝方春签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，郝方春在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郝方春)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向郝方春发放了卡号52×××733的信用卡一张。随后，被告郝方春激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告郝方春尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,141.47元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告郝方春的居民身份证复印件、被告郝方春的卡号52×××733的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，郝方春在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郝方春持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张郝方春偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝方春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,935.81元；二、被告郝方春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计2,205.66元；三、被告郝方春自2016年11月5日起以欠款本金2,935.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告郝方春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告郝方春负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告郝方春在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初479号原告：陈小君（又名陈小军），男。被告：鲁利军，男。被告：杨建成，男、。原告陈小君诉被告鲁利军、杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈小君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小君负担。审判员  吴雪琴二〇一七年五月十五日书记员  杨 峰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1041号之一申请执行人王巧云，女，1962年10月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。法定代表人陈建强，该公司董事长。申请执行人王巧云与常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5531号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州恒源钢结构工程有限公司应于此判决生效后十日内支付申请执行人王巧云工资款11407.5元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的为11450.5元。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人已歇业，其法定代表人下落不明；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明；苏Ｄ×××××号小汽车系被执行人所有，本院于2017年4月5日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的国有土地使用权及地上建筑物系被执行人所有，但因涉及其它案件而被另案查封，本案无处置权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十六日书记员 周东平
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂06**民初2280号原告：襄阳市时代百货有限公司。住所地，襄阳市樊城区长征路97号。法定代表人：母艳丽。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄樊航瑞房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区北街43号。法定代表人：ＸＸ忠。本院在审理原告襄阳市时代百货有限公司诉被告襄樊航瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳市时代百货有限公司于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告襄阳市时代百货有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市时代百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，公告费270元，均由原告襄阳市时代百货有限公司负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  张剑伟人民陪审员  檀小寅二〇一七年五月三日书 记 员  陈 蓓
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1595号原告：简发荣，男，彝族，1964年7月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：瞿明辉，男，汉族，1982年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告简发荣与被告瞿明辉民间借贷纠纷一案，原告简发荣于2017年5月20日申请撤诉。本院认为，原告简发荣申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告简发荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告简发荣负担。审判员  杨志荣二〇一七年五月二十日书记员  汪 闯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0302民初2937号原告：杨洪芬，女，汉族，遵义市人。原告：李元会，女，汉族，遵义市人。原告：熊大飞，女，汉族，遵义市人。原告：熊大维，女，汉族，遵义市人。法定代理人：杨洪芬，女，汉族，遵义市人。原告：熊大德，男，汉族，遵义市人。法定代理人：杨洪芬，女，汉族，遵义市人。五原告共同委托代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。法定代表人：龚启义，该公司经理。委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所实习律师原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，由审判员王金权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪芬及原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德的委托代理人陈月翠、被告人民财险公司的委托代理人刘忠华、吴雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告意外身亡保险金人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月23日0时42分，熊志福持D型驾驶证，驾驶贵*****号普通二轮摩托车，由国际商贸城沿湘江大道往颜村方向行驶。行驶至湘江大道加油站路段时，与钱月碧摆放在道路右侧人行道路上的锤式破碎机相撞，造成熊志福当场死亡及车辆受损的交通事故。熊志福在被告处购买了“九州同乐”意外伤害险，被告应当依法向原告支付保险金60000元。为维护自己的合法权益，特向法院诉讼。被告人民财险公司辩称，原告所述的交通事故确有发生，原告在被告处投保也是事实。事故发生后，原告未向我公司申请理赔，而是直接诉讼法院，因此我公司不承担案件的诉讼费用。至于原告主体是否适格，我公司是否应当向原告理赔，理赔金额为多少，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日0时42分许，原告杨洪芬之夫、原告李元会之子、原告熊大飞、熊大维、熊大德之父熊志福持D型机动车驾驶证，驾驶贵******号普通二轮摩托车，由遵义国际商贸城沿湘江大道往颜村方向行驶。当车行驶至湘江大道加油站路段时，该车前部车体与车行方向道路右侧人行道路上摆放的锤式破碎机相撞，造成熊志福当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年11月4日，熊志福在被告处投保了“九州同乐”意外伤害定额保险。保险单上载明：投保人熊志福，被保险人熊志福，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额60000元，保险期间为2016年11月5日零时起至2017年11月4日二十四时止，保险费200元现金一次性付清，保险合同争议解决方案为诉讼，未指定受益人。上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、证明、火化证、鉴定书、检验报告、《道路交通事故认定书》、保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告对熊志福持D型机动车驾驶证，驾驶贵******号普通二轮摩托车发生交通事故，造成熊志福当场死亡及车辆受损事实，以及熊志福在被告处投保了“九州同乐”意外伤害定额保险的事实，不持异议，本院予以确认。熊志福与被告经协商一致后，签订的《“九州同乐”意外伤害定额保险合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对其效力，本院予以确认。当事人双方应按合同约定，全面履行自己的义务。熊志福的意外死亡发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告应按照保险合同的约定，向被保险人熊志福承担保险责任。因熊志福已经死亡，且其未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，原告作为被保险人熊志福的第一顺序的继承人，被告应向原告履行支付保险金的义务。对原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效后十日内向原告杨洪芬、李元会、熊大飞、熊大维、熊大德支付保险金人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  王金权二〇一七年五月二十二日书记员  邓欣欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执617号之九申请执行人：董方，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任远，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董方与任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任远在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任远在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币222000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执394号之一申请执行人王某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被执行人韩某某，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为10000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人韩某某履行了部分案款1000元，并经申请执行人王某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年五月三日书 记 员  刘 艳
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审142号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人马古强，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人沙晓娟，女，1982年5月18日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01202号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日作出的隆计征决字[2016]01202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人马古强、沙晓娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月18日对被执行人马古强、沙晓娟夫妇作出隆计征决字[2016]01202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马古强、沙晓娟夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01202号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马古强、沙晓娟作出的隆计征决字[2016]01202号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01202号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐一博
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执15号之二申请执行人刘加福,男,生于1965年4月11日,汉族,住达州市达川区.被执行人欧垣良,男,生于1978年9月7日,汉族,住达州市通川区.被执行人潘梅,女,生于1978年12月29日,汉族,住达州市达川区.申请执行人刘加福申请执行被执行人欧垣良、潘梅民间借贷纠纷一案,本院(2016)川1703民特20号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人欧垣良、潘梅在达州市达川区有房屋,但该房屋设定了他项权和达州市中级人民法院进行了查封,本院无法处置,在执行中执行到位案款461000.00元,经查京东、阿里巴巴、证券、车辆无登记信息、也无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年五月二十二日书记员  蒋旭东