wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1882号上诉人（原审被告）：四川海瑞酒店管理有限公司，住所地：成都市温江区南江路208号2栋5-7层。法定代表人：李国瑞。委托诉讼代理人：龚胜江，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司股东。委托诉讼代理人：雷洪海，男，1971年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。系公司股东。被上诉人（原审原告）：龚小海，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。上诉人四川海瑞酒店管理有限公司（以下简称海瑞公司）因与被上诉人龚小海民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海瑞公司的法定代表人李国瑞及委托诉讼代理人龚胜江、雷洪海，被上诉人龚小海委托诉讼代理人赵秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海瑞公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）川0107民初10761号民事判决的第一项；二、驳回龚小海对海瑞公司的诉讼请求；三、判令对方组织工程验收，提供结算清单，开具发票；四、本案一审、二审的诉讼费用由龚小海承担。事实与理由：一、海瑞公司与龚小海没有形成借贷关系，案涉15万元是龚小海向海瑞公司支付的工程质量保证金；二、海瑞公司不是本案借款的债务人，没有义务归还借款；三、案涉款项是工程质量保证金，海瑞公司不应当向龚小海支付利息。龚小海辩称，双方借贷关系成立，海瑞公司第三项上诉请求与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚小海向一审法院起诉请求：一、海瑞公司归还在龚小海处的借款本金150000元整，并以150000元为基数从法院受理之日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准向龚小海支付资金利息，暂计1000元，以上两项共计151000元；二、本案诉讼费用由海瑞公司承担。一审法院认定事实：2015年1月27日，海瑞公司向龚小海出具收据，载明：“收到龚小海个人借款，注：1月27日打款50000元。金额伍万元”。2015年2月26日，海瑞公司向龚小海出具收据，载明：“收到龚小海个人借款，注：2月16日到帐100000元，金额壹拾万元”，以上两笔共计150000元。龚小海、海瑞公司双方未约定利息及还款期限。一审法院另查明，龚小海系海瑞公司的股东之一。在一审庭审中，海瑞公司提交以下证据：一、《七天连锁酒店温江光华大道地铁站店项目装修改造工程施工合同》中载明，海瑞公司将7天连锁酒店温江光华大道地铁站店装修改造工程承包给绿宇装饰公司，龚小海作为绿宇装饰公司的法定代表人在合同上签字。二、《合作协议》中载明海瑞公司与皮应国合作在凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村七组5号房屋成立公司，开设酒店。三、《西昌市国宏酒店管理有限公司》章程中载明该公司股东为皮应国、李国瑞。四、袁怀雄出具的四张《欠条》上载明：“7天酒店西昌店装修（公司龚小海）欠到……由酒店方皮总垫付，在龚小海帐目中扣除”。五、收条中有部分载明“代龚小海付”字样。六、照片、公函。被告提交上述证据拟证明龚小海、海瑞公司双方之间存在工程承包关系，该工程存在质量问题，海瑞公司替龚小海支付了工程维修款、工资款等款项。龚小海对上述证据均不予认可，称其并不是酒店装修的承包方，讼争款项不是工程质量保证金。一审法院认定上述事实，有收据、合作协议、四川海瑞酒店管理有限公司章程、西昌市国宏酒店管理有限公司章程、欠条、收条、公函、装修改造工程施工合同及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点在于讼争款项是借款还是工程质量保证金。本案中，龚小海以收据证明双方的借贷合意，海瑞公司以双方存在承包关系，此款为工程质量保证金为由抗辩，但海瑞公司在庭审中自认出具收据时并未告知龚小海该款实为工程质量保证金，海瑞公司提交的欠条、收条也未得到龚小海的确认，故双方欠缺讼争款项为工程质量保证金的合意。海瑞公司提交的《装修改造工程施工合同》等证据仅能证明龚小海经营的公司与海瑞公司之间存在工程承包关系，不足以证明讼争款项为工程质量保证金，故海瑞公司的抗辩不能成立。若海瑞公司提及的工程项目存在质量纠纷或工程款纠纷，应由相关的权利义务主体另案诉争。因《收据》明确载明款项性质系借款，故可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方并未约定还款期间，海瑞公司应在龚小海催要借款的合理期限内返还龚小海借款本金15万元。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，海瑞公司应当从起诉之日即2016年10月19日起计算至实际还清借款之日止，按照年利率6%向龚小海支付资金占用利息，故一审法院对龚小海主张的超过部分的利息不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、海瑞公司于本判决生效之日起十五日内归还龚小海借款本金150000元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，从2016年10月19日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；二、驳回龚小海的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由海瑞公司负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉款项是否为借款系本案二审的争议焦点，评判如下：海瑞公司认可收到龚小海两笔共计15万元，且分别出具《收据》，《收据》载明款项性质系龚小海个人借款，故本院认定案涉款项为海瑞公司向龚小海的借款，海瑞公司应当向龚小海归还15万元借款。对海瑞公司关于案涉款项为工程质量保证金的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。双方对案涉借款未约定利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，综合全案判定利息的计付方式并无不当，本院予以确认，海瑞公司应当从一审起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按照年利率6%向龚小海支付资金占用利息。关于海瑞公司主张判令龚小海组织工程验收，提供结算清单，开具发票，因不属于本案的审理范围，故本院不予审理，海瑞公司可另行主张。综上所述，上诉人海瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由四川海瑞酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一七年五月八日书记员  罗 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初34096号原告：刘小刚，男，1961年9月30日出生，汉族，无业，户籍地住址北京市西城区，现住北京市西城区。被告：刘小勇，男，1965年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地住址北京市西城区，现羁押于北京市东城区看守所。原告刘小刚与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员果振敏、冯强共同组成合议庭于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告刘小刚到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘小刚向本院提出诉讼请求：1、判令刘小勇归还刘小刚3万元；2、诉讼费由刘小勇承担。后刘小刚于2017年3月31日申请将诉讼请求第1项变更为“判令刘小勇返还刘小刚21600元”；庭审中，刘小刚再次申请将诉讼请求第1项变更为“判令刘小勇返还刘小刚19600元”，本院对其两次变更诉讼请求予以准许。事实与理由：自2015年底开始，刘小勇以信用卡透支了要还、抵押的东西到期了要赎回来以及交房费等各种理由向刘小刚借钱，且刘小勇称自己的钱进行了投资，2016年春节前就能收回来还给刘小刚。刘小勇陆续向刘小刚借款三万余元，至今未还。被告刘小勇未向本院提交书面答辩状，但在本院向其送达起诉书时答辩称：刘小刚向其转账的款项并非借款，而是刘小刚对其欠款的偿还款项，二人是亲兄弟，其没有相关证据可以提交。原告刘小刚向本院提交中国工商银行自动提款机客户通知书，用以证明刘小勇从刘小刚处借款21600元的事实。本院认为，对于2016年1月13日的客户通知书，因没有载明转入卡号/账号或者收款人，在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认刘小勇收到该笔款项，故本院对2016年1月13日的客户通知书不予确认。对于其余七张客户通知书，因载明了转入卡号/账号，均为同一账号，且备注收款人为*小勇，在刘小勇认可收到款项的情况下，本院对其余七张客户通知书予以确认。被告刘小勇既未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：刘小刚和刘小勇系兄弟，刘小刚分别于2016年1月5日、2016年1月25日、2016年1月27日、2016年1月27日、2016年3月3日、2016年3月11日、2016年4月3日支付2000元、500元、10000元、3500元、2300元、300元、1000元，上述7笔款项共计19600元。截至庭审之日，刘小勇尚未归还上述款项。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，到庭当事人提交的证据以及庭审陈述可以证明刘小勇收到了刘小刚交付的19600元，至于该款项的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现经本院传票传唤，刘小勇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。在刘小勇未到庭进行抗辩的情况下，刘小刚的初步举证责任已经完成，其以民间借贷纠纷为由诉请要求刘小勇还款并无不当，本院予以确认。因双方未约定还款日期，刘小勇作为借款人，应在刘小刚催要之后及时偿还借款。现刘小刚无证据证明催要事实，刘小刚向本院提起诉讼，应视为向刘小勇催要借款，结合诉争借款金额，本院认定刘小勇最迟应当在收到起诉书（2017年4月24日）当天即还清借款。现刘小勇未及时还款的行为已构成违约，故本院对刘小刚的诉讼请求予以支持。刘小勇称诉争款项性质为还款，本院认为，在刘小勇既未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明诉争款项系还款的情况下，本院对刘小勇的答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效后十日内返还原告刘小刚19600元。如果被告刘小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  冯 强人民陪审员  果振敏二〇一七年五月十八日书 记 员  常思思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第455号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人金凯，男，汉族，1993年3月16日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与金凯罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初66号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法��（2017）黑0281执字第455号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终579号上诉人(原审被告)吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)盛平，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人吕爱军因与被上诉人盛平合伙协议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初309号民事裁定，向本院提起上诉。吕爱军上诉称：本案由工程所在地建德市人民法院审理有利于查明本案事实，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送建德市人民法院管辖。本院经审查认为，盛平与江魁虹、吕爱军之间系合伙协议纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案主债务人即原审被告之一江魁虹的经常居住地位于杭州市××区，因此，原审法院对本案享有管辖权。对吕爱军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 琳
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执22号之一申请执行人：浙江省汇经建设有限公司法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈传汤、周体敏，浙江几丰律师事务所律师。被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司法定代表人：甘贝，该公司执行董事。申请执行人浙江省汇经建设有限公司与被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年2月22日立案执行，同月24日裁定指定本院执行，4月10日本院立案执行。本院查明，安徽省高级人民法院在审理浙江省汇经建设有限公司与宁国市永丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月14日查封了宁国市永丽房地产开发有限公司位于宁国市青龙东路与宁国大道交界处华贝城市广场1幢3006、6002室，2幢1007、1024、1050、1053、1054、6011、7007、8008、9007、10011、11002、12008、13001、13011、14008、15002、16001、16005、17003、17008、1-1102、1-2003、1-2302、2-1404、2-2001、2-2601室，3幢1013、1017、1018、1021、12001、12002、13001、13005、15003、16002、17002、17005、18001、18005、19005、20002、21001室，共计45套房产；冻结了宁国市永丽房地产开发有限公司在中国建行宁国市支行（账号34001756408053002575）、中行宁国支行（账号178203420494）开设的账户。2017年3月28日，宁国市永丽房地产开发有限公司以企业经营困难，向宁国市人民法院申请重整。宁国市人民法院于同年4月12日作出（2017）皖1881破申4号民事裁定，受理宁国市永丽房地产开发有限公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司位于宁国市青龙东路与宁国大道交界处华贝城市广场1幢3006、6002室，2幢1007、1024、1050、1053、1054、6011、7007、8008、9007、10011、11002、12008、13001、13011、14008、15002、16001、16005、17003、17008、1-1102、1-2003、1-2302、2-1404、2-2001、2-2601室，3幢1013、1017、1018、1021、12001、12002、13001、13005、15003、16002、17002、17005、18001、18005、19005、20002、21001室共计45套房产的查封。二、解除对被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司在中国建行宁国市支行（账号34001756408053002575）、中行宁国支行（账号178203420494）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年五月十六日书 记 员  张翀鸣
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初95号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年6月15日16时许，被告人赵某驾驶逾期未检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由南向北行驶至大名县黄金堤村路段时，与车主王某2呈头南尾北停放在道路一侧的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成正欲从冀Ｄ×××××号小型轿车副驾驶侧乘车的栗某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。肇事后，赵某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人江某、王某1人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、户籍证明信及被告人赵某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通法规，肇事致人死亡且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年6月15日16时许，被告人赵某驾驶逾期未检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由南向北行驶至大名县黄金堤村路段时，与车主王某2呈头南尾北停放在道路一侧的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成正欲从冀Ｄ×××××号小型轿车副驾驶侧乘车的栗某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。肇事后，赵某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赵某投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：1、证人王某2的证言，证明2016年6月15日下午，他和栗某由他驾驶他的冀Ｄ×××××号车辆行驶至215省道黄金堤三村路口时，他将车头南尾北停放在道路一侧了，他们上车走时，一辆从南向北行驶的轿车直接斜着碰撞了栗某和车的右前角，发生事故后，肇事车辆向北逃了，他电话告知了马某，并由路人拨打了报警和急救电话，栗某被救护车带到医院救治了。2、证人许某的证言，证明2016年6月15日下午，他和马某、庞某在一起时，马某接一电话后说，215省道黄金堤村路段发生了一起交通事故，熟人被车撞了，肇事司机驾车跑了，庞某驾车追到馆陶县北孙店村路段追上了，肇事司机下车后闻着一身酒气，并迅速向南跑了。3、证人庞某、马某的证言，与证人许某的证言一致。4、证人江某的证言，证明2016年6月15日其丈夫赵某当晚未回家，次日听说赵某发生交通事故了。5、证人王某1的证言，证明2016年6月15日下午，其女儿告知他，他妻子栗某与王某2去送酒的途中发生交通事故了，他赶到县医院时，栗某已经死亡了。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县215省道黄金堤村路段。7、驾驶证、驾驶人信息查询，证明赵某准驾车型为B2。8、栗某户籍证明信，证明被害人身份。9、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明栗某系在钝性外力作用下致创伤性、失血性休克死亡。10、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检车一天津一汽夏利牌轿车与受检车二江淮和悦牌轿车有撞擦接触，受检车一与人体有挤压接触。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任。12、大名县公安局出具的抓获经过，证明赵某于2016年8月10日投案自首。13、协议书、撤诉书，证明被告人赵某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。14、大名县公安局黄金堤派出所证明，证明赵某无违法犯罪前科。15、被告人赵某的供述，2016年6月15日16时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由南向北行驶至大名县黄金堤村路段时，对面过来一辆大车，为了躲避大车他向东打方向，此时与一辆呈头南尾北停放在道路一侧的一辆黑色轿车发生碰撞，因他的车未年检，他就驾车逃离现场了，后来被追上了，他弃车逃走了。15、户籍证明信，证明被告人赵某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人赵某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  刘文志人民陪审员  秦建波二〇一七年五月二十六日书 记 员  许 静
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初241号原告：李旭勇，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住四川省南部县。被告：刘文高，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李旭勇与被告刘文高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭勇庭参加了诉讼，被告刘文高经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李旭勇向本院提出诉讼请求：判令刘文高支付人工工资欠款11955元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利息计算逾期利息至欠款还清时止。事实和理由：2013年底自己在刘文高所承包劳务的工地上务工，2014年春节前，经双方结算，刘文高应付自己的工资总额为23910元，因无力付清，经双方同意，于2014年1月28日给付工资的一半即11955元，剩余的11955元，刘文高在出具的《欠条》上约定同年5月前付清。此后，刘文高一直推诿据不付款，至今音讯全无。据此，为保护自己的合法权益，遂具状诉来本院提出上诉请求。刘文高未提出答辩。经审理查明，2013年底，李旭勇在刘文高处务工。2014年春节放假，经双方结算，刘文高应付李旭勇工资23910元。因刘文高无力付清，经双方协商同意，刘文高在支付一半工资即11955元后，在一张载明尚欠李旭勇11955元工资的《欠条》上签名捺印，并约定所欠款项于2014年5月前付清。支付期限届满后，李旭勇多次催讨工资，刘文高至今仍然未履行给付义务，李旭勇遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，李旭勇自愿放弃要求刘文高支付逾期还款利息的权利。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘文高拖欠李旭勇工资，并出具《欠条》予以载明，双方债权债务关系明确，刘文高因未能在约定的期限完成给付义务而酿成诉争，应承担全部责任。因此，李旭勇要求刘文高支付11955元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文高在本判决生效之日起十五日内一次性给付李旭勇工资11955元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由刘文高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  叶晓东人民陪审员  瞿燕群人民陪审员  李 雪二〇一七年五月十日书 记 员  陈园园
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第306号罪犯蔡名宁，男，1984年4月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月24日作出(2014)惠城法刑二初字第385号刑事判决，以被告人蔡名宁犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡名宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡名宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年8月，2016年2月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡名宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡名宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执恢86号申请执行人张延海，男，1981年6月26日出生，汉族，住景县杜桥镇张文举村。被执行人李建，男，1976年11月3日出生，汉族，住景县董仲舒路盛德小区**号。申请执行人张延海与被执行人李建建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执恢86号执行案件结案。二〇一七年五月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执297号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：木公尔布，男，彝族，1976年2月5日出生，住四川省成都市蒲江县。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人木公尔布罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金60,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金60,000.00元。本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初83号刑事判决书的关于木公尔布罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年五月十日书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执631号之一申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区湘府中路。法定代表人：刘红樱，行长。被执行人：李炜，男。被执行人：吴俊彪，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2015年10月29日经本院审结，该案（2015）天民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现申请执行人申请对被执行人李炜名下位于长沙市天心区湘府西路229号某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人李炜名下位于长沙市天心区湘府西路229号某房产予以拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年五月十日代理书记员  童 然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终304号上诉人（原审被告）：感知科技动产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号408F01室。法定代表人宋屹东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1984年3月27日生，，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市。上诉人感知科技动产管理（上海）有限公司（以下简称感知公司）因与被上诉人李锐劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。李锐提供的视频录像内有其指纹打卡、印有感知公司字样的名字牌等内容，足以证实其曾在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所进行工作，该场所应视为劳动合同履行地。无锡市菱湖大道180-32号地块属于无锡市新吴区管辖范围，现李锐选择向劳动合同履行地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回感知公司对本案管辖权提出的异议。感知公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。感知公司系在上海注册登记的企业，且从未在无锡设立分支机构，无锡并非劳动合同约定的履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人李锐未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认本院另查明，李锐与感知公司在所签订的《劳动合同》中约定工作地点为无锡。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，根据双方签订的劳动合同及徐凯提供的视频录像内容，可以认定李锐工作地点在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人感知公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月二日书 记 员  华智旸
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终180号上诉人（一审原告）陈生平，女。上诉人（一审原告）田庆明，男。二上诉人委托代理人曾正积，男。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李某，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。上诉人陈生平、田庆明诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2016）渝0152行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈生平、田庆明于2017年5月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈生平、田庆明提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈生平、田庆明撤回上诉。本裁定为终审裁定审 判 长  景 象代理审判员  杜咏霞代理审判员  易首彬二〇一七年五月十日书 记 员  汪 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执1144号申请执行人：周玲燕，女，汉族，农民，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞国霞，女，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周玲燕与被执行人卞国霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3204号民事判决生效后，被执行人卞国霞未履行法定的给付义务，申请执行人周玲燕向本院申请强制执行，要求被执行人卞国霞归还借款本金30000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担受理费275元和执行费354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人卞国霞有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人卞国霞的银行存款31825元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十二日书记员  程 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执649号申请执行人辛桂英，女，汉族，无业，现住青岛市市南区。申请执行人张立红，女，汉族，青岛公交集团有限公司员工，现住青岛市市北区。被执行人李云江，男，汉族，青岛市第六人民医院退休医生，户籍所在地青岛市市南区。申请执行人辛桂英、张立红与被执行人李云江买卖合同纠纷一案于2015年7月24日审结,该案（2014）李民初字第1962号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依（2014）李执字第1017号案划拨被执行人银行存款人民币37041元，转账发放申请人本案案款21531元，转执行费223元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李民初字第1962号民事判决书已立案执行执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1801号原告：龙强，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告：夏雍海，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王明虎，��，1974年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：鲁其宇，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告龙强与被告夏雍海、王明虎、鲁其宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强的委托诉讼代理人王小敏，被告夏雍海、王明虎、鲁其宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙强向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金50000元；2.从2016年6月24日起按照年利率24%计算利息至付清之日止（暂计算到2017年3月1日，利息为8219.18元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：夏雍海因资金需要，于2016年6月24日向原告借款50000元，并出具借条1份。王明虎、鲁其宇作为担保人在《个人借款／担保合同》上签字、捺印，合同约定被告于2017年6月23日前还清，月利率为3%��若借款人未在结息日当天支付利息，原告有权提前收回本息。因被告未按时支付借款利息，原告诉至人民法院。被告夏雍海辩称，1.对借款50000元本金无异议，利息已支付5个月；2.已偿还本金35000元，仅欠15000元；3.利息无力承担，不予支付。被告王明虎辩称，1.的确在《个人借款／担保合同》上签了字、捺了印；2.其他意见同夏雍海。被告鲁其宇辩称，同意王明虎的意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，夏雍海（借款人）与龙强（贷款人）签订《个人借款／担保合同》1份，主要约定：借款金额为50000元，期限为2016年6月24日至2017年6月23日，月利率为3%，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用��保证方式为连带责任保证，违约责任为借款人未按时支付利息，贷款人有权收回已发放贷款……王明虎、鲁其宇作为保证人在该合同上签字、捺印。上述合同签订当日，夏雍海收到龙强借款50000元，夏雍海于当日向龙强出具借条1份，王明虎、鲁其宇作为保证人在借条上签字。各方当事人对已支付5个月的利息无异议，本院予以确认。龙强自认夏雍海已还款本金17000元，本院予以确认，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏雍海收到龙强借款事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。夏雍海对借款本金50000元无异议，本院予以确认。合同约定夏雍海未按时支付利息，龙强有权收回借款。夏雍海仅支付了5个月利息，截止本院作出判决前，夏雍海逾期支付利息已达6个月。故龙强要求夏雍海返还借款33000元，于法有据，本院予以支持。至于夏雍海、王明虎、鲁其宇辩称已向龙强委托的收款人员周泰偿还本金35000元的意见，因龙强否认且夏雍海、王明虎、鲁其宇未提供周泰系龙强委托的相关证据，故对该抗辩意见，本院难以采信。对于利息的计算标准，借款合同虽约定月利率3%，但龙强请求按照月利率2%计算利息，不高于现行法律及司法解释关于民间借贷年利率不超过24%的上限规定，本院予以确认。龙强主张从起诉之日（2017年4月7日）计算利息，本院予以确认。王明虎、鲁其宇自愿为夏雍海的该笔债务提供保证，现夏雍海未按照约定履行还款义务，龙强在保证期间内要求王明虎、鲁其宇承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告夏雍海于本判决生效之日起十日内向原告龙强返还借款本金33000元并支付资金利息，计算方法为：以33000元为本金，从2017年4月7日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告王明虎、鲁其宇对夏雍海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费628元，原告龙强负担214元，被告夏雍海、王明虎、鲁其宇负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任寒秋二〇一七年五月二十三日书记员  余 婷
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初470号原告某某单位负责人胡国辉，系该行行长。委托代理人齐欣，系该行客户经理。被告胡某某，女，1969年2月14日出生，汉族被告赖某甲，男，1958年5月25日出生，汉族被告赖某乙，男，1953年12月13日出生，汉族被告苏某某，女，1955年10月2日出生，汉族原告某某单位诉被告胡某某、赖某甲、赖某乙、苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某单位的委托代理人齐欣，被告赖某甲到庭参加诉讼。被告胡某某、赖某乙、苏某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金17万元及利息、罚息（截止至2017年2月16日欠息23295.98元本息合���人民币193295.98元），利息和罚息截止被告还清贷款为止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：原告与被告胡某某、被告赖某甲于2015年8月20日签订借款合同一份，约定：原告向被告胡某某、赖某甲出借本金人民币17万元；借款用途为购货，贷款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止；贷款期间年利率8.4%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告赖某乙、苏某某签订了抵押合同一份，被告苏某某在抵押共有人处签字，房屋所有权证号4463，抵押房屋位于海州区迎宾街71-504建筑面积96平方米的房屋作抵押并登记。被告本息均未偿还。被告赖某甲辩称：欠款属实，金额正确，现在有困难，有钱了就还。被告胡某某未答辩。被告赖某乙未答辩。被告苏某某未答辩。本院经审查认定如下事实：原告与被告胡某某、被告赖某甲于2015年8月20日签订借款合同一份，约定：原告向被告胡某某、赖某甲出借本金人民币17万元；借款用途为购货，贷款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止；贷款合同约定的年利率为9.558%，贷款实际执行的年利率为8.4%；逾期罚息为本合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告赖某乙、苏某某签订了抵押合同一份，被告苏某某在抵押共有人处签字，房屋所有权证号4463，抵押房屋位于海州区迎宾街71-504建筑面积96平方米的房屋作抵押并登记。原告提供2015年9月2日借款凭证1份。被告胡某某、赖某甲未还过本金和利息。上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告胡某某、赖某甲签订的借款合同、与赖某乙、苏某某签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率不违反法律规定，被告胡某某、赖某甲应当按约足额还款。贷款期间的年利率应当以实际执行的年利率为依据。被告赖某乙及苏某某在上述抵押物的范围内对被告胡某某、赖某甲的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、赖某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位还欠款本金人民币17万元及利息、罚息（贷款期间利息自2015年9月2日起至2016年8月19日止按年利率8.4%计算；逾期罚息自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止，本合同约定的利率上浮30%）；二、被告赖某乙、苏某某在抵押物范围内对上述债务承担清偿责任。原告某某单位对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4165元（原告已预交），由被告胡某某、赖某甲、赖某乙、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜��市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年五月八日书记员  李 月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更116号罪犯吕俊敏，男，1972年7月2日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。本院于2017年2月13日作出（2017）浙03刑终126号刑事裁定，以被告人吕俊敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关温州市公安局于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吕俊敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吕俊敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕俊敏减去有期徒刑十四日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年五月九日书记员  李熙熙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1307号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：李长桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。被告：李后才，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司（以下简称“豪爵物管公司”）与被告李后才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪爵物管公司的诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告李后才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告豪爵物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费6191元，违约金6191元。事实和理由：2013年12月31日，原告与南景豪爵小区业主委员会签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》。约定：由原告向“南景豪爵”小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间每月20日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五支付违约金。后由于物管成本增加，原告与南景豪爵小区业主委员会于2015年3月31日签订了《南景豪爵小区物业管理服务合同》，约定物业服务费涨至1.2元/㎡，合同期限至2017年3月31日。被告系“南景豪爵”×业主，物业面积151.39㎡，按约定应向原告交纳从2014年1月至2016年12月物业费6191元及违约金6191元。被告李后才未作答辩。本院认为，2013年12月31日和2015年3月31日，原告与合川区南办处南���豪爵小区业主委员会先后签订的《南景豪爵物业服务合同》、《南景豪爵小区物业管理服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街道希尔安大道1161号×号业主，房屋建筑面积151.39㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。《南景豪爵物业服务合同》期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，故本院对原告要求被告支付从2014年1月至2016年12月拖欠的物业服务费6191元【2014年1月-2015年3月为1元/月/㎡×151.39㎡×15个月+2015年3月-2016年12月为（1.2元/月/㎡×151.39㎡+5元/月/户）×21个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金���请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、由被告李后才在本判决生效后五日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费6191元。二、驳回原告重庆豪爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李后才负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年五月五日书记员 尹秀红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初598号之二原告：乐腾达（深圳）日用品有限公司。法定代表人：郭振威，经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：潍坊维创电子商务有限公司。法定代表人：孙建芹，董事长。委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志明。原告乐腾达（深圳）日用品有限公司与被告潍坊维创电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐腾达（深圳）日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，申请费2050元，由乐腾达（深圳）日用品有限公司负担。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年五月十二日书 记 员  陈冬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0702民初94号原告：朱某，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：熊某，男，1987年3月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。【】审 判 长  刘稣茸审 判 员  张 彬人民陪审员  胡选文二〇一七年五月八日书 记 员  梁 雪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初691号原告中原银行股份有限公司开封公园路支行。住所地开封市汴京大道38号附1。负责人虎保红，行长。被告杨云，女，汉族，1968年7月6日生，住河南省封丘县。被告宋朝阳，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省封丘县。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地开封市金明区黄河大街永和丽园1号楼。法定代表人李倩楠。被告李倩楠，女，汉族，1992年1月23日生，住开封市金明区。被告河南金琪生态农业科技发展有限公司。住所地开封市五一路滨河佳园1号楼C段北拐角2-6层。法定代表人王黎杰。被告开封大河安防科技有限公司。住所地开封市曹门关街19号。法定代表人郗和平。被告郗和平，男，汉族，1959年9月26日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封公园路支行诉被告杨云、宋朝阳、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案中，在审理期间原告中原银行股份有限公司开封公园路支行提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨云、宋朝阳、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平名下的存款65万元或查封其同等价值的其他财物，并已提供担保。本院认为，原告中原银行股份有限公司开封公园路支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨云、宋朝阳、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平名下的存款65万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 天二〇一七年五月二日书记员 宋春丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执257号之一申请执行人周文，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。法定代表人凌进基。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周文与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初425号原告王某某，男，1989年2月20日生，汉族，河北省石家庄市行唐县。被告：龙口美味缘经贸有限公司；法定代表人：曲明君公司地址：山东省龙口市龙口开发区海滨小区。本院在审理原告王某某与被告龙口美味缘经贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。审判员  常连海二〇一七年五月十五日书记员  杨新霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初81号原告:李纯奎（系个体工商户）,男,汉族,1976年5月15日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:丘毅,男,瑶族,1982年12月18日出生,住广西贺州市。被告:宋易,男,汉族,1991年3月9日出生,住重庆市云阳县。原告李纯奎与被告丘毅、宋易买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯奎及其委托诉讼代理人黄昆林到庭参加诉讼。被告丘毅、宋易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告丘毅、宋易连带给付原告装饰材料款16776元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李纯奎在奉节县永安街道竹枝路258号门市经营装饰板材材料，被告丘毅、宋易从事家庭装饰承包业务，被告丘毅、宋易持续在原告处购买板材材料，截止2015年8月26日，被告丘毅、宋易共欠原告李纯奎材料款21776元，且向原告李纯奎出具欠条。2016年1月4日被告丘毅、宋易给付原告货款5000元。但是被告仍欠原告货款16776元。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告丘毅、宋易未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李纯奎系从事室内装修材料零售的个体工商户，营业执照上未登记字号。被告丘毅、宋易在原告处购买板材装饰材料，2015年8月26日，双方经结算，被告丘毅、宋易尚欠原告材料款21776元，丘毅、宋易给原告出具欠条一份，约定于2016年1月1日前支付10000元，余款在2016年6月底前还清。2016年1月4日，被告支付了5000元，后未继续支付欠款，原告催收无果，特向本院提起诉讼。上述事实，有原告李纯奎的陈述及其举示的欠条（原件）等证据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证明双方形成了买卖法律关系，本院予以确认。由于原告提交了其持有的由被告出具的注明了欠款事由和欠款金额的欠条，该证据能够证明原告完成交货义务后被告未履行付款义务之事实，被告行为有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。被告丘毅、宋易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘毅、宋易于本判决生效后立即支付原告李纯奎欠款16776元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告丘毅、宋易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年五月十六日书 记 员  姚虹羽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初524号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张艳霞，女，1988年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：张元锐，男，1990年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张艳霞、张元锐借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  李均义二〇一七年五月五日书记员  吕旭鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6826号原告：昆山鸿誉昌金属材料有限公司,住所地昆山市周市镇民营路1号,统一社会信用代码91320583056693301F。法定代表人：朱品晶,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：昆山宫田电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路165号,统一社会信用代码913205835525162325。法定代表人：林谷勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。原告昆山鸿誉昌金属材料有限公司（以下简称鸿誉昌公司）与被告昆山宫田电子科技有限公司（以下简称宫田科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告鸿誉昌公司的委托代理人毛建明到庭参加诉讼。被告宫田科技公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿誉昌公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月开始发生业务往来，原告严格按照被告订单要求提供金属材料，按时供货，并开具了完税发票。2016年1月至9月，原告与被告总发生业务货款金额79728元，被告仅支付了49728元货款。截止2016年10月，被告仍欠货款30000元未结清。经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告宫田科技公司辩称，对欠款的金额3万元没有异议，但是因为原告交付的产品存在质量问题，所以我方没有支付货款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告对原告提供的采购订单、对账单、送货单、发票的真实性予以认可，本院予以确认。对于被告提供的邮件、照片，被告认为是复印件，真实性无法确认。本院认为，邮件没有收发人及时间，照片亦无法证明和原告提供的产品之间有关联性，本院对邮件及照片不予确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购金属材料，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款30000元。被告未支付上述金额，引起该纠纷。上述事实由合同、增值税发票、承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买金属材料，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告。庭审中，被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，但并未提供充分证据证明，本院对其辩论意见不予采纳。双方对被告结欠原告的款项30000元均无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山宫田电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿誉昌金属材料有限公司款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年五月四日书记员  邵振华
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初969号原告：谢天贵，男，1966年3月27日出生，住四川省富顺县。被告：姜兴，男，1985年12月2日出生，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告谢天贵诉被告姜兴劳务合同纠纷一案中，原告谢天贵以双方已达成和解协议为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢天贵院的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢天贵撤回对被告姜兴的起诉。案件受理费减半收取为650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告谢天贵全额负担。审判员  陈益勤二〇一七年五月二日书记员  雷峻寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2679号原告：李勇，男，1979年3月3日生。被告：黄其超，男，1982年7月6日生。原告李勇与被告黄其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告李勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费92元，依法减半收取46元，由原告李勇负担。审判员  蔡丽宁二〇一七年五月二十三日书记员  孙志杰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保88号申请人：徐东，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被申请人：代群，女，1969年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人徐东因诉被申请人代群民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人代群的银行存款予以冻结或查封扣押其他财产，以150000元为限。并以申请人所有的车辆登记证号为xxx的车辆予以担保。本院经审查认为，申请人徐东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人代群的银行存款,以150000元为限;如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。扣押申请人徐东所有的车辆登记证号为xxx的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋春燕二〇一七年五月四日书记员  向 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保82号申请人:铜陵华德船务代理有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖三路696号,法定代表人：孙鸥,机构代码：91340700594251041T。被执行人:歙县嘉城矿业有限公司,住安徽省黄山市歙县北岸经济开发区,法定代表人：夏书文,机构代码：91341021796434444Y。本院在执行申请执行人铜陵华德船务代理有限公司与被执行人歙县嘉城矿业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人歙县嘉城矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人歙县嘉城矿业有限公司存款650000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执99号之二申请执行人：卢永学，男，1974年9年11日出生，壮族，农民，住所地：大化县。被执行人：韦相斌，男，1974年9月11日出生，壮族，农民，大化县。被执行人：韦妹香，女，1970年11月20日出生，壮族，农民，大化县。本院在执行申请执行人卢永学与被执行人韦相斌、韦妹香民间借贷纠纷一案中，于2017年3月26日向被执行人韦相斌、韦妹香发出执行通知书，责令被执行人韦相斌、韦妹香向申请执行人卢永学支付借款本金40000元及利息20000元、负担案件受理费820元、申请执行费800元，共计61620元。在执行过程中本院已于2017年4月20日划拨被执行人韦妹香工行账户存款30000元，尚欠31620元。经查，大化瑶族自治县政府征收大化镇坡了村、局劳村部分集体经济组织集体土地作为G355线大化县绕城公路项目建设用地。经县人民政府组织有关部门对项目拟征地范围内土地、地上附着物、青苗等进行实地调查并测算补偿，被执行人韦相斌作为土地使用人应得各项补偿费43987.02元。现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦相斌在大化瑶族自治县政府征收大化镇坡了村、部分集体经济组织集体土地作为G355线大化县绕城公路项目建设用地的各项补偿费43987.02元。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月八日书记员 罗 坚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终704号上诉人（原审原告）：阳信旭泰不锈钢制品有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区河东一路以东、工业四路以南。法定代表人：张玉星，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司因与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳信旭泰不锈钢制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年五月十九日书记员  王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初216号之二申请人：威海市好海蓝色海洋食品有限公司。诉讼代表人：李荣滨，系公司经理。被申请人：张志强。原告威海市好海蓝色海洋食品有限公司与被告林宁、王秀英、张志强租赁合同纠纷一案，申请人威海市好海蓝色海洋食品有限公司向本院申请财产保全，本院对被申请人张志强的拆迁补偿款500万元进行了保全。现，张志强向本院提供房产、车辆等担保，要求解除对其拆迁补偿款的保全。本院经审查认为，张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：查封被申请人张志强所提供的担保物：1.登记在张志强名下的鲁Ｋ×××××小型越野客车；2.登记在张金妮名下的滨海龙城－17号－507的房屋及鲁Ｋ×××××小型普通客车；3.登记在冯秋英名下的统一路－29号－1012的房屋及鲁Ｋ×××××小型越野客车；4.登记在李荔名下的金海湾花园B区－61号－1房屋。二、解除对被申请人张志强应收拆迁补偿款500万元的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕兴安二〇一七年五月十六日书记员  邢亚娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执14号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：贺德刚，该支行行长。委托代理人：任文洋，该支行职员。被执行人：李文清，男，1980年2月10日出生，汉族，住景泰县。被执行人：李红玲（系李文清妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，住景泰县。被执行人：李文科，男，1983年8月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王江燕（系李文科妻子），女，1983年11月8日出生，汉族，住景泰县。被执行人：卢昌富，男，1967年10月2日出生，汉族，住景泰县。被执行人：王富安（系卢昌富妻子），女，1968年6月17日出生，汉族，住景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安小额借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出（2016）甘0423民初1736号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，被执行人李文清当庭履行了8000元后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执14号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一七年五月四日书 记 员  赵继祥
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初283号原告：谭志平，男，壮族。委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。被告：龚永树，男，侗族。原告谭志平与被告龚永树因保管合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。谭志平向本院提出诉讼请求：要求被告龚永树返还被保管的100000元。2016年8月被告提出与原告合伙开采略阳县枣林坝砂场的砂石，并让原告去办2016年至2017年该砂场的采砂证。经双方估算后，被告让原告先拿出100000元钱来交给他保管，好作为日后合伙采砂时的启动资金。2016年8月18日，原告就先拿出100000元钱交给了被告保管，后因没有拿到枣林坝砂场的采砂证，无法与被告合伙采砂，被告也未向原告退钱。本院经审查认为，现被告早己回原籍湖南省会同县王家坪乡小洪村一组33号居住生活，此案本院没有管辖权，经与原告谈话其不同意移送有管辖权的法院和撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭志平的起诉。案件受理费2300元，如数退还原告谭志平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  胡海丽二〇一七年五月三日书 记 员  郭云婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司，住所地：河北省迁安市太平庄乡田庄营村北。法定代表人：王伟，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张奎新，男，1967年8月12日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。再审申请人唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司因与被申请人张奎新劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司申请再审称:1、依法撤销迁安市人民法院(2015)安民重字第122号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016）冀02民终5149号民事判决书;2、依法驳回被申请人的诉讼请求;3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人认为迁安市人民法院和唐山市中级人民法院在审理本案过程中，事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人认为被申请人是否工伤，如何认定工伤在《工伤保险条例》中均由明确规定，应当严格执行，人民法院对于工伤待遇的裁决，应当依据政府行政部门的工伤认定，而工伤的认定权利属于政府的行政权利，而非人民法院的司法权，所以，人民法院在没有行政机关作出工伤认定前，无权裁决工伤待遇。两审法院以国务院所谓的对工伤保险条例的“释义”为依据作出裁决更是错误的，国务院的释义不应当作为人民法院判决的法律依据。况且，假如即使该“释义”可以作为法院判决的依据，其也仅仅规定了对于工伤待遇的诉讼请求权，并没有规定人民法院对于该请求权予以支持，所以，两审判决适用法律严重错误。本院经审查认为：张奎新在一审起诉时主张的各种一次性补助金，是根据唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司未按规定为其办理保险导致的损失提起的民事赔偿。原审法院判决的数额，也是给予张奎新各种一次性的补助金，这属于民事赔偿的范畴，并未判决唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司给予张奎新工伤待遇。因此，原审判决并无不当。综上，唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市吉隆实业有限公司迁安炉料分公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1312号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李成群，男，1948年12月7日出生，汉族，退休职工，住河北省临城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴淑琴（曾用名吴书芹），女，1948年2月27日出生，汉族，退休工人，住河北省临城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李明，男，1971年4月20日出生，汉族，临城县化肥厂下岗职工，住河北省临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张俊红，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住河北省临城县。再审申请人李成群、吴淑琴因与被申请人李明、张俊红第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成群、吴淑琴申请再审称:撤销河北省邢台市中级人民法院(2016)冀05民终592号民事判决第一、二项和河北省临城县人民法院(2015)临民一初字第699号民事判决第三项。事实及理由：1、2014年6月22日离婚协议是李明、张俊红同时签署，该协议是张俊红弄好后让远在江西南昌的李明匆忙赶回来办理的，并非李明自己书写。如果说是李明自己书写证明张俊红同意还起诉干啥?到民政部门办不就行了。没有向李成群、吴淑琴核实是否家庭共同财产，法院认定为夫妻共同财产，没有其他证据。一审判决后张俊红父亲张五墩亲笔书写和解协议证明涉及房产没有分给李明，如果分给了李明征求李成群、吴淑琴的意见没有意义，因为该协议李成群、吴淑琴没同意所以没有签字。临城县郝庄镇金家峪村委会2016年9月19日证明李明、李周、李芳是李成群、吴淑琴亲生子女没有分家。分家析产是重要的家庭财产处分，李成群、吴淑琴勤俭大半生按常理分家应该有分单。况且李明姊妹三人，如果按张俊红说法新盖房(临中南边)和门市都给了李明，剩下八十年代所盖平房还做抵押贷款，这纯属子虚乌有只是李明夫妻俩一面之词，孤证不足为凭。2、李明、张俊红的离婚协议内容没有告诉李成群、吴淑琴，在离婚审理时法院也没有人问过家庭财产情况，李成群、吴淑琴不会同意该协议。本案涉及的财产临城县物价局楼下门市和临城县国土资源局土地使用证均证明是李成群、吴淑琴的共同财产，至今该财产仍属李成群、吴淑琴财产，法院认为是李明、张俊红的财产是错误的。原中院审理适用民诉法第170条第一款第(二)项规定明显是适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为：离婚协议中李明的签字系其本人书写，证明李明认可该协议约定的内容，协议内容是否为李明本人亲自书写并不影响其对该协议的法律后果承担责任。国家房产行政管理部门颁发的房屋所有权证或者宅基证，是确认房屋所有权的有效证据，但本案中的涉案房屋并未有法定登记手续。李明、张俊红均是具有完全民事行为能力的成年人，涉案房屋又由他们占用。在此情况下，法院在调解案件的过程中没有理由再向各方父母询问李明、张俊红的家庭财产情况。李成群、吴淑琴仅以未分家为由，主张其享有涉案争议房产的所有权证据不足。综上，李成群、吴淑琴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李成群、吴淑琴的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1533号再审申请人(一审原告、二审上诉人):程坤，男，1971年3月21日生，汉族，住所地天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。再审申请人程坤因与被申请人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程坤申请再审称:l、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4024号民事判决。2、请求法院重新审理此案。判决唐山昆泰房地产开发有限公司按照合同第十条第二款约定交房并支付逾期交房违约金至实际交房止。(截止到2016年11月4日应支付违约金139547元。)3、判令唐山昆泰房地产开发有限公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：程坤与唐山昆泰房地产开发有限公司于2011年8月12日签订了商品房买卖合同，约定程坤购买该公司开发建设的商品房。唐山昆泰房地产开发有限公司通知程坤2015年3月1日后开始交房，但唐山昆泰房地产开发有限公司交房不符合合同第十条第二款约定的条件，故程坤根据合同第十三条第一款规定拒绝接受，到今天也没有接收。一审及二审法院仅凭开发商的一纸入住通知书就判定此通知合情、合理、合法，作为法官应当知道该通知是否合法，不能仅以此作为判案的依据。程坤提交了录像证据，法院却说没有提交证据，做出了错误的判决。基于上述事实，特向人民法院提出申诉，请求人民法院重新审理此案，满足程坤的申诉请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料应当辨别真伪，并结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。程坤举证的证据均是手机录像资料，这些视听证据缺乏其他证据予以佐证，不足以否定原审法院已认定的事实。原审判决以涉案合同约定的交房日2011年12月23日开始至2015年3月1日唐山昆泰房地产开发有限公司通知程坤接房日截止，计算唐山昆泰房地产开发有限公司应承担的违约金数额并无不当。综上，程坤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程坤的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十六日书记员  祁立肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6284号上诉人（原审被告）闫伟，男，1978年3月21日出生，汉族。委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗建，男，1974年10月27日出生，汉族。委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人闫伟因与被上诉人李宗建民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月12日，闫伟向李宗建出具《借条》一张：“本人闫伟2010年10月18日，从李宗建处借款捌万元整人民币（￥80000），还款内容包括捌万元本金及利息（利息按照银行贷款利率偿还），截止2013年10月18日全部还清，因之前借条拟定不完善，今本人重新拟定，原借条本人已收回，此借条具有法律效应，如本人未按期还款，愿承担所有法律责任。”庭审中，闫伟承认收到8万元，但认为系双方合伙购买挖掘机的购机款。借款到期后，闫伟未归还借款本金及利息。闫伟提交《购买挖掘机产权证明》一份，该证明记载李小琴（李宗建之母）与闫伟于2010年7月份共同投资购买山东——山重建机JCM240牌挖掘机一台，两人各出资一半，各占该挖掘机50%的产权；为了方便办理购买手续，以闫伟名义购买。该证明上有李小琴与闫伟签字。2014年2月，李小琴以合伙关系为由将闫伟诉至法院，请求解除双方之间的合伙关系，并要求闫伟返还李小琴购买挖掘机款项21万元及利息。闫伟在答辩中承认与李小琴之间的合伙关系。上述事实，有借条、《购买挖掘机产权证明》、民事起诉状、民事裁定书及法院庭审笔录在卷为证。李宗建诉称，2010年10月18日闫伟从李宗建处借款8万元，2013年4月12日闫伟就该借款重新向李宗建出具了借条，承诺还款日期为2013年10月18日，利息按照银行贷款利率偿还。但还款期限到期后，闫伟未如期还款。2014年李宗建向法院起诉闫伟要求还款，后申请撤诉。但闫伟未因李宗建撤诉而主动履行还款义务，故李宗建再次诉至法院，请求：1、判令闫伟返还李宗建借款8万元及至实际还款日之利息；2、判令闫伟承担本案诉讼费。闫伟辩称，李宗建、闫伟于2010年6月25日合伙购买挖掘机一台，约定首付款、公证费等双方各付一半。李宗建所主张的8万元系购机款中的部分款项，由闫伟通过李宗建向车行支付购机款时出具的借条，双方系合伙关系。李宗建、闫伟之间的合伙关系所依赖的标的被法院强制执行，双方的合伙关系已经终止，李宗建应按合伙约定向闫伟返还合伙收益及承担合伙债务。故双方之间不存在借贷关系，李宗建的请求无事实及法律依据，请求驳回李宗建诉讼请求。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。闫伟向李宗建出具借条，并在该借条中明确约定了借款金额、还款期限及利息等相关事宜，符合借条的形式要件。闫伟称其与李宗建系合伙关系，该款项系与李宗建合伙购买挖掘机的购机款，但闫伟提供的证据不能证明双方之间的合伙关系。且在李小琴诉闫伟合伙纠纷案件中，闫伟已认可其与李小琴系合伙关系，故对闫伟辩称法院不予采信，李宗建、闫伟双方的借贷关系成立。现还款期限已届满，李宗建要求闫伟归还借款本金及利息，于法有据，法院予以支持。约定了借款内的但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内的利率以银行贷款利率为准，故逾期利息亦应按照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：判决生效后十日内，闫伟归还李宗建借款人民币80000元；并承担该款项自2010年10月19日起以中国人民银行同期贷款利率计算之利息至实际还清日止。案件受理费2251元，由闫伟承担（李宗建已预交，闫伟在履行上述义务时一并支付李宗建）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，闫伟不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审仅以借条就认定上诉人与被上诉人双方之间存在借贷关系及被上诉人履行了借款义务，属于认定事实错误。请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2035号民事判决，发回一审法院重审。2、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。李宗建答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。李宗建依据闫伟出具的借条向其主张权利，合法有据应当受到法律的保护。闫伟虽称该条据为受胁迫书写，但并未申请撤销，且闫伟对其上诉请求并未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。闫伟的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元（闫伟预交），由闫伟负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月八日书记员  张 洁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1868号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告王某1，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告郭某1，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告王某2，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告郭某2，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某1、郭某1、王某2、郭某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执305号申请执行人：徐胜珍、徐胜华、徐小弟被执行人：徐胜军本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初147号民事判决书，于2017年05月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结徐胜军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月十二日书记员 徐辑宽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1432号原告：何登云，男，1989年3月10日生，住盐城市亭湖区。被告：管银海，男，1962年6月26日生，住盐城市亭湖区。原告何登云与被告管银海买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款10980万元，并承担从2015年11月起至还款之日止按年息6%计算的利息。本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告何登云到庭参加诉讼，被告管银海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月7日，被告管银海向原告贾购买白酒，并出具收条一份，载明“今收到今世缘十五典藏盒装36瓶，光瓶36瓶，合计72瓶，一品天香36瓶，管银海，2015.11.7。”原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，后被告未按约向原告支付货款，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管银海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何登云支付货款10980元并支付逾期利息（自2017年3月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告管银海负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1427号被执行人：何永兴，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。（2016）湘0104刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永兴至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何永兴的银行存款8000元；或扣留、提取其应得收入8000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月八日书记员  刘 卓
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初413号原告：赵文华，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：徐修德，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，原告赵文华与被告徐修德民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼，被告徐修德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文华向本院提出诉讼请求：判令被告徐修德偿还借款50000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告在吴江做生意时认识，系朋友关系。2012年8月及2013年6月，徐修德以做生意为名分别向原告借款10000元和40000元，并出具了借条。经多次催要，徐修德一直拖而未还。赵文华提供的证据为借条两张，证明徐修德以做生意为由，分别于2012年8月16日、2013年6月26日，向赵文华借款10000元和40000元，合计借款50000元。徐修德未提供答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日、2013年6月26日，徐修德在江苏吴江以做生意为名，分别向赵文华借款10000元和40000元。第一笔借款未约定利息和还款期限，第二笔借款虽约定借款月利率为2.2%，但未约定还款期限，上诉借款合计50000元，徐修德至今未付。本院认为：徐修德向赵文华借款50000元，有徐修德出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，徐修德理应及时归还借款。第一笔借款10000元，双方未约定利息，依法视为不支付利息。第二笔借款40000元，双方约定借款月利率为2.2%，���告当庭主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐修德于本判决生效后30日内偿还借原告赵文华人民币50000元，并承担其中40000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月20日起计算至40000元还清之日止;二、驳回原告赵文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金乃如人民陪审员  汪永芳人民陪审员  江贤刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁晓晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保65号之一申请人：涂邓香，女，1957年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：涂红桃，女，1968年7月12日生，汉族，住新建区。本院在审理申请人涂邓香诉被申请人谭泉水、涂红桃民间借贷纠纷一案中，申请人涂邓香于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭泉水、涂红桃在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人涂邓香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭泉水、涂红桃在银行的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人涂邓香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万演兵二〇一七年五月五日书记员  程 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1336号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈虎,住南京市雨花台区被告：卫蕾,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告陈虎、卫蕾物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈虎、卫蕾的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十五日书记员  王启慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初772号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，住兰西县。被告：陈尚武，住兰西县。被告：徐志森，住兰西县。被告：杨景云，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈尚武、徐志森、杨景云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玉到庭参加诉讼，被告陈尚武、徐志森、杨景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈尚武立即偿还原告借款本金710,000.00元、利息113,142.05元（自2015年12月29日计算至2016年11月1日，按月利率8.7‰计算为63,417.20元，自2016年11月2日计算至2017年4月11日，按月利率13.05‰计算为49724.85元），本息合计823,142.05元，2017年4月11日以后的利息按月利率13.05‰计算至本金还清为止；2.原告有权申请法院对被告徐志森、杨景云提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款在前款债务范围内优先受偿；3.要求被告陈尚武立即偿还尚欠借款利息260,092.16元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，陈尚武申请贷款710,000.00元，用被告徐志森、杨景云共同所有的商服作为抵押，经审查原告同意贷款给被告，双方签订了个人担保借款合同，约定：借款月利率为8.7‰，借款日期自2015年12月29日起到2016年11月1日为止，逾期利率按借款合同月利率上浮50%。借款合同签订后，被告徐志森、杨景云签订了抵押人承诺书，出具了房屋土地抵押协议、抵押声明，对被告徐志森、杨景云提供的抵押财产在房产部门办理抵押登记，原告取得了他项权证，并于2015年12月29日发放了此笔贷款，被告陈尚武出具了借款凭证。另，在签订此笔借款合同前，被告陈尚武尚欠原告借款利息260,092.16元，约定的还款时间为2016年11月1日。以上借款本息到期后，被告陈尚武未按约履行还款义务，原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院请求依法保护原告的合法权益。为证明以上事实，原告提交了如下证据：编号为600271512290003的个人担保借款合同、房屋及土地抵押协议、抵押声明、抵押人承诺书、房地产抵押物清单、兰房权证兰西镇字第XX**号、黑兰国用（2011）第009号土地时使用权证、宗地图、兰房他证字第201513**号他项权证、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证、编号0032390774和编号0033670061黑龙江农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证。陈尚武未作答辩。徐志森未作答辩。杨景云未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：编号为600271512290003的个人担保借款合同、房屋及土地抵押协议、抵押声明、抵押人承诺书、房地产抵押物清单、兰房权证兰西镇字第XX**号、黑兰国用（2011）第009号土地时使用权证、宗地图、兰房他证字第201513**号他项权证、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证、编号0032390774和编号0033670061黑龙江农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证，上述证据来源合法，证据间相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，陈尚武向原告申请贷款710,000.00元，约定：借款月利率为8.7‰，借款日期自2015年12月29日起到2016年11月1日为止，逾期利率按借款合同月利率上浮50%。用被告徐志森、杨景云共同所有的位于新民街五委三十五组（房权证2XX**号、建筑面积377.22平方米）商服，徐志森用其所有的兰西县兰西镇新民街四委黑兰国用（2011）第009号土地使用权作为抵押，双方签订了编号为600271512290003担保借款合同,抵押人承诺书，出具了房屋土地抵押协议、抵押声明，原告取得了兰房他证字第201513**号他项权证，原告于2015年12月29日交付了借款。另，在签订此笔借款合同前，被告陈尚武尚欠借款利息260,092.16元，约定的还款时间为2016年11月1日。以上借款本息到期后，被告陈尚武未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告签订了个人经营借款合同和个人抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告陈尚武给付借款本息的诉讼请求，应予支持。被告徐志森、杨景云为借款提供抵押担保，并就抵押财产办理了抵押登记，原告要求对抵押财产拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈尚武、徐志森、杨景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈尚武给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金710,000.00元，利息113,142.05元（自2015年12月29日计算至2016年11月1日，按月利率8.7‰执行63,417.2元，自2016年11月2日计算至2017年4月11日，按月利率13.05‰利息为49,724.85元），本息合计823,142.05元，2017年4月11日以后的利息按月利率13.05‰计算至本金还清为止,以上借款本息于判决生效后七日内履行完毕；二、兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告徐志森、杨景云所有的位于兰西县兰西镇新民街五委三十五组（房权证2XX**号）的房产、徐志森所有的位于兰西县兰西镇新民街四委的土地使用权（黑兰国用（2011）第009号）拍卖、变卖，所得价款在前款规定的被告陈尚武的债务范围内优先受偿；三、被告陈尚武给付原告兰西县农村信用合作联社另欠的借款利息260,092.16元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,274.55元，由被告陈尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年五月二十六日书记员  李 岩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初832号原告:李上华。被告：笪邦胜。本院在审理原告李上华诉被告笪邦胜民间借贷纠纷一案过程中，原告李上华在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ��陈彩霞二〇一七年五月十五日书记员 党   群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初7722号原告：湖北捷瑞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特6号。法定代表人：王木清，经理。委托诉讼代理人：江泽沛，男，该公司职员。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐华雄，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司（以下简称捷瑞公司）与被告徐华雄机动车修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷瑞公司的委托诉讼代理人江泽沛、ＸＸ、被告徐华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐华雄支付原告捷瑞公司修理费及利息共计42644元；2、案件受理费由被告徐华雄承担。事实及理由：2015年11月24日，被告徐华雄将其所有的轿车送至原告捷瑞公司进行维修。原告捷瑞公司分二次对车辆进行了维修。2016年2月2日，被告徐华雄到原告捷瑞公司提车时，开车冲过门岗，且未支付修理费41923.69元。为维护自己的合法权益，原告捷瑞公司诉至法院，请求判如所请。被告徐华雄辩称，涉案轿车在高速公路上发生事故后，被送到原告捷瑞公司修理，该公司前后修理了两次，未在承诺期限内修好，合计修理费达4万多元，超出了保险金赔付范围。被告徐华雄提车时，原告捷瑞公司无人解释这个问题，被告徐华雄当时将车开走了。上述修理费不应由被告徐华雄负担，应由保险公司全额负担，请求驳回原告捷瑞公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰轿车，属于被告徐华雄所有。2015年11月24日，该轿车发生交通事故后，被告徐华雄将其被送至原告捷瑞公司进行修理。被告徐华雄同时向中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部通知了报告事故，该保险公司对车辆损坏情况进行核实后，确认车辆维修费用为20909.69元。原告捷瑞公司接受车辆后，按照保险公司确定的维修项目范围进行了修理。同年12月20日，被告徐华雄到原告捷瑞公司提车，缴清了维修费用，但在车辆行驶过程中发现车辆存发动机杂音等故障。原告捷瑞公司向被告徐华雄退还了维修费，对车辆重新检测后，认定发动机需拆解检修。被告徐华雄同意原告捷瑞公司对车辆继续维修，但主张费用应由保险公司负担。随后，原告捷瑞公司对车辆发动机进行了维修，维修费用为12874元。2016年2月2日，被告徐华雄到原告捷瑞公司提车时，因就维修费用的负担问题不能协商一致，被告徐华雄未付维修费情况下将车辆开走。原告捷瑞公司向被告徐华雄催讨维修费未果，遂诉至本院。本院认为，被告徐华雄将其受损车辆送至原告捷瑞公司维修后，原告捷瑞公司分二次进行了修理，第一次维修项目及费用20909.69元，已经保险公司核实，双方也无争议。第二次对车辆发动机进行维修，未经保险公司认可，但取得了被告徐华雄同意。故双方针对两次车辆维修已形成合同关系，且双方的意思表示真实，双方应受合同约束。原告捷瑞公司履行了维修义务，两次维修费用合计41923.69元，被告徐华雄拒付此款构成违约，应承担维修费清偿责任。被告徐华雄于2016年2月2日提车后，未履行维修费支付义务，给原告捷瑞公司造成利息损失，原告捷瑞公司向其主张利息损失720.31元，具有事实和法律依据，本院一并支持。被告徐华雄拒付维修费的理由不能成立，本院不予采纳。被告徐华雄支付维修费后，如与保险公司就维修费的赔付事宜发生纠纷，可按照保险合同约定或者法律规定进行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐华雄支付原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司维修费41923.69元；二、被告徐华雄支付原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司维修费利息720.31元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告徐华雄负担（此款原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司已预付本院，被告徐华雄应随同上述判决款项一并支付原告湖北捷瑞汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年五月十二日书记员  袁毅然