wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初72号原告：杨某某，女，生于1939年5月20日。委托诉讼代理人：庞某甲，生于1976年2月14日。委托诉讼代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：陈某某，男，生于1972年11月25日。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司(阳光财产保险股份有限公司石泉饶峰代理点)。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路***号。负责人：范某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，公司员工。原告杨某某诉被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告“阳光保险”委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月11日8时，原告徒步行走在佛坪县西岔河至大河坝新引线500米处与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告肩胛和肱骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、颅脑损伤。事故发生后，原告即被送往佛坪县医院救治，住院149天，被告陈某某支付了住院期间医疗费1万余元，被告“阳光保险”支付了1万元。2016年9月18日佛坪县交警大队做出事故认定书认定：被告陈某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告2017年2月20日委托汉中汉航法医司法鉴定所评定伤残等级为两个九级，三个十级。原告虽然年龄偏大，但身体健康，在生产生活中独当一面，经过此事后，原告在日常生产、生活中因骨折受到严重影响，体力下降，行动迟缓，靠子女照料。开庭前，原告以“我与陈某某已达成调解协议”为由，申请撤回对陈某某的诉讼。故原告庭审时的诉讼请求是：请求判令被告“阳光保险”赔偿原告医疗费项之外的各项费用合计89326.00元，其中护理期限变更为实际住院天数149天。被告“阳光保险”对交通事故事实、责任认定、原告的治疗均无异议；愿意在交强险限额内赔付。原告诉讼请求及赔偿项目中，交通费、住宿费保险公司只赔偿与治疗、检查有关费用；因原告年龄较大，误工费不应赔偿，如有证据证明存在误工损失，可参照当地贫困户标准计算；护理期限认可住院149天，但标准宜按80.00元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数结合伤残等级应按22%计算；精神抚慰金应结合原告的伤残等级及年龄确定3000.00元；不承担鉴定费及诉讼费。庭审中经本院主持，针对原告请求中部分项目，双方达成如下一致意见：交通费800.00元、住宿费500.00元、护理费13410.00（90元/天×149天）元、残疾赔偿金10335.60（9396元/年×5年×22%）元、精神抚慰金3500.00元。被告承认原告所主张的事实及本院主持达成的一致意见符合法律规定，应予确认。对双方争议的误工费问题，原告为农民，收入是否减少与年龄关系不大，关键是看有无确切证据证实其是否有劳动能力，其劳动是否产生价值。本院查明，原告虽78岁，但本院调查的李华强、姜关新、赖阳芳证言均证实原告家庭共有三人，事故前原告有劳动能力，从事农业生产及家务(干农活、做饭、喂猪等)；丈夫88岁年老多病，无劳动能力；长子庞某乙55岁(未婚)，常年外出务工；这些证人证言，不仅能证实事故前原告本人衣食住行完全能够自理，还能照顾丈夫，且能从事农业生产及家务等客观事实，这些事实既合法且与本案有关联性，应予采信。原告所在村镇证明，本起交通事故致使原告生活不能自理也不能劳动，庞某乙不得不在家操持家务、侍奉两位老人，故不能外出务工，整个家庭无任何经济收入，其家庭今年被评定为贫困户（2017年之前不是贫困户）；尽管被告“阳光保险”不认可原告提供的5份证言，却与本院以职权调查的3份证人证言相互印证，形成证据链，亦应采信。对被告“阳光保险”不予赔偿误工费的意见不予采纳，而对“如有证据证明存在误工损失，可参照当地贫困户标准计算”的意见予以采纳。本院认为，事故前原告从事家庭生产劳动，有劳动价值，现因该事故导致原告无法从事家庭生产劳动，失去劳动价值，产生误工损失，其误工期限应采纳鉴定意见中的365天，其标准应结合原告年龄、家庭状况、贫困户政策酌定为30元/天，即误工费10950.00元。庭审前，原告诉讼代理人庞某甲与被告陈某某达成的扣除诉前垫付的13000.00元，再赔付原告22000.00元的协议，不违反法律规定，应予确认；据此，原告撤回对陈某某诉请的申请，符合《民诉法》第十三条第二款的规定，予以准许。综上所述，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、二十、二十一、二十二、二十五、三十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告39495.60元（不含保险公司预付的医疗费10000.00元）；二、准予原告杨某某对陈某某撤回诉讼的请求（协议已履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一七年五月二十二日书记员 唐流欢
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初566号原告：胡文超，男，1992年1月28日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化。被告：兰晖，男，1981年9月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民。被告：冷丽，女，1982年11月29日生，汉族，云南省姚安县人，住址同上，系被告兰晖的妻子。原告胡文超与被告兰晖、冷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡文超到庭参加诉讼，被告兰晖、冷丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文超向本院提出诉讼请求：1、由被告兰晖、冷丽归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告借款20000元，并于当日出具借条，原告通过银行转账方式转账20000元至被告兰晖账户。被告承诺2016年11月18日还款，借款到期后，原告多次通过电话及找到被告本人催要，被告均以各种理由推托，拒绝还款。被告兰晖、冷丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、发汇/收汇查询1份，2、借条1份，3、营业执照1份，4、房产证1份，5、银行汇款单1份，6、结婚证1份。被告兰晖、冷丽针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡文超提交的证据1、5证实了原告通过银行转账20000元至被告兰晖账户的事实；证据2证实了被告兰晖、冷丽出具20000元借条交由原告收执的事实；证据3证实了被告从事的职业；证据4证实了被告兰晖、冷丽的房产信息；证据6证实了二被告的婚姻登记信息；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告胡文超于2016年11月8日通过银行转账20000元至被告兰晖账户，被告兰晖、冷丽于同日出具借条交原告收执，载明：“借款金额为20000元，借款时间为2016年11月8日，还款时间为2016年11月18日，还款来源为兰晖工资及火锅店收入。”被告兰晖、冷丽在该份借条上签名并捺手印。双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告兰晖、冷丽实际支付借款20000元，被告兰晖、冷丽向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告兰晖、冷丽应承担归还义务。原告要求由被告兰晖、冷丽归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告兰晖、冷丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告兰晖、冷丽归还原告胡文超借款20000元。以上应由被告兰晖、冷丽承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兰晖、冷丽负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇一七年五月四日书记员  张海月
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2145号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人辜思亮，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初306号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行辜思亮追缴违法所得一案，执行标的为黑色民思达牌电动自行车一辆予以追缴，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年五月十五日书记员  毛海容
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1831号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江艺新实业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区，组织机构代码:666166189。法定代表人：章建新。被执行人：永康市来安工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街工业生产基地，组织机构代码:050146550。法定代表人：章朝东。被执行人：浙江晨丰门业有限公司，住所地：武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:742026568。法定代表人：姚薛康。被执行人：章朝东，男，1952年2月29日出生，住永康市。被执行人：章建新，男，1969年11月4日出生，住永康市。被执行人：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住永康市。被执行人：姚薛康，男，1970年12月24日出生，住永康市。被执行人：应真，女，1972年9月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市来安工贸有限公司、浙江晨丰门业有限公司、章朝东、章建新、胡秀芳、姚薛康、应真金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章朝东、章建新、胡秀芳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章朝东所有的坐落在浙江省永康市芝英镇练结村的不动产（权证号码：永集用2015第6320号、永集用2015第6321号）。二、查封被执行人章建新所有的坐落在浙江省永康市芝英镇练结村的不动产（权证号码：永集用2015第12573号、永集用2015第14221号）。三、查封被执行人胡秀芳、章建新所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园二区79不动产（权证号码：jn00011118，永国用2009第4233号）。四、查封被执行人胡秀芳、章建新所有的坐落在浙江省永康市江南金胜路73弄2幢1单元401室不动产（权证号码：jn00019649、永国用2002字第03000号）。五、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1831号永康市不动产登记中心：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、永康市来安工贸有限公司、浙江晨丰门业有限公司、章朝东、章建新、胡秀芳、姚薛康、应真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7508号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封：一、查封被执行人章朝东所有的坐落在浙江省永康市芝英镇练结村的不动产（权证号码：永集用2015第6320号、永集用2015第6321号）。二、查封被执行人章建新所有的坐落在浙江省永康市芝英镇练结村的不动产（权证号码：永集用2015第12573号、永集用2015第14221号）。三、查封被执行人胡秀芳、章建新所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园二区79不动产（权证号码：jn00011118，永国用2009第4233号）。四、查封被执行人胡秀芳、章建新所有的坐落在浙江省永康市江南金胜路73弄2幢1单元401室不动产（权证号码：jn00019649、永国用2002字第03000号）。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1831号执行裁定书一份。二〇一七年五月三日联系人：陈胜联系电话：8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1831号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人陈胜送达人
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执406号之一申请执行人：何万龙，男，1963年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被执行人：朱羚隽，男，1980年1月30日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市宏福养殖有限公司，统一社会信用代码91321204071039754N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：唐林玲。申请执行人何万龙与被执行人朱羚隽、唐林玲、高秀春、泰州市宏福养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初8号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱羚隽、唐林玲应共同向申请执行人支付借款本金10万元及违约金、逾期利息、律师服务费5000元；被执行人高秀春、泰州市宏福养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人朱羚隽追偿；案件受理费、保全费合计4070元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车登记信息，仅发现登记在被执行人高秀春名下苏Ｍ×××××马自达小型汽车，该机动车已被泰州市姜堰区人民法院多次依法查封，本院依法轮候查封；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，发现登记在被执行人高秀春名下位于泰州市姜堰区罗塘街道XX丽苑X幢XXX室房产及车棚亦已被泰州市姜堰区人民法院多次依法查封，本院亦依法轮候查封；本院与泰州市姜堰区人民法院同时依法冻结了被执行人高秀春的工资收入，并依照债权比例55%依法划拨了上述被执行人工资收入13000元发放给申请执行人；另查，被执行人泰州市宏福养殖有限公司位于泰州市姜堰区梁徐镇江村村的经营场所所占土地性质为农村集体所有，该公司将其上述经营场所及破旧设备承包给他人，目前无承办费可供执行；本院多次寻找被执行人朱羚隽、唐林玲未果；本院于2017年5月10日，本院将被执行人朱羚隽、唐林玲、泰州市宏福养殖有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行情况予以认可，并于2017年5月18日撤销执行申请。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执406号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年五月十九日书 记 员  李德剑
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初39号公诉机关永平县人民检察院。被告人某江南，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人某江南犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人某江南到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：1.2016年11月29日14时许，被告人某江南在永平县博南镇老街社区宝丰寺组翻墙进入尹尚某户，开窗入室，盗窃了该户的一幅“八骏图”十字绣和四包硬壳99红河牌香烟。经核价，十字绣价值人民币1000元，香烟价值人民币50元。2.同年12月2日13时许，被告人某江南在老街社区宝丰寺组翻墙进入永平县供销社诚辉烟花爆竹有限责任公司仓库姚淑某和陈学某居住的房间，盗窃了陈学某的人民币1200元，姚淑某的一枚金戒指。经核价，金戒指价值人民币3326元。3.同年12月4日凌晨，被告人某江南在博南镇博南东路33号龙泉面坊卤味食馆内盗窃了一台监控主机，后丢弃在农业银行旁的垃圾桶内。4.同年12月11日凌晨1时许，被告人某江南在博南镇胜泉村甸板五组某玲经营的小卖铺，砸烂窗户玻璃进入卖铺，盗窃了小卖铺内的人民币30余元及各种品牌香烟。经核价，香烟价值人民币1214元。5.同年12月14日凌晨1时许，被告人某江南在博南镇博南东路33号龙泉面坊卤味食馆内盗窃了摆放在冰柜旁的宰杀好的十二只鹅，后到曲硐街以400元的价格销赃。经核价，鹅价值人民币2400元。6.同年12月16日23时许，被告人某江南与常利某在博南镇老街社区农贸市场博丰路田志某经营的“老字号”米线摊位，盗窃了摆放在柜子里的两只凉鸡。经核价，凉鸡价值人民币609元。上述事实，被告人某江南在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的“八骏图”十字绣及凉鸡照片，报案记录、受案登记表及立案决定书，归案经过，证人王文某、某铨、赵正某、张某、常利某、姚建平的证言，被害人尹尚某、李成某、某玲、陈学某、姚淑某、田志某的陈述，永平县公安局的勘验检查笔录及照片，被告人某江南辨认犯罪现场笔录及照片，大理白族自治州公安司法鉴定中心法医学DNA检验报告，永平县公安司法鉴定中心手印鉴定书，永平县价格认证中心价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被告人某江南供述与辩解及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9829元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人某江南的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人某江南为吸毒、多次盗窃、入户盗窃，挥霍赃款的从重处罚情节，但归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节和建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。被告人某江南未退赔的赃款及赃物应折价人民币8220元，应继续予以追缴。综合被告人某江南的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十七日起至二0一八年六月十六日止）。二、被告人某江南未退赔的赃款及赃物折价人民币8220元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽益二〇一七年五月五日书记员  杨萩婕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执229号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：饶某某，男，1969年3月10日生，汉族，崇阳县人。被执行人：杨某某，女，1972年5月7日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与饶某某、杨某某征收社会抚养费一案中，于2017年4月27日裁定冻结被执行人饶某某、杨某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶某某、杨某某银行存款人民币44046元的冻结。本裁定立即执行。执行员  曾明生二〇一七年五月十二日书记员  汪敏文
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1056号之二申请执行人：张玉玲，女，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。申请执行人：冯建，男，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张玉玲、冯建与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1869号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3233号原告：青岛鑫海合国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区团结路1611号世纪新苑小区*号楼*单元***室。法定代表人：窦永涛，经理。委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地菏泽市鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松，经理。本院在审理原告青岛鑫海合国际物流有限公司与被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫海合国际物流有限公司的起诉。案件受理费1960元，（原告已预交），不予收取，退原告1960元。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  薛志芳二〇一七年五月十二日书记员  周炳升
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初93号原告：广州善ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路。法定代表人：汪华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，该公司员工。被告：广州德承堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路。法定代表人：蔡富通，该公司总经理。被告：北京百生ＸＸ物科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号、甲1号、乙2号、2号、甲2号、3号、甲3号、4号、5号、甲5号、乙5号楼15层2号楼2-15B。法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。被告：广东贞山鳄鱼养殖有限公司，住所地广东省四会市独岗何六洲仔。法定代表人：蔡建中，该公司经理。被告：中山市美太保健制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南23号。法定代表人：何佳权，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：朱陈康，北京市东元（广州）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。原告广州善ＸＸ物科技有限公司与被告广州德承堂生物科技有限公司、北京百生ＸＸ物科技有限公司、广东贞山鳄鱼养殖有限公司、中山市美太保健制品有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131035××××.5）纠纷一案，原告广州善ＸＸ物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州善ＸＸ物科技有限公司撤诉。案件受理费13826.53元，减半收取计6913.27元，由原告广州善ＸＸ物科技有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月五日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初821号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长，未到庭。被告：李国友，男,1963年12月14日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。被告：曲士国，男,1960年12月9日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。被告:绥化市东兴农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡腰房村。法定代表人：张东海。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李国友、曲士国、绥化市东兴农业机械经销有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  王晶晶人民陪审员  赵丽茹二〇一七年五月三日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执718号申请执行人郭正林，男。被执行人李红周，男。案件执行过程中，被执行人李红周仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李红周无有可供执行的财产，申请执行人郭正林亦不能向本院提供被执行人李红周可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人郭正林发现被执行人李红周有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1666号原告：夏传金，男，1958年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王腾，男，1974年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：李福源，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。原告夏传金与被告王腾、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏传金于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏传金撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月五日书记员  钱颖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1449号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被申请人：黎昌祥，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市，被申请人：管美爱，女，1974年8月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：黎昌明，男，1980年11月12日出生，汉族，住永安市，被申请人：黎吉宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币43665.55元为限。本院于2017年4月12日作出（2017）闽0481民初1449号民事裁定。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请解除对黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，因黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司已偿还借款，现中国农业银行股份有限公司永安市支行申请解除对黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黎昌祥、管美爱、黎昌明、黎吉宁、永安市鸿运林业融资担保有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年五月十二日书记员 林永虹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执461号之二申请执行人余江益，男，汉族，生于1970年10月11日，住达州市达川区。被执行人蒋太华，女，汉族，生于1984年1月27日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703执461号之一裁定书，向被执行人蒋太华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋太华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋太华在x银行股份有限公司x支行x分理处所开账户x上存款至人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年五月二十五日书记员  何成初
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2085号申请执行人吴玲玲，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1144号原告：李衍伟，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：张冲，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住单县。被告：房新会，男，1984年6月19日出生，汉族，住单县。原告李衍伟与被告张冲、房新会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告于2017年2月18日申请撤回对被告房新会的起诉，本院予以了准许。本院依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李衍伟到庭参加诉讼，被告张冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衍伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款60000元及2016年10月15日起至2017年2月14日期间的违约金18000元及诉后的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张冲偿还借款60000元及违约金（法律允许范围之内）。事实和理由：被告张冲因资金紧张于2016年9月15日向原告借款60000元，借款期限为30天（2016年9月15日至2016年10月14日），被告房新会为其提供担保。双方约定如逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1％的违约金。被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张冲未作答辩本院经审理认定事实如下：原告李衍伟与被告张冲通过朋友介绍相识。2016年9月，被告张冲因婚姻事宜急需用钱为由向原告借款60000元，被告张冲的朋友房新会为其提供担保。借款当日被告张冲给原告出具借款条和收条各一份。1.借款条内容为：“今借到人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000元整，借款期限2016年9月15日至2016年10月14日。担保人意见：同意担保负连带清偿责任。逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1％的违约金，本借条是债权人向借款人追偿借款人资产的唯一依据，借款人如违约，担保人应承担清偿借款本金及利息，违约金，损失赔偿金和实现债权的一切费用，担保人担保期限为：借款到期之日起二年内，债权人要求担保人负连带清偿责任，否则，移交司法机关处理（单县人民法院起诉有效）借款人（签字/手印）张冲，借款人身份证号：，联系电话：184××××0925，担保人（签名/手印）房新会，担保人身份证：,联系电话：1870540166,2016年9月15日”。2.收条内容为：“收条，今收到李衍伟人民币现金（大写）陆万元整（小写）60000.00元整，收款人：张冲，担保人：房新会，2016年9月15日”。原告提供的证人静玉言在场目睹了被告张冲向原告借款及出具欠据的全部过程。借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉讼中，原告于2017年2月18日申请撤回对被告房新会的起诉，本院已予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲因婚姻事宜急需用钱为由向原告借款60000元，并与原告签订借款合同，被告张冲收到原告出借的款项后并给原告出具了收据。原告提供的证人静玉言在场目睹了原、被告之间发生该笔债权、债务的全部过程，证实了该笔借款的真实性、合法性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张冲依法应向原告清偿所欠债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原、被告借款合同中约定“逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1％的违约金”，该约定违反上述规定，对双方约定的违约金超过年利率24％的部分本院依法不予保护。故对原告要求被告偿还借款60000元及法律允许范围内的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及违约金（法律规定范围之内，不超过年利率的24％）的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告李衍伟借款本金60000元及违约金（自2016年10月15日起按年利率24％计付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告李衍伟负担296元，被告张冲负担1454元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年五月二十八日书 记 员  卢 强
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1332号原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。法定代表人:曹殿君，系该单位理事长。委托代理人:曾雯娜，系该单位法律顾问。委托代理人:袁赫男，系该单位职员。被告：刘雯，女，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托代理人曾雯娜到庭参加诉讼，被告刘雯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付银行贷款本金2500000元及利息、逾期利息；2、判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年1月27日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告在原告处借款2500000元，用于购树苗，借款期限从2015年1月27日至2017年1月20日。借款利率为年息9.72%，逾期利率在原利率基础上上浮30%，结息方式为按季结息。被告以所有的位于抚顺市东洲区崇德街x甲号楼门市抵押担保，抵押面积541.94平方米。上述房屋已办理抵押登记。上述合同签订以后，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社如约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后，未按约定偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告刘雯在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告刘雯签订《借款合同》，约定：“借款人为刘雯，贷款人为抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社；贷款人民币2500000元；约定贷款期限从2015年1月27日至2017年1月20日；借款利率为年息9.72%；实际放款日与到期日以借据为准。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；双方履行中发生争议，双方协商或仲裁解决，若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖；……”，该合同由抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社加盖合同专用章、法定代表人印章、经办人签字，被告刘雯签字捺印。同日，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告刘雯签订《抵押合同》，以被告名下位于抚顺市东洲区崇德街x甲号楼门市（建筑面积541.94平方米）为该笔贷款设立抵押，《抵押合同》由抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社加盖合同专用章、法定代表人印章，被告刘雯签字捺印。2015年1月27日，双方对该设立抵押房屋办理抵押登记。2015年1月30日，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社向被告发放贷款2500000元。贷款发放后，被告累计向原告偿还利息98739.49元。此后，被告未向原告偿还贷款本金、利息及逾期利息。另查，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社系原告抚顺市顺城区农村信用合作联社分支机构，无独立法人。原告现请求法院支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押担保承诺书复印件、借款凭证复印件、还款明细登记簿打印件、房产证复印件、他项权利证书复印件、房地产价格评估报告复印件、抵押物品清单复印件、被告身份证复印件、户口簿、无婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录等证据材料在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。以不动产进行抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损赔偿金和实现抵押权的费用。本案中，抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告刘雯签订《借款合同》、《抵押合同》后，由原告抚顺市顺城区农村信用合作联社向被告发放贷款2500000元，被告予以接收，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告偿还贷款本金、利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告请求对被告抵押的不动产享有优先受偿权之主张，与法有据，予以支持。被告应对贷款2500000元、利息及逾期利息承担偿付责任。被告已偿还利息98739.49元，应予扣除。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社员工信用社与被告刘雯签订的《借款合同》、《抵押合同》有效。二、被告刘雯偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金2500000元及利息（从2015年1月30日起至2017年1月20日止按照年利率9.72%计算，被告已偿还利息98739.49元应予扣除）、逾期利息(从2017年1月21日起至全部给付日止按照贷款本金2500000元的年利率9.72%加收30%计算）。三、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告刘雯位于抚顺市东洲区崇德街x甲号楼门市（建筑面积541.94平方米）在上述款项范围内享有优先受偿权。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，已减半收取13400元，由被告负担13400元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 苗伟伦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区进金菊街临园路6号。负责人：曾振华。被申请执行人：杜风丽，女，汉族，生于1959年3月27日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘文东，男，汉族，生于1956年2月17日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：林波，男，汉族，生于1985年2月9日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：左雪，女，汉族，生于1984年12月6日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初3341号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜风丽、刘文东、林波、左雪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜风丽、刘文东、林波、左雪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月十日书记员  肖 宇
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执166号申请执行人陆某某，女，生于1973年8月7日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。法定代表人：董某，系该公司副经理。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司自行将（2016）云2623民初662号民事判决书第一项确定由中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司赔偿陆某某现金40318.76元及诉讼费545元汇入本院执行账户，故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初662号民事判决书第一项的执行及应承担的诉讼费。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年五月二十九日书记员  邓光亭
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执148号之三申请执行人：裴某。被执行人：耿某。本院（2016）晋0825民初354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴某于2017年4月17日向本院申请强制执行。现查明耿某与段某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：划拨段某的存款17382.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 宏二〇一七年五月十八日书记员 曹润泰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执27号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人王顺，男，1983年2月9日出生，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王顺信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向王顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王顺存款2065元。本裁定立即执行。代理审判员  陈俊平二〇一七年五月十一日书 记 员  王慧丰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初350号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝��，该公司经理。委托诉讼代理人：潘代宇，该公司职员。被告：韩某某，男。被告：李某，女。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某某、李某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人潘代宇到庭参加了诉讼。被告韩某某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区德新里东方庭院XX号业主，其住宅面积为165.41平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费��，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年1月至2017年4月已累计拖欠12605元物业费。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。被告韩某某、李某在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责东方庭院小区的物业管理服务，被告韩某某、李某系该小区业主，房屋建筑面积165.41平方米。2010年12月8日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东方庭院小区业主委员会签订东方庭院小区物业服务委托合同，约定2011年1月1日至2012年6月30日物业费收费标准1.00元/平方米；该合同第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（���括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。2012年7月1日、2013年6月30日、2015年6月25日，双方签订的东方庭院小区物业服务委托合同约定自2012年7月1日起的物业费收费标准为1.20元/平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告韩某某、李某2012年1月1日至2017年4月30日已累计拖欠物业费12505元。上述事实，有当事人陈述、东方庭院小区物业服务委托合同等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东方庭院小区业主委员会签订的东方庭院小区物业服务委托合同，是双方真实意思表示，��告韩某某、李某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告韩某某、李某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2012年1月1日至2017年4月30日物业费12505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告韩某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王肖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终610号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林红、谭震原审诉称：两起诉人2016年9月26日向被起诉人广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》。但是被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕32号），称起诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月12日作出粤卫行复〔2016〕95号《行政复议决定书》，维持被起诉人广东省中医药局2016年10月8日作出的《关于对林红、谭震W号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕32号）。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病历续页10页》中入院时间、病情恶化时间、出血量、送手术室时间不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定”的意见；二、撤销被起诉人粤中医办公开〔2016〕32号《关于W号信息公开申请书的答复》；三、被起诉人广东省中医药局公开：（一）、《病历书写基本规范（试行）是否适用于珠海中医院《病历续页10页》？（二）、《病历续页第10页》患者是11月10日住院，但该病历篡改为11月2日；患者病情恶化时间是11:30，该病历篡改为11:55；患者病情恶化病情是117ml，该病历篡改为100ml；患者是13:40送手术室，该病历篡改为12:55送至手术室。（三）电脑打印的该病历中患者入院、病情恶化、送手术时间、出血量是否不真实？是否违反了《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定？四、撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的〔2016〕95号《行政复议决定书》。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……。”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依据上述规定，林红、谭震提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二上诉人向广东省中医药局提起《W号信息公开申请书》，但广东省中医药局以二上诉人申请内容不属于政府信息为由作为答复。后二上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，维持广东省中医药局作出的答复。二上诉人不服上述答复及行政复议决定，向原审法院提起诉讼。原审法院故意罔顾《政府信息公开条例》第二十六条、《政府信息公开条例》司法解释第一条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第二十六条第二款的规定，严重损害了二上诉人的诉讼权利，故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，二上诉人虽以“政府信息公开”的名义向广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对二上诉人咨询事项的处理，明显对二上诉人的合法权益不产生实际影响。二上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定不予立案，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长    审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月五日书 记 员 马可茗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4257号之一原告：佛山市南海高美工贸有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。法定代表人：潘文亮。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：中山市皇鼎东亮电镀有限公司，住所地：广东省中山市****。注册号：****。法定代表人：何泽鸿。原告佛山市南海高美工贸有限公司与被告中山市皇鼎东亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年5月19日以原被告双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海高美工贸有限公司撤回起诉。本案受理费3098.86元，财产保全费2152.57元，合共5251.43元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年五月二十七日书记员  黄莹莹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执184号之一申请执行人杨惠芳,女,1959年8月17日生，汉族，农民。被执行人ＸＸ峰，男，1965年5月20日生，汉族，农民。被执行人石周鹏，男，1976年4月22日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕01民终9259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及逾期利息，并承担诉讼费3300元及执行费2200元。执行中，本院已强制从被执行人石周鹏银行账户扣划了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终9259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年五月二十六日书记员  李婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行审30号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。被执行人刘某春。申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第169号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人刘某春与李某于2015年7月25日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对刘某春违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人刘某春作出的岱费征字[2016]169号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人刘某春承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十五日书记员 张 娜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终52号上诉人（原审被告）：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。法定代表人：鱼涛，董事长。被上诉人（原审原告）：吴云华，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省浦城县，被上诉人（原审原告）：刘玲艳，女，汉族，1977年5月10日出生，住福建省浦城县，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因与被上诉人吴云华、刘玲艳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初572号之一民事裁定，向本院提出上诉。浦城县东虹房地产开发有限公司上诉称：上诉人的住所地搬至××海市××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，该不动产位于福建省××县辖区内，故福建省浦城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 力审 判 员  郑宗岳代理审判员  彭心虎二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初156号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1983年3月3日出生，现住广东省仁化县。。委托诉讼代理人：刘华富，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告王春霞及其委托诉讼代理人刘华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年5月5日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。被告抗辩意见：原告无资质。本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务数额：124.76元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年1月至2016年9月。十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费1122.84元，拖欠水电费587.57元，开庭审理中，原告撤回对水电费的诉求。证据：物业服务费欠费清单。被告抗辩意见：数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年1月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年1月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费予以支持。十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共858.97元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持56.14元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费1122.84元、物业服务费违约金858.97元，共1981.81元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年1月至2016年9月的物业服务费合计1122.84元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持56.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1122.84元、物业服务费违约金56.14元，合计1178.98元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王春霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终769号上诉人(原审被告）：吴继云，女，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人暨原审被告：吴学慧，男，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：石杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：吴皎钰，女，1987年12月19日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：吴学慧，自然情况同上。原审被告：杨超，男，1984年1月26日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人暨原审被告：吴浩良，男，1989年5月18日出生，汉族，住址。上诉人吴继云因与被上诉人石杰、原审被告吴皎钰、吴学慧、吴浩良、杨超健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人吴继云及其与吴皎钰的共同委托诉讼代理人吴学慧，被上诉人石杰，原审被告暨原审被告杨超的委托诉讼代理人吴浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继云向本院上诉称：石杰及其妻子汤海英至吴继云工厂无理取闹、辱骂他人，吴继云不得已与其理论，并未殴打石杰，也不知道石杰的损伤如何形成。石杰未举证证明具体的侵权人及侵权过程，也未证明其治疗行为确系此次纠纷造成。因此，一审法院认定石杰的损伤是吴继云殴打所致无事实根据，请求二审法院依法改判驳回石杰的一审诉讼请求。被上诉人石杰辩称，其损伤系吴继云殴打所致，认可一审判决。原审被告吴皎钰、吴学慧、吴浩良、杨超均认可吴继云的上诉意见。石杰向一审法院起诉，请求原审被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计7932.3元。一审法院查明事实：石杰与汤海英系夫妻关系，吴继云、吴浩良、吴皎钰、杨超系吴学慧的妻子、儿子、女儿、女婿。2015年3月29日11时许，在铜山区天津路4号院内，因石杰与吴学慧之间的债务问题，汤海英、石杰和吴学慧及其家人杨超、吴皎钰、吴继云发生纠纷。在纠纷发生的过程中，石杰看到汤海英倒地后，与吴继云发生撕扯，继而其倒地。当日21时48分，石杰到徐州市铜山区中医院治疗，住院3天，出院诊断：中医：腰部外伤（气滞瘀证），2、头面部、口唇外伤（气滞血瘀证），西医：腰部软组织挫伤2、头面部、口唇挫伤。支出医疗费3237.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，石杰主张系五被告等人对其实施了侵权行为，根据法院调取的石杰、汤海英及吴学慧、吴继云、吴皎钰、陈仁礼等人在公安机关的询问笔录中的陈述，可以证实吴继云在纠纷的发生过程中，与石杰产生撕扯，可以认定吴继云对石杰实施了侵权行为，致其受伤。石杰主张其他被告对其实施了侵权行为，但根据其所提供的证据，尚不足以证实。故石杰要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。通过吴继云、吴皎钰、杨超在公安机关所作询问笔录中的陈述，可以看出石杰系因到吴学慧处要帐而产生的该起纠纷，双方均未采取合法的方式解决债务问题，继而使矛盾激化，双方均应对此承担相应的责任。结合本案案情，吴继云对石杰的受伤，应负主要责任；石杰在处理双方债务问题纠纷时与吴继云口角，其对后果应负次要责任。综合双方的过错程度，酌定吴继云承担70%的赔偿责任。对于石杰因身体受伤造成的损失,应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。关于医疗费，石杰主张4632.3元，根据其所提供的医疗费发票，医疗费数额应为3237.8元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院时间予以确定，酌定45元/天，计算3天，为135元；关于护理费，参照护工标准，结合住院时间及伤情，酌定60元/天，计算3天，为180元；关于交通费，考虑到石杰为治疗损伤确有交通费用的发生，结合本案实际情况，酌定支持交通费500元；关于误工费，其提供的证据尚不能证明其损失，参照城镇居民人均可支配收入标准予以支持，结合其伤情，误工费为407元（37173元/年/365天*4天）。综上，石杰的各项损失为医疗费3237.8元、住院伙食补助费135元、护理费180元、误工费407元、交通费500元，合计4459.8元。原审法院遂判决：一、被告吴继云赔偿原告石杰医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3121.86元（4459.8元*70%），于判决生效后十日内支付；二、驳回原告石杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告石杰75元，被告吴继云负担175元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：石杰与吴继云等人于2015年3月29日发生争执倒地后，公安机关出警处置并拨打急救电话，急救车辆将石杰、汤海英送至徐州市铜山区中医院。石杰的病历记载，30分钟前被他人打伤腰部，活动受限。后石杰于当日17时10分至17时55分在公安机关接受询问，其称吴继云等人对其夫妻进行了殴打。本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，从石杰、吴继云、吴皎钰、陈仁礼等人在公安机关的陈述可以看出，石杰与吴继云争执过程中存在肢体接触，后石杰倒地并至医疗机构接受诊治、住院治疗。争执发生至接受治疗的过程具有连续性，且吴继云也未提供证据证明石杰系因其他原因受伤，故原审法院认定吴继云对石杰实施了侵权行为并判令其承担一定赔偿责任具有合理性。吴继云主张其未对石杰实施侵权行为于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴继云负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛淑淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初489号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘超玲，男，1977年10月17日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化程度，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月26日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于2017年4月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年5月18日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3123号起诉书指控被告人刘超玲犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华、李文萍出庭支持公诉，被告人刘超玲到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月12日21时30分许，被告人刘超玲饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号轿车沿郑州市商都路行驶至郑东新区小孙庄路口时，与张某驾驶的豫Ａ×××××牌号轻型货车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经检测，刘超玲血样血醇含量为168.34mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，刘超玲与张某负事故同等责任。被告人刘超玲于2017年2月25日被公安机关传唤到案。案发后，刘超玲向张某、梁新杰积极赔偿，并获得了对方的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘超玲的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、行车证复印件、驾驶证以及登记信息查询单、保险单复印件、交通事故认定书、车损评估结论书、谅解书、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、调查评估意见书等证据证明。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人刘超玲对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。另查明，经过社区评估调查，被告人具备社区矫正条件。本院认为，被告人刘超玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘超玲的指控成立，本院予以支持。被告人刘超玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，根据被告人刘超玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘超玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年五月二十五日书记员  王 麒
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀06**执998号申请执行人：李某1，女，汉族，2009年12月18日出生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：李某2，男，汉族，1986年1月5日出生，住高碑店市。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，因被执行人李某2无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1420号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更642号罪犯王垒。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年9月16日作出（2014）南刑初字第373号刑事判决，认定被告人王垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王垒减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王垒的悔改表现，有罪犯王垒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王垒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执216号焦作科力达新材料股份有限公司：你（单位）与张霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0803民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张霞于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向张霞支付54967元及迟延履行利息。负担案件受理费681元及申请执行费735元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一七年五月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3646号原告：周开华，男，1969年2月7日出生，住重庆市南川区。被告：中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，组织机构代码908504364。法定代表人：张勇。本院在审理原告周开华与被告中国邮政集团公司重庆市涪陵区分公司委托合同纠纷一案中，原告周开华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开华撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告周开华负担。审判员 周 慧二〇一七年五月十九日书记员 易妤崎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1326号原告：朱亚飞，男，1982年5月2日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：于娟，女，1982年2月18日出生，住滨海县。原告朱亚飞与被告于娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚飞的委托诉讼代理人李白、被告于娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告朱亚飞在被告于娟开的三所金凤凰美容院提供装修劳务，因原、被告双方没有签署合同，原、被告双方于2016年6月23日就装修欠款达成协议，被告于娟欠原告朱亚飞装修尾款人民币120000元，另外70000元欠款被告于娟用金凤凰美容卡折抵，同时被告于娟向原告朱亚飞出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告仍未归还欠款，遂诉至法院。被告于娟辩称：原告朱亚飞在装修过程中拿了被告几个旧的空调、卷闸门、洗手盆、马桶以及10000多元的化妆品用以抵充装修款，这些钱应该在装修尾款中予以扣除，同时被告的美容院在装修中出现质量问题，原告朱亚飞应予以修理或者扣除装修欠款。本院经审理查明：2014年至2015年，原告朱亚飞在被告于娟开的三所金凤凰美容院提供装修劳务，因原被告双方没有签订合同，后双方于2016年6月23日就装修欠款达成协议，被告于娟欠原告朱亚飞装修尾款人民币120000元，另外70000元欠款被告于娟用金凤凰美容卡折抵，同时被告于娟向原告朱亚飞出具了欠条，欠条中载明“欠条，欠朱亚飞装潢尾款总计：壹拾贰万元整。另送价值柒万元的金凤凰美容卡。”欠条的落款时间为2016年6月23日。另查明被告于娟的三处金凤凰美容店已经投入使用，一个位于景湖理想城南大门，两个位于景湖理想城北大门。以上事实有原告朱亚飞提供的欠条、开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。依法订立的合同应当受到法律的保护。原告朱亚飞主张被告于娟仍拖欠其装修尾款120000元的事实，有欠条及原、被告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告于娟辩称原告朱亚飞在装修过程中拿了其几个旧的空调、卷闸门、洗手盆、马桶以及10000多元的化妆品要求抵充部分装修欠款。因该纠纷在被告与原告结账达协议之前，达协议时原、被告应该已经予以扣除，且被告也没有证据予以证明，故本院对被告于娟的主张不予支持。另被告于娟提出的装修质量问题，因被告于娟无法提供有效证据证明原告朱亚飞的装修工程存在质量问题，且原告朱亚飞装修的三处房屋已经投入使用，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定判决如下：被告于娟于本判决生效后10日内支付原告朱亚飞装修费用120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。代理审判员  杨辰浩二〇一七年五月五日书 记 员  藏海浪附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10497号原告:姜波，男，1987年1月出生，汉族，住徐州市新城区。被告：张海，男，1972年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜波与被告张海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告张海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年夏天承包被告在棠张大川针织厂的真石漆工程。工程结束后被告欠原告工资10000元，被告张海在2014年11月20日向原告出具欠条一张：今欠姜波现金10000元（棠张真石漆工程款），于月底付清，并有证明人于德胜。原告多次催要，被告至今没有偿还。综上所述，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告姜波跟随被告张海在铜山区棠张镇大川针织厂真石漆工地提供劳务。2014年11月20日，被告张海与原告结算劳务费并出具欠条一份注明：“借姜波现金壹万元整（10000），棠张真石漆工程款，与月底付清。”后被告未如期付款原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告给原告出具的欠条虽注明是借款，但同时注明是“棠张真石漆工程款”，可以认定该费用系劳务费，被告应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告姜波劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  吴 妍二〇一七年五月五日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执119号之二申请执行人欧东全，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。被执行人龚荣光，地址融水苗族自治县。本院于2017年3月7日作出（2017）0225执119号执行裁定，冻结了被执行人龚荣光在中国农业银行融水县寿星分理处62×××72帐户存款13000元，现因申请执行人欧东全撤回了执行申请，应裁定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚荣光在中国农业银行融水县寿星分理处62×××72帐户存款13000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年五月十八日书记员  韦 克
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2086号申请执行人马媛媛，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人马媛媛与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审54号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人刘铁英，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行��行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01026号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0864号罪犯王成华，男，1994年10月15日出生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，原户籍所在地贵州省普定县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月25日作出(2014)吴刑初字第0611号刑事判决，认定被告人王成华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币三千元，刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王成华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王成华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王成华的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
江苏省金湖县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0831行初5号原告戴志芹（系金湖县戴志芹商店业主）。被告金湖县市场监督管理局，住所地金湖县黎城镇衡阳南路33号。法定代表人杨全民，局长。本院在审理原告戴志芹诉被告金湖县市场监督管理局工商行政强制一案过程中，原告戴志芹以经过双方协调纠纷已解决为由，书面向本院申请撤回对被告金湖县市场监督管理局的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、社会和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴志芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志芹承担。审 判 长  陈苏建审 判 员  李学春人民陪审员  沈海中二〇一七年五月四日书 记 员  王耀梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初45号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某辉，男，1968年12月13日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县人民检察院于2017年3月1日决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人龙某辉犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：锦屏县启蒙镇雄黄村村民罗某福在本村“高座小寨屋背”、“长冲上弯”（地名）山场各有杉山一幅，因其需要建房便委托其女婿龙某煊砍伐，后龙某煊又委托承包给被告人龙某辉砍伐。2015年10月，被告人龙某辉在未办理《林木采伐许可证》的情况下，进入“高座小寨屋背”、“长冲上弯”山场采伐林木。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对滥伐山场进行鉴定，意见为：（1）“高座小寨屋背”山场采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积2.4亩，采伐总株数85株，采伐林木总蓄积16.0107立方米；（2）“长冲上弯”山场采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐面积1.2亩，采伐总株数63株，采伐林木总蓄积12.8873立方米。两个山场共造成滥伐林木蓄积达28.898立方米。另查明：被告人龙某辉于2016年3月14日主动到锦屏县森林公安局投案自首，并与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，直接补植复绿。2017年3月31日，锦屏县森林公安局对龙某辉无证砍伐的木材出售所得款2000元予以扣押。上述事实，被告人龙某辉在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，说明，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某辉无视国家法律，违法森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，蓄积达28.898立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人龙某辉系初犯、偶犯及平时表现、认罪悔罪等情况，本院对其从轻判处并宣告缓刑。随案移送出售无证砍伐的木材所得款2000元，系犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的出售无证砍伐木材所得款二千元，予以没收，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年五月四日书记员  杨楚楚
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初517号原告：许事兴，男，1962年1月19日出生，汉族，住闽清县，被告：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住闽清县，被告：黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住闽清县，原告许事兴与被告张山太、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许事兴到庭参加诉讼，被告张山太、黄星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许事兴向本院提出诉讼请求：判令张山太、黄星偿还许事兴借款110000元及自2015年11月1日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息35200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，张山太、黄星因做生意资金周转困难向许事兴借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，张山太、黄星仅支付利息至2015年10月31日止，借款本金及此后的利息，张山太、黄星拒不偿还。张山太、黄星未作答辩，亦未向本院提交证据。围绕诉讼请求，许事兴向本院提交借条一张，以此证明张山太、黄星向许事兴借款110000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。本院认为，因张山太、黄星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，许事兴所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如许事兴所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。张山太、黄星尚欠许事兴借款110000元及相应利息，有张山太、黄星向许事兴出具的借条及许事兴庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，许事兴依约履行了出借义务，但张山太、黄星仅向许事兴支付部分利息，已构成违约，应承担违约责任，故许事兴有权要求张山太、黄星偿还尚欠借款本金110000元及利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，许事兴主张利息按约定月利率2%标准计付，不违反法律规定，本院予以支持。张山太、黄星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张山太、黄星应于本判决生效之日起十日内向原告许事兴偿还借款110000元，并支付自2015年11月1日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3204元,减半收取1602元，由被告张山太、黄星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年五月四日书记员  江玉妹附注本案引用的法律条文：《中华人���共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2181号之一申请执行人李林，女，1983年1月7日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人何昕，男，1983年10月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16964号民事判决，在执行李林与何昕离婚纠纷一案中，向被执行人何昕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人何昕与李林共有的位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初16964号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年五月二十五日书记员  宋二猛附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初7193号原告刘晋，男，汉族，生于1952年3月29日，住所郑州市金水区。被告王志坚，男，汉族，生于1963年12月26日，住所郑州市金水区。委托代理人郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。被告李萍，女，汉族，生于1962年12月27日，住所郑州市金水区。原告刘晋诉被告王志坚、李萍保证合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘晋撤诉。案件受理费17497.00元，减半收取8748.5元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  武艺杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保738号申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。法定代表人：赵新民,总经理。被申请人：捷马化工股份有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游镇宝塔路50号。法定代表人：王文，总经理。申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人捷马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人捷马化工股份有限公司所有的银行存款30000元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月五日书 记 员  刘爱峰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执38号之一申请执行人:黄霞香，女，汉族，1971年1月6日出生，住厦门市海沧区。被执行人:柯素丽，女，汉族，1978年2月24日出生，住厦门市集美区。被执行人:连志勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄霞香与被执行人柯素丽、连志勇民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄霞香于2016年12月30日申请强制执行，要求被执行人连志勇、柯素丽支付欠款310000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月12日向被执行人柯素丽、连志勇送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人柯素丽、连志勇未实际履行。2.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯素丽、连志勇名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人柯素丽、连志勇名下有少量银行存款及被执行人连志勇名下车牌为闽Ｄ×××××号的小轿车一辆，该车有抵押，下落不明。3.本院于2017年1月4日对被执行人柯素丽、连志勇名下银行账户进行冻结。4.本院于2017年1月9日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续。5.本院于2017年1月19日作出对被执行人柯素丽、连志勇司法拘留决定，之后因双方当事人达成和解协议，未实际采取拘留措施。6.申请执行人黄霞香与被执行人柯素丽、连志勇于2017年3月22日达成和解协议，被执行人提供执行担保。综上所述，因申请执行人黄霞香与被执行人柯素丽、连志勇于2017年3月22日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月十七日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。