wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执恢10号之一申请执行人雷景华，男。被执行人蒋伟令，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴安峻民初字第77号民事判决书，责令被执行人蒋伟令履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方当事人于2016年5月18日达成和解协议，约定被执行人蒋伟令自2016年5月起每月向申请执行人雷景华履行1200.00元，至履行完毕。和解协议签订后本院依法终结本案的本次执行程序，截至2016年10月31日，被执行人蒋伟令仅向申请执行人雷景华履行1200.00元，2016年10月31日申请执行人雷景华向本院提供被执行人蒋伟令在鹤岗市红旗煤矿上班并有两月工资未开，并要求本院恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蒋伟令在中国农业银行鹤岗大陆支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内4744.83元；二、全额冻结被执行人蒋伟令在中国农业银行鹤岗大陆支行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志聘二〇一七年五月二十七日书记员  郑学丽
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人夏荣焕，系行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。委托诉讼代理人：于洪亮，系该单位职员。被告：王振超，男，1992年1月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告王振超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告因被告已还清拖欠款，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告中国建设银行股份有限公司盖州支行负担。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十五日书记员  张雪娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终4381号上诉人（原审原告）：黄建国。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。上诉人黄建国因与被上诉人青岛万泰置业有限公司(以下简称万泰公司)保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄建国的委托诉讼代理人郭晓龙、被上诉人万泰公司的委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄建国上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中的《担保承诺函》是当事人意思自治的结果，没有违反法律强制规定，合法有效。即使深圳金赛银基金管理有限公司（以下简称金赛银公司）涉嫌非法集资，其单个的集资行为是合法有效的，因此被上诉人对上诉人的担保也是合法有效的，被上诉人应承担连带担保责任，而将该案件纳入刑事案件范畴会导致实质的不公平。2.本案依法应继续审理，担保人应该承担民事责任。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》并不意味着，单位或个人只要涉及刑事案件，所有相关联的民事法律关系就纳入刑事案件的范畴。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”，本案的担保法律关系与刑事案件不属于同一法律事实，故不能纳入刑事案件的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应当对本案继续审理。被上诉人万泰公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉并没有相关依据。2、上诉人依据起诉的承诺书是涉案基金合伙协议的从属附件，具有不可分性，在未查明基金合伙协议所有涉法律关系及相关事实的情况下，被上诉人应否承担相关保证责任无法确定。加上基金合作协议所涉纠纷及相关主体均已经被公安机关刑事立案侦查，合伙主体无法到庭参加诉讼，因此一审法院裁定驳回起诉正确。3、与本案相同的其他案件经青岛中院及深圳中院二审判决均维持了一审裁定，请求依法驳回上诉。黄建国向一审法院起诉请求：1.判令万泰公司支付黄建国投资款项人民币1000000元、投资收益120000元及相应的逾期利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年5月23日起至判决书确定的给付之日止）；2、万泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：金赛银公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。一审法院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，黄建国的起诉应依法予以驳回。裁定：驳回黄建国的起诉。案件受理费14970元，退还黄建国。本院认为，上诉人与金赛银公司及被上诉人之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，金赛银公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关规定裁定驳回黄建国的起诉，并无不当。综上，上诉人黄建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年五月二十六日书 记 员  张雅彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢275号之四申请执行人：白玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李政坪，男，汉族，现住东胜区。被执行人：严玉珍，女汉族，现住东胜区。被执行人：刘大虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院做出的（2012）东法民初字第4825号民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人严玉珍、刘大虎暂无可供执行财产，被执行人李政坪因涉嫌非法吸收公众存款罪被东胜区公安分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4825号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1038号申请执行人龙京丹，女，1973年2月27日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。被执行人索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。本院在执行龙京丹与吴韬、索萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴韬下落不明，申请执行人龙京丹申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1982号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月十一日书记员 段建新
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初685号原告：任俊青，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：田俊刚，男，1983年5月3日出生，汉族，原平市人，现住太原市小店区。被告：杨丽，女，1982年3月27日出生，汉族，洪洞县人。原告任俊青诉被告田俊刚、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊青到庭参加诉讼，被告田俊刚、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任俊刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还原告欠款400000元。事实和理由：原告系被告田俊刚的姑父，2014年6月13日被告田俊刚以给中石化山西省分公司送饮料、水、方便面等业务为名，向原告借款捌拾叁万元，约定三个月内还款，到期后被告未如约归还借款。原告多次催要，被告推诿拒付。二被告未到庭，未答辩，未提供提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷佐证。原告提供身份证复印件一份，借条复印件一份。被告提供身份证复印件一份，常住人口复印件一份，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告系被告田俊刚的姑父，2014年6月13日被告田俊刚以给中石化山西省分公司送饮料、水、方便面等业务为名，向原告借款捌拾叁万元，约定三个月内还款，到期后被告未如约归还借款。二被告未出庭应诉视为对权利的放弃，应承担不利的法律后果。二被告于2008年8月8日结婚，2017年1月16日办理离婚手续。本院认为：原告与被告田俊刚之间的借款有借条为证，双方形成合法的民间借贷法律关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原被告双方未明确约定，该笔债务系被告田俊刚个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；《中华人民共和国婚姻》解释（二）第二十四条，第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告田俊刚、杨丽偿还原告任俊青借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  张利东
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1919号原告：廖店平。委托诉讼代理人：廖孔明（廖店平之父）。特别授权。被告：廖之斌。委托诉讼代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。原告廖店平与被告廖之斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖店平的委托诉讼代理人廖孔明，被告廖之斌及其委托诉讼代理人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖店平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损毁原告化粪池产生的材料费、人工费、误工费等损失3822元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令对被告处以3000元的惩罚性赔偿。事实和理由：2014年，廖家组响应党和政府号召进行新农村建设，许多村民都进行了宅基地互换、土地互换。2014年5月11日，被告将一块菜地通过协议换给了村民廖之文，之后，廖之文又将该菜地换给了原告。2015年8月23日，原告在该菜地上修建化粪池，被告突然过来对该菜地的使用权提出异议，并将一些木材扔到原告正在修建的化粪池上要阻止原告施工，后经村民劝说，被告才自行离去。原告不愿激化矛盾，自行收拾整理现场后继续施工，当天下午，被告再次来到施工现场，又将一些木料往原告的化粪池里丢，导致尚未硬化的化粪池的水泥、水管、弯头、接头全部被打烂，原告去劝阻还和原告发生肢体冲突，以致后来引发民事纠纷，在纠纷处理阶段，被告不仅不反思错误，还趁原告外出之际，又一次闯到原告的化粪池工地，再次乱扔乱丢木料，经村干部劝说才离开。综上所述，被告的行为是一种严重的侵权行为，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失3822元，又鉴于被告的故意、恶意行为，无视社会主义的诚信价值观，要求对被告处以3000元的惩罚性赔偿。被告廖之斌辩称：原告起诉状上陈述的事实不符合客观实际，当时因为原告修建化粪池没有与被告沟通，才导致双方发生纠纷，之前的健康权纠纷已经经过了法院判决，现在原告以财产损害赔偿纠纷向法院提起诉讼是不成立的，其主张的河沙、水泥、水管等财物损毁没有实际的证据证实，误工费损失也没有相应的证据证实，惩罚性赔偿更是没有相关法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年前后，被告廖之斌将自家承包的一块菜地换给了案外人廖之文，之后，廖之文又将该块菜地换给了原告廖店平。2015年8月中旬，原告廖店平在该块菜地上动工修建一化粪池，8月23日，被告廖之斌来到该菜地对原告修建化粪池的地界提出异议，要求原告停止施工，并将一块木板扔到原告正在修建的化粪池上就走了。大约半个小时后，被告又来到该菜地，发现原告还在继续修建化粪池，就又拿了几块木板扔到化粪池上想阻止原告施工，双方由此引发了肢体冲突，期间，导致被告鼻部受伤。2015年12月15日，被告以健康权纠纷诉至本院，要求原告赔偿因鼻部受伤产生的损失，此案历经两审程序，最终法院判决原告赔偿被告各项损失共计5520.33元。2016年12月19日，原告以自己修建的化粪池当天被被告用木板砸毁为由诉至本院，要求判如所请。另查明：原告修建的化粪池为预制混凝土结构，于2015年8月22日浇筑的混泥土，目前，该化粪池已经修建完工。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告将木板扔到原告正在修建的化粪池上，一定程度上必然会损毁原告的化粪池。本案的争议焦点为原告化粪池被损毁的程度以及所产生损失的认定问题。审理过程中，原告主张因化粪池被损毁给其造成材料费、人工费、误工费等损失共计3822元，因原告不能充分举证证实其上述主张，故本院对此不予采信。鉴于本案案发至今已将近两年，涉案化粪池早已修建完工，目前已经无法通过鉴定或其他方式能够准确的核定当时化粪池被损毁的程度以及给原告造成的损失数额，故本院只能根据日常生活经验法则，充分考虑当地修建化粪池的一般成本、被告扔木板时涉案化粪池的牢固程度、原告怠于行使诉权导致本案举证不能等因素，酌情认定原告因化粪池被损毁产生的损失为500元，对于该损失，被告应当予以赔偿。此外，对于原告要对被告处以3000元的惩罚性赔偿的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，原告廖店平的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖之斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖店平化粪池损失款500元；二、驳回原告廖店平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖之斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何学鹏人民陪审员  欧阳乐人民陪审员  黄国益二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗俊杰附相关法律法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2214号原告：邱永成，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：宋锡杰，男，1971年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱永成与被告宋锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永成的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告宋锡杰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋锡杰偿还借款32700元及利息；2、由宋锡杰承担诉讼费。事实和理由：2004年10月4日，宋锡杰向我借款32700元，为我出具了借条一份（详见借条）。现要求宋锡杰归还借款及利息，请求法院依法支持。宋锡杰未作答辩。本院认定事实如下：邱永成主张其妻子与宋锡杰前妻是姐妹关系，双方原系亲戚关系，2004年10月4日，宋锡杰到其处借款32700元，给其出具借条一张，该款至今未偿还，要求宋锡杰偿还该欠款及利息。邱永成提交了上述欠条，载明“今欠邱永成现金叁万贰仟柒佰元正￥32700.00元宋锡杰2004.10.4”。宋锡杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，邱永成主张宋锡杰向其借款32700元未偿还，并提交了相关的证据，宋锡杰经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对邱永成陈述的事实及提供的证据予以采信，对邱永成的主张予以支持。邱永成主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。宋锡杰不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，邱永成主张要求宋锡杰还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋锡杰偿还原告邱永成借款32700元，限判决生效后十日内付清。二、被告宋锡杰在付款的同时，还需给付原告邱永成以32700元为本金，自2017年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告宋锡杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初146号原告：赵孟君，男，汉族，1958年12月28日出生，住孟州市，系死者赵海涛父亲。原告：关秀丽，女，汉族，1963年3月29日出生，住址同上，系死者赵海涛母亲。二原告委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告：宋小黑，男，汉族，1963年3月8日出生，住孟州市。委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。本院于2017年1月19日立案受理了原告赵孟君、关秀丽诉被告宋小黑提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关秀丽及二原告委托代理人田心功、被告委托代理人宋小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告之子赵海涛2015年12月份经人介绍到被告经营的汽车上开车，约定月工资4000元。2016年1月25日6时许，赵海涛和被告雇佣的另一名司机刘晓辉按照被告的安排从上海市奉贤区往郑州市郑东新区商都路麦德龙超市拉货，2016年1月26日5时许到达目的地。由于超市送货的车多，按照被告安排赵海涛和刘晓辉一直等到19时许，刘晓辉发现赵海涛嘴角流血栽倒在主驾驶室的地板上。经打120，郑州市第一人民医院的医务人员到现场抢救无效，认为赵海涛救前死亡，于2016年2月4日在郑州市殡仪馆火化。此事经郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安五中队处理，认为不属于刑事案件，建议通过民事诉讼予以解决。请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费15597.5元、被扶养人生活费157740元、精神抚慰金20000元、并将2016年1月份的工资4000元予以支付，以上合计414397.5元；2.由被告承担本案诉讼费。被告庭审中口头辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，被告对赵海涛的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告被继承人赵海涛在为被告出车的途中死亡，被告是否应承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿的项目及数额有无有事实和法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：一、郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队五中队询问笔录两份，证明：1、原告的被继承人赵海涛系被告雇佣的司机。2、2016年元月26日赵海涛在郑州等待卸货时死于车内。二、郑州市第一人民医院诊断证明书、急救病历各一份，证明赵海涛死于2016年元月26日。三、1、遗体火化证，证明2016年2月4日赵海涛火化。2、信息一份，证明2016年的元月31日、2月2日分别给被告发信息告知其是否对死者赵海涛进行尸检，在其不进行尸检的情况下才进行了火化。四、原告家的户口本五页，证明原告与赵海涛的关系。五、赵海涛父亲赵梦君病历三份，证明赵梦君因脑供血不足、高血压需长期治疗，没有劳动能力。被告质证后对证据一真实性无异议，但认为不能证明赵海涛是被告雇佣的司机，因为赵海涛的驾驶证和被告车辆准驾车型不符，另外从询问笔录来看赵海涛是在没有受到外力作用下死亡。对证据二、三真实性无异议，但证据三中的2证明被告同意让去做尸检，被告也曾与2016年1月27日支付赵海超20000元，这个钱足够做尸检。对证据四无异议。证据五与本案无关。本院审查后认为：被告对证据一、二、三、四真实性无异议，本院予以采信；证据五，客观、真实，对证据5真实性予以采信。被告提供的证据为三张票据，证明2016年1月26日付赵海涛抢救费1000元、2016年1月27日支付赵海涛拉尸费3000元、给赵海涛的弟弟赵海超20000元。原告质证后对原告给付的20000元无异议，另外两张票据是支付给医院的费用，该费用就应当由被告承担。本院审查后认为原告对被告证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：二原告之子赵海涛2015年12月份经人介绍到被告经营的汽车上开车，原告称当时约定月工资3800元，被告称赵海涛是跟车，并非司机，每月工资3000元。2016年1月25日6时许，赵海涛和被告雇佣的另一名司机刘晓辉按照被告的安排从上海市奉贤区往郑州市郑东新区商都路麦德龙超市拉货，2016年1月26日5时许到达目的地。由于超市送货的车多，赵海涛和刘晓辉在驾驶室等到19时许，刘晓辉发现赵海涛嘴角流血栽倒在主驾驶室的地板上。刘晓辉随报警并打120，郑州市第一人民医院的医务人员到现场抢救，认为赵海涛救前死亡、心源性猝死？，原被告均未申请对赵海涛的死因进行尸检。赵海涛的尸体于2016年2月4日在郑州市殡仪馆火化。此事经郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安五中队处理，认为不属于刑事案件，建议通过民事诉讼予以解决，原告诉至本院。原告生育两个子女，原告赵孟君患脑梗，不能参加劳动。赵海涛死亡后原告已支付原告方2万元，另支付赵海涛抢救费、拉尸费4000元。被告称已支付赵海涛一个月工资、仅欠赵海涛13天工资，未提供证据证实。原告称赵海涛每月工资3800元，但未提供证据证实。以上即为本案事实。本院认为：二原告的被继承人赵海涛生前系被告雇佣的司机，赵海涛虽然在出车途中等待卸货时死亡，但根据其死亡时的情况，××引起死亡，并非受到外部力量造成，原告要求被告承担赔偿责任，赔偿其死亡赔偿金217060元、丧葬费15597.5元、被扶养人生活费157740元、精神抚慰金20000元，本院不予支持。但被告是赵海涛的雇主，赵海涛是给被告出车的途中死亡，被告是受益人，理应给予原告一定经济补偿，考虑原告赵孟君常年有病、被告已支付原告方2万元并承担了赵海涛的抢救费用，本院酌定被告再补偿原告6万元为宜。被告称已支付赵海涛一个月工资、仅欠赵海涛13天工资，无证据证实，本院不予支持。原告称赵海涛每月工资3800元，但无证据证实，以被告认可的月工资3000元为准，被告应支付原告一个月工资3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告宋小黑于判决生效后三日内补偿二原告60000元。二、限被告宋小黑于判决生效后三日内给付二原告工资款3000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由二原告承担6000元、被告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍跟上审判员  刘文明审判员  薛自力二〇一七年五月二十六日书记员  李婉瑞
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢314号申请执行人：刘俊美，女，汉族。被执行人：山东俊华电子科技有限公司。本院在执行申请执行人刘俊美与被执行人山东俊华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东俊华电子科技有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2013)第201号案件中对被执行人山东俊华电子科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执348号申请执行人:李广群，女，1986年12月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：李选德，男，1950年12月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于李广群、李选德与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1268号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人李广群、李选德的申请，于2017年2月10日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初135号原告：杨庆银，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住长丰县。委托代理人：方超，男，住肥东县。被告：任兵，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。被告：樊闫闫，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住肥东县。原告杨庆银与被告任兵、樊闫闫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆银的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告任兵、樊闫闫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆银向本院提出诉讼请求：1.判令被告任兵立即给付原告工资款15280元；2.被告任兵向原告支付欠款利息1222元，以后发生的利息至欠款还清时止；3.被告樊闫闫对任兵的上述欠款及欠款发生的利息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资15280元未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款额为15280元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息306元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。被告任兵、樊闫闫未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告任兵经营美容美发店，原告在店里务工。任兵因经营不善，欠原告2016年5、6、7三个月的工资未能支付。2016年7月底，任兵向原告出具欠条一份，欠款为15280元，承诺同年8月20日付清，若不付清按10%利息，也可在当地法院诉讼。2016年8月20日原告向任兵要款，任兵请求朋友樊闫闫出面担保，樊闫闫向原告出具担保书一份，承诺于2016年9月20日前担保任兵还清所欠的工资及发生利息306元（月息2%，2016年8月21日至同年9月20日），发生纠纷在肥东县人民法院诉讼。之后，原告多次催要无果。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，被告任兵欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。被告樊闫闫作为连带责任担保人，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求中双方有约定合法的部分本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兵于本判决生效后五日内给付原告杨庆银工资款15280元及利息1222元；被告樊闫闫对任兵所欠的工资款15280元及利息306元承担连带责任；驳回原告杨庆银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由两被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢 燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执187号之二申请执行人：湖北毕升律师事务所。组织机构代码：42220302-7。法定代表人：黄升贤，该所主任。被执行人：付敏，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，湖北省英山县人，住英山县。本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01373号民事调解书，责令被执行人付敏履行义务，但被执行人付敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付敏在中国农业银行英山县支行（账号：62×××18）的存款20200元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年五月二日书记员  陈柳军
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更187号罪犯吴正宏，男，1969年1月19日出生，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)泰兴刑初字第509号刑事判决，以被告人吴正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，追缴共同赃款人民币七万七千一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯吴正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯吴正宏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑七个月八日。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴正宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，吴正宏未履行生效判决确定的罚金人民币四万五千元、追缴共同赃款人民币七万七千一百元。本院认为，罪犯吴正宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正宏减去有期徒刑七个月八日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4760号上诉人（原审被告）：常州市东南开发区常新能源锅炉配套厂，住所地常州市天宁区雕庄街道养殖场内。投资人：金志海，该厂厂长。委托诉讼代理人：金国强（系金志海之子），男，汉族，1974年10月14日生，，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：金志海，男，汉族，1946年7月14日生，，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金国强（系金志海之子），男，汉族，1974年10月14日生，，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：无锡市四方马铁有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路21号（四纺机内）。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高纪初，该公司员工。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。上诉人常州市东南开发区常新能源锅炉配套厂（以下简称锅炉厂）、金志海因与被上诉人无锡市四方马铁有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锅炉厂、金志海上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院受理本案后依法向锅炉厂、金志海邮寄诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，但由于邮递人员的操作失误，造成邮件丢失，锅炉厂和金志海并未收到上述材料，未能到庭参加诉讼，以致一审法院对本案缺席审理并作出判决，实际未能查明本案事实。经查：锅炉厂、金志海提交中国邮政速递物流股份有限公司常州市分公司（以下简称邮政速递常州公司）于2016年4月11日出具的《证明》，内容为“兹有我分部于1月8日进口一份无锡锡山区人民法院收寄的国内特快专递邮件，单号为EY175694034CN，该件由于工作人员操作失误，收件人未收到，造成邮件丢失，特此证明”。2016年4月28日，一审法院向邮政速递常州公司核实相关情况，该公司的委托代理人刘志伟（系该公司员工）、郭春燕（系江苏源博律师事务所律师）陈述：当时揽投员联系收件人，金志海说不在单位，让下午送，下午联系仍不在单位，并称到邮局自取。过了两天无人来，揽投员再打电话催投，金志海仍说有空自取，结果一直没有来拿，时间一长邮件找不到了，邮寄回单上“金志海”的签字不清楚是谁签的。本院认为，鉴于邮政速递常州公司确认邮件丢失，未送达到收件人，则对被告而言，在未收到诉状、传票等诉讼材料的情况下，一审缺席审理并判决，客观上影响了当事人诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初39号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。上诉人锅炉厂、金志海预交的二审案件受理费3836元予以退回。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年五月二日书 记 员  李 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2045号之二原告张士杰。被告陶庆宇。本院在审理原告张士杰与被告陶庆宇民间借贷纠纷一案中，原告张桂明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士杰撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告张士杰负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 辉
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初156号原告高永贤，男，1941年1月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人高建萍，女，1989年3月3日出生，住鹤壁市鹤山区，系原告高永贤之女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告康爱明，男，1972年4月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。被告姬学斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。原告高永贤与被告康爱明、被告安阳市安捷物流有限责任公司、被告姬学斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高永贤的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永贤撤回起诉。案件受理费4043元，减半收取2022元，由原告高永贤承担。审判长  戚秀丽审判员  赵俊峰审判员  王新刚二〇一七年五月八日书记员  杨 阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3788号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：王荣清，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（简称城西物管公司）与被告王荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城西物管公司的委托诉讼代理人董维龙、被告王荣清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城西物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1498元、（电费）公摊费140元，合计1683元。事实和理由：2009年7月30日，原告与重庆市玉满江实业有限公司签订前期物业服务合同，之后一直按合同约定为位于重庆市永川区探花路138号的西城康郡小区提供物业管理服务。2011年1月被告入住该小区6-1-1-1号房屋（建筑面积107平方米）后，也承诺按约定的多层住宅每平方米0.60元缴纳物业服务费、按每户每月5元缴纳公共电费分摊费，但从2015年1月1日起，被告未按约定支付相关费用，故起诉要求判如所请。被告王荣清辩称，其住房面积、应缴费标准属实，但由于小区围墙倒塌了，被告要求原告解决未果，故不同意缴纳物管费、公摊费。本院认为，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也应按合同约定缴纳物业服务费1498元、（电费）公摊费140元，合计1683元。被告与原告由于小区围墙倒塌而产生的纠纷，应通过协商或请求相关部门调解等符合法律规定的方式合理解决，不应成为其不缴纳物业服务费、（电费）公摊费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告王荣清支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费、（电费）公摊费合计1683元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王荣清负担（此款原告已预交，限被告王荣清于本判决生效后7日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一七年五月二十六日书记员  张甜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初324号原告：黄崇升，男，汉族，现住志丹县。被告：贺彩琴，女，汉族，现住志丹县。被告：张小虎，男，汉族，住址同上，系贺彩琴丈夫。被告：张雄雄，男，汉族，住志丹县彩虹桥旁。原告黄崇升诉被告贺彩琴、张小虎、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄崇升及被告贺彩琴到庭参加了诉讼，被告张小虎、张雄雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺彩琴、张小虎偿还原告借款本金40万元并支付该款自2015年5月5日至实际还款之日按月利息1万元计算的利息；2、由被告张雄雄对上述债务本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告贺彩琴、张小虎以资金周转困难为由，向原告黄崇升借款40万元，双方约定月利息1万元，由被告张雄雄担保。后原告也需用钱，经多次向被告催要无果。被告贺彩琴辩称：大约2013年的时候被告向原告借款本金20万元，约定借款月利率2.5%，后原告催要，被告于2013年11月1日偿还了5万元，于2014年9月27日偿还8000元；2015年5月5日原、被告对该笔借款进行清算，本息共计40万元，因被告无力支付，就向原告出具了新的借款条据，继续约定月利率2.5%，由被告儿子张雄雄担保。被告张小虎、张雄雄未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告贺彩琴、张小虎共同向原告借款40万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告张雄雄担保，未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺彩琴、张小虎向原告借款40万元的事实有二被告出具的借款条据证实，而被告贺彩琴辩称，借款本金为20万元，剩余20万元是以20万元为基数以月利率2.5%自2013年至2015年5月5日计算的利息（另，被告在此期间支付了58000元的利息），但经本院审查，以20万元为基数以月利率2.5%自2013年至2015年5月5日计算的利息，无法计算出258000元，同时被告出具的8000元的收条中也明确作出说明“原欠据作废”，故被告的主张不能成立，根据证据优势原则本院对原、被告之间借款40万元的事实予以采信。因月利率2.5%已超过年利率24%，对未支付部分利息应予以调整。被告张雄雄自愿担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后15日内给付原告黄崇升借款本金40万元并支付该款自2015年5月5日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告张雄雄对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年五月十六日书 记 员 张雨婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执451号之二本院在执行汪国军与金国民、安庆市迈泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市迈泰商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆市迈泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执535号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人宋志平，男，生于1961年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯非法持有毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第119号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋志平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋志平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执532号申请执行人王青春，男，1944年1月11日出生，汉族，农民被执行人李胡日查，男，1984年9月26日出生，蒙古族，农民。申请人王青春与被执行人李胡日查借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李胡日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青春于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李胡日查给付执行款11000.00元，执行费65.00元，案件受理费100.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人李胡日查送达执行通知书，经本院查明对被执行人李胡日查可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李胡日查有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  陈 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保118号申请人：刘宏文，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：胡传军，男，汉族，1977年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。申请人刘宏文于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡传军所有的位于六安市裕安区紫竹林小区33幢201室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197704180637）予以查封。担保人沈玲自愿以其所有的六安市裕安区紫竹林小区33幢204室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197407233923）提供担保。本院经审查认为，申请人刘宏文提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人胡传军所有的位于六安市裕安区紫竹林小区33幢201室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197704180637）。查封期限三年。二、查封担保人沈玲所有的六安市裕安区紫竹林小区33幢204室房产（城市拆迁房屋权属登记证登记号：2013197407233923）。查封期限三年。案件受理费1520元，由申请人刘宏文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二○二○一七年五月三日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初440号原告：陈志林，男，住陕西省西乡县。被告：王永鑫，男住陕西省西乡县。被告暨被告王永鑫的委托诉讼代理人：江小慧（系王永鑫之妻），住陕西省西乡县。。被告：杨强英，男，住陕西省西乡县。被告暨被告杨强英的委托诉讼代理人：庞小春（系杨强英之妻），女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。原告陈志林与被告王永鑫、江小慧、杨强英、庞小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志林，被告暨被告王永鑫的委托诉讼代理人江小慧，被告暨被告杨强英的委托诉讼代理人庞小春及其委托诉讼代理人刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：由被告王永鑫、江小慧、杨强英、庞小春偿还借款本息74400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告王永鑫、江小慧以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告同意后向被告银行账户转款60000元，被告当即向原告出具借条1张。双方约定借期3个月，月息2分。被告杨强英、庞小春在借条上担保人栏内签字担保。借款逾期后，被告分文未还，原告数次向被告催要无果，故依法起诉。被告王永鑫、江小慧辩称，向原告借款60000元属实，愿承担偿还借款本息的责任，被告向原告偿还利息24000元应予扣减。被告杨强英、江小慧给提供担保是出于好意，希望不要追究担保人的责任。被告力争在二年内偿还原告借款本息。被告杨强英、庞小春辩称，在借条上担保人处签名为该借款提供担保属实。因合同中并未约定保证期间，保证期间依法认定为借款到期之日起6个月。现法定的保证期间已过，担保人不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.借款合同1份，证明了王永鑫、江小慧与原告签订借款合同的事实；2、借条1张，证明王永鑫、江小慧向陈志林借款60000元，杨强英、庞小春为借款提供担保的事实；3、中国邮政储蓄银行西乡县鹿龄路支行汇款收据1份，证明了原告向王永鑫提供借款60000元的事实；4、担保承诺书1份，证明了杨强英、庞小春为借款提供担保的意思表示；5、王永鑫、江小慧、杨强英、庞小春的身份证复印件各1份，证明了被告等的身份情况。上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案诉争具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告王永鑫、江小慧与原告陈志林签订《借款合同》1份，约定“王永鑫、江小慧向陈志林借款60000元，借款期限90天，借款利率2%，按月结息。”借款合同签订后，陈志林通过银行转账向王永鑫提供借款60000元。次日，王永鑫、江小慧向陈志林出具借条1张，载明：“今借到陈志林（志林房产中介）人民币陆万元正（￥60000.00元）借款人：王永鑫江小慧2016.3.17。”被告杨强英、庞小春向陈志林出具《保证承诺书》1份，并在借条上以担保人身份签名并捺印。借款后，被告未按期偿还，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永鑫、江小慧向原告陈志林借款60000元，有王永鑫、江小慧与陈志林签订的借款合同、出具的借条及银行转账凭证证明，双方当事人均予以认可，本院予以确认。现原告要求王永鑫、江小慧偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告杨强英、庞小春向陈志林出具保证承诺书并在借条上以担保人身份签字，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人则免除保证责任。原告在主债务履行期届满之日起6个月内未主张杨强英、庞小春承担保证责任，故杨强英、庞小春的保证责任依法免除。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，王永鑫、江小慧辩称曾向陈志林偿还利息24000元，陈志林对此并不认可，被告又未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所诉，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王永鑫、江小慧向陈志林偿还借款本金60000元及利息14400元，合计人民币74400元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回陈志林要求杨强英、庞小春承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取计830元，由王永鑫、江小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一七年五月九日书记员  魏晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1328号罪犯卢光友，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地湖北省红安县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年11月21日作出(2014)穗萝法刑初字第484号刑事判决，以被告人卢光友犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，同时追缴赃款人民币250000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢光友在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯卢光友到庭参加诉讼。现已审理终结��经审理查明，罪犯卢光友系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。没收个人财产人民币30000元、退赃款人民币250000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢光友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢光友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之十一被执行人张卫兵，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之十一裁定书，于2017年05月04日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫兵在中国农业银行62×××41账户内存款人民币87609.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月四日书记员 刘振华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2228号上诉人（原审被告）:尚虎平，男,汉族，1974年5月6日生，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）:钱文琴，女,汉族，1979年3月11日生，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）:苏州幸福万家房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园13幢104室。法定代表人：谢焕章，总经理。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。上诉人尚虎平、钱文琴因与被上诉人苏州幸福万家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015)园民初字第04939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚虎平、钱文琴上诉请求：1、撤销（2015)园民初字第04939号民事判决书；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失27700元（其中误工费5000元、交通费500元、资料打印费200元、一审代理人程雪阳工时费2000元、购房定金20000元）；2、判决被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：被上诉人未曾完成一项《房屋买卖（居间）合同》规定的服务内容，且服务态度极其恶劣。房源是上诉人提供的，并非被上诉人提供的房源。一审法院错误认定被上诉人为上诉人提供了房屋买卖的居间服务，并促成了上诉人与案外人签订房屋买卖合同，进而认定被上诉人居间服务的合同义务已经完成，上诉人对此不能接受。一审判决认定事实的主要证据错误、适用法律不当。被上诉人苏州幸福万家房地产经纪有限公司（以下简称幸福万家公司）在诉讼中答辩称：被上诉人促成上诉人与案外人签订房屋买卖居间合同，被上诉人的居间义务已经成功，上诉人应当支付居间费，后续相关协助事宜未能完成，被上诉人并无过错，是因为上诉人的单方违约导致买卖合同关系解除所致。上诉人第二项上诉请求不在二审受理范围内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告幸福万家公司向一审法院起诉请求：1、请求判令尚虎平、钱文琴支付居间佣金18800元整；4、本案诉讼费由尚虎平、钱文琴承担。一审法院认定事实：2015年5月11日，经幸福万家公司居间，尚虎平、钱文琴（买受方）与案外人周琦岚、周品俊（出售方）签订《房屋买卖（居间）合同》（合同号：0000027），由尚虎平、钱文琴购买案外人苏州工业园区津梁街133号17幢207室房屋，价款188万元；尚虎平、钱文琴承担中介信息服务佣金18800元。当日，尚虎平、钱文琴支付出售方定金2万元。同年6月17日，尚虎平、钱文琴与出售方订立《解约协议》，载明买受方（即尚虎平、钱文琴）系因个人单方面原因提出终止合同，导致上述房屋买卖合同无法继续履行.出售方收取的2万元定金不予返还，买受方损失自行承担。上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证明、定金收据、解约协议、聊天记录、电子邮件文本及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，幸福万家公司为尚虎平、钱文琴提供房屋买卖的居间服务，并促成了尚虎平、钱文琴与案外人签订了房屋买卖合同，现尚虎平、钱文琴以个人原因与房屋出售方达成了解约协议，但幸福万家公司居间服务的合同义务已经完成。本案中双方就买卖合同部分细节问题产生纠纷，幸福万家公司作为居间方应当在买卖合同签订前即对客户（尚虎平、钱文琴）进行全面细致的说明解释，在诸多细节问题尚未达成一致意见时即居间买卖双方签订正式合同；而尚虎平、钱文琴购买自用房屋，属于家庭重大的置业行为，应当在签订合同前与幸福万家公司充分沟通，落实相关细节，并在合同中载明履行内容，而非签订合同后再提出诸多合同未约定事项。故本案中双方均存在一定的过错，尚虎平、钱文琴应当按约支付相应居间佣金，但幸福万家公司应当相应酌减部分居间佣金。本院综合考量整个合同签订过程中原告提供居间服务的内容、合同无法继续履行的原因以及双方合同签订后交涉的具体情况，现酌情支持幸福万家公司约定居间佣金的80%，计15040元。遂判决：尚虎平、钱文琴于判决生效之日起十日内支付苏州幸福万家房地产经纪有限公司居间服务费用15040元。案件受理费270元，由苏州幸福万家房地产经纪有限公司负担54元，尚虎平、钱文琴负担216元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案双方及出售方签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据尚虎平、钱文琴与出售方之后订立的《解约协议》所载内容显示，系尚虎平、钱文琴单方面原因而终止合同。鉴于幸福万家公司已促成买卖双方订立了房屋买卖合同，应视为幸福万家公司已完成了作为居间方的主要义务，故幸福万家公司据此要求尚虎平、钱文琴按照约定支付佣金，于法有据，应予支持。一审法院根据本案的实际情况，判决尚虎平、钱文琴按照约定金额的80%支付佣金，属一审法院的依法裁量，并无不当。据此，尚虎平、钱文琴的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人尚虎平、钱文琴负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月二十六日书记员 杨颖颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执10号申请执行人李雪娇,女。被执行人ＸＸＸ,男。本院在执行李雪娇与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年五月二十五日书记员 吕云峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2027号申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人：莫建辉，总经理。委托代理人：朱俪琳，该公司员工。被执行人：宗军，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市本院在执行广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与宗军物业服务合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年4月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，但因该车没有找到，故无法处置。未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院通知申请执行人方到庭向其反馈了执行及查找被执行人财产的情况，申请执行人代理人表示其就是因为一直找不到被执行人才起诉的，现也无法找到，听说被执行人所有的相城区峰汇花园的房屋因欠债被法院拍卖了，现不能提供其他被执行人可供执行的财产情况，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有有关查询材料、执行笔录等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于本案被执行人无法找到，没有被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年五月三日书记员  陈雨莉
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初22号原告：李家常，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业。被告：周文会，男，1969年6月8日生，汉族，无职业。被告：杨鹏，女，汉族，1970年1月30日出生，红光中学教师。原告李家常与被告周文会、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于5月16日公开开庭进行了审理。原告李家常、被告周文会、杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家常向本院提出诉讼请求：1、请求被告周文会、杨鹏偿还欠款本金62500元，利息5680元，本息合计68180元；2、请求被告承担诉讼费用。增加诉讼请求：请求被告给付利息2017年1月1日至2017年5月15日的利息2813元，利息按1%计算，自愿放弃超期上调利率的约定，利息总计给付8493元。事实与理由：2016年4月20日被告周文会、杨鹏因购买机械设备种水田向原告借款70000元，约定月利息为1分，于2016年10月20日归还，被告于2016年11月1日偿还本金7500元，尚欠本金62500元，利息总计8493元，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉请依法裁决被告偿还原告借款本金及利息共计70993元整，诉讼费用由被告承担。被告周文会辩称：原告所说属实，我向原告借了70000元，已经偿还7500元，剩余62500元未偿还，但是我现在无力偿还。我同意原告增加的诉讼请求，利息计算日期截止到现在，按照月利息一分计算利息。被告杨鹏辩称：原告所说属实，我们尚欠原告本金62500元。我同意按照原告增加诉讼请求中的月利息一分计算利息，利息计算时间截止到现在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对于原告提供的证据被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告周文会、杨鹏在原告李家常处借款62500元并签订借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借据合法有效，双方当事人应严格依照约定履行各自义务。现被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。综上，对原告李家常请求被告周文会、杨鹏偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下：被告周文会、杨鹏偿还原告李家常借款本金62500元，给付利息8493元，本息合计70993元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，保全费729元，由被告周文会、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宋智敏审 判 员  曲中午人民陪审员  初金英二〇一七年五月二十六日书 记 员  景 帅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2124号之一申请执行人：邓永光，男，汉族，生于1978年2月8日，住广安市广安区。被执行人：任兴明，男，汉族，生于1955年5月26日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初540号民事判决书，于2016年11月28日受理了申请执行人邓永光申请执行被执行人任兴明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：申请执行人邓永光与被执行人任兴明达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年五月十九日书记员  张 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审55号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王运鹏，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王运鹏行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106251065号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王运鹏行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执716号之一申请执行人李金莲，女，汉族，住巢湖市柘皋镇柯尹村，身份证号342601195409123383。被执行人马金武，男，汉族，住肥东县马湖乡大王村尖山组，身份证号340123196802026292。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4641号民事判决书，于2017年05月10日向被执行人马金武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金武在招商银行6225885515506392账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年五月十一日书记员  李 伟
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1554号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL.法定代表人耿君彩，该公司总经理。被告:姚少刚,男性,汉族,生于1987年01月24日,住扶风县。被告:宝鸡市启航汽车服务有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓大道车管所路口西侧100米。原告垫富宝投资有限公司诉被告姚少刚、宝鸡市启航汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告公司推出垫付宝业务，为自己的会员垫付消费款，然后再由会员在指定期间前向原告归还该垫付款。被告姚少刚是原告的垫付宝用户，原告为被告姚少刚垫付了其消费款共计31000元，但被告姚少刚逾期不予归还，故原告诉至法院请求判令被告姚少刚归还欠款31000元，并支付违约金3373元（暂算2017年3月31日的违约金）；被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司对被告姚少刚的债务在最高额担保额度内承担担保责任；本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。本院经审查认为，本案的二被告住所地均不在本院管辖范围内，被告姚少刚居住地在宝鸡市扶风县法门镇姚家村姚家164号，被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司经常居住地在宝鸡市陈仓大道车管所路口西侧100米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故依据以上法律规定，本案的二被告住所地均不在本院管辖范围内，本案应移送至二被告住所地法院管辖。因原告所诉请求均为要求被告姚少刚承担付款责任，故本院依法将本案移送至被告姚少刚住所地法院管辖，即移送至宝鸡市扶风县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送宝鸡市扶风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李柳杨二〇一七年五月二十六日书记员  张 怡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1239号原告浙江方源人造革有限公司，住所浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号。法定代表人章联苏，职务董事长。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告保定白沟新城达兴人造革商行，住所高碑店市白沟镇友谊路北侧。经营者王国兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住高碑店市。原告浙江方源人造革有限公司与被告保定白沟新城达兴人造革商行买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院裁定发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江方源人造革有限公司诉称：被告长期从事皮革生意，并以保定白沟新城达兴人造革商行的名义与原告进行皮革买卖。2013年9月3日经原、被告对账后，被告尚欠原告货款1361672.05元，被告在对账单上确定签字。此后，经原告多次催讨，均以各种理由推脱，未支付任何货款。请求依法判令被告向原告支付货款1361672.05元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款清日止）；被告承担诉讼费用。被告保定白沟新城达兴人造革商行辩称：原告所述买卖合同是2010年，合同相对方不是答辩人。答辩人保定白沟新城达兴人造革商行成立于2014年5月27日，成立前与原告没有买卖合同。原告提供的对账单、发货单均没有被告签章，王国兴个人也没有在对账单上签字。原告主张的货款均是2013年9月30日前买卖合同产生的。原告所诉主体不适格。应驳回原告诉求。经审理查明：保定白沟达兴人造革商行是2010年9月16日领取营业执照的个体工商户，注册号130611600027765，经营者是王严，组成形式为个人经营，经营场所白沟五金皮革城，经营范围箱包辅料、皮革销售。保定白沟新城达兴人造革商行是2014年5月27日领取营业执照的个体工商户，注册号130611600124985，经营者是王国兴，组成形式为个人经营，经营场所白沟镇友谊路北侧，经营范围批发零售箱包辅料、皮革。原告浙江方源人造革有限公司与白沟客户存在皮革买卖合同关系，关于白沟客户的信息，原告提供的成品出库单、记账凭证、收款收据等均记载为白沟达兴。原告所提供的2013年9月3日对账单上欠款单位书写为“达兴皮革”，欠款单位签字盖章处仅有“侯春凤”签字，未加盖公章。2015年8月2日原告给“达兴皮革”发出催告函，催告函上载明截止2015年8月1日，“达兴皮革”尚欠原告货款1361672.05元。被告根据录音整理的书面资料显示，2015年9月13日朱建伟和汤丽骏到白沟达兴皮革向王国兴催款。庭审中，被告认可王国兴在2014年5月27日之前在保定白沟达兴人造革商行工作，与原告发生皮革买卖业务的是保定白沟达兴人造革商行。以上事实有对账单传真件、催告函、速递单、录音资料、营业执照、成品出库单、收款收据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：保定白沟达兴人造革商行和保定白沟新城达兴人造革商行是两个不同的市场经营主体。原告主张与保定白沟新城达兴人造革商行存在买卖合同关系，所提供的所有书面证据既没有保定白沟新城达兴人造革商行的单位印章，也没有经营者王国兴的签字；原告发出的对账单、催告函的接收单位“达兴皮革”也不能确认是被告单位；在对账单上签名的“侯春凤”也无证据证明是被告单位职工。综上，原告所提供的证据不足以形成完整的证据链，原告的诉讼主张证据不足，不予采信。被告所提出的保定白沟新城达兴人造革商行成立于2014年5月27日、成立前与原告没有买卖合同关系的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第9条，《中华人民共和国民法通则》第29条的规定，判决如下：驳回原告浙江方源人造革有限公司的诉讼请求。案件受理费17055元、财产保全费5000元，由浙江方源人造革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫冠军人民陪审员  张艳华人民陪审员  杨亚辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢紫阳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2075号之三申请执行人王士林被执行人阮秀琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9477号，依法向被执行人阮秀琴发出执行通知书，责令被执行人阮秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮秀琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员  尚 洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民特2号申请人：马桂红，女，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人马桂红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马桂红称，申请人马桂红与吕寿华系夫妻关系，因吕寿华患有先天性精神障碍，于2009年失踪至今已下落不明7年，特向贵院提出申请，请求宣告吕寿华死亡。经审理查明：下落不明人吕寿华，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍地扬州市开发区八里镇，原住扬州市开发区八里镇桂花村马西组19号，系申请人马桂红的丈夫。吕寿华因精神异常，于2009年离家出走后，至今下落不明。申请人宣告吕寿华死亡后，本院于2016年5月7日在《人民法院报》发出寻找吕寿华的公告。公告期为一年，现已届满，吕寿华仍然下落不明。本院认为，吕寿华于2009年离家未归，至今下落不明，申请人马桂红作为吕寿华的妻子向法院申请宣告吕寿华死亡，符合法律规定。本院在受理该案后，已通过登报的方式发出寻找吕寿华的公告，自公告发出之日起已满一年。申请人马桂红申请宣告吕寿华死亡的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吕寿华死亡。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一七年五月十日书记员  刘 潋
四川省金堂县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0121民初1530号	原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川金堂县。	负责人：谭娟，行长。	委托诉讼代理人：张悟，男，该银行工作人员。	被告：陈雄，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省江油市。	原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中行金堂支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。	案件受理费4542元，减半收取计2271元，由中国银行股份有限公司金堂支行负担。	审判员  韩玉红	二〇一七年五月三十一日	书记员  周 霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1578号申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，法定代表人:曹继杰，住所地：湖北省大冶市。被申请人：济宁山艺雕塑装饰工程有限公司，法定代表人：孙林，住所地：济宁市嘉祥县。本院在审理申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司与被申请人济宁山艺雕塑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁山艺雕塑装饰工程有限公司款项60万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年五月三日书记员  刘 飞
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执519号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人贾传合，男，生于1978年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第213号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾传合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾传合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执371号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人魏爽，男，生于1992年4月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。被执行人李豆豆（绰号嗨嗨）,曾用名孙豆豆，女，生于1994年8月30日，汉族，四川省江油市人，大专文化，无业，住江油市。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第23号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏爽、李豆豆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏爽、李豆豆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十日书记员 胡玉凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2524号原告：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王迎珍，女，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈文亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告解作明与被告王迎珍、陈文亮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告王迎珍、陈文亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明的诉讼请求是：1、判决二被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年10月17日向原告借款1万元用于家庭生意周转，月息2分。二被告于2017年1月22日向原告借款2万元用于家庭生意周转，月息2分，定于2017年1月24日还清。到期后原告多次催要，被告至今未付。被告还打110报警，并在平明派出所书写保证书一份。请求支持原告诉讼请求。被告王迎珍、陈文亮未答辩。经审理查明，2016年10月17日，被告王迎珍向原告解作明借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今收到解作明现金壹万元整（10000），用于家庭生意周转，（月息2分）。借款人：王迎珍（手印）、陈文亮，夫妻关系。住址东海县房山××号（××）。2016.10.17”。2017年1月22日，被告王迎珍向原告解作明借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今收到解作明现金贰万元整（20000），用于家庭生意周转急用，月息2分。借款人：王迎珍（手印）、陈文亮，夫妻关系。住东海县××××号。2017.1.22。定于2017.1.24还清”。以上两张借条中的签字“陈文亮”均由被告王迎珍书写。另查明，被告王迎珍与被告陈文亮系夫妻关系。上述事实，有原告解作明提供的借条，有原告解作明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告解作明提供的借条，被告王迎珍、陈文亮均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。被告王迎珍与被告陈文亮系夫妻关系，被告王迎珍向原告解作明借款发生在其与陈文亮夫妻关系存续期间，被告陈文亮没有提供证据证明涉案债务属于被告王迎珍的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王迎珍、被告陈文亮应当共同向原告解作明偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王迎珍、陈文亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解作明10000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月17日起计算至借款付清之日止）。二、被告王迎珍、陈文亮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告解作明20000元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月22日起计算至借款付清之日止）。三、驳回原告解作明其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王迎珍、陈文亮共同负担（原告解作明已预付，待被告王迎珍、陈文亮偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月三日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1684号申请执行人:史叶剡，男,1982年3月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人:苏州安远新能源动力有限公司，组织机构代码55027144-6，住所地苏州工业园区星湖街218号C2组团402室。法定代表人:GEORGEJINGDUANGUO。申请执行人史叶剡与被执行人苏州安远新能源动力有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案苏园劳仲案字（2017）第372号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安远新能源动力有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安远新能源动力有限公司银行存款人民币31878.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执961号申请人:佘成,男,1987年9月29日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵县。申请人:李佩佩,女,1989年6月17日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：563384960。本院在执行申请执行人佘成、李佩佩与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款180387.60元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更192号罪犯夏柏宏，男，1983年6月5日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，原住黑龙江省双鸭山市宝山区，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年12月29日作出（2009）威环刑初字第623号刑事判决，认定被告人夏柏宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2013年5月7日作出(2013)威刑一执字第393号刑事裁定，对罪犯夏柏宏减刑十一个月（刑期自2009年8月2日起至2018年9月1日止）；于2014年9月24日作出(2014)威刑执字第568号刑事裁定，对罪犯夏柏宏减刑七个月（刑期自2009年8月2日起至2018年2月1日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯夏柏宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯夏柏宏2010年2月8日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金一万元。上述事实有罪犯夏柏宏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表、罚金缴纳单据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏柏宏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏柏宏减去有期徒刑八个月九日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年8月2日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初113号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被罗山县公安局取保候审；同年4月6日被本院取保候审。辩护人ＸＸ，河南省淮滨县法律援助中心律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年1月16日15时许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至罗山县楠杆镇马堰村路口时，与路右侧驶出的陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某负此事故主要责任，被害人陈某负此事故次要责任。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首；其与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方部分经济损失人民币95000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪。张某某具有法定和酌定从轻处罚情节，即张某某有自首情节，其补偿了被害人近亲属部分损失，并取得了谅解。综上，建议对张某某在二年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，张某某无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，张某某与被害人近亲属达成的赔偿协议、谅解书，淮滨县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。案发后，张某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方部分经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈 亮人民陪审员  陈治凤二〇一七年五月十日书 记 员  胡 月
���西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初32号原告秦红胜，男，1970年5月14日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。原告秦红胜不服被告晋中市交通运输局公路交通管理行政处罚一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年5月4日向被告晋中市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告秦红胜以本案同一事实其已向晋中市人民政府申请行政复议，其起诉违反程序性规定为由，于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁���如下：准予原告秦红胜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红胜负担。审 判 长  苗夺刚审 判 员  李静波人民陪审员  张文慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁梦恺
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初357号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王浩，男，1992年3月3日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年1月22日被取保候审。辩护人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉、秦锐出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人杨晓晶到庭参加了诉讼。审理中公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日下午，被告人王浩无证酒后驾驶毛某的桂AXXX**小型普通客车，搭载白某、毛某、何某等人从重庆市潼南区塘坝镇往潼南方向行驶，行驶至潼南区省道205线36.6KM处，因越过中心线，与相对方向陈某1驾驶的渝CXXX**大型普通客车发生碰撞，致白某当场死亡，毛某、陈某2、何某轻伤（二级），经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，王浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，王浩委托张某报警，后民警在塘坝医院将受伤的王浩抓获。王浩归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了死者白某的亲属人民币11万元，取得了白某的亲属和被害人陈某2、谢某的谅解。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、谢某、毛某等人的陈述，证人张某、陈某1、谭某、李某等人的证言，现场勘验笔录、车辆安全技术鉴定、尸检报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人王浩的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其有无证、酒后驾驶机动车情节，酌情从重处罚，犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首；赔偿了部分被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚，根据本案的具体情况，可以对其适用缓刑。公诉机关指控王浩的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年八个月以下量刑的建议恰当。辩护人杨晓晶辩称，王浩是初犯，犯罪后投案自首，在家庭经济条件十分困难的情况下赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人的观点与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  刘跃新二〇一七年五月九日书 记 员  倪雪琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执948号申请执行人:刘洋，男，1995年11月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:李大君，女，1987年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行刘洋与李大君机动车道路交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、家中只有一处住房、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡冬雪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初184号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王恒，男，1990年6月29日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，家住河南省淮滨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月1日下午，被告人王恒至本区骆驼街道东开路与南一西路路口，在明知是赃物的情况下，仍从董某（已判决）、马某（另案处理）处购买iPhone6S手机、惠普牌笔记本电脑、苹果牌iPad2各1部。经鉴定，上述实物共价值人民币5062.15元。案发后，公安机关已追回上述部分赃物并发还给被害人。上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单，被害人韩某、姚某的陈述，同案犯董某、马某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒明知系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王恒归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王恒的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年五月二十三无代书记员 沈 娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执617号之一申请执行人：荣庆元，男，1965年2月28日生，汉族，现住桓台县。被执行人：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人荣庆元与被执行人吕飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的353953.14元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人吕飞暂无财产可供执行。申请执行人荣庆元亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826财保5号-1解除保全申请人：臧志范，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被申请人：宁凤霞，女，1966年06月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。解除保全申请人臧志范与被申请人宁凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）黑0826财保5号民事裁定，对被申请人宁凤霞在桦川县人民法院执行局执行款专户的执行款272000元予以暂停支付，同时对臧志范以其个人名义在中国邮政储蓄银行桦川县支行开户的账号为6217982600001773160，账户存款金额272000予以冻结。解除保全申请人臧志范于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人臧志范与被申请人宁凤霞已达成和解，现申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁凤霞在桦川县人民法院执行局执行款专户的执行款272000元的保全。二、解除对臧志范以其个人名义在中国邮政储蓄银行桦川县支行开户的账号为6217982600001773160，账户存款金额272000的冻结。案件申请费1880元，已由申请人臧志范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘乃琴审 判 员  吴国华代理审判员  迟立婷二〇一七年五月九日书 记 员  李思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5357号之一申请人：白慧，女，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。被申请人：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被申请人：王海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在审理申请人白慧与被申请人万成、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人王海燕名下的位于榆林市金阳小区金沙苑6-4-501室房屋（产权证号：01××16）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人白慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王海燕名下的位于榆林市金阳小区金沙苑6-4-501室房屋（产权证号：01××16）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年五月十六日书记员  刘琅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执311号之十二申请执行人:河南东奥铝业有限公司。法定代表人：王翠玲，该公司总经理。被执行人：登封市金弘铝业有限公司。法定代表人：任少军，该公司董事长。被执行人：郑州弘祥投资咨询管理有限公司。法定代表人：吴晓凡，该公司董事长。被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日出生，汉族。被执行人：李孟，男，1989年10月9日出生，汉族。被执行人：吴晓凡（系被执行人任伟锋之妻），��，1963年10月12日出生，汉族。被执行人：任冰冰（系被执行人任伟锋之女），女，1986年9月20日出生，汉族。申请执行人河南东奥铝业有限公司与被执行人登封市金弘铝业有限公司、郑州弘祥投资咨询管理有限公司、任伟锋、李孟、吴晓凡、任冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人登封市金弘铝业有限公司、郑州弘祥投资咨询管理有限公司、任伟锋、李孟、吴晓凡、任冰冰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南东奥铝业有限公司申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月19日向登封市房地产管理开发��务中心送出协助执行通知书，将被执行人任伟锋所有的位于登封市崇高路北长春园六巷6号（权证号：登2008080016**）的房产予以查封。2016年11月29日本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，该房产评估价值为108.77万元。另查明，登封市嵩阳街道办事处长春园居委会于2017年3月15日出具证明，证明登封市崇高路北长春园原六巷6号现变更为八巷8号，但登封市房屋登记簿仍显示为登封市崇高路北长春园六巷6号。2017年5月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人任伟锋所有的位于登封市崇高路北长春园六巷6号（权证号：登2008080016**）的房产予以拍卖，买受人范永杰（身份证号：）以980000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关��人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：位于登封市崇高路北长春园六巷6号（权证号：登2008080016**）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人范永杰所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人范永杰时起转移；解除对上述房产的查封；三、买受人范永杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、被执行人任伟锋及现居住人限期迁出该房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年五月十七日书记员 王 晖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3169号之一解除保全申请人：杨洋，男，1986年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇枫林三路***号。被申请人：涂志军，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县，现住长沙市望城区，。原告杨洋与被告涂志军、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0112民初3169号民事裁定书冻结申请人杨洋所有的牌照号码为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车。申请人杨洋于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已经判决结案，原告的诉求依法获得支持，故原告申请解除对保全担保财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人杨洋所有的牌照号码为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 林二〇一七年五月十六日代理书记员  何昕霖