济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2690号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：郭红、马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地博兴县。法定代表人：孙宪华，董事长。被告：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地惠民县。法定代表人：李俊杰，总经理。被告：孙宪华，男，汉族，1953年5月2日出生，住山东省博兴县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告山东华兴金属物流有限公司（以下简称山东华兴公司）、滨州盟威斯林格缸套有限公司（以下简称滨州盟威斯林格公司）、孙宪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安济南分行委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。被告山东华兴公司、滨州盟威斯林格公司、孙宪华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华兴公司偿还借款本金5245722.55元及欠息（截至2018年3月21日，欠息655077.57元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告滨州盟威斯林格公司、孙宪华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告山东华兴公司、滨州盟威斯林格公司、孙宪华承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告山东华兴公司签订《贷款合同》，约定：原告向山东华兴公司发放贷款5245722.55元，期限为一年，贷款利率以贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式是到期一次性归还本息。2016年3月31日，滨州盟威斯林格公司、孙宪华分别与原告签订了《保证担保合同》各一份，对前述《贷款合同》项下被告山东华兴公司所应承担的全部债务、本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年3月31日，原告按照合同约定履行了放款义务。截至2018年3月21日，该笔贷款合同项下被告山东华兴公司尚欠原告本金5245722.55元，利息655077.57元。上述贷款合同项下债务本息已到期，借款人山东华兴公司未履行完还款义务，担保人滨州盟威斯林格公司、孙宪华未履行担保清偿义务。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告平安济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《贷款合同》，证明2016年3月31日，原告与被告山东华兴公司签订《贷款合同》，约定被告山东华兴公司向原告借款5245722.55万元，借款用途借新还旧，借款期限一年，借款到期日为2017年3月31日，借款到期日前借款年利率为4.785%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款利率上浮百分之五十计收罚息，对于应付未付利息应根据人民银行规定计收复利。贷款合同另对其他事项作出约定；2.《保证担保合同》二份，证明2016年3月31日，原告与被告滨州盟威斯林格公司、孙宪华分别签订《保证担保合同》，约定由本案被告滨州盟威斯林格公司、孙宪华对原告与被告山东华兴公司签订的贷款合同约定所形成的债权提供保证担保责任，担保债权最高本金余额5245722.55元万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；3.借款凭证、提款申请书、借款支付明细表，证明原告已按照合同约定向被告履行了放款义务；4.贷款利息明细表，证明截至2018年3月21日，被告拖欠原告的债务利息数额655077.57元；截止2018年11月20日被告拖欠原告债务利息数额946106.39元；5.委托代理协议、代理费发票，证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用3万元，应由各被告共同承担。被告山东华兴公司、滨州盟威斯林格公司、孙宪华未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，平安济南分行（贷款人）与山东华兴公司（借款人）签订《贷款合同》，贷款金额为5245722.55元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为一年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，执行固定利率；每月20日为结息日，按月付息；还款方式为到期一次性归还本金；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安济南分行（债权人）分别与孙宪华、滨州盟威斯林格公司（保证人）签订《保证担保合同》，孙宪华、滨州盟威斯林格公司愿为主合同项下债务人山东华兴公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用作为保证人向平安济南分行提供连带责任保证，债务本金最高额为5245722.55元；合同并约定保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求保证人承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；保证期间为从本合同生效日至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。2016年3月31日，山东华兴公司提交提款申请书要求原告发放贷款，原告依约向山东华兴公司发放了贷款，借款借据显示借款人为山东华兴公司，金额为5245722.55元，执行年利率为4.785%，贷款用途为借新还旧，申请日期为2016年3月31日，到期日为2017年3月31日，借据上有山东华兴公司的财务专用章和法人的人名章。原告发放贷款后，被告山东华兴公司偿还过本金，2016年4月1日至2017年3月31日贷款期间的利息253796.8元尚未偿还。截至到2018年11月20日被告山东华兴公司尚欠借款本金5245722.55元，贷款期间利息253796.8元，贷款期满后的利息（含罚息）626473.67元，复利65835.92元。被告孙宪华、滨州盟威斯林格公司均未履行连带保证担保责任。另查明，原告平安济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费3万元。本院认为，被告山东华兴公司、滨州盟威斯林格公司、孙宪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安济南分行与被告山东华兴公司签订的《贷款合同》及与被告滨州盟威斯林格公司、孙宪华签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告山东华兴公司未按约还本付息，应承担违约责任，被告滨州盟威斯林格公司、孙宪华应当承担连带保证担保责任。故原告要求被告山东华兴公司履行还本付息义务、及要求被告滨州盟威斯林格公司、孙宪华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华兴金属物流有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金5245722.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东华兴金属物流有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款期间利息253796.8元，贷款期满后的利息（含罚息）626473.67元，复利65835.92元(截至2018年11月20日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东华兴金属物流有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东华兴金属物流有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司、孙宪华对上述一、二、三、四给付款项承担连带清偿责任；六、被告滨州盟威斯林格缸套有限公司、孙宪华承担保证责任后，有权向被告山东华兴金属物流有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53110元，保全费5000元，由被告山东华兴金属物流有限公司、滨州盟威斯林格缸套有限公司、孙宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  李健芳人民陪审员  官秀英二〇一八年十二月四日书 记 员  杨 帆