wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更215号罪犯朱猛，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2009年1月14日以(2009)潢刑初字第34号刑事判决书，认定被告人朱猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日止。宣判后，2009年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年；2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱猛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人朱猛于2007年6月3日23时许，被告伙同马某（已判刑）窜至潢川县汽车站附近一小旅馆房间内，先后将刘某轮奸。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱猛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱猛减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一七年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1680号之一申请执行人：王中宾，男，1954年9月2日出生，汉族。被执行人：冯郑康，男，1966年12月26日出生，汉族。本院在执行王中宾申请执行冯郑康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中宾与被执行人冯郑康双方自愿就剩余款项达成和解协议，现申请执行人王中宾向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  邵 博代理审判员  石旭凡二〇一七年五月二日书 记 员  王 晖
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2216号之一申请执行人：黄俊文男，1979年7月11日出生，汉族，上杭县茶地乡政府职员，住上杭县。被执行人：陈汉辉男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李圆香女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人黄俊文与被执行人陈汉辉、李圆香借款合同责任一案中，查明被执行人陈汉辉在银行有存款5959元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人领走5664元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月十二日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执19号之二申请执行人周孝聪,男,1952年8月2日出生,住自流井区。被执行人宋加和,男性,1953年11月25日出生,住贡井区。关于申请执行人周孝聪申请执行被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院（2017）川0303执19号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结的被执行宋加和银行存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年五月九日书记员  陈波
贵州省天柱县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)黔2627刑医解1号申请人罗康槐，男，1967年8月1日生于贵州省天柱县，侗族，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。系被申请人罗康钊长兄。申请人罗康英，男，1974年2月16日生于贵州省天柱县，侗族，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。系被申请人罗康钊二哥。被申请人罗康钊，男，1976年6月4日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省天柱县，现住浙江省杭州市富阳区。申请人罗康槐、罗康英向本院申请对被申请人罗康钊解除强制医疗一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，分别听取了申请人罗康槐、罗康英、天柱县人民检察院的意见。本案现已审理终结。��请人罗康槐、罗康英称，被申请人罗康钊精神症状已基本康复，特申请对罗康钊解除强制医疗，带其回家进行恢复治疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。天柱县人民检察院认为，经审查罗康钊近亲属罗康槐、罗康英申请材料、罗康钊住院病历、医院解除强制医疗评估意见书等材料，对法院解除罗康钊强制医疗决定无异议。经审理查明，被申请人罗康钊实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年5月19日作出（2016）黔2627刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案在审理过程中，贵州医科大学（原贵阳医学院）第二附属医院出具了《解除强制医疗评估意见书》，评估结果为“经系统治疗后，患者阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精��运动兴奋等）缓解，没有伤害自身或者伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗，院外坚持服药”。同时，本院分别听取了检察机关，申请人罗康槐、罗康英的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、电话记录、解除强制医疗评估意见书、强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据贵州医科大学（原贵阳医学院）第二附属医院《解除强制医疗评估意见书》的评定，被申请人罗康钊经过强制医疗，阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，没有伤害自身或者伤害他人危险和行为，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人罗康钊的强制医疗；二、责令申请人罗康槐、罗康英对被申请人罗康钊严加看管并确保继续治疗。审判长 曾 志 刚审判员 杨 仁 泉审判员 欧阳建涛二〇一七年五月二十五日书记员 杨 琼 婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某某。一审被告：王某。再审申请人王某某因与被申请人霍某某、一审被告王某租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:1、王某某所称的新的证据是2015年6月17日其与霍某某之弟的电话录音，本案一审于2015年8月26日立案，王某某有条件向一二审提交，该证据不是法律规定的新的证据。故，对其该项申请事由，本院不予审查。2、关于本案合同的解除时间。王某某称，其在2015年6月20日搬出涉案房屋后，向霍某某退还钥匙，霍某某拒绝接受。此说明双方就合同的解除未达成一致，王某某主张此时为合同解除的时间无事实和法律依据。故，原审认定以2015年12月4日现场勘验双方移交房屋钥匙时间作为合同解除时间，并以此为基础确定双方的其他相关权利义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年五月四日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保64号之一解除保全申请人：张振才，男，1935年10月11日生，汉族，住沂源县悦庄镇芦家泉村，系死者张宗生之父。解除保全申请人：赵尊花，女，1941年7月6日生，汉族，住沂源县悦庄镇芦家泉村，系死者张宗生之母。解除保全申请人：张克强，男，1987年3月16日生，汉族，烟台祥隆矿业有限公司职工，住沂源县悦庄镇芦家泉村，系死者张宗生之子。被申请人：赵伟，男，1982年7月3日，汉族，住潍坊市临朐县。被申请人：江兆海，男，1984年8月27日生，汉族，住沂源县。被申请人：胡江，男，汉族，住河北省唐山市滦县。申请人张振才、赵尊花、张克强诉被申请人赵伟、江兆海、胡江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0323财保64号民事裁定书，扣押冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。张振华于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费1270元，由申请人张振才负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一七年五月十日书记员  张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8426号上诉人（原审原告）：达安盛国际建材（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：顾骁，该公司总经理。上诉人（原审原告）：达安盛国际建材（北京）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：顾骁。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何伟，住所地：广东省深圳市罗湖区。上诉人达安盛国际建材（北京）有限公司（以下简称：达安盛公司）、达安盛国际建材（北京）有限公司广州分公司（以下简称：达安盛广州分公司）不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初8191号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人达安盛公司、达安盛广州分公司上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，劳动争议仲裁委员会无权处理本案纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已协议解除，且双方对上述法条规定的六种情形的劳动纠纷并没有争议，并非该法调整范围内。上诉人之所以提起本诉讼，是因为被上诉人何伟利用职务之便，非法收受厦门水都建材有限公司（以下简称：厦门水都公司）的贿款，故意不履行对货物质量检测的职责，致使上诉人未能发现厦门水都公司提供的货物存在严重质量问题，最终导致货物出口后全部被客户拒收，给上诉人造成了极大的经济损失。被上诉人侵害上诉人的财产权，依法应由《侵权责任法》调整。请求撤销原裁定，指令广州市海珠区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议。2012年12月14日，达安盛广州分公司与何伟签订《劳动合同书》，约定何伟任产品经理岗。2015年3月7日，达安盛公司与何伟签订《协议书》，约定双方解除劳动合同关系，并扣除何伟2014年度余下的待发分红奖金，作为弥补达安盛公司在厦门水都建材有限公司货物质量问题中的部分损失。上诉人与被上诉人发生的争议属于劳动法调整范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人应先经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  文 琳许莉娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保107号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。法定代表人：刘强，行长。被申请人：刘文会，男，汉族，1979年7月11日出生，住所地：阳谷县。被申请人：阳谷思格锐工贸有限公司，住所地：阳谷县齐南路东唐村。法定代表人：刘文会，经理。被申请人：阳谷万达金属制品有限公司，住所地：阳谷县大布乡胥庄村。法定代表人：李立军，经理。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年5月22日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，依借款80万元未还为由，要求对被申请人名下的价值80万元的房产和设备予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘文会、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司名下的价值80万元的房产和设备。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月二十二日书记员  王国拓
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初347号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:寇宁，曾用名寇庆庆，男，1995年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人寇宁犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人寇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年10月23日凌晨1时许，被告人寇宁在寿光市文家街道爱尚网吧内，趁被害人孙某不备，窃取VIVO牌玫瑰金手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2234元。案发后，被告人寇宁已赔偿被害人并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇宁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇宁犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年五月十一日书记员  胡 迪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更195号罪犯王艳清，男，1959年12月26日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2015年2月12日作出（2014）贡井刑初字第106号刑事判决，以被告人王艳清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王艳清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王艳清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艳清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳清减去五个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4772号申请执行人:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈灿荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人:康谋伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人杨建福与被执行人陈灿荣、康谋伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1215号之一申请执行人：刘邓，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。法定代表人：尚昌生,董事长。本院在执行刘邓申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】89号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资13308元、经济补偿金6000元，并承担案件执行费189元，合计19497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计19497元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月二日书记员  王金虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2409号之一原告：苏州必和文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区星海街5号L01室。法定代表人：柳青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱程，江苏稼禾律师事务所律师。被告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司邻瑞广场，住所地苏州工业园区西华林街88号。负责人：谢易涵。被告：苏州工业园区邻里中心发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街198号。法定代表人：谢易涵。原告苏州必和文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区邻里中心发展有限公司邻瑞广场、苏州工业园区邻里中心发展有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告苏州必和文化传媒有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州必和文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州必和文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3648元，减半收取为1824元，由原告苏州必和文化传媒有限公司负担。审判员  王贤成二〇一七年五月十一日书记员  曹梦杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20778号之一申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人张弘，总经理。被执行人李新，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人李新物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28457号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月十七日书记员  王帅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终723号上诉人（原审被告）：陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：谭江山，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人陈发忠因与被上诉人余艳，原审被告谭江山民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈发忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈发忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈发忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年五月八日书记员  梅 玮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更359号罪犯蒋人祥，男，汉族，1963年4月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第201号刑事判决，以被告人蒋人祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第377号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋人祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋人祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  李 栎二〇一七年五月二十七日书记员  郭 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3930号之一被执行人赵永和，男，1991年11月9日出生，住址：广东省汕头市湖南区。被执行人赵永和罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第313刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币七百万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，控制被执行人财产如下：一、扣划被执行人赵永和在中国建设银行深圳分行开立的6228480128200584570账户人民币7735.93元，招商银行深圳分行开立的6214836551751379账户人民币50367.32元，中国工商银行深圳分行开立的4000028001105105412账户人民币344.55元，本院已将执行款共计人民币58447.8元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；二、冻结被执行人赵永和持有的深圳市广源通讯产品有限公司90%的股权，冻结期限自2017年2月14日至2020年2月13日止；三、查封被执行人赵永和名下的宝马牌BMW7201SL（BMW525Li）(车牌号BH43P2)，查封期限自2017年2月13日至2019年2月12日止。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 洋
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋09民终714号上诉人(原审原告)宋弘，男，1987年7月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京城建道桥建设集团有限公司。法定代表人姚自然，职务，董事长。被上诉人(原审被告)山西国柱永发建筑劳务有限公司。法定代表人胡国柱，职务，总经理。被上诉人(原审第三人)陈学祥，男，成年，汉族，四川省巴中市平昌县人。上诉人宋弘因与被上诉人北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司、陈学祥劳动争议纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2016）晋0902民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。忻府区人民法院认为，因原告宋弘不能提供被告北京城建道桥建设集团有限公司、山西国柱永发建筑劳务有限公司及第三人陈学祥的准确地址及联系电话亦无法提供被告下落不明的证明，无法给被告送达应诉及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定:驳回原告宋弘的起诉。本案受理费10元退还原告。宋弘不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在起诉时已提供了被上诉人的详细送达地址和联系电话，且向一审法院提供了忻州市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中被上诉人自行填写的送达地址确认书复印件，故一审法院认为上诉人不能提供准确的地址及联系电话与事实不符。根据法律规定，一审法院无法直接送达被告的，应将案件转入普通程序审理，而不是驳回上诉人的起诉，一审法院适用法律不当。请求：撤销原审判决，指令原审法院进行实体审理。本院认为,因上诉人不能提供对方当事人准确的详细送达地址和联系电话，一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定驳回宋弘的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年五月五日书记员  赵 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1857号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：艾钰钧，男，1976年11月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告艾钰钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告艾钰钧经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告艾钰钧立即偿还原告贷款本息合计778874.89元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费46700元；3、确认原告对被告艾钰钧所有的位于重庆市沙坪坝区显丰大道8-1-3-6-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款780000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市沙坪坝区显丰大道8-1-3-6-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年6月8日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年6月17日，原告向被告发放贷款780000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金13930.62元、利息21706.38元、并产生罚息286.59元、利息罚息461.79元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用46700元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人购房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告艾钰钧未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告艾钰钧名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾钰钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金756420.13元；二、被告艾钰钧于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计22454.76元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告艾钰钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费46700元；四、在被告艾钰钧到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告艾钰钧协议，以被告艾钰钧名下坐落于重庆市沙坪坝区显丰大道8-1-3-6-1号房屋（产权证号：104房地证2015字第27394号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告艾钰钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12056元，减半收取计6028元，由被告艾钰钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终504号上诉人（原审被告）冯炬高，男，生于1955年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦小军，男，生于1973年11月28日，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市。委托代理人张广斌，陕西省文星律师事务所律师。上诉人冯炬高因与被上诉人秦小军民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人冯炬高上诉认为，借款中14.2万元为巴里坤工程中其代表金正达劳务有限公司所借，工程项目财务管理分析报告可证明是被上诉人用于投资，偿还也应由金正达劳务有限公司偿还，并不是上诉人的个人借款行为，且上诉人也没有收到被上诉人转来的10万元借款本金，该笔借款合同不生效。因此，恳请二审法院改判上诉人向被上诉人承担实际借款198000元。被上诉人秦小军辩称，一审判决事实清楚，双方的债权债务关系明确，应驳回上诉，维持原判。秦小审一审起诉请求，1、依法判令被告偿还现金人民币36万元。2、本案诉讼费用被告承担。3、被告当时承诺按月息一分五利息借款，根据国家相关规定并赔偿原告由此产生的利息和多次催款产生的相关费用。一审法院查明事实，2012年7、8月份，被告冯炬高任金正达劳务公司工程部经理，原告在金正达劳务公司下属的新建巴里坤水库工程中任项目经理，原告将其所有的10万元投资到金正达劳务有限公司承揽的新疆巴里坤工程。2014年8月12日，经双方结算，被告将该款转为其向原告的借款，由被告先后向原告出具本息14.2万元和另外借款21.2万元一支借据，以及另一借款6000元的借据一支。2015年5月份，被告偿还原告2万元。之后，被告再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元。2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认为：原告与被告冯炬高之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告冯炬高偿还借款36万元的请求，依法应以目前实际欠款34万元予以支持。原告认为被告在立据后向其支付的2万元系借款利息之理由，因其举证不能，不予采信。被告冯炬高辩称其向原告所立14.2万元借款本息应由新疆金正达劳务有限公司偿还之理由，因第一、原告认为新疆金正达劳务有限公司现不欠原告任何款项。第二、该笔借款的债务转移到被告名下。第三、举证不能。故其理由不能成立不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告冯炬高偿还原告秦小军借款共计34万元。2、驳回原告告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告秦小军负担200元，被告冯炬高负担3150元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案所涉借款14.2万元债权债务关系是否明确，上诉人冯炬高是否应予偿还。关于借款中14.2万元的形成，在一审庭审中上诉人明确表示其中10万元，2012年7、8月份被上诉人交给了巴里坤项目的出纳和会计，2014年8月12日，由上诉人给被上诉人补了10万元的条据和应该计算的利息。因此，上诉人对被上诉人交付10万元本金的事实是予以认可的，该笔借款实际已发生。上诉人称该笔借款应由金正达劳务有限公司偿还，但该借款发生两年后，由上诉人个人给被上诉人出据借款条据，借据内容约定明确，应视为该笔借款已转移在上诉人名下以及同意偿还借款的承诺。故应由上诉人冯炬高承担偿还义务。综上所述，上诉人冯炬高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人冯炬高负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一七年五月六日书 记 员  郑 晔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初629号原告：乌日娜，女，1981年9月12号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌兰拖雅，女，1981年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：陶格特格，男，1981年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告乌日娜与被告乌兰图雅、陶格特格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，原告乌日娜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌日娜以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌日娜撤诉。案件受理费435元由原告乌日娜负担。审判员 查  娜二〇一七年五月二十六日书记员 格日乐图
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执580号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人王章纪(继)，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1742号判决书，于2017年4月9日向被执行人王章纪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1500元及利息，但被执行人王章纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王章纪银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一七年五月二日书记员  马光明
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执62号申请执行人：潘玉智，云南省景东县人，住景东县。被执行人：吴奇健，云南省景东县人，住景东县。申请执行人潘玉智与被执行人吴奇健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）云0823民初367号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘玉智于2017年2月7日向本院申请执行。本案执行标的710800.00元，经本院立案执行后查明，被执行人吴奇健下落不明，且唯一一套住房已抵押给中国农业银行景东支行，被执行人吴奇健涉及系列案，本院将依法拍卖该抵押房产，优先偿还银行，剩余部分按债权比例分配给申请人；申请人潘玉智明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执62号执行案件终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年五月十日书记员  邓 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1306号罪犯韩黎明，男，汉族，1989年2月10日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)合刑初字第00009号刑事判决，以被告人韩黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金五千元（已缴）。被告人韩黎明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出(2012)皖刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩黎明减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更49号罪犯阿什么有外，女，1969年5月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿什么有外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯阿什么有外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿什么有外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿什么有外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿什么有外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4318号之一原告：周志平，男，汉族，1967年9月22日生，，住镇江市。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区长岗镇复兴村。法定代表人：孟维怡，该公司董事长。原告周志平与被告镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周志平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周志平负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年五月二十四日书 记 员  李祉含
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初223号之一原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。法定代表人：王金芳，总经理。委托诉讼代理人：王金明，公司职员。被告：张名军，男，1973年1月6日生，，汉族，住连云港市海州区。原告连云港金明物业服务有限公司诉被告张名军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审 判 长  时恒雨人民陪审员  王怀坤人民陪审员  贺小平二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执111号申请执行人：田民，男，1974年4月6日生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：田奇，男，1975年12月28日生，汉族，住乐陵市被执行人:李卫和，男，1972年1月13日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人田民与被执行人李卫和为民间借贷纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1046号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄中明，男，1965年9月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告黄中明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告黄中明已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十二日书记员  王宝华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1401号原告袁勇，男，1967年3月19日生，汉族，住河南省辉县。被告王健，女，1988年4月5日生，汉族，住河南省辉县。原告袁勇与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁勇到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，被告因做生意向原告借款，2015年12月19日原告借给被告现金10万元，约定两个月内归还，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还，特诉至法院，要求判决被告立即返还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2016年2月20日起至偿清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供被告给其出具的借条一份，证明被告于2015年12月19日借原告现金10万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的被告于2015年12月19日向其借款10万元的事实予以认定。另查明，原被告借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。本院认为：被告借原告人民币10万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行自己的权利和义务。现原告要求被告返还借款10万元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类借款利率支付自2016年2月20日起至偿清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，又因原告未向本院提供被告逾期还款日期的证据，故对被告逾期还款日期认定为自起诉之日起被告未还款构成逾期还款之日，即被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息。对原告的诉求在上述法律规定范围内予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后五日内返还原告袁勇借款十万元，并按年利率6%支付自2017年3月28日起至还清之日止的利息。二、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年五月十日书记员  葛文丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执977号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人:顾斌，行长。委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：朱志信，男，1953年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（（2015）思民初字第13537号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱志信信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额19461.20元及利息、滞纳金，追索费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执172号之一申请执行人：孙芹园。被执行人：靖宇县环境保护局。法定代表人：温长江，局长。本院在执行孙芹园与靖宇县环境保护局买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0622民初19号民事判决书发生法律效力后，因靖宇县环境保护局未履行该判决书确定的给付义务，孙芹园向本院申请执行，要求靖宇县环境保护局支付欠款21757元，承担案件受理费172元，执行费229元，并支付迟延履行利息。执行过程中，本院从靖宇县环境保护局扣划执行款22336元。其中含执行费229元，案件受理费172元，应当支付给孙芹园的欠款21757元，迟延履行利息178元。现靖宇县环境保护局已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下终结（2017）吉0622民初19号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异书记员  胡军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2923号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：朱红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡瑞跃，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱守俊，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱红、蔡瑞跃、朱守俊金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初577号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年五月三十一日书记员  何 明
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初649号原告：孙家梅，女,1947年5月25日生,汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心工作人员。被告:张友良,男,1964年6月16日生，汉族,务工，住安徽省来安县。被告:张友林,男,1968年9月5日生，汉族,务工，住安徽省来安县。被告:张友年,男,1970年11月22日生，汉族,务工，住安徽省来安县。被告:张友红,女,1975年11月9日生，汉族,务工，住江苏省南京市秦淮区。原告孙家梅与被告张友良、张友林、张友年、张友红赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家梅及其委托诉讼代理人朱明星，被告张友良、张友林、张友年、张友红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙家梅向本院提出诉讼请求：判令四被告各承担赡养费800元/月（自起诉之日起计算）。事实和理由：其系水口镇水西村农民，共育有三子一女即四位被告。多年来，其与丈夫张元举一直依靠承包的5亩多土地为生。其长期患有脑梗塞、高血压疾病，需要药物维持。张元举长期患有慢性支气管炎。平时两人省吃俭用，张元举在农闲时做点小生意，生活尚能过去。2016年，其脑梗塞病情加重住院治疗，出院后大小便失禁、生活不能自理，张元举也因年龄和自身疾病无法对其进行照顾，故需请护工照顾。其要求四位被告承担护理义务，但四位被告意见不统一，无法达成一致意见，故诉至法院。张友良辩称，同意给付赡养费。张友林辩称，其做不到，父母两人在家也没有什么重活，其也没有能力出钱雇保姆。张友年称，没有意见，请求法院依法判决。张友红称，同意给付赡养费。本院经审理认定事实如下：孙家梅共育有三子一女，即张友良、张友林、张友年、张友红，现均已成年。2016年11月19日，孙家梅至皖东人民医院就诊，病情诊断为：1.脑梗塞；2.高血压病。经治疗，孙家梅于自2016年11月29日出院，出院医嘱：1.注意休息，专人陪护，适当活动功能锻炼；2.一个月后复查，检测血压；3.门诊随访。上述事实，有原、被告当庭陈述以及孙家梅提供的皖东人民医院出院记录等证据在卷佐证。本院认为：赡养老人是是中华民族文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案孙家梅已年满69周岁，并患有脑梗塞、高血压疾病，已丧失动能力，需专人陪护，故有权要求四被告支付适当的赡养费。结合本案案情以及当地的生活消费状况，本院酌定由四被告每人每月支付赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定判决如下：一、被告张友良、张友林、张友年、张友红每人每月给付原告孙家梅赡养费400元（自2017年4月开始计算，2017年6月之后的赡养费于每月的10日前付清）；二、驳回原告孙家梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张友良、张友林、张友年、张友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈平二〇一七年五月十六日代理书记员  郭娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1122号申请人:本院民一庭（董照平）。被执行人:周年一,男,1963年1月25日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:陈兆福,男,1968年12月22日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭（董照平）与被执行人周年一、陈兆福民间借贷纠纷一案中，被执行人周年一、陈兆福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周年一、陈兆福价值2000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4476号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：徐峰，女，1978年8月20日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：陆伟，男，1973年11月13日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人徐峰、陆伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园商初字第03953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金118427元，并赔付以118427元未清偿部分为基数自2016年5月18日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告徐峰未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权就苏Ｂ×××××宝马牌轿车（发动机号B146J168）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、被告陆伟对被告徐峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陆伟在承担保证责任后，有权向债务人徐峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元、保全费1120元，共计3796元，由被告徐峰、陆伟负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐峰名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年4月21日2019年4月20日），因该车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，申请人明确表示暂无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币122223元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹昉
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终369号上诉人（原审原告）：汤萍，女，汉族，住安岳县岳。上诉人（原审原告）：许克勇，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：杨敏，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：李雪斌，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：代乾亮，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：杨彬，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：伍锦荣，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：张中勇，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：廖凤莉，女，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：张应富，男，汉族，住安岳县。上诉人（原审原告）：谢均，男，汉族，住安岳县。被上诉人（原审被告）：安岳县鑫万顺房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街2号。组织机构代码05414159-7。法定代表人：徐德全，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省安岳齐力生物制剂有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街350号。诉讼代表人：陈弟远，男，系四川省安岳齐力生物制剂有限公司解体清算组组长。原审原告：黄内友，男，汉族，住安岳县。原审原告：康定光，男，汉族，住安岳县。原审原告：ＸＸ文，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：ＸＸ庆，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：税远琼，女，汉族，居民，住安岳县。原审原告：黎志江，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：李学配，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：杨冬梅，女，汉族，居民，住安岳县。原审原告：刘志灿，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：ＸＸ，男，汉族，居民，住成都市金牛区。原审原告：杨廷堆，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：彭华国，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：谭卫国，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：安小孜，女，汉族，居民，住安岳县。原审原告：李廷斌，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：杨凯，男，汉族，居民，住深圳市龙岗区。原审原告：范少甫，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：黎群，女，汉族，居民，住安岳县。原审原告：蒋健，男，汉族，农民，住成都市成华区。原审原告：樊开科，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：明星，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：杨贵，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：刘凯南，男，汉族，居民，住安岳县。原审原告：方强华，女，汉族，居民，住安岳县。上诉人汤萍、许克勇、张应富、代乾亮、张中勇、廖凤莉、伍锦荣、谢均、杨彬、杨敏、李雪斌因与被上诉人安岳鑫万顺房地产开发有限公司（以下简称鑫万顺公司）、四川省安岳齐力生物制剂有限公司（以下简称齐力公司）、原审原告黄内友、康定光、彭正文、ＸＸ庆、税远琼、黎志江、李学配、杨冬梅、刘志灿、ＸＸ、杨廷堆、彭华国、谭卫国、安小孜、李廷斌、杨凯、范少甫、黎群、蒋健、樊开科、明星、杨贵、刘凯南、方强华确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人汤萍、许克勇、张应富、代乾亮、张中勇、廖凤莉、伍锦荣、谢均、杨彬、杨敏、李雪斌上诉请求：1、二审法院撤销原审裁定，依法发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案业经几次庭审，但审判员唐永卫均未参加庭审，且原审法院也未告知当事人审判员唐永卫是合议庭成员，剥夺了当事人对该审判员提出回避申请的权利。原审法院程序违法。2、本案上诉人提起的诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于受诉法院管辖，符合民诉法规定的起诉条件且又不属于民诉法第一百二十四条规定的情形。所以原审法院不应当采用裁定而应当作出判决。3、原审法院偷换概念，变更上诉人的诉讼请求、起诉对象和起诉理由等，适用《公司法》第一百五十一条错误、裁定错误。原审原告汤萍、许克勇、张应富、代乾亮、张中勇、廖凤莉、伍锦荣、谢均、杨彬、杨敏、李雪斌等三十五人向一审法院起诉请求：确认鑫万顺公司与齐力公司于2013年4月28日签订的《整体承债式兼并协议》无效。事实和理由：齐力公司于2012年11月向社会发布承债式兼并招商公告，对兼并人报名资质、条件、兼并方式等设定了具体条件。鑫万顺公司等六家公司报名参与竞标，而鑫万顺公司不符合公告所载报名条件，齐力公司绝大多数股东、出资人亦对鑫万顺公司参与兼并提出反对意见。但齐力公司解体清算组却与鑫万顺公司恶意串通于2013年4月28日签订了显失公平、明显违法的《整体承债式兼并协议》，严重损害了齐力公司利益。一审法院认为，原告汤萍等三十五人以齐力公司解体清算组成员损害公司利益为由要求确认《整体承债式兼并协议》无效，其目的在于维护公司利益，但根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百八十九条第一款、第一百五十一条的规定，股东直接提起诉讼的前提是监事会（或监事）收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害等三种情形，而原告提起的本案诉讼不属于其中的任一情形，故原告提起本案诉讼的程序不合法，对其起诉予以驳回。一审依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤萍等三十五人的起诉。本院认为，一审在卷的“告知合议庭组成人员通知书、告知审判庭组成人员通知书、变更合议庭组成人员通知书”证明：一审法院于2013年10月25日告知当事人合议庭成员是谭永忠、樊宗华、吴敏。之后合议庭成员发生了两次变更，合议庭成员最终变更为谭永忠、樊宗华、唐永卫。但是，现一审在卷的“送达回证”或“公告”这些材料均不能证实一审法院将变更合议庭成员这一情况告知了当事人。而合议庭成员变更为唐永卫之后又没有再开过庭。因此可以认定：一审法院在变更合议庭成员为唐永卫时未告知当事人，剥夺了当事人的回避权，在程序上违法，可能影响案件的公正审理。故上诉人相应的“原审法院未告知当事人审判员唐永卫是合议庭成员，剥夺了当事人对该审判员提出回避申请的权利。原审法院程序违法。”的上诉理由成立。上诉人（原审原告）方以被上诉人鑫万顺公司不具有签约主体资格，与被上诉人齐力公司解体清算组恶意串通，损害集体利益为由要求确认《整体承债式兼并协议》无效，其目的在于维护公司利益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款“……他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人作为公司股东可以代位诉讼，即以自己的名义代表公司向人民法院提起诉讼。因此本案上诉人对本案具有诉权。综上，一审法院程序违法，可能影响案件的公正审理；同时上诉人方根据法律规定享有诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3853号民事裁定；二、本案指令四川省安岳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一七年五月三十一日书记员 官晓丹
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0626民初1239号原告：孙玉国，公民身份号码×××，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：陈禄，公民身份号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。原告孙玉国诉被告陈禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月24日，原告孙玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉国撤诉处理。案件受理费688元，由原告孙玉国负担。代理审判员  张媛媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  何 秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1341号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。法定代表人郭奎，支行行长。被执行人王书杰，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住平度市。被执行人隋付珍，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王守果，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王书成，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人王书杰、隋付珍、王书成、王守果债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三��条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年五月二十日书记员  王志英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初724号之一原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。被告：翟长孝，男，1953年2月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：翟得灿，男，1998年6月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：谭昭淑，女，1953年9月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。第三人：汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司），住所地山东省潍坊市坊子区北海路中��路西。法定代表人王桂民。原告四力公司与被告翟长孝、翟得灿、谭昭淑及第三人汇银公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书，原告四力公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1879元，减半收取计939.5元。审判长 高 燕审判员 葛 坚人民陪审��杨明伟二〇一七年五月十八日书记员 张远圆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执65号之一申请执行人：吴某某，女，汉族，住河南省某某县某某乡。被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为向申请执行人吴某某支付货款24000元，并承担案件执行费260元。本案在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒,申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月二十三日书记员  赵奔奔
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更328号罪犯李门绕，男，哈尼族，1989年出生，越南国籍，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）红中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李门绕犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人人民币22541元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)云高刑终字第1307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李门绕的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初259号自诉人苏某某，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告人袁某某，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人刘某某，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人苏某某诉被告人袁某某、刘某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人袁某某、刘某某已经按照和解协议部分履行为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘轩华二〇一七年五月八日书记员  徐 嘉
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀11行再4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘宝起，男，汉族，1958年5月12日出生，住衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。法定代表人王景武，市长。委托代理人郑洪亮，衡水市国土资源局法律顾问。委托代理人刘东，衡水市国土资源局科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）衡水牛佐实业总公司，住所地衡水市桃城区建设大街24号。法定代表人张建良，经理。委托代理人张炳红，河北畅杰律师事务所律师。再审申请人刘宝起与被申请人衡水市人民政府、被申请人衡水牛佐实业总公司土地登记一案，不服本院（2015）衡行终字第22号行政判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年3月30日作出（2015）冀行申字第170号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘宝起于2017年3月24日以与被申请人衡水牛佐实业总公司就其房屋拆迁、占地补偿安置问题，达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对衡水市人民政府、衡水牛佐实业总公司土地行政登记一案的起诉。本院认为，再审申请人刘宝起在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并经被申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许刘宝起撤回起诉，原一、二审判决不再执行。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由再审申请人刘宝起负担。审 判 长 荀丽娟审 判 员 高永胜代审判员 杨 英二〇一七年五月十五日书 记 员 徐莉茜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初605号原告费新银，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告柯发文，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告柯龙斌，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告周本兰，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告王涛，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告王伟顺，男，陕西省紫阳县人，住河南省安阳市水冶镇。被告李维群，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。被告苍振龙，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告金康，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。被告金绪恒，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。被告舒玉梅，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。被告刘国俊，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告刘学友，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告胡先举，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在审理原告费新银诉被告柯发文、柯龙斌、周本兰、王涛、等14人财产损害赔偿纠纷一案中，原被告双方经友好协商，纠纷已经化解，故于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告费新银向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费新银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费新银承担。审判员  何仁俊二〇一七年五月十六日书记员  张 瑾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3194号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。原告委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：熊开勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。被告：徐小红，女，1977年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告熊开勇、徐小红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月十六日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5287号上诉人(原审被告)：吴春香，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：涂明丹，住湖北省南漳县。上诉人吴春香因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2016年12月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴春香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年五月十六日书记员  陈晓欣
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初131号原告:秦景,男,汉族,1980年6月20日出生，居民。被告:董豪,男,汉族,1985年5月5日出生，农民。原告秦景与被告董豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦景到庭参加了诉讼，被告董豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦景向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告董豪归还他借款200000元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，被告董豪经营车辆资金周转向他借款人民币200000元，当时口头约定月息5%，期限为三个月。借款到期后，经他多次催要，被告董豪拒不还款。被告董豪缺席未答辩。原告秦景针对其诉讼请求，提交了被告董豪出具的借条及银行转账汇款回单各一份，用以证明被告董豪向他借款200000元，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月1日，被告董豪向原告借款20万元，当时约定借款期限为三个月，原告秦景主张的借款利息为月利率5%无证据证明。借款时，被告董豪向原告秦景出具借条一份，借条载明：“借条今有董豪向秦景借到人民币大写贰拾万元整、小写200000元、上述借款约定于2015年11月1日前还清。借款人：董豪身份证：610425198505053212借款日期：2015.8.1”。庭审中，原告秦景表示，如果不能按月利率2%认定利息，他就放弃要求判决利息。本院认为，被告董豪借原告秦景20万元，在双方约定的借款期限到期后，被告董豪应及时足额地向原告秦景予以归还，被告董豪未按约定归还借款的行为属违约行为，应依法承担相应的法律责任。原告秦景主张的要求被告董豪按月利率2%承担利息，无证据证明，故本院不予支持。庭审中，原告秦景表示，如果不能按月利率2%认定利息，他就放弃要求判决利息是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告董豪自判决生效后十五日内偿还原告秦景借款200000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元，由被告董豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张党库审 判 员  王 曼人民陪审员  符同儒二〇一七年五月十五日（院印）书记员王姣
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初115号公诉机关丰都县人民检察院。被告人罗坤洪，男，1973年8月18日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化,农民，住重庆市忠县。因本案于2017年4月19日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2017]115号起诉书指控，被告人罗坤洪于2017年4月6日酒后驾驶渝FXXX**号普通二轮摩托车从丰都县董家镇双河口死者陈某某事主家出发回自己家拿东西，当车行驶至重庆市丰都县许（明）董（家）路赵家河路段时，遇到丰都县公安局交巡警大队路巡民警例行检查，罗坤洪不予配合，并驾驶摩托车向右侧支路逃跑，后被民警现场抓获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为136MG/100ML，民警遂将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗坤洪血液样本中的乙醇含量为109.5MG/100ML。公诉机关认为，被告人罗坤洪的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述情节；被告人罗坤洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗坤洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一七年五月十日书记员  陈丽颖
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初373号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋玉文，男，1969年6月3日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省淄博市临淄区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局拘留，同年3月23日被变更强制措施为监视居住，同年4月11日被寿光市人民检察院监视居住。2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人宋玉文犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人宋玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年3月16日9时许，被告人宋玉文携带铁铲窜至寿光市圣城街道岳家村岳连国家中盗窃时，被返回家中的岳连国发现并当场抓住。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋玉文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告宋玉文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一七年五月二十三日书记员  郝建芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1600号原告：姜某，女，现住青岛市李沧区。被告：杨某，男，现住青岛市李沧区。原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姜某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月十日书记员  张 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初920号原告：王振元，男，1961年9月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沛，江苏仁勤律师事务所律师。被告：杨国新，男，1986年5月18日，，汉族，住无锡市惠山区。原告王振元与被告杨国新不当得利纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振元的委托代理人陈沛到庭参加诉讼，被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振元诉称，杨国新为江苏南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）销售产品时，占有部分销售款未归还。后双方协商一致，杨国新同意将占有款项24万元归还给南洋公司法定代表人王振元，但杨国新至今未支付。故诉至法院要求杨国新归还款项24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，自2017年2月21日起至至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告杨国新未作答辩。经审理查明，杨国新为南洋公司销售产品时，占有部分销售款未归还南洋公司。后双方协商一致，杨国新同意将占有款项24万元归还给南洋公司法定代表人王振元，并向王振元出具欠条一份，内容为：兹有杨国新欠王振元24万元，分期还款如下，自2016年起至2019年于每年1月30日前归还5万元，于2020年1月30日前归还4万元，如到期未能还款负一切法律责任，王振元有权采取一切法律手段维权。出具欠条后，杨国新分文未付。王振元催讨未果，遂诉至法院。审理中，王振元认为杨国新未按约定还款，不可能再按约定还款，构成违约，故要求杨国新一次性支付所有款项。以上事实由欠条、情况说明、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王振元以欠条为凭要求杨国新支付款项，该请求有事实依据，杨国新应支付王振元上述款项及逾期利息。双方约定杨国新分期还款，但杨国新多次未按约定履行义务，构成违约，杨国新以行为表明其不可能按约履行还款义务，王振元有权要求杨国新一次性归还全部款项。杨国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨国新应于本判决发生法律效力后十日内向王振元支付24万元并支付逾期利息（以24万元为基数，自2017年2月21日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由杨国新承担。该款已由王振元预交，本院不再退回，杨国新负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王振元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年五月三日书记员  江琳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初331号原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：钟亚婷、林海燕，公司职员。被告：傅乃建，男，1961年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告傅乃建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告福建万龙物业管理服务有限公司负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年五月十七日书记员 瞿彬彬
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1583号原告左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。被告郫县御景药房，住所地郫县安靖镇御景路*******号，经营者廖文梅。本院于2017年4月10日立案受理原告左卫东与被告郫县御景药房产品销售者责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告左卫东于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左卫东撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告左卫东承担。审判员 张 毅二〇一七年五月二十三日书记员 向彦毅
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初91号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人方家骏，男，1991年9月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人方家骏犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人方家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日16时30分许，被告人方家骏饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车从江川区九溪镇街上准备回红塔区，当行至九溪联络线云南滇湖渔具有限公司门口处时，与周某驾驶的小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，方家骏血液乙醇含量为225.18mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人方家骏属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方家骏在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人方家骏的供述、对周某的询问笔录、对范某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息材料、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方家骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人方家骏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人方家骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人方家骏的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告��方家骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年五月三十一日书记员  范梦瑾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1505号之一申请执行人丁某，男，1964年5月19日出生，住济源市。被执行人王某，男，1963年12月13日出生，住济源市。本院执行丁某豫王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014)济民一初字第3833号民事判决书，于2017年4月26日立案执行该案，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16185.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年五月四日书记员  周军伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1550号之一原告：中山火炬开发区润达通风五金工程部，住所地广东省中山市火炬开发区五星大桥头商业街2、3号，组织机构代码L6404806-5。经营者：李达勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省高要市，被告：中山市经纬隆机械设备有限公司，住所地广东省中山市三溪村工业区建业路19号，组织机构代码57787276-X。法定代表人：张涛。本院在审理原告中山火炬开发区润达通风五金工程部诉被告中山市经纬隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山火炬开发区润达通风五金工程部以双方正进行庭外和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对被告中山市经纬隆机械设备有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山火炬开发区润达通风五金工程部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区润达通风五金工程部撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取为617元（该款原告中山火炬开发区润达通风五金工程部已预交），由原告中山火炬开发区润达通风五金工程部负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  梁宝霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  林婉婷龙战江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执443号之一申请执行人：周舒畅，女，1957年4月24日出生，汉族。被执行人：周建军，男，1958年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人周舒畅与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）雨民初字第1920号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十四日书记员 刘 媛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人：夏荣焕，系行长。委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。被告：臧杰，女，1965年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告臧杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、被告于洪亮到庭参加诉讼。被告臧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息103891.14元及贷款清偿日止之全部利息、罚息（利息、罚息计算至起诉之前的2017年1月11日本金103351.64元，利息539.50元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2016年4月8日签订个人住房借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币11万元，期限96个月（即2016年5月3日至2024年5月3日），借款期限起始日0以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区X号楼X单元XXX号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2017年1月11日逾期欠款累计1391.08元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期。被告臧杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告臧杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告臧杰借款11万元，用于购买坐落在学御苑X-X-XXX号房屋，房屋建筑面积60.04平方米；借款期限为96个月，即2016年5月3日至2024年5月3日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1,387.36元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方于2016年3月30日在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记，抵押物坐落在盖州市太阳升办事处南村御苑小区X号楼X单元XXX号。原告于2016年5月3日向被告臧杰发放了该笔贷款，执行利率4.9%。被告自2017年1月6日起不继续向原告还款。2017年4月7日，原告发现被告账户内有存款，原告从其账号内划扣3426.67元。截止至2017年4月28日，被告臧杰尚欠借款本金99,924.97元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告臧杰在2017年1月6日起没有继续履行还款义务，依据双方合同“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告臧杰应偿还原告借款本金99,924.97元。对于利息，应从2017年1月6日起按年息4.9%计算,向原告支付利息至还清之日止。被告臧杰以其房屋为借款抵押担保，当被告臧杰不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金99,924.97元，并从2017年1月6日起按年息4.9%向原告支付利息至还清之日止；二、如果被告臧杰未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处南村御苑小区X号楼X单元XXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告臧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇一七年五月二十日书记员 张雪娇
四川省西昌市人民法院执 异 裁 定 书(2017)川3401执异6号案外人胡永龙，男，汉族，个体户，住宁南县春生国际。申请执行人柘元俊，男，汉族，西昌市人，住西昌市月城公寓小区。被执行人柏林，男，汉四川宁南县人，住四川省宁南县华弹镇金沙村。本院在执行柘元俊诉柏林借贷纠纷一案中。案外人胡永龙提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永龙提出异议称：1、2015年2月1日，其与柏林签订《房地产买卖合同》，约定购买柏林所有的位于宁南县春生国际的房产；2、2015年3月1日前胡永龙分两次向柏林支付了全部房款788800.00元，柏林将房屋钥匙及房屋交给其使用；3、2016年10月31日柏林还清该房屋的银行贷款，取回抵押的房屋所有权证，土地使用证并将其一并交付给胡永龙；4、柏林承诺协助办理过户手续，但因柏林的原因一直未协助办理该房的产权过户登记；5、胡永龙现已将该房屋租赁给柏贵使用，租期3年。胡永龙认为自己对未办理房屋过户登记手续无过错，法院应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条不得查封该房屋，请求终止对该房屋的执行。经审查查明，本院（2017）川3401民初48号民事判决书生效后，根据柘元俊的申请，本院于2017年3月20日作出（2017）川3401执450号之一执行裁定书，查封被执行人柏林名下的位于宁南县春生国际住房。胡永龙提供了房屋买卖协议、收条、借条、流水账记录、房屋所有权证、土地使用权证、租房协议复印件等证明材料。本院认为，根据胡永龙提供的证明材料，从其2015年2月1日与柏林、严显珍签订房屋买卖协议，至2015年3月1日将全部房款交付给柏林，并将房屋出租给柏贵用使用，直至2017年3月20日本院对该房屋采取查封措施时止，在长达近两年的时间里未办理该房屋的产权过户登记，且不存在其他客观阻止条件，不符常情。同时该房屋买卖金额高达78万余元，但两次大额付款均无银行存取款凭证，不符合一般交易习惯，从而无法证明双方之间存在真实的房屋买卖关系。因此，案外人胡永龙的异议，缺乏充分事实依据。本案异议事项不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“人民法院不得查封、扣押、冻结”之情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡永龙的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长  刘勇审判员  胡泉审判员  王建二〇一七年五月九日书记员  李琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2632号原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县，。原告：张水根，男，汉族，1965年5月30日出生，住福建省将乐县，。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。被告：周向前，女，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省，。被告：罗长寿，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省长汀县，。被告：东莞市忠言金属制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年工业区*号楼。组织机构代码为55368143-2。法定代表人：罗长寿。原告陈仁辉、张水根诉被告周向前、罗长寿、东莞市忠言金属制造有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈仁辉、张水根于2017年5月11日以原、被告之间已经达成和解，被告罗长寿已经向原告陈仁辉、张水根支付了相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈仁辉、张水根的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仁辉、张水根撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为2320元（已减半），由原告陈仁辉、张水根负担。审判员  陈燕玲二〇一七年五月十五日书记员  刘艳琴
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初201号原告：多伦县双赢中药材开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都社区北二环路。法定代表人：曹占生，该公司经理。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1988年11月20日出生，满族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。原告多伦县双赢中药材开发有限责任公���诉被告刘晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告多伦县双赢中药材开发有限责任公司委托代理人李福德，被告刘晓光及委托代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间口头租赁关系，被告限期搬出原告的房屋；2、承担案件诉讼费。事实与理由：2009年5月6日，原告将属于自己的位于多伦县诺尔镇上都社区北二环路门卫室东侧两间及后院租赁给被告，用途：用于开修理店。租赁期限：2009年5月6日至2016年5月6日。租金：第一年4000元，后六年是15000元∕年。后院租金是每年1万元。租期到后，原告通知被告此房不再租赁，但是被告一直不予搬出。原告曾于2016年10月24日以排除妨碍诉至多伦县法院，后撤诉。现请求法院判决解��原、被告之间的租赁关系。原告对自己的诉讼主张提供1、2016年11月20日刘晓光的答辩状一份，证明被告刘晓光承认租赁原告的房屋和院落；被告刘晓光的质证意见是，对证据的真实性认可，但是称答辩状是在上次排除妨碍诉讼中所做的答辩发言，当时是有后院，但是现在我没有使用后院，不存在妨碍问题。2、提供房屋产权证、房产分布图各一份，证明被告租赁的房屋在房产分布图内，是属于原告所使用的土地面积上的房屋；被告刘晓光的质证意见是，对证据的真实性不予认可，应该出示原件，证明不了被告使用的两间房屋在房产证的范围内。3、提供照片一张，证明解除租赁关系的就是照片上的房屋；被告刘晓光的质证意见是，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不予认可。被告刘晓光辩称，2012年之前原告陆续向我和我的父亲刘庆忠借款，至今仍未归还。现我使用的房屋并未办理产权，涉及整体土地使用权在中国农业银行股份有限公司多伦县支行抵押，经锡林郭勒盟中级人民法院执行，现处于拍卖中，故原告无权主张权利。现我使用的房屋，当时建筑时因原告资金紧张，是我和我父亲刘庆忠出资建设，当时口头说是永久使用，后来原告又说让用10年。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘晓光未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方所争议的是否租赁使用的房屋，位于多伦县诺尔镇上都社区北二环路，现是雅度轮胎店。被告刘晓光自2009年开始至今一直使用着该房屋。诉讼中原告针对双方之间是租赁关系的主张，提供了房屋所有权人多伦县双赢中药材开发有限责任公司的房产证复印件和房产分户图复印件各一份，被告对这两份复印���的真实性不予认可。因原告未能当庭提供该两份复印件的原件，法庭无法核实房产证复印件和房产分户图复印件的真实性，故对原告提供的房产证复印件和房产分户图复印件的真实性无法予以确认。对于原告提供的2016年11月20日刘晓光的答辩状一份，该份答辩状是双方当事人在该案件之前的另一起案件中的答辩状，不能证明原、被告之间现在所争议的被告使用的雅度轮胎店的房屋存在租赁关系的事实，故对原告提供的2016年11月20日刘晓光的答辩状所证明的目的不予确认。本院认为，原告提出解除与被告口头租赁关系，应提供被告现使用的雅度轮胎店房屋的所有权归原告所有及租赁关系发生后双方交付租金的相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物���如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。现因原告提供的房产证和房产分户图是复印件，法庭无法核实房产证复印件和房产分户图复印件的真实性，无法确认房产证复印件和房产分户图复印件的证明效力，同时原告也未能提供双方间交付租金的相关证据，故对原告提出的与被告之间存在口头租赁关系的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告多伦县双赢中药材开发有限责任公司诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告多伦县双赢中药材开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年五月二日书记员  牛 娜