四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终498号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴翠萍，女，1965年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：涂帅，男，1991年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘远群，女，1955年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。上诉人吴翠萍、涂帅因与被上诉人刘远群健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴翠萍、涂帅向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人刘远群赔偿上诉人吴翠萍医疗费4201元，本案诉讼费由被上诉人刘远群负担。事实和理由：（一）一审判决认定吴翠萍、涂帅致伤被上诉人刘远群的事实不清，证据不足，责任划分错误。1、刘远群强占吴翠萍房屋街檐作为其摩托车的通道。一审判决未认定刘远群未经吴翠萍同意即占吴翠萍房屋街檐修建摩托车道路的事实，刘远群强行侵权的行为存在重大过错，也是本案发生的直接责任人，应负全责。2、吴翠萍家人与刘远群家人因拆路的事情发生争吵、抓扯，吴翠萍、涂帅没有打伤刘远群，刘远群在派出所的笔录及双方无利害关系的证人彭某、吴某、牟某、骆某等人在派出所的询问笔录中的证实。宜宾县公安局复决字（2016）5号行政复议决定书认定“吴翠萍故意推倒刘远群致其倒地受伤的事实证据不充分”，并撤销了宜宾县公安局蕨溪派出所对吴翠萍处罚200元的处罚决定，一审法院却判决上诉人承担50%的责任存在严重错误。3、刘远群的损失3288.85元与事实不符。刘远群在与吴翠萍抓扯、推搡中不慎自行摔倒，其提供的医疗病历证明为全身多处软组织伤、冠心病（缺血性心肌病）、上颌窦炎、颈椎病，用去医疗费2365.28元。一审法院判决认定“经宜宾县第四人民医院，与治疗外伤无关的医疗费为176.43元”，该证据未经庭审认证、质证，医院方没有人出庭作证，故对该证据上诉人不认可。刘远群“全身软组织伤”系皮外伤，住院治疗10天，产生2365.28元，并且一审认定护理费800元，严重与刘远群治疗事实不符，上诉人不认可。（二）一审判决认定了吴翠萍被刘远群咬伤的事实，却不认可吴翠萍受伤后产生的医药费，于理于法不符。被上诉人刘远群答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘远群向一审法院起诉请求：判决吴翠萍、涂帅共同赔偿刘远群医疗费2365.28元、误工费80元/天×10天=800元、护理费80元/天×10天=800元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×10天=300元、交通费200元，合计4765.28元。吴翠萍、涂帅向一审法院反诉请求：判决刘远群赔偿吴翠萍医药费4201元。一审法院认定的事实：刘远群与吴翠萍、涂帅两家房屋相邻。2016年7月17日8时，刘远群修地坝经吴翠萍、涂帅住房门前到街上的路，吴翠萍家进行阻止，在阻止时刘远群与吴翠萍、涂帅发生争执抓扯，抓扯过程中刘远群受伤，吴翠萍被刘远群咬伤右手。报警后，宜宾县公安局蕨溪派出所民警赶到现场平息纠纷。刘远群受伤后到宜宾县第四人民医院住院治疗,经诊断为：1.全身多处软组织伤；2.冠心病（缺血性心肌病）；3.上颌窦炎；4.颈椎病。住院10天后好转出院，用去医疗费2365.28元（其中176.43元不属于治理外伤的费用，与本案无关）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘远群与吴翠萍、涂帅因修路发生争执抓扯致刘远群受外伤，刘远群将吴翠萍右手咬伤，双方的合理损失都应获得赔偿。基于本次事件的发生是双方未走合法途径解决邻里纠纷而自行采取过激行为处理而产生，双方均存在过错，故对本次事件的合理损失双方各应承当50%责任。刘远群主张的误工费，因其年满60周岁，未提供因误工减少收入的证明，依法不予以支持。刘远群主张的住院伙食补助费300元符合法律规定，依法予以支持。刘远群主张的营养费300元无医嘱证明，依法不予支持。刘远群主张的交通费200元未提供票据，且刘远群家距离宜宾县第四人民医院不远，其交通费不予支持。吴翠萍虽然被咬伤，但提供的医药费票据不能证明其被咬伤后产生了医疗费用，对其反诉请求依法不予支持。刘远群因本次纠纷的损失为：医疗费2188.85元、护理费800元、住院伙食补助费300元，合计3288.85元，由吴翠萍、涂帅共同赔偿刘远群50%的损失即1644.42元，刘远群自行承担50%的损失即1644.43元。吴翠萍的损失未提供证据证明，对其反诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴翠萍、涂帅共同赔偿刘远群1644.42元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回刘远群其余诉讼请求；三、驳回吴翠萍的反诉请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由刘远群负担25元，吴翠萍、涂帅共同负担25元；反诉案件受理费50元，由吴翠萍负担。二审期间，吴翠萍向本院提交了宜宾县泥南镇中心卫生院的证明，证实宜宾县泥南镇中心卫生院开出的发票将“吴翠萍”误写为“吴翠平”。补交了宜宾卫兴医院治疗的处方五张，处方药物为苗通、人体白蛋白、清脑复神液等，以证实被刘远群等人咬伤后进行了治疗。宜宾同心堂药房李秘出具的情况说明一份及身份证复印件一份，拟证实吴翠萍被咬伤后进行治疗支付了医疗费用。二审法院调查了宜宾县蕨溪镇中心卫生，证实刘远群住院治疗的情况，并出具了证明。二审法院还向刘远群之夫彭名贵调查了解争议点的情况。彭明贵证实双方争议的地方曾是其承包田土的田埂，其建房前牵年、挑东西从这里田埂过路。水沟是其留下的，彭明贵建设房前，吴翠萍的排水流到彭明贵的田地中。彭名贵住房的左边有一条小路，后修成水泥路。其住房右边是吴翠萍的住家，现从吴翠萍这边修路的目的是为了过摩托车。彭名贵向二审法院提供了一份天元社区双方当事人调解的调解记录，拟证实其在吴翠萍这边修路是经吴翠萍同意了的。本院将当事人提交的证据及本院调查的材料组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对本院调查宜宾县蕨溪镇中心卫生出具的证明及天元社区的调解笔录的内容无异议，本院予以确认。刘远群对吴翠萍提交宜宾卫兴医院治疗的处方及出具证明不予认可。本院认为，刘远群与吴翠萍发生纠纷当日，吴翠萍即到宜宾卫兴医院门诊治疗，诊断证明书证实吴翠萍手背破裂伤。宜宾卫兴医院治疗的医疗票据上将吴翠萍误写“吴翠平”，宜宾卫兴医院也出具证明证实。且公安机关调查确认吴翠萍被刘远群咬伤的事实，故宜宾卫兴医院的证明书和支付注射疫苗的医疗票据两张共440元予以采信。但吴翠萍先后两次在同心堂大药房所购药品支付的药费不足以证明系治疗手背咬伤的伤情，对同心堂大药房所购药品不予以采信。二审另查明，刘远群现住房及晒坝曾是其承包田地，与吴翠萍住房相邻，刘远群田地与吴翠萍住房滴水之间有一排水沟。后刘远群在该田地修建住房，其家人与吴翠萍协商，暂时切断吴翠萍门前的排水沟，从吴翠萍门前通行，以便运输建房的材料等，吴翠萍同意后，刘远群家人用烂砖块堵塞了排水沟。刘远群的住房建成后，吴翠萍要求恢复排水沟，刘远群及家人未履行。吴翠萍于2015年自行请人疏通水沟。2016年5月，刘远群未与吴翠萍等人协商再次从吴翠萍住房门前建路，与吴翠萍及相邻的黄贤珍产生纠纷，刘远群家人将石条阻塞了吴翠萍等几家住户的通道。宜宾县蕨溪镇天元社区于2016年5月6日组织三方调解，达成协议“彭名贵（刘远群之夫）家过路走吴翠萍的阶台上经过，吴翠萍家同意，无意见；彭明贵给付吴翠萍135元（请人恢复水沟费用各一半，吴翠萍原支付270元）；彭明贵七天内自行搬走放在路边的石条，方便大家通行；通过调解大家共同搞好邻里关系，互相理解，互相帮助”。该协议签订后不久，刘远群及家人未与吴翠萍协商好，第三次在吴翠萍住房屋檐的排水沟用水泥等做成路墩，欲搭建一条经过吴翠萍屋檐的摩托车道，水泥墩堵塞了排水沟。吴翠萍发现即阻挡，引发纠纷。双方抓扯中，致刘远群软组织受伤，吴翠萍的手背也被刘远群咬伤。刘远群与吴翠萍发生纠纷的当日入住宜宾县蕨溪镇中心卫生院内科治疗，医院给刘远群做了心脏彩色多普勒超声检查及用了西比灵、地奥心血康等药物，共计医疗费176.43元。因检查有外伤，当日即转入该院外科住院治疗。吴翠萍在发生纠纷的当日到宜宾卫兴医院门诊治疗，诊断证明右手背皮肤裂伤，该院为吴翠萍处方，并先后注射了两次疫苗，支付疫苗费共440元。后吴翠萍在同心大药房购药品两次，一次910元，一次2851元。其余事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，邻里之间应当团结互助，和平共处，按照有利于生产、生活，公平合理的正确处理相邻关系。刘远群为建摩托车道，将吴翠萍门前的排水沟堵塞，导致吴翠萍住家排水不通，造成环境的污染。此前虽经社区调解达成通行协议，但从调解内容看，并非同意刘远群建设摩托车道堵塞吴翠萍的排水沟，仅仅是可作为人行道从此地通行。社区调解后，刘远群并未完全遵从协议内容履行，而是再次做水泥墩堵塞了吴翠萍门前的排水沟。为此，双方未及时找相关部门协调解决，而是相互抓扯，致刘远群、吴翠萍均有伤情。本院认为，刘远群在未完全协商好的情况下强行建摩托车路堵塞吴翠萍家的排水沟，引发本次纠纷的发生，应承担主要责任，即承担60%的责任，吴翠萍、涂帅在发生纠纷时未通过正当途径处理，而与刘远群等人拉扯，对刘远群、吴翠萍受伤应承担次要责任，即40%的责任。吴翠萍被刘远群咬伤后到宜宾卫兴医院注射疫苗支付440元，应予以支持。对吴翠萍在同心堂大药房购买药品不足以证明系治疗被咬伤所支付的药费，不予采信。故吴翠萍支付的440元医疗费应由刘远群承担60%，即264元，由吴翠萍、涂帅承担40%，即176元。刘远群因本次纠纷受伤住院治疗产生的合理损失为医疗费2188.85元、护理费800元、住院伙食补助费300元，合计3288.85元，由刘远群自行承担60%，即1973.31元，由吴翠萍、涂帅承担40%，即1315.54元。相互品迭后，吴翠萍、涂帅尚应支付刘远群1051.54元。综上所述，吴翠萍上诉的理由部分成立，对其合理的请求予以支持。一审法院认定事实有欠缺，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院川15**民初2278号民事判决。二、由上诉人吴翠萍在本判决生效后十日内赔付刘远群各项损失1051.54元。三、驳回被上诉人刘远群的其他诉讼请求；驳回上诉人吴翠萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由刘远群负担60元，吴翠萍、涂帅共同负担40元。二审案件受理费100元，由吴翠萍、涂帅负担40元，刘远群负担60元。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  张问桃审判员  曾 珍二〇一七年五月二十二日书记员  牟成红