wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2601刑初213号公诉机关凯里市人民检察院。被告人田某某，女，1968年8月12日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地凯里市，住凯里市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月17日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指副检察长王梅华、检察官助理石庆妮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月，被告人田某某在其居住的凯里市清平北路第三建筑公司宿舍601室，容留易某、王某1吸食甲基苯丙胺各三次。其中，11月中旬容留王某1吸食甲基苯丙胺两次，12月12日容留易某吸食甲基苯丙胺两次，12月13日容留易某、王某1吸食甲基苯丙胺各一次。在第三次容留易某、王某1吸食毒品过程中，公安民警趁易某离开之机将其抓获，后进入601室将田某某、王某1抓获。从客厅查获用可乐瓶自制的吸毒工具一套（已销毁），从厨房垃圾桶内搜查出甲基苯丙胺零包7个（净重4克）、麻古8颗。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录（尿样）、指认现场笔录（含照片）、通话记录、抓获经过；辨认笔录（含照片）；鉴定意见现场检测报告书、毒品初检报告书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]3号毒品检验鉴定书；证人易某、王某1的证言；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人田某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其亲属代为履行了罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令义二〇一七年五月二十七日书记员  李芹芹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初301号原告：柯年松，男，汉族，1953年5月8日出生，住阳新县兴国镇五马坊街**号。委托诉讼代理人：熊凯，湖北文剑法律服务所法律工作者。被告：周太华，男，汉族，1974年2月15日出生，住阳新县浮屠镇周通村石头嘴*组**号。被告：阳新县平安公共汽车运输有限公司（以下简称平安公汽）。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，经理。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师��务所律师。原告柯年松诉被告周太华、平安公汽、人保财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告柯年松委托诉讼代理人熊凯，被告平安公汽委托诉讼代理人司启福、被告人保财险阳新支公司委托代理人程正国到庭参加了诉讼，被告周太华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柯年松向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计152，403.86元（医疗费49171.08元，误工费27400元，护理费9298.74元，残疾赔偿金55184.04元，营养费3500元，住院伙食补助费1950元，就医交通费2100元，鉴定费1800元，精神抚慰金2000元）。事实与理由：2016年5月17日7时30分，原告骑行二轮电动车在兴国镇电影院广场路段时，与被告周太华驾驶的鄂B693**大型客车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的事故，经交警部门责任认定被告周太华负事故的全部责任。事后，原告先后在阳新县人民医院、阳新县三医院、广州军区武汉总医院住院治疗39天，治疗终结后，阳新县三医院法医司法鉴定所于2016年12月6日对原告涉案伤情做出法医鉴定：1、两个十级伤残；2、误工时间70日，护理时间70日；3、后期治疗费10140元。被告周太华在支付32，700元以后拒绝支付其他应赔费用，被告周太华作为肇事者，平安公汽公司作为车辆所有者应一起承担连带责任，涉案车辆在被告人保财险阳新支公司处投保交强险及商业险（50万，不计免赔）。被告平安公汽公司辩称，我公司不是直接侵权人，司机也垫付了32700元，本案涉案车辆也在保险公司投保了，超出部分由实际侵权人承担，另原告部分诉请过高，请求法院依法核实。被告人保财险阳新支公司辩称，1、我公司在依法在交强险既商业险内承担责任，另原告提出的赔偿请求中，部分诉请不合理，如要求被告原告误工时间200天没有依据，原告身份证信息显示其住所地应为农村，应按农村标准计算相关损失，误工证明效力也不足，医疗费请求法院依法核实，交通费过高，请求法院核减；2，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实结合各方提交的证据认定如下：1、原告确长居在阳新县兴国镇五马坊正街25号；2、原告从事私人刻字画像工作；3、被告周太华方垫付款为32700元，请求法院一并处理。上述事实有阳新县人民医院、三医院、广州军区武汉总医院医疗费发票、出院记录、原告身份证复印件、阳新县三医院司���鉴定报告，机动车保险单、交警事故认定书、门牌证、自来水缴费单、被告周太华说明等证据证实。结合原告主张，本院结合双方提交合法有效证据对原告各项赔偿项目审核如下：1、医疗费用：医疗费以原告就诊的正规医院发票为据，共50221.08元，此款包含救护车费1050元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按39天计算，共计1950元，营养费以每天20元计算，因原告住院医嘱载明加强营养，且鉴定报告确定营养期为70天，本院予以支持，计1400元，此项总计为53571.08元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定报告确定的时间为70天，标准参照湖北省2016年居民服务业标准计算，计5971.67元（31138元÷365天×70天）。3、误工费，原告主���以鉴定报告确定的200天为据，依据不足，原告误工时间应参照广州军区武汉总医院诊断证明书确定的全休2个月时间，本院结合原告年龄、伤情，确定误工期为90日。误工费计算标准结合原告提交的职业证明，宜参照2016年商务服务业标准计算，计8850.33元（35893元÷365天×90天）。4、残疾赔偿金，因原告有两处十级伤残，本院确定赔偿系数为0.12，赔偿标准可参照2016年湖北城镇居民收入均可支配收入计算，结合原告年龄，计55184.04元（27051元÷17年×0.12）。5、精神抚慰金，本院酌定为2000元。6、交通费，结合原告主张，本院酌定为200元。上述1-6项赔偿费用共计125777.12元。本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告柯年松因交通事故受伤，有权主张责任车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告周太华负事故全部责任，涉案车辆已经在被告人保财险阳新支公司投保强制险、商业险（50万，不计免赔），且在有效期内，基于此，按照本院核定数额，被告人保财险阳新支公司应依法承担125777.12元，鉴定费1800元由被告周太华承担，另因被告周太华向原告垫付了32700元，原告应扣除鉴定费后返还剩余部分30900元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十九条、二十条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人保财险阳新支公司赔偿原告柯年松各项损失共计125777.12元��二、原告柯年松返还被告周太华30900元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告周太华负担1350元，原告柯年松负担324元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3348元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年五月二十六日书记员  黄素情
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执955号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。法定代表人：吴某，行长。被执行人：熊某，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘某某，女，1973年5月30日出生，汉族，。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人熊某、刘某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人熊某、刘某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13698号民事判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人熊某、刘某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年3月21日依法扣划了被执行人熊某、刘某某的银行存款42385元，且支付申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行41849元，本院收取执行费536元。同时查询到被执行人熊某有位于重庆市XX号房屋一套，因该房屋存在抵押情况，申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行表示暂不执行该房屋，且未查到被执行人熊某、刘某某有其他可供执行的财产。致使被执行人熊某、刘某某尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金393972.09元及利息、罚息、复利、案件受理费等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0113执955号案的本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人熊某、刘某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13698号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人熊某、刘某某负有继续向申请执行人浙商银行股份有限公司重庆巴南支行履行（2016）渝0113民初13698号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月十七日书 记 员  张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更415号罪犯汪某某，男，汉族，1971年8月7日出生，大专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月18日作出（2013）郊刑初字第00041号刑事判决，以被告人汪某某犯聚众斗��罪，判处有期徒刑二年十一个月。汪某某不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）铜中刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改��现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如��认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三��；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1917号之一申请执行人胡某，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区红运街*号*栋*单元*楼*号。身份证号码：5111211978********。申请执行人唐某某，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县农旺乡黄坳村**组。身份证号码：5111211979********。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人胡某、唐某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某、唐某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5400号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  余霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初916号原告张某某，男，生于1955年11月7日，汉族，高中文化。被告张某甲，男，生于1975年10月16日，汉族。本院受理的原告张某某诉被告张某甲合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员王延红、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0581民初916号案转为普通程序进行审理。审判员  杨育学二〇一七年五月二十二日书记员  高俊萍
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执249号申请执行人朱丽平，女，1972年5月20日出生，汉族。被执行人保定容福城制衣有限公司，住所地河北省容城县沟西村豪丹路172号。容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字【2016】第5-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人并已申请执行。在执行过程中，双方已达成和解并已履行，申请执行人朱丽平申请撤回强制执行。撤回执行申请是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予朱丽平撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李爱民二〇一七年五月三日书记员  张 肖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初183号之一原告:康京权，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李瑞龙，保定市唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建设，保定市唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市隆兴中路***号。主要负责人:周建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志强，女，系该公司员工。原告康京权与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。康京权于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，康京权的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康京权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康京权负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李红颜二〇一七年五月十五日书 记 员 王艺洁
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初118号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杨柏壮，男，1991年12月25日出生，满族，辽宁省兴城市人，住兴城市南大乡。因本案于2017年2月23日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)123号起诉书指控被告人杨柏壮犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人杨柏壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年1月22日19时30分许，被告人杨柏壮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽PV06**小型轿车由东向西逆向行驶至兴城市102国道403公里处时，撞到刘靖国驾驶的车牌号为辽P154**大型危险品货车。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：杨柏壮血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇249毫克。经兴城市公安交通警察大队认定，杨柏壮承担此事故的全部责任。上述事实，被告人杨柏壮在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单及告知笔，交通事故责任认定书，锦州公安司法鉴定中心检验鉴定报告及鉴定意见告知笔录，被告人杨柏壮的供述与辩解，兴城市公安交通警察大队情况说明，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柏壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨柏壮无驾驶资格而醉酒驾驶车辆，对其依法可酌定从重处罚；又鉴于被告人杨柏壮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨柏壮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年五月二十四日书记员  邢杨
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初579号原告：冯达裕，男，1961年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：郭孟兴，男，1959年6月4日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被告：唐爱晶，女，1964年2月26日出生，汉族，护士，住福建省顺昌县。原告冯达裕与被告郭孟兴、唐爱晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯达裕于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，冯达裕向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯达裕撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由冯达裕负担。代理审判员  张夏兰二〇一七年五月八日书 记 员  曹 强
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执574号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐坤，曾用名：龙涛，男，汉族，生于1987年7月25日，住绵阳市高新技术开发区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第180号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初888号原告：夏友华，男，1976年6月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：何丽丽，女，1982年10月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告夏友华与被告何丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币525元，由原告夏友华自行负担。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡跃华人民陪审员  戚 红二〇一七年五月二十六日书 记 员  方 纯
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初210号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郑某某，男，1961年7月15日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区。1984年4月因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，后因打架被加刑三年；1996年因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。2012年9月21日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日晚9时45分许，被告人郑某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的奔驰牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道由东向西行驶至纪庄子前街交口处时，被天津市公安局交通管理局河西支队东风里大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人郑某某血液中酒精含量为165.2mg/100ml。2017年1月28日，被告人郑某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被告人郑某某的供述，机动车及驾驶员信息材料，天津市津实司法鉴定中心酒精含量检测报告书，被告人郑某某前科材料及治安行政处罚情况，公安机关案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某经传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，被告人郑某某认罪、悔罪之情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人郑某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  叶 红二〇一七年五月九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9112号原告姚巧兰，女，1972年12月28日生，汉族，住兴化市。委托代理人张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告葛树明，男，1990年10月19日生，汉族，住兴化市。被告毛小春，男，1990年2月26日生，汉族，住兴化市。被告毛义中，男，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。被告毛义干，男，1964年5月3日生，汉族，住兴化市。被告毛干粉，女，1966年5月18日生，汉族，住兴化市。被告樊阿云，女，1961年8月12日生，汉族，住兴化市。被告凡忙弟，女，1962年6月1日生，汉族，住兴化市。被告葛松元，女，1957年10月10日生，汉族，住兴化市。八被告共同委托代理人徐兴祥，男，1978年11月19日生，兴化市鸿兴祥物业服务有限公司员工，住兴化市。原告姚巧兰诉被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、凡忙弟、葛松元健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚巧兰及委托代理人张成龙、八被告委托代理人徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月1日上午9时许，我在家中地下室洗衣服，八被告乘坐面包车来到我住处，声称要找案外人葛宝元，我回答他不在这里，双方为此发生争执，八被告一起动手将我打伤。随即我到兴化市人民医院治疗，花去医疗费等各项损失共计88041.5元。八被告侵犯了我的身体健康权，造成了我的损失，请求判令八被告共同赔我各项损失共计88041.5元。被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉共同辩称，我们确实打了原告，但事情起因是事发前几天原告将案外人毛细粉打伤，我们都是毛细粉的亲戚，毛细粉与葛宝元是夫妻，葛宝元与原告有不正当男女关系。原告被打伤后立即去医院治疗，并做了各项检查，但医院并没有要求��告住院。事隔8天后原告住院治疗，不排除有其他外力致伤原告的事件发生。请求法院查明事实后公正判决。被告凡忙弟、葛松元、樊阿云共同辩称，我们只是随同去了现场，并没有参与打架。请求驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日上午9时许，被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、凡忙弟、葛松元乘坐面包车至原告住处，为寻找案外人葛宝元去向及索要毛细粉的赔偿款，双方发生争执。被告樊阿云、凡忙弟、葛松元抗辩未动手打原告，但从其余五被告在公安机关的询问笔录中可以证实被告葛松元、樊阿云动手打过原告，无证据证明凡忙弟打了原告，故本院认定除凡忙弟之外的其余七被告动手打了原告，致使原告头面、右上臂、右小腿等身体部位多处受伤。当日，原告即至兴��市人民医院门诊治疗。同月3日、7日原告继续在该院门诊治疗。2016年7月9日至8月2日入该院住院治疗。另查明，事发前即2016年6月29日原告曾与案外人毛细粉发生纠缠，在互相推搡过程中，毛细粉摔倒头部受伤。本案八被告与毛细粉均是亲属关系。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告右小腿血肿继发感染、脑震荡，建议伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、兴化市公安局林湖派出所受案登记表、询问笔录、兴化市人民医院门诊病历、出院记录、门诊及住院发票、用药清单、苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书在卷证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：1、对原告主张的医疗费用22731.5元，原告受伤当天即至兴化市人民医院门诊治疗，其虽未及时入院，但随后至住院期间又有2次治疗经过，治疗时间上有连贯性，对该项费用本院予以认定。2、对原告主张的误工费300元/天×60天=18000元，原告提供了林湖乡湖东村、湾朱村村委会证明，证明原告从事渔网加工，原告实质为农村居民，无固定收入，本院酌情认定误工费130元/天×60天=7800元。3、对原告主张的住院伙食补助费25天×18元/天=450元，符合法律规定，对该项费用本院予以认定。4、对原告主张的护理费30天×150元/天=4500元，根据司法鉴定意见，本院认定该项费用为30天×80元/天=2400元。5、对原告主张的营养费30天×20元/天=600元，根据司法鉴定意见，对该项费用本院予以认定。6、对于原告主张的交通费1000元，原告未能提交正式的交通费票据证明该费用，但事实上原告治疗需要发生交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定该项费用为300元。7、对于原告主张的精神损失费40000元，无事实和法律依据，本院不予认定。8、鉴定费720元，有鉴定发票为证，本院予以认定，该项费用应在诉讼费中予以明确。综上，本院认定原告的各项损失除鉴定费外合计为34281.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权遭受侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、葛松元打了原告，实施了侵权行为，对原告造成了伤害，应承担民事赔偿责任。被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉抗辩事情的起因是由于原告在事发前几天殴打了案外人毛细粉所致，考虑到本案纠纷发生的原因，本院酌情认定被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、葛松元承担90%的赔偿责任，赔偿原告损失30853.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害��偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告葛树明、毛小春、毛义中、毛义干、毛干粉、樊阿云、葛松元于本判决生效后十日内连带赔偿原告姚巧兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计30853.35元。二、驳回原告姚巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、鉴定费720元，合计2722元，原告负担1430元，七被告负担1292元，此款原告已垫缴，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2002元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一七年五月九日书 记 员  华 君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执1056号之一申请执行人王学某，男，1969年3月14日生，，汉族，住商水县。申请执行人王某建，男，1996年10月22日生，，汉族，住商水县。申请执行人程某真，女，1969年4月4日生，，汉族，住商水县。被执行人赵某光，男，1973年11月15日生，，汉族，住商水县本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初975号民事判决，立案执行王某志、王某建、程某真申请赵某光劳务合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2016年21月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将赵某光纳入失信被执行人名单；3、2016年12月1日、2017年月8日、4月19日、5月21日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券并于4月21日对其车辆进行查封；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、2017年5月23日调查了解被执行人的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年五月二十三日书记员 邱立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书(2017)青2221执167号祁进玉、张向军:申请人祁进���于2018年3月15日向门源回族自治县人民法院申请执行祁进玉与张向军借款合同纠纷一案，申请执行标的15088元。现被执行人张向军已全部履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员鲁云二〇一八年五月四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更753号罪犯郭超，男，1986年7月16日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年12月23日作出（2015）温江刑初字第7号刑事判决，以被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2014年4月15日止于2020年12月14日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.7分。另查明，罪犯郭超被判处罚金人民币5000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2581号之一原告苏某，女。原告暨原告苏某法定代理人张艳红（原告苏某之母），女，1977年10月7日出生，汉族。两原告共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会竹山居民小组。代表人周平，组长。委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告苏某、张艳红诉被告浏阳市洞阳镇东园社区居委会竹山居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏某、张艳红于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏某、张艳红撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某、张艳红撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，合计3670元，由苏某、张艳红负担。审判员  马仲林二〇一七年五月三十一日书记员  李 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2710号原告:福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区北环路裕锦园39号楼一层。法定代表人:林德强，总经理。委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所执业律师。被告:钟贤藩，男，1977年8月29日出生，畲族，住福建省上杭县，本院在审理原告福建省合生创展房地产有限公司与被告钟贤藩房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省合生创展房地产有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建省合生创展房地产有限公司以已与钟贤藩达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建省合生创展房地产有限公司撤诉。本案案件受理费2700元、减半收取为1350元，由福建省合生创展房地产有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年五月二十七日书记员 吴琳婷(代)
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4584号之一原告孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。法定代表人李俊，经理。原告孙建华与被告中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2016年10月12日立案。原告诉称，被告于2010年年底中标临吉高速公路路面工程第三合同段工程，经人介绍，我于2011年1月20日与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁我修路设备一宗进行修路，且约定了设备租金计算方式，合同签订后我如约履行了设备出租合同义务，至2012年5月工程结束，经催要，被告截止到2016年8月11日仍欠我设备租金443632元，被告虽然认可，但以种种理由没还。请求法院依法判令被告偿还设备租金443632元及利息。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原被告于2011年1月20日签订的机械设备租赁合同第九条约定，“本合同未尽事宜，按《合同法》的相关规定，经双方协商，协商不成，双方均可向洛阳市的人民法院提起诉讼。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方签订合同时被告注册地为“洛阳市瀍河回族区买家街123号院”。因此，本案应由河南省洛阳市的人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原被告于2011年1月20日签订的机械设备租赁合同第九条约定的是“本合同未尽事宜，按《合同法》的相关规定，经双方协商，协商不成，双方均可向洛阳市人民法院提起诉讼。”根据原被告双方约定的地域无法确定具体的管辖法院，管辖协议约定无效。本案为财产租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地天津市红桥区人民法院或合同履行地山西省吉县人民法院管辖。被告住所地为天津市红桥区，由天津市红桥区人民法院处理，便于被告诉讼。本案移送天津市红桥区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年五月二十五日书记员  王鹏飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢245号申请执行人张红宾，男，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人张红宾与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人张红宾依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1664号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6380元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款3380元外，本次执行中又给付申请执行人案件款2700元，申请执行人现表示对剩余案件款予以放弃。本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  邱世玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更328号罪犯王保林，男，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2003）亳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王保林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7640元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）皖刑终字第195号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关以罪犯王保林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终576号上诉人（原审被告）：王艾玲，女，l975年8月8日出生，汉族，户籍地山东省招远市，经常居住地济南高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：孙明亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人王艾玲与被上诉人孙明亮因变更抚养关系纠纷一案，王艾玲不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王艾玲上诉称：上诉人的住所地山东省招远市''style=''cousor:pointer''>在山东省招远市，上诉人与被上诉人早己离婚，离婚之后上诉人不可能还在被上诉人所提供的地址济南市高新区中居住生活，而是回到老家山东省招远市生活，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院驳回上诉人对管辖权提出的异议，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省招远市人民法院管辖。被上诉人孙明亮未作答辩。本院经审查查明，孙明亮诉讼时提交以下证据：（1）、济南高新区舜华路街道凤凰国际社区居民委员会出具的《居住证明》，证实王艾玲居住地位在高新区304室，入住时间为2015年7月2日。（2）孙明亮与王艾玲《离婚协议书》，载明：2016年8月29日，孙明亮与王艾玲在民政部门办理了离婚手续。协议约定婚生子孙某祥由王艾玲扶养，母子居住于济南高新技术产业开发区304室。孙明亮以变更孩子孙某祥扶养权为由，诉至原审法院，原审法院立案时间为2017年2月7日。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南高新区舜华路街道凤凰国际社区居民委员会出具的《居住证明》，证实被告王艾玲居住地位于济南高新技术产业开发区辖区。王艾玲上诉称其离婚后回到原籍居住，但未提供证据证实其主张，故济南高新技术产业开发区304室为王艾玲的经常居住地。据此，原审法院对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。上诉人王艾玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十五日书记员 石 慧
四川省蓬安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1323行赔初1号原告：刘玉坤，曾用名刘智，男,1980年6月11日出生,汉族,住四川省蓬安县。被告：蓬安县房地产管理局，住所地蓬安县相如镇静安街。法定代表人罗红柏，局长。未到庭。委托代理人张元，男，汉族，1970年10月9日出生，该局工作人员，住四川省蓬安县。委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师本院在审理原告刘玉坤诉被告蓬安县房地产管理局房屋登记管理行政赔偿纠纷一案中，原告刘玉坤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告刘玉坤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉坤撤诉。审 判 长  李 勤人民陪审员  刘学义人民陪审员  兰天雄二〇一七年五月十二日书 记 员  辛 力
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初962号原告：宜昌合田物业有限责任公司,住宜昌市西陵区云集路33号,统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，女，该公司工作人员。被告：谭建伟,女，汉族,1979年9月10日出生,住宜昌市夷陵区。本院在审理宜昌合田物业有限责任公司与谭建伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  张静波二〇一七年五月十一日书记员  李南萱
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初56号公诉机关新绛县人民检察院。被告人段某某，女，汉族，初中文化，个体经营者，山西省新绛县人。2016年9月27日，因容留、介绍卖淫被新绛县公安局阳王派出所罚款伍佰元。2016年12月14日，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年12月19日被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派副检察长江明红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份起，被告人段某某开始经营“XX足疗按摩店”，2016年9月21日、12月13日，段某某为牟取利益，两次在其经营的按摩店内，介绍卖淫女为顾客提供有偿性服务。公诉机关针对上述事实提供了：书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，证实被告人段某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月份起，被告人段某某开始经营“XX足疗按摩店”。为牟取利益，段某某两次在其经营的按摩店内，介绍卖淫女为顾客提供有偿性服务。2016年9月21日，段某某在“XX足疗按摩店”容留、介绍程某某、徐某某卖淫嫖娼。2016年9月22日，徐某某因嫖娼被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元，程某某因卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚行政拘留15日。2016年9月27日，段某某因容留、介绍卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元。2016年12月13日，段某某在“XX足疗按摩店”再次容留、介绍程某、王某某卖淫嫖娼。程某因在“XX足疗按摩店”卖淫被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500，王某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”嫖娼被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1、查获经过，证实2016年12月13日，公安局民警在工作中发现新绛县东天池广场南侧“XX足疗按摩店”里有卖淫嫖娼嫌疑。民警依法将涉案人员段某某、王某某、程某三人口头传唤到派出所进行调查询问。经询问，三人对其违法犯罪行为供认不讳。2、搜查笔录，证实2016年12月14日，民警对“XX足疗按摩店”一楼、二楼包间进行搜查，未发现违禁品。3、个体工商户信息查询单，证实段某某经营的“XX足疗按摩店”的工商登记情况。4、户籍证明，证实段某某，女，汉族，山西省新绛县人。5、行政处罚决定书，证实2016年9月27日，段某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”容留、介绍卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元；2016年9月22日，徐某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”嫖娼被新绛县公安局阳王派出所行政处罚罚款500元，程某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”卖淫被新绛县公安局阳王派出所行政处罚行政拘留15日；2016年12月13日，程某因涉嫌在“XX足疗按摩店”卖淫被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500，王某某因涉嫌在“XX足疗按摩店”嫖娼被新绛县公安局泽掌派出所行政处罚罚款500元。（二）证人证言1、程某某询问笔录，主要内容：我叫程某某，陕西省户县人。2016年9月21日晚上7点多，萍萍足疗店老板段某某给我打电话，说有客人。我上二楼，一中年男子喝酒了说要求特服(性交)，我正准备脱衣服，民警就进来了。2、徐某某询问笔录，主要内容：我是新绛县泽掌人。2016年9月21日晚上6点多，我酒后一个人去了东天池边上的足疗店，进屋给女老板说要按摩，老板说特服50元，我说行，上二楼一间小房里，进来一中年妇女，我脱了裤子要发生性关系，这时民警来了。3、程某询问笔录，主要内容：我叫程某，临汾市尧都区人。2016年12月13日下午2点多，萍萍足疗店老板娘给我打电话，让我过去按摩(就是提供性服务)。我进店后，老板娘说有客人，让我上二楼，结果那名男子嫌我年龄大，不要我，就没有给我钱。我下来给老板娘说了下，就走了。我是昨天去店里问要不要按摩师，老板娘说要哩，我们约定按摩一次50元(我30元，老板娘20元)，我就给她留了电话。按摩就是提供性服务，和男客人发生性关系。4、王某某询问笔录，主要内容：我是三泉镇东陀村人。2016年12月13日下午2点左右，我一人到东天池广场南侧一足疗店，要求特殊服务(即性服务)，女老板让我先上楼。我到了二楼一包间。过了一会儿，进来一女的，问我要服务吗?我嫌她年龄大，她就走了。我也没有给钱。（三）被告人的供述与辩解段某某的询问、讯问笔录及个人检查，主要内容：我从2016年5月份开始，在东天池广场南侧，经营“XX足疗按摩店”。2016年9月21日晚上22时许，有个男客人(徐某某)来我店要特殊服务，我给他说一次50元，他同意了。我让他先上二楼，然后打电话叫来”燕子”(即程某某，陕西人40多岁，她平时就在我们这块足疗店跑，有一天她来我店里找活，足疗按摩特服都做，我们就留了电话)。”燕子”刚上二楼，没几分钟，警察就来了。将”燕子”和客人带到派出所。后我去投案，阳王派出所给我罚款500元处罚。2016年12月13日下午2时，一男子(王某某，30余岁)来足疗店要找小姐，提供性服务，我联系”小梅”(即程某，30岁左右，她前几天在广场上跑，来我店说她是干啥的，就认识了)。“小梅”过来给那名男子提供服务，他们上二楼，一次50元，我抽20元，服务员得30元。结果“小梅”下来说没做，就走了。两次都没有给我钱就被你们抓了。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、辨认笔录，证实段某某辨认出“小梅”程某，辨认出来店嫖娼的男子王某某。2、指认笔录，证实段某某指认其经营位于新绛县龙兴镇东天池附近的“XX足疗按摩店”，及店内二楼卖淫场所；王某某指认其嫖娼地点位于新绛县龙兴镇东天池附近的“XX足疗按摩店”内二楼场所；程某指认其卖淫地点位于新绛县龙兴镇东天池附近的“XX足疗按摩店”内二楼场所。上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人段某某在其经营的“XX足疗按摩店”内容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，在因容留、介绍他人卖淫被治安处罚后，一年内又容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚人民陪审员  王 珉二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵东舸
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执274号申请执行人王桂霞，女，1971年9月14日出生，住淄川区。被执行人董新坤，男，1989年8月29日出生，住淄川区。本院在执行王桂霞诉董新坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年五月十九日书记员  张 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3624号上诉人（原审被告）:宋荣宝，男，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：肖成勇，男，住四川省广安市。上诉人宋荣宝因与被上诉人肖成勇保证合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初19243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月4日向上诉人宋荣宝送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人宋荣宝向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年4月5日再次向上诉人宋荣宝送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人宋荣宝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋荣宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十二日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执223号之二本院在执行赵现美与高玉蒙、赵计玉借款合同纠纷一案中，经查，赵计玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将赵计玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初320号原告：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张国平，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄立新，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托诉讼代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。原告陈文兴与被告张国平、黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告陈文兴于2017年5月9日向本院申请撤回对被告张国平、黄立新的起诉。本院认为，原告陈文兴的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈文兴撤回对被告张国平、黄立新的起诉。案件受理费减半收取为5200元，由原告陈文兴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 莉二〇一七年五月九日书记员 刘文文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3949号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告池菲，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告池菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4758号之一申请执行人：刘小芳，女，1973年12月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：赵迎春，男，1978年1月20日生，汉族，务农，住重庆市江津区。申请执行人刘小芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月30日作出的（2016）渝0118民初1107号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请立案执行被执行人赵迎春民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵迎春偿付借款本金26000元及逾期利息，支付公告费650元、案件受理费650元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款26000元、公告费650元、案件受理费650元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年五月二十七日书记员  杨炯航
陕西省咸阳市秦都区��民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2055号原告：王某某，男，1976年5月21日生，汉族。被告：陕西领航建筑劳务有限公司，住所西安市未央区未央路与北二环东南00号海联国际大厦1幢2单元22602室。法定代表人：彭爱华，该公司经理。本院在审理原告王某某司诉被告陕西领航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未提供被告陕西领航建筑劳务有限公司的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费856元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年五月二十五日书记员 毛颖转
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执469号之一申请执行人：宋珍才，男，汉族，1964年2月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：宋有财，男，汉族，1951年11月6日出生，住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初664号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人宋有财在建行乌兰察布新体路支行账户存款34743.9元，账户号：6217000490000285277，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹生祥二〇一七年五月二十四日书记员  韩镇海
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2123号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：李旭府。被告：何志成，男，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：李艾莲，女，1974年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  牟玉峰二〇一七年五月五日书记员  赵文青
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初467号原告：姜智家，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人:王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被告：褚莹，女，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市战前区。原告姜智家与被告褚莹股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜智家向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让费用19.38万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与案外人褚城在重庆璧山区登记成立重庆安兴泰环保科技有限公司。2015年4月20日，原告与被告签订重庆安兴泰环保科技有限公司股权转让协议，约定原告将持有的51%的股权转让给被告，被告于2015年4月20日以现金方式支付股权转让金19.38万元。协议签订后，原告已将重庆安兴泰环保科技有限公司51%股权转让与被告，并办理了工商变更登记。但被告一直未履行付款义务，遂起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中的资金占用利息损失的起算时间明确为2015年4月23日起算。被告褚莹未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：重庆安兴泰环保科技有限公司于2011年5月16日成立，企业类型有限责任公司，注册资本38万元，经营住所重庆市璧山区璧城街道皮革二区70号。至2015年4月20日，姜智家在重庆安兴泰环保科技有限公司登记出资持股比例51%、出资金额19.38万元；褚城在重庆安兴泰环保科技有限公司登记出资持股比例49%、出资金额18.62万元。2015年4月20日，姜智家、褚城作出股东会议决议：“1、同意姜智家、褚城退股，同意褚莹、周仁庆入股；2、同意姜智家转股，将所持公司51%的股权计金额19.38万元转让给褚莹，转让金额19.38万元；3、同意褚城转股，将所持公司29%的股权计金额11.02万元转让给褚莹，转让金额11.02万元；4、同意褚城转股，将所持公司20%的股权计金额7.6万元转让给周仁庆，转让金额7.6万元；5、转股后，公司所有的债权债务由股东褚莹和周仁庆按所持公司股权比例承担；6、转股后公司股东出资情况如下：褚莹出资额30.40万元、出资比例80%，周仁庆出资额7.6万元、出资比例20%”等。2015年4月20日，姜智家与褚莹签订《重庆安兴泰环保科技有限公司股权转让协议》，协议约定：姜智家将所持该公司51%的股权以价款38万元转让与褚莹；股权中姜智家尚未实际缴纳出资部分，转让后，由褚莹继续履行出资；转让款支付时间2015年4月20日，支付方式现金。2015年4月20日，褚莹、周仁庆做出重庆安兴泰环保科技有限公司股东会决议，其决议中载明：“......6、转股后公司股东出资情况如下表：褚莹出资额30.40万元、出资比例80%，周仁庆出资额7.6万元、出资比例20%。7、同意免去姜智家公司执行董事、经理及法定代表人职位；8、同意免去去褚城监事职务；9、同意选举褚莹为公司执行董事，为公司法定代表人；10、同意选举周仁庆为公司监事；11、同意聘任褚莹为公司经理；12、指定褚莹办理变更登记手续”。该股东会决议加盖了“重庆安兴泰环保科技有限公司”印章。2015年4月23日，璧山区工商局就姜智家、褚莹对重庆安兴泰环保科技有限公司的相应股权变更、重庆安兴泰环保科技有限公司的法定代表人、首席代表等事项变更进行了登记公式。2017年4月25日，重庆安兴泰环保科技有限公司《公司基本情况》载明法定代表人褚莹。审理中，原告方陈述，股权转让协议实际只有两份，原告与被告个一份，没有另行签订转让协议。股权转让协议签订后，双方就一同去璧山工商局办理转股手续，在办理时，原告持有的那份股权转让协议原件就交给了璧山工商局。股权转让办理后，被告没有向原告付过任何钱。以上事实，有原告委托代理人到庭陈述以及原告提交的《重庆安兴泰环保科技有限公司股权转让协议》、公司决议等工商档案资料在案佐证。本院认为，原告将自己持有的重庆安兴泰环保科技有限公司出资股份折价转让与被告，并转让登记与被告，双方因此形成的股权转让合同合法有效。本案证据证明被告已经合法持有了原告所转让的出资股权，被告应向原告按约定诚信履行支付转让价款的义务。原告所诉被告立即支付原告股权转让费用19.38万元以及支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚莹在本判决生效三十日内支付原告姜智家股权转让款19.38万元以及支付利息损失（从2015年4月23日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为4176元，由被告褚莹承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费4176元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年五月八日书 记 员 王田爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保122号申请执行人：栾勇,男,1965年5月5日出生,住安徽省太和县；薛翠芳,女,1965年9月21日出生,住安徽省太和县被执行人：佘路刚,男,1987年5月12日出生,住安徽省太和县,韩晴晴,女,1988年1月30日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人薛翠芳、栾勇与被执行人佘路刚、韩晴晴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人佘路刚名下银行存款2750元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初2038号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终424号上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。法定代表人：丁水生，该厂经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱冬香，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人朱冬香劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人朱冬香及其委托诉讼代理人张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。朱冬香辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与朱冬香是否存在劳动关系。首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和朱冬香作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于朱冬香，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。朱冬香从溢健厂成立之日起至溢健厂向朱冬香发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，朱冬香劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与朱冬香虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，朱冬香与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立新审 判 员 赖凯文审 判 员 庄少山二〇一七年五月十九日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执123号之五本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、罗绍贵、颜铭、钟敏、吴培德追偿权纠纷一案中查明并认定，吴培德其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴培德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2236号原告：王岗，男,1970年7月14日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：滕建明,男,1963年7月27日出生,汉族,住桐庐县。原告王岗与被告滕建明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王岗的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王岗起诉称：2015年9月10日，被告滕建明向浙江泰隆商业银行杭州分行桐庐支行借款100000元，该款项由原告王岗提供保证担保。因被告滕建明未按约履行合同责任，原告王岗于2016年6月30日代偿了100000元。借款代偿后，经原告王岗多次催讨，被告滕建明未履行还款义务。为此，原告王岗向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还代偿款100000元及支付自2016年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王岗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：最高额保证合同、个人客户存款凭证、贷款凭证、代偿证明，证明被告滕建明向浙江泰隆商业银行杭州分行桐庐支行借款100000元及由原告王岗担保并代为归还的事实。被告滕建明未作答辩，亦未提交证据。本院对原告王岗提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为：原告王岗为被告滕建明所欠浙江泰隆商业银行杭州分行桐庐支行借款代偿后，有权向被告滕建明进行追偿，被告滕建明应及时归还代偿款项。综上，本院对原告王岗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕建明支付原告王岗代偿款100000元及自2016年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滕建明负担。原告王岗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年五月十九日代理书记员  何晓波附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更70号罪犯马文虎，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第130号刑事判决，以被告人马文虎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马文虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年1月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1041号之三申请执行人牛鱼。被执行人王婷。被执行人高波。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月20日作出的（2015）榆民初字第05004号民事调解书，向被执行人王婷、高波发出执行通知书，责令其向申请执行人牛鱼偿还借款人民币75万元；负担案件受理费6325元、保全费2520元、执行费6030元。但被执行人王婷、高波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第05004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月九日书 记 员  刘凯心
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2905号原告：路杰，男，汉族，住肥城市。被告：李常春，男，汉族，住肥城市。被告：王燕，女，汉族，住肥城市。被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市。法定代表人：陈绪功，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建业，男，该公司职工。原告路杰与被告李常春、王燕、新泰市建筑安装工程总公司（以下简称新泰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告路杰、被告新泰建筑公司的委托诉讼代理人王建业到庭参加诉讼，被告李常春、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还工程款70000元及利息10000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，原告承接了三被告的工程，工程内容为桃都国际城K1-K3的沙石、土方，原告在规定的时间内完成了工程。2014年4月12日，被告李常春、王燕与原告结算，工程款为363350元。被告李常春、王燕支付部分工程款后，余款62200元至今未付。2014年5月，原告又给被告拉沙石，经结算，工程款为7800元。两次工程款共计70000元。后原告多次向三被告催要，三被告均以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确主张要求三被告承担共同还款责任。被告李常春、王燕均未作答辩。被告新泰建筑公司辩称，1、原告与新泰建筑公司之间无合同关系，原告提交的证据不能证实涉案工程是谁施工的。2、被告李常春、王燕并非是新泰建筑公司的职工，根据合同相对性原则，应该由合同的相对人李常春、王燕承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告2014年4月12日李常春、王燕出具欠条原件，欲证实李常春、王燕欠款71520元。被告对于欠条的真实性及欠款的具体数额不清楚，从欠条内容上看，原告并没有在桃都国际城进行施工，而是向工地供应材料，本案应为买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。本院经审查后认为，原告提交的该证据客观真实，与本案有关联性，对该证据本院予以采纳。被告李常春、王燕未到庭，但向法庭提交了2017年1月14日李常春出具给路杰的欠条复印件。原告路杰的质证意见为，对真实性无异议，是其本人的签字，当时是李常春把其叫到泰安的一个咖啡馆里，承诺还现金，让其让一部分款项，李常春给出具的欠条。被告新泰建筑公司的质证意见为，对于欠条的来源和真实性都不清楚。本院经审查后认为，原告对该欠条的真实性无异议，且该证据与本案有关联性，对该证据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告路杰向被告李常春在肥城桃都国际城K1-K3工地供应沙石等建筑材料，2014年4月12日，被告李常春、王燕与原告结算，尚欠原告材料款263350元。2015年12月1日，原告向被告李常春工地供应沙石材料款7800元。2017年1月14日，原告路杰与被告李常春对账结算，被告李常春向原告出具欠条，载明：“欠条今欠路杰K区材料款叁万玖千伍佰元整（￥39500.元）所有账目（材料款）以（已）清。不在（再）有任何账目。请公司支付。李常春2017年1月14日情况属实路杰”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同，被告李常春、王燕从原告路杰处购买沙石，是双方真实意思表示，原告路杰与被告李常春、王燕之间形成了买卖合同关系，合法有效。原告诉来本院时，诉称是建设工程施工合同纠纷，但经本院查明的事实系原告向被告李常春工地供应沙石，原告亦对该事实予以确定，本案实应为买卖合同纠纷。被告新泰建筑公司非合同的相对方，故原告要求被告新泰建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月12日被告李常春、王燕向原告路杰出具欠条证实两被告欠原告货款的事实，2017年1月14日双方重新对账结算，被告李常春尚欠原告材料款39500元，事实清楚，本院予以认定。原告要求自2014年5月1日起，按照年息6%支付利息10000元的诉讼请求，因双方在2017年1月14日欠条中未约定利息，视为不支付利息，对于原告的利息主张，可自2017年1月14日起，按照年利率6%计算，但利息总额不得超过原告主张的10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常春、王燕自本判决生效之日起十日内，支付原告路杰货款39500元；二、被告李常春、王燕自本判决生效之日起十日内，支付原告路杰利息（本金39500元自2017年1月14日起，按照年利率6%计算至本判决确定的实际履行之日止，利息总额不超过10000元）；三、驳回原告路杰对新泰市建筑安装工程总公司的诉讼请求；四、驳回原告路杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李常春、王燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  刘光民人民陪审员  张承山二〇一七年五月十一日书 记 员  郎 平
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初212号原告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5。法定代表人：李晓波，总经理。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号综合楼东区第六层,统一社会信用代码915100007978679541。法定代表人：杨胜刚。原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告四川峰岭建设工程有限公司（以下简称峰岭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托诉讼代理人蔡义路到庭参加诉讼；被告峰岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费147367元，并按银行同期贷款利率1.3倍（年利率约6.3%）的标准支付自2016年9月27日起至付清为止的违约金（暂计算至2016年11月17日利息1289元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月���被告因承建四川光芒新能源有限公司职工宿舍建筑工程时，向原告租赁QTZ40(4708)型塔式起重机1台，双方于2014年12月10日签订了建筑施工机械租赁合同。合同约定：塔机进出场费每台120**元，每台月租金7000元；进出场费于检测合格后7日内一次性支付，在安装交付使用之日起的当月底办理结算，以后每月结算一次，在主体完工时付清前期租赁费用；未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，支付未付租金万分之五的滞迟金（违约金）。合同生效后原告全面履行合同义务，该塔机于2014年12月16日安装启用至2016年9月27日报停，共发生租赁费用157367元，但被告仅支付进出场费10000元，所拖欠的款项147367元经多次催促仍拒不支付。被告未全面履行合同义务已构成违约，应按合同约定履行租金给付义务并承担逾期付款的违约责任。被告峰岭公司未到庭，视为放弃答辩���经审理查明，2014年12月10日，峰岭公司为甲方（承租单位），原告为乙方（出租单位），双方签订《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：甲方租赁乙方QTZ40(4708)型塔式起重机1台，用于绵竹市四川光芒新能源有限公司职工宿舍工程，期限从2014年12月开始，进出场费用12000元/台，租赁费7000元/月/台，进出场费于检测合格后7日内一次性支付，租金在安装交付使用之日起的当月底双方办理结算，以后每月结算一次，在主体完工时付清前期租赁费用。关于违约责任，如甲方未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的万分之五滞迟金。2016年9月27日，被告峰岭公司向原告浩华公司提交《情况说明》，载明因涉案工程无法继续施工，工程当地建设局要求及时拆除塔吊。同日，原告、被告双方签署《塔机租赁费结算单》，确认尚欠租金147367元。双方口头约定此款于2016年12月底前付清。被告逾期未付，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《塔机租赁费结算单》、《情况说明》等证据在卷佐证。本院认为，被告峰岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告租金147367元已到支付期的事实予以认可，原告关于支付租金147367元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据合同，如被告未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向原告支付未付租金的万分之五逾期滞迟金，该“滞迟金”属于违约金性质，被告应在2016年12月30日前支付租金147367元而未支付，现原告主张按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违��金，未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，该违约金从2017年1月6日向本院主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告四川峰岭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司支付租金147367元，并支付违约金，违约金计算方法为：以147367元为基数，从2017年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1637元，由被告四川峰岭建设工程有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一七年五月二十六日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初469号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。法定代表人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：张英锋，男，汉族，本科文化，系原告处工作人员。被告：赵增科，男，汉族，高中文化，河津市人。被告：河津市瑞金盟珠宝金店有限公司，住所地：河津市新耿大街42号法定代表人：赵文彦原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告赵增科、河津市瑞金盟珠宝金店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人张英锋、被告赵增科到庭参加诉讼。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵增科偿还原告19万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告赵增科签订贷款合同，约定：原告给被告赵增科提供贷款19万元，贷款期限从2015年8月10日至2016年8月9日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月10日原告与被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司签订保证合同，由被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告提供贷款19万元，贷款到期后，被告赵增科没有偿还贷款本息。被告赵增科辩称，这笔借款是我孩子给我贷的，我只是到那签字照相，借款数额是19万元，但我给过主办人员4万元，主办人员没有给我还这4万元。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告赵增科身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同1份；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、赵增科家庭财产收入证明；11、面谈面签记录；12、提款申请；13、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司营业执照副本、股东身份的复印件。被告赵增科未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告赵增科向原告贷款19万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月10日至2016年8月9日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司于2015年8月10日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告赵增科发放贷款19万元。至今被告赵增科未归还借款本金，利息付至2016年10月21日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告赵增科的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵增科出具的借款条据为凭，故原告要求被告赵增科归还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告赵增科的借款进行连带责任保证，故被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司应对被告赵增科的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。被告赵增科所称已还4万元的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金190000元及利息。（利息按月利率15.18525‰从2016年10月22日起计至借款付清之日止）。二、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担保证责任后，有权向被告赵增科追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告赵增科、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年五月十日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2246号原告:陈志龙,男,1964年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告:阜宁县沟墩镇红旗村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇红旗村党群服务中心。法定代表人：陈志永，该村委会主任。原告陈志龙与被告阜宁县沟墩镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈志龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告陈志龙撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈志龙负担（原告已预交）。代理审判员  吴君辉二〇一七年五月九日书 记 员  程荣乾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第378号申请人：张燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。被执行人：单传军，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳县，现住李沧区。申请执行人张燕与被执行人单传军民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年12月14日做出的（2016）鲁0213民初4172号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人张燕向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4172号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执128号之二申请执行人：李丽娟，女，1951年10月9日生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人：毛雄雁，男，1963年5月23日生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人李丽娟与被执行人毛雄雁保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4136号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并负担诉讼费用2400元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下公积金（不符合扣划条件只能冻结）和五个银行账户（余额较少，申请执行人申请继续冻结暂不扣划），未发现可供执行的财产线索；3、将��执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中冻结的被执行人名下公积金但不符合扣划条件只能冻结，冻结的银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂不扣划，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十三日见习书记员  李欣辰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第939号罪犯黄国坚，男，1980年12月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月27日作出(2011)佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄国坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2024年2月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄国坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄国坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终157号上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）冯新国，男，汉族，1977年11月5日生，住株洲市芦淞区中华三村*栋***号。被上诉人（原审原告）雷凡，女，汉族，1981年4月17日生，住株洲市芦淞区南华四村**栋***号。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人冯新国、雷凡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初109号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初109号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年五月三日书记员  汪艳飞
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢39号申请执行人李宪生，男，1963年1月18日出生，汉族,钼业公司职工。被执行人罗宗明，男，58岁，汉族。被执行人陈宝成，男，1962年2月15日出生，汉族,钼业公司职工。申请执行人李宪生依据发生法律效力的（2013）华民初字第01351号民事调解书，申请恢复案件执行，要求对已冻结的被执行人陈宝成的工资收入采取扣划措施。本案于2017年4月18日立案恢复执行。本院在恢复执行后，申请执行人李宪生要求被执行人陈宝成给付50000元，其余8000元自愿放弃。被执行人陈宝成已主动履行案件款20000元，对其余30000元本院已依法从其工资收入中予以扣划。案件款共计50000元全部支付申请执行人，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）华民初字第01351号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年五月二十二日书记员  许天龙
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1651号之二原告：李建忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘春林，男，1966年8月12日出生，汉族，现住滦南县。原告李建忠与被告刘春林的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李建忠于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告李建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建忠撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告李建忠负担。审判员  裴继平二〇一七年五月二十四日书记员  魏 杰
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初46号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，2013年8月7日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2016年12月4日被临县公安局刑事拘留，于2016年12月7日被临县公安局取保候审。2017年4月10日被本院重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日30分许，被告人李xx在雷家碛军军网吧上完通宵后，趁同在该网吧上网的雷家碛乡雷家碛村村民刘xx熟睡之际，秘密窃取其放在桌上的银色苹果6手机一部，经临县价格认证中心认定，该手机价值2800元。被告手机现已被追回，并发还受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李xx的供述与辩解、被害人刘xx的陈述、书证到案经过、照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、前科劣迹查证表、被告人基本情况、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取刘xx价值2800元的银色苹果6手机一部，所盗物品价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李xx的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告人李xx是再犯，应酌定从重处罚。被告人李xx到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李xx所盗手机已经被追回，并自动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，的规定，判决如下：被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  王艳花二〇一七年五月十八日书 记 员  高佳丽