江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2683号原告：熊及春，男，1964年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。被告：梅震，男，1984年3月25日生，汉族，户籍所在地为南昌市青云谱区，现住南昌市，被告：南昌市琦美制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌南大道京川村委会旁一厂房内。统一社会信用代码：360111210035951.法定代表人：陶琦勇，该公司董事长。委托代理人：常峰，该公司业务员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。被告：李花香，女，1966年1月12日生，汉族，住南昌市青山湖区，原告熊及春诉被告梅震、南昌市琦美制衣有限公司（以下简称琦美公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、李花香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊及春及其委托代理人潘红卫、被告梅震、被告琦美公司委托代理人常峰、被告人保南昌公司委托代理人范建新、被告李花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊及春诉称：2016年3月1日22时15分许，被告梅震驾驶被告琦美公司所有的赣Ａ×××××号小车在南昌市昌南大道由东往西行驶至抚生南路缺口处，与被告李花香驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致乘坐在李花香电动车上的原告受伤的交通事故。该事故经南昌市交通管理局直属二大队认定，由被告梅震负本次事故的主要责任，被告李花香负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到南昌大学第一附属医院住院20天。经江西中正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需继续治疗。赣59J**号小车在被告人保南昌公司投保了交强险和第三者责任险。因被告仅支付了原告住院期间的治疗费用，对原告的其他损失不予赔偿，故原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告后续治疗费18000元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、误工费19800元、护理费6480元、伤残赔偿金106000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元，共计167080元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格，原告的赔偿应按城镇居民标准计算；证据二、交通事故责任认定书，证明被告梅震负本次事故主要责任，被告李花香负本次事故次要责任；证据三、保单两份，证明赣59J**号小车已在被告人保南昌公司购买了交强险、第三者责任险等；证据四、出院记录、疾病诊断书、用药清单，证明原告受伤后在南昌市大学第一附属医院住院20天及具体伤情，需后续治疗；证据五、江西中正司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明原告构成九级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费为18000元，鉴定费3200元；证据六、证明、银行明细，证明原告受伤前的月工资收入为3300元，受伤后误工期间应按该工资水平计算其误工费，其伤情应按城镇标准进行计算。被告梅震辩称：事故属实。事故发生后我垫付了原告医疗费92361.78元及20天护理费3600元，要求在本案一并处理。肇事车辆在被告人保南昌公司处购买了交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告梅震提交了如下证据：证据一、医疗费发票、收条，证明我为原告垫付了医疗费92361.78元及20天护理费3600元。被告琦美公司辩称：事故属实，肇事车辆在被告人保南昌公司处购买了交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。被告梅震陈述垫付款属实。被告琦美公司未提交证据。被告人保南昌公司辩称：在被告梅震、琦美公司提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据的情况下，我公司在保险范围内承担保险责任。鉴于交警认定被告梅震承担主要责任，我方在超出交强险限额外的三者险按70%承担赔偿责任。原告医疗费中应扣除15%非医保用药，后续治疗费应以14000-16000元为宜、护理费按72元/天×30天计算、营养费按20元/天×原告住院天数计算、住院伙食补助费按原告住院天数及南昌地区国家一般工作人员的出差补助标准计算、伤残赔偿金按农村标准确定赔偿金额、精神抚慰金不超过6000元、交通费按10元/天×原告住院天数。原告只提供了事故发生后一个月的银行工资流水，但原告应当提供事故发生后至今的银行流水，否则我方不予承担误工费。鉴定费及诉讼费，我公司不予赔偿。被告李花香要求依法处理其自身医疗赔偿，我公司要求预留被告李花香部分的费用。被告人保南昌公司提交了如下证据：证据一、商业险条款，证明我方商业险部分只承担70%；证据二、地区代码，证明原告户籍地属于农村。被告李花香辩称：事故属实。本案我也受了伤，要求法院依法处理。被告李花香未提交证据。经审理查明：被告梅震系被告琦美公司业务员。2016年3月1日22时15分许，被告梅震在履行职务行为过程中驾驶被告琦美公司所有的赣Ａ×××××号小车在本市昌南大道由东往西行驶至抚生南路缺口处，与被告李花香驾驶的二轮电动车（车上载原告熊及春）发生碰撞，造成原告、李花香受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊、住院治疗，共计住院20天。出院后，原告又到医院进行了门诊治疗，被告梅震共支付了原告医疗费92361.78元（其中急救费286元系原告与被告李花香共用）。住院期间，被告梅震以180元/天雇请护理人员张小毛护理原告，共支付护理费3600元。出院医嘱为术后1、3、6个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重；骨折愈合后可行内固定取出术；不适随诊。3月22日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告梅震负本次事故的主要责任，被告李花香负本次事故的次要责任。6月12日，原告损伤经江西中正司法鉴定中心评定：1、原告左下肢功能障碍评定为九级伤残；2、后续治疗费18000元；3、误工期180天、营养期和护理期均为90天。原告为此支付鉴定费3200元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，被告人保南昌公司对原告伤残向本院申请重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心接受本院委托对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残。另查明：原告户籍登记为农业家庭户，其自2014年7月6日至事发时在江西省测绘地理信息局职工食堂工作并住在该单位食堂宿舍，其事发前连续满一年以上平均每月工资3300元，自事发后至今未再领取工资。赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，且购买了不计免赔率。保险期限自2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梅震、李花香违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和非机动车，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿原告损失。因被告梅震系履行职务造成原告损伤，其赔偿责任由被告琦美公司承担。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由被告李花香承担20%，被告琦美公司承担10%，被告人保南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付70%；仍有不足的，由被告李花香与被告琦美公司按责任赔偿。原告户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇工作居住生活，其可按照城镇标准计算损失。原告有固定工作并已提供事发前连续满一年以上银行卡工资清单，故其误工费按3300元/月计算，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即为102天。根据原告年龄、伤残程度等因素，营养期、护理期均酌定为60天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为18000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地区城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年乘以伤残系数20%，精神抚慰金确定为6000元。为减少诉累，被告琦美公司垫付的费用在本案中一并处理。鉴于本案中被告李花香因同一事故受伤，交强险部分预留一定款项给被告李花香。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费92361.78元，由被告人保南昌公司在交强险限额范围内赔付被告琦美公司9000元；由被告李花香和被告琦美公司共同承担非医保费用6500元，即被告李花香承担1300元、被告琦美公司承担5200元；余额76861.78元，由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付被告琦美公司70%即53803.24元，被告琦美公司承担10%，被告李花香承担20%即15372.35元；二、营养费1200元﹙20元/天×60天﹚；三、住院伙食补助费2000元﹙100元/天×20天﹚；四、后续治疗费18000元；五、护理费4598.63元﹙27975元/年÷365天×60天），其中含被告琦美公司应得到赔付的护理费1532.87元﹙27975元/年÷365天×20天）；六、交通费200元；七、精神抚慰金6000元；八、残疾赔偿金106000元﹙26500元/年×20年×20%﹚；九、误工费11220元﹙3300元/年÷30天×102天）。以上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计21200元，由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告70%即14840元、被告琦美公司赔偿原告10%即2120元、被告李花香赔偿原告20%即4240元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计128018.63元，由被告人保南昌公司在交强险限额范围内赔付原告107000元，余额21018.63元，由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告70%即14713.04元；被告琦美公司赔偿原告10%即2102元，扣除被告琦美公司已付1532.87元，尚需赔偿569.13元；被告李花香赔偿原告20%即4203.59元。综上，一、由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告熊及春各项损失136553.04元，赔付被告琦美公司垫付费用62803.24元；二、被告琦美公司赔偿原告损失2689.13元；三、被告李花香赔偿原告损失8443.59元；四、被告李花香承担被告琦美公司垫付的医疗费16672.35元，不在本案中处理，被告琦美公司可另案起诉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告熊及春各项损失144082.17元（含被告梅震承担诉讼费、鉴定费4840元）；二、被告李花香于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊及春损失8443.59元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告琦美公司垫付费用55274.11元；四、驳回原告熊及春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3640元，鉴定费3200元，共计6840元，由原告熊及春承担800元；由被告琦美公司承担4840元（已从赔偿款中扣除）；被告李花香承担1200元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  胡小梅人民陪审员  陈 景二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸