wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初26号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛某甲，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审，2016年10月21日经海阳市人民法院决定被监视居住。辩护人李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人辛某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人辛某甲及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年4月18日4时10分许，被告人辛某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳市方圆集团有限公司电器分公司大门西处时，与前方驾驶电动三轮车顺行的吕某发生事故，致车辆损坏，吕某受伤，并于2015年6月21日死亡。经法医鉴定：吕某头部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人辛某甲承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人辛某甲驾车逃逸，于当日下午到海阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人主动投案符合自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失。被告人及辩护人均未向本院提供证据。经审理查明：2015年4月18日4时10分许，被告人辛某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿海阳市海阳路由东西行，行至海阳市方圆集团有限公司电器分公司大门西处时，与前方驾驶电动三轮车顺行的吕某发生事故，致车辆损坏，吕某受伤，并于2015年6月21日死亡。经法医鉴定：吕某头部损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人辛某甲承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人辛某甲驾车逃逸，于当日下午到海阳市公安局投案。本案民事部分，被告人辛某甲与被害人亲属自行和解解决。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明及前科查询证实，被告人辛某甲于1978年9月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。（2）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明、办案说明证实，本案案发后由120工作人员报警，被告人辛某甲肇事后驾车逃逸，于当日下午投案自首。（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某甲承担该起道路交通事故的全部责任，吕某无责任。（4）行驶证、驾驶证证实，鲁Ｙ×××××号小型轿车的所有人是张图霞，辛某甲准驾车型为C1。（5）被害人吕某病历已提取，证实其伤情。2、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年4月18日5时0分至5时25分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。3、鉴定意见（1）公（海）鉴（伤）字[2015]142号法医学人体损伤程度鉴定书认定，吕某头部损伤属重伤二级。（2）现场检测报告书认定，被告人辛某甲尿检检测为阴性。4、被告人辛某甲对犯罪事实供认不讳。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某甲违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辛某甲肇事后逃逸，于案发当天到公安局投案，可认定为自首，辩护人关于被告人属于自首的辩护理由，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人辛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  杨哲一二〇一七年五月十六日书 记 员  潘 雨
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1702号原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。法定代表人：曾德军，公司总经理。被告:孙厚雄，男性，汉族，四川省三台县秋林镇上正街。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告孙厚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年五月三十一日书记员  吴佳虹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1505号之一申请人：南昌市恒兴建材洁具商场，经营场所：南昌市洛阳路。注册号：3601036XXXXX93。经营者：龚著强，男，1968年7月6日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西昌辉建筑装饰工程有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：913601XXXXX38X7。法定代表人：张春文。被申请人：梅志兵，男，1964年4月8日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被申请人：曹有红，女，1965年1月29日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。申请人南昌市恒兴建材洁具商场与被申请人沈漫雪、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市恒兴建材洁具商场于2017年4月13日向本院申请追加上列三被申请人为被告，并经本院同意；申请人于2017年4月20日向本院申请冻结被申请人江西昌辉建筑装饰工程有限公司、梅志兵、曹有红的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产，原告已提供担保。本院认为，申请人南昌市恒兴建材洁具商场的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌辉建筑装饰工程有限公司、梅志兵、曹有红的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游 涛人民陪审员  胡长生人民陪审员  葛南珍二０一七年五月十日书 记 员  万 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执877号被执行人：李萱，曾用名李宣，女，1977年2月11日出生于安徽省宣州市，汉族，大专文化，住所地本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萱的银行存款人民币50000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡大青二〇一七年五月十一日书记员  时振丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3715号原告某某农村商业银行股份有限公司。（以下简称某某农商行）法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人梅利平，男，系某某农村商业银行股份有限公司张崾先分理处主任。被告张某某，男。被告李某某，女。被告丁某某，男。被告李某某，女。被告张某某，男。被告侯某某，女。原告某某农商行诉被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅利平到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某农商行诉称，2016年1月14日，被告张某某、李某某借原告人民币本金100000元，并由被告丁某某、李某某、张某某、侯某某提供担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，到期日为2017年1月13日。到期后借款人尚未偿还欠款本金100000元及相应利息，原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告张某某、李某某偿还原告借款本金100000元及利息；由丁某某、李某某、张某某、侯某某承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2016年1月14日被告张某某向原告借款本金为100000元，期限为一年，月利率为0.96‰，借款用途为建房。二、个人借款合同一份，证明借款人为被告张某某、被告李某某，为共同借款人，同时证明期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。。三、保证担保合同一份，证明该借款的担保人为被告张某某、丁某某。四、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明侯某某、李某某为共同保证人。被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，及对原告所诉事实的默认，故本院对原告所举证据依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月14日，被告张某某、李某某借原告人民币本金100000元，并由被告丁某某、李某某、张某某、侯某某提供担保，双方约定借款期限为一年，即从2016年1月14日至2017年1月13日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2016年12月21日，剩余本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告张某某、李某某、丁某某、李某某、张某某、侯某某经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告张某某、李某某应承担偿还借款本息的责任。被告丁某某、李某某、张某某、侯某某，作为共同保证人，四被告与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故四被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、李某某于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（期内月利率从2016年1月14日起按9.6‰计算，逾期月利率按14.4‰计算）。二、由被告丁某某、李某某、张某某、侯某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年五月十二日书 记 员  马永财
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执333号申请执行人刘洋，男，1984年7月5日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区广播局家属楼。被执行人杨建莉，男，1983年11月10日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区塞隆大厦。本院在执行刘洋、杨建莉离婚纠纷一案中，申请执行人刘洋与被执行人杨建莉于2017年5月12日自愿达成和解执行协议，申请执行人刘洋于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人杨建莉的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执333号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 莉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初913号原告:郑保明,男,1957年9月3日出生，汉族。被告:白平,男,1973年4月10日出生，汉族。原告郑保明与被告白平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保明到庭参加诉讼，被告白平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑保明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告8万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做铝合金窗子缺少本钱，于2014年9月20日向原告借款3万元，又于2015年3月30日借款5万元，共计8万元，后被告仅清偿部分利息，在原告索款时被告未能及时还本付息。被告白平辩称，本人向原告借钱是事实，但目前经济紧张，等有钱了再给原告还钱。本案经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，被告因做铝合金门窗生意缺资金，于2014年9月20日向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款30000元年息共计4320元，按每季度交付利息1080元，被告取得该借款后分别于2015年1月14日、2015年9月18日各付息2160元。2015年3月30日被告再次向原告借款50000元，被告再向原告出具借条一张，载明借款50000元按季度交付利息1800元，并于同年9月18日付息3600元。后被告未按约定还本付息，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，有借条、付息凭条证明借贷事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告基于双方平等自愿形成借贷约定合法有效，约定的利息亦符合法律规定，被告取得借款后，理应按约定承担还本付息的责任，其借原告30000元借款自2015年9月20日后欠息至今，借款50000元借款自2015年9月30日后欠息至今，并未能偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的责任，故原告的合法请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：白平应当于本判决发生法律效力后10日内偿还郑保明借款80000元，并按约定支付30000元借款自2015年9月20日至2017年5月20日欠息7200元，50000元借款自2015年9月30日至2017年5月30日欠息12000元，本院确定履行期限内未付利息的部分按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由白平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年五月二十二日书记员  汪雪琴
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，分行行长。被执行人：张文举，男，1979年11月12日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区，被执行人：张涛，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告张文举弟弟。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1法定代表人：蒯学平，公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文举、张涛、六安市安兴汽车销售有限公司的银行存款86836元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  蒋宏二〇一七年五月二十日书记员  李曾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初196号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘彦斌，男，1989年12月15日出生于新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被哈密市公安局取保候审，2017年4月19日被本院取保候审，2017年5月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)203号起���书指控被告人刘彦斌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人刘彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时50分许，被告人刘彦斌酒后驾驶×××号比亚迪牌小轿车行驶至哈密市青年北路公路花苑东门前路段处由南向西左转弯掉头时，与由北向南行驶的高某驾驶的无号牌小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人刘彦斌每100毫升血液含乙醇224毫克，属醉酒驾驶机动车。哈密市交通警察大队认定，被告人刘彦斌承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人高某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人刘彦斌在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、朱某、王某、刘某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人刘彦斌的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、交通事故协商处理协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦斌违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦斌归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，事发后赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一七年五月五日书记员 张小龙
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢143号申请执行人:陕西鼎信石化器材有限公司,住所地：西安市高新区南二环西段高新二路招商银行大厦27楼。法定代表人李爱民，该公司总经理。被执行人:陕西建工机械施工集团有限公司,西安市雁塔区咸宁东路344号陕西华山铁道学院内。法定代表人赵胜民，该公司董事长。陕西鼎信石化器材有限公司与陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终6605号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行本案余款1030167元并负担执行费52500元。执行中，被执行人共计履行了案件款5152500元（含诉讼费46570元、执行费52500元），申请执行��放弃了其余逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)陕0125执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年五月十二日书记员  李婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1359号原告：武凤兰，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：史为华，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：聂春辉，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。本院受理原告武凤兰与被告史为华、聂春辉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武凤兰起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  贾探征二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖伟晗
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初397号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙忠，男，1976年5月26日出生。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元,于2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月22日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞251号起诉书指控被告人孙忠犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人孙忠及其辩护人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月21日23时许，被告人孙忠租乘方某（男，26岁）的白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）自河北省正定县曹村某小区到北京市通州区。当车行驶至本市房山区兴礼公安检查站时，民警通过核查身份信息发现被告人孙忠为吸毒人员，后民警从其携带的黑色双肩包和蓝色手提包内发现疑似毒品的白色晶体及吸食毒品工具。经称重，疑似毒品的白色晶体重量总计26.02克。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺。经检测，被告人孙忠尿液结果呈甲基安非他明类阳性。被告人孙忠于2016年10月22日被北京市公安局房山分局窦店派出所口头传唤到案。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人孙忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人孙忠对起诉书指控的事实未提出异议，辩称其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪。辩护人马强对起诉书所指控的事实未提出异议，其主要辩护意见为，公诉机关指控被告人孙忠犯运输毒品罪的罪名不能成立，应当以非法持有毒品罪对被告人孙忠定罪处罚，同时被告人孙忠有坦白情节，当庭亦认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月21日23时许，被告人孙忠租携带黑色双肩包和蓝色手提包等物乘坐方某（男，26岁）驾驶的白色东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号：×××）自河北省正定县曹村某小区欲到北京市通州区。10月22日2时许，当车行驶至本市房山区兴礼公安检查站时，民警通过核查身份信息发现被告人孙忠为吸毒人员，并从其携带的黑色双肩包和蓝色手提包内发现疑似毒品的白色晶体及吸食毒品工具。经称重，疑似毒品的白色晶体净重总计26.02克。经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人孙忠尿液结果呈甲基安非他明类阳性。涉案毒品已被收缴。被告人孙忠于2016年10月22日被北京市公安局房山分局窦店派出所口头传唤到案。上述事实，被告人孙忠及其辩护人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人方某、刘某、孙某等人的证言，毒品检验报告，电子物证检验报告，现场检测报告，白色晶体，手机，检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录及照片，取样照片、称重照片，收缴毒品清单，现场监控视频，微信聊天记录，110接警单、接报案记录，查获经过、到案经过，受案登记表、立案决定书，前科证明材料，身份证明以及被告人孙忠的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠运输毒品甲基苯丙胺26.02克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙忠犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙忠当庭自愿认罪（其对自己行为定性的辩解，不影响其认罪的认定），可对其酌予从轻处罚。被告人孙忠曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人孙忠所提“其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪”的辩解及其辩护人所提“公诉机关指控被告人孙忠犯运输毒品罪的罪名不能成立，应当以非法持有毒品罪对被告人孙忠定罪处罚”的辩护意见，经查，被告人孙忠系吸毒人员，明知是毒品而予以运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，其所运输毒品数量明显超出其合理吸食数量，并非持有毒品的行为，故对其辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人所提被告人孙忠有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙忠被公安机关查获后并未如实供述其所犯罪行，不能认定为坦白，故对该项辩护意见，本院亦不予采纳，对于其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2027年4月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的IUNI牌手机一部（白色），小米牌手机一部（棕色），苹果平板电脑一台（白色），变价后折抵罚金；随案移送的其余物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  王永祥人民陪审员  尚振儒二〇一七年五月十九日书 记 员  金 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1074号申请执行人江西高人设计建筑装饰工程有限公司，住所地：高安市桥北北路，组织机构代码30922547-8。法定代表人：鄢文，系该公司经理。被执行人肖四保，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西高人设计建筑装饰工程有限公司与被执行人肖四保装饰装修合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初字第1466号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执106号申请执行人：赵某1，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。申请执行人：赵某2，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区张家窝镇。申请执行人：赵某3，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。申请执行人：赵某4，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区精武镇。申请执行人：赵某5，女，1966年6月11日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。申请执行人：赵某6，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。被执行人：赵某7，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。被执行人：赵某8，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被执行人赵某7、赵某8继承纠纷一案中，现已执行到位7500元，未执行到位7500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初第6412号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  程 艺
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1341号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：王毅，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省成都市高新区，被告：吴雪梅，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省成都市高新区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告王毅、吴雪梅物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告王毅、吴雪梅的起诉。案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初172号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1970年1月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被合肥市公安局取保，2017年4月18日被庐江县人民检察院决定取保，2017年5月5日被本院决定取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年12月2日下午，被告人徐某某一行四人驾乘沪Ｃ×××××号小型轿车由浙江省湖州市回庐江。18时许，当车行驶至京台高速1108KM+80M附近庐江南出口处，被告人徐某某驾车时未按规定驶入减速车道，致车辆与高速公路导流线区域防撞桶和护栏发生碰撞，造成其车内乘坐人徐某1当场死亡、徐某2、徐某3受伤。经安徽正天司法中心鉴定，死者徐某1系道路交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腹部损伤致死，其中闭合性颅脑损伤是致死的主要原因；徐某2的伤情属轻伤一级。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。被告人徐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；并赔偿了被害人徐某2、徐某3全部经济损失，取得了被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月2日下午，被告人徐某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载四人由浙江省湖州市回庐江。当日18时许，该车行驶至京台高速1108KM+80M附近，庐江南出口处，被告人徐某某驾驶该车时未按规定驶入减速车道，致车辆与高速公路导流线区域防撞桶和护栏发生碰撞，造成其车内乘坐人徐某1当场死亡、徐某2、徐某3受伤。经安徽天正司法中心鉴定，死者徐某1系道路交通事故致闭合性颅脑损伤及胸腹部损伤致死，其中闭合性颅脑损伤是致死的主要原因；徐某2的伤情属轻伤一级。合肥市公安局交通警察支队高速五大队认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。被告人徐某某案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人徐某2、徐某3全部经济损失，取得了被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽天正司法鉴定中心法医法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书，受案登记表、110接处警综合记录单、居民死亡医学证明书、归案经过、交通事故谅解书、安徽省医疗住院收费票据、收条、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人徐某2、徐某3的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3的经济损失，取得被害人徐某1近亲属及徐某2、徐某3近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年五月十二日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3980号申请执行人聂强芬，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司总经理。聂强芬申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人聂强芬向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴 昊
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执1234号之一被执行人：唐健坤，男，汉族，1978年08月01日出生，住江门市蓬江区。本院在执行被执行人唐健坤犯受贿罪予以缴纳罚金100000元一案中，依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，根据调查结果，本院已执行部分执行款519.03元。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月五日书 记 员  李惠宜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执358号之四申请执行人史光军，男，1972年5月出生，住德州市陵城区。被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人范新军，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王战，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民再67号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人范新军、王艳青、王金贵、王战名下的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月二十四日书记员  高 昊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审661号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：方佩珊，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审���终结。经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定，认定方佩珊与张纲举于2001年3月1日登记结婚，于2004年11月16日生育一女孩，又于2010年6月30日生育一女孩，再于2016年8月15日生育一男孩，方佩珊的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对方佩珊征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年10月28日向方佩珊送达了上述社会抚养费征收决定书。方佩珊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，方佩珊逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令方佩珊缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定符合法律规���且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12012号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐淑榆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初469号原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路971号内。法定代表人：叶洪涛。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：郑州永和制药有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路28号。法定代表人：付俊杰。原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月二十三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初68号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人闫某某，男，1977年8月27日出生于张家口市桥西区，汉族，大专文化，群众，无业，现住张家口市桥西区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年11月9日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽、赵德荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年10月19日20时40分许，被告人闫某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，在工业街惠安苑西门西侧路段人行道处由南向北倒车时，将骑自行车沿工业东街由西向东行驶的被害人张某撞倒。经鉴定闫某某的血液酒精含量为408.5mg/100ml。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被告人闫某某的供述，被害人张某的陈述，证人褚某的证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1623号调解书，谅解书，被告人闫某某的归案情况，被告人闫某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人闫某某自愿认罪，辩称已对被害人张某进行了民事赔偿，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年10月19日19时30分许被告人闫某某同其朋友褚某等人一同在张家口市桥东区钻石路香园楼饭店吃饭饮酒，酒后被告人闫某某从饭店步行至张家口市桥东区工业街钻石路路口时发现自己的冀Ｇ×××××车辆停在该路口，便驾驶该车辆准备将其停放至张家口市桥东区惠安苑小区门口。21时40分许，被告人闫某某驾驶冀Ｇ×××××车辆行驶至张家口市桥东区工业东街惠安苑小区西门西侧路段人行道处由南向北倒车时，与沿工业东街由西向东行驶的被害人张某所骑自行车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故后被害人张某家属进行了报警，张某被送至河北北方学院附属第三医院就诊治疗。该事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告人闫某某负全部责任，张某无责任。后经张家口市法医鉴定中心检测，被告人闫某某的血液酒精含量为408.5mg/100ml。2016年12月27日闫某某与张某在张家口市桥东区人民法院民事审判庭达成一致赔偿协议，由闫某某赔偿张某各项损失共计6357元，由闫某某车辆的投保公司赔偿张某各项损失共计17483元。2016年12月29日张某为闫某某出具谅解书，对闫某某的行为表示谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人闫某某的供述，被害人张某的陈述，证人褚某的证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1623号调解书，谅解书，被告人闫某某的归案情况，被告人闫某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为408.5mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，闫某某已与被害人张某达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人闫某某血液酒精含量为408.5mg/100ml，负本次交通事故的全部责任，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  侯利英二〇一七年五月十二日书 记 员  高军英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更278号罪犯肖林（曾用名肖飞），现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第218号刑事判决，认定被告人肖林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，不得假释。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯肖林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖林的悔改表现，有罪犯肖林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初245号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，该公司职员。被告：刘某某，男，1965年11月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程丽男、韩雪到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区水墨林溪东府业主，其住宅面积为110.9平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金，被告应按每月0.6元/平方米，2014年3月0.8元/平方米如数缴纳物业费。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，2009年10月至2016年12月31日共拖欠6542元。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费。被告刘某某在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责水墨林溪东府小区的物业管理服务，被告刘某某系该小区业主，房屋建筑面积110.9平方米。2008年4月16日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某签订宝地水墨林溪东府物业管理服务协议，约定物业费收费标准0.6元/平方米；该协议第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。2014年3月10日，锦价发[2014]31号物价局批复对水墨林溪东府小区物业多层住宅服务收费标准调整为0.80元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告刘某某2009年10月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业费6542元。上述事实，有当事人陈述、水墨林溪东府小区物业管理服务协议、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某签订的水墨林溪东府小区物业管理服务协议，是双方真实意思表示，被告刘某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2009年10月1日至2016年12月31日物业费6542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  王肖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执635号申请执行人:罗渡光,男性,汉族,1951年08月31日出生,住重庆市江北区。被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7,组织机构代码753097871。法定代表人：徐开成，该公司总经理。本院在执行罗渡光与徐开成、重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人协商一致，达成和解协议，申请人罗渡光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0521民初624号原告：王秀英，女，汉族，1966年8月16日生，住邢台县，被告：邢台县秀坤果品专业合作社，住所地：邢台县宋家庄乡宋家庄村。法定代表人：郭保秀，该社负责人。原告王秀英与被告邢台县秀坤果品专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀英到庭参加了诉讼，被告邢台县秀坤果品专业合作社经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款31060元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告邢台县秀坤果品专业合作社对外宣称在合作社存款利息高，且存取自由、方便。原告于2014年9月9日在被告处存款17000元，2014年11月14日在被告处存款两笔,计14000元，总计31000元。另外原告作为被告邢台县秀坤果品合作社社员在被告处入股500元，后原告在被告处取农药两箱，合款440元，存款到期后，原告向被告要求支付利息及本金，被告一再推脱，拒不支付。为此原告诉至法院。被告邢台县秀坤果品专业合作社未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日原告以入股形式在被告处存款17000元，2014年11月14日又以入股的形式在被告处存款两笔，计14000元，总计31000元，存期均为一年，利息均按年息3.5%计算。到期后原告要求被告支付本金及利息，被告拒绝支付。本院认为，原告起诉被告邢台县秀坤果品专业合作社还款，有被告邢台县秀坤果品专业合作社出具的固定股金业务单证为证。原被告之间权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告邢台县秀坤果品专业合作社偿还的请求，本院予以支持。因被告没有到庭无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告邢台县秀坤果品专业合作社在判决生效10日内偿还原告王秀英存款31000元，利随本清（利息按年利率3.5%按计算）。如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取计290元，由被告邢台县秀坤果品专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一七年五月九日书记员  贾丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1078号罪犯王长喜，男，汉族，1968年8月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年4月20日作出（2010）谢刑初字第00151号刑事判决，以被告人王长喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，大帐余额较高，属确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1791刑初81号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫海报，男，1981年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，无业，住菏泽开发区。因犯盗窃罪于2003年4月7日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年10月25日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人闫海报犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人闫海报到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份，被告人闫海报在菏泽市市区多次破坏店铺门实施盗窃，窃得财物价值共计人民币265元。被告人闫海报被抓获后如实供述了如下盗窃事实：1、2016年12月12日23时许，被告人闫海报在花城小区敲碎中国移动营业厅玻璃门行窃，被被害人李某发现后逃离现场。2、2016年12月13日3时许，被告人闫海报在人民路桑屯社区撬门进入被害人张某经营的天桥手机专卖门市行窃未果。3、2016年12月22日凌晨，被告人闫海报在华英路撬门进入被害人侯某经营的妹含名烟名酒门市，盗窃泰山牌卷烟2盒、南京牌卷烟2盒、现金人民币100元。经鉴定，上述卷烟价值共计人民币92元。4、2016年12月26日晚，被告人闫海报撬门进入被害人马某经营的马尚好农家菜饭馆，盗窃二锅头白酒一瓶及熟食两斤。经鉴定，上述物品价值共计人民币73元。上述事实，被告人闫海报在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、侯某、马某的陈述、现场勘验笔录、物证照片、价格认定结论书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海报两年内多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人闫海报罪名成立，本院予以支持。被告人闫海报因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫海报采取破坏性手段实施盗窃，另有犯罪的前科，酌情对其从重处罚。被告人闫海报归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人闫海报犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫海报犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）二、责令被告人闫海报退赔被害人侯顺顺人民币192元；退赔被害人马胜损失人民币73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王召庆二〇一七年五月十二日书记员  董国华
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初195号之一解除保全申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华振华路。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所。被申请人：成都海航基础投资有限公司(原名：四川海航大集实业有限公司)，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。法定代表人：金鹏，总裁。申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人四川海航大集实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)川0181民初195号民事裁定，冻结被告四川海航大集实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行和中国农业银行锦城支行后台作业中心存款（1、开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心，2、开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，以上冻结款项限额346175元，冻结期限为一年。深圳海外装饰工程有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议后，协议解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告成都海航基础投资有限公司(原名：四川海航大集实业有限公司)在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行和中国农业银行锦城支行后台作业中心存款（1、开户行：中国农业银行锦城支行后台作业中心，2、开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行.保全案件申请费，由申请人深圳海外装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹荣杰二〇一七年五月二日书记员  王梦曦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初830号原告李广，男，生于1973年8月14日,住苍溪县。委托诉讼代理人孙六传，男，生于1950年6月6日，住苍溪县。被告罗万红，男，生于1966年7月23日，住苍溪县。原告李广与被告罗万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李广的委托诉讼代理人孙六传参加了诉讼，被告罗万红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李广向本院提起诉讼请求：判令被告罗万红偿还原告李广借款15000元及其利息。事实和理由：被告罗万红于2013年承包工程时借原告李广和王芬款30000元未还。现原告李广与前妻王芬离婚，故起诉请求人民法院判令被告罗万红偿还借款一半的本息，并承担诉讼费、律师费。被告罗万红未作答辩。原告李广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李广的身份证复印件、被告罗万红的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告罗万红在原告李广和王芬处借款30000元的事实。被告罗万红未就原告李广所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告罗万红2013年以支付工程工人工资需用钱为由，向原告李广借钱，原告李广及其前妻王芬借给了被告罗万红30000元，原告李广于2014年10月25日找被告罗万红收款时，被告罗万红向原告李广补写了1张借条。原告李广后经多次催收，但被告罗万红仍未偿还。由于此款为原告李广和王芬的夫妻共同财产，原告李广便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告罗万红立即偿还借款一半的本息，并承担诉讼费、律师费。本院认为，原告李广与被告罗万红之间的民间借贷关系，从被告罗万红得到原告李广借款时成立，依法受国家法律保护，原告李广应有其与前妻王芬借款的一半。被告罗万红未及时归还，应承担还本付息的民事责任，由于借条中未注明还款时间和利息，应当在原告李广催收时的合理期限内偿还，利息虽在借款期内属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告李广起诉时开始按年利率6%计付利息。至于律师费，原告李广无证据证明，且本案可由原告李广自行诉讼，故不能由被告罗万红承担。被告罗万红经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告李广的判令被告罗万红偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告罗万红应偿还原告李广借款15000元及其从2017年3月3日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告罗万红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告罗万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年五月七日书 记 员  谭 娅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初618号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈爱彬，男，1977年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。被告人陈爱彬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被取保候审。辩护人刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。辩护人朱美玲，江苏大昶律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人陈爱彬犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈爱彬及其辩护人刘贺立、朱美玲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月8日下午，被告人陈爱彬在苏州市吴江区某路，因琐事与被害人刘某3发生口角，后被告人陈爱彬在与被害人刘某3互殴过程中将被害人刘某3眼部打伤。经法医鉴定，被害人刘某3左眼部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人陈爱彬明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈爱彬与被害人刘某3达成和解协议。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈爱彬故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈爱彬系自首。被告人陈爱彬与被害人刘某3达成和解协议。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈爱彬系自首，主观恶性小，社会危害性不大，且未造成严重后果。被告人陈爱彬系偶犯，确有悔罪表现。被害人刘某3在本案中过错较大。被告人陈爱彬的家庭困难。请求法庭给与陈爱彬免予处罚。上述事实，被告人陈爱彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、检查报告单、��医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人陈爱彬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈爱彬与被害人刘某3达成和解协议，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被害人刘某2有过错，请求对被告人陈爱彬免予刑事处罚的辩护意见，经查，被害人刘某3对本案的引发并无刑法意义上的过错，根据被告人陈爱彬的犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈爱彬的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被���人陈爱彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈爱彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年五月十二日书记员  屠晓燕
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初428号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。负责人：柯美希，职务系彭州楠杨分理处主任。委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告：蒋志军，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省三台县。被告：黄永红，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告蒋志军、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定刚、被告蒋志军到庭参加诉讼，被告黄永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令蒋志军、黄永红归还农商行楠杨分理处借款3300000元，利息376230.15元（截止到2017年1月6日）并清偿2017年1月6日之后的利息、罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止；2.判令农商行楠杨分理处对蒋志军、黄永红提供的位于四川省彭州市抵押土地享有优先受偿权。事实和理由：蒋志军、黄永红与农商行楠杨分理处于2012年6月21日签订了《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：授信额度为3500000元，授信期限从2012年6月21日至2015年6月20日止。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮40%计算贷款利息，贷款逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。蒋志军、黄永红用其位于四川省彭州市提供抵押担保，2012年6月25日办理了抵押登记。2014年7月17日原告农商行楠杨分理处按约定向被告蒋志军发放贷款3500000元。之后被告蒋志军归还了部分借款和利息，借款期限届满后，经多次催收，被告蒋志军未归还。农商行楠杨分理处为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，蒋志军、黄永红结婚证复印件一份，离婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告在借款期间系夫妻关系；二、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、个人借款借据凭证一份，证明2012年6月21日蒋志军以生产经营为由与原告楠杨分理处于签订了《最高额授信合同》，合同约定：授信额度为3500000元，授信期限从2012年6月21日起至2015年6月20日止。同日二被告与原告签订了《个人贷款授信合同》，约定：授信额度为3500000元，授信期限从2012年6月21日起至2015年6月20日止，并约定利率为同期同档次中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮40%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年7月17日农商行楠杨分理处按合同约定向蒋志军发放借款3500000元，该笔借款期限至2015年6月20日；三、《最高额抵押合同》一份、彭国用（2011）字第××××3号，证明蒋志军用其位于彭州市国有土地使用权证为该笔借款提供抵押担保，并于2012年6月25日办理了抵押登记。被告蒋志军辩称，原告所诉属实，现因经营困难，无力偿还，只有待抵押的土地卖了后才能归还借款。被告黄永红未到庭发表辩论意见。经审理查明的事实与农商行楠杨分理处陈述的事实一致;对农商行楠杨分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对农商行楠杨分理处主张的上述事实，本院予以确认。庭审中另查明，二被告于2007年3月2日在四川省绵阳市三台县民政局登记结婚，于2016年6月7日在四川省成都市青羊区民政局登记离婚。本院认为，农商行楠杨分理处与蒋志军签订的《最高额授信合同》及与蒋志军、黄永红签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。农商行楠杨分理处依约向蒋志军发放了借款3500000元，而借款期限届满后蒋志军未按合同约定履行还款义务，蒋志军应承担归还农商行楠杨分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系蒋志军、黄永红夫妻关系存续期间为生产经营而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对农商行楠杨分理处主张被告蒋志军、黄永红归还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息376230.15元（截止到2017年1月6日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年1月7日起至借款还清之日止的利息，农商行楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因蒋志军用其位于彭州市国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对农商行楠杨分理处主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋志军、黄永红于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金3300000元及利息376230.15元（截止到2017年1月6日），2017年1月7日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮40％再上浮50％计算罚息并按约定的结息方式计收复利；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对蒋志军提供的位于彭州市抵押土地享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18105元，由蒋志军、黄永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年五月八日书记员 董秀艺
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0203民初2506号原告：朱锐荧。原告：罗清秀。委托诉讼代理人：吴翊。被告：钟国均。原告朱锐荧、罗清秀与被告钟国均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱锐荧及原告罗清秀的委托诉讼代理人吴翊到庭参加诉讼。被告钟国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况对原告提出的各项主张，被告表示由法院依法处理。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费137007.14元。2、死亡赔偿金347572元。3、护理费2300元。4、丧葬费36329.5元。5、精神损害抚慰金50000元。被告应支付573208.64元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2016年8月8日20时10分许，造成朱建伟、吴铠如送医院抢救无效死亡，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认［2016］第A00022号《道路交通事故认定书》认定钟国均承担事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。原告朱锐荧、罗清秀分别为朱建伟的女儿、妻子，现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对朱建伟的人身损害赔偿金额认定如下：1、医疗费。事故发生后，朱建伟被送往医院救治，发生医疗费137007.14元，其中由原告自行支付77007.14元，韶关市道路交通事故社会救助基金支付60000元。结合原告提交的医疗费票据及疾病诊断书，本院对原告自行支付的医疗费77007.14元予以确认。2、死亡赔偿金。朱建伟的户口性质为非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其死亡赔偿金经计算为382329.2元（34757.2元/年×11年），但原告主张的金额为347572元，系原告对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费2300元,但并未提交相关的医嘱予以证明,本院对此不予支持。4、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，朱建伟的丧葬费经计算为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月）。5、精神损害抚慰金。朱建伟的死亡给原告精神上造成了极大的伤害。本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上，朱建伟的人身损害赔偿金额共计为510908.64元。对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。但本次事故中被告钟国均驾驶的无号牌两轮摩托车并未购买保险，故应由实际侵权人钟国均承担赔偿责任，现被告方已支付赔偿款2000元，因此被告尚应向原告支付交通事故损害赔偿款508908.64元（510908.64元-2000元）。被告钟国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟国均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款508908.64元给原告朱锐荧、罗清秀。二、驳回原告朱锐荧、罗清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532.09元，由原告朱锐荧、罗清秀负担643元，被告钟国均负担8889.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华审 判 员  谭谦悦人民陪审员  肖 婧二〇一七年五月九日书 记 员  潘仝小
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4537号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉帅，该行员工。委托诉讼代理人：宋建飞，该行员工。被执行人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592591141330G，住所地张家港保税区纺织原料市场908A室。法定代表人：秦娟。被执行人：张家港市长山实业发展有限公司，统一社会信用代码913205827500442721，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：张耀荣。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，组织机构代码66325519-4，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被执行人：秦娟，女，1972年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁士淮，男，1970年10月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛船业有限公司、秦娟、袁士淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初6935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港保税区长悦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金895万元、截至2016年3月24日的利息48500.72元、复利49.74元，以及从2016年3月25日至实际给付之日止以本金895万元未付部分为基数按年利率10.272%计算的罚息和以利息48500.72元未付部分为基数按年利率10.272%计算的复利；二、被告张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛船业有限公司、秦娟、袁士淮对被告张家港保税区长悦国际贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张家港保税区长悦国际贸易有限公司追偿；案件受理费76963元，由被告张家港保税区长悦国际贸易有限公司、张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久盛船业有限公司、秦娟、袁士淮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。1、被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司名下有位于金港镇长山村1幢，金港镇长山村2幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村1幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），设定有案外人抵押债权8709400元，本案为第五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。2、被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有位于金港镇长山村1幢，金港镇长山村2幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），有位于金港镇长山村2幢、金港镇长山村1幢房地产一套（产权证号：张房权证金字第××号），共设定有案外人抵押债权31791600元，本案为第二十一顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日），无处置权。3、被执行人袁士淮名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封，本案查封期限（2017年3月31日至2019年3月30日），但因下落不明，均未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。上述被执行人涉及多起作为被执行人的案件，张家港市人民法院均终结了执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位9075513.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年五月二十三日书 记 员  曹昉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1943号原告：黄靖茹，女，2003年9月9日出生，汉族。法定代理人：马世梅，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业。被告：邱璐燚，女，2003年12月7日出生，汉族。被告：邱占军（邱璐燚之父），男，1980年4月26日出生，汉族。被告：陆余（邱璐燚之母），女，1984年7月20日出生，汉族。原告黄靖茹向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告各项损失合计8262.60元（医疗费2445元、护理费1535.60元、住院伙食补助费400元、交通费72元、补课费1800元、精神损害抚慰金2000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月5日17时30分许，被告邱璐燚因与原告发生矛盾，找了5个人将原告挟持到集贤县第一中学附近，将原告打伤，原告伤后被送往双鸭山市煤炭总医院诊治，经诊断为：轻度颅脑损伤、颜面挫伤、腹外伤，住院治疗4天支付医疗费2445元。原告出院后，双方经公安机关调解为达成协议，故原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”黄靖茹向本院起诉后，一直未能提供三被告的准确送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄靖茹的起诉。案件受理费500元（原告张广明已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  刘施偌人民陪审员  秦嘉璐二〇一七年五月十二日书 记 员  高 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1734号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：楼伟中，该分行行长。被执行人：宁波惠科电器有限公司，组织机构代码73213832-0。住所地：宁波市江北区洪塘镇（工业A区）。法定代表人：王建红。被执行人：宁波温商担保有限公司，组织机构代码57365307-6。住所地：宁波市江北区北岸财富中心8幢502室。法定代表人：毛传勇，该公司总经理。被执行人：宁波飞歌电器有限公司，组织机构代码66205689-8。住所地：宁波市江北区长阳东路165弄6号1幢8-18。法定代表人：冯福礼。被执行人：王建红，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：何贵玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波惠科电器有限公司、宁波温商担保有限公司、宁波飞歌电器有限公司、王建红、何贵玲金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何贵玲名下位于宁波市江北区长阳东路169号（4-23）房地产。2017年5月3日，买受人董静芬以376604元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北区长阳东路169号（4-23）房地产的查封；二、将宁波市江北区长阳东路169号（4-23）房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第0504451号】归买受人董静芬(公民身份号码)所有；三、买受人董静芬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月九日书记员  方 薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执异3号异议人：何明发，男，1953年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。异议人：孟祥礼，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。异议人：程烨,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。异议人：黄小红,女,1968年4月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。异议人：谢卫平,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。异议人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区,组织机构代码05293934-3。法定代表人：范毛平，该公司经理。异议人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区,组织机构代码09248166-4。法定代表人：程烨，该公司经理。异议人：怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区,组织机构代码71175028-9。法定代表人：程烨，该公司经理。异议人：怀宁春力再生物资回收有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道377号,组织机构代码：08033111-6。法定代表人：谢卫平，该公司经理。申请执行人:汪洪民,男,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人汪洪民与被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司（以下简称怀宁县红叶公司）、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案中，上列异议人均对本院作出的(2017)皖0881执恢16号执行裁定书以及对该案恢复执行立案不服，于2017年4月24日书面向本院提交异议申请书，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司、何明发、孟祥礼称：1、2016年5月24日申请执行人汪洪民与异议人怀宁红叶公司就该案达成执行和解协议，该协议约定：异议人怀宁红叶公司签订协议时支付执行款45万元；余款150万元在2016年6月30日前付清；异议人怀宁红叶公司支付195万元执行款后，视为已全部履行了判决书确定的义务。后异议人怀宁红叶公司于2016年8月4日前陆续向申请执行人汪洪民汇款195万元，故该执行和解协议已经全部履行完毕。2、部分款项迟延履行的原因：异议人还款时间迟延经过申请执行人同意（有通话录音为证）；依据最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应另案解决的复函（2015年6月24日[2015]执监字第24-1号）规定：执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另案处理。3、（2017）皖0881执恢19号执行裁定书追加保证人何明发、孟祥礼为被执行人没有事实依据和法律依据。按照2016年5月24日执行和解协议约定：保证人何明发和孟祥礼只对195万元执行款承担连带担保责任，该执行款已经履行；若怀宁县红叶公司未按上述执行和解协议履行还款义务，申请执行人汪洪民可按原判决书的内容恢复执行。何明发和孟祥礼不为原判决书的当事人。综上所述，故应当撤销对（2017）皖0881执恢19号的执行立案及该案的追加裁定书。本院查明，2016年5月24日申请执行人汪洪民与异议人怀宁红叶公司就（2016）皖0881执131号案达成执行和解协议，该协议约定：异议人怀宁红叶公司签订协议时支付执行款45万元；余款150万元在2016年6月30日前付清；若异议人怀宁红叶公司未按上述和解协议履行还款义务，申请执行人汪洪民可按原判决内容恢复执行。2016年5月24日保证人何明发、孟祥礼出具了一份保证书，该保证书约定：如被执行人不能按和解协议履行还款义务，保证人对上述判决的全部内容承担连带清偿责任。经查明被执行人怀宁县红叶公司分别于2016年5月24日还款45万元；2017年7月25日还款100万元；2016年8月4日还款50万元，共计195万元。2017年3月7日作出了（2017）皖0881执恢19号执行裁定书，追加保证人何明发、孟祥礼为本案的被执行人。上述事实有（2017）皖0881执恢19号执行裁定书、和解协议书、保证人的保证书等证据予以佐证。本院认为：异议人怀宁县红叶公司与申请执行人汪洪民于2016年5月24日签订了执行和解协议，但异议人怀宁县红叶公司没有按协议约定的时间2016年6月30前支付全部执行款195万元，故异议人怀宁县红叶公司未按期履行还款义务，致该执行和解协议不发生法律效力，故申请执行人汪洪民向本院提出执行恢复申请于法有据；保证人何明发、孟祥礼作出了一份保证书约定：若异议人怀宁县红叶公司不按和解协议履行还款义务，保证人对上述判决的全部内容承担连带清偿责任，异议人怀宁县红叶公司没有按照和解协议约定履行还款义务，故本院追加两保证人何明发、孟祥礼作为被执行人于法有据。对异议人的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司、何明发、孟祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  朱松涛审判员  刘 峰审判员  姚 庆二〇一七年五月十二日书记员  孙媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终342号上诉人（原审被告）：温州市洞头龙野酒店投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙复兴路32号CD幢202室。法定代表人：黄高峰。被上诉人（原审原告）：温州长城基础工程有限公司，住所地：温州市温州大道铁道大厦2507室。法定代表人：戴萍萍。上诉人温州市洞头龙野酒店投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市洞头龙野酒店投资有限公司上诉称，双方虽已约定管辖法院，但约定不能逾越法定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，上诉人的办事机构在温州市鹿城区，洞头区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖。本案原、被告在合同中约定发生争议向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反专属管辖的规定，应属有效。现原审原告依据约定向工程所在地洞头区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月十二日代书记员 吴洋洋
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初113号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年5月3日重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年6月10日15时许，在辛集市建设街某饭店门口，被告人刘某因丢钱和尚某成发生口角，后刘某用U型锁将尚某成的左眼角和额骨砸伤。经司法鉴定尚某成之伤情属于轻伤二级。案发后双方已达成谅解协议。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月10日15时许，在辛集市建设街某饭店门口，被告人刘某因丢钱和尚某成发生口角，后刘某用U型锁将尚某成的左眼角和颧骨砸伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：尚某成之损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某和被害人尚某成达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人尚某成的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证U型锁一把，书证受案登记表、立案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人宋某的证言，被害人尚某成的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第258号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、扣押物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一七年五月十二日书记员 路冬松
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更375号罪犯倪伟波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市莱西市人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第325号刑事判决，认定被告人倪伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014年1月22日减刑十个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月14日向本院提请对罪犯倪伟波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯倪伟波的悔改表现，有罪犯倪伟波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯倪伟波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯倪伟波减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月十六日书记员  钟新海
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终340号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瞾，男，29岁，汉族，大学文化，某有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月10日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘瞾犯妨害公务罪一案，于2017年4月1日作出（2017）京0114刑初262号刑事判决，判决：被告人刘瞾犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人刘瞾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瞾申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘瞾犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘瞾撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘瞾撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  刘 璐代理审判员  相 阳二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁晓琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1632号原告：杨孝华，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：武克平，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。第三人：武广志，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。第三人：武广银，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。两第三人共同委托诉讼代理人吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告杨孝华与被告武克平、第三人武广志、武广银土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝华、被告武克平、第三人武广志、武广银及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告位于张集镇邓楼村0.6亩承包地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：42年前，原告所在的生产队分给原告0.6亩自留地。1996年，被告建设石灰厂，找到原告协商要占用原告的土地，口头约定原告什么时间用地，被告随时将土地返还。但被告在未经原告同意的情况下，将该土地转给第三人使用。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告武克平辩称，其未占用原告的土地。第三人武广志和武广银共同辩称，第三人亦未占用原告土地，原告不应当起诉第三人，且本案属于土地权属争议，不属于法院受案范围。经审理查明，原被告及第三人均为铜山区张集镇邓楼村村民。原告自诉，42年前，其所在的村分给其0.6亩自留地，但未向法庭提供该自留地的土地承包经营权证或者土地登记底册。被告武克平及第三人武广志、武广银亦不承认占用了原告的土地。以上事实有原告杨孝华提供的铜山区张集镇邓楼村村民委员的证明、原告杨孝华对被告武克平的录音以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，农村宅基地和自留地、自留山等均属于农民集体所有，在法律性质上应等同于承包地。土地承包经营权系用益物权，农村土地承包经营权证书是不动产物权的证明，是物权归属的根据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。原告认为涉案土地为其所有，但未能提供土地承包经营权证或者土地登记底册等证据予以证实，因其未实际取得土地承包经营权，应向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国农村土地管理法》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨孝华的起诉。案件受理费80元退还原告杨孝华。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雷二〇一七年五月十二日书记员  孙莉
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初811号之二原告：张锡志，男，1956年8月28日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所实习人员。被告：张锡情，男，1962年12月14日出生，汉族，住合浦县。被告：张锡琨，男，汉族，住合浦县。本院在审理原告张锡志与被告张锡情、张锡琨占有物返还纠纷一案中，原告张锡志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张锡志在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡志撤回起诉。本案受理费100元，因原告撤回起诉，减半收取50元，由原告负担（已交），多收的50元，由本院退还给原告。审 判 长  韩宗强人民陪审员  孙家娟人民陪审员  韩世美二〇一七年五月五日代书 记员  黄训愈附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特305号申请人：山东华凌电缆有限公司，经营场所：济南市经十东路圣井高科金园，组织机构代码：72076811-4。法定代表人：梁志银，董事长。委托诉讼代理人：刘章法，该公司法务部员工。申请人：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年5月18日立案受理申请人山东华凌电缆有限公司与陈晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方陈晓给付山东华凌电缆有限公司人民币418912.32元，款分二次交付：2017年5月30日前、6月30日前分别付款100000元、318912.32元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东华凌电缆有限公司与陈晓于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十八日书记员  侯玥超
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执715号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层，组织机构代码71761147-4。负责人：胡德。被执行人：温州珠联实业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三路729号，组织机构代码73990355-8。法定代表人：贾友刚。被执行人：浙江森联实业有限公司（原温州欧玛实业有限公司），住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4228号，组织机构代码75708441-0。法定代表人：贾友钢。被执行人：贾友钢，男，汉族，1961年11月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：吴福东，男，1977年12月14日出生，澳大利亚籍，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙商外终字第127号民事判决，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行被执行人温州珠联实业有限公司、浙江森联实业有限公司（原温州欧玛实业有限公司）、贾友钢、吴福东信用证纠纷一案。在执行过程中，本院查明，温州市龙湾区人民法院于2015年3月4日裁定受理对被执行人温州珠联实业有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在温州市鹿城区人民法院受理被执行人温州珠联实业有限公司的破产申请后，于2016年11月16日向本院提出对温州珠联实业有限公司的执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回申请执行人对温州珠联实业有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对温州珠联实业有限公的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗审 判 员  官昌海代理审判员  吴延学二〇一七年五月十二日代书 记员  陈 素
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2326执123号申请执行人徐会芝，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，现住姚安县栋川镇。被执行人刘永军，男，生于1978年，汉族，大专文化，公务员，现住姚安县栋川镇。关于申请执行人徐会芝与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）云2326民初112号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐会芝于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月7日向被执行人刘永军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，即给付申请执行人徐会芝执行款5000.00元。申请执行人徐会芝于2017年5月26日向本院递交了撤销执行申请书，要求撤销该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第112号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包显金二〇一七年五月二十六日书记员  罗家兴