wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5033号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄宇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15170号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人黄宇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币282,056.32元。本院立案受理后，依法对被执行人黄宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人黄宇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月5日对被执行人黄宇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日对被执行人黄宇采取限制高消费2018年12月17日将被执行人黄宇纳入失信被执行人名单2018年12月20日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 臧佳俊审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执891号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇，负责人：张默欣，该行行长。被执行人：胡传纯，男，1974年8月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市庐山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡传纯信用卡纠纷执行一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初918号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡传纯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行未实现的债权7.03万元，应由被执行人胡传纯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年十二月十二日书记员 :凌燕华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2018）陕01民终12573号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘杰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王志刚，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住西安市高新区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人赵磊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一八年十一月三十日     书 记 员 周 燕                
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初928号 原告：刘国祥，男，1957年5月20日出生，汉族，汉族，易县城管处厂东关村第三居民区，居民。 法定代理人：陈金琢，女，汉族，保定市易县城管处厂东关村第三居民区，居民。（系原告之妻） 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：高利泽，男，1980年5月5日出生，民族，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。 负责人：郭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谦，该公司职工 原告刘国祥与被告高利泽、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘国祥于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国祥撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。 审判长  尚文鑫 审判员  韩 英 审判员  杨艳娇 二〇一八年十二月十四日 书记员  薛咏梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2481号上诉人(原审原告)：吴彦兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所。被上诉人(原审被告)：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点。法定代表人：张玲杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所。上诉人吴彦兵因与被上诉人内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴彦兵于2018年12月10日以当事人达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴彦兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1381号民事判决；二、准许吴彦兵撤回起诉。一审案件受理费已减半收取3360元、保全费2040元由吴彦兵负担。二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由吴彦兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一八年十二月十日书记员 吴丽诗书记员 曹建飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9827号 原告：陈红平，女，1968年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹芳，女，1966年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：谢万东，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市。 原告陈红平诉被告尹芳、谢万东民间借贷纠纷一案。因原告陈红平不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告陈红平的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一八年十二月七日 书记员  赵 敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初3544号 原告：储某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：储某1，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告储某诉被告储某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告储某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金384800元及利息（自2018年2月14日起按月利率2%计算至付清日止，至立案之日的利息为71572元），并支付律师代理费4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：储某1因经营需要，多次向储某借款，经双方于2018年2月14日结算，储某1共借储某人民币384800元，储某1向储某出具了借条。但借款到期后储某1未能偿还借款，致讼始。 储某1未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条原件、委托代理合同及律师费用发票，由于储某1未到庭，本院未组织证据交换及质证，根据储某委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 储某1因S253道路绿化工程施工需要资金，多次向储某借款。2018年2月14日双方结算，储某1共欠储某384800元，储某1于当日向储某出具了借条。2018年2月15日，因储某1未能偿还借款，经储某催要，储某1重新向储某出具了借条，约定借款期限自2018年2月14日起至2018年8月14日止，共计6个月，借款利息按月利率2.5%计算，借款到期时一次性归还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按借期内利率计算，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。到期后储某1分文未付，致讼始。 另查，储某为本起诉讼，支付律师费用4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储某1虽未提供借款给付方面的证据，因储某1在借条上注明系“原据转算”，故对储某与储某1间的借贷关系予以确认。储某要求储某1偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。储某要求储某1支付利息的诉讼请求不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。储某因为本起诉讼实际支出了4000元律师费，本质上属于储某直接损失的范畴，双方在借条中明确约定储某为实现债权发生的律师费用由储某1负担，故对储某要求储某1承担律师费用4000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对储某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告储某借款本金384800元及相应利息（利息自2018年2月14日起至付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告储某1于本判决生效之日起三十日内向原告储某支付律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8206元，减半收取4103元，由被告储某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 （代） 二〇一八年十二月十七日 书记员  黄 虹 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2018）藏0103执316号之二申请执行人：何一才，男，1993年10月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：沈晨，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被执行人：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，汉族，经商，现住四川省邛崃市。申请执行人何一才与被执行人黄雅宾民间借贷纠纷一案我院作出的（2017）藏0103民初1103号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付借款本金及利息共计394367.12元，但其并未履行，故何一才向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人黄雅宾，并于2018年7月27日向其送达了执行通知书、报告财产令。但其并未履行法定义务，我院通过网络查询发现被执行人黄雅宾名下在中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行×××账户有存款余额11143.04元，我院依法对其冻结扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据何一才的申请，本院于2018年8月24日作出（2018）藏0103执316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知何一才，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人何一才的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄雅宾是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁正二〇一八年十二月二十日书记员 米琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2454号申请执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：黄某，贵州金瑞律师事务所律师。被执行人：黄某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：斯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李洪贵与黄某某、斯某某侵权责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终3358号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，黄某某、斯某某应向李某某支付法律文书款130000元及案件受理费495元。因黄某某、斯某某未按上述生效法律文书的规定履行相应义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其立即履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人黄某某已到本院接受调查询问，被执行人斯某某至今未到本院接受调查询问。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有有价值的银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。五、向遵义市不动产登记事务中心以及遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人不动产登记信息，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、到被执行人所在居委会调查了解，被执行人斯某某现去向不明，黄某某现居住在播州区遵南街道莲花社区火石台组的农村自建房内，该房屋所占用土地系集体土地，其生活较为困难。七、向被执行人的地邻进行调查了解，被执行人黄某某现主要靠农业劳作生活，被执行人斯某某已外出，不了解其具体去向。八、因被执行人黄某某违反财产报告制度，本院已于2018年12月7日依法对其司法拘留15日。九、已报送公安机关协助查找被执行人斯某某的下落，但至今未查找到被执行人斯某某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0321执2454号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、斯某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十二月二十四日书记员 严      登      壮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5299号牛传兰、新进精密机械（苏州）有限公司：牛传兰申请新进精密机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19125元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，牛传兰申请执行的吴劳人仲案字（2018）第385-407号裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5438号 申请执行人：谢某,男,2002年12月1日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：杨振苍,男,1950年1月12日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3545号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨振苍的银行存款人民币及其他款项人民币38101.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一八年十二月四日 书记员  陈瑶
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5000号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邓京城，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邓京城信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13534号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人邓京城向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币322,703.16元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3668号 原告河北某某预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地：石家庄市鹿泉区。 负责人杜某某，系该公司经理。 委托代理人高某某，河北远瞾律师事务所律师。 被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 委托代理人吴某某、宋某某。 原告河北某某预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被告石家庄某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张素华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令解除双方2011年6月3日签订的《预拌混凝土买卖合同》；二、判令被告支付货款376436元和违约金（以376436元为基数，自2011年11月25日到付清之日止，标准按日千分之一计算）；三、判令被告承担案件受理费等相关诉讼费用。 原告诉称，2011年6月3日，原告与福建某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向石家庄市重点建设项目“格力空调2期”项目供应混凝土，主体工程封顶前，非原告原因造成工程所需混凝土供应中断一个月以上，原告有权解除合同；某某公司迟延付款的，原告有权终止供货，并可要求某某公司按延期部分的日千分之五给付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。后施工方由亨立公司更改为石家庄某某集团有限公司，原告依合同约定履行义务，截止至2011年10月24日，石家庄某某集团有限公司未履行货款376436元，经多次催要，石家庄某某集团有限公司仍未给付，故起诉至石家庄市新华区人民法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《预拌混凝土买卖合同》双方当事人为原告和亨立公司，原告未提交与该合同有利害关系的有效证据，根据合同相对性原则，原告的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北某某混凝土有限公司鹿泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张素华二〇一八年十二月七日 书记员 段     英     秀
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4944号盛巧龙、许英、许小妹、钱美珍、钱锋、江苏省吴中经济技术发展总公司：盛巧龙申请执行许英、许小妹、钱美珍、钱锋、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，盛巧龙向本院申请执行的（2018）苏0506民初5245号民事裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保143号 申请人：吴玉素，女，汉族，1963年9月28日出生，住成都市龙泉驿区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：王明泽。 申请人吴玉素与被申请人一六七医院返聘合同纠纷一案，申请人吴玉素于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院所有的财产在价值 33223.47元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴玉素的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院所有的财产在价值33223.47元范围内予以查封、冻结。 申请人吴玉素在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1024号之一申请执行人：刘仕珍，女，1966年2月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：吕火英，女，1963年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市。申请执行人刘仕珍与被执行人吕火英民间借贷纠纷一案，程晖依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2107号民事调解书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月24日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘仕珍未实现的债权20.66万元，应由被执行人吕火英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月二十四日书记员  凌燕华
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3949号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张云君，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省绵竹市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张云君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5762.12元，利息46.52元，      逾期利息（从2019年7月5日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年12月9日                  违约时间              2019年7月5日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              11000元              欠款金额              本金              5762.12元                  还款方式              等额本息              利息              46.52元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年7月5日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为46.52元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张云君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张云君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5762.12元、利息46.52元及逾期利息（从2019年7月5日起以尚欠本金5762.12元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张云君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1414号申请执行人孙兰英，女，1952年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人汪东坡，男，1976年4月24日出生，住鹿邑县。申请执行人孙兰英与被执行人汪东坡机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院于2018年4月18日作出的(2018)豫1628民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪东坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙兰英于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人迁东坡履行判决书内容，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙兰英与被执行人汪东坡机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2018年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财户个:2.2018年11月12日，2018年12月17日分别向金融机构。车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款。车辆登记、股权。有价证券等财产信息:3.2015年11月30日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年11月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  赵泉舟二〇一八年十二月二十四日书记员  韩高峰
万荣县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）晋0822刑执字19号 罪犯屈某某，男，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被万荣县公安局取保候审，2018年1月17日被万荣县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。 2018年3月8日，本院作出（2018）晋0822刑初19号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯屈某某拘役三个月，并处罚金二千元。罪犯屈某某以其患肺结核为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法提请运城市中级人民法院对罪犯屈某某的病情进行诊断。 经查，罪犯屈某某确系继发性肺结核，处于肺结核传染期，符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款之规定，决定将罪犯屈某某暂予监外执行。 二〇一八年十二月十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4807号苏州山水旅游服务有限公司、陈鹏鹏、高倩：苏州山水旅游服务有限公司申请执行陈鹏鹏、高倩机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州山水旅游服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1006号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年十二月十四日
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审36号申请人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县康平镇中心街580号。法定代表人：苗林，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，系该局工作人员。被申请人：王雷，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人康平县规划和国土资源局于2018年11月13日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，申请本院强制执行该局于2018年4月20日作出的康规国土罚决字2018-44号行政处罚决定书中决定被申请人王雷限期15日内拆除违法建筑物及构筑物329平方米恢复土地原貌、处以罚款3290元,并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县规划和国土资源局于2018年4月20日作出康规国土罚决字2018-44号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，王雷于2018年2月份康平县村违法占地329平方米，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权使用规则及指导标准》细化标准规定，决定对王雷行政处罚，1、限期15日内拆除违法建筑物及设施329平方米并恢复土地原貌；2、处以罚款329平方米*10元，共计3290元。该行政处罚决定书做出后，康平县规划和国土资源局于2018年4月20日将该行政处罚决定书送达给了王雷，被申请人王雷在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县规划和国土资源局依法于2018年11月13日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县规划和国土资源局作出的康规国土罚决字2018-44号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对康平县规划和国土资源局于2018年4月20日作出康规国土罚决字2018-44号行政处罚决定书中“限期15日内拆除违法建筑物及构筑物329平方米恢复土地原貌、处以罚款3290元”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  韩 峰二〇一八年十二月十三日书 记 员  宁新新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3804号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：欧阳勇，行长。被执行人：上海万百商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑加利，职务不详。被执行人：郑和新，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：郑加利，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与郑和新等公证债权文书纠纷一案中,申请执行人郑和新以被执行人郑和新等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市卢湾公证处作出的已经发生法律效力的(2018)沪卢证执字第5号公证书，要求被执行人支付人民币4,680,880,11元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人于2018年12月4日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成了分期付款和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一八年十二月二十九日书记员 王 磊附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执885号之一申请执行人：张学伟，男，1989年6月4日出生,汉族,江西都昌人,住江西省九江市都昌县。被执行人：高义平，男，1970年6月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张学伟与被执行人高义平买卖合同纠纷执行一案，张学伟依据已发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2018）赣0428民初1297号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高义平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年12月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张学伟未实现的债权6.57万元，应由被执行人高义平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年十二月十二日书记员  凌燕华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6370号 原告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王庆军，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被告：济南秀水街精品服饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩玉珠，总经理。 委托诉讼代理人：王海林，男，该单位职工。 原告山东华尔泰建筑工程有限公司（以下简称华尔泰公司）与被告济南秀水街精品服饰有限公司（以下简称秀水街公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华尔泰公司的委托诉讼代理人胡长义、被告秀水街公司的委托诉讼代理人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款195505.73元及利息（以195505.73元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年9月25日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年3月29日，原告与被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定原告对被告的秀水街商场消防工程施工，合同固定价款总额205795.51元；约定工程验收合格后支付总造价的95%。合同生效后，原告依照合同约定施工，履行合同义务。现该工程已投入使用，但被告违反约定，至今没有支付工程款。由于被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告秀水街公司辩称：原、被告签订过《建筑消防设施安装施工合同》，但是合同没有实际履行，原因是2017年春节被告商场发生火灾，被告原打算重新装修继续经营，但无奈赔偿数额过大，损失惨重，商场无法继续经营，故《建筑消防设施安装施工合同》只是签订并没有履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，建设单位秀水街公司（甲方）与施工单位华尔泰公司（乙方）签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，约定：乙方为甲方秀水街商场的建筑消防设施进行图纸设计及施工，安装施工范围包括火灾自动报警系统、消防排烟系统、室内消火栓系统、自动喷淋灭火系统、应急照明、疏散指示系统；开工及竣工日期均根据甲方工程进度要求；乙方根据甲方提供的平面图进行消防设施设计，开工前甲方将施工图纸于当地消防部门备案，备案合格后，乙方按图纸制作预算书；合同价款（设计费+施工费）固定总价205795.51元，其中，设计费8800元，施工费196995.51元；付款方式为签订合同后，首批材料进场支付合同值的30%，工程完工后支付合同值的50%，工程验收合格后支付总造价的95%，剩余5%作为质保金，待一年质保期满后无息支付；工程款结算方式为固定合同总价加变更签证；设备供应由乙方采购，所购设备的品牌、型号、技术参数必须符合国家现行消防设计及验收规范的要求。合同第七条约定，乙方在竣工后十日内向甲方提交验收申请报告，甲方在收到上述材料后十日内组织验收。合同第八条约定，工程保修期限为自验收合格之日起保修一年。原、被告均称，上述合同签订后，秀水街公司未向华尔泰公司支付过定金、押金等款项。 华尔泰公司为证明上述《建筑消防设施安装施工合同》已履行完毕，提交了工程材料采购申请单复印件2份、工程竣工验收报告1份及2018年拍摄的秀水街商场内的照片和录像。秀水街公司称工程材料采购申请单系复印件，无法证明其真实性；工程竣工验收报告系华尔泰公司单方出具，对其真实性及证明内容均有异议；对照片及视频，秀水街公司认为无法证明拍摄的时间及地点，即使是在秀水街商场内拍摄的，也无法证明商场内的施工是由华尔泰公司完成的。 经华尔泰公司申请，证人吴绪平出庭作证。证人吴绪平陈述的主要内容为：其是挂靠在华尔泰公司名下的包工头，借用华尔泰公司的施工资质承揽工程。2017年3月底，吴绪平与吴绪礼、董勇三人到秀水街公司处干活，当时秀水街商场未营业，三人大约干了20天，安装了商场内的烟感、声光、手动报警设备、疏散指示、应急灯及消防广播、消火栓、喷淋系统等，施工材料均由华尔泰公司提供，干完活后吴绪平与华尔泰公司项目经理刘士光进行了交接，于2017年4月20日左右退场，未签订书面交接单。吴绪平与华尔泰公司就涉案工程签订过一个施工合同，但合同上没有具体的施工项目和范围，合同约定的工程总价款不到1万元，华尔泰公司于2017年6月左右支付了8000元，剩余施工费用至今未支付。对于证人吴绪平的证言，秀水街公司称吴绪平与华尔泰公司有利害关系，对吴绪平的证言内容有异议，且秀水街公司并未向华尔泰公司提供过消防设施设计图，吴绪平的施工依据与秀水街公司无关。 庭审中，华尔泰公司称，吴绪平在现场施工时，根据工程安装的需要向华尔泰公司提交消防器材和设施的申请单，华尔泰公司工程部审查盖章后由吴绪平到华尔泰公司仓库领取，但没有书面的领取单或出库单；施工图纸是由华尔泰公司提供，经过秀水街公司认可的，但无证据证明；2017年9月25之后由华尔泰公司刘士光将涉案工程交付给秀水街公司部门经理王莹，没有书面的交付材料，且进场施工时也是王莹将商场门打开的。秀水街公司称，因秀水街商场在2017年除夕时发生火灾，火灾后消防部门不允许商场开门经营，秀水街公司本打算在2017年3月左右重新装修开门营业，但因火灾损失严重，赔偿数额较大，秀水街公司无力负担，故未再开业。对于王莹的身份情况，华尔泰公司未提交证据证明，秀水街公司称王莹不是其公司人员,不清楚王莹身份。 窗体底端 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，华尔泰公司主张双方签订的《建筑消防设施安装施工合同》已履行完毕，秀水街公司应支付工程款及利息，则华尔泰公司应对《建筑消防设施安装施工合同》中约定的工程是否施工、施工方式、施工内容及施工完成情况承担举证证明责任。但是，华尔泰公司提交的现有证据均为其单方制作，均未经秀水街公司盖章或签字确认，秀水街公司均不予认可；且华尔泰公司未能提交涉案工程的施工图纸、工程签证单、施工材料详情单、工程交付手续等基本证据予以佐证；证人吴绪平为挂靠在华尔泰公司名下的包工头，与华尔泰公司存在利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，对证人吴绪平的证人证言，本院亦难以采信。综上，仅凭现有证据，难以证明华尔泰公司已实际履行且履行完毕了双方签订的《建筑消防设施安装施工合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，华尔泰公司主张秀水街公司支付工程款195505.73元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告山东华尔泰建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4210元，由原告山东华尔泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  梁 颖 二〇一八年十二月十二日 书 记 员  侯雁语
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初7131号 原告：朱某玉，男，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：邱某浩，男，汉族，居民，住灌云县。 原告朱某玉诉被告邱某浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马晓永于2018年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某玉及其委托诉讼代理人林凤颖、被告邱某浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某浩归还借款本金人民币25.5万元并支付利息（自2017年2月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系庄邻关系，被告邱某浩以向他人归还借款为由分别在2017年2月6日、2月20日向原告借款5万元、6万元、10万元、4.5万元，共计25.5万元，并向原告出具了借条，约定月息2分，将在2017年12月30日归还。但是上述还款期限届满后，被告一直以没钱为理由拒不还款，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邱某浩到庭答辩称，借款是事实，但是原告起诉的25.5万并不全部是本金，还包含了利息，其中的本金最多只有15万元。 原告朱某玉为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、被告出具的4份借条原件等。被告邱某浩质证认为真实性无异议，其他质证意见同答辩意见。被告邱某浩无证据举证。原告朱某玉的举证符合法律规定，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证及结合庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：原告朱某玉与被告邱某浩系庄邻关系，被告邱某浩以在外建房需要资金周转等为理由，分别在2017年2月6日向原告借款人民币21万元、在2017年2月20日向原告借款人民币4.5万元，上述借款双方均约定月利率2%、借款期限均为借款之日起至2017年12月30日止，原告朱某玉于2017年2月6日及2月20日当天分4次以现金形式向被告邱某浩交付了25.5万元借款本金。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告邱某浩至今未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当履行向出借人归还借款的义务，否则应承担违约责任；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被告邱某浩与原告朱某玉之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告已经履行了向被告交付借款的义务。原告与被告的借款合同约定了还款期限，被告邱某浩应按照约定期限及时还款、原告与被告的借款合同明确约定月利率2%，被告邱某浩应按该约定履行支付利息的义务。被告邱某浩在约定的借款期限届满后至今不履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告邱某浩抗辩称借款本金仅有15.5万元等，因无证据证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱某浩于本判决生效起十日内向原告朱某玉归还借款本金人民币21万元并支付利息（利息以本金21万元、按月利率2%自2017年2月6日起计算至给付之日止）； 二、被告邱某浩于本判决生效起十日内向原告朱某玉归还借款本金人民币4.5万元并支付利息（利息以本金4.5万元、按月利率2%自2017年2月20日起计算至给付之日止）； 三、驳回原告朱某玉的其他诉讼请求。 如被告邱某浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3359元（已减半收取），由被告邱某浩负担3300元、原告朱某玉负担59元，由被告邱某浩在履行本判决给付义务时向原告朱某玉一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并由上诉人根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一八年十二月四日 法官助理 孙海峰 书 记 员 刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执1222号李梅芳、山东鼎衡模具有限公司：本院于2018年11月21日立案执行的(2018）鲁1425执1222号李梅芳与山东鼎衡模具有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1127号民事判决书，被执行人山东鼎衡模具有限公司应履行生效法律文书确定支付申请人双倍工资差额14761元，因被执行人山东鼎衡模具有限公司已于2018年12月7日自动交纳执行款14761元及执行费122元，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十二月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7906号 原告（反诉被告）：代星星，男，汉族，1988年12月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲍富，男，汉族，1991年6月21日出生，住安徽省凤阳县，现住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告（反诉被告）代星星诉被告（反诉原告）鲍富生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告（反诉被告）代星星于2018年12月21日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）鲍富的起诉，被告（反诉原告）鲍富于2018年12月21日向法院递交撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）代星星的起诉。 本院认为：原告（反诉被告）代星星、被告（反诉原告）鲍富向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）代星星撤回对被告（反诉原告）鲍富的起诉。 二、准许被告（反诉原告）鲍富撤回对原告（反诉被告）代星星的起诉。 案件本诉受理费68元，反诉费用72元，由被告（反诉原告）鲍富承担。 审判员  梅厚龙 二〇一八年十二月二十一日 书记员  朱思远
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4820号泰兴市天舟贸易有限公司、苏州凯尔博精密机械有限公司:泰兴市天舟贸易有限公申请执行苏州凯尔博精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为102968元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，泰兴市天舟贸易有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十二月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执896号申请执行人邹艳丽，女，1980年05月07出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人邱增文，男，1962年12月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人时翠英，女，1963年05月20出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行邹艳丽与邱增文、时翠英借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年11月28日向被执行人邱增文、时翠英送达了执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  侯俊涛审判员  汲留杰二〇一八年十二月七日书记员  位士栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5062号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李云喜，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李云喜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15223号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李云喜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币252,218.36元。本院立案受理后，依法对被执行人李云喜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月7日向被执行人李云喜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月7日对被执行人李云喜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月17日将被执行人李云喜纳入失信被执行人名单2018年12月18日对被执行人李云喜采取限制高消费2018年12月20日委托被执行人所在地法院进行必要调查2018年10月20日委托车辆登记地所在法院协助查封被执行人名下车辆2018年12月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴怡聂审判员 吴沁泉二〇一八年十二月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3361号 石家庄市某某典当有限公司，地址：石家庄市新华区。 法定代表人安某某。 被告张某某，男，46岁，1972年6月12日，地址：石家庄市新华区。 被告吴某某，女，45岁，1973年2月2日，地址：石家庄市新华区。 石家庄市某某典当有限公司诉张某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市某某典当有限公司诉称，。 被告张某某、吴某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  张素华 二〇一八年十二月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2867号申请执行人：上海振瀚建筑装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩拥军，执行董事。被执行人：上海端庄服饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪晓明，职务不详。本院在执行上海振瀚建筑装饰有限公司与上海端庄服饰科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初2234号民事判决，于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款等计人民币(以下币种同)4,551元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年7月5日、10月9日、10月31日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月9日约谈被执行人法定代表人,进行调查。2018年10月8日将被执行人上海端庄服饰科技有限公司纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年10月9日对被执行人住所地进行调查。2018年10月11日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。2018年12月10日对被执行人实际经营地进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一八年十二月十二日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0116民初8289号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。负责人：黄家坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张增光、雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。被告：郭红缨。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告郭红缨物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2018年11月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 长  徐向云审 判 员  韩艳梅审 判 员  任 洁 二一八 年 十一月 三十 日  书  记  员    张朝阳     1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6180号之一原告：胡宇平，女，1983年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人:王哲,北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建华,该公司董事长。原告胡宇平与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告胡宇平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付符合条件的房屋并支付逾期交房违约金32850元（违约金自2015年10月31日暂计算至2016年9月1日，并计算至取得银川市新建住宅配套设施交付使用证且合法交付房屋止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原被告签订《XXX住宅小区房屋销售合同》，约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区XXX住宅小区。原告所购房屋为XXX室，面积139.63平方米，单价3908元/平方米，总房款545674元；合同约定被告应于2015年10月30日前将符合合同约定的房屋交付原告使用；交付使用条件为：取得《银川市新建住宅交付使用证》(即《银川市新建住宅配套设施交付使用证》)，双方进行验收交接时，被告应出示《银川市新建住宅交付使用证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交付责任由被告承担；被告逾期超过90日，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自2015年10月31日起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付款项万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付全部购房款，但被告至今未取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》且未合法交付房屋。综上，被告的行为违反了合同约定及法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告胡宇平与被告银基公司签订的《XXX住宅小区房屋销售补充协议》约定，原告购买房屋的性质为限价商品房，政府与购买人共同享有该房屋产权。故涉案房屋系参照银川市政府建设XXX小区的优惠政策执行的限价商品房，房屋购买人的身份特定，销售价格报政府有关部门审批，产权购买人与政府共有，涉案房屋引起的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡宇平的起诉。案件受理费311元，退还原告胡宇平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 史建文审 判 员 李 蕾审 判 员 武 刚二〇一八年十二月十七日法官 助理 汪 娟书记 员 翟 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11135号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：补西川，男，1976年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告补西川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇一八年十二月十日 书记员何馨悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初4376号 原告：杨**，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。 被告：董雷，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨**与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人闫小晴到庭参加诉讼。被告董雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并赔偿原告逾期付款利息损失604.17元（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月30日暂计算至2018年6月6日，此后利息损失仍按上述标准计算至款项付清之日止），暂合计人民币20604.17元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年9月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款于2017年9月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，但被告始终置之不理，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为保障自身合法利益不受侵害，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。 董雷未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，董雷向杨**借款20000元，由董雷向杨**出具借条一张，载明“现借到杨**人民币贰万元整（￥20000），于2017年9月30日前归还。此据董雷2017.9.4”。 上述事实，由杨**提交的居民身份证复印件、借条以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，董雷向杨**借款的事实，由杨**提供董雷出具的借条予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。杨**主张董雷偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。杨**主张逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但因双方约定还款日期为2017年9月30日，故逾期利息应当自逾期之日2017年10月1日予以计算。经本院核算，暂计算至2018年6月6日止的利息为594元，之后利息顺延计算。董雷未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金20000元及利息594元（利息暂计算至2018年6月6日，之后利息以20000元借款本金为基数，自2018年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨**其他的诉讼请求 案件受理费316元、公告费800元，合计1116元，由被告董雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  周建华 二〇一八年十二月一日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15281号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李钟表，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地为浙江省上虞市，约定送达地址为浙江省绍兴市上虞区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李钟表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李钟表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李钟表立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3333.32              2018-12-12              15.4                  合计              3333.32                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月11日,李钟表通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李钟表在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-11              5000              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及李钟表履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-11              5000              1666.68              473              3333.32              2018-11-11              2018-12-12      上述《个人借款合同》第五条约定了李钟表指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李钟表提供的法律文书送达地址为浙江省绍兴市上虞区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李钟表未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李钟表身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李钟表向海尔金融公司贷款及李钟表逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李钟表未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李钟表通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李钟表未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李钟表经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李钟表于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3333.32              2018-12-12              15.4      如果李钟表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李钟表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保406号申请人：倪晓强，男，1980年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄龙昌，系广东格林律师事务所律师。被申请人：黄锦鹏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人倪晓强于2018年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄锦鹏价值411000元的财产。就本次保全申请，申请人倪晓强提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保，担保金额为411000元。本院认为：倪晓强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄锦鹏名下价值411000元的财产（具体以本院的查封清单为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志峰二〇一八年十二月十二日书记员  梁楚莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第668号 申请执行人：望江县辉展汽车销售服务有限公司，组织机构代码69899631-2，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。 被执行人：章进宝，男,1976年3月11日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：方灯霞，女，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人望江县辉展汽车销售服务有限公司与被执行人章进宝、方灯霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年十二月二十八日 书记员  邵业广
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初5846号 原告：黄桂中，男，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：孙英，女，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。 被告：涡阳县高炉镇杨瓦房村村民委员会。 住所地安徽省涡阳县高炉镇杨瓦房村。 负责人：王朋彬，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁满意，男，汉族，1976年1月2日出生，住安徽省涡阳县，该村委会委员。 原告黄桂中与被告孙英、涡阳县高炉镇杨瓦房村村民委员会（以下简称杨瓦房村委会）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂中委托诉讼代理人许永武、被告孙英及其委托诉讼代理人马涛、被告杨瓦房村委会委托诉讼代理人梁满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂中向本院提出诉讼请求：1.确认涡阳县高炉镇杨瓦房村村委委员会将孙秀英的承包地调整并发包给孙英的承包合同无效；2.要求涡阳县高炉镇杨瓦房村村民委员会将孙秀英的承包地（约2.06亩）返还给原告，并协助办理变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告黄桂中及其母亲孙秀英（于2018年4月23日病故）、配偶杨书梅、妹妹黄四云于1994年5月10日以家族承包方式同涡阳县高炉镇刘沟村合作经济委员会签订安徽省耕地承包合同书，承包期限定为30年（自1994年9月1日起至2024年9月1日止），1999年3月25日涡阳县人民政府依据土地承包合同颁发农村集体土地承包经营权证，该证户主是孙秀英，承包人口4人，承包土地面积8亩，承包期限30年不变。2005年1月涡阳县高炉镇刘沟村合作经济委员会撤并到高炉镇杨瓦房行政村。2014年12月土地承包再次确权时，涡阳县高炉镇杨瓦房村村民委员会违反相关法律、法规及政策规定，在承包期限内违法调整承包地，将原告母亲孙秀英的2.06亩承包地违法调整并发包给了被告孙英，被告的错误行为，不仅违法违规，而且加剧了双方矛盾，更是侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。 被告孙英辩称，原告黄桂中所诉缺乏事实依据，其所称违法调整根本不成立，请求驳回其诉讼请求。 被告杨瓦房村委会没有发表辩论意见。 本院经审理认定的事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于原告黄桂中提供证据2.两被告签订的承包合同，拟证明该调整及承包合同违反法律规定，应属无效；被告孙英对此有异议。经审查，因原告黄桂中所举证据并不能证明该合同存在无效情形，对原告黄桂中的证明目的不予采信，本院对该合同效力予以确认。 对于被告孙英提供证据孙英的农村土地经营权证，拟证明其依法承包两块共计6.19亩土地，并没有原告黄桂中所称的2.06亩地。原告黄桂中对被告孙英的该证明目的有异议，称该证据恰恰证明了原告黄桂中主张的孙秀英的土地被违规调整给原告孙英证书上的事实。经审查，该证书系有权机关出具、颁发，予以确认；但原告黄桂中所称存在违规情形并未提供出证据证明，本院不予采纳。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：孙秀英系原告黄桂中母亲，被告孙英系原告黄桂中嫂子。1994年5月10日，孙秀英（已于2018年4月病故）与高炉镇刘沟村合作经济委员会签订了《安徽省耕地承包合同书》，承包耕地8亩，承包期限为30年。2014年被告孙英与被告杨瓦房村委会签订了《农村土地承包合同书》，土地承包合同编号为341621108200180029J,承包人口为3人，承包耕地为6.19亩，承包期限为2014年9月30日至2024年10月1日，家庭成员为孙英（承包方代表）、孙秀英、黄燕燕。现原告黄桂中以被告孙英与被告杨瓦房村委会签订的《农村土地承包合同书》违法，应属无效为由，向本院提起诉讼。 另查明，2006年1月高炉镇刘沟村合作经济委员会撤并为高炉镇杨瓦房村村民委员会。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄桂中所提供证据并不能证明两被告之间所签订的土地承包合同存在无效的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告黄桂中的诉讼请求。 案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄桂中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐文凌 二〇一八年十二月十七日 书记员  张 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5158号申请执行人：秦晶，女，1974年08月28出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州新逸喆电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：朱彰彬。申请执行人秦晶与被执行人苏州新逸喆电子科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1032-1号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新逸喆电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新逸喆电子科技有限公司银行存款人民币37272.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年十二月五日书记员  张 奇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1102民初3547号 原告:管从春，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：白和珍，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：杜佐海，男，1970年2月25日出生，回族，住址同上。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 原告管从春与被告白和珍、杜佐海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年11月23日、2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告管从春，被告白和珍、杜佐海共同的委托诉讼代理人王怀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管从春向本院提出诉讼请求：判令1、白和珍、杜佐海支付违约金62000元；2、判令白和珍、杜佐海双倍返还定金20000元。事实与理由：2018年7月29日，管从春通过房产中介（滁州市隆盛房产咨询有限公司）与被告白和珍、杜佐海签订《房屋买卖合同》，管从春购买白和珍、杜佐海位于滁州市天长××路××号××幢××单元××室的房屋，总价为31万元整。合同签订后，管从春按照合同约定于2018年7月29日支付购房定金10000元。但被告白和珍、杜佐海未按照合同约定时间与管从春一起办理委托公证等手续。现白和珍、杜佐海又将房屋出售给他人，已构成根本违约导致合同无法履行，白和珍、杜佐海应当返还购房定金。另，按照双方签订的《房屋买卖合同》第六条第三款约定以及参考管从春重新购买房屋造成的溢价损失，白和珍、杜佐海应按照成交价的20%支付管从春违约金62000元。 白和珍、杜佐海辩称：双方于2018年7月29日通过房产中介签订《房屋买卖合同》、管从春缴纳定金1万元均属实。后中介告知管从春无法支付购房款，白和珍、杜佐海将涉案房屋以31.5万元出售给陆宗勇。诉讼过程中，其二人向中介核实，方得知涉案房屋以42万元出售。管从春要求白和珍、杜佐海返还定金，不能同时再要求白和珍、杜佐海支付违约金。管从春不愿购买涉案房屋，所以定金不予退还，应当驳回管从春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：管从春举证的4份银行流水及公证书，与本案无关联性，本院对其证明效力均不予确认;管从春举证的、房地产权登记信息及契税完税证，相互印证白和珍、杜佐海将涉案房屋出售给他人的事实，本院对其证明效力均予以确认。白和珍、杜佐海举证的滁州市隆盛房产咨询有限公司的证明，该公司未出庭作证，且未提供其他证据印证管从春因资金不足不购买涉案房屋，管从春亦不认可，本院对其证明效力不予确认；白和珍、杜佐海举证的白和珍与陆宗勇签订的《琅琊区房地产买卖合同》系复印件，未提供原件，仅能证明涉案房屋于2018年8月23日出售给陆宗勇，本院对其证明涉案房屋以315000元出售的证明目的不予确认；白和珍、杜佐海举证的3份管从春与他人的房屋买卖合同与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。本院为查明案件事实，依法向滁州市隆盛房产咨询有限公司法定代表人戴学峰进行调查，其陈述管从春不愿购买涉案房屋、随后房屋以31.5万元出售的证言无其他证据予以佐证，且经核实涉案房屋实际售价为42万元，本院对其证言的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，管从春（乙方）与白和珍、杜佐海（甲方）、滁州市隆盛房产咨询有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：乙方以31万元购买甲方位于天长东路145号13幢3单元205室。第三条、付款方式与期限：1、乙方于2018年7月29日，支付给甲方购房定金1万元，过户后抵作房款；2、甲方银行尾款由乙方代还。第五条、房产过户与交付期限：1、2018年8月30日前到市土地房产交易部门办理过户或委托公证手续。第六条、违约责任：3、在进入过户、公证或甲方收到乙方部分房款期间，因一方违约而使合同被迫中止的，违约方需按成交价的20%承担违约责任，全额承担丙方中介费。第十条、双方约定的其他事项：甲方保证此房无任何纠纷，如有纠纷由甲方承担；甲方同意乙方过户或公证，备注公证前乙方必须付清房款。当日，管从春支付白和珍、杜佐海定金10000元。2018年8月23日，白和珍与陆宗勇签订房屋《琅琊区房地产买卖合同》，将涉案房屋以31.5万元出售给陆宗勇。涉案房屋实际售价为42万元。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院的争议焦点是：管从春的诉讼请求是否应当支持。 管从春与白和珍、杜佐海于2018年7月29日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按约履行。双方约定2018年8月30日前办理过户或公证，白和珍、杜佐海在合同履行期限届满前将房屋出售给他人，诉讼过程中，二人亦未举证证明管从春明确告知不购买涉案房屋，白和珍、杜佐海构成违约，应当承担违约责任。根据双方在合同第六条第3款的约定“在进入过户、公证或甲方收到乙方部分房款期间，因一方违约而使合同被迫中止的，违约方需按成交价的20%承担违约责任”，本案涉案房屋并未进入过户、公证期间，且管从春仅支付定金10000元，未支付其他房款，管从春要求白和珍、杜佐海按成交价的20%支付违约金的条件未成就，本院对管从春要求白和珍、杜佐海支付违约金62000元不予支持。双方约定了定金条款，定金是合同当事人为了确保合同的履行依据法律规定或当事人约定，由当事人一方在合同订立时或订立履行前，按照合同标的额的一定比例，预先付给对方当事人的金钱或替代物。定金既有履行担保功能，也有违约救济功能。本案管从春支付了购房定金10000元，应适用定金罚则，白和珍、杜佐海双倍返还管从春定金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告白和珍、杜佐海于判决生效后十日内双倍返还原告管从春定金20000元； 二、驳回原告管从春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告管从春负担700元，被告白和珍、杜佐海负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  齐丽丽 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  王金敏 代理书记员  王登科 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢476号申请执行人：苏州市吴中区长桥木材包装材料厂，住所地苏州市。法定代表人：胡宝昌。被执行人：苏州中柬木业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：周炳元。申请执行人苏州市吴中区长桥木材包装材料厂与被执行人苏州中柬木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2013)苏中民终字第1074号已经发生法律效力。由于被执行人苏州中柬木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中柬木业有限公司银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年十二月五日书记员  虞虹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112财保159号 申请人：易丽琼，女，汉族，1966年10月19日出生，住成都市锦江区。 诉讼委托代理人：唐久，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：一六七医院，住龙泉驿区。 法定代表人：王明泽。 申请人易丽琼与被申请人一六七医院返聘合同纠纷一案，申请人易丽琼于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人一六七医院所有的财产在价值 54500.92元范围内予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人易丽琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人一六七医院所有的财产在价值54500.92元范围内予以查封、冻结。 申请人易丽琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑恢 二〇一八年十二月十三日 书记员贺胜楠
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3603号 申请人：沈阳市第七人民医院 被执行人：辽宁华宇环保节能技术工程有限公司 申请执行人沈阳市第七人民医院与被执行人辽宁华宇环保节能技术工程有限公司建设合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终8795号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下： 终结对沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终8795号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年十二月十四日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3506号 申请执行人李成斌与被执行人朱伟、孙亚男民间借贷纠纷一案，申请人依本院作出的(2018)沪0105民初7343号民事判决书，于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱伟、孙亚男支付人民币1,811,752元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱伟、孙亚男财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2018年8月13日向被执行人朱伟、孙亚男发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年8月13日对被执行人朱伟、孙亚男银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并查封了沪C7XXXX、沪DBXXXX车辆登记，扣划被执行人孙亚男银行存款人民币5,988.56元，要求义务人协助暂停被执行人办理拆迁安置房的登记、办证等手续 2018年10月17日对被执行人朱伟、孙亚男户籍地进行调查 2018年11月11日将被执行人朱伟、孙亚男纳入失信被执行人名单，并其采取限制高消费 2018年12月4日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费人民币5,988.56元，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一八年十二月二十一日 书记员 王 磊 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1745号 申请人：刘文春，男，1966年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李全武，男，1957年5月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘文春与被执行人李全武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民特217号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘文春于2018年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的143000元及利息。本院于2018年7月11日立案执行。 1.本院于2018年7月11日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李全武名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月31日通过通知到庭调查的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分7月31日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况，8月2日扣划李全武退休工资账户24800元，并完成过付。 4.在执行过程中，本院于2018年7月24日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，本院共执行到位执行款24800元。 6.12月27日，通过约谈申请执行人，并要求其提供执行线索，其明确表示不能提供执行线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李全武确无财产其他可供执行，经本院向申请执行人刘文春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一八年十二月三十日 书记员  郭帅锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初246号本院于2018年11月30日对原告李四东、赵根祥与被告济宁固邦混凝土有限公司，第三人济宁鸿祥建筑工程有限公司、济宁一建建设集团有限公司、满永新、满辛亮承包合同纠纷一案作出的（2018）鲁0811民初246号民事判决书中，诉讼费计算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0811民初246号民事判决书诉讼费负担中“案件受理费30706元，由原告李四东、赵根祥负担28098元，被告济宁固邦混凝土有限公司负担2608元。”更正为“案件受理费5551元，由原告李四东、赵根祥负担2943元，被告济宁固邦混凝土有限公司负担2608元。”审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  郝晓韩二〇一八年十二月二十五日书 记 员  辛丽娜
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3851号 原告：孙奉泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙凤娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住沂源县。 原告孙奉泉诉被告孙凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交案件受理费3275元。原告孙奉泉未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成虎 二〇一八年十二月十日 书记员  李沂涛
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5006号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：付晓燕，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人付晓燕信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13545号民事判决书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人付晓燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币320,400.31元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十二月十七日对被执行人采取限制高消费二〇一八年十二月十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一八年十二月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十二月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员赵琛琛审判员吴沁泉二〇一八年十二月二十七日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1555号之一申请执行人：崔军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：付波，男，1985年8月出生，汉族，山东省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05726号民事调解书依法向被执行人付波发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金200万元及利息，承担案件受理费22800元，减半收取11400元、执行费22400元。本案在执行过程中查明被执行人付波在山东省菏泽市中级人民法院申请执行李向荣一案中有执行案款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人付波在山东省菏泽市中级人民法院申请执行李荣向的执行案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年十二月六日书 记 员  郭 东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执935号申请执行人：陈西同,男,1956年3月13日出生,住范县。被执行人：武允涛,男,1989年3月5日出生,住范县。本院在执行陈西同与武允涛借款合同纠纷一案中，被执行人武允涛未履行义务，申请人陈西同于2018年7月25日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人现无其他可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一八年十二月二十七日法官助理申才勇书记员冯珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1160号 申请执行人盛锋，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人李长海，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人孙梅，女，1981年12月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人李波，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王威，男，1973年6月4日，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人盛锋与被执行人李波、李长海、王威、孙梅因借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖1322民初4724号民事判决书，确定：一、被告李长海、孙梅于本判决生效十日内偿还原告本金60000元、利息2400元及违约金1720元；二、被告李波、王威承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李长海、孙梅负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛锋于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李波、李长海、王威、孙梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人李波、李长海、王威、孙梅名下无银行存款；二、因被执行人李波、李长海、王威、孙梅未履行还款义务，将被执行人李波、李长海、王威、孙梅列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。鉴于暂未发现被执行人李波、李长海、王威、孙梅其他可供执行财产，且申请执行人盛锋未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人盛锋尚未实现的债权，应由被执行人李波、李长海、王威、孙梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人盛锋发现被执行人李波、李长海、王威、孙梅有可供执行财产或被执行人李波、李长海、王威、孙梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  刘剑峰 审判员  欧长建 二〇一八年十二月二十五日 书记员  盛洋龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决书（2018）内0105民初7189号 原告：袁立峰，男，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市南京路花园小区15号楼1单元501号。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：亮亮，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：冯树起，男，1972年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区呼白路内蒙古民航局宿舍12号楼4单元9号。原告袁立峰与被告冯树起买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁立峰的委托诉讼代理人云龙、亮亮到庭参加诉讼，被告冯树起经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金人民币665,212元；2.判决被告向原告支付迟延支付货款的利息，自2018年6月5日起计算至被告付清货款之日止，暂计至2018年8月5日为止利息为37,630（按欠条结算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告向原告购买柴油，货款共计665,212元。被告购货后，于2018年6月1日向原告出具欠条，承诺于2018年6月5日前结清全部货款。欠款到期后，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付货款，其行为已构成违约，被告应支付货款本金的同时还应按欠条约定支付利息及实现债权的全部费用。故原告诉至法院，请求法院判如所请。冯树起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯树起未到庭举证质证，视为其放弃了举证质证的权利，本院对于原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日被告冯树起出具《欠条》，载明：“今欠到袁立峰柴油货款665,212元（陆拾陆万伍仟贰佰壹拾贰元整），定于6月5日之前全额付清，如未按时付清，每天按总额的1.5%计息，每天加付利息350元。备注：双方对所欠金额无异议，如未按时履行还款义务，后期产生所有的费用都由冯树起全额承担。”另查明，原告提交了《过磅单》及《收条》，证明原告给被告提供了柴油。本院认为，被告冯树起出具《欠条》确认欠付原告袁立峰柴油款665,212元，且承诺2018年6月5日之前付清，故原告主张被告支付拖欠的货款本金人民币665,212元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》载明如被告未按时付清，则每天按总额的1.5%计息，每天加付利息350元，原告主动调低至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，利息应自2018年6月6日起计算至被告付清货款之日止，暂计算至2018年8月5日为26,608.48元（665,212元×2%×2），对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯树起于本判决生效之日起十五日内支付原告袁立峰拖欠的货款本金人民币665,212元；二、被告冯树起于本判决生效之日起十五日内支付原告袁立峰按年利率24%计算的利息，自2018年6月6日起计算至被告付清欠款之日止，暂计算至2018年8月5日为26,608.48元；三、驳回原告袁立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,828元（原告已预交），由原告袁立峰负担110元，由被告冯树起负担10,718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判长 康文颖 人民陪审员刘继广 人民陪审员王建军 二〇一八年十二月二十八日书 记 员王慧铖