wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1658号	原告王菊。	委托代理人王植元。	被告沈阳第五机床厂。	法定代表人马金有。	原告王菊与被告沈阳第五机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托代理人王植元，被告沈阳第五机床厂的法定代表人马金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，1984年初，经过正式招工，本人成为被告的一名正式工人（职工编号：60081666）。1993年被告开始为原告缴纳“企业基本养老保险”，截止到1996年下半年，被告停止了为原告缴纳“企业基本养老保险”（其中1993年缴纳8个月；1994年缴纳11个月；1995年缴纳12个月；1996年缴纳5个月）。大约在1997年下半年，原告在被告单位“下岗”，被告不再给原告缴纳“企业基本养老保险”社会统筹部分（期间被告也未给原告缴纳医疗保险费）。直至2016年4月18日，本人按照政策依法办理了退休手续，并由原告一次性缴纳了2001年07月01日至2016年03月31日止期间，由被告和原告共同缴纳的“企业基本养老保险”共计76,942.91元。其中被告应该缴纳的（社会统筹部分）55,473.81元；原告应该缴纳的（个人账户部分）21,469.10元。请求判令：被告返还给原告替为被告缴纳的2001年07月01日至2016年03月31日止的“企业基本养老保险社会统筹”部分共计55,473.81元；赔偿此期间被告应该为原告缴纳的医疗保险费50000元。	被告辩称，养老统筹我们单位是1993年开始为职工缴纳的，确立的账号，在1995年国家进行改革，我们属于集体企业自负盈亏，我们当时考虑企业的困境只留了一部分人，另一部分下岗，自谋职业，到哪个地方工作，新单位交养老保险，而不是档案所在单位给交。如果个人没有职业就自己缴纳；关于医疗保险，原告在退休的时候补交了1400元，特困企业是2002年国家规定了可以交医疗保险，我们企业比较缓慢，我们在2007年才找职工开始为职工缴纳医疗保险，当时交398元就视为缴费，每年逐年递增，一直到退休的时候，原告的5万元诉讼请求不成立。我们属于集体企业，国家有规定自负盈亏，你能生存就生存，不能生存也没办法，我们企业现在没有能力报销，从劳动法来讲，原告已不在企业工作，我们不能为其缴纳养老保险。	经审理查明，1984年初，原告到被告处工作，1995年下半年开始放假。自1993年1月1日至2016年3月31日，被告拖欠原告养老保险费共计55473.81元。后为办理退休事宜，原告自行补缴该笔费用。2009年10月16日至2015年9月25日期间，通过被告单位代缴，原告支付医疗保险费3620.5元。现原告诉至法院，要求被告返还给原告自行缴纳的“企业基本养老保险社会统筹”部分共计55,473.81元；赔偿此期间被告应该为原告缴纳的医疗保险费50000元。	上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记材料、职工表、个人和社会缴纳的养老保险收据以及明细、医疗保险的收据、沈苏劳人仲不字（2017）15号在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。	本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。本案中，原告王菊与被告沈阳第五机床厂之间存在劳动关系，被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳上述社会保险费。原告王菊已自行缴纳了企业应承担的社会保险金额，被告单位应予返还。根据原告提供的完税证明及收款收据，被告应支付原告的养老保险费为55473.81元，医疗保险费为3620.5元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王菊为其垫付的企业基本养老保险费55473.81元；	二、被告沈阳第五机床厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王菊医疗保险费3620.5元；	三、驳回原告王菊的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年五月二十三日	书记员 于雪儿
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初14043号原告：韩保华，男，1965年1月19日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：顾正元，男，1963年9月9日生，汉族，住常熟市。原告韩保华与被告顾正元工程款纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告顾正元下落不明，本案转为普通程序审理，2017年4月24日，本案公开开庭进行了审理，原告韩保华的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告顾正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款21500元并以21500元为基数自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告做了一些基础性建设工程，约定完工后一个月内将工程款付清。工程完工后，被告支付了部分工程款，2016年7月10日，被告向原告出具欠条，明确结欠工程款21500元，并承诺年底付清。此后被告未能付款。被告顾正元未作答辩。原告韩保华围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告主体资格；证据2、2016年7月10日欠条原件一份，证明至2016年7月10日被告结欠原告工程款21500元；被告顾正元未提交证据。经本院审查，本院对韩保华提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告韩保华曾为被告顾正元做工程，工程完工后被告给付了部分工程款。2016年7月10日，被告顾正元向原告韩保华出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠韩保华贰万壹仟伍佰元整（双包工款），到本年度付清，如付不清，汽车可自行处理，在此期间汽车产生的责任事故有韩保华负责，欠款人：顾正元，2016.7.10日”。出具欠条后，被告未能按约给付结欠的工程款，原告催讨未果而诉讼来院。庭审中，原告表示被告未将欠条载明的汽车交付原告。本院认为，被告顾正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的证据，结合原告庭审所作陈述，能够证明至2016年7月10日被告顾正元结欠原告韩保华工程款21500元，被告顾正元承诺于2016年度付清。被告应按约定给付原告工程款21500元。原告主张要求被告从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，并未超出法律规定范围。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正元给付原告韩保华工程款21500元及逾期付款利息（逾期付款利息以21500元为基数从2016年12月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费604.5元，合计942.5元，由被告顾正元负担（原告同意其预交的942.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  柏可名人民陪审员  朱良保二〇一七年五月八日书 记 员  俞 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第0642号之一原告：杨秀兰，女，1947年10月8日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱培昌（受杨秀兰的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告：江苏宜诚投资有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路343号1层A、B、C单元。负责人：刘燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞（受江苏宜诚投资有限公司无锡分公司的特别授权委托），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽渤（受江苏宜诚投资有限公司无锡分公司的特别授权委托的特别授权委托），女，该公司员工。本院在审理原告杨秀兰诉被告江苏宜诚投资有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀兰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。费25元，由杨秀兰担。审判员  周溧二〇一七年五月四日书记员  葛伟
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见(2017)津0119民初3430号原告冀晓永，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住天津市。被告：陈亚民，男，住天津市蓟州区。被告：尤晓明，男，住北京市石景山区。本院在审理原告冀晓永与被告陈亚民、尤晓明所有权确认纠纷一案，原告冀晓永于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告冀晓永撤回起诉。案件受理费25元，由原告冀晓永负担。审判员  周国新二〇一七年五月十二日书记员  金朝辉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初961号原告：刘ＸＸ，男，1964年生，汉族，住青县。被告：付金才，男，1965年生，汉族，住青县。原告刘ＸＸ与被告付金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、判令被告付金才给付原告欠款11446元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告付金才在原告处购买五金电料，拖欠原告货款11446元，被告给原告出具了欠条，之后虽经原告多次追要，被告一直以各种理由推脱。被告付金才未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、欠条一张，证明被告付金才拖欠原告货款11446元。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告付金才拖欠原告货款11446元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付金才于本判决生效后十日内给付原告刘ＸＸ货款11446元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取40元，由被告付金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费80元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年五月十五日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1045号上诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市魁星路***号。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市东关建筑工程有限公司。住所地：山东省招远市泉山路***号。法定代表人：孙莉莉，经理。委托诉讼代理人：李艳凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省招远市，系被上诉人的法律顾问。原审被告：山东力源食品有限公司。住所地：山东省招远市毕郭镇大曲庄村。法定代表人：邵合声，董事长。上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司因与被上诉人招远市东关建筑工程有限公司、原审被告山东力源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人罗世灿、被上诉人的委托诉讼代理人李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担连带保证责任。事实和理由：被上诉人为推卸保证责任，撤下标牌、隐蔽办公经营场所，逃避保证催告，自2008年起至今，在被上诉人的工商注册登记地泉山路102号就没有被上诉人的办公经营场所。经过调查得知被上诉人出资入股与他人成立招远市博汇置业有限公司（以下简称博汇公司），且由被上诉人的法定代表人李殿兴担任博汇公司的董事长。在此情况下，上诉人以公证的方式向博汇公司办公经营场所送达催告通知，作为共同合作的被上诉人工作人员或法定代表人李殿兴收到即是被上诉人收到，催告通知是合法有效的。一审否定该公证催告而作出超过保证期间的认定是错误的。被上诉人招远市东关建筑工程有限公司辩称，一、上诉人称被上诉人2008年至今在招远市泉山路102号没有办公场所，与事实不符。被上诉人成立时办公地址就在招远市泉山路102号，只是由于业务量的缩小，减少了部分办公人员，但是经营范围、办公地址从未发生过任何的变化，工商登记的地址也是这里。二、虽然被上诉人与博汇公司的法定代表人是同一人，但两个公司是独立的法人单位，上诉人没有证据证实其将催收通知送达给两个企业共同的法定代表人李殿兴，其认为催收通知送到博汇公司即是送给了法人代表没有法律依据。上诉人的证据证明不了向被上诉人主张权利，对被上诉人不构成诉讼时效中断。上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还上诉人借款本金180万元以及2015年1月20日前的利息罚息3957969.6元，并承担从2015年1月21日起至借款给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息、复利；2、判令被上诉人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由原审被告和被上诉人承担。一审法院针对当事人有异议的事实认定如下：1、上诉人提交的借款合同，载明借款用途为收旧还新。流动资金借款申请书中明确说明借款用途是购大豆。2、保证合同中没有明确说明借款是收旧还新。3、公证催收通知书、公告催收等证据，证实上诉人于2008年7月4日将催收通知送达给博汇公司二楼办公室内未明身份的人员。4、被上诉人提交的营业执照证实其住所是招远市泉山路102号，法定代表人是李殿兴，而博汇公司的住所是招远市河东路378号，法定代表人也为李殿兴。从以上证据可看出，上诉人未向保证人说明借款用途为收旧还新，催收通知书的送达地址错误，已过保证责任诉讼时效。虽然上诉人主张被上诉人与博汇公司为同一法人、同一工作人员，但未提交相关证据予以证实。一审法院认为，上诉人与原审被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，原审被告未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的保证合同虽有瑕疵，被上诉人提供保证是其当时真实意思的表示，是合法有效的。被上诉人作为保证人，在借款到期后，应按保证合同的约定履行保证责任。上诉人虽然在合同规定的期限内向被上诉人主张权利，但在2008年7月4日公证催收通知送达记录中表明，送达催收通知书给了位于招远市河东路378号的博汇公司二楼办公室内未明身份的人员，而不是位于招远市泉山路102号的被上诉人处，故上诉人未在合同规定的时间内向被上诉人主张权利，已过保证责任诉讼时效，被上诉人不应承担保证责任。综上所述，上诉人追要借款及利息，符合法律规定，予以支持。被上诉人关于已过诉讼时效不承担保证责任的辩论意见符合事实，予以采纳。原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告于判决生效后十日内偿还上诉人借款180万元，利息3957969.6元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款180万元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息；驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费52106元，公告费140元，由原审被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2008年7月4日，招远市公证处作出（2008）招证民字第233号公证书，主要内容为：公证员与上诉人的委托代理人苏万凯于2008年7月4日9时10分来到博汇公司写字楼二楼办公室，在公证员面前，苏万凯将《担保人履行责任通知》一份送达给该办公室的一女士，该女士拒绝接收上述通知书，苏万凯依法将上述通知书留置在该办公室。当日，公证员制作的送达记录载明：公证员与上诉人的委托代理人苏万凯于2008年7月4日来到博汇公司写字楼二楼办公室，该办公室一女士（不报姓名）拒收。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人承担保证责任的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，上诉人在保证期间内向被上诉人提出了承担保证责任的要求，故上诉人不再受保证期间的约束，而应适用上述诉讼时效的规定。根据上诉人提交的2008年7月4日公证书及送达记录的记载，公证员和上诉人的代理人将担保人履行责任通知书送达给了博汇公司写字楼二楼办公室内的一名不知姓名的女士，该女士拒绝接收。而上诉人无证据证实该名女士系被上诉人的工作人员或有权代被上诉人接收担保人履行责任通知书。因此，上诉人提交的证据不足以证实其在2008年向被上诉人提出承担保证责任的要求，且在此之后，上诉人与被上诉人之间没有成立新的保证合同关系，故上诉人向被上诉人提出的承担保证责任的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52106元，由上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年五月四日书记员  孙小倩
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初706号原告孙某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告陈某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于1989年12月15日登记结婚。婚初感情尚好，生育一子陈某某，现已成家另过。婚后，被告脾气不好，常喝酒及因家庭琐事与原告争吵、打架，现被告的家庭暴力行为，伤害了原告的感情，导致夫妻感情恶化、破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：结婚证明（复印件）。被告辨称，我不同意离婚。我与原告经人介绍，登记结婚，婚后的生活，我们一直都挺好，我承认性格不好，喝酒动手打原告的行为不对，但我打工挣钱，都交给原告，为了和睦家庭关系，我不同意原告的离婚请求。被告未向法庭提交的证据。经审理查明：原、被告经人介绍，于1989年12月15日，登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生育一子陈某某，现已成家另过。近年来，原、被告常因家庭琐事争吵，被告酒后，动手打原告，造成原告伤害。另查：被告打工挣钱，用于家庭生活。现原告以被告实施家庭暴力为由，起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍，相恋近一年，登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后生育一子，抚养成人，双方婚后二十多年的夫妻共同生活中，建立起夫妻感情，夫妻双方确立良好的婚姻家庭责任关系。在婚后的共同生活中，被告因性格脾气因素及家庭日常生活琐事与原告争吵、打架，但双方夫妻尚能互凉互让。被告打工所挣工钱，能用于家庭共同生活。庭审中，被告悔改喝酒动手打原告的恶习，愿与原告继续维护和睦家庭关系。鉴于被告的当庭悔改及夫妻双方感情尚未达到确已严重破裂的程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年五月三日代理书记员  崔馨元
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4091号原告吴家伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人穆家锁，该公司员工。原告吴家伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴家伟的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家伟公司诉称，2016年3月31日21时25分左右，原告吴家伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与曹富林在吴江××××大道新吴纺织门口发生碰撞，造成曹富林受伤和车辆受损的交通事故。被告公司对受损车辆进行了定损，车辆损失为10600元。后原告对车辆进行了维修，并由吴江雅风汽车销售服务有限公司出具了维修费发票。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆维修费10600元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险149000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的车辆损失10600元无异议，诉讼费不属被告保险赔偿范围。本院认为，登记在原告吴家伟名下的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿车辆损失10600元。原告吴家伟的主张，于法有据，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴家伟理赔款10600元。案件受理费减半收取33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月四日书记员  蔡 洁
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平武功山大道86号。负责人高会玉，该行行长。委托诉讼代理人黄芬，该行职员。委托诉讼代理人欧阳译林，该行职员。被告：刘道清，男，1968年10月10日出生，汉族，住安福县。被告：朱春花，女，1972年1月26日出生，汉族，住安福县。被告：范晚生，男，1958年5月11日出生，汉族，住安福县。被告：杨月琴，女，1961年4月2日出生，汉族，住安福县。被告：彭金强，男，1969年9月24日出生，汉族，住安福县。被告：唐三妹，女，1972年11月8日出生，汉族，住安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告刘道清、朱春花、范晚生、杨月琴、彭金强、唐三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。审判员 王 雷二〇一七年五月二十三日书记员 李欣洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3539号原告周看灯，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告王亚杰，男，1974年3月11日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周看灯与被告王亚杰加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周看灯到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周看灯诉称，原告于2016年10月份开始为被告王亚杰加工毛衣，一直到2016年底。2017年1月21日，被告王亚杰向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费13000元。后被告一直未支付欠款，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王亚杰未作答辩。本院认为，被告王亚杰向原告周看灯出具欠条，确认结欠原告加工费13000元，原、被告之间的加工合同依法成立并有效。原告向被告交付工作成果后，被告应当及时向原告支付报酬，现被告未向原告支付加工费，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告王亚杰于本判决生效后十日内支付原告周看灯加工费13000元。案件受理费减半收取63元，由被告王亚杰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月八日书记员  蔡 洁
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初725号原告：陈世平，女，1952年2月25日生，苗族，贵州省黄平县村民。原告：雷青萍，女，1975年9月14日生，苗族，贵州省黄平县村民。原告：雷艳，女，1977年8月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。三原告的委托诉讼代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。基荣，男，1947年2月24日生，汉族，贵州省黄贵州省黄平县村民。陈世平、雷青萍、雷艳与雷基荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈世平、雷青萍、雷艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈世平、雷青萍、雷艳以已与雷基荣达成协议为由向本院申请撤回起诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世平、雷青萍、雷艳撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由陈世平、雷青萍、雷艳负担。审判员  时功富二〇一七年五月三十一日书记员  杨舒云
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2017)鲁72行审1号申请执行人：中华人民共和国威海海事局。被执行人：帝远股份有限公司。申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000014-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年8月8日0840时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝健”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000014-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人中华人民共和国威海海事局关于强制执行“鲁海事罚字2016050301000014-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王妍娥二〇一七年五月八日书 记 员  张文文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执775号之一申请执行人：蒋志超，男，1961年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5085号民事调解书，在执行蒋志超与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-302室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人蒋志超名下。二、申请执行人蒋志超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终380号上诉人（原审被告）：云南中实建设工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关文化路10号（附楼）。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。原审被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司经理。上诉人云南中实建设工程有限责任公司因与被上诉人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。云南中实建设工程有限责任公司上诉称：上诉人和一审被告云南徐起工程机械设备有限公司与被上诉人签订的合同均是被上诉人提供的格式合同，合同中的协议管辖双方并没有进行过协商与合议，属于“霸王条款”，应认定为无效条款。因合同的签订地和履行地均在云南省昆明市，被告云南徐起工程机械设备有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，上诉人的住所地在云南省大理市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是云南省昆明市官渡区人民法院，或者其他有管辖权的人民法院。故请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，徐州重型机械有限公司与云南徐起工程机械设备有限公司签订编号为1153053的《产品购销合同》及分期付款协议，根据分期付款协议第五条约定，分期付款协议是1153053号《产品购销合同》的补充，如内容有冲突，以分期付款协议为准。双方因履行《产品购销合同》、分期付款协议以及产品质量纠纷产生的纠纷在双方协商不成的情况下，向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。同时，徐州重型机械有限公司（××）与云南中实建设工程有限责任公司（保证人1）等签订了担保合同，双方约定：本合同项下争议双方协商解决，协商不成的，向××所在地有管辖权的法院起诉。本案系买卖合同纠纷，因此在确定案件管辖权时可以适用合同中对管辖的约定，徐州市云龙区人民法院作为协议约定地法院、××所在地法院，对本案享有管辖权。此外，上诉人提出合同均系格式合同，合同中的管辖条款未经协商，属于“霸王条款”，应认定为无效条款。本院认为，涉案合同中明确约定有管辖条款，该特殊约定有民事诉讼法依据，不存在违反法律规定的情形。上诉人主张管辖条款未经其同意认可，没有证据证明，上诉人的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人云南中实建设工程有限责任公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年五月二十五日书 记 员 张  梅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初4477号原告河南省大方重型机器有限公司。法定代表人刘紫军，任副总经理。统一社会信用代码：914107287982390285住所地：长垣县恼里工业区。委托代理人杨敏，女，汉族，1987年1月22日出生，住长垣县，系公司业务员。被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司。法定代表人夏安华。住所地：花山区曙光路**号。原告河南省大方重型机器有限公司与被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院即日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省大方重型机器有限公司委托代理杨敏到庭参加了诉讼，被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省大方重型机器有限公司诉称，2016年6月12日，原告与被告签订一份起重机买卖合同，2016年6月28日，原告货到被告签收。合同约定2016年10月底结清货款，不按合同约定付款的，应支付同期银行利息，超过一个月支付货款金额的20%滞纳金。原告多次向被告催要货款，被告都拒绝支付，请求判令被告偿还原告起重机货款24300元，违约金4860元，合计29160元。并由被告承担诉讼费用。被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、2016年6月12日《工业品买卖合同》、2016年6月28日《行车签收单》各1份。证明原、被告于2016年6月12日签订了合同，原告将货物交付给被告处，约定2016年10月底结清全款24300元，被告出具了《行车签收单》，证明被告已经将行车规格型号（LDA5-10.5米），行车编号为：（161104484）签收。证据2、河南增值税专用发票1份（复印件），证明原告于2016年10月17日已将发票开出，原件已经交于被告财务处。证据3、国内支付业务收款回单1份。证明2017年1月16日被告才将货款24300元支付原告，合同约定超过一个月的同时应另向甲方支付延期付款金额20%的滞纳金，被告拒绝支付滞纳金。被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2016年6月12日原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，内容为：“工业品买卖合同，出卖人（甲方）河南省大方重型机器有限公司，买受人（乙方）马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司，LDA5-10.5米单梁桥式起重机，电动葫芦各1台，总价款24300元，第五条结算方式：2016年10月底结清全款，乙方未按约定付款的应向甲方支付同期银行利息，超过一个月的同时应另向甲方支付延期付款金额20%的滞纳金，2016年6月12日。”合同签订后，2016年6月28日原告将合同中约定的起重机及配件送至被告公司，被告给原告出具行车签收单1份。合同中约定付款到期后，经原告多次催要，被告未支付。另查，在诉讼期间2017年1月16日被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司将货款24300元通过中国银行汇入原告公司账户上。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款，庭前，被告已将货款24300元支付给原告，原告认可，本院予以确认，该24300元不再支付。原告要求被告按合同约定支付延期付款金额20%的违约金4860元过高，应按不超过年利率24%计算（自2016年11月1日至2017年1月15日止）支付违约金1247.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省大方重型机器有限公司违约金人民币1247.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告马鞍山市宏盛金属制品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  程国伟审判员  韩卫民审判员  李保红二〇一七年五月三十日书记员  吕伟伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初773号原告：徐昌根，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：邓小宝，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽��博律师事务所实习律师。原告徐昌根诉被告邓小宝、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌根及其委托诉讼代理人程永清、王进，被告同济公司的委托诉讼代理人史永红、董静到庭参加诉讼。被告邓小宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告剩余工程款人民币83698.44元；2、判令两被告赔偿原告自起诉之日至款项清偿之日的利息损失；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告与同济公司签订恒泰达观天下二期13#楼外墙抹灰《工程劳务承包合同》。原告于2015年2月12日申请并填写工程结算清单，结算金额为548649.24元。另因在施工中，拆架子补墙洞增加工作量4200元，东西山墙百叶窗补樑头及补吊栏口钢管洞增加工作量1360元。以上三项共计554254.24元。现13#楼已竣工验收，但两被告仅支付470555.8元，尚欠工程款83698.44元。被告同济公司辩称：1、原告与被告同济公司之间没有形成建设工程施工合同关系，与被告同济公司无关。2、被告同济公司无需向原告支付工程款。被告邓小宝未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。徐昌根向法庭提交了证据。邓小宝、同济公司未向法庭提交证据。对原被告提交的关于身份事项的证据及马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00063号民事判决书双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的工程劳务承包合同一份，证明原告徐昌根与两被告签订合同事实。同济公司对证据三性不予认可，原告起诉被告可能认为邓小宝的行为是代表被告的代理或者职务行为，从该合同来看，并没有加盖被告的公章或项目部公章，最多只能证明该份承包合同是邓小宝个人签订的合同，与同济公司无任何关联。因被告邓小宝未到庭参加诉讼，本院对其在该合同上签名的真伪无法确认。该工程劳务承包合同上无同济公司的公章或涉案工程项目部印章，亦无法确认该合同系原告与同济公司所签订。2、原告提交的工程结算单、工程量清单及附件一组，证明工程已完工并向被告申请结算及此次结算申请548694.24元的事实。同济公司对该证据三性不予认可，认为该工程决算单所涉及��结算签字人员与同济公司无关，甚至里面连邓小宝的签字都没有，更不能证明这与同济公司有何关联性，这不能作为工程结算单的依据，后面附的清单系复印件，且与同济公司无关。工程结算单、工程量清单及其附件上签字确认的人员身份不详，且无邓小宝签字或同济公司盖章，本院不予采信。3、原告提交的恒泰达观天下13#楼外墙修补清单两份，证明因外墙部分修补单独产生两笔费用，分别为4200元及1360元。同济公司对证据三性不予认可。该组证据仅是原告单方制作，无任何人的签字确认或单位盖章确认，本院不予采信。4、原告提交的徐昌根农业银行转账明细单两份，证明被告分别于2015年8月31日、2016年12月7日转账付款10000元、70000元。同济公司对该组证据的真实性予以认可，但提出该款项不能证明邓小宝支付其工程款，也不能证明是同济公司支付其工程款，因此不能实现原告的证明目的。在该组证据中，汇款人并不是邓小宝或同济公司；汇款人分别为沈丹丹和闫伏军，其具体身份事项不详，无法确认两人是同济公司的员工。经审理本院认为，原告徐昌根向法庭提交的证据无法证实其和本案两被告之间存在建设工程施工合同关系。虽然马鞍山市中级人民法院（2015）马民二初字第00063号民事判决书中查明同济公司达观天下二期项目部负责人为胡胜利、邓小宝，但因被告邓小宝未到庭参加本案诉讼，且工程劳务承包合同上无同济公司的公章或项目部印章，徐昌根向法庭提交的工程劳务承包合同的真实性本院无法确认。同时原告向法庭提交的结算方面的证据亦无邓小宝的签字或同济公司盖章，故原告主张两被告与其存在建设工程合同关系而要求两被告支付其工程款证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐昌根的诉讼请求。案件受理费946元（已减半收取），由徐昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年五月三日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3583号之一申请执行人孙剑，男，1987年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人方军，男，1984年9月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行孙剑与方军民间借贷纠纷一案中，对被执行人方军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初4312号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月6日公安布控查找被执行人方军下落。经回告，现申请执行人孙剑亦查找不到被执行人方军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二日书 记 员  郑燕华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢83号之三申请人:章小凤,女,1955年7月20日出生,62岁,汉族，住铜陵市。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,52岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人章小凤与被执行人鲁寒芳民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁寒芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁寒芳存款3600元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年五月九日书记员  徐 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2994号之一申请执行人：单干权，男，汉族，1955年9月3日出生，住盐城市大丰区。法定代理人：潘金兰，女，汉族，1957年1月2日生，住盐城市大丰区。被执行人：邓晓军，男，汉族，1970年3月30日生，住东台市。申请执行人单干权与被执行人邓晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0982民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方于2017年5月5日达成执行和解协议，协议达成当日被执行人邓晓军向申请执行人的法定代理人潘金兰给付了人民币50000元，余款50000元约定于2018年12月31日前给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按还款计划履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月九日书记员  周寅华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1094号史洪飞：你（单位）与阜阳市环境保护局其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1202行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执199号之一申请执行人姜国华，男，汉族，生于1960年2月6日，住四川省江油市。被执行人叶明有，男，汉族，生于1945年11月8日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4069号民事判决书，受理上列申请人与执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，依法对被执行人工资账户进行了冻结；对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现可供执行房产、证券。现申请执行人已受偿金额35300元，未受偿金额本金为107202.01元，诉讼费1610元。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初4069号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年五月十八日书记员 鞠 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5598号原告汤少华，男，1981年7月29日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告汤少华与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告汤少华诉称：2016年9月14日至2017年2月12日期间，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款13708元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李某（乙方）、刘某签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李某、刘某于当日支付了转让款500000元。2016年9月14日起，罗克伟以雪花代理商名义向原告汤少华收取啤酒预付款并出具欠条，期间供应了部分货物，2017年2月12日，罗克伟再次以雪花代理商名义，向原告汤少华收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到世纪华联勇闯200件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值13708元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告汤少华的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告汤少华的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大高民初字第00477号原告：王振，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住大石桥市旗口镇。委托代理人：东玉齐，住营口滨城法律服务中心法律服务工作者。被告：李军，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。委托代理人：李国成，系被告的哥哥，1970年12月1日出生，汉族，农民，住旗口镇二道。本院在审理原告王振与被告李军同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审 判 长  王兆龙审 判 员  张万鑫人民陪审员  王光华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张敬淇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4731号申请人：詹王美,男,1959年5月6日出生,汉族,住乐清市。被申请人:郑蓓蕾,女,1964年3月6日出生,汉族,住乐清市。被申请人:詹深理,男,1962年10月21日出生,汉族,住乐清市。本院在审理詹王美与郑蓓蕾、詹深理民间借贷纠纷一案中，申请人詹王美于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼9幢807室的房产，查封金额以762000元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人詹深理、郑蓓蕾共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第21××88号，第21××89号），查封金额以762000元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年五月十五日代书记员 支培銮
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执221号之一申请执行人：向梅，女，生于1974年9月9日，汉族，住达州市达川区。被执行人：达州市聚源工程有限公司。法定代表人：李涛。住所地：达州市通川区西外金龙大道。申请执行人向梅与被执行人达州市聚源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初2881号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月20日扣留被执行人达州市聚源工程有限公司在胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司成都分公司工程应收款，现因工程未验收暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执221号案的本次执行程序。二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 蒲 军二〇一七年五月三十一日书记员 冉茂达
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执722号之二申请执行人:陈德跃，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521742263811U，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3、4号。法定代表人：金泉，该公司总经理。被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，组织机构代码75234341-X，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路178号。法定代表人：韩家富，该公司执行董事。被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，组织机构代码57525967-0,，住所地柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3、4号。法定代表人：刘耀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司、宜宾县万达商品混凝土有限公司、宜宾方圆房地产开发有限公司12300000元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇一七年五月二十五日书记员 杨兴彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01210号之一申请执行人：李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：董富强，男，1973年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00062号民事调解书，在执行李永海与董富强民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年7月17日查封了申请执行人李永海提供的担保财产，即位于襄阳市XXXXX的房屋一套。现该案已进入执行程序，申请执行人李永海向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除申请执行人李永海所有的位于襄阳市XXXXX房屋的查封（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXX**号）。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年五月三十一日书记员  陈 磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执132号申请执行人：路晨，男，生于1989年11月26日，汉族，住淄博市。被执行人：郭洪涛，男，生于1984年1月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人路晨与被执行人郭洪涛买卖合同纠纷一案中，被执行人郭洪涛至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人不动产暂无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳修广
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1272号之一申请执行人：陈志军，男，1959年7月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4291号民事判决书，于2017年5月10日立案执行陈志军与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权61万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月二十五日书记员  张 坤
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初382号原告：文维书，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：牟兰（原告之女），现住云南省昭通市。被告：刘克春，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。原告文维书与被告刘克春健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文维书的委托诉讼代理人牟兰及被告刘克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文维书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项费用共计5072元（医疗费3572元、误工费1000元、营养费500元）；2.判决被告赔偿原告精神损失费1000元；3.判决被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日早上10点左右，屏山县太平乡六组村民文维旭（原告弟弟）的女儿结婚，原告去帮忙。当时原告一个人在堂屋里擦桌子，被告来找原告索要牟小彬（已于2011年病故）欠他的钱，原告告知被告谁欠你的钱你就找谁要，被告就用手扭住原告胳膊往屋外拖。被告直接把原告摔在地上，并用脚踩，原告在反抗挣扎时碰到被告的脸，被告就用拳头多次猛击原告头部。在他人劝阻后，被告仍继续殴打原告。原告被打后，被家属送到云南省绥江县人民医院就诊，医生初步诊断为“头皮外伤”，要求住院观察，原告无钱医治就回家了。二日后，原告恶心呕吐状况减缓，但头部疼痛、头晕等症状未减，遂被送到屏山县人民医院住院治疗，于2017年2月19日出院。被告的行为给原告的肉体和精神都造成了极大的伤害，严重侵犯了原告的生命健康权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘克春辩称，2017年2月10日，原、被告双方均在文维旭家帮忙，被告向原告提起原告之夫牟小彬欠被告工钱的事，原告就打了被告一耳光，原告侄子将被告抱住，原告将被告衣服扯烂，并将被告左手咬伤。被告在此过程中一直未动手打原告，原告所说不属实。2017年3月21日，经太平乡派出所调解，双方未达成协议。被告没有打原告，不承担任何责任。原告应该赔偿被告参加诉讼造成的损失费用。原告文维书围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、居民身份证复印件及户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、原告的CT检查单，拟证明被告打了原告的头部；3、屏山县人民医院的住院结算票据、住院费用汇总清单、住院病人出院病情证明书、住院病历，拟证明原告住院治疗事实以及支出的费用；4、绥江县人民医院门诊费票据、病情证明单、CT报告单，拟证明原告被诊断为头皮外伤；5、欠条一份，拟证明是牟小兵欠被告的钱，不是文维书欠被告的钱；6、照片一张，拟证明被告打了原告。被告刘克春对证据1无异议；对证据2有异议，认为其没有殴打原告，这份材料与本案无关；对证据3有异议，认为这份材料不是真实的，这些单据谁都可以去医院开，被告没有打过原告，这些材料与本案无关；对证据4有异议，认为这几份材料是假的、不真实；对证据5无异议，认为欠条是文维书书写的；对证据6有异议，认为该照片不能证明被告当时是打了原告。本院对原告文维书提交的证据认定如下：被告刘克春对证据1、5无异议，本院予以采信；证据2、3、4具有真实性、合法性，被告对其真实性、关联性有异议，但未提交证据予以推翻，本院对该三组证据予以采信；原告未证实证据6与本案的关联性，本院不予采信。被告刘克春围绕其诉讼主张依法提交证据如下：1、证人刘克会的证言，证明文维书拿着一只鞋子准备打被告，被告刘克春被人抱着，文维书也咬了被告的手，被告的衣服也破裂了，没有看到文维书打被告耳光，下午的时候还看到有个人准备去打被告刘克春，旁人就把被告刘克春劝走了；2、证人张元辉的证言，证明原、被告闹起来后原告文维书打了被告一耳光，一个叫危三娃的小伙子的把刘克春抱着，刘克春的衣服也被扯烂了，文维书把鞋子拿起准备打被告，但是没有打下去，没有看到刘克春打原告文维书；3、证人张亚军的证言，证明一个年轻男子把被告抱着，然后文维书就打了被告一耳光，那个年轻的男子就把被告推到了一边。原告文维书对证据1有异议，认为证人所说不属实；对证据2不认可，认为证人是被告邻居，其证言不属实；对证据3有异议，不认可证人所说的内容。本院对被告刘克春提交的证据认定如下：三证人的证言能证实原、被告发生争执的事实，本院予以采信。本院依法出示向屏山县公安局太平乡派出所调取的案卷材料，原告对该材料无异议，被告对该材料没有异议，但对CT报告单有异议，也不清楚询问笔录中的人是否在场亲眼看见。该材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日11时许，被告刘克春与原告文维书因债务问题发生纠纷，随后双方发生争执。在此过程中，原告打了被告一耳光，被告也打了原告一耳光。原告于事发当日到云南省绥江县人民医院进行检查，被诊断为“头皮外伤”，后于2017年2月12日到屏山县人民医院住院治疗至2017年2月19日出院，共住院7天。2017年3月22日，屏山县公安局太平乡派出所分别对原告文维书及被告刘克春作出行政处罚决定：处以罚款一百元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘克春在与原告文维书发生抓扯过程殴打原告致其头部受伤，侵犯了原告的健康权，具有过错，应当对原告遭受的合法损失承担赔偿责任。原告在被告向其索要劳务工资时，未采取合理方式处理，致使双方发生争执，并在抓扯过程中先出手殴打被告，具有过错，可以减轻被告的侵权责任。综合本案案情，本院酌情确定原、被告各承担50%的责任比例。本院认为，原告未提供充分证据证明被告的行为对其造成了严重的精神损害，也未举证证明被告的行为损害了原告的名誉、荣誉等权益，本院对原告要求被告赔偿精神损失费1000元及赔礼道歉的请求不予支持。被告要求原告赔偿其参加诉讼产生的损失费用，于法无据，本院不予支持。本院对原告文维书主张的各项合法损失认定如下：关于医疗费3572元，原告提交了医疗机构的正式票据予以证实，本院予以认定。关于误工费，原告未举证证明其减少的收入，本院酌情按每天80元计算为560元（80元/天×7天）。关于营养费500元，原告未提交相应医嘱予以证明，本院不予支持。原告文维书的损失共计4132元，由被告刘克春赔偿2066元（4132元×50%），其余损失由原告文维书自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘克春于本判决生效后十日内赔偿原告文维书2066元；二、驳回原告文维书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告文维书负担16元，被告刘克春负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年五月二十五日书 记 员  王小松
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1110号原告：凌学军，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。被告：朱达俊，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告凌学军与被告朱达俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告凌学军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌学军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌学军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌学军负担。审判员  吴克成二〇一七年五月二十六日书记员  杜 沐
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初474号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，男，该社理事长。委托代理人：温改增，男，河北中原律师事务所律师。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：邯郸市邯山久源物资有限公司法定代表人：李强。被告：天津傲盛国际贸易有限公司。法定代表人：赵兴发。原告肥乡县农村信用合作联社与被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托代理人温改增、李志彬到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市邯山久源物资有限公司偿还原告借款本金900万元及2017年2月28日前利息3166110元和此后利息；2、判令被告天津傲盛国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告邯郸市邯山久源物资有限公司于2014年3月25日签订企业借款合同，从肥乡县联社借款900万元，期限1年，月利率为9‰；同时被告天津傲盛国际贸易有限公司签订保证合同，对上述借款本息承担连带责任担保。借款于2015年3月13日到期。届满后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2014年3月25日企业借款合同一份，借款人为被告邯郸市邯山久源物资有限公司，贷款人为原告，该合同用以证明借款金额、期限及约定利率。2、2014年3月25日保证合同一份，用以证明被告天津傲盛国际贸易有限公司对被告邯郸市邯山久源物资有限公司在本案原告处借款900万元的本息承担连带担保责任。3、2014年3月25日借款借据一份，证明该笔借款已于2014年3月25日向被告邯郸市邯山久源物资有限公司发放，同时证明被告曾于2014年4月28归还利息91800元，2015年9月30日归还利息104940元。4、二被告营业执照、组织机构代码证，用以证明二被告资格。被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年3月25日，被告邯郸市邯山久源物资有限公司签订借款合同向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，约定借款期限为2014年3月25日起至2015年3月13日止，利率为月息9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告天津傲盛国际贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告邯郸市邯山久源物资有限公司该笔贷款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约于2014年3月25日向被告邯郸市邯山久源物资有限公司发放900万元贷款，被告邯郸市邯山久源物资有限公司于2014年4月28日偿还利息91800元，2015年9月30日偿还利息104940元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，被告邯郸市邯山久源物资有限公司向原告肥乡县农村信用合作联社借款900万元，并约定了借款利率及借款时间，原、被告之间借款法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止原告起诉之日止，被告借款本金及利息尚未偿清，构成违约。原告主张被告邯郸市邯山久源物资有限公司依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告天津傲盛国际贸易有限公司对被告邯郸市邯山久源物资有限公司借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司未出庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邯郸市邯山久源物资有限公司偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金900万元及利息和罚息（按合同约定利率计算自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已还利息196740元）。二、被告天津傲盛国际贸易有限公司对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94797元，由被告邯郸市邯山久源物资有限公司、天津傲盛国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  孙帅敏二〇一七年五月十五日（代印）书 记 员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2229号之一申请执行人：黄文峰，男，汉族，1975年4月11日出生，住漳州市芗城区。被执行人:詹海波，男，汉族，1960年10月11日出生，住福建省华安县。被执行人：黄志民，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省华安县。本院立案执行的申请执行人黄文峰与被执行人詹海波、黄志民民间借贷一案，申请执行的债权为借款60000元及利息、律师费4000元、代垫案件受理费1700元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款（工资账户）已被其他法院冻结，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙清炼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2719号原告岳德赏，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告顾竹勤，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告岳德赏与被告顾竹勤加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告岳德赏、被告顾竹勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳德赏诉称，2015年3月至2015年12月，原告为被告加工服装，款项共计58322元，2015年底，被告向原告支付53000元，至今尚欠5322元未支付，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均置之不理。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款5322元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告顾竹勤辩称，1、关于原告加工的童裤，由于原告与被告已经合作多年，关系比较好，所以被告从中不赚任何差价，也就是被告从湖州织里的客户那里拿过来加工的单价是多少，转交给原告加工时的单价就是多少，并且原告不承担来回路途费用。当时双方有口头协议，被告不承担资金风险。后来加工结束后，湖州织里的老板企业关门，至今仍有27000元的加工费未结清，按照口头协议，该部分费用应按比例分摊，被告也几次向原告说明。2、原告所有送货单上的单价全部由原告本人填写，由于当时双方关系比较好，且几年下来，到年终结账是都是按照实际加工费结算（吴江区横扇加工羊毛衫开始做时均不讲单价，已经是惯例），所以原告将单价写在送货单上也没在意，比如送货单上的长门襟毛衣716件，单价是13元，而被告和交付加工的企业老板结账时也只有12元/件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月至2015年12月，岳德赏多批次为顾竹勤加工衬衫、童裤、长门襟毛衣等服装，加工后岳德赏送货给顾竹勤，顾竹勤在送货单上签名确认。11份送货单中除长门襟毛衣只注明货物数量为716件，没有注明单价外，其余均注明了数量、单价。经计算，除长门襟毛衣外，其余货物的加工费总计49014.1元。后顾竹勤先后支付岳德赏加工费53000元。以上事实，由原告提交的送货单、结账单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告岳德赏与被告顾竹勤之间的加工合同依法成立并有效。本案双方争议的焦点是长门襟毛衣加工费的单价为多少。原告认为双方约定的单价为13元，但无相应证据证实，本院不予采信。被告认为长门襟毛衣加工费单价不到13元，其与定作方结账的价格也只有12元，结合被告称其在中间不赚取差价陈述，以及当地市场的交易习惯，本院推定长门襟毛衣的加工费单价为12元，以此计算，长门襟毛衣的加工费总额为8592元。被告顾竹勤应支付原告的加工费总额为57606.1元，扣除被告已支付的53000元，被告还应支付原告4606.1元。关于被告顾竹勤认为原、被告之间资金风险应当分摊的抗辩，因无相应证据证实，本院不予采信。关于被告认为双方结账应当按实际数额，而不应当按单价计算的抗辩，因无相应法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾竹勤于本判决生效后十日内支付原告岳德赏加工费4606.1元。案件受理费减半收取25元，由被告顾竹勤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月二十六日书记员  吴康康
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之七申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初50号原告:鄢文霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住攀枝花市东区凤凰东街。委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号,1514200910193477。被告:刘桃,男,汉族,1984年5月8日出生,住攀枝花市东区新丰路。原告鄢文霞与被告刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢文霞及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加了诉讼，被告刘桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方原系同事。2016年5月5日，被告称资金困难，向原告借款200000元，使用2个月，利息8000元。原告遂让丈夫赵贤辉从其银行卡上给被告转款192000元。2016年5月25日，被告向原告出具收条。后被告陆续偿还部分欠款。2016年12月2日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告90000元。原告为证明其主张的被告尚欠其90000元的事实，向本院提交如下证据:1、商业银行的《储蓄分户明细查询》、《客户留存联回单》、《结婚证》，拟证明2016年5月5日原告向被告转款192000元的事实；2、《收条》，拟证明被告收到原告借款200000元；3、《欠条》，拟证明被告尚欠原告90000元的事实。本院认为商业银行的《储蓄分户明细查询》、《客户留存联回单》、《结婚证》真实合法，能够证明原告丈夫赵贤辉向被告转款192000元的事实；《收条》载明：“今收到赵贤辉现金20万元（贰拾万元整）”，综合原告陈述和商业银行的《储蓄分户明细查询》、《客户留存联回单》，能够证明被告向原告借款200000元，双方同意由原告事先扣除两个月利息8000元，实际支付192000元的事实；《欠条》能够证明被告认可尚欠原告90000元的事实。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当及时偿还借款。双方协议事先扣除利息8000元的行为，违背相关法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款本金应认定为实际支付的192000元。现被告出具欠条认可尚欠原告90000元，扣除多算的借款本金8000元，被告应当偿还原告借款82000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘桃于本判决生效后十日内偿还鄢文霞借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  刘一若审 判 员  贾幼蔓人民陪审员  石应昌二〇一七年五月五日书 记 员  王 叙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终374号上诉人（原审被告）：常州天保宏达交通设施有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇康西村委161号。法定代表人：孙新红。被上诉人（原审原告）：江阴恒久铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路1号。法定代表人：汪志刚。上诉人常州天保宏达交通设施有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人江阴恒久铝业有限公司（以下简称恒久公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，恒久公司起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即恒久公司所在地为合同履行地，现恒久公司所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。宏达公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，该院裁定：驳回常州天保宏达交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。宏达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽没有明确书写“合同履行地点”，但案涉合同交货地为需方仓库，故案涉合同履行地即为交货地。原审裁定以接收货币一方所在地为合同履行地并确定案件管辖权系法律适用错误。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方恒久公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2032号之二申请人：莱芜市永华机械设备有限公司。被申请人：山东海纳齿轮桥箱有限公司。原告莱芜市永华机械设备有限公司起诉被告山东海纳齿轮桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市永华机械设备有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海纳齿轮桥箱有限公司名下财产进行查封，申请人莱芜市永华机械设备有限公司以许其峰名下房屋一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告山东海纳齿轮桥箱有限公司名下银行存款10万元，冻结期限一年，自2017年5月23日至2018年5月22日。二、冻结被告山东海纳齿轮桥箱有限公司名下银行存款20万元，冻结期限一年，自2017年5月25日至2018年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年五月二十三日书记员  亓新秀
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初253号原告：连桂琴，女，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：赵文忠（赵宝利），男，1969年5月20日出生，汉族，住和龙市。委托代理人：王兴贵，男，1976年4月22日出生，汉族，住和龙市。被告：焦伟，男，汉族，其他自然情况不详。被告：焦成君，男，1965年8月24日出生，汉族，住汪清县。原告连桂琴与被告赵文忠、焦伟、焦成君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连桂琴及其委托代理人王强，被告赵文忠的委托代理人王兴贵到庭参加了诉讼，被告焦伟、焦成君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连桂琴起诉称：2014年上半年，三被告在原告处赊购五金建材，价款共计46070元，至今未付，故诉至人民法院，要求三被告连带支付货款46070元及其利息。被告赵文忠答辩称：被告赵文忠未在原告处购买过建材，与原告无任何关系。被告焦伟、焦成君在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：原告自述称，2014年上半年，三被告在原告处赊购五金建材合计价款为46070元，庭审中向法庭提交了一份送（销）货单，通过对案外人崔茂功的调查，其承认该货单上的签字为其所签，但焦伟、焦成君的签字是否本人所签其不知情，且称该欠款已偿还。庭审中，原告未举证证明该送（销）货单上焦伟、焦成君的签字是本人所签，亦未举证证明与被告赵文忠之间存在买卖合同关系。上述事实有原告提交的送（销）货单为证。本院认为：原告虽主张其与三被告之间存在买卖合同关系，但未向本院举出确切证据，本院无法核实焦伟、焦成君的签字是否为本人所签，原告要求被告赵文忠支付货款的诉请亦无事实及法律依据，故对于原告要求三被告连带支付货款及利息的诉请，本院不予支持。因被告焦伟、焦成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连桂琴的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由原告连桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年五月九日书记员 李诗瑶
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执387号之三申请执行人于博。被执行人石文杰。被执行人王梅。于博诉石文杰、王梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石文杰、王梅名下的银行存款人民币627137元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年五月二十一日书记员  邵 壮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢419号申请执行人：烟台百源焊接材料有限公司，住所地：福山区。法定代表人：刘荣，董事长。被执行人：烟台海创特种陶瓷有限公司，住所地：福山区。法定代表人：吴爱琴，总经理。本院在执行申请执行人烟台百源焊接材料有限公司与被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海创特种陶瓷有限公司的银行存款207495元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执2183号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：李顺军,男，1958年02月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李顺军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法���于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5158号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，李顺军于应于2017年6月9日之前支付北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五十一万六千九百五十七元三角九分，并按照《北京银行世界白金信用卡领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果李顺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人李顺军纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到李顺军名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕勋
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执156号申请执行人：李安玉，女，生于1944年2月15日，汉族，住四川省平武县水观乡。申请执行人：武秀平，女，生于1969年6月7日，汉族，住四川省平武县水观乡。申请执行人：杜春艳，女，生于1991年12月23日，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：杜磊，男，生于1995年7月19日，汉族，住四川省平武县水观乡。被执行人：朱奎刚，男，生于1963年12月26日，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：蒙海兵，男，生于1975年12月19日，汉族，住四川省平武县阔达藏族乡。被执行人：詹安华，女，生于1969年4月4日，羌族，住四川省平武县龙安镇。本院于2017年1月4日依法做出的(2017)川0727民特1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱奎刚、蒙海兵、詹安华的银行存款181585.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年五月十日书记员 唐占泓
山东��郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审50号申请人郯城县城市管理行政执法局。被执行人杜善堂。被执行人万守凤。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路东段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH167号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12360元。���款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH167号行政处罚决定书“处罚款12360元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年五月十日书 记 员  秦 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第1256号申请执行人彭启凡，男，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘秋奎，男，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭启凡与被执行人刘秋奎交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）双民三初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秋奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭启凡于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秋奎按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘秋奎的财产进行了查证：被执行人刘秋奎无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘秋奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭启凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秋奎新的财产线索，申请执行人彭启凡持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱学东审判员  王接丰审判员  周 博二〇一七年五月八日书记员  文 群
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1251号原告：刘庆林，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯桂艳，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘庆林与被告冯桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托代理人刘立彬、被告冯桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆林诉称，原告诉被告民间借贷纠纷案件，经滦南县人民法院（2010）倴民初字第1249号、（2012）倴民初字第494号民事判决书判决结案，两份判决书生效后，原告申请人民法院强制执行。2013年9月22日，在执行过程中原、被告达成和解协议，被告在偿还原告30000元的基础上，再将其位于西新户村的三间正房作价68680元卖于原告，购房款抵顶了被告应偿还原告的债务。协议签订后，被告即腾空了房屋，原告便搬进该房屋居住至今，但被告至今未履行过户手续。原告起诉，请求依法判令被告履行和解协议，协助原告办理过户手续，将登记在冀倴集用（2000）字第10467号集体土地使用证上的宅基地使用权及房屋所有权变更登记于原告名下。被告冯桂艳辩称，原、被告达成和解协议，是在法院强制执行被告的过程中，被告处于不自由、恐惧、牵挂年仅6岁的女儿的情况下，在被告没有选择权的情况下，原告乘人之危签订的违反平等、自愿原则的协议。该协议内容中涉及的被告欠原告68680元债务不真实。协议中涉及的房屋系被告唯一合法的居住用房，不得用于抵顶和罚没；农村宅基地使用权人必须是集体经济组织成员其一户只能享有一处；原、被告签订的和解协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。房产所有权以登记为准，只签订了合同但没有取得房产证，不产生物权效力。经审理查明，被告冯桂艳于1993年8月31日与刘振军登记结婚，于2010年5月24日登记离婚。冯桂艳、刘振军在离婚协议的第三条约定：“财产处理及其他：家有正房三间归女方所有所有债权、债务归男方偿还”。离婚协议中涉及的正房三间系位于滦南县××西××村的刘振军名下的，宅基地登记于冀倴集用（2000）字第10467号集体土地使用证上的房屋。在2011年11月23日，刘振军因交通事故死亡。在冯桂艳、刘振军夫妻关系存续期间，刘振军曾三次向原告刘庆林借款，刘振军、冯桂艳二人曾一次向刘庆林借款。因上述借款刘庆林曾分两次提起诉讼，2010年刘庆林曾起诉刘振军、冯桂艳，本院作出院（2010）倴民初字第1249号民事判决书，判决刘振军、冯桂艳给付刘庆林本金及利息共计67600元，互负连带责任，并承担诉讼费用2490元。该判决书生效后，刘庆林申请法院执行，法院立（2011）倴民执字第538号民事执行案件受理刘庆林的申请。2012年刘庆林曾起诉冯桂艳及其子女，本院作出院（2012）倴民初字第494号民事判决书，判决冯桂艳给付刘庆林借款本金28000元，并承担案件受理费590元，该判决书生效后，刘庆林申请法院执行，法院立（2012）倴民执字第429号民事执行案件受理刘庆林的申请。在（2011）倴民执字第538号、（2012）倴民执字第429号民事执行案件执行过程中，2013年9月22日，刘庆林与冯桂艳签订执行和解协议，该协议载明：“1、冯桂艳自愿将自己在胡各庄镇西新户村的三间正房（宅基地）抵顶给刘庆林，另冯桂艳再给付刘庆林叁万元整，用来抵顶（2011）倴民执字第538号、（2012）倴民执字第429号两案件标的款98680元。2、叁万元笔下交清，冯桂艳自愿协助刘庆林办理房屋过户手续。”在签订该协议时，冯桂艳的现住地为胡各庄镇沈营村。滦南县××西××村民委员会2017年3月23日的证明证实，刘庆林系西新户村村民，其在西新户村无宅基地。滦南县××西××村民委员会2017年5月3日的证明证实，自2013年9月22日刘庆林、冯桂艳签订协议后，所抵顶的三间房已经交付给刘庆林使用。以上事实有原、被告陈述，滦南县人民法院（2010）倴民初字第1249号、（2012）倴民初字第494号民事判决书，离婚协议书，执行笔录，协议，滦南县××西××村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告2013年9月22日签订的协议，系在案件执行过程中申请执行人与被申请执行人自愿达成的执行和解协议，被告对协议中涉及的房屋享有处分权，其将该房屋及宅基地转让给原告用于抵顶债务，原告系西新户村村民并且此前在该村没有宅基地，协议内容不违反法律强制性规定，被告亦未证实该协议存在欺诈、胁迫等其他应认定无效的情形，故应认定该协议有效。协议签订后被告已将该房屋交付原告使用多年，被告有义务按协议约定协助原告申请办理变更登记手续，将该房屋所有权及宅基地使用权登记于原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告冯桂艳协助原告刘庆林申请办理变更登记手续，将被告冯桂艳的登记在冀倴集用（2000）字第10467号集体土地使用证上刘振军名下的宅基地使用权及房屋所有权登记于原告刘庆林名下。本判决生效即履行。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告冯桂艳负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年五月二十五日书记员  张倩男
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执869号之一申请执行人衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人彭定湘，董事长。本院在执行衡水鑫盛达新材料科技有限公司申请执行核工业长沙中南建设工程集团公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款497065元（其中包括价款410635元、违约金67738元、迟延履行期间的债务利息9198元、案件受理费4184元、执行费5310元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月二十七日书记员  崔 诤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执444号申请执行人巴东县宏元建材有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路35-3号。统一社会信用代码91422823550676267E法定代表人：张涛赟，董事长被执行人咸宁市鄂南地质基础工程公司，住所地：湖北省咸宁市温泉大道723号，组织机构代码18121183-4。法定代表人：王双健，总经理。本院在执行申请执行人巴东县宏元建材有限公司与被执行人咸宁鄂南地质基础工程公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初1150号民事判决书所确定的内容，被执行人咸宁鄂南地质基础工程公司应支付申请执行人巴东县宏元建材有限公司预拌商品混凝土货款797592.40元、支付违约金15918.48元；负担案件受理费6685元。执行中，被执行人咸宁鄂南地质基础工程公司以未收到开庭传票，未参加开庭为由提出异议。本院查明在审理过程中通知鄂南基础公司应诉时，将本应送达给鄂南基础公司的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等重要文书送达给黄在添，黄在添不是鄂南地质基础工程公司职工、也无代收法律文书的授权。由于本案审理存在严重的程序违法。经过审委会讨论，确定该案立案重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月二十五日书记员  谭俊锋
河北省灵寿���人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初597号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中��人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁连海在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年五月三十一日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执343号之七申请执行人欧福新，男，1946年9月8日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。被执行人欧远达，男，1966年8月7日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远光，男，1961年6月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远生，男，1973年2月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远明，男，1963年11月4日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远朝，男，1968年1月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧远志，男，1977年12月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人欧裕厚，男，1990年3月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人欧福新与被执行人欧远达、欧远光、欧远生、欧远明、欧远朝、欧远志、欧裕厚健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0721民初225号民事判决书和钦州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂07民终718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月24日向本院申请强制执行，即：（1）、七被执行人共同连带赔偿给申请执行人各项经济损失45207.37元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人欧远达负担一审案件受理费813元，七被执行人共同负担二审案件受理费1000元。七被执行人并共同承担本案执行费620元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人欧远达、欧远朝的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币48860.26元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币1839.89元）和承担本案执行费620元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币48860.26元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初225号民事判决书和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终718号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年五月二十三日书记员  黄诒恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1082号之一申请执行人：襄阳金顿电气有限公司。住所地：襄阳市航天工业园中航大道中段。法定代表人：胡绍斌，该公司总经理。被执行人：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。住所地：襄阳市谷城县。法定代表人：焦坤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初255号民事判决书，于2017年4月19日依法立案执行襄阳金顿电气有限公司与襄阳石强玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年五月二日书记员  孟瑞玲