wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣10民终295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞太路南城路段13号糖酒大厦1-2层。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘水发，男，1952年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：刘平仂（刘水发儿子），男，汉族，1976年9月9日出生，住江西省抚州市南城县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈银，男，1961年10月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市鼎兴公司物流有限公司，住所地深圳市宝安区龙华新区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心9楼918室。法定代表人：雷辉，系该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。负责人：尤程明，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘水发、陈银、深圳市鼎兴公司物流有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请对刘水发超出基本医疗保险范围的医疗费进行司法鉴定，一审未依法准予，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初716号民事判决；二、本案发回江西省南城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费2053元予以退回。审判长  黄慧群审判员  刘志军审判员  王 琳二〇一七年五月九日书记员  杨 甜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1295号之二申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：梁异，男，1975年出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。本院于2016年12月20日作出（2016）皖0621执1295号执行裁定，冻结了被执行人陈彩侠银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩侠银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 周开山审判员 任明洁二〇一七年五月五日书记员 李 琛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5174号申请执行人陈荣清，女，1966年12月18日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。被执行人李东进，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人吴丽丽,女,1971年2月8日出生，汉族,居民,住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3902号民事判决书，被执行人李东进、吴丽丽应给付申请执行人陈荣清344000元及利息，并承担案件受理费3980元、保全费2740元。经申请执行人陈荣清申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月20日，本院向被执行人李东进、吴丽丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人李东进、吴丽丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年5月13日查封李东进所有的位于泗洪县二里坝小区27幢302室及泗州大街南侧第一街1幢C1006#房产（均有抵押，申请执行人申请，暂不宜处置），已执行到位120779元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月九日书记员  王成红第2页/共2页
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执569号申请执行人：连城县迎宾餐馆，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路155号，注册号350825600204199。经营者：曹仁明，男1972年11月20日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初138号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币27329.42元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十二日代理书记员  林桂群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更712号罪犯吕国强，男，1979年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年12月7日作出(2014)水刑初字第721号刑事判决，认定被告人吕国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，追缴赃款2286元。现刑期止日为2024年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吕国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吕国强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吕国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年10月、2016年1月、4月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕国强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执99号申请人权小锋。被执行人李少华。申请人权小锋与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初字第651号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3万元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年1月17日立案受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自觉履行全部案件执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527民初字第651号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏建民二〇一七年五月二十六日书记员  张贵平
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0684执963号申请执行人：霍宝昌，女，汉族，1963年7月18日出生，住徐水县。被执行人：李俊生，男，汉族，1980年11月10日出生，住高碑店市。本院在执行霍宝昌与李俊生劳务合同纠纷一案中，因被执行人李俊生无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1022号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年���月二十七日书 记 员  郭 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执480号申请执行人刘金玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更770号罪犯卫强，男，1976年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱��刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2010年11月24日作出(2010)乌刑初字第63号刑事判决，认定卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2020年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯卫强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯卫强在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯卫强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年4月、9月、2016年3月、9月被评为劳动改造积极分子四次；2015年5月、9月、12月、2016年3月、6月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卫强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卫强予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1090号申请执行人：谌薇，女，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲第625号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3769元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月二日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更726号罪犯陈道中，男，1942年1月24日出生，汉族，江苏省宿迁市人，1981年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2008年4月1日作出(2008)精刑初字第33号刑事判决，认定陈道中犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯陈道中的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈道中在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈道中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完���生产任务，计分考核成绩优良。先后于2014年8月、2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子三次；2014年7月、11月、2015年4月、10月、2016年4、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道中在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈道中予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1041号原告：张家全，男，汉族，1964年12月12日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：杨兴盛，男，汉族，1972年1月14日出生，山东省罗庄区人，住山东省临沂市罗庄区。被告：张翠敏，女，汉族，1977年7月21日出生，罗平县人，现住罗平县。原告张家全与被告杨兴盛、张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以找不到被告而要求诉讼时效中断为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家全撤回起诉处理。审判员  张庭伟二〇一七年五月十七日书记员  李 强
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执208号之二被执行人文翔，男，1981年7月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人国建强，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人周声平，1960年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。被执行人何东衡，1963年8月26日出生，祖籍广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住香港特别行政区。被执行人王建红，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。被执行人张锐辉，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。本院在执行文翔、国建强、周声平、何东衡、王建红、张锐辉犯诈骗罪一案中，查封了被执行人周声平名下台福小霸王车辆一辆，现周声平所处罚金人民币十五万元已全部执行完毕。故应将本院查封的上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周声平名下的台福小霸王车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一七年五月四日书记员  潘翠敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初477号原告周景玉，男，1964年1月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告包鹏飞，男，1980年1月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告肖云丽，女，1965年9月24日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被告周敬伟，男，1980年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。原告周景玉与被告包鹏飞、肖云丽、周敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景玉、被告肖云丽、周敬伟到庭参加诉讼，被告包鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周景玉向本院提出诉讼请求：1、要求包鹏飞偿还借款17000元及利息，肖云丽、周敬伟承担连带责任；2、诉讼费由包鹏飞、肖云丽、周敬伟负担。事实和理由：2014年1月7日，包鹏飞通过肖云丽和周敬伟向我借款17000元，期限一年，每月利息255元，肖云丽、周敬伟提供担保，在欠据上签名。2015年1月到期后，包鹏飞只偿还了利息，本金转下年。包鹏飞称两位担保人愿意继续担保，所以我们没有换据。肖云丽辩称，包鹏飞向周景玉借款17000元属实，借款到期后，包鹏飞是否偿还我不清楚。2017年1月，周景玉和我说包鹏飞没有还款。现在已过保证期，我不应承担保证责任了。周敬伟辩称，周景玉所述基本属实。包鹏飞只偿还了当年的利息，自2015年1月起，未还款。借款到期后，没有换据，对周景玉的诉讼请求我没有意见，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的包鹏飞、肖云丽、周敬伟出具的欠据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，包鹏飞通过肖云丽和周敬伟向周景玉借款17000元，肖云丽、周敬伟为借款提供保证。当日，周景玉向包鹏飞提供了借款，包鹏飞、肖云丽、周敬伟为周景玉出具欠据约定：欠款17000元，每月利息255元，还款日期为2015年1月7日，如到期未还由保人负责。包鹏飞、肖云丽、周敬伟三人分别在欠据上欠款人处和担保人处签名。2015年1月7日借款到期后，包鹏飞只偿清了借款利息。经周景玉催要，包鹏飞未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周景玉为包鹏飞提供了借款，包鹏飞出具了欠据，双方民间借贷关系成立，受法律保护。肖云丽、周敬伟为包鹏飞的借款提供保证，约定“如到期未还由保人负责”，保证方式应为一般保证。我国《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务到期日为2015年1月7日，保证期间为2015年1月7日起6个月，此期间，周景玉未向包鹏飞提起诉讼或者申请仲裁，保证人肖云丽、周敬伟免除保证责任。周敬伟同意周景玉的诉讼请求，愿意承担保证责任，是对其权利的处分，本院予以采纳。双方所约定的按月利息255元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包鹏飞偿还原告周景玉借款17000元及利息。利息自2015年1月8日起至履行完毕之日止每月给付255元。于本判决生效后10日内履行。二、被告周敬伟对上款借款本息的清偿负一般保证责任。三、被告肖云丽对上款借款本息的清偿免除一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告包鹏飞、周敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保24号申请人:李明祥，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:张礼兴，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：周后芝，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：张长乐，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人：李福秀，女，汉族，湖北省潜江市人。申请人李明祥于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张礼兴、周后芝、张长乐、李福秀的银行账户，冻足人民币250000元。申请人李明祥以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人李明祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张礼兴、周后芝、张长乐、李福秀的银行账户，冻足人民币250000元。案件申请费人民币1770元，由申请人李明祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年五月二十三日书记员  陈小佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1539号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:邵某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏有色金属地质勘查院退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人王某某及被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1098元；支付2014年7月1日至2016年6月30日的欠缴物业费违约金997元，共计2095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告银川惠众物业服务有限公司与贺兰县地质小区业委会签订了《物业服务合同》，合同中约定：物业费标准商业物业费0.6元/平方米/月，多层住宅0.4元/平方米/月，逾期缴费违约金千分之三，被告系贺兰县地质小区1-3-402室业主，面积114.32平方米。合同生效后原告为被告提供了物业服务和管理，按约定被告应向原告缴纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1098元，但被告无任何理由依照拒绝缴款，产生违约金997元，两项合计：2095元。现原告依法起诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告提供的证据不充分，原告和业主委员会签订的合同，我不认可，原告在接手开发商的物业时，地质小区还没有成立业主委员会，成立的业主委员会很简单，是临时成立的，当时业主委员会只有5个人，业主委员会中的李登科始终没有参加任何业委会的活动，地质小区中的548户住户，在成立业主委员会的时候到场的住户仅仅只有30到40户，当时每户投了三四票，业主委员会的的成立不符合程序，这5个人不能代表全体业主。原告公司在接手地质小区的物业时，是否了解了小区的相关情况。我个人对业主委员会的成立不认可，也对原告公司接手地质小区的物业服务表示怀疑，原告公司应该充分了解地质小区的相关情况。当时我给前物业公司交了装修保证金等都没有给我退还，原告公司应当给我处理这个事情。二、我之所以没有交物业费，是物业公司的服务也不到位，物业公司把仅有的绿地变成了停车场，影响了环境卫生。物业公司把绿地变成停车厂是否经过了相关部门的批准，而且该停车场收费没有用于全部业主。三、原告公司将小区的树砍掉了，影响小区的居住环境。本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县地质小区的物业管理公司，被告系该小区1-3-402室房屋的业主，该房屋面积为114.32平方米。2014年7月1日，原告开始入驻该小区提供物业服务。2014年7月17日，原告与被告所在小区的业委会签订了《地质小区物业服务合同》，协议约定涉案房屋物业服务费单价为每平米0.4元/月，协议同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。2014年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠付原告物业服务费1098元。被告认可原告曾上门张贴过催缴物业费通知。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同和物业费催费通知单予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽被告对该合同不予认可，但原告依约为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。庭审中，被告对原告主张物业费的数额及催缴行为不表异议，故对原告要求被告支付物业费1098元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同约定，业主违反约定不按时交纳物业费的，每日按欠付总额的3‰支付违约金。原告主张997元，该标准过高，本院调整为按欠费总额的30%计算违约金为329元。超出部分不予支持。被告抗辩其与原告不存在合同关系，原告的主张证据不足，无事实及法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邵某某向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理服务费1098元、违约金329元，合计1427元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵某某负担17元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年五月四日书记员  孙 飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1870号原告冯术琼，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓先洪，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理冯术琼与邓先洪确认合同效力纠纷一案中，原告冯术琼于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯术琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯术琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯术琼负担。审判员  王贤凡二〇一七年五月十日书记员  张 川
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保36号申请人：曾万玉，女，汉族，1967年4月27日出生，住四川省广汉市。被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，经理。申请人曾万玉于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司价值80万元的房产予以保全。担保人唐鸣自愿提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾万玉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人曾万玉的诉前财产保全请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋沁二〇一七年五月十五日书记员  杨霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更716号罪犯杨国军，男，1960年4月25日出生���回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)昌中刑初字第5号刑事判决，认定杨国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，追缴违法所得25000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯杨国军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨国军在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、10月、2016年1月、3月、8月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯杨国军于2016年10月24日退赔赃款12500元。本院认为，罪犯杨国军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，退赔部分赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨国军予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执669号申请执行人：罗爱香，女，1948年9月20日生，汉族，住西湖区，被执行人：邓晓春，男，1974年9月29日，汉族，住西湖区，南昌市西湖区人民法院于2016年4月18日作出的(2016）赣0103民初51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓晓春应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗爱香借款30000元，并承担利息（自2016年1月12日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期年均贷款利率计息）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的31580元及利息，执行费370元，总计31950元及利息，未执行31950元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月三日书记员 吴 蓉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执240号之一申请执行人朱大勇，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人赵艳，女，汉族，住山东省平原县。申请执行人朱大勇与被执行人赵艳不当得利纠纷一案于2016年9月19日审结，该案（2016）鲁0213民初3203号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币35000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年5月26日前履行本案义务人民币13000元，本案执行费人民币425元由被执行人负担；2、被执行人于2017年6月起每月履行本案义务人民币2000元至还清本案全部欠款为止，如被执行人有能力履行全部法律义务，应当一次性履行完毕本案全部义务；3、若被执行人按约定如期履行，申请执行人自愿放弃本案全部利息；4、如被执行人未按上述约定履行，则恢复本案原法律文书的执行并追加被执行人迟延履行的债务利息。现申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月十一日书记员  段一沛
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执193号之一申请执行人：赵红霞，女，汉族，1975年5月28日出生，住所地阜城县。被执行人：张国军，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地阜城县。申请执行人赵红霞申请执行张国军借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵红霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016)冀1128民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一七年五月八日书记员 张彦良
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初160号原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘根，男，该联社职员。被告：熊小强，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：张运英（系熊小强妻子），女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢文贵，男,1963年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告熊小强、张运英、谢文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告熊小强、张运英、谢文贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求熊小强、张运英共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年3月14日欠息2703.5元）；2.要求谢文贵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日，熊小强因经营农业生产向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元。当日，建宁县农村信用合作联社与熊小强、谢文贵签订《保证借款合同》，借款金额3万元，借款起止日从2015年8月20日至2016年8月19日，还款方式为利随本清。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款。因该笔贷款发生在熊小强、张运英夫妻关系存续期间，故二人负有共同偿还责任。谢文贵作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。熊小强、张运英、谢文贵未作答辩。建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、熊小强、张运英、谢文贵的身份证和熊小强、张运英结婚证,以证明熊小强、张运英、谢文贵各自身份信息和熊小强、张运英系夫妻关系；3、《保证借款合同》一份，以证明熊小强、谢文贵于2015年8月20日与建宁县农村信用合作联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定；4、借款借据一份，以证明建宁县农村信用合作联社向熊小强发放贷款3万元。本院认为，熊小强、张运英、谢文贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综上事实，本院认为，熊小强与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，谢文贵与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。熊小强没有履行借款人义务，谢文贵没有履行保证人义务，构成违约。因熊小强、张运英二人系夫妻关系，建宁县农村信用合作联社主张该债务属于夫妻共同债务，张运英未提出涉讼借款系建宁县农村信用合作联社与明确约定为熊小强的个人债务的抗辩意见和证据，也未提出熊小强、张运英约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且建宁县农村信用合作联社知道该约定的抗辩意见和证据。涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求熊小强、张运英共同偿还借款本息和要求谢文贵对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。熊小强、张运英、谢文贵经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊小强、张运英应当于本判决生效后五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元和支付截至2017年3月14日的利息2703.5元，并按照借款合同的约定支付从2017年3月15日起至实际还清借款之日止的利息。二、谢文贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由熊小强、张运英、谢文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇一七年五月四日书记员  黄美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：熊小强、张运英、谢文贵应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费309元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1248号原告刘友，男，1965年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。被告李平，男，1967年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨小兰，女，1972年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，。原告刘友与被告李平、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼，被告李平、杨小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平、杨小兰归还原告借款本金270000元并自2016年5月13日起按月利率2%计算（截至起诉之日，利息为59400元）直至款清之日止；2、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李平以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元；2015年7月9日，被告李平再向原告借款150000元；2016年1月12日，被告李平又向原告借款50000元；三笔借款合计300000元。被告在收到原告借款后，分别向原告出具了借条，均约定按月利率2%计算利息。2015年11月12日，被告李平归还原告借款本金30000元。2016年1月12日，被告李平将三张借条统一转换为本案一张借条。2017年4月11日，被告李平向原告出具书面的借款确认书一份，以书面形式确认上述借款事实及尚欠原告本金270000元并从2016年5月13日起按月利率2%计算利息，按月结息，月息为5400元。二被告于1992年10月22日登记结婚，本案债务依法属于二被告夫妻共同债务。出具借款确认书后，二被告未还本付息。被告李平、杨小兰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月12日，被告李平以做生意需资金周转为由向原告刘友借款100000元，原告从银行取款80000元加上自有现金20000元，共计交付100000元现金给被告李平。2015年7月9日，被告李平又以生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告从银行取款50000元现金交付给被告李平，并通过银行账户转账100000元到被告李平指定的梁建英的账户。2015年11月12日，被告李平归还原告借款本金30000元。2016年1月12日，被告李平再次以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过女儿刘婷的银行账户转账50000元到被告李平的银行账户。同日，被告李平就原、被告之间的三笔借款出具本案借条给原告，借条言明：“今因生意急需资金周转，向刘友借到现金计人民币30万元整。其中：1、2015年6月12日借到现金10万元整；2、2015年7月9日，借到现金15万元（经梁建英银座村镇银行账户收到刘友借款10万元整，现金5万元整）；3、2016年元月12日，借到现金5万元整（经刘婷银行账号转付本人账户）。月息按2%计算。此据，注：2015年11月12日已归还本金叁万元正。借款人：李平，2016年元月12日。”2017年4月11日，被告李平向原告出具借款确认书一份，确认被告李平尚欠原告借款本金270000元，利息自2016年5月13日起按月利率2%计算，按月结息。出具借款确认书后，经原告催收，二被告未还本付息。另查明，被告李平与被告杨小兰系夫妻关系，二人于1992年10月22日登记结婚。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告李平和被告杨小兰的结婚登记信息1份、借条1份、借款确认书1份，银行交易流水及转账凭证5份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告李平向原告刘友借款事实清楚，���律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。被告李平应当按照原告的请求及时归还借款，被告李平未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；借款约定月利率2%符合法律规定，故原告要求被告李平归还借款270000元并自2016年5月13日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案三笔借款均发生在被告李平、杨小兰夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系被告李平个人债务的情况下，应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告杨小兰对本案借款应承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平、杨小兰应于本判决生效后十日内归还给原告刘友借款本金270000元并自2016年5月13日起至款清之日止按月利率2%支付计息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告李平、杨小兰负担，该款原告已预交，二被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  宋东北人民陪审员  梁水生二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗艳云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9823号原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。负责人：崔雪。本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李战江承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏瑜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1413号原告：吴东俊，男，1973年4月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市月晴镇曲水村*组。委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。被告：图们市月晴镇曲水村八组，住所地吉林省图们市月晴镇曲水村*组。负责人：李玉山，组长。委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。原告吴东俊诉被告图们市月晴镇曲水村八组（以下简称曲水村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月13日受理，2017年1月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴东俊及其委托代理人张太国、被告图们市月晴镇曲水村八组的负责人李玉山及其委托代理人杨长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年9月6日，原告与图们市月晴镇曲水村村民池莲玉登记结婚。1999年3月23日，经曲水村村民会议讨论决定，原告到女方所在地曲水村落户生活。其作为曲水村的集体成员，与其他集体成员享有平等的权利、承担村民义务，成为了名副其实的曲水村村民。这几年，因国家高速铁路建设需要，征用了曲水村集体所有的土地，被告向其他集体成员发放了征地补偿款，但原告系“招女婿”为由，拒不向原告分配征地补偿款。原告认为，被征土地系曲水村集体所有的土地，原告和其他村民对征地补偿款拥有平等的分配权。被告在征地款的分配中，以原告系“招女婿”为由拒不向原告发放征地补偿款的行为，违反了宪法和相关法律规定。为维护原告的合法权利，现请求法院判令被告支付土地补偿费58000元。被告辩称：原告以前是图们市月晴镇三洞村三队的村民，后来跟曲水村八队（原菜队五队）池永春的大女儿处对象后结婚，由于池永春家只有2个女儿，池永春年龄大了身体弱需要照顾，就是倒插门男方到女方家，在这样的情况下由原告的岳父池永春向队里请求是否可以把原告的户口落到八队来，请求给予照顾，当时菜五队队长朱胜宇和队里的领导成员研究后召开了村民大会，讨论此事，经大会研究给予池永春照顾，同意把原告的户口落到曲水八队，开会之前池永春提出请求时承诺把原告的户口落到曲水八队后一切待遇都不要，被告方问池永春原告在三洞村有没有承包地，池永春答复说没有地，在这样的情况下落了户口，约2年后池永春又向被告提出请求，表示家里困难，是否可以租给我们点地，被告方经过研究从照顾困难户的角度就把队里的“四荒地”近一亩就租给了池永春，原来计划收5900元的租金，后来池永春恳求能不能少收点照顾一下，而且定了租金标准，但实际上没有收。曲水八队是菜队，原告本人原来的队是大田队，原则上根本不可能让本队以外的人落到本队来，是在照顾池永春生活和池永春代表全家（包括原告本人）承诺不要任何待遇的前提下才同意把原告的户口落到曲水八队，2011年时经被告方调查，得知原告在原籍月晴镇三洞村落户到被告处之前分配过承包地，之后被告把租给池永春的地收了回来，而且把租用期间地的补贴款和应收未收的租金3000元都要了回来。在农村的习惯是村民大会每家派一个代表，代表的人签字及手印是全家的意思表示，当时池永春代表全家跟被告约定不要待遇包括土地补偿金，并池永春在相关的村里材料上已经签字摁手印。综上，原告的诉请不能成立，请求驳回。经审理查明：1998年9月6日，原告吴东俊与图们市月晴镇曲水村村民池莲玉登记结婚。1999年3月23日，原告吴东俊的户籍由图们市月晴镇三洞村三组迁入图们市月晴镇曲水村八组。在第二轮土地承包时原告吴东俊在图们市月晴镇三洞村三组，以家庭承包方式承包了土地。因曲水村八组的土地被征用，曲水村八组经该村民小组召开会议决定，按照第二轮土地承包时承包经营权证书中登记的人口总数分配各户的补偿款发放了征地补偿金。认定上述事实的证据有、户口簿一份、结婚证一份、吉林省新型农村合作医疗证一份、独生子女证一份、征地补偿款分配方案复印件一份、2017年1月8日的书面证明、2014年7月23日的八组组员证明、村民会议记录及组员签字证明各一份、土地台帐复印件及原告父亲家的组成人员情况复印件各一份、证人许广春的证人证言、证人许光浦的证人证言、证人金学权的证人证言。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，土地补偿费的性质是对集体土地所有权的补偿，原告只要具有曲水村八组集体组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院有关司法解释和审判实践经验，确定农村集体成员的资格，应当结合一下两个标准进行分析判断：第一个标准是户口，一般来说，只要户口在该集体组织的，就应该认定户口上记载的人是该集体的成员。原告吴东俊与曲水村八组的村民池莲玉结婚后，其户口从图们市月晴镇三洞村三组迁出，落户到曲水村八组，故已满足了第一个标准，即户口问题；第二个标准是看是否需要该农村集体的土地为其提供基本的生存保障。原告吴东俊在第二轮土地承包时在图们市月晴镇三洞村三组以家庭承包的方式已承包了土地，并且户口迁入曲水村八组后三洞村三组未收回原告的承包地，原告也未在曲水村八组承包过土地。在庭审中，被告与证人表示，原告自从户口迁入曲水村八组以来，没有以耕地为生，而是以打工为生。原告的条件无法满足第二个标准，即以农村集体土地为其提供基本的生存保障。原告吴东俊不具有曲水村八组集体经济组织成员资格，其要求被告支付土地补偿费58000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告吴东俊的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花代理审判员  李围围人民陪审员  崔正植二〇一七年五月十九日书 记 员  王 玉
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初107号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙太善，男，汉族，1970年2月1日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被寿县公安局取保候审，2017年4月11日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙太善犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙太善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月16日14时许，被告人孙太善酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S310省道由西向东行驶至108KM+800M处路段时，被执勤民警现场查获。民警将孙太善带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙太善血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙太善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙太善对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月16日14时许，被告人孙太善酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S310省道由西向东行驶至108KM+800M处路段时，被执勤民警现场查获。当日民警将被告人孙太善带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙太善血液样本中乙醇含量为102.9mg/100ml。另查明，被告人孙太善归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、归案经过。证实：被告人孙太善酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S310省道由西向东行驶至108KM+800M处路段时，被执勤民警现场查获。寿县公安局交警大队于2017年3月17日予以受案登记。（2）、被告人孙太善的户籍信息。证实：被告人孙太善的身份信息。（3）、违法犯罪前科记录查询。证实：被告人孙太善无违法犯罪前科。（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：截止到2017年3月16日，被告人孙太善未办理机动车驾驶证。（5）、现场照片。证实：现场查获被告人孙太善驾驶的机动车、现场呼出气体酒精含量测试以及抽取被告人孙太善静脉血液情况。（6）、抽取当事人血样登记表。证实：2017年3月16日，在寿县中医院抽取被告人孙太善血样登记情况。2、鉴定意见安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第228号鉴定意见书。证实：被告人孙太善血液样本中乙醇含量为102.9mg/100ml。3、被告人孙太善的供述和辩解。证实：被告人孙太善在公安机关如实供述了醉酒无证驾驶无号牌机动车的事实。本院认为：被告人孙太善醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙太善无证驾驶无号牌机动车，对其酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙太善归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人孙太善的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人孙太善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  程美燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执602号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被执行人西安市雁塔区魔方餐饮娱乐城，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路2号（昆明花园）9-10座第三层。经营者行舟，男，汉族，1975年7月1日出生，住陕西省西安市新城区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与西安市雁塔区魔方餐饮娱乐城侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人西安市雁塔区魔方餐饮娱乐城发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初872号民事判决书确定的义务。后经双方当事人协商，由被执行人支付申请人本金6万元，缴纳执行费863元，申请人放弃其他本金及利息的执行。现被执行人已按约定将案款60863元转入法院账户，本院将6万元支付申请执行人，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年五月二十四日书记员 李小燕
审判员：黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人:程文军，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422196904211119。被执行人：张庆生，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住绥��县北岗乡北岗村。身份证号：230422195610141114。被执行人：甄云来，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422197404211117。被执行人：甄云仙，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：23042219600715111X。被执行人：ＸＸ，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡北岗村。身份证号：230422197107211110。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人程文军、张庆生、甄云来、甄云仙、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第289号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执624号之二申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。负责人徐某。被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市。法定代表人郝某某。某某银行股份有限公司某某某支行与王某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第1154号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人王某某、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还所欠贷款本金1664342.52元、利息221979.13元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息及罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第10幢1单元3层10302号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28860元、公告费800元，承担案件执行费21560元。本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行与被执行人陕西某某某某置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执624号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日书 记 员  周 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执3063号之三申请执行人：娄德江，男，1972年5月26���出生，现住庄河市。被执行人：南刚，男，1977年5月29日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人娄德江与被执行人南刚追偿权纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人南刚所有的房屋一套，但该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处理，划拨被执行人南刚及妻子许某银行存款51104.50元转付申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七��五月八日书 记 员  李 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执23号之一申请执行人：戚明运，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李帅，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人戚明运与被执行人李帅承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李帅现无财产可供执行。应付申请人款项17000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年五月三十一日书记员  吴 迪
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执264号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇龙江路****号。组织机构代码：20091438-4。负责人马云军，行长。特别授权委托代理人覃继会，该行职工。被执行人李茂宽，男，1955年7月10日生，壮族，居民，住宜州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人李茂宽借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1281民初1312号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执264号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还贷款本金29157.81元及利息14.18元（2016年6月1日之后的利息按调解书确认计算）；二、承担案件受理费265元；三、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、缴纳本案执行费341元。本院在执行过程中,于2017年3月21向被执行人李茂宽发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，2017年5月22日，被执行人李茂宽已自动履行完毕本案全部义务，申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行表示认可，并同意宜州市人民法院对被执行人李茂宽所有的房产予以解封及终结本案的执行，经审查，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：一、解除对被执行人李茂宽与其妻唐桂花共同共有的位于宜州市庆远镇刘三姐大道南路8号（龙江新城小区17幢1单元201号）房产一套（李茂宽产权证号为：宜房权证宜州字第××号、唐桂花产权证号为：宜房权证宜州字第××号）的查封；二、终结本院（2016）桂1281民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年五月二十二日书记员  覃榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初１５１１号原告：新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四工路南四巷**号。经营者：张红强，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地：海安开发区通榆中路209号。法定代表人：韩良荣，系该公司总经理。原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，组成合议庭，并于2017年4月3日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租赁费77765.29元；2、请求法院依法判令被告支付违约金15553.05元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月13日，原、被告签订了一份《建筑设备周转材料租赁合同》，约定原告给被告出租建筑周转材料，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，二被告未能按合同约定支付租金，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司未到庭答辩。原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站提交的证据，本院认定如下：1、租赁合同，用以证明原、被告双方于2014年9月13日签订租赁合同，双方存在租赁合同关系，合同中约定租赁物资价格、结算方式、付款方式等事宜；2、发货单及照片，用以证明原告2014年9月16日至2015年6月8日止，共向被告供应35548.5米钢管、扣件5100套、钢架板60块，发货单中签收人均为合同中约定的杨和桃和签订合同的被告方委托代理人谢国山；3、收货单，用以证明2014年10月25日至2015年9月25日期间，被告将所有租赁物返还原告；4、工程停工报告及结算清单，用以证明租金的计算方式及计算期间。5、收据，用以证明2014年9月被告向原告支付租赁费5000元。本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。原告提供的上述证据，可以证实2014年9月13日，原、被告签订了一份《建筑设备周转材料租赁合同》，约定原告给被告出租建筑周转材料，合同签订后，原告于2014年9月16日至2015年6月8日陆续向被告出租35548.5米钢管、扣件5100套、钢架板60块。被告于2014年10月25日至2015年9月25日陆续将全部租赁物归还原告，并于2014年9月向原告支付租赁费5000元，剩余租赁费未支付。原告遂诉至我院。被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司未到庭、亦未提交证据。本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》合法有效，双方均应认真履行。本案中原告方提供的证据可以证实其已经依约履行了相应义务，则有权主张被告方依约支付租金。虽然，原、被告双方签订的《建筑设备周转材料租赁合同》第八条中约定“付款方式：1、本工程主体施工至八层时，乙方支付已经发生的租金的50%；2、本工程主体封顶时，乙方支付已经发生的租金的50%；3、工程竣工验收时，乙方归还完所有材料，并一次性付清租金。”原告庭审中陈述，该合同所涉工程尚未竣工验收，即合同约定的付款条件尚未成就。但原告提供的证据可以证实，自被告归还完毕全部租赁物至原告提起诉讼已时隔超过一年，而该工程迟迟未竣工验收，显然已经损害了原告方应得利益。双方《建筑设备周转材料租赁合同》中约定的付款方式因双方不可预知的情势变化而产生对原告方明显不公平的的情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，支持原告请求变更双方《建筑设备周转材料租赁合同》中对于支付租赁费的付款方式约定，由被告方立即支付未付租赁费的请求，体现了民事法律对于公平原则的追求，本院对此予以支持。原告方计算的租赁费的方式符合双方约定，计算金额正确，故本院对原告方主张被告支付租赁费77765.29元的诉讼请求予以支持。对于原告方主张被告支付违约金15553.05元的诉讼请求。本院认为，按照双方《建筑设备周转材料租赁合同》中对于租金付款方式的约定，付款条件尚未成就，被告未支付租赁费不能构成违约。本院支持原告主张被告支付未付租赁费的请求是基于公平原则的考量，并不能据此认定被告方存在迟延支付租赁费的违约行为，因此对于原告方主张被告支付违约金15553.05元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司支付原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站租赁费77765.29元；二、驳回原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站的其他诉讼请求。上述应付款项，被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的93318.3元，支持请求标的77765.29元，占起诉标的的83.33%，本案案件受理费2132.96元（原告已预交），由原告承担388.83元，剩余由1744.13元由被告承担，随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二０一七年五月十八日书 记 员  黄 楠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初1101号原告：陈文忠，男，1968年4月22日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。被告：陈贵良，男，汉族，罗平县人，农民，住本县。原告陈文忠与被告陈贵良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈文忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员  李华林二〇一七年五月二十四日书记员  李春全
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更785号罪犯赵强，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年5月25日以(2016)浙刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬，罪犯赵强已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  钱 佩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1594号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告冯文胜。被告徐少红，系被告冯文胜之妻。被告李邦军。被告于会，系被告李邦军之妻。被告冯曰德。被告胡立英，系被告冯曰德之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告冯文胜、徐少红、李邦军、于会、冯曰德、胡立英借款���同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初8273号原告：王建敏，男，汉族，1976年3月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师师事务所律师。被告：张昊，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市。原告王建敏与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人周跃到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款59700及按同期银行贷款利率支付的利息5700元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告借给被告89700元，被告承诺将尽快还款。被告分别于2014年9月10日、9月27日以及2015年1月12日向原告还款共计30000元，剩余款项经原告多次催要被告拒绝返还。被告张昊未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张昊未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借据、银行交易记录，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建敏称其从事印刷品行业，被告张昊欠原告王建敏货款89700元。2014年9月1日，原告王建敏自认被告张昊将货款89700元还清，同日被告又向原告王建敏借款89700元，并向原告出具借条，内容为：今借王建敏8.97万（捌万玖仟柒佰元整）。原告自认被告分别于2014年9月10日、2014年9月27日、2015年1月12日向原告还款共计30000元，被告尚欠59700元未还，经原告多次催要被告仍未返还，故原告诉至本院请求：1、被告返还借款59700及按同期银行贷款利率支付的利息5700元。2、案件受理费由被告承担。以上事实由原告的陈述、提交的借条、银行流水明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昊向原告王建敏借款89700元，已经偿还借款本金30000元，尚欠借款本金59700元，有被告向原告出具的借条、银行流水明细相佐证，原告王建敏与被告张昊借贷关系成立，被告张昊现拖欠原告王建敏借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款59700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自2014年9月1日起至起诉之日2016年9月1日，按年利率6%计算利息5700元的诉讼请求，因原、被告之间的借款并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下:一、被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建敏借款本金59700元；二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告王建敏负担142元，由被告张昊负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  成 旭人民陪审员  孟淑敏二〇一七年五月十日书 记 员  王斐斐
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初209号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王中军，男，1989年2月10日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因犯盗窃罪，于2006年12月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，于2008年2月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；同年11月因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千六百元。因吸毒，于2011年12月1日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2012年3月30日被建湖县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月29日释放。因吸毒，于2013年7月17日被阜宁县公安局行政拘留十五日。同年7月30日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王中军犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王中军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年3月30日13时许，被告人王中军伙同“张二”（另案处理）驾驶一辆白色踏板摩托车来到阜宁县郭墅镇阜沙村李某家，“张二”负责在S328省道上望风，被告人王中军进入李某家实施盗窃，后被回家的李某发现，未窃得财物，被告人王中军在逃跑的过程中被抓获。另查明，阜宁县公安局郭墅派出所民警于2017年3月30日依法扣押被告人王中军的作案工具“H0NDA”牌白色踏板摩托车一辆、黑色手套一副。上述事实，被告人王中军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人边某的证言、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、现场勘验检察笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王中军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王中军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王中军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王中军有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。本案中，被公安机关扣押的财物未随案移交，依法应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王中军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人王中军的作案工具“H0NDA”牌白色踏板摩托车1辆、黑色手套1副由扣押机关阜宁县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二○二○一七年五月十二日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1165号原告：许忠校，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：董兵，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告许忠校与被告董兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许忠校、被告董兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许忠校向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还红砖款53399元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包机砖厂，2016年9月7日被告购买原告红砖欠款53399元。董兵辩称，欠款属实，但无钱偿还。本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日被告购买原告处红砖欠款53399元。上述事实有原告所举欠条、及被告自认陈述相互印证，足以认定。本院认为，被告董兵购买原告红砖，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董兵于判决生效后十日内立即给付原告许忠校红砖款53399元。案件受理费1134.97元减半收取计567.49元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年五月二十三日书记员  毕淑芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执411号申请执行人陈怀国，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初55号原告李晓舟，男，1982年11月14日出生，汉族，天津市公交一公司职工，住天津市北辰区，户籍所在地天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人韩亚兴，天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原��李晓舟诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认房屋登记无效并撤销一案中，原告李晓舟于2017年5月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告李晓舟系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓舟负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  崔 伟人民陪审员  郭 梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5463号原告：沈卫博，男，出生于1987年6月17日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆腾众汽车销售服务有限公司，住乌鲁木齐市。原告沈卫博与被告新疆腾众汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日日立案。原告沈卫博于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫博的撤诉申请符合事实及法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈卫博撤��。案件受理费50元（原告预交6172.45元），减半收取计25元，由沈卫博负担，退还原告沈卫博6147.45元。代理审判员 夏依 旦木二〇一七年五月三十一日书 记 员 姑丽尼尕尔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3582号原告：桂四犬，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：芮汉云，男，1962年6月6日出生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市云凯化工有限公司，住所地溧阳市周城镇汤山村苗山岭。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告桂四犬与被告芮汉云、溧阳市云凯化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告桂四犬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂四犬撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年五月三十一日书记员  闵 鹭
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初375号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人曹少钢，男，1980年12月28日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌诈骗于2016年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日被登封市公安局监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被登封市公安局刑事拘留。同年12月23日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人曹少钢犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人曹少钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日凌晨，被告人曹少钢在登封市嵩山少林武术学院被害人刘某的宿舍借宿期间，趁刘某熟睡之际，盗用刘某手机，冒用刘某名义，从刘某手机微信“微粒贷”中贷款31000元。后被告人曹少钢通过刘某手机微信转账将其中的5000元盗走。当天上午10时许，被告人曹少钢为将剩余的26000元占为己有，谎称自己股票套现的26000元打入刘某银行账户内，骗取刘某信任后，又将余款26000元中的20000元骗走，剩余6000元其谎称用于偿还之前欠刘某的债务而留给刘某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人曹少钢的供述；被害人刘某陈述；证人杨某、曹某、丁某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹少钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人曹少钢有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币6000元至8000元。被告人曹少钢及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人曹少钢及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人曹少钢签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人曹少钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人曹少钢犯盗窃罪、诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。犯盗窃罪和犯诈骗罪，数额较大的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹少钢应在此幅度内分别予以量刑。被告人曹少钢一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人曹少钢归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃款已退赔并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹少钢犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月12日止。原被羁押的32日予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一七年五月十九日书记员  王瑞霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1927号罪犯高文全，男，汉族，1980年4月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）淮刑初字第014号刑事判决，以被告人高文全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高文全确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高文全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯高文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月19日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4476号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告喻刚宏，男，1980年8月24日出生，住重庆市巫山县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告喻刚宏借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执297号申请执行人：冯玉合，男，1970年06月05日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：冯俊青，男，1971年11月01日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。申请执行人冯玉合与被执行人冯俊青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经封被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执297号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年五月二十日书 记 员  王秋平
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初225号自诉人王某1，女，1979年2月8日出生，汉族，住泌阳县。被告人曹某某（又名曹某1），男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。自诉人王某1以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹某某已履行全部义务，自诉人王某1于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某1申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江波二〇一七年五月十九日书记员  柯欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3583号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：南林，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与南林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初3955号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该行董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：苏洪强，男，1983年5月24日出生，汉族，��山东省沂南县。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告苏洪强金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告苏洪强归还原告借款本金100000元，并支付利息639.16元、罚息166.67元、复息1.77元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月27日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告苏洪强履行付款义务之日止）；2.被告苏洪强支付原告律师费4000元。被告苏洪强未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告通商银行；二、借款人：被告苏洪强；三、借款金额：100000元；四、借款期限：自2016年3月24日起至2017年3月24日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率10%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的21日为付息日；六、款项交付：2016年3月24日交付借款100000元；七、借款用途：装修；八、还款情况：仅支付了部分利息，到期后也未归还本金。截至2017年3月27日，尚欠借款本金100000元、利息639.16元、罚息166.67元、复息1.77元；九、其他事实：原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。以上事实由原告通商银行提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：被告苏洪强未按合同约定向原告通商银行归还借款本息，应承担违约责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏洪强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告苏洪强于本判决生效后五日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息639.16元、罚息166.67元、复息1.77元（利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定暂计算至2017年3月27日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额贷款合同》的约定继续计算至被告苏洪强履行上述还款义务之日止）；二、限被告苏洪强于本判决生效后五日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债��人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1044元，均由被告苏洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十二日代书记员  李媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执75号之一申请执行人陈华，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区欧水岭2号3栋402户。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人陈华与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2789号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初75号原告：张慎明，1966年3月4日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：爱里开拜克·毛尔班，1984年9月22日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：爱里肯拜克·毛尔班，1986年2月11日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告张慎明诉被告爱里开拜克·毛尔班、爱里肯拜克·毛尔班民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张慎明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慎明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慎明撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张慎明负担。审判员  单永锋二〇一七年五月十六日书记员  白 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执416号之一申请执行人覃某1。被执行人覃某2。申请执行人覃某1与被执行人覃某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂1281民初162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃某2未履行补偿申请执行人覃某120000元，支付婚生儿子覃丰顺2016年10月至2017年4月抚养费2800元的义务，申请执行人覃某1于2017年4月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执416号。本院在执行过程中查明，被执行人覃某2有银行存款，于并2017年4月24日作出（2017）桂1281执416号执行裁定书冻结、扣划被执行人的银行存款23042元。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂1281民初162号民事判决书第三项的执行。二、终结（2017）桂1281执416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年五月二十二日书记员 韦厚广
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1271号申请执行人王某，住湖南省。被执行人廖某，住湖南省。申请执行人王某与被执行人廖某离婚纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付生活扶助费10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月四日书记员  杨 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4010号被执行人张某，男，1981年11月15日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第592号刑事判决书第一项张某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终348号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈德强，男，1985年6月7日生，，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：卢燕，女，1987年8月11日生，，汉族，住山东省商河县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人陈德强、卢燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3366号原告：王志刚，男，1963年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅梹，经理。原告王志刚与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2004年3月11日从被告处购买松花江小型普通客车一辆，之后从中国工商银行北京西客站支行贷款19800元，由被告作担保人。原告于2004年3月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告于2006年11月22日还清贷款，但被告已被吊销营业执照。中际广通公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2004年3月11日，王志刚从中际广通公司购买松花江小型普通客车一辆（车牌号×××）。2004年3月18日，王志刚从中国工商银行北京西客站支行贷款19800元，由中际广通公司作担保人。2004年3月25日，王志刚办理抵押登记，将车辆抵押给中际广通公司。2006年11月22日，王志刚还清了贷款本息。但中际广通公司一直未给王志刚办理汽车解押手续。上述事实，有原告王志刚提供的机动车登记证书、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王志刚已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王志刚与北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年五月二日书记员  温迎福
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执336号申请执行人马晓佩，女，1971年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行���的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平