wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更184号罪犯杨永波，曾用名杨永欣，男，1986年11月28日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省海阳市，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2014年11月6日作出（2014）威环刑初字第459号刑事判决，认定被告人杨永波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2014年7月6日起至2017年7月5日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯杨永波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。经审理查明，罪犯杨永波2014年12月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯杨永波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨永波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨永波减去有期徒刑一个月十三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月6日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执100号之一申请执行人于元海，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人钟德良，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张子云，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人于元海与被执行人钟德良、张子云借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初548号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十九日书记员  司宪武
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终332号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1992年3月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市新蒲新区，捕前住遵义市红花岗区。2015年1月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放。2016年12月16日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人陈雷犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黔0302刑初224号刑事判决，判决被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈雷不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人陈雷到庭参加诉讼。在庭审过程中，陈雷自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。陈雷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈雷撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年五月二十六日书 记 员  王文艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2179号原告：吴秀生，男，汉族，1965年2月18日出生，居民，住涟水县。被告：马伟，男，汉族，1978年8月2日出生，居民，住灌云县。被告：顾金凤，女，汉族，1978年5月29日出生，居民，住灌云县。本院于2017年3月24日立案受理原告吴秀生诉被告马伟、顾金凤买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员梁军于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀生、被告马伟、顾金凤等人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币60750元；2、二被告承担本案所有诉讼费等。事实与理由如下：原告经营箱包批发业务，二被告从原告处进货销售。被告从2015年7月至2016年9月5日先后六次从原告处购买箱包，经过结算，共欠原告货款65750元，并由被告方面向原告出具了欠条等。后经原告催要，被告方支付了5000元欠款，尚欠60750元，二被告一直以离婚为由至今拒不支付。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告马伟答辩称，原告起诉的欠款无异议，但我方已经与被告顾金凤离婚，离婚协议上规定所有债权债务均由女方即被告顾金凤承担。所有财产也归女方所有，我方暂时无力偿还欠款。被告顾金凤答辩称，原告起诉的欠款无异议，共同债务应共同承担，但其中有14000元的货物是被告马伟与其他人拖欠的，我方并不知情。原告为支持其诉讼请求，依法举证被告马伟出具的欠条原件六份，分别为2015年7月2日欠原告货款15000元、2015年7月6日欠原告货款21000元、2015年8月26日欠原告货款3900元、2015年12月28日欠原告货款14000元、2016年1月1日欠原告货款6050元、2016年9月5日欠原告货款5800元。被告马伟质证认为其真实性等均无异议，被告顾金凤质证认为无异议，但对其中一些由被告马伟出具的欠条并不知情。被告马伟为支持其抗辩意见，依法举证其与被告顾金凤的离婚协议书一份，原告吴秀生、被告顾金凤等对其真实性等均无异议。被告顾金凤无证据举证。对当事人各方的上述举证与质证意见，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告马伟、顾金凤原系夫妻关系，双方于2002年2月6日办理结婚登记，后因感情破裂于2016年2月22日办理协议离婚，并约定所有债权债务归女方承担。2015年7月2日至2016年1月1日期间，被告马伟分五次向原告吴秀生购买箱包共计59950元，该笔欠款至今未付；2016年9月5日，被告马伟在与被告顾金凤离婚后又向原告吴秀生购买箱包计5800元，被告马伟已经支付了该笔欠款中的5000元，尚欠800元至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告吴秀生与被告马伟、顾金凤之间的买卖合同系双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马伟向原告吴秀生购买货物后欠原告货款60750元至今未支付，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告马伟、顾金凤虽已于2016年2月22日协议离婚并约定所有债权债务归女方顾金凤所有，但该约定不具有对抗第三方债权人的效力，因此被告马伟仍应对涉案欠款承担支付义务。在原告吴秀生所诉的60750元欠款中，有59950元发生在被告马伟、顾金凤的夫妻关系存续期间，被告顾金凤依法应以夫妻关系存续期间取得的共同财产为限对该笔债务承担共同还款义务。被告马伟在离婚后发生的800元欠款，应由其个人自行承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效后十日内向原告吴秀生支付欠款人民币60750元；二、被告顾金凤对被告马伟上述债务中的59950元在其与被告马伟夫妻关系存续期间取得的共同财产范围内承担共同还款义务。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁军二〇一七年五月十五日书记员  李楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2528号上诉人（原审原告）：张五姓，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张建涛，男，汉族，1982年2月26日出生，系张五姓儿子，特别授权。上诉人（原审原告）：张松山，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县鑫宝矿业有限公司，住所地河南省栾川县石庙镇庄科村。法定代表人：杨朝晖，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。上诉人张五姓、张松山因与被上诉人栾川县鑫宝矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初字第1710号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张五姓、张松山上诉请求：1、请求依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初字第1710号民事裁定书，要求栾川县人民法院立案审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人的诉请为“重复起诉”系查明事实不清，导致做出错误裁定，损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人劳动争议案件经过劳动仲裁、一审、二审最终确定了“被上诉人向二上诉人办理社会保险手续并缴纳各项社会保险费和支付经济补偿金”的判决内容，上诉法律文书生效后，由于被上诉人前期从未来就二被上诉人向社会保险机构办理过社会参保手续，也未交纳过社会保险费用，且社会保险经办机构明确不能补办二上诉人的参保手续，造成二上诉人的社会保险待遇和其他可得利益不能有效实现，故二上诉人就上述执行不能给上诉人造成的损失，向一审法院提起的是追索养老金的诉讼，而非一审法院认定是征缴社会保险费的诉求。该诉讼完全是在上诉判决内容执行不能的情况下，二上诉人采取的救济之诉，是对原判执行不能的弥补，与原判决内容存在本质区别，而一审法院却错误的认定该诉讼为“重复诉讼”导致作出驳回起诉的错误裁定。2、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条对人民法院受理劳动争议案件的受案范围做出了具体规定，其中第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于人民法院的受案范围。另最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用于法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案提起诉讼的背景在上述第二条中已经阐述，由于本案被上诉人的过错造成不能为二上诉人补办社会保险待遇，这完全符合上述司法解释的规定，人民法院应予受理。而一审法院确置法律规定与不顾，作出错误的裁定，严重损害了上诉人的合法权益。三、一审法院的错误裁定，严重损害了上诉人的合法权益，也违背了《中国华人民劳动法》《中华人民共和国合同法》《社会保险法》的立法初衷，更损害了人民法院的司法权威。本案是在依据原判决无法执行的情况下，上诉人采取的救济诉讼。若按照一审法院的裁定内容驳回起诉的话，将使上诉人的合法权益无法实现，违背了相关劳动法律法规的立法精神。综上，一审裁定查明事实不清、有法不依，做出错误裁定损害了上诉人的合法权益。故恳请二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。栾川县鑫宝矿业有限公司答辩称，原审裁定正确。双方之间的劳动争议经过仲裁和法院裁决，目前栾川县劳动争议委员会的裁决是生效裁决，栾川县和洛阳市中院的裁定是已经发生法律效力的裁定。这些生效的法律文书已经确认了相关争议。上诉人的这次诉讼，以支付养老金为诉求；一方面支付养老金的主体是社会保险机构而不是上诉人；另一方面，该诉求与原申请的交纳养老保险的仲裁是基于同一法律关系和同一法律事实，系重复起诉，也与已经生效的仲裁裁决的“被申请人为二申请人办理社会保险参保手续，并交纳各项社会保险费”相矛盾。另外，被上诉人提出的仲裁裁决的部分内容无法执行，是裁决书本身的问题。当事人应当按照法定程序对仲裁裁决提出异议，而不是在该裁决仍然生效的情况下另行起诉。因此，上诉人的本次起诉，系在申请仲裁且仲裁已经发生法律效力的情况下，再次就该争议提出起诉；一案在判决或裁决生效之后，就产生了法律上的既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉，这是民事诉讼中的一事不再理原则。因此，原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉应予驳回。张五姓、张松山向一审起诉请求：1、依法判令被告向原告张五姓支付养老金178672.49元；2、判令被告向原告张松山支付养老金151871.61元；3、本案一切费用由被告承担。一审经审查认为，二原告要求被告栾川县鑫宝矿业有限公司支付养老保险金的诉求，因养老保险金属社会保险范畴，其支付方为社会保险机构而非企业，征缴社会保险问题应由相关行政主管部门处理，由人民法院直接判决予以征缴不妥。且已有法律文书对二原告的诉求做出生效裁决，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告张五姓、张松山的起诉实质上属于重复起诉。依据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告张五姓、张松山的起诉。案件受理费10元，由原告张五姓、张松山负担。本院认为，张五姓、张松山与栾川县鑫宝矿业有限公司社会保险、经济补偿金纠纷一案，已经栾川县劳动人身争议仲裁委员会栾劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书裁决，支持张五姓、张松山的请求，裁决栾川县鑫宝矿业有限公司为张五姓、张松山办理社会保险参保手续，并交纳各项社会保险费并支付二人经济补偿金，该裁决经栾川县人民法院（2014）栾民初字第147号和本院（2014）洛民立终字第273号民事裁定处理，已经发生法律效力。本次诉讼张五姓、张松山再次要求栾川县鑫宝矿业有限公司支付养老金，该诉求已经涵盖在前诉的请求事项内，属于重复起诉，故原审处理并无不当。综上，张五姓、张松山的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十五日书记员  赵 洁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执344号之一申请执行人张冬梅，女，1973年5月18日生，汉族，现住廊坊市永兴路永兴小区**号楼*单元。被执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。法定代表人高炎，任董事长。本院在执行张冬梅申请执行廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下的财产已被查封，但其财产暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2193号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  宁学猛审 判 员  马伟乐助理审判员  陈江文二〇一七年五月八日书 记 员  孙继红
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执788号申请执行人:刘芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路18号。法定代表人:朱晓斌。申请执行人刘芳与被执行人周太平、湖南湘妹食品有限公司委托合同纠纷一案，江苏省无锡市梁溪区人民法院委托执行的无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇广民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人周太平、湖南湘妹食品有限公司连带给付申请执行人刘芳450万元、利息(以450万元为基数，自2012年4月13日至实际给付之日止，按年利率10%计算)及违约金45万元，判决生效后二被执行人均未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及家中财产。经查，被执行人周太平在湖南省祁阳县龙山街道办事处龙山社区寿井路后有房屋一套(所有权证号为祁房浯溪镇字x、X号)、被执行人湖南湘妹食品有限公司在祁阳县工业园区白竹路与灯塔路交界处有房屋共计三大套(所有权证号分别为祁房浯溪镇字第X、X、X)及(土地使用权证号(2012)0811号)。其上述资产已被本院轮侯查封，且正待处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市梁溪区人民法院委托执行的无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇广民初字第950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年五月十七日书记员  胡文婷
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执1000号之一申请执行人：宋金婷，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：夏超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人宋金婷与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人夏超名下无可供执行财产，申请执行人宋金婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年五月二十一日书记员  钱 涛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3298号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:周勇,男,汉族,1988年10月06日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与周勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月十五日书 记 员  彭砾娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3001号之三申请执行人韩曙光，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。法定代表人朱朝阳。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民号码330602197504090016。原告韩曙光与被告杭州世禾电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)浙0602民初4383号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告杭州世禾电气有限公司应支付给原告韩曙光工资（含奖金和报销费用）人民币55775元，其中10000元于2016年6月30日前支付，其中15775元于2016年7月30日前支付，余款30000元于2017年1月30日前付清；若任何一期逾期支付，原告可就上述款项一并申请强制执行，且被告杭州世禾电气有限公司应加付给原告韩曙光3000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法执行到5000元已发放给申请执行人。被执行人杭州世禾电气有限公司在第三人绍兴柯桥滨海供水有限公司处的到期债权因不具备支付条件，故无法执行；在其他第三人处的债权因尚未到期，故暂无法执行。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月四日书 记 员 范海燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第675号罪犯黄雅文，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄雅文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雅文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年9月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄雅文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雅文系累犯，严重暴力犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雅文系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄雅文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢39号之一申请执行人赵春祥，男，1972年3月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王继虎，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住宜城市。本院在执行赵春祥与王继虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明王继虎至今未履行（2014）鄂枣阳民三初字第00285号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人王继虎xxxx元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年五月二十五日书记员  普光友
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1074号之二申请执行人仲小平。被执行人刘礼。被执行人秦天燕。关于仲小平申请执行刘礼、秦天燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）坛朱民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告刘礼于判决生效之日起15日内归还原告仲小平借款人民币71000元并承担自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告秦天燕对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、保全费740元，合计人民币1528元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告刘礼、秦天燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仲小平的申请，本院于2016年5月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘礼、秦天燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人秦天燕名下有车辆，本院已经依法查封，但是下落不明，被执行人名下有房产一套，有抵押，本院已经依法查封，且该房产处于抵押案件评估拍卖过程中。2017年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘礼、秦天燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人仲小平认可被执行人刘礼、秦天燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月十七日书记员 庞书斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2340号上诉人（原审被告）：何山川，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：赵宗玲，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：刘辉琼，女，1949年6月7日出生，汉族，住重庆市。原审被告：何琴，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆九龙坡区。原审被告：熊小燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：何建波，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：陈小平，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：杨国友，男，1955年9月19日出生，汉族，住重庆市。上诉人何山川因与被上诉人赵宗玲及原审被告刘辉琼、何琴、熊小燕、何建波、陈小平、杨国友民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，何山川于2017年5月22日向本院递交《撤诉申请书》，以情况发生变化为由，请求撤回上诉。本院认为，何山川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何山川撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人何山川负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年五月二十三日书记员 张天珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3709号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告李芳竹，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李芳竹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李芳竹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李芳竹于2013年10月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李芳竹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李芳竹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李芳竹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李芳竹尚欠透支本金145551.47元、透支利息18913.3元、滞纳金2500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李芳竹立即偿还原告透支本金145551.47元，并支付截至2017年4月1日的透支利息18913.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2500元，合计166964.77元；2、被告李芳竹向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金145551.47元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李芳竹承担。被告李芳竹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李芳竹于2013年10月10日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李芳竹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李芳竹尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金145551.47元、透支利息18913.3元、滞纳金2500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李芳竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李芳竹未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李芳竹于2013年10月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李芳竹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李芳竹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李芳竹发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李芳竹从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李芳竹尚欠透支本金145551.47元、透支利息18913.3元、滞纳金2500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李芳竹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李芳竹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李芳竹发放了信用卡后，被告李芳竹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李芳竹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李芳竹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李芳竹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李芳竹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李芳竹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金145551.47元及截至2017年4月1日的透支利息18913.3元，截至2016年12月31日的滞纳金2500元，并以前述透支本金145551.47元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李芳竹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3669元，减半收取1834.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1834.5元），由被告李芳竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保44号之一解除保全申请人：怀宁县高河宏丰钢材销售部，住所地安徽省安庆市怀宁县。经营者：张宣松，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被申请人：吴本杰，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。怀宁县高河宏丰钢材销售部与吴本杰、陈禾松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖0822财保44号民事裁定，查封了陈禾松名下坐落于安庆市怀宁县金星家园x幢x号不动产（产权证号：x）一处，查封了担保人张宣松所有的皖x号梅赛德斯-奔驰牌BJXXX型小型轿车一辆。怀宁县高河宏丰钢材销售部于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，怀宁县高河宏丰钢材销售部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对陈禾松名下坐落于安庆市怀宁县金星家园x幢x号不动产（产权证号：x）的查封；二、解除对担保人张宣松所有的皖x号梅赛德斯-奔驰牌BJXXX型小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月九日书 记 员  钱玉函
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执758号之一申请执行人魏婷治，女，1978年7月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁雅双，女，1969年8月1日出生，香港特行政区居民，住晋江市。申请执行人魏婷治与被执行人丁雅双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）晋民初6181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人240000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，另案依法查封冻结被执行人丁雅双的配偶林松飙名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初886号原告：陈全望，男，1952年2月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：罗四清，男，1966年8月24日生，汉族，住赤壁市。原告陈全望诉被告罗四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2003年11月5日，原、被告签订《借房协议书》一份，协议书约定：被告将原随阳镇竹器加工厂厂房无偿借给原告使用生产竹筷子，作为条件原告需无息借款25000元给被告，如原告不需借用厂房应通知被告偿还借款。协议书签订后，被告将厂房交由原告无偿使用，原告亦提供25000元借款。2004年5月份，原告因无法购买生产的原材料停止生产后将厂房退还给被告，同时通知被告偿还借款，但被告在接到通知后至今未偿还分文借款。为此，原告特诉至法院，要被告偿还借款本金25000元及利息。被告罗四清未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年11月5日，原、被告签订《借房协议书》一份，协议书约定：被告将原随阳镇竹器加工厂厂房无偿借给原告使用生产竹筷子，作为条件原告需无息借款25000元给被告，如原告不需借用厂房应通知被告偿还借款。协议书签订后，被告将厂房交由原告无偿使用，原告亦提供25000元借款后，被告出具借条一张。2004年5月份，原告因无法购买生产的原材料停止生产后将厂房退还给被告，同时通知被告偿还借款，但被告在接到通知后至今未偿还分文借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时明确为无息借款，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗四清偿还原告陈全望借款25000元,于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告罗四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年五月二十四日书记员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2108号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：古长友，男，汉族，1962年1月4日出生，居民，住海州区。被告：钱磊，男，汉族，1983年5月16日出生，居民，住连云区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告古长友、钱磊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古长友、钱磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告古长友、钱磊的起诉。本案案件受理费2595元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁军二〇一七年五月四日书记员  李楚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1194号之二申请执行人：ＸＸ，男，1986年8月2日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈小花，女，1982年8月8日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：刘茗茗，男，1982年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：刘国梅，女，1957年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行ＸＸ与陈小花、刘茗茗、刘国梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈小花、刘茗茗、刘国梅给付人民币502275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费7420元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年7月20日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被三执行人未实际履行。2、本院于2016年7月26日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，车辆，对被执行人刘国梅于中国农业银行高邮临泽分理处开设的10151600460035052账户冻结人民币15982.39元。后因高邮市林泽镇人民政府计划生育办公室、高邮市临泽镇计划生育中心服务站提交执行异议书及相关佐证，本院依法于2016年12月21日对被执行人刘国梅冻结的农行账户予以解冻。另外两被执行人未发现有可供执行的财产。3、因三被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人陈小花、刘茗茗、刘国梅纳入全国失信被执行人名单，对三被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2016年7月27日，本院向高邮市房管局查询到被执行人陈小花、刘茗茗名下有一处房地产位于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06，该房地产已抵押给申请人ＸＸ。2016年9月21日，本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司扬州分公司对被执行人陈小花、刘茗茗所有的位于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06的房地产进行价格评估，经评估，该房地产的评估价格为401200元。2017年3月20日，本院第二次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，上述房地产被梅钰以人民币381768元竞得。本院于2017年4月18日发出公告，限被执行人于2017年4月24日前迁出该房屋，被执行人到期未予履行，本院已于2017年5月10日依法予以强制让房完毕。5、本案目前以实现标的额324348元整，剩余未实现标的额177927元整。2017年5月10日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  丁庆远二〇一七年五月十七日书 记 员  董 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第248号申请执行人：王文良，男，1950年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：王金晓，男，1972年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：王金广，男，1976年5月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王桂亭，男，1945年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人王金广、王文良、王金晓与被执行人王桂亭机动车交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初413号原告李成双，男，生于1956年9月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（一般授权）李茂荣，男，生于1953年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司。住所地：来凤县绿水镇沙子田村。统一社会信用代码：914228000635161350。法定代表人陈朝松，该公司经理。委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）向绍全，男，生于1961年3月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司职工。原告李成双诉被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李成双及委托代理人李茂荣、被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司的委托代理人彭铖珍、向绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成双诉称，2003年3月原告在被告公司筹备阶段被聘用为打杂人员，2015年11月16日，原告回家途中不慎摔倒，右腿受伤。原告工作认真负责，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。被告违反了劳动合同法及其相关规定，侵害了原告的合法权益。来凤县仲裁委员会对本案的仲裁存在瑕疵。原告进入被告单位后接受被告的安排和管理，双方形成事实劳动关系，虽然被告单位于2013年3月取得企业法人资格，并不影响其存在的事实劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方形成了事实劳动关系，根据《社会保险费》的规定应申报缴纳养老保险，而不是从取得营业执照之日起计算，缴费的时间应从2003年至今。请求人民法院将来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2017）5号仲裁裁决第一项的裁决进行纠正。原告李成双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、来凤县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证实原、被告的劳动争议经过仲裁，并且仲裁裁决存在瑕疵的事实。被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司辩称，原告要求补齐2003年至2017年的养老保险，原告与被告的劳动关系从2013年才建立，原告在2013年已经是56岁，当时的政策是无法交社保。在此之前的社保是每月400元以工资的形式发放的。原、被告之间的劳动关系只能算到2016年。被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司每月向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告方提交的证据均未提出异议，故该证据的证明力本院予以确认。经审理查明，2003年被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司在筹备阶段，聘用原告李成双做勤杂工，其中2006年冬月至2007年正月负责守厂。2013年3月13日，被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司经恩施州工商局批准其设立，并取得了企业法人营业执照。被告公司依法成立后，原告李成双在该公司从事烧锅炉工作。原告李成双的基本工资2014年为1700元，2015年为2100元。从2014年起，被告公司在给原告发放工资时，将五险一金按每月400元以工资的形式发放给原告本人。2015年11月16日凌晨1时许，原告在下班途中不慎摔倒受伤，被告公司为原告支付了医疗费用，原告自己支付了770元。此后双方因劳动争议发生纠纷。2016年9月12日，原告李成双向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月23日，该委作出裁决：一、被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司为原告李成双向来凤县社会保险管理局申报办理2013年3月至2016年2月期间的生活基本养老保险费。二、被告恩施州来凤县滑石板煤矿有限公司凭发票给原告李成双报销医疗费770元。原告对此仲裁裁决不服，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求人民法院将来凤县劳动人事争议仲裁委员会来劳人仲裁字（2017）5号仲裁裁决第一项的裁决进行纠正。本院认为,2003年原告在被告公司筹备阶段到被告单位工作，由于被告公司没有取得企法人资格，双方只是劳务关系，不属于劳动合同关系。2013年3月被告取得企业法人资格后，双方虽未签订书面的劳动合同，原告在工作期间接受被告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，原告与被告单位形成了劳动关系。我国民事诉讼法规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告的社会保险待遇已经通过仲裁，原告要求对仲裁内容给予纠正，没有事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李成双的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年五月十七日书记员  蒋 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执318号之三申请执行人:徐建林，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人:赵小虎，男，1986年2月22日出生，满族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行徐建林与赵小虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2017年2月8日裁定拍卖、变卖被执行人赵小虎名下位于高新开发区高新七路的房产。本院委托江西益德拍卖有限公司组织拍卖，2017年5月9日，买受人涂小花（身份证号）以869000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵小虎名下位于高新开发区高新七路的房产所有权归买受人涂小花所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人涂小花时起转移。二、买受人涂小花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十五日书记员  万雪红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：王超、杨杉，山东乾元律师事务所律师。被告：姜晓军，男，1987年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告姜晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年五月二十六日书记员  张靖茹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1659号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊华晨纸业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处十里堡社区。法定代表人柴同林，总经理。被告潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。法定代表人张永龙，总经理。被告昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。法定代表人张兴茂，总经理。被告山东福福珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号8009号。法定代表人柴强，总经理。被告山东阳美生物科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道十里堡社区1号。法定代表人刘春霞，总经理。被告柴同林。被告张永翠，系被告柴同林之妻。被告张兴茂。被告刘学凤，系被告张兴茂之妻。被告张永龙。被告许风美，系被告张永龙之妻。被告柴强。被告刘春霞，系被告柴强之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊华晨纸业有限公司、潍坊东盛市政公路工程有限公司、昌乐县新城油气有限公司、山东福福珠宝有限公司、山东阳美生物科技有限公司、柴同林、张永翠、张兴茂、刘学凤、张永龙、许风美、柴强、刘春霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年五月十日书 记 员  吴福娟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终590号上诉人(原审被告):江西昌宇建设工程公司,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，组织机构代码15863663-1。法定代表人：胡裕龙。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):彭家明,男,汉族,1953年2月22日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）因与被上诉人彭家明工伤保险待遇纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初40024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昌宇公司上诉请求：1、撤销(2016)渝0233民初40024号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定被上诉人在工地的月工资标准不固定是认定事实错误。事实是被上诉人在上诉人工地的工资是120元/天，每月出勤20天，月工资就是2400元。一审法院计算被上诉人一次性工伤伤残补助金和停工留薪期工资时，均按重庆市上年度在职职工月平均工资为基数计算，适用法律错误。按照《工伤保险条例》第33条和37条的规定，计算标准也应当是本人工资，而不是市平均工资。且被上诉人是一个超龄人员其劳动能力和工资待遇均不足一个真正的劳动者的标准。被上诉人彭家明辩称：一审法院审理查明的事实以及认定的事实非常清楚，适用法律准确。被上诉人确实工资不固定，上诉人并没有证明被上诉人的工资标准。被上诉人彭家明一审起诉时请求：被告支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、交通费共计144212元。一审法院经审理查明：原告在被告承建的忠县X镇下成田洞子沱居民点从事工作。2015年10月7日原告在修公路时，被滑落的石头压伤右腿，造成全身多处骨折。原告受伤后，入住重庆市忠县人民医院住院治疗91天，花去医疗费49361.7元，出院诊断为：1）右内、后裸骨下段骨折；2）右腓骨下段骨折；3）右下胫腓联合分离。出院医嘱：门诊随诊，按时入院复查摄片至骨折完全愈合，并根据复查情况决定锻炼时机，严格医师指导下功能锻炼，骨折愈合后及时入院取出内固定物。被告昌宇公司垫付35000元医疗费，并请人护理了一个月。原告出院后于2016年2月25日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤；于2016年5月27日经重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级八级，无生活自理障碍；目前的伤残情况为：右胫腓骨下段骨折内固定术后。原告为此次鉴定花去鉴定费400元，检查费190元。另查明，原告系超龄务工人员，现没有享受基本养老保险待遇。庭审中，双方认可原告在工地的月工资标准不固定。一审法院认为，原告作为超过法定退休年龄的人员，在被告工地务工，双方之间依法不能形成劳动关系。但是其在工作中受到事故伤害，受伤已被认定为工伤，被告公司依法应当承担工伤主体责任，对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，双方对停工留薪期时间发生争议，本院结合原告伤情以及重庆市相关规定，将其列入小腿骨折的腓骨骨折，认定其停工留薪期为3个月。关于工资标准，双方均认可原告在被告处务工的工资不固定，因此按照重庆市的职工月平均工资计算。对原告的交通费，酌情支持200元。综上，原告赔偿范围根据《工伤保险条例》规定，认定如下：1.一次性工伤伤残补助金，56852元÷12月×11月=52114元，2.一次性工伤医疗补助金，62091元÷12月×6月=31045.5元，3.停工留薪期间工资56852元÷12月×3月=14213元，4.住院伙食补助费8元×91天=728元，5.护理费100元×91天=9100元（包含被告公司请人护理一个月的费用），6.鉴定以及检查费590元，7.交通费200元，8.医疗费49361.7元（含被告已垫付费用35000元），小计157352.2元。原告彭家明受伤后，被告昌宇公司已支付医疗费35000元，护理了30天即护理费3000元，应在被告昌宇公司应支付工伤保险待遇中扣除。综上，依据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告江西昌宇建设工程公司在本判决生效后十五日内支付原告彭家明一次性工伤伤残补助金52114元，一次性工伤医疗补助金31045.5元，停工留薪期间工资14213元，住院伙食补助费728元，护理费6100元，鉴定以及检查费590元，交通费200元，医疗费14361.7，小计119352.2元。二、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告江西昌宇建设工程公司负担。在二审审理过程中，上诉人向本院提交2016年1月29日领款人处署名为彭兴忠的领条一张载明：“24天×120=2880元整已领”，拟证明被上诉人彭家明的月工资标准。经查彭兴忠与彭家明系父子关系。本院认为，被上诉人彭家明在上诉人昌宇公司工地务工时受伤且已被认定为工伤，上诉人依法应当承担工伤主体责任，应对被上诉人的损害后果予以赔偿。从上诉人提供的由被上诉人之子书写的领条所载明内容看，被上诉人的工资标准应为每天120元，按被上诉人每月出勤30天计算其月工资为3600元。因此，被上诉人的一次性工伤伤残补助金、停工留薪期间工资应按每月3600元为标准进行计算即一次性工伤伤残补助金3600元/月×11月=39600元，停工留薪期间工资3600元/月×3月=10800元。综上，由于上诉人在二审审理中，提供了新证据导致一审判决在计算一次性工伤伤残补助金和停工留薪期间工资时以重庆市职工月平均工资为标准计算不当，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销忠县人民法院(2016)渝0233民初40024号民事判决；二、上诉人江西昌宇建设工程公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人彭家明一次性工伤伤残补助金39600元，一次性工伤医疗补助金31045.5元，停工留薪期间工资10800元，住院伙食补助费728元，护理费6100元，鉴定以及检查费590元，交通费200元，医疗费14361.7，共计103425.2元；三、驳回被上诉彭家明的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人江西昌宇建设工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年五月九日书 记 员  蒋大威
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执246号之五申请执行人杨伟，男，1974年9月4日出生，汉族，广西合浦县居民。被执行人刘平，男，1971年9月25日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人杨伟与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）灵民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1762号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人刘平偿还申请人欠款17854.50元及利息、案件受理费337元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人杨伟与被执行人刘平于2017年5月22日自愿就本院（2015）灵民初字第1762号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，被执行人刘平按和解协议履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人杨伟在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1762号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月二十二日书记员  李莎莎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更197号罪犯喻某兴，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月30日作出(2015)东二法刑初字第1612号刑事判决，以被告人喻某兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯喻某兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；16年5月、16年11月获得监狱表扬共2次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻某兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1972号原告：陈士继，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告陈士继诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。陈士继诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币70,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重91980公斤，核款人民币73,584.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，被告于2017年1月11日给付原告3,584.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈士继的起诉。案件受理费1,550.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之十五申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路219号。统一社会信用代码：91331122848605605B（1/1）。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。组织机构代码：76254111-0。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路1号。统一社会信用代码：913307842550768401。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。组织机构代码：79559988-8。法定代表人胡永进，执行��事。被执行人胡启洪，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人胡丽青，女，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷执行一案，本院向湖南省长沙市市场监督管理局送达了（2016）浙11执39号之六执行裁定书、（2016）浙11执39号之三协助执行通知书，冻结了被执行人圣鸿集团有限公司在长沙圣鸿置业有限公司享有的70%股权，现查明，上述股权系浙江省武义县人民法院于2016年4月22日第一顺序冻结，本院为轮候冻结。2017年2月21日，浙江省武义县人民法院依法拍卖了上述股权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一��第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人圣鸿集团有限公司在长沙圣鸿置业有限公司享有的70%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一七年五月二十二日代书记员  章琳琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执38号之一申请执行人：中国银行股份有限公司侯马支行法定代表人：张旭东住所山西省侯马市被执行人：郭胜利，男，1970年5月25日出生，住侯马市。本院在执行中国银行股份有限公司侯马支行与郭胜利借纠纷一案中，对被执行人郭胜利位于侯马市文明路中段（昊星科技创业园）1幢4单元8层803号房产（抵押财产）进行了查封，因该房产正在建设中并已长期停工，短期内无法交付使用，导致该房产无法评估。本院将被执行人郭胜利纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为300996.37元及利息均未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执38号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月二十七日书记员  于慧珍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1159号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：罗虹，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告罗虹物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：���予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 李皎娇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民申2号申诉人（原审原告）杨玲珍，女，汉族，1956年3月17日生，住汉中市汉台区。申诉人（原审原告）张彦梅，女，汉族，1981年11月1日生，住汉中市汉台区。申诉人（原审原告）：张艳秋，女，汉族，1991年2月25日生，住汉中市汉台区。被申请人（原审被告）：杨全录，男，汉族，1961年7月21日生，住汉中市汉台区。申诉人杨玲珍、张彦梅、张艳秋因与被申诉人杨全录生命权纠纷一案，不服本院（2014）汉台民初字第01955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人杨玲珍、张彦梅、张艳秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百九十条第二、五项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  屈斌岐审判员  李志宏审判员  杨凤岐二〇一七年五月八日书记员  杜 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）川34刑更70号罪犯郑时全，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月26日作出（2014）攀东刑初字第158号刑事判决，以被告人郑时全犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年2月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯郑时全予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯郑时全到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑时全在刑罚执行期间，认罪悔罪���积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑时全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑时全减刑无异议。经审理查明，罪犯郑时全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郑时全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：对罪犯郑时全减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初1410号原告：廖明德，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告廖明德与被告甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖明德的委托诉讼代理人杨政，被告甘礼兴的委托诉讼代理人陈信国、丁九斤，被告饶正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费40500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告廖明德明确要求被告甘礼兴支付原告劳务费40500元。事实和理由：原告自2011年底开始在衢州市环境卫生管理处下辖的垃圾填埋场从事拾荒工作，衢州市环境卫生管理处将垃圾分类及拾荒工程承包给衢州市宏达塑业有限公司。2014年3月后，衢州市环境卫生管理处将工程承包给甘礼兴，2015年8月前支付完原告的工资，自2015年7月后，承包人以每月借支部分现金方式让原告干活，直至2016年3月原告等人强烈要求结算工资时，甘礼兴以躲的方式拒绝给付劳动报酬，原告投诉至劳动监察部门，因承包人是个人而非用工单位而无法受理。现原告诉至法院，诉讼请求如前。被告甘礼兴答辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。被告饶正万和原告廖明德系同村村民及亲属关系，本案涉嫌虚假诉讼；2、原告没有为被告甘礼兴提供任何劳务。请求驳回原告的诉讼请求。被告饶正万答辩称：原告起诉被告饶正万系诉讼主体错误。原告在垃圾填埋场干活是事实，但应由承包人支付劳务费。垃圾填埋场系甘礼兴个人承包，被告饶正万是甘系兴的管理人员，和原告一样都是甘礼兴的员工，故应由甘礼兴承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，衢州市环境卫生管理处和衢州市宏达塑业有限公司签订《衢州市生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州市环境卫生管理处将衢州市生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给衢州市宏达塑业有限公司，承包期限自2010年12月31日至2011年12月30日止。甘礼兴作为衢州市宏达塑业有限公司的代表在协议中签字。2014年3月27日，衢州市环境卫生管理处和甘礼兴签订《衢州市生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州市环境卫生管理处将衢州市生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给甘礼兴，承包期限自两年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告饶正万自2011年至2016年期间在垃圾填埋场担任管理人员。原告自2011年起在该垃圾填埋场从事拾荒工作。2016年4月7日，被告饶正万向原告出具欠条一份，载明欠廖明德工资(2015年8月至2016年3月)共计40500元。上述事实有原告提供的《衢州市生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》、欠条、证明等证据予以证实。本院认为：原告廖明德和被告甘礼兴之间的劳务合同合法有效。原告为被告甘礼兴提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告要求被告甘礼兴支付尚欠的劳务报酬款40500元，于法有据，本院予以支持。被告甘礼兴辩称因原告和被告饶正万系同村村民及亲属关系，故本案涉嫌虚假诉讼的意见，根据审理查明的事实，原告廖明德和被告饶正万系同村村民，自被告甘礼兴承包垃圾填埋场后，原告系在该垃圾填埋场从事拾荒工作，被告饶正万一直作为该垃圾填埋场的管理人员，在甘礼兴未能提供反驳证据的情况下，饶正万向原告出具欠条应认定系履行职务行为，对甘礼兴具有法律效力。被告甘礼兴的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告甘礼兴支付原告廖明德劳务报酬40500元，限于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费814元，减半收取407元，由被告甘礼兴承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年五月三十一日书记员 童旭峰申请执行期限二年???
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3306号原告：李桂琴，女，1958年07月09日出生，汉族，退休工人，住大石桥市钢都管理区。被告：陈宏伟，男，汉族，公务员，1970年07月07日出生，住大石桥市钢都管理区。被告：张丽杰（系陈宏伟妻子），女，汉族，企业员工，1969年06月25日出生，住址同上。本院在审理原告李桂琴与被告陈宏伟、张丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂琴撤回起诉。减半收取的案件受理费2150.00元（贰仟壹佰伍拾元），财产保全费2020.00元（贰仟零贰拾元），合计4170.00（肆仟壹佰柒拾元），由被告陈宏伟、张丽杰负担。审判员  王兆龙二〇一七年五月三日书记员  张敬淇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执101号之一申请执行人孙作敏，男，1964年12月5日出生，汉族，工人，现住尚志市。被执行人刘维君，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，已死亡。被执行人任福艳，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人孙作敏与被执行人刘维君、任福艳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的房屋已被查封，暂不具备处分条件，且暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3453号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新��请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十九日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1079号之一申请执行人韩陆娟，女，1972年11月23日出生，汉族，医生，住尚志市苇河镇。被执行人刘志清，女，1969年11月18日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。被执行人吕涛，男，1970年8月28日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇幸。被执行人吕鹏鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人韩陆娟与被执行人刘志清、吕涛、吕鹏鹤借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院(2016)黑0183民初2321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十二日书记员 司宪武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执617号之十二申请执行人：董方，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：任远，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行董方与任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任远在中国银行芜湖经济技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任远在中国银行芜湖经济技术开发区支行的存款人民币222000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执113号申请执行人：余福秀，女，1970年10月15日生，汉族，住四川省泸县立石镇。被执行人：黄应金，男，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县立石镇。本院在执行申请执行人余福秀与被执行人黄应金民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向黄应金公告送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向余福秀偿还借款本金530000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向黄应金公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人黄应金名下有大众牌小型车一辆，现已对上述车辆进行了查封，但车辆具体下落不明，无法处置。另查明被执行人黄应金无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，后通过实际调查发现被执行人黄应金有位于泸州市龙马潭区龙马大道一段7号1幢17层3单元1704号房屋一套，该住房属于被执行人黄应金唯一住房，已在银行设置抵押贷款，现本院已对上述房产进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房处置后剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初209号之一原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地海州区（原新浦区）通灌南路91号。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。被告：刘一美，女，汉族，住海州区。原告连云港金明物业服务有限公司与被告刘一美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审 判 长  王明才审 判 员  胡 静代理审判员  周春扬二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初62号原告：柏建利。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：刘兵。原告柏建利与被告刘兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏建利的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏建利向本院提出诉讼请求：确认位于扬州市万科花园34栋402室的房产归原告所有。事实与理由：2013年5月29日，原告以被告名义购买了扬州万科花园34栋402室的房产，并于2014年2月21日签订了《借名买房协议书》。原告于2013年5月29日支付房屋的首付款512508元，后原告每月按时转账8100元到被告账户用于归还银行贷款。2015年7月22日，原告与融欧精典装饰签订《扬州市家庭居室装饰装修工程合同》对房屋进行装修，每月水、电费亦由原告支付。被告刘兵未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告刘兵（××）与案外人扬州万维置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定，刘兵购买被告开发建设的万科花园34幢4单元402号房，建筑面积为119.8平方米，商品房总价为1712508元，签署合同之日支付首付522508元整。该合同中刘兵预留地址为“扬州市海德公园墅园7-105（柏建利收）”。2013年7月22日，被告刘兵与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行签订《个人借款合同（房贷版）》，约定：刘兵向江苏银行股份有限公司扬州邗江支行借款117万元，借款期限自2013年7月22日起至2033年7月22日，用于购买座落于万科花园34幢402号的房屋，刘兵在银行处开立的用于还款的银行卡为62×××99。2014年2月21日，原告柏建利（甲方）与被告刘兵（乙方）签订《借名买房协议书》一份，约定：1、2013年5月29日，甲方以乙方名义购买的扬州万科花园34栋402的房屋一套，乙方同意甲方以自己的名义购买以上房屋；2、甲方以乙方名义所购房屋所有权归甲方所有；3、购房首付款、按揭房款等所有因所购房屋所产生的款项均由甲方承担处理。以上所有交款凭据均由甲方保管；4、甲方享受所购房屋全部占有、永久使用、收益及处分的权利。因甲方实际占有并使用该房屋，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，在甲方使用过程中，涉及必须乙方出面签名等事项应给予配合。乙方及其亲属不得对该房屋主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系；5、乙方负责将本协议购房事宜告知乙方的所有利害关系人，包括父母、子女及配偶；6、因甲方为该房屋的所有权人及使用人，作为代理人的乙方和名义上的产权人，在任何情况下不得对该房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等行为，乙方以上行为均无效，造成甲方损失的应当承担相应责任。原告柏建利提供2013年5月29日的POS机刷卡记录及银行卡明细，原告柏建利的农业银行卡62×××12通过消费向扬州万维置业有限公司支付512508元、10000元。原告柏建利提供2013年8月至2017年2月期间的江苏银行存款、转账业务回单若干份。其中存款业务回单中户名为刘兵，客户账号为62×××99；转账回单中记载转出户名为柏建利，转入户名为刘兵，转入账号为62×××99。转账、存款数额每月为8250元、8100元不等。2015年7月，原告柏建利对扬州万科花园34栋402的房屋进行了装修并入住，向物业公司交纳居住期间的物业管理费。原告当庭陈述，因其已购买了扬州市海德公园墅园7幢105房产，之后再购买房产的时候属于二套房，银行利息需要上浮10%。原告以被告的名义买房属于首套房，银行利息可以下浮10%，故原告以被告的名义购买案涉房屋。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告主张以被告名义购买房屋，原告实际享有房屋权益，并就此原告举证了《商品房买卖合同》、刷卡pos单、《借名买房协议书》、农行银行账户明细等证据，能够证明原告以被告名义出资购买案涉房屋，而原告也已实际入住，故原告主张扬州市万科花园34栋402室的房屋归其所有有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告刘兵因上述房屋与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行签订的《个人借款合同》中的贷款应由原告柏建利偿还。综上所述，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告借名买房引发本次诉讼，故本案诉讼费应由原告负担。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：扬州市万科花园34幢402室的房屋归原告柏建利所有，同时被告刘兵因上述房屋与江苏银行股份有限公司扬州邗江支行签订的《个人借款合同》中的贷款由原告柏建利偿还。案件受理费10800元，由原告柏建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  薛小华二〇一七年五月十二日书 记 员  袁 芬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执329号四川苌弘文化传媒有限公司,住内江市资中县。江峰,男性,1966年9月7日出生,住自贡市自流井区。本院在执行四川苌弘文化传媒有限公司与江峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川0302民初2498号民事判决书，被执行人江峰应支付申请人四川苌弘文化传媒有限公司借款117304.50元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初340号原告：林源，女，1988年9月6日生，侗族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：林文川，男，1961年4月12日生，侗族，住开封市禹王台区，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：芦浩，男，1987年6月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告林源与被告芦浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源的委托诉讼代理人林文川,被告芦浩及其委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失19924元；2、判令被告赔偿搬迁费1200元；3、判令被告赔偿误工费5000元；4、判令被告支付精神抚慰金3000元。事实和理由：2015年6月16日晚23时许，被告酒后前往原告位于本市××区××胡同××号家中，对原告实施殴打，同时将原告家中的电视机、空调、冰箱、电脑、餐饮家具、被褥、衣服等多件相关生活用品予以损毁，合计损失19000余元。以上事实有开封市公安局午朝门分局作出的行政处罚决定书为证。由于被告的违法行为造成原告长期精神痛苦无法工作，导致原告在财产上和精神上均遭受极大的损失和痛苦，原告起诉。被告芦浩辩称，在合理合法的范围内被告同意赔偿，不合理的部分依法应予以驳回。原告起诉的财产损失有物价部门的评估报告，应当以评估报告认定的损失为依据，其他诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日晚23时左右，芦浩酒后前往前妻林源位于龙亭区黑墨胡同10号的家中，二人见面后发生争执，后芦浩将林源住处内的电视机、空调、平板电脑等多件物品损毁，经开封市价格认证中心鉴定，林源家中被损毁物品价值4428元。2016年8月13日，开封市公安局午朝门分局对芦浩故意损毁财物的行为作出行政拘留十四日的行政处罚。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，被告到原告家将原告家中物品损毁，应承担相应的民事赔偿责任。关于物品损失，开封市价格认证中心出具的物品损失价格鉴定结论书系有资质的专业机构出具的，且双方对该结论均未提出补充鉴定或重新鉴定申请,故本院对该鉴定结论予以采信，被告应赔偿原告物品损失4428元，原告请求的超出部分，本院不予支持。关于搬迁费，原告提交的2016年9月7日的搬迁费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神抚慰金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芦浩于判决书生效后三日内赔偿原告林源财产损失4428元。驳回原告林源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告芦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年五月十八日书记员  李 婧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1804号之五解除保全申请人：邓明进。被申请人：许顺雄。原告许顺雄与被告邓明进机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0881民初1804号民事裁定，裁定查封邓明进所有的鄂HFY9**轿车。许顺雄与邓明进于2017年3月24日达成赔偿协议并实际履行完毕。邓明进于2017年5月18日向本院申请解除对鄂H×××××轿车的查封。本院经审查认为，邓明进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对邓明进所有的鄂HFY9**轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一七年五月十八日书记员  吴玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民3522号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：徐金娥。被告：马祥明。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告马祥明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,980元，减半收取计990元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年五月十七日书 记 员  陈利霞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1344号原告：屈玉华,女,1972年7月30日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：何东，男，1989年10月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：何明强，男，1965年11月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系何东之父）。委托诉讼代理人：胡明武，男，1956年4月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地：四川省通江县（系何明强叔父）。被告：胡容，女，1966年12月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系何明强之妻）。原告屈玉华与被告何东、何明强、胡容“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉华及被告何明强的委托诉讼代理人胡明武到庭参加了诉讼,被告何东、胡容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告屈玉华的具体诉讼请求为：1、判令被告何东立即偿还借款本金50000元及约定利息并赔偿逾期还款造成的经济损失；2、被告何明强、胡容承担连带清偿责任。原告屈玉华及被告何明强对下列要素事实没有争议：2015年9月22日何东由其父母何明强、胡容提供连带责任保证担保，在屈玉华处借款50000元，借期自2015年9月22至2015年12月22日，借期内利息每月600元（年利率14.4％），逾期利率月息3分，借款人立据至今未偿还本金及利息，屈玉华请求何东、何明强、胡容赔偿逾期还款造成（除利息外）的经济损失，但未提供证据佐证。本院结合庭审举证、质证，对双方当事人约定的逾期利率超过年利率24％的部分不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何东于本判决生效后10日内偿还原告屈玉华借款本金50000元；二、被告何东于本判决生效后10日内支付原告屈玉华截至2015年12月22日的资金利息1800元；三、被告何东于本判决生效后10日内支付原告屈玉华以本金50000元为基数，按年利率24％计算的自2015年12月23日起至清偿止的资金利息；四、被告何明强、胡容对本判决第一、二、三项确定的被告何东的给付义务承担连带责任；五、被告何明强、胡容履行本判决第一、二、三项确定的全部义务后，有权向被告何东追偿；六、驳回原告屈玉华的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十五日书记员  黄为
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执344号之一申请执行人：曹凯洲，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人方思，四川公生明律师事务所律师。委托代理人潘曼，四川公生明律师事务所律师。被执行人：北京华通信诺国际文化交流中心。住所地：北京市朝阳区。法定代表人郭世淼，董事长。本院在执行曹凯洲与北京华通信诺国际文化交流中心劳动争议纠纷一案中，依职权扣划了被执行人北京华通信诺国际文化交流中心银行存款44900元，扣除执行费573.5元后支付于申请执行人曹凯洲44326.5元，本院于2017年5月冻结了被执行人北京华通信诺国际文化交流中心光大银行北京工体路支行的存款2000余元。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹凯洲有劳动报酬5673.5元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年五月三十一日书记员 杨 珍
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执581号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址罗源县。被执行人：解政武，男，1988年8月3日出生，河南宜阳县人，住河南省宜阳县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人解政武罚金一案，但被执行人解政武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晴所有的银行存款3550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即��生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月八日书记员  唐 深
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初628号原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被告：陈火根，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告陈火根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马鞍山市当涂胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市当涂胶合板厂撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年五月二日书记员  王 静
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017��赣09**民初579号原告：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：熊小刚，男，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：刘豫，男，1977年11月16日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。原告袁全明与被告熊小刚、刘豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁全明到庭参加诉讼，被告熊小刚、刘豫经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。袁全明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元及利息（月利率2%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告支付了2014年6月13日前的利息，至今尚欠原告100000元本金及2014年6月13日后的利息。被告熊小刚、刘豫未作书面答辩。本院经审理查明，2014年4月14日，被告熊小刚以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，被告熊小刚于当日出具借据“本人（借款人）熊小刚向债权人袁全明借款本金人民币100000元，借款期限2014年4月14日至2014年6月13日止”给原告。经核实，原、被告当时口头约定月息4分。被告刘豫提供连带责任担保，并于当日出具担保书:“担保期限为借款人熊小刚清偿完全部借款本金和利息后止，担保方式为连带责任担保”。原告预先扣除了第一个月的利息4000元，2014年4月14日原告转款96000元到被告刘豫的账户上。后被告熊小刚支付了一个月的利息4000元。本院认为，被告熊小���向原告袁全明借款后，理应及时归还借款本息，但被告熊小刚未按约归还借款本息。原告预先扣除4000元利息，不符合法律规定，借款本金认定为96000元。被告熊小刚已归还的4000元利息，按本金96000元，月利率3%计算，利息已实际支付至2014年5月26日。未支付的利息部分，原告袁全明主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小刚归还原告袁全明借款本金96000元及利息（利���从2014年5月27日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。二、被告刘豫对上述借款本息负连带清偿责任。被告刘豫在履行担保责任后，有权在履行担保责任限额内向被告熊小刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告熊小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员 李 敏二〇一七年五月十五日书记员 肖玉峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6827号原告：程明,男,1984年6月22日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：相玮嘉,女,1992年5月8日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。被告：厦门利宁生物科技有限公司,住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区二期彬伊奴时尚工业园2号厂房三层B幢。被告：浙江淘宝网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告程明诉被告相玮嘉、厦门利宁生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告程明未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年五月十一日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
关于贵州省兴义监狱提请罪犯李声荣刑一案的审查报告一、当事人的基本情况罪犯李声荣，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。二、案件来源因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，经贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千五百元。刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。于2012年7月2日送监狱服刑改造。执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八月），报请本院审理。三、审查情况经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第533号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止)。距上次减刑间隔时间为一年零七个月。财产刑未履行。罪犯李声荣在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。三、处理意见裁定：对罪犯李声荣减去有期徒刑八月(刑期自2011年6月13日起至2021年11月12日止)。理由如下：1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。2、上一次减刑为十一个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条“被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。以上意见是否得当？请合议庭评议。承办人：陈蕊丽二〇一七年五月二十三日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更199号罪犯李声荣，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，以被告人李声荣犯故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后于2012年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第533号刑事裁定，减刑十一个月，刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李声荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李声荣减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月13日起至2021年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈蕊丽审判员陇忠平审判员王幼封二〇一七年五月三十一日书记员黄定梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1216号申请执行人：王乃位。被执行人：福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司。主要负责人：刘韦，该分公司经理。申请执行人王乃位与被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2137号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司的银行存款人民币80600元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年五月四日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。