wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3015号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某1，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1958年3月29日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，女，1958年4月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某1、王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某1、王某2的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款6792元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告王某2签订了土地租赁合同，约定将耕地6.792亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某1在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某1辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告王某2辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某1签的，土地是我承包的。被告王某1质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告王某2质证认为，我没有签字，都是王某1替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某1、王某2质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某1、王某2质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某1、王某2质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某1、王某2质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某1、王某2质证认为，没有意见。被告王某1、王某2提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告王某2认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告王某2签订了土地租赁合同，约定将其耕地6.792亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告王某2签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某1、王某2返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款6792元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22934号原告：陈俊池，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所实习律师。被告：张藉芬，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：卿召万（张藉芬的配偶），男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈俊池与被告张藉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊池的其委托诉讼代理人冯惊雷、郝晓宁，被告张藉芬的委托诉讼代理人卿召万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊池向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金165904.8元；2、判决被告向原告支付租金占用利息，分别为：以11536元为基数自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日止；以154368.8元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆市渝中区陕西路63号盛隆大厦负一楼B1001号房屋，租期自2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同约定第一年租金为230720元，从第二年起，租金在上一年的基础上上浮5%。合同约定实行先付租金后使用的原则，被告应于每一合同年度末月30日前缴纳下一年度租金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用。按照合同约定被告应于2015年7月30日前将第二年度租金242256元支付给原告，于2016年7月30日前将第三年度租金254368.8元支付给原告，但被告向原告仅支付了第二年度租金230720元；第三年度租金100000元，尚欠租金165904.8元。现租赁合同已届满，经原告多次催促，被告仍未支付所欠租金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张藉芬辩称，涉案房屋漏水致被告的货物受损，无法正常经营，被告多次与原告协商要求退租，且被告自行停业关门几个月，原告口头承诺只要被告恢复经营，可以减少或免除租金。同一楼层的其他经营户，原告亦给予了相应的减少租金的优惠。原告所述被告支付租金的情况属实，被告另支付了保证金40000元，原告曾承诺第三年的租金降为220000元，抵扣被告支付的保证金40000元，只要求被告支付80000元租金。考虑商铺漏水，被告关门几个月没经营的情况，被告当时没有同意支付80000元的方案。本院经审理查明事实如下：2014年8月1日，陈俊池（甲方）与张藉芬（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市渝中区陕西路63号盛隆大厦负一楼B1001#商铺出租给乙方使用，建筑面积为213.63平方米。租赁期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止。租赁期内的租金以双方商定的计算，租金从第二年起在上一年的基础上浮5%，年租金为230720元，由甲乙双方在本合同中一致认可并载明的租赁面积计算确定。乙方应按年向甲方支付租金，实行先付租金后使用的原则，即乙方于每一合同年度末30日前交纳下一年度的租金，逾期支付的，甲方有权解除租赁合同。该合同还约定，该房屋交付时存在影响正常使用的缺陷，甲方应自交付之日起30日内修复，逾期不修复，甲方同意减少租金或变更相关租金条款。2017年7月2日，陈俊池出具《收条》一张，载明：今收到盛隆1001号摊位保证金肆万元，并作为房租抵押40000元。（备注盛隆1001号院合同金额2015年8月1日到2017年的租金降为220000元，以前合同到期后作废。）审理中，陈俊池举示借记卡交易明细一份，显示张藉芬于2015年7月8日支付租金230720元，于2017年6月27日支付租金50000元，于2017年7月2日支付租金50000元。上述事实，有房屋租赁合同、借记卡交易明细、收条及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告负有在租赁期间保持租赁物符合约定的用途的义务，被告负有按约定支付租金的义务。根据陈俊池2017年7月2日出具的《收条》，可以认定，双方在合同履行过程中，因种种原因就租金金额作出过变更，张藉芬尚拖欠的租金金额为80000元。另原告请求按银行同期贷款利率标准主张资金占用损失，本院予以支持，计算时间应从2016年8月1日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张藉芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊池租金80000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月1日起至付清时止的资金占用损失；二、驳回原告陈俊池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1809元，由原告陈俊池负担909元，被告张藉芬负担900元。（此款，原告陈俊池已预付，被告张藉芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊池支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一八年十二月十八日书记员  蒋 娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初4823号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。统一社会信用代码×××。负责人：隋金岭，行长。委托诉讼代理人：刘巴图，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡东超，男，1987年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行与被告胡东超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法进行了审理。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15133.55元及利息，截止2018年11月1日利息2593.06元。本息合计17726.61元。本院经审查认为，原告不能提供被告胡东超准确的送达地址，本院经查询后仍不能确定被告胡东超的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年十二月二十六日书记员 解英杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3042号之一 申请执行人：汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈小凤，女，1985年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人汪晓航与被执行人陈小凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈小凤履行偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，但被执行人未在家。综上，经本院调查及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白崇斌 审判员  陈金川 审判员  林亚虹 二〇一八年十二月二十八日 书记员  陈伟南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初4062号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码×××。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张开元，男，汉族。 被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市方特大道**一社会信用代码：×××。 法定代表人：包泽，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告张开元、嘉峪关润业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初4422号原告王琳，住山东省临清市。委托诉讼代理人腾永亮，山东荣润律师事务所律师。被告康以静，男，住临清市。被告临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街**。法定代表人康以静，总经理。被告山东世粮粮油有限公司，住所，住所地临清市临博路西首胡里庄往东1500米div>法定代表人康以越，董事长。本院在审理原告王琳与被告康以静、临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东世粮粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王琳在期限内未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王洪峰二〇一八年十二月二十四日书记员  崔红颜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5681号上诉人（原审原告）：胡天保，男，汉族，1954年11月22日出生，住洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：李海旺，男，汉族，1980年8月22日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘勇泽，男，汉族，2000年2月17日出生，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1970年11月14日出生，住址同上，系刘勇泽之母。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金旺，男，汉族，1969年9月13日出生，住址同上，系刘勇泽之父、杨红之夫。被上诉人（原审被告）：刘金旺，具体信息同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳雅安物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路14号街坊35-2-1-202。法定代表人：白雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。上诉人胡天保、李海旺因与被上诉人刘勇泽、刘金旺、杨红、洛阳雅安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初788号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初788号民事判决；二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。胡天保、李海旺预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年十二月十日书记员 刘梦影
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1327号 上诉人（原审被告）：晋江成冠鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨工业区拥军路。 法定代表人：丁再南。 被上诉人（原审原告）：泉州三威化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街6号三盛集团办公楼3楼。 法定代表人：杜早治。 上诉人晋江成冠鞋材有限公司因与被上诉人泉州三威化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初9547号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江成冠鞋材有限公司上诉称，《购销合同》第四条约定交（提）货地点、方式为供方送货到需方所在地，即需方晋江成冠鞋材有限公司所在地福建省晋江市为合同履行地，应由该市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《购销合同》明确约定合同履行地为福建省泉州市丰泽区，该地系泉州三威化工有限公司住所地，并约定“解决合同纠纷的方式向合同履行地人民法院提起诉讼”，上述约定未违反法律规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江成冠鞋材有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 李翔峥 二〇一八年十二月二十日 法官助理 李祖山 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初69号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：河源市源城区星缘乐娱乐城；经营场所：广东省河源市高新技术开发区科技四路阳光城**301商铺。经营者：杨丽兵。原告苏梦与被告河源市源城区星缘乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告河源市源城区星缘乐娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年9月17日，本院发现可能存在苏越已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼的情况，裁定本案中止诉讼。2018年12月17日，苏越的继承人苏梦向本院提供《申请书》及江苏省镇江市镇江公证处出具的（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，载明苏越于2018年8月22日死亡，苏越享有著作权的《用最傻的方式爱你》、《永远的朋友》、《永不放弃》、《血染的风采》、《热血颂》、《牵挂》、《漏雨的小屋》、《浪漫红尘中》、《黄土高坡》、《红颜知己不是梦》、《等我唱完这支歌》、《灿烂的天空》、《爱你和从前一样》、《最爱》、《再牵你的手》、《月满西楼》、《一生约定》、《一个人的日子还好吗》、《心甘情愿》、《想你总是在雨季》、《我在他乡》、《未来需要等待》、《忘了我》、《守业更比创业难》、《是否还需要一份安慰》、《世界很小》、《世纪清晨》、《伤心是一种说不出的痛》、《人生一世》、《朋友》又名《谢谢你朋友》、《女人》、《妈妈哪去了》、《姐妹弟兄》、《呼唤》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《不老的老师》、《别无选择》共38首音乐作品作为苏越的遗产由苏梦继承，苏梦申请参加苏越生前作为原告对侵犯著作权的侵权人提起、尚未终结的每件诉讼。现本案以苏梦作为原告参加诉讼恢复审理，已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金人民币三万五千元（26000元）。事实和理由：原告是下列26首歌曲的词和／或曲作者和著作权人，被告未经许可向公众播送这26首歌曲的表演，侵犯了原告依法享有的表演权。被告播送的歌曲如下：1．黄土高坡；2．热血颂；3．伤心是一种说不出的痛；4．血染的风采；5．对你的爱越深就越来越心痛；6．出门在外；7．不老的老师；8．一生约定；9.月满西楼；10.想你总是在雨季；11.爱你和从前一样；12.忘了我；13.世纪清晨；14.心甘情愿；15.未来需要等待；16.世界很小；17.别无选择；18.牵挂；19.我在他乡；20.漏雨的小屋；21.姐妹弟兄；22.浪漫红尘中；23.永远的朋友；24.呼唤；25.永不放弃；26.女人。为证明被告侵权，原告申请江苏省镇江市镇江公证处在被告的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，原告支付了律师费2500元。此外，原告还支付了包间费100元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。被告河源市源城区星缘乐娱乐城未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：１．苏越作为作词、作曲家，其创作的39首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》，包含《黄土高坡》、《血染的风采》、《月满西楼》、《谢谢你朋友》、《对你的爱越深就越来越心痛》等曲目。２．河源市源城区星缘乐娱乐城经营范围包括歌舞娱乐服务等。2017年10月22日，苏越的委托代理人方三林指派邵旭瑞、张鑫，与公证员王某、公证员助理窦立文以普通消费者的身份来到广东省河源市河源同济医院对面招牌为“星缘乐量贩式ＫＴＶ”的营业场所新西兰包厢，使用包厢内的歌曲点播系统依次点播《黄土高坡》等26首歌曲，对点播歌曲的播放过程进行了摄像，后将该过程刻录成光盘。江苏省镇江市镇江公证处对上述过程进行公证并出具了公证书。经比对，上述人员在被告的经营场所点播的26首歌曲均为苏越享有著作权的音乐作品，且著作权已由苏梦继承。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告以作品登记方式证明其是《黄土高坡》等涉案26首音乐作品的词或曲作者，是上述音乐作品的著作权人，依法享有保护音乐作品著作财产权免受他人不法侵害的权利。本案中，被告在其营业场所内以消费者支付费用作为提供点播服务的对价，消费者通过在点播系统自行操作即可播放选定歌曲，被告提供的服务内容显然已经超出了对歌曲的合理使用范围。作为音乐作品，歌曲的曲调和歌词内容虽然可通过录音录像制品或者以类似摄制电影的方法创作的作品加以表现，但词、曲本身可不依赖其他介质或者表演方式而单独使用。因此，被告借助技术设备再现原告享有著作权的音乐作品，侵犯了原告依法享有的表演权，应当承担民事侵权责任。原告未请求被告承担停止侵权的法律责任，此系原告对其权利的自行处分，本院将根据其诉讼请求的范围确定判决内容。对于赔偿数额的确定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告仅提供公证及消费支出的费用的票据，未提供证据证明其因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利益，故本院根据涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节综合考虑，酌情确定被告应赔偿的数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源市源城区星缘乐娱乐城应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计7800元。二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告苏梦负担315元，被告河源市源城区星缘乐娱乐城负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  曾贵芳二〇一八年十二月二十日书记员  黄秋君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5461号之一 本院于2018年10月25日对原告袁勇江与被告屠华华、屠广阳、孙勇根民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙0683民初5461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）浙0683民初5461号民事判决书第三页第十九行“一、屠华华返还袁勇根借款本金10000元……”应补正为“一、屠华华返还袁勇江借款本金10000元……”。 审 判 长  马红红 人民陪审员  陈继兴 人民陪审员  金普润 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  张煜英
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终2118号 上诉人（原审原告）：五指山市通什镇南定村委会南天村民小组，住所地：五指山市通什镇南定村委会南天村。 负责人：王政珠，组长。 被上诉人（原审被告）：海南五指山集团有限公司，住所地：海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 原审第三人：海南亚创林业股份有限公司，住所地：海口市海甸三东路中新商务大厦8楼。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 上诉人五指山市通什镇南定村委会南天村民小组因与被上诉人海南五指山集团有限公司及原审第三人海南亚创林业股份有限公司林业承包合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人五指山市通什镇南定村委会南天村民小组已于2018年11月22日收到本院不予批准减、免交诉讼费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人五指山市通什镇南定村委会南天村民小组自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人五指山市通什镇南定村委会南天村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  李秋芸 二〇一八年十二月十二日 书记员  史传芳 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3021号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：丛某，女，1971年5月6日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某、丛某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某、丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款11979元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告丛某签订了土地租赁合同，约定将耕地11.979亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告丛某辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告丛某质证认为，我没有签字，都是王某替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某、丛某质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某、丛某质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某、丛某质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某、丛某质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某、丛某质证认为，没有意见。被告王某、丛某提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告丛某认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告丛某签订了土地租赁合同，约定将其耕地11.979亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告丛某签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某、丛某返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款11979元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3037号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：鲍某1，男，1947年7月1日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：鲍某2，男，1985年2月24日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某、鲍某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某、王某、鲍某1的委托诉讼代理人鲍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款4362元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告鲍某1签订了土地租赁合同，约定将耕地4.362亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告鲍某1辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告鲍某1质证认为，我没有签字，都是王某替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某、鲍某1质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某、鲍某1质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某、鲍某1质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某、鲍某1质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某、鲍某1质证认为，没有意见。被告王某、鲍某1提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告鲍某1认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告鲍某1签订了土地租赁合同，约定将其耕地4.362亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告鲍某1签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某、鲍某1返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款4362元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11148号 申请人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦。 法定代表人：王贵福。 被执行人:福建爱都制衣有限公司,住所地晋江市金井镇玉山顶柯坑村。 法定代表人：洪朝杰。 被执行人:晋江市源兴包装发展有限公司,住所地晋江市龙湖梧坑开发区。 法定代表人：洪琪麟。 被执行人:福建省晋江市金井玉山服装三厂,住所地晋江市金井镇玉山顶柯坑村。 法定代表人：洪朝杰,。 被执行人:洪朝杰,男,1962年7月10日出生,汉族,住晋江市金井镇玉山顶柯坑村。 被执行人:洪琪麟,男,1968年9月28日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与福建爱都制衣有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市金井玉山服装三厂、洪朝杰、洪琪麟借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年2月15日作出的(2014)泉民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建爱都制衣有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市金井玉山服装三厂、洪朝杰、洪琪麟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2018年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议，因和解期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  叶宏文 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  黄雅彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4759号原告：单某，女，1969年1月25日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码91150403701275242R。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古同实律师事务所律师。原告单某与被告赤峰宏宇房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告单某的委托诉讼代理人李某、被告赤峰宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告向其交纳的热水管道建筑安装费2864元、热水表500元、热水洗浴设备820元，合计4184元；被告给付原告利息3882元（自2009年1月1日至2018年9月1日止），本息合计8066元。事实和理由：2008年，原告购买建昌营建筑公司二处承建的的位××区住宅楼，在原告购买房屋时，被告要求原告向其交纳热水管道建筑安装及热水表等费用，为其供应热水，被告在收取费用后向原告出具了收据。原告在向其交纳了相关费用后，被告并没有按约定供应热水。为此原告自2009年至今一直找被告解决，被告以各种理由拒绝为原告供应热水，也不返还原告向其交纳的相应费用，故要求被告返还向其交纳的热水管道建筑安装及热水表等费用以及为接热水所购买的相应器具费用，并承担利息。被告赤峰宏宇房地产开发有限公司辩称，就本案而言，共涉及三方主体，分别为原、被告及案外人元宝山发电厂物业公司，三方具体的法律关系分别为原告与被告系房屋买卖合同关系，原告与元宝山发电厂物业公司系热水供应法律关系，原、被告房屋买卖合同法律关系中，被告作为房屋的建设单位，经相关部门验收合格后向原告交付了房屋，房屋交付后，原、被告及元宝山发电厂物业公司达成了三方协议，由元宝山发电厂物业公司负责向原告家中供应热水，被告负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电厂物业公司与原告房屋之间，原告向被告支付相关安装费用，此协议已经实际履行，元宝山发电厂物业公司已经向原告供应热水长达三、四年之久，原、被告达成房屋买卖合同后，又与第三方元宝山发电厂物业公司达成供水协议，被告在管道铺设完毕后，经元宝山区城建局验收合格后方可交付使用。该原告居住的涉案小区经过合法的备案验收后交付了原告进行使用，该事实也能够证明被告交付的房屋及附属设施不存在任何瑕疵，事实上，被告将管道铺设完毕后，元宝山发电厂物业公司向原告供应过热水长达三、四年，由此也进一步证实被告在整个房屋建设及管道铺设过程中不存在任何过错，管道亦不存在任何质量问题。被告将管道铺设完毕交付使用后就已经履行完全部义务，至于后期元宝山发电厂物业公司停止继续供应热水，系因第三人违法行为所致，即部分业主偷用热水，元宝山发电厂物业公司无法管理，造成经营亏损，所以全部停止供水，与被告没有任何关系。故原告向被告主张权利没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、元住建发（2018）229号文件，证明原告的安装费用是由被告收取，另验收合格只是对房屋配套的基础设施及公共配套设施的验收，不包括本案的热水供应的问题。被告质证认为，对真实性无异议，但对原告所要证明的目的有异议，通过该信访处理意见书恰恰能够证明，元宝山发电厂物业公司与原告系热水供应关系，被告仅仅是建设方，将管道铺设完毕交付使用，元宝山发电厂物业公司向原告供应过长达三、四年时间的热水，据此也能够进一步证明被告作为管道的铺设方，不存在任何的过错，管道亦不存在任何的质量问题。被告已经履行完全部义务。元宝山发电厂物业公司之所停止继续供应热水，系因第三方违法行为所致。由于第三人违法行为，停止供应热水与被告没有任何关系，原告向被告主张权利没有事实及法律依据。2、房产证复印件1份，证明热水管道工程费是按建筑面积每平方米30元计算。被告无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者按房屋建筑面积每平方米30元收取了管道工程费，原告房屋交纳管道工程费2864元。购房者与被告在商品房买卖合同中没有约定建设供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，因经营亏损，供应热水单位元宝山发电厂物业公司停止供应热水。原告因此问题信访，元宝山发电厂物业公司意见为：建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水。赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，被告安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，被告在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。被告称，热水供应系原告与元宝山发电厂物业公司单方达成的供应热水协议，被告仅负责管道铺设，无证据证实，被告的该主张，本院不予支持。因后期停止供应热水，被告的承诺没有完全实现，原告要求被告返还管道工程费的主张，本院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水、供应热水单位因亏损停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告提出要求被告返还热水表、洗浴设备费用，未提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告单某热水管道工程费2004.80元（2864元*70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 刘承鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4261号原告：田云宾，男，1972年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王俊亮，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区潘庄镇王庄村****，现被羁押于河北省正定县。原告田云宾与被告王俊亮农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本案在审理过程中，发现被告王俊亮因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于河北省正定县。本院经审查认为，被告王俊亮因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一八年十二月十四日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：张承宇、祝明鑫，男，系该单位员工。被告：陈明勇，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省漳州市。被告：王球，女，汉族，1978年7月26日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告陈明勇、王球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、祝明鑫到庭参加了诉讼。被告陈明勇、王球经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款3508244.42元本金及逾期利息69752.46元，共计3577996.88元（截止2018年8月13日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月13日在我行办理个人经营性贷款400万元，双方签订了《借款合同》，期限半年，合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮30%（基准利率4.35%），实际执行年利率5.655%；合同约定：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当然贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告归还贷款本金491755.58元，剩余借款被告一直未履行还款义务。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院按合同约定内容依法判决被告立即归还我行债权，所判如所请。原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.个人贷款借款凭证（借据），证明原告按照合同约定向借款人发放了贷款；2.《个人借款合同》各一份，证明借款人向原告申请贷款；3.还款明细，证明借款人贷款的实际还款情况；4.欠款明细，证明借款人在我行贷款的实际欠款情况；5.《共赢联盟业务合作协议》、《保证金最高额质押合同》各一份，证明被告保证金缴存及保证金扣划情况。被告陈明勇、王球未到庭亦未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，浦发银行济南分行（贷款人）与陈明勇（借款人）签订《个人借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为400万元，贷款用途用于归还贷款或经营周转，贷款期限为6个月，自2017年10月13日起至2018年4月13日，贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（签订时的贷款基准年利率为4.35%）的基础上上浮30%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；由山东乐行农业开发有限公司提供质押担保；若借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月8日，上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（甲方）与山东乐行农业开发有限公司（乙方）签订《共赢联盟业务合作协议》，约定为支持小微客户授信融资，乙方作为共赢联盟管理人，以共赢联盟各会员缴存的保证金金额为限为全体共赢联盟会员在甲方的授信提供保证金质押担保，交付至乙方指定的保证金账户；当乙方共赢联盟会员在甲方贷款发生欠息、本金逾期时，或出现其他重大风险事件的，甲方有权启动共赢联盟保证金代偿程序，行使质权，从保证金账户中直接扣划相应资金用于偿还相应债务。保证金发生代偿后，由乙方启动债务追偿程序，甲方将给予必要的配合。追偿回收的款项，应用于补偿共赢联盟保证金，直至补足保证金初始金额，如仍有结余可用于扣收追索债务产生的费用，多余部分退还给违约会员。2017年3月2日的公示名单里包括本案被告陈明勇。2017年3月27日，浦发银行济南分行（质权人）与山东乐行农业开发有限公司（出质人）签订《保证金最高额质押合同》，本合同项下的被担保债权为债权人在自2017年3月27日至2020年3月27日止期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权。共赢联盟保证金担保确认函载明缴纳的保证金金额总计为2304万元，其中包括被告陈明勇的48万。原告浦发银行济南分行依约于2017年10月13日向借款人陈明勇发放了借款400万元，个人贷款借款凭证（借据）载明：贷款金额400万元，执行利率5.655%，最后还款日为2018年4月13日，借款人陈明勇在借据上签字捺手印。贷款发放后，截止到2018年8月13日，被告陈明勇共偿还本金491755.58元，利息112408.83元，罚息35605.51元；尚欠原告浦发银行济南分行贷款本金3508244元，利息44638.02元、罚息（含复利）25114.44元。本院认为，被告陈明勇、王球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告陈明勇签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告陈明勇未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告陈明勇履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告王球是否应当承担还款责任的问题。第一，被告王球不属于借款人，在共同还款人处亦无王球的签字，贷款发放后亦未出具承担共同还款责任的书面确认函，原告提交的证据亦未涉及到被告王球；第二，被告陈明勇的贷款属于个人经营性贷款，用于生产经营，且原告未提交证据证明该贷款用于了家庭共同生活。综上，原告要求被告王球承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明勇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金3508244元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈明勇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息44638.02元、罚息（含复利）25114.44元(截至2018年8月13日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈明勇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35420元，由被告陈明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  王毅彬人民陪审员  官秀英二〇一八年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6296号 上诉人（原审原告）：陈春燕，女,1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女,1987年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 上诉人陈春燕因与被上诉人张海燕合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈春燕上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈春燕的一审诉讼请求。事实和理由：一、陈春燕已提供了相关证据证明其与张海燕存在合伙的事实，且两人曾因合伙问题发生纠纷向当地派出所报案并做过陈述，也曾到当地工商局反映相关事实，均可以证明两人是合伙关系。二、双方在合伙期间各出资3.5万元购买美容产品及支付房租、装修费用，现均被张海燕恶意占有，且不让陈春燕共同经营，双方已无合伙的必要，一审法院未依法认定上述相关事实就直接作出判决是错误的。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予改判。 张海燕未作答辩。 陈春燕向一审法院起诉请求：1.判令解除陈春燕与张海燕的合伙关系；2.依法清算,分割合伙财产;3.依法判决张海燕赔偿陈春燕5万元的损失；4.诉讼费由张海燕承担。 一审法院认定事实：陈春燕以其与张海燕合伙纠纷为由，于2018年6月13日诉至一审法院，并提供下列证据：1.陈春燕的身份证,证明陈春燕的身份情况;2.微信聊天记录截屏照片复印件,证明张海燕擅自通知停业、搬走货物及加锁的事实;3.进货单复印件和销售单,证明张海燕搬走货款的事实,进货单证明陈春燕向公司进货的事实；4.照片,证明张海燕贴在门上要转让美容店。 一审法院认为，对于陈春燕的身份证，其真实性予以认定；对于微信聊天记录截屏，因陈春燕仅提供照片复印件，对聊天对象“张海燕（洪濑）”未进行身份认证，无法确定系张海燕本人，故该证据不具有真实性和关联性，不予认定；对于进货单（即销售出货单和销售进货单），陈春燕仅提供复印件，未能提供原件进行核对，且客户名称一栏为“溪美本草女人香”或“码头本草女人香”，无法认定为双方合伙的“乐涂美容美甲”店收货，也无陈春燕或张海燕签名收货。销售单均为手写，系陈春燕单方形成的证据，因此，陈春燕提供的进货单复印件和销售单均缺乏真实性和关联性，不予认定；对于照片，仅体现“美容店转让张151××××8558”字样，是谁写的，张贴在哪里，哪一间店转让均无法确认，故对该证据不予认定。综上，陈春燕未能就其与张海燕合伙的事实以及张海燕是否搬走货物，搬走多少货物等事实提供充分合法具有关联性的证据，故陈春燕应对其主张的事实承担举证不能的责任，对陈春燕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈春燕的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由陈春燕负担。 本院二审期间，陈春燕向本院提交了录音一份，拟证明其与张海燕曾在朋友主持下就解除合伙经营进行协商，由此可以确认双方合伙经营的事实。经审查，该录音内容不足以证明陈春燕与张海燕之间存在合伙关系，故在陈春燕未进一步提供证据佐证的情况下，本院对该录音的证明力不予认定。一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，陈春燕虽主张其与张海燕存在合伙关系，且张海燕恶意侵占合伙资产，导致双方无法继续合伙经营，但陈春燕未能就其主张提供充分证据予以证明，故陈春燕的上诉请求，缺乏依据，不予支持。一审判决并无不当。 综上所述，陈春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈春燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年十二月七日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异128号异议人（案外人）：李一鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市松山区。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：董久泽，男，1976年12月30日出生，蒙古族，克什克腾旗邮政局职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：徐桂霞，女，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被执行人：邵山，男，1960年1月28日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。被执行人：赵凤云，女，1965年11月13日出生，汉族，克什克腾旗邮政局退休职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。本院在执行董久泽与徐桂霞、邵山、赵凤云民间借贷纠纷一案中，案外人李一鹏于2018年12月11日对执行位于克什克腾旗经棚镇解放路新城家园临街二层商厅（产权证号173031400194号、173031400195号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李一鹏称，被执行人徐桂霞从案外异议人处借款131万元，经克旗人民法院（2015）克民初字第821号民事调解书确认，徐桂霞未能按调解书偿还借款，异议人申请执行，案号为（2016）内0425执202号。后经执行和解，徐桂霞将其所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路的商厅（房权证号为克什克腾旗房权证经棚镇字第10××××53号）及邵山所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路临街二层商厅（房权证号为赤峰市房权证克什克腾旗字第17XX00XX94号、17XX00XX95号）抵顶所欠借款本金131万元、案件受理费8520元、邮寄费40元、保全费5000元及借款利息。因商厅有抵押贷款，双方约定2018年6月24日前归徐桂霞使用，2018年6月24日以后归异议人，该执行案件终结。现另案申请执行人董久泽申请人民法院对上述商厅执行，侵犯了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求终止对位于克什克腾旗经棚镇解放路临街二层商厅（房权证号为赤峰市房权证克什克腾旗字第17×××××00194号、17XX00XX95号）的执行，并解除查封。本院查明，2016年5月20日，本院立案受理了董久泽与徐桂霞、邵山、赵凤云、孟宪文民间借贷纠纷一案，并于2016年5月23日依董久泽的申请作出（2016）内0425民初2430-1号民事裁定，将邵山所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路新城家园房产证号为17×××××00194号和17XX00XX95号的房产两处予以查封。2016年7月22日，本院作出（2016）内0425民初2430号民事判决，判决：一、徐桂霞、邵山连带偿还董久泽借款本金140000元并支付利息（自2015年8月28日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；二、赵凤云对上述债务承担连带清偿责任；三、赵凤云承担保证责任后，有权向徐桂霞、邵山追偿。四、驳回董久泽其他诉讼请求。2018年6月1日，董久泽向本院申请执行。另查明，李一鹏与徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，于2015年7月6日作出（2015）克民初字第821号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：徐桂霞于2015年10月30日之前偿还李一鹏借款本金131万元及利息（自2014年11月30日起按照月利率20‰计算直至本息付清为止）。如果到期不能清偿借款，则由徐桂霞负责从赤峰市承天房地产开发有限责任公司巴林右旗大板镇天泽嘉园项目部开发的房产中协商房产价格进行抵顶借款本金及利息。2016年1月15日，李一鹏向本院申请执行该调解书。2016年6月24日，双方当事人告知本院已就该案达成执行和解协议，徐桂霞将其所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路的商厅（房权证号为克什克腾旗房权证经棚镇字第10××××53号）及邵山所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路临街二层商厅（房权证号为赤峰市房权证克什克腾旗字第17XX00XX94号、17XX00XX95号）来抵顶欠李一鹏的债务及案件相关费用，请求本院终结本案执行。再查明，房权证号赤峰市房权证克什克腾旗字第17×××××00194号、17XX00XX95号的二处房产登记权利人为邵山。本院认为，本案执行标的为已登记的不动产，应该按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人。李一鹏称其因与徐桂霞在执行过程中达成的以物抵债的执行和解协议而取得涉案商厅所有权，但未办理产权登记，且以物抵债行为发生在本院查封之后，故不能认定其为涉案商厅权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回异议人李一鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年十二月二十日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5679号原告：姚刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:刘邦甫，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：沙宇，男，住安徽省泗县，由泗县刘圩镇刘圩村村民委员会推荐。原告姚刚与被告刘邦甫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚及委托诉讼代理人刘良好，被告刘邦甫及委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚刚向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款28080元并赔偿损失4000元，原告退还被告假黄豆瓣。事实和理由：2018年4月23日被告送货上门卖给原告豆瓣18000斤，原告打了1200斤豆饼，剩余22800斤在家。买豆瓣时被告承诺是黄豆瓣，在打了12包豆瓣不出油后，原告找被告要求退还豆瓣未果。经由刘圩镇市场监督管理所、刘圩镇派出所调查，证明被告卖出的豆瓣不是黄豆瓣。刘邦甫辩称：1.卖豆瓣的是灵璧县高庙刘振雷，货是刘振雷直接送给姚刚的，刘邦甫仅仅是中间介绍人；2.姚刚看货验货后付款，姚刚购买豆瓣主要目的是加工豆饼不是榨油；3.正是因不能证明豆瓣是假货，市场监督管理所、派出所才不予立案的；4、检测样品的抽检程序不合法，适用标准不正确，无检测单位及检测人员的资质证书，两份检测报告相互矛盾，检测报告不能作为证据使用。经审理查明：刘邦甫从刘振雷处购得豆瓣后以单价1.56元/斤转卖于姚刚18000斤，姚刚付清了货款。购得豆瓣后姚刚打了1200斤豆饼，豆饼卖出价1.65元/斤，剩余豆瓣16800斤。现因豆瓣不出油双方发生纠纷协商未果，姚刚诉讼来院要求解除合同、返还货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。姚刚诉讼请求解除合同不符合上述法定条件，且姚刚没有证据证明其购买豆瓣目的是为了榨油，故姚刚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回姚刚的诉讼请求。案件受理费300元，由姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一八年十二月二十六日书记员  杨维田
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2254号原告：深圳市志诚物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北华隆园裙楼**桐林客栈**房，统一社会信用代码91440300708471270R。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：梁雄飞，男，汉族，系原告公司员工。被告：黎奕政，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市志诚物业管理有限公司与被告黎奕政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雄飞到庭参加诉讼。被告黎奕政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2018年2月至11月份期间的物业管理费人民币5209.00元（以下币种均为人民币）、专项维修基金343.00元、车位管理费500元、因此产生的滞纳金1079.50元（暂计截止2018年11月）；2、被告支付拖欠的2018年1月至10月期间的居民水费456.70元、垃圾处理费90.80元、排污费138.60元（暂计截止2018年10月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为位于深圳市盐田区（建筑面积137.07平方米）的业主，原告于2007年12月26日与桐林花园小区开发建设单位深圳华逸园房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告对桐林花园小区进行物业管理。原告按照约定向被告收取物业管理费3.8元／平方米／月，专项维修基金、居民水费、垃圾处理费、排污费等被告应按政府规定的标准交纳。被告如逾期交纳以上费用应按拖欠金额按日万分之五计算滞纳金。从2018年2月至11月被告屡屡违约，拖欠原告物业管理费5209.00元、专项维修基金343.00元、车位管理费500.00元、以及居民水费456.70元、垃圾处理费90.80元、排污费138.60元，因此产生的滞纳金人民币1079.50元，合计人民币7817.60元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付拖欠的费用。被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明：（一）被告为位于深圳市盐田区（建筑面积137.07平方米）的业主。（二）桐林花园小区建设单位深圳华逸园房地产开发有限公司（以下简称华逸园公司）于2007年12月26日与原告签订《物业服务合同》，约定华逸园公司委托原告对桐林花园小区进行物业管理。按政府规定的标准向业主（住用户）收取物业管理费用，即每月每平方米建筑面积：5-7座连体别墅4.5元，1-4座小高层3.8元。（三）2007年12月21日，经盐田区物价检查所批准同意，原告制作了《桐林花园物业管理服务收费公示栏》。列明“物业服务收费计费方式：高层住宅每平方米3.8元/月，连体别墅住宅每平方米4.5元/月，收费依据：深价规[2007]1号及《前期物业管理服务合同》。本体维修基金计费方式每平方米0.25元/月，收费依据：深物价[1998]136号。水费收费依据：深价管字[2004]56号。污水处理费收费依据：深价管函[2005]15号。垃圾处理费收费依据：深价管字[2006]75号。”后因政府定价调整，水费至2017年8月1日依据深发改[2017]459号代收，2017年8月1日后依据深发改[2017]901号政府定价代收。居民生活垃圾处理费至2017年9月1日依据深价管字[2006]75号代收，2017年9月1日后依据深发改[2017]1063号政府定价代收。原告所诉求的费用均已按照新的政府定价进行了调整。（四）《管理规约》第四条[违约责任]第2款约定，“业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日万分之五的滞纳金。”（五）原告具有物业服务企业二级资质。至起诉时原告一直为桐林花园小区提供物业服务。（六）被告拖欠原告2018年2月至2018年11月期间的物业管理费5209.00元、专项维修基金343.00元、车位管理费500元和滞纳金1079.50元，以及2018年1月至2018年10月期间的居民水费456.70元、垃圾处理费90.80元、排污费138.60元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据查明的事实以及生效判决已经认定的事实，原告依据与建设单位签订的前期物业服务合同为被告提供物业服务，且原告依据约定的标准收取物业服务费并按政府定价收费标准和计费方式向被告代收专项维修基金、水费、污水处理费、垃圾处理费，符合相关规定，被告应当按期交纳物业管理费、专项维修基金及水费、垃圾处理费、排污费。被告拖欠上述费用，原告有权依照双方签订的《管理规约》要求被告支付滞纳金。关于车位管理费，原告依据《物业服务合同》对车位进行管理并收取相关费用不违反法律规定，且被告曾向原告支付过车位管理费，也表明其接受合同义务，故被告应当按时足额缴纳车位管理费。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费、专项维修基金、车位管理费、滞纳金、水费、垃圾处理费、排污费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告黎奕政应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市志诚物业管理有限公司支付2018年2月至2018年11月期间物业管理费5209元、专项维修基金343元、车位管理费500元、滞纳金1079.5元；二、被告黎奕政应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市志诚物业管理有限公司支付2018年1月至2018年10月期间居民水费人民币456.7元、垃圾处理费90.8元、排污费138.6元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎奕政负担，原告深圳市志诚物业管理有限公司已预交案件受理费，本院不予退回。被告黎奕政应将负担的费用于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市志诚物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 冯 久 莉二〇一八年十二月二十四日书记员 曾萍（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初9913号 原告：袁某某，女，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司扬州邗江商场，住所地在扬州市邗江区润扬中路。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERP0N。 委托诉讼代理人:宗页萍，该公司员工。 委托诉讼代理人:黄微微，江苏凡创律师事务所律师。 原告袁某某与被告锦江麦德龙现购自运有限公司扬州邗江商场（以下简称麦德龙扬州商场）劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人王正庆、被告麦德龙扬州商场的委托诉讼代理人宗页萍、黄微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告麦德龙扬州商场支付原告袁某某违法解除劳动合同赔偿金170800元。事实和理由：原告袁某某于2006年4月进入麦德龙江阴公司工作。2011年被告麦德龙扬州商场成立，原告袁某某被调至被告处工作，2014年原告袁某某与被告麦德龙扬州商场建立无固定期限劳动合同关系。工作岗位为食品部销售主管。2018年8月13日，被告麦德龙扬州商场以原告袁某某违纪为由解除了与原告袁某某的劳动关系。原告袁某某认为被告麦德龙扬州商场的解除行为没有法律依据，属于非法解除，依法应当支付赔偿金。为维护自身合法劳动权益，原告袁某某于2018年9月向扬州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年11月19日作出仲裁裁决，对原告袁某某的仲裁请求不予支持，袁某某不服，向法院提起诉讼。 麦德龙扬州商场辩称，原告袁某某在知晓被告麦德龙扬州商场与供应商退货标准流程（即SOP）的情况下，不顾该流程第1.4条关于“所有退货申请都必须事先经商品管理部和供应商的书面批准方能实施”的规定，在没有得到供应商退货通知的情况下，擅自将之前其他退货通知单上的相关人员签字及供应商公章拓到新的退货通知单上，供应商在货物被退回后发现退货单系伪造事宜，遂投诉至被告麦德龙扬州商场总部。原告袁某某伪造退货单的行为违反了被告麦德龙扬州商场管理制度，增加了被告麦德龙扬州商场的管理成本，同时对被告麦德龙扬州商场的商业形象和声誉造成了负面影响。另外，原告袁某某的上述行为严重违反了被告的规章制度，即2013版《员工手册》第6.3.6条十一项、二十九项、三十项之规定，员工有盗用公章或伪造工作记录、文件或发票的，故意提供虚假或不实的工作报告或故意掩盖工作错误的、任何形式的欺骗公司的行为，公司有权立即以违纪为由作解聘处理。该2013版的《员工手册》已经民主程序修订及公示，合法有效，对原告在内的全体被告员工均产生法律效力。因此，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告麦德龙扬州商场作为用人单位因原告袁某某严重违反其规章制度依法单方解除与原告袁某某的劳动合同，属于合法解除劳动关系，无需支付原告袁某某经济赔偿金。被告麦德龙扬州商场也于2018年8月13日向原告袁某某邮寄送达劳动合同解除通知书并通知锦江麦德龙现购自远有限公司扬州邗江商场分工会，属程序合法，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的如下事实均无异议：原告于2006年4月进入麦德龙江阴公司工作，2011年被告成立，原告又被调至被告处工作，2014年原、被告之间建立无固定期限劳动合同关系，工作岗位为食品部销售主管。2018年8月13日，被告以原告违纪为由解除了与原告的劳动关系。原告于2013年12月24日签字确认已收到被告员工手册，原告伪造被告处《退货单》及锦江麦德龙现购自运有限公司总部采购部人员审批签名，并且已经承认伪造审批签名的事实。2018年9月，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月19日扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2018〕第254号仲裁裁决书，裁决：对袁某某的仲裁请求不予支持。上述事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告麦德龙扬州商场2013版《员工手册》已经民主讨论、公示公告及告知劳动者等程序。被告麦德龙商场于2013年9月18日将2013版《员工手册》意见征询稿通过发送电子邮件的方式向全体员工发送并征集意见，2013年9月24日经麦德龙扬州商场职工代表大会讨论通过并于2013年9月27日将2013版《员工手册》正式版以发送电子邮件的方式向全体员工发送，另于2013年10月1日发布公告，声明2013版《员工手册》正式生效。原告袁某某也于2013年12月24日签字确认收到并仔细阅读了该《手册》。2.原告袁某某称其伪造退货单的行为系因被告麦德龙扬州商场退货标准流程实际操作困难，为更好地维护被告利益而导致的无奈之举，被告予以否认。庭审中，原、被告双方均认可案涉货物能否顺利退货与原告袁某某相关考核奖金收入无关，但原告袁某某却在明知违反公司规章制度的情况下心存侥幸伪造退货单并成功退货。尽管原告袁某某以更好地履行工作职责为出发点，但实际上以违反公司规章制度为代价，其行为给被告麦德龙扬州商场带来了经营成本增加、商业信誉受损等影响。故对原告袁某某称其伪造退货单的行为系其因被告麦德龙扬州商场退货标准流程实际操作困难，为更好地维护被告利益而导致的无奈之举的事实，本院不予认可。 本案的争议焦点是：被告单方面解除与原告的劳动合同有无法律依据。 本院认为，第一，被告麦德龙扬州商场2013版《员工手册》已经法定民主程序并告知劳动者，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位制定规章制度应当经过民主程序，即用人单位在制定、修改、或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”的规定，且其内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力。第二，原告袁某某伪造退货单的行为违反了被告麦德龙扬州商场2013版《员工手册》第6.3.6条十一项、二十九项、三十项之规定，属于员工有盗用公章或伪造工作记录、文件或发票，故意提供虚假或不实的工作报告或故意掩盖工作错误的、任何形式的欺骗公司的行为之一。且袁某某的行为导致被告麦德龙扬州商场收到来自供应商的投诉，其行为属于严重违反被告麦德龙扬州商场的规章制度的行为。第三，被告麦德龙扬州商场已通过邮寄方式向原告袁某某送达书面单方解除合同通知书，并将处理结果书面通知被告麦德龙扬州商场工会，程序合法有效。因而，被告麦德龙扬州商场因原告袁某某伪造退货单，依据被告麦德龙扬州商场2013版《员工手册》第6.3.6条十一项、二十九项、三十项之规定，对原告袁某某作出单方解除劳动合同的处理，符合法律规定。 综上所述，原告袁某某要求被告麦德龙扬州商场支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告袁某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  张佳佳 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  谢 扬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3191号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王俊锡，男，1988年9月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。曾因吸毒，于2015年6月15日被广东省增城市公安局行政拘留五日；于2017年1月被广东省深圳市公安局行政拘留；于2018年5月11日被广东省广州市公安局增城区分局行政拘留十五日，5月12日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，7月25日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2795号起诉书指控被告人王俊锡犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于12月6日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王俊锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年7月13日凌晨，在泉州市丰泽区妙灵路口附近，被告人王俊锡以人民币500元的价格贩卖0.34克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给廖某，交易结束后被晋江市公安局当场抓获。现场查获上述交易毒品、毒资，另在被告人王俊锡住处扣押毒品甲基苯丙胺1.07克。案发后，扣除送检的毒品已上缴晋江市禁毒委员会。 本院另查明，案发后，扣押的毒资500元已发还。 上述事实，被告人王俊锡并无异议，且有扣押的物证毒品甲基苯丙胺，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、发还清单等书证,尿液检验笔录、扣押和称量、取样笔录及相关照片,泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、晋江市公安局出具的现场检测报告书,证人廖某的证言,证人和被告人的辨认笔录及照片,被告人王俊锡的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊锡违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊锡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人王俊锡有多次吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王俊锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年6月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初171号 原告：保定市三联纸业有限公司，住所地河北省保定市竞秀区西三环**。 法定代表人：张东满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告：江苏四方锅炉有限公司，住所，住所地徐州市铜山华润工业园div> 法定代表人：叶枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传玉，该公司主任。 被告：保定市环海通用设备有限公司，住所，住所地河北省保定市莲池区大慈阁小区**div> 法定代表人：张玉环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁良，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。 原告保定市三联纸业有限公司诉被告江苏四方锅炉有限公司、保定市环海通用设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告保定市三联纸业有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市三联纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市三联纸业有限公司撤诉。 案件受理费151201元，减半收取计75600.5元，由原告保定市三联纸业有限公司负担。 审判长  郭菡 审判员  曲刚 审判员  祁峰 二〇一八年十二月二十日 书记员  崔瑱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7474号 原告：池州康鑫汽车销售有限公司，住所地合肥市蜀山区环球中心之心城****，统一社会信用代码91341700MA2MWU0FXK。 法定代表人：梁亮，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥〕律师事务所。 委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥〕律师事务所。 被告：张辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：余尊强，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告池州康鑫汽车销售有限公司（以下简称池州康鑫公司）与被告张辉、余尊强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池州康鑫公司的委托诉讼代理人孟妍、被告张辉、余尊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州康鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉、余尊强立即偿还借款本金105万元及逾期利1息298510元（按月息1.5%暂计算至2018年7月30日，此后顺延至款清息止，详见附件一利息计算明细〕；2、本案诉讼费、保全费和诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：原告为金融服务公司，持有大量现金。被告系从事车辆抵押（质）借款服务，知悉大量有资金需求且可以提供车辆作质押担保的客户，为了利用原告的资金优势和被告的市场优势，2016年9月6曰，原告与两被告签订《战略联盟合作协议》一份。协议第三条明确约定，被告作为借款方，原告通过以自己的名义或委托第三方委托转款的方式，向被告出借资金。被告向原告提供有车辆作为借款担保的客户，由被告和客户签订《机动车辆质（抵）押借款合同》，质押车辆由被告负责保管。协议第五条又约定，被告向客户出借资金的风险与原告无关，借款期限届满后，无论客户是否按期足额偿还借款，被告均需按约定的期限和利率向原告偿还借款本息。涉案借款期限届满后，被告仅向原告支付部分利息，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。1、关于保证金和转款，保证金部分数额需待公司核实，转款部分金额待查实，但据公司员工陈述该部分转款不在本案诉讼请求之内；2、因前法定代表人自身问题导致停止合作，不是两被告停止还本付息的理由。 张辉、余尊强答辩，同意原告的事实与理由，1、原告当时和答辩人停止合作，后期利息答辩人不认可；2、答辩人的保证金25万元和给原告副总转账归还7万元本金，原告公司和答辩人停止合作原因是他们当时的法人被捕，所以停止运营，不是答辩人违约，是他们违约的；3、原告让答辩人认利息，原告现在才起诉我，利息答辩人全部不认可。 原告提供企业基本信息查询单、身份证、《战略联盟合作协议》、《保证担保协议》、原告放款流水记录、授权委托书、情况说明、《劳动合同》、张辉名下银行卡复印件作为证据。庭审中，被告对原告所有证据三性及证明目的予以认可。被告未提供证据。对于原告提供的所有证据，本院对其证据证明效力予以认定。 经审理查明：2016年9月6日，池州康鑫公司与被告签订《战略联盟合作协议》，内容为：甲方:池州康鑫汽车销售有限公司,乙方：张辉、余尊强，……甲方通过借贷关系向乙方提供资金支持。乙方作为借款方，无论其经营状况如何，都应该保证其向甲方按期的还款责任，该还款责任与对应的贷款业务的经营风险无关。……甲方的资金，可以以自身的名义与乙方签约并发放，也可以委托第三方（含个人、公司合其他合法形式的经济组织）与乙方签约或发放。甲方借款的金额、期限和还款方式，与该款对应的每笔具体借款的金额、期限和还款方式相同，……甲乙双方系纯粹的借贷关系，甲方发放借款虽然与每笔贷款业务相对应，但乙方的业务风险与甲方无关，无论乙方是否收回各笔贷款，都应该无条件按约定的期限、利率向甲方偿还借款，否则将依法承担违约责任。……甲方基于本合作取得的利益仅限于因借贷关系产生的合法的双方约定的利息和因万家网络平台的中介和服务收取的合理费用，数额根据各笔借款的金额和期限具体确定，每笔借款都是本协议的组成部分。……后，原告按约向张辉共计发放贷款1050000元。被告认可双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有《战略联盟合作协议》、放款流水记录、授权委托书、情况说明及原、被告陈述等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。法律规定，双方未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人归还债务，故本院对于原告起诉被告归还借款本金1050000元及利息298510元，予以支持。因被告在庭审中认可了双方约定按月利率1.5%计算利息的事实，故原告起诉被告支付利息298510元及自2018年8月1日起按照月利率1.5%计算逾期利息至款清符合约定和法律规定，本院予以支持。被告对其答辩，未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张辉、余尊强于本判决生效之日起十日内偿还原告池州康鑫汽车销售有限公司借款本金1050000元，利息298510元，并自2018年8月1日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率1.5%计算支付逾期利息至款清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费16937元，减半收取8468.5元，保全费5000元均由被告张辉、余尊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年十二月二十六日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延 履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2217号原告：陈红良，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：彭昌宝，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄莉娟，女，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市利和佳时装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区百达街**厂房1，统一社会信用代码91440300662697417G。法定代表人：黄莉娟。原告陈红良与被告彭昌宝、黄莉娟、深圳市利和佳时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告陈红良于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红良撤诉。案件受理费减半收取计人民币6280元，保全费人民币4900元，由原告陈红良负担。审判员 冯 久 莉二〇一八年十二月二十五日书记员 曾萍（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3023号原告：吕某，男，1971年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：任某，男，1971年8月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某，男，1962年12月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩某2，女，1972年7月11日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告任某、王某、韩某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人韩某1、被告任某、王某、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还旱地青苗补助款5400元。事实和理由：2014年4月9日，被告任某与被告韩某2签订了土地租赁合同，约定将耕地5.4亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，合同第七条约定，‘在乙方耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，被告任某将耕地转租给原告，并签订了土地转租合同，被告任某将所享有的权利一并转给原告，即露天矿发放的旱情补助款归原告所有。原告在耕种期间，煤矿因客观原因，未能及时供水导致原告所种植的青苗干旱，造成了一定的损失。为了弥补原告损失，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款，但原告未得到该补助款。因被告王某在租赁合同中提供担保，故要求三被告返还原告旱地青苗补助款。被告任某辩称，该土地是因为我没钱耕种而转包给原告吕某的，该旱情补助款我没有得到。被告王某辩称，我没有给原告提供担保，也没有给被告任某提供担保，我是给老百姓提供担保，当时我和任某约定交2万元担保金，保证土地秋翻。被告韩某2辩称，原告起诉的旱地补偿款，是西露天给付南荒村的补偿款，与我没有关系，南荒村给我发放的补偿款是2017年停用南荒村供水，承诺给我的补偿，我没有耕种土地，刘主任去协调补偿，以旱地补偿款的名义给我进行了补偿，任某没有提出过补偿的事情，该款是给村民的，争议的财产是给我的，不是原告的，原告没有理由向我要西露天给的钱，租赁合同没有去乡镇土地管理部门备案，租赁合同程序违法，2014年签订合同规定承包费一年一交，2016年没有交承包费，租赁合同无效，我不认识吕某，任某与吕某签订合同与我无关，吕某种地时正常供水了，露天给的补助是我自己的。吕某种的不是我的土地，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、土地租赁合同1份，证明土地租赁的事实，被告将土地出租给任某，合同明确约定如果露天不供水，旱情补助款归任某。被告任某质证认为，该合同不是我签字，都是王某签的，土地是我承包的。被告王某质证认为，都是我签字的，也是我按的手印，当时任某把承包费给我了，我把钱给老百姓发放下去了。被告韩某2质证认为，我没有签字，都是王某替签的，但是承包费已经发放给我了。2、土地转租合同1份，证实转租土地事实。被告任某质证认为，是我签订的。被告王某、韩某2质证认为，该合同是后补的，是假的。3、土地承包费领取花名表。被告任某质证认为，该承包费是2014年的。被告王某、韩某2质证认为，该承包费是2014年的，钱已经收了。4、照片四枚，证明2016年原告受到损失。被告任某质证认为，不知道。被告王某、韩某2质证认为，这照片是假的，不知道从哪里拍的。5、证明1份，证明原告多次找露天协商四组的旱情补偿款。被告任某质证认为，不知道。被告王某、韩某2质证认为，该款是给村民的旱地补偿款。6、旱情补助款明细，证明发放给了被告。被告任某质证认为，没有意见。被告王某、韩某2质证认为，没有意见。被告王某、韩某2提交如下证据：1、贺文树、贾桂芬、孙学凤的3份证明，证明2016年给吕某浇地来。原告质证认为，贺文树、贾桂芬给我浇地的时候，有时候有水有时候无水，孙学凤我没有印象。被告任某质证认为，不知道。2、南荒村民委员会证明。原告及被告任某无异议。3、视听资料，是村里刘主任给我们调解旱情补偿款如何发放的光盘。原告质证认为，涉案土地的补偿款存在争议。被告任某质证认为无异议。通过原、被告的举证与质证，本院认为，原告提交的证据1，是任某与被告签订的土地租赁合同，虽然双方否认签字，但认可租赁事实，本院予以采信。证据2，是任某与吕某签订的土地转租合同，双方无异议，虽然被告韩某2认为是假的，但无证据证实，本院予以采信。证据3，原、被告均无异议，本院予以采信。证据4、该照片无法确认拍摄时间、地点，本院不予采信。证据5、6均出自于南荒村委会，本院予以采信。被告提交的证据1，原告认可曾为其浇过地，本院予以采信。证据2，双方均无异议，本院予以采信。证据3，具有真实性，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告任某与被告韩某2签订了土地租赁合同，约定将其耕地5.4亩由被告任某耕种，合同租赁期限为2104年4月9日至2016年12月31日，租赁费每亩每年600元，合同第七条约定，‘在乙方（即任某）耕种期间，如果露天不供水旱地青苗补助款归乙方所有’。2016年4月14日，原告与被告任某签订土地转租合同，合同约定，被告任某将坐落于南荒村4组耕地180亩转租给原告耕种，转租期限自2016年4月14日至2016年12月30日，租赁费145000元。被告任某将其与被告韩某2签订的土地租赁合同交付给原告，审理中，被告任某认可将土地租赁合同中的权利、义务一并转移。原告在耕种期间，露天矿因未能及时供水，露天煤矿按每亩1000元发放了旱情补助款。本院认为，原告与被告任某签订的土地转租合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同中虽然没有涉及旱地补偿款，但被告任某认可将原土地租赁合同的权利、义务概括转移，即原告租赁的土地的旱地补偿款应由原告所有，根据合同的相对性，原告应向被告任某主张权利，故原告要求被告王某、韩某2返还旱地补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告任某签订的转租的土地为180亩，原告在本案诉讼的土地亩数在该180亩数额范围之内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告任某给付原告吕某补助款5400元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年十二月十三日书 记 员 李 键