福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6543号 原告：王祖嵩，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：陈秀娟，女，汉族，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：苏思东，男，汉族，1979年7月30日出生，侨居菲律宾××街××号。 被告：晋江市永祥罐头食品有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇西门工业小区，统一社会信用代码9135058261156004XL。 法定代表人：苏思东。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 原告王祖嵩与被告陈秀娟、苏思东、晋江市永祥罐头食品有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，王祖嵩于2018年1月24日向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2018年2月9日裁定冻结被告永祥公司的银行存款156101.5元。本院依法适用普通程序进行审理，原告诉讼代理人郑建荣，被告永祥公司的诉讼代理人郑顺清到庭参加诉讼，被告陈秀娟、苏思东经传唤到未到庭。本案现已审理终结。 原告王祖嵩向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈秀娟、苏思东、永祥公司连带偿还拖欠原告货款156101.5元及支付自起诉之日起至付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。当庭变更诉讼请求为：判令1.被告陈秀娟、永祥公司共同偿还原告货款156101.5元及支付自起诉之日起至付款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告苏思东对永祥公司所负的上述债务承担连带责任。事实和理由：陈秀娟、永祥公司共同向原告购买包装纸箱，截止2017年5月27日止，陈秀娟、永祥公司共拖欠原告货款156101.5元。苏思东系永祥公司的唯一自然人股东，应对永祥公司的上述债务承担连带清偿责任。 永祥公司辩称，1.本案买卖合同关系发生于晋江市新达纸箱包装有限公司与永祥公司之间，其与王祖嵩之间不存在买卖关系。王祖嵩只是晋江市新达纸箱包装有限公司的业务人员，无权要求永祥公司向其支付货款；2.案涉货款属于含税价，应开具等额的增值税发票后，才有权要求永祥公司支付相应的货款，或者扣除17%的税款。 陈秀娟、苏思东未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王祖嵩提供如下证据：A1.身份证，以证明原告身份信息；A2.户籍注销证明、护照、情况表，以证明被告陈秀娟、苏思东的身份信息；A3.外资企业登记基本情况表，以证明永祥公司的基本情况；A4.欠款单，证明三被告尚欠原告货款156101.5元的事实；A5.晋江市安海镇坝头村民委员会出具的证明，以证明原告的诉讼主体资格，原告王祖嵩经营“晋江福顺纸箱厂”，“晋江福顺纸箱厂”未经工商注册。 永祥公司质证称，对A1、A2、A3的三性均无异议，对A4的真实性无异议，但关联性有异议，交易的主体只能是陈秀娟或永祥公司之一，王祖嵩诉求陈秀娟承担还款责任，不能要求永祥公司承担责任；对A5的真实性无法确认，对合法性有异议，应当由工商行政部门出具证明证实晋江福顺纸箱厂的主体资格。 同时，永祥公司提供微信聊天记录（永祥公司的员工苏美珍与王祖嵩之间的微信），以证明王祖嵩系晋江市新达纸箱包装有限公司的业务员，不是本案适格原告。 王祖嵩质证称，对该微信聊天记录的三性均没有异议。 本院认为，陈秀娟、苏思东未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。对王祖嵩提供的证据A1至A4予以确认，结合A4的内容，欠款单印有“晋江福顺纸箱厂”字样，对A5予以确认，可以确认王祖嵩具有诉讼主体资格；对永祥公司提供的微信聊天记录的真实性予以确认，无法证实永祥公司的主张，可以证明王祖嵩向永祥公司催讨本案货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永祥公司多次向王祖嵩购买纸箱，截止2017年5月27日止，永祥公司拖欠原告货款156101.5元，王祖嵩催讨未果，于2017年7月7日诉至本院。 另查明，永祥公司系一人独资有限责任公司，苏思东系该公司的唯一自然人股东。 本院认为，本案系原、被告间的买卖合同纠纷，因苏思东侨居菲律宾，本案属涉外民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，王祖嵩与永祥公司的买卖合同关系可认定有效。现永祥公司拖欠王祖嵩货款156101.5元应予偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王祖嵩可随时主张还款，永祥公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，王祖嵩主张自起诉之日（2017年7月7日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，合法有据。王祖嵩提供的送货欠款单原件为一整本，收货方均为“永祥罐头”，陈秀娟、苏美霞[另案被告，案号（2018）0582民初6759号]在验收人处签字，另案为原告王祖嵩诉被告苏美霞、苏思东、永祥公司买卖合同纠纷，原告依据验收人为“苏美霞“的送货欠款单起诉各被告要求偿还货款，该案永祥公司、王祖嵩均认可永祥公司支付部分货款，由此可见陈秀娟、苏美霞在验收人处签名并出具送货欠款单的行为系代表永祥公司履行职务行为，其行为产生的法律后果应由永祥公司承担。原告请求陈秀娟直接承担本案的还款责任，缺乏法律依据，不予支持。苏思东作为永祥公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对永祥公司上述债务承担连带清偿责任。永祥公司提供的微信聊天记录并未体现王祖嵩为晋江市新达包装纸箱厂的业务员，永祥公司主张其与晋江市新达包装纸箱厂发生交易，但未予举证，不予采信。永祥公司辩称应开具增值税发票或将货款扣除17%的税款，其目的是想以此折抵其应给付的货款，但未提出反诉，本院不予处理。陈秀娟、苏思东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市永祥罐头食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王祖嵩货款156101.5元及自2017年7月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、被告苏思东对被告晋江市永祥罐头食品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王祖嵩对被告陈秀娟的诉讼请求。 如果被告晋江市永祥罐头食品有限公司、苏思东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告负担186元，被告晋江市永祥罐头食品有限公司负担1000元。 如不服本判决，原告及被告陈秀娟、晋江市永祥罐头食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏思东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  苏燕玲 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  张逸如 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－