wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1067号原告：夏新国，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：乔家鑫，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告夏新国与被告乔家鑫民间借贷纠纷一案��本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告夏新国到庭参加诉讼，被告乔家鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新国向本院提出的诉讼请求：判决乔家鑫偿还借款20000元。事实和理由：我通过乔家鑫的表弟陈某认识了乔家鑫，2015年我和乔家鑫在固镇白马环球港工地合伙承包工程，后来我退伙不干了，乔家鑫自己干。同年4月21日，乔家鑫说急需给工人发工资向我借钱，本来我不愿意借给乔家鑫的，陈某让我借给他，我就去银行取了20000元，乔家鑫收到钱后亲笔给我打了一张借条，没有约定利息。乔家鑫借钱时口头说过几个月就还钱，但我多次催要，乔家鑫至今未还分文，特向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。乔家鑫未到庭未作答辩，亦未向本���提供书面答辩意见。夏新国围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件和借条原件。依夏新国的申请，证人陈某出庭证言：我和乔家鑫是亲表兄弟关系，和夏新国是朋友。2015年夏新国承包建设白马环球港项目的木工工程，我表哥乔家鑫也承包干过木工工程，我介绍我表哥乔家鑫跟夏新国认识，想给我表哥找个事做。后来夏新国和乔家鑫合伙做工程，过了一段时间因为夏新国不太懂工程建设，乔家鑫就一个人自己做。因乔家鑫没钱给工人发工资，让夏新国帮忙给工人发过工资，算是垫付的，垫付了多少我不知道，听乔家鑫说还过夏新国15000元。后来乔家鑫没钱给工人发工资向夏新国借钱，夏新国在固镇世纪家园味鲜面馆给了乔家鑫20000元现金，当天乔家鑫在白马工地的门卫那给夏新国写了借条。乔家鑫未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据夏新国的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对夏新国提供的身份证复印件、借条原件及证人陈某的证言，结合庭审中夏新国的陈述，本院认为以上证据及证言相互佐证，本院均予以认定。乔家鑫未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对夏新国提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2015年夏新国通过乔家鑫的表弟陈某认识了乔家鑫，夏新国和乔家鑫在固镇白马环球港工地合伙承包工程，后夏新国退伙，乔家鑫一人承包工程。2015年4月21日，乔家鑫因给工人发工资缺少资金向夏新国借钱，夏新国在固镇世纪家园味鲜面馆给了乔家鑫20000元现金，当天乔家鑫在白马工地门卫处给夏新国出具一张借条。该款经夏新国多次催要，乔家鑫至今未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中乔家鑫向夏新国借款20000元，乔家鑫给夏新国出具了借条，经夏新国催要后，乔家鑫应履行偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。乔家鑫在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对夏新国要求乔家鑫偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔家鑫于本判决书生效后十五日内偿还原告夏新国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年五月十六日书记员  王 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执501号申请执行人：杨胜前，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道888号8号楼。法定代表人：陈亮，执行董事。本院在执行杨胜前与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执501号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月十五日书 记 员  刘小龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2569号之一原告：靖江市腾飞高分子装饰材料厂，组织机构代码L2088371-2，住所地江苏省靖江市生祠镇地臧村西楼埭西首。经营者：叶建红，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被告:温州卡派鞋业有限公司,统一社会信用代码913303815623793743，住所地浙江省瑞安市云周街道中洲村。法定代表人：郑乃者，执行董事。原告靖江市腾飞高分子装饰材料厂与被告温州卡派鞋业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市腾飞高分子装饰材料厂撤诉。案件受理费4656元减半收取2328元，由原告负担。审判员  张学军二〇一七年五月八日书记员  陆园丁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初936号之一原告：王丹，女，汉族。被告：陈思锐，男，汉族。原告王丹与被告陈思锐民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙东平人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一七年五月十七日书 记 员  李国英
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执119号之一申请执行人邓金付，男，1968年10月19日出生，汉族，饶河县居民。被执行人王兹明，男，1966年2月12日出生，汉族，饶河县居民。被执行人刘淑芬，女，1969年3月12日出生，汉族，饶河县居民。申请执行人邓金付与被执行人王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓金付于2017年3月13日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，冻结了二被执行人工资银行存款，现已将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邓金付与王兹明、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初732号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年五月二十三日书记员  杨旭东
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1137号原告：王琼，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：张绍标，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，本院在审理原告王琼与被告张绍标买卖合同纠纷一案中，原告王琼于2017年5月19日提出撤诉申请。本院认为：原告王琼的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王琼撤诉。案件受理费25元，由原告王琼负担。审判员  张俊霞二〇一七���五月十九日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定���决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执893号本院刑庭,住商城路236号。王秋琴,女性,1973年3月8日出生,住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与王秋琴罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初491号原告：付丽娟，女，46岁。被告：关兴福（经传票传唤未到庭），男，45岁。原告付丽娟与被告关兴福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序进行独任审理。原告付丽娟到庭参加诉讼，被告关兴福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金27272元，并按照月利率15‰计算利息至给付之日止。事实和理由：2015年4月10日，关兴福因缺少资金向案外人窦桂凤借款24500元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，付丽娟为该笔借款提供担保。借款期限届满后，关兴福未能履行还款义务。2016年9月7日，债权人窦某将付丽娟诉讼至虎林市人民法院，要求付丽娟承担担保责任。2016年10月28日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1611号民事判决书，判令付丽娟偿还窦某本金24500元及自2015年4月10日期按月利率1.5%给付至借款实际给付之日。该判决生效后，窦某向虎林市人民法院申请执行，虎林市人民法院执行局裁定执行付丽娟给付本息合计27000元，并负担执行费272元，上款合计27272元。付丽娟承担了连带担保责任，现提起诉讼向债务人关兴福行使追偿权。关兴福未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。付丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，关兴福未到庭对其提交的证据发表质证意见，且付丽娟提交的证据符合法定形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：关兴福向窦某借款，付丽娟自愿为关兴福提供担保。借款到期后，关兴福未履行还款义务。2016年9月7日，窦某以付丽娟为被告提起诉讼。2016年10月28日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1611号民事判决书，判决付丽娟给付窦桂凤借款本金24500元及利息（自2015年4月10日起按本金24500元、月利率1.5%给付至借款实际给付之日止）。该判决生效后，付丽娟交付了案件款27000元，并缴纳了执行费272元。本院认为，担保人向债权人履行还款义务可向债务人行使追偿权。付丽娟作为担保人已经向债权人偿还借款本金及利息，故窦某与关兴福之间的债权债务关系消灭，付丽娟未提交证据证实其代关兴福偿还借款后有利息约定，故对于付丽娟要求关兴福给付借款本息及执行费27272元的诉讼请求，本院予以支持；付丽娟依法取得本案追偿权。对于付丽娟要求关兴福给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、关兴福于本判决生效后三日内给付付丽娟27272元。二、驳回付丽娟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取241元，由关兴福负担；此款项付丽娟已预交，关兴福给付上列款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一七年五月十七日书记员  姜远思
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1012执805号申请执行人刘增发，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人赵井锁,男，1948年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人李华萍,女，1976年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人刘天粉,女，1965年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘增发与赵井锁、李华萍、刘天粉欠款纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘增发自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017)苏1012执805号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4304号罪犯刘兵，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11作出(2014)吉中刑一初第9号刑事判决，认定刘兵犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月19日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年五月十五日书记员  巫慧群
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4630号之一申请执行人：张春德，男，1953年1月1日，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张春德与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  傅泽伟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保134号申请人朱星权，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人何兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人朱星权与被申请人何兵买卖合同纠纷一案中，申请人朱星权于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人朱星权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人何兵600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人朱星权提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月四日书记员  赵 寅
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1079号原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，组织机构代码43536246-5。法定代表人王联社，系该所所长。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道65号副18号卧龙生态园，统一社会信用代码916103037379690430。法定代表人葛连会，系该公司经理。委托代理人蔡明利，系该公司员工。委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所（以下简称金台房管所）与被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系对其辖区内直管公房进行管理的事业单位法人，被告系一家房地产开发企业。2003年3月11日，根据市规划局[2002]29号文件，原告与宝鸡市福禄居房地产开发有限公司（以下简称福禄居公司）签署《拆迁偿还合同》，约定该对原告的群众路50号院52-55号国有直管公房218平方米，有偿占用危旧房产211.93平方米进行开发建设。该公司承诺于2005年2月28日前在原址新建楼房，并向原告返还一间（从北向南第四间）面积不小于50平方米的房屋。2005年4月25日，福禄居公司与被告签订协议，约定该公司与原告的拆迁补偿合同原本转给被告，合同上原来由福禄居公司承担的责任由被告承担。该项目于2010年8月15日开工，2012年2月15日竣工。嗣后，原告多次找被告要求其返还合同约定的门面房，但被告不予返还；2015年5月，原告就此事对被告提起仲裁，在仲裁后向法院申请过，但仅执行了其他事项，对被告应返还的50平方米房产，双方约定了重新仲裁或诉讼。现该房产被告已出售给案外人，造成返还不能。故起诉请求1、判令被告因不能向原告交付50平方米一层临街门面房（坐落于宝鸡市群众路民族花园1号住宅楼）而给原告造成的经济损失618098元。2、本案诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房的出售为被告下属项目部所为，被告方正在想办法解决此问题；另，原告主张的赔偿款过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与福禄居公司签订了《拆迁偿还合同》，该合同依法成立，受法律保护。2005年4月25日，福禄居公司经原告同意，将该合同权利及义务转让给被告，被告遂于2010年8月15日开工建设该项目，并于2012年2月15日竣工。嗣后，因被告下属项目部将应返还给原告的房屋出售给案外人，造成被告不能按约定向原告交付房屋，且形成目前的无法交付，被告应承担相应的违约责任。现原告在被告房屋交付不能的情况下，主张对应返还房屋变更为货币补偿，该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告所主张补偿款过高的意见，因其未提出重新评估，且原告主张的补偿数额是依据第三方评估机构评估意见而为，故对被告的该辩论意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告宝鸡市住房和城市建设局金台直管公房管理所房屋拆迁补偿款618098元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9980元，减半收取4990元，由被告宝鸡市锦绣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一七年五月八日书记员  曲 芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢650号申请执行人白林娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人被执行人宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人被执行人宋淑敏，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03244号民事调解书在执行白林娥与宋光清、宋淑敏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由二被执行人宋光清、宋淑敏主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人宋光清、宋淑敏向申请人白林娥偿还借款本金80万元及利息24万元；二、由被执行人宋光清承担案件受理费5900元，由二被执行人宋光清、宋淑敏负担案件执行费11900元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院（2015）神执字第04507号执行裁定书于2015年12月24日依法查封了被执行人宋淑敏与共同共有人杨琼共同共有的房屋一套，另本院（2015）神执字第04507号执行裁定书于2016年4月14日依法查封了宋淑敏所有的小型越野车一辆。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人所欠申请人借款本息84万元，被执行人先行履行了40万元，对于下剩44万元本院依法扣留并提取了被执行人宋光清在神木县店塔镇碾坊湾村所享有的拆迁补偿款，且被执行人同意将该款支付申请人白林娥。二、本案案件受理费5900元、执行费11900元减半收取5950元、保全费2000元由被执行人承担，评估费申请人自愿承担。申请人同意依法解除对被执行人宋淑敏与共同共有人杨琼共同共有的室房屋一套及宋淑敏所有的小型越野车一辆的查封措施。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5737号原告：李大文，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，男，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：杨明六，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘小翠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李大文与被告杨明六、刘小翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李大文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大文负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月十六日书记员代 颖
河南���扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审182号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人邹志强，男，1967年10月13日生，汉族，住扶沟县。本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对邹志强一案作出的编号411621-1100067765行政处罚决定过程中，邹志强按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邢 联 合审判员 ���新慧审判员 于 桂 霞二〇一七年五月二十一日书记员 方 孟 珂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10358-10361号原告：珠海市新德汇信息技术有限公司，住所地珠海市高新区唐家港湾大道科技一路10号主楼第六层607房K单元。法定代表人：苏学武，总经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所律师助理。被告：深圳桑达电子设备有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技路1号桑达科技大厦5层北。法定代表人：吴海，董事长。委托诉讼代理人：许聚顺，男，汉族，1965年5月20��出生，被告公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，男，汉族，1963年12月26日出生，系深圳桑达电子设备有限公司南京分公司办公室主任。原告珠海市新德汇信息技术有限公司与被告深圳桑达电子设备有限公司建设工程分包合同纠纷四宗案件，本院于2016年11月28日立案。原告珠海市新德汇信息技术有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市新德汇信息技术有限公司申请撤回(2017)粤0402民初10358、10359、10360、10361号四案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市新德汇信息技术有限公司撤诉。四宗案件受理费分别减半收取7950元、6837元、16109元、2063元，由原告珠海市新德汇信��技术有限公司负担。审 判 长  崔少俊人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  黄建华二〇一七年五月十日法官 助理  王 欢书 记 员  陈晓容
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更154号罪犯ＸＸ，男，55岁，汉族，高中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年6月24日作出(2014)澄刑初字第1004号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。(刑期至2028年11月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯、毒品再犯且没有履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月21日起至2028年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执异59号案外人:陈全云，女，汉族，1968年3月21日生，住昆山市。申请执行人:金荣兴，男，1960年6月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:孙海林，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。在本院执行金荣兴与孙海林民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈全云于2017年5月18日对执行位于昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈全云请求：解除（2015）昆张民初字第00507号民事裁定书对陈全云名下的位于昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产的查封并停止执行。事实和理由：2015年8月31日，昆山市人民法院裁定查封了孙海林名下的位于昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室。2016年11月16日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583执2013号公告，要求孙海林妻子陈全云迁出上述房产。事实上，在2013年1月14日孙海林与陈全云离婚时，即分归陈全云个人所有，房产亦登记在陈全云个人名下。陈全云未收到法院的查封裁定，后看到公告时，才得知房产被查封。孙海林欠金荣兴的债务系其离婚后的个人债务，与陈全云无关。故法院查封并执行上述房产系错误的，要求解除房产查封并停止执行。申请执行人金荣兴、被执行人孙海林未发表意思。本院查明：孙海林与陈全云于1989年12月登记结婚，于2013年1月14日协议离婚。昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产于2011年1月12日登记于陈全云名下。双方离婚时在协议中约定：“昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室住宅离婚后归女方所有，房贷男女双方各承担一半”。另查明：2015年8月6日，金荣兴起诉孙海林要求归还借款，本院于2015年12月18日作出（2015）昆张民初字第00507号民事判决，判令：被告孙海林于本判决生效后十日内归还原告金荣兴借款525000元及利息（以525000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，自2014年9月计算至2015年7月止），判决另载明上述借款发生于2013年8月之后。上述事实有民事判决书、离婚协议予以证实。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，昆山市张浦镇新吴街288号43号楼405室房产自2011年1月起即登记在异议人名下，异议人与孙海林离婚后，该房产亦分归异议人所有，自2013年1月14日起，该房产与孙海林无关。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：异议人陈全云的异议理由成立，撤销昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00507号民事裁定对昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产的查封，中止对昆山市张浦镇新吴街XXX号XX号楼XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审判长  顾文华审判员  吴登超审判员  袁晓鹏二〇一七年五月二十七日书记员  沈 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更146号罪犯文道海，男，27岁，彝族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第382号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年5月至2015年3月先后二次经本院裁定减刑二十个月。2014年5月至2016年4月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯文道海准予减刑二个月(刑期自2009年10月16日至2017年12月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更732号罪犯何日万，男，1991年1月30日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年10月21日作出(2014)清佛法刑初字第85号刑事判决，以被告人何日万犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何日万在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何日万在本次考核期间（2014年12月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年6月至11月连续获得嘉奖、2016年6月至12月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何日万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何日万予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执905号申请人：滁州市君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。法定代表人：滑永喜，该公司总经理。被执行人：吴瑄，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人滁州市君安大酒店有限公司与被执行人吴瑄房屋租赁合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年10月31日作出(2016)皖1122民初1735号民事判决书已生效，申请执行人滁州市君安大酒店有限公司于2016年12月23日申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人吴瑄下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人滁州市君安大酒店有限公司亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1122民初1735号民事判决书的本次执行程序。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年五月十一日书记员  房云洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初126号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兆联，男，1956年7月19日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月16日经邳州市人民检察院不批准逮捕，次日被邳州市公安局取保候审。2016年3月2日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人刘兆联犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人刘兆联到庭参加诉讼。现已审理终���。经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人刘兆联酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿铁富镇北村校园路由东向西行驶至沿河路交叉路口时，与由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时刘兆联血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml血。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人刘兆联应负事故的主要责任。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。2015年3月2日，被告人刘兆联到邳州市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。本案审理期间，刘兆联家人和被害人张某达成调解，张某对被告人刘兆联的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻处罚。上述事实，被告人刘兆联在开庭审理期间亦无异议，且有被害人张某陈述，证人马某1、马某2证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，乙醇含量检验报告书，车辆性质检验报告，发破案经过、到案经过，户籍证明，和解协议，现金交接单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆联违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘兆联自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘兆联犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘兆联犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴审 判 员 李 振人民陪审员 吴 平二〇一七年五月十一日书 记 员 何小荷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1095号原告：刘某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本案在审理过程中，被告周某某向蒲城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告刘某某持有的蒲集用（2014）字第0001号集体土地使用证。本院经审查认为，本案必须以被告周某某提起的行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年五月十九日书 记 员  何巾帼
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执453号之二申请执行人：刘某，男，1978年8月7日出生，汉族，住缪雍县恒达雍熙御园北园。被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇环城路。本院（2017）黔0525民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54537元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月二十四日书记员  饶敏
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘06刑更180号罪犯高荣，男，1975年12月1日出生，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年12月20日作出(2010)武凉刑初字第337号刑事判决书，以被告人高荣犯挪用资金、诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止），并处罚金二万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年2月16日作出(2011)武中刑终字第015号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月24交付执行。2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬1次，获奖分3992.5分。该犯于2017年2月7日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年五月三日书 记 员  刘妤婕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更373号罪犯王安徽，男，汉族，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人王安徽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间内，本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）皖刑复字第0007号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯王安徽在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安徽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审48号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周顺，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街290号附24号,统一社会信用代码91500106054828356T。法定代表人刘杨，执行董事。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕110号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称110号《行政处理决定书》），要求被执行人重庆汉彩实业集团有限公司（简称汉彩公司）支付赵力2016年5月14日至2016年6月25日工资5771元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年7月15日，赵力向江北区人社局投诉举报汉彩公司拖欠其2016年5月14日至2016年6月25日的工资5771元。江北区人社局于同年7月21日立案受理,于9月28日作出江人社监询〔2016〕110号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》,并于同日对汉彩公司法定代表人刘杨进行调查询问，查明汉彩公司尚拖欠赵力工资5771元。2016年10月13日，江北区人社局作出江人社监理告〔2016〕110号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知汉彩公司拖欠赵力2016年5月14日至2016年6月25日的工资5771元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对汉彩公司作出责令其支付赵力工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述和申辩。2016年10月21日，江北区人社局作出110号《行政处理决定书》，责令汉彩公司于10日内支付赵力2016年5月14日至2016年6月25日的工资5771元，并于2016年10月24日向汉彩公司邮寄送达。2016年12月26日，江北区人社局作出江人社监催告〔2016〕110号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告汉彩公司履行110号《行政处理决定书》内容，并于2017年1月13日直接送达汉彩公司。但汉彩公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的110号《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕110号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆汉彩实业集团有限公司支付赵力2016年5月14日至2016年6月25日工资5771元的行政处理决定。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  张思容
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执181号申请执行人李永发,男,1962年2月17日出生于陕西省白河县。委托理人周富枝，系申请执行人李永发之妻。被执行人巴文虎,男,1973年6月1日出生于陕西省白河县。李永发与巴文虎农村房屋施工合同纠纷一案，2017年1月25日，李永发依据本院（2014）白河民初字第00251号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额36000元及利息。在执行过程中，经核查，巴文虎有一辆小汽车，登记号牌陕GBC9**。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人巴文虎所有号牌陕GBC9**小汽车予以扣押。期限为三个月。本裁定送达后立即生效。审判员  吴侦顺二〇一七年五月四日书记员  王忠林
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初210号原告：黄元成，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省沐川县。被告：廖宁，男，汉族，生于1975年11月14日，住四川省沐川县。原告黄元成与被告廖宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因自己营业需要，向原告借款7500元，商定后，原告在沐溪镇沐阳水岸“黄川饭馆”向被告交付了现金7500元，被告收到原告的现金后向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄元成现金7500元，于2016年5月16日还。到期后经多次催告，被告至今未返还。被告辩称，1、借条是在吴方元家里写的，不是在饭店；2、7500元是原告、被告与吴方元的合伙收入，该笔钱原告交给了吴方元，被告并没有收到钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到黄元成现金7500元，于2016年5月16日还。后被告未还款，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，足以认定原、被告之间具有借款合同关系。合同相对方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称该借款系合伙财产，且自己并未收到借款，无依据，本院对其辩解理由不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告廖宁在本判决生效后三十日内向原告黄元成返还借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告廖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇一七年五月二十五日书记员 张斯宇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6364号原告于军，男，1982年8月28日生，住盐城市亭湖区。被告孙国威，男，1983年10月4日生，住盐城市亭湖区。原告于军与被告孙国威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告孙国威经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于军诉称，原、被告是同学关系，2015年11月至2016年10月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款共计74500元，但被告仅偿还1000元，2016年10月26日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借条，载明借到原告73000元，约定月息1.5%及分期还款。后被告又向原告借款3000元，但被告至今未还，并躲避不见。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款76500元及自2016年10月31日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。被告孙国威未答辩。经审理查明：2015年11月27日至2016年10月10日期间，于军多次向孙国威汇款，累计74500元。2016年10月26日，孙国威向于军出具借条一张，载明：“今借于军人民币柒万叁仟圆整，于2016年10月31日先还一半，还剩本金加利息于2016年11月10日还清，以盐城市张庄东升村一组102号房屋为抵押”。逾期，孙国威未能还款，于军遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙国威向原告借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告孙国威借款后理应及时偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。原告诉称之后又向被告出借现金3000元，因无证据证实，本院不予采信。对于原告主张按月利率1.5%计算利息的问题，因借条中并无约定利息，故原告的该主张本院不予支持，但被告应当支付自原告主张之日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国威应于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款人民币73000元及自2016年11月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由被告孙国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹炜萍人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年五月二日书 记 员  宋相慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初36号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王建中，男，1979年6月29日出生于天津市武清区，大学文化，汉族，群众，天津市武清区畜牧水产业发展服务中心工作人员，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，2016年9月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王建中犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月14日中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭。2017年4月14日，公诉机关要求调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2017年5月9日公诉机关将补充收集的证据移送本院并提请恢复法庭审理，本案公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王建中于2014年下半年某日2015年11月25日期间，在天津市武清区畜牧水产业发展中心五楼503室其宿舍内，先后将三支枪形物存放于其宿舍床下。2015年11月25日，被告人王建中被公安机关抓获，上述三支枪形物于当日被查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述三支枪形物均为以压缩气体为动力的枪支。被告人王建中后被抓获。另查明，上述3支枪支已被天津市公安局武清分局收缴。上述事实，被告人王建中在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及调取三支枪形物及照片、天津市公安局收缴物品单据、证人证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建中违反国家对枪支的管理制度，擅自持有两支以上以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王建中犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王建中尚能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王建中犯非法持有枪支罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王建中有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王建中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一七年五月十一日书 记 员  金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5114号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁天，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁天商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执311号申请执行人：田爱珍。申请执行人：王杰。被执行人：孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会。法定代表人：郝建荣，村委会主任。上列当事人因田爱珍等诉孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋1181民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人122000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2860元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1820元，由被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年五月十八日书记员  任纲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4704号申请执行人:王汉玉，男，1961年6月10日出生，住泉州市鲤城区。被执行人：康培善，男，1975年7月25日出生，住惠安县。被执行人：康粉英，女，1978年8月16日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王汉玉与被执行人康培善、康粉英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初33号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘万建，男，1968年9月1日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因与他人打架于2013年11月5日被潼南公安局处以罚款200元；因拒不履行生效法律文书，于2015年10月13日被本院司法拘留十五日；因本案于2015年12月3日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘万建犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的全权委托代理人胡某、被告人刘万建到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人刘万建雇用陈某1、林某二人去催收装修工程尾款，未收到款项。12月3日零时许，刘万建驾驶轿车送陈某1、林某回家，双方因工钱支付问题发生争吵，车行至重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX商城外路口停住，陈某1用拳头殴打刘万建面部，继而双方发生抓打，刘万建持菜刀朝陈某1砍去，导致陈某1左上臂、左颞部被砍伤。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。在本院审理过程中，经组织当事人双方调解达成协议，被告人刘万建赔偿了被害人经济损失12000元人民币，并取得了谅解。上诉事实，被告人刘万建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人林某、陈某2、杨某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人刘万建的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万建持刀砍伤他人造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。刘万建当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；且被害人陈某1首先出手打人，对该案的引起有一定过错，综合本案事实以及刘万建的认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人刘万建的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘万建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  周南昌二〇一七年五月二日书 记 员  倪雪琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执恢146号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人杨陈芊卉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8987号民事判决，于2016年8月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨陈芊卉金融借款合同纠纷一案【（2016）川0107执4256号】。并于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院于2015年11月18日以（2015）武侯民初字第8987号民事裁定将杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xx层x号房屋（权xxxxxx）予以查封。在执行中，本院以（2016）川0107执4256号执行裁定将被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxx）、24号（权xxxxxx）车位予以查封。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为289.56万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人杨陈芊卉位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx单元xxx层xx号房屋（权xxxxx）及位于成都市双流区西航港街道川大西路二段xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxx）、xx号（权xxxxxxx）车位予以第一次拍卖，拍卖保留价为289.56万元人民币，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年五月十一日书记员  李静
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终583号上诉人（原审原告）：郭燕飞，女，1986年3月1日生，汉族，山西省阳城县人，晋煤集团长平煤矿职工。委托诉讼代理人：郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1987年1月10日生，汉族，山东省冠县人，晋煤集团铁运公司职工。上诉人郭燕飞因与被上诉人杨涛变更抚养关系纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭燕飞及其委托诉讼代理人郭义超、崔语佳到庭参加了诉讼，被上诉人杨涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法予以缺席审理。本院认为，二审期间，上诉人提供了新的证据，可能影响到一审对本案基本事实的认定。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初691号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人郭燕飞预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月十日书记员 ＸＸ霞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执304号申请执行人戴碧容，女，汉族，1963年1月13日出生，仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人杨敏，男，汉族，1985年11月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人陈桃，女，汉族，1986年7月8日出生，仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。申请执行人陈华材与被执行人杨敏、陈桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金10000元，支付诉讼费25元。本案在执行过程中，查明被执行人杨敏正在监狱服刑，被执行人陈桃长期外出，俩被执行人的房产已经被银行抵押，本院正在处置中，待处置后，可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初167号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月三十一日书记员  周 俊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4863号被执行人赵强，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人方宵，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人赵强、方宵开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初814号刑事判决书，对被执行人赵强判处附加刑罚金20000元、对被执行人方宵判处附加刑罚金2000元，追缴被执行人赵强违法所得5800元、追缴被执行人方宵违法所得600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵强、方宵有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵强、方宵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4863号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3520号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：徐泽峰，男，1977年12月17日生，现住沈阳市于洪区长江北街62-25#352室。（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2550元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区长江北街62-25#352室																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年12月20日至2017年6月20日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，																															裁判主文																							一、被告徐泽峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2014年12月20日至2017年6月20日期间的物业费2550元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽峰承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十一日	书记员  胡 月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执451号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庞冲、刘建元、徐晓彦、武建、庞磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐晓彦有履行能力而拒不履行本院（2013）莒洙商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐晓彦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终415号上诉人(原审被告)：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路396号29号楼708室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赖炘，女，1993年12月30日生，，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住江苏省宜兴市。上诉人上海巨人网络科技有限公司（以下简称巨人公司）因与被上诉人赖炘网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，1、关于《巨人用户注册协议书》中管辖约定的效力问题。虽然在《巨人用户注册协议书》中约定管辖法院为巨人公司注册地法院，而巨人公司与赖炘系经营者与消费者关系，该条款系巨人公司提供的格式条款，巨人公司也无证据证明其公司已采取合理方式提请赖炘注意，故现赖炘主张该管辖协议无效符合法律规定，该院对此予以支持。2、关于涉案纠纷管辖的确定。由于赖炘与巨人公司之间系以信息网络方式订立的合同，也系通过信息网络交付标的点数卡的，故应以赖炘住所地为合同履行地，由于现赖炘经常居住地与住所地不一致，故应由赖炘经常居住地人民法院管辖。赖炘现向其经常居住地法院即该院起诉符合双方约定，故该院对本案依法具有管辖权。巨人公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，该院裁定：驳回巨人公司对本案管辖权提出的异议。巨人公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，应当按照服务合同确定管辖法院。2、本案本质上是其公司应当提供相应服务的标志，对相关游戏点数卡的控制标志着游戏玩家有权享受游戏运营商提供的相关服务。服务合同不应按照买卖合同确定管辖法院。本案争议标的属于其他标的，其公司住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人赖炘未作答辩。本院认为，赖炘与巨人公司以信息网络方式订立合同，即通过信息网络交付标的点数卡的，故本案应以赖炘住所地为合同履行地。赖炘经常居住地在江苏省宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨雁琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢127号申请人：李红，女，1963年8月15日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人李红与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，申请人李红以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初97号之二原告：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地:山东省临沂市临沭县兴大西街**号。法定代表人：万连步，董事长。委托诉讼代理人：刘坚勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：郭增红，男，汉族，1964年8月1日出生，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：唐云，女。委托诉讼代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。原告金正大生态工程集团股份有限公司与被告郭增红专利权权属纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告金正大生态工程集团股份有限公司于2017年5月24日，以与被告郭增红在（2016）鲁03民初94号案件中达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金正大生态工程集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金正大生态工程集团股份有限公司撤诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告金正大生态工程集团股份有限公司负担。审 判 长  陈燕萍助理审判员  冯慧芳人民陪审员  关宏建二〇一七年五月二十四日代理书记员  巩俊杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执385号申请执行人：孙洪军，男，1968年2月17出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张金富，男，1968年9月20出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：尹得谕，男，1965年7月12出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：尹晋凯，男，1965年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：孙洪军、张金富、尹得谕与尹晋凯所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢荣刚
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3015号之一原告：四川博文门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江东路69号。法定代表人：杨守才，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。法定代表人：陈英文，执行董事。委托诉讼代理人：陈华辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：蔡日伟，男，公司员工。原告四川博文门窗有限公司与被告广东恒辉建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 蒋    琪二〇一七年五月五日书 记 员 刘可唯（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执378号申请执行人：冯树成,男,1974年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘朝宾,男性,1977年8月17日出生，汉族，住灵宝。本院在执行冯树成与刘朝宾借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月二十七日书记员  王国栋
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初388号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告孟某（缺席）原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款金额为6万元，借款期限自2014年5月30日至2027年5月30日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，被告将其所有的位于阜新市太平区房产作抵押，并办理抵押登记。2014年6月5日，被告向原告借款6万元，被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计15432.38元，自2016年1月4日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2016年9月12日，被告共计拖欠原告本金52314.38元，利息268.1元，罚息1460.94元，合计54043.15元。被告已构成违约，故根据合同约定，要求被告偿还原告拖欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止按合同约定给付利息、罚息。同时承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签署一份借款额度为6万元的《个人额度借款合同》。借款期限，自2014年5月30日至2027年5月30日，借款利率为（年）8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。被告将其所有的位于阜新市太平区太平东街房产作抵押，并办理抵押登记。2014年6月5日，原告向被告发放借款6万元，2016年1月4日前，被告一直按约定向原告偿还本金及利息共计15432.38元。自2016年1月4日后，被告未能按约向原告偿还本金及利息。截止2016年9月12日，被告拖欠原告本金52314.11元，利息268.1元，罚息1460.94元，合计54043.15元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。上述事实，有双方签订的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》、他项权利证书（抵押登记证书）、律师收费标准及票据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并从2016年9月13日起至借款还清之日止按合同约定的给付利息、罚息及律师代理费的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金及罚息合计54043.15元（以上款项截止至2016年9月12日止），并从2016年9月13日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告孟某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费4000元。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月三十日书 记 员  谭 佶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执754号之二申请人，刘海梅，女，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2834号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1433号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:郭晓东，男,1966年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:傅荣林，男,1954年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:崔秀兰，女,1958年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州市倾力旧机动车交易服务有限公司，组织机构代码74246905-1，住所地苏州工业园区沪宁高速南、杨帆路西（江苏通源旧机动车交易市场内）。法定代表人:傅建平。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭晓东、傅荣林、崔秀兰、苏州市倾力旧机动车交易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓东、傅荣林、崔秀兰、苏州市倾力旧机动车交易服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3349794.78元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人郭晓东名下位于苏州市装架桥巷56号（房屋产权证号:10××52，土地证号：03××10）的房地产，被执行人顾萍名下位于苏州市吴中西路666号1幢102室（房屋产权证号：10××82，土地证号：05××53）、苏州市苏福公路40号2幢406室（房屋产权证号：10××99，土地证号：02××97）的房地产，被执行人傅荣林名下位于苏州市西环路128号17幢102室（房屋产权证号：10××76，土地证号：05××24）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭晓东名下位于苏州市装架桥巷56号的房地产，被执行人顾萍名下位于苏州市吴中西路666号1幢102室、苏州市苏福公路40号2幢406室的房地产，被执行人傅荣林名下位于苏州市西环路128号17幢102室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月十七日书 记 员 王灵楠
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执638号之一本院在执行张跃宏、张冬联与陈随英、陈风停买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈风停有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈风停纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3908号原告：越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：盛志康，村委会主任。委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。法定代表人：唐金兔，经理。原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、确认原、被告间于2003年4月1日签订的《租赁土地合同书》于2017年3月31日解除；二、被告立即将上述合同项下的面积为3335平方米（折合5亩）的土地全部腾退返还给原告；三、被告立即支付给原告至2017年3月31日止拖欠的土地租赁费人民币75000元及利息损失人民币7455.41元，合计人民币82455.41元；四、被告立即支付给原告自2017年4月1日起至被告实际归还给原告上述合同项下的土地之日止的土地使用费（该使用费标准按租赁使用费标准计算）。事实和理由：2003年4月1日，被告与原告（原为越城区鉴湖镇虞江村民委员会）签订《租赁土地合同书》，约定被告向该村租赁位于戴家坞××后、牛山脚下，面积3335平方米，折合5亩的土地，租赁期限自2003年4月1日至2018年3月30日，土地租金每年每亩3000元，合计15000元，从第二年起每逢该合同签订日向原告一次性付清全年租金，被告如出现拖欠，超期过长，原告有权随时终止合同或收回土地。后原告按合同约定将租赁土地交付给被告使用，但截止2017年3月31日，被告尚欠原告土地租赁费人民币75000元未付。为此，原告曾多次向被告催讨均未果。故原告于2017年3月12日曾书面发函给被告及法定代表人通知该合同于2017年3月31日解除，并催告该土地的归还及支付租赁费等事宜，但被告至今仍未支付，遂成讼。本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的《租赁土地合同书》、《催告函》和土地租金登记表等予以证实。本院认为，依据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告作为土地承租人未按合同约定支付租金的事实清楚，经原告催告后在合理期限内仍未支付，原告依法享有合同解除权，现原告已提供证据证明其于2017年3月12日向被告送达了合同于2017年3月31日解除的通知书，被告于2017年3月19日收到，故案涉合同于2017年3月31日解除。现原告要求确认合同于该日解除并要求被告支付截至2017年3月31日止的租金75000元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉合同已于2017年3月31日解除，故原告要求被告返还租赁土地、支付未付租金的利息损失7455.41元及自2017年4月1日起至土地返还之日止的占有使用费，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、确认原告与被告于2003年4月1日签订的《租赁土地合同书》于2017年3月31日解除；二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内将其租用的面积为3335平方米土地腾退返还给原告越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会；三、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告截至2017年3月31日止的土地租金75000元及利息损失7455.41元；四、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告自2017年4月1日起至实际返还土地之日止的占有使用费（按租金15000元/年的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告绍兴海江玻璃瓶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应��通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不���付的，出租人可以解除合同。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3305-2号上诉人（反诉被告）：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。负责人：袁成军，总经理。委托诉讼代理人：张新建、王峰，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：河北凯通投资有限公司，地址：石家庄市长安区东胜广场。法定代表人：田会军，总经理。委托诉讼代理人：刘贺澎、冯梦军，河北子辰律师事务所律师。上诉人北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司（简称银汉华星公司）因与被上诉人河北凯通投资有限公司（简称凯通投资公司）修理合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初944号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银汉华星公司上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人对上诉人的反诉请求。反诉费和反诉上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、安国新是代表被上诉人将诉争车辆送至上诉人处对底盘进行维修，有预工单可以证实。2、上诉人将诉争车辆底盘修理完毕后通知被眼高手低人付款提车，被上诉人要求上诉人先开具发票在提车后付款，有安国新录音可以证实。二、一审法院判决书遗漏重要事实。1、“被上诉人凯通公司为诉争车辆的所有权人，其自2013年12月就已知悉上诉人为诉争车辆底盘的冀鼎公司认可的底盘维修厂家。”上述事实可以证实被上诉人凯通公司仅与冀鼎公司存在修理合同关系不是事实。2、“被上诉人凯通公司自2013年8月开始在上诉人总部对被上诉人凯通公司作业地盘进行修理，2014年8月上诉人设立后，被上诉人凯通公司就作业车维修业务全部转至上诉人处。”该事实可以证实上诉人与被上诉人凯通公司之间存在长期的修理合同关系。3、“安国新在2014年6月19日至2015年1月14日期间，作为被上诉人凯通公司的车队队长9次将被上诉人凯通公司所有的与诉争车辆相同的作业车放置上诉人处维修。被上诉人凯通公司向上诉人给付维修费，上诉人向被上诉人凯通公司出具增值税发票。”上述事实证实安国新的身份是被上诉人凯通公司的车队队长，而不是员工。4、“上诉人提交的由安国新签字的预工单客户名称为被上诉人凯通公司。”该事实证实安国新将诉争车辆送至上诉人处维修代表的是被上诉人凯通公司而不是冀鼎公司，上诉人与被上诉人凯通公司就诉争车辆形成修理合同关系。三、一审法院判决书适用法律错误。上诉人对诉争车辆进行维修，无论是被上诉人凯通公司还是冀鼎公司或者保险公司对此事实均予以认可，因此，上诉人作为诉争车辆底盘修理人有权索要维修费。上诉人有权留置诉争车辆。凯通投资公司辩称，1、答辩人与冀鼎公司成立修理合同关系，与被答辩人无任何法律关系。2、安国新系按冀鼎公司要求将车送至被答辩人处，对此有安国新证言及其与冀鼎公司负责人电话录音为证。3、安国新在预工单上签字的行为仅有交车的意思表示，不存在与被答辩人协商修车的行为，且安国新无代理权的表象，被答辩人未核实安国新代理权限存在重大过失，故安国新的行为不构成表见代理。4、被答辩人无权占有诉争车辆，不享有诉争车辆的留置权。凯通投资公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人立即返还反诉人车号为冀Ａ×××××的三一牌重型专项作车。诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2013年6月28日，冀鼎公司与凯通投资公司签订产品买卖合同，凯通公司购买冀鼎公司的泵车，2014年3月份，反诉原告凯通公司的冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，公司司机安国新将此车送至冀鼎公司进行维修。2014年9月份因冀鼎公司对涉案车的底盘部分不能修理，将车开至反诉被告银汉华星处对底盘部分进行维修，2014年10月份车辆修理完毕，银汉华星通知凯通公司支付维修费用，凯通公司认为其与冀鼎公司签订的买卖合同中指定的车辆保修商为冀鼎公司，安国新没有凯通公司的授权将车开至银汉华星处，事后银汉华星公司也没有向被告公司确认安国新的资格，原告的主体身份是不适格拒绝给付原告货款，后涉案车开回冀鼎公司维修上装，修理完毕后又开回银汉公司。现冀Ａ×××××重型作业车在银汉华星公司处。一审法院认为：留置权成立条件之一是债权人依合同的约定占有债务人的动产，本案中凯通公司与冀鼎公司签订买卖合同，从冀鼎公司处购买车辆，并约定保修事项，在双方交付货款、车辆后，买卖合同已经成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，被告所购车辆需维修时，冀鼎公司为指定维修方。本案所涉车辆冀Ａ×××××重型专项作业车出事故后，被告按合同约定将车送至冀鼎公司，冀鼎公司应按约定履行整车的维修义务。综上，本案中与被告有合同关系的相对方应是冀鼎公司而非银汉华星，银汉华星与车辆所有人凯通公司没有任何合同关系，原告没有法律依据占有该车，应将涉案车辆返还车辆所有人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：反诉被告北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内将冀Ａ×××××重型专项作业车返还反诉原告河北凯通投资有限公司。诉费5004元，由北京银汉华星商贸有限公司负担。本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：本案事故车辆为凯通投资公司向冀鼎公司购买，依据双方买卖合同的约定，如不在出卖人冀鼎公司指定的修理厂进行维修，冀鼎公司有权拒绝提供售后服务并不承担任何责任。冀鼎公司本身为事故车辆的指定修理厂，事故车辆在冀鼎公司处由保险公司进行定损，未区分上装部分和底盘部分的维修费用，冀鼎公司应对事故车辆整车负有维修义务，冀鼎公司与凯通投资公司之间存在维修服务合同关系，安国新将事故车辆开至银汉华星公司处有理由使人相信是受冀鼎公司的指派。安国新将事故车辆开至银汉华星公司处维修，未有凯通投资公司的委托手续，其在预工单上签字，不具有代理权的表象，银汉华星公司面对大额维修费的产生，未核实安国新的身份，存在重大过失，安国新的行为不构成表见代理，银汉华星公司与凯通投资公司之间不存在维修合同关系，银汉华星公司没有法律依据占有凯通投资公司所有的诉争车辆，不享有诉争车辆的留置权。综上所述，银汉华星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5004元，由上诉人北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  刘云峰审判员  张 楠二〇一七年五月四日书记员  李 站
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初948号原告：赵昌树，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖市苏湾镇龙华家禽养殖专业合作社。住所地安徽省巢湖市苏湾镇苏湾居委会西街。统一社会信用代码93340181667900816M。法定代表人：郎正俊。本院在审理赵昌树诉巢湖市苏湾镇龙华家禽养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告赵昌树表示，经协商，孙军华已经代为支付本案诉争的第二笔养鸡款7000元，故原告赵昌树于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵昌树撤回诉讼。案件受理费90元，由原告赵昌树负担。审判员 韦 军二〇一七年五月三日书记员 尹玲玉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执726号之一申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，住海盐县。被执行人陈新良，男，1977年6月4日出生，住海盐县。被执行人张雪芬，女，1978年10月16日出生，住海盐县。本院于2017年03月8日作出（2017）浙0424执726号执行裁定书，冻结了被执行人陈新良、张雪芬银行存款40000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈新良、张雪芬银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年五月二十三日书记员  干炯臻
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初2125号原告：张士永，男，1974年9月27日出，汉族，住安徽省阜南县。被告：姚红国，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。原告张士永与被告姚红国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士永到庭参加诉讼。被告姚红国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士永向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告借款20000元加利息每个月150元×24个月（庭审中明确为2015年2月10日至2017年2月9日）=3600元，共计23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2014年11月27日被告因承包工程急需流动资金向原告借款20000元。被告承诺在2015年2月9日前偿还原告借款，到期不还每日迟纳金为100元。借款到期后原告多次向被告催要，要求被告偿还借款，被告以种种不正当理由推脱至今分文未付。因此原告依据《合同法》206条之规定诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。姚红国未答辩。张士永围绕诉讼请求依法提交了姚红国出具的借条一张。姚红国未到庭质证。本院审查后认为张士永所提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，姚红国向张士永借款20000元，张士永履行了出借义务,姚红国随后向张士永出具借条一张，借条载明：“今借到张士永贰万元整，到2015年2月9日前还款，到期不还每日迟纳金100元。”到期后因姚红国未还款，张士永诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姚红国向张士永借款20000元，但到期后一直未归还，故对张士永要求姚红国归还借款20000元的诉讼请求予以支持。因借条上并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张士永可以主张姚红国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故对张士永要求姚红国自逾期之日起按每月150元支付24个月利息的诉讼请求，对年利率6%的部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚红国于本判决生效之日起五日内偿还原告张士永借款20000元及利息（自2015年2月10日起至2017年2月9日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张士永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告张士永负担20元，被告姚红国负担370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕人民陪审员  江生根人民陪审员  赵 莉二〇一七年五月十一日书 记 员  徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1081民初411号原告：侯马市来发木楼梯厂。经营者：苏来发，男，汉族，1954年11月13日生。被告：李中华，男。本院在审理原告侯马市来发木楼梯厂与被告李中华承揽合同纠纷一案中，原告侯马市来发木楼梯厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中华的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯马市来发木楼梯厂撤回对被告李中华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯马市来发木楼梯厂负担。审判员  郭红宏二〇一七年五月十七日书记员  朱晨霞
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初132号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李黎,男,1973年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人李黎犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年4月6日13时许，被告人李黎接到彭某、石某购买毒品的电话后，彭某通过支付宝转账80元给李黎作为车费。当日17时许，李黎在大渡口区怡景苑公交车站附近，将1小袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分）和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）以300元的价格贩卖给石某。交易完毕后，被告人李黎被民警捉获��民警将涉案毒品、毒资及被告人李黎贩毒使用的银色红米4手机一部予以扣押。另查明，2017年4月7日，被告人李黎因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局处以行政拘留十二日的处罚。上述事实，被告人李黎在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认图片、证人彭某、石某的证言、被告人李黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黎贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李黎构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李黎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法���第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年4月19日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品0.65克、被告人李黎用于联系贩毒使用的银色红米4手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年五月十六日书记员  张 廷