wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初169号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘高,曾用名:刘刚,男,1990年10月27日出生于江西省九江市,,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所，户籍在江西省九江市都昌县。2015年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月,同年4月27日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告人徐华贺,男,1996年11月24日出生于安徽省安庆市,,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所，户籍在安徽省安庆市潜山县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被天津市公安局河北分局逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人刘高、徐华贺犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人刘高、徐华贺到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人刘高与被告人徐华贺系朋友关系,被告人徐华贺与邹某(另案处理)系朋友关系。2016年9月间,被告人刘高、徐华贺共同或者伙同邹某,在本市河北区榆关道、宜白路等地,多次以改锥撬砸玻璃的方式,窃取汽车内财物,被盗钱款共计人民币(以下币种同)3860余元,经鉴定,被损坏的汽车玻璃价值共计3160元,具体犯罪事实如下:1、2016年9月3日凌晨,被告人刘高、徐华贺伙同邹某,以改锥撬砸汽车玻璃的方式,在本市河北区榆关道胜景花园内,窃取被害人杨某的牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车内现金200余元及红米牌手机一部、被害人吕某的牌照号为津Ｇ×××××起亚牌汽车内现金数10元及利群牌香烟一条、被害人马某的威志牌出租车（无牌照号）内现金20余元;在本市河北区宜白路繁华里,窃取被害人王某的牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车内现金200余元;在本市宜白路荣强里,窃取被害人孟某的牌照号为津Ｒ×××××力帆牌320型汽车内现金1500余元。经鉴定,上述被损坏的汽车玻璃价值共计730元。2、2016年9月5日凌晨,被告人刘高、徐华贺以上述相同方式在本市河北区张兴庄大道金尚家园内,窃取被害人石某的牌照号为津Ｅ×××××起亚牌出租车内现金20余元,撬砸被害人丁某的牌照号为津Ｇ×××××吉利美日牌汽车和被害人陈某1的牌照号为津Ｅ×××××丰田牌出租车的车窗玻璃,未窃得财物;在本市河北区铁东路北明新苑小区内,窃取被害人高某的牌照号为津Ｅ×××××吉利牌汽车内现金100余元、被害人安某的残疾人助力车内现金150余元,撬砸被害人郝某的残疾人助力车车窗玻璃和被害人李某1的残疾人助力车车窗玻璃,未窃得财物;在本市河北区张兴庄大道与华光路交口处的太亨面包房附近,窃取被害人李某2的牌照号为津Ｋ×××××路虎牌小型越野车内现金13OO余元及钢笔一支。经鉴定,上述被损坏的汽车玻璃价值用共计2430元。经被害人分别报警,公安机关于2016年9月5日将被告人刘高、徐华贺抓获归案。上述事实，被告人刘高、徐华贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吕某、马某、王某、孟某、李某2、陈某2、石某、丁某、高某、安某、郝某、李某1陈述，同案犯邹某供述，证人尚某、徐某证言，被盗损汽车、作案工具手电筒、被告人刘高、徐华贺指认犯罪现场的物证照片，公安机关出具的勘验笔录、现场平面示意图，公安机关扣押物品清单，车辆基本信息查询单，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定意见书，现场检测报告书，视频录像，案件来源及抓获经过，被告人刘高刑事判决书及释放证明书，被告人刘高、徐华贺常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高、徐华贺以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘高、徐华贺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘高、徐华贺在共同实施犯罪过程中，分工协作、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人刘高、徐华贺均能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘高、徐华贺采取破坏性手段进行盗窃，造成财物毁损，应从重处罚。被告人刘高曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，反映主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年6月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人徐华贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘高、徐华贺退赔涉案被害人人民币7020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一七年五月十一日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保16号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号104幢1-13房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保308号原告：岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司。被告：米仁华。被告：怀化华翔二手车交易市场有限公司。第三人：上海中轻汽车销售有限公司。申请人岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司与被申请人米仁华、怀化华翔二手车交易市场有限公司、第三人上海中轻汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的110万元银行存款或等值的其他财产。案外人郭义、何燕以名下位于岳阳市通海路办事处北港居委会的产权证号为岳权证岳阳楼区字第***号的房屋进行担保。本院认为，申请人岳阳市鑫顺风汽车销售服务有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人米仁华、怀化华翔二手车交易市场有限公司银行存款110万元或名下等值的其他财产；二、查封案外人郭义、何燕提供担保的名下位于岳阳市通海路办事处北港居委会的产权证号为岳权证岳阳楼区字第***号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 李
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终149号上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）曹丽，男，汉族，1977年10月30日生，住株洲市芦淞区迎新二村**栋***号。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人曹丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初98号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初98号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年五月三日书记员  汪艳飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13430号原告：赵文厚，男，汉族，1970年11月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告赵文厚与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告赵文厚2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文厚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵文厚撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告赵文厚负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二十二日书 记 员 袁秋香
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2262号之一申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人张春平，总经理。委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。申请执行人天津中金华泰投资有限公司，住所地天津市河西区永安道2号（青年创业广场429室）。法定代表人王卫东，总经理。被执行人付贵荣，女，1961年12月22日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与天津中金华泰投资有限公司、付贵荣保证合同纠纷一案中，本院经查询，二被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年五月二十五日书记员  刘 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执599号之一申请执行人：崔凤荣，女，1972年4月28日出生。被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生。申请执行人崔凤荣与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初11229号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王冰银行存款6725.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年五月五日书记员 赵宜楷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执271号申请执行人白大昌。被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2046号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付8943元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计9985.3元，包括本金894.3元、赔偿金8943元、迟延履行利息48元、案件受理费50元，并已支付给付申请人9935.3元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2046号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年五月十五日书记员  何海霞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初298号原告：杨代群，女，1966年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区梓里乡新街，统一社会信用代码9150010277179630R。法定代表人：周建华，该公司经理。原告杨代群与被告重庆市兴铸建筑劳务有限公司（以下简称兴铸劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，原告杨代群于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告兴铸劳务公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月27日将本案转为普通程序审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈明弟、唐朝臣组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨代群及其委托代理人郑华成到庭参加诉讼，被告兴铸劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨代群向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告兴铸劳务公司自2016年4月至今存在劳动关系。主要事实和理由：被告兴铸劳务公司承建了位于武隆区重庆建工住宅建设有限公司XX工程3号楼。2016年4月，原告经万某介绍到该工程从事木工工作，被告未与原告订立书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，原告的工资是计件支付。2016年8月7日，原告做工时，因传送木料时滑倒致伤会阴部。原告伤后在武隆县中医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告支付。同年10月26日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局要求原告提供劳动关系的有效证明。原告遂向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告兴铸劳务公司未作答辩。经审理查明，原告杨代群经人介绍于2016年4月在被告兴铸劳务公司承建的位于武隆县的XX工程3号楼工地上从事木工工作。工作期间，被告兴铸劳务公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险。原告杨代群与万某、王某等人组成一个班组共同完成木工工作，由被告兴铸劳务公司按照各班组完成的工作量计发报酬，各班组再按照做工情况进行分配。2016年8月7日，原告杨代群在做工时不慎导致会阴部损伤，伤后在武隆县中医院住院治疗至2016年8月31日好转出院。原告杨代群受伤后，未再到兴铸劳务公司承建的前述工地做工。2016年10月26日，原告向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出涪人社伤险认补字[2016]190号工伤认定补正材料通知书，通知原告补正其与被告建立劳动关系的有效证明。2016年12月22日，原告杨代群向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在劳动关系，该委作出武劳人仲不字[2016]168号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的涪人社伤险认补字[2016]190号工伤认定补正材料通知书、武劳人仲不字[2016]168号不予受理通知书、送达回证、公司基本情况信息、杨某、王某出具的证言、武隆县中医院住院病历、入院证、出院证、证人王某、文某、万某出庭作证的证言等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告杨代群从2016年4月起在被告兴铸劳务公司承建的工地做工，并根据完成的工作量领取相应的劳动报酬，原告杨代群据此主张其与被告兴铸劳务公司存在劳动关系。但本院经审理查明，原、被告并未签订书面劳动合同，原告杨代群与他人共同完成工作成果后按照完成的工作量共同获得报酬并自行分配，原告杨代群在工作中并未接受被告兴铸劳务公司的管理，亦不受被告兴铸劳务公司的各项规章制度的约束，双方并未形成隶属关系，因此，原告杨代群与被告兴铸劳务公司并未建立劳动关系。尽管根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告杨代群在被告兴铸劳务公司承建的建筑工地上工作时受伤，被告兴铸劳务公司依法应当承担相应的用工主体责任，但这里的用工主体责任与劳动关系应当属于不同的法律概念。因此，原告杨代群主张其与被告兴铸劳务公司从2016年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨代群的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交5元），由原告杨代群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李林妍人民陪审员  陈明弟人民陪审员  唐朝臣二〇一七年五月二十七日书 记 员  谭玉鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执427号申请执行人王锟。被执行人大庆新闻传媒集团。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第15-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付36812.16元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计37368.16元，包括本金36812.16元、迟延履行利息122元、案件受理费0元，并已支付���付申请人36934.16元。执行费452元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第15-1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年五月十五日书记员  何海霞
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初465号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰、郜文彤，系公司职工。被告：闫建军，男，1972年8月17日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告闫建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、郜文彤、被告闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠贷款3.8万元及利息（利息按合同约定的月利率8.04‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年7月4日在原泽州信用联社大箕信用社（现泽州农商银行大箕支行）签订贷款合同，约定被告向原告贷款4万元整（现借款余额为3.8万元），借款期限为2006年7月4日至2008年6月20日，贷款用途为运输业。借款期间，被告未能按照合同履行自己的义务，现已导致借款形成逾期，损害了原告的经济利益，请求法院支持原告诉讼请求。被告闫建军承认原告泽州农商行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告闫建军在本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款3.8万元及利息（利息按月利率8.04‰计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取375元，由被告闫建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王志新二〇一七年五月十一日书记员  王娟娟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0684民初2081号原告信双占，男，汉族，1976年8月13日出生，现住雄县，。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负责人：张连亚，该公司经理。地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼委托代理人林占山，该公司员工。原告信双占与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡英伟、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人林占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信双占诉称，2015年11月2日21时30分许，毕轶凯驾驶（登记车主为原告）冀Ｆ×××××号新型货车沿白沟东一环路由南向北行驶至“金广利皮革有限公司”路口时，与王胜驾驶的（登记车主为韩颖）由西向南右转弯行驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定王胜无责任，毕轶凯负此次事故的全部责任。后在保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队事故科的主持下达成协议，双方车损均由毕轶凯负担，后���胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车经河北斯格欧保险公估有限公司估损金额191971元，评估费11518元，王胜为此次事故花费拖车费600元，信息、交通费911元。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险、商业险，按照保险合同被告应当直接赔付王胜，为此原告多次与被告就此赔偿事宜协商未果，原告只能先行赔付王胜，共赔偿205000元。2016年3月21日，双方在保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队事故科的主持下支付了赔偿款，并出具了道路交通事故经济赔偿凭证，并加盖保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队事故处理专用章。按照相关法律之规定，被告应当赔偿原告的经济损失，为维护合法权益，今向贵院起诉，依法判令被告赔偿原告因此交通事故造成的经济损失共计205000元，并由被告承担诉讼费用。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，对事故时间、地点认可。对原告冀Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险无异议。对交管部门的道路交通事故认定书无异议。对两次车损公估报告的真实性无异议，但数额均过高。原告未能提供鲁Ｎ×××××车辆的实际维修费用的清单。评估报告不能作为受损车辆的实际维修费用。公估费属于间接损失，我公司不承担。对拖车费发票真实性无异议，但金额过高。对原告和毕轶凯赔偿协议不认可，因未加盖公章，也没有体现是毕轶凯赔偿了王胜。对道路交通事故经济赔偿凭证不认可，没有相应的协议，不能体现是毕轶凯与王胜的调解，对原告主张的信息交通费911元，与本案无关不认可。经审理查明，原告的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险、商业险。2015年11月2日21时30分许，毕轶凯驾驶���告冀Ｆ×××××号新型货车与王胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定王胜无责任，毕轶凯负此次事故的全部责任。王胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车经河北斯格欧保险公估有限公司估损金额191971元，评估费11518元，原告已以毕轶凯的名义将205000元先行赔付了王胜。本案在审理过程中，被告认为原告提交的评估报告金额不客观，向本院申请了重新鉴定。经铭俊保险公司公估鉴定，估损结论为鲁Ｎ×××××车辆的总损失金额是160588元。上述事实有信双占冀Ｆ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份，毕轶凯机动车驾驶证一份，信双占冀Ｆ×××××车机动车行驶证一份，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队道路交通事故认定���一份，保定白沟新城海艺动力汽车修理厂发票联一份，河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份、发票联一份，信双占和毕轶凯赔偿协议书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份。河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，保险人已向被保险人支付了保险金，保险责任事故发生在保险责任期间，保险人在赔偿金额范围内请求赔偿，权利行使正当，本院予以支持。对河北铭俊保险公估有限公司的公估结论，本院予以认可。原告主张的拖车费600元，属于必要支出费用，本院予以支持。至于评估费11518元因被告申请重新评估，公估的价格与原告公估的价格差距较大，对该评估费本院仅支持9000元。信息、交通费911元，因原告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告太���财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告车损，鉴定费用，拖车费，共计170188元。案件受理费4375元，由原告承担743元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担3632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王 腾人民陪审员  张 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘素静
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初68号公诉机关营山县人民检察院。被告人蔡某某，男，生于1988年8月6日,汉族，大专文化，四川省营山县人,无业，住营山县朗池镇北坝横街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、郭林出庭支持公诉，侦查人员彭小飞出庭作证。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日晚，被告人蔡某某酒后驾驶号牌为川RTNL7**的小型轿车行驶至营山县���滨河路时被执勤民警挡获。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为163mg/lOOml。认定上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人蔡某某的供述与辩解；证人张某、唐某某的证言；鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人蔡某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年五月五日书记员  熊宛怡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初816号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:李吉平，男，1978年3月11日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月八日书记员  武建霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执680号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人王库。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付8318.55元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年5月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3105号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年五月十九日书记员  何海霞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更97号罪犯杨鹏，曾用名杨鹏鹏，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决，以被告人杨鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止。宣判后，被告人杨鹏等均提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）西中刑一终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执��机关提出，罪犯杨鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯杨鹏减刑四个月。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已主动履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减刑四个月，减刑后刑期至2017年6月9日止。原判并处罚金10000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1310号原告：侯保玉，男，1940年6月13日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，汉族，农民，住沛县。被告：朱广分，男，汉族，农民，住沛县。原告侯保玉与被告张娟、朱广分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯保玉及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告张娟、朱广分经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26000元及利息7280元（以26000元为本金，按月息2%从2015年11月14日开始计算14个月的利息），合计332808元（本院注：合计应为33280元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大概在2014年的春天，被告张娟向原告借款2万元，张娟称用于和被告朱广分合伙开饭店，朱广分自愿提供担保，在原告家中，原告交付给张娟2万元现金，两被告共同出具借条一张，约定月息二分。后两被告未偿还借款本息，2015年11月13日，经原告要求，两被告给原告重新换据，原借条当场撕掉。当天张娟向原告出具了2万元的借条一张，约定月息二分，借期一年，朱广分以担保人的身份签名。张娟拖欠原告一年三个月的借款利息，于是原告要求张娟出具了6000元的欠条，张娟并承诺6000元的利息按月息3分计算，保证于2016年2月25日前付清，后来又承诺在2016年4月13日前付清。因被告不遵守承诺，连原告的电话也不接，原告感到有风险，故起诉到法院。被告张娟、朱广分未作答辩。原告侯保玉为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借据及欠条各一张。经本院审查，原告提交的借据及欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张娟向原告侯保玉出具了金额为20000元的借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告朱广分以担保人的名义在借条上签名。借据内容为“借现金贰万元月利2%借期壹年借款人：张娟担保人朱广分2015年11月13号”。同日，两被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条现金陆仟元2016年2月25日前归还利息按3分计算借款人：张娟担保人朱广分2015年11月13号2016年4月13号归还”。因两被告未按期偿还借款本息，原告起诉至本院。本院认为，被告张娟、朱广分经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条及欠条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条及欠条所记载的内容的情况下，应当认定借条及欠条的证明效力。原告提交的借据及欠条符合证据的形式要件，能够认定被告张娟向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱广分以担保人的名义在借条上签名，但未明确保证方式和保证期间，依照我国担保法的相关规定，朱广分依法应当承担连带保证责任，关于保证期间，应认定为借款届满后的六个月。关于2万元的借款，原告在借款期限届满后六个月内的保证期间内提起诉讼，被告朱广分应当承担保证责任。关于6千元的欠条，2016年8月25日保证期限届满，故朱广分免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因原告陈述被告张娟实际拖欠其借款本金2万元，故本案中的借款本金应当认定为2万元。关于6000元的欠条，原告陈述是被告张娟拖欠的一年三个月的借款利息（按月息2%）计算，因双方当事人约定的借款利率已经达到法律规定的上限，故6000元的利息不应当再计算复利。原告要求被告支付利息7280元（以26000元为本金，按月息2%从2015年11月14日开始计算14个月的利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的借款利息及逾期利息，应当以2万为借款本金，以年利率24%为标准，自2015年11月14日起计算至2017年1月13日。超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯保玉借款本金20000元；二、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯保玉借款利息6000元（2015年11月13日之前拖欠的利息）；三、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯保玉借款利息及逾期利息5600元（以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月14日起计算至2017年1月13日）；四、被告朱广分对本判决第一项及第三项确定的债务承担连带保证责任，朱广分承担保证责任后，可以向被告张娟追偿；五、驳回原告侯保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告侯保玉负担16元，被告张娟负担300元，被告朱广分在243元的范围承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年五月十九日书记员  张颜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初436号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李后悦，男，1977年4月14日出生于重庆市南岸区，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年2月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李后悦犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李后悦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2017年2月28日19时许，被告人李后悦从夏某某处获毒资600元后，于同日21时许在重庆市渝中区两路口天友酒店大堂内，将净重1.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给夏某某，被民警当场捉获，毒品及毒资被当场查获。被告人李后悦到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李后悦明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李后悦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、银行存款凭证、银行卡查询记录、情况说明、无犯罪前科查询说明、户籍材料等，有物证照片，有证人夏某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李后悦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李后悦非法贩卖1.54克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李后悦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李后悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）二、对涉案毒品1.54克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月三日书记员 何玉瑩
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终553号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖文灿，男，1981年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出(2017)闽0582刑初812号刑事判决，以被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赖文灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖文灿以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖文灿申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖文灿撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年五月五日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1272号申请执行人杨树国，男，1968年1月25日出生，汉族，住林甸县。被执行人孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，住林甸县.申请执行人杨树国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1239号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人孙德翔暂无财产可供执行，申请执行人杨树国申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年五月十日书记员 李驳飞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执872号被执行人：黄禄全，男，1940年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人丁少友与被执行人徐于中、黄禄全民间借贷纠纷一案中，被执行人黄禄全拒不履行本院于2017年2月6日作出的（2016）皖0124民初4262号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人黄禄全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0625民初435号原告：程某。委托诉讼代理人：舒某。被告：邓某甲。被告：某公司襄阳中心支公司。主要负责人：陶某。委托诉讼代理人：李某。原告程某与被告邓某甲、某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人舒某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿维修费7095元，被告某公司襄阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，邓某甲驾驶的鄂f×××××号牌越野车行至谷城县××××路段，撞上前方同向程某所驾驶鄂f×××××小型轿车，致车辆受损。经谷城县交通警察大队证明邓某甲负事故的全部责任。原、被告车辆均在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，原告是事故车辆鄂f×××××小型轿车的实际所有人和被保险人，事故发生后原告向被告理赔无果。故请求人民法院判令二被告赔偿原告维修费7095元，并承担诉讼费用。被告邓某甲未到庭，亦未提出答辩意见。被告某公司襄阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但为1、该事故属于侵权，我公司不承担赔偿费用；2、原告主张的维修费未经我公司核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2015年2月14日，邓某甲驾驶的鄂f×××××号牌越野车行至谷城县××××路段，撞上前方同向程某所驾驶鄂f×××××小型轿车，致车辆受损。事故发生后，原告向交警部门及被告某公司襄阳中心支公司报案后将车辆开至襄阳鹏驰4s店维修，花去维修费7095元。2015年2月14日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故出具事故证明，认定被告邓某甲负事故的全部责任。另查明：被告邓某甲所驾鄂f×××××号牌越野车在被告某公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份，交通事故发生在保险期间内。被告邓某甲具有c1的机动车驾驶资质。本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。原告程某所驾驶的鄂f×××××小型轿车在交通事故中所遭受的财产损害，应依法予以赔偿。本案中，被告某公司襄阳中心支公司虽对谷城县公安局交通警察大队出具的事故证明提出异议，认为应出具责任认定书而非事故证明。但交警部门是认定交通事故责任的专业部门，在经过现场堪验后所作出的事故证明具有专业上的优势，被告某公司襄阳中心支公司没有举出足以推翻该事故证明的相关证据，故对该事故证明所证明的事实，本院予以采信，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用。被告某公司襄阳中心支公司辩称的其公司工作人员对现场进行堪验时发现车辆碰撞痕迹不符，不应由其公司赔偿的理由。因被告某公司襄阳中心支公司不是专业的事故责任堪验、认定机构，其倚为依据的事故现场照片邓某甲所驾车辆上遗留的蓝色痕迹与原告车辆颜色不符及车辆碰撞痕迹不符，并据此作出邓某甲所驾车辆实际所有人邓某乙向其公司索赔时的拒赔通知书，因该拒赔通知，不足以对抗交警部门的事故证明，更不能排除被告邓某甲所驾车辆再次出现交通事故的可能，故对该辩称理由，本院不予采信。庭审中被告某公司襄阳中心支公司提出维修费需经其公司核实，并承诺在五个工作日内进行核实，庭审后被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人电话告知本院已对维修费用进行了核实，对维修费用的真实性、合理性无异议，对此，本院予以确认。被告邓某甲所驾车辆在被告某公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业险，原告要求被告邓某甲、某公司襄阳中心支公司赔偿其损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告程某车辆维修费7095元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告邓某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年五月二日书记员  刘 勇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清新区太和镇清和大道**号。负责人：张波，行长。委托代理人：黄志华、黄中杰，均系该行员工。被告：石丽霞，女，汉族，1980年1月24日出生，身份证住址为广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告石丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告石丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款，截至2016年11月18日止被告尚欠透支本金14980.05元、利息及违约金1200.22元，共欠款16180.27元（2016年11月19日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石丽霞于2013年11月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告于2014年3月13日起持卡进行透支，期间部分还款，至2016年10月27日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币14980.05元、利息603.13元、违约金487.86元、其他费用341.12元，合共16357.51元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。被告石丽霞没有答辩。原告提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；2、信用卡（个人卡）申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗准贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。被告石丽霞无提交证据。由于被告石丽霞没有答辩及提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石丽霞于2013年11月6日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为62×××71。被告石丽霞持卡透支，截2016年11月18日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项本金14980.05元及相应利息、违约金、其他费用（暂计至2016年11月18日的利息及违约金为1200.22元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告石丽霞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告石丽霞通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告石丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告石丽霞除应向原告归还透支本金14980.05元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2016年11月18日的利息及违约金为1200.22元，从2016年11月19日起的利息及违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等费用的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告石丽霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14980.05元及相应利息、违约金等费用（计至2016年11月18日的利息及违约金为1200.22元，从2016年11月19日起的利息及违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等费用的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告石丽霞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告石丽霞在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  朱思勉人民陪审员  江金炽二〇一七年五月十二日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执25号申请执行人孙喜玲，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人王永成，男，汉族，职业个体，住肇州县。本院在执行申请执行人孙喜玲与被执行人王永成买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1663号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年五月二十二日书记员  谢慧来
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢148号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人樊文华，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人樊宝山，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人刘炳学，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文华、樊宝山、刘炳学借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人樊文华的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱增珍，女，1956年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区人民医院，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路23号，组织机构代码35871100-X。法定代表人：邓泽虎，该医院院长。再审申请人朱增珍因与被申请人重庆市九龙坡区人民医院（以下简称九龙坡人民医院）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱增珍申请再审称，2014年1月10日，朱增珍因病前往九龙坡人民医院检查治疗，在去放射科做核磁共振检查的路上，因地面湿滑、门槛处没有任何警示标识，且放射科设于消防通道内，没有扶手，导致朱增珍摔倒；在进行核磁共振检查过程中，医生强行掰倒压制朱增珍的腿，造成朱增珍腿部骨折，应由九龙坡人民医院承担全部赔偿责任。朱增珍在2014年1月10日至1月27日期间住院治疗，住院18天，并非一、二审认定的17天；根据伤情，朱增珍手术后需要补充营养，营养费2000元是合理要求，另需要200元购买拐杖；因医生的过错，造成朱增珍九级伤残，九龙坡人民医院应支付精神损害抚慰金5000元；朱增珍受伤时57岁，续医费人工髋关节费用应按20年主张；朱增珍出院后，生活不能自理，需要护理一年，100元/天的护理费系合理费用；鉴定费应由九龙坡人民医院承担，多收的医疗费1370元应由九龙坡人民医院返还。故朱增珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经���查，2014年1月10日朱增珍到九龙坡人民医院就医时，在九龙坡人民医院摔倒，摔倒处有门槛。朱增珍在做完核磁共振后在九龙坡人民医院进行住院治疗，2014年1月27日出院，出院诊断：1.左侧股骨颈骨折；2.原发性高血压3级。经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年8月12日出具鉴定意见书，认为九龙坡人民医院在对朱增珍的医疗行为中存在过错，其过错行为与朱增珍目前损害后果无因果关系。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年10月15日对朱增珍的伤残等级和续医费出具鉴定意见书，认为朱增珍左下肢损伤属IX级伤残；朱增珍续医费人工髋关节费用40000元，每10-15年换一次，每年维修费用5％。朱增珍向一审法院起诉，要求九龙坡人民医院向其支付医疗费26865.55元、后继医疗费80000元、输血费用310元、住院期间护理费1800元、出院后生活不能自理护理费3650元、住院期间生活补助费576元、营养费2000元、交通费400元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元。本院经审查认为，第一，关于九龙坡人民医院是否应就朱增珍的伤情承担全部责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，朱增珍在九龙坡人民医院就医时摔倒，双方当事人均无异议，本院予以确认，虽无事故发生时现场的照片，但九龙坡人民医院作为公共场所的管理者，其设施存在一定安全隐患，对朱增珍摔伤的后果应承担次要责任。而朱增珍系具有完全民事行为能力的自然人，其行走时未尽到合理注意义务，不慎致使自己摔倒受伤，对伤害后果应承担主要责任。一、二审法院酌情确定朱增珍和九龙坡人民医院分别承担85%和15%的责任，符合本案实际情况，并无不当。朱增珍虽主张在进行核磁共振检查过程中，医生强行掰倒压制其腿部，造成其腿部骨折，但对于该主张，朱增珍未提供相应证据予以证明，一、二审法院确认朱增珍的伤害系摔倒造成，符合本案证据能证明的事实。第二，关于续医费即人工髋关节费用是否应按20年主张的问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱增珍续医费即人工髋关节费用40000元，每10-15年更换一次，每年维修费用为5％。我国法律并未对该类续医费的主张年限进行强制性规定，一、二审法院酌情确定一次人工髋关节费用40000元、维修费25000元，并无不当。朱增珍可在一、二审判决确定的更换和��修年限到期后，根据实际费用发生情况另行主张。第三，关于九龙坡人民医院是否应支付营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，因朱增珍应自行对其损害后果承担85%的责任，故一、二审法院不予支持其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，符合前述规定，并无不当。而朱增珍并未举示病历、鉴定报告等证据证明其伤情需要加强营养、出院后需要护理，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持其关于营养费、出��后的护理费的诉讼请求亦无不当。第四，关于住院天数的问题。根据出院病历记载，朱增珍于2014年1月10日16时23分入院，2014年1月27日9时26分出院，该病历明确载明朱增珍住院天数为17天。重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》上亦明确载明朱增珍住院17天出院，故一、二审法院据此认定朱增珍住院天数为17天，并无不当。第五，关于朱增珍主张的鉴定费、多收的医疗费、拐杖费问题。经审查，朱增珍一审的诉讼请求并不包括要求九龙坡人民医院承担鉴定费、拐杖费并退还多收的医疗费，故二审法院对其前述主张未予支持，并无不当。对前述费用，朱增珍可依法另寻途径解决。综上所述，朱增珍申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱增珍的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲍昊悦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初459号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人敌的史将，男，1984年4月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，居住地四川省昭觉县。2017年3月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］439号起诉书指控被告人敌的史将犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人敌的史将到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人敌的史将于2017年3月28日14时50分左右，在重庆市渝中区中山三路某号附近被公安人员捉获，当场从其随身携带的手提包中查获净重24.16克的海洛因。被告人敌的史将到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人敌的史将的行为已构成非法持有毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人敌的史将在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，证人刘某某的证言，被告人敌的史将的供述，毒品检验鉴定意见，提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敌的史将非法持有毒品海洛因24.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人敌的史将归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敌的史将犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止）二、对被告人敌的史将非法持有的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十二日书记员 袁霄媛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初233号原告：钟进明，男，1947年1月15日出生。被告：成都世宇物业有限公司。法定代表人：唐雄。原告钟进明与被告成都世宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告钟进明到庭参加诉讼，被告成都世宇物业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进明提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2015年1月至5月的工资8000元。事实与理由：原告在2011年5月20日至被告所在的郫县三道堰堰上小区从事花工工作。2014年12月转成保安工作。后因公司撤换，原告一直未曾领取到2015年1月至2015年5月的工资共计8000元。故诉至本院，要求判如诉请。被告成都世宇物业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有身份信息、公司信息，对改组证据予以采信。递交证据中的郫县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，该仲裁委未受理其劳动争议，认为当事人主体不适格。对本组证据本院予以采信。另原告提供的证人证人均未到庭对其内容予以证实，故对其真实性存疑，对其不予采信。本院经审理认定事实如下：庭审中原告自述自己系被告成都世宇物流公司的保安，月工资为1600元。该公司拖欠共计8000元未曾发放。庭审中原告自认没有与被告成都世宇物业有限公司签过劳务合同，工资也是以现金方式发放。对上述事实，原告提供的证据均无法予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“原告对自己主张的事实负有举证责任”，现原告要求被告成都世宇物业有限公司支付其8000元劳动报酬的诉讼请求，其递交的证据不能证明自己的主张，故应当由其承担举证不力的法律后果。综上所述，原告对自己诉讼请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟进明的诉讼请求。本案收取案件受理费10元、公告费150元由原告钟进明自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王昌建人民陪审员  王冬梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 爽
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3290号原告：王某，男，1947年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：闫某，男，1952年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，给付利息10500元，合计30500元。事实和理由：2012年10月10日，金树海经闫某介绍向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息200元，未约定偿还时间，被告闫某为原告的债权提供保证人担保。金树海于2017年4月23日去世，原告便立即向被告索要，但被告拒绝偿还。被告闫某辩称，2011年10月10日，我给原告打电话问原告是否有钱，原告说有钱，我就领着金树海去原告家借钱，当时口头约定一年一签字，我2011年签字担保了，2012年没有签字，所以我就不担保了，也就不同意还钱。本院经审理认定事实如下：原告主张经被告闫某担保，金树海于2012年10月10日向其借款20000元，原告为支持此主张，提供借据一枚，该借据载明:今借王某人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：金树海，中保人闫某，月息200.00元，该借据落款日期2011年10月10日改为2012年10、10。被告对该借据质证认为，其确实在担保人处签名，但借款时间为2011年10月10日，借款当时约定一年一结息，一年一签字，结息再借钱，再行签字担保，不签字就不担保，2012年10月10日是后改的，借款时间改变，对该借款不再承担担保责任。原告对此辩解称，借款时间是2012年10月10日，金树海错将时间写成2011年10月10日，出具借据几天后金树海把时间划去，改成2012年10月10日，对此，原告不能提供证据证明。另外，原告亦未提交证明借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的证据。另查明，金树海于2017年4月死亡。本院认为，借款时间是保证合同的必要条款，是判定保证人承担保证责任的重要依据。本案中，原告不能提供证明借款时间改变经过的证据，亦未提供证明借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的证据，因此对原告主张借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的事实，本院不能认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告履行保证责任偿还借款本息30500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某要求被告闫某履行保证责任偿还借款本息30500元的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月二十五日书记员  高天禄
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1390号原告：钟力，男，汉族，生于1988年4月22日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李健全、周建军，四川天啸律师事务所律师。被告：罗周花，女，汉族，生于1980年1月15日，住四川省德阳市旌阳区。原告钟力与被告罗周花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告钟力于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟力撤诉。案件受理费14750元，减半收取计7375元，由原告钟力负担。审 判 长  代秀荣审 判 员  张 英人民陪审员  易秀兰二〇一七年五月十日法官 助理  刘 羿书 记 员  刘斌冰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1434号原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告：吕焱生，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人。原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告吕焱生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告吕焱生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费6492.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕焱生购买“金成世家小区”1栋1单元17层1号住房一套，建筑面积117.62平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2012年12月31日止，从2013年1月起，被告拒不缴纳物业管理费。并差欠2008年8月20日至12月31日物业服务费未缴纳，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费6492.7元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。被告吕焱生经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。本院经审核认定事实如下：被告吕焱生系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋1单元17层1号（建筑面积117.62平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额应为5876元【计算方式：117.62×1.2×12＋117.62×0.5×4＋11天（21.6元）＋117.62×1.7×19＋19天（126.6元）】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告吕焱生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告在接手该小区物业管理公司之前，被告并不差欠物业服务费，原告在本案中要求被告向其交纳2008年8月20日至12月31日物业服务费诉讼主张，无事实及法律依据，其应另案主张权利。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法应予以支持。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告吕焱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕焱生于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5876元。二、驳回原告武汉雅兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕焱生负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年五月二十六日书记员  彭 千
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2713号之一申请执行人：无锡启典数码喷绘写真有限公司，组织机构代码56528574-4，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路23号。法定代表人：叶有齐，该公司总经理。被执行人：陶天良，男，1974年12月12日出生，，汉族，户籍地建湖县。本院在执行申请执行人无锡启典数码喷绘写真有限公司（以下简称启典公司）与被执行人陶天良加工合同纠纷一案，申请执行人启典公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人启典公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许启典公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年五月二十五日书记员 朱 明
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初171号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张宁，男，1982年7月22日出生于天津市，，汉族，中技文化，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年3月2日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张宁犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日15时许，被告人张宁在天津市河北区宿纬路宏康里小区供热站内，因供热问题与该站工作人员朱某发生争执，后双方发生肢体冲突。期间，被告人张宁用脚踢踹被害人朱某左肋部，造成朱某左肋部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人朱某左侧5-8肋骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。经被害人报警，公安机关于2017年1月20日立案侦查，2017年3月2日将被告人张宁传唤到案。案发后，被告人张宁与被害人朱某在公安机关达成和解协议，被告人张宁赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币63000元（全部履行完毕）,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人胡某、庞某、徐某、许某、魏某的证言，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，接警单，案件来源，受理案件登记表，立案决定书，和解协议、谅解书、收条，被告人张宁的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宁犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张宁当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  吕垣二〇一七年五月九日书记员  梁芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初87号原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：杨雪飞。委托代理人：李娟、杨巾入，系该银行职工。特别授权代理。被告：陈玲红，女，1973年4月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行诉被告陈玲红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨巾入到庭参加了诉讼；被告陈玲红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡欠款本金14836.51元，利息8977.61元，滞纳金10136.32元，欠款合计33950.44元（暂计算至2016年11月25日止），此后利息及费用按领用合约约定，已还款当日产生的金额为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈玲红于2012年9月24日向原告云南红塔农村合作银行申请贷记卡，申请金额5万元，经原告审查获批贷记卡额度2万元，开户日期为2012年12月28日，被告自2013年01月18日起在不同商户中进行消费及预借现金交易，最后一次还款日期为2015年10月23日，之后再未履行过任何还款义务。现原告无法联系贷记卡使用人。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（一）款约定：甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五（即年利率为18%），按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第（二）款约定：除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第五条第（二）款第3项：乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。基于以上事实及领用约定，原告已停止被告贷记卡的使用，截止2016年11月25日，被告尚欠原告本金14836.51元，利息8977.61元，滞纳金10136.32元，合计33950.44元（暂计算至2016年11月25日止），此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、身份证。证明：被告的身份、出生日期及居住地址。二、金碧贷记卡申请表。证明：被告向原告申请办卡时提供的信息及事由。三、贷记卡申请表及领用合约。证明：被告向原告申请信用卡的事实及用卡权力义务相关条款。四、账户信息余额查询。证明：被告所欠原告金额、利息及滞纳金。五、贷记卡账户明细。证明：被告用卡情况及利息、滞纳金具体数额。被告未向法庭举证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，原告与被告签订的“云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约”及“云南省农村信用社金碧贷记卡章程”合法有效，双方当事人均应按领用合约的约定履行，现被告未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玲红于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行贷记卡（卡号：62×××00）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年11月25日为本金14836.51元，利息8977.61元，滞纳金10136.32元，共计33950.44元。之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，公告费600元，由被告陈玲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年五月二十三日书记员  葛晓宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执66号之一申请执行人：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人耿玉顺，董事长。事长。被执行人：何鹏，男，1983年9月9日生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人天津市振新橡胶有限公司与被执行人何鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款12562元及利息，担负案件受理费566元本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5752号原告周关培,女性,汉族,1974年6月8日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）黄小林,男性,汉族,1963年03月10日出生,住重庆市开州区。被告向小群,女性,汉族,1967年08月10日出生,住重庆市开州区。被告范承田,男性,汉族,1966年03月10日出生,住重庆市开州区。被告向明华,男性,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市开州区。三被告共同委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。三被告共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。原告周关培与被告范承田、向小群、向明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，被告于2016年10月14日提交管辖权异议申请，本院依法由代理审判员徐清建于2016年10月18日举行听证后于2016年10月20日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服民事裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年3月9日做出维持原裁定的终审裁定。本案依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周关培的代理人黄小林及被告的代理人周立太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周关培诉称，被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周关培借款56000元，并约定月利率2%。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款60480元的借条。被告向明华系担保人，现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告范承田、向小群、向明华偿还借款60480元，案件受理费及保全费用由被告承担。被告范承田、向小群、向明华辩称，原告诉称的事实属实，原被告系亲家关系，原告诉称的借条属实。由于市场及经济原因，被告暂时无法还款。经审理查明：被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2015年3月9日向原告周关培借款56000元，并约定月利率2%，原告周关培与周关珍、周官玉一起通过重庆农村商业银行转账给被告向小群150000元。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款60480元的借条。被告向明华作为担保人在借条上签字，并写明“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”。上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告向小群向原告周关培借款60480元，被告向小群出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告向小群之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告范承田与被告向小群系夫妻关系，被告向小群在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告范承田应承担共同还款的责任。被告向明华作为担保人在借条上签名，并写上“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告向明华应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告范承田、向小群于本判决生效之日起十日内偿还原告周关培借款60480元，被告向明华承担连带清偿责任。如果被告范承田、向小群、向明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告范承田、向小群、向明华共同负担（诉讼费原告周关培已缴纳，被告范承田、向小群、向明华直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  徐清建二〇一七年五月九日书 记 员  谭丽娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4791号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈爽，男，汉族，1992年1月2日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25180号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈爽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行50.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2424号之二申请人王春宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人毕晓勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王春宇与被申请人毕晓勇等人民间借贷纠纷一案，申请人王春宇于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕晓勇（共有人刘晓会）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村平房一处（房证号：20100429）予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人毕晓勇（共有人刘晓会）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字村平房一处（房证号：20100429）予以查封，查封期间，由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一七年五月十一日书记员 左晓辉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初449号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐一森，男，1996年4月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市铜梁区。因本案于2017年1月19日被查获，同年2月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第426号起诉书指控被告人唐一森犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人唐一森到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人唐一森于2017年1月19日23时40分许，酒后驾驶渝CBMX**奥迪牌越野车搭载其女友方某某，从本市渝中区较场口出发往中兴路方向行驶，在中兴路中段途径邮政银行时撞击了停在路边的车牌号为渝DV9X**的比亚迪轿车，渝DV9X**被撞前冲时又撞击了停放在路边的车牌号为渝BGWX**的奥迪轿车。交巡警民警在处理交通事故过程中发现被告人唐一森系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人唐一森案发时静脉血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人唐一森到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐一森的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人唐一森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、接警记录，证人方某某、文某某、蔡某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐一森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐一森系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳二万元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，结合其犯罪情节，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐一森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十一日书记员  杨岚
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执313号申请执行人高娅莲，女，汉族，1966年5月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区园则沟。被执行人刘佃宏，男，汉族，1973年9月27日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高架桥附近。本院在执行高娅莲与刘佃宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高娅莲与被执行人刘佃宏自愿达成和解执行协议，申请执行人高娅莲于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被执行人刘佃宏的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1056号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都市金牛区华尔橡胶管件经营部，住所地四川省成都市一环路北一段61号一楼11号。经营者：李会彬。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都市金牛区华尔橡胶管件经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1005号原告：方建华，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告：朱丽敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈泉，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。原告方建华与被告朱丽敏、陈泉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告方建华2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，方建华向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方建华撤诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由方建华负担。审判员  林元彬二〇一七年五月二日书记员  陈春金本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1178号罪犯董金平，男，1964年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)穗中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人董金平犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯董金平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯董金平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董金平系被判处无期徒刑的毒品再犯。本院于2014年12月29日对罪犯董金平减刑八个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月获得表扬。2015年7月8日因不按规定洗漱被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该行职员。被告：庄国桥，男，1962年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告庄国桥金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏泽、熊秀到庭参加了诉讼。被告庄国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6432.90元。事实与理由：被告庄国桥于2014年3月29日在我行申请无担保信用贷记卡一张。授信额度5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2016年2月2日之后，被告庄国桥多次透支额度，且拒不偿还透支金额4989.30元及利息、滞纳金290.73元、共计人民币6432.90元。被告庄国桥未作答辩。本院认为：被告庄国桥于2014年3月29日在原告农行赣榆支行办理卡号为62×××62无担保信用贷记卡一张，并激活使用该卡消费。被告庄国桥与原告农行赣榆支行之间成立借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合同约定，授信额度为5000元，透支利息按日利率万分之五计收且按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。被告庄国桥在使用上述贷记卡消费后，应当按约及时向原告农行赣榆支行归还透支的款项，其未按约还款，已构成违约，应当承担还款及违约责任。被告庄国桥尚欠原告农行赣榆支行卡号为62×××62的贷记卡的透支款本金4989.30元及利息、滞纳金290.73元、共计人民币6432.90元未还，有被告庄国桥的贷记卡开卡资料、账户信息、交易流水等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庄国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金共计人民币6432.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告庄国桥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年五月二十七日书记员  武 菲附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2681号之二原告：郑金成，男，1936年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：张全新，男，1979年1月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博天炀物流有限公司。地址：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。地址：淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺*楼。原告郑金成诉被告张全新、淄博天炀物流有限公司中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月22日立案。原告郑金成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑金成撤回起诉。案件受理费900元、诉讼保全费820元，由原告郑金成负担。审 判 员  罗 彬二〇一七年五月十七日代理书记员  崔汇颍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0106民初2134号原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:贾振荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员 周 宁二〇一七年五月十日书记员 张晓霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执31号申请执行人李光，男，住梨树县。被执行人辛涛，男，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民督72号支付令，于2017年1月3日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付人民币25000元，申请执行人放弃其余金钱给付请求，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民督72号支付令执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年五月十二日书记员  王 哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3505号原告雷某某，女，生于1935年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某某，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人徐某某，系黄某某妻弟，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某1，男，生于1964年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某2，女，生于1972年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某3，女，生于1977年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告雷某某诉被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年五月十八日书 记 员 陈飞宏
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初462号原告：郑兴民，男，1954年7月7日出生，汉族。被告：谢百荣，男，1962年7月14日出生，汉族。被告：杨爱萍，女，1963年4月12日出生，汉族。原告郑兴民与被告谢百荣、杨爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑晓峰审判员  李晓峰人��陪审员郭改英二〇一七年五月二日书记员  吕志娟