wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初854号原告:鹿士颖，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被告:王仕民，男，1977年9月13日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告鹿士颖与被告王仕民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员盛如虎独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告鹿士颖及其委托诉讼代理人郑蓓、被告王仕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿士颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托鼓楼区心连心房产中介所（以下简称中介所）出售其位于徐矿城金桂园2-1303室房地产。中介所的工作人员李红波经被告同意和原告商定总购房款为430000元，因被告本人不在徐州，腿摔伤了，其委托中介所工作人员李红波收取定金10000元。2017年1月14日，原告将定金10000元交付给李红波，李红波出具定金收条一份。此后，原告多次找被告办理签订合同过户事宜，被告刚开始答应过春节后和原告办理手续。在2017年2月27日左右，被告回徐州，明确表示其房子要涨价，不愿意卖给原告，经与被告多次协商，被告拒绝继续履行合同。现该10000元现金仍在中介所处，被告不愿意收取其已委托中介所工作人员李红波收取的10000元现金，中介所表示愿意返还，但是要等法院判决。故诉至贵院，请查明事实，依法判决。王仕民辩称，我一直不认识原告，也没收原告定金，与原告之间没有房屋买卖合同关系。2017年1月14日，中介所工作人员李红波主动打电话咨询我房屋买卖一事，总共李红波打了七次电话，当时本人在外地，在不知情的情况下李红波谈涉案房屋的价格。第一次打电话大约是11:30:51，通话时间45秒，我说正在外面吃饭喝酒，不用闲聊，也就是说之后六次电话就随便聊聊。李红波在电话里强买强卖，没有法律意识，在这之后李红波打电话我就不理他，我和李红波说43万免谈，达成协议。2017年3月7日晚上，我从中介所出来，李红波和我因涉案房屋买卖发生纠纷，然后李红波和我打架，后经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻九里派出所司法调解工作室调解，就涉案房屋买卖一事达成人民调解协议书，“此事一次性了结，双方保证不再因房屋买卖再发生纠纷”。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年开始，被告王仕民将其所有的位于徐矿城金桂园2-1303室房产委托鼓楼区心连心房产中介所登记出售，原告鹿士颖通过中介所介绍欲购买该房产。2017年1月14日，因被告及其配偶均不在徐州，中介所的工作人员李红波多次通过电话方式与被告及其配偶沟通后，促成原、被告就涉案房屋出售的总价款430000元、室内物品处分等达成合意，被告通话中同意李红波代为向原告鹿士颖收取定金10000元。李红波对上述电话沟通过程进行了录音，并于当日收取了原告10000元，具收条一份，载明“今收到鹿士颖定徐矿城2#-1303室定金壹万元（总房款肆拾叁万元正）”，现该10000元定金仍在中介所处，中介所表示愿意返还。2017年3月2日，李红波再次与被告电话沟通涉案房屋买卖问题，被告明确表示不愿意以430000元价格将涉案房产出售给原告，李红波对该次通话过程进行了录音。另查明，鼓楼区心连心房产中介所系个体工商户，于2015年6月26日在徐州市鼓楼区市场监督管理局依法登记注册，经营范围为房产中介及相关咨询服务，李红波系中介所的工作人员。王仕民并未书面委托中介所出售涉案房产。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告在中介所工作人员李红波的促成下，口头形式就涉案房屋总价款、室内物品处分、签订书面买卖合同时间及办理过户手续时间等达成合意，虽未签订书面买卖合同，但房屋买卖合同关系已成立并生效。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告委托中介所收取定金10000元，被告已经收取原告定金10000元，因被告不愿意再将涉案房产出售与原告，不履行双方约定的义务，故作为收受定金的一方被告应当双倍返还原告定金20000元。关于被告王仕民认为与鼓楼区心连心房产中介所之间没有书面授权委托书，其与李红波的通话录音不完整不具体、有剪切的嫌疑，且谈话过程仅仅是随便聊聊的问题。原告通过具有提供房产中介及相关咨询服务资质的鼓楼区心连心房产中介所购买房产，由中介所联系卖方并代卖方收取定金并不违背法律规定，且原告在李红波与被告的电话通话现场听到被告认可李红波收取定金10000元，虽被告没有出具书面授权手续，应认定中介所工作人员李红波是受被告的委托进行协商房屋买卖并收取定金，李红波收取了原告定金10000元，应视为被告已经收取原告定金10000元。被告主张通话录音不完整不具体、有剪切嫌疑，仅仅是随便聊聊，但被告没有证据证明其主张，且被告在2017年4月18日的庭前会议中认可了原告提供的录音通话内容确是李红波与被告及其配偶的所述，通话中被告就涉案房屋买卖总价款、室内物品处分及收取定金10000元作出了明确的意思表示，原告对其意思表示予以接受，双方成立了房屋买卖合同关系，故对被告的主张不予支持。关于被告认为其没收到定金问题，该定金10000元是被告授权中介所收取，应视为被告已经收取原告定金10000元。现定金10000元仍在中介所处，中介所明确表示愿意返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王仕民于本判决书生效后十日内一次性向原告鹿士颖双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担（该款与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  盛如虎二〇一七年五月二十四日书记员  袁墨林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1762号申请执行人申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙江路55号。法定代表人袁华山。委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人长春浩瀚电梯设备有限公司，组织机构代码56393239-7，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区12栋1620号房。法定代表人李海彦。原告申龙电梯股份有限公司与被告长春浩瀚电梯设备有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4818号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告长春浩瀚电梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司安装合同价款280000元及违约金（从2013年11月27日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍的标准计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告申龙电梯股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元、诉讼保全费2370元、公告费600元，合计9730元，由被告长春浩瀚电梯设备有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告申龙电梯股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告长春浩瀚电梯设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为371858.00元，执行费5478.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4818号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月二十七日书记员  陈志威
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终283号上诉人（原审被告）：裴某某，男，1989年5月5日生。被上诉人（原审原告）：包某某，女，1991年11月27日生。上诉人裴某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016)甘1126民初01686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。裴某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：双方感情基础好，相互关心，相敬如宾，不同意离婚，如包某某坚持离婚，要求平均分担共同债务563860元。被上诉人包某某服判未答辩。包某某向一审法院起诉请求：依法判决原、被告离婚。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2015年12月15日登记结婚，至今未生育子女。婚前2015年9月5日被告与原告哥哥发生矛盾并打架，婚后双方因琐事发生吵架，2016年5月23日被告裴某某书写了保证书并用手机彩信的方式发送给原告，保证不再喝酒、打女方、出轨。此后原告回娘家居住。婚后双方在小额信贷公司借款10万元用于被告经营汽车销售。被告对原告提供的裴某某保证书复印件有异议，认为是为了让原告母亲满意所写，是虚假的，但因签字是被告本人所签，应认定为其真实意思表示，对该保证书予以采信。原告对被告提交的被告向孙学平借款的借条复印件一份及张金科、王安民欠条复印件各一份有异议，认为债权人未出庭作证，且只提供了复印件，而且即使借条和欠条真实，因只有被告一人的签名，该欠款与原告无关，因证人未出庭作证，异议成立，对该证据不予采信。原告对被告提交的柳金权的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，不予认可，异议成立，对该证据不予采信。一审法院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，由于在婚前被告与原告家人已发生矛盾并打架，婚后又对原告实施家庭暴力，而且在登记结婚后仅几个月双方就关系不和，原告久居娘家不归，足以证实原、被告婚姻基础差，婚后感情不好，未建立起真正的夫妻感情。原告坚决要求离婚，应准予离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项之规定，判决：准予原告包某某与被告裴某某离婚；案件受理费50元，由原告包某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，裴某某与包某某婚姻基础差，婚后感情不和，裴某某因琐事多次殴打包某某，致双方感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。裴某某上诉称双方感情基础好，相互关心，相敬如宾，不同意离婚仅系裴某某自己的陈述，无其他证据证实。关于裴某某上诉称如包某某坚持离婚，要求平均分担共同债务563860元的问题，经二审审查，裴某某提交的证据不足以证实其主张，如其有充分证据证实其主张可另案起诉处理。。综上所述，裴某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由裴某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年五月二十九日书记员  何婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执867号申请执行人陆志强,男,1974年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴晓平,男,1981年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴兴元,男,1954年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆志强与被告吴晓平、吴兴元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12121号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴晓平于本判决生效之日起十日内归还原告陆志强借款本金450000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴兴元对被告吴晓平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告吴晓平、吴兴元共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吴晓平、吴兴元未履行法律文书所确定的义务，权利人陆志强于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为454025.00元，执行费6710.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12121号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年五月十六日书记员  陈志威
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初542号原告:屈玉玲，女，1967年8月19日出生，汉族。被告:高磊，男，1982年2月27日出生，汉族。原告屈玉玲与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉玲到庭参加诉讼,被告高磊经传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。屈玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高磊归还原告担保借款1.6万元整及（自2016年3月21日起至实际还款之日止，按民间借贷利率24%计算期间的利息，利息共计4160元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日借款人李军因开办烧烤店资金不足，通过本村村民高磊担保，从原告处借款1.8万元整，口头约定：借款利率为2%，还款期限为3个月，后原告通过被告向借款人支付了借款1.8万元，借款人与被告向原告出借据一张。后均按约定支付了2015年8月以前的借款利息。2016年3月21日原告因急需用钱向被告和借款人催要借款本息，借款人归还借款本金2000元整，出具1.6万元借据一张并由被告签名，原告多次向被告和借款人催要无果，无奈原告诉至贵院，望支持原告的以上诉请。高磊辩称，其朋友李军借款属实，中途李军偿还了2000元，随后出具1.6万元借据一张并由借款人李军和被告签名。原告屈玉玲在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）借条一张，内容（今借到屈玉玲人民币壹万陆仟元整￥16000，借款人：李军，担保人：高磊，落款时间2016.3.21）证明目的：要求担保人还款16000元。原告屈玉玲逾期提交的证据：（2）翟卫宁证明一份及出庭作证证言，证明目的：证明借款属实。本院工作人员2017年5月2日与被告高磊调查笔录一份。被告高磊在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。原告屈玉玲质证意见：对调查笔录的内容无异议。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言、本院与高磊调查笔录可相互印证，内容真实、来源合法、与本案关联。故均具有证明力。根据本院依据证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：原被告系乡邻关系，2015年8月29日被告高磊作为担保人与借款人李军向屈玉玲借款18000元，并书写借条。借款18000元由屈玉玲给付李军，2016年3月21日被告李军归还欠款本金2000元整，将18000元的借条换成16000元的借条。内容（今借到屈玉玲人民币壹万陆仟元整￥16000，借款人：李军，担保人：高磊，落款时间2016.3.21）。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高磊作为担保人与借款人李军向屈玉玲借款16000元，并向原告出具借条，系真实意思表示，该借款合同成立、有效。原告主张被告高磊归还借款诉请，依法应予支持。原告当庭放弃对支付利息的主张，可视为对权利的处分。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高磊归还屈玉玲16000元担保借款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭宏宁二〇一七年五月二十三日书记员  段孟琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终509号上诉人（原审被告）：呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司，住所地：呼图壁县。法定代表人：李新明，经理。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吾甫尔·沙吾提，男，1960年5月30日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：吾拉力，新疆北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局呼图壁分局，住所地：呼图壁县西市路南。法定代表人：沈银新，局长。上诉人呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司因与被上诉人吾甫尔·沙吾提、新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局呼图壁分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司委托诉讼代理人王煊，被上诉人吾甫尔·沙吾提的委托诉讼代理人吾拉力到庭参加了诉讼，原审被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局呼图壁分局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、原审认定被上诉人在工作期间受伤错误，此外原审认定误工费、护理费、营养费错误；3、被上诉人承担本案涉诉费用。吾甫尔·沙吾提答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吾甫尔·沙吾提一审诉求：1、判令被告承担各项损失95028.32元；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月4日，原告被牛踢致右膝关节受伤，被送往呼图壁县人民医院治疗，因未彻底治愈，原告分别于2014年3月1日、3月23日、3月28日在呼图壁县人民医院、安佳医院进行检查治疗。之后原告右膝关节仍未见好，于2015年4月29日被送至新疆维吾尔自治区中医医院检查，该院诊断为右膝关节退行性改变，右膝关节半月板变形，建议住院治疗。于是原告于2015年6月1日住院治疗共24天。后原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，其伤残程度为10级伤残，误工期评定为120天、护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，原告被牛踢伤送至医院检查、住院治疗等费用均由被告祥苑公司支付。再查明，被告祥苑公司于2011年8月30日成立，法定代表人为李新民。一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案系为被告祥苑公司所有牛场的牛将原告踢伤所引发的身体权、健康权、生命权纠纷。本案中，原告在被告祥苑公司所属的牛场工作时，不慎被牛踢伤造成了损害后果的发生，双方都有责任。原告受伤后被告祥苑公司将原告送往医院就诊及治疗，为其支付医疗费，但对于原告定残后的费用不予支付行为不妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人过意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告工作时应当预见被牛踢伤，但未采取安全措施，对其损害的发生存在过错，本院酌定原告承担20%的责任，被告祥苑公司承担80%的责任。被告祥苑公司认为对牛其享有所有权，被告祥苑公司为被告天山东部林管局呼图壁分局下属公司，由独立的法人资格，与被告天山东部林管局呼图壁分局没有任何关系的抗辩意见本院予以采纳。对于原告吾甫尔·沙吾提的损失确认如下：1、医疗费559元，因原告未提交相关的票据加以证明，故对该项费用本院不予支持；2、伤残赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%），司法鉴定机构出具的鉴定意见书证明原告的伤情属十级伤残，故该项费用本院予以支持；3、误工费17880元（120天×149元∕天），原告按照149元∕天主张该项损失，符合法律规定，本院予以确认，故该项费用本院予以支持；4、护理费13410元（90天×149元∕天），根据鉴定意见，原告的伤情需护理，且原告按照149元∕天主张该项损失，符合法律规定，故对该项费用本院予以支持；5、营养费3000元（60天×50元），根据鉴定意见，对原告营养天数予以确认，但计算标准过高，故本院对该项费用确认为1500元；6、住院伙食补助费600元（24天×25元∕天），根据原告的住院天数及补助标准，本院对该项费用予以支持；7、鉴定费2530元，根据票据证实，该项费用本院予以支持；8、交通费2840元，根据原告住院地点及原告家庭居住地址情况，本院酌定交通费2000元；9、精神损害抚慰金2000元，原告的伤情属十级伤残，故对该向费用本院确认为1000元。另，被告祥苑公司委托本院将对原告的伤残程度重新鉴定，经重新鉴定后原告告的伤残程度与之前的一致，故被告祥苑公司为重新鉴定的费用应当由其自行承担。综上，对原告的损失金额本院确认为91469.32元。按原、被告过错程度，被告呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司应承担原告的损失为73175.46元（91199.32元×80%），原告自行承担18293.86元（91469.32元×20%）。被告天山东部林管局呼图壁分局在本案中不承担民事赔偿责任。遂判决：一、被告呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告吾甫尔·沙吾提赔偿损失73175.46元；二、被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局呼图壁分局在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告吾甫尔·沙吾提的其他诉讼请求。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，除误工期、护理期、营养费外，双方当事人对原审认定的其余事实均无意义。一审依据被上诉人吾甫尔·沙吾提被呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司所饲养的牛致伤的事实，判令上诉人承担责任并无不当，在上诉人无证据证实其无过错的情况下，应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉理由，即”一审认定被上诉人在上诉人处工作期间受伤错误”的上诉理由而言，一审查明事实部分并无认定该事实，但在本院认为中表述有误，应当纠正。针对上诉人关于误工期、护理期、营养费的上诉理由而言，原审按照鉴定意见做出判定，并无不当，上诉人并未提供能够推翻鉴定意见的证据，因此上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1630元，由上诉人呼图壁县祥苑农林发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒代理审判员 阿勒木江二〇一七年五月二十九日书 记 员 祖拉亚提
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初690号原告：昆明市官渡区志成副食经营部。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会*组（六谷村）***号*楼***号。经营者：许勇，男，1978年生，住昆明市。委托诉讼代理人：杨明武，系昆明市官渡区志成副食经营部工作人员，男，1981年生，住楚雄市。代理权限：特别授权代理。被告：元江县汇鑫达购物广场。住所地：元江县红河街道办事处澧江路**号。经营者：李一云，男，1965年生，住浙江省永嘉县。被告：李一云，男，1965年生，住浙江省永嘉县。被告：徐顺斌，男，1968年生，住浙江省永嘉县。原告昆明市官渡区志成副食经营部与被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告昆明市官渡区志成副食经营部于2017年5月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告元江县汇鑫达购物广场的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区志成副食经营部在本院对本案尚未作出判决前，申请撤回对被告元江县汇鑫达购物广场的起诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区志成副食经营部撤回对被告元江县汇鑫达购物广场的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免收。审 判 长  宗春明人民陪审员  范少华人民陪审员  杨 忠二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱俊宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1230号罪犯付仙，女，1997年5月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)金婺刑初字第143号刑事判决，以被告人付仙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年5月19日以(2015)浙金刑一终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯付仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯付仙已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯付仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  姚 晖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1813号原告：王某，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李某，男，1938年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理王某与李某解除收养关系纠纷一案中，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁��如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  韩志华二〇一七年五月十八日书记员  倪 会
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1149号原告：杨某，现住青岛市李沧区。被告：王某，现住青岛市李沧区。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年五月二十四日书记员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更872号罪犯刘传宏，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年8月15日作出(2014)康刑初字第151号刑事判决，以被告人刘传宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘传宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘传宏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘传宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月8日起至2017年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初741号原告匡国安，男，1962年10月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体，现住青冈县。被告贾志慧，女，1978年4月4日生，汉族，个体，现住青冈县。原告匡国安与被告李民学、贾志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月24日,公开开庭进行了审理。原告匡国安到庭参加诉讼，被告李民学、贾志慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告匡国安诉称，二被告系夫妻关系，于2016年2月25日，向原告借款171600.00元，为原告出具借据一份，约定还款时间为2017年2月18日，并约定逾期还款按万元每月120.00元计息至给付之日。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金171600.00元、利息25200.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额，要求被告给付借款本息145200.00元。被告贾志慧无答辩。被告李民学辩称，拖欠原告借款本息145200.00元的事实存在，但被告经济困难，现无能力立即给付原告借款本息。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李民学于2016年2月25日，向原告借款本金150000.00元，约定月利率1.2%，为原告出具本金数额为171600.00元的借条一份，其中21600.00元为约定借款使用期间的利息。现被告拖欠原告借款本息145200.00元。以上事实，经开庭审理，原告匡国安与被告李民学陈述一致，并有被告李民学为原告出具的借据一份，予以证实。虽被告贾志慧对原告主张事实及提供证据无答辩及质证意见。但原告提供的证据，能够证实其主张的事实。故本院对原告主张被告拖欠其借款本息145200.00元的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告贾志慧虽未在借条上签名，但其与被告李民学系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李民学、贾志慧于本判决生效后五日内，给付原告匡国安借款本息145200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.00元（已减半收取），由被告李民学、贾志慧负担1602.00元，由原告匡国安负担516.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年五月二十七日书记员  李 垚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3150号申请执行人：陈爱平，男，汉族，1960年8月24日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚华，男，汉族，1958年6月30日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。关于陈爱平与姚华合伙协议纠纷一案，本院第(2016)苏0982民初258号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人姚华的房产已被他案查封，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月四日书记员  张烨东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1347号原告马萍，女，1978年12月16日出生，住南宁市江南区，委托代理人许嵩，广西广为律师事务所律师。委托代理人何冬灵，广西广为律师事务所实习律师。被告卢天德，男，1967年12月16日出生，住南宁市江南区，被告梁秋珍，女，1977年10月3日出生，住南宁市江南区，原告马萍诉被告卢天德、梁秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马萍及其委托代理人许嵩、何冬灵到庭参加诉讼，被告卢天德、梁秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元；2.判令两被告向原告支付利息28000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至还清债务之日止，暂计至2016年11月24日）；3.由两被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告卢天德因资金周转不灵向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。2014年11月20日、2014年11月25日，原告通过两次银行转账的方式共计将100000元借给了被告卢天德，卢天德于2014年11月25日向原告出具了《借条》。从2015年1月起至2015年8月期间，被告卢天德能按月支付利息，但从2015年9月起，被告卢天德未再按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告卢天德于2016年元月份向原告支付了部分已到期的利息。其后，被告卢天德不再向原告支付利息。被告梁秋珍系被告卢天德的配偶。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，盼判如所请。原告对其主张提供的证据有：《借条》、转账凭证、银行流水明细、户籍信息。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月20日通过银行转账方式向被告卢天德名下的银行账户转账70000元，于2014年11月25日通过银行转账方式向被告卢天德名下的银行账户转账30000元，被告卢天德于2014年11月25日向原告出具《借条》，《借条》上载明如下内容：被告于2014年11月25日向原告借款100000元；利率按月息2分结算。被告至今尚未向原告返还借款本金。被告已向原告支付了从借款之日起至2015年11月15日期间的利息，但被告没有向原告支付2015年1月16日以后的利息。被告梁秋珍系被告卢天德的配偶。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告返还借款本金100000元。原告已经按借款合同约定履行了出借100000元的义务，双方虽未约定还款时间，但在原告向被告提出还款要求后，被告应向原告返还借款。因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息28000元（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月25日起至还清债务之日止，暂计至2016年11月24日）。双方当事人在借条中约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告已向原告支付利息至2015年11月15日，应从2015年11月16日开始计算利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对以100000元为基数，从2015年11月16日起至清偿之日止，按月息2%计算的部分予以支持。关于原告诉请被告梁秋珍对本案借款本息负共同返还责任。由于被告卢天德向原告所举债务发生在其与梁秋珍夫妻关系存续期间，被告梁秋珍未提供相应的证据证明本案借款系被告卢天德的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该100000元借款本金及利息应按被告卢天德与梁秋珍夫妻共同债务处理，被告梁秋珍负有共同返还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢天德向原告马萍返还借款本金人民币100000元；二、被告卢天德向原告马萍支付利息（以100000为基数，从2015年11月16日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）；三、被告梁秋珍对上述债务承担共同返还责任；四、驳回原告马萍的其他诉讼请求。案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元，由被告卢天德、梁秋珍负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年五月二十二日书记员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初字95号原告：石荣花，女，1962年5月21日生，汉族，江西省余干县人，收废品的小商贩，住余干县。。被告：黄淑女，女，1955年10月13日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。。原告石荣花诉被告黄淑女买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告石荣花到庭参加诉讼，被告黄淑女经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石荣花向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还所欠原告的人民币壹万元本金（￥10000.00)及12年来的利息；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年初，被告打着给工业园区收购废纸品加工的旗号，委托张翠兰一同在我家收购废纸品多次，于2005年7月29日结帐，被告共欠我废纸品款13875元，并写了欠条，口头承诺按月息1%支付利息。2005年8月3日，被告委托张翠兰偿还了3875元，尚欠人民币壹万元整未还。原告屡年催讨，被告口头承诺：儿女大了要花钱，以后有钱一定会还。后来被告说我烦，干脆躲起来一走了之，不知去向。古言道：杀人偿命，欠债还钱，走得了和尚走了不庙。被告为了抚养儿子骗取我的钱财，而我却因被骗的钱财闹得家庭破裂，夫妻离婚，真是可气可恨。故提起诉讼，恳请法院为民作主，依法判决。被告黄淑女经公告送达未答辩、未到庭。原告为支持其主张向本院提供以下证据；身份证，证明原告的身份。被告黄淑女出具的欠条一张，证明被告于2005年7月29日欠原告13875元，2005年8月3日由张翠兰代还3875元。证人张某出庭作证，证明被告黄淑女确实欠了原告钱的事实。经审理查明，2005年初，被告在余干县工业园区收购废纸品加工，委托张翠兰一同在原告家收购废纸品多次。2005年7月29日双方通过结帐，被告共欠原告废纸品款13875元，并写了欠条，2005年8月3日由张翠兰代还原告3875元，至今尚欠10000元。被告的欠条内容为“今欠到，石荣花纸币壹万叁仟捌佰柒拾伍元（13875元）。此据，今欠人，黄淑女，2005、7、29号”，另在欠条的左下方写明，张翠兰付款叁仟捌佰柒拾伍元，2005、8、3。为原告送货到被告处的证人张某当庭证实，被告黄淑女确实欠了原告钱，欠条也是被告出具的。以上事实有原告提供的欠条证据、证人的证词及庭审笔录相印证，本院以予认定。本院认为，被告向原告收购废纸品进行加工，双方通过结帐，被告共欠原告废纸品款13875元，并写了欠条，后已偿还3875元，尚欠原告10000元，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持。原告要求被告按月利率1％计算利息，双方在欠条上未进行约定，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑女于判决生效之日起10日内偿还欠款10000元给原告石荣花。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 罗 骁人民陪审员 李 燕人民陪审员 李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员 程紫玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执358号之一申请执行人：桓台县索镇永安桥村村民委员会。住所地：桓台县索镇永安桥村。组织机构代码：K2341367-1。法定代表人：牟维元，村主任。被执行人：牟际丰，男，1945年6月16日生，汉族，桓台县索镇永安桥村人，现住。本院在执行申请执行人桓台县索镇永安桥村村民委员会与被执行人牟际丰排除妨碍纠纷一案中，申请标的返还土地一宗。本院在执行过程中，依法进行了调查，并传唤被执行人，但被执行人未到庭，因涉及土地交付，现正与双方联系，进行协调解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十九日书记员  陈 帅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终425号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：杲惠霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住惠民县。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人杲惠霞劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初332号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十一日书记员  张 智
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4419号之一申请执行人：葛仕龙。委托诉讼代理人：王冬。被执行人：吴建良。申请执行人葛仕龙与被执行人吴建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园民初字第04958号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴建良应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人葛仕龙工程款243859元，并支付申请执行人逾期付款利息损失（利息计算方式：以243859元为基数，从2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5387元，由被执行人吴建良负担。被执行人负担款项已由申请执行人预交，本院不再退还，被执行人应于本判决生效之日十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛仕龙向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院向被执行人吴建良邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明送达未果。本院调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。除此之外，未发现被执行人吴建良名下有其他可供执行的财产。经本院和申请执行人再三查找，被执行人仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的287682.58元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十七日书记员  胡 检
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终428号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：苟普容，总经理。被上诉人（原审原告）：杨璐佳，女，1986年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人杨璐佳、原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年五月四日书记员  陈 萍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民再8号再审申请人（原审被告）：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地昌邑市。法定代表人：寇玉坤，董事长。委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁文廷。委托代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。原审被告：寇玉德。申请再审人昌邑市坤源建筑有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被申请人梁文廷、原审被告寇玉德租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昌商初字第652号民事调解书，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审。山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）鲁07民申174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，坤源公司于2017年4月5日以申请再审与事实不符为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，坤源公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许昌邑市坤源建筑有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费800元减半收取400元，鉴定费3000元，由昌邑市坤源建筑有限责任公司承担。审判长 杨 波审判员 王子芳审判员 姜福兴二〇一七年五月二十五日书记员 魏佳雨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执596号申请执行人：户县腾达出租车有限公司。法定代表人刘育聪，系该公司经理。被执行人单俊锋，女，1974年1月22日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人单俊锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人陕A8T0**号出租车营运手续及附属设施，并给付管理服务费、税费共计1680元诉讼费125元、执行费100元。本案在执行过程中，被执行人已经将应履行的给付义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年五月十三日书记员  党冬婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执714号之一申请执行人：康娜，女，1984年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李明铭，男，1987年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人康娜与被执行人李明铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中已通过网络查控系统扣划被执行人银行存款4023元并已发放给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十六日书记员  陈 兵
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1358号原告：谢显清，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：王恒元，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：满明金，男，1951年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：罗道华，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：江熙康，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：黎泽均，男，1949年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：黎定六，男，1952年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：罗德成，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：华才均，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：罗德才，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：刘章元，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：邓友高，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：孟必均，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：樊元通，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：邓伯英，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：江敏，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：伍绍英，女，1958年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：宋心芬，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：唐炳华，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：罗福群，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：伍宗万，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：胡志才，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈厚根，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：周胜乾，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈厚林，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：陈中兰，男，1958年7月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。诉讼代表人：谢显清，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。诉讼代表人：罗德成，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。诉讼代表人：江熙康，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。诉讼代表人：王恒元，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。被告：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邓先书，总经理。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。第三人：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：刘桃，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原告谢显清等与被告四川宏忠建设工程有限责任公司、第三人魏太华、刘桃劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢显清等于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢显清等自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢显清、原告王恒元、原告满明金、原告罗道华、原告江熙康、原告黎泽均、原告黎定六、原告罗德成、原告华才均、原告罗德才、原告刘章元、原告邓友高、原告孟必均、原告樊元通、原告邓伯英、原告江敏、原告伍绍英、原告宋心芬、原告唐炳华、原告罗福群、原告伍宗万、原告胡志才、原告陈厚根、原告周胜乾、原告陈厚林、原告陈中兰撤诉。案件受理费1384元，由原告谢显清、原告王恒元、原告满明金、原告罗道华、原告江熙康、原告黎泽均、原告黎定六、原告罗德成、原告华才均、原告罗德才、原告刘章元、原告邓友高、原告孟必均、原告樊元通、原告邓伯英、原告江敏、原告伍绍英、原告宋心芬、原告唐炳华、原告罗福群、原告伍宗万、原告胡志才、原告陈厚根、原告周胜乾、原告陈厚林、原告陈中兰负担。审判员  司小丽二〇一七年五月二十七日书记员  梁冬晴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行初6号起诉人：王锁小，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院收到起诉人王锁小的起诉状，起诉称：其因土地、三务公开、停电损失、拆迁补偿等问题向内蒙古自治区五原县人民法院提起诉讼，内蒙古自治区五原县人民法院作出（2015）五行初字第24号行政判决，上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08行终91号行政裁定书。起诉人又于2017年5月25日向本院递交行政起诉状，请求依法撤销五原县政府2017年4月14日答复告知书；请求对行政行为进行赔偿：1、侵占93亩土地赔偿1395000元，2、赔偿扣押四轮车7000元、甜菜损失10000元，3、返还救灾款、粮食直补2000元，4、五原县公安局非法拘留赔偿5250元，5、劳教错误赔偿54750元，6、拘留儿子错误6750元，7、1996年亦工亦农应交5万元社会保险未交纳，赔偿100000元，8、赔偿羊五只及续息10万元，9、巴彦淖尔市农商行14年侵犯贷款权，赔偿10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王锁小请求撤销五原县政府的答复告知书，应以五原县政府为被告，但其起诉状中的被告为“五原县政府和新公中镇政府”；起诉人王锁小诉状中请求行政赔偿，因要求赔偿的每一项赔偿主体不明确、且因赔偿主体涉及五原县公安局、五原县社保局、农商行等，均应予以明确并分开起诉，且其对五原县公安局、五原县社保局、农商行等提起诉讼，属于五原县人民法院管辖范围。对以上问题，本院已向其释明并告知其修改起诉状予以补正，起诉人拒绝修改补正，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王锁小的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  王桂枝审判员  马桂梅审判员  高建宏二〇一七年五月二十七日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执494号之一被执行人：伍齐坤，男，1994年12月20日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1220号原告祁某，男，1939年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘某，女，1940年4月18日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。二原告委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告祁某1，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告祁某、刘某诉被告祁某1赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告祁某1经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某、刘某诉称：他（她）与被告系父母与儿子的关系。二原告婚生四名子女，二个儿子，二名女儿。他（她）们年岁已大，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，二原告现在生活非常困难，其他三名子女每人每年给付赡养费5,000元，唯独被告祁某1不给付赡养费，故诉至法院，要求被告每年给付赡养费5,000元。二原告提供证据：头站镇四合村委会证明二件，证明二原告系夫妻关系。生育四名子女，每年经济收入5,994元（包括土地承包费3,184元，土地粮食补贴款1,130元、新农保1,680元）。被告祁某1经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告祁某、刘某与被告祁某1系父母与儿子的关系。二原告养育四名子女，长子祁某1，次子祁志金、长女祁桂荣、次女祁桂玲，均已成年成家独立生活。二原告年逾七旬独立生活，体弱多病，生活拮据。其经济来源依靠分得15.92亩承包费及社会养老的费用，加之两名女儿和次子祁志金给付赡养费亦不足以支付生活和疾病治疗的费用。被告未按其他子女给付二原告赡养费的标准履行赡养义务。2015年农村居民人均年生活消费支出7,830元，二原告有承包田15.92亩，2017年每亩承包费是200元，2017年国家每亩土地补贴款是71元，老年人社会养老金每人每月是70元，扣除上述经济来源，二原告的生活费不足的费用应由四名子女均摊。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告祁某、刘某共生育四名子女。被告祁某1对原告祁某，刘某未履行经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。二原告现有的经济收入不能维持其正常生活。为调整家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某1自2017年始每年的1月1日给付原告祁某、刘某赡养费各1,200元，2017年的赡养费2,400元于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年五月十日书 记 员  刘长江
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8675号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2365号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。被告：江平，女，1969年4月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告江平物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1797号之二申请执行人：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码：91340100728537492F。法定代表人：丁祥，总经理。被执行人：万发良，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9045号民事判决书，责令万发良支付合肥市人民广告有限公司4389.04元，迟延履行期间的债务利息68元（款清息止）及案件受理费25元，并承担本案执行费50元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人万发良的银行存款4502.04元；或扣留、提取被执行人万发良尚未支取的收入4502.04元；或查封、扣押被执行人万发良所有的价值4502.04元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年五月八日书记员  刘雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初674号之一原告闫峰，男，1962年10月5日出生，汉族，住本区，。被告李建军，男，1978年5月27日出生，汉族，住本市湘东区，。原告闫峰与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。审理期间原告申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0302民初674号财产保全裁定，裁定：一、查封被申请人位于湖南省长沙市天心区托子冲99号奥莱名苑1栋408室的房产。二、查封申请人提供担保的房产（产权证号萍府房权字第××号）。2017年4月20日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故对因财产保全而查封财产亦应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、准许原告撤诉。二、解除对被告位于湖南省长沙市天心区托子冲99号奥莱名苑1栋408室房产的查封。三、解除对原告提供担保的房产（产权证号萍府房权字第13-4-3-0441号）的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由原告负担。审 判 员  韩定如二〇一七年五月十一日代理书记员  彭利芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8782号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区人民路以南励志路以东。负责人汤慧，该行行长。被执行人钮建刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人宣月芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈云峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈春芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人顾志光，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘芸，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。投资人沈雪根，该厂厂长。被执行人吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。投资人沈云峰，该厂厂长。被执行人吴江市盛兴汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人钮建刚，该公司总经理。被执行人吴江市飞佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。投资人顾志光，该厂厂长。被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人钮伟忠，该公司总经理。被执行人顾明英，女，1953年2月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司、顾明英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4327号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮建刚、宣月芳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还本金2369798.75元并支付相应欠息（截至2015年11月25日结欠利息4051.44元、罚息87714.57元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年利率12.6%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率12.6%计收复利）；二、被告钮建刚、宣月芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60600元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、吴江市飞佳喷织厂、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司对被告钮建刚、宣月芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告钮建刚、宣月芳至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告钮建刚、宣月芳提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，被告吴江市盛兴汽车贸易有限公司提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××的汽车，被告吴江市久博汽车贸易有限公司提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿；并有权就被告顾明英提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇新民新村一区的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在20万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26977元、保全费5000元，合计31977元，由被告钮建刚、宣月芳、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、沈云峰、陈春芳、吴江市宏丰喷织厂、顾志光、潘芸、吴江市飞佳喷织厂、沈雪根、杨玉芬、吴江市沈杨纺织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈雪根、杨玉芬、沈云峰、陈春芳、钮建刚、宣月芳、顾志光、潘芸、吴江市沈杨纺织厂、吴江市宏丰喷织厂、吴江市盛兴汽车贸易有限公司、吴江市飞佳喷织厂、吴江市久博汽车贸易有限公司、顾明英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2554141.76元，执行费27941.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，执行过程中顾明英主动向本院履行执行款20万元。此外，本院强制处置被执行人吴江市宏丰喷织厂名下机器设备53台、116台，共拍卖得款486470元；强制处置被执行人吴江市飞佳喷织厂名下机器设备58台，拍卖得款201040元；强制处置被执行人吴江市沈杨纺织厂名下机器设备76台，拍卖得款341600元；强制处置被执行人沈雪根名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款85000元；强制处置被执行人钮建刚名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，拍卖得款59000元；因上述被执行人涉案较多，本案依法分配得款306059元；执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法强制处置上述财产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4327号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
衢州市柯城区人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执338号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：江雪红，男，1963年7月26日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。被执行人：江鑫兴，男，1988年6月8日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。被执行人：张永香，女，1983年7月11日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江雪红、江鑫兴、张永香借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执��人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为99905.98元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月二十日书 记 员  贺 捷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异15号异议人（案外人）：张旭东，男，1985年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市讷河市。申请执行人：何树海，男，1970年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：迟虹，女，1988年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行何树海与迟虹民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张旭东针对本院（2016）黑0202民初2037号民事裁定书查封被执行人迟虹名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼01单元X层X号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张旭东称，法院要执行迟虹名下的位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼1单元XXXX号住宅，在2016年9月5日迟虹向异议申请人借款175,000元，于当日支付借款金额。并于当时迟虹已经因向异议申请人借款无法偿还，将该房屋以租赁的形式租给异议申请人，异议申请人对该房屋有使用权，故请求法院对该财产不予执行。本院查明，（2016）黑0202民初2037号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认了被执行人迟虹自收到调解书之日起偿还申请执行人何树海借款24万元。该案在审理期间依据申请执行人何树海的申请，本院于2016年9月8日下达了（2016）黑0202民初2037号民事裁定书查封了被执行人迟虹名下的位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼1单元X层X号（房屋所有权证号：YG20130XXXX4）的房屋。2017年4月5日本院向被执行人迟虹发出公告，责令执行人迟虹在2017年4月15日前迁出位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都6号楼1单元X层X号房屋。2017年4月24日异议人（案外人）张旭东提出异议，向本院提供了与被执行人迟虹于2016年9月5日签订的租期为30年的房屋租赁合同。本院认为，异议人（案外人）张旭东与被执行人迟虹签订的房屋租赁合同不是因异议人（案外人）张旭东居住的需要，而是基于被执行人迟虹向其借款而签订的，本案的异议人（案外人）张旭东对于被执行人迟虹来说异议人（案外人）张旭东只是一般的债权人，且所签订的房屋租赁合同长达30年违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租期期限不得超过二十年。故异议人（案外人）张旭东的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张旭东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年五月二十四日书记员 王 玚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初407号原告：李爱华，女，1947年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李爱华与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人何英国、刘利娟到庭参加诉讼。被告赵冀康与被告郭道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赵冀康与被告郭道琴立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起至付清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：赵冀康与郭道琴系夫妻。被告赵冀康因做生意需要，于2012年12月18日向原告李爱华借款50000元，被告同时向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，月息为3%。被告赵冀康一直按月利率3%向原告李爱华支付利息至2015年2月18日。在此之后，经原告多次催收，被告未再还本付息。被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。被告郭道琴未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵冀康与被告郭道琴于2012年6月1日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2012年12月18日，原告李爱华出借给被告赵冀康人民币50000元。同日，被告赵冀康向原告李爱华出具借条一张，该借条载明：“今赵冀康借到李爱华人民币现金50000元出借期为十二个月。月息在每月18日结息。借款人：赵冀康郭道琴2012年12月18日”。被告赵冀康在收到借款后向原告李爱华付款至2015年2月18日。后经原告多次催收，被告赵冀康未向原告李爱华还本付息。上述事实，有原告的陈述，借条、银行对私客户对账单、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告李爱华向被告赵冀康出借人民币50000元，被告赵冀康与被告郭道琴向原告李爱华出具借条一张，被告赵冀康在2015年2月18日后未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告李爱华偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的借条中“月息在每月18日结息”，并未明确约定月息的计算标准，同时原告也未能向本院举证证明其所主张的该利息是约定为月息3%，故本院对原告李爱华要求被告赵冀康、郭道琴从2015年2月19日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告赵冀康、郭道琴应当从2015年2月19日起至付清之日止按年利率6%向原告李爱华支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冀康与被告郭道琴于本判决生效后十日内共同偿还原告李爱华的借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  杜 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初740号原告:王志杰，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，现住址内蒙古乌海市滨河区。被告:李凤莲，女，1971年12月18日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告王志杰诉被告李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告李凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤莲偿还借款本金150000元及利息145000元（本金200000元的自2013年12月15日至2016年4月15日止的利息，按月利率2%计算计112000元，本金150000元的自2016年4月15日至2017年3���15日止的利息，按月利率2%计算计33000元），共计295000元，偿还本金150000元的自2017年3月16日至还清为止的利息（按月利率0.02元计算）；2、判令被告李凤莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告李凤莲的丈夫王永亮向原告王志杰借款200000元，约定月利息6000元。后王永亮将借款本金200000元的利息结清至2013年12月14日，2016年4月14日王永亮偿还了原告王志杰借款本金50000元。后经原告王志杰多次催要，王永亮未向原告偿还本金及利息。2017年1月，王永亮因车祸去世，原告王志杰多次向被告李凤莲所要借款本金及利息，被告李凤莲拒绝偿还。上述债务是被告李凤莲与王永亮夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告李凤莲有义务向原告王志杰偿还。被告李凤莲未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王志杰为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、借条原件一份，证明2012年12月14日，被告李凤莲的丈夫王永亮向原告王志杰借款本金200000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限的事实。被告李凤莲未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李凤莲未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2012年12月14日，被告李凤莲的的丈夫王永亮向原告王志杰借款本金200000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限，并写下借条。本金200000元的截止2013年12月14日的利息已结清。2016年4月14日，王永亮偿还原告王志杰借款本金50000元，后未向原告王志杰偿还本金及利息。另查明，被告李凤莲与王永亮于2009年5月22日登记结婚，2017年1月11日，王永亮非正常死亡，上述债务系在被告李凤莲与王永亮婚姻关系存续期间产生。本院认为，被告李凤莲的丈夫王永亮向原告王志杰借款本金200000元，约定月利息6000元，未约定还款期限，并写下借条。本金200000元的截止2013年12月14日的利息已结清。2016年4月14日，王永亮偿还原告王志杰借款本金50000元。被告李凤莲与王永亮系夫妻关系，此笔债务发生在被告李凤莲与王永亮夫妻关系存续期间，且没有证据证明此笔债务为夫妻一方的个人债务，被告李凤莲与王永亮也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告李凤莲对上述债务应���担偿还责任。综上所述，债务应当清偿，原告王志杰要求判令被告李凤莲偿还借款本金150000元及利息145000元（本金200000元的自2013年12月15日至2016年4月15日止的利息，按月利率2%计算计112000元，本金150000元的自2016年4月15日至2017年3月15日止的利息，按月利率2%计算计33000元），共计295000元，偿还本金150000元的自2017年3月16日至还清为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李凤莲偿还原告王志杰借款本金150000元及利息145000元（本金200000元的自2013年12月15日至2016年4月15日止的利息，按年利率24%计算计112000元，本金150000元的自2016年4月15日至2017年3月15日止的利息，按年利率24%计算计33000元）,共计295000元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告李凤莲偿还原告王志杰本金150000元的自2017年3月16日至还清为止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费2863元，由被告李凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年五月二十九日书记员  图 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执84号之一申请执行人：梁迎春，男，汉族，1962年12月23日出生。被执行人：向祯，男，1980年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁迎春与被执行人向桢劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行���序，本案申请执行标的额10593.75元，执行到位2800元，剩余案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初787号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��长买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年五月二十六日书记员  霍伟龙
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初712号原告：胡吉兵，男，1964年3月出生，汉族，农民，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：唐利培（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告：筠连民强煤业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村九组。组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，董事长。原告胡吉兵与被告筠连民强煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐利培到庭参加了诉讼、被告筠连民强煤业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡吉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告筠连民强煤业有限公司支付原告胡吉兵因提供劳务受害造成的各种损失：伤残赔偿金262050元、精神抚慰金15000元、后续医疗费32700元、鉴定费1300元、检查费950元；差旅费1000元，共计313000元。2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡吉兵自2013年10月至2014年11月在被告处工作后，未再从事与煤矿相关的工作。2016年筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2016】12号仲裁裁决书，认定为原告与被告筠连民强煤业有限公司具有劳动关系；2016年10月28日原告胡吉兵经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺壹期，原告胡吉兵于2017年2月9日经宜宾市新兴司法鉴定中心以[2017]临鉴字第102号《法医学鉴定意见书》评定原的病情为六级伤残，后续医疗费为人民币32700元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告筠连民强煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告胡吉兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告筠连民强煤业有限公司的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲案【2016】第12号《仲裁裁决书》及送达回证，拟证明原、被告2013年10月至2014年11月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市新兴司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费；6、筠连县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，拟证明原告应当到法院起诉。经原告举证和本院审查，本院认为原告胡吉兵提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告胡吉兵自2013年10月至2014年11月在被告筠连民强煤业有限公司从事井下掘进、采煤等工作，2016年5月23日经筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案【2016】第12号《仲裁裁决书》裁决：原、被告劳动关系确立。2016年10月28日，原告的病情经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，原告支付了检查费950元。2017年2月9日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第102号《法医学鉴定意见书》评定原告胡吉兵因职业性煤工尘肺壹期，肺功能轻度受损，评定为Ⅵ（六）伤残，后续医疗费为人民币32700元，原告支付了鉴定费1300元。2017年3月22日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲不【2017】第23号《不予受理通知书》以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告因与被告赔偿金额协商未果，以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼。原、被告因赔偿金额协商未果，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼。本院认为，原告胡吉兵在被告筠连民强煤业有限公司从事井下掘进、采煤等工作中受伤致残所造成的损害，原告胡吉兵依法享有获得赔偿的权利。对原告胡吉兵要求被告筠连民强煤业有限公司支付其残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提供证据证明在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院确定原告胡吉兵提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%）；2、后续医疗费32700元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、精神抚慰金本院酌定为15000元；4、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；5、检查费950元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计152820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告筠连民强煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡吉兵残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计152820元；二、驳回原告胡吉兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元（已减半），由被告筠连民强煤业有限公司负担1470元，原告胡吉兵负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨华二〇一七年五月十七日书记员  黎翀
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1453号申请执行人朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人林福金，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人朱泉汉与被执行人林福金借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2016)闽0824民初第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人林福金在武平农村信用合作联社十方信用社的存款1000元，现被执行人外出，下落不明。此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1353号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年五月五日书记员 施 鸿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2851号上诉人（原审原告）：张江民，男，1971年5月生，汉族，江西省抚州市小学文化，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：夏长稳，男，1961年10月7日生，汉族，巢湖市人，原住址安徽省。上诉人张江民因与被上诉人夏长稳民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张江民上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由：被上诉人在借款时提供的身份信息完整，并在公安系统能够查询，上诉人以被上诉人的现住址起诉符合法律规定，社区没有权限证明被上诉人的户籍所在地，被上诉人欠上诉人款项应当偿还。张江民向一审法院起诉请求：判令夏长稳归还借款20万元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。夏长稳虽然在公安部门登记的住址在巢湖市，但其一直未在安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区居住生活，户籍也不在安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区，故该院对本案不享有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张江民的起诉。本院认为，张江民提起本案诉讼时提交了夏长稳身份信息，公安系统查询单显示夏长稳住址为安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会小吴村，安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区出具的证明与公安系统查询结果不一致时，在无其他证据证明夏长稳实际经常居住地的情况下，相关权利人有权向公安系统登记的被告居住地的人民法院提起诉讼，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4565号民事裁定；二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年五月四日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初416号原告：葛建，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：赵永，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告葛建与被告赵永合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建到庭参加了诉讼，被告赵永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告葛建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程欠款20000元，并按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵永系筠连县某水厂业主。2014年9月初，被告因扩建某水厂，需做夹心瓦彩刚棚，被告把该工程承包给原告，在工程验收合格后，被告尚差欠原告20000元工程款未给付。之后，原告多次找到被告，被告于2015年4月13日支付了原告2000元后就未在支付剩余欠款。2016年6月1日，原告再次找到被告，经双方协商后，被告向原告出具借条一张载明：今借到葛建现金20000元，大写贰万元正，此款于2016年12月31日还清，借款人赵永。之后被告也一直未支付该款，原告遂诉至法院。被告赵永辩称：被告并未向原告借过款，本案的借款实际上是一种欠款，只是打条子的时候打成了借条，被告已经支付了原告2000元工程款，现在尚差欠原告18000元。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份信息，证明主体资格情况；第二组：借条，证明被告差欠原告款项的事实；被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。经审核，本院结合原告的庭审陈述，对原告提交的第一组证据予以采信，对第二组证据，虽然形式上是打的借条，但实际是工程款的欠款关系，本院认定为工程欠款。本院经审理认定事实如下：被告赵永系筠连县某水厂业主。2014年9月初，被告因扩建某水厂，需做夹心瓦彩刚棚，原、被告双方达成口头约定，被告把该工程承包给原告，在工程验收合格后，被告尚差欠原告20000元工程款未给付。之后，原告多次找到被告，被告于2015年4月13日支付了原告2000元后就未再支付工程款。2016年6月1日，原告再次找到被告，经双方协商后，被告向原告出具借条一张载明：今借到葛建现金20000元，大写贰万元正，此款于2016年12月31日还清，借款人赵永。之后被告也一直未支付该款，原告遂诉至法院。审理中，原、被告均认可该笔20000元的工程款是欠款而不是借款，且被告现尚差欠原告工程欠款18000元。庭审中，原告自愿放弃不要求被告支付利息。本院认为，被告把做夹心瓦彩的工程承包给原告，双方形成承揽关系，原告做完该工程后，经被告验收合格即应及时支付原告工程款，经原告多次催收后，被告向原告出具借条，但本案实际是做完工程后的欠款关系，对原告要求被告支付工程欠款18000元的请求，且被告予以认可，本院予以支持；庭审中，对原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，的规定，判决如下：被告赵永于本判决生效后十日内支付原告葛建工程欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 俊二〇一七年五月八日书记员 闫志荣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢285号申请执行人：烟台市福山区福泰建按工程队。被执行人：烟台市煤气公司福山分公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区福泰建按工程队与被执行人烟台市煤气公司福山分公司欠款纠纷一案中，因被执行人烟台市煤气公司福山分公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1998)福新经初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静