wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初6210号原告：刘注,男，生于1954年4月6日，汉族，系原章丘市利国耐火材料厂投资人，现住山东省济南市章丘区山水泉城小区。委托诉讼代理人：刘云滨（系原告刘注之子），男，生于1980年9月29日，汉族，现住山东省济南市章丘区山水泉城小区。被告：泰州市博世特精密铸造有限公司。住所地：江苏省泰州市。法定代表人：张风祥，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。原告刘注与被告泰州市博世特精密铸造有限公司（以下为泰州博世特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，被告泰州博世特公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）鲁0181民初6210号之一民事裁定书，驳回其管辖权异议。泰州博世特公司提出上诉，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终118号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘注的委托诉讼代理人刘云滨，被告泰州博世特公司的法定代表人张风祥及其委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘注向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告莫来砂粉货款74750元及违约金22425元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：章丘市利国耐火材料厂为被告泰州博世特公司供应莫来砂粉，自2007年9月23日至2009年10月24日，双方经结算，被告共欠原告莫来砂粉货款74750元，双方合同约定如违约应承担违约金，现主张结欠货款30%的违约金即22425元。该款项经原告催要未果，章丘市利国耐火材料厂于2015年注销，权利、义务由投资人刘注承继。因此，投资人刘注提起诉讼，主张权利，望判如所请。泰州博世特公司辩称，原告诉讼主体不适格，买卖合同的相对方为章丘市利国耐火材料厂。原告主张的货款缺乏确实证据，另原告提供的货物存在质量问题，保留质量索赔的诉讼权利。另原告主张的货款已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院确认如下：原告章丘市利国耐火材料厂系个人独资企业，该企业已于2015年2月13日清算注销，债权债务由投资人刘注负责。章丘市利国耐火材料厂向泰州博世特公司供应莫来砂粉，双方的往来函件系采取传真形式。上述事实，由相关证据并在卷佐证，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的2009年10月29日章丘市利国耐火材料厂与泰州博世特公司的供方需方货款对账明细表是否应予采信。原告方主张，该对账明细表系由被告公司传真至原告处，系真实有效的。被告方称，2009年公司改制，公司股东由五个变为二个，具体事宜需跟其他股东再回忆一下。本院经审查认为，该对账明细表虽为传真件，但加盖了被告公司公章，且标明制表人为张龙祥(系法定代表人张风祥的哥哥，为原公司股东)。从证据内容来看，该明细表载明自2007年9月23日至2009年10月24日，双方共发生18批次的买卖业务，且详述了每批次的货物数量及价格，最后注明了货款的总金额为314750元，已付款为240000元，欠款为74750元。被告未直接确认该证据的真实性，但亦未予以当庭明确否认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院结合双方存在买卖合同关系的事实及往来函件采传真件形式的交易便利习惯，认定涉案对账明细表的真实性。2、泰州博世特公司法定代表人张风祥于2009年12月22日转账支付给程学峰的2万元是否系履行本案债务。原告方认为，自2009年10月29日双方形成对账单后未发生买卖业务往来，亦未向我厂付款。另我厂如收取对方货款相应的会出具收据。我厂有证据证明，被告公司2009年12月10日所购莫来砂粉系从章丘市明水昊阳耐火材料厂所购，因此12月22日的2万元并非系支付我厂的货款。被告方认为，原告提供的开票证明与本案无关，被告曾多次以向程学峰汇款的形式向章丘市利国耐火材料厂支付货款，因此该2万元应予在被告所欠货款中扣除。本院经审查认为，原告方所提交的对账明细载明，原告方向被告方最后一次供货时间为2009年10月24日。被告方提交的供货说明载明，2009年12月10日，被告公司又收到了原告的货物且存在质量问题。而原告方所诉的货款并未包括2009年12月10日的货款，且原告方举证证明被告方同时期从他方购买耐火材料。结合原告方所述双方交易习惯，仅凭张风祥向程学峰转账2万元的证据不能证明系被告方向原告方支付货款2万元。本院认为，章丘市利国耐火材料厂与被告泰州市博世特精密铸造有限公司买卖莫来砂粉的合同关系，符合法律规定，应予保护。本案中被告泰州市博世特精密铸造有限公司欠章丘市利国耐火材料74750元货款的事实清楚，证据充分。章丘市利国耐火材料厂系个人独资企业，其投资人对企业财产依法享有所有权，因章丘市利国耐火材料厂已清算解散，其债权请求权依法由投资人刘注行使。原告方的诉请合法有据，应予支持。原告方主张违约金所依据的2009年2月16日的购销合同所载明的货款仅为2万元，与所诉货款未有明确的对应关系，因此对其违约金的诉求，因其依据不足不予支持。被告方主张原告所诉超出诉讼时效，本案原被告双方虽经结算，但未确定具体的付款期限，诉讼时效起算应债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确拒付的时点起算，因此原告之诉未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告泰州市博世特精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘注货款74750元。二、驳回原告刘注要求支付违约金22425元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，原告刘注负担361元，被告泰州市博世特精密铸造有限公司负担1868元；保全费1020元，原告刘注负担244元，被告泰州市博世特精密铸造有限公司负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  程有文人民陪审员  胡明喜二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 娣
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初409号原告：吕国霞，女，1990年5月16日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处康家庄村。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：解虎州，男，1962年10月14日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。被告：张樊英，女，1963年3月3日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处何家庄村。原告吕国霞与被告解虎州、张樊英共有纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏���强、被告解虎州、张樊英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被告领取的122400元一次性救济金及定向公益补助金；2、判令被告立即向原告交付户口本、结婚证、西安丈八路派出所出具的死者解云峰的死亡证明、河津市何家庄村委会开具的丧葬证明。事实和理由：2016年11月14日原告之夫突然去世，死者生前所在公司（中软国际科技服务有限公司）给予死者家属一次性救济金和定向公益补助金122400元，二被告背着原告领取了该笔资金,原告得知后向被告索要，被告不但不给反而将原告殴打一顿，将原告的摩托车扣下，把原告撵出家门，无奈之下，原告只能在娘家居住，其行严重的侵犯了原告的合法权益。丈夫死亡后，二被告将原告的户口本、结婚证、死者的死亡证明书及丧葬证明全部收走藏匿，原告多次索要，二被告总是找各种借口予以推脱不给，以致今日原告不能办理其他相关手续。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。二被告辩称：1、原告诉称我背着原告领取了该笔资金，全是谎言。西安中软国际科技服务有限公司赔偿122400元，只有原告签字以后，才能领到，可是原告给公司打电话不让支出，直到现在还有20000元未拿到。原告说我不给钱反将她殴打一顿，撵出家门，更是一派胡言，全不是事实。2、吕国霞订婚前，她家要房子，为了儿子的婚事，我女儿把75000元做为房子保证金，借给吕国霞，现在儿子去世，房子也没有买，我要求把房款退还。3、吕国霞为了我儿的巨额保险，把我儿唯一的血脉，七个多月未出生的胎儿中止妊娠，望法院调查，还我一个公道。当事人围绕诉讼请���依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、协议书一份，证明2016年11月15日原告与二被告作为甲方与乙方中软国际科技服务有限公司签订协议书，该协议书明确了赔偿的主体、范围及数额等。第四条与第五条明确补偿并支付给家属的，一次性救济金及定向公益补助金不属于遗产的范围。同时协议第四项规定一次性领取救济金的条件是由甲方提供死亡证明、丧葬证明。2、证明书一份，证明原告与被告都同意将款打到死者解云峰个人卡上。3、录音资料，证明一次性救济金及定向公益补助金的款项122400在二被告手里。被告提交了以下证据：拉尸、停车票据一份，费用11500元，棺材票据一份，费用9800元，白事买寿衣、白布、纸杂、香、炉等票据一份，总花费4650元，打坟及灵车票据一份，花费2900元，坐席票据一份，花费11340元，到西安处理事故开销花费8980元。被告对原告���交的证据质证意见为：孩子在宿舍去世的，这些钱是公司补发了二年的工资以及丧葬费等，后来同事还捐钱5000元，吕国霞要将钱打在自己的卡上，公司不同意，最后我与原告协商，将钱打在解云峰卡上，期间打了9509.58元原告吕国霞提前将钱取走，公司打在我卡上122400元，不包括开始打的9509.58元。原告对被告提交的关于拉尸、停车费用11500元、棺材费9800元、打坟工资2900元均无异议；对被告提交的其余证据的质证意见为：坐席票据有异议，对真实性有异议，这不是丧葬必须要花费，对全套寿衣、白布等这块费用过高，去西安的费用没有正式票据，而且原告说他领了5000元，这块费用应该抵消。听原告说西安公司把去西安这块所有的费用都报销了。本院认定事实如下：2016年11月14日原告之夫解云峰突然去世，死者生前��在公司（中软国际科技服务有限公司）给予二被告一次性救济金和定向公益补助金122400元，其中一次性救济金61200元属于解云峰12个月工资，筹集公益补助金61200元用于支付解云峰停尸费、家属在西安期间的食宿、交通费，剩余部分作为家属赡养的补充金。二被告处理解云峰后事，给付原告吕国霞关于解云峰工资9509.85元。本院认为，原告吕国霞领取9509.85元属于解云峰两个月工资，原告除支取二分之一后，应将剩余工资分三份，即原告应给付二被告3170元。一次性救济金是为了供养原、被告生活，二被告应将救济金61200元给付原告20400元，公益补助金是为了支付解云峰安葬各项费用，原告主张二被告为安葬解云峰各项开支过高，本院不予支持。二被告为安葬解云峰各项开支费用为49170元，二被告应将剩余12030元的三分之一给付原告即4010元，二被��应给付原告4010元+20400元-3170元=21240元。原告请求二被告返还交付户口本、结婚证、西安丈八路派出所出具的死者解云峰的死亡证明、河津市何家庄村委会开具的丧葬证明，因与解云峰投保公司有牵连，原告请求应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、二被告解虎州、张樊英于本判决生效后十日内一次性给付原告关于解云峰救济金及公益补助金共计21240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一七年五月二十四日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初780号之一原告:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，组织机构代码14930134-6。法定代表人：张天雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村，组织机构代码56752355-8。法定代表人：张开伦，该公司董事长。原告安徽天晟建设工程有限公司与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。原告安徽天晟建设工程有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司的起诉。本院认为原告安徽天晟建设工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天晟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费188924元，减半收取94462元，财产保全费5000元，合计99462元，由原告安徽天晟建设工程有限公司负担。审 判 长  陈 斌审 判 员  杨 琴人民陪审员  姚晔晋二〇一七年五月十五日书 记 员  钟婷婷
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初136号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人尚某某，男，1996年9月25日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2017】130号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人尚某某在重庆市大渡口区新天泽1栋20-7房间将一外用白色纸巾包裹内用两个透明塑料袋分装的甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.34克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.1克）贩卖给谭某某，谭某某支付现金人民币200元给尚某某。毒品交易完成后，尚某某和谭某某被民警现场抓获，毒资、毒品及作案手机被查获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成份，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成份。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人谭某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、辨认笔录、涉案照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某明知毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尚某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品0.44克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘进二〇一七年五月十八日书记员  曾杰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执416号申请执行人：余文君（曾用名丁可雅），住安徽省怀宁县。法定代理人：余春（余文君母亲），女，1982年3月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县高河镇独秀大道广电小区。被执行人：丁时求，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人余文君与被执行人丁时求抚养费纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人丁时求发出执行通知书，责令被执行人丁时求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁时求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁时求银行存款3156.64元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月十五日书记员 陈 杨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢13号申请执行人：蒋义成，男，1966年9月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人：温吉红，男，1966年3月16日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人蒋义成与被执行人温吉红侵权纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年五月八日书记员  张玉龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1553号申请执行人王致原，男。被执行人王小东，男。被执行人任锋波，男。本院在执行申请执行人王致原与被执行人王小东、任锋波交通事故纠纷一案，（2016）陕0104民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王致原于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为6376元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，于2017年5月22日将案款发还申请人，申请人向本院出具书面收条及结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1576号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年五月二十二日书记员  高 杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市碑林区柏树林街道办事处。住所地：西安市碑林区东十道巷**号。法定代表人：杨珩，该办事处主任。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢淑花，女，汉族。委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。再审申请人西安市碑林区柏树林街道办事处因与被申请人谢淑花劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  樊云龙
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执34号申请执行人贵州省安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。法定代表人：尤昌文，系该行董事长。被执行人王守富，男，1967年7月27日生，住贵州省安龙县。被执行人叶国秀，女，1969年6月19日生，住贵州省安龙县。申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人王守富、叶国秀金融借款合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初1340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王守富、叶国秀应偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，诉讼费408元，合计30408元，并承担案件执行费350元。因被执行人王守富、叶国秀未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产后，被执行人王守富、叶国秀偿还了申请人10000元，余款20000元及履行一直未履行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王守富、叶国秀暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本案部分本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年五月八日书记员  丁学益
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2863号原告：张义华，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师，执业证号15101201210438790。被告：秦远忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张义华与被告秦远忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈操到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张义华向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，原告借款58000元给被告，该借款含现金出借以及被告差欠原告的工资转为借款，约定还款时间为2016年5月30日前，但被告至今未还，原告遂起诉。被告秦远忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条。根据证据本院认定事实如下：2016年4月16日，借款人出具借条，主要载明：今借到张义华现金及工资款伍万捌千元正￥58000，于2016年5月30日前支付。庭审中，原告陈述，其是被告工地的小包工头，被告差欠原告工资55000元，并且因被告工地需要周转向原告借款现金3000元。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案被告向原告出具了《借条》，明确了借款时间、金额和还款时间，对双方的借款关系本院予以确认。被告未举示证据证明其在约定的借款期内偿还原告借款，故对原告主张被告偿还借款58000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦远忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张义华借款本金58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告秦远忠负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 寰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1099号原告:毛某某，男,汉族,村民。被告:门某某,男,汉族,村民。原告毛某某与被告门某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款75850元，其中75000元按照约定利率承担利息（自2014年4月1日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年1月被告向原告借款75000元，口头约定月息二分，借款期限为三个月。2015年1月被告因经营需要，向原告父亲借款3300元。被告两次共借款78300元。后原告父亲为��账从被告处拉了一些由被告经营的土特产。2015年3月2日原告与被告结算，被告仍欠原告75850元。同时被告向原告出具借条一份，载明借款75850元，于2015年年底还清，约定利率月息2分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告门某某辩称，借款事实及借款期限无异议。但认为双方未约定利息，故对借款利息不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供证人，证明借款事实及口头约定借款期间利息存在情况。被告对证人证言进行质证，认为没有见过证人，对证人证言不予认可。本院认为原告提供的三位证人证言证明借款事实均与借条相互印证，足以证明原、被告之间存在借款事实。但因被告对借款期间利息不予认可，且证人李焰斌对利息部分的证言亦不���与借条相互印证，故对原告主张的借款期间的利息本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还原告借款75850元，有借条及证人证言为据，故对原告请求被告还款75850元的主张本院应予支持。原、被告在借条中约定了被告于2015年12月31日还款，但未约定借款期限的利息，故对自2015年3月2日至2015年12月31日止的利息本院不予认可。但对其中原告主张的75000元逾期利息应从逾期之日即2016年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项判定，判决如下：被告门某某偿还原告毛某某借款本金75850元同时按照年利率6%偿还其中75000元的逾期利息（利息期间，从2016年1月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告门某某承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  陈建利二〇一七年五月二十四日书记员  王 婧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利��约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也予约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更120号罪犯邹吉明，男，1973年1月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2013年1月8日作出（2012）文刑初字第245号刑事判决，认定被告人邹吉明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）威刑执字第536号刑事裁定，对罪犯邹吉明减刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2018年9月26日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯邹吉明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，获得2015年度监区级改造积极分子，判决时缴纳罚金1095.6元，入监后缴纳罚金14000元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯邹吉明2013年2月19日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，获得2015年度监区级改造积极分子，判决时缴纳罚金1095.6元、入监后缴纳罚金14000元，上述事实有罪犯邹吉明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、法院罚没收入单据、家庭贫困证明、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹吉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹吉明减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2017年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初486号原告：甘军，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：蒋永成，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告甘军与被告左秀平、蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建柳到庭参加诉讼，并向本院申请撤回对被告左秀平的起诉，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告蒋永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2010年12月23日向原告借款46000元，并出具借条一张，约定2011年6月23日归还借款，借款到期后，经原告索要，被告仅偿还6000元，剩余40000元借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。被告蒋永成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告蒋永成因从事个体运输缺少资金，于2010年12月23日向原告借款46000元，原告从案外人董业飞处筹集款项，当日通过现金交付的方式向被告出借了46000元，被告于同日向原告出具了金额为46000元的借条（未书面约定借贷利息），约定还款日期为2011年6月23日，案外人左秀平也以共同借款人的身份在借条上签名。借款到期后，原告陈述，被告于2015年3、4月间向原告偿还了6000元，剩余40000元至今未还，故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告蒋永成没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋永成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告借原告46000元，有被告出具的借条为证，该笔借贷约定了借贷期间，借款到期后，原告陈述，被告仅向原告偿还了6000元，剩余40000元至今未付，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院证明其向原告偿还本息的具体数额，致本院无法查清相关事实，对此，被告应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日（2011年6月24日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，利率应依法调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘军偿还借款40000元，届时利随本清（利息从2011年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费670元，合计1070元，由被告蒋永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年五月二十四日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4470号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，该公司总经理。委托代理人：李青，该公司员工。被告：戈志琴，女，1951年06月11日生，汉族。原告龙润物业公司与被告戈志琴物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告戈志琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费3488元、公摊电费792.6元及违约金863.3元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告戈志琴未到庭应诉。本院认为，被告戈志琴系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积99.09平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告戈志琴应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费3487元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3139元并放弃公摊电费及违约金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告戈志琴未缴纳上述物业费3139元，故本院对原告主张的物业费3139元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戈志琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3139元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告戈志琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年五月二十三日书 记 员  檀 梅
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申274号毛安：你因受贿一案，不服甘肃省高台县人民法院（1997）高刑初字第35号刑事判决，张掖市地区中级人民法院（1998）张中刑终字第3号刑事判决、（2001）张中刑再字第2号刑事判决、（1999）张中刑监字第1号驳回申诉通知、（2012）张中刑监字第10号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2006）甘刑监字第56号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年五月二十七日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2366号原告顾卫兰，女，1958年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人顾建兰，女,1966年8月20日生，汉族,海门市人,住海门市。被告蔡春花，女，1980年3月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人陈惠斌，总经理。原告顾卫兰与被告蔡春花、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员沈专飞适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾卫兰的委托诉讼代理人顾建兰到庭参加诉讼。被告蔡春花、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾卫兰向本院提出诉讼请求：原告与被告蔡春花发生交通事故后受伤，被告蔡春花驾驶的车辆在被告保险公司投保，故要求被告赔偿损失117414元。被告蔡春花未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年8月23日08时40分许，被告蔡春花F225WN号小型轿车沿其祥路由西向东行驶时，与原告顾卫兰驾驶自行车沿苏3**线由北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。同年8月25日，海门市公安局交警部门出具道路交通事故认定书，认定蔡春花承担事故主要责任，顾卫兰承担事故次要责任。被告蔡春花驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。2017年3月13日，南通三院司法鉴定所受江苏清竹律师事务所委托，对原告伤残程度等鉴定后出具如下鉴定意见：1、顾卫兰因交通事故致左胫骨上端粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左腿软组织挫伤，其左侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、其误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理10日，1人护理65日）；营养期限90日。对此，两被告均未答辩，本院予以确认。另查明，本院认定原告因本起事故致如下损失：医疗费6503.4元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费7565元(89元/天×85天)、误工费16020元(89元/天×180)(原告提供夫妻关系证明、农村承包土地登记表,证明其从事农业生产。根据2015年度江苏省各行业在岗职工平均工资农业标准32535元/年计算其误工损失;现原告主张的误工损失按89元/天计算180天并无不当，故本院对其主张予以支持)、残疾赔偿金80304元（其中残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元）、精神损害抚慰金4000元（原告的主张未超出法律规定,予以确认）、交通费300元（酌定）、鉴定费1560元，合计117314.40元。上述损失（含精神损害抚慰金）均在交强险限额内。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、司法鉴定意见书、海门市公安局临江派出所户籍登记、海门市临江镇坚平村出具的夫妻关系证明、海门市人民政府核定的承包土地登记表、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因被告蔡春花驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任赔偿比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿其中的80%。其余损失，因原告负事故次要责任，由其自行承担。本案中，原告的损失均在保险赔偿限额内，被告蔡春花不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾卫兰损失117314.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（款汇：江苏农村商业银行海门支行；户名：顾卫兰；卡号：62×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾卫兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取494元，由原告顾卫兰负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  沈专飞二〇一七年五月二十一日书记员  张薛惠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初784号原告：黄某，男，1964年9月21日出生，汉族，赣州市南康区人，赣州市电力公司职工，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆某，女，1974年2月3日出生，汉族，浙江省钱溏江市人，赣州市妇幼保健院职工，住江西省赣州市章贡区。原告黄某诉被告陆某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告黄某的委托诉讼代理人王家烽、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原告所有的位于江西省赣州市章贡XXX大道X号XXXX壹号X栋X单元X室并停止对原告正常生活的干扰；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识并交往。2016年3月，被告以自己住房已出租为由，向原告提出要求到原告处借住，原告考虑到住所的实际情况答应了被告的要求。被告入住后，隐瞒了其借住前与他人办理了结婚登记的事实，且在借住期间无端干扰原告的正常生活，严重影响了原告的正常生活，故原告诉至法院，要求依法处理。原告黄某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格的事实；证据2、产权证复印件，证明房屋所有权归原告；证据3、照片，证明被告在原告所有的住所内居住；证据4、婚姻登记表复印件，证明被告与案外人有婚姻事实。被告陆某辩称，1、驳回被答辩人不合理要求，给予答辩人一定的时间安排住所，安顿生活；2、被答辩人应当补还租住答辩人房屋三年的费用61200元以及在答辩人别墅家中生活四年的成本费用60万元用于目前安顿生活；3、一切诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由如下：答辩人与被答辩人认识有十��年。自2009年至2012年之间，被答辩人居住在答辩人××章贡区××单元××室房屋内，所有的费用都由答辩人承担，该三年间的费用共计61200元。2013年至2016年间被答辩人搬至答辩人所有的位于章贡博德山庄小区的家中共同居住，所有费用都由答辩人承担，该四年的费用约60万元。2015年年底，原、被告双方因感情纠葛分开。2016年2月份，被答辩人搬入目前居住的章贡XXXX壹号X栋X单元X室房屋，并劝答辩人共同居住。经被答辩人反复劝说、哀求甚至要挟，答辩人才搬至被答辩人的住所至今。被答辩人在诉状中的陈述多处与事实不符，答辩人与被答辩人相处十余年，虽没有办理结婚登记，但长期共同生活，故请求法院在查明事实的基础上公正判决。被告陆某为了证明自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、微信截屏复印件，证明原告反复劝说、哀求、哄骗答辩人共同居住的事实；证据2、微信截屏复印件，证明原告颠倒黑白，骚扰被告；证据3、租赁合同复印件，证明被告所有的房屋用于租赁的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的四组证据，因被告对证据1、2、3、4的三性没有异议，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对其关联性和证明对象有异议，本院经庭审核实，该组证据所载明的可以证明原、被告曾经系恋爱关系，但该组证据与本案的争议焦点，即被告是否对案涉房屋具有合法的居住权并无直接关联，故对该组证据的关联性和证明对象本院不予认可。原告对被告提供的证据3的关联性和证明对象有异议，本院经庭审核实，该组证据系被告将自有的房屋用于出租的租赁合同，该组证据与本案的争议焦点，即被告是否对案涉房屋具有合法的居住权并无直接关联，故对该组证据的关联性和证明对象本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告陆某曾为恋爱关系。2016年被告陆某搬至本案诉争的位于江西省赣州市章贡XXX大道X号XXXX壹号X栋X单元X室房屋内与原告黄某共同居住至今，而该房屋的所有权人为原告黄某单独所有。而后原告黄某以排除妨碍为由诉至本院，要求被告陆某搬离本案诉至的房屋。另查明，被告陆某与案外人王某于2016年2月3日登记结婚。本院认为，虽然原、被告曾为恋爱关系，但被告陆兰与他人已登记结婚，且案涉房屋属于原告黄某单独所有，故被告陆某在案涉房屋内不享有合法的居住权，原告黄某要求被告陆某搬离案涉房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告停止对原告正常生活干扰的主张，因原告并未提供证据证明被告对原告的正常生活造成了何种困扰，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼主张本院不予支持。关于被告辩称原告曾在其所有的房屋内居住并要求赔偿的问题，由于被告的该抗辩主张应属于独立的诉讼请求，但被告在法定期限内未向本院提出反诉申请，该请求可另案处理，故被告的该项抗辩主张本院不予认可。综上��述，对于原告要求被告立即搬离案涉房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内搬离案涉的位于江西省赣州市章贡区XXX大道X号XXXX壹号X栋X单元X室房屋。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陆某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  梁唯清人民陪审员  肖伯林二〇一七年五月十五日书 记 员  刘丽萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执494号申请执行人：高贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人高贤俊与被申请人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津南劳人仲裁241裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ： 庞 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1202号原告：谢定安，女，1938年8月1日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。被告：何晓阳，男，1970年9月1日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。第三人：何传佑，男，1930年1月9日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。原告谢定安与被告何晓阳、第三人何传佑财产返还纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢定安及其委托诉讼代理人龚小毛、被告何晓阳、第三人何传佑及其共同的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还60万元房屋征收款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告与第三人系夫妻关系，位于武汉市硚口区建一路35号5楼1号住房系原告与第三人共同拥有的夫妻共同财产。2016年12月19日，第三人与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，上述房屋获得拆迁补偿款人民币1284589元。由于第三人年事已高，因此签订合同、领取、保管征收补偿款等事务均由被告代办，但被告从未告知原告上述事宜，现被告将房屋拆迁款独自占有，不愿意分给原告拆迁款，故提出上述诉讼。被告何晓阳辩称：原被拆迁房屋为父亲的福利分房，在房改时，实际出资人为被告，且原告与第三人在房屋拆迁之前曾经协商一致，将被拆迁房屋赠与给被告，在没有撤销赠与理由的情况下，该房屋拆迁后拆迁款应由被告享有，不同意原告的诉讼请求。第三人何传佑陈述：被拆迁房屋在房改时是被告出资的，当时曾与原告协商此房屋归被告所有，所以该房屋拆迁后我同意将该房屋的拆迁款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的委托购房协议、退休证、协议书、居委会证明所证明的第三人无购房付款能力及被告赡养的事项均与本案无关，对此证据的证明目的，本院不予认可。被告提交的收据以证明其实际出资人为被告，但该收据上的登记的交款人为第三人，且被告未提供其他证据予以佐证，故对此证据证明目的，本院不予认可。对被告提交的证人证言，因该证人在出庭作证前参与庭审旁听过程，原告对此提出异议，认为违反证人作证的程序要求，故该证人证言本院不予采信。经审理查明：原告谢定安与第三人何传佑系夫妻关系，婚后共同生育两个儿子即何晓阳、何海阳。位于武汉市硚口区建一街33号-39号2单元5楼1号房屋系何传佑的单位武汉市燃料总公司分配给其的福利分房，该房屋于1999年11月进行房改变办理了房屋产权证，房屋产权人登记为何传佑。2016年12月19日，何传佑与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，上述房屋被征收后获得补偿款共计人民币1284589元。何传佑领取了全部补偿款，并将该补偿款全部转给被告何晓阳。现原告认为被征收房屋系夫妻共同财产，该房屋征收后其补偿款应为夫妻共同财产，因此起诉要求被告返还应属于原告的房屋征收款60万元。本院认为，位于武汉市硚口区建一街33号-39号2单元5楼1号房屋系何传佑享有的福利分房，该房屋房改后成为具有完全产权的房屋，但在进行房改时何传佑与谢定安仍是夫妻关系，房屋产权人虽然登记在何传佑名下，但该房屋应属于何传佑与谢定安的夫妻共同财产，故该房屋被征收后的补偿款也属于何传佑与谢定发共同所有的夫妻财产。被告认为被征收房屋的房改售房款系自己缴纳的，但被告并无充分证据证明该款项全部系由自己出资且缴纳房改售房款系债权法律关系，与本案房屋权属的物权系不同的法律关系，对此辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，原告作为被征收房屋补偿款的共同共有人，依法享有对该补偿款的占有、使用、收益和处分的权利。被告何晓阳将属于原告的补偿款占为己有侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还于法有据，本院予以支持。由于该补偿款系原告与第三人共同共有的财产，双方在未明确约定各自份额的情况下，一般视为等额共有，故原告要求被告返还房屋征收补偿款1284589元中的600000元的请求未超过法律规定，本院予以支持。被告认为其所占有的房屋补偿款系原告与第三人共同赠与的，但被告并未提供证据证明该赠与存在的事实，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：被告何晓阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢定安返还房屋征收补偿款600000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元、保全费3520元，均由被告何晓阳负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余敏二〇一七年五月二十七日书记员  王玥
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初26号原告张某某，女，汉族，1974年12月29日生。被告王某甲，男，汉族，1963年2月11日生。委托代理人王某乙，女，汉族，1951年10月6日生。��告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长，与审判员徐凌云、人民陪审员刘晗依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告均系再婚，经人介绍相识、相恋，2006年5月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，无婚生子女，由于婚前了解不足，原、被告性格不合，因为家庭琐事经常吵架，被告极度大男子主义，不允许原告交任何的男、女朋友，并且被告经常对原告实施家庭暴力，被告经常在外与其他女性有暧昧关系，给原告身心带来了极大的痛苦与伤害，2016年3月原告离家至今，综上所述，原告认为夫妻感情以彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述原、被告均系再婚、登记时间及婚后无子女情况均属实。被告不同意离婚，坐落在阜新市某某区某某街道某某社区某号房产是被告侄女出资1万元购买的，并不是原、被告出资购买的。经审理查明,原、被告于2006年5月18日登记结婚，婚后无子女，原、被告近来因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述、答辩、结婚证在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让���懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  徐凌云人民陪审员  刘 晗二〇一七年五月二十五日书 记 员  海春玲
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1572号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行，住所地宁晋县四芝兰镇四芝兰村。负责人：王永，该支行行长。委托诉讼代理人：温壮，该支行职工。委托诉讼代理人：张卫献，该支行职工。被告：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，宁晋县。被告：王藏保，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行与被告王保川、王藏保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行的委托诉讼代理人温壮到庭参加诉讼，被告王保川、王藏保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息125260.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王保川由王藏保担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款110000元，期限自2015年9月30日至2016年9月28日，利率6.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月31日被告尚欠原告借款本息125260.96元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告王保川、王藏保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王保川由被告王藏保担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款110000元，期限自2015年9月30日至2016年9月28日，利率6.9‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止截止到2017年3月31日被告尚欠原告借款本金110000元。利息15260.96元，本息共计125260.96元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王保川、王藏保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保川未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王保川、王藏保签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人王藏保按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保川给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司四芝兰支行借款本息125260.96元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告王藏保对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告王保川、王藏保负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年五月十二日书记员  李兆辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初75号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人蔡某某，男，1998年11月6日生，因本案于2017年3月24日被景谷县公安局刑事拘留，2017年4月7日被释放。辩护人罗启刚，系景谷县法律援助中心法律援助志愿者。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）77号起诉书、景检量建（2017）42号量刑建议书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年5月26日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人罗启刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日凌晨2时许，被告人蔡某某从景谷县“闽南商务酒店”门口停放着一辆楺黄色的五羊本田牌WY125-S小火箭摩托车，便将该摩托车盗走。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币5200元。案发后，摩托车已追缴归还失主。指控认为被告人蔡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控其盗窃摩托车的事实及证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人盗窃数额仅达到立案标准。案发后盗窃的摩托车已追缴归还失主。被告人系初犯、偶犯，被告人庭审认罪，故建议法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明，被告人蔡某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。并查明，被告人到案后如实供述犯罪事实且案发后摩托车已追缴归还失主。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、失主蒋某1陈述、证人蒋某2、张瑜某、汪某某证言、被告人蔡某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。辩护人之前述辩护意见予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，被盗财物已归还失主，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一七年五月二十六日书记员  邱 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5431号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人王琰，女，1973年6月4日出生，汉族，江西省南昌市。被执行人杨强，男，1989年7月18日出生，汉族，江西省南昌市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王琰、杨强金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第14264号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人王琰、杨强的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年五月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执554号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人何益尖，男,1988年12月19日出生,汉族,住南宁市江南区,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何益尖信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3291号上诉人（原审原告）：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：周南斌，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区，上诉人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山公司）与被上诉人周南斌劳动争议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫山公司2017年5月3日于向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人鑫山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖生友审判员  刘 毅审判员  赵 青二〇一七年五月五日书记员  陈 胜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终437号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑文龙，男，1984年12月28日出生，汉族，本科文化，原系青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司派驻福州国美电器有限公司中亭二店的海信彩电促销员，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月21日被福建省宁德市公安局五里亭派出所抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郑文龙犯诈骗罪一案，于2017年2月7日作出(2017)闽0103刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人郑文龙不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年11月至2016年1月间，被告人郑文龙利用其系青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司派驻福州国美电器有限公司中亭二店的海信彩电促销员身份，在福州市台江区中亭街H区国美电器二店海信电视卖场内向多名客户销售电视的过程中，以给予客户优惠价格为由，以私开收据方式，骗取被害人陈某2的购机款人民币（币种，下同）3198元、被害人戴某的购机款7700元、被害人林某3的购机款3799元、被害人许某的购机款1050元、被害人郭某的购机款7000元、被害人黄某2的购机款3499元、被害人柯某的购机款3999元、被害人林某4的购机款1500元、被害人郑某2的购机款3400元、被害人郑某3的购机款2500元、被害人林某5的订金500元，以上总计38145元。二、2015年11月至2016年1月间，被告人郑文龙利用促销员身份，在上述福州市台江区中亭街H区国美电器二店海信电视卖场内向多名客户销售电视的过程中，以给予客户优惠价格为由，以推迟送货、“套单”等方式，引导多名客户到国美收银台付款，后被告人郑文龙以更改收货人联系电话、地址、购买型号等方式将已付款客户鲁某、陈某3、夏玉红、黄美钦（陈某4）、陈某6、陈某5、林某6、潘臻、高敏、陈旭、黄某3、沈丹葵（王某）、林某7等人的电视机转卖他人，从中获得款项40033元并占为己有。案发后，青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司均已以退款或赔付电视的方式赔偿了上述各被害人的损失，被告人郑文龙的父亲代为退出违法所得20000元还给青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司。认定上述事实的证据有：被害人陈某2、戴某、林某3、许某、郭某、黄某2、柯某、林某4、郑某2、郑某3、林某5、鲁某、陈某3、陈某4、王某、黄某3、林某6、陈某5、陈某6、林某7、高某（高敏）等人的陈述，证人张某、郑某1、黄某1、陈某1、林某1、林某2的证言，到案经过，促销员应聘表，员工履历表，营业执照，被骗顾客明细，证明，银联商务签购单，情况说明，被告人郑文龙在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人郑文龙以非法占有为目的，以私开收据、套单等方式，骗取他人财物，金额达人民币78178元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文龙归案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人郑文龙退赔违法所得人民币58178元，予以返还青岛海信电器营销股份有限公司福州分公司。上诉人郑文龙上诉称：认罪态度好，量刑过重。本院二审期间上诉人郑文龙没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人郑文龙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑文龙以非法占有为目的，以私开收据、套单等方式，骗取他人财物，金额达人民币78178元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑文龙归案后即如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人郑文龙上诉称：认罪态度好，量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年五月九日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执771号申请执行人:卢正娇，女，1990年2月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州立名装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道5206号（御天下对面俺家小院），组织机构代码39589344-7。法定代表人：陈晨。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院的[2017]滁劳人仲裁字第28-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州立名装饰工程有限公司的银行存款2650元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初110号原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91231100061750999J，住所地黑龙江省黑河市嫩江县繁荣街一委一组（嫩兴路108号）。法定代表人：孟庆通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宏亮，嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山农场信用社主任。被告：王艳冰。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江信用社）与被告王艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当日双方当事人就偿还借款及恢复抵押物问题，共同申请庭外和解，期间两个月。2017年4月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚宏亮，被告王艳冰及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求提前解除合同，判令被告偿还借款本金840000.00元，截止2017年2月16日利息63716.67元，本息总计903716.67元。从贷款起息之日起到实际履行之日止按合同约定付息；2.诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告的个人担保借款合同；2、要求被告偿还贷款本金840000.00元。利息按照贷款合同约定月利率7.95‰计算，从2016年4月12日至2017年4月12日利息为81249.00元，被告通过鹤山农场偿还5289.33元，尚欠利息75959.67元。从2017年4月13日起按照罚息月利率11.925‰计算至法院判决确定实际给付之日止。事实与理由：2016年4月12日被告向原告申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》和《抵押合同》，被告同意以名下克拉斯470型收割机，牌号黑××-×××××及附属农机具进口玉米割台、天人玉米割台、小麦拾禾器、大豆挠型割台抵押。合同中明确约定了跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。抵押期间未经抵押权人书面同意，抵押人不得对全部或部分抵押物作出赠与、转让、出租、出借。被告对于所欠借款本金840000.00元及利息拒不归还，而且变卖了名下部分抵押物。被告违反借款合同第九条第5款，第6款D项、E项的约定未恢复处分的担保物。依据借款合同第七条第2款和第十二条第2款的约定，被告未按期偿还本金及利息，以及被告出现了部分丧失还款能力的情形，财务状况恶化，被告的克拉斯470型收割机2016年七八月份受损至今未修复，被告变卖两台割台，担保物价值减少，影响贷款人实现担保权。并且所得款没有偿还贷款本息。依据借款合同第九条第5款、第6款D项、E项的约定，请求提前解除合同；依据是借款合同第十五条第4款第1项、第二十条第1款的约定偿还借款本息。被告王艳冰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告不同意解除合同。理由是被告方所涉抵押物虽有部分移转，但剩余部分抵押物（克拉斯470型收割机一台及割台两台）的价值足以偿还贷款。2.原告方主张利息的计算方法被告并不清楚，也并没有掌握相关的专业知识，以法院判决为准。克拉斯470型收割机损坏后没有进行修复，因为该车是进口车，维修费用、损坏程度没有专门机构进行检测，无法估算。部分配件原生产厂家已经不生产了。被告现在手中资金不足，没法进行维修。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》系双方合意的结果，不违反法律、法规规定，依法成立、有效。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按照约定的时间返还相应借款本金及利息，也未经原告书面同意，擅自将已设定抵押登记的割台转让，被告的行为既违反了双方合同约定，又违背了诚实信用原则，构成违约。且被告在双方约定的补救期间内，未能采取有效措施进行补救，丧失了信用。关于被告提出的所涉抵押物虽有部分转移，但剩余部分抵押物克拉斯470型收割机一台及割台两台的价值足以偿还贷款，不同意解除合同的理由。本院认为，未经抵押权利人书面同意而擅自处分抵押物的行为，是合同履行守信的问题，与剩余抵押物的价值能否清偿借款所产生的法律后果是不同的，不能替代履行了合同约定的义务。综上，原告要求与被告解除签订的《个人担保借款合同》，并要求被告偿还贷款本金840000.00元，支付利息（按照贷款合同约定月利率7.95‰计算，从2016年4月12日至2017年4月12日期间，减除被告已偿还5289.33元，尚欠的利息）75959.67元。并从2017年4月13日起按照罚息月利率11.925‰计算至法院判决确定实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，不违反法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项和第四项、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告王艳冰于2016年4月12日签订的《个人担保借款合同》；二、被告王艳冰返还原告嫩江县农村信用联社股份有限公司借款本金840000.00元，并支付2016年4月12日至2017年4月12日期间尚欠利息75959.67元，合计915959.67元。同时被告王艳冰以借款本金840000.00元为基数，按照罚息月利率11.925‰，自2017年4月13日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止给付原告逾期利息。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960.00元，减半收取6480.00元，由被告王艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇一七年五月二日书记员  付丽颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终118号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）万崇娟，女，1980年9月5日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地贞丰县，现住兴义市。因犯盗窃罪于2013年4月26日被判处有期徒刑一年，2013年12月4日刑满释放。因本案于2016年10月12日被取保候审。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人万崇娟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2017）2301刑初68号刑事判决。原审被告人万崇娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万崇娟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月11日13时许，吸毒人员孙某通过电话与被告人万崇娟联系购买毒品，双方约定在兴义市富兴西路丰盛二街公交车站牌处交易。13时30分许，万崇娟在约定地点处以人民币50元的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物给孙某时被抓获。经称量，毒品净重0.07克，经鉴定，该毒品嫌疑物含海洛因成分。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人万崇娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;二、随案移送违法所得人民币五十元没收上缴国库。宣判后，原审被告人万崇娟不服，以“认罪态度好，如实供述案件事实，有悔罪表现和尚有未满周岁的孩子，量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2016年10月11日13时许，上诉人万崇娟在兴义市富兴西路丰盛二街公交车站牌处以人民币50元的价格贩卖0.07克海洛因给孙某时被抓获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人万崇娟未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人万崇娟违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。万崇娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，有从轻处罚情节。应综合上述情节判处其刑罚。万崇娟所提“认罪态度好，如实供述案件事实，有悔罪表现和尚有未满周岁的孩子，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院在法律规定的幅度内已充分考虑万崇娟系累犯，有坦白等情节对其处罚，量刑适当；因万崇娟系累犯，不符合宣告缓刑的条件，不应宣告缓刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李华敏审判员  刘远益审判员  刘 忠二〇一七年五月十二日书记员  贺尔陪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执恢37号申请执行人侯国荣，男，汉族，住介休市。被执行人马天才，男，汉族，住介休市。侯国荣与马天才买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被执行人支付油款37000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了3000元，剩余34000元未履行。经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2011）介民初字第60号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年五月二十二日书记员 董文和
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2369号原告：德惠市新发种业有限公司法定代表人：刘景春，经理。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：刘志军，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市新发种业有限公司与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市新发种业有限公司的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付化肥款人民币4650元及利息，并给付违约金，违约金每月按照欠款总额的1%支付；2、原告要求被告立即给付订单款人民币7255元、销售款人民币4000元及利息。事实及理由：被告原系原告单位销售员，在2015年2月6日被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币4650元，为原告出���欠据一枚，约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金；在2014年-2015年2月1日被告共欠原告三笔订单款共计人民币7255元，约定2015年4月末结清；在2015年2月1日被告将销售出去的种子化肥款4000元收回并没有交付给原告，后被告为原告出具欠据一枚，约定2015年4月末结清。到了还款期限，被告没有将上述款项偿还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告刘志军辩称，被告系原告的销售经理，被告在原告处工作期间，原告尚欠被告7个月工资款至今未给付，销售提成款及资金也一直没有给付被告，农户退货的款项都是被告垫付的，另外，农户虽然签订了订单，但农户没有交订单款，原告要求给付订单款无任何法律依据，被告与原告之间至今没有进行结算，综上，原告的诉讼请求没有任何事实���法律依据，故应当驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年2月6日欠据一枚、订单款欠据三枚（2014年11月29日、2015年4月15日两枚）、2015年2月1日欠销售款欠据一枚。本院经庭审质证，双方均无异议，予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息为宜。被告刘志军所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》��一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币15905元及利息（利息以15905元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收100元及邮寄送达费112元由被告刘志军负担，返还原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年五月二十二日书记员  王熙宁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1810号原告：倪某，女，1976年8月27日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1969年11月19日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市，原告倪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告曹某下落不明，需要公告送达开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  桂玉祥审 判 员  王文忠人民陪审员  胡卫萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更887号罪犯彭发生，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现��广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)东中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人彭发生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)粤高法刑四终字第320号刑事裁定，对被告人彭发生维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭发生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭发生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭���该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯彭发生减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭发生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭发生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保286号申请人：徐文辉，男，汉族，生于1987年9月23日，住重庆市开州区。被申请人：牟绍君，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省犍为县。申请人徐文辉于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人牟绍君之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人牟绍君价值8000元的财产进行保全。担保人雷单单以其所有的车牌号为渝F1XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费100元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月十五日书记员 陈雪梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3397号原告：梁书平，男，1967年5月28日出生，汉族，住丹阳市。被告：胡雪其，男，1979年1月28日出生，汉族，住无锡市江阴市。被告：季金玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住无锡市江阴市。原告梁书平与被告胡雪其、季金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书平、被告季金玉到庭参加诉讼，被告胡雪其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书平向本院提出诉讼请求称：请求两被告立即支付货款81000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日至款项实际付清之日的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年和2014年间，两被告合伙从原告处够买油漆，共拖欠原告货款81000元，并由胡雪其于2015年2月17日向原告出具了欠条，承诺于2015年5月底付清。期限届满后，两被告未能按约付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告胡雪其未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告季金玉辩称，两被告从原告处购买油漆和欠款81000元是事实，但是家里的库存油漆要退回，且原告提供的油漆存在质量问题被扣款需要原告承担。经审理查明，2013年，两被告从原告处购买油漆，共拖欠原告油漆款71000元，2014年又拖欠原告10000元，共计拖欠81000元未支付。2015年2月17日，被告胡雪其向原告出具欠条，对欠款进行了确认，并承诺于2015年5月底付清。付款期限届满后，经原告催要，被告未能支付款项，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，两被告向原告购买油漆并向原告出具了81000元的欠条，尚欠原告81000元的事实清楚，本院予以认定。被告承诺于2015年5月底付清欠款，但届期两被告未能及时支付，原告请求判令两被告支付价款及自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告季金玉辩称的退还库存货物的意见，鉴于买卖合同的合同性质，买卖关系发生后标的物所有权即发生转移，被告请求退还部分标的物没有合同及法律依据，本院不予支持。关于被告季金玉辩称的质量瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人应当及时检验标的物，买受人没有在合同约定或者是法律规定的合理期限内检验标的物质量并通知出卖人的，应当视为标的物的质量符合约定。本案买卖合同发生于2013年及2014年，距今已经3、4年时间，在此期间内被告并未举证证明已经通知了原告关于质量问题，依法本案标的物质量应当视为符合约定。被告辩称的质量瑕疵没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡雪其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪其、季金玉应于本判决生效后十日内支付原告梁书平货款81000元及按同期银行贷款利率计算的自2015年6月1日至款项实际付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取913元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月二十三日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的���的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进��调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初241号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张大英，女，1974年9月21日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕，同年1月20日变更为取保候审。辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)209号起诉书指控被告人张大英犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人张大英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月22日20时许，在本市望云西路8号金昌弹簧厂四车间内，被告人张大英因琐事与被害人陈某发生口角并互相拉扯。期间，被告人张大英用铁质榔头砸伤陈某的右眼和头部，致使陈某右眼球破裂，右眼眶内侧壁骨折，眼睑、头皮裂伤。诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某所受人体损伤程度为重伤二级。2016年12月23日，被告人张大英被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张大英故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张大英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人张大英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张大英主观上系间接故意；2、被告人张大英认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人张大英积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人张大英一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人张大英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、诸暨市人民医院病历及检查记录单、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书，证人吴某1、吴某2的证言、抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人张大英的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、提取笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。另查明：在本案案发后，被告人张大英与被害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人陈某对被告人张大英的行为表示谅解。该事实，有检察机关提交、经庭审质证、认证调解协议书、谅解书等证据所证明，本院予以确认。本院认为，被告人张大英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大英归案后能如实供述自己的罪行，且能与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人有从轻处罚情节的意见本院酌情予以采纳，其提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张大英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2022号之一申请执行人：吴传文，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，组织机构代码55018174—X。法定代表人：陈典文，该公司董事长。被执行人：陈典文，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈金锡，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴传文与被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）皖1802民初1039号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴传文于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司立即给付申请执行人吴传文煤款1175152元及利息,并承担本案受理费15000元、执行费15502元。本案在执行中查明，被执行人陈金锡及妻庞桂荣名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈金锡及妻庞桂荣名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄A20幢1703室的房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年五月十九日书记员  叶亚平
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初924号原告:刘华琼,女,1974年3月23日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告:重庆德爵车业股份有限公司,住所地武隆县白马镇园区东路6号,统一社会信用代码915002325842970979。法定代表人：王锁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告刘华琼与被告重庆德爵车业股份有限公司（以下简称德爵公司）劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月17日、4月26日公开开庭进行了审理，原告刘华琼及其委托诉讼代理人吕平与被告重庆德爵车业股份有限公司的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金8000元、失业保险金11340元，共计19340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年5月进入被告公司从事摩托车一线组装工作。2016年6月，被告因生产经营困难停产。被告未与原告签订劳动合同，且拖欠工资达八个月之久，现被告虽支付了所欠工资，但一直未为原告缴纳社会保险。原告于2017年1月13日以被告未为原告缴纳社会保险和拖欠工资为由，通知被告解除了劳动关系。综上，原告起诉至人民法院，提出前述请求。被告德爵公司辩称，被告未收到原告解除劳动关系的通知；原告在提交劳动争议仲裁时，认可单方解除了与被告的劳动关系；解除劳动关系的原因是企业经营困难、工厂停产等，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的条件；原告的入职时间是2014年10月14日；因系原告主动提出与被告解除劳动关系，不应当享受失业保险赔偿金；原告在与被告解除劳动关系前和其他用人单位建立了劳动关系，其主张支付经济补偿金和失业保险赔偿金不符合法律规定，不应得到支持。经审理查明，原告刘华琼于2013年5月进入被告德爵公司从事摩托车一线组装工作，2014年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限从2014年9月1日至2015年8月31日。工作期间，被告以网银转账的方式向原告支付了工资，但没有为原告参加社会保险。2017年1月3日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由被告支付经济补偿金8000元、失业保险金8694元，解除与被告的劳动关系。2017年2月8日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金5003元，失业保险金5796元。二、驳回申请人的其他请求事项”。原告不服该裁决，于2017年2月28日起诉至本院，诉讼请求如前。另查明，原告于2016年9月1日与武隆县金娣幼儿园签订了劳动合同，在该幼儿园从事保育岗位工作。原告2015年11月至2016年10月的工资总额为19005元，平均工资为1583.75元（19005元÷12个月）。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、郑仕秀的证言、冉光珍的证言、《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，有被告提供的《仲裁庭审笔录》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《收条》，以及有本院调取的《劳动合同》等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，劳动者应当依法主张权利。本案的争议焦点为：一、原、被告解除劳动关系的时间如何确定；二、原告在与被告劳动关系存续期间与武隆县金娣幼儿园签订《劳动合同》，被告是否应向其支付经济补偿金、失业保险金。对此，本院作如下评判：一、关于解除劳动关系的时间如何确定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的……”本案，原告虽在劳动关系存续期间与武隆县金娣幼儿园签订了劳动合同，但被告并未提供证据证明其行为对完成本单位的工作认为造成了严重影响，也未提供证据证明及时提出要求原告改正，而且也并未因此及时通知原告解除劳动合同。因此，本院认为，原告虽在与被告劳动关系存续期间与其他用人单位签订了劳动合同，但其与被告之间的劳动关系仍然存续。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权依法解除与被告的劳动关系。根据被告提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、仲裁庭审笔录，本院认为双方解除劳动关系的时间应确认为2016年11月28日。二、原告在与被告劳动关系存续期间与武隆县金娣幼儿园签订《劳动合同》，被告是否应向其支付经济补偿金、失业保险金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”如上所述，原告在与被告劳动关系存续期间虽与其他用人单位签订了劳动合同，但其原劳动关系仍然存续，原告于2013年5月入职，双方于2016年11月28日解除劳动关系，根据前述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金6335元（1583.75元/月×4个月）。《失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”本案，原告在劳动关系存续期间即与其他用人单位签订了劳动合同，虽原、被告双方于2016年11月解除了劳动关系后原告终止了在被告单位的就业，但其并未中断就业，因此不符合前述领取失业保险金的条件，其主张由被告赔偿其失业保险金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，以及《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、被告重庆德爵车业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘华琼支付经济补偿金6335元；二、被告重庆德爵车业股份有限公司不应向原告刘华琼支付失业保险金；三、驳回原告刘华琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆德爵车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年五月三日书记员 陆光伟
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2155号原告：李壮丽，男，1977年7月14日出生，汉族，住三门县。被告：方美丽，女，1976年7月24日出生，汉族，住三门县。原告李壮丽与被告方美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李壮丽在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告方美丽已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李壮丽以被告方美丽已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李壮丽撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正虎,男,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人刘正虎因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正虎申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回刘正虎的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，刘正虎与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回刘正虎的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正虎的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初461号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程宏伟，男，1968年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2000年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2006年9月23日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月15日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月2日被重庆市万州区公安刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人程宏伟犯非法持有毒品罪，于20l7年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人程宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日6时许，被告人程宏伟在重庆市万州区诗仙路酒店701房间吸毒时被公安民警查获。民警在房间内搜查出程宏伟持有的7小包白色晶体状物质和2小包红色片剂状物质，共计净重14.07克。经鉴定，从白色晶体状物质检测出甲基苯丙胺成分，从红色片剂状物质中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人程宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、旅馆业住宿登记簿、通话清单、指认现场及毒品称量照片、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息，证人唐某、向某的证言，被告人程宏伟的供述，搜查笔录、提取、扣押、称量及封存检材笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2017]0015号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宏伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程宏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程宏伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.07克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年五月十二日书记员 向均旭