云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初999号原告：谢云洪，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：彭洁，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左剑平，男，1983年3月11日出生，彝族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。被告：王秋，女，1984年9月19日出生，傣族，农民，住址同上。原告谢云洪与被告左剑平、王秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云洪及其委托诉讼代理人彭洁、被告王秋到庭参加诉讼。被告左剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元、支付利息35200元（自2016年1月2日起至2017年5月2日止按月利率2%计算），本息合计145200元；2.由二被告支付自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在弥勒金方超市经营皮鞋店。被告左剑平与我侄子孙鹏皓系好朋友。2015年6月，被告左剑平因做生意资金周转需要，在孙鹏皓的介绍下向我借款110000元，双方口头约定利息按月利率3%计算支付。2015年7月2日，我妻子张寿琼从其农村信用社的银行卡上取款现金50000元交给我，我向二嫂苏永梅借款现金50000元，加之家中的现金10000元，凑足110000元交付被告左剑平。借款之后的半年内，被告左剑平分别于2015年8月4日支付利息3000元、于2015年9月12日支付利息3600元、于2015年10月8日支付利息3300元、于2016年1月16日支付利息9900元，共支付6个月的利息合计19800元，之后被告左剑平未支付利息。因还款期限届满，被告左剑平未履行还款义务，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告王秋辩称：我不清楚被告左剑平向原告借款110000元。被告左剑平未作答辩。综合原告与被告王秋的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告要求二被告偿还借款110000元并支付利息35200元的事实和法律依据是什么？2.原告的诉讼请求应否得到支持？原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。2．借款合同1份，欲证实被告左剑平向原告借款110000元，双方约定借款期限自2015年7月2日起至2016年7月2日止。3．云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡交易对账单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，欲证实原告出借给被告左剑平的款项来源为原告的妻子张寿琼于2015年7月2日从其银行卡上取款现金50000元、原告向其二嫂苏永梅借款50000元，苏永梅从其农行卡上取款现金50000元；被告左剑平于借款合同签订后分四次向第三人飞标的农行卡上转账支付了借款110000元6个月的利息，每月3300元，合计19800元。4．证人飞标出庭作证的证言，欲证实证人与原告系初中同学，被告左剑平向原告借款110000元，原告于2015年7月2日在弥勒××弥阳镇艺丰公寓楼下左剑平的车上将110000元现金交付给被告左剑平，借款交付时证人在场。因为原告没有本地银行卡，原告对被告左剑平说该110000元是原告与证人的钱，以后的利息付在证人的银行卡上，被告左剑平共向证人转账支付利息19800元，该利息证人分两次转账给了原告，但证人不清楚原告与被告左剑平是如何约定借款利息。5.证人张某出庭作证的证言，欲证实原告的妻子张寿琼（系张某的妹妹）向证人借款50000元，2015年7月1日，证人用其妻子苏永梅中国农业银行卡卡号为62×××16的银行卡，从竹园镇农业银行的柜台取款45000元，从自动取款机取款5000元,凑足50000元交给张寿琼。经质证，被告王秋对原告提交的证据1、2、3无异议，证据4、5，认为其未参与借款，对证人所述不清楚。被告左剑平未到庭质证，二被告未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年6月，被告左剑平因做生意资金周转需要在孙鹏皓的介绍下向原告谢云洪借款110000元。同年7月2日，原告与被告左剑平签订借款合同，约定借款期限为一年，自2015年7月2日起至2016年7月2日止，借款利息按月计算。原告谢云洪于合同签订当天在飞标的见证下将现金110000元交付被告左剑平，之后被告左剑平支付原告自2015年7月2日起至2016年1月2日止共计6个月的利息，每月3300元，合计19800元。因被告左剑平未支付后续利息且还款期限届满未偿还借款本金，为此，原告向本院起诉请求予以解决。本院认为，被告左剑平与原告谢云洪达成借款协议后，原告将借款交付被告左剑平，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约将借款交付被告左剑平，被告左剑平应按约偿还原告借款，现被告左剑平未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告左剑平偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告左剑平支付自2016年1月2日起至2017年5月2日止按月利率2%计算的利息35200元，虽原告与被告左剑平签订的借款合同中对借款利率未进行书面约定，原告主张双方口头约定的借款月利率为3%，结合被告左剑平向原告借款后实际支付原告6个月的利息19800元，每月为3300元，即月利率为3%，能够予以佐证，本院认定原告与被告左剑平约定的借款月利率为3%，现原告主张由被告左剑平支付自2016年1月2日起至2017年5月2日止按月利率2%计算的利息35200元，属原告对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对原告主张由被告左剑平支付自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告左剑平支付自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二被告系夫妻，原告主张由二被告共同偿还借款本金并支付利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告左剑平、王秋于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢云洪借款本金110000元、支付利息35200元，合计145200元；并支付自2017年5月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告谢云洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告左剑平、王秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年五月二十八日书记员 李云朝