wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执298号之二申请执行人周向东，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县水位镇东大街。被执行人杜钢，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县观兴镇长坝村五组。被执行人蒲发良，男，汉族，住四川省叙永县叙永镇丹山村三社。本院依据已发生法律效力的（2016）川05民终477号民事判决，受理了周向东申请执行杜钢、蒲发良买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金161301元及利息、垫缴的案件受理费1800元。另外，被执行人杜钢、蒲发良还应承担本案的执行费。执行中，本院于2017年3月2日作出（2017）川0524执298号执行裁定，冻结了被执行人杜钢在中国邮政储蓄银行叙永县环城路支行账户、在中国邮政储蓄银行泸州市龙透关支行账户、在四川叙永农村商业银行观兴支行账户内的存款各161301元；2017年3月28日，本院（2017）川0524执298号之一执行裁定查封了被执行人蒲发良在叙永县龙凤镇欢喜坝村有房屋一套的产权权属及土地使用权属。现因申请执行人周向东与被执行人杜钢、蒲发良达成执行和解并履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人杜钢、蒲发良的上述银行存款和房产的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜钢在中国邮政储蓄银行叙永县环城路账户、在中国邮政储蓄银行泸州市龙透关支行账户、在四川叙永农村商业银行观兴支行账户内的存款各161301元的冻结措施；二、解除对被执行人蒲发良在叙永县龙凤镇欢喜坝村的房屋一套的产权权属及土地使用权属的查封措施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年五月十日书记员  张月陈
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执220号申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人任志强，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人许艳玲，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人任志强、许艳玲、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第354号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十一日书记员  王天宇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3920号之一被执行人邹优宝，男，1995年3月25日出生，住址：广西壮族自治区博白县。被执行人邹优宝没收财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第222刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人邹优宝在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的62109858400191XXXX1账户人民币232.52元，交通银行深圳分行开立的62226013100354XXXX7账户人民币49.66元，本院已将执行款共计人民币282.18元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 洋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第843号之一原告：金大福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30楼A、B。组织机构代码证代码27934724-6。法定代表人：姚润雄，董事长。委托诉讼代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所执业律师。被告：林金森，男，1950年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：林国贵，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区人民西路源丰阁301室。组织机构代码证代码74485323-3。法定代表人：林国辉。原告金大福珠宝有限公司与被告林金森、阜阳利昌珠宝有限公司、林国贵买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案后，因被告林金森涉嫌刑事犯罪在逃，无法送达法律文书，于2015年4月1日作出（2015）荔民初字第843号民事裁定，中止诉讼。原告金大福珠宝有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金大福珠宝有限公司以部分被告涉嫌刑事犯罪被羁押，部分被告希望进行庭外协调为由申请撤回对林金森、阜阳利昌珠宝有限公司、林国贵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金大福珠宝有限公司撤诉。案件受理费19734元，减半收取计9867元，由金大福珠宝有限公司负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年五月十七日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢135号申请执行人马远俊，男，生于1954年9月6日，汉族。被执行人刘业建，男，生于1963年9月12日，汉族。被执行人唐银华，女，生于1966年9月14日，汉族。被执行人郑国秀，女，生于1968年9月8日，汉族。被执行人刘业强，男，生于1966年5月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第3046号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘业建、唐银华、刘业强、郑国秀的银行存款98078.05元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案案件受理费2680元，本案执行费1371元，一并从被执行人刘业建、唐银华、刘业强、郑国秀处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月八日书记员  田雪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初41号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人宋须，男，1955年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省孟津县，现任孟津县小浪底镇刘庄村村民委员会主任。因犯挪用公款罪，于2014年12月4日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌诈骗犯罪，于2012年9月6日被孟津县公安局刑事拘留,同年9月12日被孟津县公安局取保候审，2016年8月4日被孟津县公安局监视居住。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人宋须犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人宋须到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年8月份，被告人宋须谎称其当年参军入伍时曾参加过对越自卫反击战，向民政部门提供虚假材料，并让当年的战友出具虚假证明材料，自2010年以来，骗取民政部门参战补助款7955元。2012年8月初被告人宋须主动将领取的参战补助款7955元退还孟津县退伍军人安置办公室。���查明，在本案审理过程中，经本院委托，孟津县司法局评估认为被告人宋须具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人宋须在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、樊某的证言，孟津县公安局刑事侦查大队出具的《关于宋须到案经过的情况说明》、孟津县复员退伍军人安置办公室出具的《退伍军人登记表》、《河南省部分军队退役人员登记审核表》、《参战人员情况说明表》，中国农业银行河南省分行现金交款单、孟津县复员退伍军人安置办公室出具的《证明》，孟津县司法局出具的《调查评估意见书》，户籍证明及前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋须以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家对越自卫反击战参战补助款7955元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚、证据确实充分、公诉机关指控罪名成立。被告人宋须归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退缴全部犯罪所得，依法可以从轻处罚。被告人宋须诈骗优抚款，酌情予以从重处罚。根据被告人宋须犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋须犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年五月二日书 记 员  李佳琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2801号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路华捷道7-21B1-48A。负责人：杨永银，该公司经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。原告孙有航与被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有航到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称“人人乐未来广场店”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙有航向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿人民币1000元，退还货款7.58元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日原告在人人乐未来广场店购买松花皮蛋一盒共6个，消费7.58元，回家后发现该商品外包装上没有标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十七条，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告赔偿1000元。被告人人乐公司、人人乐未来广场店未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告在被告人人乐公司下属的人人乐未来广场店购买松花皮蛋1盒，价格7.58元。该商品外包装仅有包装日期，未标明生产日期和保质期。本院认为，原告前往人人乐未来广场店购买的松花皮蛋属预包装食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。我国食品安全法第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、生产日期、保质期等事项，被告出售的涉案商品未标明生产日期和保质期，应认定为被告向原告销售的商品不符合我国食品安全标准。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐未来广场店销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退还货款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告孙有航货款7.58元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告孙有航赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月十七日书记员  张兰兰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执93号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人刘广富，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李凤涛，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘广富、李凤涛、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年五月二十四日书记员  索 振
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4377号之一申请执行人：邵建土，男，1963年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董华利，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱红军，男，1974年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行邵建土与朱建龙、董华利、朱红军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建龙、董华利、朱红军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2015号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人董华利所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月三日书记员  杜亚钦
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2223号原告：夏长清，女，1966年3月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区。负责人：刘玉民，主任。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告夏长清诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，夏长清与松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。夏长清诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含���夏长清土地2450平方米，一直由松江村圈占至今。故夏长清诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地2450平方米，恢复夏长清的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施16年，进行两次小调整，有很大一部分村民以这种方式有偿交回土地。本案村民与松江村签订的合同是土地承包经营权有偿收回合同系系有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：夏长清是松江村的村民，夏长清在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即2450平方米。2007年10月14日夏长清在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月8日夏长清在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月22日夏长清与松江村到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给夏长清征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用夏长清承包的土地。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细答复意见、污水处理厂征地剩余土地面积明细。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与夏长清签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是夏长清自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村���提供证据证明夏长清有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与夏长清签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用夏长清的承包的土地，故松江村应返还给夏长清承包土地2450平方米，夏长清应返还给松江村征地安置费6.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告夏长清与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月8日��订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告夏长清承包土地2450平方米。原告夏长清于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 贾 志 忠人民陪审员 刘佳��人民陪审员 辛  聪二〇一七年五月十八日书 记 员 李 洪 然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5127号原告：袁昌富，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王国军，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告袁昌富与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌富到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁昌富向本院提出诉讼请求为：1.判决被告支付袁昌富拖欠的劳务费18800元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：我自2016年3月2日起给王国军做展柜，喷面漆，约定每月工资7500元，一直到2016年9月2日，王国军只支付了我16200元工资，还差28800元没给，2016年9月经劳动局调解，王国军同意支付拖欠工资，我就同意他少支付我10000元，给我打了18800元的欠条，承诺及时给付。我后来多次向他催要未果，故诉至法院。王国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：袁昌富为证明其诉求向法庭提交了如下证据：1、欠条原件，证明王国军认可拖欠工资的事实。因王国军未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。欠条内容为：今王国军欠袁昌富工资费壹万捌仟捌百圆整，188000.00元，此款是2016.3.2至2016.9.2剩余工资。经双方协商，特签此据。欠款人：王国军，2016.9.1，我同意，袁昌富，2016年9月1日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王国军未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。袁昌富提交欠条证明王国军欠款18800元的事实，对袁昌富要求王国军偿还劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王国军自本判决生效之日起十日内偿还袁昌富劳务费18800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由王国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年五月二十五日书记员 闫胜楠书记员 王佳佳-2--3-
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初562号原告：陕西宋林科律师事务所。负责人：宋迎朝，律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市新区正阳路街道郭家村村民委员会。法定代表人：郭国旗，村委会主任。原告陕西宋林科律师事务所诉被告铜川市新区正阳路街道郭家村村民委员会（以下简称郭家村村委会）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岗、张颖到庭参加诉讼，被告郭家村村委会经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陕西宋林科律师事务诉称，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告法律顾问服务费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了《聘请法律顾问合同》，约定服务期限一年，自2015年1月1日-2015年12月31日止。合同签订后，原告如约履行合同义务，为被告提供了法律服务，但被告却未能如约履行相应的付款义务，时至今日，合同期限已经届满1年多，原告多次催要，被告一直承诺尽快付款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。原告向法院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、聘请法律顾问合同一份、国家税务发票一张，证明原、被告双方建立了合同关系，服务价款等权利义务关系明确。2、法律服务期间原告为被告所书写的部分文书（公函3份、关于郭家村村委会在2013年协助政府进行征地工作的情况说明一份），证明合同签订后，原告履行了合同义务，为被告起草了各类文书。3、证人郭林出庭证言，证明自2012年原告为被告提供法律服务，双方合同履行顺利，由于2015年村上没有钱，加之换届选举，没有支付原告法律服务费。对原告提交证据的分析与认定。被告郭家村村委会不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的两组证据与证人证言能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，因此，聘请法律顾问合同、国家税务发票、3份公函、关于郭家村村委会在2013年协助政府进行征地工作的情况说明、证人郭林证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告郭家村村委会未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年1月1日，原告与被告郭家村村委会签订了《聘请法律顾问合同》，合同约定原告为被告日常工作中的法律问题提供建议和咨询，参与重大项目谈判，为被告决策提供法律建议，草拟各类法律文书以及被告安排的其他法律事务，服务期限一年，每年固定酬金35000元，合同签订后十日内付清第一年酬金，以后每年之初付清本年度酬金。合同签订后，被告至今没有支付原告法律服务费。另查明，2012年，被告郭家村村委会时任主任郭林与原告达成《聘请法律顾问合同》，约定原告为被告提供法律服务，第一年法律服务费3万元，后每年续签合同，2015年双方继续续签合同，由于村上事情比较多，三组牵涉到土地流转，2015年的法律服务费变更为35000元。在合同期间内宋林科律师事务所及宋林科本人多次参与被告村上土地流转等事宜，双方合同履行顺利。2015年4月28日村委会换届，郭林不再担任被告村委会主任，郭国旗被选为第9届郭家村村委会主任。上述事实，有当事人陈述、聘请法律顾问合同、国家税务发票、3份公函、关于郭家村村委会在2013年协助政府进行征地工作的情况说明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告郭家村村委会自愿协商签订了《聘请法律顾问合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付原告法律服务费，构成违约，被告郭家村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，原告请求被告支付法律顾问服务费35000元，符合双方约定，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜川市新区正阳路街道郭家村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告法律服务费35000元。本案案件受理费670元减半收取335元，由被告铜川市新区正阳路街道郭家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 敏二〇一七年五月二十四日书记员 赵青娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执779号之二申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执199号申请执行人：张某，女，1983年10月17日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：刁某，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人张某与被执行人刁某离婚纠纷一案中，于2017年3月10日向刁某送达了执行通知书、财产报告令，责令刁某即日内向张某支付离婚经济补偿金100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向刁某送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人刁某名下无车辆登记信息无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实际调查未发现被执行人有房产登记信息。2017年4月7日在本院主持下双方当事人达成和解协议：被执行人刁某应支付申请执行人张某支付离婚经济补偿金100000元，被执行人刁某定于2017年6月20日前付清，申请执行人张某同意该还款计划并同意终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1200号之一被执行人:朱海祥，男，1976年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人朱海祥罚金一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张刑初字第0485号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱海祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人朱海祥未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人朱海祥银行存款327.68元外未发现被执行人朱海祥有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币三百二十七元六角八分，尚未执行到位罚金人民币四千六百七十二元三角二分。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0485号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十五日书记员  张佐丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更227号罪犯王贵山，男，1972年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2010年2月1日以(2010)崇刑初字第00034号刑事判决书，认定被告人王贵山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。该犯上诉后，2010年4月15日由北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑终字第654号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇二一年七月十一日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇二〇年四月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贵山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王贵山于2008年8月至2009年4月，先后采取冒充中央办公厅领导、使用假结婚证骗取被害人信任，为被害人子女办理进京户口等手段诈骗被害人人民币33万元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贵山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王贵山减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇一九年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区。被执行人：张宇，男，汉族，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：杨馨，女，汉族，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1437号民事判决书，因被执行人未在判决书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨馨在中国银行、张宇在中国工商银行、中国农业银行账户内存款人民币77824元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月十一日书记员  王晓静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5814号原告：沙坪坝区和顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区西永街道中柱村。经营者：程军，系个体工商户。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：刘书强，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。被告：罗晓阳，男，生于1969年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、罗晓阳租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站负担。代理审判员  何津二〇一七年五月二日书 记 员  毛谨
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2088号申请执行人马洪军，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人马洪军与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初669号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田星，男，汉族，1986年2月14日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人田星犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人田星饮酒后驾驶陕Ａ×××××号宝马小型轿车，从本市长安区紫薇田园都市出发到南三环子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，田星血醇浓度为90.21mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议对田星判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人田星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年五月十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初649号原告：丰富，男，汉族，现住志丹县。被告：刘小燕，女，汉族，现住志丹县。被告：孙浩，男，汉族，现住志丹县。本院在审理原告丰富与被告刘小燕、孙浩买卖合同纠纷一案中，原告丰富于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丰富撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告丰富负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年五月十一日书 记 员 张雨婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更319号罪犯徐保国，男，1969年1月10日出生，汉族，本科文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）驻刑二初字第013-1号刑事判决书，认定被告人徐保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇八年二月二十一日至二〇二三年二月二十日止。宣判后，2010年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年。刑期自二〇〇八年二月二十一日至二〇二一年二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐保国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人徐保国于2008年2月20日晚与王某因家庭矛盾发生争执,在争执中该犯用手捂住王某的嘴并用手卡住王的脖子致王死亡。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐保国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐保国减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年二月二十一日至二〇二〇年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更333号罪犯韩景志，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月3日以（2013）金刑初字第316号刑事判决书，认定被告人韩景志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止。宣判后，于2013年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩景志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年12月4日至2012年6月间，被告伙同李某等人先后窜至内乡县、镇平县等地盗窃作案十六起，盗窃财物价值人民币46355元。罪犯韩景志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩景志入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩景志减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年六月二十九日起至二〇一七年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他29号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B201室。法定代表人陈传锋。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京茶色悠品网络科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他29号一案中，本院依法向被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十九日书 记 员  史 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1122号申请执行人兰玉涵，女，生于2000年7月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：陈启明，男，生于1973年6月13日，汉族，住绵阳市涪城区。案由：抚养费纠纷本院受理兰玉涵申请执行（2015）涪民初字第1815号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡玉凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2993号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：熊川，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周相成与被告熊川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周相成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告熊川的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年五月二日书记员  谭茗月
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1089号原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志凡，系该公司员工。被告：王元霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告王元霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志凡到庭参加诉讼，被告王元霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告给付2013年7月1日—2016年12月31日的物业费6060元，产生滞纳金5685元，总计11746元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2013年6月1日与繁昌县阳光花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同签订后原告如约提供物业管理服务，但被告在原告服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2013年7月1日—2016年12月31日的物业费6060元（房屋面积120.24㎡×1.2元/㎡/月×42个月=6060元），产生滞纳金算至2016年12月31日止共计5686元（2014年1月1日---2014年12月31日：120.24㎡×1.2元/㎡/月×12个月×3‰×730天=3791元）（2015年1月1日---2015年12月31日：120.24㎡×1.2元/㎡/月×12个月×3‰×365天=1895元）。原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司与繁昌县阳光花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律、法规规定,合法有效。原告按约为阳光花园小区提供物业管理服务，被告作为阳光花园C区x幢x单元x室业主理应按照合同的约定及时交纳物业管理费，但其至今未予交纳显已构成违约。原告繁昌县阳光物业管理有限公司要求被告王元霞交纳所欠物业管理服务费，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王元霞于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县阳光物业管理有限公司物业管理服务费6060元（自2013年7月1日起至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担22元，被告王元霞负担25元。本判决为终审判决。审判员  耿群二〇一七年五月十日书记员  戴娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2391号之一原告：徐军，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王后生，男，1962年6月29日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。原告徐军与被告王后生合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告徐军不能提供被告王后生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王后生的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐军的起诉。案件受理费10600元，依法退给原告徐军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  陈 平人民陪审员  查世军二〇一七年五月五日代理书记员  郭 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1966号原告池永涛，男，1976年12月17日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建昌县二道湾子乡。委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。本院在审理原告池永涛诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  那振彪审判员  闫 红审判员  邵 岩二〇一七年五月四日书记员  王朝霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1912号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市金牛区。申请执行人胡某某，女，汉族，1982年9月3日出生，住四川省富顺县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人刘某某、胡某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某、胡某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特27号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执44号之一申请执行人:刘效生，男，1964年5月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：郭彩红，女，1980年4月11日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。申请执行人刘效生与被执行人郭彩红租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人郭彩红名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月9日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执44号案件的本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年五月八日书记员  崔艳霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2673号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十七日书记员 朱羽君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终547号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范一鸣，男，1985年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓虎，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹先伦，男，1970年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。上诉人惠州市粤旺实业有限公司、惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司因与被上诉人范一鸣、邹先伦买卖合同纠纷—案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，范一鸣出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了收款收据及6份抬头为《东成汽配》的票据为证。从范一鸣提交的收款收据及《东成汽配》票据来看，客户载明为“邹老板”，实际签收人为“邹先伦”。范一鸣称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但《东成汽配》票据上载明的客户并非惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，实际签收人也并未得到惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司授权，且收款收据上载明收到实际签收人“邹先伦壹万元整（货款）”，都与一般交易习惯不相符。一审法院应根据收款收据、《东成汽配》票据载明的内容，结合交易的送货地点、已支付部分货款的付款人及货物签收人邹先伦与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与范一鸣发生买卖合同关系的实际买受人是否为惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初427号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠东县人民法院重审。上诉人惠州市粤旺实业有限公司预交的二审案件受理费1024元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 徐 国 华审判员 张 斯 姝二〇一七年五月二十三日书记员 王蔚（兼）徐静华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初124号原告：木垒哈萨克自治县良种繁育场，住所地：木垒县人民北路，法定代表人：张建军。被告：刘建刚，男，汉族，1966年3月4日出生，现住木垒县。原告木垒哈萨克自治县良种繁育场与被告刘建刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县良种繁育场撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告木垒哈萨克自治县良种繁育场负担。审判员  恽乃武二〇一七年五月三日书记员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1677号之一申请执行人：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园某栋，组织机构代码：1921XXXX-9。法定代表人：谭松明。委托诉讼代理人：唐文娅，公司员工。被执行人：深圳市中波转播(633)台。住所地：深圳市南山区龙珠大道，组织机构代码：455XXXX-7。法定代表人：梁红丽。关于申请执行人深圳市越众（集团）股份有限公司与被执行人深圳市中波转播(633)台仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1990号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期付款利息、律师费人民币420,000元、本请求仲裁费人民币144,763元等，本院依法受理。在执行过程中，双方达成《执行和解协议书》,2017年4月13日，被执行人向本院提交双方达成的《补充协议》，向本院交纳部分执行款人民币1,000,000元，并预付本案全部执行费人民币20,629.25元。本院已将上述执行款人民币1,000,000元划付申请执行人。2017年5月25日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行部分和解协议并交纳全案执行费人民币20,629.25元，现申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，应予支持，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1990号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十五日书记员  满星佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5871号申请执行人成都盛鑫康企业管理咨询有限公司法定代表人何先发。被执行人四川茂源科技有限公司法定代表人杨健。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11699号民事判决，于2016年11月3日受理成都盛鑫康企业管理咨询有限公司申请执行四川茂源科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川茂源科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年五月二十七日书记员  周欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初05374号原告:宋威斌,男,1978年3月16日出生，汉族,住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆同缘汽车销售有限公司,住所地：重庆市北部新区金渝大道99号汽车中心二手车交易市场7号楼1-1、1-2、1-3、1-4号。法定代表人：童师娟。本院在审理原告宋威斌与被告重庆同缘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋威斌于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋威斌撤回起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告宋威斌负担。代理审判员  刘涛峰二〇一七年五月九日书 记 员  胡国华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初378号原告:汪泽来，男，1973年9月22日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告:饶先庆，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县，被告:金卫秀，女，1971年12月9日出生，汉族，住会昌县，系被告饶先庆之妻。被告:饶晓芳，女，1991年10月3日出生，汉族，住会昌县，系被告饶先庆之女。原告汪泽来与被告饶先庆、金卫秀、饶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽来的委托诉讼代理人杨建平，被告饶晓芳到庭参加诉讼，被告饶先庆、金卫秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及该款自2016年9月1日之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告饶先庆以资金周转为由经人介绍向原告借款人民币50000元，约定利息按年利率24%计算，至2016年2月1日，被告饶先庆结欠原告本金50000元及十个月利息10000元共计60000元。因被告饶先庆无力支付到期本息，便重新向原告出具借条一张，约定借款本金为60000元，还款时间为2016年6月15日，利息仍按年利率24%计算，由被告饶晓芳提供保证担保。借款到期后，被告饶先庆仍未依约还款，仅由被告饶晓芳支付利息至2016年8月份，其余本息经原告多次催取未果。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告饶先庆、金卫秀未作答辩。被告饶晓芳辩称，其对借款事实没有异议，但是该债务的保证担保已过担保期间，答辩人不再承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告人口信息表，证明三被告身份信息及被告饶先庆与被告金卫秀系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告饶先庆向原告借款60000元的事实。三被告未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告饶先庆以资金周转为由经人介绍向原告借款人民币50000元，约定利息按年利率24%计算，至2016年2月1日，被告饶先庆结欠原告本金50000元及十个月利息10000元共计60000元。因被告饶先庆无力支付到期本息，便重新向原告出具借条一张，载明：“今借到汪泽来现金陆万元整，约定借款期限至2016年6月15日归还，月利息为1200元，借款人：饶先庆，担保人：饶晓芳”。借款后，被告饶晓芳每月向原告支付利息至2016年8月份共计7200元，其余本息经原告多次催取未果，引发本案。另查明，被告饶先庆与被告金卫秀系夫妻关系。本院认为，被告饶先庆结欠原告汪泽来借款6000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告饶先庆仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。本案中原告主张按约定的月利率20‰（即每月1200元）计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告饶先庆以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告金卫秀对该借款本息亦有归还义务。被告饶晓芳抗辩称其对本案债务的保证担保已过担保期间，其不应再向原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条:保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告汪泽来与被告饶晓芳就本案债务未约定保证期间，故被告饶晓芳的保证期间至主债务履行期届满日起六个月即2016年12月14日，且该保证期间不发生中止、中断、延长的法律后果。故被告饶晓芳的抗辩有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶先庆、金卫秀归还原告汪泽来借款本金60000元并支付利息（自2016年8月16日起至还清之日止按照月利率2％计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告汪泽来账户，户名：汪泽来;开户行：中国邮政储蓄银行会昌县麻州支行;账号：62×××86）。二、被告饶晓芳对上述债务不承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告饶先庆、金卫秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一七年五月四日书 记 员  邵腾斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2095号原告：郭堂英，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。原告郭堂英与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭堂英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭堂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭堂英负担。审判员  尤良刚二〇一七年五月二十三日书记员  杜 宇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执452号之一申请执行人罗某，男，1966年10月26日出生，汊族，住纳雍县恒达雍熙御园北。被执行人贵州恒达房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。法定代表人叶忠，该公司总经理。本院（2017）黔0525民初第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100012180账户内存款人民币54729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月十八日书记员  饶敏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执114号申请执行人：日照腾飞建设工程有限公司，住所地：日照市昭阳路中段，统一社会信用代码：9137110754499733X。法定代表人：董家平，经理。被执行人：日照市泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码：74987516-7。法定代表人：宋有元，执行董事。申请执行人日照腾飞建设工程有限公司与被执行人日照市泉祥房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年4月7日作出的（2016）日仲字第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照腾飞建设工程有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地在日照市岚山区人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照腾飞建设工程有限公司与被执行人日照市泉祥房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年五月五日书记员  张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复18号复议申请人（案外人）：泰州市百锐恒物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港家居建材广场1号楼323室。法定代表人：徐振，该公司总经理委托代理人：栾国斌，该公司员工。委托代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。申请执行人：江苏洲岸建设工程有限公司（原泰州市口岸市政工程有限公司），住所地江苏省泰州市高港区向阳南路23号。法定代表人阚国祥，该公司总经理。委托代理人徐跃，该公司员工。被执行人泰州市金港装饰城有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路89号。法定代表人姚立中，该公司董事长。江苏洲岸建设工程有限公司申请执行泰州市金港装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人泰州市百锐恒物业管理有限公司不服泰州市高港区人民法院作出的（2016）苏1203执151号罚款决定书，向本院提出执行复议。本院审查中，泰州市百锐恒物业管理有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行复议。本院认为，泰州市百锐恒物业管理有限公司申请撤回执行复议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人泰州市百锐恒物业管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙金录审 判 员  陈海涛代理审判员  张 鹏二〇一七年五月九日书 记 员  张 伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保55号之一解除保全申请人：吴文来，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：商胜，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。解除保全申请人吴文来与被申请人商胜申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖0225财保55号民事裁定书，扣押被申请人商胜所有的小型轿车一辆。现因双方已经达成一致意见，故申请人吴文来于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人商胜所有的小型轿车的扣押。案件申请费820元，由解除保全申请人吴文来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自疏导裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振方二〇一七年五月十六日书记员  吴 康
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4321号原告：陈万忠,男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：卢勇,男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告陈万忠与被告卢勇合伙协议纠纷一案中，原告陈万忠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈万忠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈万忠负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  陈 斌人民陪审员  林 刚二〇一七年五月十二日书 记 员  谭秋红
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执139号之三申请执行人：安徽日环消防科技有限公司。法定代表人：周兴旺，总经理。被执行人：安徽省寿县天华房地产开发有限公司。法定代表人：杨冬梅，董事长。被执行人：安徽省金寿州酒店管理有限公司。本院依据安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第130号民事调解书，于2016年4月21作出的(2016)皖15执139号执行裁定书，将被执行人安徽省寿县天华房地产开发有限公司、安徽省金寿州酒店管理有限公司列入警示名单，禁止其工商信息变更；又于同年5月21作出的(2016)皖15执139号之一执行裁定书查封了被执行人寿县天华房地产开发有限公司所有的1号楼406室、2006室、2号楼505室、605室、806室、1102室、1201室、1202室的房屋。现本案在执行中，双方已达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人寿县天华房地产开发有限公司所有的1号楼406室、2006室、2号楼505室、605室、806室、1102室、1201室、1202室房屋的查封；二、解除对被执行人安徽省寿县天华房地产开发有限公司、安徽省金寿州酒店管理有限公司工商信息变更的限制。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年五月二十三日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后,在人民法院指定期间内履行义务的,人民法院应当及时解除查封、扣押措施.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1833号原告：蔡世茂，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡世茂与被告王秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世茂到庭参加诉讼，被告王秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡世茂向本院提出诉讼请求：判令王秀芬立即支付蔡世茂货款95000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期利率计付利息。诉讼过程中，蔡世茂明确利息请求中的利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：王秀芬多次向蔡世茂购买布料，并于2012年12月2日出具《欠条》一张交蔡世茂收执，确认结欠蔡世茂货款396900元。后王秀芬陆续偿付了部分款项，尚欠95000元。经蔡世茂多次��讨，王秀芬推诿拒付。王秀芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：王秀芬向蔡世茂购买布料，并于2012年12月2日出具《欠条》一张交蔡世茂收执，确认结欠蔡世茂布款396900元。蔡世茂自认王秀芬出具《欠条》后偿付了部分款项，至今尚欠95000元。本院认为，蔡世茂与王秀芬之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。蔡世茂自认王秀芬出具《欠条》后偿付了部分款项，至今尚欠95000元，系对其不利的陈述，予以采信，该款王秀芬依法应予以偿付。双方未约定付款期限，蔡世茂有权随时向王秀芬主张权利。王秀芬经蔡世茂起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，蔡世茂亦有权要求王秀芬支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利���计算的利息损失。故蔡世茂的诉讼请求，于法有据，应予以支持。王秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：王秀芬应在本判决生效后十日内支付蔡世茂货款95000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月11日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由王秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年五月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支���价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1149号之四申请执行人冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。本院在执行冯礼涛与陈桂刚民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社账户上的存款176920.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年五月十七日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催70号申请人成都永骐物流有限公司,住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B332。法定代表人左占斌。申请人成都永骐物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心于2016年8月24日出具的票号为30900053/28075493，出票人为中亿丰建设集团股份有限公司，收款人为苏州广海贸易有限公司，到期日为2017年2月24日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都永骐物流有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月十二日书记员  邓苏闻
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执872号李某某：你（或你单位）与章某某不当得利纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）豫0726民初15号判决，已发生法律效力。申请执行人章某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓玲，女，1968年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石志英，女，1959年11月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾若飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳品霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾灵芝，女，1965年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝的委托诉讼代理人：贾晓玲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾平安，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审第三人：石家庄市鹿泉区山尹村乡东郭庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村乡东郭庄村。法定代表人：贾文学，该村委会主任。再审申请人贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝因与被申请人贾平安及一审第三人石家庄市鹿泉区山尹村乡东郭庄村村民委员会（以下简称东郭庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝申请再审称，二审判决驳回五再审申请人的诉讼请求错误。二轮土地延包时，东郭庄村委会对原有土地没有调整，虽然五再审申请人的户口已经迁出，但是东郭庄村委会仍然按原有分地人数确定的地亩数进行公示。贾平安于1993年9月与东郭庄村委会签订的承包合同中确定的地亩数包括五再审申请人于1983年所分配的土地。原始分地底账载明，1983年分地时，贾平安与五再审申请人独立承包各自的土地，承包地并未在一个户头上。1993年9月，贾平安与东郭庄村委会恶意串通，签订土地承包合同，将所有承包地列在贾平安名下，该合同占地一栏中未注明土地的坐落位置且标注有两块地字样，该合同明显系伪造。本案二审时，东郭庄村委会未到庭参加诉讼，其没有对承包地的真实情况进行说明，无法印证承包合同的真伪性。综上，请求依法再审。本院经审查认为，具有本集体经济组织成员资格不仅是享有土地承包经营权的前提，也是分享土地补偿费等经济利益的基础。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，佳品霞、贾灵芝、贾晓玲均已出嫁，并在婆家落户分得土地，已成为新家庭承包土地的共同成员，同时也就丧失了原居住地即东郭庄村集体经济组织成员资格和原家庭的土地承包经营权。石志英、贾若飞的户籍均已迁入保定市新市区，均为非农业户口，其二人也不具有东郭庄村集体经济组织成员资格并且也不享有农村土地承包经营权。因此，依据上述法律规定，五再审申请人已失去了承包经营东郭庄村集体经济组织土地的权利，亦不应享有诉争的土地补偿款。五再审申请人主张贾平安于1993年9月与东郭庄村委会签订的土地承包合同系伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张，不予支持。陈芬虽系贾平安家庭人员，其1998年去世后承包土地仍由贾平安家庭继续承包，不发生土地承包经营权份额继承问题。据此，贾平安家庭承包的土地所获得的收益依法应由其家庭享有，二审判决驳回五再审申请人的诉讼请求，并无不当。一审第三人东郭庄村委会二审时未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，二审法院审判程序并不违法。综上，贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾晓玲、石志英、贾若飞、佳品霞、贾灵芝的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1935号之一申请执行人张某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇普胜村*组**号。身份证号码：5101261973********。申请执行人蔡某某，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙山镇普胜村*组**号。身份证号码：5101261974********。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人张某某、蔡某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某、蔡某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5410号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  余霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0869号罪犯孙建，男，1980年11月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，原户籍所在地山东省枣庄市市中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2011年4月13日作出(2011)扬刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币8000元，刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月2日江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4613号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币8000元不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1819号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，处罚金人民币8000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止），处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初504号原告：黄某，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：林某，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。原告黄某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以其与林某欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由黄某负担。审判员  汤燕琴二０一七年五月二十三日书记员  肖水芳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初491号原告王备战,男，1971年7月12日出生，汉族。被告张杭州，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。原告王备战诉被告张杭州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王备战到庭参加了诉讼，被告张杭州经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王备战向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款拾万元整及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：他与被告经朋友介绍认识，2015年5月20日被告以经营工程机械、商砼、驾校需要资金为由，向他借100000元，同日被告向他出具借条一张，并约定用期一年，利息以月息1.5分计付。借款到期后，经他多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告及时偿还借款及利息。被告张杭州缺席未答辩亦未提交证据。原告王备战围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。本院依法认定的事实如下：2015年5月20日，被告张杭州向原告王备战借款100000元，双方约定用期一年,月息为1.5%。同日张杭州向王备战出具借条一张，借条载明：“借条今借王备战壹拾万正《100000.00》用期一年1.5分利息借款人张杭州2015.5.20”借款到期后原告多次找被告催要借款无果，后诉至法院，请求依法判决被告张杭州及时清偿借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杭州向原告王备战所立欠据是其真实意思的表示，本院依法予以确认。原告王备战已履行了出借义务，被告张杭州负有清偿借款100000元的义务，故原告王备战要求被告张杭州清偿借款符合法律规定，本院依法予以支持。借条上书写的1.5分利息，按照交易习惯应认定为月利率1.5%，原、被告双方就借款利率的约定符合法律规定，本院应予准许。综上所述，原告王备战请求被告张杭州清偿借款及利息，的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告张杭州于判决生效后10日内偿还原告王备战借款100000元；并从2015年5月20日起以本金100000元按月利率1.5%付息至判决实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杭州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张党库二〇一七年五月八日书记员  臧晓亮
四川省剑阁县人��法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执112号申请执行人：雷星斗,男性,1954年2月27日出生,住四川省广元市剑阁县。被执行人：母德树,男性,1974年11月1日出生,住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人雷星斗与被执行人母德树机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷星斗依据（2016）川0823民初1775号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款89176.50元及案件受理费440.00元。本案在执行过程中查明：被执行人母德树在银行金融机构无存款信息反馈，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所有轻型货车一辆（本院已依法查封，但该车实际已经报废）；被执行人暂无其他可供执行财产，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：申请执行人只收���赔偿款40000.00元，其余部分自愿放弃；被执行人于2017年6月18日前支付10000.00元，2017年12月31日前支付10000.00元，剩余20000.00元于2018年10月1日前付清。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年五月二十二日书记员 张义昌（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4034号原告吴海彬，男，汉族，1958年12月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。被告史自武，男，汉族，1981年3月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师，联系。原告吴海彬诉被告史自武健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海彬的委托代理人鲁继龙，被告史自武及其委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日，被告无故将原告打伤，经濮阳市公安局卫都分局处理，被告受到了相应的行政处罚。原告被打伤后住院治疗，期间花费了大量的医疗费。原告要求被告赔偿未果，特诉至法院。现原告要求被告赔偿医疗费11274.58元、误工费3251.3元、护理费3466.55元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元，以上共计21682.43元。被告史自武辩称，原告的伤不是被告造成的，被告没有打原告左手受伤部位，原告的伤是怎么造成的，应当提供证据证明，否则被告不承担赔偿责任，若原告的伤与被告有关，原告也应承担主要责任。双方引起纠纷是因为原告在街上说被告妻子的坏话造成的，而且原告拿起砖头挑逗被告，从而发生争执。原告一直抓着被告的衣领，被告并没有碰到原告的手，无法伤到原告的手，原告应对本次纠纷承担主要责任。原告住院期间，被告垫付了700元医疗费，该垫付款应当扣除。经审理查明，2016年4月3日22时许，在濮阳市××区胡村乡吴××村，被告史自武与原告吴海彬因言语不和发生争执，继而发生打架，致使吴海彬左手受伤，经法医鉴定吴海彬的左手损伤被评定为轻微伤。2016年4月27日，濮阳市公安局卫都分局作出卫都公（治）行罚决字【2016】0032号行政处罚决定书，给予史自武行政拘留7天、罚款500元的决定。另查明，2016年4月3日，原告被送入濮阳公安医院进行检查，花费医疗费25元。2016年4月4日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，住院13天，于2016年4月17日办理出院，花费医疗费9927.38元。2016年4月19日，原告又被送入濮阳华龙区人民医院住院治疗，住院27天，于2016年5月16日办理出院，花费医疗费1322.2元。原告共计住院41天，共花费医疗费11274.58元。原告住院期间由其妻子张希荣进行护理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系健康权纠纷。关于被告史自武将原告吴海彬打伤的事实，有濮阳市公安局卫都分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告吴海彬要求被告史自武赔偿因此给原告造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费11274.58元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认；2、误工费3251.3元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按41天计算；3、护理费3466.55元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按41天，有1个护理人员计算；4、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；5、住院伙食补助费2050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按41天计算；6、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算。本案中被告给原告造成的各项损失共计21682.43元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史自武于判决生效后10日内赔偿原告吴海彬各项损失共计21682.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告史自武负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年五月九日书 记 员  魏香玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2171号原告：杜银花，女，1970年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被告：徐学，女，1988年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐小夯，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路588号702室。负责人：王银龙。原告杜银花与被告徐学、徐小夯、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杜银花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜银花撤回对被告徐学、徐小夯、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜银花撤回对被告徐学、徐小夯、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告杜银花负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：常献伟，男，汉族，住河南省封丘县。被告：李瑞芳，女，汉族，住河南省封丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常献伟、李瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保41号之一解除保全申请人：卢建壮，男，汉族，住青岛市市南区鄱阳湖路。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被申请人:青岛海尔地产集团有限公司，住所地青岛市李沧区。负责人：盛中华。被申请人：青岛海翔置业有限公司，住所地青岛市李沧区。负责人：杨进永。解除保全申请人卢建壮与被申请人青岛海尔地产集团有限公司、青岛海翔置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0213财保41号民事裁定书，查封坐落于青岛市李沧区东川路X号XX号楼X单元XXX户房屋一处。并查封申请人卢建壮提供的担保财产即申请人名下坐落于青岛市市北区辽阳西路XXX号X栋X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）房屋一处。申请人卢建壮于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢建壮申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对坐落于青岛市李沧区东川路X号XX号楼X单元XXX户房屋的查封。二、解除对申请人卢建壮名下坐落于青岛市市北区辽阳西路XXX号X栋X单元XXX户（权证字号：青房地权市字第XXXXX号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇一七年五月八日书记员  王 妍
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1006号原告甘庆红，男。被告付华超，男。被告王立胜，男。本院在审理甘庆红诉付华超、王立胜民间借贷纠纷一案中，原告甘庆红于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘庆红以被告王立胜已经支付所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。原告甘庆红的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘庆红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立胜承担。审判员  肖秀连二〇七年六月一日书记员  吴万庚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4766号原告：杨某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金157000元，利息116400元。事实和理由：2013年11月30日，被告向我借款157000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款尚未偿还。被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告向原告借款157000元，约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条一枚。借款本息被告尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率15‰给付借期内利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求被告计算复息的主张，于法无据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金157000元，利息93650元（以本金157000元，按照月利率15‰自2013年11月30日至2017年3月23日计算利息为93650元），本息合计250650元。逾期不还仍按月利率15‰计算至借款还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，原告负担225元，被告负担2476元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年五月二十四日书记员武禹佳