苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4610号原告陈春根,男,1955年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告顾勇飞,男,1978年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路法定代表人陈雪松,总经理。委托诉讼代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告陈春根与被告顾勇飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈春根的委托代理人刘进、被告顾勇飞、被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春根诉称，2016年7月9日10时56分许，被告顾勇飞驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区周湖线北侧非机动车道由东向西行驶至金厍路路口超车时，与陈春根驾驶的由南向北行驶的非机动车碰撞，致使陈春根受伤及二车受损的交通事故。2016年7月11日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾勇飞负全部责任，陈春根无责任。苏Ｆ×××××的小型客车车主系案外人倪黄平，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告顾勇飞已支付原告现金600元，为原告支付医药费2395.6元，被告保险公司已支付原告5000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费46187.48元（扣除被告已支付部分）、残疾赔偿金72273.6元、误工费18000元、护理费6000元、营养费4800元、住院伙食补助费2080元、交通费800元、车损1000元、物损1000元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付），合计159661.08元；2本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额30万元，并购买了不计免赔附加险。事故发生后，被告保险公司已支付原告5000元。对原告诉请的项目及金额请求法院依法判决。诉讼费和鉴定费不是理赔范围。被告顾勇飞辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故发生后，被告顾勇飞支付原告现金600元、医药费2395.6元，合计2995.6元。经审理查明，2016年7月9日10时56分许，被告顾勇飞驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿苏州市吴江区黎里镇金家坝社区周湖线北侧非机动车道由东向西行驶至金厍路路口超车时，与陈春根驾驶的由南向北行驶的非机动车碰撞，致使陈春根受伤及二车受损的交通事故。2016年7月11日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾勇飞负全部责任，陈春根无责任。2017年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈春根因车祸致右膝关节多发韧带、半月板损伤遗留右膝功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。事故发生后，被告顾勇飞已支付原告2995.6元，被告保险公司已支付原告5000元。另查明，苏Ｆ×××××的小型客车登记在倪黄平名下，在保险公司处投保了交强险和商业险。商业险限额30万元，并附有不计免赔附加险。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、医药费票据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张46187.48元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告顾勇飞提交医药费票据称其为原告支付医药费2395.6元。被告保险公司认为其只应承担医保范围用药，扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经本院审核，原告产生的医疗费合计48583.08元。二、住院伙食补助费。原告主张2080元，认为原告住院26天，每天80元。二被告认可住院26天，但认为原告主张的标准过高。本院认为，原告住院26天，按照每天50元计算为宜，故住院伙食补助费为1300元。三、营养费。原告主张4800元，认为原告营养期为60天，每天按照80元计算。二被告对营养期限无异议，但认为原告主张的标准过高。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为3000元。四、护理费。原告主张6000元。认为其护理期限为60日，按照每天100元计算。二被告对护理期限无异议，每日标准认可80元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为6000元。五、误工费。原告主张18000元。按照每月3000元计算6个月。二被告认为原告已超过退休年龄，故对误工费不予认可。本院认为，原告于事故发生时已超过退休年龄，其未举证仍有劳动能力及收入，故对原告主张的误工费不予支持。六、残疾赔偿金。原告主张72273.6元（40152*18*0.1）。二被告对原告主张的计算方式无异议，但认为原告伤情不构成十级伤残，因原告是单方委托进行鉴定，程序违法，且原告是韧带和半月板损伤，这种伤情是在构成三联症的情况下才有可能构成伤残，因此被告保险公司申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未举证证明原告提交的鉴定意见书存在不当之处，其申请重新鉴定理由不充分，故对其要求重新鉴定的请求不予支持，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。二被告不予认可。本院认为，原告在本起事故中无责任，故精神抚慰金应为5000元。八、交通费。原告主张800元。二被告请求法院酌定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元。九、车损。庭审中原告确认另案主张，故本案中不予理涉。十、财产损失。原告主张其有衣物及眼镜受损，主张1000元，提交定额发票500元。二被告不予认可。本院认为，事故认定书中未载明原告有上述物品受损，且原告举证不充分，故对其该项主张不予支持。十一、鉴定费。原告主张2520元。提交鉴定费发票予以证明。二被告认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。综上，原告陈春根的损失范围为：医疗费48583.08元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，小计52883.08元；护理费6000元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计83473.6元；合计136356.68元。鉴定费2520元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈春根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｆ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，因被告保险公司已支付原告5000元，故尚应在交强险范围支付原告5000元。原告伤残项下的损失未超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告83473.6元。原告超过交强险范围的损失为45403元（含鉴定费2520元），根据被告顾勇飞与被告保险公司签订的保险合同，被告顾勇飞为全责，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告45403元。被告顾勇飞已支付原告2995.6元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈春根医药费等损失共计133876.6元，其中给付原告陈春根131258元，同时给付被告顾勇飞2618.6元（2995.6元扣除诉讼费377元），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：陈春根，卡号：62×××94，开户行：吴江农村商业银行金家坝支行；户名：顾勇飞，卡号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司邬桥支行。）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告陈春根负担222元，由被告顾勇飞负担377元（已计入判决主文），被告顾勇飞应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  李文苑二〇一七年五月十六日书记员  芦 霄