wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5211号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：甄忠国。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国，主任。原告王桂朋诉被告甄忠国、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告甄忠国到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买6.4亩地的生产物资，包括种子4袋+2斤（90元/袋；5斤/袋）、口肥1袋+24斤（150元/袋；100斤/袋）、控肥3袋+16斤（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1402元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1402元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告甄忠国辩称，第一，“答辩人于2015年春在原告处购买6亩地的生产物资，物资货款共计2000元。答辩人至今未给付原告物资货款”，此陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1402元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告甄忠国，被告甄忠国对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甄忠国于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1402元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告甄忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审112号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人高某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，被执行人高某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人高某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130023号社会抚养费征收决定，决定对被执行人高某、张某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人高某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130023号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执590号申请执行人：杨先春，男，1955年3月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执553-3号申请人谢登云,女,汉族,1970年6月14日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人谢登云申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初288号原告：苏州宏图酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号301、312室。法定代表人：周勤，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州市工业园区现代大道1699号印象城购物中心3037室。负责人：阮训燕。被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌。本院在审理原告苏州宏图酒业有限公司与被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宏图酒业有限公司以需要提供新证据为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宏图酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州宏图酒业有限公司撤回起诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，公告费300元，合计2596元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  谷振龙人民陪审员  谢永坤二〇一七年五月十六日（）书 记 员  陈 彦
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初395号原告：邵春水，男，汉族。委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：魏衍军，男，1987年3月18日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李清庆，男，1964年4月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。负责人：崔凤涛，总经理。原告邵春水诉被告魏衍军、李清庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邵春水于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵春水撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵春水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告邵春水负担。审判员  王素洁二〇一七年五月二十二日书记员  王中正
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3662号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：任顺霞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告任顺霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初805号原告：魏某，女，1976年3月10日生，汉族，住贵州省。被告：李某，男，1975年4月17日生，汉族，住贵州省。本院受理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告魏某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员 程 丹二〇一七年五月二日书记员 杨永红
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执132号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县雍兴路。法定代表人陈建军，任该行行长。被执行人张少婷，男，汉族，生于1982年9月26日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1903号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉张少婷借款合同纠纷一案中，该案件执行标的4160.65元，案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1903号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月十六日书 记 员  马小峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初25号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈玉星，男，1973年8月13日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化，陕西广禾投资管理有限公司法定代表人，户籍地为洛宁县。2015年12月10日被抓获，12月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人陈玉星犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人陈玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月9日，被告人陈玉星申请设立陕西广某投资管理有限公司，法定代表人为本人，办公地点���陕西省西安市雁塔区曲江新区曲江大道中海国际社区观园5幢1单元10106室。自2013年12月开始，其未经批准，以投资给洛阳瑞福置业有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西省玉明珠旅游开发有限公司为由，承诺支付月息1.2％至1.8％的高息方式，面向社会不特定群众，募集资金，雇佣曹某（另案处理）等人进行宣传，与投资群众签订投资管理合同，由耿玉鹏（另案处理）收取投资款，并交给陈玉星处理，后陈玉星将所募集的资金高息转借他人牟取利益。2015年12月10日，陈玉星被抓获归案。经审计，截至目前，共有38人报案，签订投资管理合同65份，合同金额共计5394000元，已经返还764155元，未返还金额4629845元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈玉星的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人陈玉星当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明，2013年9月9日，被告人陈玉星申请成立陕西广某投资管理有限公司并任法定代表人，住所地为西安市曲江新区曲江大道中海国际社区观园5幢1单元10106室。自2013年12月开始，陈玉星等人未经批准，以给洛阳瑞福置业有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司、陕西玉明珠旅游开发有限公司投资为由向社会公众进行宣传，与投资群众签订投资管理合同并以月息1.2％至1.8％的高息向群众募集资金，耿玉鹏（另案处理）收取投资款后交给陈玉星处理，陈玉星将所募集的资金高息转借他人牟取利益。经鉴定，截至2016年6月8日，共有38人报案，实际吸收金额共计5394000元，已返还764155元，未返还4629845元。2015年12月10日，陈玉星被公安机关抓获。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、��认笔录及照片、证人张某等人的证言、被告人陈玉星的供述、证人党某、牟某,4、王某的证言、投资管理合同、陕西广某投资管理有限公司简介、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、陕西普华司法会计鉴定所出具的鉴定意见、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉星伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈玉星认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起执行至2019年5月9日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕西普华司法会计鉴定所陕普鉴字（2016）14号鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  樊晓宁人民陪审员  王菊芬二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3678号原告：苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇通园路25号。法定代表人：刘凤英。委托诉讼代理人：石婧，该公司员工。委托诉讼代理人：西飞，该公司员工。被告：雷庆凯,男,1981年5月18日生,汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。原告苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司（以下简称泛美乐公司）与被告雷庆凯劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年3月30日公开庭进行了审理。原告泛美乐公司的委托代理人石婧、西飞、被告雷庆凯的委托代理人闫怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛美乐公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原被告在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系。原告认为仲裁委的裁决事实不清，证据不足。被告雷庆凯因其白天在外面还有工作，故在原告处做兼职，在2014年7月22日与原告签订劳务协议，每天凌晨4点至8点往原告的项目点送货，这4个小时中间包含其就餐（早餐）时间，实际工作时间在3.5小时左右。原计划每周工作5天，但被告由于其经常有事无法到岗上班，7月和8月各出勤10天左右，原告发放薪水分别为7月1111元和8月951元。以上事实可以证明原告和被告之间是兼职的劳务关系，并非劳动关系。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告雷庆凯辩称：原、被告之间具有劳动关系，双方签订了协议，约定了工作时间，被告根据原告的安排从事相应的工作，双方符合劳动关系构成要件。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年7月22日签订了《协议》，载明“钟点工合同”。在该协议书中约定：被申请人委托申请人到客户现场做钟点工工作，工作时间每天4小时，包括用餐时间30分钟，每月薪资2500元。被告的工作内容为驾驶原告提供的面包车送货至太仓客户处。被告每天工作由原告物流主管安排，每周工作不超过6天。2014年8月14日，被告在送货途中发生交通事故而受伤。后，被告在治疗住院过程中，原告出具一张证明，载明“雷庆凯，……，在公司担任物流司机职务，工作期间有发生工伤事故，2015年8月8日支付医院6000元系给予申请人医疗手术使用……”。被告在2015年3月31日递交了辞职申请表向原告提出辞职。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。该仲裁委于2016年4月18日裁决确认双方在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、交通事故责任认定书、证明、《协议》、辞职申请表等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，认定劳动关系应根据劳动者的人身从属性，经济依赖性、提供劳动的持续稳定性以及双方是否存在建立劳动关系的合意等因素进行综合认定。本案中：1、根据原、被告签订了一份《协议》约定每天工作时间4小时，每月薪资2500元，工作由原告的物流主管安排，故原告与被告之间具有人身从属性。2、被告工资由原告按月支付，故被告与原告之间存在经济依赖性。3、根据被告的工作内容是驾驶原告提供的面包车送货至太仓客户处，该工作内容自工作起没有变化，该工作具有持续稳定性。4、原、被告在履行工作前签订了一份《协议》，是双方真实意思的表示，双方存在建立劳动关系的合意。同时，根据已经认定的事实：被告每天工作4小时，每周工作不超过6天，工资按月结算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。综上，原、被告工作的情况更符合非全日制用工的情形，本院认定原、被告在2014年7月22日至2015年3月31日期间为非全日制用工劳动关系。被告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司与被告雷庆凯在2014年7月22日至2015年3月31日期间存在劳动关系（非全日制用工）。案件受理费10元，由原告苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱怡静第4页共4页
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1254号原告：郭某，女，1930年10月28日出生，汉族，隆昌县人。诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。一般授权代理人。被告：钟某，男，1951年2月24日出生，汉族，隆昌县人。被告：钟某1，女，1953年10月5日出生，汉族，隆昌县人。被告：钟某2，女，1955年2月15日出生，汉族，隆昌县人。本院在审理原告郭某诉被告钟某、钟某1、钟其花赡养纠纷一案中，原告郭某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判员  夏明华二〇一七年五月二十三日书记员  谢欣林
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执68号申请执行人：游道柳，女，1965年1月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：樊友国，男，1949年10月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告游道柳诉被告樊友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0113民初618号民事调解书已经发生法律效力。因义务人樊友国未按期履行义务，权利人游道柳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人樊友国欠申请人游道柳借款人民币本金178100元及利息于2017年11月30日前付清；如逾期不付清，樊友国自愿将自己所有房屋交由武汉市汉南区人民法院强制拍卖；二、案件受理费1931元、保全费1410.5元、执行费1400元，由被执行人樊友国承担，与上述借款同时付清。执行和解协议达成后，申请执行人游道柳向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初618号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年五月十六日书记员  徐丽娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终729号上诉人（原审起诉人）：高文波，男，1980年12月16日出生，住榆林市。委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。上诉人高文波因对尤镇江、陕西金博置业有限公司、刘树峰提起第三人撤销之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高文波上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。事实和理由：2012年11月7日，上诉人作为投资人之一，与陕西金博置业有限公司（下称“金博公司”）签订了《共同合作投资开发榆林贾盘石下巷国有建设用地（原榆林毛纺织厂厂区）商业项目协议书》，约定上诉人与高文波、尤镇江、金博公司共同投资建设榆林夫子庙商业步行街项目，上诉人的投资比例为30%。合作协议签订后，上诉人履行了投资义务。2014年8月6日，2014年12月12日，上诉人与高文波、尤镇江、金博公司两次就该项目一、二、三层签订了两份分配协议及附件，属于上诉人的房产具体房号为附件所载明。上诉人拥有协议书附件中确定的房屋所有权，金博公司应按照分配协议所确定的分配内容将属于上诉人的房屋网签至上诉人名下，但金博公司却不肯为上诉人办理网签过户手续。2016年7月25日，上诉人向榆阳区人民法院提起诉讼并申请财产保全，在办理过程中得知尤镇江、金博公司在上诉人不知情的情况下和刘树峰于2015年7月6日在榆林市中级人民法院达成调解协议，金博公司同意将项目中大量房产以不合理的低价折抵给刘树峰，其中包括分配协议中确定属于上诉人名下的20间房屋，榆林市中级人民法院制作了民事调解书。经刘树峰申请，榆林市中级人民法院将上诉人与高文波、尤镇江、金博公司共同所有的尚未分割的房产进行了查封，致使上诉人的合法权益受到侵害，2016年9月13日，上诉人对尤镇江、金博公司、刘树峰提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）榆中立民初字第00013号民事调解书及（2015）榆中立民保字第00041-2号民事裁定书。据此，上诉人认为，一审调解书内容错误，且损害上诉人房屋所有权，涉嫌虚假诉讼，调解书应为无效。一审法院以上诉人不具备原告资格为由不予立案违反法律规定，上诉人起诉符合法律规定应予受理。在二审审查过程中，上诉人提交了榆林市中级人民法院（2017）陕08民监1号民事裁定书，该裁定书决定由榆林市中级人民法院对刘树峰与尤镇江、金博公司民间借贷纠纷案进行再审，且中止了（2015）榆中立民初字第00013号民事调解书的执行。本院认为，本案上诉人高文波称（2015）榆中立民初字第00013号民事调解书内容将其所有的房屋处分，从而提起第三人撤销之诉，但由于该调解书所属案件已被提起再审，该调解书效力未定，所以上诉人提起第三人撤销之诉的立案条件尚不具备，原审裁定不予受理的结果正确，应予维持。上诉人对民事保全裁定书不服，可以申请复议，不能通过提起第三人撤销之诉的途径解决。综上，高文波的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞芳审 判 员  秦 越代理审判员  张奋霆二〇一七年五月十七日书 记 员  王艺霖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执485号申请执行人四川鑫宇物业服务有限公司。法定代表人周敏。被执行人曾小春，男。本院于2016年6月24日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1019号民事判决书立案执行四川鑫宇物业服务有限公司与曾小春物业服务合同纠纷一案。执行中被执行人曾小春未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾小春在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市长乐镇营业所所开XXXX账户存款2559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年五月二十四日书记员  唐福阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更298号罪犯邓卫仕，男，汉族，1983年8月29日出生于云南省镇雄县，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）曲终刑初字第245号刑事判决，以被告人邓卫仕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓卫仕不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第514号刑事判决，以被告人邓卫仕犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓卫仕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初95号原告张俊强，男，1988年7月出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人张雪、赵亚龙（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告孔祥科，男，1994年5月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人孔凡才，男，1960年4月出生，汉族，住址，系被告孔祥科父亲。原告张俊强与被告孔祥科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊强及其委托代理人张雪、被告孔祥科及其委托代理人孔凡才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊强诉称，2015年12月7日，被告向其借款26758元，并出具欠条，后经多次催要被告至今未偿还该借款，故起诉要求被告偿还欠款26758元及利息6778.69元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孔祥科辩称，2015年9月其拿5万元现金与原告及杨礼威、彭建、杨承凯等人集资50余万元在上海新天地商场开店做美发生意，后因原告缺乏管理致账面亏损。2015年12月7号原告让店里股东拿钱填平账目，因股东们未发工资没钱，不同意拿钱，原告为了填平财务账面，就让每个人必须填张欠条，并说店有交给房东的押金20万元和10多万元设备货物，店转让出去了欠条退回或作废，股金及工资都结清，而后就把已在身份证复印件上写好的欠条拿来让被告签名画押，其是在被欺诈和胁迫的情况下才签名的，所以欠条无效。2015年12月底其赔了5万元股金，干了几个月白活就离开此店，原告再没联系被告，欠条也没退回。另外，欠条内容是原告写好的，且后来擅自改了欠条，在欠条后面加上还款日期和计息，直接添��到和欠条日期同行，再者借条哪有借几十几元的零头，故该欠条不具备法律效力，应判决欠条无效，原告退还被告的股金和工资，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告在上海开理发店，被告孔祥科、杨承凯等系原告理发店的员工。2015年6月，被告及杨承凯因琐事与他人发生纠纷，原告赶到后为被告垫付了部分赔款，而后陆续从被告的工资里面扣除。2015年12月被告离开原告店，双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具一张欠条，载明：“欠条本人欠张俊强26758元（贰万陆仟柒佰伍拾捌元整）于2015年12月20号之前还清（如期不还按千分之一每天揭息）日期：12月7号孔祥科”。庭审中，原告认可欠条上半部分是其理发店前台工作人员写的。被告认可欠条上的签名及手印是其写的、画的，但是是受原告威胁写的���且欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的；被告主张其在店里支出的钱已经还清，这次起诉的钱是店里收支不平衡，为了平账打的欠条，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，并认可欠条出具后未报警。另查明，原告张俊强另案起诉被告杨承凯民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，案件双方当事人达成协议：杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实；杨承凯一次性偿还原告张俊强三笔欠款及利息40000元。庭审后，被告委托代理人另于2017年4月5日向本院提供杨承凯、杨记刚书面证言各一份及答辩证词一份；于同年4月6日向本院提供原、被告等协议书底页签名复印件一份，被告委托代理人在相关说明中陈述：该协议书系原、被告等2014年10月15日至2015年8月合伙经营和所占股份协议书；于同年4月10日向本院提供���承凯、被告孔祥科等2015年5月至2015年9月支付宝收支明细证明复印件15页及相关说明一份；证明原告张俊强另案起诉被告杨承凯案中，杨承凯认可欠原告张俊强三笔欠款的事实不切合实际，是杨承凯父母硬当家调解的，本案原、被告系合伙关系，本案欠据系原告为填平店内财务账面而让被告出具的。原告对此均不予认可。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、欠条、上海市公安局黄埔分局打浦桥派出所询问笔录、证人证言、本院（2017）豫1521民初94号民事调解书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿；当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告垫付部分赔款后，从被告的工资里面扣除，2015年12月被告离开原告理发店，双方经结算��被告在其身份证复印件上给原告出具一张金额为26758元的欠条后，理应按约定偿还借款，故现原告持据主张债权，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虽主张其在原告店里支出的钱已还清，欠条是为了入股平账，并是受原告的欺诈和胁迫出具的，但其未提供完整的相关合伙或入股协议，且欠条出具后没有报警，故其提供的证人证言等证据不足以推翻欠条本身的证明力；被告另主张欠条上的还款时间和利息是原告事后自己填写的，但未提供相应证据予以证实；同时，类似另案被告杨承凯已与原告张俊强达成调解协议，认可欠原告张俊强三笔欠款的事实，可以与本案相互印证，故被告的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。原告主张利息，因欠条载明的利率违反了相关法律规定的限额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”故被告从逾期还款的次日，即2015年12月21日起，可按年利率24％为限向原告支付利息，超出部分本院不予支持。被告辩称要求原告退还股金和工资，因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔祥科于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张俊强借款26758元，并从2015年12月21日起按年利率24％计算逾期利息至该款本金付清时止。二、驳回原告张俊强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告张俊强负担138元，由被告孔祥科负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 董 王 超审判员 胡 光 武审判员 赵   斌二〇一七年五月二十六日书记员 罗浩(兼)
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初15号原告张永生，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省通许县，现住本市禹王台区。委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告周鹏，男，1982年4月9日生，汉族，住本市禹王台区。被告开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410205070072333M。住所地：开封市禹王台区南郊乡政府家属院***号。法定代表人穆利国，总经理。原告张永生诉被告周鹏、开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称隆瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张��生及其委托代理人李冠华、被告隆瑞公司法定代表人穆利国到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周鹏为被告隆瑞公司股东，因隆瑞公司资金使用需要，经朋友介绍向原告借款。原告于2014年先后借给被告周鹏120000元，约定月息2分，并由被告隆瑞公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还。现要求被告周鹏偿还借款120000元、按年利率24%支付自逾期之日起至付清借款之日止的利息、支付违约金2万元，被告隆瑞公司承担连带保证责任。被告隆瑞公司辩称，被告周鹏只是其公司名义股东，并未实际出资。原告与被告周鹏之间的借贷关系其不知情，亦未进行借款担保。其单位公章在周鹏开办的云帆商务公司的会计处存放，每月由周鹏公司的会计为其单位申报纳税。公章是周鹏私自加盖。原告从未向其催要过借款，且已超过保证期限。其不应承担保证责任。经审理查明，2014年12月5日，原告张永生（甲方）、被告周鹏（乙方）、被告隆瑞公司（丙方）签订保证借款合同一份，主要内容为：借款人民币伍万圆整，借款期限自2014年12月5日起至2015年3月5日止，月利息1000元；乙方违反本合同约定，应向甲方支付违约金壹万圆整；丙方愿意作为乙方的保证人，为甲、乙两方的借款提供担保，本保证为连带责任保证，担保的范围：借款金额伍万圆及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自2014年12月5日至2015年3月5日。2015年1月9日，原告张永生、被告周鹏、被告隆瑞公司签订同样格式合同一份：借款金额柒万圆整，借款期限自2015年1月9日起至2015年4月9日止，月利息1400元；乙方违反本合同约定，应向甲方支付违约金壹万圆整；丙方担保的范围：借款金额柒万圆及利息、违约金等，保证期限自2015年1月9日起至2015年4月9日。两份合同均有张永生、周鹏签字，隆瑞公司加盖印章。合同签订后，原告按合同约定分别给付被告周鹏现金50000元和70000元。另查明，被告周鹏和穆利国为被告隆瑞公司的股东。以上事实有保证借款合同、工商登记信息查询单、录音及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原告张永生、被告周鹏、被告隆瑞公司签订的保证借款合同合法有效。被告周鹏应按照合同约定偿还原告借款本金120000元及逾期利息。被告隆瑞公司辩称对原告和被告周鹏之间的借贷关系不知情，亦未进行借款担保。本院认为隆瑞公司将公章交与他人存放，应对公章管理不善承担责任，对此辩称不予支持；被告��称已超过保证期限，不应承担保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。隆瑞公司对50000元借款的保证期间届满日为2015年9月5日，对70000元借款的保证期间届满日为2015年10月9日，故对被告免除保证责任的辩称，本院予以采信；原告要求被告周鹏偿还借款120000元,并按年利率24%支付自逾期之日起至付清借款之日止的利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求被告周鹏支付违约金20000元，已超过年利率24%，本院不予支持；原告未在保证期间内主张保证责任，故对要求被告隆瑞公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上��依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告周鹏偿还原告张永生借款120000元，并按照年利率24%支付逾期利息（其中50000元自2015年3月6日起、70000元自2015年4月10日起，均计算至还清借款之日止）；二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，原告张永生负担300元，被告周鹏负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  张传付人民陪审员  师明伦二〇一七年五月十五日书 记 员  李晶晶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初684号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘欣荣，女，1970年11月24日出生，(A)，汉族，高中文化，从事人民币兑换行业，住西安市莲湖区。2016年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李年，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人刘欣荣犯非法经营罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘欣荣及其辩护人李年到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年以来，被告人刘欣荣在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其非法买卖外汇总计人民币36927100元，违法所得人民币172665元。具体事实如下：1、2014年1月份，刘欣荣与姜某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆银行的账户收取姜某人民币237000元，然后通过郭月华向姜某提供的其妻子殷蓓蓓的香港渣打银行账户存入港币30万元，其中刘欣荣获利人民币2000元。2、2014年5月份，刘欣荣与刘某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的香港星展银行的账户收取刘某相应外币，然后通过大陆陈某等四人的账户，向刘某提供的王某的账户分四笔共汇入人民币4890100元，其中刘欣荣获利人民币23700元。3、2015年6月30日，刘欣荣与彭某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆的账户收取彭某人民币180余万元，然后通过香港贸易公司的账户，向彭某妻子倪某提供的香港账户汇入91040美元，向倪某提供的安提瓜的账户汇入20万美元，其中刘欣荣获利人民币6448元。4、2014年11月5日至11月6日，刘欣荣与文某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆的账户连续两日分两次共收取文某人民币2000万元，然后通过香港贸易公司的账户，向文某提供的美国的账户分三次汇入共计3159558美元，其中刘欣荣获利人民币94784元。5、2015年11月23日，刘欣荣与文某约定汇率，与张某毅以“对敲”的方法，通过张某毅指定的大陆账户收取文某人民币1000万元，然后通过香港贸易公司的账户，向文某提供的美国的账户汇入1524390美元，其中刘欣荣获利人民币45733元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘欣荣在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘欣荣对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪，唯辩称其在香港从事货币兑换业务且拥有相关牌照。辩护人的辩护意见是：对于起诉书指控的第一笔、第二笔事实，刘欣荣身在香港，其行为符合当地法律，香港特区实行高度自治，中华人民共和国刑法并不适用香港特区；被告人系从犯，有坦白情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，2014年以来，被告人刘欣荣通过居间介绍买卖双方在国家规定的外汇交易场所以外买卖外汇获利人民币共计126932元。2016年3月13日，刘欣荣被公安机关抓获。在本案审理过程中，刘欣荣向本院退缴违法所得126932元。具体事实如下：1、2014年1月份，刘欣荣与姜某约定汇率，通过张某毅指定的大陆银行的账户收取姜某人民币237000元，随后姜某提供的殷蓓蓓的香港渣打银行账户收到港币30万元，刘欣荣从中获利人民币2000元。2、2014年5月份，刘欣荣与刘某约定汇率，通过张某毅指定的香港星展银行的账户收取刘某相应外币，随后刘某提供的王某的大陆账户收到人民币共计4890100元，刘欣荣从中获利人民币23700元。3、2015年6月30日，刘欣荣与彭某约定汇率，通过张某毅指定的大陆银行账户收取彭某人民币180余万元，随后彭某妻子倪某提供的香港银行账户收到91040美元，安提瓜的账户收到20万美元，刘欣荣从中获利人民币6448元。4、2014年11月5日至11月6日，刘欣荣与文某约定汇率，通过张某毅指定的大陆银行账户收取文某人民币2000万元，随后文某提供的美国银行账户收到共计3159558美元，刘欣荣从中获利人民币94784元。上述事实，有立案决定书、情况说明、提取笔录、扣押清单、刘欣荣的出入境记录、被告人刘欣荣的供述、证人文某、赵某、王某、刘某、姜某、倪某的证言、微信聊天记录、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣荣伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，对于起诉书指控的第五笔事实，因管辖依据不足，可待将相关程序完善后再行处理。辩护人辩称起诉书指控的第一笔、第二笔事实，刘欣荣身在香港，其行为符合当地法律，香港特区实行高度自治，中华人民共和国刑法并不适用香港特区的意见，通过出入境记录可以得出，刘欣荣于案发时身在大陆，其行为应受大陆法律规制，故对此辩护意见不予采纳；对于辩护人辩称被告人系从犯，有坦白情节的意见，经查，非法经营罪主要规制的是非法经营外汇买卖双方的行为，本案中，刘欣荣作为居间介绍人，联络促成双方交易，参照毒品犯罪中关于居间介绍行为的规定，可认定为从犯，刘欣荣归案后一直能够如实供述罪行，可认定为坦白，故对辩护人的该部分意见予以采纳，鉴于被告人刘欣荣能积极主动退缴违法所得，另结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的评估意见，对被告人刘欣荣依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘欣荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十五万元（已缴纳）。二、被告人刘欣荣所缴违法所得126932元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  李小芳人民陪审员  王菊芬二〇一七年五月十九日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
辽宁省昌图县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽1224刑初109号自诉人：高某某。2017年4月27日,本院收到自诉人高某某的起诉状，自诉人要求追究被告人腾某某将自诉人的房屋强行扒倒破坏、将自诉人搞种植业土地破坏后，违法开岩棉厂造成土地破坏、环境严重污染，危害村民身心健康的刑事责任，判决被告人将自诉人的房屋土地恢复原貌、依法赔偿自诉人经济损失300万元。经审查，本院认为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人要求追究被告人故意毁坏财物行为的刑事责任不属于刑事自诉案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据此规定，因自诉人的起诉不属于自诉案件的受案范围且未能提供证明被告人犯罪事实的证据，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条二款二项的规定，裁定如下：对高某某的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于迎志二〇一七年五月二日书记员  李丹丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4599号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼18层C2002。法定代表人：袁聪，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京掌汇天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，原告经网络作家骁骑校（本名：刘晔）授权，取了《匹夫的逆袭》的信息网络传播权专有使用权。2017年1月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“应用汇”（appchina.com）提供包括涉案作品的安卓客户端应用程序供用户下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币500000元；2.承担本案的全部诉讼费用。被告北京掌汇天下科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且公司应以其主要办事机构所在地为住所，而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京掌汇天下科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京掌汇天下科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京掌汇天下科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年五月二日书 记 员  岳 源
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执228号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。被执行人:欧阳琳，女，汉族，1975年6月11日出生。被执行人:李智勇，男，汉族，1972年9月17日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与欧阳琳、李智勇借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳琳、李智勇的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年五月五日执行员 陈 利书记员 王晓靖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初402号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卢伟，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，从事空调安装，住陕西省西安市临潼区。2016年8月15日投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。被告人王振，男，1996年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区。2016年8月17日投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人卢伟、王振犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人卢伟、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月17日，被告人卢伟、王振前往被害人李耀辉租住的西安市雁塔区西付村17排2号房间内安装空调后离开。后卢伟发现其手机丢失，怀疑落在李某租住的房间内，随即与王振返回李某处索要手机未果。次日，卢伟、王振纠集“黑牛”、“杨”（另案处理）等人再次前往李某处索要手机，其间，对李某拳打脚踢，并向李某索取了4000元，当日将其中3400元用于为卢伟购置新手机。2016年8月15日，卢伟前往公安机关投案，8月17日，王振前往公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了涉案事实。破案后，卢伟等人已赔偿李某的损失，李某对卢伟等人的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卢伟、王振的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人卢伟、王振有自首情节，被害人已对二被告人的行为表示谅解，建议对被告人卢伟、王振判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人卢伟、王振当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、报案材料、立案决定书、提取笔录、扣押清单、诊断证明、指认笔录、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人卢伟、王振的供述、抓获经过、户籍证明、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟、王振以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合二被告人居住地的县级司法行政机关的评估意见，对被告人卢伟、王振可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。二、被告人王振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  赵小环人民陪审员  田光坚二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执106号申请执行人:王雷,男,汉族。被执行人:杨社茂,男,汉族。本院在执行王雷与杨社茂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一七年五月二十四日书记员  李婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3238号原告孙进忠，男，1967年5月16日出生。委托代理人王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。被告天津军达煤业有限公司。法定代表人张建存。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人郁学峰，总经理。委托代理人邢璐阳，男，1988年7月14日出生。原告孙进忠与被告天津军达煤业有限公司（以下简称军达煤业）、中国人民财���保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进忠及委托代理人王俪淇，被告人保迁西支公司的委托代理人邢璐阳到庭参加诉讼。被告军达煤业经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙进忠诉称：2016年6月13日3时许，其驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至北京市平谷区昌金路靠山集路口时，适遇张利驾驶的大货车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至此，两车相接处，造成原告受伤、车辆损坏。经交管部门认定，张利负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平谷区医院住院治疗，共住院25天。经诊断：左侧第6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧膝关���内侧半月板后角部分撕裂等。张利系被告军达煤业雇佣的司机，涉案大货车系被告军达煤业所有，在被告人保迁西支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费19011.36元、误工费25560元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费6600元、交通费1200元、拖车费2000元、车辆损失费46897元、精神损害抚慰金6000元、车辆购置税8914元，共计121381.36元；诉讼费用由被告承担。被告军达煤业未到庭参加诉讼，亦未提交证据，但其称，张利系军达煤业司机，现仍在职。被告人保迁西支公司称辩：涉案大货车（车牌号：×××、×××）在其公司投保了商业险，事故发生在商业保险期间内，但事故发生时未投保交强险。对于原告的合理损失，同意依法赔偿。经审理查明：2016年6月13日3时许，原告孙进忠驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶至北京市平谷区昌金路靠山集路口时，适遇张利驾驶的大货车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至此，两车相接触，造成原告受伤、车辆报废。经交管部门认定，张利负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平谷区医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费19011.36元。经诊断：左侧第6肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧膝关节内侧半月板后角部分撕裂、多发软组织损伤等。事后，涉案小轿车被拖至北京欧之杰贸易有限公司。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张利负全部责任，原告无责任。另查，涉案大货车在人保迁西支公司投保了商业三者险及不计免赔，×××的限额为1000000元、×××的限额为50000元，事故发生在保险期限内。被告军达煤业系涉案大货车的所有权人，张利系其雇佣的司机。涉案大货车分别于2015年5月13日至2016年5月12日、2016年6月23日至2017年6月22日在人保迁西支公司处投保了交强险。涉案小轿车系孙进忠所有，登记在付秀霞名下。上述事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病例、住院费收据、保险代抄单、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、购车发票、等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，原告驾驶小轿车与张利驾驶的大货车发生交通事故，至原告受伤、车辆报废，该事故经认定张利负全部责任，因此给原告造成的合理损失应由张利的雇主军达煤业赔偿。涉案大货车应投保交强险，但未投保，故军达煤业应在交强险限额内全额赔偿原告的损失，不足部分，由承保商业三者险的人保迁西支公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医��费、伙食补助费、误工费、护理费、拖车费、车辆损失，有事实及法律依据，本院予以支持；交通费数额过高，本院根据原告的伤情、就医次数、就医距离等酌情确认为600元；营养费标准适当，期限过长，本院依据原告的伤情酌情确认为45天；精神损害抚慰金、车辆购置税缺乏依据，本院对此不予支持。被告军达煤业经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险��份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内在保险险限额内赔偿原告孙进忠医疗费、伙食补助费、营养费、车辆损失等共计58658.36元；二、被告天津军达煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙进忠医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆损失等共计46760元；三、驳回原告孙进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.62元，减半收取计1363.81元，由原告孙进忠负担200元（已交纳），由被告天津军达煤业有限公司负担1163.81元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一七年五月十九日书记员  马文红
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执375号尚志伟：关于申请人黄龙辉申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，（2017）湘0624民初498号民事调解书确认你应履行52200元，另收执行费683元。在执行过程中，你已履行52883元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年五月二十二日书记员  蒯 可
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执18号之一申请执行人：王德功，男，1956年6月11日生，汉族，现住山东省曲阜市。被执行人：胡卫，男，1967年1月19日生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住：370321196701192412。本院在执行申请执行人王德功与被执行人胡卫劳务合同纠纷一案中，申请标的3180元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人胡卫暂无财产可供执行。申请执行人王德功亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初35号原告张贵福，男，1981年7月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市林甸县。委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告郭清燕，男，1969年3月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李长福，男，1957年5月17日，汉族，富拉尔基区司法局长青法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人郭永富，男，1956年8月11日出生，汉族，富拉尔基区司法局长青法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告张贵福与被告郭清燕买卖合同纠纷一案中，原告张贵福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张贵福撤回起诉。案件受理费667.00元，减半收取333.50元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  李绯璠人民陪审员  史 诠二〇一七年五月十五日书 记 员  陈显涛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1221号原告:刘伟,男,生于1974年12月3日,住苍溪县。委托代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，生于1974年12月2日，住苍溪县。本院在审理刘伟与陈林关于买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘伟承担。审判员  王振建二〇一七年五月二十五日书记员  任 燕
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初32号公诉机关志丹县人民检察院。被告人沙某某，男，1982年2月2日生，汉族，小学文化，无业。2014年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被志丹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年5月2日10时许，被告人沙某某饮酒后驾驶套牌陕K50***小型越野客车，从志丹县聚宝苑隔壁家中出发，行至灵皇地台供暖公司门口时，被巡逻民警查住，当场进行呼气式酒精检测，呼出气体酒精含量为101mg/100mL。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，沙某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为101.43mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、呼出气体检验结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省志丹县人民法院（2014）志刑初字第00093号刑事判决书、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为101.43mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人沙某某驾驶的机动车辆使用了其他机动车号牌，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人沙某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘振强二〇一七年五月二十三日书记员  高荣荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢50号申请执行人：文山市德厚镇德厚村民委德厚街三队。负责人：李必祥，职务：队长。住所地：文山市德厚镇德厚村民委德厚街三队。委托代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨继青，女，壮族，1966年8月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：曾文龙，男，壮族，1991年9月16日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行文山市德厚镇德厚村民委德厚街三队与杨继青、曾文龙排除妨害纠纷一案中，被执行人杨继青、曾文龙已履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初845号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)云2601民初845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十五日书记员  王红旌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初565号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹少峰，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市临颍县,无业。2011年6月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年10月8日刑满被释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人曹少峰犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人曹少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月23日9时许，被告人曹少峰来到西安市雁塔区唐延路旺座现代城公交车站牌处，趁被害人刘某等车之机，盗走刘某上衣口袋内的华为荣耀V8手机一部，后离开现场。公安人员巡逻时发现曹少峰形迹可疑，上前盘查时从其身上查获被盗手机并将其抓获。经鉴定，被盗手机价值1655元。破案后，被盗手机已发还给被害人刘某。上述事实，被告人曹少峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人曹少峰的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人曹少峰一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人曹少峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曹少峰认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年五月二日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执734号申请执行人:王忠庆,男,汉族,1956年02月22日出生。被执行人:吴志雄,男,汉族。被执行人:刘建英,女,汉族。被执行人：吴志雄、刘建英共同委托代理人吴志英，男,汉族,1973年12月19日出生。被执行人:吴志英,男,汉族,1973年12月19日出生。被执行人兴平市协和医院地，住所地：陕西省兴平市。法定代表人袁献民，系该院院长。本院在执行王忠庆与吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院民间借贷一案中，责令被执行人吴志英、吴志雄、刘建英、兴平市协和医院给付王忠庆案件款500000元及利息，并承担诉讼费8920元。现申请执行人对被执行人兴平市协和医院撤回执行申请。经审查，该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现被执行人吴志雄、刘建英、吴志英与申请执行人王忠庆达成如下和解协议：一、被行人吴志雄、刘建英愿以他们共同所有登记在吴志雄名下的位于咸阳市玉泉路华泰世纪华苑15幢4单元602号房屋及华泰世纪华苑15幢4单元7号地下储藏间作价45万元抵给申请执行人王忠庆。二、申请执行人王忠庆将该房现欠的按揭款全部代刘志雄偿还，再给被执行人吴志雄、刘建英过渡费35000元。三、申请执行人王忠庆自愿放弃其余所有执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴志雄、刘建英共同所有登记在吴志雄名下的位于咸阳市玉泉路华泰世纪华苑15幢4单元602号房屋查封。二、将被执行人吴志雄、刘建英共同所有登记在吴志雄名下的位于咸阳市玉泉路华泰世纪华苑15幢4单元602号房屋及华泰世纪华苑15幢4单元7号地下储藏间作价450000元，抵债给申请执行人王忠庆，以抵偿其所欠申请执行人王忠庆的所有案件款。该房的所有权自本裁定送达申请执行人王忠庆时起转移。三、申请执行人王忠庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、终结（2016）陕0125民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年五月八日书记员  党冬婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1062号原告：聂庆碧,女,1973年4月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：蒋雪飞，男，1982年2月4日出生，住重庆市丰都县。原告聂庆碧与被告蒋雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告聂庆碧及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告蒋雪飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂庆碧向本院提出诉讼请求：判决蒋雪飞偿还聂庆碧借款4万元及该款从2015年2月24日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。在诉讼过程中，聂庆碧变更诉讼请求：蒋雪飞偿还聂庆碧借款4万元及该款从2015年2月24日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一张约定：该借款于2015年2月23日归还。到期后，被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院依法判决。蒋雪飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行明细，以证明蒋雪飞向聂庆碧借款，约定归还时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月22日，被告给原告出具借条一张约定：借款金额4万元，于2015年2月23日归还。同日和次日，原告两次通过现金方式将借款4万元支付给了被告。到期后，被告未按约定偿还原告借款，在原告的催收下，被告于2016年底偿还了原告借款7000元，后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。原告请求被告偿还借款4万元，因被告已偿还借款7000元，故被告还应偿还原告的借款为33000元。原、被告在借款时未约定利息，但原告请求的资金利息起算日期为借款到期之日的次日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋雪飞在本判决生效后10日内偿还原告聂庆碧借款33000元及该款从2015年2月24日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息。二、驳回原告聂庆碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告聂庆碧负担300元，被告蒋雪飞负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  沈筱琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 林
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3213号之一申请执行人王伟，男，住沛县。被执行人房宝振，男，住沛县。王伟与房宝振民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2538号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告房宝振自愿偿还原告王伟垫付款678845元，于2016年6月20日前偿还20000元，余款658845元于2016年12月31日前付清。如被告房宝振任一期不能按期足额偿还，原告王伟有权就剩余款项一次性申请执行。案件受理费10588元，减半收取5294元，由被告房宝振负担。因被执行人房宝振未履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人543951.00元及相应的利息。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。申请人王伟向本院说明情况，房宝振所欠外债较多，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，王伟申请执行房宝振民间借贷纠纷一案，未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年五月五日书记员 孙赵莉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3440号之一申请执行人洪和旭，男，1961年2月15日出生，住天台县。被执行人金从晔，男，1976年12月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪和旭与被执行人金从晔为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初2651号民事判决一案中，被执行人金从晔应归还申请人货款12600元，案件受理费60元、执行费89元，但被执行人金从晔未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金从晔分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金从晔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人金从晔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金从晔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金从晔有其他可供执行的财产。申请执行人洪和旭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金从晔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3440号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金从晔有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人金从晔负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十日代书 记员  叶占锋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执415号之一被执行人：郭兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执584号申请执行人:ＸＸ,男,1972年2月4日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第1309号原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，系该社理事长。委托代理人张青林，系该社职员。被告张茂清，男，1957年2月3日出生，汉族，教师，鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行张茂清金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十六日作出（2014）准民执字第804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人张茂清的工资，已履行案件款161470元，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月16日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2014)准法执字第1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月二十三日书记员 杜佳星本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的；三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；六���人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执515号申请执行人：赵平，男，1963年2月2日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所（特别授权）。被执行人：徐国建，男，1966年2月18日生，汉族，云南省马关县人，住昆明市。被执行人：孙如兴，男，1968年3月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行申请执行人赵平与徐国建、孙如兴民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国建、孙如兴已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第852号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）文民二初字第852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月十日书记员  王国毓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初366号原告李先国,男,汉族,1967年3月20日出生,住重庆市开州区。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告廖勇,男,汉族,1987年2月10日出生,住重庆市开州区。被告何素英,女,汉族,1990年2月13日出生,住重庆市开州区。原告李先国与被告廖勇、何素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼共同组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告李先国及其代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告廖勇、何素英经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理，本案现已审理终结。原告李先国诉称，2015年1月5日二被告因洗车场装修向原告借款5万元，约定月利率3分，借期3个月，借款期间被告支付了利息，借款到期后，二被告于2015年4月5日向原告重新换借条一张，约定借款本金及借款期限半年。现原告起诉要求被告偿还借款8万元。被告廖勇、何素英未出庭应诉。经审理查明，2015年1月5日被告因开洗车场装修向原告借款5万元，约定月利率3分，借期一个季度，借款到期后被告支付了期间利息。2015年4月5日被告向原告重新更换借条一张，约定借款本金5万元及借款期限半年，被告廖勇、何素英分别在该借条上签字确认。上述事实，有身份证明、借条、赵志术、胡庆祝证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。��院认为，被告因资金周转向原告借款50000元后，应按双方借条约定如期偿还借款，而被告未按期偿还借款，故对原告依约要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告廖勇、何素英于本判决生效之日起十日内偿还原告李先国借款50000元。案件受理费1050元，由被告廖勇、何素英负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年五月十一日书 记 员  贾 优
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2186号之一原告：邹继玲，现住农安县。原告：张某，现住农安县。原告：张贵才，现住松原市前郭县。原告：李甲香，现住松原市前郭县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告：贾洪江，现住长春市南关区。被告：刘营，现住长春市南关区。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司法定代表人：孟卫东，经理。被告：郭喜军，现住松原市前郭县。被告：王永华，现住松原市前郭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司法定代表人：崔永刚，经理被告：吉林省东旭木业有限公司法定代表人：刘营，总经理委托诉讼代理人：王长海，该公司法律顾问。本院在审理邹继玲、张某、李甲香、张贵才与贾洪江、刘营、王永华、郭喜军、吉林省东旭木业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹继玲、张某、李甲香、张贵才于2017年5月10日向本院提出对贾洪江、吉林省东旭木业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邹继玲、张某、李甲香、张贵才撤回对贾洪江、吉林省东旭木业有限公司起诉。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  辛 奇二〇一七年五月十日书 记 员  王 雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初29号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王春福，男，1976年9月5日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2016年7月20日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王春福犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人王春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日17时50分许，被告人王春福驾驶出租车在沈阳市大东区吉祥市场北门附近拉载被害人苏某前往大东区工农路，双方因行车路线等问题产生争执并下车发生厮打，后在厮打过程中致被害人苏某右手和右眉部受伤。经鉴定，被害人苏某右手第一掌完全性骨折（粉碎性）为轻伤二级，右眉部皮裂伤为轻微伤。2016年7月20日，被告人王春福到公安机关投案。被告人王春福已赔偿被告人苏会某部经济损失，并取得被害人��解。上述事实，被告人王春福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人梁某、魏某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字[2014]092519号法医司法鉴定意见书，抓捕经过、民事判决书、调解笔录、调解协议，被告人王春福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春福故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王春福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王春福主动报案在现场等待，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人王春福对被害人苏某进行了赔偿，取得被害人的谅解，且被害人苏某对本案矛盾激化负有一定责任，故被告人王春福依法可酌情从轻处罚���依法可依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人王春福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年五月十六日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1079号原告：岳西县通达出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路47号，统一社会信用代码91340828738922650P。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村，组织机构代码66144164-7。法定代表人：崔传友，该公司经理。被告：张玉明，男，1954年5月19日出生，汉族，退休干部，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，系张玉明亲戚。被告：洪晚生，男，1965年1月24日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师本院在审理原告岳西县通达出租汽车有限公司诉被告安徽遍地红农业科技发展有限公司、张玉明、洪晚生追偿权纠纷一案中，原告岳西县通达出租汽车有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳西县通达出租汽车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳西县通达出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告岳西县通达出租汽车有限公司负担。审 判 长  冯 翎审 判 员  黄皖成人民陪审员  高满应二〇一七年五月二十六日书 记 员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执239号之一被执行人：陆吉忠，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初780号原告：刘雪俊，男，1979年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘军相，男，1979年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘雪俊为与被告王慧林、潘军相民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告王慧林、潘军相归还原告刘雪俊借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘雪俊到庭参加诉讼，被告王慧林、潘军相经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日，被告王慧林、潘军相以出具借条的形式向原告刘雪俊借款人民币120000元，约定利息按月利率3%计算，并于2016年4月3日前归还借款。借款到期后，被告王慧林、潘军相已归还借款本金60000元，对其余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王慧林、潘军相于本判决生效之日起十五日内归还原告刘雪俊借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王慧林、潘军相负担；公告费300元，由原告刘雪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  练 卿人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕颖英二〇一七年五月二十三日代书 记员  史亚男
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初655号原告刘小江,男,1972年12月08日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告周淑友,男,1974年11月23日出生,住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司,统一社会信用代码915001029085041452，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2楼。负责人宋文平，该公司经理。本院在审理刘小江与周淑友,中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小江自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小江撤回起诉。案件受理费240元，由原告刘小江负担。审 判 长  柳国民人民陪审员  宋 城人民陪审员  钟克群二〇一七年五月八日书 记 员  徐 嫄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢54号之一申请执行人周小宝，女，1944年12月25日出生，汉族，保洁员，住武汉市蔡甸区。被执行人吴正华，又名吴正大，男，1968年1月28日出生，汉族，武汉农村商业银行员工，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初212号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人吴正华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴正华银行存款人民币6100.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年五月二十六日书记员  张 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0102民初815号原告杨冬梅，女，汉族，1982年11月17日出生，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。被告惠倩，女，汉族，1989年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海明，甘肃合睿律师事务所律师。原告杨冬梅与被告惠倩股权转让纠纷一案，本院于2014年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年三月29日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅委托诉讼代理人罗翔、被告惠倩委托诉讼代理人李海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费905000元人民币；2、判令被告承担迟延支付利息100000元人民币（自2015年9月20日起至起诉时），之后的利息利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原告与张雅琴签订《公司股东经营合作协议书》，约定共同经营兰州川江滋香餐饮公司。后经营难以继续，在2014年9月14日原告与张雅琴签订《解除协议》，约定将本属于原告的30%股权转让给被告惠倩（即张雅琴女儿），并约定有相应的违约责任。随后在2014年9月15日原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将属于自己的30%股权转让给被告惠倩，转让价格为1200000元人民币，并约定：被告于2014年1月30日支付200000元，2015年7月30日支付200000元，余款于2015年9月20日之前一次付清。但时至今日，最后转让款支付期限早已超过，被告仍旧以种种理由推脱不予支付。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。被告惠倩辩称，股权转让必须经过另一股东张乃琴的同意，但是杨冬梅转让股权时没有经过张乃琴同意，所以股权转让协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议事实，本院认定如下：对于原告提交的股权转让协议、工商登记信息，被告质证后认为，股份转让未取得另一股东张乃琴的同意，转让无效，本院经审查后认为，本案中，杨冬梅与惠倩之间已经办理了股东变更登记，即表明双方在办理股权变更登记的材料中包括股东张乃琴同意股权转让的相关文件，而且被告惠倩并未就其主张提供任何证据证明张乃琴对于股权转让事宜不知情，故对于股东张乃琴对于杨冬梅与惠倩之间股权和转让事宜应当知情，本院予以认定。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告杨冬梅与被告惠倩签订《公司股权转让协议》，约定杨冬梅将其所持有的兰州川江滋香餐饮有限公司30%股权转让与被告惠倩，转让价格为人民币1200000元，惠倩于2014年1月30日向杨冬梅支付转让款200000元；2015年7月30日向杨冬梅支付转让款约200000元，余款于2015年9月20日前一次性付清。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。合同签订后，双方于2014年9月23日在工商行政管理部门办理了股东变更登记。截止起诉时，被告惠倩共向原告杨冬梅支付股权转让款295000元。另查明，2014年9月23日，兰州川江滋香餐饮有限公司股东由杨冬梅、张乃琴变更为惠倩、张乃琴。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。原告杨冬梅与被告惠倩之间签订的《公司股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定将其所持有的兰州川江滋香餐饮有限公司的股份转让给惠倩，并在工商行政部门办理了股权变更登记，被告惠倩作为股权受让方，在支付部分转让款后，未按照约定向原告支付剩余转让款，对引起本诉之争，应负全部过错责任，应向杨冬梅支付剩余股权转让款及承担相应的违约责任。关于被告提出公司另一股东张乃琴对于股权转让不知情，该股权转让无效的抗辩意见，工商管理部门已经对股份转让予以了确认，本院无权对工商部门的行政决定予以变更、撤销，故该股权转让应认定为有效。关于原告要求被告承担迟延支付利息100000元的主张，应当以未支付的股权转让款905000元为基数，按照同期银行贷款利率，即按照5.5%计算，自2015年9月21日至2017年2月4日，利息共计70514.58元。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告惠倩向原告杨冬梅支付剩余股权转让款905000元，利息70514.58元（计算自2015年9月20日起至2017年2月14日止）之后利随本清（按年利率5.5%计算）。二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，由原告杨冬梅承担1316元，被告惠倩承担12529元。以上被告惠倩负担的款项共计988043.58元，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨冬梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  张 飙二〇一七年五月四日书 记 员  朱春玲????????1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执220号申请执行人：张高民(曾用名张高明),男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：徐晓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人张高民与被执行人徐晓军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人下落不明，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索及下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产信息进行了多次查询，查明被执行人徐晓军除渝B**号小型轿车外，无其他可供执行的财产，而该车辆已被其他法院在先查封，且本院未实际控制到该车辆，故不能进行司法处置。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执220号案的本次执行程序。本案执行标的98000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额98000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋 娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保182号申请人:宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东晖，主任。被申请人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市青龙乡，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，董事长。本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值630万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对宁国市凤形农林开发有限责任公司所有的房产（不动产权证号00032955、00032954、00032953、00041306、00048500）予以查封，期限为三年，自2017年5月31日起至2020年5月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月三十一日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执777号申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区被执行人候舒娴，女，1986年09月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人候舒娴物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人候舒娴未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人候舒娴所有的款项人民币18607元及利息、执行费179元、诉讼费317元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十六日代书记员（ 郭建 福）
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初646号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）胡涛，男，生于1988年1月25日，住平昌县兰草镇螺蛳村*组***号。该信用社工作人员。被告周锐，男，汉族，生于1972年12月1日，住平昌县驷马镇。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼,被告周锐经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告周锐于2013年2月27日以建房需资金为由向��告信用社申请借款6万元，后到期未还本付息。现要求被告周锐立即偿还借款本金6万元及约定利息和罚息。被告周锐未作答辩。经审理查明：被告周锐于2013年2月27日以建房需资金为由向原告信用社申请借款6万元，签订《个人借款合同》。借款期限均为2年，约定：2015年2月26日到期、月利率9.6‰，逾期次日起上浮30﹪，按季结息、到期还款结息。同日原告信用社向被告周锐发放借款6万元。后被告周锐未能按照合同约定按季结息及偿还本金，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。上述事实，由原告提供的被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告周锐在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任。原告信���社的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周锐在本判决生效后立即偿还原告信用社借款人民币6万元，并按约定支付借款利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告周锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何中正二〇一七年五月二日书记员  唐 勇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4947号申请执行人:王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。被执行人：王碧珍，女，1970年1月20日出生，住惠安县。被执行人：杨汉忠，男，1969年9月1日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王惠印与被执行人王碧珍、杨汉忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦