wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7704号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人：段红建，总经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王亚君，女，该公司工作人员。被告：李长龙，男，1973年5月24日出生，汉族。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告李长龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚君到庭参加诉讼，被告李长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李长龙偿付给原告人民币118737.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，由原告担保，被告李长龙与新通达融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，借款10.5万元购买北京现代牌轿车一辆。由于被告李长龙借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期截至今日被告按照合同约定已构成严重违约。根据原告与被告签订的《融资租赁合同》、《履行担保承诺书》等条款的约定，被告应向原告支付垫款118737.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《融资租赁合同》一份；证据二、交通银行电子回单一份；证据三、《证明》一份；证据四、《履行担保承诺书》一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年7月15日，新通达融资租赁有限公司（作为出租人，以下简称新通达公司）与被告（××）签订了一份《融资租赁合同》，主要载明：原告向新通达公司推荐被告为承租人，新通达公司同意向被告提供融资租赁服务，采用售后回租的方式，在本合同项下，被告将自有租赁物出售给新通达公司，新通达公司支付租赁物购买价款，同时被告再将租赁物从新通达公司租回，并向新通达公司支付租金及其他应付款项；租赁物为北京现代牌普通客车一辆；租赁物购买价款为14万元，车辆融资金额105000元，租赁期限36个月，租赁年利率为25.5%。同日，原告向新通达公司出具《履行担保承诺书》一份，主要载明：原告承诺作为被告的担保人向新通达公司提供担保，担保方式为连带责任保证，如被告未依据《融资租赁合同》归还款项，原告愿意向新通达公司及时履行担保责任。2016年10月11日，原告通过其名下账（尾）号2582向新通达公司名下账（尾）号XXX转款118737.5元，附加信息载明“我司垫李长龙车辆结清款”。2017年2月20日，新通达公司出具《证明》一份，主要载明：李长龙在新通达公司以融资租赁的方式购买北京现代牌轿车一辆，原告为其担保，因被告李长龙多次违反《融资租赁合同》约定还款义务，原告向新通达公司为其承担担保责任，履行担保责任金额为118737.5元。2017年2月22日，原告诉至本院。本院认为：我国担保法第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原告向新通达公司出具《履行担保承诺书》，承诺其作为被告的担保人向新通达公司提供连带责任保证。新通达公司出具的《证明》表明其接受原告的保证人身份，故原告与新通达公司之间的保证合同成立。被告未依《融资租赁合同》的约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，代被告向新通达公司支付款项共计118737.5元，该事实清楚，证据充分。现原告依法享有追偿权，故原告要求被告偿付118737.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告李长龙于判决生效后10日内支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司118737.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，因适用简易程序减半收取1337.5元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年五月二十二日书记员 伍文蔚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1046号上诉人（原审原告）：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市魁星路***号。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市东关建筑工程有限公司。住所地：山东省招远市泉山路***号。法定代表人：孙莉莉，经理。委托诉讼代理人：李艳凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省招远市，系被上诉人的法律顾问。原审被告：山东力源食品有限公司。住所地：山东省招远市毕郭镇大曲庄村。法定代表人：邵合声，董事长。上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司因与被上诉人招远市东关建筑工程有限公司、原审被告山东力源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人罗世灿、被上诉人的委托诉讼代理人李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担连带保证责任。事实和理由：被上诉人为推卸保证责任，撤下标牌、隐蔽办公经营场所，逃避保证催告，自2008年起至今，在被上诉人的工商注册登记地泉山路102号就没有被上诉人的办公经营场所。经过调查得知被上诉人出资入股与他人成立招远市博汇置业有限公司（以下简称博汇公司），且由被上诉人的法定代表人李殿兴担任博汇公司的董事长。在此情况下，上诉人以公证的方式向博汇公司办公经营场所送达催告通知，作为共同合作的被上诉人工作人员或法定代表人李殿兴收到即是被上诉人收到，催告通知是合法有效的。一审否定该公证催告而作出超过保证期间的认定是错误的。被上诉人招远市东关建筑工程有限公司辩称，一、上诉人称被上诉人2008年至今在招远市泉山路102号没有办公场所，与事实不符。被上诉人成立时办公地址就在招远市泉山路102号，只是由于业务量的缩小，减少了部分办公人员，但是经营范围、办公地址从未发生过任何的变化，工商登记的地址也是这里。二、虽然被上诉人与博汇公司的法定代表人是同一人，但两个公司是独立的法人单位，上诉人没有证据证实其将催收通知送达给两个企业共同的法定代表人李殿兴，其认为催收通知送到博汇公司即是送给了法人代表没有法律依据。上诉人的证据证明不了向被上诉人主张权利，对被上诉人不构成诉讼时效中断。上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还原告借款本金22万元以及2015年1月20日前的利息罚息484846.12元，并承担从2015年1月21日起至借款给付之日止，仍按合同约定的利率计付利息、复利；2、判令被上诉人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由原审被告和被上诉人承担。一审法院针对当事人有异议的事实认定如下：1、上诉人提交的借款合同，载明借款用途为收旧还新。流动资金借款申请书中明确说明借款用途是购大豆。2、保证合同中没有明确说明借款是收旧还新。3、公证催收通知书、公告催收等证据，证实上诉人于2008年7月4日将催收通知送达给博汇公司二楼办公室内未明身份的人员。4、被上诉人提交的营业执照证实其住所是招远市泉山路102号，法定代表人是李殿兴，而博汇公司的住所是招远市河东路378号，法定代表人也为李殿兴。从以上证据可看出，上诉人未向保证人说明借款用途为收旧还新，催收通知书的送达地址错误，已过保证责任诉讼时效。虽然上诉人主张被上诉人与博汇公司为同一法人、同一工作人员，但未提交相关证据予以证实。一审法院认为，上诉人与原审被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，原审被告未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的保证合同虽有瑕疵，被上诉人提供保证是其当时真实意思的表示，是合法有效的。被上诉人作为保证人，在借款到期后，应按保证合同的约定履行保证责任。上诉人虽然在合同规定的期限内向被上诉人主张权利，但在2008年7月4日公证催收通知送达记录中表明送达催收通知书给了位于招远市河东路378号的博汇公司二楼办公室内未明身份的人员，而不是位于招远市泉山路102号的被上诉人处，故上诉人未在合同规定的时间内向被上诉人主张权利，已过保证责任诉讼时效，被上诉人不应承担保证责任。综上所述，上诉人追要借款及利息，符合法律规定，予以支持。被上诉人关于已过诉讼时效不承担保证责任的辩论意见符合事实，予以采纳。原审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告于判决生效后十日内偿还上诉人借款22万元，利息484846.12元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款22万元自2015年1月21日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费10848元，公告费140元，由原审被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2008年7月4日，招远市公证处作出（2008）招证民字第233号公证书，主要内容为：公证员与上诉人的委托代理人苏万凯于2008年7月4日9时10分来到博汇公司写字楼二楼办公室，在公证员面前，苏万凯将《担保人履行责任通知》一份送达给该办公室的一女士，该女士拒绝接收上述通知书，苏万凯依法将上述通知书留置在该办公室。当日，公证员制作的送达记录载明：公证员与上诉人的委托代理人苏万凯于2008年7月4日来到博汇公司写字楼二楼办公室，该办公室一女士（不报姓名）拒收。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人承担保证责任的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，上诉人在保证期间内向被上诉人提出了承担保证责任的要求，故上诉人不再受保证期间的约束，而应适用上述诉讼时效的规定。根据上诉人提交的2008年7月4日公证书及送达记录的记载，公证员和上诉人的代理人将担保人履行责任通知书送达给了博汇公司写字楼二楼办公室内的一名不知姓名的女士，该女士拒绝接收。而上诉人无证据证实该名女士系被上诉人的工作人员或有权代被上诉人接收担保人履行责任通知书。因此，上诉人提交的证据不足以证实其在2008年向被上诉人提出承担保证责任的要求，且在此之后，上诉人与被上诉人之间没有成立新的保证合同关系，故上诉人向被上诉人提出的承担保证责任的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10848元，由上诉人山东招远农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年五月四日书记员  孙小倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281��615号申请执行人王有树。被执行人王有余。本院在执行申请执行人王有树与被执行人王有余借款合同纠纷一案中，申请执行标的额30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执615号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十日书记员  许红卫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5273号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人黄丽敏，该支行员工。被执行人戴德意，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人赵莲花，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人戴伟亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7421号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺发出执行通知书，责令被执行人戴德意、赵莲花立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币150000元及利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币5107.37元，2016年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴伟亮、戴伟艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺缴纳案件受理费人民币1701元、执行费人民币2227元。但被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年12月6日、2017年3月17日查询被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺的财产情况，除被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺有少量银行存款外，未查到被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺有房产、车辆等财产登记信息；2、经查明，被执行人戴伟艺的银行存款由本院（2016）闽0583执2969号案首先冻结，故由该案进行处置；3、2017年4月11日在本院（2016）闽0583执5272号案中查封被执行人戴德意所有的址在南安市洪××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：0896XXXX），因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；4、2016年12月20日作出决定将被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈为金
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申138号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾玉晓，男，1968年12月27日出生，汉族，现住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振良，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：初绍娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人栾玉晓因与被申请人张振良及一审被告初绍娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾玉晓申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。2012年8月21日，张振良向栾玉晓借款10万元。之后，张振良又找栾玉晓筹措成立莱州市一同数控机械有限公司（以下简称一同公司）所需的注册资金。栾玉晓借案外人迟兆西10万元用于缴纳一同公司的注册资金，2012年9月27日迟兆西从银行提取现金10万元交给栾玉晓，2012年9月28日栾玉晓与张振良一起到银行办理了一同公司注册资金的存入，上述事实有银行取款凭证、迟兆西证人证言等证据可以证明。结合栾玉晓一审中提交的证据，可以证明受张振良委托办理一同公司设立手续的事实。对于2012年9月28日所借用于成立公司所需注册资金的10万元，张振良于2012年11月15日通过一同公司返还给栾玉晓99600元，栾玉晓于2012年11月25日通过银行转账返还案外人迟兆西，有银行转账凭证可以证实，该款项并非偿还2012年8月21日的借款。张振良将两笔借款混为一谈，并将其中一笔已经偿还的借款作为未偿还借款的还款证明，企图逃避债务，致二审认定事实错误。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张振良向栾玉晓借款期间正值准备建厂需要资金的情况下，约定借期一年，按张振良的说法，其仅在借款两个多月就偿还了借款，明显与当时情况和双方的约定不符。如果借款已经偿还，张振良仅因未偿还的400元而不收回借款协议与常理不符。栾玉晓进一步向法院提交的其与张振良的电话录音，也可以证明张振良的答辩明显与事实不符，需要出卖车库来偿还的债务数额肯定比较大。另外，一、二审中张振良未提供成立一同公司缴纳注册资金的资金来源证据，而栾玉晓可以提供，说明二审认定事实错误。张振良主张99600元是偿还2012年8月21日的借款，一、二审未认真审查，没有任何证据证明一同公司代张振良偿还个人借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1754号民事判决，依法支持栾玉晓的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由张振良、初绍娜承担。本院审查期间，栾玉晓提交邮政储蓄银行户名迟兆西、账号60×××87的交易明细和2012年9月27日金额10万元的取款凭单，以及迟兆西于2016年11月15日出具的证明。本院经审查认为，2012年8月21日张振良向栾玉晓借款10万元，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。张振良主张2012年11月15日一同公司通过银行给付栾玉晓的99600元是偿还上述借款，栾玉晓对此不予认可，主张该款是偿还张振良向其借用的用于缴纳公司注册资金的10万元，对该主张栾玉晓有责任有供证据加以证明。栾玉晓在再审审查期间提交的迟兆西出具的证人证言，系一、二审结束后形成的，不属于再审审查的新证据。栾玉晓提交的交易明细和取款凭单，仅能证明2012年9月27日迟兆西取款10万元，并不足以证实栾玉晓关于其与张振良之间另外存在借款10万元用于缴纳公司注册资金的主张。因此，栾玉晓以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。二审通过对证据进行综合审查判断，结合双方当事人的陈述及涉案借贷关系发生的前因后果，考虑到栾玉晓与张振良的通话录音中未充分反映出10万元欠款，从而认定2012年11月15日一同公司通过银行给付栾玉晓的99600元汇款系张振良偿还涉案借款，该认定并无不当。栾玉晓以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，栾玉晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾玉晓的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月三十一日书记员 杨 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583���8099号被执行人宋远鹏，男，1994年3月21日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人宋远鹏犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0248号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人宋远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令被告人宋远鹏继续退赔被害人汪某的损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋远鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金���机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人宋远鹏的财产信息，均未发现被执行人宋远鹏有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋远鹏纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0248号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年五月二十五日书 记 员  金苏川
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1449号之一申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被执行人:贾凤辉，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：胡胜福，男，住浙江省永嘉县。被执行人：胡涛，男，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡涛名下有不动产贰处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡涛所有的坐落于鹿城区凌云路2×号银厦公寓6幢13××室的不动产（房产证号：温房权证鹿城字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人胡涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5173号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年五月十八日（代）书记员  项凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执35号之一申请执行人:华安财产保险华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。代表人：刘上东，该公司总经理。被执行人：廖兵。本院在执行申请执行人华安财产保险华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司与被执行人廖兵债权人代位权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109邕民699号民事调解书，依法向被执行人廖兵发出执行通知书，责令被执行人廖兵在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人廖兵有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人廖兵有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109邕民699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月九日书记员  陆 玮
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1440号原告：南康区安逸轩家具厂,住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村。经营者:李云飞,男,1976年2月22日出生,汉族，住安徽省江西省南康市。委托诉讼代理人:汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：厉天赐，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:姚小燕,女,1981年3月13日,汉族，住安徽省桐城市。两被告共同委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。原告南康区安逸轩家具厂与被告厉天赐、姚小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国寿、被告厉天赐及两被告共同委托诉讼代理人琚小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皇城轩商标注册所有人和经营者，被告在原告赊欠各种家具款，共计欠款计264000元，并出具欠条一张，口头言明十日内付清。逾期后，原告多次催讨，被告分别于2014年1月20日付款50000元���2014年1月30日付款30000元，2015年7月31日付款10000元。下欠货款174000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告厉天赐、姚小燕辩称，原告主张被告欠款174000元没有事实根据。被告于2012年2月23日向原告出具欠条一张，欠款共计264000元。原告在欠条上注明三次还款数额，同时注明下欠174000元。但被告已通过银行转账方式分六次汇款给原告，原告主张的174000元被告已全部付清。原告诉求不成立，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营实木家具加工、销售，皇城轩是其经营者李云飞注册的商标。厉天赐与姚小燕系夫妻关系。被告因在原告处购买家具，于2012年2月23日，厉天赐向原告出具欠条一张，欠条载明，“今欠皇城轩人民币贰拾陆万肆仟元整（264000）”，原告在欠条上注明2014年1月20日付5万元，2014年1月30日付3万元，2015年7月31日付1万元，余174000元。自2012年7月至2013年1月间，厉天赐通过银行转账方式先后分六次共计汇款174000元至原告指定的张春华账户，厉天赐汇款时间与金额分别为：2012年7月27日汇款20000元，2012年9月8日汇款20000元，2012年9月10日汇款10000元，2012年11月18日汇款29000元，2012年12月29日汇款50000元，2013年1月16日汇款45000元。另查明张春华与李云飞系夫妻关系。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因在原告处购买家具，未付清货款向原告出具欠条，原告现已被告未付清欠款为由，要求被告归还。但被告现提供了在欠款后通过银行转账分六次共计汇款174000元到原告指定的账户的证据，且原告对该六笔汇款亦予以认可,被告提交的证据，足以证明被告欠原告的货款已全部付清。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南康区安逸轩家具厂的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告南康区安逸轩家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一七年五月十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初610号	原告：欧亚洲，男，汉族，1966年4月28日出生。	被告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。	负责人：陈新才，职务公司总经理。	委托诉讼代理人：张泽,男，汉族，1985年5月22日出生。	原告欧亚洲与被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告欧亚洲，被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告欧亚洲向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险、车损险范围内赔偿原告42288元、鉴定费1941.75元、车辆替代使用费2000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月9日在被告处就湘C17199的小车投保交强险及车损险，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月13日，原告驾驶小车发生单方事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元。原告为此花费鉴定费1941.75元，另原告的车辆因在被告指定的修理厂维修，原告花费车辆替代使用费2000元。	原告欧亚洲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：	1、身份证、工商登记资料复印件，拟证明原、被告双方主体适格；	2、保险单、保险卡复印件，拟证明原、被告间的合同关系；	3、评估报告、鉴定费发票，拟证明原告损失情况。	被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司辩称：1、原告现要求我司在车险范围内赔偿原告4.2288万元，该金额是通过物价鉴定评定的损失，保险公司赔偿是补偿原则，只能根据实际产生的维修费用予以赔付；2、该车辆的鉴定费和车辆替代使用费根据保险条款不由被告承担；3、该车辆行驶证逾期未年检，根据保险条款行驶证未年检，保险公司商业险不予赔付。	被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司未向法庭提供证据。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。	本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-3本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。	根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	原告在被告处就湘C17199的小车投保交强险及车损险763840元及不计免赔，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月13日，原告驾驶小车发生单方事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元。原告为此花费鉴定费1941.75元，另原告的车辆因在被告指定的修理厂维修，原告花费车辆替代使用费2000元。	本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元，未超出保险赔偿限额，原告诉请被告在交强险、车损险范围内赔偿原告42288元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿鉴定费1941.75元，因上述费用系原告支出的合理费用，本院予以支持。原告诉请被告赔偿车辆替代使用费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称保险公司赔偿是补偿原则，只能根据实际产生的维修费用予以赔付，但被告没有提供证据证明原告实际产生的维修费用数额，本院根据湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格作为认定损失依据，对该辩解意见本院不予采信；辩称鉴定费和车辆替代使用费根据保险条款不由被告承担，对该辩解意见本院部分采信；辩称根据保险条款行驶证未年检，保险公司商业险不予赔付，未提供证据证明，且车辆未年审与发生事故并不存在直接因果关系，对该辩解意见本院不予采信。	根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告车辆损失42288元、鉴定费1941.75元；	二、驳回原告欧亚洲的其他诉讼请求。	本案案件受理费480元，由原告欧亚洲负担80元，由被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年五月十二日	代理书记员  周 觅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执853号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：许会，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人许会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许会银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8611号原告：张丽梅，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：邬昊鹰，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告张丽梅与被告邬昊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托代理人倪思东到庭参加诉讼。被告邬昊鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，恋爱期间被告因从事建筑工程生意缺少资金，多次向原告借款。2013年双方终止恋爱关系，经结算，被告前后共计向原告借款60万元，被告于2014年12月31日向原告出具借条。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告邬昊鹰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月31日被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单、信用卡还款交易凭条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，由原告提供的借条及由原告的银行卡交易明细清单、信用卡还款交易凭条及原告的庭审陈述为凭，对被告向原告借款60万元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款60万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邬昊鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邬昊鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丽梅借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元(原告已预交)，由被告邬昊鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  张丽娜代理审判员  王玉佳人民陪审员  黄 辉二〇一七年五月二十六日书 记 员  沙嘉炜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程瑜，男，1960年8月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路27号。负责人：郭昌宏，该分公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。法定代表人：金其军，该��司总经理。被申请人(一审被告)：姚雄文，男，1967年9月5日出生，建筑业从业者，户籍地安徽省桐城市，现居住于安徽省黄山市屯溪区。再审申请人程瑜因与被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司(以下简称第七分公司)、冶金工业部华东勘察基础工程总公司(以下简称总公司)及一审被告姚雄文买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程瑜申请再审称，一、原判认定程瑜与姚雄文之间成立买卖合同关系与基本事实不符，程瑜是与第七分公司之间发生买卖合同关系，不是与姚雄文个人之间发生买卖合同关系。二、姚雄文作为第七分公司任命的项目经理，其组织工程施工向程瑜购买施工材料的行为是职务行为，第七分公司和总公司应对程瑜的水泥材料款共同承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，姚雄文因黄山徽州小镇桩基工程向程瑜购买水泥，并且姚雄文以个人名义向程瑜出具了欠条两张，第七分公司及总公司均未与程瑜订立水泥买卖合同，亦未在欠条上加盖公司印章，故应当认定水泥买卖合同的双方当事人为程瑜与姚雄文。且已支付的水泥款40000元及对下余欠款的签字确认均系姚雄文以个人名义完成的。故原审判令由姚雄文个人向程瑜偿还欠款并无不当。综上，程瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程瑜的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年五月三日书 记 员  宋 爽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1871号原告：刘银，男，1986年3月22日出生，汉族，住巢湖市，被告：黄仲杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住巢湖市，原告刘银诉被告黄仲杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银到庭参加诉讼，被告黄仲杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银诉称：原告与被告经朋友介绍相识。被告因资金周转于2014年7月11日向原告借款50000元，约定月利率3%,并出具借条一份。借款期限内被告共计给付一年的利息18000元，其余利息及本金至今未还。原告多次追要未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金50000元及利息21000元(按照月利率2%自2015年7月11日暂计算至2017年4月10日，之后顺延计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄仲杰未作答辩。原告刘银为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定利息为月利率3%。被告黄仲杰未提交证据。经核对，本院对原告刘银证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率3%,并出具借条一份。被告给付至2015年7月10日的利息18000元。后被告未能还本付息，致原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款50000元属实，有借条可以确认。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元及按照月利率2%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仲杰于本判决生效后十日内给付原告刘银借款本金50000元及利息21000元（利息按月利率2%标准，从2015年7月11日起计算至2017年4月10日为21000元，之后顺延计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，保全费820元，合计1610元，由被告黄仲杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  刘荣军二〇一七年五月十六日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初659号原告：史湘云，女，1989年1月22日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人（特别授权）:陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告史湘云为与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡俊杰归还原告借款本金人民币110015元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史湘云及其委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告胡俊杰多次向原告史湘云借款。2016年6月27日，被告胡俊杰出具借条确认尚欠原告借款人民币90000元，并承诺于2016年10月1日前归还。除上述借款之外，被告胡俊杰于2016年10月6日再次出具借条确认尚欠原告史湘云代借的微粒贷借款本息20015元。上述款项后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告史湘云借款本金人民币110015元并支付利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡俊杰负担；公告费300元，由原告史湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年五月二十六日代书 记员  史亚男
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2155号之一申请执行人：梁健新，男，1962年10月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：梁旺生，男，1977年9月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李维富，男，1978年9月17日出生，汉族，住博白县。被执行人：徐雁斯，男，1977年9月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁健新、梁旺生与被执行人李维富、徐雁斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁健新、梁旺生自愿放弃追究被执行人徐雁斯的担保责任，经审查，该请求是当事人自由行使其民事权利的真实意思表示，并且没有损害国家、集体及第三方的合法权益，因此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2016)桂0881执2155号案件中对被执行人徐雁斯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年五月十五日书记员  曾志强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初3652号原告：姜艳军，女，1984年7月14日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇沿河委**组***号。被告：程雪林，男，1979年9月28日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。（未出庭）原告姜艳军与被告程雪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜艳军到庭参加诉讼，被告程雪林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30万元、利息10.8万元（按照月利率2%，自2015年5月19日起计算至2016年11月19日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定用款期限10个月，并为原告出具欠据一份。逾期后被告本息均未能偿还。现原告诉至法院。被告程雪林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年5月19日欠据1份。证明被告向原告借款30万元，借款期限10个月，约定月利率5分。被告程雪林没有对证据予以质证。被告程雪林没有提供证据。原告出具借据证明被告向原告借款30万元，被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，且没有答辩、举证和质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：被告向原告借款30万元，于2015年5月19日为原告出具欠据一份，约定：用款期限为10个月，月利率5%，后被告未能在约定还款期限内偿还借款。本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金30万元，原告要求被告按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程雪林于本判决生效之日起十日内给付原告姜艳军借款本金30万元；二、被告程雪林于本判决生效之日起十日内给付原告姜艳军借款利息10.8万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，财产保全费1020元，由被告程雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年五月十日书 记 员  宛 冬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2592号原告：朱荣，男，1981年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：周卫星，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱荣与被告周卫星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托诉讼代理人朱惠芳、被告周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款24000元并支付自欠款之日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买五金配件，双方于2015年9月4日进行对账，被告结欠原告26000元并出具了欠条一份，后被告仅归还了2000元。原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告周卫星辩称，被告尚欠原告货款24000元是事实，但目前资金周转困难，希望能够分期偿付。原告要求被告支付利息无法律依据，依法不应支持。本院经审理查明事实如下：被告周卫星与原告朱荣存在买卖关系，2015年9月4日双方进行对账，被告周卫星结欠原告朱荣26000元并出具了欠条一份，载明“欠条，今欠货款贰万陆仟元正（¥26000）,周卫星，2015.9.4”。后被告向原告归还了2000元。原告向被告催要余款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周卫星结欠原告朱荣货款26000元的事实清楚，证据充分，本院依法确认该事实。被告理应及时给付所欠货款，其已给付2000元后，余款至今未付，现原告要求被告给付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未约定利息，原告主张欠款之日起计算于法无据，但自原告起诉之日即2017年3月23日起，被告应支付相应的逾期利息,本院确认案涉利息应自2017年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周卫星于本判决生效之日起十五日内支付原告朱荣货款24000元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，依法减半收取225元(原告已预交)，由原告朱荣负担17元，被告周卫星负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一七年五月十二日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终863号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。委托诉讼代理人：柳明发，男，1969年8月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：成都国强投资有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。法定代表人：冯琳，执行董事。委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人成都国强投资有限公司、原审被告胡棋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订钢材购销合同，被上诉人提供的钢材购销合同上的上诉人印章系伪造印章。且代表上诉人签字的人非上诉人员工，亦未经上诉人授权。双方约定的合同签订地非双方住所地、合同履行地有违常理。根据我国相关法律规定，本案应由上诉人住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑钢材购销合同》约定“因合同发生的争议，首先由供需双方协商解决，协商不成双方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同载明的签订地点为成都龙泉驿。上诉人认为该合同印章系伪造，并提交了《陕西建工第七建筑集团有限公司印签样式》、《授权委托书》、宝鸡市公安局渭滨分局《鉴定意见通知书》、《立案告知书》的复印件，拟证明本案合同中上诉人的印章系伪造。本院经审查后认为，上诉人提交的证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不予认可。上诉人认为本案涉及的《建筑钢材购销合同》中上诉人的印章系伪造，但未提交充分证据予以证明，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。上诉人与被上诉人的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十四日书记员  周巳铃
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1705号原告：李林，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。被告：周友林，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市较场路东段。被告：周渝博，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市较场路东段。原告李林与被告周友林、周渝博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李林、被告周友林到庭参加诉讼，被告周渝博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300,000.00元以及违约金。事实与理由：2015年5月28日，二被告在原告处借款300000元，借款期限为一年。双方还约定逾期还款50%的违约金，二被告借款后，未按照约定偿还借款。被告周友林辩称，1、借款是事实，但我已偿还了部分本息；2、违约金的约定过高。被告周渝博未作答辩。经审理查明，被告周友林、周渝博系父子关系。被告周友林、周渝博于2015年5月28日向原告李林借款300,000元，并书立借条一张，载明“今借到李林现金人民币叁拾万元正（300000元），借款期限一年，到期不还违约金总金额50%支付，借款人：周友林，周渝博”。借款到期后，被告周友林、周渝博未偿还借款，原告李林经多次催收无果，诉至本院。认定上述事实，有借条原件及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告周友林提出的双方约定的违约金标准过高的辩解意见，本院予以采信，结合本案实际，本院酌定由二被告从逾期还款之日起按年利率24%向原告计付利息。被告周友林辩称其已偿还部分借款本息，但其未举证予以证明，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友林、周渝博在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李林借款300,000元；并从2016年5月29日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告周友林、周渝博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  侯丹
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初800号原告王昌耀，女，汉族,1971年6月15日出生，住四川省双流县。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告文君，男，汉族,1973年4月29日出生，住成都市温江区。原告王昌耀诉被告文君买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王昌耀的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。被告文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款75585元及子2017年2月16日起按每日万分之八计算的违约金至付清为止2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告经结算，被告欠原告钢材款75585元，双方于当日签订了《欠款协议》为凭，按照该《欠款协议》的约定，被告应于2017年2月15日一次性付清全部货款，如逾期给付，将按照每日万分之八支付违约金。时至如今，被告仍分文未付。为此提起诉讼，请求判如所请。被告文君未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，文君作为甲方（欠款人）与乙方（收款人）王昌耀签订了《欠款协议》一份，内容为：“甲、乙双方本着自愿协商的原则，就欠款人所欠欠款达成以下协议：一、欠款金额75585元，人民币柒万伍仟伍佰捌拾伍元正；二、还款日期：2017.2月15日；三、本协议签署后，若甲方逾期不能偿还全部欠款，将支付每日万分之八的违约金；四、本协议签署后，若甲方逾期不能偿还全部欠款，乙方有权向温江区人民法院提起诉讼，一切费用由甲方承担”。现原告以被告未支付货款为由，提起诉讼，向被告主张权利。本院认为，原、被告签订的《欠款协议》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款75585的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。由于原、被告约定的逾期违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文君于本判决生效之日起十日内向原告王昌耀支付货款75585元及逾期利息（利息计算方式：以未支付货款为基数，从2017年2月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王昌耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为845元，由被告文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年五月十二日书记员  赵晓明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1442号原告：代某某。被告：王某甲。被告：王某乙。原告代某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某与被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告的借款本金5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：古历2014年2月7日（即阳历2014年3月7日）被告王某甲因资金周转困难向原告代某某借款5万元，月利率1.8%，并由被告王某乙担保，被告王某甲偿还原告利息11700元，利息清至古历2015年2月7日，后原告因急需用钱多次催要，被告均以种种理由拒还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。被告王某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为偿还了13个月的利息，共11700元。被告王某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应当由被告王某甲偿还，其只是保人。本院认为，被告王某甲、王某乙承认原告在本案中主张的事实，故对原告代某某主张的事实本院予以确认。被告王某甲作为本案借款人应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告代某某借款本金5万元及利息（利息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰）；二、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十五日书记员  吴艳莹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1463号之一原告：杭州千岛湖华麟生物技术有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆路96号。法定代表人：刘人源，总经理。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄超逸男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨忠男，1957年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨缓，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，系杨忠的妹妹。被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。法定代表人：董旭明，总经理。委托诉讼代理人：杨缓，该公司管理人员。原告杭州千岛湖华麟生物技术有限公司诉被告黄超逸、杨忠、杭州商爵房地产开发有限公司（以下简称商爵公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超逸、杨忠立即赔偿原告损失440万元；2.判令被告商爵公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告和被告黄超逸、杨忠签订《股权转让合同书》，约定黄超逸、杨忠将其持有的杭州千岛湖雅咪咪饮料食品有限公司（以下简称雅咪咪公司）100%的股权转让给原告，转让价款1100万元。原告依约支付了大部分转让款。2016年10月，原告得知案外人江西恒荣建筑工程有限公司（以下简称恒荣公司）诉雅咪咪公司建设工程施工合同纠纷一案，法院已于2017年7月受理，诉讼标的4379375元。在该案审理中，经恒荣公司申请，法院对雅咪咪公司的土地使用权采取了诉讼保全措施。黄超逸、杨忠出让股权前未如实告知雅咪咪公司涉及诉讼的真实情况，致使受让股权的原告的权益受到极大侵害。黄超逸、杨忠的行为已经构成严重违约，依约应该承担赔偿责任，商爵公司作为黄超逸、杨忠履行《股权转让合同书》的担保方，依法应当向原告承担连带赔偿责任。经审理查明，雅咪咪公司成立于2004年6月，注册资本800万元，由黄超逸出资536万元、杨忠出资264万元。2016年8月29日，黄超逸、杨忠与原告签订股权转让合同。双方确认：雅咪咪公司资产为工业用地国有土地使用权10000.09㎡,在建工程15409.52㎡，其中1号楼四层（部分五层），一层制模结束；2号楼五层，已结顶；综合楼三层，三层楼顶制模结束，钢筋铺设完成80%。双方约定：股权转让价800万元，另原告承担雅咪咪公司未还银行抵押贷款300万元，合计原告应付1100万元；原告于合同签订之日起5个工作日支付440万元，黄超逸、杨忠收到后将其中300万元归还雅咪咪公司欠银行的贷款，并办理注销抵押登记和股权变更登记；然后黄超逸、杨忠将雅咪咪公司的证照、财务资料，在建工程项目审批、建设资料移交给原告，移交完成之日起5个工作日内支付560万元；余款100万元在股权变更登记完成180日后支付。合同特别约定：雅咪咪公司与恒荣公司之间的建设工程施工合同纠纷涉及的债权债务由黄超逸、杨忠负责处理，雅咪咪公司予以配合；雅咪咪公司在原告实际控制之前发生的债权债务由黄超逸、杨忠享有和承担，因该部分债权债务纠纷造成雅咪咪公司或原告损失的，雅咪咪公司或原告向黄超逸、杨忠追偿。商爵公司作为黄超逸、杨忠的担保人在合同上签字、盖章。合同签订后，股权变更登记和抵押注销登记已完成。原告已支付1000万元，也接管了雅咪咪公司的资产、证照，以及财务、建设工程资料。另查明，本院于2016年7月20日受理恒荣公司诉雅咪咪建设工程施工合同纠纷一案，并对雅咪咪公司的财产采取了诉讼保全措施。该案至今尚未审结。本院认为，原告与雅咪咪公司虽然系母子公司，但属两个独立的企业法人，财产各自独立。本案原告与黄超逸、杨忠之间的股权转让法律关系的权利义务，除尚有100万元转让款没有支付外，其他义务均已履行完毕。因恒荣公司诉雅咪咪建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，故黄超逸、杨忠也不催收剩余的100万元股权转让款。现在原告与黄超逸、杨忠之间没有纠纷，不存在可诉事由。依据股权转让合同的约定，恒荣公司诉雅咪咪公司建设工程施工合同纠纷一案由黄超逸、杨忠负责处理，该案中雅咪咪公司的债务也由黄超逸、杨忠承担。若雅咪咪公司实际承担该案债务，向黄超逸、杨忠行使追偿权的主体也是雅咪咪公司，而不是原告。目前，雅咪咪公司在与恒荣公司建设工程施工合同纠纷中是否产生实际损失尚不确定；即使损失实际发生，损失的主体是雅咪咪公司。可见，原告不是直接利害关系人，不具有本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州千岛湖华麟生物技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余积祉人民陪审员  徐邦金人民陪审员  王华生二〇一七年五月十八日书 记 员  程俊霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申491号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王景红，女，1974年8月14日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人王景红因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景红申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王景红待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人王景红的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人王景红原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王景红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景红的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔月婷
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初176号公诉机关中江县人民检察院。被告人曾某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被中江县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]136号起诉书起诉指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2017年2月25日下午15时许，被告人曾某某在其位于中江县凯江镇北塔街110号1栋3单元6楼9号家中容留吸毒人员卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年3月1日凌晨，被告人曾某某在其位于中江县凯江镇北塔街110号1栋3单元6楼9号家中容留吸毒人员卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三、2017年3月2日15时许，被告人曾某某在其位于中江县凯江镇北塔街110号1栋3单元6楼9号家中容留吸毒人员卢某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。经审理查明：一、2017年2月25日下午15时许，被告人曾某某在其位于中江县凯江镇北塔街110号1栋3单元6楼9号家中容留吸毒人员卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2017年3月1日凌晨，被告人曾某某在其位于中江县凯江镇北塔街110号1栋3单元6楼9号家中容留吸毒人员卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。三、2017年3月2日15时许，被告人曾某某在其位于中江县凯江镇北塔街110号1栋3单元6楼9号家中容留吸毒人员卢某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人曾某某归案后揭发邱福茹容留他人吸毒的犯罪行为，罪犯邱福茹已被本院判处刑罚。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、行政处罚决定书、中江县公安局现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、照片、刑事判决书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人曾某某在自己住所内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某在归案后及审理中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某某归案后揭发他人犯罪行为，属立功，可以对其从轻。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年五月二十四日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4898号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李月琴，女，1968年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李月琴商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3997号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执470号申请执行人：赵朝红，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：吴志明，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人赵朝红与吴志明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2017）皖1122民初60号民事判决书，确定被告吴志明于本判决生效后三日内赔偿给原告赵朝红因交通事故造成的损失1991.68元；本案经本院执行，被执行人吴志明主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年五月二十七日书记员  房云洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9382号原告：王某，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州市天河区东棠江和生活超市，住所地广州市天河区棠东村东南路*号。负责人：林坚和。被告：林坚和，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王某与被告广州市天河区东棠江和生活超市、林坚和产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告广州市天河区东棠江和生活超市及林坚和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：（一）事情发生的经过。2016年3月14日，原告在被告广州市天河区东棠江和生活超市处购得“礼盒精选清香铁观音250g”9盒以及“礼盒精选皇品铁观音250g”8盒，单价均为75元，原告共支付货款1275元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“铁观音”，原产地为福建安溪，产品标准为DB/35/405-2000，经销商为福建安溪回味茶业，卫生许可号为QS441814010053，保质期为2年。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张在国家食药监官方网站上无法查询到涉案产品的卫生许可证号的相关信息，同时涉案产品标注的产品标准DB/35/405-2000实际是安溪乌龙茶的标准，但涉案产品是铁观音茶叶而非乌龙茶，故涉案产品不符合食品安全标准。对此提交了小票收据、广州市天河区食药监局的复函、《福建省地方标准安溪乌龙茶DB/35/405-2000》等证据拟证明其主张。两被告对原告的主张有异议，认为涉案铁观音茶叶属于农产品，不需要领取食品生产许可证，且被告通过正规途径进货，因此涉案产品系质量合格的合法产品。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告广州市天河区东棠江和生活超市退还货款1275元并赔偿12750元，被告林坚和承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《地理标志产品保护规定》适用于对地理标志产品的申请受理、审核标准、地理标志专用标志注册登记和监督管理工作，并不涉及食品安全、营养，并非强制执行的食品安全标准。本案中，虽然涉案产品存在将“铁观音”错误标注了“安溪乌龙茶”的地理标志产品国家标准的不当行为，但原告提交的证据不足以证明该产品有违国家强制性食品安全标准、伪造卫生许可证号的情况。故原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的产品并要求十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。但根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，涉案产品系铁观音茶叶，与其注明采用的安溪乌龙茶产品标准明显不符，故原告要求退货的主张依法应得到支持，其因购买涉案产品造成的货款损失，两被告依法应予退回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区东棠江和生活超市向原告王某退还货款1275元；原告王某向被告广州市天河区东棠江和生活超市退还“礼盒精选铁观音250g”17盒，如不能退还，则以每盒75元的价格折抵被告广州市天河区东棠江和生活超市应退货款。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费160元，由原告王某负担145元，被告广州市天河区东棠江和生活超市负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  李淑仪人民陪审员  刘香玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾 妍梁敏仪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初5147号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门迅瑞文化传播有限公司,住所地：福建省厦门市软件园二期观日路26号404室之一。法定代表人：陈福清。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅瑞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 长  王 孟人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终868号上诉人(原审被告)：重庆市立泰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢26-6#，统一社会信用代码91500107673351649C。法定代表人：杨福昌，总经理。被上诉人（原审原告）：赖福德，男，1972年12月17日出生，住四川省南部县。原审被告：袁海，男，1965年11月13日出生，住重庆市江津区。原审被告：吕静文，女，1968年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：殷建华，男，1963年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司与被上诉人赖福德、原审被告袁海、吕静文、殷建华建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3462号之一民事裁定，驳回重庆市立泰建筑劳务有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆市立泰建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。重庆市立泰建筑劳务有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市巴南区XX村农业园区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁宇飞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初497号原告：杨杰，男，生于1976年10月4日，汉族，大专文化，干部，住巴中市恩阳区。委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日（，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告杨杰诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人蒲仕军，被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，原被告系同事关系，2016年2月6日，被告何光芸以承包工程为名，向原告借款人民币500000元，书立借据一张，当日向被告出借现金20000元，次日通过母亲的银行卡，向被告建设卡转入人民币480000元，约定借期一年，并口头约定月息5分。并以被告位于恩阳区义阳大道51号门市作为抵押（但未办理抵押登记）。尔后，原告多次催收无果，故请求判决被告立即偿还原告借款本金500000元及月息3分至还清时止，���案受理费及保全费由被告承担。被告何光芸辩称，原告起诉的借贷关系属实，但不是用于工程，而是用于偿还之前民间高利贷欠款利息，同时，借款后已向原告支付了35000元利息。口头约定的月利率超过法律规定，应不予保护。经审理查明，原被告系同事关系。2016年2月初，被告何光芸以承包工程为名向原告杨杰提出借款500000元，得到原告应允后，于2016年2月6日，被告向原告出具“借条”一张，其内容为：“今借到杨杰人民币500000元整，大写人民币伍拾万元整（汇入何光芸建行卡），时间壹年，以何光芸恩阳区义阳大道51号（原商业街31号）门市作抵押，若到期未还清本笔借款，杨杰可以按法律程序以市场价变卖，收回本笔借款。还款时以本人手写且有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。此据，借款人：何光芸，二���一六年二月六日;同日，原告杨杰向被告何光芸出借现金20000元。被告将房产证一本交与原告保存。次日，原告通过其母亲李学英的建行卡，向被告何光芸提供的建行卡转入人民币480000元。双方同时约定借款利息为月利率5%。尔后，被告分两次向原告支付借款利息35000元。其余本息原告多次催收无果。本案在审理过程中，原告杨杰向本院提出诉讼保全申请，经审查，符合法律规定，本院于2017年3月29日作出了（2017）川1903民初497号附1号民事裁定书，查封了被告何光芸所有的位于巴中市恩阳区商业街门市一个的所有权。上述事实，有原告杨杰提供的被告书立的借条、转款依据、被告的房产证，原告母子关系证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告基于同事关系，被告向原告借款，有书立的借据、转款依据为凭，借款事实成立，借款关系明确；被告应按照约定，履行还本付息的义务，但双方口头约定的月利息5%超过法律规定，其超过部分不予保护。至于被告辩称的借款用途，如果在借款时被告表明是偿还之前民间高利贷之利息，不符合常理；为了确保从原告处借款，以从事工程承包为名，比较符合常理；至于借款真实用途，原告未积极考证，同时也缺乏有效监督，以致被告不能按期履行还款付息义务，事实证明，原告缺乏风险防控意识。在借贷关系中，被告虽有抵押承诺，仅将房产证原件交给原告保存，未在有关部门办理抵押登记，导致抵押无效，更证明原告的法律意识淡薄，原告应从中吸取教训。但不妨碍原告对被告债权主张，故原告要求被告偿还本息的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何光芸偿还原告杨杰借款人民币500000元及利息（自二〇一六年四月十七日起按月利率2%计算至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元及保全费3020元由被告何光芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年五月十一日书记员  罗丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1448号申请执行人北京三义锦程电气科技有限责任公司。法定代表人：吴小鸣，董事长。委托代理人：孙洪、马正兰。特别授权代理。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。法定代表人：纳汝辉，总经理。本院在执行申请执行人北京三义锦程电气科技有限责任公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1448号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  王 晟二〇一七年五月二十三日书记员  杜 冰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)0823民初967号原告某某某公司。负责人刘某。委托代理人周某。被告刘某某。被告张某某。被告刘某某。原告某某某公司与被告刘某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日被告刘某某、张某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额30万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告刘某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告刘某某、张某某发放30万元贷款，双方同时约定，被告刘某某、张某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告刘某某、张某某偿还了本金17044.92元及利息6697.57元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金282955.08元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告刘某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；2、个人借款担保合同一份、担保书一份，证明被告刘某某、张某某向原告借款30万元，约定年利率8.32%，于到期，逾期年利率12.48%，被告刘某某为该笔借款提供连带担保责任；3、横房权证横山字第0051**号、横房他证横山字第0096**号、横国用（2012）第7069号、同意抵押承诺书、授权承诺书各一份，证明该笔贷款由被告刘某某以官元峁房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告刘某某、张某某、刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年1月13日被告刘某某、张某某共同向原告贷款30万元，贷款期限从2014年1月13日至2018年1月13日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告刘某某、张某某发放了贷款，被告刘某某以其名下的位于横山区官元茆[房产证号：横房权证横字第0051**号]的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告刘某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金282955.08元及2014年5月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。本院认为，原告与被告刘某某、张某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达两年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告刘某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告刘某某、张某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款282955.08元及从2014年5月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；二、如被告刘某某、张某某逾期不能偿还上述款项，原告某某某公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0051**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告刘某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一七年五月九日书记员  张 峻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4168号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人李中峰，该单位职工。被告李东晓，男，1972年9月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告王万，男，1963年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告周付立，男，1972年2月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告ＸＸＸ，男，1988年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告董涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告ＸＸ，男，1982年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李东晓、王万、周付立、ＸＸＸ、董涛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  张新军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初3251号原告：刘婉玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市红枫置业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴曙南。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。原告刘婉玲诉被告广州市红枫置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员袁贞进行审理。被告广州市红枫置业有限公司于2017年5月22日向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。原告刘婉��向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房诚意金3000元及利息（利息以3000元为基数，按同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告以向原告介绍房源为由，要求原告支付购房诚意金3000元，原告于当日以现金形式向被告支付了3000元，被告向原告出具了收款收据一张。但事后被告未尽到居间义务为原告提供相应的居间服务，更未找到合适原告要求的具体房屋。经原告多次催告，被告以各种理由拒绝返还购房诚意金。请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：2017年2月22日，原告作为委托人签字出具一份《承诺书（买）》，约定原告经被告介绍位于广州市花都区新华街龙珠路芷兰苑E座808房，现委托被告协助原告购买上述物业。承诺书第九条约定：“本承诺书经签署后生���，因本协议引起的或本协议有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”2017年4月17日，原告向本院提起本案诉讼。2017年5月22日，被告向本院提出管辖权异议申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……��”本案中，原、被告之间的居间合同纠纷基于原告于2017年2月22日签署的《承诺书（买）》，该承诺书第九条已明确约定了争议解决提请广州仲裁委员会仲裁，根据法律规定，本院依法驳回原告刘婉玲的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘婉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  袁贞二〇一七年五月二十四日书记员  郑萍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执41号申请执行人:郁建军，男，1971年6月1日出生汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：蒋兴春，男，1961年2月25日出生汉族，住象山县。申请执行人郁建军与被执行人蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3630号民事判决书已经发生��律效力。因被执行人蒋兴春未按判决书确定的义务履行，申请执行人郁建军于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴春支付执行款501000元，承担执行费7410元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人蒋兴春发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款501000元及迟延履行利息，承担执行费7410元。经执行查明，被执行人蒋兴春名下有坐落于象山县××××幢的房地产，该房地产产权登记与现状不一致，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执41号案终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月三日代书记员  徐蓉盈
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1347号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城西湖北路。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏群，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市（合肥市政务区习友路与科学大道交汇处）。被申请人(一审被告、二��上诉人)：彭建，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人安徽省海川置业有限责任公司(以下简称海川置业公司)因与被申请人魏群、凌飞、彭建民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海川置业公司申请再审称，二审判决撤销了彭建的连带担保责任，在本案中海川置业公司与彭建处于同样的担保地位，因此，二审判决也应当撤销海川置业公司的连带担保责任。二审法院维持一审法院关于海川置业公司对凌飞借款本息承担连带担保责任的判决是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的”之规定，请求再审本案。本院经审查认为，一审法院判决海川置业公司、彭建对凌飞的借款本息承担连带清偿责任，海川置业公司对此没有提出上诉，彭建提起上诉，二审判决审理后对彭建的上诉请求予以支持，作出改判。海川置业公司认为应参照彭建不承担连带责任的二审判决改判其对凌飞的借款本息不承担担保责任的再审申请理由，没有法律依据。海川置业公司提出再审申请的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的”之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省海川置业有限责任公司的再审申请。审 判 长 朱 道 林代理审判员 汪慧��代理审判员 宋  一二〇一七年五月二十二日书 记 员 韩  昱
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2139号原告冯根柱，男，汉族，1960年4月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人赵闪闪、张晓婉（实习），登封市法律援助中心指派律师。被告范洪强，男，汉族，1976年1月21日出生，住登封市。案由农村建房施工合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告劳动报酬1900元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告在被告处施工事实清楚，原告要求支付报酬，应予支持。原被告对施工面积存有争议，本院结合双方陈述，认定施工面积为420平方米，原告起诉超出该面积但没有证据佐证，对超出部分不予认定。对于劳动报酬数额方面，因施工面积与原告起诉不符，本院结合证人证言，按照各施工人员报酬相应减少。被告辩称工程质量问题以及被告因参与施工受伤问题并非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范洪强于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二日书记员  胡书丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2040号原告范利强，男，汉族，1976年8月19日出生，住登封市。被告刘中伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住登封市。郭莉莉，女，汉族，1976年12月9日出生，住址同上。案由民间借贷诉讼请求1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告以2万元本金为基数自2015年9月20日起按月息2%向原告支付违约金至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告刘中伟之间借贷事实清楚，原告要求偿还，应予支持。原告要求被告刘中伟按年利率24%支付2015年9月20日至实际还清之日期间的利息，不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告郭莉莉承担还款责任，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%从2015年9月20日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月八日书记员  胡书丰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终429号上诉人（原审被告）：张总然，男，1986年5月3日生，，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）:江阴市纪宇电器配件有限公司，住所地江阴市青阳镇北环路90号。法定代表人：吉得纪，该公司董事长。上诉人张总然因与被上诉人江阴市纪宇电器配件有限公司（以下简称纪宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定履行地点，从纪宇公司与张总然之间发生的买卖合同关系来看，纪宇公司是接收货币一方，因此纪宇公司所在地为合同履行地。故张总然提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用张总然不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人所在地在常州市××区，合同履行地即货物××也在××区，原审裁定以被上诉人是接收货币一方认定其所在地为合同履行地，属于认定事实、适用法律错误。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，纪宇公司诉请张总然给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方纪宇公司所在地应为合同履行地。纪宇公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。张总然的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿植峰
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初59号起诉人陈明友，男，生于1958年1月29日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，本院于2017年5月11日收到陈明友递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。陈明友起诉称：2001年龙里县土地开发中心在起诉人金谷村实施土地开发项目，由村组织群众进行开发，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人在本村管辖地名（王竹山）开垦稻田，土地面积7.7亩。土地开好后，连续种植水稻3年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2010年起诉人发现被起诉人田池香在起诉人开垦的稻田里种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人陈明友对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈明友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年五月十五日书记员 胡 佳