wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3902号原告：刘洁玲，女，汉族，1958年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。被告：冯泉，男，1987年9月5日出生，住广西壮族自治区平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二楼西面1。负责人：廖中兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。以上两被告共同委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省佛山市南海区，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。原告刘洁玲诉被告冯泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海支公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失3097.82元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告平安禅城支公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项诉讼请求的意见如下：对医药费无异议；对交通费，原告主张的数额过高，请法院酌定；误工费，原告并无提供证据证明其需要误工一个月，应按原告门诊就诊的4天计算。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告平安南海支公司辩称：粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆在本次事故中无责，我司仅承担交强险无责任限额的赔偿责任。被告冯泉辩称：请法院依法审查。本院经审理查明:2016年10月26日13时02分许，冯泉驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区××桂丹路××隧道口时，追尾碰撞田春华驾驶的粤Ｅ×××××号轿车（搭乘田秀华、刘洁玲、冼波），导致粤Ｅ×××××号轿车向前碰撞由徐嘉仪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车，造成车辆损坏及田春华、田秀华、刘洁玲、冼波、徐嘉仪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯泉承担事故的全部责任，田春华、田秀华、刘洁玲、冼波、徐嘉仪均不承担事故的责任。事故发生后，原告到佛山市南海区罗村医院及佛山市中医院共进行了三次门诊治疗，佛山市南海区罗村医院医嘱注明原告暂全休两周。为此原告共产生了医疗费1087.82元。原告在事发是已年满57周岁。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告冯泉。该车向被告平安禅城支公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。徐嘉仪驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告平安南海支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告及本起事故的另三位伤者田秀华、冼波、田春华出具确认书一致确认，同意交强险的无责任限额优先赔偿给事故的另一伤者田春华，有责任的残疾赔偿金限额110000元平均分配给另两伤者田春华和田秀华。事故发生后，被告平安禅城支公司向另一伤者田秀华垫付了医疗费10000元，本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费1087.82元；2.交通费酌定100元。原告主张的误工费，由于原告在事故发生时已年满57周岁，且其无提供证据证实因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。由于被告平安禅城支公司已向另一伤者田秀华赔偿了医疗费10000元，同时各伤者均同意交强险的无责任限额优先赔偿给田春华，有责任的残疾赔偿金限额110000元平均分配给田春华和田秀华，故原告上述损失合共1187.82元，应由被告平安禅城支公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安禅城支公司赔偿完毕，故在本案中被告冯泉、平安南海支公司均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1187.82元予原告刘洁玲。二、驳回原告刘洁玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘洁玲负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担10元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年五月五日书记员  徐斯筠
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字第00266号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张永茂，职工。被执行人鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯东街36号街坊，组织机构代码56692912-6。法定代表人杨文慧，总经理。被执行人鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇迎泽区，组织机构代码79363400-2。法定代表人李秉福，总经理。被执行人杨文慧，男，汉族，1971年2月25日出生，鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司法人代表，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝佳桃，女，汉族，1970年1月29日出生，无业，住址同上，系被告杨文慧妻子。委托代理人杨文慧，汉族，男，1971年2月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李秉福，男，汉族，1964年3月9日出生，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法人代表，住内蒙古准格尔旗。被执行人韩祥平，女，汉族，1963年2月9日出生，无业，住址同上。委托代理人李秉福，汉族，男，1964年3月9日出生，鄂尔多斯市九圆创业投资有限责任公司法人代表，住内蒙古准格尔旗。被执行人梁树荣，男，汉族，1965年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭红霞，女，汉族，1964年8月28日出生，无业，住址同上。委托代理人梁树荣，汉族，1965年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司、杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年九月二十三日作出（2014）准民初字第852号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告鄂尔多斯市熙达商贸有限责任公司自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金2970万元，截止2014年9月23日的利息679.312225万元以及给付之日止的利息（具体利息按照准格尔旗农村信用合作联社内部系统为准），给付时间：于2014年11月23日前一次性付清；被告鄂尔多斯市九园创业投资有限责任公司、杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞对上述债务承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请执行。已向被执行人杨文慧、郝佳桃、李秉福、韩祥平、梁树荣、郭红霞送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令其即日全部履行所有义务，双方于2017年四月五日达成协议，于2017年6月30日，被执行人杨文慧自愿偿还贷款本金600万元及相应利息，承担执行费30000元，承担诉讼费及保全费50000元；被执行人鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司沙圪堵分公司偿还贷款本金400万元及相应利息，承担执行费10000元，承担诉讼费及保全费20000元；案外人何海蓉自愿偿还贷款本金1970万元及相应利息，承担执行费63893元，承担诉讼费及保全费39485元，如不按照上述协议主动履行，申请人准格尔旗农村信用合作联社则按已生效的（2014）准民初字第852号民事调解书执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十一日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢450号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王学敏，男，生于1961年2月20日，住福山区。被执行人：初云龙，男，生于1971年11月29日，住福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王学敏、初云龙借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学敏、初云龙的银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1295号申请执行人李星洁，住湖南省醴陵市。被执行人李云奎,住湖南省醴陵市。被执行人彭伟林，住湖南省醴陵市。申请执行人李星洁与被执行人李云奎、彭伟林生命权、健康权、身体权纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1834号事判决书已经发生法律效力。被执行人李云奎、彭伟林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星洁于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿31955.70元，案件受理费3713元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证李云奎、彭伟林名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十五日书记员  黄望梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1484号罪犯龚伟，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年1月3日作出(2013)衢龙刑初字第414号刑事判决，以被告人龚伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬，罪犯龚伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4855号被执行人刘锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省武宁县。被执行人刘锋开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1112号刑事判决书，对被执行人刘锋判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4855号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  邱尚荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5953号之二原告：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店，社会信用统一代码：371427200000752。被告：德州丽鸿置业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区双鸿路1号双鸿大酒店，社会信用统一代码：3371427228040671。第三人：李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，现住山东省德州市夏津县城区。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。原告李庆东与被告夏津县双鸿酒店管理有限公司（以下简称“双鸿酒店”）、德州丽鸿置业有限公司（以下简称“丽鸿置业”）、第三人李宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年4月28日，原告李庆东以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆东撤诉。案件受理费69400元、保全费5000元，共计74400元，由原告李庆东负担。审判员 高 光二〇一七年五月二日书记员 姚丽坤
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执637号申请人准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，系该社理事长。委托代理人王雪慧，系该社职员。被执行人张建，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人白小丽，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行张建、白小丽金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）内0622民初3682号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月20日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0622执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月二十日书记员 杜佳星本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的；三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8684号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初1653号原告：仵宗兰，女，汉族，1960年7月6日生，住河南省郸城县。原告：于和萍，女，1988年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告：李涛，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省郸城县。三原告委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：王呈恩，男，汉族，1951年12月9日生，住河南省郸城县。被告：王国兴，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省郸城县。被告：王仰举，男，汉族，1973年9月8日生，住河南省郸城县。原告仵宗兰、于和萍、李涛与被告王呈恩、王国兴、王仰举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于和萍、李涛及三原告委托诉讼代理人刘大鹏、被告王呈恩到庭参加诉讼，被告王国兴、王仰举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仵宗兰、于和萍、李涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告赔偿原告仵宗兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22283.44元；2、依法判令三被告赔偿原告于和萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8499.4元；3、依法判令三被告赔偿原告李涛280元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，正值除夕民族传统节日，8时20分左右，三被告因琐事到原告家大门口叫骂，原告出来理论时，被三被告粗暴殴打，造成三原告受伤，花去大量医疗费，该事件发生后，郸城县公安局对被告王呈恩的违法行为做出了行政处罚。因三被告拒绝对三原告进行赔偿，为此三原告诉至法院。被告王呈恩辩称，1、不同意对三原告进行赔偿，因为三被告并没有殴打三原告，况且被告王国兴、王仰举根本不在现场；2、对证人证言有异议，王呈民是谁被告不清楚，王高良被告认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月27日8时20分左右，三被告因琐事对三原告实施殴打，原告仵宗兰、于和萍受伤后随入郸城祥和医院及郸城第二人民医院住院治疗。经鉴定原告于和萍构成轻微伤，原告仵宗兰所受损伤达不到轻微伤范围。该事件发生后郸城县公安局对被告王呈恩做出了郸公（汲）行罚决字【2017】10369号行政处罚决定书，决定对被告王呈恩行政拘留7日，并处罚款500元。因三被告拒绝对三原告进行赔偿，为此三原告诉至法院。以上事实由原告提供的郸城县公安局卷宗材料为证。另查，原告仵宗兰、于和萍均系农业户口。该事故发生后，原告仵宗兰在郸城祥和医院及郸城第二人民医院住院治疗17天（2017年1月27日至2017年2月13日），花医疗费7949.44元、护理费544.77元（11696.74元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、误工费544.77元（11696.74元/年÷365天×17天）、交通费酌定150元。上述共计10038.98元。原告于和萍在郸城祥和医院及郸城第二人民医院住院治疗3天（2017年1月27日至2017年1月30日），花医疗费2038.41元、护理费96.13元（11696.74元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费60元（3天×20元/天）、误工费96.13元（11696.74元/年÷365天×3天）、交通费酌定150元，上述共计2530.67元。本院认为，三被告因琐事对原告仵宗兰、于和萍实施殴打，导致原告仵宗兰、于和萍受伤住院治疗，经鉴定原告于和萍构成轻微伤，原告仵宗兰所受损伤达不到轻微伤范围，以上事实由原告提供的郸城县公安局卷宗材料为证，对此事实本院应予以认定。因此原告仵宗兰、于和萍要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院应予以支持。原告李涛要求三被告赔偿280元的诉讼请求，因未提供法医学鉴定及医院诊断证明，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王呈恩、王国兴、王仰举赔偿原告仵宗兰医疗费7949.44元、护理费544.77元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费544.77元、交通费150元。上述共计10038元，三被告相互承担连带责任；二、被告王呈恩、王国兴、王仰举赔偿原告于和萍医疗费2038.41元、护理费96.13元、住院伙食补助费90元、营养费60元、误工费96.13元、交通费150元。上述共计2530元。三被告相互承担连带责任；三、驳回原告李涛的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一七年五月十六日书记员 郭长安
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执118号申请执行人邢凤玲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人李柏林，男，1971年5月7日出生，汉族，干部，住讷河市。关于邢凤玲诉李柏林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初字2660号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人工资卡以冻结，并且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执118号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年五月十五日书记员 ：高同心
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2059号申请执行人：洪波，男，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：钟兴儒，男，汉族，生于1963年8月3日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：罗勤，女，汉族，生于1963年11月9日，住绵阳市游仙区，案由民间借贷纠纷本院受理申请人洪波申请执行本院作出的(2016)川0703民初457号民间借贷纠纷一案，在执行过程��，被执行人钟兴儒、罗勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟兴儒、罗勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1467号罪犯郭路桥，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙1004刑初358号刑事判决，以被告人郭路桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭路桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭路桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郭路桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭路桥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十九日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更972号罪犯邬金勇，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年2月5日作出(2010)台温刑初字第119号刑事判决，以被告人邬金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邬金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬金勇准予减刑七个月（刑期自2009年9月25日至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1923号申请人：牛玉芳，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇中顺河街50号。被申请人：王敏，女，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇南靖波中学家属楼一号楼2单元四楼东户。被申请人：曹亚彬，男，1959年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人牛玉芳与被申请人王敏、曹亚彬民间借贷纠纷一案中，申请人牛玉芳于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王敏、曹亚彬的银行存款325500元并已提供担保。本院认为，申请人牛玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王敏、曹亚彬的银行存款325000元。案件申请费1625元，由被申请人王敏、曹亚彬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇一七年五月三十一日书记员  张 英
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执186号之一申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。被执行人刘军，男，1972年2月9日出生，住广西壮族自治区容县，被执行人李英林，女，1977年5月26日出生，住广西壮族自治区容县，容县农村信用合作联社与刘军、李英林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：刘军、李英林应偿还借款本金人民币350000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社，并承担案件受理费6770元、财产保全费2340元。因刘军、李英林在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人容县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，经双方当事人同意，本院变卖了被执行人刘军、李英林位于容县××路××号房屋【国有土地使用证号：容国用（2004）第17040497号，房屋证号：房权证容县字第××号】，得价款人民币600000元，扣除案件受理费6770元，执行费5369元，清偿了申请执行人容县农村信用合作联社借款本息人民币399250元（截止2017年5月19日止），余下186270元为被执行人刘军、李英林共有，每人应占二分之一。其中被执行人刘军所占份额93135元，由本院另案分配偿还其个人债务。被执行人李英林所占份额93135元退回给李英林。至此，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0921民初1734号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月二十七日书记员  杜 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1051号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁文静，女，1987年1月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告梁文静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告梁文静已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。审判员  王海江二〇一七年五月二十二日书记员  王宝华
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终703号上诉人（原审被告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：梁永巍、胡叶莉，宝胜集团有限公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）：朱曹兵，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。原审第三人：宝胜建设有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇工业集中区。法定代表人：夏成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。原审第三人：陶春忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）因与被上诉人朱曹兵、原审第三人宝胜建设有限公司（以下简称宝建公司）、陶春忠侵权责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4274号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝胜科技公司提出上诉请求：撤销宝应县人民法院（2016）苏1023民初4274号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、一审不应认定宝胜科技公司协助陶春忠实施扣押案涉吊车行为的共同侵权行为主体，扣车申请报告不是宝胜科技公司没有宝胜科技公司的批示，实际是陶春忠单方面实施了焊接车辆的行为，致使车辆不能出门；2、陶春忠不是宝胜科技公司的员工，扣车行为是其个人行为，被上诉人损失应向陶春忠主张，而不应向宝胜科技公司主张。朱曹兵辩称：一审法院对上诉人实施的协助扣车行为及其承担法律责任的基础认定是正确的，所以请求驳回其上诉请求，维持一审判决。宝建公司答辩称，一审法院判决驳回被上诉人要求宝建公司承担连带责任的诉讼请求是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陶春忠答辩称，本案相关事项的责任与其无关。朱曹兵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆营运损失，两第三人承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。原审查明：宝建公司是宝胜科技公司“宝胜科技城”建设工程中钢结构的承建单位。陶春忠是宝建公司在施工过程中的包工头，宝建公司将部分工程分包给陶春忠。因业务需要，陶春忠雇佣卞礼财到宝胜科技城工地进行钢结构吊车施工，约定每天1200元，由卞礼财提供车辆和人员及吊车施工的费用。2014年8月12日，卞礼财带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地进行作业。后因吊车不够，陶春忠让卞礼财再为其联系车辆，卞礼财联系了朱曹兵和石耀俊，2014年8月20日，朱曹兵带着两辆25吨的吊车、石耀俊带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地施工，三人入场后，均由陶春忠安排的人员对他们进行业务考核。2014年9月5日，卞礼财雇佣的驾驶员蔡军突发性死亡，死在现场作业的吊车中，死者蔡军的家人到宝胜科技城的工地上闹事，要求赔偿。后经协商，宝建公司向死者家属支付了赔偿款，陶春忠后向宝胜科技公司出具申请报告，要求对四部吊车予以扣押，不予放行，后卞礼财等人取车时遭到宝胜科技公司的阻拦，未将吊车取出。2014年10月4日，陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆。朱曹兵曾于2014年9月30日起诉宝建公司、陶春忠，要求宝建公司、陶春忠赔偿其车辆被扣押期间的损失，该案经一审、二审，法院最终认定陶春忠实施了扣押行为，宝建公司没有实施扣押车辆的行为，并判令陶春忠赔偿朱曹兵的损失39200元。本案一审争议焦点为：1、朱曹兵的起诉是否违反一事“不再理原则”；2、宝胜科技公司是否系共同实施侵权行为的主体。关于争议焦点一，原审法院认为，朱曹兵的起诉不违反“一事不再理”原则。所谓一事不再理，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院裁定不予受理。朱曹兵曾在另案中起诉过宝建公司、陶春忠，但未对宝胜科技公司主张权利，朱曹兵两次起诉的主体并不相同；且根据生效判决书中的认定，朱曹兵如持有相应的证据证明其他主体协助陶春忠共同实施了扣押案涉车辆的侵权行为，可另行主张，故朱曹兵的起诉并不违反“一事不再理”原则。关于争议焦点二，原审法院认为，根据生效判决的认定，陶春忠为了对案涉车辆进行扣押，向宝胜科技公司出具了扣车的申请报告，宝胜科技公司的保安在朱曹兵等人取车时也未准许朱曹兵等人取车，加之2014年10月4日，陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆，原审法院据此认定宝胜科技公司协助陶春忠实施了扣押案涉吊车的行为，对朱曹兵等人构成侵权，其与陶春忠应承担连带责任，故宝胜科技公司对于（2014）宝民初字第2646号民事判决书中第一项陶春忠的赔偿义务负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条等规定，判决：一、宝胜科技公司对（2014）宝民初字第2641号民事判决书中判决主文第一项陶春忠39200元的赔偿义务负连带赔偿责任；二、驳回朱曹兵的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由宝胜科技公司负担。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，为查明案件事实，本院依职权赴宝胜科技城进行调查，并与科技城门卫张祥标、钱永洲作了调查笔录一份。两位门卫陈述，宝胜科技城里面除了宝胜科技公司以外没有其他单位，宝胜科技城门卫都是宝胜科技公司的职工，只接受宝胜科技公司的指令。经质证，宝胜科技公司和宝建公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但对这些员工说的是否是事实存疑。朱曹兵对于上述证据的三性无异议，同时认为门卫阻止卞礼财要回吊车，属于履行职务的行为。本院认为，就朱曹兵所主张的损失，上诉人宝胜科技公司应当与陶春忠承担连带赔偿责任。首先，已经生效的民事判决认定，陶春忠是向宝胜科技公司出具了申请报告，要求对四部吊车予以扣押；其次，卞礼财等人、宝建公司以及生效民事判决中高艾兵、王永春两位证人的陈述基本一致并相互印证，证实宝胜科技城门卫对涉案吊车不予放行；再次，根据本院二审期间所进行的调查，宝胜科技城的门卫就是宝胜科技公司的职工，其只接受宝胜科技公司的指令；最后，2014年10月4日陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆，而宝胜科技城门卫确实接受了陶春忠的申请并予以实施。上述证据和事实可以相互印证，证实宝胜科技公司接受了陶春忠的申请并协助其对车辆进行了非法扣押，故其依法应当与陶春忠对该行为所造成的损失承担连带赔偿责任。综上，宝胜科技公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由宝胜科技公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙皎皎
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1687号原告:西安西驰电气股份有限公司。法定代表人：张宁，系该公司董事长。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告:上海彬信实业有限公司。法定代表人：许涛，系该总经理。被告:许涛,男,1980年12月8日出生，汉族。本院在审理原告西安西驰电气股份有限公司与被告上海彬信实业有限公司、被告许涛买卖合同纠纷一案中，原告西安西驰电气股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安西驰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告西安西驰电气股份有限公司负担。审判员  肖阿琳二〇一七年五月十五日书记员  王亚萍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初486号原告：张玲慧，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡文忠，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告张玲慧与被告蔡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡文忠现下落下明，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （陈清志）审 判 员 （蔡嘉昌）人民陪审员 （许燕萍）二〇一七年五月十六日代书记员（ 谢家 燕）附本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢259号申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人安龙县黑金煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇牙皂村。诉讼代表人郑建卫，系该矿矿长。申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据生效的（2015）户民初字第02388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安龙县黑金煤矿给付货款370000元及违约金55500元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费8010元，执行费6400元。该案中，被执行人安龙县黑金煤矿与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第02388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一七年五月三十一日书记员  李婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执145号申请执行人：烟台市洛蒙防水材料有限公司，住所地福山区。被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地福山区。本院在执行申请人烟台市洛蒙防水材料有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1730号原告：陈瑾，男，1963年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：潘恒左，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告陈瑾与被告潘恒左买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑾的委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。被告潘恒左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾的诉讼请求：1.要求被告归还欠款39930元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘恒左经常在原告的超市赊欠烟酒等商品，截止2016年1月26日被告累计欠原告货款39930元。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告潘恒左未作答辩。原告陈瑾围绕诉讼请求向本院提交了2015年12月12日由被告出具的账单一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告潘恒左常向原告陈瑾赊欠烟酒等物品。从2015年12月12日起至2016年2月6日，被告在原告陈瑾出具的赊欠记录上签字，被告尚欠原告货款39280元。后被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应烟酒，被告未有按约履行付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告潘恒左现尚欠原告货款39280元（已扣除被告未有签字的一笔货款650元），有被告签字的记录为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘恒左未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%，支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恒左给付原告陈瑾货款39280元及利息（自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告潘恒左负担375元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一七年五月十五日书记员  顾彬彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执2045号之一申请执行人：高某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：曾某某。本院受理的申请执行人高某某与被执行人重庆中康物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行.执行中查明，被执行人重庆中康物业发展有限公司已于2016年5月10日由重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民破18号民事裁定书受理了被执行人重庆中康物业发展有限公司的破产申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1005号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 鹏
签发：审核：承办业务庭：执行庭拟稿：李军杰合议庭成员：ＸＸＸ、张伟宁、唐国兵案号：（2017）甘0823执44号案由：民间借贷纠纷主送：当事人抄送：主管院长校印：李军杰印制份数：4份用印复核：李家玉甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执44号申请执行人李某，1966年7月24日出生，崇信县地税局职工，住崇信县锦屏镇滨河路2号小区，公民身份证号：×××。被执行人崇信县亿源实业有限公司,住址崇信县滨河西路，法定代表人杨某，该公司经理。被执行人杨某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。被执行人王某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。本院在执行李某诉崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初420号民事判决书所确定的内容，被执行人崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某应给付申请执行人李某案件款622400元，并且负担案件受理费9454元、执行费8624元，以上总计640478元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年五月二十五日书记员    甘肃省崇信县人民法院执行裁定书（2017）甘0823执44号申请执行人李某，男，1966年7月24日出生，汉族，崇信县地税局职工，住崇信县锦屏镇滨河路2号小区，公民身份证号：×××。被执行人崇信县亿源实业有限公司,住址崇信县滨河西路，法定代表人杨某，该公司经理。被执行人杨某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。被执行人王某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。本院在执行李某诉崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初420号民事判决书所确定的内容，被执行人崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某应给付申请执行人李某案件款622400元，并且负担案件受理费9454元、执行费8624元，以上总计640478元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发某，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸＸ审判员张伟宁审判员唐国兵二〇一七年五月二十五日书记员杨晓
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1196号原告：李国爱，男，1983年1月19日生，汉族，住霞浦县。原告：陈小红，女，1985年12月17日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告李国爱、陈小红与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李国爱、陈小红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国爱、陈小红以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国爱、陈小红撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由李国爱、陈小红负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7676号上诉人（原审被告）：文菊，女，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：文春艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人文菊因与被上诉人文春艳民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文菊于2017年4月21日提交撤回上诉申请，因双方已协商达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，文菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文菊撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人文菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十四日书记员  彭奕翙
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执247号申请执行人：张历年，女，汉族，1971年6月16日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人张历年申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他��供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终400号上诉人(原审被告)：任大龙，男，1978年8月12日生，，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：周树青，男，1983年2月1日生，，汉族，户籍所在地灌南县，现住无锡市新区。上诉人任大龙因与被上诉人周树青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2016)苏0291民初6178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，周树青与任大龙未签订过书面合同。周树青起诉时依据的证据是一份付款计划，该份付款计划中并未对管辖做出约定，也未提及所欠款项的性质。任大龙认为其所欠款项系装饰装修工程款，周树青是江苏一建建筑装修装饰有限公司（以下简称一建公司）的员工，当时周树青拿着一建公司的合同来找任大龙签字，于是任大龙与一建公司签订合同后就开始为爱丽泰酒店进行装修。为证明自己的陈述，任大龙提供了新浦区紫云社区爱丽泰酒店（以下简称爱丽泰酒店）的营业执照以及任大龙与一建公司签订的工程合同予以证明。周树青表示其并非合同相对方，也从未在合同上签字，其也不是一建公司的员工。实际上，上述款项的性质是周树青为任大龙代付的物流款以及货款，周树青为此提供了代购票据、物流票据、与第三方签订的买卖合同若干予以佐证。任大龙认为周树青提供的证据真实性无法确认，上述证据反而证明了周树青系实际施工人，其购买材料用于爱丽泰酒店的装修，任大龙从未委托周树青代购任何物品，但任大龙未提供其他证据证明自己的陈述。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订过合同，而任大龙目前提供的证据不足以证明周树青主张的欠款性质系装饰装修款。现周树青依照付款协议要求任大龙支付款项，应以接受货币一方，即周树青所在地为合同履行地，现周树青所在地为该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回任大龙对本案管辖权提出的异议。任大龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，其提供的证据足以证明欠款性质是装饰装修款，周树青提供的证据真实性无法确认。请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海洲区人民法院审理。被上诉人周树青未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订过合同约定合同履行地，任大龙提供的证据不足以证明本案欠款性质为装饰装修款，本案不适用专属管辖。周树青诉请任大龙支付货款，周树青为接受货币一方，其所在地为合同履行地。周树青所在地为无锡市新区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨雁琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1893号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢春红，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘忠芬，女，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢春红、刘忠芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初11552号原告：张金刚，男，1968年7月9日出生，住北京市通州区。被告：张金龙，男，1976年4月3日出生，住北京市通州区。原告张金刚诉被告张金龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金刚、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的《农村房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日将北京市通州区宋庄镇邢各庄村X号房屋出售给原告，为确认房屋产权归属，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判决、被告张金龙辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了农村个人建房使用土地许可证、农村房屋买卖协议、户口本、房屋照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张金刚与被告张金龙于2013年7月1日签订的《农村房屋买卖协议》有效。案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年五月二十九日书记员  赵 凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执949号之一申请执行人：戴后旭,男,1990年8月10日出生,26岁，住滁州市南谯区。被执行人:王凯,男,1987年6月4日出生,29岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴后旭与被执行人王凯租凭合同纠纷一案中，被执行人王凯在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯的银行存款人民币10641元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十六日书记员 张双燕
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执659号之一申请执行人杜文举，住隆化县。被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县。被执行人王文金，住隆化县。本院作出的（2016）冀0825民初614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文金、承德联众昊德建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在隆化县农村信用合作联社营业部的存款138000元。二、扣划被执行人承德联众昊德建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的存款33700元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年五月三日书记员  于 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初996号原告：马梅英，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。主要负责人：杨永军，组长。原告马梅英与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马梅英及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅英向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告马梅英征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。事实和理由：马梅英是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给马梅英户的人均数额远低于其他村民。当时马梅英等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在马梅英不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向马梅英公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因马梅英属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害马梅英��法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告马梅英提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：马梅英是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？马梅英请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告马梅英提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2015年6月23日，马梅英等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付马梅英等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为马梅英自1992年将户口迁往广东省，系“农转农”，在当地并未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24��，马梅英的户籍从广东省迁回那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。马梅英尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。马梅英具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。马梅英有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。马梅英主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。综上，那乜一组应支付马梅英征地补偿款68687.25元。��上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告马梅英征地补偿款共68687.25元。案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年五月二十二日书 记 员  明俊君
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初252号原告:田辉，男。被告：王志华，男。原告田辉与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告田辉到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款170000元，并从2014年11月10日起按每季度15000元支付利息至本息付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告王志华在大英县中国银行处向原告借款200000元，并出具借条一张，此后被告向原告陆续还款，并于2014年5月10日重新出具借条，约定2015年5月10日还清。后经原告催告还款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、借条等证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告向原告借款，原告在中国银行遂宁大英支行取款200000元并将该款交付被告。2013年5月10日，被告向原告补具借条一张，载明“今借到田辉现金贰拾万元正（200000.00），定于2014年5月10日归还，年息25%每季度15000.00元大写壹万伍仟元正”，被告王志华在借款人处签字并捺印。被告在偿还部分款项后，于2014年5月向原告出具借条一张，载明“今借到田辉现金壹拾柒万元正（170000.00），定于2015年5月10日归还，年息30%每季度15000.00元正大写壹万伍仟元正”，并在借条背面载明“此前欠条作废，接2013年5.10号”，被告王志华在借款人处签字。2013年10月5日至2017年2月6日，被告累计向原告转款104500元（其中2013年10月5日5000元、2013年10月8日25000元、2013年11月15日15000元、2014年2月19日12750元、2014年5月25日12750元、2014年9月1日15000元、2014年11月10日15000元、2017年2月6日4000元）。后被告未能履行承诺，原告多次催收该款无果，始诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对原告提交的银行转账明细、被告王志华签字确认的借条等证据依法予以确认。原告诉称，被告已将2012年5月10日至2013年5月9日的利息付清，并于2013年10月归还本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告自2013年11月15日至2017年2月6日转款汇入的74500元是支付的2013年5月10至2014年11月9日的利息，并主张被告自2014年11月10日起按每季度15000元支付利息至本息付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原被告双方约定利率未超过36%，且被告已实际支付利息，原告所述计息利率符合国家相关规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。故原告主张的计息标准已超过法定利率，本院仅就年利率24%部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉借款170000元，并支付利息，计算方法为：以本金170000元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率24%计算支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  肖鲁明审 判 员  徐萍丽人民陪审员  唐诗萍二〇一七年五月三十一日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0703号罪犯杨传国，男，1984年3月19日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，原户籍所在地山东省临沂市苍山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月16日作出(2013)宿城刑初字第0496号刑事判决，认定被告人杨传国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币十万元；与前罪因假释没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月零七天，处罚金人民币九万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十九万元，刑期自2013年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院以(2015)常刑执字第5199号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，原处罚金人民币十九万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨传国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬；2016年8月获得监狱表扬；2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨传国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯杨传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨传国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），处罚金人民币十九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执447号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人曲昌威，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲昌威的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  曲福利
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3082号原告：方明，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪政，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告方明与被告汪政房屋买卖合同纠纷一案中，原告方明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方明负担。审判员  陈锡庆二〇一七年五月四日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初993号原告：任二头，女，1968年11月9日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日生，汉族，住鱼台县。被告：蒋成爱，女，1967年1月22日生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告任二头与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，原告任二头于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任二头撤回对被告秦桂玲、蒋成爱的起诉。案件受理费25元，由原告任二头负担。审判员  张法泉二〇一七年五月十九日书记员  王 然
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢338号申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：周一平，该公司董事长。被执行人：尚万红，女，汉族，生于1975年10月30日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：董小明，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：四川省食哈哈食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村5组。法定代表人：董小明，该公司执行董事。本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1880号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十九日书记员 王云波
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初922号之三原告：安徽和盛建设有限公司。住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。法定代表人：王童兵，总经理。委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区县财政局*楼。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告安徽和盛建设有限公司（以下简称和盛建设公司）与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。和盛建设公司诉称，2015年7月4日与唯信投资公司签订了《建设工程施工合同》。按合同约定由和盛建设公司承建金寨县新城区万汇广场4栋楼的施工建设，以实际工程量每45天支付已完成工程量的75%。2016年12月20日，经双方协商，唯信投资公司承诺于2017年1月20日前支付工程款3000万元。故依法起诉，要求判令唯信投资公司（除支付的部分工程款外）按工程进度支付工程款2990万元及利息。后经和盛建设公司初步预算，确定变更本案诉请的工程进度款为2890万元（对该笔工程款不主张利息）。唯信投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主张的工程款标的本息合计已超出3000万元，按照相关级别管辖的规定，本案应由六安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案和盛建设公司诉请的工程进度款为2890万元，对该笔工程款不主张利息，此案由本院管辖不违反相关级别管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年五月十五日书 记 员  杜 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1900号被执行人：刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日，住绵阳市涪城区，被执行人：卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理申请执行本院作出的（2015）涪民初字第458号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘川兰、卢海宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘川兰、卢海宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十二日书记员 王云波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11556号原告刘英贤,女,1982年4月4日出生,汉族,住址辽宁省康平县张强镇。被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。原告刘英贤与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英贤诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金2,096.32元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款209,632元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告已向原告交付了房屋，关于交房的具体时间，原被告均表示记不清了，大概在2010年。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘英贤逾期办证违约金2,096.32元（房款209,632元×1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 薇审判员 张 楠审判员 宫 婷二〇一七年五月十一日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢381号申请执行人：烟台市牟平区永原商贸有限公司。被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。本院在执行申请执行人烟台市牟平区永原商贸有限公司与被执行人烟台海通天顺管件有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2009)福民高初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1729号原告：洪明,男,1983年2月8日出生,汉族,住桐庐县。被告：邓琴,女,1994年7月24日出生,汉族，住桐庐县。本院在审理原告洪明诉被告邓琴民间借贷纠纷一案中，因原告洪明经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告洪明撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪明负担。审判员  钟早根二〇一七年五月十日书记员  赵银娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1265号原告魏中来，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。魏中来与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中来诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资30977.50元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款30977.50元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资30977.50元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠魏中来工资30977.50元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告魏中来工资30977.50元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费574元，减半收取287元，由被告李守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢290号申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。被执行人：烟台五环新型墙体材料厂。被执行人：烟台五环集团总公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台五环新型墙体材料厂、烟台五环集团总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台五环新型墙体材料厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1997)福经初字第125号民事判决书中对被执行人烟台五环新型墙体材料厂的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7342号之一申请执行人：方艳伟，女，1981年9月20日出生，回族，住厦门市思明区，委托代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：刘雨惠子，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14934号申请执行人方艳伟与被执行人刘雨惠子民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金12万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款14093.33元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第901号之一申请执行人：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘大卫，男，1982年2月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵英杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜官军与被执行人刘大卫、赵英杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2155号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。被告：魏兴女，女，1976年06月10日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告魏兴女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以魏兴女已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年五月二十四日书记员  钭 扬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初312号原告:冯喜双，女，1957年1月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告：彭水涛，男，1988年1月17日生，汉族，住长葛市。原告冯喜双与被告彭水涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯喜双的委托代理人李岩峰、被告彭水涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯喜双诉称，2016年10月11日7时40分许被告彭水涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车的过程中与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，长葛市交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定被告彭水涛负该事故的全部责任，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司投有交强险，已与被告永安财产保险股份有限公司达成赔偿协议。故要求被告彭水涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计3169元；本案的一切诉讼费由被告承担。被告彭水涛辩称：我应该承担责任，原告的诉请数额过高。经审理查明：2016年10月11日7时40分许被告彭水涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车的过程中与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，长葛市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭水涛负该事故的全部责任；原告冯喜双不负该事故责任。事故发生后，原告在长葛市华健医院住院30天，支付医疗费10158.84元。原告诉至本院，请求依法判决。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告与该保险公司已达成调解协议。上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，足以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队认定被告彭水涛负该事故的全部责任；原告冯喜双不负该事故责任。原告的合法请求依法应当支持。因豫Ｋ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告与该保险公司已达成调解协议。被告彭水涛应在交强险限额外承担赔偿责任。原告的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费158.84元（10158.84元-10000元）、营养费300元（30天×10元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），各项费用共计1358.84元。原告其余部分的请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告彭水涛于本判决生效后十日内赔偿原告冯喜双医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1358.84元。二、驳回原告冯喜双的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彭水涛承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  张国全人民陪审员  赵金成二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 爽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0117刑初162号公诉机关南京市溧水区人民检察院被告人郑某，男，1980年1月3日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区（户籍所在地：山东省乐陵市）。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2016年期间，被告人郑某先后4次在江苏省南通市启东市、安徽省全椒市、南京市溧水区等地盗窃他人财物共计价值人民币4100元。具体事实分述如下：1、2011年8月12日，被告人郑某到南通市启东市王鲍镇合南村黄某家，窃得人民币2000元。2、2016年9月24日下午，被告人郑某到安徽省全椒县六镇镇董某家，窃得人民币1000元。3、2016年12月1日下午2时许，被告人郑某到南京市溧水区柘塘镇共和村李家村江某家，窃得人民币1100元。4、2016年12月1日下午2时许，被告人郑某到南京市溧水区柘塘镇共和村李家村闵某家，未盗得财物。2016年12月1日，被告人郑某在南京市溧水区柘塘镇共和村李家村被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将被告人郑某逃跑时扔在现场的人民币1100元发还给了被害人江某。上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人江某、闵某、黄某、董某的陈述；2、证人华某1、华某3的证言；3、户籍资料、抓获结过、刑事判决书、释放证明书、发还清单、辨认笔录及照片；4、现场勘验笔录；5、物证检验报告书；6、被告人郑某的供述与辩解。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以秘密手段窃得他人人民币共计4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人郑某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑某在案发后退赔了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。综合以上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年7月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某退赔被害人黄佩芳经济损失人民币2000元、退赔被害人董信银经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年五月十八日书记员  宋荷娣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执759号之二被执行人：刘进永，男，1977年11月1日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8679号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3152号之一申请执行人：江门市江建建筑有限公司，住所地江门市仓后区农林横路63号102房。法定代表人：张植忠。被执行人：江门市夏友实业公司，住所地江门市跃进路65号。法定代表人：马振钧。被执行人：江门市第一中学，住所地江门市江海区金瓯路***号。法定代表人：华明海。被执行人：江门市鲁星建筑工程公司，住所地江门市蓬江区西区工业区二合山。法定代表人：岑卫朝。申请执行人江门市江建建筑有限公与被执行人江门市夏友实业公司、江门市第一中学、江门市鲁星建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十四日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3152号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年五月二十三日书记员  曾 胜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢468号申请执行人:徐永富,男，生于1963年12月20日，汉族。被执行人:山东省福山第一中学。本院在执行徐永富与山东省福山第一中学交通事故损害赔偿纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人山东省福山第一中学银行存款人民币74189.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2803号原告:张安云，女，1987年6月8日出生，汉族，四川省高县人。委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。主要负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。原告张安云与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张安云的委托诉讼代理人叶成朋，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保宜宾公司在交强险和商业险限额内向原告赔偿措施费、材料费、人工费等共计39180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日18时00分，黄健驾驶运输型拖拉机（车主为原告张安云），由沙坪方向经宜宾大道中段往观斗山隧道方向行驶，行驶至宜宾大道中段时因操作不当与中心隔离花台相撞。道路交通事故认定书认定黄健承担本事故的全部责任。事发当天，已向宜宾市宏嘉园艺有限公司赔付车祸损毁花箱与苗木赔偿款共计39180元。拖拉机在被告投保了交强险和商业险。本事故发生在保险期间。原被告对赔偿金的给付不能协议，故诉至法院。被告人保宜宾公司辩称，我司对交通事故的发生和责任划分无异议，原告在我司投保了交强险和商业险100万及不计免赔率，本事故发生在保险期间。我司对原告诉请的金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张安云系运输型拖拉机的车主，原告就该车向被告人保宜宾公司投保了机动车交强险、100万商业三者险及不计免赔。保险期间为2016年9月8日起至2017年9月7日止。2017年3月7日，驾驶员黄健驾驶被保险车辆运输型拖拉机由沙坪方向经宜宾大道中段往观斗山隧道方向行驶，行驶至事故地点时因操作不当与道路中心隔离花台相撞，造成花台及车辆受损的交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出第5115021201701095号《道路事故认定书（简易程序）》，认定黄健承担本事故的全部责任。事故路段中被毁坏的花台系四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司于2014年10月17日与宜宾临港建设有限公司签订合同承包建设，工程名称为宜宾临港经济技术开发区临港大道一段至飞云路（原白沙路一段至寨子山路）中央隔离带工程，工程内容为新建道路中央隔离带并进行隔离带景观打造，合同约定计划竣工日期2015年2月16日完工后的质量保修期为两年。承包人四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司（甲方）后与宜宾市宏嘉园艺有限公司（乙方）签订《绿化养护委托合同》，该合同载明：养护期限为2016年1月1日起至2017年7月10日。养护职责：4.承包期限内，本合同养护项目设施量发生减少及毁损的，乙方应及时补齐或修复，并自行承担所需费用。事故发生后，经宜宾市宏嘉园艺有限公司核定，共计损毁花箱及维修费用为39180元（包括措施费、材料费、人工费费用）。宜宾市宏嘉园艺有限公司收取39180元后，向原告出具了号码为00394253号的通用发票。因原、被告对损毁花箱及维修费等金额不能达成一致，故原告诉来本院。本院认为，被告人保宜宾公司对双方存在保险合同关系及事故发生在保险期间无异议，本院依法予以确认。对于事故造成的损失39180元，宜宾市宏嘉园艺有限公司法定代表人到庭证实该价格的构成，且有正式的发票予以正式，故本院对该损失39180元予以认定。被告辩称事故路段花箱损毁的价格应该按照中标价予以确认，但被告���提供中标的《分部分项工程量清单与计价表》复印件，且该复印件上载明的价格系中标价，并非结算价格，故本院对被告的辩解理由不予采信。因原告在被告人保宜宾公司投保了机动车交强险及商业三者险，现原告请求被告人保公司赔付其已经支付的花箱损毁造成措施费、材料费、人工费等共计39180元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安云因机动车交通事故造成的花箱损毁措施费、材料费、人工费等共计39180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  李洪亮
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执344号申请执行人：郑胜花，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣州区孙埠镇工业集中区，组织机构代码79012680-3；法定代表人：李向成，公司董事长。本院在执行申请执行人郑胜花与被执行人安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民一初字第2488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 炜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执440号之一申请执行人：郭庆，男，1977年3月10日生，住山东省临朐县。被执行人：邢汉栋，男，1974年8月29日生，汉族，桓台县唐山镇唐五村人。本院在执行申请执行人郭庆与被执行人邢汉栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请标的10440元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人邢汉栋暂无财产可供执行。申请执行人郭庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初935号之一原告：刘学军，男。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省废旧物资大市场经营有限公司。法定代表人：周国其。被告：周国其，男。被告：谢红英，女。原告刘学军诉被告湖南省废旧物资大市场经营有限公司、周国其、谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘学军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军申请撤回对被告湖南省废旧物资大市场经营有限公司、周国其、谢红英的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回对被告湖南省废旧物资大市场经营有限公司、周国其、谢红英的起诉。本案受理费4960元，因原告撤诉结案减半收取2480元，财产保全费1820元，合计诉讼费4300元，由原告刘学军自行承担。审 判 员  胡 慧二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘顺秋