wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5100号之一申请执行人许长光，1971年5月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人杨碧琼，该公司董事长。申请执行人许长光与被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）晋民初字第7607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司仍欠款203768元未履行。本院依法将福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十日书记员  庄晖煌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15348号原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。被告：张晓兵，男，1978年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原告郭实义与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告张晓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭实义向本院提出诉讼请求：1、判令张晓兵归还借款1万元；2、本案诉讼费由张晓兵承担。事实与理由：2016年9月20日，张晓兵以缺少资金为由向他借款1万元，并出具借条一份。该款经他多次催要，张晓兵仍未归还。被告张晓兵未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，张晓兵向郭实义借款1万元并出具借条一份。借款后，张晓兵未能归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人郭实义与借款人张晓兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。张晓兵出具的借条凭证未载明还款日期，郭实义可以随时要求张晓兵履行还款义务。张晓兵未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭实义借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（郭实义已预交），由张晓兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭实义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  潘静芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执334号申请执行人覃从新，男，1974年10月15日生，荔浦县室。被执行人郭福贵，男，1973年10月28日生，鹿寨县号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初776号民事调解书，申请执行人于2017年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法受理。该案总执行标的为0.90万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1501号之一申请执行人赵秀霞，女，1959年2月8日出生，住所地邢台桥西区。被执行人刘刚（曾用名刘利平），男，1980年1月2日出生，住所地邯郸市。依据邢台市桥西区人民法院做出的（2016）冀0503民初27号民事判决书，赵秀霞申请执行刘刚偿还借款一案，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘刚名下登记的汽车已被保全查封，暂时无法扣押。除此外暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1501号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年五月二十三日书 记 员 王亚杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1335号罪犯潘立兴，男，1988年12月25日出生于福建省福州市，汉族，专科文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼓刑初字第242号刑事判决，以被告人潘立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人潘立兴非法所得人民币601336元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘立兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘立兴本次减刑已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯潘立兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘立兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘立兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘立兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2024年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初667号原告：张先友，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽纵杨律师事务所律师。被告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，安徽省怀宁县。被告���怀宁县华顺客运有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822395937390C（1-1）。法定代表人：江健生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏彦，男，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司员工。本院在审理原告张先友与被告宁海、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案��，原告张先友于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先友提出撤诉申请,既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张先友撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张先友负担。审判员  李劲松二〇一七年五月二十七日书记员  薛舒文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初571号原告：张某乙，男，汉族，1958年2月28日出生，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：张某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。张某乙与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某乙及其委托诉讼代理人张某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某乙向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与晁某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某乙支付2016年承包费2084元，支付违约金416.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某乙与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某乙将土地5.21亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某乙将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某乙多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某乙诉至本院，请求判如所请。晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某乙本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某乙与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某乙将自己承包经营的5.21亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2084元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某乙将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。另查明：张某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。张某乙向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某乙与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某乙要求解除合同和支付违约金416.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁瑞福关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某乙租赁费2084元；二、驳回张某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一七年五月八日书记员  熊光霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3179号原告：郑茜，女，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：费世梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑茜诉被告费世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茜及其委托诉讼代理人何春润、被告费世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元并支付资金占用利息，该利息以20000元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月24日在交通银行重庆北碚支行通过网上银行认购了红棉安心回报半年盈理财产品，收益期限是2016年3月24日至2016年9月26日，经办人是原告。此后由于原告工作疏忽，未通知被告在2016年9月26日办理赎回，导致被告购买的理财产品的资金自动转入下一计息周期，由于被告急需用钱，双方遂于2016年10月10日签订了借款协议，原告于当日以私人名义向被告提供借款20000元，并约定被告购买的理财产品的资金赎回后再归还，现该资金已经于2017年3月赎回，但被告未归还原告借款。被告费世梅辩称：借款属实，但是我并没有通过网上银行办理，原告给我办理了购买理财产品后并没有给我任何手续，2016年9月26日理财产品到期后未经过我的允许就由原告单方面转入下一期，也没有通知我补办手续，原告将该笔钱用作何用，应当给我作出解释。另外，理财产品第二个周期的收益我也没有收到，我没有按时归还原告借款是原告自身的责任。现同意归还原告20000元，但不同意支付利息，此外，原告还应向我支付第二个周期的收益，赔偿我精神损失费、误工费、交通补贴。经审理查明，原告系交通银行重庆北碚支行的工作人员，2016年3月24日，原告协助被告认购了红棉安心回报半年盈理财产品，认购金额为70000元，年化收益率为4.3%，收益期限是2016年3月24日至2016年9月26日。该理财产品到期后，因未及时办理赎回，导致自动转入下一计息周期。因被告急需资金，双方遂于2016年10月10签订了《借款协议》，约定由原告向被告提供借款20000元，待理财产品下一周期赎回资金到账后，被告再归还原告20000元。原告于当日通过银行转账向被告支付了20000元。2017年3月30日，被告购买的理财产品资金经赎回到账，但被告至今未向原告归还20000元。上述事实，有认购回执单、《借款协议》、银行转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，现被告认购的红棉安心回报半年盈理财产品已经到期赎回，被告应当按照约定归还原告借款20000元。关于逾期付款利息，因理财产品资金已经于2017年3月30日到账，被告即应当于当日归还原告借款，但被告至今未归还，原告主张从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未支付理财产品第二个周期的收益并应当对资金的用途作出解释，但原告协助被告认购理财产品系职务行为，相关金融委托理财合同纠纷可另案处理，对被告的该抗辩意见，本院不予认可，被告还辩称原告应当支付被告精神损失费、误工费、交通补贴，无事实依据及法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告费世梅于本判决生效之日起五日内向原告郑茜偿还借款本金20000元及逾期付款利息，该利息以20000元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告费世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年五月十日书记员  刘 薇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更号65号罪犯王瑞，男，1983年12月24日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月26日以（2008）兰法刑一初字第015号刑事判决，认定被告人王瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年6月29日经本院以(2012)定中刑执字第324号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第443号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得车工中级证书。从事车工主操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀教员，2016年2月2日生产表现突出获专项表扬一次。本次执行罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但绑架犯罪被判处十年以上刑罚，且属累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执569号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号，法定代表人唐文中，系该行行长。被执行人唐伟桃，男，1981年10月15日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，被执行人欧阳添生，男，1969年5月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。被执行人谢明金，男，1968年7月3日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，被执行人郑国祥，男，1966年12月19日生，汉族，江西省安远县人，务农，住江西省安远县，。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人唐伟桃、欧阳添生、谢明金、郑国祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第433号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为163662元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第433号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月十九日书记员  罗璞坚
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904财保14号之一解除保全申请人：杨延彪，男，汉族，1971年12月2日出生，现住茄子河区。被申请人：汪洪宝，男，汉族，现住茄子河区。申请人杨延彪与被申请人汪洪宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0904财保14号民事裁定书，已将被申请人汪洪宝在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款954100.00元查封，申请人向本院提供房屋作为财产担保。现申请人杨延彪于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨延彪与被申请人汪洪宝之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，双方已自愿达成和解，争议得以解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪洪宝在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款954100.00元的查封。案件申请费5000.00元，由申请人杨延彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一七年五月四日书记员  刘 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执911号申请人:金广兰,女,1976年11月10日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:铜陵莱克电工材料有限公司,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路长山道988号,法定代表人：夏世清,机构代码：913407005914497490。本院在执行申请执行人金广兰与被执行人铜陵莱克电工材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵莱克电工材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵莱克电工材料有限公司存款5185.54元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保570-2号原告：侯玉，男，1966年1月7日出生，民族，农民，现住宁江区。委托诉讼代理人：王彦华，女，1976年9月3日生，汉族，农民，住址宁江区。被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。法定代表人：刘海霞，系该村村长。委托诉讼代理人：陈道庚，吉林睿旺律师事务所律师。原告侯玉与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯玉、被告宁江区新城乡四家子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠工程款212904元。事实和理由：2015年10月10日侯玉与宁江区新城乡四家子村民委员会签订《工程施工协议》，双方约定由侯玉承建四家子村索伦屯1478.5米道路混凝土硬化工程，工程造价70968元，约定工程款分三期给付，2015年支付50%，2016年支付30%，2017年支付30%。侯玉按照约定完成了工程，四家子村却未按照约定给付工程款。宁江区新城乡四家子村民委员会辩称，工程质量有问题，原告出示的验收报告验收人不具备验收资质，工程施工协议未约定2016年支付30%的工程款，而是约定三年内还清，不同意给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院作出的（2016）吉0702民初3213号民事判决已发生法律效力，在该判决中认定：工程造价70968元，工程款分三期给付，2015年支付50%，2016年支付30%，2017年支付30%。本院认为，双方达成合意并签订工程施工协议，因此双方形成建筑工程合同关系。合同双方应按照约定诚信履行，侯玉应按约定完成工程，宁江区新城乡四家子村民委员会应按期给付工程款。在（2016）吉0702民初3213号民事案件审理中宁江区新城乡四家子村民委员会对于应付工程款（工程造价）以及工程款支付期限均未提出异议，本院对于给付数额及期限均予以认定，本案中会又对工程质量以及还款期限提出异议，且无证据支持，因而其抗辩本院不予采信。宁江区新城乡四家子村民委员应按照约定的期限支付拖欠的工程款。综上所述，依照《民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付侯玉工程款212904元，并自2016年12月31日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494元，由宁江区新城乡四家子村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年五月二十四日书记员  吉 祥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更286号罪犯王敬新，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人王敬新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175039.5元。被告人王敬新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00111号刑事附带民事判决,以被告人王敬新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175039.5元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯王敬新在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敬新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敬新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年3月20日起至2034年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执155号申请执行人：花年香，女，1962年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：郭军，男，1971年10月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陶艳萍，女，1982年3月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1497号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人郭军、陶艳萍发出执行通知书，责令被执行人郭军、陶艳萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭军、陶艳萍在银行存款114757.4��或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年五月十六日书记员  谌 蕾
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初459号原告：何欢，女，1995年2月7日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加浩，四川元宇律师事务所律师。被告：自贡市帅旗房地产开发有限公司，住四川省富顺县。法定代表人：魏大棋，董事长。委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。原告何欢诉被告自贡市帅旗房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何欢于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何欢以双方另行和解的理由申请撤诉符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何欢撤诉。案件受理费7864元，减半收取为3932元，由原告何欢负担。审判员  董震西二〇一七年五月十五日书记员  高志文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更269号罪犯范新韦，男，汉族，1981年3月25日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）阜刑初字第00171号刑事判决，以被告人范新韦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯范新韦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范新韦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范新韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范新韦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执433号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人阳成发。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳成发金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初841号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人阳成发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律法律文书所确定的义务，但被执行人阳成发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳成发在四川省农村信用社联合社账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年五月八日书记员 刘清念
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1430号罪犯黄火明，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月19日作出(2012)东一法少刑初字第174号刑事判决，以被告人黄火明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)东中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄火明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯黄火明减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年4月26日因清查人数时未按要求报数被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄火明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1201执12号申请执行人蒋勇，男，汉族，1973年9月24日出生，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。被执行人王玉国，男，汉族，1968年2月12日出生，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。本院立案后，于2017年1月22日依法向被执行人王玉国送达执行通知书，但被执行人王玉国至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初236号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为20000元，申请执行人的剩余执行债权金额为20000元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月十五日书 记 员 时  晓  军1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第649号之五解除保全申请人：崔长铮，男，1973年2月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区晨光小区******号。身份证号码：2204211973********。委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。被申请人：烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街788号。组织机构代码：75086327-8。法定代表人：莊寿荣，总经理。委托代理人：孙仁禄，山东兴震律师事物所律师。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。申请人崔长铮与被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2013）牟民一初字第649-4号民事裁定，并依法冻结被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司在牟平胶东村镇银行股份有限公司（278010100100014548）、烟台农村新商业银行股份有限公司牟平支行（90610000020100053726）的账户存款。申请人崔长铮于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔长铮提出保全被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司财产105万元，本院依法冻结被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司在牟平胶东村镇银行股份有限公司（278010100100014548）、烟台农村新商业银行股份有限公司牟平支行（90610000020100053726）的账户存款，现因本案判决书已经发生法律效力，申请人崔长铮申请解除上述保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司在牟平胶东村镇银行股份有限公司（278010100100014548）、烟台农村新商业银行股份有限公司牟平支行（90610000020100053726）的账户存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一七年五月三十一日书记员  胡媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1390号罪犯温力生，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月23日作出(2011)穗云法刑初字第1975号刑事判决，以被告人温力生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯温力生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯温力生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯温力生减刑一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2015年7月31日因欠产被扣2分，2015年8月31日因欠产被扣2分，2015年9月30日因欠产被扣2分，2016年1月31日因欠产被扣2分，2016年3月18日因听到开工或收工令后违反集队纪律或迟到的被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温力生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温力生予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
文书内容安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终106号上诉人（一审起诉人）李芬桃，女，1939年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系李芬桃女儿。上诉人李芬桃因诉马鞍山市人民政府房屋拆迁管理一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李芬桃向一审法院起诉称，1995年，其与儿子张照伟居住在原砂轮厂分配的公有住房（原金家庄区宁南村24栋101、102室）内。1997年因宁芜路拓宽改造，房屋被拆除了约三分之一。原砂轮厂安置给其住房一套（宁北村24栋601室，面积约60㎡）。李芬桃和其儿子张照伟是合法使用被拆迁房屋的使用人，均是被拆迁人，依法应当享受安置待遇。根据国务院78号令《城市房屋拆迁管理条例》第三条第二款规定，被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人和被拆除房屋及其附属物的使用人。依照该规定，1997年拆迁时，因单位面临倒闭，只安置一套60㎡左右的住房明显是错误的。而且由于仅安置一套房屋，李芬桃在未拆除的危房中居住了20年。诉请确认马鞍山市人民政府1997年强拆起诉人房屋行为违法，并依法给予安置。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案所涉房屋拆迁行为于1997年已经实施完毕,李芬桃接受了安置，并继续使用未拆迁完毕的房屋，可以推定其拆迁当时已经知道该行为。距李芬桃向法院提起诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三条的规定，本案所涉拆迁行为人是取得房屋拆迁证的单位,马鞍山市人民政府并非实施房屋拆迁行为的主体,本案被告不适格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定不予受理。李芬桃上诉称，马鞍山市人民政府是适格被告，1997年在没有取得拆迁审批手续情况下，马鞍山市人民政府拆除李芬桃的房屋属违法行为。一审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，按照不超过20年的起诉期限立案受理。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院予以撤销，指令一审法院受理本案。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。李芬桃认为本案未超过20年的起诉期限，应以其不知道行政机关实施房屋拆迁行为为前提，根据李芬桃诉称，马鞍山市人民政府成立的城市重点工程总指挥部第八工程指挥部，于1997年对李芬桃家庭租住的公有住房实施拆迁，并安置住房一套，其于1997年就应当知道行政机关实施房屋拆迁行为，不应适用最长20年起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李芬桃于1997年即知道房屋被拆，2016年12月向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限，一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 默代理审判员 姜 明代理审判员 王 劲二〇一七年五月十日书 记 员 潘玉丹附相关法律条文：第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1679号原告：天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店，住所地天津市河北区江都路街隆源家园3-9-203。法定代表人：崔瑞祥，经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津市河北区德利来食品批发中心，经营场所天津市河北区蓆厂下坡东联里底商**号。经营者：门乐萌，男，1963年8月5日出生，汉族，天津市河北区德利来食品批发中心业主，住天津市河北区。被告：门乐萌，男，1963年8月5日出生，汉族，天津市河北区德利来食品批发中心业主，住天津市河北区。原告天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店与被告天津市河北区德利来食品批发中心、门乐萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店的委托诉讼代理人李娜、被告天津市河北区德利来食品批发中心的经营者门乐萌、被告门乐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即腾空并搬出天津市河北区东联里2号楼底商房屋；2.请求依法判令二被告立即给付原告自2017年1月1日至二被告实际腾空并搬出之日止的房屋使用费（按每月2200元标准计算，暂计算至2017年2月28日，共计4400元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告天津市河北区德利来食品批发中心签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落天津市河北区东联里底商房屋租与该被告使用，房租为每月2200元，每年26400元，租赁期限自2015年7月1日至2016年12月31日，现该房屋的租赁期限已经届满，经原告多次催告，被告天津市河北区德利来食品批发中心均拒绝腾房并搬出，其经营者门乐萌也自述在此居住。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。天津市河北区德利来食品批发中心辩称，我们从1995年就开始租赁讼争房用于分装白糖，经营者也在此居住，从未拖欠过房租，而且在2005年，我们按照国家对于分装企业的要求花费200000左右元对房屋进行了装修，我们的客户关系、包装等预留的地址都是讼争房，如果变更地址这些都浪费了。原告曾提出让我们以2000000元购买此房，但我们没有那么多钱，确实买不起。我们同意按照原租金标准给付使用费，也同意原告涨一些房租，但现在没地方可去，所以腾不了房。门乐萌辩称，我是天津市河北区德利来食品批发中心的经营者，从租赁讼争房开始，我就一直住在这里，开始是我和我前妻及孩子共同居住，离婚后是我和孩子居住，后来我汇川家园的房屋下来后，孩子就搬到那里居住了，现在就是我自己住在这里。我现在没有地方住，和孩子住到一起也不方便，所以腾不了房。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区东联里2号楼底商工商业用房系原告承租的天津市天津站地区房产管理中心经营管理的单位产房屋，计租面积207.5平方米。原告与被告天津市河北区德利来食品批发中心自多年前即开始就该房建立租赁关系，且均签有书面合同。2015年7月1日，原告（甲方）、被告天津市河北区德利来食品批发中心（乙方）就上述房屋再次签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将上述房屋租给乙方作为经营使用；租赁期限为1年6个月，自2015年7月1日至2016年12月31日；租金为每年26400元，每半年交纳一次，即每次交纳13200元；租赁期限届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还，乙方需继续承租该房屋时，应当提前一个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金滞纳金外，保证金甲方亦不予返还；自租赁之日起，有关房屋维修、水、电及其他事项发生的一切费用，均由乙方承担；本合同在履行过程中，如发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向不动产所在地人民法院起诉。上述《房屋租赁合同》签订后，原告已将讼争房交付被告天津市河北区德利来食品批发中心使用，被告天津市河北区德利来食品批发中心亦按约交纳了全部租金。租赁期限届满后，双方未再续签合同，被告天津市河北区德利来食品批发中心继续使用讼争房至今。庭审中，二被告陈述被告门乐萌亦在讼争房内居住。另查，坐落天津市××家园5-1-502房屋系被告门乐萌名下的私产房。案经调解，未获协议。本院认为，原告与被告天津市河北区德利来食品批发中心就坐落天津市河北区东联里2号楼底商工商业用房签订的《房屋租赁合同》系双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，该合同对双方均有法律约束力。现合同约定的租赁期限已经届满，且双方未续签租赁合同，因此被告天津市河北区德利来食品批发中心应当按约将其租赁的讼争房返还原告，故对原告要求被告天津市河北区德利来食品批发中心腾交讼争房的诉讼请求，本院予以支持。由于被告天津市河北区德利来食品批发中心租赁讼争房屋的用途是经营使用，其经营者即被告门乐萌在此居住并无合同和法律依据，故对原告要求被告门乐萌腾交讼争房的诉讼请求，本院予以支持。因坐落天津市××家园5-1-502房屋系被告门乐萌名下的私产房，故该房屋应作为其腾房去向。由于租赁期限届满后，被告天津市河北区德利来食品批发中心未将讼争房返还原告，而是继续使用至今，且被告门乐萌亦在此居住，故对原告要求二被告连带给付自2017年1月1日起至其实际腾空并搬出讼争房之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于使用费的给付标准，鉴于二被告对原告主张的每月2200元予以认可，故本院不予置议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市河北区德利来食品批发中心将坐落天津市河北区东联里2号楼底商腾空交付原告天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店；二、本判决生效后十五日内，被告门乐萌将坐落天津市河北区东联里2号楼底商腾空交付原告天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店，搬至其名下所有的坐落天津市河北区汇川家园5-1-502房屋内；三、本判决生效后十五日内，被告天津市河北区德利来食品批发中心及被告门乐萌按照每月2200元的标准共同给付原告天津市河北区京津公路蔬菜副食品基层商店自2017年1月1日起至其实际将讼争房全部腾交原告之日止的房屋使用费，并负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河北区德利来食品批发中心和被告门乐萌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一七年五月十九日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执309号申请执行人：王应明，男，1984年11月20日生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。被执行人：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区翰林府12幢。负责人：曹甜甜。申请执行人王应明与被执行人苏州紫薇华萍酒店管理有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决一案,南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的崇劳人仲案字（2016）第1472号仲裁裁决书已发生法律效力���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中申请执行人王应明向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1472号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年五月八日书记员  孙婷婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执98号申请执行人：曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：蔡坤辉，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：曾继权，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住龙海市，本院在执行申请执行人曾思超与被执行人蔡坤辉、曾继权民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人蔡坤辉、曾继权达成执行和解协议，申请执行人曾思超自愿撤销对两被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月五日书 记 员  林道容
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初994号原告：陈士杰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告陈士杰与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。陈士杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈士杰撤诉处理。已经收取的案件受理费34元，减半收取计17元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初1698号原告：段杰,男,汉族，1989年5月7日出生,住荆州市荆州区。被告：宋行，男，汉族，1986年2月20日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告段杰与被告宋行房屋买卖合同纠纷一案中，原告段杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋行的起诉。本院认为，原告段杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告段杰撤回对被告宋行的起诉。本案诉讼费3420元，减半收取本案受理费1710元，由原告负担。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一七年五月十二日书 记 员  黄薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执845号之一申请执行人刘坤丰，男，1995年9月6日出生，汉族。被执行人湖南中梦球电商科技有限公司。本院在执行申请执行人刘坤丰与被执行人湖南中梦球电商科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案子（2016）第973号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5697号原告:陆孝飞，男，1967年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：李清平,男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：梁夕祥，男，1969年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在审理原告陆孝飞与被告李清平、梁夕祥为民间借贷纠纷一案中，原告陆孝飞于2017年5月5日以双方协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆孝飞的撤诉申请符合有��法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆孝飞撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元（此款原告已预交），由原告陆孝飞负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月五日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20202号之一申请执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。法定代表人：王桂顺，总经理。被执行人：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省遵化市西三里乡西二里村，组织机构代码56199233-7。法定代表人：谭世芳，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。负责人：张武艺，总经理。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码10306360-2。法定代表人：吴春军，董事长。本院在执行申请执行人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司与被执行人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月二十五日书记员  王喜玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终673号上诉人（原审被告）杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生。委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律。被上诉人（原审原告）蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生。原审被告陕西龙飞房地开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院。法定代表人马海艳，系该公司经理。上诉人杜飞因与被上诉人蔡永书、原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年7月18日被告杜飞以月利率二分五厘从原告处贷款650000元，担保人为陕西龙飞房地开发有限公司，后因原告资金紧张，向被告催要无果故成诉。一审法院认为，二被告对借原告650000元及约定利率二分五厘的事实不持异议，现原告要求被告杜飞偿还借款并按二分支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持，被告陕西龙飞房地开发有限公司是被告杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，一百九十八条，二百一十一条《中华人民共和国担保法》第一十九条，二十一条之规定，判决如下：一、被告杜飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蔡永书650000元及利息（利息从2016年7月18日起至实际履行之日止按月利率2分计算）；二、被告陕西龙飞房地开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。案件受理费11024元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞负担5512元，于本判决付款时一并给付。上诉人杜飞上诉称：一审法院认定事实与适用法律错误。本案中，借款合同真实，借贷关系也成立，上诉人与被上诉人对还款期限没有约定。所以被上诉人应该和上诉人就还款期限先行协商，协商不成的情形下再行起诉，而被上诉人直接将被上诉人诉至法院不符合法律规定。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初230号民事判决书。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蔡永书未提出答辩。原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人杜飞、原审被告陕西龙飞房地产开发有限公司对借被上诉人蔡永书650000元及约定利率二分五厘的事实不持异议，其应按照借条约定偿还借款。且原审被告陕西龙飞房地开发有限公司是上诉人杜飞借款的担保人，双方对保证方式未作约定，根据法律规定，对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人杜飞的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10300元，由上诉人杜飞承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年五月二日书 记 员 南慧玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初12187��原告郑某，男，汉族，1975年出生，住河南省登封市。被告某投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人施某。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告某有限责任公司，住所郑州市经济开发区航。法定代表人吴某，总经理。原告郑某诉被告某投资担保有限公司、某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭，被告某投资担保有限责任公司的委托代理人吉家康到庭参加诉讼，被告某有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月27日，原告借给被告某贸易有限公司5万元并签订了借款合同，被告某投资担保公司为此借款合同项下借款做担保，担保某公司按时归还借款及利息和追索费用，被告某公司收款后出具了借条及还款计划书，被告某公司按六期支付利息，半年到期归还借款本金。原告前三个月还能按期收到利息，至2015年1月27日，被告某公司停止支付当月利息，经催告说下期合并付息，直至2015年3月27日到期，被告某公司后期三个月利息共2250元，也未归还借款5万元，经多方催要未果，为维护原告合法权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和合同约定，特此向贵院提出诉讼，请求判决：1、判令两被告归还原告现金50000元，及其至实际还款时截止的利息，截止起诉时暂计10000元人民币，共计60000元人民币；2、判令两被告支付合同违约金及为追讨借款所负担的交通费，住宿费，律师费共计5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告某投资担保有限公司辩称，1、关于主体问题，起诉的被告某投资担保有限责任公司，但我方是某投资担保有限公司，所以主体不适格。2、根据借款合同约定，乙方应当一次性汇款至某公司的指定账户，原告应当提供转账凭证现根据原告提供的证据，不能证明原告实际交付的5万元借款本金。因为借贷事实没有实际发生，所以公司不应当承担担保责任。3、诉请中，我方不应当承担交通费、住宿费、律师费。被告某有限责任公司未出庭，未答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告某有限公司为甲方与以原告郑某为乙方、担保人某投���担保有限公司为丙方签订借款合同一份，合同主要约定：甲方向乙方借款金额为人民币伍万元整，借款期限为陆个月，自2014年09月24日至2015年03月23日止。借款利率为月息1.5%。双方约定由乙方一次性汇款至甲方指定的资金监管账户，户名为吴某，开户行为广发银行郑东新区支行。丙方的担保责任为连带责任保证。如果借款人未按合同约定向出借人支付本金和利息的，丙方在收到出借人应付而未付所有款项，担保期限为借款到期之日起六个月。甲方未按照约定及时偿还本息，应按照借款金额的日3‰支付违约金，并自逾期之日起每日向担保人自己付200元催收管理费等。下方有被告某有限责任公司和法定代表人吴某的印章，出借人郑某的个人签名和按捺的指印，担保人被告某投资担保有限责任公司的印章。被告某投资担保有限责任公司作为保证人向原告郑某出具担保函，并承诺在上述合同履行期内，我公司承担连带担保责任，如借款人不能按期足额向您还款（含本金和利息），我公司将在收到您到期通知后三个工作日内进行核实并代为偿还。同日，被告某有限责任公司又向原告郑某出具编借据，借据载明：“借据今借到郑某现款人民币伍万元整（50000元），借款期限自2014年9月24日至2015年3月23日，借款人某有限责任公司，法定代表人吴某，日期2014年9月24日。”被告某有限责任公司向原告郑某出具还款计划书，约定还款时间为2014年10月10日还利息180元；2014年11月10日还利息750元；2014年12月10日还利息750元；2015年1月10日还利息750元；2015年2月10日还利息750元；2015年3月10日还利息750元；2015年03月23日还利息570元，本金50000元，共计50570元。出借人指定接收还款的银行账户为，户名邓某，开户行为工商银行登封支行，���手人孙某，复核王某、陈某。原告在庭审中自认担保人某投资担保有限责任公司在中间按照补充协议还2950元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，且原告已依约向被告支付了借款，被告应如期归还借款，故本院对原告要求被告某有限责任公司归还本金50000元的请求，予以支持。关于原告所请求的按照月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所归还的2950元，依法应视为利息，经本院核算为118天【2950÷（50000×1.5%÷30）】的利息，即被告应自2015年1月23日计付利息。被告某投资担保有限责任公司承担还款责任在担保函中承诺“如价款人不能按期足额向您还款，我公司将在收到您到期通知后三个工作日内进行核实并代为偿还”，故本院对原告对某投资担保有限责任公司的诉求，予以支持。关于原告请求��令被告支付合同违约金及为追讨借款所负担的交通费，住宿费，律师费共计5000元，因合同中约定有违约金、催收管理费，本院酌定该部分费用为3000元。被告某投资担保有限责任公司承担还款责任在担保函中承诺“如价款人不能按期足额向您还款，我公司将在收到您到期通知后三个工作日内进行核实并代为偿还”，故本院对原告要求某投资担保有限责任公司承担债务连带清偿责任的诉求，予以支持。被告某有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郑某归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年1月23日计付至本息实际偿还之日止）。二、被告某有限责任公司支付原告郑某违约金等3000元。三、某投资担保有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费260元，由被告某有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年五月十日书 记 员  白 洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2908号原告:屈某某,男性,汉族。被告:郑某某,男性,汉族。本院在审理屈某某与郑某某土地承包经营权纠纷一案中，原告屈某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告屈某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月三日书记员  宗 银
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初681号之一申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林市丰满区嘉业华府三楼。被申请人：舒兰市艺丰米业有限公司，住舒兰市吉舒联盟村四社。本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、吉林市憨老吉食品有限公司、吉林市亿宇米业有限责任公司、舒兰市艺丰米业有限公司、桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升、聂佳慧合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全，请求查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备，并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000004）。本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封舒兰市艺丰米业有限公司的所有机械设备。上述机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一七年五月八日书 记 员  高鑫源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17452号原告郑某1，女，汉族，1962年，住河南省新密市。原告赵某1，男，汉族，1989年，住河南省新密市。委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告赵某2，男，汉族，1969年，住河南省新密市。被告郑某2，女，汉族，1970年，住郑州市管城回族区。被告纪某，男，汉族，1972年，住郑州市管城回族区。委托代理人苏旭、牛久华，河南天荣律师事务所律师。原告郑某1、赵某1诉被告纪某、赵某2、郑某2案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1、赵某1及委托代理人张青磊，被告纪某委托代理人苏旭到参加诉讼，被告赵某2、郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，原告收到法院送达的（2016）豫0105执异45号执行裁定书，原告认为：法院驳回原告的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。法院查封的房屋属于原告所有，不是被告赵某2的财产。法院查封的的房屋归原告所有，该房屋系原告郑某1于2007年从被告赵某2处购买，原告赵某1系原告郑某1儿子，原告郑某1购买该房屋，就是为原告赵某1居住并结婚使用。因被告赵某2系原告赵某1姨夫，当时双方没有签订书面协议。该房屋总共140平方米，当时协商以9万元购买，2007年2月19日原告郑某1交给郑某2（赵某2爱人）现金7万元，郑某2出具收到条，隔几个月由原告郑某1又交给郑某22万元现金。由于该房屋系小产权房，在房管局无法办理过户手续，所以一直没有过户。2、原告赵某1于2008年搬进该房屋居住至今，在居住期间该房屋的卫生费、水费、电费等均由原告赵某1缴纳，原告赵某1和爱人户口也在该房屋所在地，原告赵某1女儿的生育证也由该房屋所在地的新密市青屏街办事处计划生育办公室出具。法院应停止（2014）金民二初字第9009号民事裁定书的执行、并依法对原告的房屋进行解封。原告已经支付全部购房款并入住多年，且没有任何过错，法院不应查封原告的房屋，应依法进行解封。原告诉至本院，请求：1、判令停止对房屋的执行，并依法对该房屋进行解封。2、本案诉讼费由被告承担。被告纪某辩称，原告未提供与被告签订合同，证据无法证明买卖存在，原告称2007年就已购买是没有事实及法律依据的；涉案房屋在04年7月份办理了房产证，原告称是小产权房与事实不符；被告郑、赵拖欠纪20万元，经贵院执行仍不履行，性质恶劣，依法驳回原告的请求。被告赵某2、郑某2未答辩。经审理查明：关于纪某与赵某2、郑某2、某公司民间借贷纠纷一案，根据（2014）金民二初字第9009号民事裁定书，本院向房地产管理服务中心送达了该裁定书及协助执行通知书，依法查封被告赵某2名下。后双方在诉讼过程中，双方自愿达成一致调解意见，本院出具（2014）金民二初字第9009号民事调解书，调解协议如下：一、被告确认欠原告纪某借款本金20万元及自2014年11月11日起按照月息1.2%计算利息。被告于2015年8月10日前归还本金6万元及利息21600元，2015年9月10日前归还本金6万元及利息1680元，2015年10月10日前归还本金8万元及利息960元。二、如被告到期未足额偿还上述任一笔款项，被告自愿按照月息1.5%自2014年11月11日至实际还清借款之日止支付利息并自愿承担律师费6000元。该调解书生效后，赵某2未履行生效文书确定的义务，纪某向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日作出（2015）金执字第4801号执行裁定书，裁定责令被执行人赵某2于本裁定生效之日起3日内履行本院（2014）金民二初字第9009号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。原告郑某1、赵某1向本院提出执行异议，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0105执异45号执行裁定书，裁定驳回郑某1的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受自身原因未办理过户登记。本案中，房屋登记在被告赵某2名下，被告赵某2取得该套房屋所有权证的时间是2004年7月8日，二原告与被告赵某2并未签订合法有效的书面买卖合同，不符合异议成立的条件，故二原告所提异议的理由不能成立，其要求停止对赵某2名下房屋的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某1、赵某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某1、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年五月十九日书 记 员  李彦彬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执744号之二被执行人：董国强，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产，且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执1548号之一申请执行人：福建省华大数码科技有限公司，住所地泉州市丰泽区华侨大学内，组织机构代码72643589-8。法定代表人：苏文彬，该公司总经理。委托代理人：黄素春、苏志松，福建顺济律师所律师。被执行人：许凯俊，男，1979年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：张琳，女，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人福建省华大数码科技有限公司与被执行人许凯俊、张琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的106846元及逾期利息，执行到位2051.65元。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年五月九日书记员  张东伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执67号之一申请执行人袁国兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇长新村五组83号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人袁国兵与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2713号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初44号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人赵顺思，男，1989年9月21日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵顺思犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人赵顺思及其辩护人石天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人赵顺思在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将龙脊镇大柳村黄家组“马塘山”山场内的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人赵顺思砍伐的林木折活立木蓄积量为29.54立方米。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人赵顺思违反国家森林法规，滥伐林木折活立木蓄积量为29.54立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵顺思及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人赵顺思犯罪情节较轻，是初犯，悔罪态度好，并自愿认罪，希望法庭给予从轻处罚。经审理查明，2016年8月，被告人赵顺思在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将位于龙脊镇大柳村黄家组“马塘山”山场内的林木进行砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人赵顺思砍伐的林木折活立木蓄积量为29.54立方米。上述事实，有随案移送的物证作案工具油锯一把、柴刀一把，公安机关出具的《归案说明》、《森林、林木、林地状况登记表》、扣押清单、户籍证明等书证，证人赵某1、陈某、赵某2、赵某3、康某、覃某的证言，被告人赵顺思的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，被告人赵顺思辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺思违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人赵顺思犯罪情节较轻，是初犯，悔罪态度好，并自愿认罪，希望法庭给予从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵顺思犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵顺思犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后十日内缴清)。二、随案移送的作案工具油锯一把、柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年五月十八日书记员  聂 勇附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3009号原告：王涛，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谭秀丽，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王涛与被告谭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告谭秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告以其丈夫养殖泥鳅及经营饵料加工厂需要资金周转为由，在其小区门口向原告借支现金80000元，约定2016年3月4日归还。2016年3月4日，应被告要求，按二分利息足额支付原告9600元，并重新立借据一份，约定2017年3月3日之前本息一次性付清。到约定的还款期限后，经原告多次催要无果。被告谭秀丽提交书面答辩状称，1、原告诉称的借款事由不属实，答辩人自2014年9月15日即与被告前夫离婚，与前夫早就不共同生活，一直在青口生活，未从事养殖业，不存在原告说的借款原因；2、原告诉称的80000元，实由原告朋友葛玲借用，答辩人只是受葛玲之托在原告准备好的材料上签字，并未实际借款，更未实际使用；3、申请法院追加葛玲作为本案被告。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告谭秀丽以做生意搞养殖和饵料加工厂资金周转为由向原告王涛借款80000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2016年3月4日偿还。借款到期后，被告谭秀丽未偿还借款，重新更换借据，约定于2017年3月3日偿还，月利率2.5%。被告谭秀丽更换借据时向原告王涛按月利率2%支付半年利息9600元。被告谭秀丽辩称与其丈夫早于2014年9月15日离婚，未从事养殖业，原告所诉不属实，另借款实由葛玲借用，并申请追加葛玲作为本案被告；对此，原告王涛均不予认可，称借款时并不知道被告谭秀丽已离婚，被告也未告知，如知道被告已离婚，便不会出借款项，后向被告索要借款时，才得知被告已离婚，另借款并未交付葛玲，钱交付给被告才让其打条子；因被告未提供证据证明其主张，申请追加葛玲作为本案被告也无法律依据，故对被告的辩称意见，本院均不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭秀丽向原告王涛借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2.5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告王涛只主张13个月的利息，按月利率2%计算，即20800元，其它利息放弃，不再主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王涛要求被告谭秀丽偿还借款80000元及利息20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付借款本金80000元及利息20800元。案件受理费1158元，由被告谭秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3767号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：王洪涛，男，住北京市门头沟区。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13161号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 波二〇一七年五月五日书记员 孙寅沛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0127执恢318号申请执行人:方飞，男，汉族，1979年3月14日出生，住淳安县。被执行人:祝红勇，男，汉族，1969年10月16日，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2007）淳民一初字第1534号号《民事判决书》，于2008年1月15日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人祝红勇名下所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××灰色奇瑞牌小型汽车一辆)。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一七年五月十八日书记员  凌红洲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6730号之一原告：佛山市昭辉化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路109号一座1613、1614、1615房，统一社会信用代码：91440604759247076R。法定代表人：康昭。委托代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路71号（综合楼）619室，统一社会信用代码：91440605778341404N。负责人：梁新辉。被告：湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦902室，统一社会信用代码：9143030061662070X6。法定代表人：梁梦林。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告佛山市昭辉化工有限公司撤回起诉。本案受理费3046.31元、财产保全费2117.54元，合共5163.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年五月三十一日书记员  何丽斯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2919号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。企业负责人：张成波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，被告：宁喆，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市津南区，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告宁喆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年五月十日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执308号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。被执行人王世斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住罗田县。被执行人王丽芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人潘锦华，男，1977年7月11日出生，汉族，住罗田县。被执行人张琳，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗田县，被执行人杨助志，男，1981年12月12日出生，汉族，住罗田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王世斌、王丽芳、潘锦华、张琳、杨助志借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人长期外出打工，家中无可供执行财产。申请执行人于2017年5月15日依法申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00008号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年五月十五日书记员  王 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2165号之一申请执行人:黎旭祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：胡谦，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：苏珊珊，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西梧州市。黎旭祥与胡谦、苏珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0403民初584号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的597000元及利息、案件受理费9454元，执行费8464元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，发现被执行人胡谦、苏珊珊名下的房产均设有抵押，且被梧州市长洲区人民法院首先查封，本院轮候查封，其中登记在胡谦、苏珊珊名下的西堤二路20号负一层40号商铺和西堤二路20号负一层41号商铺在本院另案处理中。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执906号申请执行人：马文华，男，1974年1月8日，回族，农民，住大武口区。被执行人：班学军，男，1976年1月14日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行马文华与班学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初907号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班学军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5575元（执行标的5525元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1373号原告周泽梅，女，1962年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所，特别授权被告洪楠楠，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市息县，被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司,住武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人李媛，该公司经理委托代理人蔡泽群，该公司经理，一般授权。原告周泽梅诉被告洪楠楠、长安责任保险股份有限公司武昌支公司（以下简称长安保险武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周泽梅的委托代理人李晋，被告洪楠楠，被告长安保险武昌支公司的委托代理人蔡泽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告429463.55元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日11时10分，被告洪楠楠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿板桥大道由西向东方向行驶，行至前川街××大道××门前路段，遇周泽梅驾驶二轮电动车同方向行驶时两车相撞，造成周泽梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，洪楠楠负此事故的主要责任，周泽梅负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车在长安保险武昌支公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业三责险。事故发生后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。被告洪楠楠辩称：洪楠楠对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。洪楠楠垫付原告医疗费40000元，要求予以返还。被告长安保险武昌支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的30万第三责任险，原告起诉前期医疗费，经法院判决，保险公司已履行77816元。原告诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未提供误工证明，误工费应不予支持。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月4日11时10分，被告洪楠楠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿板桥大道由西向东方向行驶，行至前川街××大道××门前路段，遇原告周泽梅驾驶二轮电动车同方向行驶时两车相撞，造成周泽梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队的道路交通事故认定书认定，洪楠楠负此事故的主要责任，周泽梅负此事故的次要责任。周泽梅受伤在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，在武汉市黄陂区中医医院三次住院89天，共计住院104天，共计支出医疗费48519.37元。2016年10月28日，原告周泽梅的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，伤残等级属于Ⅵ（六）级伤残；脊柱内固定物取出人民币15000元，理疗康复治疗1年，按三甲医院收费实际支出为准；误工时间为伤后12个月，护理时间为伤后12个月。周泽梅支出鉴定费1800元。另查明：鄂Ａ×××××号车为被告洪楠楠所有，该车在被告长安保险武昌支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为300000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。本次事故发生后，其前期医疗费经本院判决，长安保险武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周泽梅10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告周泽梅67816元。再查明：周泽梅为农业家庭户，无田地耕种，事故发生前在武汉市黄陂区鲁台云祥服装厂从事制衣工作，居住在武汉市黄陂区前川街双凤社区张管湾10号至今。经依法核算，原告周泽梅因交通事故造成的经济损失为397944.47元，其中：医疗费48519.37元、后期治疗费15000元、误工费17657.10元（85.30元/天×207天）、护理费31138元（31138元/365天×365天）、住院伙食补助费1560元（15元/天×104天）、营养费1560元（15元/天×104天）、伤残赔偿金270510元（27051元/年×20年×50%）、交通费2000元，精神抚慰金10000元。本院认为：被告洪楠楠驾驶机动车忽视行车安全，造成本次交通事故发生，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的主要方面过错；原告周泽梅无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车（属于机动车范畴）且未戴安全头盔，其行为违反了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的次要方面过错。经公安交管部门认定，洪楠楠负此事故的主要责任，周泽梅负此事故的次要责任，原、被告应承担相应的法律责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告长安保险武昌支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因交强险医疗费限额10000元已满，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告周泽梅经济损失110000元（伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）。余下损失287944.47元（397944.47元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由被告洪楠楠承担70%的责任，即赔偿原告201561.13元（287944.47元×70%），由周泽梅承担30%的责任，即86383.34元（287944.47元×30%）。因案涉车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔的第三者责任险，故应由被告长安保险武昌支公司在本案的第三者责任险范围内赔偿原告201561.13元。被告洪楠楠垫付的医疗费40000元，已经本院（2016）鄂0116民初2076号民事判决书判决返还，该文书已发生法律效力，洪楠楠不应重复主张该项权利。原告周泽梅虽为农业家庭户，但其一直居住在城镇，且收入来源均在城镇，故原告主张本案的伤残赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告主张的护理费、精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费过高，本院依法予以调整。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在交强险范围内赔偿原告周泽梅经济损失110000元；二、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周泽梅经济损失201561.13元；三、驳回原告周泽梅的其他诉讼请求。上述一、二项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2650减半收取1325元，鉴定费1800元，合计3125元，由原告周泽梅负担937元，由被告洪楠楠负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二○二○一七年五月二十五日书记员  陈师师
长春市绿园区人民法院民事裁定���(2017)吉0106民初2080号原告：徐淑珍，女，1945年3月17日生，住长春市绿园区。被告：赵海全，男，住绿园区。本院在审理原告徐淑珍诉被告赵海全租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐淑珍的起诉。案件受理费1300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年五月二十四日书记员  赵航
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14668号之一申请执行人：佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路01、03号。法定代表人：黎志坚。被执行人：东莞市耀辉机电科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。法定代表人：张建军。原告佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司与被告东莞市耀辉机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告东莞市耀辉机电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司货款100000元及利息（利息从2016年6月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告东莞市耀辉机电科技有限公司负担。因债务人东莞市耀辉机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区润骏钢材贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款52691.8元。上述款项本院已依法予以扣划，且扣缴执行费356.66元后，余款52335.14元已退付给申请执行人。另，本案在诉讼阶段依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国银行东莞南城支行营业部，账号：67×××64，查封期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，被执行人已不在工商登记的住所地经营，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的52691.8元（含执行费356.66元）、未执行标的为22325.81元（含执行费653.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14668号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年五月二十七日书记员  梁洁坤