wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3672号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。被告宋浩，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告宋浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告宋浩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告宋浩于2011年4月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告宋浩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告宋浩发放了一张卡号为X的信用卡，被告宋浩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告宋浩尚欠透支本金31850.78元、透支利息3359.59元、分期余额3924元、滞纳金2797.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告宋浩立即偿还原告透支本金31850.78元，并支付截至2017年4月1日的透支利息3359.59元、分期余额3924元，截至2016年12月31日的滞纳金2797.96元，合计41932.33元；2、被告宋浩向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金31850.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告宋浩承担。被告宋浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告宋浩于2011年4月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告宋浩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告宋浩尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金31850.78元、透支利息3359.59元、分期余额3924元、滞纳金2797.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告宋浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告宋浩未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告宋浩于2011年4月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告宋浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告宋浩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告宋浩发放了一张卡号为X的信用卡。被告宋浩从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告宋浩尚欠透支本金31850.78元、透支利息3359.59元、分期余额3924元、滞纳金2797.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告宋浩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告宋浩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告宋浩发放了信用卡后，被告宋浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告宋浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告宋浩归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告宋浩归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告宋浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告宋浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金31850.78元及截至2017年4月1日的透支利息3359.59元、分期余额3924元，截至2016年12月31日的滞纳金2797.96元，并以前述透支本金31850.78元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告宋浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取443元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交443元），由被告宋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2561号之一申请执行人：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场3号。组织机构代码73601898-3。法定代表人：杨立森，该公司执行董事。被执行人：冯阿根，男，1937年2月13日出生，汉族，住海盐县。本院在执行嘉兴宜居物业管理有限公司与冯阿根物业服务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯阿根无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人冯阿根发出限制高消费令。本案申请执行标的为2135元，执行到位金额为零元，未执结标的为2135元。现申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年五月十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初903号之二原告：程淼扬，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住修水县。原告：陈小桃，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住修水县。原告：陈军明，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住修水县。上列原告共同委托诉讼代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。被告:修水县义宁镇洪坑村岭下组，住所地：修水县义宁镇洪坑村岭下组。负责人：周秋生，该组组长。被告:修水县义宁镇洪坑村村民委员会，住所地：修水县义宁镇洪坑村。法定代表人：彭春生，该村村委会主任。本院于2017年4月5日立案受理原告程淼扬、陈小桃、陈军明与被告修水县义宁镇洪坑村村民委员会、修水县义宁镇洪坑村岭下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告程淼扬、陈小桃于2017年5月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淼扬、陈小桃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程淼扬、陈小桃撤回起诉。审判长 沈 娟审判员 朱金鑫审判员 黄治友二〇一七年五月三十一日书记员 姚 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初839号原告：隋慧平，女，1958年1月16日出生，蒙古族，银行退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号:×××。被告：李景权，男，1975年5月28日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号:×××。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：祁凤鸣，女，1973年7月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高学忠（祁凤鸣之母），女，1941年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇建设东街**号。身份证号码：×××。原告隋慧平与被告李景权、祁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋慧平、被告李景权的委托诉讼代理人王永生、被告祁凤鸣的委托诉讼代理人高学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋慧平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠款388,200.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2009年至2011年期间，二被告因购房还银行贷款等向我借款14笔，共计人民币388,200.00元，口头约定利率1.5％，没约定还款期限。欠款经我多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告李景权辩称：我与被告祁凤鸣离婚时，原告出庭证明二被告共向其借款13笔，合计人民币374,200.00元，其中，经我签字的110,000.00元已经一、二审法院判决由祁凤鸣偿还。其余欠款是祁凤鸣个人借款，我不清楚，且所借款又未用于家庭生活上，应由其个人偿还。另外，此案已过诉讼时效，建议法院驳回原告诉讼请求。被告祁凤鸣辩称：向原告借款388,200.00元属实，原告一直向我主张债权。因各种原因未能偿还。经李景权的110,000.00元已被法院确定夫妻共同债务，判决由我偿还属实。其余欠款均用在偿还李景权婚前个人债务和家庭购买房屋及偿还贷款用。因此，欠原告的388,200.00元属家庭债务，应由二被告共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告李景权与祁凤鸣原为夫妻关系，2012年10月23日李景权以祁凤鸣在外私自大量借款严重影响夫妻感情为由，向法院提起诉讼，2016年7月9日被法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告李景权、祁凤鸣分别向原告借款共计14笔，合计人民币388,200.00元，其中，经祁凤鸣借款13笔，分别是：2009年3月11日借款7,000.00元；3月31日借款3,000.00元。4月30日借款10,000.00元。5月26日借款30,000.00元；5月31日借款5,000.00元。7月25日借款50,000.00元。11月30日借款10,000.00元。12月14日借款10,000.00元。2010年6月10日借款50,000.00元。10月22日借款9,200.00元。2011年8月10日借款50,000.00元。10月7日借款14,000.00元；10月29日借款30,000.00元。2010年4月10日经李景权借款一笔110,000.00元。本案庭审时被告李景权称，原告主张的14笔借款，合计人民币388，200.00元不实。在其离婚案件二审法院开庭时原告出庭作证，证明的是13笔借款，不包括2011年10月7日这笔14,000.00元借款。针对李景权的主张，原告当庭提供二被告分别为其出具的14枚借据。被告祁凤鸣质证后认为，借款事实存在，对14枚借据的真实性无异议。被告李景权质证后认为，对2010年1月10日由其签字的110,000.00元借据无异议，对祁凤鸣签字的13笔借款不予认可，认为是原告与被告祁凤鸣恶意串通有意损害其利益。但当庭未能提供证据证明，故其辩解理由不能成立。原告提供的14枚借据，合计人民币388,200.00元，本院予以确认。本院认为，二被告分别向原告借款14笔，共计人民币388,200.00元的事实存在。有原告提供的借据为证。关于李景权向原告借款110,000.00元由谁偿还的问题。2012年10月23日本院依法受理了李景权诉祁凤鸣离婚案，并与2015年12月10日作出（2012）突民初字第1107号民事判决，判决书中已确认该笔债务为夫妻共同债务，判决由祁凤鸣偿还。由于双方当事人对判决不服，均提起上诉，兴安盟中级人民法院于2016年7月9日作出（2016）内22民终131号民事判决书，维持了（2012）突民初字第1107号民事判决书中对该笔债务的认定结论。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男、女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的规定，该笔债务虽然确定为夫妻共同债务，由祁凤鸣负责偿还，但原告方有权向二被告主张权利，二被告应连带偿还此笔债务。关于被告祁凤鸣经手向原告借款13笔，合计人民币278,200.00元是否为夫妻共同债务、欠款应由谁偿还问题。在李景权与祁凤鸣离婚案件中，被告祁凤鸣主张向原告借的278,200.00元应为夫妻共同债务，但一、二审法院均未认定，在本案庭审时，被告祁凤鸣称：向原告借款278.200.00元时李景权虽然不清楚，但借款均用在偿还李景权个人婚前债务及婚后银行贷款。被告祁凤鸣的主张，当庭未能提供有效证据证明，且被告李景权对祁凤鸣的主张又不予认可。根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一庭他第10号，”在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。本案中，被告祁凤鸣主张278,200.00元借款应为夫妻共同债务，缺乏证据证明，故此款应为祁凤鸣个人债务，由其个人偿还。关于被告李景权主张借款超过诉讼时效问题。经查，原告提供的14枚借据中均未约定还款期限，庭审时被告祁凤鸣承认原告一直向其追偿欠款，被告李景权主张本案超过诉讼时效未能提供证据证明，故其主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十五条之规定，判决如下：一、被告祁凤鸣偿还原告隋慧平人民币110,000.00元，被告李景权对此笔款承担连带偿还责任；二、被告祁凤鸣偿还原告隋慧平人民币278,200.00元；三、自每笔借款之日起，按月息1.5％利率支付利息至执行完毕止；四、驳回原告其他诉讼请求；五、上述一、二项自本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,123.00元，减半收取计3,561.50元，由被告祁凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘艳波二〇一七年五月二十六日书记员  张雅楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初625号原告罗某某，男，汉族，住广东省兴宁市，被告黄某某，男，汉族，住广东省兴宁市，原告罗某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、归还本金贰拾陆万陆仟元整（266000元）；2、支付从起诉之日起至还清款项的同期银行利息；3、本案费用由被告负担。事实和理由：被告黄某某以资金周转困难为由，于2016年4月16日及同年4月30日和2017年1月10日分别向原告借款人民币现金8万元及12万元和66000元，3次借款共计人民币266000元，借款均未约定借期和利率。被告借款后未付分文，经原告多次催收未果，现特诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金266000元及本案的诉讼费用。原告向本院递交的证据有：由被告黄某某签名并按指模的借据3份，被告黄某某的身份信息1份。被告黄某某未作书面答辩，亦未提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日及同年4月30日和2017年1月10日，被告黄某某均以需资金周转困难为由，分别向原告罗某某借款人民币80000元及120000元和66000元，合计266000元。被告黄某某均在3张借据上签字并按指模确认后交原告收执。3张借据均未约定借期和利率。被告借款后分文未付。原告罗某某经多次催收未果，特向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告罗某某坚持其诉讼请求。被告则认为3张借条是真实的。名字也是真实的，手指模也是真的，其也还过利息给原告，其与原告的欠款是属于赌博款，由于双方意见不一致，未能达成一致意见。上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告黄某某欠原告罗某某借款人民币266000元，有被告黄某某出具的借据证实，原、被告双方之间存在的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告黄某某借款后，未付分文给原告，仍欠原告本金266000元，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告提出要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以采纳。对于被告黄某某提出其与原告之间的欠款是属于赌博款的观点，由于其未能提供相关的证据予以证实，且原告当庭予以否认，故对此说法，本院不予认可。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某某应在本判决生效之日起10日内偿还原告罗某某的借款人民币266000元。二、被告黄某某应在本判决生效之日起10日内支付给原告罗某某以本金266000元为基数，并从2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决主文第一项确定的履行期限届满之日止的利息给原告罗某某。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。被告黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2600元由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。‘审判员  彭瑞二〇一七年五月十九日书记员  李静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3047号之一申请执行人伊静华，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人伊静华与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4989号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊静华向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金38160元及违约金1144.8元、案件受理费392元，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月7日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月5日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执3047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6859号原告周尚云,男,汉族,1966年06月出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人郝瑶、丁奇，重庆巨力律师事务所律师。被告吴世峰,男,汉族,1970年06月出生,住江西省南昌市。委托代理人付自根，江西飞鹏律师事务所律师。被告夏雨,男,汉族,1986年06月出生,住重庆市沙坪坝区。被告杭州萧山川府货运部，经营场所浙江传化公路港物流浙江分公司仓储区2号209。经营者夏波。委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。本院在审理周尚云与吴世峰,夏雨,杭州萧山川府货运部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周尚云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚云申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周尚云撤回起诉。本案诉讼费减半收取2298元，由原告周尚云负担。代理审判员  陈阔二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8347号申请执行人单同喜,男,1960年12月24日出生,56岁,汉族号码32082319601224023X,住沭阳县。被执行人马启柱,男,1966年2月4日出生,50岁,汉族号码320823196602047034,住沭阳县。申请执行人单同喜与被执行人马启柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为26225.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8251号申请执行人张开华,男,1957年4月15日出生,59岁,汉族号码320823195704157010,住沭阳县。被执行人陈立华,男,1961年1月26日出生,55岁,汉族号码32082319610126687X,住沭阳县。被执行人陈飞,男,1985年6月9日出生,31岁,汉族号码32132219850609681X,住沭阳县。申请执行人张开华与被执行人陈立华、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为51226.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月三日书 记 员  孟 圆
重庆市巫溪县人民法院支 付 令(2017)渝0238民督16号申请人:袁宗琼,女,生于1971年10月15日,汉族,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：谭建，男，生于1971年12月4日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县，与申请人系夫妻关系。被申请人:杨传斌,男,生于1970年12月3日,汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。申请人袁宗琼于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人袁宗琼称，被申请人杨传斌于2014年11月10日向申请人借款10万元，双方约定月息2%；又于2014年12月21日向申请人借款5万元，双方约定月息3%，按季度支付。自借款之日起至2016年9月止，被申请人杨传斌陆续给付了部分利息共43000元。现申请人袁宗琼向我院申请支付令，督促被申请人杨传斌偿还本金15万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨传斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁宗琼本金15万元及利息(其中10万元利息自2016年2月11日起至被申请人还清借款之日止按月息2%计算，5万元利息自2015年10月22日起至被申请人还清借款之日止按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1100元，由被申请人杨传斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓蓉二〇一七年五月十五日书记员  杨 柳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1277号原告饶绍陆，男，1973年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张友恒，男，1970年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告饶绍陆诉被告张友恒、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶绍陆的委托代理人徐勇、被告张友恒、被告平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶绍陆诉称，2016年11月10日16时00分许，张友恒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车将车停在路旁开车门时与沿东瓦窑村村道由东向西行驶的饶绍陆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使饶绍陆受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张友恒负事故的主要责任，饶绍陆负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计290,329.2元。被告张友恒辩称：垫付82,000元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、被扶养人超标，后续治疗待实际发生再主张。经审查明，2016年11月10日16时00分许，张友恒驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车将车停在路旁开车门时与沿东瓦窑村村道由东向西行驶的饶绍陆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使饶绍陆受伤及两车受损。饶绍陆受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右侧额颞叶创伤性硬膜下血肿；2、右侧额叶大脑挫裂伤；3、创伤性脑疝；4、左侧颞骨骨折；5、右侧中指开放性损伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血。本次事故经交警部门认定，张友恒负事故的主要责任，饶绍陆负次要责任。2017年3月22日，经司法鉴定机构鉴定原告饶绍陆的伤情已构成九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，被告张友恒垫付82,000元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、失地证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张友恒负事故的主要责任，饶绍陆负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。饶绍陆的医疗费为167,252.62元（其中10%非医保医疗费为16,725.26元）、后续治疗费为50,000元、误工期为131天，误工费为131天×142.84元/天=18,712.04元、护理费为131天×142.84元/天=18,712.04元、交通费为116天×10元/天=1,160元、住院伙食补助费为116天×20元/天=2,320元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为7,000元、鉴定费为2,500元、饶绍陆的被抚养人为其儿子饶致旺（生于2011年1月），女儿饶宝妹（生于2007年4月），女儿饶星越（生于2009年7月），女儿饶任桥（生于2004年10月），被抚养人生活费为17,696元/年×11年×20%+17,696元/年×2年×20%÷2=42,470.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告饶绍陆赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告饶绍陆赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告饶绍陆赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计285,593.84元的70%即199,915.69元；四、被告张友恒向原告饶绍陆赔付非医保医疗费和鉴定费合计19,225.26元的70%即13,457.68元；五、驳回原告饶绍陆的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向饶绍陆支付241,373.37元（10,000+110,000+199,915.69+13,457.68-10,000保险预付款-8,2000预付款），向张友恒返还预付款68,542.32元（82,000-13,457.68），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,654元，减半收取2,827元，由被告张友恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月二日代书记员 王逸芝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1443号之一申请执行人马国良，男，生于1945年7月16日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人岳全虎，男，生于1972年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的马国良与岳全虎民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2058号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的16160元，执行费142元，共计16302元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿16160元，执行费142元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人岳全虎未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月八日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初390号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：周江，该行员工。被告：刘凤杰，男，1965年12月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告刘凤杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告刘凤杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告刘凤杰立即归还原告信用卡贷款本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元，累欠本息等费用共计31246.95（至2017年4月7日止），自2017年4月8日起所产生的利息及滞纳金计算至还款之日止。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告刘凤杰向原告宜丰农行申请信用卡贷款30000元用于消费，到2017年4月7日，被告刘凤杰欠款29034.31元，被告自2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年4月7日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收也无法联系到被告，诉至法院，请求法院尽速判处。被告刘凤杰未参加庭审也未提供答辩。经审理查明：2016年9月14日，被告向原告申请信用卡贷款消费，经原告审查获准。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给被告刘凤杰金穗贷记卡一张，被告刘凤杰刷卡消费30000元。按约定刘凤杰应在逐月归还消费款。2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年4月7日止已累计欠贷款本息达4期，其中欠本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘凤杰偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金29034.31元、利息1453.98元、滞纳金758.66元，合计31246.95元。并从2017年4月8日至还款日止按日利率万分之五支付其余利息。本判决在判决书生效后10日内履行完成。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元由被告刘凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  徐映晖二〇一七年五月三十一日书记员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1655号原告:何路有，男，1978年7月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：何淑刚，男，1964年3月14日出生，住新沂市。原告何路有与被告何淑刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何路有到庭参加诉讼，被告何淑刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何路有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款31400元及利息（以31400元为本金，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.03%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，何淑刚在江苏新沂农村商业银行贷款并由何路有担保，贷款到期后，因何淑刚未予偿还，江苏新沂农村商业银行要求担保人还款，何路有于2016年5月17日代何淑刚偿还贷款31400元，后何路有多次向何淑刚主张，何淑刚一直推脱未付。何淑刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：何淑刚向江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》一份，贷款期限至2015年11月20日，何路有等人为该笔借款提供连带责任保证担保，并在上述合同上签字捺印。贷款到期后，何淑刚未按约还款，后何路有于2016年5月17日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行支付31400元，代何淑刚偿还了部分贷款本金，江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行向何路有出具了收贷收息凭证，并在该凭证上注明“贷款本金31400元由担保人何路有代为偿还”，至何路有代为还款时，该笔贷款本金尚未结清。后何路有向何淑刚追偿，何淑刚至今未能履行。以上事实，有何路有提交的《个人保证借款合同》收贷收息凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，何路有为何淑刚的贷款提供保证担保，在承担保证责任后，有权向何淑刚追偿。何路有代何淑刚还款，何淑刚因此而受益，何路有自身亦遭受一定的利息损失，对此，何淑刚应予支付，但应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，何路有超出上述部分的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何淑刚应当向何路有支付待偿款及利息。依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何淑刚于本判决生效后十日内支付何路有代偿款31400元及利息（自2016年5月17日起，以31400元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何淑刚负担（何路有已预交，何淑刚于本判决生效后十日内随案款一并支付给何路有）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年五月四日书 记 员  张鑫
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执870号本院在执行王娜与陈永红借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈永红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1088号原告：王某某。被告：葛某某。原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  李周元二〇一七年五月十五日书记员  梁 润
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4617号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊小莉，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告熊小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3064号上诉人（原审被告）：李合军，男，1967年9月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江龙，女，1966年7月27日出生，汉族，现住址同上，系李合军配偶。委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉瑞，男，1975年8月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。上诉人李合军、江龙因与被上诉人刘玉瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，位于峰峰矿区××镇××山北街××太××小区××楼××单元××楼西户的房屋，李合军、江龙尚未取得房屋产权证书。一审应查明房屋产权性质及李合军、江龙能否取得所有权，依照担保法和物权法的相关规定，认定双方签订的抵押担保合同的效力及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1486号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。上诉人李合军、江龙预交的案件受理费4015元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  李忠军二０一七年五月二十二日书记员  李 陽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2859号之一申请执行人孙小洁，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人孙小洁与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2328号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙小洁向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金16000元及违约金、案件受理费148元，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月20日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3097号原告：陈淑媛，女，1945年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁洁嫦，女，1965年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告陈淑媛诉被告梁洁嫦相邻关系纠纷一案中，原告陈淑媛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑媛提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈淑媛回起诉。本案受理费50元，由原告陈淑媛负担。审判员  马文洁二〇一七年五月十七日书记员  李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2613号之一申请执行人叶沈萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶沈萍与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3715号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶沈萍向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金8100元及滞纳金200元、案件受理费25元，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月19日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月8日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4595号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张爽，性别不详，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴家川二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保12号申请人王三林，男，汉族，1964年5月16日生，住贵州省盘县。被申请人赵舰，男，汉族，1970年12月19日生，住贵州省盘县红果开发区。申请人王三林于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵舰位于贵州省盘县红果开发区凤鸣北路煤炭公司商住楼1-5-4室（房产证号00××84，价值30万元）的房屋。申请人王三林向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王三林的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵舰位于贵州省盘县红果开发区凤鸣北路煤炭公司商住楼1-5-4室（房产证号00××84，价值30万元）的房屋。案件申请费2020元，由申请人王三林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  徐国艳二〇一七年五月四日书记员  周 云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4622号申请执行人：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛杰辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪玲玲，女，1984年11月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴国辉与被执行人辛杰辉、汪玲玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  王志谦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1224号之二申请执行人江明楚。被执行人江明进。被执行人秦忠。关于申请执行人江明楚与被执行人江明进、秦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0704民初2413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江明进、秦忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江明楚于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦忠在中国农业银行鄂州古楼支行的银行存款31000.00元，余下未履行部分，申请执行人江明楚与被执行人江明进已达成和解，如被执行人未按期履行，申请执行人江明楚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年五月三日书记员 姜胜涛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保68之一号变更保全申请人:李凤明,男,1969年10月17日生,汉族，住江苏省新沂市。被申请人:蔡文兰,女,1948年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。变更保全申请人李凤明与被申请人蔡文兰诉前财产保全一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0381财保68号民事裁定书，查封李凤明驾驶的皖×××××号重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。李凤明于2017年5月9日向本院提供50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人李凤明现金50000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对李凤明驾驶的皖×××××号重型自卸货车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年五月九日书记员  吴 莉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执192号之一申请执行人：赵杨，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省唐河县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人赵杨申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执192号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执28号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。委托代理人王凌平，该支行业务管理部副经理。被执行人吴小京，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吴小京借款合同纠纷一案中，因被执行人吴小京未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月8日委托吉安市赣信物资拍卖中心拍卖被执行人吴小京所有的座落于吉安市吉州区吉州大道滨江二期A1栋XX、XX号商铺（房产证号：吉房权证吉州字第××号、第××号、第××号）。2017年4月21日，买受人陈薇（身份证号码为）、蔡云（身份证号码为）以1218000元的最高价竞得吉安市吉州区吉州大道滨江二期A1栋XX商铺（房产证号：吉房权证吉州字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于吉安市吉州区吉州大道滨江二期A1栋XX号商铺一套（房产证号：吉房权证吉州字第××号、第××号）的所有权归买受人陈薇（身份证号码为）、蔡云（身份证号码为）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人陈薇（身份证号码为）、蔡云（身份证号码为）时起转移；二、买受人陈薇（身份证号码为）、蔡云（身份证号码为）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳勇审判员  李喜春审判员  赖 明二〇一七年五月二日书记员  王利辉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1425号之一原告桑万忠，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。法定代表人陈贵元。委托代理人任超人（特别授权），四川彰明律师事务所律师。委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。本院受理原告桑万忠诉被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桑万忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑万忠提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑万忠撤诉。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告桑万忠承担。审判员 何 刚二〇一七年五月四日书记员 周雪莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初548号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：周长江，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周长江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年五月三日书 记 员  蒋 红
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初82号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王志德，男，1971年01月08日出生，身份证号：，回族，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆托克逊县，现住址：新疆鄯善县。无前科。2016年7月4日被告人王志德因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院继续对其采取取保候审的强制措施。2017年5月22日，经本院决定，对被告人采取予以逮捕的强制措施，2017年5月22日，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王志德犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人王志德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月28日1时20分许，被告人王志德超速驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至鄯善县辟展乡树柏沟村一组前路段时，与由北向南醉酒横穿马路的被害人阿迪力·阿里木发生相撞，遂后其主动将被害人阿迪力·阿里木被送往鄯善县人民医院救治，被害人于2016年3月28日死亡。被告人王志德负此次事故的主要责任，被害人阿迪力·阿里木负此次事故的次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：被告人王志德案发时驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车照片一张；2、书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公证书、前科证明等：3．证人证言：证人加帕尔.阿不都热依木等人的证言：4．被告人王志德的供述与辩解；5．鉴定意见：法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故技术鉴定意见书；6．现场勘查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人王志德驾驶车辆在道路上行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人王志德对公诉机关指控的事实没有异议，对民事赔偿数额，因为在交警队已经核算过了，所以对赔偿数额也没有异议，没有履行公证书是因为自己的职业是驾驶员，现在没有驾照，就没有钱给被害人家属赔偿。经审理查明：2015年11月28日1时20分许，被告人王志德超速驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至鄯善县辟展乡树柏沟村一组前路段时，与由北向南醉酒横穿马路的被害人阿迪力·阿里木发生相撞，遂后其主动将被害人阿迪力·阿里木送往鄯善县人民医院救治，被害人于2016年3月28日死亡。被告人王志德负此次事故的主要责任，被害人阿迪力·阿里木负此次事故的次要责任。本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的主要责任；4、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人阿迪力·阿里木系被交通工具作用致闭合性颅脑损伤死亡；5、被告人供述与辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人王志德驾驶车辆在道路上行驶未确保安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭   建   新助理审判员 西热古丽·玉素甫人民陪审员 胡      琴二〇一七年五月二十七日书 记 员 索   丽   霞
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执223号申请执行人田远娟，女，生于1963年6月24日，住重庆市万州区。被执行人刘自强，男，生于1983年6月19日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人田远娟与被执行人刘自强保证合同纠纷一案中，已执行兑现案款103800元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院(2017）渝0238民初299号民事调解书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6432号原告陕西广厦混凝土工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号1幢30402号。法定代表人武春晓，该公司总经理。委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。被告张军利，男，汉族，1968年8月3日出生，住西安市临潼区，原告陕西广厦混凝土工程有限公司与被告张军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2016年7月30日经协商一致签订了《商品混凝土供货协议》，双方约定由原告向被告供应约定规格的商品混凝土，并且该合同对供货参数、收货方式、验收方式、结算付款方式以及违约条款都进行了详细约定。合同签订后，原告按照被告的指示及提货要求，分多次向被告供货，并且被告也依据合同滚动向原告付款，双方合作良好，至全部货物供完，被告向原告承诺，先付5万元，后续货款于2016年12月30日前付清。原告同意。被告向原告依约支付了五万元整，但后续款项并未按照约定支付。根据合同约定，若延迟付款超过一个月以上，则按照信息指导价计算单价。至付款期限届满一个月，被告仍未继续付款。原告按照公布的信息指导价进行计算，被告尚欠原告货款本金为112608元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告货款本金112608元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对于结算单上的签字应该是其本人所签，但被告已经把钱付给了案外人王志军。经审理查明，原告提交的《陕西广厦混凝土工程有限公司结算单》显示，原、被告双方结算共计金额为117962.4元。原告认可被告已支付5万元。被告辩称剩余款项其已通过案外人王志军向原告支付，但原告否认授权案外人收款，不认可被告支付剩余款项。庭审中，原告申请变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告货款本金67962.4元。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告提交的《陕西广厦混凝土工程有限公司结算单》，证明原、被告之间存在事实的供货关系，且双方已对供货费用进行了结算，原告承认被告已经支付5万元的事实，本院予以认可，原告要求被告支付下余的67962.4元的请求，依法应予准许。被告辩称已将剩余款项通过案外人已支付，但未提供相关证据予以证明，且原告对该事实不予认可，故被告该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张军利于本判决生效之日起十日内向原告陕西广厦混凝土工程有限公司支付货款67962.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2552元减半收取后，由原告承担638元，被告承担638元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年五月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3785号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区广俊电讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路铁村新区自编综合楼首层之一，统一社会信用代码×××365。法定代表人：梁志滨。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告佛山市南海区广俊电讯有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何咏君二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈素婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3436号之一原告：温志英。委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被告：王晓晶。被告：明召政。委托诉讼代理人：王晓晶。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。原告温志英与被告王晓晶、明召政、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告温志英于2017年5月15日提出撤诉。本院认为，原告温志英撤回对被告王晓晶、明召政、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温志英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温志英负担。审判员  姜志伟二〇一七年五月十五日书记员  孟胜男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7467号原告：司磊，男，1982年5月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：程慕春，男，1968年1月21日出生，住新沂市。被告：陈德猛，男，1967年8月17日出生，住新沂市。原告司磊与被告程慕春、陈德猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限。本案现已审理终结。司磊向本院提出诉讼请求：1.判令程慕春返还原告借款1.6万元，陈德猛承担保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月12日，程慕春因家庭所需向原告借款，因程慕春尚欠原告借款未还，原告遂要求其提供担保，后在陈德猛的担保下，原告向程慕春出借1.6万元，程慕春向原告出具借据一份，原告亦要求陈德猛与程慕春共同签字，并口头约定随要随还，未约定利息，原告自2012年11月14日要求程慕春还款，自2015年12月份以后要求陈德猛还款。因两被告未能还款，原告遂提起本案诉讼。程慕春辩称，原告所诉借款属实，但由于原告将我的一套机器设备拉走，冲抵了该笔借款，加之双方在合伙期间尚有盈利，因此不欠被告借款。陈德猛辩称，为该笔借款提供担保属实，但原告将程慕春的一套机器设备拉走，并向程慕春出具了3.4万元的收条，双方账目已经结清，且原告也好几年没有找过我，已经超过担保期间，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，程慕春向原告借款1.6万元并向原告出具借条一份，未载明借款期限和利息，陈德猛亦在该借条经手人处签名，但双方一致认可陈德猛系担保人。司磊称未约定使用期限，口头约定随要随还，原告自2012年11月14日开始向程慕春主张权利，自2015年12月份以后向陈德猛主张权利；程慕春称该笔借款口头约定使用期限至2012年春节前；陈德猛称对有无约定借款期限不知情。借款后，两被告未还本付息。2012年11月14日，原���向程慕春出具收条一份，主要内容为：“今收到150型出粒机设备，壹、贰、叁机、拨料机。18.5电机、摆线轮电机2个配电盘、电缆，总价值叁万肆仟元整。司磊2012.11.14”。司磊与程慕春于2012年10月至11月在宿迁市合伙经营塑料颗粒生产，未签订合伙协议，现双方对合伙约定陈述不一，但双方一致认可在合伙期间，所有现金均为原告投入，程慕春仅投入了上述机器设备，双方于2012年11月14日散伙，散伙时双方未进行清算。原告称其估算合伙期间共计亏损近9万元，因双方约定共担亏损，而程慕春又未进行其他投入，因此程慕春以上述机器设备折抵亏损款项；程慕春称双方合伙期间共计盈利约6000元，其另欠原告3.6万元未还，在散伙时，原告要求其偿还借款，因无力偿还，遂以机器设备作价3.4万元及应分得的合伙盈利折抵借款，因当时原告未将借条随身携带，因此未能将借条收回。现双方均表示不能对合伙期间的账目进行清算以确定盈亏。另查明，在本案审理过程中，司磊以另一张2万元借条向程慕春提起诉讼，程慕春亦提供与本案一致的答辩意见。本案审理过程中，根据司磊的申请，本院依法查封了陈德猛所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。以上事实，有原告提交的借据、合伙账目、被告提交的收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是程慕春持有的收条上载明的机器设备是抵偿合伙亏损款还是抵偿借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司磊主张程慕春欠其借款16000元���还，双方之间存在民间借贷法律关系，并提交借据予以证明，程慕春主张双方之间的民间借贷法律关系因以物抵款而消灭，并提交了收条予以证明。原告认为该收条上载明的机器设备系抵偿合伙欠款而不是本案借款，应继续承担举证证明责任，原告为证明其主张，提交了合伙期间的支出账目，但由于在合伙期间，因厂房拆迁，原告已将其出资购买的机器设备运走，亦有部分电费、租金费用的退还，且在合伙期间，亦有近4万元的产出，双方对于原告投入购买机器设备的范围亦持有异议，现双方均表示不能对合伙期间的账目进行清算以确定盈亏，故原告举证尚不足以证明双方在合伙期间存在合伙亏损及亏损的数额，因此对原告主张被告系以机器设备抵偿合伙亏损的意见，本院不予采纳。程慕春共计欠司磊借款3.6万元，而涉案机器设备作价3.4万元，程慕春辩称仍有合伙���利款充抵借款，亦无充分证据予以证明，本院亦不予采纳，程慕春仍应向司磊偿还借款2000元。双方一致认可陈德猛系担保人，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，而主债务自司磊于2012年11月14日向程慕春主张权利时已经届满，故司磊自2015年12月份以后向陈德猛主张权利已经超过保证期间，陈德猛不应再承担保证责任。综上所述，程慕春应向司磊偿还借款2000元，对司磊要求陈德猛承担保证责任的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、程慕春于本判决生效后十日内偿还司磊借款2000元；二、驳回司磊对陈德猛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由司磊负担75元，由程慕春负担25元（司磊已预交，程慕春应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给司磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年五月四日书 记 员  张鑫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1093号之三申请人：王某。被执行人：王小东。关于王某申请执行抚养费纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人王小东在中国工商银行账户内存款人民币73.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王小东在中国工商银行账户内存款人民币73.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年五月十七日书记员  李 媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0782号罪犯陈开瑞，男，1992年2月18日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，原户籍所在地山东省费县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出（2013）昆刑初字第0638号刑事判决，认定被告人陈开瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年4月24日起至2023年10月23日止。被告人不服，提出上诉。2014年2月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈开瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2014年5月30日受到禁闭十五天。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈开瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2014年5月30日受到禁闭十五天。本院予以确认。本院认为，罪犯陈开瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯在2014年5月30日受到禁闭十五天，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈开瑞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初944号原告：余孟宇，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨永超，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告余孟宇诉被告杨永超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告余孟宇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余孟宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告余孟宇负担（原告余孟宇已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  邹安妮
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1672号原告：冯俊洁，男，1992年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托代理人：胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。被告：冯意川，男，1960年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。原告冯俊洁诉被告冯意川赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年5月26日，原告冯俊洁向本院申请撤回对被告冯意川的起诉。本院认为，原告冯俊洁的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯俊洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告冯俊洁负担。审判员  李林妍二〇一七年五月三十一日书记员  钱 伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1194号之五申请执行人:王燊,男,1991年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日委托淮北市天成拍卖有限责任公司拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第×幢第×号商品房一套;第×幢第×号商品房一套；第×幢第×号商品房一套；第×幢第×、×号商品房两套；（合同备案号：×、×、×、×、×）。2017年5月4日,买受人陈敬伟以204779元的起拍价竞得第×幢第×室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第×幢第×室商品房一套（合同备案号：×）的所有权归买受人陈敬伟所有。房屋所有权自本裁定送达买受人陈敬伟时起转移。二、买受人陈敬伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年五月二十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执187号之二申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人：张绵源，董事长。被执行人：黄生铭，男，1960年2月24日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：颜丽萍，女，1978年10月2日出生，苗族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人黄生铭、颜丽萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款662200元，案件受理费5770元，并承担申请执行费9022元，2017年5月4日，已执行到位100000元。现因被执行人暂无财产可供执行，双方已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家富二〇一七年五月四日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初626号原告：钟宏周，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：芒来道尔吉，男，1985年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告钟宏周与被告芒来道尔吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏周、被告芒来道尔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宏周向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修车费5058.48元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日23时30分许原告驾驶车牌号为×××号北京现代牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗嵯岗镇-油田专用路由西向东行驶至50公里加500米处时撞死了被告饲养的一头牛。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队做出第1507269201600142号道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的次要责任。该起事故中原告的修车费为14661.60元、拖车费2200元，合计16861.60元。现原告要求被告根据相关法律规定承担30%的次要责任，给付修车费5058.48元。被告芒来道尔吉承认原告在本案中的所主张的事实，但辩称承担30%的责任过高，因为牛的损失保险公司也要扣除，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告承认原告主张的事实，即2016年8月5日23时30分许原告驾驶车牌号为×××号北京现代牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗嵯岗镇-油田专用路由西向东行驶至50公里500米处撞死了被告饲养的一头牛。该起事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队做出了第1507269201600142号道路交通事故认定书，认定原告钟宏周承担该起事故的主要责任，被告芒来道尔吉承担次要责任。事故发生后原告的车辆采取拖车施救产生拖车费2200元，并维修车辆产生修理费14661.60元，合计16861.60元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队作出认定，原告驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是引发此事故的主要责任。根据《内蒙古自治区道路交通事故认定标准》中规定的：骑（牵、领）牲畜或动物上道路造成交通安全隐患之规定，被告负此次事故的次要责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：”机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”新左旗嵯岗镇-油田专用路，同方向只有1条机动车道的道路，机动车应当按此规定时速应在70公里以下行驶，但原告庭审过程中陈述当时以每小时80公里左右速度行驶，属于超速行为，违反了该规定。另外，众所周知，遇牲畜时机动车要减速慢行，注意躲让牲畜，且该事故发生在经常有牲畜横穿的非封闭性公路，此公路设有”注意牲畜”的标志，用以促使车辆驾驶人注意慢行，但原告没有尽到应有的注意义务。据此，本院根据双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，确定原告应自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，被告芒来道尔吉按责任比例承担责任，赔偿原告钟宏周的数额为3373元（车辆维修及车辆施救费用合计16861.60元×20%）。故原告要求被告赔偿3373元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告芒来道尔吉于本判决生效之日起十五日内向原告钟宏周支付车辆维修及车辆施救费用，合计3372.32元；二、驳回原告钟宏周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告芒来道尔吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年五月二十六日书记员 格日乐图
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3098号原告：纪哲，男，1968年11月3日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：刘树林，男，1953年3月13���生，住新沂市。被告：王明彩，女，1956年6月6日生，住新沂市。原告纪哲与被告刘树林、王明彩担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告纪哲委托诉讼代理人周士文，被告刘树林、王明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪哲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫付款10998.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日，两被告在江苏新沂农村商业银行股份有限公司港头支行借款10000元，原告为二被告所借款项提供担保。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，原告代两被告偿还借款本息合计10998.91元。原告垫付款项后，两被告未返还原告所垫付款项。刘树林、王明彩辩称，我们在江苏新沂农村商��银行港头支行借款10000元属实，纪哲为借款提供担保也属实，所借款项确实我们用的。我们办理借款时，纪哲是村支部书记，村里当时欠我家的钱，纪哲当时说用村里的钱替我偿还借款本息。原告纪哲为支持其诉讼请求，向本院提供江苏新沂农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证2份及证明1份，被告刘树林、王明彩对该组证据的真实性均无异议。被告刘树林、王明彩为支持其辩称意见，向法庭提供欠条复印件4张，原告对真实性没有异议，但认为与本案款项无关。综合上述证据及原告、被告庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2010年8月16日，被告刘树林向江苏新沂农村商业银行股份有限公司港头支行借款10000元，原告纪哲为借款提供担保。2014年6月30日，原告纪哲代替被告偿还借款本金8200元；2016年5月18日，原告代替被告偿还借款本金100元及利息2698.91元，以上垫付款合计10998.91元。另查明，被告刘树林与王明彩系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。被告庭审中提供欠条4张，但自认相应款项债务人为新沂市港头镇纪滩村委会。本院认为，被告刘树林在其与被告王明彩夫妻关系存续期间向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，庭审中被告王明彩未提供证据证明所欠债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘树林与被告王明彩作为债务人均负有偿还义务。原告纪哲作为保证人自愿为上述款项提供担保，并在借款到期后代为偿还借款本息合计10998.91元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告刘树林、王明彩追偿垫付款10998.91元。综上，对原告纪哲要求被告刘树林、王��彩返还垫付款10998.91元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘树林、王明彩于本判决生效后十日内偿还原告纪哲垫付款10998.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘树林、王明彩负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告纪哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  闻秀娟
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初42号之一原告赵志峰，男，1978年1月5日生，汉族，垣曲县纪检委工作人员，住垣曲县。委托诉讼代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师。被告张宝红，男，1967年5月16日生，汉族，现下落不明。被告常淑琴，女（张宝红之妻），1965年2月22日生，汉族，垣曲县卫校退休职工，住垣曲县。委托诉讼代理人杨玉川，男，1953年2月13日生，汉族，运城市市委宣传部退休干部，住山西省运城市盐湖区。原告赵志峰与被告张宝红、常淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告赵志峰于2017年5月2日以该债务可能不属于夫妻共同债务为由向本院提出对被告常淑琴的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志峰撤回对被告常淑琴的起诉。（此页无正文）审判长  赵久红审判员  刘霞霞审判员  花俊玲二〇一七年五月二日书记员  张明瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初859号之一原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被告：沈阳市诚惠百姓康大药房，住所地沈阳市于洪区贺江街10号2门。负责人：吴顿。被告：吴顿，女，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市里姑区。被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。法定代表人：龚力，该公司董事长。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告沈阳市诚惠百姓康大药房、吴顿、辽宁九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告沈阳市诚惠百姓康大药房、吴顿、辽宁九州通医药有限公司的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九州通医药集团股份有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月十七日书记员 李国坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1758号之一申请执行人凌志安，男，1979年12月9日出生，汉族，住临安市。被执行人范云峰，男，1984年9月20日出生，回族，住嘉兴市南湖区。申请执行人凌志安与被执行人范云峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第416号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人范云峰支付申请执行人货款11475元，本院于2016年6月17日立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月18日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后���发生法律效力审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年五月二十四日书 记 员  童 烨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保74号申请人:何培生,男,1964年5月29日生，汉族，住新沂市。被申请人:李勇,男,1990年7月10日生，汉族，住新沂市。申请人何培生于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇驾驶的山东Ｑ×××××号运输型拖拉机（保全价值20000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李勇驾驶的山东Ｑ×××××号运输型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十二日书记员  吴 莉
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2476号之二申请执行人：朱晨晋，男，1980年8月4日出生，住常山县。被执行人：费小志，男，1951年5月5日出生，住常山县。申请执行人朱晨晋与被执行人费小志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初224号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晨晋于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的4355000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日通过EMS向被执行人费小志邮递送达传票、执行通知书、报告财产令，邮递单号为EY221664615CN，通过网络查控被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产等财产状况，查明被执行人费小志名下有坐落于浙江省常山县天马街道清河街16号房地产。本院依申请执行人申请以（2015）衢常商初字第972-5号民事裁定书对该房地产采取诉前保全措施，截止2016年12月8日被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日将被执行人名下房产移送委托评估，于2017年2月7日对该房地产在淘宝网第一次拍卖。本院于2017年2月27日收到浙江省高级人民法院（2016）浙民申3467号民事裁定书，本案已由浙江省高级人民法院再审，再审期间，中止原判决书执行；同日撤销费小志名下涉案房地产的拍卖。本院待浙江省高级人民法院再审结果来确定本案后续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0822民初224号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  谭美琴二〇一七年五月三日书 记 员  毛晓伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3954号申请人：雷礼彬，男，1974年12月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。被申请人：张明，男，1976年2月17日出生，住重庆市涪陵区。雷礼彬与张明建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张明在重庆市江北区兑现款50万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年五月十日书记员  徐立霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7518号原告：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园西区B12-1号地块，统一社会信用代码915001126221850114。法定代表人：陈宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余启莲，女，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆三固科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼五层，统一社会信用代码915001036992825305。法定代表人：黄晓琴，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。被告：重庆市三固建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号4层G区，统一社会信用代码915001036839402364。法定代表人：张述权，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，重庆汇邦律师事务所律师。本院在审理原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告重庆三固科技发展有限公司、被告重庆市三固建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市宇邦线缆有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宇邦线缆有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宇邦线缆有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费525元，由原告重庆市宇邦线缆有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一七年五月二十四日书 记 员  金鑫鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初521号原告：王德明，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省乐山市市中区里仁街。被告：李正祥，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省井研县研城镇。被告：郑巧容，女，汉族，1969年12月6日出生，住乐山市市中区凤凰中路。原告王德明与被告李正祥、郑巧容合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月31日，原告王德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德明撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王德明负担。审判员  陈兵二〇一七年五月三十一日书记员  雷玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1432号之二申请执行人王莉，女，生于1991年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人汪俊杰，男，生于1978年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王莉与被执行人汪俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初142号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请标的为101910元，执行费1429元，共计103339元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿56940元，未受偿44970元，执行费1429元未缴纳。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EE04**号小型汽车一辆（已被本案冻结）；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人名下无企业登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，2017年4月5日，申请执行人王莉与被执行人汪俊杰达成执行和解协议（协议内容为：被执行人于2017年10月30日前，将本案下剩的案件款全部履行完毕），且申请执行人向本院申请将被执行人汪俊杰从失信被执行人名单中删除。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月二日书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初993号原告：杨文进，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。主要负责人：杨永军，组长。原告杨文进与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨文进及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文进向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告杨文进征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。事实和理由：杨文进是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给杨文进户的人均数额远低于其他村民。当时杨文进等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在杨文进不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向杨文进公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因杨文进属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害杨文进合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告杨文进提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：杨文进是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？杨文进请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告杨文进提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2015年6月23日，杨文进等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付杨文进等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为杨文进自1992年将户口迁往广东省，系“农转农”，在当地并未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24日，杨文进的户籍从广东省迁回那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。杨文进尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。杨文进具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。杨文进有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。杨文进主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。综上，那乜一组应支付杨文进征地补偿款68687.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告杨文进征地补偿款共68687.25元。案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年五月二十二日书 记 员  明俊君