wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4983号原告：鲜金贤，男，出生于1949年5月25日，汉族，住陕西省镇巴县。被告：范俊录，又名范三，男，出生于1977年7月24日，汉族，住新密市。原告鲜金贤与被告范俊录民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲜金贤到庭参加了诉讼。被告范俊录经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜金贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年12月14日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。范俊录在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年12月14日借原告150000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：范三。”后经原告催要，被告至今未还。另查明，范俊录与范三系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款本金150000元的主张，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告出具的借据中对利息没有约定，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊录于本判决生效后十日内偿还原告鲜金贤借款本金150000元；二、驳回原告鲜金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告范俊录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月八日书 记 员  刘 莉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1681号原告赵延法。被告于福贵。本院在审理原告赵延法诉被告于福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年五月八日书记员  尹 娇
庆云县人民法院执 行 裁 定 书2016鲁14**执701号被执行人：李传廷，男，1990年3月24日生，汉族，住河北省盐山县。本院在执行（2014）庆刑初字第35号刑事判决书李传廷盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行无开户信息，查询房产、土地均无登记信息，本院已委托盐山县人民法院代为查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423执701号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年五月二十三日书记员  王 晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2635号申请执行人国库。被执行人杜国齐，男，1972年4月出生。杜国齐犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1604号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杜国齐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币20，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期折抵刑期，即自2015年4月30日至2015年5月30日被先行羁押的31日折抵刑期，刑期自2016年10月12日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人杜国齐退还中信银行账号×××、卡号×××账户的其余本金欠款。国库于2017年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杜国齐名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。本院认为，现被执行人杜国齐无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力或经本院查询被执行人有可供执行财产时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2635号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡 浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1771号之一申请人：霍华武，男，1948年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。原告霍华武与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人霍华武于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼1单元701号、702号共二套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第五间、二层自西向东第五间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。本院经审查认为，申请人霍华武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼1单元701号、702号共二套房屋，期限为三年；二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第五间、二层自西向东第五间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。案件申请费2020元，由霍华武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年五月八日书记员  张谊君
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终172号上诉人（原审被告）：祥云金海科技有限公司，住所地祥云县。法定代表人:曹胜逵，该公司经理。委托诉讼代理人:秦武，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：攀枝花恒厚矿业有限公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人:易晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：马树元，男，1979年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人祥云金海科技有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人攀枝花恒厚矿业有限公司（以下简称恒厚公司）、原审第三人马树元买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日接待了上诉人金海公司的特别授权代理人秦武、被上诉人恒厚公司的特别授权代理人陈道群对案件事实进行了核实。原审第三人马树元经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人恒厚公司对其公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其公司与被上诉人恒厚公司之间不存在书面、口头以及其他任何形式的合同关系，根据恒厚公司和第三人马树元的陈述以及马树元向其公司出具的收款收据证实，恒厚公司与马树元、吕才荣等人之间存在口头矿石买卖。故一审认定其公司与恒厚公司之间以其他方式订立了氧化锌矿石买卖合同，属认定事实错误，且与本案客观事实不相符。二、一审判决适用《合同法》解释二第二条的规定是错误的，该条规定适用于在无书面、口头的情形下，才能予以推定适用。而本案的在案证据（当事人陈述、收款收据）均清楚表明恒厚公司与马树元、吕才荣之间存在口头的买卖合同关系，故不能适用《合同法》解释二第二条规定。综上，请求二审支持其公司的上诉请求。被上诉人恒厚公司辩称：其公司与上诉人达成口头协议后，将55万元购货款直接汇入上诉人开设银行账户，并注明该55万元为支付货款。上诉人收款后，未供货。其公司与其他人不存在口头供货协议。故一审认定事实清楚，适用法律正确，金海公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。恒厚公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的买卖合同，被告立即返回原告购货款55万元；2、判令被告偿还原告经济损失3.8万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金海公司与案外人吕才荣以及驰宏公司之间有氧化锌矿石交易合作关系。2016年4月，原告恒厚公司欲采购部分氧化锌矿石，遂请第三人马树元为其联系采购事宜。马树元与吕才荣联系后，吕才荣要求原告恒厚公司先将货款支付到被告金海公司账户，然后直接到驰宏公司拉矿石。2016年4月5日，原告恒厚公司根据吕才荣提供的账号，向被告金海公司账户转账55万元，转账后，由马树元出具了收条。2016年4月6日，原告根据马树元的通知，组织了19辆货车到驰宏公司拉货未果，为此，原告恒厚公司支付了19辆货车的误班费共计38000元。第三人马树元与原告协商该误班费先由原告垫付，如不能追回，第三人与原告各承担50%。原告因支付货款后未能收到相应的货物，遂提起诉讼，要求被告金海公司返还货款55万元并赔偿损失3.8万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人未以书面或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他方式”订立的合同。本案中，原告恒厚公司有购买氧化锌矿石的意愿，而被告金海公司与案外人驰宏公司以及吕才荣之间存在氧化锌矿石交易合作关系，通过第三人马树元从中联系后，原告恒厚公司按照要求将55万元货款支付到被告金海公司的账户内，被告金海公司收到款项后未提出异议，由此，可以推定原告恒厚公司与被告金海公司之间“以其他方式”订立了氧化锌矿石买卖合同。被告金海公司关于双方不存在合同关系、原告恒厚公司是向第三人马树元等人购买矿石的答辩意见，与本案事实不符，不予采纳。被告金海公司收到货款后，既未履行交付氧化锌矿石的合同义务，也不认可双方之间存在买卖合同关系，因此，原告要求解除合同并由被告金海公司返还货款55万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告金海公司关于本案诉争的55万元系吕才荣应交付给被告的矿石款的答辩意见，与该款实际由原告恒厚公司支付的事实不相符，且无相应证据证实，不予采纳。原告关于被告金海公司通知其组织车辆于2016年4月6日去驰宏公司运货的主张，未提交证据证明，也未提交有效证据证明吕才荣是否有权代表被告金海公司发出发货通知，不能认定被告金海公司有过错，因此，原告要求被告金海公司赔偿货车误班费损失的诉讼请求，不予支持。就该部分损失，原告恒厚公司在本案中未要求第三人赔偿，原告恒厚公司可以依照其与第三人马树元之间的相关协议另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告攀枝花恒厚矿业有限公司与被告祥云金海科技有限公司之间订立的氧化锌矿石买卖合同；二、被告祥云金海科技有限公司于一审判决生效后5日内返还原告攀枝花恒厚矿业有限公司货款55万元；三、驳回原告攀枝花恒厚矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13200元（含财产保全申请费3520元），由被告祥云金海科技有限公司承担12820元，由原告攀枝花恒厚矿业有限公司承担380元。二审中，双方当事人均无新证据提交，并对一审认定的案件事实无异议，故二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人祥云金海科技有限公司与被上诉人攀枝花恒厚矿业有限公司虽未签订书面买卖合同，但从被上诉人汇付55万元货款给上诉人的情况看，双方之间存在事实上的氧化锌矿石买卖关系。被上诉人汇付货款后，上诉人未供货，基于上述事实，被上诉人要求上诉人返还货款的请求，有事实及法律依据，故恒厚公司的上诉请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审第三人马树元经本院通知，明确表示不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9680元，由上诉人祥云金海科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马克辉审判员  姜碧姝审判员  王润芬二〇一七年五月十七日书记员  章 涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执538号之一申请执行人刘艳华，女，1955年12月24日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区.法定代表人李伯良，总经理被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘艳华与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初419号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保155号申请人：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。申请人淮北市博弈矿山机械有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司某工程款30万元予以冻结。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市博弈矿山机械有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司某工程款30万元，期限为壹年。案件申请费2020元，由申请人淮北市博弈矿山机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月十五日书记员  王 蕊
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保45号申请人：敖某，女，1954年4月17日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被申请人：杨某，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被申请人：杨某1，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。被申请人：杨某2，男，1924年2月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。申请人敖某与被申请人杨某、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，申请人敖某于2017年5月17日向本院申请诉前保全，请求对杨长江（已逝世）在中国邮政储蓄银行蓬安县支行账号：606738041280006973和中国农业银行蓬安县支行账号：451401100027766的存款予以查询。本院经审查认为，敖某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨长江（已逝世）在中国邮政储蓄银行蓬安县支行账号：606738041280006973和中国农业银行蓬安县支行账号：451401100027766的存款予以查询。案件申请费30元，由申请人敖某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐碧英二〇一七年五月十七日书记员  唐 兰
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1321行初13号原告何应周，男，生于1932年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人何显茂（系原告之子），男，生于1958年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告南部县人民政府信访局。法定代表人赵生泉，局长。原告何应周不服被告南部县人民政府信访局不再受理信访复查一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年楠木镇人民政府组织信访办、楠木区委、楠木法庭、楠木司法所、楠木中学、楠木镇二村村支部进行研究调解，作出了《关于对楠木镇二村村民何应周、何显茂历史遗留拆房的处理意见》，该处理意见不合理不合法，且程序错误，未通知原告到场，故作出的结论错误。会后村上送达了该处理意见，原告看后不服。何显茂在处理意见上的签字只能说明2000年11月何显茂找南部县民政局申请困难救助的上访事项得到了解决，与何应周的房屋赔偿诉求无关。何显茂领取的困难补助不能抵赔房屋补偿，且2001年以前何应周没有委托何显茂解决房屋赔偿问题。处理意见上没有何应周的签字，是别人代签的。根据物权法规定，房屋是何应周的，必须由何应周的签字，南部县人民政府信访复查办才能按照《南充市人民政府信访事项复查复核实施细则》第十一条“信访人在原处理意见上签字同意或签订协议后又提出复查请求的信访事项，信访复查机关不再受理”的规定处理。因此，被告不予受理是不合法的。请求：1、撤销被告于2017年1月17日作出的信访复查申请不再（予）受理告知书；2、判令被告撤销楠木镇人民政府2001年2月21日作出的《关于对楠木镇二村村民何应周、何显茂历史遗留拆房的处理意见》；3、责令被告按国家政策标准解决好房屋的赔偿问题。被告辩称，一、信访工作机构是代表其所在的本级政府或政府工作部门处理信访事项的内设机构，不是独立的行政机关，不能成为适格的行政诉讼被告；信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，不具有可诉性。二、根据2005年12月最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，针对信访工作机关依据信访条例处理信访事项的行为提起的行政诉讼，人民法院不应受理。三、南部县人民政府信访事项复查复核委员会做出的《信访复查申请不再（予）受理告知书》是依据相关条例规定作出的。何显茂申请的复查事项属于上世纪50年代的历史问题，该问题已于2001年2月由楠木镇政府牵头组织县信访办、县教委、楠木区委、楠木法庭、楠木司法所、楠木区中学、楠木镇二村支部进行调解，作出了书面处理意见，其本人签字认可。原告反映楠木中学租用其责任地12年，未退耕地未赔偿的问题，经核实，2003年何显茂与楠木中学签订了租地协议，因协议履行产生的民事纠纷应通过民事诉讼解决。根据《南充市人民政府信访事项复查复核实施细则》第十一条、二十一条及《信访条例》第二十一条的规定，被告作出不予受理决定是正确的。四、楠木镇人民政府于2001年2月21日已按相关政策进行了调解，作出了处理意见，其本人签字认可，符合不再受理条件。县信访局与楠木镇人民政府属于平级单位，县信访局不具有撤销楠木镇对其信访事项处理意见的职责。五、原告要求被告解决房屋赔偿问题于法无据。《信访条例》第六条规定了信访机构的职责，信访机构不直接替代行政机关作出处理决定，也无权直接改变行政机关作出的行政处理决定，该信访问题应由有权处理机关楠木镇人民政府调查处理。经审理查明：原告上访反映上世纪50年代楠木中学修建学校是占用了其房屋土地，要求落实政策，给予赔偿，不服楠木镇人民政府于2015年7月出具的《关于何显茂信访事项的答复意见书》，向南部县人民政府申请复查。南部县人民政府信访事项复查复核委员会于2017年1月17日作出了《信访复查申请不再（予）受理告知书》，载明：“该信访问题已在2001年2月由楠木镇人民政府牵头组织县信访办、县教委、楠木区委、楠木法庭、楠木司法所、楠木区中学、楠木镇二村支部进行调解，后作出了书面处理意见，原告签字认可。对于反映楠木中学租用责任地12年，既未退耕地也未赔偿问题，经核实，2003年原告与楠木中学签订了租地协议，后因履行协议发生纠纷，我委认为，协议的签订系平等民事主体之间的法律关系，因协议产生的民事纠纷，应通过民事诉讼等方式解决。按照《南充市人民政府信访事项复查复核实施细则》第十一条的规定，我委不再受理。”原告不服该《信访复查申请不再（予）受理告知书》，遂于2017年4月5日诉至法院。本院认为，根据《信访条例》第六条第二款“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。”的规定，被告是南部县人民政府负责信访工作的专门机构，对信访人的诉求不作实质性处理，负责登记、受理、交办、转送信访事项，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。因此，原告提出的三项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告何应周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  柴洪林审 判 员  袁 颖人民陪审员  何 蓉二〇一七年五月九日书 记 员  杜栎天
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2945号原告：贾仕武，男，1966年1月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告：贾磊，男，1991年9月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。原告贾仕武、贾磊与被告四川浩兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告贾仕武、贾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾仕武、贾磊撤回起诉处理。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一七年五月二十二日书记员 许 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9002号原告东莞市恒宇物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城市桥社区新风路60号新风大厦1F109号客服中心，统一社会信用代码：91441900686378226B。法定代表人童杰，总经理。委托代理人陈海燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。被告董淼科，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省化州市，被告董日烈，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，原告东莞市恒宇物业服务有限公司诉被告董淼科、董日烈物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日以原告与两被告经调解，两被告已向原告缴清各项欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒宇物业服务有限公司撤回对被告董淼科、董日烈的起诉。本案诉讼费减半收取为40.56元（原告已预交），由原告东莞市恒宇物业服务有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年五月九日书记员 陈凤好
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初192号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨竺环，女，1990年8月14日出生，汉族，大学文化,活动中心职工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被垫江县公安局取保候审，同年5月4日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕203号起诉书指控，2017年3月29日14时许，被告人杨竺环在上班期间，趁本单位205办公室无人之机，将被害人杨某的黄色钱包一个（里面装有现金2050元人民币、银行卡等物品，钱包及其他物品无法鉴定价值）、被害人刘某放在其办公桌抽屉内的2500元人民币盗走，被盗现金共计4550元人民币。案发后，被告人杨竺环于2017年4月8日将所盗物品及现金还给二被害人，并取得谅解，次日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨竺环的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和积极退还赃物，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；被告人杨竺环自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人杨竺环单处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨竺环犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月十一日书记员  李华平
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2285号原告：薛美兰，女，1936年8月8日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：解世强，男，汉族，1967年1月12日，住项城市。系原告薛美兰儿子。被告：赵长剑，男，1985年4月15日生，汉族，住项城市。被告：韩京京，女，汉族，1985年2月15日生，住项城市。系豫Ｐ×××××号车辆登记车主。被告：韩刚，男，汉族，1972年3月4日生，住项城市。系赵长剑的雇主。原告薛美兰与被告赵长剑、韩京京、韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告薛美兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按薛美兰撤回起诉处理。审判员  田济民二〇一七年五月二十五日书记员  谢潇辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2606号之二申请执行人：应苏英，女，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨飞建，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人应苏英与被执行人杨飞建房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨飞建所有在金融机构的存款。现因本案已履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨飞建所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年五月三日书记员  胡军敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2102号之二申请执行人王琳琦，男，1971年6月19日生，汉族，遵义市人。被执行人刘凌玲，女，1972年2月11日生，汉族，遵义市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2537号民事调解书，受理王琳琦申请执行刘凌玲离婚后财产纠纷一案，执行内容为：一、立即支付王琳琦人民币400000元及利息（利息计算：按月利息2%计算，利随本清）；二、承担案件诉讼费2200元，执行费用5900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年10月20日依法查封了被执行人刘凌玲所有的贵CNQ6**号车一辆。现被执行人刘凌玲已经履行生效法律文书确定的义务，并交付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人刘凌玲所有的贵CNQ6**号车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一七年五月二十二日书记员  陈令芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保189号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。委托代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。被申请人：武宝花，女，1963年9月15日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被申请人：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被申请人：王东虎，男，1968年12月1日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被申请人：郭丽红，女，1972年5月7日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被申请人：陈锡中，男，1962年11月11日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被申请人：杨惠英，女，1963年7月13日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被申请人：山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村旧307国道第二岔路口西，组织机构代码：74105338-8。法定代表人：武宝花，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1397810.67元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人王东虎、杨惠英的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王东虎位于太原市长风街116号（北美新天地）1幢A座1单元21层2107号（产权证号为：20091015868，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。二、如上述财产不能实现保全目的，查封被申请人杨惠英位于太原市平阳南路151号8幢2单元13层1301号（产权证号为：20121009730，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年五月三日书记员 ： 薛 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8185号原告李成英，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谭世勤，男，1952年3月25日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区龙。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告李成兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李成惠，女，1949年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人诸学强，男，1966年5月5日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市大渡口区。原告李成英与被告李成兰、李成惠继承纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月26日、2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。原告李成英的委托代理人谭世勤、杨宁，被告李成兰，被告李成惠及其委托代理人诸学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成英向本院提出诉讼请求，1、判决位于重庆市巴南区鱼胡路某某号房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李建忠、申德玉生前育有子女三人，即原、被告三人。被继承人李建忠、申德玉生前因农转非获得位于重庆市巴南区鱼胡路某某号房屋一套，该房屋现登记在被继承人申德玉名下。2006年7月8日，原、被告三人达成协议，协议约定被继承人李建忠、申德玉由原告养老送终，被继承人李建忠、申德玉的遗产由原告继承，二被告不继承该遗产。协议签订后，原告严格履行协议，被告亦未提出异议。被继承人李建忠、申德玉死亡后，二被告拒不配合原告办理涉诉房屋的过户手续，故向法院起诉。被告李成兰、李成惠辩称，一、原、被告于2006年7月8日签订的协议客观存在，协议明确了各自的权利义务，同时也反映出原告履行赡养义务并非无偿，二被继承人的一半养老金系由原告领取。协议签订后，二被继承人的身体较好，并无医疗费超过5000元的情况且二被告也尽到了赡养义务。二、涉案房屋现登记在被继承人申德玉名下，原、被告之间签订的赡养协议并没有申德玉签名或捺印，申德玉也没有立遗嘱要将涉诉房屋赠与原告，涉诉房屋系二被继承人夫妻共同财产，被继承人李建忠无权处分被继承人申德玉的份额，故就申德玉的房产份额应按法定继承处理。本院经审理，认定事实如下：被继承人李建忠、申德玉系夫妻关系，二人婚后共生育子女三人，即原告李成惠、被告李成英、李成兰。被继承人李建忠于2008年12月10日死亡，被继承人申德玉于2013年12月27日死亡。被继承人李建忠、申德玉死亡后有留有登记在申德玉名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某（房权证号：202房地证2012字第XX号）房屋一套。2006年7月8日，被继承人李建忠、原告李成英、被告李成惠、李成兰签订《李建忠、申德玉赡养协议》，协议载明：“经李成惠、李成英、李成兰三姊妹协商意见如下：1、李建忠二老自愿和李成英一屋居住，由李成英负担生活、住房和送终。2、上级所给生活费的问题，从2007年元月开始，所领上级发给二老的生活费的一半作缴李成英的生活费，另一半作为二老的零花钱。3、关于二老治病的问题，平时小病由二老自行负责，住院治疗超过5000元以上由李成英负担，包括护理和送终费用在内。4、李建忠、申德玉二老在农转非和以后的遗产，由李成英得，李成惠、李成兰不继承。5、此协议一式四份，签字后生效”。协议签订后，原告按约履行了协议内容。被继承人李建忠、申德玉生前未立有遗嘱。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，登记在申德玉名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某（房权证号：202房地证2012字第XX号）房屋系被继承人李建忠、申德玉生前合法财产，故属于二被继承人遗产。关于被继承人李建忠、申德玉死亡前，原、被告三人签订的《李建忠、申德玉赡养协议》中就遗产继承部分是否有效的问题。原、被告三人签订的《李建忠、申德玉赡养协议》是双方真实意思的标示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。其中，双方就被继承人李建忠、申德玉遗产问题达成的协议其实质是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益亦属于财产性权利，可通过协议的方式自主处分。故原、被告三人在被继承人李建忠、申德玉死亡前达成的遗产处分协议有效。原告按照协议约定为二被继承人养老送终，已履行了协议义务，且二被继承人未就遗产进行处分，被告亦应按照协议约定履行相关义务，故对原告要求位于重庆市巴南区鱼胡路某某号房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：登记在被继承人申德玉名下位于重庆市巴南区鱼胡路某某号（房权证号：202房地证2012字第XX号）房屋由原告李成英继承；本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李成惠承担1262.5元，由被告李成兰承担1262.5元（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇一七年五月二十二日法官助理  吴继超书 记 员  陈 宸
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12924号																															原													告																							泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。													主要负责人：吴清含，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄木斌，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							黄良潭，男，1971年2月出生，汉族，住晋江市。													柯益家，女，1974年 8月出生，汉族，住晋江市。													王卿直，男，1967年10月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.黄良潭偿还原告借款本金40万元及利息（含罚息、复利）32611.93元，并支付自2016年11月14日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；2.柯益家、王卿直对黄良潭上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2016年11月22日受理本案，依法适用简易程序。黄良潭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月13日裁定驳回其管辖权异议。黄良潭不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年4月14日以（2017）闽05民辖终459号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告黄良潭应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款40万元及利息、罚息、复利32611.93元，并支付自2016年11月14日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的罚息、复利；													二、被告柯益家、王卿直对被告黄良潭所负前款债务承担连带责任保证，被告柯益家、王卿直承担保证责任后有权向被告黄良潭追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7789元，因适用简易程序减半收取计3894.5元，由被告黄良潭、柯益家、王卿直负担。被告黄良潭另应负担生效裁定所确定的管辖权异议受理费100元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年五月十日													书 记 员 吕雅君
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执964号之二申请执行人：歙县蓝光金属材料销售有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇北关村人民路182号，组织机构代码55920853-1。法定代表人：杨祁华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑2幢115号，统一社会信用代码341021000002192。法定代表人：余建岳，该公司董事长。本院在执行歙县蓝光金属材料销售有限公司与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人歙县伏川矿业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人歙县蓝光金属材料销售有限公司已确认，同时未能提供被执行人歙县伏川矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年五月十一日书记员 胡发剑（代）
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执619号之一申请执行人：胡春香，女，1967年3月5日出生，住临安市。被执行人：宁国市龙庭照明电器厂，住所地安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坎93号，组织机构代码666204650。个人独资投资人：方海清，男，1972年1月19日出生，汉族，安徽宁国人，户籍地：安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坎**号，公民身份号码。胡春香依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4818号法律文书申请执行宁国市龙庭照明电器厂买卖合同纠纷一案，因被执行人宁国市龙庭照明电器厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市龙庭照明电器厂的性质是个人独资企业，其个人独资投资人是方海清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加宁国市龙庭照明电器厂的个人独资投资人方海清为本案被执行人。二、方海清应在本裁定书生效之日起十日内向胡春香支付货款245038元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 方 健执行员 帅来主执行员 荆 钰二〇一七年五月十八日书记员 任裕青
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执302号申请执行人：高先强，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：黄敬彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行高先强与黄敬彪民间借贷纠纷一案中（执行标的为：22400元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月八日书 记 员  杨宁锋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3007号之四申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。组织机构代码14359023－9。法定代表人封秋生，总经理。被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。组织机构代码56605917－5。法定代表人封梅坤，总经理。被执行人封长根（系封秋生父亲），男，1936年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，公民身份号码33012219660826001X，汉族，住桐庐县桐君街道迎宾路6号。被执行人章秀（系封秋生妻子），女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人封梅坤（又名封梅奎，系封秋生哥哥），男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。被执行人黎娟（系封梅坤妻子），女，1968年11月1日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1024号民事判决，于2015年10月13日向被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐县燃料有限公司、桐庐顺畅运输有限公司、封长根、封秋生、章秀、封梅坤、黎娟至今未履行义务。本院于2016年2月2日依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人封梅坤所有的位于桐庐县桐庐镇安乐路13号（现桐君街道牛山坞路13号）房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证更字第××号，框架结构，规划用途为住宅，所在楼层为6层，建筑面积为1301.82平方米，建成年份为1995年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2002）字第011517号，地号0－01－（000）－1247，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为140平方米】进行价格评估，浙江中诚健资产评估有限公司进行评估后作出浙中诚评报字（2016）第011号资产评估报告，市场价值为150万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人徐忠贤（公民身份号码）以312万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人封梅坤所有的位于桐庐县桐庐镇安乐路13号（现桐君街道牛山坞路13号）房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证更字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2002）字第011517号】以312万元的价格转让给买受人徐忠贤（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐忠贤时起转移。二、买受人徐忠贤应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月十二日书 记 员  郑燕华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1299号之六申请执行人毛立景被执行人邵惠东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人邵惠东发出执行通知书，责令被执行人邵惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵惠东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  郑 倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执415号申请执行人孙燕兴，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人王启明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人朱冬强，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人孙燕兴、王启明与被执行人朱冬强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第477号民事判决书，向被执行人朱冬强发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即支付申请执行人孙燕兴代为偿还的银行借款16518.69元，支付申请执行人王启明代为偿还的银行借款15400元。承担本案的执行费189.5元。在案件执行过程中，二申请执行人与被执行人于2017年5月4日达成了和解协议，即：一、被执行人于2017年5月4日给付5000元，分别支付二申请执行人各2500元；二、被执行人朱冬强同意于2017年9月底之前一次性给付申请执行人王启明代为偿还的银行借款12900元，于2017年12月底之前一次性给付申请执行人孙燕兴代为偿还的银行借款14018.69元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。结算被执行人朱冬强申请执行费189.5元。现二申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第477号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人孙燕兴、王启明有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  易建刚二〇一七年五月四日书记员  杨满红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303民初字1138号原告十堰武当珍品汇典当有限公司，住所地十堰市张湾区北京北路57号。法定代表人：杨旭日，该公司董事长。被告湖北冠合车桥有限公司，社会信用代码：*******，住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：张子袆，该公司总经理。被告张胜林，男，1973年8月28日生，汉族，白河县天池矿业有限公司董事长，住十堰市茅箭区。被告十堰市平云工贸有限公司，社会信用代码：*******，住所地十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：方云飞，该公司董事长。被告方云飞，男，1965年3月15日生，汉族，十堰市平云工贸有限公司董事长，住十堰市张湾区。被告十堰市隆硕工贸有限公司，注册号：*******，住所地十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：徐延红，该公司董事长。电话：1359370****被告白河县天池矿业有限公司，社会信用代码：*******，住所地陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。法定代表人：张胜林，该公司董事长。被告徐延红，女，1978年8月10日生，汉族，十堰市隆硕工贸有限公司董事长。住十堰市茅箭区。本院审理原告十堰武当珍品汇典当有限公司与被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池矿业有限公司、徐延红民间借贷纠纷一案中，原告十堰武当珍品汇典当有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池矿业有限公司、徐延红价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函，对上述保全申请提供价值450万元的担保。本院认为，原告十堰武当珍品汇典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池矿业有限公司、徐延红价值450万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）本裁定送达后立即执行。申请费5000元由原告十堰武当珍品汇典当有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  刘斌二〇一七年五月八日书记员  石晶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执340号之三申请人罗田县城市管理执法局。法定代表人李清立，该局局长。组织机构代码：57150854-5被执行人叶桂梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住罗田县。被执行人李玉平，男，1964年6月28日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与叶桂梅、李玉平城管行政处罚一案。本院（2017）鄂1123行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月13日本院申请强制执行，本院于同年2017年4月18日立案执行。现被执行人叶桂梅、李玉平已履行完毕,申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123行审48号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月二十二日书记员  何春红
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2867号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，生于1966年5月17日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。被告杨柳，男，汉族，生于1972年6月26日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）杨先树，男，汉族，生于1949年5月5日，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和杨大蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇和李伟、被告杨柳的委托代理人杨先树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，杨柳于2010年3月9日向我行提出金穗贷记卡-尊然白金卡精粹版的办卡申请、申请授信额度50万元。经我行调查后，于2010年4月28日为其办理了授信额度为50万元的金穗贷记卡-尊然白金卡精粹版。办卡后，杨柳从2010年4月28日日起开始使用该卡进行消费，至2014年7月1日都能按期归还消费款项。从2016年12月14日归还500元后未再还款。我行于2014年7月17日以“涉嫌信用卡诈骗”向开州区公安局经济犯罪侦查大队报案。截止2015年9月17日，杨柳欠我行贷款总额:580440.44元，其中本金476780.11元(本金截止日期为2017年3月13日）、利息86909.30元、滞纳金16751.03元。因杨柳多次违约，现要求杨柳偿还全部借款本息，以及申报期间新增利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）及费用。为了保护我行的正当合法权利，请求人民法院判令杨柳立即归还贷款本金476780.11元(本金截止日期为2017年3月13日）及截至2015年9月17日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）103660.33元,以及从2015年9月18日起至还清借款本息时所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金。被告杨柳辩称，农业银行诉称的借款情况属实，借钱肯定应该还钱，但是现在确实没有钱可还。希望农业银行能够宽限一年还一部分并减少点利息。经审理查明，2010年3月9日，杨柳向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用农业银行的金穗贷记卡-尊然白金卡精粹版，申请额度为50万元。农业银行审查后通过杨柳的申请，并向杨柳发放了卡号为463758000091XXXX的金穗贷记卡。杨柳至2014年7月1日都能按期归还消费款项，但从2016年12月14日归还500元后未再还款。2014年7月，农业银行向开州区公安局移交杨柳涉嫌信用卡诈骗案件线索，开州区公安局登记受理并收回部分款项，该案仍在继续侦办。截止2017年3月13日，杨柳下欠农业银行贷款本金476780.11元；截止2015年9月17日，杨柳下欠农业银行贷款利息86909.30元、滞纳金16751.03元，共计103660.33元。上述事实，有原被告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆市分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，开州区公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于杨柳涉嫌信用卡诈骗追偿情况的说明》和《接收刑事案件登记回执》等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗贷记卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金476780.11元和截至2015年9月17日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）103660.33元，共计580440.44元；二、被告杨柳向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2015年9月18日起至其还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金476780.11元为基数计算）。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  彭砾娇代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谭 琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初654号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，绰号阿六，户籍地广东省广州市番禺区。曾某于2000年12月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月27日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月21日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留；2016年7月27日被取保候审；2017年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]643号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日凌晨2时许，被告人曾某伙同黄展华（已判刑）去到本区南村镇坑头百福居某二巷的巷尾，盗去被害人陈某停放于该处的东南DN7150EA小型汽车（价值人民币19000元）。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某承认控罪。经审理查明，2016年6月12日凌晨2时许，被告人曾某伙同黄展华（已判刑）去到本区南村镇坑头百福居某二巷的巷尾，盗去被害人陈某停放于该处的东南DN7150EA小型汽车（价值人民币19000元）。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某乙、简某的证言，被告人曾某供述，辨认笔录，扣押清单，注册登记机动车信息，取保候审材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，起诉书，检验报告单，价格鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被抓当日至取保候审的29日应予扣减；即刑期自2017年2月15日起至2018年1月16日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月十一日书记员  梁柏荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2017）晋0411民初1658号原告：李移民，男，1959年5月16日出生，汉族，住长治市。被告：长治市仙都大酒店，住所地：长治市英雄广场小区**号综合楼所在层3。法定代表人：于连众，职务董事长。原告李移民诉被告长治市仙都大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李移民于2018年5月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李移民的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李移民撤回起诉。案件受理费44974元，减半收取22487元，由原告李移民负担。审判长刘峻人民陪审员焦丽丽人民陪审员牟滇军二〇一八年五月十七日法官助理郜平书记员徐楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2678号之一申请保全人：杨君，女，1975年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：张万珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住阜阳汽运集团。被保全人：林焕阳，男，1974年3月8日出生，汉族，住阜阳市。本院在审理原告杨君诉被告张万珍、林焕阳民间借贷纠纷一案中，申请人杨君于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，要求冻结被保全人张万珍、林焕阳银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并提供其单独所有的坐落于阜阳市颍州区建设街云亭花苑B2号楼105室，房地产权证号为2003007016的房屋一套担保。本院认为，申请人杨君的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张万珍、林焕阳银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨君单独所有的坐落于阜阳市颍州区建设街云亭花苑B2号楼105室的房屋一套（房地产权证号为20030070**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年五月十日书记员  张晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4285号原告赵大胜，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。被告重庆宸琪实业发展有限公司，住所地：重庆市江津区骆璜镇麻市街B区A幢2单元1号3楼。统一社会信用代码9150011677488505XW。法定代表人莫春亿，总经理。委托诉讼代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。原告赵大胜与被告重庆宸琪实业发展有限公司（重庆宸琪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵大胜委托诉讼代理人文治秋，被告重庆宸琪公司委托诉讼代理人冉文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大胜诉称，原、被告于2013年9月26日签订了《房屋租赁合同》约定，被告将位于巴南区鱼洞新市街76号面积14平方米门面出租给原告作为经营用房，双方在合同中对租金、租赁期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了5年租金300000元及履约保证金20000元。后因被告在该门面东侧需要安装电动扶梯，以及门面内水电及下水未通，故被告一直未交付门面给原告赵大胜。由于诉争门面系未取得建筑规划许可的临时建筑，原告起诉要求确认1.原、被告签订的房屋租赁合同无效；2.由被告返还原告租金及保证金320000元，并从2013年9月25日起以320000元为基数，按照银行同期贷款利率支付租金占有损失至付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。被告重庆宸琪公司辩称，被告出租给原告的房屋系临时建筑，原、被告在签订租赁合同时已约定，出租房屋室内以现状交付。原告在与被告签订合同后便支付了5年房租及履约保证金320000元属实。被告已将门面交付原告。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于重庆市巴南区鱼洞新市街76号平街层面积约14平方米的玻璃房屋（无规划许可、无产权证）出租给原告经营使用，租金每月6000元，租赁期限10年。合同中还明确，出租方以室内现状交付，出租方在出租门面东侧需要修建电动扶梯，承租方应当无条件配合，涉及到门面的大门调整方向不能影响电动扶梯的安装使用。另在合同第三项第4条对房屋交付时间没有明确。免租期以交付之日起6个月，届满开始计算租金。合同签订后，原告一次性给付被告租金300000元及履约保证金20000元。后因诉争门面地下给排水及用电未解决，原告一直无法使用诉争门面。现原告要求判如所请。审理中，被告认可双方租赁合同无效，但坚持认为原告支付租金及履约保证金给被告后，被告已将租赁房屋交付了原告，不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋租赁合同》、原告预付租金及保证金的收据两份在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，“最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》”第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争执焦点，原、被告签订的租赁合同无效，被告是否应当将收取的原告租金及履约保证金返还原告；原告的资金占用损失能否主张；诉争门面被告是否交付了原告。本案中，被告将一临时建筑出租给原告，双方签订的房屋租赁合同无效，对此，原、被告均无异议。由于租赁合同没有载明租赁物的交付时间，也没有约定租赁的起止时间，仅载明租赁期限，被告以签订合同后即将租赁物交付原告，并无证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。那么，原、被告签订的租赁合同既然被认定无效，被告又无证据证明，原告占有使用了租赁房屋，那么原告要求被告返还原告租金及履约保证金320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对原告要求主张资金占用损失，因租赁合同被确认无效，原、被告双方均有一定的过错，故原告对资金占用损失的诉讼请求，本院不予主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆宸琪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵大胜租金及履约保证金共计320000元。二、驳回原告赵大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，本院减半收取3050元，由被告重庆宸琪实业发展有限公司负担（此款原告赵大胜已垫付，被告重庆宸琪实业发展有限公司在支付上述款项时一并支付原告赵大胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费6100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年五月十八日书记员  张雅婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1128号之一申请执行人解修华，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被执行人刘艳红，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1408号民事调解书过程中，暂未发现被执行人刘艳红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2016）黑0183民初1408号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月十一日书记员 司宪武
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初354号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日0时30分许，被告人杨××酒后驾驶灰色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观东大街与科星西路交叉口处时，其车前部与前方等待红灯的陈××驾驶的白色“飞度”牌小型轿车（车牌号：×××）尾部相撞，两车不同程度损坏。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为131.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨××具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月四日书 记 员  李丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执634号之一申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：胥进，董事长。被执行人：康安明，男，1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈付巧，女，1968年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与康安明、陈付巧借款合同纠纷案件中，分别于2016年10月11日、11月22日、2017年2月7日、3月16日、4月5日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖被执行人康安明、陈付巧共同所有的位于古蔺镇金兰大道雅兰馨城电梯公寓11楼X号房屋。2017年4月25日，买受人邓建平以58.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、古蔺镇金兰大道雅兰馨城电梯公寓11楼X号房屋的所有权归买受人邓建平所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人邓建平时起转移。二、买受人邓建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年五月二日书记员 李 迁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖81号新都区金森橱柜装饰材料厂诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年五月三十一日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初411号原告：刘洪华，女，汉族，1947年10月15日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路*号。负责人：侯丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗菊，该公司员工。委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。原告刘洪华与被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华及其委托诉讼代理人卢万钧、被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店的委托诉讼代理人张宗菊、王小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪华向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告支付原告因受伤造成的各项经济损失计84056.8元。事实和理由：2016年11月12日晚8点左右，原告到被告经营的中百仓储购物广场安陆紫金路店三楼购物乘电梯下楼时竟意外摔伤，后报警安陆市公安局110，110到现场将原告送往安陆市普爱医院救治，被告方侯经理、王主任也参加了救治，并垫付了5000元的医疗费，原告受伤后住院18天，现首次治疗终结；原告所受伤经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，并仍需护理和后续治疗。综上所述，原告作为购物客户，在被告处购物消费与被告建立了买卖服务合同关系，被告未确保原告的消费安全，以致原告在被告处乘电梯摔伤，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规规定，原告现为维护自己的合法权益，与被告方协商赔偿事宜无果，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉求。被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店辩称，2016年11月12日，原告乘坐电梯受伤后，被告及时报警并送伤者到医院治疗。事发电梯定时检修、性能完好，警示标识明显，被告仅承担管理不善的责任，请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日晚8点左右，原告刘洪华到被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店自三楼乘电梯下楼时，侧向倚靠电梯，未能注意到电梯运行至楼底，在电梯与楼层连接处被绊倒，导致意外受伤。原告受伤后经诊断为右股骨颈骨折，在安陆市普爱医院住院治疗18天，伤愈后经安陆涢正法医司法鉴定所出具鉴定意见认为：原告伤情已构成九级伤残，护理180天，后期治疗费2000元。事故发生后，被告垫付了原告治疗费用5000元。原告与被告协商相关余下赔偿内容未果，形成诉讼。本院认为,被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店作为商场的经营者对于消费者负有安全保障之义务，经查看现场监控视频显示，本案中事故的发生，其主要原因系原告在搭乘电梯时侧向倚靠电梯，在电梯到达终点时未能察觉，导致身体未对运动变化做出相应调整，进而失去平衡而跌倒，原告在诉讼中主张被告商场电梯存在机械故障，但从监控视频中可见电梯的运行是平稳及匀速，被告亦向本院举证该电梯的定期维修、保养记录，故对于原告主张的因电梯设备故障导致侵权损害本院不予采信；同时，在监控视频中可见当日人流量较大，被告未能安排管理人员对电梯等相对敏感区域进行值守、提醒，被告对此具有管理上缺失，本院综合考量后认为，被告应对其管理过失承担原告损失30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：医疗费26398.96元（原告主张未超过法律规定）、伤残赔偿金26056.80元（11844元/年×11年×20%）、护理费15300元（原告主张未超过法律规定）、鉴定费1300元、交通费本院酌情确定为500元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、精神抚慰金10000元，以上共计80455.76元。根据本院对于责任的划分，被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店应赔偿原告刘洪华24136.73元，扣减被告已经给付的5000元，还应实际赔付19136.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店赔偿原告刘洪华19136.73元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洪华的其他诉讼请求。本案受理费800元，由原告刘洪华负担560元，被告中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨 霞二〇一七年五月八日书 记 员  胡建毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：黄超，男，1986年11月28日出生，汉族，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人黄超银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2353号民事判决书，向被执行人黄超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄超在金融机构的存款及在有关单位的收入7万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终373号上诉人（原审被告）朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告）李保洲，男，1970年6月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。上诉人朱庆才因与被上诉人李保洲股权转让纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6640号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱庆才上诉称：根据《民诉法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省五河县，故请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省五河县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年10月30日签订股权转让协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因本案系股权转让纠纷，合同履行地在丰县，且徐州耀武置业有限公司的住所地为徐州市丰县华山镇，故江苏省丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人朱庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年五月十七日书记员 孟 冉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更106号罪犯邢锡成，男，1973年3月2日出生于新疆精河县，回族，初中文化程度,1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年6月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2014年8月28日作出了(2014)奎刑初字第74号刑事判决，以被告人邢锡成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年9月16日交付执行。现刑期止日2021年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯邢锡成提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邢锡成在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯邢锡成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年4月、2016年11月、2017年2月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邢锡成在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢锡成减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3016号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：高飞，该公司职员。被执行人：刘哲学，男，1972年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马萍，女，1974年12月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘哲学、马萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘哲学、马萍发出执行通知书，责令被执行人刘哲学、马萍向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00552号民事调解书确定义务，经确认：刘哲学、马萍欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息26909.94元（利息暂计算至2014年8月4日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日），此款刘哲学、马萍于2014年10月31日前还清；案件受理费6042元，减半收取3021元，由刘哲学、马萍负担。但被执行人刘哲学、马萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为326909.94元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月九日书 记 员  何自强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执316号之二申请执行人王惠兰，女，1920年5月15日出生，汉族。被执行人惠涛，男，1975年1月24日出生，汉族。关于申请执行人王惠兰与被执行人惠涛物权保护纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2921号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准予申请人王惠兰撤回对被执行人惠涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年五月十八日书记员  林 森
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1931号之一申请执行人徐某某，男，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。申请执行人何某某，女，汉族，1972年11月22日出生，住成都市新都区大丰。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人徐某某、何某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特107号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某、何某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民特107号民事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十三日书记员 刘荣状
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终125号上诉人（原审原告）：杜金桃,女,汉族,1962年10月31日出生,五家渠市103团退休职工,住五家渠市。委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三江,男,汉族,1964年10月21日出生,五家渠市103团14连职工,住五家渠市。上诉人杜金桃因与被上诉人刘三江所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜金桃以其与王永峰离婚后至今未复婚为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人杜金桃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2324号民事判决；二、准许上诉人杜金桃撤回起诉。一审案件受理费100元，邮寄费108.8元；二审案件受理费100元（已减半收取），邮寄费108.8元；总计417.6元，由上诉人杜金桃负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 甄红星审判员 赵 群二〇一七年四月十九日书记员 张秀芹1
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2138号																															原													告																							中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市													主要负责人：陈晖，该分行行长。													委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。																															被													告																							施晓栋，男，1990年8月14日出生，汉族。													蔡雅丝，女，1986年11月5日出生，汉族。													许爱嫌，女，1959年9月17日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.施晓栋偿还信用卡透支款本金253645.95元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月13日，利息为18300.06元，费用为12441.91元）；2.蔡雅丝对施晓栋上述第1项债务承担共同还款责任；3.许爱嫌对施晓栋上述第1项债务承担连带清偿责任；4.原告有权对施晓栋提供的抵押物行使抵押权，即对施晓栋透支信用卡购置的闽XXXXX号汽车拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。																															本院于2017年4月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，施晓栋为购买车辆申请信用卡分期付款，其妻子蔡雅丝亦作为车辆共同所有人在抵押合同中签名，故本宗借款蔡雅丝知情并同意，且发生在夫妻关系存续期间，应认定为施晓栋与蔡雅丝的夫妻共同债务。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告施晓栋、蔡雅丝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金253645.95元，及截止2017年2月13日已欠的利息、费用30741.97元，并支付自2017年2月14日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用；													二、被告许爱嫌对被告施晓栋的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施晓栋追偿；													三、被告施晓栋不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5566元，因适用简易程序减半收取计2783元，由被告施晓栋、蔡雅丝、许爱嫌负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吕雅君
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执724号（二）申请执行人田华，男，汉族，1957年6月27日出生，住大同市南新华里。被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地大同市南郊区王家园村西。负责人：陆香平，系该公司经理。被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。法定代表人：于向斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人田华与被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司、山西煤炭运销集团大同有限公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款人民币86241.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年五月三日书记员  陈 伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3501号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：颜雅萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：颜彬彬，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：颜财群，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：颜才福，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：黄贤玲，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：肖雅霜，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告颜彬彬、颜财群、颜才福、黄贤玲、肖雅霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清了全部贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。案件受理费1916元,因撤诉减半收取计958元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年五月五日书记员  吕雅君
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执48号申请执行人：广州润舟国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李振华，该公司总经理。被执行人：宿迁业鸿照明有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海路。法定代表人：徐琦，该公司总经理。广州润舟国际贸易有限公司与宿迁业鸿照明有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年2月17日作出（2016）穗仲案字第14176号仲裁裁决书。该裁决生效后，因宿迁业鸿照明有限公司未履行裁决确定的义务，广州润舟国际贸易有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由泗阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执48号执行一案[执行依据为中国广州仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）穗仲案字第14176号仲裁裁决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年五月十八日书记员  张金山
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执247号申请执行人阳泉市江山物业服务有限公司。法定代表人江山，总经理。被执行人贾丽霞，女，1977年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。申请执行人阳泉市江山物业服务有限公司与被执行人贾丽霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初判决书已生效，判决书确定被告贾丽霞支付原告阳泉市江山物业服务有限公司物业费1651.56元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年5月10日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾丽霞银行存款1751.56元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年五月二十六日执行员  薛润田书记员  董旭洲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初1574号原告鲁称心，男，汉族，1992年11月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。被告范青松，男，汉族，1985年5月30日出生，住罗山县。本院在审理原告鲁称心诉被告范青松民间借贷纠纷一案中，被告范青松在答辩期间内提出管辖权异议，要求将该案移送至罗山县人民法院管辖，并提供相关证据。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告范青松提供的身份证信息显示，其住所地在罗山县，因此，该纠纷应当由罗山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将该案移送至罗山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一七年五月十五日书记员  蔡晓昱
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0403执1127号申请执行人吕琴，女，1989年2月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人王龙军，男，1973年7月2日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年11月2日立案执行吕琴申请王龙军交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初592号民事判决书，被执行人王龙军应支付申请人吕琴案款485806.8元，承担执行费7187.1元。现因被执行人王龙军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年五月四日书记员  陈祖荫
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0821行初字26号原告王中楚，男，1974年11月2日出生，公民身份号码430821197411020311，土家族，住慈利县零阳镇十板村11组。原告王忠华，女，1973年3月17日出生，公民身份号码430821197303170320，土家族，住慈利县零阳镇十板村11组。原告卓铭平，男，1970年2月7日出生，公民身份号码43082119700207807X，土家族，住慈利县零阳镇东街029号。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳镇零阳路。法定代表人夏晓斌，局长。第三人湖南万通建设集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路东侧30号。法定代表人冯雪林，负责人。本院在审理原告王中楚、王忠华、卓铭平要求确认被告慈利县国土资源局行政行为违法一案中，原告以起诉状不符合形式要件为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告被告慈利县国土资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王中楚、王忠华、卓铭平撤回对被告慈利县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中楚、王忠华、卓铭平负担。审 判 长  吴贤清审 判 员  王 婷人民陪审员  丁柏均二〇一七年五月十一日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2109号原告：汪琴,女,1999年11月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：孙民一，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国太平洋保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106号。被告：郭风波，男，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州分公司，住所地：江苏省徐州市邳州市建设北路6号。原告汪琴与被告孙民一、中国太平洋保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、郭风波、中国人民财产保险股份有限公司邳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告汪琴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪琴撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年五月八日书记员 王小宇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2865号原告：边某，男，1943年11月12日，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1954年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告边某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告边某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年五月二十七日书记员  王记婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2147号申请执行人贺国丰，男，1984年9月5日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被执行人张森，男，1988年12月9日出生，汉族，个体户，住北京丰台区。贺国丰与张森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）京0106民初16136号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：责令被告人张森于二Ο一六年十二月三十一日之前向原告贺国丰支付货款七万元。受理费一千六百三十一元，由被告张森负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人贺国丰向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，法院于2017年3月29日冻结张森名下的冀0k123汽车，冻结期限为两年；2017年4月18日，冻结张森在农行万年花城支行开设的一账户，冻结期限为一年；2017年4月18日决定对被执行人张森限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人贺国丰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2147号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书 记 员  周 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初424号原告：刘某，男，1967年9月2日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：胡某，男，1970年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告胡某下落不明，本案于2017年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14500元。事实和理由：2012年3月6日，被告胡某向我借款12000元；2013年9月9日，被告再次向原告借款2500元；均未约定借款期限及利息，被告为我出具了借据两枚。此款被告未予偿还。胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡某于2012年3月6日向原告借款12000元，为原告出具借据载明：”借据，今借到人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元，借款人：胡某，2012年3月6日。”2013年9月9日，被告胡某向原告刘某借款2500元，为原告出具了借据载明”借据，人民币贰仟伍佰圆整，￥2500元，借款人：胡某，2013年9月9日。”以上借款合计14500元，均未约定借款期限及利息，被告亦未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明被告胡某文借原告款14500元的事实存在。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。对此借款被告应负偿还义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后立即偿还借原告刘某款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年五月三十一日书记员王淙正
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初328号之一原告李咏梅，女，1970年1月30日出生，汉族。被告李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族。被告周小平，女，1969年4月23日出生，汉族。本院在审理原告李咏梅与被告李艳武、周小平民间借贷纠纷一案中，原告李咏梅于2017年5月22日提出保全的申请，要求冻结被告李艳武、周小平银行存款60000元。本院认为，原告李咏梅申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李艳武、周小平银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友能二〇一七年五月二十二日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1645号之一申请执行人欧阳二珠，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被执行人李春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被执行人曾志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。本院在执行申请执行人欧阳二珠与被执行人李春生、曾志峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款870000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月四日书记员  肖凌旭
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执312号之一申请执行人：万前根，男。被执行人：安福县竹江乡下社村第三村民小组。代表人：李清秀，组长。被执行人：安福县竹江乡下社村第八村民小组。代表人：欧阳小元，组长。申请执行人万前根与被执行人安福县竹江乡下社村第三村民小组、安福县竹江乡下社村第八村民小组林业承包合同纠纷一案，现查明被执行人安福县竹江乡下社村第村民小组在安福县竹江乡农业技术推广综合站有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安福县竹江乡下社村第村民小组在安福县竹江乡农业技术推广综合站的账户资金，冻结金额为51716元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一七年五月十二日书记员  万一凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2634号申请执行人李秋燕，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人巴马多乐特产店。负责人陈其积，业主。李秋燕与北巴马多乐特产店（以下简称：巴马特产店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京0115民初15181号民事判决书已发生法律效力。李秋燕向本院申请执行，要求被执行人巴马特产店给付款项共计525元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巴马特产店寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巴马特产店名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巴马特产店纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秋燕申请执行的案款525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巴马特产店无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初15181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰