wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执811号之一申请执行人:黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:卢成品，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:陈吉湘，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。黄阿乖与卢成品、陈吉湘民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年10月26日作出的[2016]泉仲字2555号裁决书已发生法律效力。黄阿乖申请本院强制执行，申请执行本金28500元、利息及仲裁费用。本院在执行本案过程中，通过系统对被执行人名下的车辆、房产、银行、国土、工商信息进行了查询，并将案件执行等情况告知了申请执行人。由于被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会于2016年10月26日作出的[2016]泉仲字2555号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年五月十五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审26号申请执行人松原市林业局，住所地松原市。统一社会信用代码1220700013549596F。法定代表人尹家波，局长。委托代理人宋玉宝，松原市森林公安局国保大队大队长。被执行人程树学，男，1966年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市林业局于2017年5月2日向本院申请强制执行松（原）森公（松（原））林罚决字[2016]25号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市林业局于2017年5月19日以案情发生变化为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市林业局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人松原市林业局撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  刘淑华人民陪审员  吴亚文二〇一七年五月十九日书 记 员  李莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1224号之一原告：王义兵。被告：石秋平。原告王义兵与被告石秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,因被告石秋平下落不明，需公告向其送达起诉状等诉讼材料。本院于2017年4月22日向原告王义兵送达交费通知，要求其在七日内预交案件公告费700元，但王义兵无正当理由未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王义兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判员  柯彬二〇一七年五月九日书记员  陈征
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初130号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨壮，男，1984年1月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因为赌博提供条件，于2012年9月29日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被取保候审。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨壮犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨壮及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年9月至12月15日期间，被告人杨壮以营利为目的，在阜宁县吴滩街道合利社区其经营的富康超市内放置具有赌博功能的电子游戏设备2台，并多次容留未成年人张某某、顾某某、刘某某、徐某某等5人赌博。2016年12月15日，富康超市内赌博游戏设备被民警查获，赌资人民币233元被扣押。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，指控被告人杨壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人杨壮对公诉机关的指控未提出异议。被告人杨壮的辩护人提出的辩解意见为，被告人如实供述自己的犯罪经过，认罪悔罪，具有酌定从轻情节。经审理查明，2016年9月至12月15日期间，被告人杨壮以营利为目的，在阜宁县吴滩街道合利社区其经营的富康超市内放置具有赌博功能的电子游戏设备2台，并多次容留未成年人张某某、顾某某、刘某某、徐某某等人赌博。2016年12月15日，被阜宁县公安局民警查获，游戏机2台及赌资人民币233元被扣押。上述事实，被告人杨壮在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、顾某、刘某、徐某某、皋某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、江苏暂扣款物专用收据、现场检查笔录、照片、辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨壮以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨壮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨壮因为赌博提供条件受到行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人杨壮当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。)二、公安机关扣押的涉案电子游戏设备2台、赌资人民币233元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  谢天德人民陪审员  曹春明二〇一七年五月十五日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初543号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘亚钢，男，1958年11月14日出生于天津市河北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地天津市河北区。因犯盗窃罪，于2010年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人潭兵，男，1967年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因盗窃，于2015年9月25日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月23日被监视居住，经本院决定，于2017年5月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人刘亚钢、潭兵犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人刘亚钢、潭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日12时40分许，被告人刘亚钢、潭兵共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥农贸市场干副市场大门口人行道处，由潭兵望风，刘亚钢用自制开锁工具将被害人刘某停放在此处的一辆万虎宜家牌电动三轮车（另含南都牌蓄电池一组）解锁后盗走。经鉴定，上述被盗摩托车及电池组共计价值2874元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘亚钢、潭兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；刘亚钢、潭兵均系累犯；潭兵系从犯；刘亚钢、潭兵均有自首情节，提请依法判处。被告人刘亚钢、潭兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月12日12时40分许，被告人刘亚钢、潭兵共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥农贸市场干副市场大门口人行道处，由潭兵望风，刘亚钢用自制开锁工具将被害人刘某停放在此处的一辆万虎宜家牌电动三轮车（另含南都牌蓄电池一组）解锁后盗走。事后，刘亚钢将被盗摩托车销赃，并分给潭兵20元赃款。经鉴定，上述被盗摩托车及电池组共计价值2874元。民警调取案发现场监控视频后发现被告人刘亚钢、潭兵形迹可疑，于2017年2月17日将二人捉获归案，并查获二人盗窃用自制开锁工具一把。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人廖某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘亚钢、潭兵的供述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、监控视频、被盗财物购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初503号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚钢、潭兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值2874元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘亚钢、潭兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对其从重处罚。刘亚钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，潭兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；刘亚钢、潭兵因形迹可疑被盘问后主动如实交代自己的罪行，应当认定为自首，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。根据刘亚钢、潭兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘亚钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。）二、被告人潭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月3日止。刑期折抵三十五日。）三、责令被告人刘亚钢、潭兵共同退赔被害人刘某经济损失2874元。四、扣押的作案工具自制开锁工具一把予以没收。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年五月十九日书 记 员  汪琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1126号淮南市万元置业有限责任公司：你（单位）与��国荣其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2283号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1395号申请执行人北京二商大红门肉类食品有限公司。法定代表人吴启成，董事长。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人郑金秀，总经理。申请执行人北京二商大红门肉类食品有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司其他合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初14483号民事调解书已发生法律效力。权利人北京二商大红门肉类食品有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其它法院查封，申��执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14483号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年五月二十三日书记员  梁 皓
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2094号原告：罗荣友，男，1969年3月19日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。原告罗荣友与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣友到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款5400元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款5400元，并约定2016���5月1日付款，后此款至今未给付原告。被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买草坪。2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款5400元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。本院认为：被告欠原告价款5400元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告罗荣友价款5400元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算��。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪峰二〇一七年五月八日书 记 员  张 平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘四海，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：李青勤，女，汉族。共同委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王农，男，汉族。委托诉讼代理人：张军炜，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。再审申请人刘四海、李青勤因与被申请人王农返还投资款纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘四海、李青勤申请再审称，一、刘四海、李青、王农2013年6月25日签订《股权转让协议》在前，西安来克斯特节能科技有限公司2013年7月5日领取营业执照注册设立在后，《股权转让协议》没有实际履行。二、王农是西安来克斯特节能科技有限公司设立之后，向该公司增资并加入公司的新股东，刘四海、李青勤并没有向王农转让股权。三、王农以200万元的股权价格向西安来克斯特节能科技有限公司股东以外的人转让其持有的公司股权，股权归属至今没有实际转移或交付。四、本案系股权转让纠纷而不是返还投资款纠纷，原两审判决基本事实不清，定性不准，适用法律确有错误。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终7355号民事判决，指令再审本案。王农发表意见称，西安来克斯特节能科技有限公司2013年7月5日领取营业执照公司才成立，其后王农自2013年7月10日分九次支付投资款，公司先成立后支付款项，股权转让协议实际履行。股权转让协议形成后，才有的第二份协议同意退款。原审对2013年和2015年签署的协议书的事实认定是正确的，这是三方当事人的真实意思表示，且股权转让协议实际履行，2015年协议约定申请人足额返还200万元投资款，至今没有返还。请求：驳回刘四海、李青勤的再审申请。本院认为，刘四海、李青勤与王农2013年6月25日签订的《股权转让协议》，《股权转让协议》明确约定刘四海向王农转让10.2%的公司股权，李青勤向王农转让9.8%的公司股权。西安来克斯特节能科技有限公司2013年7月5日领取营业执照成立后王农自2013年7月10日分九次支付投资款。刘四海、李青勤向王农转让股权，股权转让协议实际履行。2015年4月28日三方又签订了《协议书》。该《协议书》建立在《股权转让协议》上，是三方对终止合作做出的约定。一、二审法院依据《协议书》的内容判令刘四海、李青勤共同返还王农200万元款项并无不妥。该《协议书》第五条约定，自刘四海和李青勤足额履行了协议规定的返还第一笔100万元款项义务之日起三日内，王农配合刘四海、李青勤将其持有西安来克斯特节能科技有限公司20%的股权转让至刘四海、李青勤指定的受让人名下。由此可见，刘四海、李青勤的还款义务在先，王农在规定的期限内将股权转让至刘四海、李青勤指定的受让人名下即可，并不存在王农必须向西安来克斯特节能科技有限公司股东以外的人转让其持有的公司股权，股权归属至今没有实际转移或交付的责任在于刘四海、李青勤未按照《协议书》约定履行还款义务。刘四海、李青勤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回刘四海、李青勤的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3392号申请执行人：尤海芹,女,1974年10月20日生,汉族，住泗阳县。被执行人：何江海，男，1982年7月2日生，汉族，住泗阳县。被执行人：何文喜,男,1968年9月24日生,汉族，住泗阳县。申请执行人尤海芹与被执行人何江海、何文喜民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3591号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人尤海芹向本院申请执行。本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何江海、何文喜的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初3591号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  张超然
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2494号之一原告：临泉县新正生猪养殖专业合作社，住所地安徽省临泉县关庙镇茶棚村民委员会东茶棚，组织机构代码69571580-2。法定代表人：郭东杰。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告：郭新正，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中小企业融资担保中心，住所地安徽省临泉县政务新区光明路新县政府大楼五楼，组织机构代码79507253-3。法定代表人：柳栋林，董事长委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司，住所地安徽省临泉县单桥镇王楼，组织机构代码79507058-9.法定代表人：王杰。被告：王杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区。本院在审理原告临泉县新正生猪养殖专业合作社、郭新正与被告孙娟、被告临泉县中小企业融资担保中心、被告临泉县康杰黄牛养殖有限责任公司、被告王杰确认合同无效纠纷一案中，经审查，原告郭新正系原临泉县新正生猪养殖专业合作社的法定代表人，在其担任法人期间，与被告临泉担保中心签订了《信用反担保合同》，郭新正系履行法人职务行为。根据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。郭新正不是个人行为，故其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭新正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年五月十一日书 记 员  王洪洁
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初145号原告:尹苏琴,女,汉族。被告:谢明菊,女,汉族。原告尹苏琴与被告谢明菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达有关法律文书合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告尹苏琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫是同学，与原告是朋友关系。被告因经营周转资金需要向原告借款10万元，2014年9月30日，原告向被告出借10万元现金后，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到尹苏琴现金壹拾万元整，暂定一年”。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款，现向法院起诉，要求被告偿还10万元借款。被告谢明菊公告期满后在举证期限内没有提交答辩状和证据。经审理本院认定事实如下：被告与原告的丈夫是同学，与原告是朋友关系。被告因经营周转资金需要向原告借款，双方约定被告向原告借款75000元，计算一年利息25000元，2014年9月30日，原告向被告出借75000元现金后，加上25000元利息，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到尹苏琴现金壹拾万元整，暂定一年”。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还借款。以上事实有经庭审质证的原告证据身份证复印件、被告给原告出具的借条及原告陈述、庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款75000元，约定一年利息25000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限，双方借贷关系成立，但双方约定的利息超出法律规定，超出法律规定部分约定无效，故符合法律规定的利息应为：75000元×年利率24%=18000元，超出法律规定7000元利息无效，本院不予支持，被告应偿还给原告本金75000元、利息18000元，合计93000元，原告所举证据证明了自己的主张，故原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢明菊在本判决生效后二日内偿还给原告尹苏琴借款本金75000元、利息18000元，合计93000元。案件受理费2300元，由被告负担，限本判决书生效后交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0102民初689号原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼512室，统一社会信用代码91500102798010442K。法定代表人：朱江，该公司总经理。原告郭培生与被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与审判员李红伟，代理审判员申雪组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日，公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培生诉称，2015年5月18日，被告张帆向原告借款62万元，用于重庆市涪陵区李渡开发新区体育馆游泳池装修工程。借款时，由重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为连带担保人，担保期限为借款本息还清时止。借款到期后，被告张帆未按约定偿还原告借款，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司也未承担担保责任。经原告多次催收，二被告拒不偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款62万元并支付该款从2016年6月12日起至付清之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息。被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告张帆向原告郭培生借款12万元，借款期限从2013年5月6日起至2013年12月31日止，借款期间月利率为3.5％，由被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为连带担保人；2015年1月12日，被告张帆又向原告郭培生借款27万元，约定于2015年12月底偿还；2016年1月27日，被告张帆又向原告郭培生借款20万元；2016年1月30日，被告张帆又向原告郭培生借款2万元。四次借款被告张帆共向原告借款61万元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告张帆于2016年1月26日与原告对所借款项进行结算，重新给原告出据借条一张，该借条载明借到原告郭培生现金62万元，约定于2016年6月有12日偿还，超期按月息3.5％计算利息。并由被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为担保人，担保期限为本息还清时止。借款到期后，被告张帆未按约定偿还借款，被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司也未承担连带担保责任，原告遂诉至本院。本案在审理中，另查明被告在2016年1月26日出据的借条62万元中，其中1万元系被告支付的利息。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的个人借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张帆未偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司作为被告张帆的担保人，对该笔借款应当承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆在本判决生效后10日内偿还原告郭培生借款本金61万元和利息1万元，共计人民币62万元。二、被告张帆在本判决生效后10日内偿还原告郭培生借款利息（以61万为基数从2016年6月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。三、被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告郭培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林审 判 员  李红伟代理审判员  申 雪二〇一七年五月十五日书 记 员  黄银丹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初144号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人高应干，男，1975年5月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人高应干犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月17日凌晨零时许，被告人高应干伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XXX大街耐火材料有限公司门口，将陈某停放的面包车内的五件嘉实多机油和一件美孚机油盗走。经鉴定被盗机油共价值人民币5868元。被盗机油已由公安机关追回并发还被害人。高应干到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高应干以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对高应干判处拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人高应干对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高应干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人高应干犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年五月十九日书记员  倪雪琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1207号原告：江秀英，女，1952年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：洪孝菊，女，1977年4月24日出生，住重庆市涪陵区。原告江秀英与被告洪孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理���,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴健、人民陪审员潘彦华组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告江秀英到庭参加了诉讼，被告洪孝菊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江秀英起诉称，2014年2月20日，被告向原告借款1万元，当场打了借条，约定在2015年2月20日还清借款，到期后，被告言而无信，没有按照约定还款，原告多次催收无果，请求法院判决被告归还借款本金1万元及约定利息。被告洪孝菊未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告系熟人关系。2014年2月20日，被告以养鸡为由向原告借款，原告在其兄江品���家中将自己积攒的现金1万元交给了被告，被告给原告出具了借条一张，载明“今借到江秀英一万元，借款时间一年，计息2500元，在2015年2月20日还清，借款人洪孝菊，2014年2月20日”，被告在借款人处签字并加盖了拇印。到期后，被告没有支付借款和利息，原告多次向被告催收还款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告洪孝菊书写的借条一张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告之间的借贷关系是���方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张按照每年2500元计算利息，因该利息超过了年息24%，违反了法律的规定，其超过部分本院不予支持，依法应予以驳回。应当指出的是，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证、抗辩等权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪孝菊在本判决生效后十五日内返还原告江秀英借款本金1万元，并支付从2014年2月21日起到付清日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告洪孝菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪孝菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  张兴健人民陪审员  潘彦华二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 沛
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初96号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某根，男，1961年3月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人吴志坚、程婷婷(实习)，福建理则达律师事务所律师。被告人林某川，男，1987年2月1日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人丁季，福建理则达律师事务所律师。被告人林某辉，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人林某根、林某川、林某辉犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人林某根、林某川、林某辉，辩护人吴志坚、程婷婷、丁季到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日14时许，被告人林某根、林某川、林某辉在三人位于厦门市翔安区马巷镇城场村村东的住家门口，因搭盖围墙与被告人林某1产生纠纷进而发生口角，后三人分持锄头柄、锄头、扁担等工具共同殴打被害人林某1致伤。经法医鉴定，被害人林某1左侧下颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人林某根、林某川于2016年8月15日，被告人林某辉于2016年9月26日分别主动至公安机关投案，三被告人到案后在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。案在审理中，被告人林某根、林某川、林某辉与被害人林某1达成和解，已支付赔偿款人民币85000元，并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林某根、林某川、林某辉的供述和辩解，证人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、原某、林某13的证言，被害人林某1的陈述，法医临床学检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，接受证据清单，证明，疾病证明书，病历材料，和解协议，收条等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人林某1对案发具有过错的辩护意见。本院认为，双方因搭盖围墙产生纠纷进而引发口角，被害人林某1阻扰被告人一方施工虽是案发的起因，但被告人一方持械共同殴打被害人林某1致轻伤直接导致冲突升级，双方对案发均有不当之处，但不宜认定被害人林某1对案发具有比被告人一方更大的过错。辩护人该辩护意见与查明事实不符，不予采信。关于辩护人提出被告人林某川具有坦白情节的辩护意见。本院认为,被告人林某川到案后在侦查阶段未能如实供述自己和同案犯的罪行,依法不予认定具有坦白情节。辩护人该辩护意见于法无据，不予采信。本院认为，被告人林某根、林某川、林某辉共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人庭审时自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可以从宽处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人林某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年6月14日止。）二、被告人林某川犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人林某辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  王月芳人民陪审员  陈和生二〇一七年五月二十五日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初46号原告：赵某1，男，2010年2月22日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：赵某2（原告父亲），1993年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：鞠某，女，1990年4月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵某1与被告鞠某抚养费纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告鞠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年父亲赵某2与母亲鞠某自行解除同居关系，我由父亲抚养，母亲鞠某未支付抚养费。我现在就读一年级，开销大，父亲收入少。现诉讼，要求被告每年给付抚养费4000元。被告辩称：原告所述我与赵某2自行解除同居关系时间属实。解除同居关系后，原告赵某1由赵某2抚养，我未支付抚养费。我同意每年给付2000元抚养费。理由：1、我们解除同居关系时协议，我净身出户，不支付抚养费，赵某2及其家人均同意；2、我没有固定收入，只有3.3亩承包地收入；3、解除同居关系后，我再婚，又生育了两名子女。经本院审理查明：2009年原告父亲赵某2与母亲鞠某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年2月22日生育一子赵某1，2012年原告父亲赵某2与母亲鞠某自行解除同居关系，约定赵某1由父亲赵某2自行抚养。现赵某1就读一年级，赵某2、鞠某分别再婚，鞠某又生育两名子女，且无固定收入。现原告诉讼，要求被告每年给付抚养费4000元。被告同意给付2000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，赵某2与鞠某解除同居关系后，赵某1随赵某2生活，鞠某应当负担赵某1的生活费和教育费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。给付数额应当根据子女的实际需要、鞠某的负担能力和当地实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告鞠某自2017年始，于每年的9月1日前给付原告赵某1抚养费3000元，至赵某1独立生活时止。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  鲁艳华二〇一七年五月十六日书 记 员  赵金鸽-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更590号罪犯阿曼古丽.艾麦尔，女，1980年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)乌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人阿曼古丽.艾麦尔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2028年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿曼古丽.艾麦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.艾麦尔在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿曼古丽.艾麦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子1次，2015年9月,2016年1月、6月、9月、12月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿曼古丽.艾麦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿曼古丽.艾麦尔予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更552号罪犯莫合麦提.穆斯塔帕，男，1950年3月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑初字第35号刑事判决，认定被告人莫合麦提.穆斯塔帕犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2023年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯莫合麦提.穆斯塔帕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯莫合麦提.穆斯塔帕在服刑改造期间，获得监狱积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫合麦提.穆斯塔帕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子1次，2015年9月，2016年4月、11月季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯莫合麦提.穆斯塔帕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫合麦提.穆斯塔帕予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初81号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈建军,男,1985年9月15日生,陕西省城固县人,汉族,初中文化,务农,住陕西省汉中市城固县。2005年10月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月1日被耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人陈建军犯运输毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人陈建军及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日，被告人陈建军以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｎ×××××中巴车准备前往芒市，当日10时许，途经耿马自治县孟定大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，经盘问被告人陈建军主动交代体内藏有毒品的事实，后从其体内排出毒品海洛因37颗，净重210克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实,并认为被告人陈建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，指定辩护人胡美林提出以下辩护意见：1、被告人陈建军具有自首情节；2、被告人主观恶性小，毒品数量较小，未流入社会。经审理查明：2016年3月31日，被告人陈建军以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Ｎ×××××中巴车准备前往芒市，当日10时许，途经耿马自治县孟定大湾江执勤点时被公安民警抓获，经盘问被告人陈建军主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出毒品海洛因37颗，净重210克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、（2005）中刑初字第357号刑事判决书、（2009）甘刑初字第295号刑事判决书及释放证明，证实被告人陈建军的身份情况，2005年10月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月6日刑满释放。2、抓获经过说明材料，证实2016年3月31日，耿马自治县公安局缉毒大队联合刑警大队在耿马自治县孟定镇大湾江开展“堵截一号”打击毒品犯罪专项行动，当日10时许，在对由南伞驶往芒市（车牌号为云Ｎ×××××）的中巴车进行检查时，发现乘坐6号座位的陈建军神色慌张、嘴唇发白，其特征与体内藏毒人员相符，遂对其进行现场尿液检测，结果为吗啡呈阳性，经盘查，陈建军称其未吸毒，也未吞服任何违禁品，为查清事实，民警将陈建军传唤到派出所办案区，到达办案区后，陈建军交代其吞服了37颗毒品。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以检查、扣押。4、排毒记录，证实从被告人陈建军体内排出毒品可疑物37颗的情况。5、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、检材提取笔录，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重210克。6、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人陈建军辨认无异议。7、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经尿液检测被告人陈建军尿液吗啡呈阳性。8、被告人供述，称2016年3月14日，在陕西上网时一网名为“HK”的人加入其QQ，并说“体内带，一次给12000元”，其问在哪里，对方说在西昌，其就坐车去西昌见面。在西昌“HK”让其当着老板的面吞苹果条，老板说“带一次给10000元”。3月24日老板安排其从西昌到昆明，3月25日从昆明到达南伞后住在南伞百胜宾馆，后老板将其接到缅甸。3月30日其回到南伞后老板告诉其南伞顺发宾馆306房间有货，其就去顺发宾馆开了307房间，下午7点左右，其从306房间床头柜下面拿出一袋毒品共37颗，并将毒品带到307房间吞服，3月31日凌晨5点左右把37颗毒品吞服完，早上7点多其到南伞客运站购买了南伞去芒市的车票，途经检查站时就被查获了。其要将毒品带到湖北武汉。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈建军运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈建军无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈建军在体内藏毒未被查实前主动交代体内吞服毒品，系自首，可以从轻或减轻处罚，其指定辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人陈建军在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈建军前罪所犯之罪被判有期徒刑六年，属重罪，其具有的自首情节不足以对其减轻处罚。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条、第六十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：一、被告人陈建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2031年3月31日止）；二、查获的毒品海洛因210克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  杨正菊人民陪审员  邱怀耿二〇一七年五月九日书 记 员  施朝陈
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第474号申请执行人何永坤，男，1985年5月25日出生，自贡市人，住自贡市自流井。被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司。法定代表人刘世权，经理。被执行人王利，男，1987年10月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李岗，男，1972年9月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人何永坤申请执行被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司、王利、李岗其他合同纠纷一案，本院于2015年8月17日，作出（2015）自流执字第474-2号执行裁定书查封了李岗所有的位于自贡市自流井区，建筑面积121.50平方米、房屋所有权证号2xxxxxx号的房屋。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李岗所有的位于自贡市自流井区，建筑面积121.50平方米、房屋所有权证号2xxxxxx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月二十日书记员  黄龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1632号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杨精卫。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨精卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告杨精卫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨精卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杨精卫偿还信用卡欠款本金99,994.28元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨精卫承担本案诉讼费用。事实和理由：杨精卫于2013年3月14日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，杨精卫尚欠光大银行武汉分行借款本金99,994.28元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将杨精卫诉至法院。杨精卫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨精卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，杨精卫向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨精卫签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨精卫在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即杨精卫)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向杨精卫发放了卡号62×××333的信用卡一张。随后，杨精卫激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，杨精卫尚有透支消费款本金99,994.28元未还。本院认为，杨精卫在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨精卫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。杨精卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨精卫偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨精卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨精卫于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,994.28元；二、被告杨精卫自2016年12月28日起以欠款本金99,994.28元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,335.60元，由被告杨精卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5162号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：王要武，男，1978年6月28日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告王要武金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1073号原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。法定代表人：左晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。被告：雷鸣，男，1977年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉利加物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇一七年五月二十五日书记员  张 璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22932号之三申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人：肖鹏，董事长。本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年五月十二日书记员  王喜玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12903号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人:郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：陈齐森，男，1979年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：李玉红，女，1983年5月15日出生，汉族，住苍南县。被告：张雄，男，1980年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告陈齐森、李玉红、张雄、黄杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈齐森、李玉红偿还原告借款250000元及逾期罚费（以250000元为基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.张雄、黄杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈齐森、李玉红偿还原告借款200121.9元及逾期罚费（以200121.9元为基数，自2017年1月5日起至判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈齐森于2015年12月15日向原告借250000元，双方签订了保证投放金合同，约定借款期限自2015年12月15日起至2016年6月14日止，投放金占用费率为月费率1.2%，还款方式为按月付占用费，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还本金从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费。被告张雄、黄杰自愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起两年，保证担保范围为本金、占用费（含罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月16日向被告陈齐森交付借款，被告陈齐森已支付利息至2016年10月20日。后被告陈齐森于2017年1月4日还款50000元，其中49878.1元偿还本金，121.9元支付利息，故尚欠原告本金200121.9元及2017年1月4日之后的利息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告陈齐森、李玉红系夫妻关系，于2005年10月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈齐森、李玉红于判决生效后十五日内偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款200121.9元并支付逾期罚费（以200121.9元为基数，自2017年1月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；二、张雄、黄杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈齐森、李玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由陈齐森、李玉红、张雄、黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4510元（具体金额由温州市��级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义��的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特43号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：房海常，男，汉族，1972年10月19日出生，住邯郸市魏县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人房海常撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）165号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）165号裁决：被申请人支付申请人工资6840元及25%经济补偿金1710元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的房海常等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用房海常等37人并约定了劳动报酬，房海常等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明房海常等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）165号仲裁裁决。案件受理费400元，由房海常承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初942号原告：范光霞，女，1955年11月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：秦林，男，1980年12月2日生，汉族，住镇江市。被告：汤淼，女，1987年6月6日生，汉族，住镇江市。原告范光霞与被告秦林、汤淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告范光霞及其委托诉讼代理人朱永军到庭参加了诉讼。被告秦林、汤淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款13万元及逾期利息1万元（自借款之日起按银行同期贷款利率2倍计算至2017年6月22日，之后逾期利息另行计算）。事实和理由：2016年6月22日，被告秦林因经营轧石机向原告借款18万元，但经原告催要仅还款5万元（其中含利息3万元）。被告汤淼与被告秦林为夫妻，应对该债务偿还承担连带责任。原告为此诉讼，期判如所请。被告秦林、汤淼未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告秦林因采石厂经营需要向原告范光霞借款，于当日出具金额为18万元的借条，承诺于2016年12月30日一次性还清。当日，范光霞经银行转账向秦林支付15万元。2017年年前，秦林先后向范光霞支付3万元、2万元，累计支付5万元。余款经范光霞催要未予支付。另，被告秦林与被告汤淼为夫妻，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转账凭条、婚姻登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告秦林虽向原告范光霞出具金额为18万元的借条，但范光霞实际仅出借15万元，双方借贷关系依法应按实际出借金额予以确认，即应以实际出借金额作为借款本金。双方就借款利息未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。秦林于借款后所支付5万元，原告认为包含有3万元利息不能成立，该5万元应在本金中予以抵扣，即被告秦林依法还应当向原告范光霞承担返还借款本金10万元之义务。鉴于秦林在约定的借款期限届满后并未足额履行返还义务，原告主张未履行部分逾期利息，本院予以支持。逾期利率以年利率6%予以核算。秦林于婚姻关系存续期间借款用于经营，属经营性债务。范光霞主张该笔债务为夫妻共同债务，由汤淼承担共同还款责任的，本院予以支持。被告汤淼应当在夫妻共同财产范围内对本案所涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦林应于本判决发生法律效力之日起十日内向范光霞支付借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%，自2016年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、汤淼以其与秦林的夫妻共同财产为限对本判决第一条确定的债务承担清偿责任。如果金钱给付义务人秦林、汤淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由原告范光霞负担400元，由被告秦林、汤淼负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年五月八日书记员 蒋嘉琰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢35号申请执行人肖跃华。被执行人田洪均。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初322号民事调解书，受理肖跃华与田洪均民间借贷纠纷一案。申请执行标的额：给付借款本金110000元及利息、诉讼费1914元。本案在执行中，依据双方自愿达成执行和解协议。本院于2016年5月4日作出（2016）川1402执490号执行裁定书，终结（2016）川1402民初322号民事调解书的本次执行程序。现被执行人田洪均已按协议内容履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初322号民事调解书执行终结。本裁定送后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月二十五日书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017)新4002民初2917号原告：吕威江，现住伊宁市。委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。被告：李智，现住伊宁市。原告吕威江诉被告李智房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威江的委托代理人邓海峰到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、立即返还租赁原告的房屋；2、支付2016-2017采暖期的采暖费2146元及滞纳金84.44元；3、支付2016年1月至2014年4月物业费2321元；4、支付2016年度水费638元（截止2017年3月31日）；5、支付垃圾清运费50元（2016年至2017年4月30日止）；6、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，我与被告李智就租赁伊河花园3号楼2单元902室房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定租期一年，并约定租赁期间的暖气费等相关费用均由被告自负。合同到期后，双方于2016年4月20日续签了一份《房屋租赁合同》，续期一年。合同签订后，我依约交付房屋，但被告在承租期间，并未按约定缴纳采暖费等。现租期已到，但被告拒绝退出房屋，也不缴纳相关费用，故诉至法院。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下:2015年4月20日，原告将X花园X号楼X单元X室120平方米楼房一套（三室两厅）租给被告，双方签订房屋租赁合同，合同约定：1、房屋租金12000元，签订本合同时一次性付清房屋租金；2、暖气费、水费、电费、有线电视费、卫生费及物业管理费均由被告按照物业管理标准自付，原告概不负责。合同到期后，2016年4月20日，双方又续签了租赁合同，租赁期限为一年，2016年4月20日至2017年4月19日止。另查：在租赁期间，2016年至2017年度的采暖费2195.34元及滞纳金84.44元、物业费2321元（2016年1月1日至2017年4月20日）、2016年度水费638元（截止2017年3月31日）、垃圾清运费50元（2016年1月至2017年4月30日）均由原告垫付。上述事实，有房屋租赁合同、收据及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同约定的期间已届满，被告理应将租赁的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，暖气费、水费、电费及物业管理费均由被告按照物业管理标准自付，现原告已将上述费用垫付，被告理应将上述费用支付给原告。被告李智经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李智于判决生效之日起十日内将伊宁市伊河花园3号楼2单元902室120平方米楼房返还给原告吕威江。二、被告李智于判决生效之日起十日内支付原告吕威江采暖费2195.34元及滞纳金84.44元（2016年至1017年）、物业费2321元（2016年1月1日至2017年4月20日）、2016年度水费638元（截止2017年3月31日）、垃圾清运费50元（2016年1月至2017年4月30日），上述款项合计5288.78元。案件受理费50元，减半收取25元由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  饶思倩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0842号罪犯杨二亮，男，1989年6月24日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，原户籍所在地陕西省大荔县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴江刑初字第0427号刑事判决，认定被告人杨二亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0815号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨二亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更）、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨二亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨二亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监41号申请执行人：陈岩，女，汉族，1972年2月20日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司经理。申请执行人与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区法院）作出的（2013）沈和民二初字第1258号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向和平区法院申请执行。该院于2014年1月22日以（2014）沈和执字第652号案件立案执行，申请执行标的为60余万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区法院）也有作为被执行人的执行案件。2017年3月27日，和平区法院函请本院将本案指令皇姑区法院合并执行，皇姑区法院同意接收本案。鉴于皇姑区法院有被执行人辽宁容川房地产发展有限公司的执行案件并同意接收本案，为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2014）沈和执字第652号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初247号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏某文，男，1975年8月27日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，无业，暂住福建省厦门市海沧区（户籍地福建省安溪县）。2016年9月24日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人苏某文犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人苏某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2016年8月期间，被告人苏某文在厦门市海沧区海旺路39号703室租住处，利用其主导建立的www.6028669.com网站发布能够提供彩票中奖特码的虚假信息，通过电话联系，以支付会员费、材料费、保密费等名义，欺骗多名被害人向其指定的户名为何明满、周某、胡某的银行账户汇款，骗取钱款共计人民币23600元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月11日至6月16日期间，被告人苏某文峰欺骗被害人陆某1向其提供的户名为何明满、周某的银行账户汇款人民币共计21828元。2、2016年6月19日，被告人苏某文欺骗被害人丛某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币230元。3、2016年6月21日，被告人苏某文欺骗被害人陆某2向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币228元。4、2016年6月27日，被告人苏某文欺骗被害人康某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币228元。5、2016年7月24日，被告人苏某文欺骗被害人陈某向其提供的户名为胡某的银行账户汇款人民币228元。6、2016年7月24日，被告人苏某文欺骗被害人吴某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币230元。7、2016年8月9日，被告人苏某文欺骗被害人李某向其提供的户名为胡某的银行账户汇款人民币200元。8、2016年8月20日，被告人苏某文欺骗被害人任某向其提供的户名为胡某的银行账户汇款人民币198元。9、2016年8月24日，被告人苏某文欺骗被害人丁某向其提供的户名为周某的银行账户汇款人民币230元。2016年9月23日11时许，被告人苏某文在上述租住处被公安机关抓获，并被当场查获作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人苏某文在开庭审理过程中无异议，且有笔记本电脑、手机、银行卡等物证，银行账户交易明细、汇款凭证等书证，证人王某、刘某证言，被害人陆某1、丛某、陆某2、康某、陈某、吴某、李某、任某、丁某陈述，被告人苏某文供述和辩解，ATM机监控视频截图等视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某文以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，采用虚构事实的方式，多次骗取他人钱款共计人民币23600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控可以成立。被告人苏某文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人钱款，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机三部（金色苹果、黑色XIDA、黑色诺基亚）、银行卡三张（卡号62×××15、62×××74、62×××74）、华硕笔记本电脑二台、电话空卡槽一张、笔记本一本予以没收。三、责令被告人苏某文在本判决生效之日起十日内退还各被害人的经济损失共计人民币23600元（其中陆某21828元、丛某230元、陆某1228元、康某228元、陈某228元、吴某230元、李某200元、任某198元、丁某230元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年五月十一日代书记员 程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初357号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李兆友，男，1986年9月22日出生，，汉族，高中文化，农民，四川省泸县人，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人王明寿，男，1959年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人卢伟，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人李兆友、王明寿、卢伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人李兆友、王明寿、卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月17日20时许，被告人李兆友、王明寿、卢伟共同商量晚上一起去电捕鱼。当晚22时许，被告人李兆友带上电瓶、增压器等电捕鱼工具，然后三人驱车前往重庆市巴南区界石镇海棠村花溪河水磨段实施电捕鱼，李兆友操作工具，王明寿和卢伟轮流负责提桶捡鱼和照明。当晚23时许，三人被民警当场抓获，并查获电瓶、增压器等电捕鱼工具以及渔获物885克。被告人李兆友、王明寿、卢伟归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。另查明，三被告人自愿购买价值人民币各2000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。被告人李兆友、王明寿、卢伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李兆友、王明寿、卢伟判处拘役二个明，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔制度相关文件、户籍信息、称重笔录、危害性说明、认罪认罚具结书、购买鱼苗发票等书证；3、证人蒋某、余某、罗某的证言；4、被告人李兆友、王明寿、卢伟的供述和辩解；5、辨认笔录、现场指认笔录、指认作案工具及照片等。本院认为，被告人李兆友、王明寿、卢伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李兆友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王明寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年五月二日书记员  罗 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保182号申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人刘治，经理。委托代理人黄立中（特别授权代理），男，汉族，1983年5月25日出生，中信富通融资租赁有限公司武汉分公司职员，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人湖北奥深科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人李松柏，总经理。被申请人武汉奥深科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西。法定代表人李松柏，总经理。被申请人武汉奥正科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。法定代表人李松柏，总经理。被申请人武汉金马龙玻璃贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。法定代表人熊克安，总经理。被申请人武汉聚联玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区泰和广场28层2室。法定代表人万章林，总经理。被申请人武汉亿胜物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口汉西北路2号3单元2层2室。法定代表人李松柏，总经理。被申请人李继才，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖北省监利县。被申请人李松柏，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人程卫，女，汉族，1969年3月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人李长青，男，汉族，1976年7月10日出生，住湖北省监利县。申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉金马龙玻璃贸易有限公司、武汉聚联玻璃有限公司、武汉亿胜物流有限公司、李继才、李松柏、程卫、李长青银行存款人民币925万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中信富通融资租赁有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉金马龙玻璃贸易有限公司、武汉聚联玻璃有限公司、武汉亿胜物流有限公司、李继才、李松柏、程卫、李长青银行存款人民币925万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月五日书记员  陈丹青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢48号申请执行人：黄某某。被执行人：黄绍华。申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢48号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢133号之五申请执行人:易某1,男,1979年9月25日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人:唐某,女,1982年10月13日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易某1与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2010）袁法民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律义务，即婚生小孩易鸿宇（男，2006年1月26日生）由原告抚养成人，被告唐某每月承担300元抚养费，案件受理费150元，执行费116元。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 垚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执23号之一申请执行人：任吉通，男，2000年2月8日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人：任某，男，1969年8月12日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请执行人任吉通父亲。法定代理人：张某，女，1974年3月14日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系申请执行人任吉通母亲。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被执行人：任吉祥，男，1971年8月16日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人任吉通与被执行人任吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂1123民初551号民事判决书已经发生法律效力，任吉祥未能自动履行应尽给付义务。申请执行人任吉通于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任吉祥发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人任吉祥并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人任吉祥的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人任吉祥有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年五月二十三日书记员 陈鹏先
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1575号之一申请执行人马某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人吉某，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律的（2016）内0203民初35号民事判决书。申请执行人马某某与被执行人吉某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案标的为6528.21元。被执行人吉某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吉某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人吉某所有的轿车一辆。查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年五月十六日书记员  贾琳珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执恢26号之三申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：孙细球，住岳阳市云溪区。被执行人：姜三妹，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人孙细球、姜三妹征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年五月五日书 记 员  龙调芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当��行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01476号申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地乌审旗。组织机构代码67067XXXX.法定代表人卢平，系董事长。委托代理人白子峰，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司总经理。被执行人张德琴，公民身份号码×××，女，1969年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请执行张德琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金3万元及利息，案件受理费338元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第910号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十九日书记员 高 小 波
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1763号原告:相久飞，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告:赵凤琴，女，1935年2月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告:相玉荣（赵凤琴之女，亦系赵凤琴之委托诉讼代理人），1963年1月5日，汉族，农民，住址同上。原告相久飞与被告赵凤琴、相玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相久飞、被告相玉荣（亦系被告赵凤琴之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相久飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将占用原告后院的东墙拆除并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市密云区新XX镇xx村100号房屋的所有权人，二被告系母女关系，被告的房屋与原告房屋相邻，我的后院与被告的院子相邻，我的后院在东，被告在西。2016年10月，二被告在未通知原告的情况下，擅自将紧邻原告后院的东墙拆除，并在原告的后院内重建东墙，侵占原告的后院面积，为此原告多次与被告协商未果，故原告诉至贵院请依法判决，维护原告的合法权益。赵凤琴、相玉荣辩称，不同意原告的诉讼请求，因为后院的两间房是别人的，是我们村里的五保户的，不是原告的，我们两家是前后院关系，原告的前院是他的，但是后院是集体的，他私自占的。本院经审理认定事实如下：赵凤琴、相玉荣系母女，住址为北京市密云区XX镇XX村66号。相久飞与赵凤琴、相玉荣均系北京市密云区XX镇XX村村民，双方为邻居。相久飞家北正房在赵凤琴、相玉荣家院落东南角，位于赵凤琴、相玉荣家院前。相久飞家前、后院东西长度不同，前院比后院长。相久飞前后院与赵凤琴、相玉荣家院落相邻，相久飞家后院居东，西侧无院墙，赵凤琴、相玉荣家居西。2016年10月，赵凤琴、相玉荣翻建东院墙，向东扩建约40厘米。上述事实，因当事人双方没有争议，本院予以确认。相久飞认为赵凤琴、相玉荣翻建东院墙所占土地系其宅基地范围，为证明其主张，相久飞向本院出示如下证据：1.北京市密云区XX镇XX村村委会证明两张，证明XX村100号所有权人为相久飞；2.现场照片两张，证明赵凤琴、相玉荣翻建东院墙时有扩建行为；3.土地使用者为“相九飞”的集体土地建设用地使用证一份；4.录音光盘两张，分别为与王明福的录音及案件当事人在村委会调解的录音。赵凤琴、相玉荣对上述证据均表示认可，但提出：1.相久飞提交的集体土地建设用地使用证的附图中，载明仅有三间北正房和前院，根本没有后院，故认为后院不属于相久飞，后院土地是集体的；2.相久飞与王明福的录音可以证明，当时其确实以20元的价格买下的东边山墙和大坨。赵凤琴、相玉荣为证明其主张，向本院提交如下证据：1.土地使用者为“相远祥”的集体土地建设用地使用证一份；2.证明人为“王明福”的书面证明一份。相久飞认可赵凤琴、相玉荣提交的集体土地建设用地使用证，但不认可证明人为“王明福”的书面证明，认为王明福的书面证明与其提交的和王明福的谈话录音内容不一致。案件审理过程中，本院依职权调取了如下证据：1、与北京市密云区XX镇XX村副书记胡立顺了解了相关情况，胡立顺称“不清楚”；2.现场照片3张及现场平面图一份。相久飞、赵凤琴、相玉荣对法院调取的上述证据均表示认可。对上述无争议的证据，本院作为认定事实的依据予以采信。其中，赵凤琴、相玉荣提交的证明人为“王明福”的书面证明，其中有关“相远祥出资20元交于大队买下半坨”的内容，与相久飞提交的其与王明福的录音表述一致，对该部分内容，本院予以采信，对书面证明中的其他内容，因王明福未到场证明，且村委会工作人员亦表示不清楚，导致相关证明内容无法核实，故对其真实性本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。相久飞主张赵凤琴、相玉荣扩建东院墙所占土地为归其使用的宅基地，但相久飞提交的集体土地建设用地使用证中所附平面图，仅画有北正房三间和前院，没有涉及后院面积，且图上显示院落为长方形，但经现场勘查，相久飞家中前院及后院整体为不规则形状，与附图情况不符。综上，本院认为相久飞提交的相关证据不足以证明其上述主张。相久飞请求判令被告将占用原告后院的东墙拆除并恢复原状之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告相久飞的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告相久飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年五月四日书记员  张娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2428号原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，总经理。原告罗梅诉被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅自愿申请撤回对被告袁氏公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗梅撤诉。案件受理176元，减半收取计88元，由原告罗梅负担。审判员  潘雪松二〇一七年五月八日书记员  刘莉莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2657号原告：王某1，女，1962年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1978年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1诉被告王某2租赁合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付大厅租金人民币2000元。本院立案后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一七年五月十九日书记员  陶文婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执606号之六申请执行人：王卫祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何荣根，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王卫祥与佘亦龙、何荣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何荣根在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何荣根在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所的存款人民币202600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更149号罪犯罗林，男，22岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南少刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯考核周期积分表》载，罪犯罗林在考评周期内，二次违反监规，私藏违禁品火机被扣分。于2013年4月至2014年7月、2014年8月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗林准予减刑五个月(刑期自2011年11月4日至2025年6月3日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲