江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初第3076号原告：昆山中青能源投资有限公司,住所地昆山市开发区伟业路18号MP现代广场A座615室,统一社会信用代码91320583063246323U。法定代表人：宋爱星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。被告：昆山市长江电线电缆厂,住所地昆山市周市镇长江北路1355号,组织机构代码X3226158-X。法定代表人：杨彩花,该公司总经理。委托诉讼代理人殷忠刚、夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告昆山中青能源投资有限公司（以下简称中青能源公司）与被告昆山市长江电线电缆厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告中青能源公司委托代理人王波、被告昆山市长江电线电缆厂委托代理人殷忠刚（参加第一次诉讼）、夏白云（参加第二次诉讼）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告昆山中青能源投资有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付电费金额3383333.74元及利息损失（以3383333.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月30日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告租赁被告厂房用于建设光伏发电项目，该光伏项目装机总量为2.5MW（2500KW），所发电量消纳方式采用用户自身自用、剩余电量上网方式，即所发电量首先供给被告使用，剩余电量上国家电网。后原告按照国家电网公司《分步式电源接入配电网相关技术规范》，使电站接入系统以380V多点接入被告配电室，具体是采用4回低压电缆分别接入被告的1、2、3、4配电所低压侧供其使用。被告向原告支付电价标准按照市电价格打九折的方式进行计价，每自然月结算一次。原告于2014年11月正式向被告提供发电服务，被告先后陆续支付669873.5元电费后便不再支付，虽经原告多次催要，但被告依然置之不理。在诉讼过程中，被告一直在使用原告所发电，且申请人所主张的到2016年10月份的电费截止日期证据难以固定，故申请人把向被申请人主张支付电费的时间点从2016年10月变更至2017年1月12日。被告上述行为已严重侵害了原告的权益，给原告带来了更大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告昆山市长江电线电缆厂辩称，一、原告的起诉存在主体及案由错误。与原告签订《屋顶租赁协议》及《合同能源服务协议》的是昆山长江线缆制造集团有限公司，协议约定由原告承租昆山市长江线缆制造集团有限公司屋顶，进行太阳能光伏发电合作项目。原告并未与昆山市长江电缆厂签订能源服务协议，虽因昆山长江线缆制造集团有限公司与昆山市长江电线电缆厂是关联企业，有时委托昆山市长江电线电缆厂代为向原告支付电费，但与原告产生用电合作协议的主体是昆山长江线缆制造集团有限公司，而不是答辩人，故本案的诉讼主体存在错误。另本案并非房屋租赁合同纠纷，应属供用电合同纠纷，存在案由错误。二、原告与昆山长江线缆制造集团有限公司供用电纠纷已在昆山市人民法院审理中，根据一事不再理的原则，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告与昆山长江线缆制造集团有限公司之间的供用电纠纷，原告已于2016年3月18日向昆山市人民法院提起诉讼，案号2016苏05**民初4467号。原告在本案中起诉的电费支付请求已在2016苏05**民初4467号提出，除因受理时间不一致，诉讼金额有增加外，其余诉请与证据材料均相同。昆山市人民法院已组织开庭并启动鉴定程序，因目前鉴定结果尚未出来，故该案尚在审理中。而原告在该案件未审结的情况下，又重复提出诉讼，极大的浪费了司法资源，扰乱了审判秩序，违反了一事不再理的诉讼原则，因此恳请法庭驳回原告诉讼请求。综上，因本案存在诉讼主体及案由错误，并违反诉讼原则重复起诉，故答辩人恳请法庭依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对双方提供的且双方均认可的证据真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告（乙方）与昆山长江线缆制造集团有限公司（甲方）签订合同能源服务协议，双方约定：“……2、项目概况2.1项目名称：中青能源光伏发电集中应用示范区项目；2.2项目内容：乙方从甲方处租赁项目条件的屋顶用于项目建设及运营（关于租赁屋顶及配电房的具体事宜已在双方签订的屋顶租赁协议中体现）同时甲方从乙方购买自身可消纳部分的光伏电力，不能消纳的部分由乙方并入电网，并按合同能源服务模式向甲方提供项目能源服务。2.3项目简况屋顶面积：13万平方米；设计总装机容量：13MW；设计年平均发电量：1300万度，以实际利用屋顶面积和发、用电量为准。3、协议有效期3.1本项目所称项目用电的设计寿命为25年。3.2本协议及附件自协议各方签字盖章之日起生效。本协议有效期限为协议生效后，自项目验收合格之日（项目投入运营之日）起至此后满二十五年之日止。3.3项目安装完毕后，由乙方进行调试及试运行，试运行期限为30日。4、配电房租赁事宜4.1配电房共有四处，具体地点如下：安伦配电房使用原安伦宿舍；安妮配电房由乙方自建及租用原配电房；长江电缆配电房租用原有厂房；香江花园配电房租用原有厂房；具体位置、租金及面积以附件形式约定。配电房的租金每年支付一次，待配电房建成起租时间，并交付年度租赁。5、光伏电费相关事宜5.1项目运营后，供电时间为8:00至18:00.电费每自然月结算一次。甲乙双方同时于月1号10点抄电表并签字确认。安装的电表应由双方共同聘请专第三方检测。任何乙方认为计量失准，可提出校验要求并委托由校验资格的部分校验，校验费由提出的乙方支付。5.2本月应缴电费=本月用电量*合同缴费电价，缴费基准为市电价格（以同时的电费缴纳单据为根据）的九折（注：光伏发电为市电的峰时及平时部分）5.3付款流程：乙方每月10号前开出光伏电力发票，并送达甲方，经甲方签收，甲方在收到发票后5个工作日内向甲方支付该笔光伏电费。每延迟一日，则按每笔费用的5%缴纳滞纳金。6、所有权和产权6.1本项目所有权属于乙方。6.2由乙方投资建设的一切设备为乙方所有，除此之外由甲方所有。乙方负责电力生产和自有产权设备和电网运行的安全工作，甲方负责自有产权设备、电网和安全用电的工作。6.3乙方为项目资产办理财产保险的，甲方应根据需要为乙方出具书面证明。6.4因使用乙方光伏电力导致甲方的相关损失由乙方承担”。再查明:2017年3月28日，昆山长江线缆制造集团有限公司出具情况说明一份，内容为：“我集团公司与昆山中青能源投资有限公司签订的《屋顶租赁协议》及《合同能源服务协议》，在实际履行过程中，我公司委托昆山市长江电线电缆厂代我集团公司支付了部分的款项，昆山中青能源投资有限公司将这些款项的发票开具给昆山市长江电线电缆厂。但合同的实际付款义务人为我集团公司，我集团公司从未将合同项下的权利义务转让给昆山市长江电线电缆厂，因此由于上述合同引发的法律责任应我集团公司承担，与昆山市长江电线电缆厂无关”。上述事实由能源服务协议、情况说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，本案中，原告与案外人昆山长江线缆制造集团有限公司之间签订有书面的能源服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告与本案被告之间并不存在供用电合同关系，且原、被告之间亦不存在突破合同相对性的情况；另案外人昆山长江线缆制造集团有限公司愿意承担相关责任，而原告也已经就昆山长江线缆制造集团有限公司所欠电费纠纷另案主张相关权利。综上，本院认为，原告与被告之间并不存在直接的利害关系，原告无权向被告主张合同权利，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告昆山中青能源投资有限公司的起诉。预交的案件受理费16538元，保全费5000元，两款合计21538元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审判员  王建勋二〇一七年五月八日书记员  邵振华