wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终519号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司。负责人王杰，系该分公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯继东，男，1963年8月28日出生。被上诉人彭建娥，女，1971年1月1日出生。委托代理人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人延长城区燕子日化门市。经营者刘妮妮，女，1984年9月22日出生。委托代理人冯军，男，1986年2月16日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司因与被上诉人冯继东、被上诉人彭建娥及其委托代理人彭海丹，被上诉人延长城区燕子日化门市财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2016)陕0621民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李京涛，被上诉人冯继东，被上诉人延长城区燕子日化门市委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担排除责任；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1、一审未查明漏水具体位置及漏水源头；2、一审法院部分证据未让上诉人知晓及质证程序错误；3、价格鉴定结论对所有物品均按照全部价值丧失进行鉴定，缺乏依据。被上诉人冯继东辩称，是上诉人擅自割开管道，又插入一根管道，未封闭管道口导致漏水。被上诉人燕子日化辩称，上诉人拆开管道为了接入取暖壁挂炉管道，上诉人的经理称自己已给物业和房管所打招呼，让答辩人装做不知道情况直接应诉就行了。被上诉人彭建娥辩称，1、本案事实清楚，系上诉人裁剪管道的行为导致答辩人受损失，上诉人应当承担赔偿责任；2、答辩人在本案中没有过错。一审法院认定事实：人寿保险公司位于延长县步行街B3楼三层，在被告彭建娥的二层商铺上面。被告彭建娥的商铺位于B3楼二层的207房，一层107房同样是被告彭建娥的商铺。人寿保险公司的门市与被告彭建娥的一层商铺107相邻。原告冯继东租赁的延运集团延长分公司的仓库位于B3楼负一层。2010年延长县步行街B3楼整体停止供暖。2014年人寿保险公司为了取暖，在原有的暖气管道里加装了自己的管道，安装管道需经过被告彭建娥的207房与107房。107房当时由燕子日化租赁使用，原207房租赁户（事发时原207房租赁户已将商铺交由被告彭建娥管理）与燕子日化在没有给房主被告彭建娥通知的情况下，允许被告人寿保险公司裁开原有管道安装了自己的管道用以供暖。2015年10月26日与27日统一供暖试水期间，因被告保险公司裁开207房的管道部位漏水，导致207房所漏水流至107房，107房的水又漏至原告冯继东的仓库，致原告冯继东的仓库受损。经冯继东委托延长县价格认证中心鉴定，延长县价格认证中心作出的长价认字[2015]14号价格认证结论书，鉴定原告仓库被水冲毁的经济损失为121960元，原告冯继东缴纳鉴定费6000元。原告共计合理经济损失为127960元。又查明：原告冯继东经营水暖器材门市，经营范围为水暖器材、厨卫用品。仓库用以放置水暖器材、厨卫用品及瓷砖等物品。一审法院认为，本案争议的焦点系原告冯继东仓库的损失应由谁承担赔偿责任。被告人寿保险公司在未征得相关管理部门的同意下及未给207,107房主被告彭建娥打招呼征得同意的情况下，擅自在原有暖气管道里加装自己的管道用以供暖，且管理不到位，致使裁开的管道漏水，致原告冯继东的仓库受损。且被告人寿保险公司辩称漏水一事与自己无关没有向本院提交任何证据予以证明。故对原告冯继东的合理经济损失被告人寿保险公司应承担直接主要责任90%,剩余10％的合理经济损失，被告燕子日化在未征得房主被告彭建娥同意的情况下，擅自允许被告人寿保险公司裁开管道加装管道，承担剩余经济损失的70%，被告彭建娥作为房主，疏于管理，承担剩余经济损失的30%。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司赔偿原告冯继东仓库受损的合理经济损失115164元，被告延长城区燕子日化赔偿原告冯继东仓库受损合理经济损失8957.20元，被告彭建娥赔偿原告冯继东仓库受损的合理经济损失3838.80元，三被告于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司承担2465.10元，被告延长城区燕子日化承担191.73元，被告彭建娥承担82.17元。本院认为，上诉人在未征得相关管理部门同意的情况下擅自在原有暖气管道里加装自己的管道用以供暖，且管理不到位，致使裁开的管道漏水，致冯继东的仓库受损。其应当承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月十八日书 记 员  李 惠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执133号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：冯传亮，行长。被执行人：日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地：日照市经济技术开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码91371100687230725U。法定代表人：刘加山，总经理。被执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地：日照市国际大厦001幢03单元601号，统一社会信用代码91371100L098339257。法定代表人：胡波廷，总经���。被执行人：刘前进，男，1970年9月15日出生，汉族。被执行人：陈美英，女，1971年3月7日出生，汉族。被执行人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地：日照市深圳西路95号，统一社会信用代码913711007973038175。法定代表人：陈淑斌，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司、日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司信用证开证纠纷一案中，于2017年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等��产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月17日，依申请执行人申请，将被执行人福建省日照鲁坤国际贸易有限公司、日照市易盛经贸有限公司、刘前进、陈美英、日照嘉宏生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月22日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月二十二日书记员 王 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2123号之一原告：淮北市相山区美亿居家装工作室，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：赵静，该工作室业主。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：王传芳，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。原告淮北市相山区美亿居家装工作室与被告王传芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告淮北市相山区美亿居家装工作室于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市相山区美亿居家装工作室自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区美亿居家装工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市相山区美亿居家装工作室负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初794号原告湖南华南煤矿机械制造有限公司。住所地湖南娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。法定代表人梁健松。被告贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿。住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡勺窝村。法定代表人常大运。原告湖南华南煤矿机械制造有限公司与被告贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖南华��煤矿机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南华南煤矿机械制造有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鑫二〇一七年五月二日书 记 员  李蓓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初495号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李建军，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月十一日书记员  吴彩云
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执478号被执行人:李小平,男,1983年出生，汉族,住商洛市商州区。本院作出的（2016）陕1002刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件立案执行。在执行中，被执行人李小平自动缴纳罚金2000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002刑初3号刑事判决书中罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卫玉平二〇一七年五月二十五日书记员  林 娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令(2017)甘2927民督4号申请人：积石山县国土资源局法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长被申请人：积石山县伊晟源餐饮有限公司法定代表人：杨胜委托代理人：杨林积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局于2014年10月24日和积石山县伊晟源餐饮有限公司签订了《成交确认书》。积石山县伊晟源餐饮有限公司只缴纳竞买保证金225万元，剩余906万元至今未缴。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：积石山县伊晟源餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局906万元。并承担诉讼费用25073元。积石山县伊晟源餐饮有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  马振英二〇一七年五月三十一日书记员  李菊勤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1222号原告：谭凯明，男，1962年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇黑石村谭家冲组。委托诉讼代理人：刘建明，湖南云桥律师事务所律师。被告：朱金花，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省县北河口乡兆和岗村第七村民小组。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭凯明撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告谭凯明承担。审 判 员  唐玉二〇一七年五月八日代理书记员  邹舟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3021号原告：孙国军，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：张莲云，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：王树彬，男，32岁，汉族，居民，现住址同上。被告：王立安，女，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。孙国军诉张莲云、王树彬、王立安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告孙国军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙国军撤诉。案件受理费180.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月十六日书记员  倪可心
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初235号之一原告：徐某。委托诉讼代理人：郭兰，广东俨道律师事务所律师。被告：孙某某，台湾地区居民。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。原告徐某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案双方当事人没有签订书面合同，应该由被告住所地法院管辖，被告虽然是台湾居民，但是在大陆期间一直居住在广东省中山市石岐区中盛大街2号天明苑4幢XXX房，被保全财产也均在中山市，故请求移送中山市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，被告孙某某是台湾居民，签证签发地为广东中山市，自2015年12月31日入境以来，一直居住在广东省中山市石岐区中盛大街2号天明苑4幢XXX房，该地址可以认定为被告在大陆的经常居住地。另外，原被告双方没有签订书面合同，双方的权利义务尚不明确。根据原告提供的转账凭证，原告通过中国工商银行广州中山二路支行将涉案款项转到被告的中国银行股份有限公司中山莲塘路支行的账户，深圳市并非转账行为发生地。综上所述，本院认为，本案应该根据被告住所地确定管辖。本案被告是台湾居民，在大陆的经常居住地是广东省中山市石岐区中盛大街2号天明苑4幢XXX房，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。本院集中审理的是深圳市范围内的一审涉外、涉港澳台商事案件和民间借贷案件，本案不属于应由深圳市各基层法院审理的一审涉台民间借贷案件，故本案不应由本院管辖。被告所提管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：将本案移送至广东省中山市第一人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  贾丽新人民陪审员  夏 颖二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 莎书 记 员  张卓华
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审93号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人郭庆华，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的410422-1001159123号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001159123号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001159123公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001159123号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月五日书记员  张小朋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3894号原告：梁文化，男，汉族，50岁，住永城市，5725555。被告：宋效杰，男，汉族，55岁，住永城市，5725177。原告梁文化与被告宋效杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告梁文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁文化撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月三十一日书记员  李芳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执110号申请执行人：黄红梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人黄红梅与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄红梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3471号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路67号5幢。法定代表人：李征，总经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所实习律师。被告：山东嘉联石油机械有限公司。住所地：东营区北一路1076号。法定代表人：李玉奎，总经理。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：东营市茶马古道茶业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路839-6号。法定代表人：胡南成，经理。委托诉讼代理人：王树忠，男，1971年3月1日出生，汉族，东营市茶马古道茶业有限公司职工，住东营市东营区。本院在审理原告山东盛运置业集团有限公司与被告山东嘉联石油机械有限公司、东营市茶马古道茶业有限公司物权保护纠纷一案中，原告山东盛运置业集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛运置业集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛运置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费11789元，减半收取5895元、公告费260元，均由原告山东盛运置业集团有限公司负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红岩二〇一七年五月二十六日书 记 员  王明梅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0104执285号申请执行人方某，男，住呼和浩特市玉泉区。被执行人崔某，女，无固定职业，住呼和浩特市新城区。申请执行人方某与被执行人崔某婚纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）玉民二初字第00820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于2017年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人下落不明。经本院从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向公安部车辆查询系统查询无车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执285号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一七年五月二十四日���记员牛鹏飞
焉 耆 县 天 山 通 农 资 有 限 公 司 与 侍 磊 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0203民初191号原告:焉耆县天山通农资有限公司,住所地:新疆巴州焉耆县光明路农资市场。法定代表人：张保玉，该公司经理。被告:侍磊，男，34岁。原告焉耆县天山通农资有限公司与被告侍磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告焉耆县天山通农资有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县天山通农资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焉耆县天山通农资有限公司撤诉。案件受理费567元（已减半收取），由原告焉耆县天山通农资有限公司负担。审判员  肖守满二〇一七年五月二十四日书记员  樊晓龙1
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1133号本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人赵雪芹民间借贷过程中，查明被执行人赵雪芹拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵雪芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1002号原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，住所高碑店市团结东路35号。负责人焦常林，职务董事长。委托代理人邓朝臣、李达，河北佳蓬律师事务所律师。被告胡洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住高碑店市。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司与被告胡洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓朝臣到庭参加诉讼。被告胡洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告于2014年7月25日签订个人借款合同，被告向原告借款240万元，借款期限2年，月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定以被告名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。请求法院判令被告偿还借款本金240万元；被告向原告支付利息、复利、罚息；被告承担律师费11.8万元；判令拍卖、变卖被告名下的抵押物优先偿还上述债务；诉讼费用由被告承担。被告胡洋未答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月25日签订个人借款合同，约定被告向原告借款240万元，借款期限至2016年7月16日，按月还息、到期还本，月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，原、被告签订抵押合同，约定以被告名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了付款义务。借款期限内的利息被告已支付324681.77元，尚欠229978元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告因本案诉讼聘请律师，支付律师费11.8万元。上述事实有个人借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书、借款借据，法律服务费发票等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告已经按约提供借款。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张借款期限内的利息229978元以及逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费11.8万元，予以支持。原告主张拍卖、变卖被告名下的抵押物优先偿还上述债务，属于实现担保物权案件，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡洋于本判决生效后10日内偿还原告借款本金240万元及借款期限内的利息229978元；二、被告胡洋于本判决生效后10日内向原告支付逾期罚息及复利（罚息按照借款本金240万元月利率9.7375‰的1.3倍自2016年7月17日起至还清借款本息之日止，复利按照欠息金额和贷款利率自欠息之日起至还清借款利息之日止）；三、被告胡洋于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失118000元；四、驳回原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13472元，由被告胡洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月十五日书记员  谢紫阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1104号原告：王林忠，男，生于1969年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：翁海权，男，汉族，生于1966年1月14日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。现住黄梅县。委托代理人：翁海兵，男，汉族，生于1968年7月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系翁海权弟弟。本院在审理原告王林忠诉被告翁海权民间借贷纠纷一案中，原告王林忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林忠撤回起诉。本案受理费350元，减半收取计175元，由王林忠负担。审判员  李剑雄二〇一七年五月二十四日书记员  胡樟楠
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更633号罪犯莫国华，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月7日作出(2012)云安法刑初字第109号刑事判决，以被告人莫国华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国华在服刑考核期间，获得嘉奖5次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，莫国华在考核期内月平均消费较高，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的财产刑，莫国华仅仅履行了500元，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯莫国华暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第498号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执658号之一申请执行人:宋国红，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：梁有霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人宋国红与被执行人梁有霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00386号民事调解书，已发生法律效力，被执行人梁有霞未依法履行义务。现查明，被执行人梁有霞名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁有霞所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初835号原告：严少美，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地德昌县德州镇育才路80号。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告严少美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告严少美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息150元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月2日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人杨海，借款金额：10000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月2日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-169），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号。该合同于2015年11月2日生效，于2016年6月2日到期，到期后被告与原告多次签订续约协议，委托时间从2016年6月2日至2017年1月2日止，现已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告严少美的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一七年五月十七日书记员 郑海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103民初3068号原告：吴彬，男，汉族，1990年12月9日生，无业，住济南市。被告：济南九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，经理。原告吴彬与济南九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彬负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  侯文云人民陪审员  刘爱群二〇一七年五月十八日书 记 员  陈淑涵
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执224号之一申请执行人：刘加忠，男，1962年8月20日出生，住安徽省绩溪。被执行人：陈爱华，男，1977年1月16日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人刘加忠与被执行人陈爱华健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陈爱华在安徽绩溪农村商业银行、账号为100××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在安徽绩溪农村商业银行账号为100××××××××××内存款3879.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初649号原告：黄冬红，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐仁发，男，现年50岁，汉族，湖北省通山县人。被告：徐自力，男，现年46岁，汉族，湖北省通山县人。原告黄冬红与被告徐仁发、徐自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄冬红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告黄冬红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬红撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  高金海二〇一七年五月九日书记员  潘鑫鑫
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初176号原告：杨发光，男，1961年2月8日出生，彝族，大专文化，公务员，住云南省元谋县。被告：白邵铷，女，1967年6月25日出生，汉族，大专文化，公务员，住云南省元谋县。原告杨发光与被告白邵铷民间��贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨发光,被告白邵铷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发光向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金164000元,并判令被告从2017年1月1日起，按照年利率6%支付至借款还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1992年12月以来一起在元谋县苴林乡政府工作，为此双方比较熟悉。2012年12月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，借期3个月，并承诺支付月利息2分。于是原告分别于2012年12月26日借款100000元，2013年1月5日借款50000元给被告。2014年11月26日，原告通过信用卡再次借款14000元给被告，前后原告共计借款164000元。借款期间，被告于2013年4���支付了23000元的利息给原告，后本金、利息均未偿还。在原告多次催要下，被告于2013年5月27日补写了两份续借条，承诺还款期限延迟至2013年12月26日。期限到后，被告又在续借条上补写“本借款于2014年农历5月底还清”的字样，但期限届满，被告仍未还款。随后，原告多次催要还款，被告于2016年7月4日做出一份借款延期说明，被告要求还款期限再次延迟到2018年5月，但原告未同意其延期还款。为了维护原告的合法债权，现要求被告及时还款，并支付相应的利息。被告白邵铷承认原告在本案中所主张欠条由其出具并签名捺印的事实。但被告认为，所借款项除了14000元是自己使用，其余150000元款项实际上转借给罗光兰，自己没有使用。为此，答辩人愿意还款14000元，其余借款150000元不应由答辩人偿还。本院认为，被告白��铷承认原告杨发光在本案中主张欠条由其出具并签名捺印的事实，故对原告杨发光主张的事实予以确认。被告白邵铷辩称，其借款164000元，自己只使用了14000元，另外150000元借款转借给罗光兰，故应该由罗光兰偿还。但借条上借款人的签名捺印是白邵铷自己所为，并且被告白邵铷没有提交任何证据对其辩解加以证明，为此，所借款项164000元，应由白邵铷承担偿还责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原告所提交的借条双方没有明确约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。合法的债权应受到法律保护，原告要求被告偿还借款本金164000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、由白邵铷于2017年5月30日前偿还杨发光借款本金164000元；二、驳回杨发光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由白邵铷承担，于本判决生效十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年五月五日书记员  杨焱尘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终1345号上诉人（原审被告）：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：霍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永海，男，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）邹海英，女，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人营口鑫荣饲料有限公司因与邹海英买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口鑫荣饲料有限公司委托诉讼代理人韩永海、被上诉人邹海英委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人营口鑫荣饲料有限公司上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6222号民事判决，发回重审或改判；2、案件诉讼费用由被上诉人承担；3、因产品质量有问题要求被上诉人降低产品价格。理由：被上诉人交付的产品有质量问题，未能提供产品质量合格报告，找被上诉人多次协商未回复。故请求发回或改判。被上诉人邹海英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提出产品质量不合格，没有事实依据，不应得到支持。邹海英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告即时给付原告货款160,600.00元。2、请求判令被告承担欠款利息，以160,600.00元为本金，按照金融机构五年贷款基准利率计算至判决生效之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告举证原告的银行往来单15页，证明被告曾于2015年付款3万元，2016年1月付款5万元，2016年6月1日付款3万元，尚欠货款160,600.00元，被告没有异议。原告举证2016年6月21日去被告公司催要货款的录音及录像，证明付款与往来单一致，欠款为160,600.00元，被告没有异议。原告陈述2014年7月18日送货到被告厂内肉粉42吨，单价是每吨6600元，货物总价款为277,200.00元，扣减运费6300元，化验费300元，被告应付款额为270,600.00元，现被告已支付货款11万元，尚欠货款160,600.00元。被告没有异议。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的产品质量问题，因货物已实际使用，且被告未能举证证明，本院不予采信。权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。综上所述，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。故对原告诉请要求被告支付货款160,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的货款利息，因买卖合同发生之时，双方没有约定，故被告应依法从原告起诉之日起至本息结清之日止，以欠款金额160,600.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告营口鑫荣饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邹海英货款160,600.00元（壹拾陆万零陆佰元整）。二、被告营口鑫荣饲料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邹海英逾期给付货款的利息损失，从2016年8月16日起以欠款金额160,600.00元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算。三、逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元（已减半），由被告负担。二审期间，上诉人向本院提交一份2014年化验报表复印件，用以证明被上诉人交付的产品质量不合格。被上诉人质证认为，证据是复印件，无法核实真伪，无法证明认定鉴定对象系被上诉人交付的产品，没有鉴定结论，鉴定单位的资质没有证据证明。本院认为，该证据不符合证据真实性、关联性的属性，不予采信。二审认定的事实与一审一致。本院认为，当事人口头确立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被上诉人交付货物，上诉人营口鑫荣饲料有限公司应当履行货款给付义务，逾期履行依法应当给付货款的利息损失。上诉人营口鑫荣饲料有限公司提出的产品有质量问题的上诉理由，未能提供相关的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由上诉人营口鑫荣饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  刘佳庆代理审判员  狄 荣二〇一七年五月二十日书 记 员  翟健含
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2673号原告：许平，男，1972年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹影，男，1965年8月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告许平与被告曹影买卖合同纠纷一案中，原告许平于2017年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平撤回起诉。本案受理费减半收取507元，由原告许平负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年五月十七日书 记 员  赵楠
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终523号上诉人（原审被告）：宗彦庆，男，汉族，1952年9月15日生。被上诉人（原审原告）：王应江，男，汉族，1969月5月25日生。委托代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人宗彦庆因与被上诉人王应江农村建房施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗彦庆、被上诉人王应江的委托代理人白向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗彦庆上诉请求，撤销一审判决，改判由王应江承担房屋质量全责，宗彦庆无责任。事实和理由：一审判决认定的鉴定报告并非经过法定机构、按法定程序进行鉴定，鉴定的基础也不对，上诉人不认可。上诉人在建房过程中是包工不包料，且有王应江指定的人员在场监督，不存在质量不合格。现在王应江已在原上诉人所干基础上加盖了两层，不应认定由上诉人承担质量责任。王应江辩称，本案的鉴定是在加盖房屋之前进行的，应予认定。另外，在双方达成的《补充协议》中并未涉及到质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王应江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担维修费用17937.18元；2、请求判令被告赔偿损失8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月12日，原、被告签订一份《盖房协议》，协议约定宗彦庆为王应江建房，包工不包料，协议还约定了双方各自的权利义务及付款方式。被告开始给原告盖房，后发生矛盾。2011年11月22日被告与原告妻子李小莲签订《补充协议》一份，约定了工费计算面积、补充工费数额等内容，还约定原告按协议支付尾款后双方权利义务终止。2012年因支付工程款问题被告将原告诉至法院，秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00123号民事判决书判决，王应江支付宗彦庆工程款20112元。2012年5月28日，原告王应江委托陕西咸阳天政司法会计鉴定所对所建房屋漏水及损毁损失情况进行鉴定，结论为：该项目鉴定结果为17937.18元。鉴定费3000元。本案在审理过程中，因宗彦庆申请执行王应江执行案件中，双方进行执行和解，本案中止诉讼。后因执行和解未果，本案恢复审理。一审法院认为，原、被告之间因建房问题发生矛盾，双方之间因工程款支付问题已经本院（2012）咸秦民初字第00123号民事判决书判决，本案因房屋质量问题原告起诉，属另一法律关系。经鉴定所建房屋存在质量问题，本案的争议焦点为：房屋质量问题应由谁承担责任？据陕西咸阳天政司法会计鉴定所陕天司鉴字（2012）08号审计报告：1、入户门房109平方米，砖混一层上有石棉瓦，两坡、门窗尺寸误差大，不规则，地面未处理，房屋漏水严重，无法正常使用；2、西侧砖混一层40.95平方米，砖混一层上有石棉瓦，一坡、门窗尺寸误差大，不规则，地面未处理，房屋漏水严重，无法使用；3、南房92.10平方米，砖混一层上有石棉瓦，两坡、门窗尺寸误差大，不规则，地面未处理，房屋漏水严重，天花板有裂痕，敲击有空响，无法正常使用。因本案原、被告之间建房，约定被告宗彦庆只包工，建筑材料由原告王应江提供，故对上述鉴定中门房两坡、门窗尺寸误差，西侧房屋一坡、门窗误差，南房两坡、门窗误差、天花板裂痕等属于施工问题，应由被告宗彦庆承担责任。对漏水问题因原告未提供防水材料，故应由原告自己承担责任。另外2011年11月22日被告与原告妻子李小莲签订的《补充协议》中已经终止双方权利义务，原告在2012年5月28日才委托对房屋质量进行鉴定，期间亦存在不确定因素。综上，酌定对经鉴定的房屋质量修缮损失费用17937.18元由被告宗彦庆承担40%责任即8374.9元，鉴定费3000元被告宗彦庆亦承担40%即1200元，其他损失由原告王应江承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告宗彦庆在本判决后十日内一次性给付原告王应江9574.9元；二、驳回原告王应江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告王应江承担268.8元，被告宗彦庆承担179.2元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，宗彦庆与王应江在盖房过程中产生了矛盾，2011年11月22日，双方就盖房一事达成协议，明确甲方（王应江）按照本协议支付尾款后，双方权利义务终止，不再向对方提出主张。该协议已经生效的（2012）咸秦民初字第00123号民事判决书认定为有效。故自该协议达成后，王应江只负有给付宗彦庆尾款的义务，而无主张房屋质量赔偿的权利。另外，一审据以定案的陕天司鉴字（2012）08号审计报告是王应江单方委托陕西咸阳天政司法会计鉴定所进行的鉴定，对于宗彦庆盖房的责任亦未明确，不能作为认定宗彦庆承担责任的依据。综上所述，王应江在本案中对宗彦庆的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。宗彦庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02957号民事判决；二、驳回被上诉人王应江的诉讼请求。一审案件受理费448元，二审案件受理费50元，由被上诉人王应江负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  席晓颖二〇一七年五月十五日书记员  高 萌第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1461号原告：任德玉，女，1933年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：张忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住兴化市。被告：扬州市华威运输有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁西村镇南组。法定代表人：谭刚，该公司总经理。委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。本院在审理原告任德玉诉被告张忠、扬州市华威运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任德玉于2017年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德玉撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告任德玉负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年五月二日书 记 员  赵楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1246号原告：嵇大勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：郜国文，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座五楼。负责人：韩钧，该公司总经理。委托代理人：程晓明，男，1961年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司员工。本院在审理原告嵇大勇诉被告郜国文、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇大勇于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇大勇撤回起诉。本案受理费减半收取520元，由原告嵇大勇负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年五月二日书 记 员  赵楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2042号原告：方敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告：李志安，男，1972年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告方敏与被告李志安返还财产纠纷一案中，原告方敏于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方敏撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告方敏负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年五月十五日书 记 员  赵楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1693号原告：陈杰，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：赵某。原告陈杰与被告赵某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈杰负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年五月十九日书 记 员  王 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5698号申请执行人鲁芳，女，汉族，1988年12月1日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行鲁芳与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月8日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年五月八日书记员  李雅茹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初1775号原告：陈芹，女，1972年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：罗忆、谭薛（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：秦保国，男，1989年3月6日出生，汉族，河南省唐河县人。原告陈芹与被告秦保国加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芹的委托诉讼代理人罗忆、谭薛到庭参加了诉讼，被告秦保国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告加工费32,000元及按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告为被告提供的牛仔裤进行检测、剪线、熨烫、订纽扣和包装等工作，至2014年9月13日，被告共计差欠原告加工费32,000元，被告书写《欠条》一张，承诺于2014年12月1日前还清欠款，后经原告多次催收，被告仍未支付。原告于2016年向广州市增城区人民法院起诉，但该院以无管辖权为由不予受理，原告上诉至广州市中级人民法院后被驳回。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。秦保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月起，原告为被告提供的牛仔裤进行检测、剪线、熨烫、订纽扣和包装等工作，双方于2014年9月13日进行了结算，为明确债权债务关系，被告向原告出具《欠条》一份，上书“今欠阿芹包装部现金32000元（大写叁万贰仟元正），2014年12月1号之前还清欠款，秦保国，2014.9.13”。因被告未在承诺的付款期限内履行给付义务，原告于2014年12初向广州市增城区新塘镇劳动管理所投诉，在该所的调解下，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2015年1月1日前将原告的加工费全部结清，但被告未依约履行，原告遂于2016年12月初向广州市增城区人民法院提起诉讼，但因该院无管辖权而未受理，致原告诉来本院主张权利。本院认为，原告为被告提供加工服务，双方就工作报酬已进行结算，其债权债务关系合法、明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付加工费32,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未依约支付加工费，原告要求被告支付逾期利息作为赔偿符合法律规定，本院应予支持，但原告主张按银行同期贷款利率4倍计付利息，于法无据，本院将其调整为按年利率6%计付资金占用期间利息。被告秦保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦保国在本判决生效后十日内给付原告陈芹加工费32,000元,并支付自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告陈芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告秦保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年五月十七日书记员  赵小竹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执34号之三申请执行人:陈胜兵，男，1971年10月20日出生，汉族，居民。申请执行人:赵彦林，男，1971年1月19日出生，汉族，居民。被执行人:湖北沪达通讯工程有限公司，住所地:十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢1-3-1。法定代表人：王薇，该公司总经理。被执行人:段兴炜，男，1979年9月4日出生，汉族，居民。被执行人:王薇，女，1988年8月6日出生，汉族，居民。被执行人:江勇，男，1971年5月7日出生，汉族，居民。被执行人:李丽，女，1981年12月12日出生，汉族，居民。申请执行人陈胜兵、赵彦林与被执行人湖北沪达通讯工程有限公司、段兴炜、王薇、江勇、李丽民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北沪达通讯工程有限公司、段兴炜、王薇、江勇、李丽未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人陈胜兵、赵彦林于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，2016年3月18日，本院查封了被执行人江勇位于××××××××房产（合同备案号××××）。后被执行人江勇与申请执行人陈胜兵、赵彦林达成执行和解协议，并按协议约定履行。2017年5月8日，申请执行人陈胜兵、赵彦林向本院申请解除对被执行人江勇上述房产的查封，并撤回对被执行人江勇的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：解除被执行人江勇位于××××××××房产（合同备案号××××）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年五月八日书记员  陈亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2280号原告：董友生，男，1970年9月20日出生，汉族，住南京市。被告：杨森，男，1992年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董友生与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告董友生于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董友生的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董友生撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告董友生负担。代理审判员  傅银华二〇一七年五月二日书 记 员  张 媛
萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初824号原告：薛桂英，女，1956年11月5日出生，汉族，住萝北县。委托代理人：那儒，男，1984年9月15日出生，汉族，住萝北县。委托代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：薛德生，男，1971年4月1日出生，汉族，住萝北县。委托代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原告薛桂英与被告薛德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，后案件疑难复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年12月27日、2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛桂英及其委托代理人张玉花、被告薛德生及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人立即给付借款人民币30,000.00元及利息（从2012年11月9日开始按月利率1.2%给付利息至该笔借款全部清偿完毕之日止），2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2012年11月9日，被告因交通肇事在原告处借款30,000.00元，用于赔偿受害人。当时口头约定月利率1.2％。被告借款后以种种理由拒绝还款付息。现因原告身体多病急需用钱。原告认为，根据相关法律规定，被告人应当承担给付义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告薛德生辩称，2012年10月被告所涉的交通肇事案系在为原告拉玉米途中发生，原告作为被帮工人依法应承担赔偿责任，在筹集赔偿款时原告出资30,000.00元，当时也表示钱是原告自愿承担的赔偿款，双方之间不存在关于30,000.00元的民间借贷的关系，没有关于借款和利息的任何约定，同时原告的主张已经远超过法律规定的诉讼时效时间，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、证据二、证据三和证据五，不足以证明其欲证明的问题，故本院对该四组证据不予支持。对原告提供的证据四，能够证明其欲证明的问题，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据一、证据二、证据三，该三位证人与被告存在利害关系，证明力低，不足以证明其欲证明的问题，故本院对该三组证据不予采信。本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：2012年10月24日18时30分许，被告薛德生驾驶四轮拖拉机组车在去其哥哥薛德福的苞米地途中发生交通事故，杨福海在此次交通事故中死亡，因此被告以交通肇事罪被追究刑事责任。而对于因此次交通事故赔偿杨福海家属的赔偿款中的30,000.00元，系由原告出借给被告。本院认为：通过原告薛桂英提供的萝北县人民法院（2013）年萝刑初字第5号刑事案件卷宗结合庭审调查情况，能够证明被告系去其哥哥薛德福的苞米地途中发生交通事故，原告给付被告的30,000.00元实质是出借给被告用于赔偿杨福海家属的赔偿款的一部分，而被告辩解系为原告帮工拉玉米途中发生交通事故，被告未提供充分的证据予以证明，故本院对该辩解主张不予支持。原告与被告之间系借款合同关系，该借款合同成立并生效。对于原告主张2013年1月份至2017年6月份期间向被告主张过权利，原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩解原告主张权利已经超过诉讼时效，被告亦未提供充分的证据予以证明，故被告的该辩解主张本院亦不予支持。而根据本案的情况，双方并未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，故原告诉讼至法院主张该债权，未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年11月9日开始，按月利率1.2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，对于原告主张从2012年11月9日开始按月利息1.2%给付利息，无法律依据，本院不予支持，本院认为应从2016年8月26日（法院立案当天）开始，按月利率0.5%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛德生自本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂英借款本金30,000.00元及利息（从2016年8月26日开始按月利率0.5％计算至利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。如果被告薛德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建华人民陪审员  赵金豹二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 也
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1204号原告：王某某，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市世纪园小区4号楼。负责人：董某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人闫国良，被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金220000元；2.被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：2015年5月18日，凌海市个体私营企业协会为原告在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为200000元和20000元，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日。2015年5月19日，原告又在被告处投保了国寿全家福意外伤害保险及国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险期间一年，其中国寿全家福意外伤害险保险金额为60000元。2015年6月23日，原告骑电动车不慎摔倒，意外发生后造成我多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫伤、创伤性湿肺等，救治于辽宁医学院附属第一医院。由于治疗费用高和离家远的原故，原告于2015年8月11日出院，随即入住凌海市大凌河医院进行后续治疗，于2015年10月13日回家休养。2016年12月9日，经被告委托进行司法鉴定，原告头部损伤构成四级伤残。事后，原告要求被告按保险合同约定给付国寿绿洲团体意外伤害保险金140000元（200000元×70%），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险金20000元，国寿全家福意外伤害保险金60000元，合计为220000元。因被告拒绝给付，特诉至法院。中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承认原告主张的事实，但认为：一、凌海市个体私营协会为王某某在我公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险均为团体保险，被保险人为24人。凌海市个体私营协会在2015年6月30日将被保险人王某某换为姜某某，在2015年7月3日又将被保险人姜某某换为王某某，因投保人在王某某出险后擅自变更被保险人，为此被告不应理赔，法院应驳回原告的诉讼请求。二、王某某在被告处投保了国寿全家福意外伤害保险和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，意外伤害保险金额60000元、意外医疗保险金额5000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险3000元。对于意外医疗保险金5000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金3000元，被告已经理赔，8000元理赔款已经转账到原告名下。对于意外伤害责任保险金依据保险条款的约定，亦应按伤残等级对应的保险金给付比例进行赔付。本院认为,被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司承认原告王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。本案中，凌海市个体私营企业协会与被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司签订的国寿绿洲团体意外伤害保险合同、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险合同，以及原、被告签订的国寿全家福意外伤害保险合同及国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中投保人已向被告足额缴纳了保险费，履行了投保人的义务，原告作为被保险人依法应享有保险利益。在保险期间，原告意外受伤属于保险合同约定的保险事故，被告应按约定数额给付伤残保险金及医疗保险金。依据国寿绿洲团体意外伤害保险条款约定，保险金额200000元，原告伤残程度为四级，对应的保险金给付比例应为70%即140000元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额20000元，原告支付的医疗费数额扣除新型农村合作医疗已补偿的部分及被告在意外医疗保险金、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金限额内已赔付的8000元外，余额按约定的赔付方式计算仍远高于赔偿限额，故应全额赔偿20000元；国寿全家福意外伤害保险条款约定，保险金额60000元，原告伤残程度为四级，对应的保险金给付比例应为70%即42000元；意外医疗保险金及国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险金，被告已全部赔付，原告诉请中并未主张该项保险金。综上，被告应赔付原告保险金总额为202000元。关于被告主张投保人凌海市个体私营企业协会曾对被保险人进行过变更，对此保险公司有权拒绝赔付保险金一节，因保险事故发生在保险期间，变更被保险人发生在保险事故后，且变更申请人并非原告，此后投保人又将被保险人变更为原告，故被告应按保险合同约定进行赔付，对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司于本判决生效后十日内给付原告王某某保险金202000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告中国人寿保险股份有限公司凌海市支公司负担2162元，原告王某某负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一七年五月十二日书记员  金晨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1367号申请执行人李海华，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地山东省莒县。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人李海华与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款8580元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)青黄劳人仲案字第20003号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1178号之二申请人：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住本市。被执行人：徐忠，男，汉族，1970年2月10日出生，住本市。申请执行人徐兆荣与被执行人徐忠合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐忠未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐忠名下价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十八日书记员 陈耀鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执514号申请执行人：单再林，男，1969年12月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：王林富，男，1964年12月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人单再林与被执行人王林富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单再林于2017年2月3日向本院申请���行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王林富无行踪线索，经执行查控，已扣划其执行款3600元，暂无其他财产可供执行，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执514号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律���力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年五月五日代书 记员  孙 嫣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8928号原告：朱迎春，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告朱迎春与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告朱迎春于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱迎春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱迎春负担。代理审判员  张毅二〇一七年五月三日书 记 员  张琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉区法民初字第2265号原告:钟学军，男，1961年2月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：周荣强，男，1962年11月24日出生，汉族，住玉林市。委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。原告钟学军与被告周荣强相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钟学军的委托代理人陈江与被告周荣强及其委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，并赔偿墙体修复费用5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃排除妨碍的诉讼请求。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告的房屋系玉林市一环北路570号（玉林市环城北路州佩段南侧128.65平方），土地证为：玉国用（1998）字第B0100770004，房产证为：玉林市房权证玉房字第××号，已建5层半；被告的房屋系玉林市一环北路572号，使用面积为55.8平方，土地使用证为：玉国用（1999）字第B0100790013号，建5层半。两楼紧贴而建，由于被告的房屋楼顶比原告的房屋楼顶约低60公分，且第5层楼顶与原告相邻的墙体出现破裂，长年积水把原告房屋内的墙体侵蚀，造致墙体霉变、渗水、大片布结青苔、黑斑，原告墙体的缝隙已出现空裂，原告的住宅环境受到严重侵害。为此，就墙体的修复问题，原告曾多次与被告友好协商，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告周荣强辨称，1、原告所提及5楼顶裂缝的房屋为2000年前后建成。两户相邻砖墙的缝隙为温差导致伸缩变形所致，不是被告方原因所致。2、被告的房屋为砖混结构，是先彻砖墙，后捣混凝土屋面板；而原告房屋为框架结构，是先捣柱梁后彻砖，无法保证彻砖墙桨缝饱满。被告顶层房屋先施工完毕，原告后施工。从此说明原告彻砖墙没有采取适当的措施防止相邻墙间开裂。3、被告屋面周边女儿墙脚下捣有混凝土反边180毫米宽、200毫米高防水墙；被告与另一相邻户紧靠墙体均未出现抹灰侵蚀、霉变、脱落现象。从此证明被告采取的混凝土反边防水做法有效。4、从上述情况证明，由于自然原因造成缝隙并致雨水进入渗透了原告方的墙体，与其本人没有关系，反之，由于原告方墙体本来就渗漏，从而渗透至被告方的墙体，造致了被告方墙体霉变、起鼓。因此，请法院免去被告方的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经质证，被告周荣强对原告提供的证据4“照片”的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为原告房屋的霉变是原告方自已造成的，与被告无关。经质证，原告对被告周荣强提供的第4张“照片”的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为原告修复楼顶是因为楼顶漏水，楼顶修复后与被告的墙面仍继续漏水，原告墙体漏水不是原告造成的。对上述原、被告有异议的证据，本院认为，上述证据均只能证明原告房屋墙体出现漏水的事实，不能直接得出漏水的原因是原告方或被告方造成的结论。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，双方的房屋系紧邻而建，被告周荣强的房屋先于原告钟学军的房屋建成，原告房屋的楼顶部分比被告的房屋楼顶约高出60公分，原告的房屋与被告相邻的墙体因漏水造致霉变。另查明，被告确认其房屋的女儿墙因裂缝，致部分雨水渗透到原告的房屋。诉讼期间，被告已将其房屋有裂缝的墙体修复，已没有水渗透到原告房屋的现象出现。此外，根据原告的申请，本院于2016年11月9日依法委托玉林市中级人民法院司法技术管理室对原告的房屋受损害部分进行司法鉴定，鉴定造成的损坏具体有那些及进行修复的造价是多少？因原告未能提供具备相关资质的机构出具的对房屋损坏部位进行鉴定结果、修复方案等材料，相关鉴定机构认为本案不具备鉴定条件，不能开展本案修复费用的鉴定工作，为此，玉林市中级人民法院司法技术管理室于2017年2月22日向本院函复，终结本案委托。鉴于此，本院于2017年4月26日向原告发出通知，要求其根据鉴定单位的要求，在收到通知之日起5日内向本院提供具备相关资质的机构出具的对房屋损坏部位进行鉴定结果、修复方案等材料，逾期不交视为放弃鉴定申请。但至今，原告均未能提供上述材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽主张其房屋受到损坏，并要求被告赔偿墙体修复费5000元，但其经本院通知后至今不能提供证据证明修复该墙体实际需要多少费用，其诉讼请求依据不足。故对原告要求被告赔偿墙体修复费5000元的诉讼请求本院不予支持。另在诉讼过程中，因被告已自行将其房屋有裂缝的墙体修复，已没有水渗透到原告房屋的现象出现，该妨碍已排除，原告已放弃要求被告排除妨碍的诉讼请求。对此本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟学军的诉讼请求。本案受理费100元，由原告钟学军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄健才人民陪审员  吴 红人民陪审员  李 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初968号原告：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司（以下简称皇姑屯铅锌矿）。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇。法定代表人：林某，系董事长。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告皇姑屯铅锌矿与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇姑屯铅锌矿向本院提出诉讼请求：请求法院判令驳回被告要求原告为被告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险的请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向翁旗劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出由原告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险费的裁决。原告认为该裁决认定事实不清，裁决结果错误，双方签订的终止劳动合同协议中明确规定，双方在劳动关系存在期间的义务在签订后再无争议，因此被告提出补缴社会保险费的申请违反双方的约定，同时根据劳动合同法等有关法律的规定，社会保险费的征缴属于行政机关的责任，不属于仲裁和民事审理事项，故特向法院起诉，请判决。被告赵某辩称，本人于2011年1月到皇姑屯铅锌矿从事化验员的工作，根据劳动合同皇姑屯铅锌矿应予本人交纳养老保险，医疗保险、失业保险，但2014年、2015年个人应缴部分公司已经扣除，公司应缴部分未予交纳。2016年11月份通过劳动仲裁维护个人劳动权益，经过裁决皇姑屯铅锌矿应履行劳动合同，缴纳公司未缴纳的那部分养老保险，医疗保险、失业保险。故原裁决应与维持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁裁决程序，该裁决认定事实不清，且超出了其职责范围不应受理被告的申请的事实。被告质证认为裁决正确。2、终止劳动合同协议书，证明原告已经为被告支付了2.5个月的工资，双方劳动关系已经解除并且向被告补偿人民币2000.00元，根据合同第四条、第五条约定，由于原告方已经足额支付了相关费用，双方基于劳动关系存续期间的权利及义务在劳动合同终结后均已解决，合同第六条约定该协议履行完毕后被告不得再以任何理由向原告和相关部门一并主张权利，被告的行为违反了该协议的约定，根据双方合同的约定，被告方不能再提起要求补缴养老保险的仲裁或者诉讼，被告方可以通过自行补缴的方式来实现保险费的缴纳的事实。被告质证认为原告给我的2.5个月的工资是因为2015年10月16日至2015年12月31日期间放假，原告应该支付放假期间的基本生活费，这是劳动法中规定的。2000.00元的补偿是原告主动跟我终止劳动合同应该给我的补偿，这符合劳动法的规定。原告将我个人应缴的部分扣除但是企业应缴的部分没有缴纳，我去社保领取失业保险时不能领取，所以我才提起仲裁。被告赵某未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2011年1月份到原告皇姑屯铅锌矿从事浮选工作。原告没有为被告缴纳2014、2015年度的养老保险及医疗保险。2016年7月7日，原被告双方签订协议书，双方劳动合同于2015年12月31日解除。后被告申请劳动仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出翁劳人仲字（2017）第7号仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2014年、2015年基本养老保险和医疗保险费。原告不服该裁决向本院提出诉讼请求要求驳回被告要求原告为其补缴上述两年度的基本养老保险和医疗保险的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为社会保险是否为民事案件的受理范围也即劳动仲裁委员会和人民法院是否有权以劳动争议为由进行受理？根据相关法律规定，应分两种情况对待，分别如下：首先，《劳动法》第三条、第四十七条、七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条之规定，劳动者依法享有年老、患病、工商、事业、生育等社会保障、用人单位为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费是应然的义务，上述法律法规确已将社会保险纳入到劳动争议范畴应属民事案件受理范围，但就何种社会保险纠纷属劳动争议未予明确，结合＜最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞第一条规定，只有出现用人单位自始未给劳动者办理保险手续且经办机构亦不能补办社保手续导致劳动者不能享受保险待遇，劳动者要求用人单位就未能办理手续无法享有社会保险待遇而应给付赔偿的情况才属劳动争议，进而可纳入法院民事案件或劳动仲裁的受理范围。其次，根据《劳动法》第一百条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠款数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金”由此，本院认为，社会保险的征缴应属行政机关的行政责任，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应给由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，最高院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》对此有类似的答复。结合本案中，经劳动仲裁委员会认定且原被告双方均认可被告自2011年起就已到原告工作，被告仅欠缴2014、2015年度的养老保险和医疗保险，故本院属用人单位已为劳动者办理了社会保险手续但用人单位仅欠缴部分年度的社会保险费的情形，该种情形根据法律规定确不属劳动争议，劳动仲裁委员会无权处理，人民法院亦不能纳入到民事案件的受理范围，故本案原告要求驳回被告要求原告为被告补缴2014、2015年度养老保险和医疗保险的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下：驳回被告要求原告为其补缴2014、2015年度基本养老保险和医疗保险的请求。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年五月三十日书记员梁晓强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6566号申请执行人：何方超，男，1965年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市捷运电动汽车科技有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。法定代表人：方炳泽，执行董事。申请执行人何方超与被执行人临海市捷运电动汽车科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出临劳人仲案大田字〔2016〕第1-105号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人何方超于2016年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人厂房系承租于临海市彪马厂里，其财产全部搬移，目前无财产可供执行，2016年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6566号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年五月二日代书记员 蒋 婕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初609号原告开封市创业贷款担保中心。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某某。被告赵某某。被告金明区天天装饰材料商行。原告开封市创业贷款担保中心诉被告李某某、赵某某、金明区天天装饰材料商行借款合同纠纷一案，因被告李某某已向原告归还借款，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告自行承担。代理审判员  王晓光二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏葆华
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初84号公诉机关个旧市人民检察院。被告人邓小右，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住盘县。2012年11月6日因犯故意伤害罪被盘县人民法院判决处有期徒刑1年6个月，2014年1月17日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人邓小右犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人邓小右到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人邓小右于2016年6月8日19时许，在个旧市老厂镇老厂羊肉馆内，因琐事与马某1发生争吵，后被告人邓小右返回老厂镇新四幢入口处自建房内，将藏匿在该处的两支枪支带到老厂羊肉馆，并持枪威胁马某1，后被马某1、马某2将枪支夺下并报警。公诉机关认为被告人邓小右的行为构成非法持有枪支罪。建议对被告人邓小右在有期徒刑四年至六年之间量刑。被告人邓小右对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩解是马某1等人先来殴打其，其才回去拿枪来恐吓他们的。经审理查明，被告人邓小右于2016年6月8日19时许，在个旧市老厂镇老厂羊肉馆内，因琐事与马某1发生争吵，后被告人邓小右返回老厂镇新四幢入口处自建房内，将藏匿在该处的两支枪支带到老厂羊肉馆，并持枪威胁马某1，后被马某1、马某2将枪支夺下并报警。该枪经红河州公安司法鉴定中心痕迹检验工程师鉴定：送检的两支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人邓小右在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人马某1、马某2的证言、接收清单，红公司鉴痕检字[2016]111号枪弹检验鉴定意见，鉴定意见通知书，户口证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小右违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人邓小右在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人邓小右的辩解与本案无关，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓小右在有期徒刑四至六年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人邓小右到案后以及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人邓小右犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  李 蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  曾亭婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之十二申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：苗玉兰，女，汉族，1956年5月8日出生，住址同上。申请执行人章跃贵与被执行人苗玉兰民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人苗玉兰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人苗玉兰名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4951号申请执行人:庄清辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:庄海彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄清辉与被执行人庄海彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初809号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇西街。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告杨毓霖，男，1972年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告冉光丽，女，1976年8月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系杨毓霖之妻。被告杨耘，男，1968年5月4日生，汉族，贵州开阳人，住开住贵州省开阳县，被告贵州天道煤业投资有限公司，住所地：贵阳市陕西路99号。法定代表人杨耘。上列三被告共同委托代理人杨毓霖，男，1972年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告杨毓霖、冉光丽、杨耘、贵州天道煤业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2017年5月2日以被告杨耘贷款涉嫌诈骗，已被刑事拘留为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费19829元，减半收取9914.5元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。审 判 长  唐信勇审 判 员  龚 毅人民陪审员  韦 娟二〇一七年五月四日书 记 员  饶 江
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初792号原告：贵州丰泰担保有限责任公司，住所地：开阳县城关镇开洲大厦，组织机构代码91520000565019091N。法定代表人：陈建宏委托代理人：王杰，男，汉族，1988年02月21日出生，贵州省开阳县人，住开阳县（特别代理）。委托代理人李超，男，汉族，1984年10月01日出生，湖南省道县人，住贵阳市云岩区（特别代理）。被告：柳永新，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省泰顺县，被告：林在府，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省泰顺县，被告：董仁念，男，汉族，1969年05月07日出生，住浙江省泰顺县，被告：柳善怀，男性，汉族，1974年02月11日出生，住浙江省泰顺县，被告：陈家朝，男性，汉族，1982年03月17日出生，住浙江省泰顺县，本院在审理原告贵州丰泰担保有限责任公司诉被告柳善怀、柳永新、林在府、陈家朝、董仁念追偿权纠纷一案中，原告贵州丰泰担保有限责任公司于2017年5月10日以被告涉嫌犯罪为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告贵州丰泰担保有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州丰泰担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费45997元，减半收取22998.5元，由原告贵州丰泰担保有限责任公司负担，予以免交。审 判 长  唐信勇人民陪审员  汪庭银人民陪审员  韦 娟二〇一七年五月十日书 记 员  饶 江
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初266号原告:高新建,男。被告:澄城县招生委员会办公室。负责人：王风侠。委托代理人王振中。本院在审理高新建与澄城县招生委员会办公室劳动争议一案中，原告高新建于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新建撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新建撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高新建负担。审判员  杨晓黎二〇一七年五月十日书记员  任景哲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初995号原告：平阳县三山塑胶厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇茶亭路*******号。法定代表人：周德鹏，经理。委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：上海昶霞涂装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3075室。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。原告平阳县三山塑胶厂（以下简称三山塑胶厂）与被告上海昶霞涂装有限公司（以下简称上海昶霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议后，被告不服，上诉于温州市中级人民法院，温州中级人民法院裁定维持。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告三山塑胶厂委托诉讼代理人方有提，被告上海昶霞公司委托诉讼代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告三山塑胶厂起诉称：2013年至2015年期间，被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的塑粉粉末，货款数额合计336770元。后被告陆续支付121100元，但对于剩余的215670元以种种理由推脱拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告偿付货款215670元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼标的为68690元及利息。原告在本院指定的举证期限内向提供如下证据：1、个人独资企业营业执照1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告公司工商登记信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、浙江省增值税专用发票13份，以证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款的事实；4、当庭提供分户明细对帐单1份，以证明被告所称款项部分未汇入原告帐户的事实。被告上海昶霞公司答辩称：被告早已支付了所有货款给原告，并不存在拖欠原告货款的事实。原、被告之间的买卖关系，最初是由原告销售员乔克磊来联系并建立，乔克磊或派人来领取的支票，共计已付款191750元。之后的业务，是被告法定代表人周德鹏做的，被告也已经支付了相应的货款计145020元（转帐123920元，现金21100元，周德鹏在诉状中称收到121100元）。综上，被告已经全额支付了货款336770元。如乔克磊没有将收到的货款191750元交给原告，原告应当向乔克磊主张或者报案，而不应该向被告主张，如乔克磊收到货款后不交给原告单位，已经涉嫌职务侵占。事实上，原告明知货款已被乔克磊收取，因此两年多时间原告从未向被告提出过所谓货款事宜，现原告起诉主张货款明显是恶意行为。希望原告实事求是，讲诚信。被告请求依法驳回原告诉讼请求。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、款项支付说明1份，以证明货款支付的情况；2、中国农业银行支票存根5份，以证明原告业务员乔克磊已领取货款190910元的事实；3、中国农业银行分户帐1份，以证明被告通过转帐支付原告货款的事实。原告提供的四组证据，被告对证据1-3无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为证据4不能证明原告主张的待证事实。本院对原告的证据1-3予以认定。但证据4不能单独作为证据证明原告主张的待证事实，结合其他证据予以认定。被告提供的三组证据，原告对证据1有异议，认为被告所说的款项支付说明，其中2014年11月28日及2015年4月21日两笔款项不属实，原告未收到该两笔款项。对证据2中2014年11月28日的支票存根有异议，认为乔克磊确实是原告的业务员，但2014年11月28日尾号为489的支票，收款人不是乔克磊，收款人陈某某不清楚什么人，原告单位也没有这个人。对证据3转帐记录的真实性无异议，但认为被告于2014年12月2日转取的50000元银行交易记录不能证明被告主张的待证事实。2015年4月21日的银行交易记录也不能证明款项16750元就是汇给原告。本院认为，被告对原告主张的总货款336770元没有异议，双方争议的焦点是2014年11月28日50000元以及2015年4月21日16750元是否被告所称的支付给原告或者原告销售员乔克磊。针对双方争议的事实，本院依职权对该两笔款项向银行进行查询，经查，被告所主张的50000元支票背书人为上海众骅塑粉材料有限公司，而不是原告或乔克磊，2015年4月21日16750元是被告通过银行转帐转入德家郎骆驼粉末涂料（东莞）有限公司，也不是原告。本院认为，结合双方的陈述，原告提供的证据4及本院依法调查的事实，确认被告提供的银行2015年4月21日、2014年12月2日银行交易记录及尾号为489的支票存根不能证明被告已支付该部分货款的事实，不予认定。庭审中，被告称支付原告现金20000元，原告亦无异议，本院予以确认。经审理，认定本案事实如下：2013年至2015年间，被告因经营需要陆续向原告购买各种规格的塑粉粉末，总计货款336770元。被告通过支票以及转帐方式陆续向原告公司销售员乔克磊及公司支付货款，至今尚欠原告货款68690元未予偿付，原告催讨无着，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间达成的塑粉粉末口头买卖协议，被告尚欠原告货款68690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据交易习惯，对货款支付时间没有约定或约定不明的，应当在合理期限内支付，被告所欠货款，经原告催讨，仍未能偿付，显属被告违约，现原告要求被告自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息损失，于法有据，予以支持。被告辩称，2014年11月28日50000元支票对应的是2014年6月27日、8月25日、9月18日三张发票金额50840元，因有质量问题，扣除840元，实付50000元，对应的是2014年12月2日银行转帐记录。2015年3月23日发票58640元，对应的是2015年4月2日银行转帐20790元，2015年4月21日银行转帐记录16750元，以及现金支付21100元，除了2015年4月2日20790元以及庭审中双方承认的现金20000元外，被告未能提供相应的证据予以证实，其辩称已付清全部货款的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海昶霞涂装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县三山塑胶厂货款68690元及利息损失（以欠款68690元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年1月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由上海昶霞涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年五月十九日代书记员 张福海
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执837号之一申请执行人：肖燕华，女,1985年11月6日出生,汉族，现住宁化县。申请执行人：张孝娴，女，2010年11月21日出生，汉族，现住宁化县。法定代理人:肖燕华(系张孝娴母亲),女,1985年11月6日出生,汉族,现住宁化县。被执行人：巫建洪，男，1978年9月19日出生，汉族，现住宁化县。被执行人：张泽海，男，1953年9月8日出生，汉族，现住宁化县。本院在执行申请执行人肖燕华、张孝娴与被执行人巫建洪、张泽海不当得利纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省三明市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽04民终933号民事判决书，责令被执行人巫建洪、张泽海给付申请执行人肖燕华人民币147,786.61元，给付申请执行人张孝娴人民币277,261.78元。在执行过程中，本院依法向金融机构查询并扣划被执行人的银行存款343,700元，此款除优先交纳本院执行费6,276元外，已全部清退给申请执行人；另向房管部门查询房产登记情况，被执行人巫建洪有一套与他人共有的成套住宅，因申请执行人不要求处置该房产，故对该房产暂时未处置；并向公安部门查询车辆登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人巫建洪、张泽海无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年五月二十二日书记员  黄凤娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1987号原告：新疆庆丰源农业科技开发有限公司。住所地：昌吉市建国西路和谐国际广场A座1028号。法定代表人:张亚起，该公司总经理。被告：新疆华益食品有限公司。住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园。法定代表人：卓昭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司与被告新疆华益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司于2017年5月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告新疆庆丰源农业科技开发有限公司负担。审判员  马旭荣二〇一七年五月二十五日书记员  李思颖
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执298号之一申请执行人：熊绵成，男，1951年11月9日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：徐协佐，男，1963年8月14日生，江西省新建县人，住江西省新建县。申请执行人：陈赛英，女，1961年10月14日生，江西省新建县人，住江西省新建县。申请执行人：赵小云，女，1963年7月3日生，江西省新建县人，住江西省新建县。申请执行人：潘裕晴，男，1950年10月14日生，江西省新建县人。申请执行人：邱王英，女，1962年12月12日生，江西省新建县人，住江西省新建县。被执行人：江西绿宝食品有限公司，地址：江西省永修县云山经济技术开发区云山大道26号。注册号：360425210000612.本院在执行熊绵成等六人与江西绿宝食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西绿宝食品有限公司应履行标的1110457元，已执行到位0元，未执行到位1110457元。在执行过程中查明被执行人有房产（产权证号为00011425-00011430号，均已办理抵押登记），对该房产采取了查封措施。经银行、房产、车辆查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇审判员 詹恒和审判员 童懿华二〇一七年五月十六日书记员 陈丽军
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初667号原告：闫文海，男，1974年生。被告：温伟，男，1982年生。原告闫文海诉被告温伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文海、温伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按合同返还房屋；2.被告承担2016年、2017年物业费1762元、租金4000元、精神损失费1000元、房屋损失费2000元，共计8762元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告租原告房屋办公，年租金2000元，双方签订房屋租赁合同。2017年1月1日房屋到期后，被告不交还房屋，房屋紧锁，找不到被告。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告签订房屋租赁协议后未实际使用房屋，由其朋友占有、使用。本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同约定原告闫文海（甲方）将位于铁岭市新城区钻石路东北城C14幢109号（建筑面积73.42平方米）房屋出租给被告温伟（乙方）办公使用，年租金2000元，一年一交，租期分别是2015年1月1日至2016年1月1日、2016年1月1日至2017年1月1日。乙方承租期间的水、点、闭路电视、卫生等其他费用由乙方承担，取暖费由乙方承担。2017年1月2日房屋到期后，被告拒不腾房。故被告应给付原告从2017年1月2日起至2017年5月10日的房屋租金667元（按年租金2000元计算）、物业费1175元（按年881元计算，16个月）并腾退房屋返还给原告。原告请求被告赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。房屋损失费，原告未提供相应的证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告温伟于本判决生效后十日内将位于铁岭市新城区钻石路东北城C14幢109号（建筑面积73.42平方米）租赁房屋腾退并返还给原告闫文海；二、被告温伟于本判决生效后十日内给付原告闫文海房屋租金667元、物业费1175元；三、驳回原告闫文海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告闫文海负担50元，被告温伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一七年五月十一日书记员  初 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5388号之一原告：王攀，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。被告：刘建美，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。第三人：顺德区容桂景致峰江房地产中介服务部，经营场所广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中202号景致尚寓2-4座14号铺。经营者：李爱国。原告王攀与被告刘建美、第三人顺德区容桂景致峰江房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在案件审理过程中，被告刘建美已就案涉房屋买卖合同另案提出诉讼，要求解除合同、支付违约金。该案本院已依法受理，案号为（2017）粤0606民初5944号，因案涉合同效力需待该案审查后明确，故本院依法应中止本案的诉讼，待中止的原因消除后��复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 虹二〇一七年五月二十七日书记员 梁泽标