安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5332号 原告：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。 法定代表人：方维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王志平，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。 原告广州市第一市政工程有限公司(以下简称广州第一市政公司）与被告王志平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳、聂新胜，被告的委托诉讼代理人童春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告返还原告垫付的工程材料款7188070.02元及利息（其中2982355.15元自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，4205714.87元自起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；二、请求判令被告支付原告代为垫付的税费1151617.57元；三、请求判令被告支付管理费522594.4942元；四、请求判令被告支付项目经理证占用费114000元（暂计算至2018年5月30日，之后每增加一个月支付2000元占用费，直至项目经理证解锁为止）；五、请求判令被告交付与蜀山高级中学施工工程相关的一切施工资料给原告并配合合肥市蜀山区教育体育局办理竣工验收及备案手续；六、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年8月30日，原告中标“蜀山高级中学〔学术交流中心、行政楼、艺术中心〉”施工工程并与合肥市蜀山区教育体育局签订了《建设工程施工合同》。2015年原告将上述中标项目转包给被告施工，双方于2015年签订了《项目内部承包协议书》。协议书第一条第五款约定“承包方式：采取包工、包料、包竣工结算、包验收、包与本工程施工范围内所发生的相关费用的形式承接本工程，并无条件履行原告与建设单位签订的总承包合同、安全生产合同的条款并承担全部责任和义务，合同造价30648276.81元”。协议书第二条约定“2、甲方每月收取2000元项目经理证占用费，计算时间为从工程中标直至项目经理证解锁为止；3、甲方对乙方的工程质量、进度、安全生产、文明施工及农民工工资发放事宜进行监督，若乙方不按时发放农民工工资，甲方有权从工程款中扣留来支付农民工工资”。协议书第三条约定“1、乙方应服从甲方管理、依法经营、独立核算、自负盈亏、照章纳税（包括企业所得税等〉，且履行甲方与业主所签订的合同条款；3、在经营中发生的一切债权、债务全部由乙方承担，因安全、质量事故造成的一切经济损失及法律责任全部由乙方承担，并保证不拖欠农民工工资；4、乙方无论盈亏，保证向甲方按中标价向甲方交纳2%管理费，以每次工程款按点扣取，乙方最终以终审价向甲方交纳2%管理费〔不含所有税费X因国家税务政策和法规的变化，造成税收增加等费用全部由被告承担。被告结算价是以政府财评终审价下浮2%；7、如发生任何与本工程有关的经济法律纠纷，均由乙方负责承担，与甲方公司无关。如因乙方引起的纠纷致使甲方公司在经济上和名誉上受损，乙方愿意接受贵司的处罚，并全额补偿贵司所损失的金额”。合同签订后，在施工过程中，因发包方原因导致消防工程不能及时施工，致使尚有部分零星项目未能完工，经发包方和监理方、原告三方同意停工移交。对已经移交的工程，合肥市蜀山区教育体育局支付了全部工程量约85%的工程款26129724.71元给原告，而原告直接支付给被告工程款为25250217.15元，因被告未及时支付案外人工程款致使原告被法院强制扣划及调解支付8067577.58元，以上合计原告己实际支付给被告33317794.73元，多支付工程款7188070.02元。根据业主方付款进度，依据原、被告双方签订的《项目内部承包协议书》第二条第二款，被告应支付原告项目经理证占用费114000元；依据第三条第一款被告应承担税费1151617.57元；依据第三条第四款被告应支付管理费522594.4942元；依据第三条第三款和第七款被告在经营中发生的一切债权、债务均应由被告承担（因涉案工程尚有多起案件正在诉讼之中，待上述案件判决生效后，原告将增加诉请或另案起诉〕，对以上多支付的工程款及依据原被告双方签订的承包合同中约定被告应承担的管理费、税费等款项合计8976282.0842元，被告应当承担对原告的付款义务。依据《项目内部承包协议书》第三条，被告不但包工包料还包竣工资料、包结算、包验收，涉案工程符合续建条件后，原告将下剩工程完工，被告却拒不交付施工资料，导致其所承建的工程不能竣工验收，给原告及蜀山区教育体育局造成了极大的损失，已经完工的工程因工程未竣工验收而无法审计，不审计就达不到蜀山区教育体育局支付余下工程款的条件，承包人移交施工资料，配合办理竣工验收是其法定的义务和合同义务，被告应履行其义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，也没有证据证实，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，具体如下： 一、案涉工程没有竣工验收，工程总价款没有确定，在工程没有竣工验收的情况下，要求被告返还多付的工程款没有事实和法律依据。 二、双方根据内部承包合同约定案涉工程款应当由原告支付至被告与原告共管账户，但原告违反约定没有将工程款支付到共管账户，导致被告无法及时对外支付案涉款项引起诉讼，同时，根据内部承包协议书第二条第6款、第四条第2款的约定，案涉工程专用分包合同、劳务分包合同、材料采购合同、大型机械租赁合同等均由原告与相应供应商签订合同，根据合同相对性原则，应当由原告自行支付。所以，因原告违约产生诉讼导致的诉讼费、违约金及相应执行费用等不应当由被告承担。 三、案涉工程由原告中标承建，案涉工程施工内容均以原告公司名义作出，相应的施工资料也由原告与发包方及监理单位联系对接，所以要求被告交付工程施工资料无事实依据。综上所述，原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月30日，原告中标“蜀山高级中学（学术交流中心、行政楼、艺术中心）”施工工程并与合肥市蜀山区教育体育局签订了《建设工程施工合同》。2015年原告将该中标项目转包给被告施工，双方于2015年签订了《项目内部承包协议书》约定，原告以“包工、包料、包机械等方式将蜀山高级中学（学术交流中心、行政楼、艺术中心）建设施工工程承包给王治平。蜀山高级中学（学术交流中心、行政楼、艺术中心）建设施工工程没有经过竣工验收。 上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》、中标通知书、《广州市第一市政工程有限公司项目内部承包协议书》及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于请求判令被告交付与蜀山高级中学施工工程相关的一切施工资料给原告并配合合肥市蜀山区教育体育局办理竣工验收及备案手续的诉讼请求。被告作为施工方，负有协助配合义务。被告应对其已经完成工程负有配合验收和交付施工资料的义务。蜀山高级中学（学术交流中心、行政楼、艺术中心）建设施工工程未经过竣工验收。原告未提供充足的证据证明其他各项诉讼请求，故对原告提出的其他各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、王治平于本判决生效后10日内向广州市第一市政工程有限公司交付与蜀山高级中学工程相关的一切施工资料并配合办理竣工验收及备案手续； 二、驳回广州市第一市政工程有限公司的其他各项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费79759元，由广州市第一市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  谭宜敏 二〇一八年十二月三日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。