wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执153号之二申请执行人李向东，男，汉族，1984年12月28日生，住汝阳县。被执行人黄永利，男，汉族，1968年8月3日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1507号民事判决书受理李向东申请执行黄永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年5月2日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请人有权向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执153号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚清二〇一七年五月二日书 记 员  葛林需
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2150号申请执行人吴瑞霞，女，生于1970年7月2日，汉族，住河南省中牟县。被执行人段国勇，男，生于1976年1月10日，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州融和汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行吴瑞霞申请执行段国勇、郑州融和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴瑞霞提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年五月十日书记员  马 航
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执461号之二申请执行人冯辉，男，汉族，1975年5月18日生，住辽宁省丹东市振安区太平湾*号*单元***室，公民身份号码2106241975********。被执行人蕲春县恒风船务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：林圣兵，该公司经理。被执行人林圣兵，男，汉族，1973年6月16日生，住江苏省南京市下关区清江西苑*号*单元****室，公民身份号码3501281973********。被执行人陈贤芳，女，汉族，1973年9月29日生，住江苏省南京市下关区清江西苑*号*单元****室，公民身份号码3501281973********。被执行人林岚生，男，汉族，1976年9月23日生，住福建省福州市鼓楼区园垱街**号，公民身份号码31XXXX1976092****X。申请执行人冯辉与被执行人蕲春县恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳、林岚生借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人冯辉的执行申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯辉自愿同意书面撤销执行申请本院认为，申请人冯辉书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00193号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年五月二十五日书记员 吕      莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7934号原告：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号。委托诉讼代理人：田兰娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：李炳兰，女，1957年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告昆山港佳置业有限公司与被告李炳兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆山港佳置业有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山港佳置业有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山港佳置业有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告昆山港佳置业有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年五月二十四日书记员  徐梦丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初96号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人冯永辉，男，1970年4月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市金台区，羁押前租住陕西省宝鸡市渭滨区。2011年11月3日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月19日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。辩护人张垚，陕西华维律师事务所实习律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人冯永辉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人冯永辉及其辩护人辛宁叶、张垚到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人冯永辉于2017年2月23日11时许，在本市金台区大庆路宝鸡市公安局金台分局出入境接待大厅门口，从车牌号为陕CBKx**白色别克小轿车内盗走被害人李强男士手包一个，内装人民币8300元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被害人李强陈述，被告人冯永辉供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，为吸毒、赌博而实施盗窃，但有坦白情节，已退赔并取得被害人谅解，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人冯永辉对公诉机关指控的罪名无异议，辩称盗窃所得赃款未用于吸毒、赌博等违法活动，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人犯罪属临时起意，没有证据证明其实施盗窃是为了吸毒、赌博，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月23日11时许，被告人冯永辉在本市金台区大庆路宝鸡市公安局金台分局出入境接待大厅门口，从被害人李强停放在此的车牌号为陕CBKx**白色别克小轿车副驾驶座位上盗走男士手包一个，内装人民币8300元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。冯永辉将上述现金挥霍，将装有身份证、驾驶证、银行卡的男士手包丢弃于本市金台区市民中心北侧一公厕内。另查，2017年3月7日13时许，被告人冯永辉在本市金台区大庆路被公安民警抓获。在其指认下，从其丢弃钱包的地点，公安民警提取了被害人李强被盗的男士手包，及手包内的身份证、驾驶证、银行卡等物品。并将上述被盗物品发还被害人李强。案发后，被告人冯永辉亲属赔偿了被害人李强的损失，并取得被害人的谅解。综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值8300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李强报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认照片、视听资料陕CBKx**别克轿车行车记录仪监控录像、本院（2011）金刑初字第00225号刑事判决书、金台区看守所出所登记表、常住人口信息查询表、发还清单、谅解书、被告人冯永辉供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人冯永辉曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人为吸毒、赌博而实施盗窃，仅有被告人在公安机关的供述，被告人在庭审中对该部分事实不予认可，公诉机关再无其他证据予以证明，故对该部分指控本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳并在量刑时已予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人冯永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年三月七日起至二零一九年十二月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年五月十日书记员 滑夏沈威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终227号上诉人(原审原告)：张成刚。委托诉讼代理人:张成杰,男,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：青岛东方工业品（集团）有限公司。法定代表人：薛万孝，董事长。上诉人张成刚因与被上诉人青岛东方工业品（集团）有限公司(以下简称东方工业品公司)劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张成刚向本院提起上诉请求：一、一审认定放弃投缴社会保险是上诉人的真实意思表示没有事实依据。由于受劳动合同法实施的影响，被上诉人规避法律规定，免除自身义务，要求上诉人自己书写承诺书。上诉人出于年龄大工作不好找和生活压力大的双重压力，无奈进行了违背自身真实意思的承诺。且投保对上诉人有利，上诉人不可能不愿意接受有利于自己的投保。上诉人在被上诉人公司工作9年之久，但被上诉人仅在2009年5月25日写过承诺书，声明放弃投缴保险，如何能仅以一年的承诺推断出是否是上诉人的真实意思表示。一审认定明显以偏盖全。二、上诉人从2006年5月24日开始在被告处工作，双方每年签订一次劳动合同，最后一期是2015年7月28日到期，合同到期后，上诉人只是在被上诉人公司从事了3天零工。依据劳动合同法第四十六条第六项规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。张成刚向本院提出诉讼请求：1、判令东方工业品公司支付经济补偿金34200元；2、本案诉讼费由东方工业品公司负担。一审法院认定事实如下：张成刚自2006年5月24日开始在东方工业品公司免充气车间从事成型工作,双方签订最近一期劳动合同期限自2014年7月28日至2015年7月28日。2009年5月25日，张成刚向东方工业品公司递交申请，内容如下：“我叫张成刚，于62年12月1号出生，在青岛东方工业品集团有限公司上班。由于个人原因，我自愿放弃公司为我投缴各项社会保险。”东方工业品公司未给张成刚投保社会保险。东方工业品公司与张成刚的劳动关系存续至2015年7月31日。2015年9月1日，张成刚于以东方工业品公司未缴纳社会保险为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决东方工业品公司支付解除劳动合同经济补偿金34200元。2015年11月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10885号裁决书，驳回张成刚的其他申请请求。张成刚对该裁决书不服，诉至一审法院。2016年3月23日，张成刚到黄岛区劳动监察大队投诉，要求东方工业品补缴在职期间的社会保险，2016年9月5日，东方工业品公司为张成刚补交了2006年5月至2015年7月在职期间的社会保险。一审法院认为：虽然东方工业品公司具有为张成刚办理社会保险的法定义务，但是，张成刚与东方工业品就不缴纳社会保险意见达成合意。张成刚在作出放弃缴纳社会保险的意思表示时，并未受到他人的胁迫或者欺诈等因素的影响。在此情况下，虽然双方的合意因为违反法律的强制性规定而归于无效，但张成刚以不缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求依据劳动合同法第四十六条第一款的规定，由东方工业品公司支付解除劳动合同经济补偿金，明显违反了诚信原则。从另外一个方面讲，东方工业品公司是在与张成刚达成一致协议后才不为张成刚缴纳社会保险的，因此对于不缴纳社会保险，张成刚亦有一定的责任。在此情况下，由东方工业品公司承担不缴纳社会保险的全部不利后果，亦不符合公平原则。故，对张成刚要求东方工业品支付经济补偿金的请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回张成刚要求东方工业品公司支付经济补偿金34200元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元,由张成刚承担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人以未缴纳保险为由要求被上诉人支付经济补偿金，但根据上诉人书写的承诺，未缴纳保险的原因系上诉人自行承诺要求不予缴纳，上诉人称并非其真实意思表示，但无证据证明系被迫书写的该承诺，对上诉人的主张本院不予采信。上诉人在上诉状中又提出按照劳动合同法第四十六条第六项规定的合同期满终止为由主张经济补偿金，但该事由并非其申请仲裁及起诉主张的事由，二审中提出该事由作为理由，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张成刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一七年五月十八日书 记 员  王 繁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3454号之一申请人：李彩凤，女，1983年12月29日出生，汉族，现住莱西市。申请人：郑卫杰，男，1986年3月17日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李松波，男，1969年1月5日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列申请人与被申请人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人在莱西市水利局处工程款32万元，并由郑卫杰提供其所有的位于莱西市紫荆城小区117号楼1单元602户房屋[鲁（2016）莱西市不动产权第0003093号]1处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。郑卫杰所提供的担保财产，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》之第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李松波在莱西市水利局处工程款32万元。二、查封郑卫杰所有的不动产权证号为鲁（2016）莱西市不动产权第0003093号位于莱西市紫荆城小区117号楼1单元602户楼房1处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一七年五月二十三日书记员  吴晶晶
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初559号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:张洪军,男,1977年3月12日出生,汉族。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执172号之一申请执行人陈斌斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人邓胜，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初451号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人邓胜发出执行通知书，责令被执行人邓胜立即履行生效法律文书的义务，但被执行人邓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓胜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部住房公积金的冻结。二、扣划被执行人邓胜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金59409.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年五月十六日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执375号申请执行人：石大俊，男，生于1977年4月17日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：张龙，男，生于1989年9月27日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人石大俊与被执行人张龙担保合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01294号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51247元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二〇一七年五月十一日书记员  熊春娥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1296号原告：绵阳新嘉泰装饰工程有限公司。住所地：绵阳高新区法定代表人：唐代军。委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告：李妍，女，羌族，住四川省北川羌族自治县委托代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司与被告李妍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗成剑、被告李妍的委托诉讼代理人邱德哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程尾款即退还工程质保金135000元，并从2016年2月9日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月28日，双方签订了合同，约定原告为被告的工程项目进行装修。双方约定了工程价款、竣工验收、结算、保修等事项。合同签订后，原告组织施工队伍履行了装修义务，按期交付了工程。2016年7月6日，双方结算工程总价为2838191元，被告下欠质保金135000元。原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝。被告辩称，被告的确欠原告工程尾款即质保金135000元，但所涉款项尚在质保期，原告目前不具有返还的义务。事实上，在装修过程中，双方曾口头约定被告免收原告的工程项目设计费105000元，虽然被告已实际从原告处收取了该笔工程项目设计费，但按照双方的口头约定，该笔工程项目设计费应和未退还的工程质保金予以抵扣。同时，该装修工程在质保期内出现质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2014年11月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于绵阳市科创园区园艺东街XX号凯泰欧城XX号商业楼X楼、X楼项目进行装修；竣工日期为2015年1月28日；合同价款为270万元，合同价款中包括质保金135000元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知2日内组织验收，如甲方在规定时间内未能组织验收，则视为工程竣工且已验收合同；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，视为工程已验收合同并交付；合同保修期为竣工之日算起，为期1年，质保期满7个工作日内，结清一切费用。被告在甲方处签字捺印，同时，被告和范宗勇在甲方授权代表处签字捺印，原告在乙方处盖章并由法定代表人签字。原、被告最终于2016年7月8日签署《工程项目结算单》，认可工程增量及费用，并确认工程总价为2838191元，包括其中质保金为135000元。庭审中，双方认为工程总价2838191元中，除质保金未予退还外，其余工程款包括增量工程款均已付清。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明被告应及时返还质保金，原告举出了1、从2015年3月6日至2017年1月19日期限的工程维修单6张，证明在质保期内进到了维修义务。2、优惠宣传单、照片两张、百度网页，证明被告于2015年2月8日实际使用装修工程。被告质证后认为维修单恰好证明工程存在质量问题，被告不予退还质保金的理由成立。不认可优惠宣传单、照片、百度网页的真实性，原告对装修工程并未交付。对此，本院认为，设立质保金的目的在于保证施工方在一定的期限内维护工程，维修单能够证明原告在质保期履行了维修义务，被告没有理由扣留质保金。优惠宣传单、照片两张、百度网页和被告自认的火锅店开业时间吻合，能够证明被告于2015年2月8日已实际使用案涉工程。为证明被告不应该返还质保金，被告举出1、照片7张，证明案涉工程存在质量问题。2、情况说明1份，证明原告知道被告和范宗勇合伙及被告承诺不收项目设计费的事实。3、绵阳雅艺酒店有限公司营业执照及章程，证明原告知道被告和范宗勇合伙事实。4、工程变更签证单4份，证明截止2015年3月19日，仍有工程增量，工程未实际交付。原告质证后对照片、情况说明的真实性、关联性不予认可。对营业执照及章程的关联性不予认可。对工程变更单4份的真实性无异议，不认可证明目的。对此，本院认为，照片未显示拍摄时间，且结合被告认可的2015年3月6日至2017年1月19原告进行维修的事实，该照片不能达到被告不予退回质保金的证明目的。情况说明本质上是一份证人证言，证人未到庭作证，加之原告对知晓合伙事实和放弃设计费当庭予以否认，对此情况说明不予采信。营业执照及章程和本案无关，不予采信。工程签证单3张未注明具体时间，其中1张为2015年3月19日，但增项内容为厨房改玻璃、夹层吧台及酒水架、洗衣房柜子。其项目金额为500元至2500余元不等。结合从2015年3月6日至2017年1月19日期限的工程维修单6张及被告自认的火锅店开业时间，本院有理由相信原告在主体工程结束后维修过程中，应被告要求增加小项目，不能达到原告未交付整体工程的证明目的。本院认为：本案焦点是被告是否应退还以及何时退还原告工程尾款即质保金135000元的问题。被告认为原告承诺免收的工程项目设计费105000元应和质保金135000元予以抵扣，庭审中，双方均认可原告已实际收取被告项目设计费105000元，和承诺免收的陈述矛盾，且原告不认可免收和抵扣事实，对被告的此抗辩理由不予支持。同时，被告认为工程质量存在问题不应退还质保金。从举证情况看，原告从2015年至2017年都在陆续进行维修。被告不能以此不退还质保金。被告认为应从2016年7月8日签订的《工程项目结算单》为质保期1年的起算时间，故认为即使退还质保金，期限尚未届满。从双方2014年11月28日签订的《装饰装修工程合同书》来看，对质保金135000元已明确约定，同时，被告应负有组织验收的义务，原告通知了被告后，被告以工程质量问题和尚在质保期的理由拒绝竣工验收，但又在2015年2月8日使用案涉项目。被告辩称仅是部分使用，整体工程并未交付。就常理而言，聚集众多顾客的大型火锅店要开业，应是整体工程的完工交付，被告未有充分的相反证据，本院认定2015年2月8日涉案工程项目投入使用。根据双方的“质保期1年，质保期满7个工作日内，结清一切费用”的约定，被告至迟应在2016年2月22日退还原告质保金。因此，原告请求被告退还质保金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，对于资金占用利息的起算时间应予调整。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告李妍在本判决生效之日起五日内向原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司退还质保金135000元，并自2016年2月23日起至款项付清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率支付资金利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳新嘉泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1580元、保全费1220元，共计2800元，由被告李妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 马 净二〇一七年五月十一日书记员 曹斯亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初596号原告：张忠贵，男，1953年4月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告：赵丽，女，1983年5月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告张忠贵与被告赵丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告张忠贵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张忠贵撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告张忠贵负担。审判员  赵民生二〇一七年五月八日书记员  孙 帅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1550号之一申请执行人：郑海峰，男，1973年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：章小英，女，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：潘孝国，男，1954年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人郑海峰与被执行人章小英、潘孝国民间借贷纠纷一案中。执行标的为51,650元及利息、申请执行费674元、案件受理费1,050元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十七日书记员  付林源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初91号原告：武汉利延广告有限公司,住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。法定代表人：周晓童，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黄坤,男,1986年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。原告武汉利延广告有限公司与被告黄坤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月3日，原告武汉利延广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利延广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉利延广告有限公司撤诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉利延广告有限公司负担。审判员  李纪钢二〇一七年五月二十二日书记员  王淑涵
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审130号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人柴敬伟，男，汉族，1983年03月21日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904481856《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行初3号原告黎培金，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人周领先，男，湖南耀银律师事务所律师，特别授权。被告汨罗市国土资源局,统一社会信用代码114306810063946617,地址：汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳,该局局长。委托代理人喻婷，女，该局工作人员，特别授权。委托代理人何益，女，湖南大义律师事务所律师，一般代理。第三人黎辉红，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人陈涛，男，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告黎培金诉被告汨罗市国土资源局作出确认第三人非法占用土地违法并处罚行政行为一案中，被告已于2017年4月23日对第三人黎辉红作出汨国土资执罚（2017）19号《行政处罚决定书》。现原告认为自己的诉讼目的已经实现，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予黎培金撤回对汨罗市国土资源局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年五月四日书 记 员  吴 晶
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终441号上诉人（原审原告）徐某芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。。被上诉人(原审被告)邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街***号。法定代表人董晓宇，该市市长。上诉人徐某芹因政府信息公开一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年6月17日，邢台市人民政府（以下简称“市政府”）收到徐某芹的《政府信息公开申请表》，徐某芹向其申请公开：“邢台市人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）政务信息；2010年4月3日邢台市人民政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息”。2016年6月28日，市政府作出《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号），该答复的主要内容为：“申请人申请公开邢台市人民政府《关于加快城市棚户区改造工作的实施意见》（邢政发[2015]11号）文件，现提供复印件一份；申请人申请公开2010年4月3日市政府印发的《征收土地公告》相关领导对该文件审批情况以及用章审批等政务信息，该信息属于内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“准确把握政府信息的适用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的相关规定，你所申请的内容不属于本机关政府信息公开范畴”。2016年6月30日，市政府以邮寄的方式向徐某芹进行了送达。徐某芹收到该答复后不服，于2016年7月7日向该院提起行政诉讼。原审法院认为，市政府在收到徐某芹的政府信息公开申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，对其申请公开的事项，在法定期限内作出了《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号），该答复针对徐某芹申请公开的事项，对应当公开的给予了提供，对不应当公开的说明了理由，并按其获取信息的方式和地址送达给了本人。故市政府对徐某芹的信息公开申请已经履行了法定职责和说明理由的义务。因此，徐某芹要求判令市政府《关于对政府信息公开申请的答复》（邢政信公开[2016]37号）未公开的政府信息予以公开的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（二）项规定，判决驳回徐某芹的诉讼请求。徐某芹不服上述行政判决，上诉主要称，一审行政判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人向市政府申请的是政务公开，政务公开是一种动态信息，本身就包括相关领导对该文件的审批情况等信息。2、上诉人申请的政务信息不属于《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发(2010)5号)第二条范畴。依据中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》第二十二、二十五条规定；国发[1999]25号《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》二十三条规定，领导审批意见、用章审批意见、盖章登记记录、领取公告时的登记记录，不是行政机关内部的行为、行政机关的过程性行为，而是国家法规规定的强制性应遵守的规则，同时也是政府部门领导干部行政行为的具体体现。这些证据依据《档案法》规定都保存在政府档案管理科室，属于政务公开范畴。3、被上诉人提交的《邢台市人民政府办公室依申请公开运转审批签》、《政府信息依申请公开答复书签批卡》、《邢台市人民政府办公室公文运转登记表》这些证据类似上诉人所申请的政务公开，如果属于(国办发(2010)5号)第二条范畴，就不应该作为证据而公开，可见上诉人申请的信息是可以公开的。4、《征收土地公告》涉嫌伪造，不是市政府印发的，上诉人申请的信息是为了证明《征收土地公告》来源的合法性。市政府应该对自己的行政行为负责，应主动出具相关证据澄清《征收土地公告》的真伪。综上，请求撤销一审行政判决;判决上诉人向被上诉人申请的信息予以公开。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，徐某芹申请公开的“相关领导对《征收土地公告》审批情况以及用章审批等政务信息”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。市政府对徐某芹申请公开的政府信息依法进行了答复，属于政府信息的已经公开，不属于政府信息的亦已说明了理由，市政府的答复行为符合法律规定。一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，驳回徐某芹诉讼请求的结果正确。上诉人徐某芹的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人徐某芹负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  刘占魁审判员  柴学哲二〇一七年五月二十六日书记员  简 毅
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执237号	申请执行人雷文川，男，汉族,生于1962年8月11日,住四川省旺苍县。	被执行人陈能章，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省旺苍县。	本院在执行雷文川与陈能章追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1277号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  贾毅龙	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月十一日	书 记 员  冷 兴
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初51号原告姚某某，女。委托代理人苏耐化，男。被告咸阳市不动产登记局，统一社会信用代码证11610400741263895A。法定代表人何祥君，系该局局长。委托代理人秦栋，系该局工作人员。委托代理人程明放，系该局工作人员。本院在审理原告姚某某诉被告咸阳市不动产登记局不履行登记职责一案中，原告姚某某于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》��六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。审 判 长  李 江人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王增明二〇一七年五月十五日书 记 员  邵 悦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初301号原告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：郑学芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆畅泰道路养护有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周清，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。第三人：重庆含轩路面机械有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李涛，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张玉建，男，该公司员工，住江苏省徐州市.原告重庆海科交通工程建设有限公司与被告重庆畅泰道路养护有限公司、重庆第三人含轩路面机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆海科交通工程建设有限公司于2017年5月17日向本院申请自愿撤回对被告重庆畅泰道路养护有限公司的起诉。本院认为，原告重庆海科交通工程建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海科交通工程建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆海科交通工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费：1660元，减半收取830元，由原告重庆海科交通工程建设有限公司负担。审判员  秦艳二〇一七年五月十七日书记员  张何
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1652号原告：遂宁兴业资产经营公司，住所地：遂宁市。法定代表人：张仁全，公司总经理。被告：四川中南建设工程有限公司，住所地：遂宁市国开区。法定代表人：郑鹏，公司执行董事兼总经理。原告遂宁兴业资产经营公司与被告四川中南建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告遂宁兴业资产经营公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遂宁兴业资产经营公司撤回起诉处理。审判员  李绍斌二〇一七年五月二十二日书记员  张凯泓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5075���申请执行人朱勇，男，1976年1月出生。被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君。朱勇与中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初184号民事判决书，已经发生法律效力。中汽顺达汽车贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除中汽顺达汽车贸易有限责任公司对朱勇名下车牌号为×××车辆设定的抵押登记。审判员  徐峰二〇一七年五月二十二日书记员  胡浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执82号申请执行人吕治斌，男。被执行人张力，女。案件执行过程中，被执行人张力仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张力无有可供执行的财产，申请执行人吕治斌亦不能向本院提供被执行人张力可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人吕治斌发现被执行人张力有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 虎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执52号申请执行人李连胜，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人李连胜依据本院（2016）桂0312民初2217号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1.43146万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2217号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2217号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十九日书记员  秦雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1063号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：韩志明，男，1974年12月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告韩志明物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审141号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人柴学国，男，汉族，1971年01月13日出生，住河南省卫辉市。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895734《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执428号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人冉小喜，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，住河南省中牟县三官庙乡。本院在执行本院刑庭与冉小喜罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1467号之一原告江西建工第四建筑有限责任公司，地址：南昌市建设路468号。法定代表人徐恰皮，董事长。被告福州市一建建设股份有限公司，地址：福州东水路88号闽发大厦七层。法定代表人吴伟强。被告钟祥友，男，1966年5月20日生，汉族，住九江市庐山区，本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告福州市一建建设股份有限公司、钟祥友租赁合同纠纷一案中，被告于2017年5月15日以反担保为由，向法院申请解除对被告福州市一建建设股份有限公司账户的冻结，并由郑志坚自愿用2500000元存款为被告提供反担保。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人郑志坚在银行存款2500000元。二、解除对福州市一建建设股份有限公司在中国农业银行股份有限公司福州市五一中路支行（账号：13×××02）账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷奋进人民陪审员  何 敏人民陪审员  廖毛女二０一七年五月十五日书 记 员  姚 星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2076号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张春，女，1972年1月18日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春追偿权纠纷一案中，被执行人张春暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1421号原告：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张兴达，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张传生与被告张兴达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告张兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款12000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月12日被告向我借款5000元，用于购买做刀削面的机器人机器，约定借款利息月息为千分之十五，被告给我出具借条一张。2016年10月15日因被告房贷的银行贷款到期，又向我借款10000元，被告又给我出具借条一张，并约定借款利息月息为千分之十五。后我多次催要，被告未还款。被告张兴达缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需购买做刀削面的机器人机器，于2015年10月12日向原告借款5000元，约定月息千分之十五，借款当天在阳谷县医院北门门口原告的车上给被告5000现金，被告出具借条一张；于2016年10月15日因被告房贷的银行贷款到期，又向原告借款10000元，约定月息千分之十五，借款当天在帝景城小区门口原告的车上给被告现金10000元，被告出具借条一张。后经原告催要，被告张兴达偿还本金3000元。同时原告主张剩余2000元的利息可以从2016年1月12日起计算。本院认为，被告张兴达向原告张传生于2015年10月12日、于2016年10月15日分两次共计借款15000元，且被告张兴达分三次向原告偿还借款本金3000元，下欠12000元本金及利息未还的事实清楚，有借条为证，且该两笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告张兴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴达于本判决生效后十日内偿还原告张传生借款本金12000元及利息（利息自2015年10月12日起至2016年1月11日止按本金5000元，月息千分之十五计算；自2016年1月12日起至实际支付之日止按本金2000元，月息千分之十五计算；自2016年10月15日起至实际支付之日止按本金10000元，月息千分之十五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张兴达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年五月二十五日书记员  胡美杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更472号罪犯谌先锋，男，1963年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2011年10月27日作出(2011)武刑重字第00011号刑事判决，认定被告人谌先锋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产50000元。被告人谌先锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月14日作出(2011)鄂刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谌先锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯谌先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谌先锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯谌先锋符合减刑条件，湖北省未成年犯管教所报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯谌先锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谌先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谌先锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年4月4日起至2017年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年五月三十一日书记员  韩 贝
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审135号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人苏同磊，男，汉族，1972年08月20日出生，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895690《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初684号原告:唐祥辉,男,汉族，生于1974年9月20日。特别授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。被告:肖仕明,男,汉族,生于1982年7月9日。本院在审理唐祥辉与肖仕明关于买卖合同纠纷一案中，现原告唐祥辉提出撤诉申请。本院认为,原告唐祥辉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐祥辉撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由唐祥辉承担。审判员  曾涛二〇一七年五月十日书记员  蒲浪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0903民初1750号原告：徐建秋，女，汉族，1973年9月5日出生，住遂宁市船山区凯旋上路。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路。法定代表人：张明秀。本院在审理徐建秋与遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐建秋未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何小宁二〇一七年五月三日书记员  曹 芮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5276号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，系分行行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杜风华，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省平昌县。被告：杨丽娟，女，汉族，1985年12月4日出生，住四川省平昌县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杜风华、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年五月三日书记员  狄强
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执451号之一申请人白彩娟，女，1968年11月28日出生，汉族，绛县。被执行人马玉竹，女，1958年4月28日出生，汉族，住绛县。被执行人王跃华（马玉竹丈夫），男，1958年10月28日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人白彩娟与被执行人马玉竹、王跃华民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第540民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的工资已被我院冻结，无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第540民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月二十四日书记员 潘超惠
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1393号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），公司住所地阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。委托诉讼代理人：邓国勇，该行员工。被告：孙志杰，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省阆中市。被告：姜小华，女，生于1964年3月10日，汉族，住四川省阆中市。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈大光，阆中柏垭正大法律服务所法律工作者。被告：阆中市柏垭镇富乐村村民委员会。法定代表人：何正俊，村主任。上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙志杰、姜小华、阆中市柏垭镇富乐村村民委员会（以下简称村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人邓国勇，被告姜小华及其委托诉讼代理人陈大光，被告法定代表人何正俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙志杰、姜小华系夫妻关系。于2014年1月29日，被告孙志杰、姜小华在我处借款50,000元，同时约定2016年1月27日到期还本。还款到期后，被告孙志杰、姜小华借新还旧，并于2016年6月30日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为50,000元，期限两年。二被告将该款项交与被告村委会用于村道建设，且村委会经办人员出具了证明书。发放贷款后，三被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息。被告孙志杰、姜小华辩称，原告所述属实。原告发放50,000元的借款给我们后，我们再将该笔借款交给村委会的村干部罗玉刚，故该笔借款系私贷公用，应由被告村委会偿还，被告孙志杰、姜小华不应当清偿该笔债务。被告村委会辩称，村委会对公账户上没有该笔借款的入账信息记录，村干部罗玉刚也不是财会人员更不是村主任，其书立的证明书尚不能完全证明村委会实际使用该笔借款，总之要求法院驳回要求被告村委会偿还借款本息的诉讼请求。经审理查明，被告孙志杰、姜小华系夫妻关系。2014年1月29日，被告孙志杰、姜小华在原告处借款50,000元，约定月利率为10.0200‰，约定还款时间为2016年1月27日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，二被告未如约偿还，下欠本金50,000元。经原告多次催收，二被告孙志杰、姜小华于2016年6月30日在原告处借款50,000元，用于借新还旧，约定月利率为6.7292‰，约定还款时间为2018年6月29日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。原告发放贷款后，被告未按时给付借款利息，嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金50,000元和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。还查明，2014年1月29日，被告孙志杰、姜小华提供的被告村委会签章的书证一份，其主要内容是：“富乐村村民孙志杰在2014年1月29日向柏垭信用社（即本案原告）贷款50,000元，是原桥洞村（现已撤并到阆中市贷款，本息与孙志杰无关”。2017年5月2日，由原告和被告村委会共同签章的被告村委会自2014年1月至2014年12的对公账户清册表上无50,000元的入账记录。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、身份信息、村委会证明、对账单和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。本案争议的焦点是关于被告村委会是否应作为“私贷公用”借款实际使用人的认定问题。1、被告孙志杰、姜小华在原告处借款50,000元，有其在原告处签名捺印的借款借据为凭，且被告姜小华当庭自认与原告签订了借款合同并在原告处领取了借款现金50,000元的事实，其借款合同真实有效，本院予以确认。2、要认定诉争借款系“私贷公用”，应当满足《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，原告和被告村委会并未签订任何书面协议，且被告村委会当庭对该笔借款以被告孙志杰、姜小华私人名义借款后再由被告村委会集体使用的事实予以否认，有被告村委会提供的对公账户无该笔借款的入账信息为据，本院予以认定。本案原告和被告孙志杰、姜小华提供的证据均不能完全证明该笔借款为“私贷公用”情形，故本院认为以孙志杰、姜小华共同按时偿还原告借款本息为宜，被告村委会不承担清偿责任。原告现主张被告孙志杰、姜小华偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告孙志杰、姜小华辩称村委会已经认可该笔借款的书证问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，同有被告村委会签章的账户信息和证明书，很显然，被告孙志杰、姜小华提供的书证的证明力明显低于被告村委会提供的且有原告农商行签章认可的对公账户信息的证明力，故本院对被告孙志杰、姜小华要求被告村委会偿还借款的辩解意见不予采信。同时，被告孙志杰、姜小华主张将借款50,000元交与给或者出借给案外人，根据合同的相对性原理，被告的主张不属于本案处理的范围，被告孙志杰、姜小华宜另案向债务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上引法条之规定，判决如下：一、被告孙志杰、姜小华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，原告已预交，由被告孙志杰、姜小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年五月二十二日书记员  吴莉萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执743号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人张瑞海，男，1975年9月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人于瑞俊，女，1978年1月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘京奇，男，1972年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人刘京忠，男，1953年7月28日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人张瑞海、于瑞俊、刘京奇、刘京忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3161号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年五月二十日书记员  王志英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更68号罪犯朱顺江，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)苏某刑一初字第058号刑事附带民事判决，以罪犯朱顺江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元,附带民事赔偿373775.97元,继续追缴赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0688号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第00902号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2029年4月19日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱顺江自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月20日止，2016年12月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬,2015年8月获得监狱表扬,2015年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱顺江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱顺江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱顺江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年(减刑后刑期自2011年12月20日至2028年9月19日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7089号原告（反诉被告）：郭金锁，男，1954年9月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告（反诉原告）：李兵由，男，1974年11月1日出生，住江苏省滨海县。原告郭金锁与被告李兵由买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，审理中被告李兵由提起反诉，本院受理后进行合并审理。原告郭金锁、被告李兵由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金锁向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告李兵由返还原告欠款人民币2000元；2、被告李兵由赔偿违约金20000元及利息、车费等费用1000元；3、被告李兵由承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告李兵由向原告购买竹胶板400张，每张100元，货款一月内付清，后被告李兵由以没钱为由拒绝付款，直至2016年底付款20000元，2017年3月20日付款18000元，欠款2000元一直未付，为此原告诉至法院。被告李兵辩称，被告总共买了原告400张板子，每张100元一张。送货单上面开的是1.2cm的板子，但实际上送了1.1cm的。当时原告郭金锁承诺这个板子反复使用4到5次，但是只用了1到2次，已经全部没用了，所以损失就将近30000元钱；当时签的合同上面都是打印出来的，签字完以后，本来是一式两份，原告郭金锁没有给被告一份，后面那个字都是原告郭金锁后加上去的，被告根本不知道2万元违约金都是加上去的。反诉原告李兵由向本院提出诉讼请求：1.反诉被告郭金锁赔偿反诉原告竹胶板质量损失32000元；2.反诉被告郭金锁赔偿反诉原告人工损失10000元。事实及理由：2016年11月12日，反诉原告购买反诉被告郭金锁100张竹胶板，价款40000元，规格122×244×12cm，实际厚度只有1.1cm，竹胶板存在严重质量问题，反诉被告一直未予处理，造成近30000元损失，签订合同后，反诉被告郭金锁私自增加违约金条款及规格条款，上述约定无效，为此原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订《木材买卖合同》，约定被告李兵由购买原告郭金锁竹胶板400张，规格122×244×1.2cm（实际1.1cm），每张100元，总价40000元，货款一个月内全部付清，合同一经签署立即生效，一方违反合同罚款贰万元，11月12日，原告郭金锁送货至被告李兵由。对于原告郭金锁货款，2016年底被告李兵由付款20000元，2017年3月20日付款18000元，现欠款2000元未付，为此原告郭金锁诉至法院。上述事实由原告提供的木材买卖合同、送货单等共计原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：根据原告郭金锁提供的木材买卖合同、送货单及原、被告陈述可以认定原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，被告李兵由作为买方应当及时支付货款，因此本院对原告郭金锁要求被告李兵由支付欠款2000元的诉讼请求予以支持。原告李兵由要求被告郭金锁支付违约金20000元，该标准明显过高，本院调整为按照同期银行贷款利率1.3倍计算，从被告李兵由应付款期限2016年12月12日起算。对于原告郭金锁所要求车费等，该诉求无合同依据，本院不予支持。反诉原告李兵由要求反诉被告郭金锁赔偿竹胶板损失32000元及人工费10000元缺乏相应事实、证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李兵由于本判决生效后十日内支付原告郭金锁欠款2000元及违约金（其中20000元从2016年12月12日起计算至2017年1月26日，18000元从2016年12月12日起计算至2017年3月20日，2000元从2016年12月12日计算至实际付清之日，以上均按照同期银行贷款利率1.3倍计算）。二、驳回原告郭金锁其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李兵由的反诉请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李兵由负担。反诉案件受理费减半收取425元，由反诉原告李兵由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。代理陪审员  翟献武二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟晓阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1193号之三本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初550号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人时彦强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人时彦强在（2016）鲁1327民初550号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将时彦强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执780号之二申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执584号之一申请执行人：杜辉，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：单永飞，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0121民初196号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人单永飞发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人单永飞有公积金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留被执行人单永飞的公积金收入300000元。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年五月八日书 记 员  沈阳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审133号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人于庆青，男，汉族，1982年06月27日出生，住河南省范县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895712《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保135号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4。负责人：董敏，行长。委托代理人：张宇，常梦妮，公司员工。被申请人：骆恒明，男，1981年10月03日出生，汉族，居民身份证住址：浙江省玉环县。被申请人：薛齐林，女，1981年03月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县。被申请人：武汉市东西湖毅项汽配经营部，住所地：武汉市东西湖区高桥产业园万国街18号万国汽配城8区23号。法定代表人：骆恒明。被申请人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃，董事长。申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被申请人骆恒明、薛齐林、武汉市东西湖毅项汽配经营部、武汉双龙投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年05月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人骆恒明、薛齐林、武汉市东西湖毅项汽配经营部、武汉双龙投资担保有限公司银行存款人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人骆恒明、薛齐林、武汉市东西湖毅项汽配经营部、武汉双龙投资担保有限公司名下2000000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年五月二十四日书记员  杨福生
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5870号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年五月八日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执772号之一申请执行人：莫美娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山基石制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业区南路与西谷湖交叉处。法定代表人：胡定雨。申请执行人莫美娟与被执行人象山基石制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基石制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人莫美娟于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基石制衣有限公司支付执行款5385元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山基石制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山基石制衣有限公司已支付执行款1077元，尚应支付执行款4308元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山基石制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人莫美娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 励哲楠二〇一七年五月二十五日代书记员 赖 泽
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执955号之一申请执行人:曾梦雄，男，1963年5月30日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:陈新平，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行曾梦雄与陈新平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈新平已支付给申请执行人曾梦雄4550元；查封了被执行人陈新平所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街183号A幢405室的房产；查封了被执行人陈新平所有的闽Ｇ×××××长安牌小货车，申请执行人曾梦雄表示暂不要求处置，被执行人陈新平所经营的新平灯饰申请执行人曾梦雄不要求查封、拍卖、变卖处置。经本院查明，本案被执行人陈新平无银行存款可供执行。申请执行人曾梦雄也无法提供被执行人陈新平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年五月二十八日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1112号原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会负责人高秀全，系村书记。被告闫国祥，男，1967年10月7日生，住三青山镇。本院在审理原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会与被告闫国祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十五日代理书记员  于在洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执807号申请执行人：王维彪，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。被执行人：何鑫，男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王维彪诉何鑫其他权属、侵权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，划拨被执行人何鑫名下银行存款1452.77元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人何鑫纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一七年五月二十五日书记员 刘 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1891号原告：安徽正杰电器有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶纪钱，公司总经理。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽策超精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：邢晓，公司总经理。本院在审理原告安徽正杰电器有限公司、安徽策超精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华兴电器开关有限公司第一分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽正杰电器有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽正杰电器有限公司负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1108号之五申请人彭艳红，女，1978年6月24日出生，汉族。被执行人蔡建华，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人湘潭市湘源实业开发有限公司。本院在执行申请执行人彭艳红与被执行人蔡建华、湘潭市湘源实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初692号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人湘潭市湘源实业开发有限公司门面。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年五月三十一日书记员  许旭瑶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执10号申请执行人：阮礽志，男，汉族，1971年2月6日出生，住尤溪县。被执行人：陈明浩，男，汉族，1964年12月2日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人阮礽志与被执行人陈明浩债权纠纷一案中，申请执行人阮礽志于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1530号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十三日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形��一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1381执128号申请执行人：李遂云，女，生于1955年9月13日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市邓州宾馆有限公司法定代表人：许迎军，该公司董事长。本院在执行李遂云与邓州市邓州宾馆有限公司为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人邓州市邓州宾馆有限公司有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1381执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  刘 剑二〇一七年五月二十日书记员  丁东升
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11116号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：王晓兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，���未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十三日书记员  王 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执135号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人谭龙，男，1977年11月17日出生，原住淄博市淄川区。被执行人韩纪亮，女，1981年6月14日出生，原住淄博市淄川区。被执行人谭秀坤，男，1978年8月9日出生，原住淄博市淄川区。被执行人谭虎，男，1975年9月18日出生，原住淄博市淄川区。被执行人谭森，男，1986年3月28日出生，原住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉谭龙、韩纪亮、谭秀坤、谭虎、谭森金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执964号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。代表人郑郁，行长。被执行人天津市远东科技工艺发展有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区庶海道10号。法定代表人何欣，总经理。被执行人天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道43号。法定代表人王升田，总经理。被执行人何欣，男，汉族，1983年11月28日出生，住天津市红桥区。被执行人王升田，男，汉族，1972年12月31日出生，住天津市北辰区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津市远东科技工艺发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、何欣、王升田借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年6月29日作出（2015）二中民二初字第630号民事判决，已经发生法律效力。因天津市远东科技工艺发展有限公司、天津齐力投资发展有限公司、何欣、王升田未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月5日向本院申请执行。申请标的为人民币41139411.67元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第630号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执20号申请执行人：兴业银行股份有限公司永定支行，住所地永定县凤城镇南堤花园一号，组织机构代码61199612-6。法定代表人：罗锡贤，行长。委托诉讼代理人：张超进、叶梅，兴业银行永定支行客户经理。被执行人：赖桂书，男，汉族，1976年11月12日出生，住所地永定县，被执行人：范丽兰，女，汉族，1980年09月16日出生，住所地永定县，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永定支行与被执行人赖桂书、范丽兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖桂书、范丽兰应支付申请执行人兴业银行股份有限公司永定支行贷款419482.3元及利息。本院于2016年1月4日立案执行，于2016年1月4日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人赖桂书、范丽兰共同所有的位于龙岩市永定区凤城街道沿河西路鸿达商住楼501号套房及104杂物间已抵押给申请执行人，且该房产已被本院评估拍卖三次，未能拍卖成功，现被执行人赖桂书提出至2017年6月30日由其本人自行处理抵押物还款，因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先行终结本次执行程序，本案标的419482.3元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十五日书记员 赖飞燕（代）
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审32号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：余宗河，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山办事处跃进岭路口广水爱心门诊部负责人。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月22日对被执行人余宗河作出的广卫医罚（2016）第059号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫医催（2017）第003号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2016）第059号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2016）第059号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊道宗审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年五月十八日书 记 员  周正勇
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审189号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601292-6。委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人孟祥峰，男，汉族，生于1988年4月2日，住南召县。被申请执行人贾荣雪，女，汉族，生于1986年12月19日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月4日对孟祥峰、贾荣雪作出的召卫计征决字（2016）第0030号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对孟祥峰、贾荣雪作出的召卫计征决字（2016）第0030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定孟祥峰、贾荣雪夫妇婚后，于2016年3月30日生育三胎男孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人孟祥峰社会抚养费26367元，征收当事人贾荣雪社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月6日向被申请人送达了催告通知书。本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年7月4日对孟祥峰、贾荣雪作出的召卫计征决字（2016）第0030号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1659号罪犯胡文静，女，1961年3月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月12日作出(2012)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人胡文静犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收个人财产人民币100000元。被告人胡文静等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月9日以(2013)浙刑二终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯胡文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡文静对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡文静在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡文静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡文静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文静准予减刑八个月（刑期自2011年8月31日至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执295号申请执行人湖北银山融资有限公司。被执行人付仕龙、杨潇。本院在湖北银山融资有限公司与付仕龙、杨潇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案债权250000元级利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二Ｏ二Ｏ一七年五月五日书记员  杨 洋
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执158号之三申请执行人：王显菊，女，1977年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，总经理。被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人王显菊与被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中依据生效的(2016)川2002执158号执行裁定书查封了被执行人四川振越置业有限公司的财产，现因资阳市中级人民法院已受理被执行人四川振越置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：1、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园弘乐府·公园1号楼盘中的住宅20套：35（Z）1-10-1、35（Z）2-10-2、35（Z）3-10-4、35（Z）1-4-1、35（Z）1-4-2、35（Z）3-3-3、35（Z）3-2-3、35（Z）1-1-2、29（Z）6-2-1、29（Z）5-1-2、26（Z）2-4-2、26（Z）2-2-2、26（Z）4-2-1、27（Z）2-6/（6+1）-1、27（Z）2-5-1、27（Z）1-1-1、32（Z）1-4-1、33（Z）4-5-1、33（Z）5-5-2、34（Z）2-1-1；文博园楼盘住宅3套：A-24（Z）1-9-3、A-24（Z）1-8-3、A-29（Z）2-9-3的查封。2、解除被执行人四川振越置业有限公司所有的位于资阳市雁江区三贤文化公园文博园车库116个：A-25（F）-1-1、A-25（F）-1-2、A-25（F）-1-5、A-25（F）-1-6、A-25（F）-1-10、A-25（F）-1-11、A-25（F）-1-13、A-25（F）-1-14、A-25（F）-1-18、A-25（F）-1-19、A-25（F）-1-21、A-25（F）-1-22、A-25（F）-1-23、A-25（F）-1-24、A-25（F）-1-25、A-25（F）-1-26、A-25（F）-1-27、A-25（F）-1-28、A-25（F）-1-29、A-25（F）-1-33、A-27（F）-1-1、A-27（F）-1-2、A-27（F）-1-3、A-27（F）-1-4、A-27（F）-1-5、A-27（F）-1-6、A-27（F）-1-7、A-27（F）-1-8、A-27（F）-1-9、A-27（F）-1-10、A-27（F）-1-11、A-27（F）-1-12、A-27（F）-1-13、A-27（F）-1-14、A-27（F）-1-15、A-27（F）-1-16、A-27（F）-1-17、A-27（F）-1-18、A-27（F）-1-19、A-27（F）-1-20、A-27（F）-1-21、A-27（F）-1-22、A-27（F）-1-23、A-27（F）-1-24、A-27（F）-1-25、A-27（F）-1-26、A-27（F）-1-89、A-27（F）-1-90、A-27（F）-1-91、A-27（F）-1-100、A-27（F）-1-29、A-27（F）-1-30、A-27（F）-1-31、A-27（F）-1-32、A-27（F）-1-33、A-27（F）-1-35、A-27（F）-1-36、A-27（F）-1-37、A-27（F）-1-38、A-27（F）-1-39、A-27（F）-1-40、A-27（F）-1-41、A-27（F）-1-42、A-27（F）-1-43、A-27（F）-1-44、A-27（F）-1-45、A-27（F）-1-46、A-27（F）-1-47、A-27（F）-1-48、A-27（F）-1-49、A-27（F）-1-50、A-27（F）-1-51、A-27（F）-1-52、A-27（F）-1-54、A-27（F）-1-55、A-27（F）-1-56、A-27（F）-1-57、A-27（F）-1-58、A-27（F）-1-59、A-27（F）-1-60、A-27（F）-1-61、A-27（F）-1-62、A-27（F）-1-63、A-27（F）-1-64、A-27（F）-1-65、A-27（F）-1-66、A-27（F）-1-67、A-27（F）-1-68、A-27（F）-1-69、A-27（F）-1-70、A-27（F）-1-71、A-27（F）-1-72、A-27（F）-1-73、A-27（F）-1-74、A-27（F）-1-75、A-27（F）-1-76、A-27（F）-1-77、A-27（F）-1-78、A-27（F）-1-79、A-27（F）-1-80、A-27（F）-1-81、A-27（F）-1-82、A-27（F）-1-83、A-27（F）-1-84、A-27（F）-1-85、A-27（F）-1-86、A-27（F）-1-87、A-27（F）-1-88、A-27（F）-1-93、A-27（F）-1-94、A-27（F）-1-95、A-27（F）-1-96、A-27（F）-1-97、A-27（F）-1-98的查封、本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3009号原告：高展峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。本院在审理原告高展峰与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高展峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告高展峰负担。代理审判员 王 昆二〇一七年五月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执610号申请执行人：黄义武，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：王辉，男，汉族，住四川省三台县中新镇。本院于2017年1月23日作出的（2017）川0722刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人王辉的银行存款8万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年五月二十三日书记员 蒋武林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终227号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张友浪，男，1995年1月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因吸食毒品，于2016年10月25日被凤冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月3日被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人张友浪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黔0327刑初8号刑事判决。张友浪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员秦伟、王珊珊出庭履行职务,上诉人张友浪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月20日至24日，被告人张友浪在凤某县龙泉镇洋溪口安置点“大拇指”洗车场楼上其居住的房屋内，多次容留他人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。其中，20日下午，容留吸毒人员许某、刘某吸食冰毒一次；22日下午，容留吸毒人员王某2、许某吸食冰毒一次；23日晚上，容留许某、唐某书吸食冰毒一次；24日晚上，容留许某、刘某、唐某书、王某2、张家菱吸食冰毒一次。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张友浪多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张友浪以“初犯、认罪悔罪”为由提起上诉，请求二审依法从轻处罚。二审庭审中，上诉人张友浪坚持上诉状中的上诉理由，未提出新的辩解及证据。检察员补充出示了辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据，上诉人张友浪未提出异议。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据以及二审庭审时举证、质证的证据予以证明。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张友浪多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成容留他人吸毒罪。关于张友浪所持“初犯、认罪悔罪”的上诉理由，经查属实，原审判决已予以认定并在量刑予以了从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当，故该上诉理由及其请求二审从轻改判的请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年五月二十五日书记员 彭世强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民申6号再审申请人（原审原告）贵州发展建设工程有限公司。住址:贵阳市瑞金北路1号12楼。法定代表人罗林邦，该公司总经理。委托诉讼代理人刘应文，系该公司项目经理。委托诉讼代理人李道彬。重庆盈兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）晴隆县鸡场镇人民政府。住址:贵州省晴隆县鸡场镇。法定代表人王宇，系该镇镇长。委托诉讼代理人岑军、杨文明。贵州顺大律师事务所律师。代理权限为特别代理。被申请人（原审被告）晴隆县宏程煤业有限责任公司。住址:贵州省晴隆县鸡场镇。法定代表人曾万阔，该公司经理。被申请人（原审被告）贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司晴隆县鸡场镇宏程煤矿。住址:贵州省晴隆县莲城镇西街。法定代理人王某，系该公司经理。被申请人（原审被告）被告晴隆县锦源煤业有限责任公司。住址:贵州省晴隆县鸡场镇。法定代表人唐升富，系该公司经理。再审申请人贵州发展建设工程有限公司与被申请人晴隆县鸡场镇人民政府、晴隆县宏程煤业有限责任公司、贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司晴隆县鸡场镇宏程煤矿、晴隆县锦源煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服贵州晴隆县人民法院（2016）黔2324民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人贵州发展建设工程有限公司于二0一七年五月四日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，贵州发展建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许贵州发展建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年五月九日书记员  黄定梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执457号之一申请执行人：翁爱玉，女，1949年8月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨敏芝，女，1968年11月11日出生，汉族，住象山县，现住象山县。被执行人：李心德，男，1969年7月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人翁爱玉与被执行人杨敏芝、李心德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨敏芝、李心德未按调解书确定的期限履行，申请执行人翁爱玉于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨敏芝、李心德支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨敏芝、李心德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨敏芝、李心德尚应支付借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费650元。经执行查明，被执行人杨敏芝、李心德名下有位于象山县丹东街道水木华庭的房地产，但已在我院（2017）浙0225执764号案中评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人翁爱玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚林二〇一七年五月二十三日代书记员 陈谦
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执恢90号	申请执行人成都市久兴工程机械贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡东升村4组。	法定代表人孔令东，该公司经理。	被执行人刘建军，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省旺苍县。	本院在执行成都市久兴工程机械贸易有限公司与刘建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第571号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  贾毅龙	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月十七日	书 记 员  冷 兴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6334号之一申请执行人：宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司（组织机构代码为57050196-6）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路468号1604室。法定代表人：朱雷燕，总经理。委托诉讼代理人：董红联、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。被执行人：徐胜，男，1980年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司与徐胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐胜应支付申请执行人宁波市鄞州诺亿特服饰有限公司执行款553023.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月二十五日代书 记员 徐蒋磊