广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0312民初663号原告:潘某某，住浙江省乐清市，现住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：宗某某，广西某律师事务所律师。被告：临桂县某妇婴用品店，住所地桂林市临桂区。负责人：熊某某。委托诉讼代理人：周某某，住广西兴安县，现住临桂区，系被告临桂县某妇婴用品店负责人熊某某的丈夫。原告潘某某与被告临桂县某妇婴用品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告潘某某的委托诉讼代理人宗某某、被告临桂县某妇婴用品店的负责人熊某某及被告临桂县某妇婴用品店委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告临桂县某妇婴用品店退还原告购买全外文奶粉款1308元，判令被告承担赔偿十倍13080元，合计：14388元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年12月4日在被告店内购买德国爱他美全英文奶粉共计1308元，原告购买的奶粉是用于自己食用，经原告向他人问询，知道被告销售的奶粉属于无中文标示，无中文说明书，没有中文配料表，系未经海关检验、检测的食品，不能在国内销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第97条之规定：预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签的说明书不符合本条规定的，不得进口，属于不符合国家食品安全标准的食品，请求法院依法审理判决。原告潘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，具有完全民事行为能力；证据2、被告企业信用信息查询单，证明被告的工商登记信息是适格被告；证据3、购物发票，证明原告在被告处购买了6罐奶粉；证据4、实物照片，证明原告在被告处购买奶粉的外包装形式；证据5、临桂区食品药品监督管理局[临食药监稽办（2017）XX号]投诉答复，证明原告对被告的售假行为进行了实名举报；证据6、奶粉一罐，证明奶粉的实物形状和样式。被告临桂县某妇婴用品店辩称，一、对原告潘某某诉被告临桂县某妇婴用品店销售该奶粉不持异论；二、原告诉称购买该奶粉是“用于自己食用”，这显然违反常理，完全不符合消费者的行为。被告注意到，原告于2016年10月-12月份前后分别在永福某宝贝孕婴连锁店、临桂某宝妇婴用品店购买了类似商品，分别以售不符合国家标准商品为由进行高额索赔。原告于2016年12月4日在临桂某妇婴用品店和临桂某宝贝孕婴连锁店分别购买了类似商品6听和4听。原告又于2016年12月5日在临桂某贝比妇婴用品店购买了此类商品5听。现在又以同样理由对被告提起高额索赔的诉讼请求。也就是说原告并不是买奶粉用于自己食用，也不是一个普通的消费者，而是有计划、有预谋的一种知假买假，然后进行高额索赔，专门以盈利为目的，想不劳而获的行为，某种程度上也可以说是在巨大利益驱使下的一种敲诈行为。请法院充分考虑到案件的特殊性质，不予支持原告的诉讼请求。被告临桂县某妇婴用品店向法庭提供证据有：1、监控照片，证明原告同时在几个店购买奶粉；2、证人陈某的证言及购物单，证明原告2016年12月5日在证人陈某所开妇婴用品店（营业执照名：临桂县某某母婴用品店，店面名：某贝比母婴店）买了牛栏三罐三段的、两罐四段的，总共五罐奶粉。根据原告的申请，本院向桂林市临桂区食品药品监督管理局调取了（临）食药监食罚〔2017〕XX号、（临）食药监食罚〔2017〕XX号、（临）食药监食罚〔2017〕XX号共计三份行政处罚决定书，其中（临）食药监食罚〔2017〕XX号行政处罚决定书是对本案被告销售无中文标签的进口奶粉进行的行政处罚；（临）食药监食罚〔2017〕XX号是对临桂县某某母婴用品店销售无中文标签的进口婴幼儿配方奶粉进行的行政处罚；（临）食药监食罚〔2017〕XX号是对临桂某宝贝奶粉店销售无中文标签的进口婴幼儿配方奶粉进行的行政处罚。经过开庭质证，原告潘某某对被告临桂县某妇婴用品店提供的证据1不予认可，认为只能证明原告在被告处购买了奶粉，不能证明在别处也购买了奶粉；对证据2不认可，认为证人的证言与本案无关，对证言的真实性也无法确认，对购物单不清楚是不是原告购买的，可能是也可能不是。对法院调取的三份行政处罚决定书没有异议。被告临桂县某妇婴用品店对原告潘某某提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6不认可，认为和被告店里卖出的奶粉外包装是一样的，但生产日期和批号和店里出售的不知道是不是同一批。对法院调取的三份行政处罚决定书没有异议。本院结合双方举证和质证,认证如下:对原、被告确认的书证及本院调取的证据，予以确认并采信；对原、被告提出异议的证据,因无相反证据予以否定,且该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临桂县某妇婴用品店于2009年3月12日在桂林市临桂区工商行政管理局二塘工商行政管理所注册登记，经营范围为预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、妇婴用品*零售。2016年12月4日，原告潘某某在被告处购买“AptamilJuniorGold+”(电脑小票标注为“爱他美”)6罐，共计1308元，上述案涉奶粉外包装上均为外文标示，无中文标示、中文说明书、中文配料表。原告于2017年3月22日诉至本院，提出本案诉请。另查明，2016年12月26日，原告向桂林市临桂区食品药品稽查大队举报被告销售无中文标签婴幼儿配方乳粉。2017年1月22日，桂林市临桂区食品药品监督管理局作出（临）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定书对被告给予行政处罚：1、没收全部扣押的无中文标签进口婴幼儿配方乳粉；2、没收违法所得438元；3、该案货值金额不足一万元，罚款3000元整。罚没款合计3438元。本院认为，原告潘某某在被告临桂县某妇婴用品店购买了6罐爱他美奶粉，并支付了货价款1308元，原告与被告买卖合同关系成立。被告销售给原告的案涉奶粉外包装上均为外文标示，无中文标示、中文说明书、中文配料表，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”、第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的规定，被告作为销售者，销售给原告的案涉奶粉没有中文标签、中文说明书，不符合法律对食品安全标准的包装要求，被告销售无中文标签、中文说明书的案涉奶粉及未对其销售的案涉奶粉履行相应的查验义务，应当依法承担相应的责任，故，被告应当将原告购买案涉奶粉货款退还给原告。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告赔偿其购买案涉奶粉价款的十倍款项，符合法律规定，本院依法予以支持。即被告应退还原告购货款1308元，并赔偿原告奶粉价款的十倍13080元。至于被告辩称原告购买奶粉不是用于自己食用，不是一个普通消费者，是有预谋的知假买假的意见，则与本案查明的事实及法律规定不符，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原、被告双方对原告潘某某从被告临桂县某妇婴用品店购买6罐奶粉这一事实不持异议，据此可以认定原告潘某某实施了购买商品的行为，且原告潘某某并未将所购奶粉用于再次销售经营，被告临桂县某妇婴用品店也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营，因此被告认为原告知假买假不是消费者的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临桂县某妇婴用品店退还购货款1308元给原告潘某某；二、被告临桂县某妇婴用品店赔偿十倍货款13080元给原告潘某某。案件受理费160元（原告已预交），由被告临桂县某妇婴用品店负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费160元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韩 艳人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一七年五月二十五日法官 助理  徐文耀书 记 员  秦丽菊