wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初105号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗光，男，1973年6月15日出生。1990年6月因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年；1994年10月因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，合并余刑决定执行有期徒刑四年四个月；1999年因吸毒被收容劳动教养一年；2000年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2002年8月因吸毒被收容劳动教养三年；2004年6月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月16日因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留3天；2016年10月17日因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人罗光犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人罗光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月12日，被告人罗光的女朋友张某与被害人刘某的妻子戴某因琐事发生争执，被告人罗光动手打了戴某。被害人刘某得知此事后，于2014年5月14日15时许前往本市天心区城南西路里仁坡巷找被告人罗光讨要说法，被告人罗光纠集“毛坨”等人，持管制刀具将被害人刘某砍伤，导致被害人刘某全身多处刀伤，并左颞骨骨折。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年1月6日，被告人罗光被公安机关抓获。该院以抓获经过、病程记录等证据为作证，指控被告人罗光伙同他人，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人罗光犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑。被告人罗光对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗光犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人罗光的家属赔偿被害人刘某人民币三万元，被害人刘某对被告人罗光的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、抓获经过、情况说明，证明2016年12月10日公安机关通过被害人刘某的举报确认被告人罗光的身份信息，发现被告人罗光已因非法持有毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月6日公安机关前往长沙市第一看守所将刑满释放的被告人罗光抓获的事实。2、病程记录，证明被害人刘某的伤情情况，其全身多处刀伤，并左颞骨骨折。3、收条、谅解书，证明被告人罗光的家属赔偿被害人刘某人民币三万元，被害人刘某对被告人罗光的行为表示谅解。4、证人戴某的证言，证明2014年5月12日，戴某与张某在天心区里仁坡因琐事发生争执，被告人罗光动手打了戴某，戴某回家后将事情告知老公刘某。2014年5月14日15时20分许，戴某接到朋友电话说刘某在南门口被人砍伤，其赶往现场将刘某送医。5、证人刘某1的证言，证明2014年5月14日下午15时左右，刘某1在里仁坡马家茶馆对面的麻将馆玩时突然听到外面有人吵闹，走出来看到被告人罗光带了两个手持砍刀的男子围着一个男子砍，听到周围有人喊报警，砍人的三个人马上跑走了，被砍伤的伤者出了很多血，身上多处砍伤。6、证人叶某的证言，证明2014年5月14日下午叶某在马家茶馆对面的茶馆打麻将，大概15时左右听到外面有吵闹声，在关茶馆门的时候看到有七、八个人拿着刀在追人。过了三分钟打开茶馆门的时候，看到对面马家茶馆有一个全身都是血的人。7、证人罗毅的证言，罗毅是被告人罗光的哥哥，证明被告人罗光的基本情况。8、被害人刘某的陈述，证明因2014年5月12日被告人罗光打了刘某的妻子戴某，2014年5月14日15时许，刘某和朋友一起到天心区里仁坡巷马家茶馆附近找被告人罗光讨要说法。在等被告人罗光的时候，被告人罗光和朋友朝着刘某冲过来，被告人罗光持刀将刘某头部、颈部、背部砍伤，之后妻子戴某将刘某送医的经过。9、辨认笔录，证明被害人刘某辨认出被告人罗光。10、鉴定意见，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。11、电话查询记录、刑事判决书、户籍资料，证明被告人罗光已达到刑事责任年龄和其前科劣迹。12、被告人罗光的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人罗光伙同他人，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗光犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人罗光的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗光在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗光有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人罗光归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗光的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  熊纪高人民陪审员  李继忠二〇一七年五月三日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5407号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。被告：吕燕，女，1976年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：智天林，女，2004年5月19日生，汉族，江西省南昌市人，住住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吕燕、智天林物业服务合同纠纷一案中，本院以进一步核实、协调为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年五月二日书 记 员  陶媛媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1138号之一申请人：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司。被执行人：彭诚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1138号之一裁定书，于2017年05月04日向被执行人彭诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭诚在中国民生银行50×××18账户内存款人民币114704.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1282号申请执行人某公司；法定代表人赵某某，系该行董事长。委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人郑某；被执行人张某；被执行人王某某。被执行人某某公司，住所地榆阳区榆阳路建材市场4单元1-2号。法定代表人郑某，系该行总经理。被执行人某某某公司，住所地榆林经济开发区沙河路市环保局2楼。法定代表人王某某，系该行总经理。某公司与郑某、张某、王某某、某某公司、榆林市国信融资担保有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（（2016）榆阳公证执字第81号执行证书，权利人某公司于2016年9月18日向本院申请强制执行截止2016年6月1日的借款本金人民币2348941.67元及利息305764.73元，并保留追偿利息从2016年6月2日起至本案执行完毕止；负担案件执行费28940元，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，因五被执行人下落不明且再无可供执行财产，经申请执行人同意退出本次执行程序，待找到五被执行人或发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  马 杰审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书记员  王毛宁
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执273号被执行人柯金福，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017)内2531民初150号民事判决书，向被执行人柯金福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯金福在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月十一日书记员  李 琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1202号罪犯田春龙，男，1986年10月12日出生，壮族，出生地云南省马关县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月8日作出(2014)东一法刑初字第163号刑事判决，以被告人田春龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)东中法刑一终字第166号刑事判决，对被告人田春龙维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯田春龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田春龙在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元未执行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田春龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执936号申请执行人朱广宁,女,1970年8月27日出生，汉族,居民，住陕西省西安市阎良区人民东路***号。被执行人王亮,男,1984年8月9日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。本院在执行朱广宁与王亮保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为130000元及利息(利息未计算)、案件受理费1650元、执行费1850元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王亮银行存款133500元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月十一日书记员  贾保财
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执311号之一申请执行人：威远县某某煤业有限公司。法定代表人：贺某某，该公司总经理。被执行人：四川青神某某某实业有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。本院在执行威远县某某煤业有限公司与四川青神某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川青神某某某实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人威远县某某煤业有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威远县某某煤业有限公司与四川青神某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年五月二十六日书记员  豆 霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初51号之一原告：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：泰安市东岳大街***号。法定代表人：任君，董事长。委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区化马湾传林加油站。住所地：岱岳区化马湾乡供电所西S103省道北侧。法定代表人：兰传新，经理。被告：兰传新，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，。被告：佟传兰，女，1972年4月13日出生，汉族，小学文化。上述三被告的委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司与被告泰安市岱岳区化马湾传林加油站、兰传新、佟传兰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国石化山东泰山石油股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化山东泰山石油股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由中国石化山东泰山石油股份有限公司负担。审 判 长  谭明娜审 判 员  梁丽梅人民陪审员  张玉山二〇一七年五月十九日书 记 员  马申娜
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执480号申请执行人:康巨同,男、汉族,1967年8月24日生,住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。证件号码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人康巨同与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人康巨同于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督84号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人康巨同工资29700元，并交纳申请费181元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款29700元，并交纳了申请费181元，2017年5月17日申请执行人康巨同领取了案件款29700元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督84号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  郝凤凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4412号申请执行人：张浩被执行人：天津昊天电子有限公司本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1179号仲裁裁决书，在执行申请执行人吴田宝与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1179号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  沈余海代理审判员  刘 峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 超
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初84号公诉机关宁国市人民检察院。被告人张江宁，男，1978年12月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人张江宁犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年11月9日16时许，被告人张江宁饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“商之都”商场门前路段时，与同向张某驾驶的小型普通客车发生刮擦，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人张江宁血液中乙醇(酒精)含量为177mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张江宁的刑事责任。被告人张江宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。经审理查明：2016年11月9日16时许，被告人张江宁饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“商之都”商场门前路段时，与同向张某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生刮擦，致两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人张江宁血液中乙醇(酒精)含量为177mg/100ml。另查明：2016年11月9日，经双方协商，被告人张江宁赔偿张某皖Ｐ×××××号车辆维修费用350元(当场履行完毕)；事故相对方出具刑事谅解书，对被告人张江宁的行为予以谅解。上述事实，被告人张江宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、公路巡警值班接（处）警登记簿复印件、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张江宁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张江宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张江宁已赔付事故相对方的经济损失并取得事故相对方谅解，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张江宁上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张江宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东海二〇一七年五月四日书记员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初801号原告：闫某某委托诉讼代理人：王斌，系陕西夏洲律师事务所律师。被告：梁某甲被告：梁某乙原告闫某某与被告梁某甲、梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月18日被告梁某甲因资金周转向原告闫某某借款10万元，约定利息2分，担保人梁某乙。被告将利息清至2014年3月15日后再未偿还，被告梁某乙也未按约承担连带保证责任，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告梁某甲向原告偿还借款10万元及利息（利息从2014年3月15日起按月利率20‰算至借款全部偿还完毕之日止）；2、被告梁某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2010年12月18日被告梁某甲向原告闫某某（又名铁莲）借款10万元，约定利息2分，担保人为被告梁某乙。二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告曾清过部分利息，故本院依法予以采信。经审理查明，2010年12月18日被告梁某甲向原告闫某某（又名铁莲）借款10万元，约定月利率20‰，由被告梁某乙担保。被告将利息清至2014年3月15日后，又于2016年用酒抵账1年利息，将利息清至2015年3月15日。剩余借款本息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告闫某某依约履行了出借义务，被告梁某甲应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以准许。被告梁某乙未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某甲于本判决生效后10日内偿还原告闫某某借款10万元及利息（利息从2015年3月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告梁某乙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年五月四日书记员  贾艳林
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执726号申请执行人吴虎成被执行人李治忠被执行人王有成申请执行人吴虎成与被执行人李治忠、王有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2537号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴虎成于2017年1月13日向本院申请执行借款本金人民币26000元及利息。由被执行人李治忠、王有成负担案件受理费230元，案件申请执行费290元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执137号之一申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。被执行人：郴州市万昌房地产开发有限公司。法定代表人：周孚成，该公司董事长。被执行人：周孚成。关于郴州市湘安建筑工程有限公司与郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）湘高法民一终字第425号民事判决已发生法律效力。因被执行人郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成未履行法律文书确定的义务，权利人郴州市湘安建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日依法立案执行，并向被执行人郴州市万昌房地产开发有限公司、周孚成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人郴州市湘安建筑工程有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）湘高法民一终字第425号民事判决的本次执行程序。申请人郴州市湘安建筑工程有限公司申请执行标的为：1、定金6000000元；2、案件受理费53800元，执行费57400元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年五月十五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审23号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：沧州恒德机床附件制造有限公司法定代表人：李荣刚申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第537号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州恒德机床附件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第537号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第537号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月十五日书记员 ： 张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3593号之二申请执行人任玉萍，女，汉族。被执行人王佳荣，男，汉族。被执行人刘桂芳，女，汉族。本院执行的任玉萍与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2013号民事调解书，被执行人王佳荣、刘桂芳应向申请执行人任玉萍履行如下义务：向任玉萍偿一次性还借款人民币34万元并支付从2014年8月27日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还款项抵充利息，剩余部分抵充本金）；负担案件受理费3930元、保全费1020元、执行费7000元。但被执行人王佳荣、刘桂芳至今未履行生效��律文书确定的义务。现查明，被执行人王佳荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划王佳荣在银行的存款(具体数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月十八日书 记 员  黄小凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1376号罪犯梁振华，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月20日作出(2010)深福法刑初字第762号刑事判决，以被告人梁振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)深中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振华系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯。本院于2015年5月5日对罪犯梁振华减刑八个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬）；2017年2月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初11号原告熊某，男，苗族，1987年10月9日生，云南省文山市人，家住文山市。被告文山市公安局交通警察大队（以下简称市交警队）。住所地：文山市开化中路。法定代表人罗锡勇，队长。原告熊某于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市交警队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审理过程中，原告熊某于2017年5月12日以与市交警队协商和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  赵俊斌二〇一七年五月十五日书记员  尹晨梦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7622号之二申请执行人佛山市博媒广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区204之一室。统一社会信用代码91440605066687415Y。法定代表人王宏遥。被执行人广州英诺传媒广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1116房。统一社会信用代码914401057519991692。法定代表人杨翊。关于佛山市博媒广告有限公司诉广州英诺传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10893号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，广州英诺传媒广告有限公司应向佛山市博媒广告有限公司支付广告费537762元、违约金260000元及诉讼费5889元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市博媒广告有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在中信银行广州海珠支行尾号为2455的账户；另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人广州英诺传媒广告有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7622号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年五月二十六日书记员  张朝柱
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终790号上诉人（原审原告）：赵淑艳，女，1983年8月30日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠小红，男，1952年4月29日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：李佐嵩，男，1956年2月16日出生，汉族，住玉环县。上诉人赵淑艳因与被上诉人屠小红、李佐嵩合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵淑艳因双方达成和解于2017年5月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵淑艳在本案审理期间提出撤回��诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人赵淑艳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐黎明审 判 员 张 燕审 判 员 张淑娅二〇一七年五月十日代书记员 包菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3709号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地株洲市攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人刘思甜，该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月五日书记员  孙 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3145号之一申请执行人李井旺，男，1978年9月2日出生，汉族。被执行人周凯维，男，1962年11月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人李井旺与被执行人周凯维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3080号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保73号申请人：周武中，男，1973年3月1日出生，汉族，住巩义市。被申请人：孙国威，男，1982年7月1日出生，汉族，住巩义市。申请人周武中于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国威驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车予以查封。申请人周武中以3200元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙国威驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费180元，已由申请人周武中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二日书记员  牛怡平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执83号之一申请执行人郭焜鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路168号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人郭焜鹏与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2648号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执884号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人屈某某；被执行人毛某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第202号执行证书，向被执行人屈某某、毛某某发出执行通知书，责令被执行人屈某某、毛某某向某公司偿还借款本金人民币324255.26元，利息17665.88元，罚息1512.12元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费5051元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人屈某某、毛某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢1单元0502号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  王毛宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1973号原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。法定代表人：熊泽逊。委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，系该公司员工。被告：叶宗敏，女，1978年6月10日出生，汉族，四川省筠连县人。被告：陈业，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省筠连县人。原告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅公司）与被告叶宗敏、陈业商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽雅公司的委托诉讼代理人胡扬到庭参加诉讼，被告叶宗敏、陈业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代被告偿还的银行贷款本息4458.88元；2、判令被告自原告代偿之日起以代偿金额为基数按照每日万分之三向原告支付违约金至被告向原告清偿全部代偿款项之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定被告购买原告开发的宜都莱茵河畔阳光半岛x幢x单元x号商品房。该房屋预测建筑面积为124.20平方米，其中套内建筑面积100.03平方米。合同单价按套内建筑面积计算为每平方米8251.66元，总价款为825414元。付款方式为银行按揭方式付款，原告支付购房首付款495414元，余款330000元由被告向银行借款支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告向中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称“中行宜宾分行”）办理了个人住房按揭贷款33万元。同时，原告为被告在中行宜宾分行申请办理按揭贷款承担阶段性连带担保责任。但被告自2015年11月起就多次未向中行宜宾分行偿还贷款本息，中行宜宾分行于2015年12月29日向原告送达《要求代偿通知书》，要求原告代被告偿还欠款。原告收到通知后，代被告偿还了全部欠款4458.88元。原告向被告送达《清偿通知》后，被告至今置之不理。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告叶宗敏、陈业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原告丽雅公司（出卖人）与被告叶宗敏、陈业（买受人）签订《商品房买卖合同》。在该合同中约定：买受人购买出卖人位于宜都.莱茵河畔项目中的阳光半岛x栋第x层x单元x号。商品房建筑面积共124.20平方米，其中套内建筑面积100.03平方米，按照套内建筑面积计算，商品房单价每平方米8251.66元，总价款855414元。同日，原告丽雅公司（出卖人）与被告叶宗敏、陈业（买受人）签订《商品房买卖合同补充协议》。在该合同中约定买受人于本合同签订之日起当日内（即2012年7月12日之前），向出卖人支付根据房屋预测面积计算的按揭购房总房款的首付款495414元，买受人已付认购定金10万元转作房款，余款33万元由买受人自行向中国银行申请按揭贷款，买受人委托贷款银行将取得的抵押贷款全部一次性转付出卖人指定的账户。买受人采用商业贷款方式付款的，在贷款银行要求的前提下，若出卖人同意作为买受人办理个人住房按揭贷款的保证人的，出卖人保证期间内，如买受人违反其与按揭贷款银行签订的相关贷款合同约定而导致银行追究其违约责任的，出卖人应就其违约行为向银行承担连带担保责任。出卖人在承担担保责任后，有权向买受人追偿。买受人在出卖人发出清偿通知之日起七日内，向出卖人支付由出卖人向按揭银行代缴的银行贷款本息并每日按照逾期未付款的万分之三支付逾期违约金。合同签订后，二被告向原告交纳了首付款495414元。二被告向中行宜宾分行办理了个人住房按揭贷款33万元。二被告未按期偿还2015年11月按揭贷款本息共计4458.88元，原告于2015年12月30日代二被告偿还贷款本息4458.88元。原告于2016年5月31日向被告陈业发出《清偿通知》，二被告至今未向原告支付代偿款。在庭审中，原告陈述，其主张的违约金从2015年12月30日开始计算。另查明，被告叶宗敏、陈业于2012年7月12月在婚姻登记机关办理结婚登记，二人系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系各方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。本案中，二被告未按期偿还银行贷款本息，原告按照合同约定代二被告偿还贷款本息，履行了担保责任，且二被告至今未向原告支付代偿款，原告有权向二被告进行追偿。原告要求二被告支付代其偿还的银行贷款本息4458.88元及从原告代偿之日（即2015年12月30日）起至代偿款清偿之日止以代偿金额为基数按照每日万分之三计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告叶宗敏、陈业于本判决生效之日起10日内向原告宜宾丽雅置地有限责任公司支付代偿银行贷款本息4458.88元及违约金（违约金的计算方法为：从2015年12月30日起至本判决指定履行期日止违约金，以尚欠贷款本息4458.88元为基数，按照每日万分之三计算，若二被告未按本判决确定的给付之日给付贷款本息，上述违约金计算至贷款本息付清之日止。）。如果被告叶宗敏、陈业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宗敏、陈业承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年五月十日书记员  孙 琳
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执69号申请人晏玉亮。被执行人黄敏。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00140民事调解书，于2017年4月10日通过电话向被执行人黄敏发出执行通知书，责令被执行人黄敏限期按照上述生效调解书支付申请执行人晏玉亮借款130000元，交纳一审诉讼费1000元，负担本案执行费1850元。在执行过程中，查明被执行人黄敏户籍所在地为安康市汉滨区五里镇李家湾村二组82号，通过电话联系，被执行人黄敏称其在新疆打工，但拒不说明其详细地址，本院未查询到被执行人黄敏任何可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人黄敏可供执行财产线索，在未查询到被执行人黄敏可供执行财产期间，本案有必要终结执行，申请执行人发现被执行人黄敏有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执69号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月十日书记员  吕梁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1500号之一申请人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住址：马鞍山市郑浦港新区姥桥镇官塘村，组织机构代码340500000151161（1-1）。法定代表人：宋光强，公司经理。被申请人：江苏工民建设发展有限公司，住址：江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室，统一信用代码91320206792327828H。法定代表人：沈冰冰，公司总经理。本院在审理申请人马鞍山市江北新型建材有限公司诉被申请人江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人马鞍山市江北新型建材有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款450万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人马鞍山市江北新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江苏工民建设发展有限公司在河海大学文天学院的工程款450万元予以冻结（限制其支取）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宗权二〇一七年五月五日书记员  王青云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执278号之一申请执行人：ＸＸ峰，男，1980年10月7日出生，个体工商户，住柳州市鱼峰区。被执行人：肖雪辉，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行ＸＸ峰与肖雪辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人约定支付本案执行款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  覃汉云审判员  严敬军二〇一七年五月三十一日书记员  龙 琨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执911号之一申请执行人千增斌,男,1976年11月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇桥村*组。被执行人王雪花,女,1960年02月03日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村*组。被执行人刘蒲卫,女,1983年11月27日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇陶池村*组。千增斌与王雪花、刘蒲卫婚约财产纠纷一案，本案确定执行标的为34000元、案件受理费650元、执行费410元。经执行，被执行人已履行23600元。下余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十一日书记员  韩文跃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1427号罪犯吴杨飞，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月22日作出(2012)深龙法刑初字第4218号刑事判决，以被告人吴杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴杨飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴杨飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯吴杨飞减刑十个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬），2017年2月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴杨飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执148号申请执行人安徽山水地质工程有限公司，(原)安徽三二五地质矿产勘查有限公司。被执行人陕西省一三一煤田地质有限公司。安徽三二五地质矿产勘查有限公司申请执行薛陕西省一三一煤田地质有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1908号民事调解书，确定：陕西省一三一煤田地质有限公司于2016年10月底之前偿还申请执行人50000元；2017年4月底偿还277482.8元。该调解书生效后，陕西省一三一煤田地质有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行工程款50000元。本院已立案执行。本案在执行过程中,被执行人陕西省一三一煤田地质有限公司向申请执行人安徽三二五地质矿产勘查有限公司支付了50000元，现申请执行人撤回对陕西省一三一煤田地质有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定：陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执148号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年五月十九日书 记 员  陈永峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终10621号上诉人（一审起诉人）：韩国产业银行上海分行,住上海市浦东新区世纪大道***号环球金融中心****室。负责人：朴炯淳，韩国产业银行上海分行行长。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。上诉人韩国产业银行上海分行（以下简称韩产上海分行）因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京河西支行（以下简称宁波银行河西支行）、满纳韩宏电子科技（南京）有限公司第三人撤销之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩产上海分行上诉请求：1.撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初1235号民事裁定。2.受理上诉人诉两被上诉人的要求撤销一审法院(2015)鼓商初字第643号民事判决的诉讼。事实和理由：一审裁定认定的部分事实和适用法律错误。1.宁波银行河西支行在本案中办理的抵押，依据房屋登记薄的记载均为一般抵押登记。2.上诉人是在本案一审判决之前申请作为第三人参加诉讼的。3.上诉人对于自己的主债权，可提交证据供法院审查，以确定上诉人是否具有抵押权及是否与宁波银行河西支行的第一顺位抵押权存在利害关系。4.宁波银行河西支行的第一顺位抵押权是否消灭，是上诉人提起的撤销之诉案件的争议焦点，应在案件的实体审理中审查，而非在不予受理裁定中认定。本院经审查认为，上诉人韩产上海分行提起的第三人撤销之诉的请求及事实理由，与一审法院作出的(2015)鼓商初字第643号生效民事判决的部分处理结果有法律上的利害关系，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销上述643号民事判决，有事实和法律依据，应予受理。一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初1235号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 刘 杰审判员 叶 存二〇一七年五月十一日书记员 郑双双速录员 王嘉玉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审157号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人石志宏，男，汉族，1980年03月02日出生，住山西省清徐县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行石志宏行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003075143号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人石志宏已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人石志宏的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终203号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵书花，女，1971年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人赵书花商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人赵书花作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更241号罪犯许真强，男，1971年5月9日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年3月16日作出（2015）自流刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人许真强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许真强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许真强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许真强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许真强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1372号上诉人（原审原告）：林镐妹，女，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道太平石*号。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡建设，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处府山御景苑*座17B。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原审被告：蔡冬秀，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处府山御景苑*座17B。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原审被告：蔡学军，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇永洲村阮村组***号。原审被告：翟大鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区柏庄小区**幢****室。原审被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亦然，该公司会计。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人：安徽盛通工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区瑞景公寓C-3室。法定代表人：蔡学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亦然，该公司会计。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。上诉人林镐妹、胡建设因与被上诉人蔡冬秀、蔡学军、翟大鹏、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、安徽盛通工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，均不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林镐妹、胡建设均向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人林镐妹、胡建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林镐妹、胡建设撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16317.5元（其中林镐妹预交16255元，胡建设预交62.5元），减半收取8158.75元，由上诉人林镐妹负担8125.5元，上诉人胡建设负担31.25元。本裁定为终审裁定。审判长  薛贤柱审判员  胡德明审判员  周宏韬二〇一七年五月二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2713号原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为69139521－5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10号楼202室。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：李仲亚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩平平，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告宁波市盛和担保有限公司与被告李仲亚、韩平平、栗广西金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市盛和担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月三十一日代书记员  李媛媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1784号上诉人（原审被告）：柴云国，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（原审原告）：江西弋通物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县鑫城嘉园。法定代表人：吴义志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。原审被告：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村六组。法定代表人：马宜君，系该公司总经理。上诉人柴云国因与被上诉人江西弋通物流有限公司（以下简称弋通公司）及原审被告榆林市华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。柴云国上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6464号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人提交的煤炭运输合同是被上诉人与上诉人司机签订的，上诉人并不知晓更未授权司机，上诉人与被上诉人之��不存在货物运输合同关系。上诉人是与榆林富源信息部签订的合同，上诉人将货物运至指定地点后，收货方未支付台班费及运费，故上诉人与榆林富源信息部联系，榆林富源信息部让上诉人将所运货物卖掉。原审法院认定事实错误，适用法律不当。弋通公司辩称，被上诉人提交的煤炭运输合同虽是被上诉人与上诉人司机签订，但上诉人司机与被上诉人签订合同时出示的行驶证、运输证和驾驶证足以让被上诉人认为柴云国的司机有签订合同的权利，且上诉人自认司机均是在其指示下运输、贩卖煤炭，即使司机没有代理权限，上诉人的行为也可认为是对司机行为的追认。另外，上诉人在一审中没有提交任何证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。弋通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令弋通公司与柴云国、华荣公司存在运输合同关系并由柴云国、华荣公司赔偿弋通公司煤款8024元；2、判令柴云国、华荣公司赔偿弋通公司罚金2407.2元；3、判令柴云国、华荣公司赔偿弋通公司预期利益损失601.8元；4、本案诉讼费由柴云国、华荣公司负担。一审法院认定的事实：2016年7月1日，榆林华电煤炭运销有限公司与弋通公司签订煤炭运输合同及其补充协议，约定由弋通公司为榆林华电煤炭运销有限公司承运煤炭，托运地点为神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿，到货地点为陕西华电杨凌热电有限公司，运输方式为汽车运输，运费价格为170元每吨（含税），运输过程中货物灭失，承运方应按货物的实际损失赔偿托运方。合同签订后，柴云国雇用司机刘和平驾驶陕K号货车为弋通公司运输部分煤炭（煤炭净重40.12吨）并在神木县隆德矿业有限责任公司隆德煤矿装运煤炭，柴云国雇用的司机刘和平到达卸货地点陕西华电杨凌热电有限公司后，因车辆太多需等待卸货，故柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8024元。另查明，2016年7月6日，柴云国雇用的司机刘和平作为陕K号货车代表与弋通公司签订了煤炭运输合同一份，约定装运煤炭40.12吨，运费每吨155元，运输地点为从隆德煤矿至杨凌。柴云国雇用的司机刘和平驾驶的陕K号货车系柴云国通过分期付款的方式向华荣公司购买，该车辆登记的所有权人为华荣公司，该车辆实际由柴云国运营。一审法院认为：柴云国雇用司机刘和平驾驶陕K号货车为弋通公司运输煤炭，且柴云国指示刘和平在隆德煤矿装运煤炭，到达卸货��点后，因车辆太多需等待卸货，柴云国自行将该车辆所装载的煤炭卖予他人，柴云国作为该车辆的实际营运人，其与弋通公司建立公路货物运输合同法律关系，且该合同合法、有效，应受法律保护，弋通公司为该运输合同的托运人，柴云国为该运输合同的承运人。柴云国雇用的司机刘和平作为陕K号货车代表于2016年7月6日与弋通公司签订的煤炭运输合同实属刘和平代表柴云国与弋通公司签订的运输合同。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约，应当向弋通公司承担赔偿损失等违约责任。弋通公司因未将煤炭运送至约定地点向榆林华电煤炭运销有限公司赔偿煤炭价款8024元（每吨200元），该价款及其损失系合理价款、损失，���当由柴云国向原告弋通公司赔偿。因此，对于弋通公司提出由柴云国赔偿弋通公司煤款8024元的诉讼请求，该院予以支持；弋通公司与榆林华电煤炭运销有限公司签订的煤炭运输合同约定的运输费用为170元每吨，与柴云国签订的煤炭运输合同约定的运输费用为155元每吨，即每吨运输费用差额15元，40.12吨运输费用差额为601.8元，该费用属于柴云国履行合同后，弋通公司可以获得的利益，故对于该利益损失，应当由柴云国向弋通公司赔偿。对于弋通公司提出由柴云国赔偿预期利益损失601.8元的诉讼请求，该院予以支持。因弋通公司未与华荣公司签订合同，且陕K号货车系柴云国通过分期付款的方式向华荣公司购买，该车辆实际由柴云国运营，故华荣公司在本案中不应当承担责任。对于弋通公司提出由柴云国赔偿罚金2407.2元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。对于柴云���提出按照175元每吨计算煤炭价款，应该由弋通公司支付柴云国营运损失、司机工资、台班费以及运输费用的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、江西弋通物流有限公司与柴云国之间存在公路货物运输合同法律关系。二、由柴云国自本判决生效之日起五日内向江西弋通物流有限公司赔偿损失8625.8元。三、榆林市华荣汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回江西弋通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由柴云国负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。上诉人柴云国雇用的司机刘和平作为陕K号货车代表于2016年7月6日与被上诉人弋通公司签订了煤炭运输合同。该合同中虽无上诉人柴云国的签名，但上诉人柴云国为陕K号货车的实际经营者，在合同签订后，指示司机刘和平在隆德煤矿装运煤炭，并将煤炭运至杨凌，与合同约定的装货、运货地点一致，故该合同实为刘和平代表上诉人柴云国与被上诉人弋通公司签订，柴云国为该合同中的承运人。柴云国作为承运人负有将承运的煤炭运送至卸货地点并卸货的义务，即使存在车辆多需等待卸货的情形，也应当尽合理等待卸货义务，但其违反合同约定未卸货并自行出卖货物，已构成违约。上诉人柴云国虽称其是与榆林富源信息部签订的合同，榆林富源信息部让其将所运货物卖掉，但未能提供证据证明。故原审法院判决上诉人柴云国向被上诉人弋通公司赔偿损失8625.8元并无不当。但原审判决主文第四项“驳回弋通公司的诉讼请求”与前三项内容矛盾，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持神木县人民法院（2016）陕0821民初6464号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费部分；二、变更神木县人民法院（2016）陕0821民初6464号民事判决第四项为驳回江西弋通物流有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人柴云国负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年五月十八日书���记员张亚峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4896号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：郑翀、支俊琦，公司员工。被告：陈秋田，男，1965年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告陈秋田物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月二十五日代书 记员  应 潭
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终509号上诉人（原审原告）：刘康，男，汉族，1971年11月出生，住四川省泸县。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。住所地：翠屏区南岸大坪街*号*楼。法定代表人：黄长明，总经理。被上诉人（原审被告）：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。法定代表人：郭昌平，董事长。原审第三人：李四奎，男，汉族，1965年4月出生，住四川省宜宾县。上诉人刘康因与被上诉人宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司、宜宾鼎业投资集团有限公司、原审第三人李四奎建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月16日向上诉人刘康的委托代理人汪进莲送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘康自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员  王 俊
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢90号申请执行人杨树龙。被执行人任大鹏。本院在执行杨树龙与任大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人任大鹏工资已冻结，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢90号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月十日书记员  李天亮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初697号之二原告：张斌，男，1983年9月9日出生，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。被告：唐义长，男，1965年1月4日出生，住德阳市旌阳区。被告：杨松林，男，1974年4月9日出生，住中江县。原告张斌诉被告唐义长、杨松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告张斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被���杨松林的诉讼。本院认为，原告张斌自愿申请撤回对被告杨松林的诉讼是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回对被告杨松林的诉讼。审 判 长  刘西宣审 判 员  吕志刚人民陪审员  夏时理二〇一七年五月二十六日书 记 员  张叶莉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3491号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人：蔡奇,市长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4050号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  江秀香
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9925号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告周升焰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢248号之一申请执行人王飞乐，女。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组。负责人钱银虎、钱新民、王公粮，系该组村民代表。王飞乐诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02011号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第二村民小组给付申请执行人王飞乐征地补偿款17500元，并承担案件受理费238元、本案执行费162元。在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第02011号民事判决书；（2017）陕0402执恢248号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月六日书记员  霍志文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1978号原告：常熟市中远物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。法定代表人：王华明。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菊。被告：汤逸,男,1975年4月3日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市中远物业服务有限责任公司与被告汤逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市中远物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市中远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告常熟市中远物业服务有限责任公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年五月十二日书记员  夏丹枫
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执280号本院在执行申请执行人周立勇与被执行人迟开全买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人迟开全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人迟开全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初392号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡越晗，男，该联社职员。特别代理。委托诉讼代理人：黄必信，男，该联社职员。特别代理。被告：吴加钟，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：何镬生，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住址福建省仙游县。被告：陈国本，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴加钟、何镬生、陈国本金融借款合同纠纷一案中，因原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费(公告费)，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年五月八日书 记 员  陈 悠
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘刑更29号罪犯张大强，男，生于1979年11月15日，汉族，青海省民和县人，初中文化，个体司机。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年11月11日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑一初字第86号刑事判决，以被告人张大强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张大强不服，提出上诉，本院于2015年1月22日作出（2014）甘刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人张大强的定罪量刑。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出罪犯张大强在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能完成生产任务。获表扬奖励一次。罪犯张大强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张大强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯张大强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯张大强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张大强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  楚鸿善代理审判员  王雨霞二〇一七年五月八日书 记 员  王蓓丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第00023号之十二申请执行人田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌弘健新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。法定代表人唐芳，该公司总经理。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组。法定代表人余伟东，该公司总经理。被执行人余鸿之，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人田佳灵与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00060、00062号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第50602000502660003号、宜市夷陵国用（2011）第50602000502660005号土地使用权进行拍卖。2017年4月13日该土地以65867500元的价格拍卖成交，买受人为宜昌众道房地产开发有限公司，买受价款已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第50602000502660003号、宜市夷陵国用（2011）第50602000502660005号土地使用权的查封。被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司位于宜昌市夷陵区经济开发区黄金卡社区宜市夷陵国用（2011）第50602000502660003号、宜市夷陵国用（2011）第50602000502660005号土地使用权归买受人宜昌众道房地产开发有限公司所有。宜昌众道房地产开发有限公司可凭本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年五月二十四日书记员 朱红艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申49号再审申请人（一审被告）开鲁县建华镇建华村民委员会。负责人王兴，系村主任。委托诉讼代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）王庆，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。再审申请人开鲁县建华镇建华村民委员会因与被申请人王庆农村土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人开鲁县建华镇建华村民委员会于2017年4月27日以双方自行和解为由向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许开鲁县建华镇建华村民委员会撤回再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年五月九日书记员 郭 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1350号罪犯陈树海，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2013年9月27日作出(2013)清阳法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈树海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)清中法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈树海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯陈树海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树海系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月25日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年9月28日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。没收财产人民币50000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈树海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执119号王文旭：本院在执行赵文平与王文旭机动车交通事故责任纠纷一案中，平鲁区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）晋0603民初414号判决，已发生法律效力。申请执行人赵文平于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向赵文平支付案件执行款13286元；负担案件受理费7295元，鉴定费1500元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年五月五日书记员  翟振宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1104号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡建刚，男，1969年5月24日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：段宗荣，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。系被告蔡建刚之妻。代理权限为特别授权。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告蔡建刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告蔡建刚的委托诉讼代理人段宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡建刚支付原告6号楼2506号房屋物业费776.2元、垃圾费31元、代缴水费64元、公摊电费210元等共1081.2元，6号楼1907号房屋物业费477.6元、垃圾费20.3元、代缴水费169.6元、公摊电费90元等共757.5元,10号楼2408号房屋物业费342.97元、垃圾费20.3元、代缴水费32元、公摊电费12元等共407.2元,以上共计2245.9元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告蔡建刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡建刚系三门峡市宏江中央广场6号楼1907号、2506号及10号楼2408号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳6号楼2506号房屋从2014年5月22日至2015年1月13日及6号楼1907号、10号楼2408号房屋从2014年8月12日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告蔡建刚辩称：原告物业管理不善，我家的汽车被撞了好几次，没有人管；小区管理混乱，车辆乱停乱放；原告撤离时没有公示。经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼1907号、2506号及10号楼2408号房屋系蔡建刚所有。2013年5月22日、8月12日安达物业公司（甲方）与蔡建刚（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月22日、8月12日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，蔡建刚交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，蔡建刚未交纳6号楼2506号房屋从2014年5月22日至2015年1月13日（236天）及6号楼1907号、10号楼2408号房屋从2014年8月12日至2015年1月13日（154天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告蔡建刚有约束力，蔡建刚作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据蔡建刚2013至2014年度缴费情况，蔡建刚应交物业费如下：1、6号楼2506号房屋物业费数额为1200.5元/年÷365×236＝776.20元；2、6号楼1907号房屋物业费数额为1132.1元/年÷365×154＝477.60元；3、10号楼2408号房屋物业费数额均为812.9元/年÷365×154＝342.97元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故蔡建刚应当支付垃圾费如下：1、6号楼2506号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×236＝31元；2、6号楼1907号、10号楼2408号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×154＝20.25元。以上共计1668.27元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张蔡建刚应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张蔡建刚应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡建刚支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1668.27元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建刚负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4256号原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：邓纪红，男，1977年4月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：石培瑶，女，1986年4月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈林，男，1964年10月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告季邓纪红、石培瑶、陈林小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明本院依法转为普通程序。后原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德德善小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由广德德善小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张国萱二〇一七年五月三日书 记 员  陈 竹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更544号罪犯张超，男，1995年10月26日出生于黑龙江省讷河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2015年3月9日作出(2015)三刑初字第21号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意411号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更650号罪犯陈海群，男，1962年11月24日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年6月8日作出(2009)杭拱刑初字第500号刑事判决，以被告人陈海群犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年,并处没收财产人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2017年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司权、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈海群，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海群在服刑期间（考核期2013年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得九个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈海群对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈海群提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈海群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈海群在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈海群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月四日书 记 员  张 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4722号申请执行人:陈智明，男，1971年3月11日出生，住惠安县。被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈智明与被执行人周鹏伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3139号原告:沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。法定代表人：王丽坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：王现，女，1988年6月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告王现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告沈阳和瑞物业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤诉。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由原告沈阳和瑞物业有限公司负担。审判员  徐宁二〇一七年五月十二日书记员  沈晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执418号之一申请执行人易晖，男，1973年11月30日出生，汉族。被执行人长沙高平建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人易晖与被执行人长沙高平建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5272号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执40号之三申请执行人：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，男，1967年2月17日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：曹效建，经理。本院在执行申请执行人黄根杰与被执行人操基岩、怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人操基岩、怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一七年五月十五日书记员 陈 杨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执41号申请执行人刘华，男，生于1969年6月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人刘华与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘华申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定���和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为刘华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资9500元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执776号申请执行人：叶红欣，女，1963年2月12日出生，汉族，退休人员，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：夏玉明，男，1956年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3413号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人乔伟伟、夏玉明、丁在祥发出执行通知书，责令被执行人乔伟伟、夏玉明、丁在祥五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，夏玉明名下有位于滁州市××室普通住宅壹套（产权证号：滁2009014096号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏玉明所有滁州市琅琊区明光路78号3室普通住宅壹套（产权证号：滁2009014096号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年五月二十七日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执776号：叶红欣与乔伟伟、夏玉明、丁在祥民间借贷纠纷一案��安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人夏玉明所有滁州市琅琊区明光路78号3室普通住宅壹套（产权证号：滁2009014096号）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执289号之三被执行人孙瑞峰，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞峰在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月二十四日书记员  李 琦