wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终245号上诉人(原审被告)：张荻，女，1988年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山澜津港务有限责任公司员工，住保山。委托代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1976年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，个体经营户，住隆阳区。上诉人张荻因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张荻上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人借款是事实，但是，在被上诉人授意的情况下已将该笔借款通过银行转账的方式转账到被上诉人ＸＸ妻子李绍艳的账户上，该事实有一审中提交的银行卡转账明细可以印证。ＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ一审起诉请求：判令被告张荻返还借款140000元。一审法院经审理确认的案件事实：被告2014年11月22日向原告借款100000元，归还日期为2015年5月22日；2015年1月16日又向原告借款40000元，归还日期为2015年1月30日，合计140000元。期满后，经原告多次催要未果。一审法院认为：原、被告争议的焦点是被告是否欠原告借款140000元。根据认定的事实及法律规定，原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借条证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条之规定，判决：由被告张荻于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款140000元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人借款的事实，有上诉人出具的借条可以证实，双方的债权债务关系明确，上诉人应承担返还借款的义务。上诉人主张，在被上诉人授意的情况下已将该笔借款通过银行转账的方式转账到被上诉人ＸＸ妻子李绍艳的账户上，但上诉人没有提供相应的证据予以证实，其在一审中提供的转账凭证，只能证明其与李绍艳有经济往来，不能证明还款的事实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费3100元，由上诉人张荻负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月十日书记员 金佳玲
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1337号之一原告：陈如太，男，1952年5月15日生，汉族，原玉田县宏大饲料厂业主，住唐山市玉田县。被告：王海龙，男，1987年3月10日生，农民（养鱼户），住。被告：李丽濛，女，1988年2月13日生，农民，住址同上，系王海龙之妻。原告陈如太与被告王海龙、李丽濛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈如太于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈如太撤诉。案件受理费1892元，保全费1670元，计3562元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二０一七年五月十九日书 记 员  李 琳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初134号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，男，1976年3月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住富顺县骑龙镇石山村*组*号。2001年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人李某在富顺县骑龙镇XX村X组丁某家吃寿酒，后在丁某住宅外三岔路口遇见同是吃寿酒的被害人黎某，两人因认识就交谈起来，因双方都喝了酒，在交谈的过程中双方发生了口角，续而李某和黎某发生打斗，李某对黎某的胸部等部位实施殴打，导致黎某肋骨多处骨折。在众人的劝阻下，双方停止了打架，后经鉴定，黎某的伤情等级为轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人黎某协商达成了经济损失赔偿协议，得到了被害人黎某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、收条、谅解书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人黎某的陈述，证人周某、李某1、丁某等六人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对被告人李某判处刑罚。李某自愿认罪，可以从轻处罚；李某已赔偿了部分被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚；李某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年五月十五日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更540号罪犯任威赢，男，1980年5月26日出生于陕西省富平县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省临安市人民法院于2011年8月4日作出(2011)杭临刑初字第280号刑事判决，以被告人任威赢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。该犯于2011年9月8日交付执行。本院于2014年4月21日裁定减刑八个月；2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任威赢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》、《调查评估意见》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯任威赢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区90名罪犯第4名。原判罚金刑20000元，本次交纳罚金18000元，罚金刑已全部履行。陕西省富平县司法局评估意见同意对该犯实行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任威赢被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任威赢予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年五月八日书记员  张 星
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终48号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）川1028刑初35号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院于2017年4月5日受理案件后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的行为构成贩卖毒品罪。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某贩卖毒品数量为0.9克，原判根据刑法第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，以贩卖毒品罪判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 扬审判员 曾 箭审判员 唐 强二〇一七年五月二十三日书记员 张淋蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民督10号之一申请人申某某，女，1983年3月21日出生，汉族，身份证号码，现住山西省黎城县。被申请人韩某某，男，汉族，1965年10月12日出生，籍贯黎城县，现羁押于襄垣县看守所。被申请人任某某，女，汉族，1975年5月10日出生，现住山西省长治市郊区。本院受理申请人申立清的支付令申请后，于2017年4月24日发出（2017）晋民督10号支付令，并按照申请人提供的被申请人地址多次进行送达，被申请人当面对借款数额有异议，拒绝签收法律文书，至今仍无法送达。本院认为，支付令应在三十日内送达债务人方能生效，法定期间内无法送达债务人的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年4月24日作出的（2017）民督10号支付令自行失效，申请人可依法起诉。本案受理费767元，由申请人申立清承担。审判员  史贵峰二〇一七年五月十五日书记员  杨 克
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初525号之一原告：周建国，男，1953年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：欧天惠，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告周建国诉被告欧天惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告欧天惠下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告周建国自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告周建国未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建国自动撤诉处理。本案预收案件受理费33元，退还原告周建国16.5元。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一七年五月十九日书 记 员  干 芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3944号之一申请执行人：郑家事，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郑家事与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4318号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45271元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务45882.23元（含执行费579.54元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年五月十九日书记员  麦永祥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执97号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中查明并认定，苗瑞群其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗瑞群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初984号原告:刘海芝，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。被告：叶功成，男，32岁，汉族，居民身份证号码，原南通宏泰保安服务有限公司职员，住址。原告刘海芝与被告叶功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘海芝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海芝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘海芝撤诉。案件受理费25元，由刘海芝负担。审判员  陈锦丽二〇一七年五月十二日书记员  濮 杨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执257号申请执行人李美璇，女，2013年1月19日生，汉族，幼童，住长春市双阳区。法定代理人王海燕（系李美璇之母），女，1979年11月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李美璇与被执行人李东抚养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张   铭   元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1017号申请人刘文河，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地：内蒙古自治区跃进马场场部，法定代表人韩长江，该单位场长。申请人刘文河与被执行人聂克勤���内蒙古自治区国营跃进马场买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文河于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人聂克勤、内蒙古自治区国营跃进马场发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1017号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月二十七日书记员  魏晓瑞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执382号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人马皮守，男，1987年10月8日生，彝族，住元阳县，现在建水监狱服刑。关于被执行人马皮守盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初155号刑事判决书已于2016年8月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执382号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执268号申请执行人郭乃斌。被执行人赵佃江。本院在执行申请执行人郭乃斌申请执行被执行人赵佃江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵民初字第1220民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年五月二日书记员  张成兵
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初360号原告：樊京子，男,1953年10月9日出生，汉族，住新安县。委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。被告：柴留勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住新安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。组织机构代码：33722364-8。负责人：张翌，该公司经理。委托代理人：殷春良，该公司员工。原告樊京子诉被告柴留勇、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊京子的委托代理人曲佳，被告柴留勇、被告鼎和财险河南公司的委托代理人殷春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊京子诉称：2016年9月9日18时50分左右，被告柴留勇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安工业大道由东向西行驶至新安县钢铁大道沿××线海绵钛门口西××附近，左转掉头的过程中，与樊京子骑电动自行车由东向西行驶相撞，造成樊京子受伤，两车受损的交通事故。根据新安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告柴留勇负事故全部责任，原告不负事故责任。综上，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计16853.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎和财险河南公司辩称:误工费原告65岁，没能提供详细证据予以佐证其误工损失。陪护费我公司只能认定原告系一人陪护。交通费请法院酌定。被告柴留勇辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2016年9月9日18时50分左右，被告柴留勇驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安工业大道由东向西行至新安钢铁大道延伸线海绵钛门口西100米处左转掉头过程中，与原告樊京子骑电动自行车由东向西行驶相撞，造成樊京子受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告樊京子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、右侧肩关节皮肤软组织擦伤。2016年9月29日出院，出院医嘱为：1、巩固治疗；2、不适随诊；3、建议休息3个月。共住院20天，住院期间需2人陪护。共花费医疗费5208.89元。2016年9月18日，新安公安交通警察大队出具第4103232016090921号道路交通事故认定书（简易程序），认定：柴留勇负事故全部责任，樊京子不负事故责任。2016年11月3日，经新安交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2017）第436号道路交通事故车物损失估价评估意见书，认定：优弧小金牛电动车（车牌号;无、车架号：131321306002874、电机号：047725）车辆损失为305.00元，车辆所有人为其本人所有。被告柴留勇垫付580元。同时查明，被告柴留勇驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为吴春喜，该车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第4103232016090921号道路交通事故认定书（简易程序），认定：柴留勇负事故全部责任，樊京子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告柴留勇对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告鼎和财险河南公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告柴留勇根据其本次事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告樊京子的损失为：1、医疗费5208.89元，根据有效票据认定；2、关于营养费，本院参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院20天，核算为400元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院20天，核算为1000元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其护理人员的误工情况，故本院参照河南省上一年度居民服务业30482元/年计算，原告住院20天，期间需2人护理，经本院核算为3386.89元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际减少的损失，故本院参照河南省上一年度农林牧渔业28849元/年计算，结合原告伤情及出院医嘱，本院认定原告出院后休息30天，经本院核算为4006.81元；6、关于车辆损失费，根据洛阳至诚价格评估有限公司出具至评车意字（2017）第436号道路交通车物损失估价评估意见书，认定：优弧小金牛电动车（车牌号;无、车架号：131321306002874、电机号：047725）车辆损失为305.00元，故本院予以支持；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元。以上合计14507.59元。应由被告告鼎和财险河南公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计14507.59元。因被告鼎和财险河南公司能在保险限额范围内赔偿原告的损失，故被告柴留勇不再向原告赔偿。关于被告柴留勇垫付的580元，可在本案执行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告樊京子因交通事故造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计14507.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊京子的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告柴留勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 孟庆鹏二〇一七年五月八日代书 记员 张 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初367号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄梅，女，1974年12月3日出生，汉族，住廉江市，被告高波，男，1969年6月22日出生，汉族，住廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告黄梅、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日，被告黄梅向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度50000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告黄梅、高波共同偿还借款本金41081.26元，并支付利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元（计至2017年2月21日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告黄梅、高波系夫妻关系，俩人于1995年3月16日登记结婚。2015年11月28日，被告黄梅以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款100000元，被告高波亦在该申请表上签名确认。2015年12月10日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度50000元，授信期限自2015年12月10日起至2020年12月10日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告黄梅自主贷款一笔。贷款后，被告从2016年9月3日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年2月21日，被告黄梅合计拖欠应还本金41081.26元、利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄梅却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月3日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告黄梅已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告高波作为黄梅的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且高波没有举证证明该债务约定为黄梅个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金41081.26元，并支付利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元（计至2017年2月21日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄梅、高波于2015年12月10日成立的借款合同。二、限被告黄梅、高波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金41081.26元、利息3389.93元、罚息451.09元、复利234.57元，并支付自2017年2月22日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464.46元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十九日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴兵，该行员工。被告：黄雨培，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈士玉，女，1961年4月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：黄治河，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告黄雨培、陈士玉、黄治河信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告黄雨培、陈士玉、黄治河经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款469138.73元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雨培于2015年6月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄雨培开卡使用后，于2016年7月5日开始逾期，结欠本金469138.73元。被告陈士玉、黄治河作为共同还款人应承担连带还款义务。被告黄雨培、陈士玉、黄治河均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款确认、共同还款承诺书、个人信用报告、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款谈话笔录、户口登记本复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照复印件、购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年6月，被告黄雨培按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为62.3万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告黄雨培申请时，被告陈士玉、黄治河出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告黄雨培共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告黄雨培出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、黄雨培签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生黄雨培累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求黄雨培立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入黄雨培信用卡账户等。4、开卡使用后，被告黄雨培尚能按约还款，但从2016年7月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告黄雨培结欠原告本金469138.73元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告黄雨培的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告黄雨培应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告黄雨培从2016年7月5日开始逾期，原告要求被告黄雨培归还本金469138.73元和支付从2016年7月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈士玉、黄治河出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雨培、陈士玉、黄治河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金469138.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金469138.73元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元，公告费300元，合计8729元，由被告黄雨培、陈士玉、黄治河共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1555号申请执行人刘中飞，男。被执行人汪芳，女。申请执行人刘中飞与被执行人汪芳装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）陕0802民初999号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘中飞于2017年3月3日向本院申请执行装修款人民币28000元及即从2016年4月1日起至2018年7月30日期间，于每月的30日前向原告偿还1000元。案件受理费人民币320元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪芳无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑雄飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终345号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉功，男，1992年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，农民，住扶沟县。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人程晓博，陕西志功律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李帅帅，男，1989年10月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住淮阳县。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。上诉人（原审被告人）张雷，男，1981年7月29日出生于河北省保定市，汉族，中专文化程度，无业，住保定市竟秀区。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。原审被告人吴忠民，男，1978年10月27日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民，住三原县。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人李玉功、李帅帅、张雷、吴忠民犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2017年3月14日作出（2017）陕0115刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉功、李帅帅、张雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年6月14日，被害人张某被传销组织成员骗至西安市临潼区秦陵街道办事处一传销窝点内，被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷等人将张某随身物品及手机没收，断绝张某与外界联系，并采取看管等方式限制张某人身自由。6月20日，被告人李玉功指示李帅帅、吴忠民、张雷协助他人采用殴打的方式逼迫张某骗取其母亲汇款30000元并逼问其银行卡密码，张某银行卡内32800元被取走。当日张某被送离传销窝点后到公安机关报案。二、2016年7月3日，被害人黄某被传销组织成员骗至西安市临潼区秦陵街道办事处一传销窝点内。被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷等人将黄某随身物品及手机没收，断绝黄某与外界联系，并采取看管、捆绑、殴打等手段非法限制黄某人身自由，逼迫黄某加入传销组织。7月5日，李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷等人采用殴打方式强迫黄某向亲友借钱未果，于当晚将黄某送离传销窝点，黄某到公安机关报案。上述事实有被害人张某、黄某的报案材料和陈述及辨认笔录、受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、银行业务凭证、前科和户籍证明、办案情况说明、证人税长英、任某的证言及四被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷为达传销之目的，非法限制他人人身自由；且又以非法占有为目的，采取暴力之手段，抢劫他人合法钱财，其行为均分别构成非法拘禁罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷共同预谋且均积极实施非法拘禁、抢劫犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷在非法拘禁犯罪过程中对被害人均有殴打行为，依法应从重处罚。但鉴于被告人李玉功、李帅帅、吴忠民、张雷均能如实供述其部分罪行，依法均可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，以被告人李玉功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元，合并决定执行有期徒刑六年又十个月，罚金三千元；以被告人李帅帅、吴忠民、张雷犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月，犯抢劫罪，分别判处有期徒刑五年，罚金三千元，并分别合并决定执行有期徒刑五年又八个月，罚金三千元；非法所得32800元，依法予以追缴。李玉功上诉提出，他受传销组织头目“赵某”指使实施抢劫，且他并未对被害人张某实施暴力行为，系从犯，请求二审法院对其予以从轻处罚。其辩护人辩称，主犯“赵某”等人未到案，李玉功在抢劫案中应系从犯，一审量刑有重，请求二审法院予以改判。李帅帅上诉提出，他并未实施暴力从被害人张某处抢得钱财，他不构成抢劫罪，请求二审法院对其予以从轻处罚。张雷上诉提出，他也系传销的被害者，请求二审法院对其予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李玉功、李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民犯非法拘禁罪、抢劫罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉功、李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民为强迫被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；期间，上诉人李玉功伙同上诉人李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为亦构成抢劫罪，均应依法惩处。对上诉人李玉功及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，李玉功伙同上诉人李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民，积极对二被害人实施非法拘禁和抢劫的犯罪行为，在犯罪中起主要作用，此节有二被害人的报案材料和陈述、证人税长英的证言及上诉人李帅帅、张雷和原审被告人吴忠民的供述等证据证实，上诉人李玉功对此亦有供述，且能相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人李帅帅提出他不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人李帅帅伙同李玉功、张雷、吴忠民对被害人张某和黄某实施暴力，并劫得二人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪处罚，此节有被害人的陈述及对各被告人的辨认笔录、证人税长英的证言以及同案犯李玉功、张雷和吴忠民的供述等证据证实，上诉人李帅帅对此亦有供述，上述证据能相互印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；对上诉人张雷请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，张雷伙同他人对被害人积极实施抢劫和非法拘禁犯罪，一审法院结合其犯罪事实并考虑其具有法定、酌定的从轻处罚情节对其判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金三千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲁龙龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1455号申请执行人：白城市人民防空办公室被执行人：陈文军白城市人民防空办公室申请陈文军行政非诉纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802行审12号行政裁决书已发生法律效力，申请执行人白城市人民防空办公室向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白城市人民防空办公室已收到被执行人陈文军交付的罚款。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行审12号行政裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二日书记员  支 鹏
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初740号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：牛娟萍，女，汉族。被告：和晶峰，男，汉族。被告：郭武，男，汉族。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告牛娟萍、郭武、和晶峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告牛娟萍、和晶峰到庭参加诉讼，被告郭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月8日，被告牛娟萍向原告借款100000元，借款期限一年，年利率10.2%，被告郭武、和晶峰担保。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告牛娟萍向原告偿还借款本金100000元，支付2017年3月7日之前利息27058.33元，之后的利息按照合同约定的逾期利息计算，直至本金清偿之日；被告郭武、和晶峰对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。被告牛娟萍辩称，原告陈述的借款情况属实，其为借款人，和晶峰和郭武是担保人。该笔借款实际用款人是郭武，应让郭武偿还。被告和晶峰辩称，原告陈述的借款情况属实，其为该笔借款提供担保，实际用款人是郭武。其承担连带偿还责任，与郭武协商尽快还款。被告郭武未答辩。原告提交证据：被告牛娟萍、郭武、和晶峰身份证复印件、个人借款/保证担保合同、个人保证还款承诺书、个人借款申请书、联网核查报表、贷款发放通知单、利息证明各1份。证明被告身份信息、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利息及郭武和晶峰为该借款提供担的事实。被告牛娟萍、和晶峰对证据真实性无异议，其表示郭武本人在合同上签名。本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，被告牛娟萍向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，年利率10.2%，逾期加收50%利息。被告郭武、和晶峰为该借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年。截止2017年3月7日利息27058.33元。本院认为，被告郭武未到庭对原告陈述的事实和证据进行抗辩和反驳，视为其对原告主张的事实及请求无异议。被告牛娟萍、和晶峰认可借款和担保的事实。原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告牛娟萍偿还借款本息及被告郭武、和晶峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛娟萍于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2017年3月7日之前利息27058.33元，按照年利率15.3%支付2017年3月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告郭武、和晶峰对上述借款承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告牛娟萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告牛娟萍、郭武、和晶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年五月十一日书 记 员  石晓媛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更195号罪犯李世东，男，1967年4月1日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱县人民法院于2012年9月10日作出(2012)宁刑初字第88号刑事判决，以被告人李世东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年8月18日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李世东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李世东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终3156号上诉人（原审被告）：于江龙，男，1987年8月18日生，汉族，农民，现住河北省滦县。。委托代理人：沙瑞芹，滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年6月23日生，汉族，农民，现住河北省滦县。。委托代理人：张建军，男，1979年5月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。。上诉人于江龙因与被上诉人李军租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院重审时应依据双方合同约定的租金交缴方式，审查上诉人于江龙应给付被上诉人李军所欠租金数额。同时，请一审法院审查违约金5000元是否过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初3966号事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人于江龙。审 判 长  沈 军审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 悦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执118号之一申请执行人：胡晓知，男，1977年5月出生，汉族。被执行人：高静，男，1989年2月出生，汉族。被执行人：梁华凤，女，1962年9月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人胡晓知申请执行被执行人高静、梁华凤买卖合同纠纷一案。立案标的为228616元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年五月二十七日书记员 张茂盛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执436号之一申请执行人：未亮亮，男，汉族，1989年10月20日出生，江西省南昌市人，住南昌市南昌县，被执行人：周建波，男，汉族，1989年8月28日出生，江西南昌人，住南昌市南昌县，被执行人：吁娟，女，汉族，1981年6月7日出生，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初520号民事判决书，向被执行人周建波、吁娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人吁娟所有的牌号为赣Ａ×××××的别克牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月十七日书记员  万雪红
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1001号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某，男，1971年5月13日出生，汉族，高中文化，新丰市场工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日21时许，被告人何某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区伦教街道裕成路熹涌路段对开时，被执勤公安人员查获。经检验，何某血样中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人何某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪，罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年五月三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2580号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。组织机构代码：84484383-3。诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人戴寅军，男，1967年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人陈雅莉，女，1968年7月2日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。组织机构代码：14484003-3。法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的��2016）浙0283执2580号之二执行裁定书，于2016年12月14日裁定拍卖被执行人戴寅军购买的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产。2017年5月8日10时至2017年5月9日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人阮磊以120.7万元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人戴寅军购买的初始登记在浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产(房权证奉化市字第××号)的预查封及所有轮候预查封；二、原属被执行人戴寅军购买的初始登记在浙江兴润置业投资有限公司名下的���于奉化市锦屏街道香山美邸小区1幢102室房产的所有权及相应其他权利归买受人阮磊【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人应持本裁定书于一个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月十六日书记员  周梅舟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕粤08**民初563号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告李泉，男，1980年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告郑秀娟，女，1956年1月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告李罗军，男，1948年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告刘欣，女，1981年4月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李泉、郑秀娟、李罗军、刘欣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3146.27元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年五月二十七日书记员  江金莲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执2034号申请执行人：张青富,男,1957年11月15日出生,汉族,住四川���都江堰市。被执行人：阿尕,男,1964年6月29日出生，藏族,住四川若尔盖县。被执行人：索郎夺吉,男,1989年11月03日出生，藏族,住四川省若尔盖县。申请执行人张青富与被执行人阿尕、索郎夺吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1710号民事判决书已发生法律效力，因阿尕、索郎夺吉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张青富向本院申请强制执行。本院向被执行人阿尕、索郎夺吉送达了执行通知书，被执行人阿尕、索郎夺吉未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张青富民间借贷纠纷款人民币1130000元及利息，负担执行费人民币13700元。执行中，已执行到位30500元，该款已支付申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人阿尕位于若尔盖县的房产，目前尚不能进行处置。另暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人张青富也未能向本院提供被执行阿尕、索郎夺吉其他可供执行的财产线索申请执行人张青富书面申请将被执行人阿尕、索郎夺吉纳入失信人员名单，本院已将被执行人阿尕、索郎夺吉纳入失信被执行人名单。申请执行人张青富同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年五月十五日书记员  李 然
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2694号原告：周祖琴，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告：杨英海，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市北碚区。二位原告共同委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。二位原告共同委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，重庆荣泽律师事务所律师。原告周祖琴、杨英海诉被告重庆商社润物现代农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告周祖琴、杨英海于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖琴、杨英海申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周祖琴、杨英海撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告周祖琴、杨英海负担。审判员  刘凤华二〇一七年五月���日书记员  丁茂珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执445号之二申请执行人：胡光源，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市九华山路169号。负责人：蔡明祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初998号胡光源与中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司银行存款130729.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3023号申请执行人：云龙区城南东兴钢模出租站，住所地位于徐州市云龙区郭路海荧搅拌站南门。法定代表人：张兴中，业主。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地位于山东省日照市东港区遵义路16号。法定代表人：郭红章云龙区城南东兴钢模出租站申请执行日照城建建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292395元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，有车辆，但申请人认为车辆在外地无法实际扣押，故暂不申请查封；本院根据查询情况依法扣划了被执行人银行存款69000元，其中4286元缴纳执行费，64714元发放给申请人。3、2017年5月4日申请人与被执行人及案外人王世伟达成和解协议，约定：申请人同意被执行人给付租金及赔偿款共计290000元，被执行人于2017年5月4日给付申请人50000元，于2017年10月4日前给付申请人120000元，于2018年元月1日前给付申请人120000元。王世伟对上述款项承担连带责任。双方并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，并将扣划的被执行人银行存款已发放给申请人，当事人并达成了分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月四日书记员  赵博涵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更276号罪犯何丽芬，女，汉族，1974年9月12日出生于云南省大理白族自治州永平县，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人何丽芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2015年1月21日作出（2015）云高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何丽芬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月八日书记员  郭颖
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3000号原告:冉某某,男,汉族,1991年10月2日出生,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:刘某某,女,汉族,1990年3月28日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告冉某某于2017年5月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告冉某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一七年五月二十八日书 记 员  昌金艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11927号原告河南亿佳实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路109号。法定代表人王振清，经理。委托代理人刘剑硕，该公司员工。被告付爱霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告河南亿佳实业有限公司与被告付爱霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑硕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日、7月2日，被告分别从原告处购得53度五星茅台3件，十五年茅台1件。因原告与被告长期合作关系，被告向原告出具两份《欠条》。原告多次讨要欠款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠款39900元及利息（利息以39900元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，显示：被告从原告处购买53度五星茅台一件（规格：1×6，单价5700元），所欠金额为5700元。2014年7月2日，被告向原告出具《欠条》一份，显示：被告从原告处购买53度五星茅台两件，金额11400元；十五年茅台一件，金额22800元，合计欠款金额为34200元。上述欠款共计39900元，经原告多次催要无果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的2014年6月25日、2014年7月2日《欠条》各一份及庭审笔录在案佐证。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：被告从原告处购买茅台酒，双方的买卖合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告向原告出具的二份欠条显示，被告尚欠原告货款39900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告请求被告支付货款39900元，具有事实和法律依据，本院支持。原告请求被告支付利息损失（利息以39900元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），本院认为，原、被告在《欠条》中并未约定还款期限，直到2016年7月27日，原告向本院提起诉讼，被告仍未清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求逾期付款的利息损失具有合理性，被告应当以本金39900元为基数，自2016年7月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至实际清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付爱霞于本判决生效后10日内，支付原告河南亿佳实业有限公司货款39900元及利息（利息自2016年7月27日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计905元，由被告付爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年五月三日书 记 员  李静
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执263号之一申请执行人叶永森，男，1948年7月23日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人温凤，女，1964年8月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘誉祥，男，1949年9月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘誉生，男，1969年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人刘钊明，男，1955年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人叶永森与被执行人温凤、刘誉祥、刘誉生、刘钊明合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人温凤、刘誉祥、刘誉生、刘钊明返还土地转让定金34000元、及利息125元给申请执行人叶永森，并负担执行费410元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘誉祥的银行存款17267.5元、被执行人温凤的银行存款17267.5元，被执行人温凤、刘誉祥、刘誉生、刘钊明已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0921民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月三十一日书记员  覃开浪
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初128号原告:董娟，女，1989年8月12日生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。被告：谢德昌，男，1987年8月30日生，住云南省双柏县。原告董娟与被告谢德昌合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人赵明富到庭参加诉讼，被告谢德昌经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我医疗费20000元，赔偿逾期利息1218元、误工费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：我系双柏县妥甸镇人民路泰运烧烤店店主，2015年8月3日23时许，被告在我店中吃烧烤时与他人发生打斗，在他们打斗过程中，我被被告用啤酒瓶戳伤。2016年7月26日，经双柏县妥甸派出所调解，我与被告达成了调解协议，约定由被告赔偿我40000元医药费，由被告于2016年7月27日、2016年12月30日前分两次付清。但至今被告尚有20000元未付，为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告谢德昌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董娟系双柏县妥甸镇人民路泰运烧烤店店主。2015年8月3日23时许，被告在原告店中吃烧烤时与他人发生打斗，在此过程中，原告被被告用啤酒瓶戳伤。原告受伤后在双柏县人民医院救治后，被送至楚雄州人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为创伤性休克、颈部开放性损伤、急性失血性贫血、颈内静脉破裂伤，治疗7天后好转出院，原告治疗期间共计支出医疗费18709.80元。2016年7月26日，双方签订协议书，约定由被告赔偿原告40000元，被告于2016年7月27日、2016年12月30日前分两次付清。但至今被告尚有20000元余款未付。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就被告致伤原告一事，在平等、自愿的基础上达成了合法、有效的赔偿协议，双方理应遵照履行，但被告在给付期限届至后，至今尚欠20000元赔偿款未付，故对原告要求被告支付20000元赔偿款的主张应予支持。因被告存在逾期未支付协议约定款项的违约事实,被告应对由此造成原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿未付款项利息的主张应予支持，但原告要求按云南省农村信用合作社同期借款利率计算逾期利息的主张，因该主张即无双方约定，也于法无据，故不予支持，其利息损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息损失以年利率6%予以计算支持，故其主张的2016年12月31起至2017年3月10日止的利息损失为230.30元。对原告要求被告赔偿因伤导致的误工费12000元的主张，本案中，原告要求被告支付20000元赔偿款的主张，是基于原告受伤后与被告之间达成的赔偿协议提出之请求，系合同之债法律关系，而原告要求被告赔偿误工费的主张，是基于被告存在致伤原告的侵权事实提出之请求，系侵权之债法律关系，二者法律关系迥异，存在竞合，不能同案处理，庭审之初，本院即已向原告进行了释明，故本案中对误工费不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢德昌于判决生效后十日内给付原告董娟赔偿款20000元，并赔偿原告董娟2016年12月31起至2017年3月10日止的利息损失230.30元;二、驳回原告董娟其他诉讼请求。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告谢德昌负担135元，由原告董娟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一七年五月二十三日书记员  邓珉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1937号原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告王乾茂（又名王军乾），男，1975年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郑剑、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告高菊，女，成年人，汉族，住长垣县。原告原怀金诉被告王乾茂、高菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查询长垣县魏庄办事处王了墙村公安户籍中没有姓名叫“高菊”的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。原怀金提起诉讼要求长垣县魏庄办事处王了墙村的“高菊”支付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫高菊的居民，故原怀金提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原怀金的起诉。案件受理费1877元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年五月十一日书记员  张梦迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民特9号申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。统一社会信用代码:91330782742039895X。法定代表人：吴晓明，该行行长。委托代理人：黄韬，该行员工。被申请人：单县今朝商贸有限公司，住所地：山东省单县舜师路财富广场。法定代表人：张勇兵，该公司总经理。申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人单县今朝商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。申请人平安银行股份有限公司义乌分行在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司义乌分行撤回申请处理。申请人已预交案件受理费100元，予以退回。审 判 长  刘永峰审 判 员  张勇利人民陪审员  李美英二〇一七年五月十九日书 记 员  王 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执258号之一申请执行人：王红卫。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王红卫与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王红卫人民币10467元及利息294元，承担案件受理费62元、执行费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王红卫与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10883元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年五月十八日书 记 员  冷 冬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���01刑更1113号罪犯吴兆勇，男，1987年6月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第906号刑事判决，以被告人吴兆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）榕刑终字第130号刑事裁定：维持对被告人吴兆勇的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6605号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴兆勇在前次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯吴兆勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴兆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴兆勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兆勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月4日起至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月十七日书记员  唐丽榕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1153号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李海清，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年4月28日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人李海清犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月11日0时许，被告人李海清醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李海清的血液中检出乙醇成份，含量为93.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李海清的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；化验检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人李海清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李海清判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李海清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海清犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李海清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李海清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李海清的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李海清的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年五月十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执171号申请执行人哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司。被执行人赵洪朋。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3560号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨鑫华隆摩托车销售有限公司于2016年12月19日向本院申请执行。执行标的为2.399万元，未执行标的为2.399万元。本案在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无房产，有车辆一台，本院已查封该车车籍档案。因该车辆无法找到，暂无法处置。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明，无法找到。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年五月二十三日书记员  张晓晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执542号之一申请执行人吕宝珠，女，1964年6月11日出生，汉族，住厦门市。被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吕宝珠与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0582民初7972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款145万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下××房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院对被执行人吴自力进行司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十五日书记员  庄晖煌
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4499号之二原告倪某，男，1968年4月12日出生，汉族，个体。被告王某，男，1979年5月30日出生，汉族，农民。被告苏某，男1992年11月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告倪某诉被告王某、苏某财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告王某、苏某的地址无法送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院多次释名后又不同意办理相关公告送达手续。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现本案中，法院根据原告记明被告王某、苏某的住所信息不能向被告送达诉讼法律文书，经法院释明要求办理公告送达手续，但原告不愿意交纳公告费用，视为被告王某、苏某不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李俊国二〇一七年五月十日书记员  李 勃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1038号原告：马某。被告：王某。原告马某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即支付原告人工费2200元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月4日，经工友介绍原告在被告王某承包的百兴商贸工地进行石膏吊顶，双方口头约定每天工资240元。原告共干活17.5天，工资4200元，被告支付2000元，下剩2200元经多次催要，被告以种种理由推诿。2016年10月20日，被告王某给原告出具欠条一份，约定年前给清，但到期后仍不予支付。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告王某向原告马某出具欠条：”欠商城吊顶人工费马某2200元整，年前给清。欠款人：王某。”该欠条是被告王某亲笔书写并签名确认，故对原告马某提供欠条证明被告王某欠原告人工费2200元的证明目的，本院予以确认。本院认为：被告王某承包工程后，雇佣原告马某为其干活，石膏吊顶工程完工后，被告王某向原告马某出具欠条，被告王某欠原告马某人工费2200元的事实清楚，证据确实充分，被告王某应当按照约定在年前付清原告人工费，到期后被告未支付已属违约，故对原告马某要求被告王某支付人工费2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某人工费2200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年五月二十六日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1342号罪犯章明钟，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年5月4日作出(2015)丽缙刑初字第173号刑事判决，以被告人章明钟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章明钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章明钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯章明钟已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章明钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章明钟准予减刑九个月（刑期自2014年11月24日至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更612号罪犯张力庆，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年4月26日作出(2010)萝法刑初字第91号刑事判决，以被告人张力庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)穗中法刑二终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张力庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张力庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张力庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2016年8月获得表扬一次，获得2016年度记功一次，2016年2月获得改造积极分子一次(罚金5000元已缴纳完毕)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张力庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张力庆予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1143号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人朱翔，男，1994年2月22日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人汪建飞，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省道孚县。被执行人曾小飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人李磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人王俊成，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人朱翔、汪建飞、曾小飞、李磊、王俊成罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱翔、汪建飞、曾小飞、李磊、王俊成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱翔、汪建飞、曾小飞、李磊、王俊成均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初390号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十四日书记员 刘荣状
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢135号申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：张学峰，男，汉族，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第3号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0325执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 长  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏坤坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1244号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：孙玉芝，身份号码2323281957********，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇新曙光街。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉芝给付借款本金65,330.07元，至2017年2月27日，欠利息11,261.52元，合计76,591.59元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。被告缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：被告孙玉芝与裴君富（已故）原系夫妻关系。2013年6月8日，裴君富以与被告孙玉芝共有的房屋[产权证号（2003）00009033]作抵押，与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款10万元，约定借款利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同规定出现借款人已全部或者部分丧失还款能力时，贷款人可以提前收回借款。借款期限至2018年5月22日，并办理了房屋产权他项登记。原告诉至法院，要求被告孙玉芝给付借款本金65,330.07元，至2017年2月27日，欠利息11,261.52元，合计76,591.59元；给付利息到本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼过程中的一切费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与裴君富签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向裴君富发放借款，现裴君富死亡属合同约定的债务提前到期的重大不利情形，原告要求提前还款符合规定，应予支持。借款发生于裴君富与被告孙玉芝婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告起诉要求被告偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，裴君富用其与被告孙玉芝共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉芝于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金65,330.07元，利息11,261.52元，合计76,591.59元（以上利息计算至2017年2月27日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孙玉芝如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告孙玉芝与裴君富（已故）共同所有的位于肇源县肇源镇内房屋所有权证号（2003）00009033号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857元，由被告孙玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一七年五月十七日书记员  房琦琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初331号原告陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。被告石家庄市龙马纺织有限公司。原告陈彪与被告石家庄市龙马纺织有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一七年五月二日书 记 员  李 雪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保16号申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道187号。法定代表人何进，该公司董事长。被申请人湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人吴想春，该公司董事长。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北华仕顿容器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司在申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司持有的股权等财产价值人民币450万元。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司已向本院提交保证。经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司在申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司持有的股权等财产价值人民币450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一七年五月九日书记员  李 舒