wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初590号原告：左玉萍，女，1975年9月21日生，汉族，现住安徽省泾县。被告：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，住安徽省泾县。被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇工业园，组织机构代码79186506-9。法定代表人：江文林，董事长。原告左玉萍诉被告江文林、安徽泾县皖江机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告左玉萍到庭参加诉讼，被告暨被告安徽泾县皖江机械有限公司法定代表人江文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。左玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令江文林、安徽泾县皖江机械有限公司偿还借款人民币72200元；2、诉讼费用由江文林、安徽泾县皖江机械有限公司承担。事实和理由：2014年7月6日，安徽泾县皖江机械有限公司向左玉萍借款72200元整，并出具借条一张，承诺此款左玉萍随要随还，现左玉萍多次催要，但江文林、安徽泾县皖江机械有限公司总是借故拖延，借款至今未还。江文林、安徽泾县皖江机械有限公司未作答辩。左玉萍为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、左玉萍的身份证复印件1份，证明左玉萍的身份。2、借条1份，证明安徽泾县皖江机械有限公司于2014年7月6日向左玉萍借款72200元的事实。经审查，左玉萍所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年，安徽泾县皖江机械有限公司因资金周转需要向左玉萍借款10万元，后来归还了部分借款，到2014年7月6日尚欠借款72200元，由安徽泾县皖江机械有限公司法定代表人江文林向左玉萍重新出具了借条一份并在借条上加盖了安徽泾县皖江机械有限公司印章，借条中未约定还款期限，未约定利息。庭审中，左玉萍自认上述借款系安徽泾县皖江机械有限公司向其所借。本院认为：左玉萍与安徽泾县皖江机械有限公司之间的债权债务关系有安徽泾县皖江机械有限公司出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。安徽泾县皖江机械有限公司向左玉萍的借款虽未约定还款期限，但左玉萍可以随时要求安徽泾县皖江机械有限公司在合理期限内返还借款，安徽泾县皖江机械有限公司至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。左玉萍要求安徽泾县皖江机械有限公司偿还借款72200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款左玉萍自认系安徽泾县皖江机械有限公司所借，故江文林对上述借款不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后十日内向原告左玉萍偿还借款人民币72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（原告已预交802.5元），减半收取802.5元，由被告安徽泾县皖江机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年五月二日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1335号原告：张世雄，男，1940年2月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相羽（原告张世雄之子），男，1972年11月20日出生，住孝感市孝南区。被告：易群英，女，1959年3月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤木梓、刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被告：谢海兵，男，1985年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：谢健，男，1988年4月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告张世雄与被告易群英、谢海兵、谢健返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张世雄于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世雄撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张世雄负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  刘君娥人民陪审员  吴桂清二〇一七年五月十二日书 记 员  聂华丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执342号申请执行人梁文，男，生于1975年10月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张凯，男，生于1988年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0581民初1201号民事调解书，作出(2017)鄂0581执342号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯的银行存款人民币45644元，或扣留、提取被执行人张凯同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张凯同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年五月二十七日书记员  任 嵬
当事人以涉及隐私为由要求不上网
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初65号原告刘艳红，嘉荫县神州恐龙博物馆员工，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告徐祺龙，嘉荫农场武装部干部，住嘉荫县朝阳镇龙ＸＸ府。委托代理人徐凤友（与被告系父子关系），嘉荫农场退休工人，住嘉荫县朝阳镇龙ＸＸ府。原告刘艳红与被告徐祺龙变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周晓玲担任审判长与人民陪审员范海英、朱丹丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人关亚珍、被告徐祺龙及其委托代理人徐凤友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原、被告感情破裂，解除婚姻关系，婚生女儿徐诗晗由被告抚养，原告每月给付抚养费。此后，被告将女儿寄养在其父母家中，没有尽到父亲的抚养和教育义务。因被告父母对孩子的教育方式不正确，导致孩子性格孤僻、任性，在饮食上也有许多不科学的习惯，经常感冒。为了孩子能够在健康的环境成长，诉至法院，请求判令变更孩子的抚养权归原告所有，被告每月承担抚育费人民币600元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、嘉荫县人民法院（2013）嘉民初字第380号民事调解书复印件一份，意在证明原告与被告解除婚姻关系后，徐诗晗由被告抚养的事实；证据二、嘉荫县朝阳镇朝阳社区证明一份，意在证明被告将徐诗晗寄养在被告的父母家，被告未尽抚育义务的事实；证据三、嘉荫县人民医院诊断书三张，意在证明徐诗晗因营养不良缺钙，经常患有口腔溃疡、急性扁桃体炎，被告在换季季节未能给孩子增减衣物，经常感冒；被告将徐诗晗寄养在父母家里，孩子得不到关爱，没有自理能力，不会生理卫生清洁，患有幼儿阴道炎；证据四、照片四张，拟证明被告不关心孩子，孩子穿的鞋小，限制孩子成长、孩子换季过早；证据五、起诉状及判决书复印件二份，意在证明被告没有能力抚养孩子，多次向法院提出提高抚养费的要求；证据六、房屋产权证复印件一份，意在证明原告有独立的住房，能够给徐诗晗稳定的生活环境；证据七、嘉荫县恐龙博物馆证明两份，意在证明原告收入情况。被告辩称：不同意变更子女抚养关系，因与原、被告离婚时，原告在女儿哺乳期放弃了抚养权。原告在恐龙馆工作，早出晚归，与其父母生活在一起，原告的父母身体不好，不能及时关心照顾女儿。被告的父母身体健康、家庭条件优良，能够全身心照顾女儿，对于孩子的健康成长更为有利。庭审中，被告向法庭提交如下证据材料证明自己主张的案件事实：证据一、嘉荫县朝阳社区卫生服务中心检验申请报告单复印件一份、黑龙江省迪安医学检验报告单复印件一份、儿童体检表复印件一份、儿童托儿所幼儿园健康检查表复印件一份，上述证据意在证明徐诗晗身体正常；证据二、奖状两份及幼儿评价一份，意在证明徐诗晗参加幼儿园组织活动获奖，不存在性格孤僻；证据三、儿童入托儿所、幼儿园健康检查表，意在证明孩子身体健康。经庭审质证，被告对于原告提交的证据一无异议，对于原告所举其他证据均提出异议，原告对被告提出的证据均提出异议。对于双方当事人无异议的原告证据一，本院对其证明力予以确认；对于原告所举六、七号证据，本院认为，以上证据具有真实性、合法性、相关性，本院对于其证明力予以确认；对于原告提交的第二、三、四、五号证据，本院认为，以上证据对于待证事实不具相关性，本院对于其证明力不予确认；被告所举一、二、三号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、相关性，对于其证明力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年12月13日，刘艳红、徐祺龙经嘉荫县人民法院调解离婚，婚生女儿徐诗晗与父亲徐祺龙共同生活，刘艳红每月承担徐诗晗生活费人民币500元。刘艳红系嘉荫县神州恐龙博物馆职工，每月应发工资为3890元，实发工资为2970元，在嘉荫县朝阳镇有住房一套。徐祺龙与其父母共同生活（系独生子女），徐诗晗日常生活由祖父母照顾。徐诗晗身体健康、积极参加幼儿园组织的各项活动。本院认为，原、被告离婚后，徐诗晗仍是双方的子女。在离婚时，双方已考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。现双方的抚养环境未发生实质性变更，徐诗晗尚处幼年，与其祖父母长期共同生活在一起，改变抚养关系，可能对徐诗晗今后生活不利。且原告在诉讼中，未能提供证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女行为，以及被告与子女共同生活对子女身心健康有不利影响。原告提出的变更抚养权的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原、被告解除了婚姻关系，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的沟通、交流是及时了解子女生活及学习情况的过程，是对子女精神抚慰的过程，也是让子女感受父母关爱，促进身心健康成长的过程，父母双方的关爱和教导对于子女健康成长的作用是无可替代的。徐诗晗是个天真可爱的孩子，双方当事人应当真心地呵护她，在她的内心播上爱和美好的种子，儿童幼小的心灵如同荷叶上的露珠，晶莹透亮又十分脆弱，一不小心就会滑落，就会破碎，就会受伤……希望原、被告作为孩子的父母，不应单向考虑自身对于子女情感需要，而影响孩子稳定的日常生活方式，应不计前嫌，良好沟通，为孩子创造一个和谐的成长环境，多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对于孩子的伤害影响降至最低，减轻孩子的家庭破碎感。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告刘艳红变更女儿徐诗晗抚养权的诉讼请求。案件受理费人民币100元由原告刘艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  周晓玲人民陪审员  范海英人民陪审员  朱丹丹二〇一七年五月十二日书 记 员  孙明阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初125号原告：王毅民，男，1974年5月22日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王宏民，男，1971年10月12日出生，汉族，住长葛市。被告：杨巍巍，女，1985年3月6日出生，汉族，住长葛市。被告:杨炜平，男，1987年2月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨二宪，男，1961年7月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。系二被告委托诉讼代理人。原告王毅民与被告杨巍巍、杨炜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅民及其委托诉讼代理人王宏民、被告杨巍巍、杨炜平的委托诉讼代理人孟永灿及被告杨炜平的委托诉讼代理人杨二宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2015年2月5日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，二被告向原告借款17万元，并出具《借条》一份。借款后，被告支付利息至2015年2月4日。原告催要借款未果，遂提起诉讼。被告辩称，1.被告杨巍巍与原告之间不存在借贷关系；被告杨炜平受河南和润金属有限公司的委托向原告及其代理人共同开办的投资公司借款，该借款由原告转账给河南和润金属有限公司法定代表人杨二宪。综上，本案的原告不是实际出借人，二被告也不是实际借款人，诉讼主体不适格。2.借款后该公司偿还原告借款本息7万元，其中2014年10月28日、11月21日共向原告转款2万元，其余5万元是现金，利息支付至2015年2月4日，扣除利息后，其余是偿还的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《借款承诺书》、《收据》、银行转款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案的借贷双方主体资格的认定。根据原告提交的证据及被告提交的银行转款记录可知，二被告向原告出具了借款手续，原告通过其银行账户向被告转款，履行出借义务，本院由此可认定出借人即为本案原告。根据被告杨炜平委托诉讼代理人杨二宪的自述，其与二被告系父子女关系，原告将借款转至杨二宪的银行账户也在情理之中，二被告提供的银行转账记录不足以证明河南和润金属有限公司是实际借款人，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，本院认定本案出借人为原告，借款人为二被告。2.被告杨巍巍对原告提交的证据中本人的签名有异议，但未向本院提出书面鉴定申请，也未提交相应证据予以抗辩，故对被告杨巍巍的此辩称本院不予采信。3.关于被告还款数额的认定。原告仅认可收到银行转款2万元，被告未提供其他证据证明其还偿还原告借款5万元，故本院认定被告偿还原告2万元。因双方均认可利息已付至2015年2月4日，且偿还的2万元先计算利息，故本院认定该2万元是被告偿还的借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，二被告向原告借款17万元，约定月息3%，并向原告出具了借款手续。原告于次日履行了出借义务。借款后，被告支付利息至2015年2月4日。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告作为借款人应当承担还款责任，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求二被告偿还借款17万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨巍巍、杨炜平于本判决生效后十日内共同偿还原告王毅民借款17万元，并支付利息（利息自2015年2月5日起按月利息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨巍巍、杨炜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  董留妮二〇一七年五月二十三日书 记 员  王素平
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执384号申请执行人宋某某,男,被执行人王某某，男，被执行人何某某,男,本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某、何某某建设工程分包合同纠纷一案中，因此案未到还款履行时间，现申请执行人宋相魁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年五月十五日书记员  刘 婧
甘肃省武威市中级人民法院					刑事裁定书					(2017）甘06刑更173号					罪犯杨建，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省达县人，现在甘肃省武威监狱服刑。					上海市松江区人民法院于2007年6月18日作出（2007）松初字第437号刑事判决书，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2007年2月4日至2021年2月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2007年7月24日交付执行。					2010年7月22日减去有期徒刑一年。					2013年3月22日减去有期徒刑六个月。					执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。					经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功3次，表扬1次，获奖分5375分(该犯为上海调犯，上海市提篮桥监狱考核分数30.5分，武威监狱考核分数5375分）。该犯提供户籍所在地乡政府和村委会于2014年7月13日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力履行有关财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。					本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：					对罪犯杨建减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月4日起至2018年12月3日止）。					本裁定送达后即发生法律效力。					审  判  长   任富强					审  判  员   罗立斌					代理审判员   赵世苍					二〇一七年五月三日					书  记  员   刘妤婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2206号之一申请执行人：银川高新区锦恒科技贸易有限公司，住所地位于银川开发区中苑商业街37号。法定代表人：庄留芳，系银川高新区锦恒科技贸易有限公司经理。委托代理人：张海涛，系银川高新区锦恒科技贸易有限公司员工，特别授权代理。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司（原宁夏为民实业有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。法定代表人：马卫民，系宁夏为民实业股份有限公司董事长。本院于2017年12月13日立案执行银川高新区锦恒科技贸易有限公司申请执行宁夏为民实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人宁夏为民实业股份有限公司名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人宁夏为民实业股份有限公司限制高消费。申请执行人银川高新区锦恒科技贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员李鑫二〇一八年五月二十九日书记员胡琨窗体底端
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5518号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张化，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市南岸区。被告：周爽，女，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇公司沙坪坝分公司）与被告周爽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司沙坪坝分公司的委托代理人张小莉，被告周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费1752.27元、公摊费59.81元；2、要求被告以每月应缴的物业服务费134.79元为基数，从2016年3月1起至2017年3月31日止，按每日千分之三的标准支付违约金1038.42元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区讼争房屋的业主，原告为小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊费。被告周爽辩称，被告未交纳2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费和公摊费属实。但被告楼下业主违规搭建雨棚，被告曾多次向原告反应，并要求原告对此进行整改和调解，但原告一直未进行处理，原告没有尽到相应的监督职责，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告周爽系重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积133.29平方米。2015年6月12日，重庆融汇物业管理有限公司（乙方）与讼争小区开发商重庆融汇投资有限公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，自2015年5月14日起至2018年5月13日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.50元/月•平方米，按建筑面积计算。公摊费每月按户据实分摊。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年3月1日至2017年3月31日期间物业服务费和该期间的公摊费59.81元。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区前期物业服务合同》、房屋档案查询结果、《讼争小区（二期）临时管理规约》以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆融汇物业管理有限公司与讼争小区开发商重庆融汇投资有限公司签订的《讼争小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告作为重庆融汇物业管理有限公司的分支机构，根据合同约定为讼争小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。被告辩解因原告未对被告楼下业主违规搭建雨棚一事进行整改和调解，不同意交纳物业服务费，理由不能成立，本院不予采信。被告的房屋建筑面积为133.29平方米，2016年3月1日至2017年3月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为2599.16元（1.50元/平方米/月×133.29平方米×13个月）。原告主张1752.27元，不违反法律规定，本院予以准许。对于未交纳的公摊费59.81元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额1752.27元为限。原告主张每月应交物业服务费计算为134.79元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算1038.42元，故违约金总金额以不超过1038.42元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周爽于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1752.27元、公摊费59.81元，合计1812.08元；二、被告周爽于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年3月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费134.79元为基数；从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至2017年3月31日止，总额以不超过1038.42元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告周爽负担。限被告周爽于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年五月八日书记员 蒲琰榛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申466号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司。法定代表人：杨春和，该公司经理。委托诉讼代理人：盖艳宝，男，1971年5月9日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。一审原告（二审被上诉人）：郑宏伟，男，1971年5月9日出生，汉族。一审被告（二审上诉人）：盖力成，男，1993年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：盖艳宝，男，1971年5月9日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司工作人员。再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，一审原告、二审被上诉人郑宏伟，一审被告、二审上诉人盖力成财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县龙源出租车有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年五月五日法官助理 苏安娜书 记 员 李龙杰
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审40号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人王良强。被执行人李传香。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人王良强、李传香计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月5日以被执行人王���强、李传香违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人王良强、李传香作出了高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人王良强、李传香夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月5日依法送达给被执行人王良强、李传香，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人王良强、李传香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]103001号、[2016]103002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执26号之七申请执行人赵进忠，男，1952年10月27日生，住安平县。申请执行人赵占喜，男，1957年6月14日生，住安平县。申请执行人王建坡，男，1958年9月25日生，住安平县。申请执行人王里猛，男，1953年10月7日生，住安平县。申请执行人苑彦坤，男，1964年7月12日生，住安平县。申请执行人苑小兰，男，1967年11月6日生，住安平县。申请执行人赵树军，男，1960年7月17日生，住安平县。申请执行人赵树藏，男，1950年12月25日生，住安平县。申请执行人赵占本，男，1942年6月16日生，住安平县。申请执行人苑小欣，男，1961年1月l曰生，住安平县。申请执行人苑小坤，男，1958年7月10日生，住安平县。申请执行人苑来印，男，1952年10月21日生，住安平县。被执行人宋海诚，男，1966年12月16日生，安国市。苑小兰等12人申请执行宋海诚农村建筑承包合同纠纷一案，本院于2017年01月10日冻结了被执行人宋海诚在中国工商银行62×××32账户内存款人民币6000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海诚在中国工商银行62×××32账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年五月八日书记员  赵德帅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2949号申请执行人：江苏兴达净化科技发展有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工商桥西40号。法定代表人：吴江，该公司董事长。被执行人：南通凯尔贝贸易有限公司，住所地南通开发区新开工业园内。法定代表人：朱英，该公司董事长。申请执行人江苏兴达净化科技发展有限公司与被执行人南通凯尔贝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0982民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月二十七日书记员  周寅华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终151号上诉人(原审被告)株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人黎伏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）万红，男，汉族，1975年2月19日生，住株洲市芦淞区和平村*栋***号。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人万红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初100号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院：1、撤销湖南省芦淞区人民法院（2017）湘0203民初100号民事裁定；2、将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，因本案房屋买卖合同第二十七条已约定了合同纠纷的解决方式为向房屋所在地法院起诉，该约定亦不存在违反级别管辖与专属管辖的情形，故一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  李雅静二〇一七年五月三日书记员  汪艳飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初391号原告：纪明山,男,1968年3月6日出生,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。被告饶庆，男，汉族，1985年3月17日，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。原告纪明山诉被告饶庆、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民财险亳州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪明山及其委托诉讼代理人张健、被告饶庆、被告人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人贾建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、保全费等155663.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日13时50分，饶庆驾驶皖Ｓ×××××车辆沿利辛县308省道由东向西行驶至106KM+43M处，撞到道路右侧骑坐在电动车上的吴云、纪明山，造成吴云、纪明山受伤的及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队处理认定，饶庆负事故的全部责任，吴云、纪明山不负此事故的责任。事故发生后纪明山被送到利辛县人民医院住院治疗，已支付大额费用。纪明山因各项赔偿未果，故提起诉讼。饶庆辩称：纪明山诉状中所请求赔偿项目不符合事实，且数额过高，纪明山系××人，且其提交的低保证明中注明无劳动能力，故纪明山不应主张误工费用。事故车辆已在人民财险亳州分公司投保交强险和商业三者险，虽然事故发生后饶庆因惧怕而逃离事故现场，纪明山在交强险赔偿限额内的部分应由保险公司赔偿。另已为纪明山预付10000元医疗费用，应从赔偿款中扣除。人民财险亳州分公司辩称：因饶庆在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同的约定，商业三者险部分拒赔；交强险部分应为另一伤者吴云预留必要的份额。纪明山的三期评定期限过长，医疗费用就扣除非医保用药。保险公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用。本院经审理，查明的事实为：对事故的发生及责任划分因各当事人无争议，本院予以确认。纪明山发生交通事故后在利辛县人民医院治疗24天，支付医疗费用27575.35元。纪明山的伤情经安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、纪明山因交通事故右胫腓骨下段粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右膝及右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、后续取骨折内固定物医疗费用，建议12000元。饶庆驾驶皖Ｓ×××××车辆在人民财险亳州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。饶庆为纪明山垫付10000元医疗费用。上述事实，由当事人身份证，交通事故认定书、纪明山的住院病历、用药清单、医药费发票、鉴定报告和保险单相互佐证，证据均经法庭举证、质证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。饶庆驾驶车辆与纪明山发生交通事故致纪明山受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定：饶庆负事故的全部责任，纪明山不负事故的责任。纪明山因交通事故受伤的损害，根据法律规定，由人民财险亳州分公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，因饶庆事故发生逃逸，应由饶庆本人承担赔偿责任。纪明山本次诉讼要求赔偿的损失有:1、医疗费用39575.35元(住院期间医疗费27575.35元+后续治疗费12000元);2、住院伙食补助费2400元(100元×24天);3、营养费2700元(30元×90天);3、护理费10279.80元(41690元÷365×90天)；5、误工费15328.80元(31084元÷365×180天)；6、伤残赔偿金23440元（11720元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持7000元；8、交通费酌情认定500元；上述费用合计101223.95元。人民财险亳州分公司辩称应扣除纪明山的非医保用药费用，因未提交投保人签名的投保单，不能证明免赔事项已对投保人尽到提示说明义务，故此答辩理由不予采纳；人民财险亳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿纪明山医疗费10000元；纪明山的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费共计56548.60元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿马明山56548.60元；纪明山的医疗费用除交强险赔偿1万元外,尚有医疗费用29575.35元和住院伙食补助费2400元、营养费2700元，合计34675.35元，因饶庆在事故中逃逸且负全部责任，故超出交强险外的34675.35元应由饶庆承担赔偿责任，饶庆已付纪明山的10000元，应再赔偿纪明山24675.35元。人民财险亳州公司合计在交强险内赔偿纪明山66548.60元。原告马秀田诉请被告赔偿155666.30元，对本院认定外的部分不能举证，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告纪明山66548.60元；二、被告饶庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪明山24675.35元(不含原已支付的10000元)；三、驳回原告纪明山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，鉴定费3000元，诉前保全费1020元，合计4423元，由被告饶庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年五月八日书记员 刘雨晴
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执164号之一本院在执行于云来、于云春与魏学通、徐彩丽确认合同无效纠纷一案中查明并认定，徐彩丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐彩丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十三日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执64号之一申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。。被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住铜鼓县。。本院在执行黄秀梅（以下简称申请人）与刘礼章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0926民初664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还150000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年五月二十二日书记员 邓诗发
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执383号之一申请执行人：王宝凤，女，1964年2月16日出生，汉族。申请执行人：王荣，女，1983年3月14日出生，汉族。申请执行人：尹建忠，男，1978年7月18日出生，汉族。申请执行人：赵国忠，男，1972年7月2日出生，汉族。申请执行人：张宝琴，女，1962年1月9日出生，汉族。申请执行人：张小玲，女，1965年7月3日出生，汉族。申请执行人：曾小英，女，1977年1月11日出生，汉族。申请执行人：裴秀鹏，男，1976年6月5日出生，汉族。申请执行人：李建伟，男，1978年3月24日出生，汉族。申请执行人：席秀丽，女，1976年7月10日出生，汉族。申请执行人：王伟平，男，1968年8月16日出生，汉族。申请执行人：王肖宽，女，1969年8月26日出生，汉族。申请执行人：董小燕，女，1968年5月17日出生，汉族。申请执行人：孙绿叶，女，1968年11月8日出生，汉族。申请执行人：张俊芳，女，1976年9月11日出生，汉族。申请执行人：曹亚苹，女，1982年6月13日出生，汉族。申请执行人：李俊霞，女，1983年1月29日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区晋味状元楼火锅店。经营者：刘建珍。本院在执行申请执行人王宝凤、王荣、尹建忠、赵国忠、张宝琴、张小玲、曾小英、裴秀鹏、李建伟、席秀丽、王伟平、王肖宽、董小燕、孙绿叶、张俊芳、曹亚苹、李俊霞与被执行人临汾市尧都区晋味状元楼火锅店人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人临汾市尧都区晋味状元楼火锅店经营者刘建珍的银行账户存款，现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人临汾市尧都区晋味状元楼火锅店经营者刘建珍银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年五月四日书记员 李婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔01行审复1号复议申请人（原申请执行人）贵州贵安新区市场监督管理局，住所地贵安新区百马大道99号。法定代表人王修坤，局长。委托代理人曾行东，贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。委托代理人王明芳，贵州贵安新区市场监督管理局工作人员。被申请人（原被执行人）福建省五鑫投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路2#701室。法定代表人毛建国，总经理。委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：2301161111416复议申请人贵州贵安新区市场监督管理局不服贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人贵州贵安新区市场监督管理局（以下简称“贵安市管局”）于2016年7月7日对被申请人福建省五鑫投资有限公司（以下简称“五鑫公司”）作出贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》。五鑫公司在法定期限内对该行政处罚决定向贵州贵安新区管理委员会申请行政复议。贵州贵安新区管理委员会于2016年11月8日作出贵安行复决字（2016）7号《行政复议决定书》，维持贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》。后五鑫公司在法定期限内未对该行政处罚决定及复议决定提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，复议申请人于2017年1月19日向五鑫公司送达《行政处罚决定履行催告书》，但五鑫公司在规定期限内仍未履行该决定。申请执行人遂向法院申请强制执行贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》，对五鑫公司罚款人民币10万元及加处逾期罚款人民币10万元。原审审查认为，贵安市管局作出的贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定》已生效，但涉案电梯的使用标志载明：使用管理责任单位为贵州师范大学，而贵州师范大学是否将涉案电梯的使用管理责任委托给其他单位，没有有效证据证明。故该行政处罚决定认定的特种设备使用单位的事实不清、证据不充分，不符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：不准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。原审裁定后，复议申请人贵安市管局不服，以“涉案电梯的实际使用管理单位为五鑫公司，原审法院将涉案电梯使用标志载明的使用管理责任单位贵州师范大学认定为电梯使用管理单位是认定事实错误”等为由向本院提出复议，请求撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111行审3号行政裁定书，并依法准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。经本院审查查明，2012年被申请人五鑫公司通过BOT模式与贵州师范大学签订合同修建贵州师范大学花溪校区（大学城）3号公租房，该公租房配套的特种设备的所有权属于贵州师范大学，被申请人则拥有该公租房配套的特种设备30年的使用权。2015年12月8日，复议申请人的执法人员对位于贵州师范大学花溪校区（大学城）3号公租房特种设备（电梯）进行执法检查，发现由被申请人管理使用的电梯存在未经定期检验和未办理使用登记问题，并向被申请人下达了《特种设备安全监察指令书》，责令被申请人在2015年12月30日前采取措施予以改正或者消除事故隐患。2016年1月26日、3月11日，复议申请人的执法工作人员两次对该处进行执法检查，发现被申请人在该处使用的2台无机房客梯（注册代码：31305228012014080004、3133305228012014080005，制造单位为迅达（中国）电梯有限公司，型号为：Schindler3300AP）的检验日期为2014年11月25日，下次检验日期为2015年11月；使用的7台曵引式客梯（注册代码为：31105228012014100002、31105228012014100003、31105228012014100004、、31105228012014100005、31105228012014100007、31105228012014100008、31105228012014100009，制造单位为：迅达（中国）电梯有限公司，型号为：Schindler3300APMMK）的检验日期为2014年11月25日，下次检验日期为2015年11月。使用的1台曵引式客梯（注册代码为：31105228012014100006、制造单位为：迅达（中国）电梯有限公司，型号为：Schindler3300APMMK）的检验日期为2014年11月27日，下次检验日期为2015年11月。上述10台电梯仍未按规定进行定期检验，其中有4台电梯正在使用。2016年5月30日，复议申请人向被执行人送达（贵安）市场监管处罚告字（2016）19号行政处罚告知书，被申请人在规定期限内未提出陈述和申辩，复议申请人于2016年7月7日作出贵安市管局作出的贵安市监行处字（2016）24号《行政处罚决定书》，认定被执行人在收到书面责令其禁止使用未经检验合格的电梯后，仍然继续使用未经检验合格的电梯的事实，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，处罚如下：1、责令停止使用未经检验的特种设备（电梯）；2、处以罚款壹拾万元整。另查明，2016年3月22日复议申请人的执法人员对被申请人的受委托人张斌的《调查笔录》、2016年3月22日被申请人出具的《情况说明》及贵州师范大学于2016年7月7日出具的《情况说明》，均证明贵州师范大学花溪校区3号公租房的电梯的使用单位为被申请人五鑫公司。2016年5月20日被申请人与贵州福贵物业管理有限公司签订《电梯移交协议合同书》，将涉案电梯移交贵州福贵物业管理有限公司使用管理。本院认为，复议申请人贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定后，被申请人五鑫公司不服提出行政复议，贵州贵安新区管理委员会复议后作出维持贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。期满后五鑫公司未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定生效。结合本院查明的事实，涉案电梯的使用管理单位为五鑫公司，该行政处罚决定认定的特种设备使用单位事实清楚、证据充分，符合法律规定的强制执行条件。复议申请人的复议理由有理，其复议请求本院予以支持。涉案电梯使用标志载明的使用单位为贵州师范大学，不能改变涉案电梯的实际使用单位为五鑫公司的事实，原审法院裁定不准予强制执行不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111行审3号行政裁定；二、准予强制执行贵州贵安新区市场管理局作出的贵安市监行处字（2016）24号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年五月十一日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初180号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人殷仕成，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因无证驾驶，于2017年2月17日被重庆市开州区公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月l7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人殷仕成犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人殷仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日16时左右，被告人殷仕成饮酒后无证驾驶渝XX**（套牌）普通二轮摩托车，由重庆市开州区XX镇往开州城区方向行驶，当车行至白鹤执法服务站时，被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，殷仕成血液中乙醇含量为111.4mg／100m1。被告人殷仕成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷仕成在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；证人张某、高某的证言；被告人殷仕成的供述；乙醇检验鉴定报告；指认笔录及照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷仕成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人殷仕成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人殷仕成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷仕成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年五月二十六日书记员 王翠竹
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执212号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。。被执行人：桂晓军，女，生于1959年5月2日，汉族，住宣汉县。被执行人：肖寿万，男，生于1975年11月12日，汉族，住宣汉县。被执行人：包小燕，女，生于1984年5月13日，汉族，住宣汉县。被执行人：王波，男，生于1989年7月13日，汉族，住宣汉县���依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1982号民事判决书，被执行人桂晓军、肖寿万、包小燕、王波未履行判决书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人包小燕在中国农业银行股份有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人包小燕在中国农业银行股份有限公司两个账户上的存款8260元和账户上的存款2460元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年五月二十三日书记员  杜鹏程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2628号原告王书芹，女，1975年1月6日生，住盐城市盐都新区。被告季荣军，男，1971年1月25日生，住盐城市亭湖区。被告张洁，女，1975年9月8日生。原告王苏芹与被告季荣军、张洁民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日受理后，原告王苏芹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏芹撤回起诉。案件受理费6775元，依法减半收取3388元，由原告王苏芹负担。审判员  曹炜萍二〇一七年五月十五日书记员  宋相慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民特4号申请人：安徽地博金属新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：柳汇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建华，男，该公司员工。被申请人：袁业章，男，1962年5月5日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处。申请人安徽地博金属新材料有限公司（以下简称地博公司）与被申请人袁业章申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。地博公司申请称，1.地博公司因经营困难和企业重组要求，需与袁业章协商处理合同解除事宜，���明确提出在其不同意解除的情形下原劳动合同继续履行，地博公司未强行解除劳动合同；2.袁业章称地博公司单方解除劳动合同，没有事实依据和法律依据；3.宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国仲裁委）裁令地博公司支付经济补偿金，适用法律错误，且即使双方之间的劳动关系应予解除，也应依双方订立的劳动合同处理相关善后事宜。请求撤销宁国仲裁委作出的宁劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决（以下简称14号仲裁裁决）。袁业章辩称，1.14号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；2.地博公司申请撤销14号仲裁裁决的事由不成立。请求依法驳回地博公司撤销14号仲裁裁决的申请。经审理查明：袁业章于2013年5月16日入职地博公司，先为公司保安，后在车间工作。2016年12月24日，地博公司因公司名称变更及股权变动等原因，向袁业章��送手机短信，声称“自2017年元月1日起，愿意继续留在地博公司且双方达成一致的，将重新签订新的劳动合同，原劳动（务）合同截止2016年12月23日进行终止”，并要求袁业章于2016年12月31日办理补偿事宜。其后，因未与地博公司就经济补偿金给付标准和双方之间法律关系性质形成一致意见，袁业章于2017年1月3日向宁国仲裁委提出仲裁申请，请求宁国仲裁委裁令地博公司为其开具劳动关系解除证明书、补缴2013年5月至2016年12月期间的养老保险费，并向其支付解除劳动合同经济补偿金10800元、提前解除劳动合同的代通知金2700元及未休年休假工资3720元。宁国仲裁委经审查，认定双方系协商一致解除劳动合同，且袁业章有关补缴养老保险手续的请求合法，遂于2017年3月3日作出14号仲裁裁决，裁令地博公司自裁决生效之日起十日内支付经济补偿金7606.64元，同时裁令地博公司自裁决生效之日起十日内为袁业章办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2013年5月至2016年12月期间的基本养老保险费。地博公司公司不服上述仲裁裁决，于2017年3月31日向本院申请撤销14号仲裁裁决。另查明，袁业章入职时曾向地博公司出具员工放弃社保购买承诺书一份，内容为：“安徽地博金属新材料有限公司：现本人要求在贵公司工作期间（2013年5月16日至年月日），自愿放弃贵公司为本人缴纳企业职工社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育保险）的权利。本人在此承诺：1、因本人放弃公司缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由本人自行承担，与贵公司无关。2、本人不得以此为由要求解除与贵公司的劳动关系并要求贵公司作任何经济补偿”。袁业章离职前的月平均工资为1901.66元。2017年1月24日，地博公司在宁国仲裁委审理案件期间向袁业章发送手���短信一条，内容为：“通知：你好，若还想和公司办手续的，请于2017年元月25日前，前来办理结算手续；不愿办理的，劳动关系将继续，并定于明年初十前来公司报到上班，月工资不低于1250元。经通知不到岗的，将按自动离职处理”。本院认为，地博公司因公司名称变更及公司内部股权变动等客观原因通知袁业章合同终止履行及要求袁业章于指定期日办理离职补偿事宜的事实清楚，案涉双方对袁业章2016年12月24日后未继续留任地博公司及地博公司未向袁业章支付离职后劳动报酬的事实均无异议。基于上述客观事实，宁国仲裁委认定双方系协议解除劳动合同及地博公司依法应向袁业章支付解除劳动关系经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的养老保险费，并无不当。综上，地博公司申请撤销14号仲裁裁决的事由不能成立，案涉14号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人安徽地博金属新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽地博金属新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司含江人民陪审员  罗宣林人民陪审员  徐成虎二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱亚敏书 记 员  殷宏燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4503号原告张某某，男，汉族.被告某某村民委员会。法定代表人：刘某，男，汉族。原告张某某诉被告某某村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告某某村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月14日，被告将建村部办公楼工程承包给原告施工，双方签订了建房工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定按期完成了全部建楼工程，并经被告验收后交给被告使用，经双方结算，除付了部分工程款外下欠165760元由被告法定代表人和村支书于2014年1月2日给原告出具了欠条一支。后原告多次索要无果，故起诉，请求依法判令被告偿还欠原告建房工程款165760元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息主张。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告某某村民委员会于2014年1月2日向原告张某某出具欠据一支，欠原告工程款165760元。经手人为孟广锦、刘某，并加盖“某某村民委员会”印章。被告辩称，原告所述属实，但因该工程款财政上没有拨下来，等拨下来以后立即偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，其来源形式及内容合法，被告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告某某村民委员会于2014年1月2日向原告张某某出具欠据一支，欠原告工程款165760元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告某某村民委员会欠原告工程款165760元，事实清楚，证据确凿，被告某某村民委员会对该欠款事实亦无异议，应承担偿还欠款之民事责任。庭审中，原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告某某村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张某某工程款165760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告某某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年五月二十四日书记员  董会明
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1371号原告：史永刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：李校方，男，42岁，汉族，住河南省伊川县。被告：侯松欣，男，55岁，汉族，住河南省伊川县。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：沈伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住址：郑州市金水区，系河南ＸＸ建设发展有限公司员工，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）法定代表人：孙博，董事长。委托代理人：赵云飞，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。原告史永刚诉被告李校方、被告侯松欣、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告洛阳天明置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告史永刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史永刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告史永刚负担。审 判 员  张 乐二〇一七年五月十日代书记员  孙春瑞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3988号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：吴昌炳，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告吴昌炳、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告吴昌炳、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1083号原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。法定代表人：彭浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：张汇佳，男，汉族，1988年2月29日出生，住四川省彭州市。被告：李显志，男，汉族，1961年12月26日出生，住四川省彭州市。被告：李登秀，女，汉族1956年3月13日出生，住四川省彭州市。原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告李显志、李登秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张汇佳到庭参加诉讼，被告李显志未经法庭许可中途退庭，李登秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付欠缴的物业管理服务费1803元和滞纳金310元，共计2113元。事实及理由：原告与二被告签订了位于彭州市房屋（建筑面积：86.19㎡）的《物业服务协议》，协议约定：物业服务费按所拥有物业建筑面积计（住宅）0.9元/月/平方米，按季度收取，每季度末15日前缴纳下季度物业服务费；同时约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，将按拖欠费用每日千分之五增收滞纳金，凡逾期30日视为根本性违约，除缴纳滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。成都博鑫物业管理有限公司酌情只按拖欠费用每日万分之五增收滞纳金。自2016年3月22日起至2018年2月28日止，被告共欠交物业费1803元，原告多次催收未果，故起诉至法院。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、房屋登记信息表1份，证明二被告房屋面积86.19平方米；3、物业服务协议1份，证明原告与二被告签订物业服务合同，合同中约定车位服务费、违约金、合同期限和期满等事宜。4、收据1张、物业管理费用催缴通知单1张、催收函告1份，证明二被告的物业费缴纳至2016年3月21日；5、滞纳金计算表1张，证明原告主张��滞纳金计算方式。二被告没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为被告所在的小区“锦绣尚城”提供物业服务，以及二被告作为案涉房屋所有权人欠缴物业服务管理费的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二被告系彭州市××镇××路××号×栋×单元×楼×号房屋的所有权人。2012年11月22日，原告与二被告签订《锦绣尚城》物业服务协议，约定成都博鑫物业管理有限公司为二被告所有的房屋提供物业服务，二被告按每月每平方米0.9元缴纳物���服务费。物业服务费从被告应当接收物业之日起开始全额计收，二被告未按期接收物业，以二被告与开发商约定的交房期限开始全额计收。二被告首次应交纳一年的物业服务费，第二年开始，物业服务费按季度交纳，二被告于每季度末15日前交纳下季度物业服务费。若二被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向二被告收取滞纳金。合同签订后，二被告仅支付物业服务费至2016年3月21日，之后未再支付物业服务费。经原告书面催收后，二被告仍未支付所欠的物业服务费。另查明，二被告的房屋面积为86.19平方米。本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法��效。原告为二被告提供了物业服务，二被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。二被告仅支付物业服务费至2016年3月21日，经原告书面催收后，仍未交纳之后的物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求二被告交纳自2016年3月22日至2018年2月28日期间产生的物业服务费的请求，本院予以支持。关于应交物业服务费的金额。二被告的房屋面积为86.19平方米，按合同约定的每月每平方米0.9元计算，2016年3月22日至2018年2月28日期间的物业服务费共计1833.26元（86.19平方米×0.9元/月/平方米÷30天×709天）。原告要求二被告支付物业服务费1803元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金310元。因二被告未按合同约定履行支付物业��务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应承担违约责任。双方在合同中约定逾期支付的物业服务费按每日千分之五计算滞纳金，原告自愿将滞纳金调整为310元，未超过合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显志、李登秀于本判决生效之日起五日内向原告成都博鑫物业管理有限公司支付2016年3月22日至2018年2月28日期间的物业服务费1803元及滞纳金310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李显志、李登秀负担（此款原告已垫交，二被告在支付物业服务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。、审判员  吕凌飞二〇一七年五月二十一日书记员  席鉴书
安徽省池州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)皖17委赔2号赔偿请求人：侯万春，男，汉族，1966年02月04日出生,住东至县。被请求赔偿义务机关：安徽省东至县公安局,住所地住东至县尧渡镇政务新区至德大道。法定代表人：陆骏，局长。委托代理人:胡伍伢，东至县公安局法制大队大队长。委托代理人：储著东，东至县公安局法制大队民警。复议机关：安徽省池州市公安局。法定代表人：黄家胜，局长。赔偿请求人侯万春于2016年5月25日，以安徽省东至县公安局违法拘留31日给其造成损失，向东至县公安局申请国家赔偿其损失10万元。东至县公安局于2016年7月21日，以赔偿请求人要求认定东至县公安局违法拘留31日不符合法律规定为由，作出东公赔决字〔2016〕2号《国家赔偿决定书》，决定：不予赔偿。侯万春不服向池州市公安局申请复议，复议期间2016年10月17日，东至县公安局将案件移送至东至县市场监督管理局，扣押的18.5件“柔和种子酒”随案移送。2016年10月24日池州市公安局撤销了东至县公安局赔偿决定，责令东至县公安局重新作出国家赔偿决定。东至县公安局于2016年12月8日重新作出东公赔决字〔2016〕4号《国家赔偿决定书》，侯万春不服该决定，于2016年12月26日向安徽省池州市公安局提出刑事赔偿复议申请。2017年2月27日，池州市公安局作出池公赔复决字（2017）2号《刑事赔偿复议决定书》，维持东至县公安局于2016年12月8日作出的东公赔决字〔2016〕4号国家赔偿决定。2017年3月16日，侯万春以违法刑事拘留赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申请:1、请求依法撤销东至县公安局东公赔决字〔2016〕4号国家赔偿决定。2、请求法院依法判定东至县公安局赔偿在羁押期间造成的人身伤害和经济损失，依法履行国家赔偿责任。事实与理由：2014年12月15日，东至县公安局刑侦大队办案人员石国民一伙勾结东至县种子酒经销商左和平实行市场垄断，听说我从外地购进了同样品牌的种子柔和酒，以打假为借口将我无故羁押了31天。于2015年4月9日向东至县人民检察院移送起诉。经东至县人民检察院和池州市人民检察院的审查于2016年2月16日维持东至县人民检察院[2015]17号不起诉决定。故请求法院依法判定东至县公安局赔偿：精神损失费3万元，名誉损失费2万元，上访和其他开支1万元，货物损失费5万元，赔偿他人货款1万元、利息401.71元，拘留31天赔偿7269元，合计129800元。本院赔偿委员会经审理查明：侯万春因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月16日经东至县公安局决定被刑事拘留，2014年12月18日东至县公安局决定延长刑事拘留至30日（2014年12月19日至2015年1月15日），2015年1月15日经东至县公安局决定被取保候审。2015年4月9日，东至县公安局以侯万春涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，向东至县人民检察院移送起诉。东至县人民检察院于同年5月7日第一次退回补充侦查，东至县公安局于同年6月3日补查重报；东至县人民检察院于同年7月3日第二次退回补充侦查，东至县公安局于同年7月30日补充重报。东至县人民检察院认为东至县公安局认定侯万春已销售的203件“柔和种子酒”为假冒“种子”注册商标的商品证据不足，不符合起诉条件，于同年8月25日决定对侯万春不起诉。2016年5月25日，侯万春向东至县公安局申请国家赔偿，东至县公安局于2016年7月21日，以赔偿请求人要求认定东至县公安局违法拘留31日不符合法律规定为由，作出东公赔决字〔2016〕2号《国家赔偿决定书》，决定：不予赔偿。侯万春不服向池州市公安局申请复议，复议期间2016年10月17日，东至县公安局将案件移送至东至县市场监督管理局，扣押的18.5件“柔和种子酒”随案移送。2016年10月24日池州市公安局撤销了东至县公安局赔偿决定，责令东至县公安局重新作出国家赔偿决定。东至县公安局于2016年12月8日重新作出东公赔决字〔2016〕4号《国家赔偿决定书》，决定对侯万春赔偿人身自由赔偿金7269.00元（2015年度职工日平均工资242.30元，30×242.3﹦7269.00元）、2.3万元同期存款利息401.71元（2016年度中国人民银行公布的整存整取定期存款一年期基准利率为1.5％）、精神抚慰金2100.00元。本院赔偿委员会认为，东至县公安局于2016年12月8日作出的东公赔决字〔2016〕4号对侯万春赔偿决定，其赔偿方式和计算标准，均依照《中华人民共和国国家赔偿法》及相关的法律规定，并无不当。池州市公安局作出的池公赔复决字（2017）2号《刑事赔偿复议决定书》，维持东至县公安局于2016年12月8日作出的国家赔偿决定,认定事实清楚，适用法律正确。故侯万春要求东至县公安局赔偿其损失129800元，无法律依据。综上，赔偿义务机关东至县公安局的决定及复议机关池州市公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人侯万春请求安徽省东至县公安局赔偿其损失129800元的申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执275号之一本院在执行代榕与李富勤、高国强房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，李富勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李富勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终840号上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。被上诉人（原审原告）：付茂兰，女，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人付茂兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月十七日书 记 员  余 洁
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初137号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘波，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。2016年3月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被公安机关抓获，2016年1月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处多次盗窃作案，盗得他人共计价值人民币3372元的手机、香烟等物品。具体盗窃事实如下：1．2016年10月24日晚，被告人刘波在重庆市潼南区滨江路XX市场，从门市天花板进入被害人王某1经营的干鲜批发零售店内，盗走现金人民币400元以及价值人民币1985元的香烟。2.2017年1月3日晚，被告人刘波在重庆市潼南区凉风垭XX公司外，采取砸车窗的方式将被害人王某2放在车内的鱼竿盗走。3．2017年1月4日晚，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区后门处，将被害人戴某停放的车窗玻璃砸烂，未盗得财物。4．2017年1月8日晚，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX车库内，采取砸车窗的方式将被害人王某3放在车内的一部价值人民币168元的酷派手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗手机，已发还被害人。5．2017年1月10日晚，被告人刘波在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX处，采取砸车窗的方式将被害人唐某放在车内的一部价值人民币819元的小米平板电脑盗走。2017年1月16日，被告人刘波被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘波退赔被害人王某1、唐某的经济损失分别为人民币2385元、819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年五月十二日书记员  唐雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初456号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊礼彬，男，1953年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2008年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月28日刑满释放。2017年2月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］432号起诉书指控被告人熊礼彬犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤茜茜出庭支持公诉，被告人熊礼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊礼彬于2017年2月6日19时许，在重庆市渝中区南纪门建设银行附近，收取周某某毒资100元后离开向他人购买毒品，之后在本市渝中区南纪门某酒店附近，将两小包共计净重0.15克海洛因交付给周某某，另收取好处费20元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人熊礼彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊礼彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人熊礼彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人周某某的证言，被告人熊礼彬的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查记录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊礼彬违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊礼彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊礼彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十二日书记员 袁霄媛
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终173号上诉人（原审被告）：陕西长宏房地产开发有限公司。法定代表人：胡学波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，陕西宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢锡烈。被上诉人（原审原告）：罗晓丽。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白书宝、寇��民，陕西书宝律师事务所律师。原审被告：刘长生，系陕西长宏房地产开发有限公司原法定代表人。委托诉讼代理人：田建国，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人陕西长宏房地产开发有限公司因与被上诉人卢锡烈、罗晓丽、原审被告刘长生民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇安县人民法院（2016）陕1025民初683号民事判决；二、本案发回镇安县人民法院重审。上诉人陕西长宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  周 驹审 判 员  林 琪代理审判员  邓昊宇二〇一七年五月四日书 记 员  张 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申119号申诉人（一审原告）：黄贞玉。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。申诉人（一审原告）：黄日男。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。申诉人（一审原告）：黄春玉。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：黄英玉。一审原告：金昌花。一审第三人：黄玉顺。再审申请人黄贞玉、黄日男、黄春玉因与被申请人黄英玉、一审原告金昌花、一审第三人黄玉顺物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄贞玉、黄日男、黄春玉申请再审称:2003年6月11日，被申请人伙同第三人在申诉人不知情的情况下以申请人名义填写放弃继承声明书并办理了相应的公证。故原审在所有证据均系伪造的情况下判决申请人败诉不符合法律规定，请求人民法院依法提起再审。本院认为，关于申请人主张的《声明书》上声明人“黄春玉”三个字不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。经原审法院发函向中华人民共和国外交部核查，证实黄春玉于2003年4月在美国签署的《声明书》的内容是真实的、亦是经过中华人民共和国驻纽约总领馆认证的。黄春玉虽申请对声明人“黄春玉”三个字进行笔迹鉴定，但其最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。依据现有证据，申请人不能反驳《声明书》上声明人“黄春玉”三个字的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。关于申请人主张的《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹不是其本人签署、其对该公证事项毫不知情的问题。黄贞玉、黄日男虽否认前述字迹为其本人签署，并因此申请字迹鉴定，但最终因认为鉴定费过高而撤回鉴定申请。该二人的《放弃继承权声明书》均存在于公证档案中，依据现有证据，该二人不能反驳《放弃继承权声明书》上声明人“黄贞玉”、“黄日男”字迹的真实性，故对其主张，原审未予支持并无不当。关于申请人主张的金昌花早在1999年即成为痴呆人，丧失了民事行为能力的问题。因其提供的证据不足以证明该项主张，故对其主张，原审未予支持并无不当。依据现有证据，三位申请人均不能反驳《声明书》、《放弃继承权声明书》及《赠与书》的真实性。因此，黄英玉的继承行为及受赠与行为均有效，原审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄贞玉、黄日男、黄春玉的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年五月三日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1781号之一申请人：于雷，男，1982年4月22日出生，住吉林市船营区。被申请人：李树军，男，1962年6月28日出生，住吉林市龙潭区。申请人于雷与被申请人李树军民间借贷纠纷一案，申请人于雷于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李树军住房公积金账户存款5万元以及工资5万元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院出具财产保全担保函为申请人于雷提供担保。本院经审查认为，申请人于雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人李树军的工资存款人民币5万元；二、冻结被申请人李树军的住房公积金人民币5万元。以上冻结期限均为1年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  李淑杰人民陪审员  贺 英二〇一七年五月十九日代理书记员  范惠颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初579号原告牛勇来，男，51岁，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告赵帅军，男，38岁，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告王生荣，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**号。负责人陈建权，公司经理。委托代理人杨正宇，公司职员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王生荣经合法传唤，未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求就原告的损失医疗费7498.45元，误工费10206元，护理费6804元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，残疾赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计101196.45元，由上述被告赔偿98796.9元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年11月13日12时许，被告赵帅军驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗110国道乌拉山镇过境线由西向东行驶至国信轿车维修中心门前路段时，碰撞同向前方左转弯原告牛勇来驾驶的悬挂蒙LXXXX**号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵帅军负事故的主要责任，原告负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可，无异议，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及鉴定情况：原告受伤后于2016年11月13日至2016年11月28日在乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，诊断为：左腓骨头骨折，左小腿皮肤挫裂伤。医嘱建议，加强营养等。支出住院医疗费6774.95元。门诊医疗费723.5元。就原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期90日。对上述原告的治疗情况，支出的医疗费用及鉴定情况，到庭被告均认可，无异议，本院予以采信。三、误工费：10206元（113.4元×90天），到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。四、护理费：6804元（113.4元×60天），到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。五、住院伙食补助费：因原告实际住院14天，故住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。六、营养费：9000元（100元×90天），到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。七、残疾赔偿金：61188元（30594元×20年×10%），到庭被告均认可、无异议，本院予以采信。八、精神损害抚慰金：3000元。到庭被告均认可、无异议，本院予以支持。九、鉴定费：2000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告保险公司承担。十、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的登记所有人为被告王生荣，发生事故时是被告赵帅军借用该车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。十一、赔偿情况：被告赵帅军已垫付原告医疗费3400元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告赵帅军负事故的主要责任，原告负次要责任，本院依法予以采信。被告保险公司因承保了被告赵帅军发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告赵帅军按责任认定比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：原告的各项损失为：医疗费7498.45元，误工费10206元，护理费6804元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，残疾赔偿金61188元，精神损害抚慰金3000元，共计99096.45元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿91198元；下剩7898.45元，由被告赵帅军赔偿70%计5529元，核减被告赵帅军已垫付的医疗费3400元，由被告赵帅军再赔偿原告2129元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，鉴定费2000元，由被告保险公司负担受理费1040元及鉴定费2000元，由被告赵帅军负担受理费25元，超标的诉讼费239元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年五月二十四日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执422号被执行人桂志雄，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。本院依法执行被执行人桂志雄罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）川1722刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月25日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人桂志雄自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚烈兰二〇一七年五月二十五日书记员  张垭兰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3349号原告:定边县某某购销储备库。被告:牛某某,男性,汉族。本院在审理定边县某某购销储备库与牛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某购销储备库于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县某某购销储备库撤回起诉。案件受理费310.00元，由原告定边县某某购销储备库负担。审判员  闫学峰二〇一七年五月十一日书记员  郭亚军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3939号原告：王朝正，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨桂婷，女，1952年7月8日出生，汉族，住汝州市。被告：王智梁（又名王豹子），男，1953年2月2日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告王朝正与被告杨桂婷、王智梁（又名王豹子）民间借贷纠纷一案中，原告王朝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝正撤诉处理。案件受理费550元减半收取225元，由原告王朝正负担。审判员  滕胜利二〇一七年五月二十二日书记员  吴晓楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1555号原告：张延辉，男，1985年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告：李多卫，男，1970年4月29日出生，汉族，住汝州市。原告张延辉与被告李多卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张延辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延辉自愿撤回对被告李多卫的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张延辉撤诉。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年五月十八日书 记 员  薛玛杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执484号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人赖海荣，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赖海荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1878号原告：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：洪小杰，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：洪小辉，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住龙海市。原告陈宾与被告洪小杰、洪小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月17日，陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈宾撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈宾负担。审判员 陈国辉二〇一七年五月十七日书记员 纪     逸     玲
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初586号原告：戚春艳，女，1981年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：卓佳，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省成都市高新区。被告：刘玫私，女，1986年4月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。原告戚春艳与被告卓佳、刘玫私民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告戚春艳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告戚春艳撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半交纳1650元，由原告戚春艳负担。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一七年五月三十一日书 记 员  李华均
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1465号原告：王铁军，男，汉族。原告：郝静，女，汉族。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，男，系该公司董事长。委托代理人：李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，系辽宁平安律师事务所律师。本院在审理原告王铁军、郝静与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王铁军、郝静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁军、郝静负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初310号原告：宜春市文乐游乐设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇一寺村。统一社会信用代码：91360902596532883X。法定代表人：李卫生。委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松，园长。被告：童可松，女，1970年6月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黎传敬，男，1965年3月2日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。现住江西省萍乡市芦溪县。原告宜春市文乐游乐设备有限公司与被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松、黎传敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市文乐游乐设备有限公司的法定代表人李卫生及委托诉讼代理人陈日新、被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人童可松及委托诉讼代理人曾瑞连、被告童可松的委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告黎传敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜春市文乐游乐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54660元；2、判令被告支付所欠货款利息损失7379.1元（暂计算自2014年1月15日起至2017年4月14日止，按人民银行贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告童可松、黎传敬因经营芦溪县南坑镇幼教中心的教学需要向原告购买玩具等教学设施设备。经双方结算，还欠原告54660元未付。2014年1月15日被告童可松、黎传敬以芦溪县南坑镇幼教中心的名义向原告出具欠条一张。该欠款至今未付一分，特向法院提起诉讼。芦溪县南坑镇幼教中心、童可松承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告童可松、黎传敬不是本案的适格主体，买卖关系是与被告芦溪县南坑镇幼教中心发生的，童可松是履行职务行为，与黎传敬没有任何关系。同时表示出具欠条后又付了5000元，依法应当扣减。黎传敬未作答辩。本院认为，被告芦溪县南坑镇幼教中心、童可松承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本案所涉买卖合同系原告与被告芦溪县南坑镇幼教中心签订，虽然被告童可松作为被告芦溪县南坑镇幼教中心的法定代表人在欠条上签字，但是为了证明欠条的真实性，并非作为欠款人签字，故原告要求被告童可松承担还款责任的主张，本院不予支持。因本案所涉买卖关系与被告黎传敬无关联性，故原告要求被告黎传敬承担还款责任的主张，本院亦不予支持。虽然双方对付款时间约定不明，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告早已在2012年将货物交付被告，且被告也早已支付大部分货款，根据市场交易的诚实信用原则，原告要求被告自2014年1月15日起按照同期人民银行贷款年利率6%计算利息损失的主张，本院予以支持。被告已经支付的货款5000元应当予以扣减，故被告芦溪县南坑镇幼教中心还应支付原告货款49660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后三日内支付原告宜春市文乐游乐设备有限公司货款49660元及利息（自2014年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告宜春市文乐游乐设备有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一七年五月十一日书记员  钟临昕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更300号罪犯颜家秋，男，1962年10月7日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年1月9日作出（2013）连刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人颜家秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿96464.15元。福州市人民检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）榕刑终字第220号刑事附带民事判决，以原审被告人颜家秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止），附带民事赔偿96464.15元。罪犯颜家秋于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]287号提请减刑建议书，建议对罪犯颜家秋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜家秋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务，并赔偿被害人经济损失10万元。罪犯考核自2014年9月至2017年2月累计获考核分2490分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、附带民事赔偿凭证。本院认为，罪犯颜家秋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜家秋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1115号原告株洲市佳能房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区解放街时代广场二楼。法定代表人王广林，该公司执行董事。委托代理人阳媛，女，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为和解调解、起诉、上诉、申请追加当事人，申请执行，保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为庭外、诉讼、执行和解等。被告伍佑凡，男，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市，住湖南省株洲市芦淞区。第三人王广林，男，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告株洲市佳能可房地产开发有限公司与被告伍佑凡第三人王广林不当得利纠纷一案中，因原告株洲市佳能可房地产开发有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年五月二十六日书记员  伍俐
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执374号之一申请执行人：王家忠被执行人：李荣娟本院在执行王家忠与李荣娟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李荣娟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李荣娟名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月十九日书记员  田以凯
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初489号原告：陈其红，男，1971年12月30日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。被告：陈建，男，1982年8月28日出生，汉族，住长乐市。被告：陈光俤，男，1980年10月8日出生，汉族，住长乐市。陈其红与陈建、陈光俤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。陈其红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈其红的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈其红撤诉。案件受理费538元，由陈其红负担。审判员  蔡宏佺二〇一七年五月九日书记员  林 珊