wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初2770号原告：王玮，女，1985年9月6日生，汉族，住南京市南京市浦口区。委托代理人：周春林，男，1979年9月24日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：张新，南京盘城法律服务所法律工作者。被告：刘世钊，男，1987年8月29日生，户籍地在南京市雨花台区。现住南京市浦口区。被告：代金津，女，1992年6月22日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，住南京市浦口区。原告王玮与被告刘世钊、代金津民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员韩强独任审理。原告王玮委托代理人张新、周春林，被告刘世钊、代金津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮诉称：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的2016年5月被告一以与原告合伙购买基金为由，先后从原告处骗取资金25万元，从月息4分向原告支付2个月利息后不再付息，经原告追查，原告根本没有去购买基金，经多次交涉，被告于2017年1月11日向原告出具借条，承诺2017年2月15日前卖房还钱。后被告未能兑现承诺，特诉至法院请求法院判令两被告连带归还借款人民币25万元，利息及其他损失5万；由被告承担案件的诉讼费。被告刘世钊答辩：我们愿意还钱，但是需要通过卖房才能还款。两张条子是我本人写的，没有意见，这是合伙投资款变成借款。被告代金津答辩：这个钱是我老公被告一和原告合伙搞理财的事情，我们现在也愿意还钱，但是需要卖房。经审理查明：2016年5月7日，原告王玮与被告刘世钊签订了理财合作协议。协议签订后，原告王玮先后付给被告刘世钊资金25万元。被告刘世钊收款后未能购买基金，仅按月息4分向原告王玮支付2个月利息。之后，被告刘世钊未能还款。2017年1月11日，被告刘世钊向原告王玮出具借条一张。承诺书一份，表示2017年2月15日前卖房还钱。但至今未能还款。另查，刘世钊与代金津系夫妻关系。以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提交借条一份、承诺书一份在卷为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘世钊未能按照借条归还借款，应负责任。被告代金津与刘世钊系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应负连带清偿责任。原告王玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:被告刘世钊于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款250000元(并从2017年2月15日起按银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）。被告代金津对上述负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元。由被告代金津、刘世钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一七年五月三十日书记员 屈泽宏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终252号上诉人（原审原告）:彭恩，男，1971年8月11日出生，土家族。被上诉人（原审被告）:吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：商耀春，女，1985年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:郑连君，男，1969年2月12日出生。被上诉人（原审原告）:郑林波，男，1986年11月1日出生，汉族。原审被告：王晶，男，1987年9月20日出生，汉族。上诉人彭恩与被上诉人商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波、原审被告王晶劳务合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。彭恩的上诉请求：撤销一审判决并改判四被上诉人与原审被告王晶对上诉人劳务工资11000元承担连带责任。事实与理由：一、发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当由其承担举证责任，举证不足的，应当承担不利的法律后果。在本案中，四被上诉人对不欠付工程款的事实有举证责任，但其举证不足，应承担连带责任；二、上诉人请求四被上诉人承担连带责任有法律依据，原审法院在适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，该条款的立法目的主要在于保障农民工权益，解决农民工组成的实际施工人在与其有合同相对性的相对人，因下落不明、破产、经济状况恶化等原因导致其缺乏支付能力的情况下，为实际施工人主张工程工资提供的特殊救济途径。即准许实际施工人突破合同相对性，提起以发包人为被告的诉讼。本案中，四被上诉人无法证明其已经结清工程款，应当承担连带责任；三、另外，四被上诉人明知原审被告王晶没有装修资质，仍将工程发包给王晶，存在过错。现原审被告王晶下落不明，直接导致上诉人合法权益受损。且上诉人在牧歌KTV房的泥水工部分已经完工，而四被上诉人作为上诉人劳动成果的直接受益人，不管是从法理还是人情方面，四被上诉人均应承担支付工程工资的责任。被上诉人吴郑乐、郑林波共同答辩称:四被上诉人付给原审被告王晶的工程款共计980500元，剩余7个房间及部分扫尾王晶没有完成，四被上诉人已付清王晶完成工程量的工程款。被上诉人商耀春、郑连君、原审被告王晶未进行答辩。彭恩向一审起诉请求：1、五被告连带支付拖欠原告的劳务工资11000元；2、案件诉讼费用由五被告承担。一审认定事实：2014年12月26日，被告商耀春代表全体合伙人(商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波）与被告王晶签订了一份《牧歌KTV装修合同》，合同对工期（签订之日至2015年2月8日）、承包方式（包工包料、室内所有装饰）、工程价款（130万）及支付期限、质量、违约责任等等进行了约定。合同签订后，被告王晶雇请原告彭恩为其做泥工，所需材料由被告王晶负责。但至2015年2月8日，被告王晶仅完成17个KTV包厢的初步装修，尚有7个包厢未装修。2015年4月7日，被告吴郑乐代表其他合伙人与与被告王晶签订了一份《牧歌KTV装修工程补充协议》，协议约定被告于2015年5月5日前全部完工，但被告王晶一直未施工。在施工过程中,由于被告王晶拖欠工资，原告停工一天，由牧歌KTV老板支付了一次工资后才施工，但被告王晶仍欠原告工资11000元。一审法院认为：被告王晶所欠原告彭恩工资11000元，被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波是否承担连带支付责任。原告认为被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波明知承包人被告王晶没有相关资质，还把装修工程承包给被告王晶，存在过错，故被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波应对实际施工人的价款承担连带责任。被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波认为，原告为被告王晶所雇请，工资应由被告王晶支付，且被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波给被告王晶的工程款已经结清，故对王晶的债务不承担连带责任。该院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波是否尚欠被告王晶工程款无证据证实，对原告彭恩的诉称理由不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告彭恩要求被告王晶支付工资的诉讼请求予以支持，对原告彭恩要求被告商耀春、吴郑乐、郑连君、郑林波承担连带支付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶限于本判决生效后十日内支付原告彭恩工资11000元；二、驳回原告彭恩的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告彭恩负担20元，被告王晶负担55元。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于因劳务工资而引发的纠纷，现上诉人彭恩要求要求四被上诉人对劳务工资11000元承担连带责任，应提供证据证明四被上诉人尚欠工程款未予支付。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的法律规定，发包人旨在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。现上诉人彭恩并无充分证据证明四被上诉人仍欠工程款未予支付，仅凭上诉人彭恩诉称“约定的工程总价为130万元，已实际支付给王晶980500元，尚欠319500元未予支付，故应当在欠付工程款的范围内承担责任”的观点，本院认为，无法推倒出四被上诉人尚欠工程款未予支付的事实。理由有二，第一，该工程王晶并未全面施工，湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第622号民事判决认定了该项事实，且双方当事人均无异议；第二，双方未进行结算，无法确定工程款的支付情况，且上诉人彭恩亦未有充分证据予以证明。综上所述，上诉人彭恩应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人彭恩的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人彭恩负担。本判决为终审判决。审判长  曾浩恒审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年五月二十五日书记员  刘虹豆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7493号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：毛建辉，女，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告毛建辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告毛建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：毛建辉立即向原告偿还信用卡透支本金44548.73元，支付截止到2016年12月17日的利息1485.9元，滞纳金2344.86元，并从2016年12月18日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2008年4月2日，毛建辉向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。毛建辉在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向毛建辉发放了信用卡。毛建辉于2008年5月2日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月17日止，尚欠本金44548.73元，利息1485.9元，滞纳金2344.86元，合计48379.49元。被告毛建辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，毛建辉向建行重庆分行提交中国建设银行《世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡，毛建辉在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方因使用世纪龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。此后，建行重庆分行向毛建辉发放了信用卡。毛建辉于2008年5月2日起开始消费、取现。截至2016年12月17日，毛建辉尚欠建行重庆分行透支本金44548.73元，利息1485.9元，滞纳金2344.86元，合计48379.49元。另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中国建设银行《世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。毛建辉透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求毛建辉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44548.73元，截至2016年12月17日的利息1485.9元，滞纳金2344.86元，合计48379.49元；二、被告毛建辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月18日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计505元，由被告毛建辉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告毛建辉在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执544号申请执行人:罗学燕，女，汉族，1977年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人罗学燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1690号之二申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人刘国芬，行长。被执行人张华，男，1977年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人余寒群，女，1983年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺年，男，1972年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈娣艳，女，1972年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1690号之一执行裁定书，于2017年5月16日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人贺年名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1011号网点不动产。竞买人戴卫君、缪善海（公民身份号码、330903196307052115）以143万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执1690号执行裁定书等对被执行人贺年名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1011号网点不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第08732号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。舟山市定海区人民法院作出的（2014）舟定执民字第936号执行裁定书因超过查封期限而无效。二、被执行人贺年名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路1011号网点不动产的所有权归买受人戴卫君、缪善海所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人戴卫君、缪善海可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十四日代书 记员  顾艳华
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢116号申请执行人吕思琪，女，1992年4月10日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人葛彬，男，1978年12月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吕思琪与被执行人葛彬民间借贷纠纷一案，申请执行人吕思琪与被执行人葛彬达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年五月十日书记员 王世刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执473号申请执行人：郭栋，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡云钢，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：彭杰，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1149号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡云钢、彭杰在各银行账户内存款889808.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项750000.00元，案件受理费及申请保全费共计9420.00元，执行费9900.00元,迟延履行期间债务利息120488.00元）；若无存款或存款不足889808.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3078号之一申请执行人唐平波，男，1979年3月3日出生，汉族。被执行人杨文君，女，1980年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐平波与被执行人杨文君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初54号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6505号原告：宋建红，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。被告：胡拥军，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。被告：曹翠芬，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宋建红与被告胡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。2017年1月3日，根据原告的申请，本院依法追加曹翠芬作为被告参加诉讼。2017年5月2日，原告撤回了对被告曹翠芬的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡拥军经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月10日，被告以老婆住院为由向原告借款150000元，口头约定月息三分，借款期限为4个月，并自愿以其名下位于宁乡县玉潭镇一环北路xxx号湘核汇金府x栋xxxx室的房产作为抵押担保，当日，原告将借款150000元转账支付至被告名下，借款期届满后，被告仅将利息支付至2016年3元11日。自2016年3元11日至今，被告尚欠原告借款本金150000元，利息40500元。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付自2016年3月12日起至2016年12月11日止未付利息部分40500元（按月息三分计算），实际支付利息应计算至其偿还借款之日止；3、被告依法承担本案的诉讼费用（含受理费和保全费）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和银行转账凭证，拟证明被告向原告借款150000元的事实被告胡拥军未到庭发表质证意见。被告胡拥军未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月10日，被告胡拥军以老婆住院为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，内容如下：借款人胡拥军，借款用途老婆住院，借款金额150000元，借款日期2015年11月10日，还款日期2016年3月11日。上述借款已由借款人收妥，自借款当日起十五日内归还出借人，逾期每月按借款金额3.5%收取违约金，直至付清本息为止，该凭证作为借款手续，不另出具借据。被告胡拥军作为借款人在借据上签名。同日，原告以银行转账的向被告胡拥军提供借款150000元。出借以后，被告胡拥军按照月息3%的标准向原告支付了至2016年3月11日的借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告胡拥军向原告出具了借条，原告向被告胡拥军提供了借款，其债权债务关系合法有效。被告胡拥军应当按照约定的期限履行还款义务，并按照月息2%的标准支付原告自2016年3元12日自实际清偿之日止的债务利息。原告在诉讼中提出撤回对被告曹翠芬的起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡拥军偿还原告宋建红借款150000元；二、被告胡拥军按照月息2%的标准支付原告宋建红自2016年3月12日至实际清偿之日止的借款利息。上述一、二项限被告胡拥军在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋建红的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由被告胡拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  谢 燕人民陪审员  除建明二〇一七年五月二日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执10号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王国瑞，董事长。委托代理人：陈艳丽，系该公司员工。被执行人王大可，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人宗再萍，女，1978年6月21日出生，汉族，住宁夏银行川市兴床区。被执行人史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与王大可、宗再萍、史小柱借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款7924.31元，已支付给申请人，因本院（2016）川2081执2140号四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨大伦、吴小平、史小柱借款合同纠纷一案正在对被执行人的财产进行委托评估，暂不能变现，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年五月四日书记员  曾良和
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2411号原告:吴青青，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告:重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人：田先洪，男，重庆如来谷旅游有限公司员工。委托代理人：王莉，女，重庆如来谷旅游有限公司员工。原告吴青青与被告重庆如来谷旅游有限公司（以下简称如来谷公司）身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴青青及其委托代理人徐冬华，被告如来谷公司委托代理人田先洪、王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴青青诉称，2016年7月31日，原告与朋友在被告如来谷公司管理的“如来谷”景区游玩漂流项目时，在漂流过程中受伤。后原告被送往重庆市巴南区人民医院（以下简称巴南医院）住院治疗25天。诊断为左内外踝骨折。2016年11月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所（以下简称法庭司法所）出具渝法庭【2016】医鉴字第1707号司法鉴定意见书（以下简称1707号意见书），评定：原告为十级伤残；后续医疗费12000元。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿后续医疗费12000元、住院伙食补助800元、护理费2500元、营养费2000元、误工费16050元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费13819元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计107147元。被告如来谷公司辩称，原告吴青青在被告处漂流时受伤属实，认可伤残鉴定等级为10级，但不认可后续治疗费、营养费、被抚养人生活费、精神损害赔偿、交通费、鉴定费，住院时间25天适宜，护理费1250元适宜，认可住院伙食补助费，误工期过长，残疾赔偿金不发表看法，请求依法判决。经审理查明，2016年7月1日。原告吴青青在被告如来谷公司经营的“如来谷”景区游玩漂流项目时受伤。原告受伤后，被送往巴南医院就医，诊断为：左内外踝骨折，于2016年7月31日至同年8月25日期间住院25天。出院医嘱：1.在康复师指导下行正规康复治疗，避免关节僵硬；2.每月复查X片，根据复查结果确定何时下地负重行走及取出内固定装置。2016年11月15日，法庭司法所出具1707号意见书，评定：原告为十级伤残；后续治疗费12000元。被告如来谷公司认可该鉴定结论.原告吴青青自行垫付鉴定费1500元。另查明,原告吴青青为农村户籍,其于2012年2月20日生育一子傅浩然,亦为农村户籍。2015年9月25日起在重庆市巴南区箭河路租房居住至今，现为重庆若亚方舟娱乐城员工，月收入3400元。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述，门诊病历、1707号意见书、居住证明、出生证明、门票、鉴定费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处游玩导致原告受伤，即被告未尽到作为善良管理人应当尽到的对顾客的安全保障义务，故应承担相应的民事赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿受伤后损失，理由正当，本院对其合理请求应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案中的损失为：1、后续医疗费12000元；2.住院伙食补助费800元（32×25天）；3.护理费2500元（100元/天×25天）；4、对原告主张的营养费，因无相关医嘱或鉴定机构意见，故本院不予主张；5、误工费2794.52元（3400元/月×12月÷365天×25天），原告举示的工资收入证明，虽无银行转账记录加以作证，但因其标准未高于文化、体育和娱乐业就业人员平均工资，本院予以采信；6、残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10％），被告认可1707号意见书鉴定结论，本院予以采信。但原告举示的居住证明和房屋租赁合同未能证明其受伤时已在城镇居住一年以上，故本院按农村居民人均纯收入计算此项目；7、被扶养人生活费6256.6元(8938元×14年×10％÷2)；8、精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；9、交通费，本院酌情主张300元；10、鉴定费1500元。综上，被告共计应当赔偿原告损失50161.12元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆如来谷旅游有限公司赔偿原告吴青青受伤后所造成的经济损失共计50161.12元；二、驳回原告吴青青的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2442元，本院减半收取1221元，由原告吴青青承担527元，被告重庆如来谷旅游有限公司承担694，（案件受理费系原告立案时预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇一七年五月十二日书记员  蔡元元
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1186号之一原告：河南省新盛建筑节能装饰有限公司。住所地：新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。法定代表人：张新建，董事长。委托诉讼代理人：贾东杰，河南省新盛建筑节能装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，河南省新盛建筑节能装饰有限公司员工。被告：王霞，女，汉族，1969年出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈德海，男，汉族，1969年出生，住新乡市。原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉称：1、请求法院判决被告承担红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号一案夫妻共同债务87411元（欠款94411-欠款7000元=尚欠87411）欠款及利息（以87411元为基数，自2009年5月12日起至结清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）；2、请求法院判决被告承担卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号一案夫妻共同债务305124元欠款及利息（以305124元为基数，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，按月利率2%计算利息）；3、请求法院判决被告承担红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号一案的受理费2260元；承担卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号一案的受理费6810元，公告费560元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；5、如被告不按期履行给付金钱义务，应按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实与理由：红旗区法院民事判决书（2009）红民一初字第762号判决，被告丈夫陈德海应支付原告材料款94411元及相应利息。2017年1-2月份陈德海还款7000元，尚欠原告87411元至今未还。卫滨区法院民事判决书（2015）卫滨民一初字第958号判决，被告丈夫陈德海应支付原告材料款306124元及相应利息。2016年陈德海还款1000元，尚欠原告305124元及相应利息至今未还。因上述债务是被告与陈德海夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。被告王霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在新乡市卫滨区属新乡市卫滨区人民法院管辖，本院没有管辖权。本院经审查认为，原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司和被告王霞的丈夫陈德海在确定买卖合同关系时只是达成口头约定，未订立书面的买卖合同，也未对合同履行地点作出约定，根据第十八条的规定“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司为接收货币方，合同履行地应为原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司住所地即新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号，故此，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年五月二日书记员 ：宁兆英
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执395号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区。负责人：初福川，该行行长。被执行人：任宠傧，男，生于1958年6月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：田汶艳（曾用名田彦），女，生于1959年4月20号，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖爱芹，女，生于1969年10月30日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王永海，男，生于1968年10月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王泽敏，男，生于1954年4月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：谢厚俨，女，生于1957年4月12日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016）鲁0611民初342号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任宠傧、田汶艳、肖爱芹、王永海、王泽敏、谢厚俨银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十六日书记员  岳修广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5867号原告郑州市玖号商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元11层1138号。法定代表人潘合国，总经理。委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路南、天泽街西、天泽街东A幢3层001号。法定代表人赵遵凤。原告郑州市玖号商贸有限公司（以下简称玖号商贸）与被告被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司（以下简称星公馆）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市玖号商贸有限公司委托代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月至2011年11月期间，原告为被告公司星公馆KTV店供应酒水，被告应向原告支付货款，双方于2015年12月11日补签了《酒水供应质量保证协议书》。在供货合同中原告按约履行了酒水供应义务，但被告仅支付了一部分货款。2012年5月31日，经原告与被告对账，被告欠付原告货款375545元，后经多次催要被告仅支付了部分货款，现仍欠20万元货款未予结清。为了维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告的货款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自2012年5月31日起计算至被告实际支付之日止，利息63730元（暂计至2017年3月16日），共计263730元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告星公馆未到庭，未答辩。经审理查明：2010年7月至2011年11月期间，原告玖号商贸为被告星公馆供应酒水，被告星公馆欠款明细表显示了自2010年7月至2012年5月原被告双方的对账明细，被告公司的财务郝云在欠款明细表下方签字予以确认，并写有：经核实，截止2102年5月31日本账户结余应为375545.82元。另有被告星公馆店面经理侯华在明细表上签字确认：上述所欠酒款375545元属实，另有80000元合作费用支持，实际欠款为295545元，并加盖被告公司的印章。2015年12月11日原被告双方补签了《酒水供应质量保证协议书》，其中约定了双方的权利义务，原被告在协议书尾部均签字盖章予以确认。后经庭审中原告确认，被告现仍欠20万元货款未予结清。以上事实有原告提供的酒水供应质量保证协议书、星公馆欠款明细表、被告星公馆的宣传册以及开庭笔录在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2010年7月至2011年11月期间向被告供应酒水，被告向原告支付了部分酒款，双方之间已经形成了事实合同关系，《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。另有原被告双方签订的《酒水供应质量保证协议书》，均系双方真实意思的表示，被告不能依约支付剩余酒款，按照约定应当承担违约责任。后经原告庭审中确认以及星公馆欠款明细表中所载，被告仍欠原告20万元的酒款。原告要求被告支付酒款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息63730元（暂计算至2017年3月16日，以后利息继续计算至实际支付之日）的诉讼请求，本院认为，应以被告实际所欠酒款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月31日起计算至被告实际清偿之日止。被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市玖号商贸有限公司20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月31日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州玖号商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年五月十四日书记员  于婷伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢169号申请执行人黄海福，男，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郭德龙，男，汉族，住所地城厢区。被执行人陈贵，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄海福与郭德龙、陈贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郭德龙、陈贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟伟窗体底端
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9359号之一原告：泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市济川路2号。法定代表人：叶学勤，总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：周净萍，女，1982年11月29日生，汉族，住泰兴市。被告：何鹏举，男，1973年7月12日生，汉族，住址同上。被告：何小平，男，1972年9月13日生，汉族，住泰兴市。被告：封建生，男，1969年12月16日生，汉族，住泰兴市。关于原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告周净萍、何鹏举、何小平、封建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年5月15日，因原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司撤诉处理。案件受理费2160元，减半收取1080元，公告费300元，合计1380元，由原告负担（已交）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  狄亚林二〇一七年五月十六日书 记 员  封小倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1079号申请执行人咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。法定代表人陈兵，该公司总经理。被执行人孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初394号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孟勇履行法律文书确定的义务，但被执行人孟勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孟勇的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖俊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第3752号原告：吴玉丽，女，1990年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：杨艳，女，1982年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴玉丽与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱颖、被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款1000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。原被告于2015年9月进行以韩国化妆品为主营的经营买卖。原告2015年5月购进韩国化妆品等货物，将该货物再次批发出售给被告。原告自2015年9月起给被告供货，至今被告共欠原告货款1000000元。被告不仅不认可货款数额，也不给付原告货款。故原告起诉至法院。杨艳辩称，被告不欠原告的货款，其预付款已超出货款，原告欠被告两百多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于付款的数额，双方提交了支付宝付款凭证、工商银行的收款明细、农业银行的收款明细、微信支付的截图等证据，对此部分证据本院予以确认，经核实被告共计向原告付款为11178000元。另被告提供其亲属杨丽、刘子红替其付款的银行明细，杨丽、刘子红均认可替被告付款，对此部分证据本院亦予以认定，经核实二人共向原告付款1947000元。经审理查明，原告与被告于2015年9月口头建立买卖合同关系，被告购买原告韩国化妆品。原告主张自2015年9月17日至2015年11月21日，共计向被告供应价值9898279元的货物，被告实际付款9193000元，加上部分零散没有证据的，原告现主张被告尚欠1000000元，同时原告9月17日之前的供货都是被告先打款原告再供货，不存在欠款问题，9月17日之后都是先发货后打款。被告主张2016年9月初就开始给原告打款，都是先付款后送货，原告给被告供货总值10557643元。被告付款已超出供货价值。经核实双方提交的付款明细，被告付款（包括杨丽、刘子红代被告付款部分）合计13125000元。本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同，原告未提供相关证据证明2015年9月17日前其有供货行为且双方已及时结清，对原告此方面的意见不予认定。通过双方提供的付款证据证实被告付款总额为13125000元，已超出原告供货的价值。本院认定原告存在多收款少供货的情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴玉丽的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 刚代理审判员  王伟红人民陪审员  刘士锦二〇一七年五月四日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初675号原告：廖银荣，女，1950年2月2日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：何润章，男，1930年6月19日生，汉族，退休干部，住武平县。委托代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。原告廖银荣与被告何润章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖银荣及其委托代理人蓝利荣，被告何润章及其委托代理人林红东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖银荣向本院提出诉讼请求：判决何润章归还借款本金76000元及自2013年7月1日起至清偿日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2012年12月25日、2012年2月25日何润章分别向廖银荣借款66000元、10000元，约定月利率壹分贰厘，借款未约定还款期限。届期，经催索，何润章将利息交至2013年6月，借款本金76000元及2013年7月起的利息未支付。何润章辩称，廖银荣将76000元直接借给张耀南及其子张书林、张书龙，该借款并非借给答辩人，答辩人没有收到廖银荣的76000元借款，答辩人写给廖银荣借条之后，廖银荣未将借款交给答辩人，依据合同法第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，答辩人写给廖银荣的二张借条并未生效。另外，廖银荣的起诉已经超过诉讼时效。请法院依法裁判。廖银荣围绕诉讼请求依法提交了借条二份等证据，何润章对廖银荣提交证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，何润章向廖银荣出具《借条》约定：兹向廖银荣阿姨借来人民币陆万陆仟元正（即66000元），双方言定月息壹分贰厘，总计月息柒佰玖拾贰元正（即792元），此款应按月付清。借期为壹年，即2012年12月25日起至2013年12月25日止。借期到了如需急用请提前告知，一次性还清。2013年2月25日，何润章向廖银荣出具《借条》约定：兹向廖银荣阿姨借来人民币壹万元整（10000元），双方言定月息壹分贰厘，每月应付利息120元正。此利息每月付清。借期为壹年，（即2013年2月25日起至2014年2月25日止）。借期到后如需用请提前告知，一次性偿还本金。届期，经催索，何润章将利息交至2013年6月，2014年2月支付900元利息，借款本金76000元及相应利息未支付。本院认为，何润章与廖银荣之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。何润章欠廖银荣借款76000元及利息应当偿还。何润章认为借款是直接借给张耀南及其子张书林、张书龙，其没有收到廖银荣的76000元借款的答辩主张于法无据，不予采信；二张借条虽有约定还款时间，但结尾处注明“借期到了如需急用请提前告知，一次性还清”字样，说明上述借款虽有还款日期，实为不定期借款，何润章认为廖银荣的起诉超过诉讼时效的答辩主张没有事实依据，不予采纳。综上所述，对廖银荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：何润章应于本判决生效之日起十日内清偿廖银荣借款本金76000元及自2013年7月1日起至款清日止按按月利率12‰计算的利息（2014年2月支付的900元利息应在执行时抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由何润章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一七年五月二十六日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽09行初214—1号原告郭文贵，男，1942年1月3日出生，回族，住福建省秀屿区。原告郭表林，男，1977年12月7日出生，回族，住福建省秀屿区。委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。被告莆田市国土资源局��住所地莆田市荔城中大道市政府机关大院。第三人郭尾珍，男，1964年2月2日出生，回族，住莆田市秀屿区。本院在审理原告郭文贵、郭表林诉请撤销莆田市秀屿区人民政府、莆田市国土资源局秀屿分局土地行政登记一案中，原告郭文贵、郭表林经本院释明后，愿意撤回对莆田市秀屿区人民政府、莆田市国土资源局秀屿分局的起诉（已另行裁定）。同时，原告变更被告主体为莆田市国土资源局。因莆田市国土资源局为被告的案件，不属本院管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。审 判 长  赖昌铅审 判 员  魏各永人民陪审员  兰 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2513号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地日照市莒县浮来中路36号，统一社会信用代码91371100558906717U。法定代表人：吴玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。被告：杜家云，女。被告：林明梅，女。被告：贾庆亮，男。本院在审理原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告杜家云、林明梅、贾庆亮借款合同纠纷一案中，原告山东易发小额贷款股份有限公司以被告已偿还借款本息为由，于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东易发小额贷款股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东易发小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东易发小额贷款股份有限公司负担。审判员  何志强二〇一七年五月十八日书记员  张志慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执475号之四申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。法定代表人：童永华,董事长。被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，查明，杨其高、杨其成负债较多，在我院有多个案件在执行中；王伟工资账户已被本院冻结；杨其成与王伟名下的楼房已被本院多轮查封，并正在评估拍卖中，此外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年五月二十七日书记员  齐福灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6310号原告：重庆市东灵网络信息技术有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路。法定代表人：万建宏，董事长。委托诉讼代理人：余明礼，北京恩特律师事务所律师。被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心。法定代表人：周颖。原告重庆市东灵网络信息技术有限责任公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余明礼到庭参加了诉讼。被告重庆思源建筑技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市东灵网络信息技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款148748元及利息（其中94182元从2016年12月6日起计算，54566元从2017年2月26日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期在原告处拿货，2016年12月8日和2017年2月26日双方经两次对账确定了被告欠款金额。后被告一直未付款，乃诉至法院。被告重庆思源建筑技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，2016年12月8日，双方对账后确认，截止2016年12月5日，被告共欠原告货款94182元。后原告继续供货，双方于2017年2月26日经对账确认，2016年12月8日至2017年2月25日，被告再欠货款54566元。以上共计148748元。以上事实，有原告提交的对账函二份及发票的复印件与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告重庆思源建筑技术��限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交了双方的对账函及发票，证明了被告尚欠货款的事实和金额，被告未予答辩，本院以原告举示的证据为准。故对原告要求被告支付货款及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告重庆思源建筑技术有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市东灵网络信息技术有限责任公司货款148748元及利息（其中94182元从2016年12月6日起计算，54566元从2017年2月26日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）��如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1654元，保全费1370元，合计3024元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年五月八日书记员  曾芫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年黑01**民初字第790号原告张闫，男，1990年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告李盟，男，1995年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告张闫诉被告李盟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张闫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告张闫已预付），由原告张闫负担。审 判 长  任广章人民陪审员  姚玉珍人民陪审员  高 贺二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖梓萱
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初956号原告:谢文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:周杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告谢文英诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文英向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告周杰归还本金40?000元，支付利息6360元（利息按照月息1分的标准从2016年1月19日计算至2017年5月15日）；2.判令被告周杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，周杰因经营资金紧张，向谢文英借款50?000元用于周转，写下欠条并约定6个月后一次还清欠款，利息1分。到期后，周杰以没钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼。被告周杰未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系老乡，2016年1月19日，被告周杰因开店需要资金，向原告谢文英借款50?000元，当日原告谢文英取款50?000元现金交给被告周杰，同日被告周杰向原告谢文英出具借条一张，内容为“借条今借谢文英人民币伍万元正（50?000元）.利息壹分每月.借期为半年.身份证号码：43012419780705****借款人：周杰2016.1.19”。借款到期后，原告谢文英多次向被告周杰追偿，被告周杰仅在2017年归还了原告10?000元，原告谢文英在庭审中自认该10?000元系归还的本金，且要求被告周杰支付以40?000元本金为基数按照月息1分的标准计算的从借款之日起至2017年5月15日期间的利息6360元。上述事实有原告提交的借条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周杰向原告谢文英借款，原告谢文英向被告周杰支付了借款，双方形成合法的借贷关系，现借款已经逾期，被告周杰应当偿还原告谢文英借款本金及利息。对于借款本金，原告自认为40?000元，借款利息，原告主张按双方约定的月息1分的标准，以本金40?000元为基数从借款之日计算至2017年5月15日止的利息为6360元，不违反法律规定，本院予以支持。被告周杰未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起3日内向原告谢文英支付借款本金40000元，利息6360元（已计算至2017年5月15日），共计46?360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘舟舟二〇一七年五月十五日书记员  陶 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终570号上诉人(原审被告)：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第2层A-1单元，统一社会信用代码9131000079278370OP。法定代表人：贺鸿富，董事长。被上诉人(原审原告)：朱平，男，1979年6月27日出生，蒙古族，住天津市河东区。上诉人上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称爱数公司）因与被上诉人朱平福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19429号民事裁定，向本院提起上诉。爱数公司上诉称，朱平的劳动合同履行地因其工作性质具有高度机动性，并非唯一固定于某处，故其劳动合同履行地并不明确，本案应由爱数公司主要办事机构所在地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，朱平提起诉讼称，其2012年11月12日进入爱数公司后被安排在重庆办事处工作。2016年10月1日，爱数公司董事长以重庆办朱平被深圳代理商投诉为由，暂停朱平的薪资及奖金发放、费用报销。2016年12月14日，爱数公司解除了与朱平的劳动关系。现朱平请求判令爱数公司支付差旅报销费用、教育津贴等3.5万余元。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，爱数公司与朱平签订的《劳动合同书》约定朱平的工作地点为“重庆”，虽然该约定不明确具体，但爱数公司在重庆设立了重庆办事处，朱平作为爱数公司重庆办事处的工作人员，接受该办事处的管理，该办事处的所在地应视为朱平的劳动合同履行地。现朱平举示的爱数公司在其内网发布的其重庆办事处的地址变更通知、爱数公司现住所地照片，能够证明爱数公司重庆办事处于2016年11月24日由重庆市渝北区搬迁至重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城4栋3505、3506号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人爱数公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二日书 记 员  赵 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5338号原告：朱思洪，男，1963年2月11日生，汉族，住浙江省苍南县。原告：胡小玲，女，1970年12月10日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。（代理上述二原告）被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司负责人。原告朱思洪、胡小玲与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱思洪、胡小玲的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱思洪、胡小玲向本院诉请：2009年9月30日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为86.77平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金200715元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告港汇公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告朱思洪、胡小玲共同共有的房产，房屋购房款为1342976元。2009年9月30日，原告朱思洪、胡小玲（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式为房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，南京豪洋公司欠付原告租金200715元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告朱思洪、胡小玲与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年9月30日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金200715元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱思洪、胡小玲支付租金200715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市龙安区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0506执298号本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与张楷、许福新、许吉贵、王付明、胡永庆、骈保柱、才洹平公证债权文书一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张楷、许福新、许吉贵、王付明、胡永庆、骈保柱、才洹平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日（院印）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终375号上诉人（原审被告）：武汉喆宇道路设施有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区石桥路5号（新华管材市场1栋6号）。法定代表人：刘琼霞。上诉人（原审被告）：刘琼霞，女，1983年2月10日生，，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：江阴市锦东化工有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1122席。法定代表人：周栋。上诉人武汉喆宇道路设施有限公司（以下简称喆宇公司）、刘琼霞因与被上诉人江阴市锦东化工有限公司（以下简称锦东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，锦东公司与喆宇公司双方之间存在买卖合同关系。因合同引起的纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同中没有约定合同履行地，锦东公司诉请喆宇公司支付货款，锦东公司为接收货币一方，故接收货币一方所在地为合同履行地。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回武汉喆宇道路设施有限公司对本案管辖权提出的异议。喆宇公司、刘琼霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同纠纷一案，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方锦东公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，喆宇公司、刘琼霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二日书 记 员  王 烨
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执72号之一申请执行人：庞恩保，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：庞燕华，女，1986年4月20日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。申请执行人：庞家超，男，1990年2月23日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄智贤，男，1992年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黄智青，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行庞恩保、庞燕华、庞家超与黄智贤、黄智青财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日冻结了被执行人黄智贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县那堪营业所账号为62×××92的53820存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄智贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县那堪营业所账号为62×××92、62×××94全部存款的冻结。二、划拨被执行人黄智贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县那堪营业所账号为62×××92存款元，账号为62×××94存款元至宁明县人民法院，开户银行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16，作为本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执516号之三申请执行人鲁某某，男，1961年12月3日生，汉族，个体户，住昌图县老四平镇。申请执行人贾某某，男，1968年6月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省肇州市。申请执行人胡某某，男，1966年1月26日生，汉族，个体户，住昌图县新乡农场。被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司。本院在执行鲁某某、贾某某、胡某某与铁岭某某换热设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,责令铁岭某某换热设备制造有限公司向鲁某某、贾某某、胡某某支付人民币7，010，450.00元及迟延履行金，但被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日以辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224执516号执行裁定查封了登记在被执行人名下的位于昌图县老四平工业园区的办公楼、生产车间及整体院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铁岭某某换热设备制造有限公司的整体厂房及设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月五日书记员  王阿娉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执68号之一申请执行人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：蒋某，男，2003年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，法定代理人：庄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人：蒋照耀，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人：洪秋霞，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶根泽，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞与被告叶根泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2015）厦民终字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄某、蒋某、蒋照耀、洪秋霞于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶根泽支付人民币373368.6元。本案在执行过程中，本院向被执行人叶根泽送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、有价证券等财产进行查询，以上财产线索均无登记信息。本院已将叶根泽列入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人并向申请执行人调查被执行人的财产信息，申请执行人对以上执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）厦民终字第4887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2518号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强，行长。被执行人刘大富被执行人李姝慧本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3446号民事判决，于2017年4月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘大富、李姝慧金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016)川0107民初3446民事裁定，将刘大富、李姝慧位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。现双方达成和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）申请人申请解除的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘大富、李姝慧位于成都市锦江区东大街芷泉段X号X栋X单元X层X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月二十七日书记员 赵雄峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执681号之二申请执行人铁岭某某饲料有限公司。法定代表人李某某，系公司董事长。被执行人李某某，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第02174号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇马家村四组二层住宅（产权证号：昌图县某某村房字XX**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年五月三十日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14655号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：冯建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姜艺，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄小娟，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄某，女，2008年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：杨某某，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨远芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨伯珍，女，1946年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄中义，男，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告冯建军、被告姜艺、被告黄小娟、被告黄某、被告杨远芳、被告杨伯珍、被告黄中义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告冯建军、被告黄小娟、被告杨伯珍、被告黄中义到庭参加了诉讼，被告姜艺、被告黄某、被告杨远芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。之后，因案情复杂，转入普通程序，由审判员担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告黄小娟、被告杨伯珍、被告黄中义到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告姜艺、被告黄某、被告杨远芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费90400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，冯建军驾驶渝CYXX**号普通二轮摩托车（搭乘刘德中），从龙兴镇影视城往龙兴场镇方向行驶，行至龙兴镇龙驿大道渝海项目部路段时，与横过公路的行人黄支文发生碰撞，造成黄支文受伤，车辆受损的交通事故，黄支文经医院抢救无效死亡。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定冯建军、黄支文分别承担事故的主、次责任。另查，渝CYXX**车登记于姜艺名下。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年3月9日向重庆三博长安医院垫付黄支文抢救费90400元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告据此起诉至渝北区人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯建军辩称：救助基金不是我去签的字，有意见，该找谁就找谁。被告姜艺未作答辩。被告黄小娟辩称：肇事方还没有把钱付给我，我也没有钱付给医院。被告黄某未作答辩。被告杨远芳未作答辩。被告杨伯珍辩称：冯建军开车把我的儿子撞死了，冯建军至今不理不睬。被告黄中义辩称：冯建军开车把我的儿子撞死了，冯建军看都不去看一下。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日20时45分，冯建军驾驶号牌为渝CYXX**普通二轮摩托车,搭乘刘德中，从龙兴镇影视城往龙兴场镇方向行驶，当行驶至龙兴镇龙驿大道渝海项目部路段时，与横过道路的行人黄支文发生碰撞，造成黄支文受伤，车辆受损的交通事故。黄支文经医院抢救无效，于2015年10月26日死亡。对此，重庆市渝北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定冯建军承担事故主要责任，黄支文承担事故次要责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年3月日向黄支文垫付抢救费90400元，原告垫付后，被告至今未偿还。渝CYXX**普通二轮摩托车的车主系姜艺，该车系冯建军购买的二手车，该车未购买交强险。杨远芳与黄支文于2007年月8日登记结婚，于2008年6月25日婚生一女黄某，因感情不和，杨远芳与黄支文于2014年12月15日离婚。本院于2016年4月11日受理黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义诉冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）渝0112民初5359号民事判决书判决冯建军赔偿黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义损失272755元，该判决书认定冯建军承担80%的民事责任，黄支文自负20%的民事责任。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”黄支文受伤后，原告按《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定为黄支文垫付抢救费90400元，现原告要求事故责任人偿还是合法的，本院予以支持。事故发生后，经本院（2016）渝0112民初5359号民事判决书认定冯建军承担80%的民事责任，死者黄支文自负20%的民事责任。黄支文已经死亡，其债务依法应其继承人黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义在继承黄支文的遗产范围内承担清偿责任。故原告为黄支文垫付的医疗费应由被告冯建军偿还的金额计算为:90400元×80%=72320元，原告为黄支文垫付的医疗费应由黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义在继承黄支文的遗产范围内承担还款金额计算为90400元×20%=18080元。被告杨远芳与黄支文在本次交通事故发生之前已经离婚，被告杨远芳对黄支文的遗产无继承权。故被告杨远芳不应承担黄支文的债务还款责任。渝CYXX**普通二轮摩托车的车主系姜艺，该车系冯建军购买的二手车，该车未购买交强险。故被告姜艺不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费72320元。二、由被告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义在继承黄支文的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费18080元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯建军负担640元，由被告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇一七年五月十二日书 记 员  王 倩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初777号之二原告刘慧，女。委托代理人冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被告范建军，男。被告王金娥，女。（系被告范建军之妻）被告刘昌国，男。原告刘慧与被告范建军、王金娥、刘昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0624民初777号民事裁定，冻结被告范建军、王金娥、刘昌国银行存款等财产，2017年5月22日原告刘慧向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘慧解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被告范建军、王金娥、刘昌国银行存款等财产的冻结。案件申请费1120元，由原告刘慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 林二〇一七年五月二十二日书记员 许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102财保4号申请人：陈卫容，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：乐山意凡投资有限公司。住所地,四川省乐山市高新区迎宾大道。统一社会信用代码：91511100058240461T。法定代表人：李君成。申请人陈卫容于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐山意凡投资有限公司的银行存款予以冻结，并对被申请人位于四川省乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层的营业用房进行查封。案外人乐山市意凡实业有限公司以其所有的位于乐山市市中区柏杨西路556号1楼A号附2号的营业用房提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫容的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结乐山意凡投资有限公司在乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行621086001800060952账户、中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行6227077380071565账户、中国农业银行股份有限公司乐山广场支行6228480528734577075账户、中国建设银行股份有限公司乐山城西支行6217003650001705154账户内的银行存在2000万元，期限为两年；不足部分查封乐山意凡投资有限公司位于四川省乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层的营业用房（所有权证号：乐房权证乐山市字第2105082700**号），期限为三年。二、查封案外人乐山市意凡实业有限公司所有的位于乐山市市中区柏杨西路556号1楼A号附2号[原市中区柏杨西路41号意凡（国际）家居博览中心1楼A号附2号]的营业用房（所有权证号：乐山市房权证企业字第46**号）。案件申请费5000元，由陈卫容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高奕二〇一七年五月八日书记员  夏博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1025号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高壘，男，汉族，1986年1月17日出生，户籍所在地为辽宁省凌源市。曾因犯强奸罪于2013年6月14日被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2016年1月8日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人高壘犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高壘于2017年2月6日23时许，在北京市朝阳区安慧北里×号楼楼下，酒后无故用随身携带钥匙将被害人刘某（男，31岁，北京市人）停在该楼楼下的宝马X5型轿车（车牌号：×××）的左后车门等处划坏，经保险公估损失价值人民币8200元。后被告人高壘主动归案，已赔偿被害人损失并达成和解。公诉机关认为被告人高壘的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人高壘六个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人高壘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高壘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人高壘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7208号原告：易金玉，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：曾文政，广东海智律师事务所律师。被告：付吉泽，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托诉讼代理人：莫汝坤、江燕珊，广东莞信律师事务所律师。原告易金玉与被告付吉泽、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易金玉的委托诉讼代理人曾文政、被告付吉泽的委托诉讼代理人向军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年11月18日7时40分，被告驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿天河区沐陂路公交总站路段由西往东行驶，适遇原告步行。因被告驾车时有其他妨碍安全行车行为，造成原告手指被夹伤的交通事故。经交警部门认定，由被告付吉泽承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告为非农业家庭户。原告受伤后前往中山大学附属第三医院门诊治疗。2017年2月22日，广东恒鑫司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定被鉴定人易金玉为道路交通事故拾级伤残。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告因治疗总共2241.41元，有相应票据为证，本院予以支持。2.交通费：500元。酌情认定。3.营养费：无医生医嘱，本院不予支持。4.残疾赔偿金：69514元。十级伤残，34757.2元/年×20年×10%=69514元。5.被扶养人生活费：原告与配偶生育一女赵某，2012年6月13日出生，至定残之日剩余抚养期限为160个月，经计算被扶养人生活费为14781.27元。6.鉴定费：1800元。有票为凭。7.误工费：原告提交了误工证明其持续误工，其误工天数计算至定残前一日共计95天。原告提供的劳动合同载明其月薪为2464元，其误工费计算为2464元÷30天×95天=7802.67元。8.精神损害抚慰金：根据伤残等级认定为10000元。（四）事故车辆购买保险情况粤Ｓ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及商业险第三者险限额50万元含不计免赔。（五）原告的诉请：1.被告赔偿原告医疗费2174.01元，后增加181.3元，误工费13577.31元，交通费500元，残疾赔偿金69514元，营养费3000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费15520.33元，精神损害抚慰金10000元，总诉请金额为114306.95元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告遭受医疗费损失2241.41元，伤残项目损失104397.94元，由保险公司在交强险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付原告易金玉伤残项目损失104397.94元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔付原告易金玉医疗费项目损失2241.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告易金玉负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1216元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年五月九日书记员  陈丝茗判决书于年月日送达
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初79号原告朱秀花。委托代理人高军绪、王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告胶州市人民政府。法定代表人张友玉，职务市长。委托代理人刘云飞，胶州市法制办工作人员。第三人胶州市李哥庄镇李魏屯村村民委员会。法定代表人魏阜洪，职务主任。本院在审理原告朱秀花诉被告胶州市人民政府土地行政登记一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的撤诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秀花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀花负担。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4021民初915号原告：马忠英，男，回族，1951年3月6日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会。负责人：阿不都热依木·尼扎洪，该村村委会书记。委托诉讼代理人：努力·亚森，男，维吾尔族，1967年10月23日出生，现住伊宁县英塔木镇包尔其村***号，该村治保主任。被告：马尕说，男，回族，1960年3月12日出生，户籍所在地青海省化隆县，现住伊宁县。原告马忠英与被告伊宁县英塔木镇包尔其村村民委员会（以下简称包尔其村委会）、被告马尕说承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英及其委托诉讼代理人寇继武、被告包尔其村委会的委托诉讼代理人努力·亚森、被告马尕说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告征地补偿款45536元；2、涉案费用两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告包尔其村委会根据伊宁县英塔木镇人民政府在220省道旁建设活禽市场的规划，占用原告马忠英土地14.23亩，征地补偿款每年每亩1600元，2004年、2015年两年计45536元。被告包尔其村委会未经原告马忠英同意将该款项支付给被告马尕说。原告马忠英将涉诉土地承包给被告马尕说，被告马尕说仅享有土地的耕种权，并无领取征地补偿款的权利。两被告的行为侵犯了原告马忠英作为土地经营权人的权利，违法了土地管理法的相关规定，两被告应当向原告马忠英退还45536元土地补偿款。被告包尔其村委会辩称，原告马忠英与被告马尕说自愿协商后将土地经营权卖给被告马尕说，期限为2009年至2028年。当时准备建活禽市场的时候，涉诉土地由被告马尕说经营，村委会与被告马尕说签订承包合同，并支付2014年、2015年的承包费45536元，不是补偿款。后来活禽市场没有建成，就将地又退还给被告马尕说继续经营。45536元承包费应该是给被告马尕说的。原告马忠英一直未在包尔其村居住，被告包尔其村委会也无法联系到他。被告马尕说辩称，2009年3月7日，原告马忠英与被告马尕说签订土地转让合同，约定将其享有承包经营权的30亩土地以16万元的价格长期转让给被告马尕说。被告马尕说向原告马忠英支付了承包费及违约金，取得该土地的承包经营权。2014年春，英塔木乡政府规划筹建活禽市场，需占用该30亩中的14.23亩。乡政府采取转让承包有偿使用的方式责成被告包尔其村委会与被告马尕说签订土地承包合同，约定以每亩1600元的价格承包该14.23亩土地，承包期15年，每两年支付一次承包费。后向被告马尕说支付2014年、2015年两年的承包费45536元。被告马尕说与被告包尔其村委会签订承包合同发生于被告马尕说对涉诉土地的使用期限内，45536元是承包费，并不是征地补偿款，应该归被告马尕说享有。本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，原告马忠英与被告马尕说签订土地转让承包合同，约定原告马忠英将其享有承包经营权的30亩土地以16万元的价格转让给被告马尕说。2014年，原告马忠英诉至人民法院，要求解除双方的土地转让承包合同。经人民法院调解，双方自愿达成双方的合同继续履行至2028年4月8日的协议。2014年3月25日，被告马尕说与被告包尔其村委会签订土地承包合同，约定将上述30亩承包地中的14.23亩承包给被告包尔其村委会，拟根据该乡人民政府的规划用作活禽市场建设用地，每年每亩承包费1600元，每两年支付一次承包费。合同签订后，被告包尔其村委会将2014年、2015年的承包费合计45536元支付给被告马尕说。另查明，因活禽市场未建成，被告包尔其村委会将土地退还被告马尕说，现由被告马尕说继续经营。以上事实有原、被告陈述及2009年3月7日原告马忠英与被告马尕说签订的土地转让承包合同、2014年3月25日被告包尔其村委会与被告马尕说签订的土地承包合同、（2015）伊州民二终字第12号民事调解书在卷证实。本院认为，被告包尔其村委会与被告马尕说2014年3月25日签订的土地承包合同中明确约定，被告马尕说将14.23亩土地承包给被告包尔其村委会，45536元为2014年、2015年的土地承包费，并非原告马忠英主张的承包地征收补偿费。原告马忠英对此不认可，但除了其本人陈述外，再未向本院提供充分有效的证据证明该涉诉土地是办理了严格的征地手续，无法证明45536元为征地补偿款。原告马忠英将享有承包经营权的土地以转包的方式流转给被告马尕说，被告马尕说在合同约定的转包期内后，取得对涉诉土地占有、使用和收益的权利，原告马忠英不再享有上述权利。被告包尔其村委会与被告马尕说签订土地承包合同，并与2014年、2015年占用涉诉土地，影响的是被告马尕说对涉诉土地使用、收益的权利，故将占用期间的承包费45536元支付给被告马尕说并无不当。综上，本院认为，原告起诉要求两被告退还45536元依据不足，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告马忠英的诉讼请求。本案案件受理费938元,适用简易程序减半收取469元，由原告马忠英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈龙梅二〇一七年五月二十三日书记员  万 俊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执104号之二申请执行人:彭江被执行人：韩强被执行人：杨婷本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1638号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理彭江申请执行韩强、杨婷其他合同纠纷一案，要求被执行人韩强、杨婷返还借款本金60000元及利息，并承担本案的执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日以（2017）川1024执104号之一执行裁定书查封了被执行人韩强、杨婷所有的位于威远县严陵镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人韩强、杨婷所有的位于威远县严陵镇房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 郑妍梅审判员 周 沁二〇一七年五月三十一日书记员 彭伟峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5334号原告：马某某，男，1970年06月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈某某，女，1994年09月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告马某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马岩松与被告达成和解，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。审判员  杨艳艳二〇一七年五月二十三日书记员  王毫阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104破申2号申请人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段103号。负责人：张岚。委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣乡幸福梅林翠湖春早。法定代表人：但尚蜀。委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称中国工商银行成都芷泉支行）以其享有被申请人成都欣华欣化工材料有限公司（简称成都欣华欣公司）合法到期债权，成都欣华欣公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对成都欣华欣公司进行破产清算。审查中，本院组织了听证，中国工商银行成都芷泉支行、成都欣华欣公司均参加听证。本院查明：2014年12月2日，成都市龙泉驿工商行政管理局颁发的《营业执照》载明：成都欣华欣化工材料有限公司的住所地为四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号，注册资本人民币贰亿元，成立日期2007年2月26日，营业期限2007年2月26日至永久。2017年3月27日15时，成都市龙泉驿区人民法院对成都欣华欣公司员工郑春阳、王善霞所作询问笔录载明：成都欣华欣公司注册地是成都市龙泉驿区洪安镇，公司成立后的主要办事机构所在地是成都市锦江区三圣乡幸福梅林翠湖春早，该地是公司租的，所有员工上班均在此处，洪安镇的只是一个仓库。2015年6月26日至2016年3月18日，中国工商银行成都芷泉支行与成都欣华欣公司签订十九份《流动资金借款合同》，中国工商银行成都芷泉支行按合同约定向成都欣华欣公司发放31笔借款，共计金额美元94262047.95元，上述《流动资金借款合同》约定的最后一笔借款的还款期限为2016年9月14日。为此，中国工商银行成都芷泉支行分别于2016年9月26日、2017年2月24日向成都欣华欣公司送达《中国工商银行催收逾期贷款本金通知书》，该《催收逾期贷款本金通知书》载明：截止2017年2月24日，成都欣华欣公司尚未向中国工商银行成都芷泉支行归还的已逾期贷款本金合计94262047.95美元。2016年1月31日，大华会计师事务所出具的大华审字（2016）001080号《成都欣华欣化工材料有限公司审计报告》截止2015年12月31日的资产负债表载明：1、资产总计中的年初余额为人民币5262889500.30元，年末余额为人民币1117899328.99元；2、负责合计中的年初余额为人民币5456668794.69元，年末余额为人民币4629726144.76元。2015年3月16日，四川省银行业协会制作的川银协（2015）6号《欣华欣公司贷款项目协调会议纪要》载明：“……在帮扶过程中，可以联系会议小组名义给予企业经营中一定限制，尤其是在股权结构方面，大股东不能减持、不能转卖，但允许增资、允许新进投资者，企业不能单方面同意股权变更，任何一家成员行也不能单方面同意企业股权变更，需联系会议小组全体同意”。2015年7月21日，成都市经济和信息化委员会制作的成经信阅（2015）19号《研究成都欣华欣化工材料有限公司重整及成都亚光电子股份有限公司帮扶方案的会议纪要》载明：“……上述金融帮扶期限暂定为三年，在帮扶期限内，各债权银行执行一致行动方案，未经联系会议小组同意，不得单独、擅自采取任何过激行动”。另查明，招商银行股份有限公司成都西安北路支行、大连银行股份有限公司成都分行、中国航空技术深圳有限公司、光大期货有限公司、中国银行股份有限公司成都成华支行、绿地能源集团有限公司、万达期货股份有限公司、科固集团有限公司、江阴市深腾石化贸易有限公司、苏州工业园区深蓝化工有限公司分别以金融借款合同纠纷、买卖合同纠纷、期货合同纠纷为由向相关人民法院起诉成都欣华欣公司，上述案件均在审理之中。本院认为，首先成都欣华欣公司的工商管理注册登记住所为四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号，但是其主要办事机构住所地在成都市锦江区三圣乡幸福梅林翠湖春早，因此本院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立，人民法院应当依法裁定受理破产申请”的规定，经听证查明，中国工商银行成都芷泉支行与成都欣华欣公司双方签订了十九份《流动资金借款合同》，中国工商银行成都芷泉支行履行了出借义务，成都欣华欣公司未在《流动资金借款合同》约定的最后一笔还款期限届满时清偿本金，但是现有证据不能确定成都欣华欣公司未向中国工商银行成都芷泉支行清偿的借款利息数额，因此中国工商银行成都芷泉支行对成都欣华欣公司享有的到期未清偿债权金额不能确定；并且大华会计师事务所出具的大华审字（2016）001080号《成都欣华欣化工材料有限公司审计报告》仅能证实成都欣华欣公司资产在2015年12月31日前不足以清偿对外全部债务，不能证实成都欣华欣公司资产自2016年1月1日以后至今不足以清偿对外全部债务的事实；而且成都欣华欣公司对中国工商银行成都芷泉支行的破产申请在法定期限内向本院提出异议；故成都欣华欣公司不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 文人民陪审员 雷 莉人民陪审员 徐立琼二〇一七年五月十七日书 记 员 覃雪梅