天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1618号原告：李少华，女，1948年1月7日出生，回族。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔树亭（被告崔海燕之父）。被告：于斌，男，1974年2月13日出生，汉族。原告李少华与被告崔海燕、于斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人金魁贤到庭参加诉讼，被告崔海燕、于斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款人民币211240元，并给付自2016年4月20日起至实际偿还借款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告崔海燕因家庭生活需要，自2016年1月起至2016年4月，累计找原告借款311242元，被告崔海燕给原告出具了借条并承诺了还款期限，但被告一直未履行还款义务，后被告于2016年6月偿还借款100000元，至今尚欠原告借款211240元未偿还。鉴于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，望依法判如所请。被告崔海燕、于斌未作答辩。原告李少华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与案外人张莉系母女关系，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年1月至2016年4月25日，被告崔海燕共向原告借款311240元。原告通过案外人张莉名下账号为62×××55民生银行信用卡向被告提供借款情况如下：2016年1月23日，向被告崔海燕名下账户汇入21000元；同年1月26日，向被告崔海燕名下账户分两笔共计汇入67000元；同年2月6日，向被告崔海燕名下账户汇入46000元；同年2月26日，向被告崔海燕名下账户汇入16200元；同年2月29日，向被告崔海燕名下账户汇入38000元；同年3月28日，向被告崔海燕名下账户汇入20000元；同年2月29日，向被告于斌名下账户汇入18000元；同年3月8日，向被告于斌名下账户分两笔共计汇入56000元；同年4月6日，向被告于斌名下账户汇入13214元；同年4月25日，向被告于斌名下账户汇入16240元，以上共计311654元。被告崔海燕于2016年4月5日向原告出具借条一张，载明：“本人因个人原因向李少华借款人民币贰拾陆万伍仟元整（265000元整），将于十个工作日内全额还款。”同日，被告崔海燕又向原告出具借条一张，载明：“本人崔海燕因个人原因向李少华借款人民币叁万元整，将于十个工作日内全额还款。”2016年4月25日，被告崔海燕向原告出具借条一张，载明：“本人因个人原因向李少华借款壹万陆仟贰佰肆拾元整（16240元整），于本周五全额还款。”2016年6月，被告崔海燕之父崔树亭代被告崔海燕向原告偿还100000元，之后，被告未向原告偿还剩余欠款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告因向本院申请财产保全，支付保全费1576元。另，被告崔海燕曾向本院递交情况说明书，自认和原告之间存在借贷关系，借款本金为261240元、利息50000元，故借款本息共计应给付原告311240元，现被告已归还了100000元，故尚应支付211240元。被告认为应自2017年2月15日起以161214元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告向原告出具的借条、转账记录，结合原告的庭审陈述和被告崔海燕提交的情况说明书可以认定被告崔海燕向原告借款311240元的事实。现原告自认被告已向原告偿还了本金100000元，故可以确认被告崔海燕尚欠原告借款本金211240元，现双方约定的借款期限已届满，被告崔海燕负有按照约定的期限偿还原告借款的义务，故原告要求被告崔海燕偿还借款本金211240元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告崔海燕支付自2016年4月20日起至实际偿还借款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，因被告于2016年4月5日出具的两张借条均载明于十个工作日内还款，故原告依据该两张借条主张自2016年4月20日被告崔海燕就该两笔借款向其支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；而被告崔海燕于2016年4月25日出具的借条载明：“于本周五全额还款”，故原告要求被告崔海燕就该笔借款自2016年4月20日开始支付利息，不符合双方约定和法律规定，被告应自2016年4月30日向原告支付利息。原告主张适用利率按照中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，但超过年利率6%的部分，本院不予支持，且计算逾期利息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。关于计算利息的基数，因被告崔海燕偿还借款本金100000元是在该三张借条全部到期后，双方并未特别指明偿还的是哪笔借款，故应视为先偿还先到期的债务。对于尚欠的211240元借款，虽然被告崔海燕系借款人，但二被告系夫妻关系，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告于斌对该笔借款承担连带清偿责任。被告崔海燕、于斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，被告崔海燕应向原告偿还借款本金211240元，并支付自2016年4月20日起以借款本金195000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2016年4月30日起以借款本金16240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以上利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告于斌对被告崔海燕的上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李少华借款本金211240元，并支付自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止以借款本金195000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2016年4月30日起至本判决确定的给付之日止以借款本金16240元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以上利息超过年利率6%的部分本院不予支持）；二、被告于斌对被告崔海燕的上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取2234.50元，保全费1576元，以上共计3810.50元，由被告崔海燕、于斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年五月八日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。