河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1167号上诉人(原审原告):汪中喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):驻马店经济开发区开源办事处张楼村周庄村民组。主要负责人:汪国岗，该村民组组长。委托诉讼代理人:孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):国网河南遂平县供电公司，住所地遂平县铁西路东段北侧。法定代表人:杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人:熊继文，河南展志律师事务所律师。原审被告:驻马店经济开发区开源办事处张楼村村民委员会。法定代表人:张新成，该村委主任。原审被告:汪国义，男，1963年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人汪中喜、驻马店经济开发区开源办事处张楼村周庄村民组（以下简称周庄村民组）因与被上诉人国网河南遂平县供电公司（以下简称遂平供电公司）及原审被告驻马店经济开发区开源办事处张楼村村民委员会（以下简称张楼村委）、汪国义义务帮工人受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪中喜及其委托诉讼代理人尹建华，上诉人周庄村民组的主要负责人汪国岗及委托诉讼代理人孙春玲，被上诉人遂平供电公司的委托诉讼代理人熊继文，原审被告张楼村委的法定代表人张新成，原审被告汪国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪中喜上诉请求:撤销原判，依法改判支持汪中喜各项损失共计131299.5元。事实和理由:汪中喜受雇于周庄村民组，日薪为100元，汪中喜与周庄村民组、汪国义不存在义务帮工关系，误工费应按每天100元计算。原判责任划分不当，汪中喜没有过错。周庄村民组上诉请求:撤销原判，依法改判周庄村民组不承担赔偿责任。事实和理由:周庄村民组不是被帮工人，不应承担赔偿责任。原判漏列被告，程序违法。遂平供电公司答辩称:汪中喜受周庄村民组指派为村民维修房屋。遂平供电公司既不是损坏房屋人，也不是施工人，在维修房屋中不存在利益上的联系。应驳回上诉，维持原判。张楼村委述称:与张楼村委没有关联。汪国义述称:没什么要说的。汪中喜向一审法院起诉请求:请求遂平供电公司、张楼村委、周庄村民组、汪国义赔偿汪中喜医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计131299.5元。一审法院认定事实:2016年4月，周庄村民组进行农网改造。2016年4月27日晚，农网改造的施工方在施工过程中将汪国义房屋的房瓦损坏，汪国义的妻子吴兰芳要求施工方进行维修无果。2016年4月28日，汪国义的妻子吴兰芳将此事反映至汪国义所在的村民组即周庄村民组。后周庄村民组安排其村民汪中喜为汪国义维修，汪中喜在汪国义房顶上行走预对房瓦进行维修时不慎摔伤。当日，汪中喜被送至驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。于2016年5月14日出院，住院16天，花销医疗费21568.82元。另外，汪中喜在驻马店市第一人民医院检查，花销医疗费3191元。2016年7月1日，汪中喜委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及误工、护理及营养期限进行评定。2016年7月5日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所［2016］临鉴字第600号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人汪中喜的伤残等级为IX级（九级）；2、被鉴定人汪中喜的后期医疗费用约需陆仟圆人民币；3、被鉴定人汪中喜的误工期限为270日；护理期限为150日；营养期限为90日。汪中喜支付鉴定费1800元。另查明：一、汪中喜系农业家庭户口，其有一子一女，其子为汪战胜，2002年10月22日出生，其女为汪凤凤，2000年10月4日出生，其父亲为汪青安，1937年7月28日出生,其母亲为许白妮，1943年2月10日出生，均系农业家庭户口，汪青安有三女一子，长女为汪喜荣、次女为汪中红、三女为汪中菊、长子为汪中喜。二、汪中喜受周庄村民组指派为汪国义修缮房屋时，汪中喜与周庄村民组未约定支付报酬，双方均认可属于义务帮工。庭审中，一、汪中喜称，事故发生后，周庄村民组向汪中喜垫付医疗费27000元；二、汪中喜提交交通费票据20张，以证明其支出交通费1000元。一审法院认为，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，汪中喜受周庄村民组的指派为汪国义修缮房屋，且汪中喜与周庄村民组未约定报酬，故汪中喜与周庄村民组形成帮工关系，对于汪中喜在帮工过程中受到的损害，周庄村民组应当承担赔偿责任。因汪中喜在帮工活动中未对其预要修缮的房屋进行实地勘察，直接在房顶上行走，也未采取任何安全措施，疏于对其自身安全防范，致使其从房顶上坠落的事故发生，汪中喜存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据双方的过错大小，确定周庄村民组承担60%赔偿责任比较适宜。汪中喜要求赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。汪中喜的损失计算如下：一：1、医疗费以实际发生为准，计款24759.82元（21568.82元+3191元）。后续治疗费参照鉴定结论，酌定为6000元。对于汪中喜主张其他医疗费，其提交的票据名字与汪中喜名字不符或不显示购药人为汪中喜，不予支持。2、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。3、营养费按16天计算，每天10元，计款160元。4、护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入30482元/年的标准认定，根据鉴定意见，汪中喜的护理期限为伤后150天，其护理费为12526.85元（30482元/年÷365天×150天）。5、汪中喜的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，按照相关法律规定，其误工期限应计算至定残日前一天，计68天，误工费为2021.93元（10853元/年÷365天×68天）。汪中喜主张误工期限为270日，于法无据，不予支持。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，赔偿20年，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，计款43412元（10853元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费按上年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元认定，同时参照汪中喜的伤残等级及扶养份额，至汪中喜定残时，汪中喜父亲汪青安已满78周岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费为1971.75元（7887元×5年×20%÷4人）；汪中喜母亲许白妮已满73周岁，扶养年限为7年，被扶养人生活费为2760.45元（7887元×7年×20%÷4人）；汪中喜儿子汪战胜已满13周岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费为3943.5元（7887元×5年×20%÷2人）；汪中喜女儿汪凤凤已满15周岁，扶养年限为3年，被扶养人生活费为2366.1元（7887元×3年×20%÷2人），共计11041.8元。8、鉴定费1800元。9、交通费酌定为500元，以上损失共计102542.4元，周庄村民组承担60%即61525.44元。二、根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为6000元。以上一、二项损失合计67525.44元，扣除庭审中汪中喜认可周庄村民组已垫付的医疗费27000元，周庄村民组还应赔偿汪中喜40525.44元。汪中喜请求超出该部分的数额，不予支持。因遂平供电公司、张楼村委、汪国义不是本案的被帮工人，故汪中喜要求遂平供电公司、张楼村委、汪国义承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：一、限驻马店经济开发区开源办事处张楼村周庄村民组于本判决生效后十日内向汪中喜赔偿各项损失40525.44元。二、驳回汪中喜的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由汪中喜负担1010元，由周庄村民组负担450元。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，汪中喜受周庄村民组的指派为汪国义修缮房屋，且汪中喜与周庄村民组未约定报酬，汪中喜与周庄村民组在本案中形成帮工关系。汪中喜在帮工过程中受到的损害，周庄村民组应当承担相应的赔偿责任。汪中喜上诉称其在本案中受雇于周庄村民组，日薪为100元，误工费应按每天100元计算，缺乏相关证据证明。汪中喜在帮工活动中未对要修缮的房屋进行实地勘察，直接在房顶上行走，也未采取任何安全措施，疏于对自身安全防范，致其从房顶上坠落，汪中喜自身存在一定的过错，原判责任划分适当。周庄村民组上诉称原判漏列被告，程序违法，缺乏根据。原判处理适当。汪中喜、周庄村民组的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，汪中喜、周庄村民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2920元，汪中喜负担2110元，周庄村民组负担810元。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十日书 记 员  魏 冉