wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执157号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，系行长。被执行人雍强，男，汉族，生于1977年3月17日，住四川省渠县。被执行人罗中梅，女，汉族，生于1988年6月25日，住址同上，系雍强之妻。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2016）川1703民初923号民事判决书，向被执行人雍强、罗中梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在渠县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗中梅、雍强共同共有的位于渠县（房产证号为渠房权证渠县字第x号，面积116.79平方米）的住房予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权；二、将被执行人雍强所有的位于渠县）（产权证编号：渠房权证渠县字第x号，面积113.02平方米）的住房一套予以查封。查封期限三年，查封期间不得买卖、转让和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年五月十九日书记员  牟正俊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执66号之一申请执行人汪川，男，1989年11月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人洪卫东，江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人殷玉杰，男，1990年3月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人周志华，男，1955年4月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人冯亭亭，女，1992年8月5日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人汪川与被执行人殷玉杰、周志华、冯亭亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷玉杰应当给付申请执行人借款100000元以及利息（以借款本金100000元为基础，从2016年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。被执行人周志华、冯亭亭对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人殷玉杰负担，被执行人周志华、冯亭亭对该给付款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日裁定查封被执行人冯亭亭所有的牌号为苏Ａ×××××号长安牌小汽车一辆，但未实际扣押。经查，三被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年五月三十一日书记员 朱子晔
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执314号申请执行人张健全，男，生于1969年9月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人王飞，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1908号民事判决，于2017年2月17号日立案受理张健全申请执行王飞民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王飞尚欠申请执行人张健全欠款本金30000元及垫付的诉讼费用1710元。由于被执行人王飞暂无财产可供执行，申请执行人张健全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初1908号民事判决本次执行程序。二、王飞继续履行（2016）川0522民初1908号民事判决确定的义务，申请执行人张健全在发现被执行人王飞有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十七日书记员 汪路清
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢227号���请执行人周丽丽,女,1962年7月3日出生,汉族,退休工人。被执行人夏志强,男,1948年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人夏志强借款合同纠纷一案中，因被执行人夏志强无可供执行之财产，故决定将其纳入失信被执行人名单实施信用惩戒后裁定终结本次执行程序。2017年5月5日申请执行人周丽丽申请恢复执行后言称被执行人夏志强迫于压力，私下给付其案件款4000元，并要求代缴本案执行费50元及办理结案手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年五月八日书记员  陈龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执578号之一申请执行人：刘书东，男，1963年11月30日生，汉族，住桓台县。申请执行人：刘金玲，女，1957年12月29日生，汉族，住桓台县。申请执行人：苏世海，男，1970年4月5日生，汉族，住桓台县。申请执行人：王瑞琴，女，1969年12月26日生，汉族，住张店区。申请执行人：宗秀花，女，1963年10月14日生，汉族，住桓台县。申请执行人：石勇，男，1965年10月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人：田震，男，1975年4月28日生，汉族，住桓台县。申请执行人：孙英琴，女，1958年7月7日生，汉族，住桓台县。申请执行人：牛东，男，1975年10月30日生，汉族，住桓台县。申请执行人：邢汉峰，男，1970年2月13日生，汉族，住桓台县。申请执行人：刘美玲，女，1970年11月1日生，汉族，住桓台县。申请执行人：程美，女，1964年11月10日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张学辉，女，1973年5月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县贵源商贸有限公司。住所地：桓台县索镇张北路71号。组织机构代码：16442439-5。法定代表人：安双，经理。本院在执行申请执行人刘书东与被执行人桓台县贵源商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请标的为股东出资情况变更股东工商登记。本院在执行过程中，依法进行了查询被执行人公司等信息，因属变更登记类的新类型执行，就变更登记手续和程序，目前正与工商部门进行协商（且申请人人数众多，一时难以同时召集）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
河北省无极县��民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初659号之一原告张某某，男。法定代表人李甲某。被告李乙某，男。被告赵某某，男。本院在审理原告张某某诉被告李乙某等为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5530元减半收取2765元，由原告张某某负担。审判员  梁翠娟二〇一七年五月四日书记员  赵 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保173号申请人湖北星瀚企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路99号。法定代表人李玉珍，总经理。委托代理人张军(特别授权代理)，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北星瀚企业管理有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。被申请人湖北天信华成投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路265号世纪大厦911室。法定代表人夏亮，经理。申请人湖北星瀚企业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北天信华成投资担保有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北星瀚企业管理有限公司的担保人吴琼以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村5栋1-2层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北星瀚企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北天信华成投资担保有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人湖北星瀚企业管理有限公司的担保人吴琼名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区刘店村5栋1-2层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月五日书记员  陈丹青
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初9号原告谢顺清，男，汉族，1962年5月20日出生，广平县，。被告赵占军，男，汉族，1981年7月8日出生，广平县村民，。原告谢顺清诉被告赵占军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢顺清到庭参加诉讼，被告赵占军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告谢顺清诉称，2014年—2015年间，原告谢顺清受被告赵占军雇佣在他门市上干活，他的门市叫其其门业，广安路中段路北，原告为被告按门、装修数次，工作期间支付2000元工资，现欠原告工资10845元，原告多次要钱未果。原告诉法院请求依法判令被告赵占军支付原告工资10845元，诉讼费由被告承担。被告赵占军未提出答辩意见。经审理查明，被告赵占军在广平县城××路××北开一门市，原告谢顺清受被告雇佣从事按门、装修等工作，原告书写了工作单“其其门业作活计时”，记录了原告的工作内容及其个人计算的工资，被告在该“其其门业作活计时”工作单上记载：此单工作量以实际为准，已付2000元，欠款为对账为准赵占军2015.1.18日。以上事实由原告陈述、工作单等证据在卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。被告在原告提交的工资单写明“此单工作量以实际为准，…欠款为对账为准”，表明被告对原告工作单上的工作量、欠款数额不认可，原告未提交证据证明被告已向其结算，原告提交的证据不足以证明被告欠其工资10845元。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢顺清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代审 判员  赵楠楠人民陪审员  郭妹玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 森附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3996号原告：李部，男，1993年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玉成（系原告李部父亲），男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱星宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李部与被告朱孔自、朱星宇买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李部的委托诉讼代理人李玉成到庭参加了诉讼。被告朱孔自、朱星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢材款55514元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止）；退还原告购房款80000元及利息（自起诉之日起至付清款项时止），并赔偿损失50000元。事实和理由：2015年，被告朱孔自开发房地产项目，自2015年上半年至9月1日，陆续从原告处购进大量建筑钢材，后还了一部分，尚欠钢材款55514元。2015年6月27日，原被告双方协商签订房屋买卖合同，由原告预付购房款80000元，余款用钢材款冲抵。并约定违约金50000元。被告无力偿还其他欠款致工程停工，已表明被告履行不能，构成根本违约。被告朱孔自、朱星宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告李部作为乙方与作为甲方的被告朱孔自、朱星宇签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方把位于沙河镇解放村解放路沿街商住楼三层东户301售予乙方；乙方已预付购房款80000元（已付现金），余下购房款计60000元用钢材款冲账），甲方朱孔自欠收货物，以收料单为准；甲方应在一年内建完；双方不得违约，违约方向对方支付违约金50000元。2015年7月10日至9月1日，被告朱孔自数次向原告李部购买建筑用钢材。被告朱孔自数次在原告出具的《销货清单》上签名。共计欠货款55514元。至2017年4月，二被告出卖给原告的位于沙河镇解放村解放路沿街商住楼处于停工即未完工状态。二被告未能向原告交付房屋。庭审中，原告经本院释明，要求将原应支付的违约金50000元，变更为按合同价款的30%支付。本院认为，被告朱孔自、朱星宇向原销售房屋。原被告间签订了《房屋买卖合同》。合同中约定了被告出售房屋的位置、价款、已预付的购房款、以货折抵价款的金额、房屋的交付时间和违约责任等。原告并已按合同约定支付了预付房款。原被告间签订的房屋合同及以物抵债的货物买卖合同符合法律规定，其合同依法成立。合同签订后，被告依合同约定向原告赊购了房屋买卖合同中约定的建筑钢材。被告朱孔自依合同约定分别在原告出具的《销货清单上》签名，确认其赊购钢材以折抵购房款的事实。至房屋买卖合同约定的交房日期，二被告未能交付合同约定的房屋。且至原告诉讼前，二被告所建设的房屋仍处于未完工的停工状态。二被告一方迟延履行交付房屋的违约行为致使不能实现合同目的。原被告间的房屋买卖合同符合合同法定解除的情形。该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据履行情况和合同性质，二被告应返还预收原告购房款，并支付被告朱孔自赊购原告用于折抵购房款的货款。依合同约定，二被告尚应履行违约责任。原被告间约定的违约金过高，原告要求按合同价款的30%支付违约金符合法律规定，本院依法应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告返还预付购房款，支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李部与被告朱孔自、朱星宇间的《房屋买卖合同》、被告朱孔自、朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李部预付购房款80000元；二、被告朱孔自于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李部货款55514元。三、被告朱孔自、朱星宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李部违约金40654.20元［（80000元+55514元）×30%］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 健二〇一七年五月二十二日书记员 李东晓附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3072号之一原告：安徽泷飞物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场G区120号。法定代表人:方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：合肥中钢网电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号B202。法定代表人：刘志笋，该公司总经理。被告：北京中钢网信息股份有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号908-913室。法定代表人：姚红超，该公司总经理。被告：河南中钢网电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。法定代表人：王文龙，该公司总经理。原告安徽泷飞物资有限公司（以下简称泷飞公司）诉被告合肥中钢网电子商务有限公司（以下简称合肥中钢网公司）、北京中钢网信息股份有限公司（以下简称北京中钢网公司）、河南中钢网电子商务有限公司（以下简称河南中钢网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。泷飞公司诉称，泷飞公司与合肥中钢网公司签订了一份螺纹钢经销协议，约定由泷飞公司经销合肥中钢网公司的螺纹钢，泷飞公司需支付给合肥中钢网公司15万元的信誉保证金，该保证金于合同到期或泷飞公司退出后无条件退还，合肥中钢网公司给予泷飞公司价格优惠政策。合同签订后，泷飞公司依约支付了保证金并销售螺纹钢，但合肥中钢网公司尚欠增值税专用发票686773.39元，合同到期后合肥中钢网公司未按约退还保证金15万元，也拒绝支付应退款26809.38元。北京中钢网公司系合肥中钢网公司的全资股东，两公司的主营业务相同、组织机构等均相同，故而两公司人格混同，应承担连带责任。河南中钢网公司借用账户给合肥中钢网公司，同时河南中钢网公司和合肥中钢网公司的独资股东均为北京中钢网公司，且主营业务相同、组织机构相同，故而应承担连带责任。现泷飞公司诉至本院，请求判令：1.合肥中钢网公司退还保证金15万元、应退款26809.38元，并支付利息损失2652.14元（暂从2017年1月11日暂算至2017年4月11日实际付清时止），共计179461.52元；2.合肥中钢网公司开具给泷飞公司增值税专用发票686773.39元；3.北京中钢网公司和河南中钢网公司承担连带责任。合肥中合肥中钢网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了由签订地法院管辖，而合同签订地为河南省郑州市郑东新区，故申请将本案移送至合同签订地管辖法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，泷飞公司与合肥中钢网公司签订的螺纹钢经销协议，虽然约定由签约地法院管辖，但合同中仅记载签约地为河南郑州，郑州有多家区级法院，无法明确管辖法院。合肥中钢网公司称合同签约地为郑州市郑东新区，但泷飞公司不予认可，鉴于双方对合同签约地无法明确，故本案应视为管辖约定不明，依法合同案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告合肥中钢网公司的住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。合肥中钢网公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥中钢网电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年五月二十六日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保79号申请人李瑞芳，女，汉族，住河南省长垣县。被申请人姜秀权，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人李瑞芳与被申请人姜秀权民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款70000元或查封等价值财产，并以李升堂所有的鲁号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5067号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款70000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满70000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人李升堂所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  陈 乐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2127号原告：毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告:周涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永得诉被告周涛、王钊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周涛立即归还原告借款2万元并支付自2016年3月16日起至2017年4月15日止按月利率2%计算的利息5200元，至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，支付代理费2500元，被告王钊对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的代理费为1500元。本院经审理认定：被告周涛于2016年3月16日向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%计付利息，借款期限9个月，如逾期则应承担原告为实现债权而支出的代理费。被告王钊为该借款提供连带责任担保，保证期限二年。借款后至今，二被告分文未付，原告为实现本案债权支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款2万元并支付自2016年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告毛永得为实现本案债权支出的代理费1500元；三、被告王钊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告周涛、王钊负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周涛、王钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月十六日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执225号申请执行人：旺苍县教育和科学技术局，住所地：四川省旺苍县。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：李继涛，董事长。本院在执行旺苍县教育和科学技术局与陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年五月二十七日书记员  赖晓霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3429号原告：李富珍，女，1965年12月20日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：徐天华，男，汉族，1988年8月22日生，，扬州市人，住丹阳市。被告：王丽娟，女，1987年2月7日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫乘法律服务所法律工作者。原告李富珍与被告徐天华、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富珍撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年五月二十四日书记员  靳玲仙
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执183号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人杨仟，男，汉族，1984年1月22日出生。被执行人南丛茹，女，汉族，1984年11月6日出生。被执行人杨作辉，男，汉族，1977年12月13日出生。本院在执行保定市保吉汽车销售服务有限公司与杨仟、南丛茹、杨作辉追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王立民二〇一七年五月二十五日书记员  刘 艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1282号原告丁某某,男,汉中市。被告周某某,男,汉中市。第三人陕西省城固县某某居民委员会。法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。本院在审理丁某某与周某某、陕西省城固县某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。审判员 赵 峰二〇一七年五月二十一日书记员 张校梁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1092号原告：龚亚旗，男，1978年4月25日生，汉族，住汝州市，现羁押于汝州市看守所。委托代理人:龚亚军，男，1970年4月4日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。被告汝州市钟楼街道办事处，住所地汝州市老二门街83号,组织机构代码:75227851-5。法定代表人：平向阳，该办事处主任。第三人：郭素丽，女，1981年12月21日生，汉族，住汝州市，系原告龚亚旗妻子。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。原告龚亚旗与被告汝州市钟楼街道办事处、第三人郭素丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按2016年11月9日拆迁安置补偿协议书履行，并立即支付原告补偿及奖励金额472105.28元，支付自签订协议起至实际支付之日期间的利息。事实与理由：2009年5月14日原告之父龚玉修购买梁丙宪私有房产一处，后原告父母和原告家人及原告哥哥龚亚军家人共同居住该房。2013年3月5日原告之父龚玉修作为甲方，原告哥哥龚亚军作为乙方，原告作为丙方，三人签订房屋共有权确认协议书，约定房产证暂时只写原告一人名字，龚玉修声明房屋是以我名义购买，将该房赠与龚亚军、龚亚旗二人共同所有，与其他人无关，绝不属于他们二人的夫妻共同财产。2013年5月6日该房产确权在龚亚旗名下单独所有。2016年11月因该房产所处位置在张公巷××发掘保护区，需拆迁改造，被告汝州市钟楼街道办事处作为甲方，龚亚旗作为乙方，汝州市钟楼街道东大社区居委会作为丙方，签订汝州市钟楼街道张公巷遗址发掘保护项目居民征迁安置补偿协议书，乙方龚亚旗由父亲龚玉修代签。现原告要求被告支付款项，被告以第三人郭素丽主张款项为由拒不支付款项，故起诉。本院认为，2016年11月9日，原告与被告汝州市钟楼街道办事处签订的汝州市钟楼街道张公巷遗址发掘保护项目居民征迁安置补偿协议书，系被告为做好张公巷遗址发掘保护，原被告签订了居民征迁补偿安置协议书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，非平等主体之间签订的协议，属行政合同；原告认为被告不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属法院民事受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚亚旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王旭辉审 判 员  张强伟人民陪审员  杭红晓二〇一七年五月十五日书 记 员  朱亚楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（1）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4385号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人：永利电子铜陵有限公司，组织机构代码57852682-6,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。法定代表人：柏万春,该公司董事长。被执行人：柏万春,男,1970年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：严正平,男,1967年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016)苏0591民初1848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告永利电子铜陵有限公司确认，截至2016年5月23日尚欠全部未付租金296400元（其中2016年5月前到期未付租金68400元，未到期租金228000元），截至2016年2月25日所产生的滞纳金3479元；二、被告永利电子铜陵有限公司承诺自2016年5月起至2017年12月期间每月28日支付当期租金11400元，其中2016年7月至10月每月28日除支付当期租金外，另各支付17100元，用以清偿2016年5月前已到期的租金，滞纳金3479元于2017年12月28日前支付；三、案件受理费减半收取3162元，由被告永利电子铜陵有限公司承担，此款于2016年10月28日之前直接支付给原告格上租赁有限公司；四、被告柏万春、严正平对被告永利电子铜陵有限公司上述债务承担连带责任；五、若被告永利电子铜陵有限公司未能按期足额支付租金，则原告有权要求就全部未付租金申请执行，并要求增加支付2016年2月26日至实际清偿之日按欠付金额每日万分之五计算的滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严正平与案外人共有苏州市西环路899号19幢306室房地产，本院已查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。被执行人严正平有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人柏万春、严正平现下落不明，查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币303041元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹昉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执277号之一申请执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。法定代表人：陈黎鸿，总经理。被执行人：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1045号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王兴顺银行存款4602023元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月三日书记员  陈 晨
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执25号韩志国,男性,1974年6月8日出生,住榆树市城发乡豆沟村9组。刘项英,男性,1980年5月16日出生,住榆树市豪邦美郡小区2栋；王季南,女性,1984年2月15日出生,住榆树市豪邦美郡小区2栋。本院在执行韩志国与刘项英、王季南买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执503号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李小兵，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第319号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2637号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。													主要负责人：周良清，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告													朱海波，男，1992年3月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××99。													朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××70。																															诉													讼													请													求																							1.被告朱海波立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息97495.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告朱永波对被告朱海波所负上述债务承担连带偿还责任。																															本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本��经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告朱海波应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息97495.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告朱永波对被告朱海波所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱海波追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7262元，因适用简易程序减半收取计3631元，由被告朱海波、朱永波负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕雅君													二〇一七年五月十日													书 记 员 陈俊萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更142号罪犯张洪伟，男，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)兰刑一初字第2号刑事判决，对被告人张洪伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止）（刑期自2014年2月28日起至2025年2月27日止），并处罚金30000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张洪伟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初42号原告：葛篱菊，女，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。被告：广州美的物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。法定代表人：申红涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。原告葛篱菊诉被告广州美的物业管理股份有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原被告达成庭外和解，原告葛篱菊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛篱菊撤回起诉。案件受理费减半收取为2255元，由原告葛篱菊负担。审判员  刘莉平二〇一七年五月十六日书记员  王 维
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初2537号原告：杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道花坞30号。法定代表人：薛银燕，总经理。委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：黄淑娟，女，1995年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司（以下简称原告）诉被告黄淑娟（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付工资1724.13元，无须替被告补缴2016年3月至12月的社会保险。事实与理由：被告于2016年8月入职原告单位工作。2017年1月6日，被告同其他10名员工向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委于2017年3月10日作出裁决。原告对该裁决不服，认为被告至2016年12月确实有1724.13元工资未从原告处领取，原告也未曾替被告缴纳过社会保险。但被告在工作期间在原告单位进行过5000元的美容消费，其承诺上述费用在其每月的工资中予以扣除。然后原告只在被告2016年11月的工资中扣除了1000元，尚有4000元费用未予以扣除，故该4000元的美容消费费用应从原告未支付给被告的工资和应替其缴纳的社会保险金中扣除。两者相抵后，原告无须向被告支付任何工资，也无须替其缴纳社会保险。被告向本院提交书面答辩状，承认原告提出的全部诉讼请求，被告无须支付原告任何款项，并自愿放弃其对被告的所有主张。经审理查明，被告于2016年8月入职原告单位工作，担任销售职务，双方签订了为期12个月的试用期劳动合同。2016年12月21日，被告签署辞职报告，向原告提出离职，此后便未回原告处工作，双方亦未办理离职手续。2017年1月6日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2016年12月份工资2372元、2016年11月、12月提成14773元、未签订劳动合同双倍工资差额10316元、补缴2016年8月至12月期间的社会保险。经审理，仲裁委于2017年3月10日作出裁决，要求原告支付被告2016年12月工资1724.13元，补缴2016年8月至12月的社会保险，驳回被告其他申请事项。后，原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。上述事实由仲裁裁决书及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司无须支付黄淑娟工资1724.13元；二、杭州赫瑞拉医疗美容门诊部有限公司无须为黄淑娟补缴2016年8月至12月的社会保险费;三、驳回黄淑娟的其他主张。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙怡悦二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈容容
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1047号原告张学茹，女，1956年8月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者原告高淑云，女，1935年12月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈俊红，女，1965年8月18日出生，系高淑云之女。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者被告王永松，男，1984年4月2日出生，汉族，住高碑店市。被告侯国祥，男，1982年8月30日出生，汉族，住高碑店市。被告侯国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住高碑店市。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司），住所黄骅南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101-201号。负责人翟志，职务沧州中心支公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，职务经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗慕妮、陈俊红、被告侯国祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人晋忠到庭参加诉讼。被告王永松、侯国杰、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年2月17日4时15分左右，王永松驾驶冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××号半挂车，沿高固公路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇刘各庄村路口处时，与扛着木头的行人陈某发生交通事故，后半挂车失控冲入路边沟中，致使王永松、陈某受伤，陈某经抢救无效死亡，车辆及路边树木损坏。交警部门的责任认定结果：王永松负此事故的全部责任，陈某无责任。三、受害人概况:陈某，男，1954年12月19日出生，汉族，住高碑店市××号，事故发生当日死亡；原告高淑云是陈某的母亲，陈某的父亲已经去世，原告张学茹是陈某的妻子，张学茹和陈某婚后无子女。四、丧葬费：26204.5元；五、死亡赔偿金：11051元/年×18年=198918元；六、被抚养人生活费：5年×9023元/年÷2人=22557.5元；七、精神抚慰金：50000元；八、亲属办理丧葬事宜误工费：3天×20人×54元/天/人=3240元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告侯国祥、侯国杰是冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××号半挂车的实际车主，被告王永松是侯国祥、侯国杰雇佣的司机；该车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司）投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失300920元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：综合原告家庭条件、受害人过错程度、被告赔偿能力等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。原告主张亲属办理丧葬事宜误工费，符合当地风俗习惯，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计300920元，其中110000元由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告，余款190920元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业险限额内赔偿原告。免除被告王永松、侯国祥、侯国杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失190920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月八日书记员  谢紫阳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1938号之一申请执行人周利明，男，1965年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人王鸢星，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被执行人严裕良，男，1967年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人周利明与被执行人严裕良民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3062号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人严裕良结欠申请执行人周利明借款及利息合计312800元被执行人严裕良于2016年6月7日前支付完毕，案件受理费2989元，由被执行人严裕良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人严裕良名下无银行存款，无社保信息，无车辆登记，依据申请执行人向本院提供的线索依法公告查封了被执行人严裕良夫妻购买的（尚未产权登记的）坐落于常州市新北区春江镇魏村花苑13幢丙单元102室的房屋，案外人严光亚于2016年6月23日对于上述房产的查封向本院提出书面执行异议，本院审判监督庭于2016年8月30日公开听证进行了审查，于2016年12月19日作出（2016）苏0411执异37号裁定书，裁定中止对常州市新北区春江镇魏村花苑13幢102室房屋的执行，申请执行人不服向本院提起了诉讼，至今没有结论，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其实行限制高消费，本院于2017年3月14日在被执行人所在地村委张贴了悬赏执行公告，但至今仍未有人向本院举报被执行人可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3062号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月九日书记员 马益骏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执41号之一申请执行人徐春荣，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现在桦川县。被执行人张玉英,女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初2636号民事调解书，受理申请执行人徐春荣与被执行人张玉英保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人徐春荣申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0826民初2636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年五月二十四日书 记 员  王天宇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1081号之一申请执行人：肖调尧，男，汉族，1950年4月7日出生，住北京市东城区。被执行人：唐山市联通科工贸实业公司，住所地河北省唐山市路北区西山道7号。临时负责人苑玉双。本院在执行肖调尧与唐山市联通科工贸实业公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏海强执行员  常保良执行员  岳亚君二〇一七年五月二十五日书记员  车春雨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1351号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。负责人：刘振界，该行行长。被执行人：郑斯想，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：方月凤，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王永炎，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴发辉，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑斯想、方月凤、王永炎、吴发辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为50857元。在执行过程中，经调查，郑斯想在福建省福鼎市农村信用合作联社峡门信用社有存款601.67元，郑斯想在中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行有存款29025.42元，吴发辉在福建省福鼎市农村信用合作联社峡门信用社有存款2717.85元，王永炎在福建省福鼎市农村信用合作联社峡门信用社有存款1810.3元。本院于2017年5月3日扣划上述存款，郑斯想、王永炎、吴发辉无其他财产可供执行，方月凤无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供郑斯想、方月凤、王永炎、吴发辉有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初406号原告：梁云南，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告梁云南与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云南的委托诉讼代理人何英国到庭参加诉讼。被告赵冀康与被告郭道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云南向本院提出诉讼请求：判令被告赵冀康与被告郭道琴立即偿还原告借款本金37000元及利息（利息从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：赵冀康与郭道琴系夫妻。被告赵冀康因做生意需要，于2014年1月5日向原告梁云南借款37000元，双方约定借款月息为月利率3%，该借款不受诉讼时效限制。原告以现金形式将借款出借给被告，被告同时向原告出具借条一张。被告赵冀康按借款月利率3%向原告梁云南支付利息至2015年2月5日，在此之后，经原告多次催收，被告未再还本付息。被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。被告郭道琴未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵冀康与被告郭道琴于2012年6月1日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2014年1月5日，原告梁云南出借给被告赵冀康人民币37000元。同日，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条载明：“借到梁云南人民币叁万柒仟元整，月息3%，每月结清，此借款不受诉讼时效限制。借款人：赵冀康2014年1月5日”。被告赵冀康在收到借款后，按月利率3%向原告梁云南支付利息至2015年2月5日。在此之后，被告赵冀康未向原告梁云南还本付息。上述事实，有原告的陈述，借条、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告梁云南向被告赵冀康出借人民币37000元，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告赵冀康未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告梁云南偿还借款的民事责任。故本院对于原告梁云南要求被告赵冀康偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告赵冀康与被告郭道琴夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告赵冀康的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。关于利息，被告赵冀康按月利率3%向原告梁云南支付利息至2015年2月5日，现原告梁云南要求二被告赵冀康、郭道琴按月利率3%从2015年2月6日起至还清之日止计付利息超过相关法律法规关于民间借贷利率的标准，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵冀康与被告郭道琴于本判决生效后十日内共同偿还原告梁云南的借款37000元及利息（利息从2015年2月6日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告梁云南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年五月十二日书 记 员  杜 宇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3940号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							福建展宇鞋业有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：林世远，该公司执行董事兼总经理。													福建东方红体育用品有限公司，住所地晋江市。													法定代表人：庄永发，该公司执行董事兼经理。													林世远，男，1962年4月出生，汉族，住晋江市。													庄永发，男，1965年12月出生，汉族，住晋江市。													林世东，男，1965年2月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.福建展宇鞋业有限公司立即归还原告借款本金500万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息675004.17元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.福建东方红体育用品有限公司、林世远、庄永发、林世东对福建展宇鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年5月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建展宇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款500万元及利息、罚息、复利675004.17元，并支付自2017年4月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告福建东方红体育用品有限公司、林世远、庄永发、林世东对被告福建展宇鞋业有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建东方红体育用品有限公司、林世远、庄永发、林世东承担保证责任后有权向被告福建展宇鞋业有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费51525元，因适用简易程序减半收取计25762.5元，由被告福建展宇鞋业有限公司、福建东方红体育用品有限公司、林世远、庄永发、林世东负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 吕雅君
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执异11号异议人崔建章，男，汉族.申请人付国建，男，汉族.本院在执行付国建申请执行崔建章民间借贷纠纷一案中，异议人崔建章于2017年5月4日对本院采取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔建章称：2014年9月2日河南省尉氏县公证处出具的公证书对于借款合同的履���过程和实际借款金额没有进行严格审核，异议人实际借款仅为90万元。公证机关出具公证执行书，并未进行审核。付国建2015年11月17日申请公证执行书之前，申请人共返还付国建现金29万元多，公证机关并未将异议人归还的此部分款项减去。从2014年11月份至2017年4月30日止，异议人向付国建偿还本金111.5万元，减去已偿还款项，异议人所欠付国建款项所剩无几。法院查封崔建章前妻郑爱英名下房产不符合法律规定，郑爱英并非公证机构作出的执行证书中的执行主体。如果付国建要求追加郑爱英作为执行主体，查封郑爱英的房产，应重新提起诉讼，恳请裁定中止执行，解封所查封异议人的银行账号及郑爱英的房产。异议人崔建章向本院提供如下证据：1、卡号为62122617080044874654的借记卡账户历史明细清单；2、622848205948219872的中国农业银行卡明细交易清单；3银行卡存取凭条；4、自动柜员机客户凭条。经本院审查查明：2014年9月2日，付国建与崔建章在尉氏县公证处对双方的借贷关系进行了公证，双方约定的借贷金额为130万元，公证处谈话笔录中崔建章表示是自愿签名，且是真实的，无欺诈、胁迫、重大误解、恶意串通。2015年11月17日公证处向付国建出具执行证书，2016年1月11日申请人付国建向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年9月5日，对付国建询问“…你现在有什么财产？”崔建章答“…在郑州有一套房产…”；当天，付国建与崔建章双方自愿达成协议，协议第一项为“被申请人崔建章对于付国建申请执行一案，现案件款剩余200万元整…”。本院认为，债权公证是双方自愿、真实的意思表示，合法有效；崔建章所提供的银行交易明细清单等无法证明是偿还申请人付国建本案所借款项。另经本院核实，崔建章与郑爱英结婚登记时间为1999年1月12日，离婚时间为2016年2月15日，崔建章借款时间为2014年9月2日，系夫妻存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务。故异议人崔建章提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔建章的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  李瑞民二〇一七年五月十六日书记员  沈利敏
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初43号公诉机关洋县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人肖某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2015年7月至2016年3月，被告人肖某某在洋县的四郎、白石、铁河等地，用粘网猎捕已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的画眉鸟。2016年9月18日，公安机关从肖某某租住处查获8只画眉鸟及猎捕工具。认定事实的证据有物证、书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等，被告人之行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，情节严重,提请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月至2016年3月，被告人肖某某携带粘网等捕鸟工具，先后在洋县纸坊街道办事处孟峪村大山梁、上坪村8组及关帝镇木家村河西的山坡上，用粘网猎捕画眉鸟。2016年9月18日，陕西省森林公安局第三分局长保派出所民警从肖某某租住处查获8只疑似画眉鸟，以及捕鸟用鸟笼8个、粘网1套等工具。案发后经对扣押的疑似画眉鸟取样送检，结论为，送检动物为画眉，属于已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种，与我国重点保护野生动物雀形目中的阔嘴鸟属同目，无与其同属或同科的物种。上述事实有下列证据证实：1、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、放生记录及照片、随案移交物品清单，证实2016年9月18日，陕西省森林公安局第三分局长保派出所在洋县巩家槽村肖某某的租住处楼顶，查获疑似画眉鸟8只、鸟笼8个、粘网1套。在侦查结束后将画眉鸟已放生，作案工具鸟笼8个、粘网1套已扣押在案（保存于公安机关）。2、被告人辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片，证实案发后被告人带领侦查人员对其猎捕画眉鸟的地点进行了辨认，现场分别位于洋县纸坊街道办事处的四郎孟峪村大山梁、白石上坪村8组及关帝镇铁河木家村河西的山坡上；被告人对其猎捕画眉鸟时所使用的粘网、鸟笼进行了辨认。3、证人杨某某证言，证实2016年8月以来，她在和肖某某相处期间，发现肖在租住处养了8只画眉鸟，并称是用粘网在山上抓捕而来。4、证人巩某某证言，证实他看到房客肖某某平时养有画眉鸟，并在房顶放有鸟笼。5、送检检材样本提取过程说明及照片、林司东鉴字（2016）694号物证鉴定书，证实案发后公安机关对所扣押的疑似画眉鸟拍摄照片后进行了送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，送检动物为画眉，属于已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种，且与我国重点保护野生动物雀形目中的阔嘴鸟属同目。6、被告人肖某某供述，证实他没有猎捕证，也知道画眉鸟是保护动物，但为了获利，产生猎捕画眉鸟并出售的想法。2015年7月的一天，他在洋县纸坊街道办事处上坪村，选择画眉鸟出没的地方，用木棍竖起粘网，捕获3只画眉鸟。2015年9月的一天，他在洋县关帝镇木家村桥西的山坡上，用同样的方法捕获3只画眉鸟。2016年3月的一天，他在洋县纸坊街道办事处孟峪村大山梁，用同样的方法捕获2只画眉鸟。这8只鸟他养在租住处，准备伺机出售。7、被告人的户籍证明，证实肖某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人肖某某违反野生动物保护法规，非法猎捕已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种画眉鸟8只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，因画眉鸟与我国重点保护野生动物雀形目中的阔嘴鸟属同目，不属于同属或同科，故不应参照猎捕阔嘴鸟的数量标准认定为情节严重,本案被告人的犯罪行为应按该罪名的一般情节论处；鉴于被告人在在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对其作案工具应依法予以没收；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）二、作案工具鸟笼8个、粘网1套，依法予以没收，由陕西省森林公安局第三分局在判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  程云霞人民陪审员  周文光二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘人杰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1767号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：方正祥,男,1968年10月7日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠中平与被告方正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平到庭参加诉讼。被告方正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠中平起诉称，2016年8月28日、9月4日，被告方正祥因缺少资金周转分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，均出具借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方正祥立即归还原告借款15000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付以10000元借款为基数从2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方正祥向原告借款共计15000元，并约定支付利息的事实。被告方正祥未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告方正祥未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年8月28日、9月4日，被告方正祥分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元，均出具借条。其中5000元借款约定借款期限为一个月，如逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍标准支付利息；10000元借款的借条上未约定归还期限，而约定了借款利息按月利率2%计算的内容。上述二笔借款，被告方正祥均未予归还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告方正祥借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告申屠中平的利息请求，现原告申屠中平已变更以10000元借款为基数从2016年9月4日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告方正祥未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正祥于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款15000元，并支付以10000元借款为基数从2016年9月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方正祥负担。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月十一日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。份?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3303号原告:莫世国，男，1973年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告:童春秋，男，1968年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。原告莫世国与被告童春秋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫世国，被告童春秋的委托代理人孙燕、刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫世国诉称，2009年，原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：租赁面积1.83亩，每亩租金700元，年租金1281元，租赁期限为2009年11月至2039年11月，每年11月1日付清全年租金。但2015年被告未能支付租金，经多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，要求1、解除双方合同关系；2、被告支付租金1281元；3、被告承担本案诉讼费。被告童春秋辩称，一、2013年该片土地已被桥林街道征用，双方的租赁关系早已解除，从2013年起原告应当和政府发生关系；二、因租赁协议已解除，所以不存在支付2015年租金一说。另外，我方已支付了2009年至2014年的租金。经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订土地租赁协议一份，协议约定：一、租赁时间为叁拾年，自2009年11月1日起至2039年11月1日止；二、用地面积和价格为总面积1.83亩，每年每亩租金700元，共计1281元；三、租金付款方式为自甲乙双方签订协议之日起，由乙方付给甲方当年租金，以后每年11月1日付清全年租金。莫世国、童春秋均在协议上签名。协议签订后，原告交付涉案土地，被告一直使用案涉土地。因被告未付2015年租赁费，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，童春秋在桥林××百合社区租赁多块土地，既有××组的土地，又有××组的土地。庭审中，莫世国举证本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书一份，用于证明其诉讼请求能够成立。（2015）浦桥民初字第244号原告的诉讼请求是要求返还土地、支付2014年度租金，该判决查明的事实与本案查明的事实一致，判决结果是支持了原告方的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心第182号、185号文各一份，用于证明案涉土地已征收;举证2013年-2015年租金分配方案明细表，用于证明自2013年后，包括六原告在内的农户均从政府部门领取租赁费;举证本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书，证明类似案件已被法院驳回。(2015）浦永民初字第504号租赁合同纠纷案的原告系桥林××组村民，诉讼请求是要求支付2014年、2015年两年的承包费，该判决查明的事实是案涉土地已被征收，认定租赁合同已解除，判决结果是驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有莫世国举证的土地租赁协议、本院（2015）浦桥民初字第244号民事判决书，童春秋举证南京市浦口区发展和改革局2014年第234号文一份，南京市浦口区拆管中心2014年第182号、185号文及本院(2015）浦永民初字第504号民事判决书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。本案中原告将其1.83亩土地承包经营权转租给被告，是双方真实意思表示，并不违反国家相关法律强制性规定。但双方约定的租赁期限超过了承包经营权证书上载明的三十年期限亦超过了最长租赁20年期限，超出部分应属无效。合同其余部分当属有效，双方均应自觉履行。本案原告在协议签订后即交付了土地，被告也应按约履行给付租金的义务。现原告对2015年租金多次催要，被告仍未给付，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同、给付租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为一、(2015）浦永民初字第504号民事判决所涉土地与本案所涉土地非同一地块，基本情况不一致，因此该判决不能作为本案的依据;二、被告仅提供相关拆迁文件，但未提供具体的拆迁补偿协议，不能证明案涉土地已被征收，故其抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》九十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告莫世国与被告童春秋于2009年11月6日签订的土地租赁协议；二、被告童春秋于本判决生效后十日内给付原告莫世国2015年度租金1281元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告童春秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐龙友二〇一七年五月三日书 记 员  程姗姗
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0881执2026号之一被执行人陈锦钟，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人陈锦钟因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年11月17日移送执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责���被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，已依法划拨被执行人陈锦钟在银行存款人民币1990元，并转入国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另查明，被执行人陈锦钟因犯危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十六日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止��者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执244号申请执行人:陕西百纳通生物科技有限公司。法定代表人魏继刚，总经理。被执行人:崔千民,男性,汉族,1966年06月20日出生。本院在执行申请执行人陕西百纳通生物科技有限公司与被执行人崔千民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3043号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款96965元及逾期双息，并承担诉讼费1110元，执行费1370元。执行中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执244号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一七年五月十六日书记员  刘放民
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1818号原告：徐杭烽,男,1993年10月8日出生,汉族，住桐庐县。被告：王佳,女,1987年3月21日出生,汉族,住桐庐县。原告徐杭烽与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杭烽到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐杭烽起诉称，2016年12月13日，被告王佳向原告借款4万元，并出具借款协议一份，约定于2017年1月13日归还。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王佳立即归还原告借款4万元，并支付从2016年12月13日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2017年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐杭烽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告王佳向原告借款4万元的事实。被告王佳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告王佳未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年12月13日，被告王佳向原告徐杭烽借款4万元，并出具借款协议一份，约定于2017年1月13日归还。未约定借款利息。借款到期后，被告王佳未予归还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告王佳借款后负有按约归还借款之义务。对于原告的利息请求，现原告徐杭烽已变更从2017年1月13日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王佳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起十日内归还原告徐杭烽借款40000元，并支付从2017年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王佳负担。原告徐杭烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月九日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)院0121民初68号原告:张某,女,汉族,1971年12月18日生,住安徽省长丰县,被告:陈某1,男,汉族,1972年9月3日生,住址同上。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实理由:原、被告于1992年相识,1993年11月按农村风俗举行婚礼后并同居生活,××××年××月××日生一女,取名陈露,××××年××月××日婚生一子,取名陈某2,两个子女均独立生活。由于双方无感情基础,经常争吵,被告经常对原告进行家暴,2013年原告离家外出务工,双方分居生活至今,相互不尽夫妻义务,夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间无共同财产,亦无共同债权债务。被告庭审缺席,在答辩期限内未作书面答辩,举证期限内亦未提供证据。原告举证如下:长丰县下塘镇西葛社区证明一份:目的证明原被告夫妻关系;户口簿复印件,目的证明家庭成员情况及被告外出无法联系。由于被告缺席无法质证,本院认为原告的证据符合法律规定,予以确认。经审理查明:原、被告于1993年同居生活,××××年××月××日生一女,取名陈露,××××年××月××日婚生一子,取名陈某2,两个子女均独立生活。2012年9月17日补办结婚证,原、被告因夫妻感情不和自2013年10月分居生活至今,夫妻双方财产状况,因被告缺席,无法查证,本案暂不作处理。本院认为:原、被告于1993年举行婚礼后同居生活,2012年9月17日补办结婚证,系合法夫妻。由于原被告婚前无感情基础,婚后又未建立良好的夫妻感情,双方发生矛盾后,原告于2013年10月离家外出打工,双方相互不联系,造成夫妻感情破裂,现原告诉之法院要求离婚,被告缺席庭审,无法调解,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:准子原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费200元,由原告承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年五月二日书 记 员  甄胜海
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执641号之一申请执行人：张某。法定代理人：王文娜，女，汉族，无业，现住山东省即墨市。被执行人：青岛市体育运动学校，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：乔向东，职务：校长。申请执行人张某与被执行人青岛市体育运动学校教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初3312号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款本金43954.59元，诉讼费3299元，共计47253.59元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3312号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞元博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5142号申请执行人:艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨细榕，男，1974年2月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾朝晖与被执行人杨细榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审249号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈展华，该局科长。委托代理人利志文，该局副科长。被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路南20号。法定代表人周乐辉。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月25日作出的顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2016〕第295号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人为赵东江向社会保险经办机构办理2005年6月至2016年5月在职期间的社会保险登记、申报，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。鉴于本案已受理，应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  林晓春审判员  许海霞二〇一七年五月十七日书记员  吴孙谋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4510号申请执行人:李晓生，男，1968年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈东安，男，1984年12月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李晓生与被执行人陈东安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6854号原告:孙承田，男，1967年1月2日出生，汉族。被告：徐英，男，1971年12月19日出生，汉族。原告孙承田与被告徐英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙承田到庭参加诉讼，被告徐英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日被告徐英因资金紧张找到李康借款1万元，原告作担保人。借款到期后，原告代为偿还借款1万元。出借人李康将借条转给原告。事后原告多次找徐英索要。2016年2月9日原告再次找到被告，经郯城县庙山派出所调解，被告同意在2016年2月9日还款，现还款期限已到，被告仍未偿还该笔款项，故诉至法院。被告徐英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日被告徐英经原告孙承田担保，向案外人李康借款10000元，被告徐英为案外人李康出具借条一张，内容为：“借条今借到李康现金10000.00元计壹万元整使用（借期30-7.1号）两天期借人：徐英经办人：孙承忠保人：孙承田07.6.30号”。借款到期后，被告徐英未予偿还。2007年7月1日原告孙承田偿还案外人李康10000元。后原告向被告催要该代偿款，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英向案外人李康借款10000元，由原告孙承田担保，该事实有原告提供的被告徐英出具的借条予以证实，因此，被告徐英应按照约定履行偿还借款的义务，原告孙承田应对该借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人李康与被告徐英之间的借款合同到期后，被告徐英未按约定履行还款义务，原告孙承田作为保证人为被告徐英代偿该笔借款10000元，因此，原告在承担保证责任后，有权向借款人即被告徐英追偿。因此，原告要求被告偿付代偿款10000元符合法律规定，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英于本判决生效后十日内偿付原告孙承田代偿款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 晨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执614号之一申请执行人：张兴贵，男，1957年11月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：王力，男，1969年2月2日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张兴贵与被执行人王力租赁合同纠纷一案中，申请标的11848元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人王力暂无财产可供执行。申请执行人张兴贵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1842号申请执行人：刘袁洪，男，被执行人：张益贤，男，申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初995号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人张某应在判决生效之日起10日内向申请执行人刘某清偿货款40235元及逾期违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初995号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人张某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人张某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十二日书记员 文翠碧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初1025号原告：王春龙，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：王立，男，1984年5月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告王春龙与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭应诉，被告王立经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告向原告借款5万元，约定借款期限为一个月（既至2015年5月13日）。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推诿至今未还。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告王春龙围绕诉讼请求依法提交了2015年4月13日被告王立出具的借据一张，借款金额为5万元，还款时间为2015年5月13日。证明王立在原告处借款5万元，借款期限为一个月。被告未到庭应诉，不能发表质证意见，本庭在向被告王立送达应诉通知书、起诉状、传票时，向其出示了原告提交的借据，被告王立予以认可借原告款的事实，并表示要分两年偿还此款，本庭对原告提供的证据的真实性和证实的内容予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王立在2015年4月13日向原告王春龙借款5万元，约定还款时间为2015年5月13日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春龙与被告王立之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告王立在原告王春龙处借款5万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告王立虽未出庭应诉，但本院在向其送达诉讼材料时表示认可原告的诉请，并愿意分两年偿还此款，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王立于本判决生效后十日内偿还原告王春龙借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年五月十日书记员  刘皆成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异113号申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。法定代表人：何兴文，经理。第三人：何兴文，男，1962年2月16日出生。本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加何兴文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹玉坤称，请求追加何兴文为（2006）丰执字第01179号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第01179-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加何兴文为被执行人，由何兴文在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，本院于2005年11月8日作出的（2005）丰民初字第20891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还曹玉坤借款1万元。二、驳回原告曹玉坤其他诉讼请求。诉讼费460元，由曹玉坤负担50元（已交纳），由北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担410元（于判决生效后七日内交纳）。2005年12月26日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第01179号。2006年12月7日，本院作出（2006）丰执字第1179-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第1179号案的本次执行程序终结。另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明何兴文存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤追加何兴文为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年五月十八日书记 员代  航 英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2912号之一申请执行人：吴玉琪，男，1969年7月24日出生，汉族。被执行人：胡岩生，男，1973年9月18日出生，汉族。被执行人：周书良，女，1970年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴玉琪与被执行人胡岩生、周书良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2608号之一申请执行人：唐冬红，男，1969年11月17日出生，汉族。被执行人：李凯华，男，1974年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐冬红与被执行人李凯华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1784号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十二日书记员  肖 晴