湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初618号原告：毛善鑫，男,汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。委托代理人：毛春萍，女，汉族，荆州市先行集团有限公司员工，住荆州市沙市区。被告：徐小江，男,汉族，公安脊东装饰工程有限公司员工，住公安县。委托代理人：靳正军，湖北云盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂21号。负责人：全本强，该公司经理。委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。原告毛善鑫诉被告徐小江、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛善鑫及其委托代理人毛春萍，被告徐小江及其委托代理人靳正军、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保古城营销服务部）的委托代理人王田民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛善鑫诉称：2016年5月26日7时40分许，被告徐小江驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿沙市区江津路由西向东行驶至沙市区国际华侨小区门前路段人性横道标线处，遇原告毛善新驾驶的84580两轮电动车由南向北行径人行横道至此两车相撞，导致原告毛善鑫受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定被告徐小江负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失107830.19元，并承担本案诉讼费用。被告徐小江辩称：1、本案交通事故客观真实，事故责任划分明确，愿意在法定范围内承担责任。2、答辩人在被告中财保古城营销服务部购买了交强险及商业险及车辆损失险等，保险公司理应在保险赔付范围内先行赔付给原告。3、事故发生后，答辩人为原告垫付16201.45元医疗费，车辆维修费710元，垫付答辩人自己车辆维修费600元及拖车费630元，要求在本案一并处理。被告中财保古城营销服务部辩称：一、被答辩人主张医疗费25138.99元不能成立。被答辩人的医疗费应扣减10﹪-15﹪的非医保用药比率，医疗费为22625.09元。另2016年6月13日答辩人已先行赔付被答辩人医疗费10000元。二、答辩人对荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第746号《司法鉴定意见书》后续治疗费、护理时间、营养时间有异议。通过对被答辩人提交的医疗资料证据分析，被答辩人毛善鑫的后续治疗费为4000元过高，建议法院认定为2000元。毛善鑫的护理时间、营养时间为出院后60日过长，建议法院认定护理时间为伤后90天，营养时间为实际住院54天。三、被答辩人主张误工费11940元证据不足。被答辩人为非农业人口，在发生交通事故时已年满69周岁，根据劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)，通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是：男年满６０周岁，女工人年满５０周岁，女干部年满５５周岁。因此，被答辩人已超过法定退休年龄，不存在误工费。四、被答辩人主张护理费17100元不能成立，本案护理费应为：31138元／年÷365天×90天=7650元。五、被答辩人主张伤残赔偿金32461.20元证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被答辩人伤残赔偿金为：27051元／年×11年×10﹪=29756.10元。六、被答辩人主张后期治疗住院护理费3000元不能成立。七、被答辩人主张的精神抚慰金3000元过高。八、答辩人依法不承担诉讼费及鉴定费2250元。综上所述，被答辩人的诉求存在与事实和法律规定不符之处，答辩人已先行赔付被答辩人医疗费10000元，恳请法院依法判决。经审理查明：2016年5月26日07时40分许，被告徐小江驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿江津路由西向东行驶至国际华侨小区门前路段人行横道标线处，遇原告毛善鑫骑行荆州84580二轮电动车由南向北行经人行横道至此，两车相撞，造成原告毛善鑫受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月8日，荆州市公安交通管理局三大队作出第20160253号道路交通事故认定书，认定被告徐小江承担此事故的全部责任，被告毛善鑫不承担此事故的责任。原告毛善鑫于2016年5月26日在荆州市中医医院住院治疗，共计住院54天，于2016年7月19日出院。原告毛善鑫花费医疗费26201.45元，其中被告徐小江垫付16201.45元、被告中财保古城营销服务部垫付10000元。荆州市中医医院诊断其伤情为:1、右侧髂骨骨折，2、全身多处软组织损伤，3、右侧肩锁关节脱位。并医嘱，1、加强营养，2、卧床全休2个月等。2016年10月10日，荆州楚信盛元司法鉴定所接受原告毛善鑫的委托，对原告毛善鑫的伤残等级、后续治疗费、护理时间及营养时间进行评定，同年10月13日该所作出“楚信盛元司法鉴定所（2016）临鉴字第746号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛善鑫的伤残程度为（十）级伤残；2、毛善鑫后续治疗费4000元；3、毛善鑫的护理时间、营养时间同为出院后60日。原告毛善鑫为此开支鉴定费2185.92元。被告中财保古城营销服务部对原告毛善鑫后续治疗费、护理时间、营养时间提出异议，但未申请重新鉴定。被告徐小江为维修原告毛善鑫骑行的荆州84580二轮电动车开支了维修费710元。原、被告双方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。另查：肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车登记的车辆所有人为被告徐小江。被告徐小江作为投保人为该车在被告中财保古城营销服务部购买了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险以及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。再查：原告毛善鑫受雇于案外人李峰，为其在工地上照看建筑材料，每月收入1800元。原告毛善鑫因交通事故受伤住院后，其妻接替该工作，并领取了每月1800元的费用。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，故原告毛善鑫在自身受到侵害时有权向侵害人主张民事赔偿的权利。本案系因被告徐小江驾驶机动车与原告毛善鑫发生碰撞导致的机动车道路交通事故责任纠纷，适用的是过错原则，依据本次事故中交警部门作出的事故认定书中认定的，被告徐小江承担事故全部责任，故被告徐小江应承担原告毛善鑫的全部民事赔偿责任。被告徐小江所驾驶的事故车辆系被告徐小江所有，且为其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中财保古城营销服务部购买有“交强险”和“商业第三者责任险（含不计免赔率）”，故被告中财保古城营销服务部应在其承保的保险责任范围内，替代被告徐小江承担赔偿责任，非保险责任范围内的部分由被告徐小江承担。对原告毛善鑫主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：1、医疗费26201.45元；2、住院伙食补助费2700元（50元∕天×54天），本院予以确认；3、营养费，3420元（30元/天×114天）；4、后期治疗费，4000元；5、护理费，10206元（32677元/年÷365天×114天≈10206）；6、误工费，3240元（1800元/月÷30天×54天）；7、伤残赔偿金，35263元（29386元/年×12年×10%≈35263元）；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持原告3000元；9、鉴定费，2250元。10、财产损失费，710元。上列各项损失金额共计90990.45元。上列损失，被告中财保古城营销服务部应在机动车强制责任保险医疗费分项限额内赔偿原告毛善鑫医疗费10000元，在伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金）赔偿原告毛善鑫51709元（10206元+3240元+35263元+3000元），在财产损失赔偿金项下赔偿710元。被告中财保古城营销服务部在商业第三者责任险中赔偿原告26321.45元（16201.45元+2700元+3420元+4000元）。被告徐小江赔偿原告毛善鑫鉴定费损失2250元。被告徐小江已为原告毛善鑫垫付的费用16201.45元以及被告中财保古城营销服务部为原告毛善鑫垫付的医疗费10000元，应当予以冲抵、返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告毛善鑫62419元、扣减已支付的10000元，实际赔付52419元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛善鑫26321.45元。三、被告徐小江于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛善鑫2250元；原告毛善鑫在获得本判决第一项赔偿后应立即返还被告徐小江16911.45元（16201.45+710元），两项冲抵，原告毛善鑫在获得本判决第一项赔偿后返还被告徐小江14661.45元；四、驳回原告毛善鑫其他的诉讼请求。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告徐小江负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 袁 欣二〇一七年五月十六日书记员 杨振香