山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4095号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。主要负责人：李锐，行长。委托诉讼代理人：高虎。被告：李贵月，男，1956年2月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：杨焕成，女，1957年10月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李贵月之妻。被告：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘召军，男，1985年10月19日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼，被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵月、杨焕成共同偿还借款本金79625元及相应利息；2、被告李恒言、刘召军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告李贵月与我行签订《个人借款合同》，向我行借款8万元，2015年3月20日到期，由被告李恒言、刘召军提供连带责任保证。被告杨焕成出具承诺书，承诺与被告李贵月共同承担还款责任。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金79625元及相应利息未还。被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年3月30日，被告李贵月向原告申请借新还旧借款8万元，并由李恒言、刘召军提供连带责任保证。原告对保证人进行了实地调查，被告李恒言、刘召军分别在《保证人调查、信用等级评定表（农户）》上签名、按手印，承诺自愿为李贵月向原告申请的8万元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年3月31日，原告与被告李贵月签订（大布分社）个借字（2014）年第033126号《个人借款合同》。约定：借款人李贵月；贷款人阳谷县农村信用合作联社大布分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额捌万元整；期限为2014年3月31日至2015年3月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李恒言、刘召军与原告签订《保证合同》，为被告李贵月借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨焕成与被告李贵月系夫妻关系。2014年3月30日，其向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人李贵月的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年3月31日，被告李贵月向原告借款8万元，利率11.3‰，2015年3月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告李贵月的6223××××6979账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告李贵月共支付利息7998.72元（期内利息未结清）。原告于2017年5月4日在其账户中扣收现金375元抵偿了借款本金，现该笔借款尚欠本金79625元及相应利息未还。就本案借款，原告曾于2017年3月20日向本院起诉，要求被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军承担还款责任。后因其未在指定期间内预交诉讼费用，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1521民初994号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。另查明，2014年12月19日，阳谷县农村信用合作联社大布分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查信用等级评定表两份；3.个人借款合同；4.共同还款责任承诺书；5.保证合同；6.贷转存凭证（借款借据）；7.贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、还款结息证明；8.（2017）鲁1521民初994号立案审批表、起诉状、民事裁定书；9.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李贵月发放了借款，履行了合同义务，但被告李贵月在借款后却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告李贵月偿还尚欠借款本金79625元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告杨焕成、李贵月系夫妻关系，其向原告承诺作为李贵月的共同还款人，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告李恒言、刘召军在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告李贵月借款提供连带责任保证，因保证合同中约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，故原告应自借款期限届满之次日即2015年3月21日起两年内向保证人主张权利。原告曾于2017年3月20日向本院起诉，要求二被告履行担保责任，证明其在上述期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2018年12月16日起诉时并未超过保证合同的诉讼时效，故被告李恒言、刘召军依法应当承担保证责任。因二被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应认定为连带共同保证，二被告应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李贵月、杨焕成追偿的权利。被告李贵月、杨焕成、李恒言、刘召军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵月、杨焕成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79625元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2014年3月31日至2017年5月4日的利息以本金8万元为基数，自2017年5月5日至实际给付之日的利息以本金79625元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除）。二、被告李恒言、刘召军对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李恒言、刘召军在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李贵月、杨焕成追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 楚晓宏二〇一八年十二月二十六日法官助理 刘新秀书 记 员 张 明