wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执7号之一申请执行人：成都诚信管道疏掏工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。申请执行人成都诚信管道疏掏工程有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初570号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付清淤渣费用417953.00元，案件受理费2080元和执行费。执行中查明被执行人除每月要履行部分执行标的款外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初570号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年五月十一日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执341号之一申请执行人：邓安浩，男，住四川省雅安市荥经县。被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。关于邓安浩与四川远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓安浩于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川远华建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人四川远华建筑工程有限公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执341号执行裁定书于2017年2月20日扣留了被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款**元。本院确认申请执行人邓安浩有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向邓安浩支付材料款**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。因成都铁路运输法院、成都市新都区人民法院于2016年7月11日冻结了本案中被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款，故扣留的案款无法分配，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邓安浩有债权，即被执行人四川远华建筑工程有限公司应向邓安浩支付材料款**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川远华建筑工程有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年10月28日作出的（2016）川1802民初488号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。执行员 李 隽二〇一七年五月十六日书记员 程潇潇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执701号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与肖入财、罗玉兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十五日
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初43号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人王某林，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被江口县公安局取保候审；同年12月29日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年5月26日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日19时许，被告人王某林驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县双江街道梵净山中路行驶，行至梵净山中路商业街路口北100米处时，发生与王某驾驶的贵Ｄ×××××号出租车碰撞的交通事故。后王某报警，经公安民警现场调查发现王某林有酒后驾驶机动车的嫌疑，公安机关遂对王某林进行呼气式酒精测试，结果为155.4mg/100ml。后公安民警抽取王某林的血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王某林血样中乙醇含量为157mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人王某林承担此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人王某林已赔偿被害人王某各项费用共计人民币2750元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某林无异议，有被告人王某林的供述，被害人王某的陈述，证人许某、杨某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，身份证复印件，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某林免冠照片，被告人与肇事车辆合照，被告人王某林血样提取照片及事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单及测试照片，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某林拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人王某林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某林能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某林系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某林认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人王某林的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年五月二十七日书记员  唐 欢
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1525号原告：崔明杨，男，1954年05月07日生，汉族，住四川省资中县。被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。原告崔明杨诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明杨到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明杨向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资11,800元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年04月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年09月底，经结算被告应偿付原告工资11,800元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资11,800元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明，欠原告工资11,800元，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资11,800元予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从2017年04月21日立案向被告主张权利时起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔明杨支付工资11,800元；二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔明杨给付利息（从2017年04月21日起以11,800元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；三、驳回原告崔明杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年五月二十四日书记员  杨 秋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1161号原告：梁某1，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。被告：梁某2，女，1967年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人谢伟娟到庭参加了诉讼，被告梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某3的学费、生活费等支出各承担二分之一；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于年在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某3。两人婚后摩擦矛盾不断，夫妻感情已破裂，原告请求法院解除原、被告双方婚姻关系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所求。被告梁某2没有到庭参加诉讼，但于庭前向法院提交书面答辩状辩称，被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情已破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。一、答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。二、夫妻婚后感情和睦。因此，答辩人认为夫妻感情远未破裂，不同意离婚。并相信，只要合议庭能够耐心细致地做说服工作，是能够��解双方的疙瘩，排除影响夫妻感情的障碍，帮助双方迈过这道坎，从而维护一个本来不该解体的家庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某1与梁某2于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿梁某3。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。梁某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉梁某2，要求与梁某2离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。梁某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。梁某1与梁某2婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据梁某1与梁某2的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，梁某1与梁某2之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。梁某1要求与梁某2离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告梁某1与被告梁某2离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告梁某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 葛 雪 媚二〇一七年五月三十一日书记员 潘���娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢361号之一申请执行人陈治元。被执行人西安力明科技有限责任公司。申请执行人陈治元与被执行人西安力明科技有限责任公司劳动争议一案，本院根据已生效的雁劳仲案字（2015）1269号裁定书，已向被执行人西安力明科技有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院执行，依法将本案案款扣至本院,并将案款退还申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢361号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1045号原告张海献，男，生于1954年9月30日，汉族，住唐河县。被告解连兵，男，生于1980年1月20日，汉族，住山东省庆云县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告张海献与被告解连兵、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人财保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海献、人财保委托代理人王红玫到庭参加诉讼，解连兵经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月23日20时20分许，被告解连兵驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿唐河县黑龙镇黄泥沟组区间路自西向东行驶至事故地点时，将中国电信集团河南省唐河县电信分公司所属的电线杆挂断，致通信设施���坏；事故造成原告住宅房屋等物品损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告解连兵负此事故的全部责任，原告无责。因肇事车辆在被告人财保投保有保险，故请求被告赔偿原告各项损失共计10090元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分；3、财产损失估价表，证明原告的财产损失情况；被告人财保辩称，事故属实，在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告车主应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及保单，原告请求数额过高，缺乏依据。被告人财保未向法庭提供证据。被告解连兵未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告人财保对原告提供的身份证复印件、事故认定书经法庭核实后无异议；对财产损失估价表，认为唐河县价格认证中心无此项鉴定资质，是否申请重新鉴定7日内予以答复。本院认证后认为，经法庭核实后原告的身份证复印件、事故认定书为有效证据；对财产损失估价表，被告虽提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，为有效证据。经审理查明的案件事实：2016年8月23日20时20分许，被告解连兵驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿唐河县黑龙镇黄泥沟组区间路自西向东行驶至事故地点时，将中国电信集团河南省唐河县电信分公司所属的电线杆挂断，致通信设施损坏；事故造成原告住宅房屋等物品损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告解连兵负此事故的全部责任，原告无责。另查明，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车��被告人财保投保有保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的赔偿范围和数额为：财产损失，根据评估结论，数额为4740元；其他费用因原告提供的证据不足，不予支持。以上赔偿项目4740元,由被告人财保予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在本判决生效后三十日内直接赔偿原告张海献损失4740元；二、驳回原告张海献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解连兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一七年五月十二日书记员  李承飞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1528号原告：崔宗轩，男，1956年02月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。原告崔宗轩诉被告诉周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗轩到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宗轩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资17,540元及利息（从2017年04月01日其以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年05月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造电桩坑劳务务工，截止2016年07月底，经结算被告应偿付原告工资17,540元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资17,540元。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明：欠原告工资17,540元，约定于2017年04月01日前付清，逾期不付按银行贷款利率4倍付息，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资17,540元予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告周小军应当从2017年04月01日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔宗轩支付工资17,540元；二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告崔宗轩给付利息（从2017年04月01日起以17,540元为基数按年利率24%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；三、驳回原告崔宗轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告周小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年五月二十四日书记员  杨 秋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审76号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人陈发，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03010号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执697号之二申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。组织机构代码XXXX.法定代表人杨其才，系该行行长。委托诉讼代理人：张雨立，系该行职工。被执行人王先琳，男，1971年7月15日生.被执行人：范素英，女，1969年9月19日生.委托诉讼代理人：陶然，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。本院在执行安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与王先琳、范素英金融借款合同纠纷一案中，被执行人王先琳、范素英于2014年9月27日向申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款251万元，被执行人王先琳用其所有的位于安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号、X号、X号门面予以抵押担保，并办理了抵押登记手续。安徽省霍山县人民法院于2014年12月12日对被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号、X号、X号门面房予以首次查封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，安徽省霍山县人民法院将该院首次查封财产的续封、解封和变价、分配等执行权移送我院执行。本院依据已经发生法律效力的2016年11月3日作出的（2016）皖0826执697号之一执行裁定书，于2017年2月17日依法委托安徽富春拍卖有限责任公司拍卖被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号、X号、X号门面房，房地产权证号码：房地权证霍字第X**号、XXX号、XXX号、X**号；土地使用证地号：霍国用（XX）第XX号、霍国用（XX）第XX号、霍国用（XX）第XX号、霍国用（XX）第XX号。2017年5月4日买受人方舟（身份证号码：XXX）以XXX元的最高价竞得被执行人王先琳所有的安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号X号门面房；买受人项大春（身份证号码：XXX）以XXX元的最高价竞得被执行人王先琳所有的安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王先琳所有的位于安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房的所有权归买受人方舟所有；被执行人王先琳所有的在安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路北侧鑫港小区X楼X号、X号门面房的所有权归买受人项大春所有。二、买受人方舟、项大春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一七年五月十五日书 记 员  黄星火附相关发条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保108号申请人：吕爱成，男，1960年2月6日出生，汉族，住井陉县。被申请人：刘洪涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省藁城市。申请人吕爱成于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪涛所有的冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车采取保全措施。申请人吕爱成以50000元保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人吕爱成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人刘洪涛所有的冀Ａ×××××“别克”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树威二〇一七年五月二十二日书记员  蒋晓宇
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终603号上诉人（原审原告）：熊君利，男，汉族，1977年10月5日生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被-告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。上诉人熊君利与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3622号民事判决，上诉人熊君利对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊君利委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊君利上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。熊君利一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还熊君利购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑20幢1-2楼层1-4号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊君利的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告熊君利承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由熊君利承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十三日书记员  刘 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3887号之一申请执行人：钱小琴，女，汉族，1975年3月9日生，住泰兴市。被执行人：刘小羽，男，汉族，1991年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人钱小琴申请执行刘小羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏1283民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘小羽于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人钱小琴借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年4月30日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月25日、28日分别依法冻结被执行人刘小羽名下在江苏泰兴农村商业银行泰兴横垛支行账户、中国农业银行泰兴黄桥支行账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。2017年5月8日，本院至被执行人刘小羽住所地进行调查，未发现被执行人刘小羽的下落和可供执行的财产。申请执行人钱小琴与被执行人刘小羽系邻居，据申请人反映，被执行人刘小羽长期在外打工，不在家中居住。以上财产查控情况，本院于2017年5月8日约谈申请执行人钱小琴进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年2月13日，本院已将被执行人刘小羽加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月十七日书记员 施 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4326号申请执行人：傅之援，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨建红，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人傅之援与被执行人杨建红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2567号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅之援于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人的财产线索。申请人尚未受偿41400元及利息，执行费521元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年五月四日书 记 员  苗玉明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执920号之一申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行。负责人李瑜，该支行行长。被执行人耿玉鹏，女。中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行与耿玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行耿玉鹏未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款98549.68元及利息6589.37元，共计105139.05元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人耿玉鹏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人耿玉鹏名下小汽车一辆，无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年五月五日书 记 员  王伯剑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保12号申请人：张宗义，男，1970年03月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：李林清，男，1977年05月17日出生，汉族，住山东省济南市商河县。申请人张宗义于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林清因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人张宗义以15000元保证金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人李林清所有的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年五月八日书记员  李 爽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初311号原告：富川大地农业技术服务有限责任公司，住所地富川富阳镇文教路。法定代表人：林云，该公司经理。委托诉讼代理人:何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。被告：廖冬源，男，汉族，广西富川瑶族自治县人，计生干部，现住广西富川瑶族自治县。原告富川大地农业技术服务有限责任公司与被告廖冬源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川大地农业技术服务有限责任公司的法定代表人林云及其委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼，被告廖冬源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富川大地农业技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥、农药款及利息共计17138.75元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至今，被告多次向原告赊销化肥、农药，均有被告确认欠款的书面记账单8935元及约定的逾期利息8203元。原告曾多次向被告催偿，被告以各种借口拒绝偿还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告廖冬源未作答辩。未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.公司营业执照及危险化学品经营许可证，拟证实原告具备经营化肥、农药的合法性；2.被告于2015年4月27日出具的欠条，拟证实被告欠原告化肥、农药款7310元，约定在15天内付清，逾期则按每月5%支付违约金；3.被告于2016年4月20日出具的欠条，拟证实被告欠原告化肥、农药款1625元，约定在15天内付清，逾期则按每月5%支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖冬源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：被告廖冬源于2015年4月27日到原告处赊销化肥、农药款计7310元，并于当日立写一张欠条交由原告收执，约定15日内付清，逾期则按每月5%支付违约金。2016年4月20日，被告又到原告处赊销化肥、农药款计1625元，并于当日立写一张欠条交由原告收执，约定15日内付清，逾期则按每月5%支付违约金。被告的上述两笔欠款未按约定期限付清。原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告付清化肥、农药款8935元，有被告出具的两份欠条佐证，本院予以确认。被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清化肥、农药款8935元，依法有据，本院予以支持。本案原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因被告欠条上约定每月5%的违约金，明显高于年利率24%。因此，原告请求的逾期利息应以年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告廖冬源于本判决生效之日起十日内支付原告富川大地农业技术服务有限责任公司化肥、农药款8935元及利息（以本金7310元为基数，自2015年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付；以本金1625元为基数，自2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告廖冬源负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 廖 兴二〇一七年五月十六日书记员 苏雪梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1079号罪犯张培，男,1992年4月17日生,，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，原住陕西省潼关县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2011年5月19日被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2011年1月21日被羁押，2011年5月20日释放）。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年10月9日作出（2013）熟刑初字第0715号刑事判决，认定被告人张培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，撤销(2011)潼刑初字第00022号刑事判决书对被告人张培宣告缓刑的执行，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）苏中刑终字第0220号刑事裁定，准许上诉人张某撤回上诉。刑期自2013年3月30日起至2018年5月29日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更147号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年10月29日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张培，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张培减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张培确有悔改表现，2017年1月获二次监狱表扬（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯张培减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执399号申请执行人：张建伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：单国平，男，汉族，1962年11月16日出生，住兰溪市。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人张建伟与被执行人单国平民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款75000元、执行费1025元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月二十日代书记员 童 林
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1244号之一原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。负责人：王光荣，行长。被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路6号。统一社会信用代码：91370305164350322L。法定代表人：王立民，总经理。被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。法定代表人：姜能毅，总经理。被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号。统一社会信用代码：91370300746568719T。法定代表人：闫树吉，总经理。被告：于东华，男，1972年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。审 判 员  张志红二〇一七年五月十二日代理书记员  安 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审51号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人刘海波，住大庆市大同区*******室。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02022号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02022号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终135号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志军，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化程度。2015年1月11日因吸毒被行政拘留十二日；2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人徐志军犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）苏1202刑初46号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐志军有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；涉案所窃苹果IpadAir2一台、浪琴手表一块以及人民币一千四百五十元，应予追缴。原审被告人徐志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐志军撤回上��。江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年五月二十三日书记员  沈元元
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3488号申请执行人艾志勇，男，1991年6月5日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住上海市嘉定区。委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人濮保龙，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人艾志勇与被执行人濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)苏0682民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：濮保龙于本判决生效后立即偿还艾志勇欠款21000元以及利息（以21000元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由濮保龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金21000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费165元，执行费225元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年9月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人房主濮益梅签收。2.本院于2016年8月、2016年9月、2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，除被执行人濮保龙名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆外（系2003年注册），仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2016年10月8日对被执行人濮保龙名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车进行查封，查封期限二年，由于未能实际扣押而无法处置。4.本院于2016年12月26日到被执行人所在社区如皋市如城街道城西社区居委会调查，查明被执行人在城西社区有土地分配款5355元待发放，本院立即向如皋市如城街道城西社区居委会送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人的土地分配款5355元。5.2017年4月13日如皋市如城镇城西社区居委会将5355元汇入本院账户。6.本院于2017年5月10日依职权将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。7.本院于2017年5月23日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，因被执行人家中无人，张贴于其家门口，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已经执行到位5355元，其中货款4965元，案件受理费165元，执行费225元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，本院告知申请执行人被执行人名下的苏Ｆ×××××汽车查封期限于2018年10月7日到期，如有必要提前15日向法院申请续查封。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5355元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1320号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。法定代表人：周金来，行长。委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。委托代理人：李园园，该支行员工。被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地：东海县山左口乡团林村。法定代表人：郝小雷，董事长。委托代理人：解绍娟，该公司会计。被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。两被告的委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：连云港金益园农业开发有限公司。住所地：东海县山左口乡石桥河村。法定代表人：冯仰明，总经理。被告：连云港百盛农业开发有限公司。住所地：东海县牛山镇振兴北路农贸市场西区*层。法定代表人：郝庆华，总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告郝小雷、被告连云港金益园农业开发有限公司（以下简称金益园公司）、被告连云港百盛农业开发有限公司(以下简称百盛公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人李园园，白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文，郝小雷的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼；金益园公司、百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙马公司偿还借款本金825万元及利息、逾期利息；2、判令被告郝小雷、金益园公司、百盛公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00588号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币380万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月9日，并约定利息和逾期利息及相关违约责任。同日，原告与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00592号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币445万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月10日，并约定利息和逾期利息及相关违约责任。郝小雷、金益园公司、百盛公司为白龙马公司的借款提供了最高额保证并签订了常商银东海高保字2015第005085号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告按约定于2015年12月29日向白龙马公司发放贷款825万元，借款到期后，虽经原告多次催要，白龙马公司仍未按时还款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白龙马公司、郝小雷辩称，借款是事实。被告金益园公司、百盛公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告东海常熟银行与被告郝小雷、金益园公司、百盛公司签订的常商银东海高保字2015第00085号《最高额保证合同》约定，郝小雷、金益园公司、百盛公司为被告白龙马公司向东海常熟银行自2015年12月28日至2016年12月27日期限内的限额1050万元借款及利息、逾期利息提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月29日，原告东海常熟银行与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00588号《借款合同》及《借款借据》，借款合同及借据约定，白龙马公司向东海常熟银行借款人民币380万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月9日。同日，双方又签订了常商银东海借字2015第00592号《借款合同》及《借款借据》，借款合同及借据约定，白龙马公司向东海常熟银行借款人民币445万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月10日。两份借款均约定月利率7‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。2015年12月29日原告东海常熟银行向被告支付借款380万元和445万元，合计825万元。以上事实，有到庭原被告的陈述；原告方提交的《借款借据》2份、《借款合同》2份、《最高额保证合同》1份、《支付委托书》2份、支付凭证2份等证据予以证实。本院认为：原被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告白龙马公司应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告郝小雷、金益园公司、百盛公司应当按照《最高额保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告支付律师代理费的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告金益园公司、百盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款825万元及利息、罚息（利息自2015年12月29日起计算，其中380万元的罚息自2016年11月10日起计算，445万元的罚息自2016年11月11日计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；二、被告郝小雷、被告连云港金益园农业开发有限公司、被告连云港百盛农业开发有限公司对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费69550元减半收取34775元，由被告江苏白龙马面业有限公司、郝小雷、被告连云港金益园农业开发有限公司、被告连云港百盛农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费69550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月二日书记员  刘 平
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执715号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人邓爱金，女，1970年12月30日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人邓爱金民间借贷纠纷一案，被执行人邓爱金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓爱金所有的银行存款150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月十八日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2147号原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。法定代表人：赵立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：周先勇，男，成年人，汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告周先勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。审判员 丁 萍二〇一七年五月二十六日书记员 刘雨果
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1982号起诉人：付作江，男，汉族，1976年10月21日出生，住成都市锦江区。委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。委托代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。本院收到起诉人付作江起诉状，称为承接四川杜泰建筑节能科技有限公司承建的中石油天然气股份有限公司西南油气田分公司天然气研究院（下称天研院）的“天研院青白江计量站维修工程（幕墙）”，于2015年3月4日与四川杜泰建筑节能科技有限公司签订《承包经营协议书》，约定四川杜泰建筑节能科技有限公司将“天研院青白江计量站维修工程”交予起诉人承包经营。后，起诉人根据天研院青白江计量站维修工程与天研院签订的《建设工程施工合同》内容，承接了“天研院青白江计量站维修工程（幕墙）”，并组织施工至验收合格并交付天研院使用。天研院先后共向四川杜泰建筑节能科技有限公司支付了1149367元，而四川杜泰建筑节能科技有限公司仅于2015年9月9日给付起诉人17万元，尚欠起诉人工程款864442元。现要求四川杜泰建筑节能科技有限公司立即给付工程款864442元并给付利息。经审查，本院认为，起诉人与四川杜泰建筑节能科技有限公司签订的《承包经营协议书》以及四川杜泰建筑节能科技有限公司与天研院签订的《建设工程施工合同》载明该工程项目在成都市青白江境内，而该纠纷是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人付作江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  俸云明审 判 员  欧大兴代理审判员  刘 学二〇一七年五月十五日书 记 员  李雯茜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民初83号之一原告：平安银行股份有限公司北京亦庄支行，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼103。负责人：刘庆，行长。委托诉讼代理人：肖军，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中国铁路物资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：马正武，董事长。委托诉讼代理人：原晓青，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。被告：中国铁路物资（集团）总公司，住所地北京市西城区华远街11号。法定代表人：马正武，总经理。委托诉讼代理人：原晓青，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司北京亦庄支行（以下简称平安银行亦庄支行）诉中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告平安银行亦庄支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行亦庄支行申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京亦庄支行撤诉。案件受理费322146.98元，减半收取计161073.49元，由平安银行股份有限公司北京亦庄支行负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一七年五月八日法官助理 王 静书 记 员 张 利
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初66号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人刘欢，男，1988年11月7日出生于河北省蠡县，，汉族，小学文化，捕前住蠡县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月6日刑满释放。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被批准逮捕，现押蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月4日10时许，被告人刘欢在蠡县百尺镇南齐村盗窃杨某1一辆捷安特牌电动自行车，经物价局价格鉴定被盗电动自行车价值人民币2250元。2017年1月4日下午14时许，被告人刘欢在蠡县百尺镇南齐村盗窃杨某2一辆宗申牌电动三轮车，经物价局价格鉴定被盗电动三轮车价值人民币1850元。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在拘役五个月以上有期徒刑十个月以下量刑。被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2017年1月4日10时许，被告人刘欢在蠡县百尺镇南齐村盗窃杨某1一辆捷安特牌电动自行车，同日下午14时许，又在该村盗窃杨某2一辆宗申牌电动三轮车，经蠡县物价局价格认证中心鉴定被盗电动自行车、电动三轮车价值分别为2250元、1850元，共计人民币4100元。另查明，被告人刘欢当日被抓获后，被当场扣押出售电动自行车和三轮车所得赃款1250元；案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证认证的被告人刘欢供述与辩解、被害人杨某1、杨某2陈述、证人杨某3、张某、杨某4证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被盗现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴扣押在蠡县公安局的被告人刘欢违法所得1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘静丽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初626号原告：石玉英，女，1934年9月19日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：付建立，男，1971年3月27日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。被告：邱发红，女，1975年2月8日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。原告石玉英与被告付建立、被告邱发红财产损害赔偿���纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告石玉英于当日将涉诉标的额变更为20000元，后于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉英以主体有误为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石玉英负担。审判员  郭疆卫二〇一七年五月二十二日书记员  满 苏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1549号原告：邓春生，男，1952年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。被告：易春平，男，1975年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。。本院在审理原告邓春生与被告易春平居间合同纠纷一案中,原告邓春生于2017年5月8日向本院提出对被告易春平的撤诉申请。本院认为：原告邓春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓春生撤回对被告易春平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春生承担。代理审判员  范春根二〇一七年五月八日代书 记员  何 钏
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2232号原告：王娜，女，汉族。委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组（以下简称八家村二组）。负责人：王永利，系该组组长。原告王娜诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼，原告王娜、被告八家村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称：原告自出生时起其户籍便依法登记在被告村组，取得该组合法村民资格，系被告集体经济组织的合法成员，享受村民待遇，履行村民义务，并以被告集体经济组织的收益作为基本生活来源。2017年1月被告给每位村民分配征地补偿款48500元时，未给原告分配。为维护其合法权益，诉至法院请求：1.判令被告支付原告征地补偿款48500元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告八家村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告王娜为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、王娜的身份证、户口本各一份，证明原告户籍登记在被告村组，系被告村民。2、八家村二组沣河治理及能源一路项目分配方案、征地补偿款分配花名册复印件各一份，证明被告给每个村民分配征地补偿款48500元，未给原告分配。经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。经审理查明:原告王娜自出生时起其户籍便依法登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2017年1月因被告村组土地被国家征用，被告给每位村民分配征地补偿款48500元，该款未给原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王娜征地补偿款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年五月十九日书记员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2××7)陕0113执1984号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人：林茂盛，该公司董事长。被执行人焦小锋，男，汉族，1982年10月2日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人焦小锋商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4614号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦小锋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2××7年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人焦小锋送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人焦小锋（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10042554，幢号房号30-12101），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被其他法院以（2016）陕0827执恢74-4号执行裁定书及协助执行通知书过户至他人名下，原房产证2××7年3月30日作废，不能办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人焦小锋有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2××7)陕0113执1984号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  李培培
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4186号原告：杨德安，男，藏族，1968年11月3日生，住成都市高新区。原告：肖文秀，女，藏族，1969年7月18日生，住四川省小金县。委托诉讼代理人周佳，北京京师（成都）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师。（一般授权）被告：邵一国，男，汉族，1953年2月12日生，住四川省资阳市雁江区。原告杨德安、肖文秀与被告邵一国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，向被告送达起诉状副本等不能，经单位证明其下落不明，遂公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德安、肖文秀及其委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告邵一国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德安、肖文秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金440000元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，违约金暂计算至起诉时违约金为211200元；3、判令由被告支付二原告因实现债权发生的律师代理费15900元（以上三项共计：667100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向二原告借款44万元，并出具《借条》约定借款期限从2014年8月18日起至2014年11月18日止，如到期未能归还的，按每天百分之一计算违约金。还款期限届满至今二原告多次向被告催收该款项，被告均予以推诿回避。故二原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵一国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、营业执照，证明原告有支付借款的经济能力；2、工商银行的转款凭证，证明2013年7月20日胡某向邵一国转账10万元；3、中国农业银行取款凭证，证明2013年4月13日胡某取现199900元，并于当日向邵一国交付现金20万元，同时证明在取现后胡某卡上的余额为175万，胡某是具有借款能力的；4、中国农业银行转账凭证，证明2013年10月28日杨德安向胡某转账支付38万元的事实；5.借条一张，证明被告向二原告借款的事实，逾期未还款按照每天百分之一支付违约金；6.证人胡某出庭作证证明，被告向证人借款40万元，向原告肖文秀借款4万元，而证人向原告杨德安借款38万元，后经原被告及证人协商，证人与原告杨德安、被告与证人之间的债权债务关系，转换为被告与原告杨德安的借款合同关系。上述证据，经本院审查，来源合法、真实且与本案具有关联，本院依法对其证据效力予以确认。本院经审理认定如下事实，被告邵一国三次向案外人胡某借款共计30万元，（给付方式：案外人胡某给付现金20万元给被告邵一国，2013年7月20日胡某通过中国工商银行转账10万元到被告邵一国账户:62×××24。）后原告肖文秀给付被告邵一国现金4万元。因案外人胡某在原告杨德安处借款38万元，后经胡某、杨德安、肖文秀、邵一国的一致同意，被告邵一国向杨德安、肖文秀出具了借条一张，在该借条中载明“今借到杨德安、肖文秀二人现金人民币（¥440000元）,大写肆拾肆万元正，借款期限为90天，如到期未能归还，按每天百分之一计违约金，违约金按实际超期天数计算，借款从2014年8月18号起至2014年11月11日止……”。本院认为，被告邵一国向案外人胡某借款30万元，案外人胡某向原告杨德安借款38万元，被告邵一国向原告肖文秀借款4万元。2014年8月18日，经原、被告及案外人胡某协商，案外人胡某对被告邵一国享有的债权转让给原告杨德安，以抵偿案外人胡某与原告杨德安之间的借款，并于当日，被告向二原告出具借条一张交由二原告执存。借条写明借款数额的大写、小写及违约金，约定了归还日期，并在借条上写明身份证及联系方式，在原告证明了部分金钱交付的情况下，应当认定双方订立借款合同的真实性、合法性。虽然被告向本案原告出具了借条，借条中载明被告的借款金额为40万元，但原告在庭审过程中仅证明向被告实际交付34万元，原告陈述尚有另外一笔10万元的转款记录，经本院释明限原告10日内提交相关证据，但原告逾期未提交，应当承担举证不能的后果，故原告与被告之间的民间借贷合同标的额为34万元。被告经合法传唤没有到庭抗辩，应当承担相应的法律后果。关于二原告与被告约定的按每天百分之一计算违约金，经二原告向法庭陈述该违约金实质为利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，该利息的约定超过了法律规定的利息最高上限，故该约定超过利息最高上限部分，本院不予支持，利息应当按照年利率24%计算。关于二原告主张被告支付实现债权发生的律师费用15900元，因二原告于2017年4月5日在庭审中，自愿撤回该诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告邵一国于本判决生效之日起十日内归还原告杨德安、肖文秀借款340000元及利息（利息从2014年11月19日起按年利息24%计至还清之日止）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10471元，公告费600元，共计11071元，由被告邵一国负担7000元，原告杨德安、肖文秀负担4071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙审 判 员  廖 渊人民陪审员  付 华二〇一七年五月三日书 记 员  杨彦玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初332号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高起新，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人高起新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程���，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月6日19时50分，被告人高起新饮酒后驾驶牌号为津Ｈ×××××的别克牌小型客车，由宝坻区方家庄镇连庆饭店驶出，经方家庄镇安平庄村及杜家庄村驶入宝通公路，后沿宝通公路自东向西行驶至引滦桥西侧时，因超车驶入对行车道，与韩某驾驶的牌号为津Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏，韩某、高起新受伤的交通事故。经认定，高起新负事故全部责任，韩某不负事故责任；经鉴定，韩某之损伤不构成重伤。经检验，高起新每100毫升血液中酒精含量为241.55毫克。案发后，被告人高起新与韩某达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人高起新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人韩某、林某、李某、张某的证言笔录，道路���通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告，驾驶证复印件、常住人口信息表、和解协议、赔款凭证等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高起新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高起新具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高起新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年五月二十二日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2823号原告：周立波，男，1986年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王荣雪，男，1967年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。本院在审理原告周立波诉被告王荣雪买卖合同纠纷一案，原告周立波于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周立波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立波撤回起诉。案件受理费174元，由原告周立波负担。审判员  马子源二〇一七年五月九日书记员  滕焕焕
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终599号上诉人（原审原告）：张瑞轩，男，汉族，1987年10月23日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。上诉人张瑞轩与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3608号民事判决，上诉人张瑞轩对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞轩的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞轩上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。张瑞轩一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还张瑞轩购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑34幢1-2楼层1-3号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张瑞轩的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张瑞轩承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由张瑞轩承担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十三日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1389号原告刘思言，女，汉族，1985年2月1日出生，个体，住博乐市。委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘洋，男，回族，1993年8月17日出生，驾驶员，住博乐市。原告刘思言诉被告刘洋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘思言的委托诉讼代理人高博、被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思言的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告刘洋向原告支付利息14400元（2014年8月14日-2017年4月13日,32个月，30000元×1.5%月利率×32月）;3、判令被告刘洋向原告支付违约金6000元(30000元×20%);4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告刘思洋与借款人宣双龙签订《车辆抵押借款合同》，借款人宣双龙以自有车辆×××作为抵押物向原告刘思言借款30000元，约定自2014年8月14日起至2014年11月14日止，共计90天，月利息1.5%，同时约定，如甲方到期不能全额偿还本借款，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付借款总金额20%的违约金，当日宣双龙向原告出具借款借据及收条一份，被告刘洋作为担保人。现借款人宣双龙去向不明，经原告多次向被告刘洋催要未果，故起诉至法院。被告刘洋辩称，1、2014年8月14日原告与宣双龙签订《车辆抵押借款合同》，宣双龙以×××别克车作为抵押，被告刘洋作为担保人，还款日期为2014年11月14日，被告人在借款借据、借条担保人处签名，但是按照抵押借款合同的第四条第2项规���，借款人宣双龙不能如期还款，逾期1天后，可以变卖抵押物，事隔两年零六个月，车辆现仍在原告处，原告的诉讼请求应当予以驳回；2、依据《担保法》第二十五条规定，债务履行期满六个月，担保人不承担担保责任，故答辩人不再承担担保责任。对2014年8月14日的借款借据担保人处下方书写的担保期限自2014年12月14日至2019年12月13日止共5年的字体，不是被告所写，是原告事后书写。从本案的事实可以看出，书写的担保日期与事实不符，抵押借款合同和借款借据明确写明还款日期，都为2014年11月14日，所以担保日期延续2019年12月13日是原告在被告不知情的情况下自行书写，与事实不符。原告刘思言为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、《车辆抵押借款合同》，拟证实借款的本金为30000元，月利息为1.5%，到期不能还款应当按照借款的20%偿还违约金，借款人系案外人宣双龙，被告刘洋系担保人在担保人处签字。被告刘洋对该证据的真实性无异议。证据二、借款借据、收条，拟证实2014年8月14日，被告刘洋作为担保人在借款借据的担保人处签字，双方约定担保期限为5年，2014年12月14日至2019年12月13日。借款人宣双龙收到借款30000元。被告刘洋对该组证据的真实性无异议，对其证明的问题不认可，签订合同时借款借据上没有写担保期限，担保期限处没有被告的签字，只要是被告签字的地方都要求被告按手印，该担保期限处并没有被告的手印。证据三、常住人口登记卡，拟证实原告刘思言的曾用名为刘燕，户口本上的身份证号和身份证上的号一致。被告刘洋对该证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提��的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，原告与借款人宣双龙签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定：第一项”借款金额人民币30000元，大写叁万。借款期限：自2014年8月14日起至2014年11月14日共计90天。月利息1.5%，合计人民币大写肆佰伍拾元整。服务费用一次性收取，甲方（借款人宣双龙）向乙方（原告）缴纳借款金额的1.5%合计人民币大写肆佰伍拾元整（小写450元），该服务费自甲方与出借人所签订合同生效当日一次性全额支付。第二项抵押事项，甲方确认抵押资产为本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部责任。抵押物汽车的牌号×××，车架号×××，发动机号L4610321062。抵��物的保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何家庭事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任。抵押物的处置，抵押期间，甲方对抵押车辆作出的任何处置均无效。甲方如不能按时还款，自逾期1天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》。合同还约定了其权利义务。同日，借款人宣双龙向原告出具借款借据及收条，被告刘洋作为担保人在借款借据及收条上签字，借款借据中担保人签字的下方担保期限自2014年12月14-2019年12月13日止，共五年，系原告刘思言书写。《车辆抵押借款合同》签订后借款人宣双龙将抵押物车牌号为×××的轿车交付给原告刘思言。上述事实有原告提交的合同、借款借据、收条及原、被告庭审陈述予以证实。本院��为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当现就该物的担保实现债权。本案的争议焦点为原告刘思言要求被告保证人刘洋偿还借款、利息及违约金相应的事实及法律依据，其一，本案中借款人宣双龙与原告刘思言签订了《车辆抵押借款合同》，并按照合同的约定将抵押物车牌号为×××号轿车交付给原告刘思言，原告刘思言应先就担保物实现债权，在担保物不足以清偿债务时，向担保人主张权利。原告刘思言在庭审中称借款人宣双龙交付的抵押物现不在原告刘思言处，借款人宣双龙不知道在什么时候又将抵押物取走，首先，原告刘思言对其所称未提供证据予以证实；其次债权人怠于行使担保物权致使担保物灭失、损毁、丢失，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。其二，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款借据上：”担保期限自2014年12月14日至2019年12月13日系原告刘思言自行书写，且原告刘思言未提供证据证实被告刘洋自愿延长担保期限到2019年12月13日。故对被告刘洋辩称担保期限已过的答辩意见，本院予以采信，对原告刘思言要求被告刘洋偿还借款30000元、利息14400元、违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第二十六条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘思言的诉讼请求。本案案件受理费530元，由原告刘思言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年五月二十三日书记员  戴 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1499号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君。被执行人ＸＸ。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初184号民事判决书向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1499号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1499号案的强制执行申请是申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1499号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙姣姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6987号原告万华有，男，1962年6月10日出生，汉族，河南省光山县斛山乡郑围孜村曹冲村民组农民，住北京市海淀区。被告张时民，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告晋文家，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省光山县向店乡陈墩村金洼农民，住北京市海淀区。被告康亚辉，男，1977年2月23日出生，汉族，河北省张家口市赤城县东卯镇槽碾沟村营子街农民，住北京市海淀区。本院在审理原告万华有诉被告张时民、晋文家、康亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万华有向本院提出撤诉申请。本院认为原告万华有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万华有撤诉。案件受理费二十五元原告万华有负担，已交纳。审判员  于庆二〇一七年五月八日书记员  高曼
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初139号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄长琚，男，1971年5月1日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，住闽清县，现住沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄长琚犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、肖九生出庭支持公诉，被告人黄长琚到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年4月3日21时许，被告人黄长琚酒后无驾驶资格驾驶无号牌力帆两轮摩托车，由沙县金鼎城沿沙县建国路、新城东路往沙县东大桥方向行驶，行至沙县东大桥时，停车休息。公安民警接警后，在沙县东大桥上查获被告人黄长琚，并将被告人黄长琚带至沙县医院抽取静脉血样供检测。被告人黄长琚的全血样中检出乙醇含量为196.30mg/100mL，属醉酒。另查明，被告人黄长琚被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄长琚曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被沙县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄长琚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长琚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长琚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；被告人黄长琚曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄长琚被公安机关抓获归案后，能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄长琚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项、第四条的规定，判决如下：被告人黄长琚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年五月十一日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初35号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李云，男，1977年1月20日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被监视居住，2017年5月4日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李云犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月26日，李云醉酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从晴隆县地税局方向沿上瑞线往晴隆县东街方向行驶，同日21时20分，车辆行驶至上瑞线2335公里加250米（小地名：航海家电门口）处时与对向行驶号牌为贵Ｅ×××××的正三轮载客摩托车左侧相刮擦后，又撞上停放路边号牌为贵Ｅ×××××的轻型普通货车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，经对李云进行呼吸式酒精检测为183㎎/100ml,后抽取李云血液到黔西南州医院检验鉴定，其血液酒精含量为198.86mg/100ml。上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李云基本情况，受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第01134号司法鉴定检验报告书，证人马某证言，被害人蒋某、姚某陈述，被告人李云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，当车辆行驶至上瑞线2335公里加250米（小地名：航海家电门口）处时与对向行驶号牌为贵Ｅ×××××的正三轮载客摩托车左侧相刮擦后，又撞上停放路边号牌为贵Ｅ×××××的轻型普通货车，造成三车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李云驾驶逾期未检验的车辆，本应依法从严惩处，但鉴于其驾驶的机动车为二轮摩托车，危害相对较小，被告人李云到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李云从轻处罚。被告人李云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李云拘役二个月至六个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 松二〇一七年五月二十二日书记员 杨文斌