陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终3206号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司。住所地：西安市二环南路西段***号亚美伟博广场*层。法定代理人：王某，系该公司总经理。委托代理人：李小丽，1977年11月10日出生，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：梁晖，男，1972年3月27日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托代理人：冯丽，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省潼关县。系梁晖之姐。委托代理人：冯艳，1974年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区。系梁晖之妻。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，1981年3月21日出生，住西安市临潼区。上诉人华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西公司）、上诉人梁晖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华泰财险陕西公司的委托代理人李小丽，上诉人梁晖的诉讼委托代理人冯艳、冯丽，被上诉人孙雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁晖上诉请求：1、对一审判决对误工费部分进行改判，判令被上诉人再支付上诉人误工费30000元；2、判令被上诉人承担上诉人后续治疗费（以鉴定结果为准）；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决关于误工费的认定适用法律存在错误。误工期限应以鉴定结论认定为180天，上诉人因病假每月扣发基本工资，影响每月全勤奖、全年全勤奖，误工损失应为47560元。一审法院判决也遗漏了上诉人关于后续治疗费的诉讼请求。请二审法院查明事实，依法改判。华泰财险陕西公司答辩称，针对梁晖的上诉，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决对梁晖误工费的认定是正确的。孙雷答辩称同意华泰财险陕西公司的意见。华泰财险陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、请求对被上诉人梁晖的伤残等级进行重新鉴定；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，加大上诉人赔偿责任。一审中法院组织对被上诉人病历等相关资料质证，上诉人同意对被上诉人作误工、护理期限鉴定，但鉴定结论有了被上诉人10级伤残的结果，而一审法院并未通知上诉人参与伤残鉴定过程，判令上诉人承担残疾赔偿金及被抚养生活费，损害上诉人合法权益。2、一审法院不准许上诉人对梁晖伤残等级进行重新鉴定无事实及法律依据，程序严重违法。原鉴定结论明显依据不足且未按照伤残评定附录C规定计算其肢体丧失功能。该鉴定既不通知上诉人协商鉴定机构，也不通知上诉人到场参与伤残鉴定。应准许上诉人重新鉴定的申请，以利于公平公正审理此案。梁晖答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院在对梁晖伤残等级鉴定中认定事实清楚，证据充分判决合法合理。一审判决适用法律正确，程序合法，华泰财险陕西公司的上诉理由不能成立。一二审诉讼费应由华泰财险陕西公司及原审被告承担。孙雷认可华泰财险陕西公司的上诉理由。梁晖起诉至一审法院请求：判令二被告依法赔偿梁晖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、精神抚慰金等共计30000元；并由二被告承担本案的诉讼费用。一审经审理查明，2015年12月20日9时许，孙雷驾驶陕Ａ×××××小型客车沿108国道由西向东行驶至临潼区零口街道北侧路段向南避让车辆驶入非机动车道时，与梁晖驾驶的陕Ｅ×××××二轮摩托车沿该路南侧非机动车道由西向东行驶至该处相撞，至梁晖受伤，两车辆局部损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临交认字【2015】第875号道路交通事故认定书，认定孙雷负本次事故的主要责任，梁晖负本次事故的次要责任。事故发生后，梁晖被送至渭南市中心医院，被诊断为：1、右胫骨踝间嵴骨折；2、右膝前皮肤挫伤；3、右肩部及踝部软组织损伤；4、高血压2级。梁晖在渭南市中心医院住院12天，花费5067元。上述费用中，孙雷垫付了3617元医疗费及180元急救费，其余费用均由梁晖自行垫付。另查明，孙雷驾驶的陕Ａ×××××号车辆在华泰财险陕西公司投保了交强险。审理过程中，应梁晖申请，通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及伤残等级进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1001号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人梁晖此次外伤后右胫骨踝间嵴骨折，肌肉损伤至右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人梁晖此次外伤误工期限为180日；3、被鉴定人梁晖此次外伤护理期限为90日。梁晖依此鉴定结论将诉讼请求变更为156180元。一审判决认为，孙雷驾驶机动车造成交通事故，致梁晖身体受到损害，且经公安机关认定被告孙雷负本次事故的主要责任，梁晖负本次事故的次要责任，故梁晖因此次交通事故所遭受的损失应由梁晖按照责任承担民事赔偿责任。又因陕Ａ×××××号车辆在华泰财险陕西公司投保了交强险，依据法律规定应先由该公司在交强险范围内进行赔付，不足的部分再由孙雷按照责任比例负担。经核算，梁晖的实际损失未超过交强险范围，故而孙雷不再承担损害赔偿责任。一审遂判决：一、限判决生效后三十日内华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿梁晖医疗费5247元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费8910元、护理费8100元、精神损害抚慰金1000元、伤赔偿金52840元、被扶养人生活费26772.8元、交通费100元、车辆损失1498元，共计105187.8元（其中退还孙雷3797元）。二、孙雷不再承担民事赔偿责任。三、驳回梁晖的其他诉讼前请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元、鉴定费2410元，由孙雷负担3787元，其余由梁晖负担。二审中，当事人无新证据向法院并提交。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中孙雷驾驶陕Ａ×××××号小型客车与梁晖驾驶的陕Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致梁晖身体受到损害，经公安交警部门事故责任认定，孙雷负本次事故的主要责任，梁晖负本次事故的次要责任。故梁晖因此次交通事故所遭受的损失应由孙雷承担相应的民事赔偿责任。因陕Ａ×××××号车辆在华泰财险陕西公司投保了交强险，依据法律规定应先由该公司在交强险范围内进行赔付，不足的部分再由孙雷按照事故责任比例予以赔偿。对此，原审判决判处并无不妥。华泰财险陕西公司上诉称一审法院对梁晖伤残等级鉴定程序不合法，并对梁晖十级伤残的鉴定结论提出异议。本院认为，一审审理中，梁晖申请对其误工期限、护理期限进行司法鉴定，虽在依程序委托陕西中金司法鉴定中心鉴定时又追加了伤残等级的鉴定，但在委托鉴定前，一审法院已经对鉴定材料即梁晖的住院病历、诊断证明等证据组织当事人进行了质证，华泰财险陕西公司对证据真实性并无异议。故上诉人华泰财险陕西公司关于鉴定程序违法的上诉理由不能成立，该公司也无证据证明陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1001号司法鉴定意见书关于梁晖十级伤残的鉴定结论存在错误。故该鉴定结论应作为本案有效证据使用，上诉人华泰财险陕西公司申请对梁晖伤残等级重新鉴定的理由不能成立，其申请不予准许。误工费是受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中梁晖向法院提交了其工作单位因其病假被扣发工资的证明，故一审判决对梁晖误工费的认定并无不当。梁晖要求增加30000元误工费事实及法律依据不足，其该上诉请求依法不予支持。另，梁晖上诉主张后续治疗费，但其并未提交应支付该费用的相关证据，故其该上诉请求亦不予支持。综上，上诉人华泰财险陕西公司与上诉人梁晖的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司承担1790元，由梁晖承担550元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十一日书 记 员  崔诚浩