wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执异7号异议人（利害关系人）：安康市明江房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路。法定代表人：王言平，董事长。申请执行人:陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区大桥路。法定代表人：朱勇，总经理。被执行人：朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住安康市汉滨区。本院在执行陈小红与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）对本院作出的（2017）陕09执22号之一冻结明江公司账户财产4000.263万元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。明江公司称，1、秦巴公司与陕西安康高新区巴山小额贷款有限公司（以下简称巴山小贷）已于2016年5月28日达成《股权转让协议》，将秦巴公司隐名持有的明江公司的股权转让给了巴山小贷，该《协议》经安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1936号《民事调解书》确认生效，故秦巴公司在明江公司的权利义务已被巴山小贷所取代。2、秦巴公司的借款用途与明江公司的经营无关，明江公司没有担保责任，亦非连带偿还义务人，不应由明江公司为其股东承担债务，执行裁定侵害了明江公司的合法财产权益。本院查明，陈小红与朱杰、秦巴公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕09民初70号生效民事调解书，确认：一、朱杰欠陈小红借款本金3509万元，自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。二、朱杰于2016年11月30日前偿还陈小红借款本金1509万元及利息，2017年1月30日前偿还朱小红借款本金1000万元及利息，2017年3月30日前偿还陈小红借款本金1000万元及利息。三、秦巴公司对以上债务承担连带责任。秦巴公司未按调解书履行义务，陈小红向本院申请强制执行。执行中，朱杰无可供执行财产，查明秦巴公司、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下称元辰公司）于2014年11月27日签订《合作协议书》，约定以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名义受让明江公司全部股权，秦巴公司、元辰公司各占明江公司50%股权，双方享有同等权利和义务，按股份比例承担受让明江公司股权所需资金、债权债务及其责任。共同开发建设明江公司名下“明江泰子府”和“天宝康郡”房地产项目，并按股份比例享有利润收益权。2014年11月27日，秦巴公司（委托人）、元辰公司（委托人）与陕西安康安建房地产开发有限责任公司（受托人）签订授权委托书，委托事项为：委托陕西安康安建房地产开发有限责任公司代为办理“安康市明江房地产开发有限公司马明江、袁鑫的股权转让”等相关事宜。具体授权如下：1、依据委托人意愿谈判、签订合同；2、受托人在代理权限内签署的一切相关文件，委托人均以承认，并承担相应的法律责任。2014年11月27日，陕西安康安建房地产开发有限责任公司（以下称甲方）与秦巴公司（以下称乙方）、元辰公司（以下称乙方）签订《股权收购合作协议》，约定：1、为了甲、乙双方的共同发展，经甲、乙各方公司董事会研究决定，依法收购明江公司全部股权。2、争取在2014年12月30日前完成收购工作。3、以甲方名义收购明江公司全部股权，收购资金1.18亿元人民币由乙方全额筹集。4、收购完成后，明江公司名称不变，甲方担任该公司董事长及法定代表人，乙方担任该公司总经理。2014年11月27日，甲方（股权转让方）马明江、袁鑫，乙方（股权受让方）陕西安康安建房地产开发有限责任公司，丙方（担保方）安康市明江酒店投资经营管理有限公司签订《安康市明江房地产开发有限公司股权转让协议》，协议确定：按照本协议约定的条件和方式，甲方同意以明江公司股权合法持有者之身份将其持有的明江公司100%股权转让给乙方，乙方同意受让该股权。2016年3月21日，安康市工商行政管理局出具的《公司登记基本情况》显示，明江公司股权持有人已于2015年3月26日变更为陕西安康安建房地产开发有限责任公司，持股比例为100%。陈小红向本院申请对明江公司的财产采取强制措施。本院于2017年4月1日作出（2017）陕09执22号之一执行裁定，对秦巴集团及明江公司的财产采取查封、冻结、扣押、划拨措施，并作出（2017）陕09执22号之一《协助执行通知书》，要求建设银行安康分行协助对明江公司在该银行6100166371105xxxxxx账户中的资金4000.263万元予以冻结，冻结期限一年。另查明，2016年8月26日，安康市汉滨区人民法院作出（2016）陕0902民初1936号民事调解书，确认秦巴公司将其在明江公司所持股权全部转让给巴山小贷，用于归还秦巴公司所欠巴山小贷的债务。本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须执行。本案被执行人秦巴公司未履行生效调解书确定的义务，人民法院可以对秦巴公司持有的明江公司50%的股权进行强制执行，即可以对该部分股权进行评估、拍卖、禁止转让、提取收益等，根据《中华人民共和国公司法》的规定，出资人出资成立公司以后，其所有出资在法律上已成为公司法人的财产，而不再是出资人的财产，不应该用公司资产偿还股东个人债务，明江公司并非本案被执行人，不应执行明江公司的财产，故本院查封、冻结、扣押、划拨明江公司财产以偿还秦巴公司债务的执行行为错误，应予撤销，明江公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09执22号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  王祖长审判员  饶南岳审判员  黄 侠二〇一七年五月三十一日书记员  柯 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执777号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人许方法，男，1958年1月30日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被执行人谢冬娥，女，1962年2月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许方法、谢冬娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金450000元及利息（截止2015年11月11日的利息为7171.93元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8263元、保全费3070元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1167号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1381号申请执行人:冯英永，男。被执行人：陈琛，男。冯英永与陈琛商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初349号民事判决，责令被执行人赔付购房定金、违约金人民币110000元，律师费10000元。执行费1700元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈琛所有的位于西安市的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一七年五月二日书记员  王 威
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初296号原告：寸佳强，男，住永仁县。原告：丁智发，男，住永仁县。原告寸佳强与被告丁智发确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告寸佳强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸佳强在开庭前以双方纠纷已解决为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告寸佳强撤诉。案件受理费25元，由原告寸佳强负担。审判员  尹绍山二〇一七年五月二十六日书记员  陈晓燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3594号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。被告：周云，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区乐海路***号，现住厦门市集美区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令周云立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年12月31日欠款本息共计90423.46元（其中本金61449.21元、利息5460.99元、滞纳金22360.68元、现金利息432.58元、分期手续费720元），此后利息、现金利息按日利率万分之五（按月计收复利），滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：周云于2012年7月9日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为52×××48。周云开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月31日，已发生欠款共计90423.46元，其中本金61449.21元，利息5460.99元，滞纳金22360.68元，取现利息432.58元，分期手续费720元，中信银行厦门分行多次催收，周云仍未偿还。周云辩称，对欠款本金有异议，如银行能与其核对清楚本金，其愿意偿还本金部分；对利息与滞纳金的计算标准不能接受。本院经审理认定事实如下：周云向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品的信息，自愿遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指周云）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计��方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为周云发放卡号为52×××48（账号52×××06）的信用卡。之后，周云在使用该信用卡期间透支，截止2017年5月9日累计欠款共计110140.27元（其中本金61349.21元，零售利息10391.96元，滞纳金36931.8元，现金利息747.53元，分期手续费720元）。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及本案法庭笔录为证。周云表示在办卡时未仔细阅读《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不清楚，对其他证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认为，周云向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。周云在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。周云抗辩称对透支本金的异议，但未提供反驳证据，故对抗辩理由本院不予采信。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周云应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××48的信用卡暂计至2017年5月9日的欠款共计110140.27元（其中本金61349.21元，零售利息10391.96元，滞纳金36931.8元，现金利息747.53元，分期手续费720元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由周云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限��还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执20号申请执行人:杨某,男,汉族,1979年5月28日出生，农民。被执行人：孙某某，男，生于1981年4月27日，汉族，系某县某局干部。本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初95号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为24000元及执行费260元。案件执行过程中，被执行人孙某某外出打工，下落不明，其在中国农业银行某县支行的工资收入已被其他执行案件轮候冻结，现申请人杨某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  张艳艳二〇一七年五月十五日书记员  王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初1879号原告：周恩志，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：周明珠，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告周恩志与被告周明珠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩志与被告周明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩志向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告脱粒机欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告周明珠从原告处购买了玖宝富牌脱粒机和鲁通牌铲车各一辆，共价值60000元，被告已经给付30000元，尚欠原告30000元，并给原告出具欠据一枚承诺2016年3月末还清欠款。但原告索要多次被告至今未还，现原告诉至本院要求被告给付脱粒机欠款30000元。庭审中，原告周恩志向法院出示欠据一枚，证明其主张事实成立。被告周明珠对上述事实和证据均无异议，但是希望原告能给他一定时间偿还欠款。本院认为，被告周明珠在原告周恩志处赊购脱粒机和铲车的事实清楚、证据充分。原告周恩志按被告周明珠要求已经履行完交付脱粒机和铲车的义务，但被告周明珠未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周明珠于本判决生效后十日内一次性支付原告周恩志脱粒机欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明珠负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员徐郑清二○一七年五月十二日书记员侯媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1111号申请执行人：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈洪足，男,1963年7月21日生,汉族,住河南省郑州市金水区,本院作出的(2015)鄂咸安民初字第00973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈洪足的银行存款及在其他单位的收入2033400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二十七日书记员 金亚洲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初1992号原告：邢孟杰，男，1952年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邢孟华，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省太康县，系原告弟弟。委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告邢孟杰诉被告邢孟华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孟杰、被告邢孟华及其委托诉讼代理人刘中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告耕地1.23亩；2、诉讼费让被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，共兄弟三人。在父母及奶奶在世时，三兄弟立协议作出了明确的约定，关于其奶奶和父母的财产也进行了明确的分割。经兄弟三人约定其奶奶和父母共有承包耕地3.69亩，三人各分得一份，原告应分得耕地1.23亩，被告却强行占有耕种原告的1.23亩耕地不愿返还，经多方调解无果，诉至法院，要求支持原告的诉请。被告邢孟华辩称，原告所诉不是事实，被告并未耕种原告的耕地，1991年土地调整前，原告与其父亲已分家另过，原告已分得自己应有的耕地，被告现在所耕种的耕地系与其父母一起共同生活时按照家庭联产承包所得的耕地，与原告没有任何因果关系。被告在分得该耕地后，被告一直与其父母共同生活20多年，直到原、被告的父母去世，原告对其父母的生老病死从不过问，甚至连父母去世时原告就没有前往看望一眼，原告按照其分家协议要求分得其父亲名下的耕地1.23亩，没有法律依据，因此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方所争议的耕地位于太康县芝麻××乡××楼村河南沿，面积1.23亩。该土地系原、被告奶奶和其父母生前所耕种，原、被告父母和其奶奶去世后，该土地一直由被告邢孟华所耕种。本院认为，本案中，原告邢孟杰未能提供相关证据证明双方争议的1.23亩耕地其拥有合法的承包经营权，故原告邢孟杰应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院对原告邢孟杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢孟杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一七年五月二十四日书记员 张仕新
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5960号原告：天津市河东区公用房屋管理所，住所地天津市河东区大王庄与七纬路交口诚厚里*号。法定代表人：黄涛，主任。委托诉讼代理人：赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。被告：岸城投资（天津）有限公司，住所地天津市河东区X纬路X号。法定代表人：黄金树，总经理。（未出庭）原告天津市河东区公用房屋管理所与岸城投资（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市河东区公用房屋管理所的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告岸城投资（天津）有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金人民币596979.66元；2.请求判令被告支付原告支付违约金81235.38元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月10日签订房屋租赁协议，将自身经营管理的房屋出租给被告作为办公使用。租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，共计三年，租金约定第一年为671366.77元，第二年为738503.45元，第三年为812353.79元，现被告共计欠租596979.66元，要求给付并支付违约金。根据本案证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月10日签订房屋租赁协议，原告将自身经营管理的房屋出租给被告作为办公使用。租赁期限为2012年10月1日起至2015年9月30日止，共计三年，租金约定第一年为671366.77元，第二年为738503.45元，第三年为812353.79元。被告2014年7月至9月欠租金184625.87元，2014年10月至2015年9月欠租金812353.79元，但被告于2015年12月支付100000元，尚欠896979.66元。因被告交纳有保证金3000000元，扣除保证金后尚欠596979.66元，双方订立的租赁合同约定租金按季支付，由被告于每季度的首月的第一周内向甲支付，同时约定违反协议约定，都应向对方支付年度租金总款的10%作为违约金。本院认为，原、被告订立的租赁合同有效并应当履行，现被告欠付租金，原告主张被告给付租金本院应予支持。原告依合同主张违约金亦无不当，被告未应诉答辩，本院依据原告提供的证据依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告岸城投资（天津）有限公司给付原告天津市河东区公用房屋管理所房屋租金596919.66元、违约金81235.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，公告费600元，由被告岸城投资（天津）有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明人民陪审员  张晓静人民陪审员  刘 英二〇一七年五月二日书 记 员  韩 磊
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审45号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李星森，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月6日申请人作出NO.1911016号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘歆琪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初281号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡强，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金五千元。因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2017年1月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人胡强犯买卖国家机关公文罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人胡强因应聘到南昌市洪大集团工作，需要提供“无违法犯罪记录证明”，便于2016年11月26日14时45分用手机微信添加了一办假证人“小丽”（真实身份不详）的微信号，并以150元人民币的价格从“小丽”处购买了一张加盖了假冒的“南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所”公章的“无违法犯罪记录证明”。2017年1月17日20时许，公安民警在本市西湖区船山路老嘉年华对面将被告人胡强抓获。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证词、微信聊天记录、无违法犯罪记录证明”照片、扣押决定书、扣押清单、文件检验鉴定意见书、抓获经过、前科判决书、释放证明书、刑满释放人员登记表、被告人胡强的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强非法买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡强具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡强犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年五月四日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执506号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技综合楼A511本院在执行柳州银行股份有限公司与广西南宁长润物资有限责任公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入6180340.0元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于6180340.0元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年五月十九日书记员  雷 森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特43号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：符君华，男，汉族，1977年5月27日生，，户籍地江阴市，住江阴市。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是符君华、李志雅；借款于2013年11月5日发放，于2017年4月7日提前到期；借款本金28万元，截至2017年3月7日，结欠借款本金221440.49元、期内利息6889.42元、罚息391.94元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费16523元。2、物的担保情况：符君华以其名下坐落于江阴市××前景××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为594500元。申请依法裁定：1、中行江阴支行有权以符君华名下坐落于江阴市××前景××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对符君华、李志雅结欠其的借款本息及律师费以最高债权594500元为限优先受偿。2、本案申请费用由符君华承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有借款合同、个人房屋循环贷款额度合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对符君华名下坐落于江阴市青阳镇府前景园18幢906室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对符君华、李志雅结欠其的借款本息228721.85元、自2017年3月8日起至2017年4月7日止以228329.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息、自2017年4月8日起至实际给付之日止以228329.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16523元在债权数额594500元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1870元，合计1950元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由符君华负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一七年五月二日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终110号上诉人（原审原告）：李树田，男，1952年6月20日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1958年9月12日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。原审被告：东营铭丰化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇工业园。法定代表人：延树明，经理。原审被告：延树明，男，53岁，汉族，现住址。上诉人李树田因与被上诉人李中华、原审被告东营铭丰化工有限责任公司、原审被告延树明民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树田的委托诉讼代理人聂仁辉，被上诉人李中华的委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼。原审被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李树田上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人李中华就涉案借款承担担保责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在举证责任分配上存在错误，一审判决错误。被上诉人李中华对上诉人提供的借据中“期限壹年”的涂改提出异议，其应就涂改鉴定提出申请，一审法院要求上诉人提出鉴定，系举证责任分配错误。一审法院就上诉人提交的延树明书写证明未予认定，属于认定事实错误。被上诉人李中华辩称，一审法院举证责任分配适当，认定事实清楚。上诉人提供的延树明书写证明系虚假的，该证据不能作为裁判依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李树田向一审法院起诉请求：判令被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明偿还借款100万元及利息；被告李中华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年6月27日，被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明由被告李中华提供担保向原告李树田借款100万元，并给原告李树田出具借条一份，该借条的内容为：“借条借到现金壹佰万元（1000000元）期限壹年利息3分担保人李中华借款人：延树明东营铭丰化工有限公司2008年6月27号”，该借条是延树明书写，东营铭丰化工有限责任公司在该借条上盖章，李中华在担保人后签字，该借条上“期限壹年”被涂划。2008年6月28日，原告将该借款存入被告延树明银行账户。以上借款本息，各被告均未偿还。庭审中，原告李树田要求按年利率24%支付上述借款的利息。案件审理过程中，因被告李中华对原告提供的借条中“期限壹年”的涂改提出异议，原告申请对借条中“期限壹年”四个字被划掉的时间与出具借条的时间是否在同一时间段进行司法鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：不能确定送检的标称落款日期为“2008年6月27号”、借款人为“延树明”、担保人为“李中华”的《借条》原件正文中“期限壹年”四字部位的删划线与其他字迹是否为同一时间段形成。以上事实，有原告提供的借条一份、个人业务存款回单一份和一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及原告与被告李中华的陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，原告提供的借条中“期限壹年”四字部位存在删划线，被告李中华对此提出异议，根据有关法律规定，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，本案中，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定不能确定“期限壹年”四字部位的删划线与其他字迹是否为同一时间段形成，对此，原告应承担相应不利的法律后果，故对李中华提出的已超过保证期间的抗辩主张，予以采纳，对原告要求李中华对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告提供的借条虽有瑕疵，但结合本案其他证据，可证实被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明向原告借款100万元的事实，故原告与东营铭丰化工有限责任公司、延树明之间存在民间借贷法律关系事实清楚，予以确认，原告要求东营铭丰化工有限责任公司、延树明偿还借款并按年利率24%支付借款利息，符合有关法律规定，予以支持。被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一审法院判决：一、被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明于判决生效后十日内共同偿还原告李树田借款本金100万元及利息（自2008年6月28日起至判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李树田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审本案的争议焦点是：1.一审法院对该案的举证责任分配是否正确；2.被上诉人李中华应否就涉案款项承担保证责任。关于第一个焦点问题。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。上诉人李树田提供涉案借条主张债权，要求被上诉人李中华、原审被告东营铭丰化工有限责任公司、延树明偿还涉案款项，其应就相关案件事实承担举证证明责任。上诉人李树田提供的借条中“期限壹年”四字部位存在删划线，上诉人李树田主张出具涉案借条以及被上诉人李中华作为担保人签字时删划线即存在，其应当就此事实承担举证证明责任。一审法院要求上诉人李树田就“期限壹年”四字部位的删划线与其他字迹形成时间问题申请司法鉴定，符合证据规则。经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，无法确定“期限壹年”四字部位的删划线与其他字迹是否为同一时间形成，一审法院判决上诉人李树田承担相应的不利后果是正确的。关于第二个焦点问题。根据有关法律规定，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。涉案借款的债权人与债务人对合同履行期限作出变动，上诉人李树田并未提交证据证实经被上诉人李中华书面同意，故本院依法认定涉案借款自2008年6月27日始“期限壹年”，担保期间至2009年12月27日届满。上诉人亦无证据证明在保证期间内向李中华主张权利导致诉讼时效中断的事实，故根据合同约定以及法律规定，上诉人李树田主张被上诉人李中华就涉案款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，被上诉人李中华提出的已超过保证期限的抗辩意见应予采纳。综上，上诉人李树田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人李树田负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王梓臣代理审判员  袁永林二〇一七年五月十六日书 记 员  刘海涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初91号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人肖长青，男，1964年2月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2017年5月4日由本院决定监视居住。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]69号《起诉书》指控被告人肖长青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人肖长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日9时许，被告人肖长青伙同乔华子（另案处理）在宜昌市西陵区璞宝街中段公厕处，将被害人张某停放于此的一辆蓝色五羊牌电动三轮车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的五羊牌三轮电动车价值人民币2901元。2016年10月27日15时许，被告人肖长青在宜昌市西陵区富裕街8-102号，将被害人刘某停放于此的一辆红色圣宝龙牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的圣宝龙牌电动车价值人民币750元。上述事实，被告人肖长青在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，发还清单，被害人张某、刘某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人身份信息材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖长青如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖长青系初犯，且患有疾病，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：被告人肖长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  张晓峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  张曼莉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初886号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇。法定代表人：刘殿富,职务：经理委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。被告：郭宝库，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红光村。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告郭宝库买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法���提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙邦国二〇一七年五月二十四日书记员  赵 健
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初293号原告：邱代东，女，1965年10月20日出生，汉族，居民。被告：贾发庸，男，1961年4月3日出生，汉族，居民。被告：朱灵芝（被告贾发庸妻子），1962年5月4日出生，汉族，教师。本院在审理原告邱代东诉被告贾发庸、朱灵芝民间借贷纠纷一案中，因原告邱代东经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4645元，减半收取计2322.50元，公告费150元，合计2472.50元由原告邱代东负担。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年五月九日书记员  刘 敏附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2014号原告：黄老六，男，1977年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：黄明海，男,47岁,贵州省桐梓县人,住桐梓县。本院在审理黄老六与黄明海排除妨害纠纷一案中，原告黄老六于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄老六申请撤回对被告黄明海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄老六撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄老六负担。审判员 丁 萍二〇一七年五月十一日书记员 刘雨果
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更570号罪犯史贤云，男，汉族，1967年4月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年12月10日作出（2012）肥东刑初字第00379号刑事判决，以被告人史贤云犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯史贤云、证人韩有川等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史贤云提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯史贤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯史贤云在判决前及刑罚执行期间已退缴全部赃款九万三千元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯史贤云至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯史贤云陈述及证人韩有川证言证实，罪犯史贤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省肥东县人民法院（2012）肥东刑初字第00379号刑事判决证实，罪犯史贤云已退缴全部赃款九万三千元。本院认为，罪犯史贤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史贤云减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初408号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张涌，男，1998年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人张涌涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人张涌和刘宝泉（另案处理）来到重庆市江津区滨江路九度公馆长江边实施电捕鱼，刘宝泉负责操作电捕鱼工具，张涌在提水桶在岸边捡鱼。二人沿长江实施捕鱼至祥和家园段长江边时被民警抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得的鲶鱼、黄辣丁等833.32克。被告人张涌归案后如实供述了上述犯罪事实。经查，2017年3月1日至6月30日为国家规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市江津区滨江路长江水域禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。另查明，被告人自愿购买价值人民币2000元的鱼苗向长江内投放，并自愿认罪认罚。被告人张涌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张涌在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张涌拘役二个月，缓刑四个月。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证照片；2、户籍信息、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明、认罪认罚具结书等书证；3、证人刘某的证言；4、被告人张涌的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人张涌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张涌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗静二〇一七年五月二十三日书记员  罗杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初662号原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：全斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：全剑杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张海龙与被告全斌、全剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告全斌、全剑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告全斌归还原告借款50000元，并承担违约金12000元（从2016年6月24日到本案判决之日，按银行借款基准利率4倍计算）；2.被告全剑杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求如下：被告全斌归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月24日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本院经审理查明，2016年6月24日，被告全斌向原告出具借条一份，载明：被告全斌向原告借款50000元，借款日期自2016年6月24日起至2016年9月23日，如逾期还款，按银行基准利率的四倍支付至还清为止。借款人现金已收到。被告全剑杰在该借条中担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、违约金及原告为实现债权支付的费用。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告全斌分文未付，被告全剑杰亦未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告全斌向原告借款后未还款，显属欠理，现原告要求被告全斌偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告全斌承诺以银行基准利率的四倍计算，现原告主张按照银行存款基准利率的四倍计算，未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告全剑杰在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告全剑杰应对上述债务承担连带保证责任。被告全剑杰在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告全剑杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全斌于本判决生效之日起十日内返还原告张海龙借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月24日起按照银行存款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告全剑杰对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告全斌、全剑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年五月十五日书 记 员  刘景廷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执960号:刘宝珊与渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院��出的（2016）津0106民初7696号民事调解书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月十五日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执176号申请人呼兴义,男，1954年9月24日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人牛翠琴，成年，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人朱珍，成年，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。呼兴义与牛翠琴、朱珍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人牛翠琴、朱珍发出执行通知书，责令被执行人牛翠琴、朱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛翠琴、朱珍至今未履行。现被执行人牛翠琴、朱珍下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人呼兴义面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5986号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十日书 记 员  王 浩
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初71号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人唐超，男，生于1974年4月27日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。1997年11月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金200元；2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年11月28日被假释。2015年1月9日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，裁定撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。2016年9月28日因犯盗窃罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)33号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人唐超及辩护人苟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人唐超犯罪事实如下;1、2017年1月21日8时许，被告人唐超在旺苍县东河镇综合市场内，趁被害人石某1不备，将其放在上衣右侧包内的一部vivoXPLay5玫瑰金手机盗走。经广元市永泰司法鉴定所鉴定：被盗手机价值人民币2550元。2、2017年3月7日17时许，被告人唐超在旺苍县东河镇新华街，趁被害人母某1不备，将其放在左侧衣包内的一部OPPOA57手机盗走。经广元市永泰司法鉴定所鉴定：被盗手机价值人民币1350元。另查明，2017年1月21日、同年3月8日，旺苍县公安局分别受理被害人石某1、母某1手机被盗案，并于同年1月26日、3月17日决定对被害人石某1、母某1被扒窃案立案侦查。2017年3月8日，旺苍县公安局木门派出所警察在广元市利州区将被告人唐超抓获，归案后，被告人如实供述了盗窃犯罪的事实。2017年3月20日，被告人唐超亲属赔偿被害人石某1、母某1手机被盗款人民币2550元、1350元，被害人出具谅解书予以谅解。上述事实被告人唐超在开庭审理过程中无异议，且有书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人唐超的基本情况及户籍证明、到案经过、旺苍县公安局木门派出所出具的赔偿情况说明、刑事谅解书、（2016）川0821刑初107号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人购买手机票据、盗窃现场方位示意图；证人的证言；被害人石某1、母某1的陈述；被告人供述及辩解、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、盗窃手机现场视频截图及监控视频资料、广永司鉴所（2017）评鉴字25号对石某1、母某1被盗手机价值的评估鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人唐超在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人唐超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一七年五月十二日书记员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审80号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长��委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司。住址江苏省沛县五段镇顺河路。法定代表人：张成斌，水利站站长。委托代理人程士龄，男，沛县五段分公司职工。委托代理人仇登臣，男，沛县五段分公司职工申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司五段镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-062号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司五段镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司五段镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款5500元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人刘运民、郝超；被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司程士龄、仇登臣到庭参加听证。经本院审查认为，申请执��人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司五段镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-062号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初910号申请人：易建光，男，汉族，生于1969年3月15日，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强。委托代理人：李栋，该公司综合部经理，代理权限为特别授权。委托代理人：赵海鸥，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告易建光与被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人易建光于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于河南省灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角“金都蓝钻（蓝海）”2号在建楼房一幢进行查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提交保函予以担保。本院经审查认为，申请人易建光的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司的位于河南省灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角“金都蓝钻（蓝海）”2号在建楼房一幢。查封期间允许继续建设、使用，但不得转让、买卖、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 静
四川省旺苍县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0821刑初80号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人张怀江，男，生于1944年1月3日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住旺苍县。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张怀江犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉后，该院现以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由并无不当，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条的规定，裁定如下：准许四川省旺苍县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一七年五月十九日书记员  万朝辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1341号之四申请执行人：抚州德盛汽车运输有限公司，住所地在江西省抚州市金溪县双塘镇人民政府院内。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人：冯玉芝，女，1985年5月4日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈某1。被执行人：陈某2。被执行人：陈庆兴，男，1955年10月4日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：季秀梅，女，1955年3月26日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈峰，男，1982年10月1日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人抚州德盛汽车运输有限公司与被执行人冯玉芝、陈某1、陈某2、陈庆兴、季秀梅、陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人抚州德盛汽车运输有限公司于2017年5月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1341号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶志刚代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭美丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1875号原告:房某，女，1981年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市经开区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市经济技术开发区。委托代理人：梁少铎，吉林市松花江律师事务所。原告房某诉被告崔某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人白麟、被告崔某的委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某诉称：原告父亲房某一与被告崔某系再婚，被告崔某系房某继母，依据法律规定原、被告均为房某一的法定继承人。2004年6月7日原告母亲艾某因病去世，遗留与原告父亲房某一共同财产中的不动产，即坐落吉林经济技术开发区九站街十委一组29.07平方米房屋一处。之后原告父亲与继母崔某于2006年登记结婚。于2012年1月22日原告父亲因病去世，在处理遗产分配中崔某一直以有父亲遗嘱为由不处理父亲名下的房屋。原告于2016年7月1日到吉林市乡镇房屋权属交易服务中心查询遗产房屋信息，得知该房屋于2014年8月25日被被告崔某以继承方式变更房屋所有权人，原告找到被告就房屋继承事宜多次协商至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决支持原告的诉讼请求，并判决被告负担案件受理费，使原告的合法权益得以保护。崔某辩称：被继承人房某一生前对个人财产已经立遗嘱归答辩人所有，现有遗嘱请求确认效力；2、原告是被继承人房某一的子女，应得其生母艾某的遗产份额，可以作价补偿，标准可以按照经济技术开发区经济补偿每平米2820元计算，同意给付折款价格2万元。经审理查明：原告房某系房某一与艾某婚生女，2004年6月7日艾某因病去世，2006年12月28日方国生与被告崔某登记结婚。方国生与艾某在婚姻存续期间出资购买了坐落于吉林经济技术开发区九站街道十委一组的房屋（产权证号XZ00022016、建筑面积29.07平方米），登记于房某一名下。房某一于2012年1月22日因病去世。2014年8月25日该房屋被吉林市乡镇房屋权属交易服务中心变更登记于崔某名下，房屋登记薄中显示取得方式为继承。2013年9月26日吉林省吉林市江城公证处出具（2013）吉江城证字第27227号公证书，其中包含的内容有：“被继承人房某一死亡时遗留的合法遗产是：吉林市吉化机械容器设备有限责任公司股票两张，金额分别为：伍仟元整。”“据被继承人的继承人崔某、房某称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；被继承人再无其他继承人也没有需要被继承人生前抚养，缺乏劳动能力且无生活来源的继承人；继承人均表示上述陈述属实，并自愿承担举证及陈述虚假的法律责任。”“继承人房某表示放弃对被继承人的遗产继承权。”“综上，兹证明被继承人房某一的遗产由其现配偶崔某继承。”2013年10月31日吉林省吉林市江城公证处出具（2013）吉江城证字第31006号公证书，其中包含的内容有：“被继承人房某一死亡时遗留的合法遗产为：吉林市吉化机械容器设备有限责任公司的住房公积金，金额为：2，529.87元及利息。”“据被继承人的继承人崔某、房某称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；被继承人再无其他继承人也没有需要被继承人生前抚养，缺乏劳动能力且无生活来源的继承人；继承人均表示上述陈述属实，并自愿承担举证及陈述虚假的法律责任。”“被继承人的配偶表示放弃对被继承人的遗产继承权。”“综上，兹证明被继承人房某一的遗产由其女儿房某继承。”庭审中，崔某提供落款为2009年1月28日、2010年5月6日、出具人显示为“房某一”的遗嘱各一张，内容均包含上述房屋归崔某所有。认定上述事实的证据有：吉林市乡镇房产权属交易中心出具的登记薄一份、死亡证明两份、申请本院调取的诉争房屋登记档案、结婚证复印件一份、2009年1月28日、2010年5月6日遗嘱各一份及双方庭审自述等。本院认为，本案诉争房屋原系房某一与艾某夫妻共有财产，艾某去世时未留有遗嘱，该房屋中艾某所有份额应依照法定继承方式，由其继承人房某一与房某平均继承，即房某至少应取得该房屋四分之一份额。但崔某提供的遗嘱均未为房某保留房产份额，处分了应属于房某所有的财产，故该部分遗嘱应认定无效。该房屋已经被房屋登记部门登记于崔某名下，已经发生法律效力，但该登记行为确有错误，应当依法予以撤销或变更，故房某应提起行政诉讼请求予以撤销或变更并在行政诉讼中一并审理关于继承房屋的民事争议。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告房某的起诉。案件受理费550元，退还原告房某，保全费320元，由原告房某负担。审 判 长  秦颖卓审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一七年五月四日代理书记员  许柏松
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程某，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地吉林省农安县，文化程度初中，户籍地为吉林省农安县。因本案于2017年2月16日被羁押并于次日被拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年5月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人程某及辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日至11日期间，被告人程某经预谋后，利用预先盗得的钥匙进入本市白云区石井街广盛物流园1区东26档二楼的仓库，继而盗得闫某某存放在该处的挂车拉臂套子、莫顿牌EP极压锂基脂、凤里拉杆接头总成及昭旭横拉杆接头总成等汽车配件一批。经鉴定，上述汽车配件价值人民币10114元。公诉机关认为被告人程某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，提请本院依法判处。被告人程某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人程某归案后能够如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪；⒉被告人程某是初犯、偶犯；⒊被告人程某的家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人程某取得被害人的谅解，可对被告人程某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年五月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2168号上诉人（原审被告）：王合强，男，1982年1月20日出生，汉族，现住邯郸市成安县。法定代理人：王某，女，１９８３年１１月１日出生，汉族，住址同上，系王合强妻子。委托诉讼代理人：刘银平，邯郸市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北金路专用车制造有限公司。地址：磁县磁州镇南开河村。法定代表人：岳文平，该公司经理。上诉人王合强因与被上诉人河北金路专用车制造有限公司（以下简称金路公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初22０３号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王合强的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交的工资表盖有被上诉人公章。对于工资表一审判决以与普通工资表内容及保存方式不同为由不予认定明显不合逻辑，上诉人在一审庭审出具的工资表实际为用人单位开具向劳动者开具的工资表，即结算工资对账之用，当然有劳动者自己保存，既为劳动者个人工资表也就不可能出现单位其他人员信息。且上诉人也在庭审中一再重复工资为２５００元底薪加计件提成，工资表显示的２５００元正是上诉人底薪。另工资发放有时现金有时转账，仅在工资转账时为避免麻烦由安天山一并代领。庭审中上诉人提交的工资转账单载明是由被上诉人法人代表账户直接转给上诉人妻子账户，如果双方没有任何关系，被上诉人为什么要给上诉人转账呢。其次，被上诉人在一审中主张上诉人是应承包人安天山之邀来共同完成承包工程的，但其仅提交了承包合同复印件，其真实性有待查实。再次，一审庭审中，通过证人出庭作证可知，在上诉人发生事故后其妹妹和几位证人一同到被上诉人公司索要工资，当时公司负责人承认王合强为公司员工并同意结算工资，随后便通过转账方式将工资转入上诉人妻子账户内。同时证明上诉人庭审中提交的工资表是在被上诉人为职工提供的宿舍内找到的这说明上诉人工作是受被上诉人管理。2、一审判决适用法律错误。被上诉人一审提交的《承包合同》为复印件，不能直接作为证据使用，即使该合同存在，也是被上诉人以承包协议的形式代理劳动合同，来达到规避法律风险和自身责任的目的。《劳动部关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》中指出：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份……”，另，王合强与被上诉人完全符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的情形。综上所述，请求依法撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，本案全部费用由被上诉人承担。河北金路专用车制造有限公司答辩称，1、王合强与被上诉人之间不存在任何法律关系。王合强既非被上诉人的职工，也从未给被上诉人提供过劳务。2、王合强提供的加盖被上诉人公章的月2500元工资证明，是安天山为按揭买房请求被上诉人帮忙向银行出具的证明，交于银行作安天山购房贷款的“保证人收入证明”使用，该工资表不能作为认定案件事实的证据。３、王合强提供的另一张银行转账交易明细，“摘要”栏明确记载为“安天山”，也有安天山妻子王琳琳的亲笔确认签名，转账用途也明确载明为“安天山”，也足以证实王合强与被上诉人无任何法律关系。４、另案安天山与被上诉人之间法律关系性质实为承揽合同法律关系，安天山日常自行聘用４－６人，王合强可能为安天山临时聘用的施工人员。综上所述，请求维持原判。河北金路专用车制造有限公司向一审法院请求：1、依法确认河北金路专用车制造有限公司与王合强之间不存在劳动关系；2、诉讼费由王合强承担。一审法院认定的事实：王合强于2014年曾在金路公司进行过车辆喷漆。2015年1月15日17时许，安天山驾驶二轮摩托车（乘车人系王合强）在成安县发生交通事故。安天山经医院抢救无效死亡，王合强受重伤（经鉴定，王合强的伤残等级为一级一处、十级一处）。2015年9月14日，王合强向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月21日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以磁劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书裁决：王合强发生交通事故时与金路公司之间存在事实劳动关系。金路公司不服该裁决，于2016年10月8日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不是由用人单位负举证责任，劳动者应当提供证据加以证明。王合强主张其与金路公司存在劳动关系，因其所举的工资表等主要证据内容的真实性存疑，王合强也未举出工作证、其他劳动者证言等其他证据，故王合强的上述主张，因证据不足，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王合强与原告河北金路专用车制造有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告王合强负担。本院二审期间，王合强提供成安县成安镇南街村村民委员会证明一份，常住人口登记卡、安天山与王琳琳结婚证复印件，证明安天山系王合强妹夫，安天山替王合强代领工资的事实。金路公司对该证明真实性无异议，证明内容不清楚。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人提交的证据，河北金路专用车制造有限公司是经依法登记的企业法人，事故发生时王合强是完全民事行为能力人，双方符合法律、法规规定的主体资格；王合强事故发生前在河北金路专用车制造有限公司从事公司安排的喷漆工作，公司向王合强支付劳动报酬，喷漆工作系河北金路专用车制造有限公司业务的组成部分，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，应当形成事实劳动关系。虽然河北金路专用车制造有限公司辩称其与安天山之间系承揽关系，王合强系安天山聘用的人员，并提交了《承包协议》复印件，对此，王合强不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，河北金路专用车制造有限公司不能提供《承包协议》的原件，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称的理由本院不予采信。综上所述，王合强的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2203号民事判决；二、王合强与河北金路专用车制造有限公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由河北金路专用车制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  田 莉审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初89号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人胡爱为，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪判��有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]70号《起诉书》指控被告人胡爱为犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人胡爱为等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日下午，被告人胡爱为伙同他人在宜昌市东山��道××号被害人赵某家中，用开锁工具撬开大门，入室盗得1枚重量3克的千足金黄金戒指、1条重量为6克的千足金水波纹项链、1条重量为2克的千足金花生吊坠、1对重量为1.63克的周大福千足金耳钉、现金人民币2000元等。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗金饰价值人民币10575.24元。2016年4月19日，被告人胡爱为伙同他人在宜昌市体育场路××号被害人邹某家中，用开锁工具撬开大门，入室盗得现金人民币3000元。上述事实，被告人胡爱为在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被害人赵某、邹某等人的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡爱为如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡爱为因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人胡爱为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  张晓峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  张曼莉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1738号原告：滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会。法定代表人：李晓东，系该村民委员会主任。委托代理人：于建军、张树明，滦南县方各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李增英，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会与被告李增英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会的委托代理人于建军、张树明到庭参���诉讼。被告李增英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会诉称，原告村村民栽植水稻，由原告组织从滦柏灌区统一供水。2015年，被告在李××北的土地上栽种水稻3.44亩，应交水电费600元，此款已经由原告为被告垫付。原告起诉，请求法院判令被告将原告为其垫付的水电费600元给付原告，并承担本案诉讼费用。被告李增英未到庭亦未提出答辩。经审理查明，原告村村民在本村农田内栽植水稻，由原告统一组织从滦柏灌区给水稻供水，向栽植水稻的村民预收水电费后与水务、电力部门一并结算。2015年，被告在李××北的土地上栽种水稻3.44亩，结算后应交纳水电费600元，此款被告未交纳，已由原告向水务、电力部门垫付。以上事实有原告陈述，滦南县方各庄镇法律服务所对李增英的调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告为被告垫付2015年度灌溉水稻的水电费600元的事实，有滦南县方各庄镇法律服务所对被告的调查笔录中被告的陈述予以证实，应予认定。被告应将原告为其垫付的水电费给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增英给付原告滦南县方各庄镇李方各庄村村民委员会水电费款600元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增英负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年五月三十一日书记员  田志鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初1962号原告：如东县岔河镇新港村经济合作社，住所地：江苏省如东县岔河镇新港村村民委员会公共服务中心办公楼内。法定代表人：叶德军。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：罗晓琼，女，1972年11月16日出生，汉族。原告如东县岔河镇新港村经济合作社诉被告罗晓琼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告如东县岔河镇新港村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇新港村经济合作社撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年五月十七日书 记 员  康 乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更635号罪犯李强，男，汉族，1955年10月20日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2010年12月22日作出（2010）颍刑初字第185号刑事判决，以被告人李强犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元。被告人李强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑终字第00066号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李强及证人李孩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李强于案发后及刑罚执行期间退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯李强的陈述及证人证言证实，罪犯李强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、颍上县慎城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省颍上县人民法院（2010）颍刑初字第185号刑事判决书及专用收据证实，罪犯李强于案发后及刑罚执行期间退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯李强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初126号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗杨权，男，1982年8月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍住所地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年3月31日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人罗杨权犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗杨权到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月17日20时48分许，被告人罗杨权酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车,行驶至国道205线（沙县青州青河小区门口）时二轮摩托车倒地，造成罗杨权受伤，车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场处理，发现被告人有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是在沙县青纸医院将被告人交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人血样乙醇含量为188.57mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人罗杨权如实供述了自己的罪行。另查明，被告人罗杨权已于2005年11月24日取得E车型驾驶资格，2014年3月25日罗杨权申请注销E型机动车驾驶证；2014年7月29日取得C1车型驾驶资格。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的车辆属两轮摩托车；经福建新时代司法鉴定所鉴定，罗杨权的损伤程度为三处轻伤二级。上述事实，被告人罗杨权在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，沙县公安局交通警察大队关于罗杨权驾驶证注销说明，罗杨权准驾车型E机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证注销证明，机动车驾驶证申请表，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定等书证；证人欧某证言；被告人罗杨权供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字49号关于罗杨权的血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX020号车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所【2017】法鉴定第048号临床法医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频监控录像及视频资料说明；被告人基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杨权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杨权明知其E型驾驶证已注销，醉酒后驾驶机动车，属无证驾驶，从重处罚；案发后，被告人罗杨权到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗杨权能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：被告人罗杨权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年五月八日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：恶劣的。（二）醉酒驾驶机动的。（三）从事校车业务者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：二）有悔罪表现。（（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到20毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快速上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机车的。（五）有严重超员、超载或者速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1586号原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。委托诉讼代理人（特别授权）张彬，该行员工。委托诉讼代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：戚志加，男。1958年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：储红琴，女，1962年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行泰州分行）诉被告戚志加、储红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行泰州分行委托诉讼代理人张彬、周冬林出庭参加诉讼，被告戚志加、储红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告工商银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告戚志加、储红琴立即偿还借款本息787397.38元（其中本金774467.51元，利息12929.87元，暂计算到2017年01月15日）及自2017年1月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并承担原告律师代理费46800元；2、判令以被告戚志加名下设立抵押物权的位于海陵区头营别墅6号的房屋【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000300**号、土地他项权证：泰州他项（2012）第8442号】拍卖或变卖，所得价款在抵押登记载明的权利金额200万元范围内优先清偿上述第一项所确定的款项。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告工商银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、工行系统生成的被告戚志加欠款明细表、收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。因被告戚志加、储红琴未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2012年12月12日，被告戚志加、储红琴与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。合同约定借款金额为人民币2000000元，借款期限为5年，从2012年12月13日起至2017年12月13日止，借款年利率为浮动利率，以借款当年的基准利率上浮23%确定，还款方式为按月等额本息还款法，逾期则在前述利率水平基础上上浮30%计收罚息。如被告连续3次或者累计6次未能还款，则原告有权宣布所有贷款提前到期。合同签订后，原告于2012年12月13日向两被告发放了2000000元的贷款，两被告自2014年2月开始发生逾期，截止到2017年1月15日，两被告共欠原告本金774467.51元，利息12929.87元，原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼并支付了律师代理费46800元。二、物的担保情况：被告戚志加以其名下位于泰州市海陵区头营别墅6号的房屋所有权和土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证***号、土地他项权证：泰州他项***号】作为抵押物为本案借款提供抵押担保，担保的范围为人民币2000000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚志加、储红琴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本息787397.38元（其中本金774467.51元，利息12929.87元，暂计算到2017年01月15日）及自2017年1月16日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费46800元；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人戚志加提供的位于泰州市海陵区头营别墅6号的房屋所有权和土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证***号、土地他项权证：泰州他项***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币2000000元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12142元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12142元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昱
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执281号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人颜刚，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第460号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人颜刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人颜刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3931号之一被执行人：詹益威，男，1995年12月25日出生，住址：广东省潮州市饶平县。被执行人詹益威罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第382号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币五万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人詹益威在平安银行深圳分行开立的2000017268151账户人民币1.69元，本院已将执行款共计人民币1.69元上缴国库，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 洋
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初282号原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。法定代表人：钱惠丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：温选阔，职工。委托诉讼代理人：罗燕飞，宣汉县聚鑫律师事务所律师。被告：瞿宁，女，汉族，住四川省达州市。被告���钟钦，男，汉族，住四川省达州市，系瞿宁之夫。委托诉讼代理人：韩德新，四川轩达律师事务所律师。被告：吴军道，男，汉族，住四川省达州市，系达州市瑞康融资担保有限公司股东。被告：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园幢1-7-2号。法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，汉族，住四川省达川区，系达州市瑞康融资担保有限公司职工。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司（以下简称诚民村镇银行）与被告瞿宁、钟钦、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年4月17日，由审判员程碧担任审判长、人民陪审员刘晓成、王寿全依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人温选阔、刘传礼，被告瞿宁、钟钦的委托诉讼代理人韩德新、吴军道、瑞康融资担保公司的委托诉讼代理人吴晓刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诚民村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告瞿宁、钟钦偿还原告借款本金1789056.07元及截止2017年1月16日的逾期利息81149.79元，合计1870205.86元，并承担自2017年1月16日至全部借款还清之日止的下欠利息、罚息；2、判令被告吴军道、瑞康融资公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日，原告诚民村镇银行与被告瞿宁签订了《借款合同》，合同约定：被告为采购苗木向原告借款180万元，期限为：自2015年9月2日起至2016年8月26日止，实行月利率7.6667‰，按月结息，若逾期还款，从逾期之日起在本合同约定���行的贷款利率水平上加收50%的罚息。2015年9月14日，被告瞿宁、钟钦书面确认本借款系其夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任；2015年9月2日，被告瑞康融资公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实行债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后二年；2015年9月14日，被告吴军道向原告作出书面承诺，自愿以本人的全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告依约向被告发放了贷款180万，被告出据了《借款借据》，被告借款到期后，未按约定还本付息，已构成违约。被告瞿宁、钟钦辩称：被告瞿宁、钟钦是名义借款人，实际用款人是案外人刘刚，此笔借款不是被告瞿宁、钟钦的真实意思表示，原告一直找刘刚催收此笔贷款，证明原告知晓该笔借款的实际用款人是刘刚。被告吴军道、瑞康融资公司共同辩称：要求实事求是裁判本案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告法定代表人身份证明、授权委托书、诚民村镇银行的营业执照、金融许可证复印件、被告瞿宁、钟钦身份证复印件和结婚证复印件、户籍证明、瑞康融资公司的营业执照及经营许可证、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《承诺书》、《确认书》、《担保函》、《股东会决议》、《公正书》、《关于瞿宁偿还本金及利息，逾期利息的情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告瞿宁、钟钦辩称其只是名义借款人，实际用款人是案外人，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。被��瞿宁、钟钦向本庭提供的证据刘刚出据的《承诺》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》不能证明借款人向出借人披露了实际使用人，据此，本案承担偿还责任的主体是被告瞿宁、钟钦。被告还款情况，自2016年9月14日，系统扣划10943.93元，被告瞿宁、钟钦下欠本金1789056.07元。本院认为：原告诚民村镇银行与被告签订《借款合同》、被告出具的《借款借据》、《保证合同》，《承诺书》、《确认书》均系当事人意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了180万元，履行了借款义务。借款到期后，被告没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，其行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告返还借款本金并按约定支付借款利息及逾期利息。截止2016年9月14日，被告下差原告诚民村镇银行借款本金1789056.07万元，从2016年9月15日起，按约定的月利率7.666‰加收50%计算至还清借款本金之日止。被告瞿宁、钟钦于2015年9月14日向原告诚民村镇银行借款180万元（已归还本金10943.93），二被告向原告出具《确认函》明确该笔借款属夫妻共同债务，由二被告双方负责偿还，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告瞿宁、钟钦返还借款本金1789056.07万元并按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告吴军道、瑞康融资公司承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告瞿宁、钟钦返还原告宣汉诚民村镇银行有���责任公司借款本金1789056.07万元；从2016年9月15日起，按月利率7.666‰加收50%计算至还清借款本金1789056.07万元之日止。二、被告吴军道、达州市瑞康融资担保公司对被告瞿宁、钟钦第一项债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21632元，由被告瞿宁、钟钦、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程 碧人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一七年五月九日书 记 员  李星妍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审435号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人王光富，男，身份证号:，地址:河南省信阳市浉河区董家河乡高岭村１２号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720398）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月5日，在吴黄213省道550公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年8月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720398)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720398）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保124号申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：谢金英，女，1982年1月22日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛区。被申请人：刘德军，男，1974年1月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。方新强与谢金英、刘德军买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为38500元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢金英、刘德军的银行存款38500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青