wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1102民初298号原告：刘旭。被告：李玉宏。原告刘旭与被告李玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭、被告李玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告以承包工程为由向原告借款70000元整，又于2016年1月22日和2016年3月18日分别借款7000元，共计欠款84000元，还款日期已过，原告多次找到被告催要未果，故诉至法院。被告辩称：我借款的本金是70000元，剩下两张7000元的欠条是利息，而且还是复利。原告为支持其主张向本院提出证据如下：1、2015年11月28日借条一份，借款金额70000元；2、2016年1月22日借条一份，借款金额7000元；3、2016年3月18日借条一份，借款金额7000元。证明欠款的事实及金额。被告对第1份证据没有异议，但是对2、3两份证据有异议，认为这两份欠条不是本金而是利息。本院认为，对以上证据的真实性没有异议，但是对其关联性、合法性需结合其他证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年12月16日被告以承建工程为由向原告借款70000元整，又于2016年1月22日和2016年3月18日分别借款7000元，共计欠款84000元，还款日期已过，被告未按约定时间给付欠款，原告多次找到被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律护保。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，但被告至今未按期履行，故对于原告要求被告偿还本金8.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解2016年1月22日和2016年3月18日两张7000元的欠条是利息的问题，原告否认此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据证明事实主张的，由负有举证责任堵塞当事人承担不利后果，因被告在法律规定的时限内未能向法院提供有效的证据来佐证，故对被告的辩解意见本院不予支持。关于原告主张自起诉之日起至判决本金给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息缺少法律依据，可以比照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第29条1款的规定，按年利率6%支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：被告李玉宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘旭人民币欠款本金84000元，并从2017年2月23日起至本金付清时止，按照年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，简易程序减半收取1210.00元，由被告李玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一七年五月十七日书记员  张 冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2429号原告：尹桂荣，男，汉族，住泰兴市。被告：陆宝兰，女，汉族，出生年月不详，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾仁和（特别授权，与被告系亲戚关系），汉族，住泰兴市。本院在审理原告尹桂荣与被告陆宝兰买卖合同纠纷一案中，原告尹桂荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹桂荣撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告尹桂荣承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周 薇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1270号申请人:成都市远恒达贸易有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园2幢8号，统一社会信用代码91510182681803035Y。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:四川森旺建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路1号，统一社会信用代码9151010069918843XT。原告成都市远恒达贸易有限公司与被告四川森旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川森旺建筑工程有限公司的银行存款51万元或其他等值财产采取保全措施，案外人彭书强以自己所有的轿车（车牌号川FXXX**）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹翠萍二〇一七年五月十二日书记员  王家菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执351号申请执行人:冷沿钢，男，1973年1月24日出生。被执行人：北京玲冉中医研究中心，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里。法定代表人：漆海龙，经理。冷沿钢与北京玲冉中医研究中心劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京兴劳人仲字[2017]第364号调解书已发生法律效力。冷沿钢于2017年1月11日向本院申请执行，要求北京玲冉中医研究中心给付工资1500元。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京玲冉中医研究中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京玲冉中医研究中心名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京玲冉中医研究中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人冷沿钢申请执行标的1500元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京玲冉中医研究中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第364号调解书的本次执行程序。申请执行人冷沿钢发现被执行人北京玲冉中医研究中心有可供执行的财产，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十四日书记员 杨明月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1407号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告王月芹。被告刘恩余。被告钟读增。被告宋金兰。被告高宗杰。被告田本平。被告邱朋秀。被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告王月芹、刘恩余、钟读增、宋金兰、高宗杰、田本平、邱朋秀、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2007831.79元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2007831.79元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执353号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初179号原告宁波华津时代环保设备有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。法定代表人侯一牛，执行董事。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被告慈溪市社会劳动保险处，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。法定代表人徐立华，主任。出庭应诉负责人陈信杨，副主任。委托代理人张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。原告宁波华津时代环保设备有限公司因要求被告慈溪市社会劳动保险处履行劳动和社会保障行政给付法定职责，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年11月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告宁波华津时代环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波华津时代环保设备有限公司负担。审 判 长  寿 涛人民陪审员  徐慧娥人民陪审员  陈永红二〇一七年五月十五日代书 记员  吴 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第991号之一申请执行人：王道丽，女，1975年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人：张合旗，该公司董事长。委托诉讼代理人:李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。本院在执行申请执行人王道丽与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6209号原告：陶菊泉，男，汉族，1950年8月28日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：陶振中，男，汉族，1979年4月3日生，住苏州。被告：杨静，女，汉族，1981年10月23日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告陶菊泉诉被告陶振中、杨静民间借贷纠纷一案，原告陶菊泉于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陶菊泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶菊泉撤回起诉。案件受理费减半收取5255元，由原告陶菊泉负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  张荣耿人民陪审员  顾伯翔二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢天一第1页共2页
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初107号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人洪守纪，男，1972年5月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于同年4月25日再次办理取保候审。经本院决定，于同年5月10日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人洪守纪犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人洪守纪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪守纪于2017年2月12日21时许，在洛江区河市镇某某街2号赵某家中喝酒，酒后驾驶一部闽Ｃ××号二轮摩托车从赵某家中出发，由某某小学往河市派出所方向行驶，后将车驶入河市派出所内停放。被告人洪守纪进入河市派出所办公室后主动向民警承认喝酒，而后被河市派出所民警查获并移交洛江交警大队河市中队处理。归案后，被告人洪守纪如实供述自己的罪行。经福建某某司法鉴定中心鉴定，洪守纪血样中检出乙醇含量为251.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人洪守纪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、黄某、张某的证言、抓获经过、提取笔录及监控视频、执法记录仪视频光盘、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2017〕毒检字第1025号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单及被告人洪守纪的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪守纪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪守纪在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于其能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡项的规定，判决如下：被告人洪守纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林毅高二〇一七年五月十八日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4423号之一解除保全申请人：王宝军，男，1974年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇安裕新村**号楼*单元***室。被申请人：王学明，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张红书，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王宝军与被告王学明、张红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0119民初4423号民事裁定，对二被告价值105000元的财产采取保全措施。原告王宝军于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告撤回保全申请后，采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对二被告价值105000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一七年五月二十五日书记员  张学玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7947号之三原告：南通金创针织有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路35号。法定代表人：张琦琇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。被告：上海婷成服饰有限公司，住所地上海市闵行区北松路591号第11幢。法定代表人：陈小花。原告南通金创针织有限公司与被告上海婷成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南通金创针织有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金创针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通金创针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取689元，由原告负担。审 判 长  顾一鸣人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱银银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初2526号原告：梁碧峰，女，1986年1月2日出生，住广西靖西县。委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。特别授权代理。被告：李政桦，男，1983年10月5日出生，住贵港市港北区。被告：韦苏栩，女，1979年10月10日出生，住贵港市港北区。原告梁碧峰与被告李正桦、韦苏栩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员梁如和、黎明霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员廖达楼担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告李正桦以资金周转困难为由，向原告借款19万元，在原告多次催款之下，被告李正桦于2015年6月1日向原告出具一张还款协议。被告韦苏栩作为担保人在协议上签字。后经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令两被告归还借款本金19万元，并从2015年7月16日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。二被告未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告李正桦以资金周转困难为由，向原告借款19万元，在原告多次催款之下，被告李正桦于2015年6月1日向原告出具一张还款协议，约定每月归还的数额，定于2016年5月1日前还完19万元。被告韦苏栩作为担保人在协议上签字。以上事实，有当事人陈述、还款协议，银行交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李正桦向原告借款19万元，有被告李正桦立写的还款协议为证，本院予以确认，被告李正桦拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金19万元并支付逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦苏栩作为担保人，应为连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李正桦偿还原告梁碧峰借款本金19万元并从2015年7月16日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。二、被告韦苏栩对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4323元，公告费350元，由被告李正桦、韦苏栩共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4323元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  梁如和人民陪审员  黎明霞二〇一七年五月三日书 记 员  廖达楼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终970号上诉人(原审原告):驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区南区。法定代表人:刘仕英，该公司董事长。委托诉讼代理人:周蕾，该公司员工。委托诉讼代理人:白晶，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨爱国，男，1968年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人杨爱国劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南纺公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人杨爱国的委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南纺公司上诉请求:撤销原判，依法改判支持南纺公司的诉讼请求。事实和理由:杨爱国在劳动关系存续期间单方解除劳动关系，不应享有经济补偿金。南纺公司没有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。杨爱国答辩称:依照法律规定，应支付其经济补偿金，南纺公司有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。应驳回上诉，维持原判。南纺公司向一审法院起诉请求:请求依法判令南纺公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]274号仲裁裁决向杨爱国支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。一审法院认定事实:杨爱国于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，杨爱国工作时间每天不超过8个小时。杨爱国在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了养老、医疗、工伤和失业保险费。2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转上班时间和班次的通知”，将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日，杨爱国以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察期限改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿金，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。另查明，杨爱国2014年9月至2015年8月期间的月平均工资为2602.42元。庭审中，杨爱国提供的考勤表未有南纺公司签章。还查明，2016年7月25日，杨爱国与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月25日作出驻劳人仲案字[2016]274号仲裁裁决书，裁决：1、南纺公司支付杨爱国经济补偿金18568元；2、南纺公司协助杨爱国办理失业保险待遇领取手续；3、驳回杨爱国的其他仲裁请求。后南纺公司不服该裁决，于法定期间提起民事诉讼。一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，杨爱国2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。杨爱国不同意调整工作时间，于2015年9月15日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作。故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杨爱国在南纺公司工作时间7年9个月，根据杨爱国在仲裁中的请求，南纺公司应支付杨爱国经济补偿18568元。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。杨爱国在南纺公司工作期间，南纺公司已为杨爱国缴纳失业保险费，杨爱国失业保险金应当由失业保险经办机构从失业保险基金中支付，故杨爱国请求南纺公司支付失业保险金没有法律依据，但南纺公司应配合杨爱国办理失业保险待遇领取手续。杨爱国2015年9月递交申请且不再到南纺公司上班已解除与南纺公司的劳动关系，故其再请求支付2016年3月至2016年12月的养老、失业、医疗社会保险费没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付杨爱国经济补偿18568元。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助被告杨爱国办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，杨爱国2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。杨爱国不同意调整工作时间，于2015年9月15日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察期限改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿金等。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续等。原判处理适当。南纺公司的上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，南纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由南纺公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月三日书 记 员  魏 冉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初728号原告：钱萍仙，女，1979年10月29日出生，汉族，陆良县三岔河镇第二中学教师，本科文化，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张富红，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地陆良县，现住陆良县。（缺席）原告钱萍仙与被告张富红民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2017年05月19日公开开庭进行了审理。原告钱萍仙到庭参加了诉讼，被告张富红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱萍仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富红返还原告本金15.2万元并按月利率2%计收自2014年5月15日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友，被告张富红因养猪场资金紧张，分别于2014年3、4月份先后三次借款共计16万元，除预先扣除的利息，实际交付被告张富红的本金是15.2万元，口头约定月利率5%，被告按照约定的利率支付了1个月的利息后未再支付利息。经多次催要无果，被告张富红与原告钱萍仙于2015年1月15日结算后，出具了一份包含利息在内的借款23万元的借条交由原告持有，被告并在借条中承诺于2015年4月15日前还清，到期后，被告张富红并未履行承诺，无奈，原告只有诉至法院。被告张富红未到庭应诉，经庭后对其询问，其认可原告所诉的借款情况及实际收到的借款本金为15.2万元，并反驳其已按照月利率5%支付了二个月的利息，现在因欠债太多，无力偿还，只有待养猪场出让或者征收后才能偿还。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，该借条中包含了超高的利息，对超过法律允许的月利率2%的部分不予认可，其他部分予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友，被告张富红因养猪场资金紧张，分别于2014年3、4月份先后三次向原告钱萍仙借款共计16万元，除预先扣除第一个月的利息外，实际交付被告张富红的借款本金是15.2万元，口头约定月利率5%，被告按照约定的利率支付了1个月的利息后未再支付利息。经原告多次催要无果，被告张富红与原告钱萍仙于2015年1月15日结算后，出具了一份包含利息在内的借款23万元的借条交由原告持有，被告张富红并在借条中承诺于2015年4月15日前还清，到期后，被告张富红并未履行承诺，无奈，原告遂诉至本院，庭审中原告变更了起诉时要求偿还借款23万元的诉讼请求为判令被告张富红返还原告本金15.2万元并按月利率2%计收自2014年5月15日起至还清借款之日止的利息。本院认为，原告钱萍仙向被告张富红提供了借款，双方形成的债权债务关系合法，依法受法律保护。被告张富红应当按照约定的期限返还借款。原告钱萍仙向被告张富红交付借款时，已经预先扣除了一个月的利息，只能按照实际交付的金额15.2万元认定为本案的借款本金。民间借贷的年利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持，双方约定的月利率5%，折合年利率60%，已超过了法律允许的利率标准，对其超过的部分不予支持。自2014年5月15日起至2017年5月14日的合法利息应为：15.2万元×年利率24%×3年＝10.944万元，本息合计26.144万元，2017年5月15日之后至还清借款本金之日止的利息按月利率2%计收，利随本清。被告张富红庭后辩称其已按月利率5%支付了二个月的利息，原告钱萍仙仅认可按月利率5%支付了一个月的利息，被告张富红对此并未提交证据加以证明，对其辩称主张不予支持。被告张富红按月利率5%支付了以借款本金为16万元的一个月的利息计8000元，根据法律规定已付利息不得超过月利率3%，已付每月利息不得超过15.2万元×月利率3%＝4560元，对超出的部分3440元应当返还。扣除该笔费用，截止2017年5月14日，被告张富红还应支付的本息是25.8万元（26.144万元-0.344万元）。被告张富红经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。据此，综上所述，原告钱萍仙的诉讼请求已产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张富红于判决生效后三十日内返还原告钱萍仙借款本金15.2万元，及支付截止2017年5月14日止的利息10.6万元，本息合计25.8万元，并按月利率2%计收自2017年5月15日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告张富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一七年五月二十二日书记员 郭文雪
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1102刑初121号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张国明，男，生于1984年5月24日，回族，甘肃省康乐县人，不识字，家住康乐县，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月29日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人张国明犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日，被告人张国明伙同马某某（已被判刑）等人，在定西市安定区城区等地，趁无人之机，采用撬开车锁的方法，先后盗窃他人自行车七辆，总价值人民币15685元。张国明等人将窃取的自行车运往兰州途中，被公安机关查获，被窃取的七辆自行车被依法扣押，并已经发还给失主。上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人郑某某、王某某等六人的陈述，证人马某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国明伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。张国明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张国明如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  郭富平二〇一七年五月三十一日书 记 员  颜进喜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初125号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴文杰，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月19日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴文杰犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日下午3时许，被告人吴文杰去阳新县老“E中人”网吧上网时，发现自己身份证被盗用。后查找出是被害人柯美财冒用自己身份证上网，且身份证内30元上网费已经被消费。当即吴文杰要求柯美财赔偿，因柯美财无钱支付两人引发争执。在此过程中，吴文杰用拳头击打柯美财面部，致其双侧鼻骨骨折，经法医学鉴定，柯美财伤情构成轻伤二级。2016年1月11日，被告人吴文杰主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴文杰已赔偿被害人柯美财人民币2万元，并取得了被害人的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人吴文杰进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人吴文杰可适用非监禁刑处罚。上述事实，有户籍证明、调解协议、病历等书证，证人阮士灿和伍杰的证言，被害人柯美财的陈述，被告人吴文杰的供述与辩解，法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人吴文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年五月十五日书 记 员 章文卫
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执708号申请执行人李某，男，1988年2月27日生，汉族，住沧县。被执行人芮某，男，1970年9月25日生，汉族，住河北省献县。被执行人河北沧华园生物食品有限公司，法定代表人芮某，经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人芮某民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年五月二十五日书记员  刘桂伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4486号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告付朝江，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付朝江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更443号罪犯王淑华，女，1970年3月3日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出(2013)鄂江岸刑初字第00338号刑事判决，认定被告人王淑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王淑华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王淑华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王淑华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯王淑华于2017年5月9日向本院缴纳了罚金2000元。本院认为，罪犯王淑华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王淑华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月11日起至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年五月二十三日书记员 卢婧玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执322号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初1461号	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人王晓丹，系该公司总经理。	委托代理人刘鹏，系该公司法务。	委托代理人戴思佳，系该公司法务。	被告李某某，男，1982年8月23日生，汉族，现住沈阳市铁西区建设东路某某号某某。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的委托代理人戴思佳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2013年6月2日至2016年12月30日期间物业服务费4712元及违约金286元。2、被告承担诉讼费用。	被告未出庭，未答辩。	经审理查明：被告李某某为沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦·时代之尚”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区建设东路某某号某某室，建筑面积某某平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅2元/月/平方米。被告自2013年6月2日至2016年12月30日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告来本院提起民事诉讼。	另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。	上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、公司变更登记核准通知书、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费4690.76元（54.66平方米*2元/月/平方米*43个月-10元，因差出两天，酌情减10元）予以支持。	关于原告主张被告支付违约金一节，原告未能提供证据证明违约金的起算时间，故本院不予支持。	被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：	一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳汇德联行物业管理有限公司拖欠的2013年6月2日至2016年12月30日期间物业服务费人民币4690.76元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	三、案件受理费25元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘洋	二〇一七年五月十八日	书记员  康欣	本判决所依据的法律条款：	《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初147号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人何俊，男。曾因非法携带管制刀具，于2000年3月6日被原盐城市公安局城区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月7日被该分局取保候审。同年5月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月4日0时15分左右，被告人何俊酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由西向东行驶至文港路与建军路交叉口东侧时，被盐城市公安局交警支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何俊体内每百毫升血液中乙醇含量为115毫克。被告人何俊归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何俊当庭无异议，并有证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、物证照片等证据予以证实。本院认为，被告人何俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人何俊虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日(羁押之日)起至2017年5月30日（先行羁押4日已折抵刑期4日）止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年五月四日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1112号之一申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人郑忠，系该公司经理被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人桂静，系该公司经理。被执行人姚学智，男，1961年7月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1272号民事判决书，在执行申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、姚学智买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、姚学智向申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司支付案件申请执行标的2089801.00元，负担执行费23298.00元，共计2113099.00元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司已搬离原办公地址，具体下落无法查找，被执行姚学智外出下落无法查找，因此已将其纳入了失信被执行人名单。通过对银行、土地、车辆、房管等相关单位查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司不能提供被执行人相关财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十二日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特52号申请人：韩秋林，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵永奎，男，1963男8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：沈杨梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人韩秋林与被申请人赵永奎、沈杨梅申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案。申请人韩秋林于2017年5月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩秋林撤回申请。本案受理费减半收取为500元，由申请人韩秋林负担。审判员 李 培二〇一七年五月五日书记员 ＸＸ琳
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）0638刑初49号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县米家务镇，农民。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员刘静、王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2017年1月10日3时许，被告人刘某某在雄县昝岗镇碧海湾洗浴中心男士更衣室，采取调换更衣室钥匙的手段，打开高某的更衣柜，秘密窃取其衣物内现金2100元，盗窃现金已挥霍。就上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并具有自愿认罪的酌定从轻情节。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月10日凌晨3时许，被告人刘某某在雄县碧海湾洗浴中心男士更衣室内，采取调换更衣室钥匙的手段，窃取高某衣物内现金2100元，盗窃现金已挥霍。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、高某陈述证实，凌晨3点多其在碧海湾洗浴中心内将衣服放到8515号衣柜内，当时一男子和其说话没有注意，其衣服柜的钥匙被那个男子调换了，等打开柜子衣兜内一万元现金少了2100元，就报警了。2、董某某证言、辨认笔录证实，2017年1月10日凌晨其在碧海湾洗浴中心值班期间，在凌晨3点25分左右有两位男子来洗澡，在他们换衣服期间，楼上下来一位较胖的男子走到更衣室和两个男子说话，以为他们认识就把开衣柜的手牌放在座位上，一个小时后那个较胖的男子要其把8515号衣柜打开，之后听到有点钞票的声音，过了一会较胖的男子就又上楼了，又过了大概一小时较胖的男子下楼再次要求打开柜子，打开8515柜门后他说这柜子不是他的拿错了手牌，说完就关上柜门上楼了，十分钟后这个较胖的男子和之前那两个男子到更衣室，让其打开衣柜，把8515衣柜打开后那个男子说被偷了2100元钱，问那个较胖的男子偷没偷，较胖的男子说没有偷，只是拿错了钥匙，那个男子就报警了。3、刘某某供述供认，2017年1月10日凌晨3时半左右，在碧海湾洗浴中心洗澡，在更衣室遇到两个人，在两天中与其中一个人衣柜手牌混在一起，后来在其打开衣柜时发现那个人衣裤内有钱，就拿走了2100元，在洗浴中心的三楼玩游戏把钱输光了4、辨认笔录及照片证实，经董某某辨认，指认刘某某就是拿8515号手牌打开8515号衣柜的人。5、常住人口信息证实，被告人刘某某于1992年10月17日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人刘某某采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后三十内交纳）二、返还被害人高某财产2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年五月三日书记员  张东伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1289号原告：何承平，男，汉族，1971年1月25日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，汉族，1985年12月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆���铜梁区。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码915002247748636600R。法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人:时渝，重庆奕平律师事务所律师。原告唐勇诉被告刘勇、重庆神州威龙建设有限公司（以下简称“威龙公司”）劳务合同纠纷一案，原告何承平于2017年3月10日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳动报酬15600元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年1月27日，被告刘勇、被告威龙公司法定代表人韩清向原告何承平出具欠条一张，载明：“欠条本人刘勇挂靠重庆神州威龙建设有限公司（原重庆尚赏居俪城建筑工程有限公司）承建的尚品世家和尚品国际项目。欠到何承平工程款20600.00元，本次支付5000.00元，还欠款小写：15600.00元，大写：壹万伍仟陆百元。欠款人：刘勇2017年1月27日在欠到刘勇工程款范围内承担支付。韩清”。另查明，欠条发生后，被告刘勇、被告威龙公司未支付上述劳务费15600元。上述事实，有原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，被告威龙公司提交了（2016）渝0151民初2032号民事判决书、生效证明，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债务应当予以清偿，原告何承平为被告刘勇提供劳务属实，被告刘勇应给付相应的劳务费，现原告��承平要求被告刘勇支付劳务费15600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而被告威龙公司的法定代表人韩清在欠条上亦愿意为该笔劳务费在支付给被告刘勇在铜梁区“尚品世家”和“尚品国际”项目上的工程款中承担责任，因此，本院予以主张被告威龙公司在支付给被告刘勇工程款范围内对上述劳务费承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告何承平劳务费15600元。二、被告重庆神州威龙建设有限公司在支付给被告刘勇在铜梁区“尚品世家”和“尚品国际”项目上工程款范围内对上述15600元劳务费承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半95元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年五月十六日书 记 员  王越
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初765号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：谈兵兵，男，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：南昌市西湖区新荣康担保有限公司，地址：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座502室。法定代表人：闵中华。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华，被告南昌市西湖区新荣康担保有限公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告谈兵兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告谈兵兵立即向原告归还人民币贷款本金84966.24元及相应利息、罚息、复利（暂算至2016年4月14日为23113.19元,算至被告清偿全部债务之日止）；2、如被告谈兵兵未能清偿上述债务，则拍卖或变卖谈兵兵拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××机动车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，原告与被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年4月28日被告谈兵兵签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人谈兵兵，借款金额为人民币69万元，借款期限为36个月，自2011年4月28日至2014年4月28日，借款年利率为7.68%，抵押物为赣Ａ×××××机动车，保证人为江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司。上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告谈兵兵发放了共计69万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告谈兵兵却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日仍欠贷款本金84966.24元，利息、罚息、复利23113.19元。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未履行担保义务。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求原告提交了如下证据：证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金84966.24元，利息33030.67元的情况。被江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。被南昌市西湖区新荣康担保有限公司辩称：担保属实，我方作为保证人要求以抵押物优先处理。被告谈兵兵未答辩。被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2011年1月13日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告谈兵兵向原告借款69万元，借款期限自2011年4月28日至2014年4月28日止，贷款利率为年利率7.68%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告谈兵兵以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金84966.24元，利息33030.67元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告谈兵兵向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告谈兵兵归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金84966.24元，利息33030.67元，本院予以确认。被告谈兵兵以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈兵兵于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金84966.24元及利息（截止2017年4月20日，利息为33030.67元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告谈兵兵未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告谈兵兵所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；三、被告江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2460元，由被告谈兵兵、江西华恒汽车有限公司、南昌市西湖区新荣康担保有限公司承担；公告费600元，由被告谈兵兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 鸣
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执431号申请执行人：赵晓蕾，女，1984年12月21日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵晓蕾与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初263号《民事调解书》、（2017）陕0481执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初418号之一原告：尹茂盛，男，汉族，1983年6月23日出生，农民。原告：张贵学，男，汉族，1972年12月26日出生，农民。原告：吕青山，男，汉族，1981年6月6日出生，农民。本院在审理原告尹茂盛诉被告张贵学、吕青山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹茂盛撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 长  冯石亮审 判 员  麻梦琳人民陪审员  刘 粲二〇一七年五月十五日书 记 员  崔 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1529号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：林小平，男，1966年3月1日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告林小平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执776号之一申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结杨某某在中国农业银行铜冶支行的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年五月二十四日书记员  白银喜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4978号上诉人（原审原告）:黄先华，男，汉族，1970年9月12日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨怡，女，汉族，1958年6月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。原审第三人：黄先明，男，汉族，1965年11月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。上诉人黄先华因与被上诉人杨怡、原审第三人黄先明民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄先华上诉请求：撤销一审判决，改判杨怡向黄先华偿还借款本金500万元及相应利息；杨怡承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方存在真实的借款法律关系，黄先华提交银行转款凭证，杨怡确认收到500万元的转款，根据法律规定，杨怡抗辩为黄先明赠与，应当就其抗辩理由提供证据证明。杨怡提交的证据均系其与案外人之间的协议，即便真实，其证据显示的内容均与所谓的“赠与”无关，不能证明诉争的500万元转款系黄先明赠与。被上诉人杨怡辩称，1.黄先华提供的证据能证明“交付款项”的事实，并不能直接证明借贷合意，而杨怡提交的证据能证明案涉款项为黄先明赠与杨怡的事实；2.原审法院关于证据规则的法律适用完全正确，黄先华因缺乏借贷合意以及不能对借款作出合理说明，应予驳回。综上，请求维持原判。原审第三人黄先明陈述，1.案涉500万元并非黄先明所有；2.原审以案涉款项巨大为由，将举证责任转由黄先华承担，不符合法律规定；3.杨怡是否认识黄先华不影响双方借款合同关系的建立，接受款项的杨怡应举证其占有500万元款项的合法性、合理性。黄先华在一审中的诉讼请求：1.杨怡偿还借款本金5000000元及利息（从2011年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审认为，本案争议的焦点为黄先华向杨怡转账5000000元性质的认定。本案中，黄先华通过转账方式向杨怡账户内转账5000000元，双方均予以认可。黄先华主张该转账为出借，杨怡予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。因双方转账金额巨大，本案庭审过程中，要求黄先华说明其主张借款又未签订借款合同，未出具借条说明理由时，黄先华以双方系转账支付而非现金交付，故没有签署借款合同，也没有出具借条。一审认为黄先华提交的证据无法证明双方存在借款关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄先华的诉讼请求。二审中，各方均无新证据出示。二审查明，本案一审于2016年4月11日立案，黄先华向杨怡转账5000000元。杨怡对收到该款确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是：黄先华与杨怡之间是否存在借贷法律关系。现评判如下:第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”实践中，借贷关系发生的情形较复杂，虽然存在转款方凭借其他交易中的转账凭证要求接受方归还并不真实存在的借款的可能，不应仅凭转款凭证认定双方之间的借贷关系，但也应当考虑到一些出借人缺乏法律意识，既未签订书面借款合同也未出具借据，导致出借人对于借贷关系的证明存在困难的情形。本院认为,在出借人提出金融机构转账凭证的情况下，其已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。结合本案，黄先华举示了向杨怡转款5000000元的银行转款凭证，该转款凭证证明了黄先华与杨怡之间存在转款的事实，故黄先华已完成了证明借贷关系存在的初步举证。第二，杨怡抗辩称黄先华的转账系黄先明赠与所有，而非借款。对此，杨怡应当对该主张提供证据加以证明。经查，虽杨怡提交的证据《无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂项目研发合作协议》等与黄先明有一定关联性，但不能印证黄先明有向杨怡赠与5000000元的意思表示。因此，在杨怡既无证据证明该款属黄先明所有的情况下，仅凭黄先华与黄先明的兄弟关系，不能说明黄先华转款的事实与黄先明有关。综上，根据“谁主张、谁举证”原则，杨怡应承担举证责任不能的法律后果。综上，杨怡提供的相应证据不能证明其主张，黄先华就借贷关系的主张成立。第三，黄先华主张按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息，本院认为，当事人就借款期限并未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”，黄先华以2015年3月25日向法院提起诉讼的方式主张偿还借款，一审法院于2016年4月11日立案。故杨怡应当以500万元作为基数计算，自2016年4月11日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向黄先华支付利息。综上，上诉人黄先华的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定基本事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1392号民事判决；二、杨怡于本判决生效后十日内向黄先华归还借款本金5000000元并支付利息（利息的计算方式：以5000000元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月11日起至本金清偿之日止计付）。三、驳回黄先华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28002元，由杨怡承担；二审案件受理费56004元，由杨怡承担。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年五月五日书记员  李兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1871号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。法定代表人隋修珍，行长。被告李瑞刚。被告姜玉娟，系被告李瑞刚之妻。被告李瑞军。被告王好玉。被告宋秀芹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李瑞刚、姜玉娟、李瑞军、王好玉、宋秀芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款242000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款242000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月二十二日书记员  吴福娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初653号原告：任小红，女，汉族。委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西益国高科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路111号。法定代表人：景步国，董事长。委托诉讼代理人：赵俊，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭林，男，汉族。原告任小红与被告山西益国高科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小红的委托诉讼代理人陈珍珍，被告山西益国高科技开发有限公司委托诉讼代理人赵俊、张旭林到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。原告任小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于太原市万柏林区和平南路房屋产权过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于太原市万柏林区和平南路房屋二套，价款为8000000元。合同签订后，原告依约付款，被告将二套房屋及房屋所有权证交付原告，但未配合办理房屋过户手续。被告山西益国高科技开发有限公司辩称：原告所诉属实，应该过户。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日原被告签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告坐落于太原市万柏林区和平南路房屋二套办公房产，房屋权证为第S2013009**，S201300929。交易价格为8000000元。付款方式一次性付款。付款交付后，被告配合原告在30个工作日内过户完成。合同签订后，原告依约交付购房款8000000元，被告出具收据，确认款项并交付原告房屋产权手续，但未办理房屋产权手续。2016年12月29日，原被告双方达成和解协议，约定被告退还原告购房款及利息损失，同时约定被告未按期履行还款义务，则协议解除，继续履行房屋买卖合同的义务，既被告配合原告办理房屋过户手续。协议后被告未退还原告购买房屋款项，亦未配合原告办理房屋产权转移登记手续。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约给付购房款，被告应依约交付房屋及协助办理房屋产权手续。被告未协助办理房屋产权转移登记手续，致使纠纷产生应负全部责任。对此，被告不持异议。综上所述，原告诉请被告协助办理房屋产权过户手续合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西益国高科技开发有限公司于判决书生效之日起十日内协助原告任小红办理坐落于太原市万柏林区和平南路房屋二套办公房产，房屋权证为第S2013009**，S201300929房屋产权转移登记手续。案件受理费100元由被告山西益国高科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  宋素萍人民陪审员  石志荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3314号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29856号原告：郭现红，男，1972年9月10日出生，汉族，北京汉天唐健康技术有限公司职员，户籍地住址住河北省涿州市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：赵刚，男，1971年11月30日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。原告郭现红与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告郭现红及其委托诉讼代理人徐华宾到庭参加诉讼，被告赵刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告郭现红向本院提出诉讼请求：1、赵刚偿还郭现红借款10万元及利息（利息从2015年11月1日开始计算，按年息6%计算直至实际清偿之日止）；2、诉讼费用（包括公告费260元）由赵刚承担。事实与理由：郭现红和赵刚系部队的战友，在2015年9月赵刚找到郭现红说急用钱需要10万元，用期一个月，到2015年10月底还款。郭现红看在与赵刚在部队时战友的感情上，就答应了借给赵刚10万元。2015年9月18日，郭现红在中国工商银行给赵刚打款10万元，打到赵刚的农业银行账户上。一个月后，赵刚没有按时还款，赵刚来北京时给郭现红补写了日期为打款当日的借条。后经郭现红多次催要，赵刚一直推脱至今没有还款。原告郭现红向本院提交一张借条及一份中国工商银行汇款凭证，用以证明郭现红借给赵刚10万元，双方约定2015年10月30日前偿还借款。被告赵刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵刚未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告郭现红提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告郭现红提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年9月18日，赵刚从郭现红处借款10万元，并向郭现红出具借条一张，借条上载明：“今借郭现红现金拾万元正（100000），2015.10.30.之前还款。特此为证。借款人赵刚。”当日，郭现红从中国工商银行汇款10万元至赵刚名下中国农业银行账户。截至庭审之日，赵刚尚欠郭现红借款10万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵刚出具的借条中载明于2015年10月30日前还款，赵刚最迟应于到期还款日前偿还郭现红欠款，截至庭审之日，赵刚尚未归还上述款项的行为构成违约，故郭现红要求赵刚归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郭现红主张的利息，本院认为，郭现红主张的利息实为借款期届满后的逾期利息。赵刚未依约还款，理应支付郭现红自还款期限届满次日（2015年11月1日）起算的逾期利息。双方并未约定利息或逾期利息，郭现红按照年利率6%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告郭现红借款本金10万元及逾期利息（以尚欠本金金额为基数，自2015年11月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告赵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告赵刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  周建祯人民陪审员  嵇凌云二〇一七年五月三日书 记 员  常思思-2--1-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3011号申请人：云南科顺防水工程有限公司被执行人：施定银被执行人：方冶鑫本院立案执行的申请人云南科顺防水工程有限公司与被执行人施定银、方冶鑫买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年五月五日书 记 员 马 瑜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执189号之一申请执行人：陈有春，男，1973年3月9日出生。被执行人：季永清，男，1970年12月14日出生。本院在执行申请执行人陈有春与被执行人季永清建设施工合同纠纷一案中查明，季永清无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年五月三日书 记 员  崔子玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执813号申请执行人武汉经迅置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓3号楼第7层。法定代表人舒庆兵，该公司董事长。被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。法定代表人胡伟，该公司董事长。被执行人湖北友佳商物业有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路11号金穗大厦201室。法定代表人刘军华，该公司董事长。申请执行人武汉经迅置业有限公司与被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司、湖北友佳商物业有限公司仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001138号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北友佳商物业有限公司武汉分公司、湖北友佳商物业有限公司银行存款人民币1,281,285元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月十八日书记员  王骏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初503号原告贾万夫，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告郭传良，男，1948年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司总经理。原告贾万夫诉被告郭传良、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贾万夫于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾万夫以需要补充新的证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾万夫撤回起诉。案件受理费人民币286元，减半收取143元，由原告贾万夫负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月十八日书 记 员  袁旌轩
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异8号案外人：王某文，男，1978年10月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市城西中路*号。公民身份号码4306821978********。申请执行人：杨某，男，1969年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站东路*组**号。公民身份号码4306111969********。申请执行人：刘某宏，男，1974年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县云山乡西台村李家组**号。公民身份号码4306211974********。被执行人：龚某松，男，1967年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区螺丝港居委会*组**号。公民身份号码4306021967********。被执行人：宋某建，男，1960年3月2日出生，汉族，华容县人，住华容县塔市驿镇居委会**组。公民身份号码4306231960********。在本院执行杨某、刘某宏与龚某松、宋某建合同纠纷一案中，案外人于2017年4月18日对本院划拨案外人名下的银行存款700万元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某文称：汨罗十古公路是汩罗市某建设投资有限公司的建设项目。湖南某公路桥梁建设有限公司中标汨罗十古公路A段工程，湖南某桥梁建设有限公司中标汨罗十古公路B段工程。湖南某公路桥梁建设有限公司和湖南某桥梁建设有限公司中标后将上述A、B两段工程转包给胡勤国个人。之后，案外人与宋某建、张某女、龚某松合伙，以案外人和宋某建的名义从胡勤国手中承包了上述两个标段的劳务。工程竣工验收后，案外人、宋某建、张某女、龚某松四合伙人于2017年3月10日进行了合伙清算，并签具了《结算协议》。结算结果为：汩罗市某建设投资有限公司应付而未付的工程款有11668019.53元。该款中，有4791131元是应付工资和材料款；有3657516.8元是案外人应收回的投资款；有3069694.1元是张某女应收回的投资款；有149677.65元是龚某松应收回的投资款。宋某建投资的209万元已全部亏损，另外宋某建还应承担亏损38122.35元。综上，贵院在执行杨某、刘某宏与龚某松、宋某建合同纠纷一案时，冻结、扣划和提取的案外人等四合伙人以湖南某公路桥梁建设有限公司和湖南某桥梁建设有限公司名义在汩罗市某建设投资有限公司的工程款和案外人交给汨罗市交通公路工程建设有限公司的保证金违法，特提出执行异议，请求：1、撤销（2016）湘0621执第685号之一执行裁定书；2、撤销（2016）湘0621执第685号之二执行裁定书，并返还已划拨的款项1200000元；3、撤销（2016）湘0621执第685号之三执行裁定书，并返还已划拨的款项2345400元；4、撤销（2016）湘0621执第731号之一执行裁定书，并返还已提取的保证金2000000元。本院查明，本院查明，杨某、刘某宏与龚某松、宋某建合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）民二初字第529号民事判决书，判决：由被告龚某松、宋某建偿还原告杨某、刘某宏借款本金6728808元及截止至2015年12月1日利息1485384元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月2日至借款偿还之日止的利息。判决生效后，龚某松、宋某建未履行上述给付金钱义务，杨某、刘某宏向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行。2016年12月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院以被执行人龚某松、宋某建财产所在地在本院管辖范围内为由，将该案委托至本院执行。本院在执行的过程中，认为被执行人龚某松有以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段、以湖南湘西桥梁建设有限公司十古公路B段项目部的名义的工程款收入可供人民法院执行和在汨罗市交通公路工程建设有限责任公司有以胡建国的名义交纳的保证金2000000元可供人民法院执行，分别做出了（2016）湘0621执第685号之一执行裁定书（扣划被执行人龚某松以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段项目部的名义在中国建设银行汨罗市支行43001688066052509164账户的存款800000元。）、（2016）湘0621执第685号之二执行裁定书（扣划被执行人龚某松以湖南某桥梁建设有限公司十古公路B段项目部的名义在中国建设银行汨罗市支行43001688066052509063账户的存款1200000元）、（2016）湘0621执第685号之三执行裁定书（提取被执行人龚某松以被执行人龚某松有以湖南某公路桥梁建设有限公司十古公路A段和以湖南湘西桥梁建设有限公司十古公路B段项目部的名义在汩罗市某建设投资有限公司的工程款收入2345400元）和（2016）湘0621执731号之一执行裁定书（提取被执行人龚某松所有的以胡建国的名义在汨罗市交通公路工程建设有限责任公司的保证金2000000元），案外人认为本院的上述执行行为违法，特提出异议，请求依法撤销（2016）湘0621执第685号之一执行裁定书、（2016）湘0621执第685号之二执行裁定书、（2016）湘0621执第685号之三执行裁定书和（2016）湘0621执731号之一执行裁定书。本院认为，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，案外人汨罗市交通建设投资有限公在收到本院（2016）湘0621执731号履行到期债务通知书后，既未在本院指定的期限15日内向申请执行人杨某、刘某宏履行该债务，又未提出执行异议，故本院裁定划拨汩罗市某建设投资有限公司名下的银行存款700万元，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条和规定，裁定如下：驳回案外人王某文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   清   波审判员 昌小勇审判员周振华二〇一七年五月十日书记员 陶   珍   珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初618号之一原告吕海峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告王现伟，男，1972年7月14出生，汉族，住河南省宁陵县。被告李克想，男，1964年6月16日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告吕海峰诉被告李克想民间借贷纠纷一案中，因原告吕海峰没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一七年五月十九日书 记 员  罗 迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保121号之一申请保全人田之阳，男，2000年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：。被保全人刘海龙，男，1981年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇贾马口村*组。身份证号：。申请保全人田之阳与被保全人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人田之阳诉前财产保全的申请，对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。现刘海龙向本院缴纳100000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的查封。本院认为，被保全人刘海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人田玉环所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产（房产证号为兰房字第××号）的查封；二、解除对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书立即执行。审判员  邵长波二〇一七年五月十七日书记员  毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保121号申请保全人田之阳，男，2000年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：41022520000328993X。委托代理人田德文，男，1968年2月1日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：41022520000328993X。系田之阳之父。担保人田玉环，女，1968年8月15日生，汉族，住兰考县小宋乡张笔彩西村。被保全人刘海龙，男，1981年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇贾马口村四组。身份证号：41022519810114497X。申请保全人田之阳与被保全人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人田之阳于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。担保人田玉环以其所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产进行担保。本院认为，申请保全人田之阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人田玉环所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产（房产证号为兰房字第××号）予以查封；查封的期限为两年。二、对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。查封的期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年五月八日书记员毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保121号之一申请保全人田之阳，男，2000年3月28日生，汉族，住兰考县张君墓镇大胡庄村。身份证号：41022520000328993X。被保全人刘海龙，男，1981年1月14日生，汉族，住兰考县张君墓镇贾马口村四组。身份证号：41022519810114497X。申请保全人田之阳与被保全人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请保全人田之阳诉前财产保全的申请，对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车在价值100000元内予以查封。现刘海龙向本院缴纳100000元现金进行担保，并请求解除对豫Ａ×××××小型轿车的查封。本院认为，被保全人刘海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人田玉环所有的位于兰考县城区中原路北段东侧的房产（房产证号为兰房字第××号）的查封；二、解除对被保全人刘海龙驾驶的王继伟所有的豫Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书立即执行。审判员邵长波二〇一七年五月十七日书记员毕丽萍
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢71号申请执行人：周贵州，男，1978年11月20日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人：梁汝明，该公司总裁。申请执行人周贵州依据生效的（2013）兴民初字第01231号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人7702.26元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年五月十一日书记员 王 琪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执19号之五申请执行人：麦海提·图迪，男，维吾尔族，1943年10月19日出生，现住新疆喀什市帕太里克乡。被执行人：艾力·依明，男，维吾尔族，1960年5月10日出生，现住新疆第三师伽师总场。申请执行人麦海提·图迪与被执行人艾力·依明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院做出的（2016）兵0301民初180号民事调解书，于2017年1月18日向申请执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款4050元，并承担本案执行费50元。现因本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人艾力·依明在中国农业银行62284836686221××……账户内存款人民币2700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年五月二十五日书记员  聂栋梁
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2406号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：佟明林，男，1953年12月26日出生，满族，现住沈阳市于洪区白山路149-6号楼29#242室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2220元；2、滞纳金1332元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路149-6号楼29#242室																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年8月1日至2017年3月31																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告佟明林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年3月31期间的物业费2220元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟明林承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月