四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初75号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘盛鑫，男，1995年8月17日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留,2016年12月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人张仁发，男，1997年5月25日生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省雷波县，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人袁胜林，男，1998年8月11日生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省雷波县，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人王凯，男，1996年8月17日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年12月2日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。2017年1月10日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现押于宜宾县看守所。被告人涂世恒，男，1990年9月14日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。2016年12月29日变更强制措施为取取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、王凯犯盗窃罪、涂世恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员刘升平担任记录，被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、王凯、涂世恒到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年11月中旬的一天晚上，被告人王凯、刘盛鑫、袁胜林和张仁发预谋实施盗窃后，驾驶摩托车前往宜宾县喜捷镇，在喜捷老粮站处将被害人邓某停放于此处的一辆车牌号为川Q0429**的黑色世纪雄风牌两轮电动车盗走。四人将车驾驶回宜宾市翠屏区后，由王凯联系买家将该车以400元价格出售，四人进行了分赃。该车未能鉴定出价格。2016年11月16日凌晨2时许，被告人王凯、刘盛鑫、袁胜林和张仁发四人驾驶摩托车再次前往宜宾县喜捷镇，四被告人在喜捷正街67号外的公路上，将被害人罗某停放于此处的一辆车牌号为川Ｑ×××××的橘黄色贝纳利牌二轮摩托车盗走。四人将车驾驶回宜宾市翠屏区后，由刘盛鑫电话联系被告人涂世恒收购该车，两人在电话里面谈好价格后，刘盛鑫和王凯于当晚19时许将该摩托车骑至翠屏区女学街路口以4800元的价格出售给涂世恒。刘盛鑫与王凯分得赃款4200元，分与张仁发、袁胜林一人300元。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为18352元。2016年11月20日凌晨，被告人王凯、刘盛鑫、袁胜林、张仁发四人前往翠屏区菜坝镇菜坝村5组，将被害人黄某停放在侯某家楼下的一辆新日牌粉红色踏板电瓶车盗走，随后以600元价格出售给被告人涂世恒，四人予以分赃。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为2550元。案发后，被告人王凯于2016年12月2日到宜宾县公安局投案自首，其余被告人被宜宾县公安局抓获归案。宜宾县公安局在涂世恒处依法扣押了被害人罗某和黄某被盗窃的车辆并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂世恒明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王凯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。刘盛鑫、张仁发、袁胜林、涂世恒到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、王凯、涂世恒对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人王凯、刘盛鑫、张仁发、袁胜林共谋盗窃后，四人于2016年11月先后在宜宾县喜捷镇、翠屏区菜坝镇等地实施盗窃，具体盗窃事实如下：（一）2016年11月中旬的一天晚上，被告人王凯、刘盛鑫、袁胜林和张仁发来到宜宾县喜捷镇，在喜捷镇老粮站处将被害人邓某停放于此处的一辆车牌号为川Q0429**的黑色世纪雄风牌二轮电动车盗走。后王凯、刘盛鑫将该车以400元价格销赃。该车因相关资料不齐全而未能进行价格鉴定。以上事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托宜宾县价格认证中心对涉案川Q0429**电动车进行价格鉴定，鉴定机构以相关材料不齐全等原因对该车辆不予受理而未进行价格鉴定。2.被害人邓某的陈述，证实2016年1月11日19时左右，她将一辆锁了龙头的川Q0429**号黑色世纪雄风牌电瓶车停放在喜捷镇粮站以前办公楼的空坝子里。1月13日7至8时许，她去骑车时就发现车子不见了。该被盗电瓶车当时买成4000多元，现在估计有3、4成新。3.被告人王凯的供述与辩解，称他和刘盛鑫、张仁发、袁胜林共谋盗窃后，在2016年11月10多号时，刘盛鑫驾驶其摩托车搭着他、张仁发、袁胜林去了喜捷镇伺机盗窃。后张仁发和袁胜林在码头过去的一个坡坡处发现了一辆电瓶车后就去推，他和刘盛鑫则负责望风，将车推出几百米远后在一个竹林里，刘盛鑫和张仁发去剪线搭火的，然后张仁发骑电动车搭着袁胜林回烧烤店，刘盛鑫则骑摩托车搭他回的菜坝。次日，他和刘盛鑫将该电瓶车以400元的价格在南岸鼎业新城卖给了一个30岁左右的男子。这次他和刘盛鑫各分了100元，张仁发和袁胜林分了80元，之前给电瓶车换锁用了50元。4.被告人刘盛鑫的供述与辩解，称他和王凯、张仁发、袁胜林偷的车子都是2015年11月份偷的。第一次是他们打的去喜捷偷的一辆电瓶车，该车是他和王凯一起以400元价格卖的，其中花了80元换锁，实际得了320元，这钱没有分给张仁发和袁胜林而作为烧烤店花销开支了。5.被告人袁胜林的供述与辩解，称2016年11月份时的一晚，张仁发、刘盛鑫、王凯和他一起商量盗窃的。后来刘盛鑫就驾驶其摩托车搭着他们三人到了一个乡镇，偷了一辆黑色电动车，车子是张仁发直接上去推的，他和王凯、刘盛鑫也帮忙去推到了一树林里，后他和王凯望风，张仁发和刘盛鑫去剪线搭火后将车骑走了。次日，他们就把电动车拿去卖了，他分得了80元钱。6.被告人张仁发的供述与辩解，称他和袁胜林、王凯、刘盛鑫四人一起偷过三次车子。第一次是晚上凌晨一点左右，他们四人坐出租车去的菜坝方向走，下车后又走了几十分钟，在一个坡坡的路边上发现了一辆电动车，他和袁胜林就把车推走了，王凯和刘盛鑫则负责望风后来也帮忙推车到了一树林里，刘盛鑫剪的线，袁胜林打电筒，他和王凯打开车头，刘盛鑫把车子打燃火后他们就骑车走了。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。（二）2016年11月16日凌晨2时许，被告人王凯、刘盛鑫、袁胜林、张仁发四人驾驶摩托车再次来到宜宾县喜捷镇，四被告人在喜捷镇正街67号外的公路上，将被害人罗某停放在此处的一辆车牌号为川Ｑ×××××的橘黄色贝纳利牌二轮摩托车盗走。后刘盛鑫电话联系被告人涂世恒收购该车，并将该车系盗窃所得告知了涂世恒。当晚19时许，刘盛鑫和王凯在宜宾市翠屏区女学街将该车以4800元的价格出售给涂世恒。刘盛鑫与王凯分得赃款4200元，张仁发、袁胜林各分得赃款300元。案发后，民警在涂世恒处依法扣押了被害人罗某被盗窃车辆并发还罗某。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为18350元。以上事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.价格认定协助书及鉴定意见和鉴定机构、人员资质证明，证实2016年12月15日，经宜宾县价格认证中心鉴定，罗某被盗的摩托车价格为18350元。2.涉案财物照片，证实被盗的川Ｑ×××××摩托车和红色电瓶车的外观、型号等基本情况。3.情况说明，证实2016年12月1日，民警将涂世恒抓获后，将涂世恒正在销售的罗某的被盗摩托车依法予以扣押后发还给了失主罗某。4.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实公安机关依法对王凯等人盗窃案的案发现场宜宾县喜捷镇正街67号进行现场勘验并制作现勘方位图两张，现勘照片5张，另证实案发地点、现场方位、概貌及其周边环境特征。5.证人周某的证言，证实他的朋友罗某于2016年11月16日被偷了一辆黄色贝纳利摩托车后他就在QQ微信上发信息让朋友些多留意。2016年11月30日中午，他在翠屏区敬业路铁路处发现有人骑着一辆很像罗某的那辆黄色摩托车，事隔没多久他又在附近发现这辆摩托车，同时他还认出了骑车的人姓涂，于是他主动跟姓涂的打招呼问车是从何来的，涂世恒就说车是他买来的水车(贼车)，他就拍了车子的照片，后来罗某认出车子就是其被盗的车，并让他把涂世恒约出来，他就在微信上问涂世恒要卖车不，涂世恒说要7000元才卖，后来他们就约了见面的地点，见面时罗某确定是其被盗的车后就与涂世恒争执起了，没一会儿公安民警就来了，并把他们带回公安机关进行了询问。6.证人李某的证言，证实他和罗某是朋友。罗某的摩托车被盗后发信息让帮忙留意。2016年11月30日晚19时许，有人发现了罗某被盗的黄龙300摩托车并把照片发给了他，他转发给罗某后，罗某的确认就是其被盗的摩托车。卖车的人并不承认是买的贼车。7.被害人罗某的陈述，证实2016年11月16日上午，他发现其川Ｑ×××××号的贝纳利牌BJ300GS型二轮橘黄色摩托车被盗了。他的摩托车被盗前停放在喜捷镇正街他家楼下的。其摩托车买了约一年了，买成24800元，但为少交购置税，所以发票开具的金额是15600元。车子被盗后他就通过微信和QQ留言让朋友帮忙留意。结果没多久就发现了被盗的摩托车，他让朋友联系骑车的人假意说要买车把骑车人约出来，约在江北敬业路看车，他和张朝吉去后就认出了摩托车就是他的后，就问骑车的人车是谁的，骑车的人不说话准备插钥匙骑走车，他就把车拦着打电话了报警。8.被告人王凯的供述与辩解，称在第一次偷了电瓶车之后几天，张仁发再次提议去“找钱”，他们就搭着刘盛鑫的摩托车又去了喜捷。将喜捷码头路边上一栋房子下面停放的一辆黄色黄龙牌赛摩盗走了。该车是张仁发和袁胜林去推的，在上坡时他和刘盛鑫也帮着推，推到上次那个竹林里面后张仁发和刘盛鑫去剪线搭火，后四人将车骑回了店里。这辆摩托车是刘盛鑫联系涂世恒购买的，是以4800元成交的。48O0元中用了800元付房租，另他用了800元去取他当的手机后，他和刘盛鑫各分得1300元，张仁发和袁胜林各分得300元。9.被告人刘盛鑫的供述与辩解，称第二次去盗窃是他骑摩托车搭乘王凯、张仁发、袁胜林去的喜捷镇。这次偷的是辆塞摩摩托车，这个摩托车右侧挡泥板有刮痕，龙头被张仁发和袁胜林扳烂了，车子偷回去后在车身上喷与原车差不多的漆，其他就没有改装。这次偷的摩托车他以4800元卖给涂世恒了。销赃款中拿了800元交房租，另他得了1300元，张仁发和袁胜林各得300元，王凯得了2100元。10.被告人袁胜林的供述与辩解，称2016年11月份时的一晚，张仁发、刘盛鑫、王凯和他一起盗窃过三次，第二次是在第一次盗窃事隔几天的一晚，刘盛鑫又骑摩托车搭乘他们三人去了一个乡镇，在该乡镇的街上张仁发看见河边上的一楼房下面停放了一辆赛摩摩托车，张仁发说这个车值钱，他们四人都去将车子推到了一个树林里面，张仁发去剪线，王凯打手电，他和刘盛鑫望风，点燃火后他们就将车骑走了。次日，刘盛鑫用自喷漆把车头烂的那个地方喷了漆，后来刘盛鑫联系买家将车子卖了，最后他分得了200元钱。11.被告人张仁发的供述与辩解，称第二次他和袁胜林、王凯、刘盛鑫去盗窃时，是刘盛鑫驾驶其摩托车搭乘他们三人在菜坝方向一楼房下面偷了一辆黄色塞摩摩托车，这次也是他们四人一起把车推到树林里面，然后袁胜林打手电，他递工具，王凯搬车头的壳壳，刘盛鑫剪线把车子打燃火后他们将车骑走的。这车是刘盛鑫去卖的，最后王凯分了300元钱给他。12.被告人涂世恒的供述与辩解，称他是通过微信认识鑫哥(刘盛鑫)的。2016年11月份，刘盛鑫发微信来问他要不要买车子还给他发了辆黄色塞摩摩托车的图片过来，后来他要求看现车就约好20时许在南门桥附近看车，看到车后他发现车子一层的泥巴很脏，车把手都断了一个，大灯也没有，他问对方有没有手续，对方说没有，他当时就有点怀疑车来路不明，但他觉得车子挺便宜的，自己又很喜欢，新车可能要2万元左右，他觉得捡到便宜了，就想侥幸把车买了，后来他们谈定以4800元成交的，他把钱给的刘盛鑫，刘盛鑫从中数了2000多元给跟其一起来的人，他估计此人就是偷车的人。他拿到车时就更加确定车是个贼车，因为摩托车有点问题打不燃火，因车子来路不明他害怕被失主认出就把车子骑回家后对车子进行了修复，维修了龙头，换了刹车片、车头外壳、挡泥板、脚踏板，没有换大灯，但是车子的大体颜色和形状没有改变。车辆修复好他就想处理掉，放在家里提心吊胆的。2016年12月1日，金老板说有人要买车，所以在晚上11时许在看车时，刚开始谈价格时就有二个人来说车是他们的，双方就吵起来了，对方就报警了。审中供述，他在买车时发现电瓶车龙头处有损坏，他在买车时没有让对方拿车子的相关手续并估计车子值七千至八千元。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。（三）2016年11月20日凌晨，被告人王凯、刘盛鑫、袁胜林、张仁发四人来到宜宾市翠屏区菜坝镇菜坝村5组，将被害人黄某停放在侯某家楼下的一辆新日牌粉红色踏板电瓶车盗走。后刘盛鑫联系被告人涂世恒，而涂世恒在明知电瓶车系盗窃所得仍以600元价格予以低价收购，刘盛鑫得款后分赃。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为2550元。民警在涂世恒处依法扣押了被害人黄某被盗窃的车辆并将车辆发还黄某。案发后，被告人王凯于2016年12月2日到公安机关投案；2016年12月1日，被告人刘盛鑫、袁胜林、涂世恒被民警抓获归案；2016年12月6日，被告人张仁发被民警抓获归案。被害人罗某、邓某在被告人王凯、刘盛鑫家属赔偿及赔礼道歉后出具谅解书，表示对刘盛鑫、王凯盗窃其车辆的行为予以谅解并请求司法机关对二被告人从轻处罚。以上事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1.鉴定意见和鉴定机构、人员资质证明，证实2017年1月20日，经宜宾县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电瓶车价格为2550元。2.情况说明，证实民警根据涂世恒的交代，于2016年12月9日在翠屏区上江北敬业路“庾氏龙虾馆”将黄某被盗的电瓶车查获，并于2016年12月30日将被盗电瓶车发还黄某。3.被害人黄某的陈述，证实2016年11月19日晚，她将一辆蔷薇红的新日牌电瓶车锁了龙头后停放在菜坝镇菜坝村五组侯某家的院子里。次日，她就发现车子被盗了。车是她2015年10月以3000多元买的。4.被告人王凯的供述与辩解，称在喜捷偷了摩托车后的几天，他给刘盛鑫、张仁发、袁胜林说，他家附近侯某的楼房下面有二辆电瓶车并说“你们要偷就自已去偷，我不好去偷的”。当晚，刘盛鑫骑摩托车搭乘他和袁胜林、张仁发一起去了菜坝。到了侯某家门口他就下车往家向走了，走了一段路后，他看见刘盛鑫三人推着一辆电动车在公路上，该车就是侯某家楼下那辆电动车，他就让刘盛鑫三人将车最好推到河边上再骑回去，然后他就和刘盛鑫三人一起去了河坝，刘盛鑫和张仁发剪线搭火，之后刘盛鑫骑其摩托车送他回家的。这辆电动车也是刘盛鑫卖给涂世恒的，具体卖了多次钱他不清楚，他最后得了50元。5.被告人刘盛鑫的供述与辩解，称第三次偷车是他骑摩托车搭乘王凯、张仁发、袁胜林三人去菜坝偷的一辆电动车。每次偷车子一般都是张仁发和袁胜林去推车子，有时他和王凯会帮忙将车推到隐蔽位置后，张仁发再把线找出来，他来搭线，王凯和袁胜林在一旁帮忙和望风。这次偷的电动车也是以650元卖给涂世恒的，其中，张仁发和袁胜林各分得100元，剩余的钱中算了50元油费给他，剩下的400元作为烧烤店花销了。6.被告人袁胜林的供述与辩解，称他们在偷了赛摩托摩托车后，他和王凯、刘盛鑫、张仁发四人又到王凯的队上偷了一个红色的电瓶车，是张仁发剪的线，他打的电筒。这次刘盛鑫拿了100元钱给他，说还有50元放在刘盛鑫处作为活动资金。1P70-73、2P44-45被告人张仁发的供述与辩解，称2016年11月中旬的一晚凌晨2、3许，刘盛鑫驾驶其的摩托车搭乘他和袁胜林、王凯三人去了菜坝，王凯就回家去了，后来他们就在离王凯家不远处偷了一辆电动车，该车是他和袁胜林去推出来的，后来袁胜林打手电，他给刘盛鑫递工具，刘盛鑫剪线点燃火以后他们就骑走了。该车刘盛鑫拿去卖了，好像卖了六七百元，他和袁胜林各分得100元，其余的则是刘盛鑫和王凯分了。庭审中供述，他给涂世恒说了电动车是他在菜坝偷的。7.被告人涂世恒的供述与辩解，称在跟刘盛鑫买赛摩摩托车后的几天，刘盛鑫也打过电话问他买不买电瓶车，后来他在敬业路跟刘盛鑫买了辆小踏板的粉红色电瓶车，刘盛鑫说是其朋友打牌输了抵押的，没有手续就便宜卖给他，这车他买成700元。买这车后回去一二天就找不到刘盛鑫了，打电话刘盛鑫也不接，他就怀疑是赃车了，到现在车子还在他母亲的店子里放着的。庭审中供述，他在买车时发现电瓶车龙头处有损坏，他在买车时没有让对方拿车子的相关手续并估计车子值1000多元。本案的综合证据如下：1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人罗某于2016年11月16日，被害人邓某于2016年12月30日分别报案至宜宾县公安局，宜宾县公安局受理本案后并立案侦查。2016年12月1日，民警聂某、王某在巡逻时发现涂世恒等人发生争执后将其带回公安机关进行询问，发现涉案的黄色赛摩摩托车系盗窃所得。被害人黄某车辆被盗一案公安机关于2017年2月9日立案侦查。2.户籍信息，证实被告人王凯、刘盛鑫、张仁发、袁胜林、涂世恒的出生日期及案发时五名被告人已达负完全刑事责任年龄。3.辨认笔录，证实在公安机关的主持下，被告人刘盛鑫辨认出一起参与盗窃的张仁发、王凯，收购赃车的涂世恒；袁胜林辨认出一起参与盗窃的张仁发、王凯；张仁发辨认出一起参与盗窃的袁胜林、刘盛鑫；王凯辨认出一起参与盗窃的袁胜林、张仁发、刘盛鑫。4.现场辨认笔录，证实王凯带领公安民警对其实施盗窃的地点进行了现场指认，民警对指认现场进行拍照固定并制作现场指认笔录，另证实本案的案发地点、现场概貌等情况。5.到案说明，证实被告人王凯于2016年12月2日到宜宾县公安局投案；2016年12月6日，张仁发被民警抓获归案;2016年12月1日，刘盛鑫、袁胜林、涂世恒被民警抓获。6.谅解书，证实刘盛鑫、王凯的家属代为其对被害人罗某、邓某进行了赔偿并取得二被害人的谅解，二被害人出具谅解书，表示对刘盛鑫、王凯盗窃其车辆的行为予以谅解并请求司法机关对二被告人从轻、从宽处理。7.扣押决定书，证实2017年1月3日，宜宾县公安局依法扣押王自聪代王凯上缴了退赔款3050元。8.被告人王凯的供述与辩解，称他到公安机关投案是因为他和刘盛鑫、张仁发、袁胜林一起盗窃电瓶车和摩托车的事。2016年10月份他和刘盛鑫合伙在翠屏区下走马街开了一家“过把瘾”烧烤店。张仁发、袁胜林是店内的员工。2016年11月10多号时，烧烤店利润不高，赚不到钱付房租，张仁发就提议去找钱(意思就是去偷车子换钱)，他问张仁发“你整的来啊？”(你会剪线搭线嘛)，张仁发说整的来。后来他们四人就一起共同进行了盗窃。9.被告人刘盛鑫的供述与辩解，称是王凯提议去偷摩托车的，因王凯的朋友钟世军是偷车子的，王凯觉得偷车找钱快，但是王凯没有技术(剪线搭线)，张仁发和钟世军一起去过，张仁发会这些技术，所以王凯提议一起去偷车子。他们第二、三次偷的车是卖给涂世恒的，他和涂世恒是去年认识的，他曾听说涂世恒买过二手电瓶车，他就估计涂世恒要收车。他在交车给涂世恒时给涂世恒说过车子是他们偷来的问涂世恒要不要，涂世恒还是跟他们买了车。10.被告人袁胜林的供述与辩解，称2016年11月份的一晚，张仁发、刘盛鑫、王凯和他一起商量盗窃的。11.被告人张仁发的供述与辩解，称他知道公安找我是因为我和袁胜林、王凯、刘盛鑫一起去偷车的事情。袁胜林和他是老乡，刘盛鑫和王凯二人合伙开了过把瘾烧烤店，他和袁胜林在店子里务工。他们四人一起偷过三次车子。以上证据客观、真实，来源合法，且能够证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人涂世恒明知是盗窃所得财物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在盗窃的共同犯罪中，被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、王凯分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，但可根据四被告人在盗窃犯罪中所具体实施的犯罪行为及作用、地位来区别量刑。被告人王凯主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘盛鑫、张仁发、袁胜林、涂世恒被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，且被害人黄某、罗某被盗车辆已被公安机关追回并发还失主，可对五被告人酌情从轻处罚。另，被告人王凯、刘盛鑫取得被害人罗某、邓某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘盛鑫、袁胜林、张仁发、王凯、涂世恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其各自的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘盛鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）二、被告人张仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年2月5日止。）三、被告人袁胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）四、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月15日止。）五、被告人涂世恒犯掩饰、隐瞒犯罪得所罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 萍代理审判员  张晓玲人民陪审员  姚 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。