苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4017号原告许会怒，女，1954年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告陈虎,男,1984年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，经理。委托代理人何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告许会怒与被告陈虎、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告许会怒的委托代理人何志乔，被告保险公司的委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会怒诉称，2016年10月2日14时24分许，被告陈虎驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在吴江同里镇肖甸湖小区内由西向东倒车时，车尾处与小区内的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往吴江第一人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队进行了调查并作出了道路交通事故认定书，原告不负事故的责任，被告陈虎负事故的全部责任。同时原告的伤情经苏州大学司法鉴定所进行了伤残、误工、护理及营养期等情况的鉴定。但原告受伤后，相关损失未得到相应的赔偿。另查，被告陈虎驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车的登记车主为被告陈虎本人，在事发前的交强险投保于被告保险公司。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计109585.85元（其中医疗费4942.25元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费13800元、交通费500元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元）；本案诉讼费由被告承担。被告陈虎未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故责任及认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。因原告伤残鉴定不合规定，活动度鉴定需要满六个月后才能做鉴定，且系原告单方委托，其活动度鉴定主观因素较多，保险公司对司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。具体意见在质证时发表。经审理查明，2016年10月2日14时24分许，陈虎驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在吴江同里镇肖甸湖小区内由西向东倒车时，车尾处与小区内的行人许会怒相撞，造成许会怒受伤的交通事故。2016年10月12日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具非道路交通事故认定书，认定许会怒不负事故的责任，陈虎负事故的全部责任。另查明，沪Ｃ×××××小型轿车登记车主为陈虎，该车在保险公司投保了交强险、商业险（金额为100万元）及不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均为2016年1月20日至2017年1月20日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2016年12月。再查明，2017年2月25日，苏州市吴江同里法律服务所委托司法鉴定。2017年3月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许会怒此次交通事故致其腰部功能障碍评为十级伤残。本次鉴定建议许会怒伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。上述事实，有原告提供的非道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于许会怒因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张4942.25元，为此向法庭提交病历卡一本、医药费收费票据三张、出院记录一份、用药清单一份。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除伙食费105元，且扣除百分之十五的非医保用药费用，另要求原告提供CT的骨折报告单及拍片报告。原告同意扣除伙食费105元，但不同意扣除非医保用药费用。本院认为，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院不予采信，本院认定医疗费为4837.25元。2、住院伙食补助费。原告主张350元，按照每天50元，计算7天。被告保险公司认可30元每天计算7天。本院认为原告主张的50元每天的住院伙食补助费标准，在合理范围之内，因原告住院天数为7天，故本院认定原告住院伙食补助费为350元。3、营养费。原告主张3000元，按照每天50元，计算60天。被告保险公司认可按每天30元计算，期限由法院依法认定。本院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，根据鉴定结论原告伤后60日考虑营养支持，故本院酌定原告的营养费损失为3000元。4、护理费。原告主张7200元。按照每天120元，计算60天。被告保险公司认可按每天80元计算，护理期限由法院依法认定。根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，故本院认定护理费为7200元。5、残疾赔偿金。原告主张72273.6元，按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算18年。被告保险公司请求法院依法认定。本院认为，原告主张残疾赔偿金72273.6元，符合相关规定，故本院予以认定。6、误工费。原告主张13800元。为此向法庭提交减少收入证明一份，上载明“许会怒（身份证号：）系我美福医疗科支（苏州）有限公司食堂员工，每月工资为2300元左右。其在2016年10月2日因交通事故受伤后请假休息，请假休息期间停发工资，特此证明”；另向法庭提交中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，交易日期自2016年1月25日至9月23日，显示月平均工资为2112.22元。被告保险公司对上述证据的真实性持有异议，认为原告已过退休年龄，原告提供的证据不足予证明原告存在误工及误工费。诉讼中，本院对原告是否存在误工及误工费情况进行了核实，经核实，原告所述与调查情况相符，本院酌定原告月工资为2200元，根据鉴定结论原告误工时限伤后180日较为适宜，故本院认定误工费为13200元（2200元/月*6个月）。7、交通费。原告主张500元，未提交交通费发票，请求法院酌定。被告保险公司请求法院酌情认定。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定300元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司不予认可。本院认为根据鉴定结论：被鉴定人许会怒此次交通事故致其腰部功能障碍评为十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告主张2520元，为此原告向法庭提交鉴定费发票一张，被告保险公司对鉴定费发票真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围。本院认定鉴定费为2520元。据上，原告的损失为：医疗费4837.25元、住院伙食补助费为350元、营养费3000元，小计8187.25元；护理费7200元、残疾赔偿金72273.6元、误工费13200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，小计97973.6元，合计106160.85元。另鉴定费2520元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。沪Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为8187.25元，未超过交强险医疗费用部分责任限额，应由被告保险公司全额承担；原告伤残部分损失为97973.6元，未超过交强险伤残部分责任限额，应由被告保险公司全额承担，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失106160.85元（8187.25元+97973.6元）。原告的损失超过交强险责任限额部分为2520元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告陈虎负该起事故的全部责任，原告无责任，故由被告陈虎赔偿原告2520元，该部分损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故被告保险公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告108680.85元（106160.85元+2520元）。被告陈虎未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告保险公司申请重新鉴定，因不符合《司法鉴定程序》有关重新鉴定的相关情形，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许会怒各项损失合计108680.85元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈虎负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈国全二〇一七年五月二十六日书记员  费翠翠