wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1843号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何荣将，男，1987年5月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告何荣将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告何荣将经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告何荣将立即偿还原告贷款本息合计572942.1元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费34300元；3、确认原告对被告何荣将所有的位于重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B幢1单元9-1号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款570000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B幢1单元9-1号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年9月29日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月28日，原告向被告发放贷款570000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金10263.62元、利息15780.78元、并产生罚息214.47元、利息罚息332.73元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用34300元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告何荣将未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告何荣将名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣将于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金556614.12元；二、被告何荣将于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计16327.98元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告何荣将于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费34300元；四、在被告何荣将到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告何荣将协议，以被告何荣将名下坐落于重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B幢1单元9-1号房屋（产权证号：202房地证2015字第027287号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告何荣将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9872元，减半收取计4936元，由被告何荣将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初765号原告：刘某1，女，1993年10月9日出生，布朗族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：尤某，男，1990年4月4日出生，佤族，耿马自治县人，住耿马自治县。原告刘某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同生育的女儿刘某2由原告监护抚养，由被告承担每月600.00元抚养费直至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2014年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月16共同生育女儿刘某2。婚后一个多月，被告性格变坏，经常酗酒后打骂原告，在原告怀孕七个多月后，被告变得变本加厉，恶习屡教不改，原告已无法忍耐,于2015年8月份回娘家居住生活与被告分居至今。生育孩子后，被告未承担过抚养费、未照顾原告及孩子，反而到原告娘家吵闹砸东西，称他不管孩子，提出若双方离婚，原告应该返还彩礼钱。被告还威胁原告及原告的亲戚，如果原告与其离婚不退还彩礼钱就要拿刀砍人。原告曾与被告协议离婚但未果。现原、被告之间感情已破裂，无法和好共同生活。原、被告在共同生活期间未创建共同财产，也未有共同债权债务。被告尤某辩称：其不同意离婚，因对原告还有感情。他的错误之处可以改正，也曾多次去接原告回家，但原告没有回来。经常喝酒是事实，婚后打过原告一次。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：双方感情是否破裂？针对以上争议，原告刘某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。A2、结婚证原件二份，欲证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议，该两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以采信。被告尤某未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方到耿马自治县婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月16共同生育女儿刘某2。生活中被告经常喝酒，双方经常为家庭琐事争吵，婚后被告打过原告一次。2015年8月份原告回娘家居住生活与被告分居至今，分居期间孩子由原告监护抚养。被告父母已去世，其独自生活，靠种植茶叶为生。共同债务：被告认为欠田岩生8500.00元，原告认为只欠3150.00元。无共同财产及债权。本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育孩子，有较深的夫妻感情基础。生活中双方为生活琐事发生争吵是常理，但应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活，二人是可以和好的。鉴于夫妻二人感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告尤某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨健华审 判 员  郭玉珠人民陪审员  李永祥二〇一七年五月十日书 记 员  沈 婧
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执133号申请执行人代某某，男。被执行人梁某，男。申请执行人代某某与被执行人梁某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人代某某依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某赔偿其医疗等费用55750元。本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，给被执行人梁某做工作，梁某向法院交纳5000元后表示再无能力履行判决义务。经调查申请人代某某未婚，家中三口人，均系农民，代某某现已丧失劳动能力，无任何经济来源，属村上贫困户。被执行人梁某，离异，全家六口人，均系农民，家中靠梁某打工维持生计，其母因病瘫痪在床，经济十分困难。申请执行人代某某向本院申请司法救助25000元。同时查询被执行人梁某无银行存款、无商业门店也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意领取30000元，对剩余的25750元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长武民初字第00459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十七日书记员  张海丽
江苏省太仓市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0585行初30号原告：李雪明，男，1956年7月23日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：李丽芬，女，1980年7月10日出生，住太仓市，系原告女儿。被告：太仓市双凤镇人民政府，住所地太仓市双凤镇凤林路，统一社会信用代码11320585014186707A。行政机关负责人出庭：陈凯，副镇长。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。第三人：太仓市双凤镇庆丰村村民委员会，住所地太仓市双凤镇庆丰村，组织机构代码K12245334。法定代表人：邹建平，村主任。委托诉讼代理人：陆奇，村委会副主任。委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。原告李雪明因要求被告太仓市双凤镇人民政府履行建房审批法定职责一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李雪明的委托诉讼代理人李丽芬，被告太仓市双凤镇人民政府行政机关负责人陈凯，委托诉讼代理人王敏，第三人太仓市双凤镇庆丰村村民委员会委托诉讼代理人陆奇、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪明于2016年8月10日向被告太仓市双凤镇人民政府提出建房申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告李雪明诉称：我家原有房屋建于90年代，现房屋损坏非常严重。由于原宅基地比较靠后，边上人家的烟灰一直影响我家的生活。希望政府部门在这次审批时对我家的宅基地进行调整，与前面朱妹芳家相平。但被告在没有合法理由的情况下，拒不批准我家的建房申请。现请求被告为我家宅基地进行调整并颁发建房许可证。被告太仓市双凤镇人民政府辩称：根据太仓市委、市政府的规定，在保留村庄内建房的基本程序是户主向所在村委会提出，提供左邻右舍四至、高度协议书。经村民委员会核实后报镇建管所和土管所初审，初审合格后由村民委员会公示。经公示无异议后，由镇人民政府审批。本案原告在没有完成上述三个程序的情况下要求批准其建房，不符合规定的程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人太仓市双凤镇庆丰村村民委员会述称：原告在保留村庄申请建房，需要符合规定的程序。另第三人不具有对宅基地调整和颁发建房许可证的权利。请求法院依法判决。经审理查明：2016年8月10日，原告通过邮寄的方式，向被告提出建房申请，要求翻建房屋，并且位置要前移至与东首第二户房屋前檐相平。因被告认为不能直接审批，将原告的申请转交给第三人。第三人收到申请后，多次与原告的邻居沟通。因原告的邻居不同意原告要求新建住房前移的方案，第三人将原告的申请退回了原告。因被告未书面答复原告是否同意建房，原告在2016年11月30日向本院提起诉讼，要求被告为原告宅基地进行调整并颁发建房许可证。在本案审理过程中，被告于2017年5月15日对原告的申请作出了审批决定，并以告知书的形式告知了原告。审批决定的主要内容为：同意原告原地原宅翻建，不得移宅，使用宅基地面积200平方米，主房建筑占地面积不得超过130平方米，并严格按照文件规定执行。上述事实，有原告提供的申请、邮寄凭证、房屋产权证明、现场图片、被告提供的告知书、保留村庄农民建房基本情况调查表及原、被告及第三人的陈述等证据证实。本院认为：《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。根据被告提供的太仓市委、太仓市人民政府《关于加强和规范农村保留村庄规划建设管理的指导意见》第四部分政策措施中第（二）项第2条的规定，在保留村庄内建房由镇（区）人民政府（管委会）进行审批，并报市住建局和国土局备案。因此被告对本行政辖区农村保留村庄内农村村民的建房申请有审核和审批的职责。本案中被告在收到原告的申请后，将原告的申请转交给了第三人。第三人因原告没有提供左邻右舍四至、高度协议书而将原告的申请退回了原告。直至原告向本院起诉前，因原告未能与邻居达成四至、高度协议书，被告无法对原告要求前移建房的申请作出审批决定。在本案审理过程中，被告对原告的申请作出了原地建房的审批决定，并以告知书的行式告知了原告。鉴于被告诉讼过程中履行了审批职责，对原告的建房申请作出了审批决定，因此本院对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求不予支持。原告如对被告作出的审批决定不服，可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：驳回原告李雪明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审 判 长  高 平审 判 员  李 强人民陪审员  陆志强二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐米佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1515号申请人张保山被执行人常喜梅上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民督27号支付令,已经发生法律效力。因被执行人常喜梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张保山于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人常喜梅名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年五月五日代书记员 陈 明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初2155号原告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。法定代表人：钱立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚杰，该公司职员。被告：无锡市远航机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人周祥兴，该公司总经理。原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司（以下简称天奇蓝天公司）与被告无锡市远航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天奇蓝天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按铜陵天奇蓝天机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 锋二〇一七年五月五日书记员 孙玉龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执22号王学芬:你与王永顺合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初6286号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以执行和解方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终448号上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：李合意，该公司董事长。委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院（2016）皖1822民初3357号民事判决；二、本案发回广德县人民法院重审。上诉人八方建设集团有限公司预交的二审案件受理费6420元，予以退回。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月九日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3350号之一原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。法定代表人：谢炳南。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被告：赵非非，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，。被告：乔建锋，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。原告佛山市阳光陶瓷有限公司诉被告赵非非、乔建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告佛山市阳光陶瓷有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市阳光陶瓷有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市阳光陶瓷有限公司撤诉。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告佛山市阳光陶瓷有限公司负担。审 判 长  黄凤腾审 判 员  甘 冠人民陪审员  梁宇彪二〇一七年五月十八日书 记 员  杨敏贞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初79号原告王大民，男，1972年7月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：朱永才，系河北博大律师事务所律师。委托代理人：张继富，系河北博大律师事务所律师。被告张来顺，男，1957年2月26日生，汉族，现住武安市。被告武安市永兴实业有限公司，住所地：武安市磁山镇花富村。原告王大民诉被告张来顺、被告武安市永兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采取公告方式向被告张来顺、被告武安市永兴实业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大民委托代理人张继富到庭参加诉讼。被告张来顺、被告武安市永兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大民向本院提出诉讼请求1、判令被告连带偿还原告借款本金5000000元，利息2300000元（计算至起诉日），计7300000元，以后的利息计算至判决生效日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以缺少流动资金为由向原告借款5000000元，原告按照被告提供的账户当天分2次转给被告5000000元。由于是熟人关系未约定借期和利息。到2014年12月24日，原告要求被告还钱，被告以资金紧张为由要求再用一段时间。原告说再用月利2分，被告同意。2016年国庆节前2天，原告要求被告还钱未果。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据1、借条；2、转款凭证3份。被告张来顺未提交书面答辩意见，未提交证据。被告武安市永兴实业有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年6月24日，原告王大民借用纪秀岚的建设银行账户，分2次向被告张来顺指定的银行账户共计汇款5000000元。当日，被告张来顺向原告出具借据“今借到王大民人民币现金转账2014年六月24日贰佰叁拾元整2014年六月24日贰佰柒拾元整合计伍佰万元整（5000000元）永兴公司张来顺2014年六月24日”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。另查明，原告王大民曾于2016年11月15日就本案所诉事实向本院提起民事诉讼，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张来顺向原告王大民借款5000000元，有借据、转款凭证等证据加以证实。本院对原告王大民与被告张来顺之间存在借贷关系的事实予以确认。现原告要求被告张来顺偿还借款5000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原告虽称双方口头约定月息2分，但是无证据加以证实。故利息应依法自2016年11月15日起按照年利率6％计算。关于原告要求被告武安市永兴实业有限公司承担偿还责任的请求，本院认为证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张来顺自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王大民借款本金5000000元及利息（利息自2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5000000元为基数，按照年利率6％计算）；二、驳回原告王大民的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元，公告费600元，共计60000元，由被告张来顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王         红人民陪审员 张景景人民陪审员丁玉洁二〇一七年五月二十三日书 记 员 王    佳    琪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1220号原告：吴某某，男，汉族，村民。被告：郑某某，男，汉族，村民。本院于2017年4月5日立案受理了原告吴某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，原告吴某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以“被告郑某某已给付拖欠的工资”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告吴某某负担。审判员  朱长元二〇一七年五月五日书记员  梁 珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23442号原告东莞市寮步万宇建材店，住所地：东莞市寮步镇下岭贝振兴巷**号。经营者陈宇。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市贝森豪斯景观工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东F-1栋101#青朴落A6房。法定代表人杨松彬。被告黄泽葵，男，1989年7月18日出生，汉族，身份地址为广东省汕头市潮阳区，原告东莞市寮步万宇建材店（以下简称“万宇建材店”）诉被告深圳市贝森豪斯景观工程有限公司（以下简称“贝森豪斯公司”）、黄泽葵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告贝森豪斯公司、黄泽葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告向被告贝森豪斯公司位于松山湖国际金融创新园的工地供应建筑材料（含水泥、沙等），截至起诉之日，被告贝森豪斯公司尚欠原告货款42606元，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告贝森豪斯公司支付原告货款42606元；二、本案诉讼费由被告贝森豪斯公司承担。2016年11月25日，原告提交追加被告申请书，认为因贝森豪斯公司否认送货单上签收人黄泽葵为其员工或得到其授权，因此申请追加黄泽葵为本案被告，要求黄泽葵与贝森豪斯公司共同对案涉货款42606元承担连带偿还责任，以及连带承担本案诉讼费用。在庭审中，原告确认案涉交易对象是被告黄泽葵，并仅要求被告黄泽葵承担付款责任。被告贝森豪斯公司向本院提交书面答辩意见，认为其与原告之间不存在买卖合同关系，也从来没有向原告购买过原告所称的建筑材料，因此贝森豪斯公司没有拖欠原告货款42606元。原告提供的证据送货单系其单方制作，贝森豪斯公司从未见过这些送货单；送货单上载明收货单位是贝森豪斯并不能证明贝森豪斯公司与原告存在买卖合同关系；送货单上收货经手人黄泽葵等并非贝森豪斯公司员工或者授权可以代表签收货物的人员，不能证明贝森豪斯公司收到过原告运送的货物。原告仅以此手写的、没有贝森豪斯公司盖章签字、收货人是与贝森豪斯公司毫不相干的人签字的送货单，向贝森豪斯公司主张权利，没有任何事实依据。综上，贝森豪斯公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄泽葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张被告贝森豪斯公司承建了东莞市松山湖国际金融创新园的项目，被告黄泽葵当时电话联系原告下订单，要求为森豪斯公司上述项目供应建筑材料，因此原告按照黄泽葵的要求送货至上述项目所在工地，并由黄泽葵签收相应货物。庭审中，原告表示黄泽葵向其下定单时称系贝森豪斯公司需要订购建筑材料，导致原告以为交易对象是贝森豪斯公司，但因贝森豪斯公司现否认黄泽葵系其员工，亦否认与原告发生交易，原告也没有相关证据证明与该公司存在交易往来，因此原告根据案涉送货单，当庭主张案涉交易的对象为黄泽葵，仅要求黄泽葵承担付款责任。根据原告提供的送货单显示，原告于2015年4月9日供应石粉42方合计2226元，供应绿化石粉105方合计5565元；2015年4月10日供应绿化石粉105方合计5565元；2015年4月13日供应绿化石粉21方合计1113元，供应沙21方合计2520元，供应华润水泥PV32.5R，20吨合计7800元；2015年4月15日供应绿化石粉21方合计1113元；2015年4月28日供应绿化石粉126方合计6678元，供应水泥20吨合计7800元；另，在未载明时间的编号为307010的一份送货单上，载明供应绿化石粉21方合计1113元。上述货物的送货单上收货单位及经手人处均有“黄泽葵”的签名确认。原告于2015年4月27日供应绿化石粉21方合计1113元，该货物所涉的送货单上收货单位及经手人处有“黄宏添”的签名，原告表示该批货物系黄泽葵指派黄宏添签收的。以上的事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。被告贝森豪斯公司、黄泽葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。由于原告于庭审中明确仅要求被告黄泽葵承担责任，应属于原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。原告主张其向黄泽葵供应建筑材料，已提供送货单予以证明，本院对于原告主张的供货事实予以确认。关于案涉交易额，根据原告提供的送货单显示，有被告黄泽葵签收确认的货物价值共计41493元，而黄宏添签收确认的货物价值共计1113元，由于原告未能举证证明黄泽葵与黄宏添的关系以及黄泽葵授权指派黄宏添签收货物，应承担举证不能的法律后果，因此本院对于黄宏添签收的货物金额不予采纳，依法认定原告向黄泽葵供应的货物价值共计41493元。现被告黄泽葵未能提供证据证明其已付清货款，因此原告要求黄泽葵支付货款41493元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的货款诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄泽葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步万宇建材店支付货款41493元；二、驳回原告东莞市寮步万宇建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费865.16元（已由原告预交），由原告东莞市寮步万宇建材店承担23元，被告黄泽葵承担842.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨小可审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年五月三十一日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)浙8601行初65号起诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。起诉人朱建坤以杭州市人民政府、杭州市地方税务局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服杭州市地方税务局杭地税函（2016）22号信息公开答复申请行政复议，杭州市人民政府撤销了杭州市地方税务局的答复并责令其重新作出信息公开答复。事后杭州市地方税务局作出杭地税补字（2017）2号政府信息公开补正申请通知书，仍依照原有方式要求起诉人补正，起诉人对此依法申请行政复议，杭州市人民政府受理后作出杭政复[2017]86号行政复议决定书，以不符合受理条件为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为杭州市人民政府的行政复议决定认定事实错误，故向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2017]86号行政复议决定书；2、判令杭州市地方税务局作出的“杭地税补字（2017）2号政府信息公开补正申请通知书”违法，并依法公开起诉人申请的政府信息。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为的情形不包括以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形。杭州市人民政府的杭政复[2017]86号行政复议决定书，系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回起诉人的行政复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。现起诉人以杭州市地方税务局、杭州市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：对朱建坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一七年五月二日书记员  周慧芳附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第五十一条……对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2010号原告：张佰魁，男，1985年1月24日生，汉族，居民，户籍地江西省余干县。现住连云港市海州区。被告：王红年，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：程海年，女，1982年4月7日生，汉族，居民，住址同上。原告张佰魁与被告王红年、程海年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰魁到庭参加诉讼，被告王红年、程海年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰魁向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款70000元及其利息、违约金（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告在外承包工程需资金周转，向原告借款70000元，被告于当天写了借条和违约合同给原告。双方约定借款期限从2017年3月22日起至2017年3月31日止，月利率2%，每日违约金7000元。借款逾期后，原告曾多次催要，被告一直不予归还，故具状要求依法支持原告诉讼请求。被告王红年、程海年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，两被告向原告借款70000元，由原告给被告王红年交付现金70000元，并由两被告签订借条、违约合同给原告收执。双方约定借款期限从2017年3月22日起至2017年3月31日，月利率为2%，被告未按期归还借款，应按超期天数支付违约金每天7000元。借款逾期后，原告多次向被告要求还款。被告分两次共偿还3200元，余款66800元至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告偿还3200元，余款66800元至今未能偿还，故被告应偿还原告借款66800元。关于利息，双方约定月利率2%，被告未支付过利息，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红年、程海年于本判决生效后十日内共同偿还原告张佰魁借款66800元及其利息（利息从2017年3月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王红年、程海负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年五月二十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢18号申请执行人：梅晓红,男,1975年10月03日出生,汉族。被执行人：吴俊明,男,1985年12月18日出生,汉族。被执行人：董楠,女,1988年04月01日出生,汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)临渭民初字第00216号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日计至实际给付之日止）；案件受理费8200元及执行费6923元由被执行人承担。执行中被执行人自觉履行30000元，本院扣收执行费400元，下余29600元支付申请人受偿。剩余部分后因被执行人暂无财产执行，本院依法终结该次执行程序。现申请人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行，执行中查明，被执行人吴俊明有工资收入可供执行，本院扣划其银行账户存款41700元，现已支付申请人受偿。在对下余案款的执行中，本院于2017年3月24日对吴俊明工资账户采取冻结措施（冻结期限一年）。因被执行人工资收入有限且系按月发放，该案在短期内难以执结，征得申请人同意可先终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)临渭民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年五月九日书记员  王 波
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1100号原告：成克书，男，汉族，1966年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：成克强，男，汉族，1976年12月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：桐梓县小水乡同盟村村民委员会法定代表人：成克维，系村委会主任。本院在审理原告成克书诉被告成克强、第三人桐梓县小水乡同盟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告成克书于2017年5月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成克书撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告成克书负担。审判员 张 海 翔二〇一七年五月八日书记员 王娟（代）
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执590号之一申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所：南充市嘉陵区陈寿路196-206号。被执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉欣分公司，住所：仪陇县新政镇吉庆街三段67号。被执行人：秦某，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省仪陇县。本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉欣分公司、秦某金融借款合同纠纷一案的过程中，双方达成和解协议，申请人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司申请解除对抵押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉欣分公司所有位于仪陇县立山镇久阳山村二社、六社的土地的查封，产权证号为仪国用（2013）第03307号。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康蕊川二〇一七年五月九日书 记 员  张 玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1268号之二原告：侯玉芝，女，1935年10月10日出生，汉族。原告：张其连，女，1974年5月10日出生，汉族，住沂南县。原告：张强，男，1992年1月24日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县杨家坡镇卫生院。住所地：沂南县杨坡镇。法定代表人：王平，院长。原告侯玉芝、张其连、张强与被告沂南县杨家坡镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案于2016年3月8日立案。本案在审理过程中，三原告申请对被告沂南县杨家坡镇卫生院对其亲属张生海的诊疗行为是否存有过错、医疗过错与张生海死亡是否存有因果关系及过错参与度进行医疗过错鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2017年5月22日出具鉴定意见。本院经审查认为，鉴定机构出具鉴定意见后，中止诉讼的原因已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 江 海二〇一七年五月二十二日书记员 薄文菁
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初97号原告赵钢斧，男，汉族，1956年3月18日出生，住郑州市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告赵钢斧诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵钢斧申请撤回起诉。本院认为，原告赵钢斧有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵钢斧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵钢斧负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月四日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：孟容，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地四川省双流县。被告：孙彪，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地四川省双流县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告孟容、孙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告孟容、孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟容、孙彪偿还原告借款本金42,201.04元及资金利息和逾期罚息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告孟容、孙彪于2012年2月29日在原告处借款260,000元，于2017年2月29日到期。被告孟容、孙彪以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，二被告拒不偿还。被告孟容、孙彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟容、孙彪系夫妻关系。2012年2月28日，被告孟容与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告孟容）提供的授信额度金额为人民币260,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2012年2月28日至2022年2月28日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。合同还对其他事项作了约定。2012年2月28日，原告与被告孟容、孙彪签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以二被告共同所有的位于阆中市商业用房作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2012年2月28日在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第**号。2012年2月29日，被告孟容向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款260,000元。2012年2月29日，原告向被告孟容发放借款260,000元，借款期限自2012年2月29日起至2017年2月29日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年5月4日，二被告尚欠原告借款本金42,201.04元、利息3398.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告孟容签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。该笔借款发生在被告孟容、孙彪婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告孟容、孙彪以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告孟容、孙彪在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟容、孙彪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金42,201.04元及所欠利息3398.72元；并从2017年5月5日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金42,201.04元的利息。二、若被告孟容、孙彪在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孟容、孙彪所有，不足部分由被告孟容、孙彪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告孟容、孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年五月四日书记员  何海燕
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2284号原告：吴建发，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邵先挑，男，1981年11月10日出生，汉族，住三门县。原告吴建发与被告邵先挑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴建发在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告邵先挑自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建发以与被告邵先挑自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴建发撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年五月十九日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保71号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被申请人：吕庆瑞，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人:杜春静，女，1981年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吕岳军，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：吕金福，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：尹成水，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人吕庆瑞、杜春静、吕岳军、吕金福、尹成水金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的236337.85元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜春静在中国邮政储蓄银行的存款236337.85元,冻结期间为2017年5月10日至2018年5月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 众二〇一七年五月十日书记员 刘丽丽
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执624号之一申请执行人武世斌，男，汉族。被执行人石东利，男，汉族。被执行人贺随存，女，汉族。被执行人常金利，男，汉族。本院在执行武世斌与石东利、贺随存、常金利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请我院强制执行。判决内容即：被执行人石东利、贺随存给付申请执行人武世斌借款本金3万元及利息（利息从2016年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人石东利、贺随存承担。被执行人常金利承担连带清偿责任。申请执行人武世斌于同日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人石东利名下有陕K726**车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人石东利名下有陕K726**车一辆。在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年五月十一日书记员  任小艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初559号起诉人沈云娟，女，1962年8月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。2017年5月12日，起诉人沈云娟以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：依法撤销西城区政府作出的西政法复［2017］第61号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第61号《不予受理决定书》），重新查明事实，予以行政复议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人沈云娟提供的材料显示其申请行政复议的事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访行为所作的处理行为，鉴于该处理行为对沈云娟的权利义务不产生实际影响，既不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故沈云娟的起诉不符合法定条件。同时，鉴于起诉人沈云娟在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人沈云娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一七年五月十八日法官助理 赵 赫书 记 员 盛 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2692号原告：樊伟。被告：陈文华，其他信息不详。本院于2017年5月11日受理了原告樊伟与被告陈文华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告樊伟无法提供被告陈文华的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊伟的起诉。案件受理费5800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月十六日书 记 员  于 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：王昭莲，女，1950年12月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：宋承义，男，1990年3月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“中国人保贵阳分公司”）因与被上诉人王昭莲、宋承义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保贵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担60765.71元赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人王昭莲因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人太平洋财险公司承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。王昭莲向一审法院起诉请求：一、判决宋承义赔偿王昭莲费用63445.71元（医疗费11936.25元、护理费3840元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36869.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元）；二、判决中国人保贵阳分公司对第一项诉请承担赔付责任；三、判决中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、宋承义连带承担律师费5000元；四、判决中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、宋承义承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月14日8时40分，宋承义驾驶停于乌当区富康路的贵Ｇ×××××号小型越野客车准备启动离开，倒车时造成王昭莲受伤。事故发生后，王昭莲被送往贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤，住院24天，产生治疗费11936.25元。还查明，在王昭莲住院期间请护理人员支付护理费3840元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王昭莲腰1椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动功能部分丧失，构成十级伤残。经贵阳市公安局交警支队第三大队认定，宋承义的违法行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，王昭莲无违法行为，在此次事故中不负责任。贵Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交通强制保险，保险期限为：2015年8月5日起至2016年8月4日止。王昭莲受伤后，宋承义向王昭莲支付了1000元费用。一审法院认为，王昭莲因交通事故受伤，有权要求损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等费用的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，一审法院对王昭莲的损失确认如下：（1）医疗费，王昭莲主张11936.25元，有医疗费发票，予以支持；（2）残疾赔偿金，王昭莲主张36869.46元（24579.64元/年×15年×10%），王昭莲损伤为十级伤残，王昭莲主张有理，一审法院予以支持；（3）住院伙食补助费，王昭莲住院24天，按照每天100元标准计算为2400元，予以支持；（4）护理费，王昭莲主张3840元，提供了相应证据，予以支持；（5）营养费，王昭莲主张每天按照100元计算为2400元，一审法院认为应当按照每天30元计算为720元；（6）交通费，王昭莲主张300元，予以支持；（7）王昭莲因交通事故导致十级伤残，精神遭受一定损害，精神抚慰金王昭莲主张5000元，予以支持；（8）鉴定费，王昭莲主张700元，一审法院予以支持；（9）律师费，王昭莲主张5000元，一审法院不予支持。以上费用共计61765.71元，扣除被宋承义支付的1000元，王昭莲应获得的赔偿金额为60765.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，因GT3777号小型越野客车投保了机动车第三者责任强制保险，王昭莲的损失60765.71元应由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王昭莲60765.71元；二、驳回王昭莲的其他诉讼请求。案件受理费1386元（王昭莲已预交），由王昭莲负担156元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1230元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担的诉讼费于履行本判决时直接给付王昭莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院认定中国人保贵阳分公司仍须在交强险限额内赔偿王昭莲60765.71元并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年五月二十一日书记员  王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4339号之三申请执行人李星球,男,汉族,1970年2月22日生,住址地江西省九江市九江县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之十申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章幸福在铜陵皖江农村商业银行营业部的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保156号申请人：卢文松，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：赵香云，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：王秀云，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：杨卫刚，男，汉族，住天津市静海县。被申请人：天津市万通胜运输有限公司。住所地：天津市南开区。法定代表人：李万通，该公司经理。申请人卢文松、赵香云、王秀云与被申请人杨卫刚、天津市万通胜运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人天津市万通胜运输有限公司的津AZ08**/津CF9**挂号重型半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人天津市万通胜运输有限公司的津AZ08**/津CF9**挂号重型半挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张梅亮二〇一七年五月二十五日书记员  王树梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2985号原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人李华，总经理。委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。被告：陈亚红，女，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人蒋海平，男，1987年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系被告儿子。本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告陈亚红物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告陈亚红的起诉。本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。代理审判员 张 蓓二〇一七年五月二十四日书 记 员 陆迎龙
吉���省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执686号申请执行人刘东，男，1969年2月12日生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人于德金，男，1971年11月11日生，汉族，现住扶余市。申请执行人刘东与被执行人于德金民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）扶民初字第2891号民事调解书，协议如下：被告于德金于2016年12月31日前给付原告刘东欠款本金20万元，剩余30万元于2017年6月1日前给付本金15万元，另15万元本金于2018年3月1日前给付，如果被告于德金不能按上述协议偿还原告欠款，被告于德金自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费10217元，减半收取5109元，由被告于德金负担，剩余5108元，由本院退回给原告刘东。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效的调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的2016年12月31日前应履行的20万元给付义务，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，案件受理费5109元，执行申请费2900元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2891号民事调解书确定的2016年12月31日前应履行的20万元给付义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年五月十五日书记员  李欣铭
大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执172号之六申请执行人李某某，男，1967年9月24日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人田某，女，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李某某申请执行田某婚姻家庭纠纷的(2017)黔0521执172号一案中，被执行人田某以李某某未履行判决书确定的抚养义务为由，向大方县人民法院提起变更抚养权的诉讼，本院于2017年3月28日以（2017）黔0521民初1610号受理案件通知书受理该案，被执行人田某同时申请中止（2016）黔0521民初2377号民事判决书的执行，经审查，被执行人田某提出中止执行的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止贵州省大方县人民法院生效的（2016）黔0521民初2377号判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年五月二十六日书记员  张 平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2090号原告：刘某，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：沈某，男，1965年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱振华、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，且婚前了解不够，致婚后缺乏共同语言，被告对家庭生活不闻不问，完全未尽到一个丈夫的责任。同时被告脾气暴躁，经常殴打原告，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未获改善。现双方感情已破裂，故再次诉至法院。被告沈某辩称，同意离婚；原告婚前所购房屋，由被告出资20余万元进行装修，并出资5万元用于支付房款，要求原告返还一半即12.5万元。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚开始共同生活，婚后未生育；双方均系再婚。婚初双方关系尚可，后因双方性格脾气存在差异，且缺少有效的沟通，常为家庭经济及生活琐事发生争执。2013年5月底及12月22日双方发生争执后，原告报警处理。以上造成夫妻关系不和，且矛盾日趋加深。双方于2014年4月起分居。原告曾两度向本院起诉离婚，本院分别作出（2014）相渭民初字第00292号和（2015）相民初字第00920号民事判决书，均判决不准双方离婚，但双方仍未和好，分居至今。现原告认为双方感情已破裂，再次诉至本院。以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、苏州市公安局虎丘分局向沈某出具的家庭暴力告诫书、本院民事判决书以及庭审陈述证实，本院予以确认。审理中，双方确认夫妻共同财产有：登记于被告名下的苏Ｅ×××××汽车1辆，对此原告表示放弃、可归被告所有。原告婚前购买了“云锦苑13幢906室”房屋，被告称，对此出资20余万元用于装修，另出资5万元用于原告支付房款，但对此未举证；原告对此亦不予认可。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后关系恶化，并于2014年4月起分居。经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，可认定双方因感情不和分居已满二年，双方感情已彻底破裂。经本院调解，双方未能达成一致意见，调解无效，应判决准离婚。夫妻共同财产苏Ｅ×××××汽车1辆，归被告所有。被告称，对原告婚前所购房屋出资装修和支付房款，无证据证实，不予采信。被告待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、原告刘某与被告沈某离婚。二、苏Ｅ×××××汽车1辆归被告沈某所有。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年五月二十三日书记员  顾艺纬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7323号原告东莞市鸿郡置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期1栋商住楼商铺19A1，统一社会信用代码：914419000614705082。法定代表人刘有捷，系该公司总经理。委托代理人刘叶，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省始兴县，系该公司员工。委托代理人周超群，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告黄小琴，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告东莞市鸿郡置业有限公司诉被告黄小琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶,被告黄小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息629591.08元、诉讼费13016.63元以及逾期付款利息4288元（逾期付款利息分别以629591.08元、13016.63元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自付款之日起暂计算至2017年3月20日止，最终要求计算至被告实际还款之日止），共计人民币646895.71元；2.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司东莞城区支行（以下简称“农行东莞城区支行”）签署《个人购房担保借款合同》（编号ABC(2014)5006-1号，以下简称“借款合同”)，由农行东莞城区支行向被告发放住房贷款人民币59万元，贷款期限为30年，还款方式为等额本息还款法。被告用该笔贷款购买原告开发的东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑7栋1单元601号房屋，原告对该笔贷款承担连带保证责任。农行东莞城区支行发放贷款后，被告未能按照借款合同的约定按时分期偿还贷款，并且已连续多期，后农行东莞城区支行依据借款合同的约定向东莞市第一人民法院起诉，要求被告一次性偿还贷款本金及利息、罚息、复利，并要求原告承担连带保证责任。东莞市第一人民法院于2016年6月1日出具民事判决书支持了农行东莞城区支行的诉讼请求，致使原告为被告向农行东莞城区支行代偿了贷款本息、诉讼费共计人民币642607.71元。被告未按借款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，被告的行为严重地违反了合同的约定，原告有权依据合同以及法律规定行使追偿权。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告当庭明确13016.63元的付款之日是2017年1月13日；629591.08元的付款之日是2017年1月24日。被告承认原告提出的全部诉讼请求，愿意向原告支付诉请的金额，但是现在没有钱偿还，希望原告协助出售案涉房屋后偿还欠款。案涉房产的钥匙在原告处，希望原告可以把钥匙给回被告，被告可以自己带人看房并转售案涉房产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告黄小琴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿郡置业有限公司偿付原告垫付的银行贷款本息629591.08元、（2016）粤1971民初3104号案件的诉讼费13016.63元以及逾期付款利息（以629591.08元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月24日起计算至实际还清之日止；以13016.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134.48元、保全费3754.47元，合计8888.95元（原告已预交），由被告黄小琴负担8888.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年五月十九日书记员  刘海昕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402财保214号申请人谢金全，男，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市。被申请人曼继全，男，1971年10月1日出生，住河南省范县。被申请人王香云，女，1972年2月1日出生，住河南省范县。被申请人田鑫，男，1975年4月7号出生，住商丘市。申请人谢金全与被申请人曼继全、王香云、田鑫民间借贷纠纷一案。申请人谢金全于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曼继全、王香云、田鑫价值178550元的财产或冻结同额银行存款。申请人谢金全自愿用登记在其名下的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆为提供担保。本院认为，申请人谢金全提出诉前保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曼继全、王香云、田鑫价值178550元的财产或冻结同额银行存款。二、查封申请人谢金全名下车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋晴二〇一七年五月十日书记员  崔柳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4422号之三申请执行人李东,男,汉族,1988年9月20日生,住址地甘肃省张掖市甘州区。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初3号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人朱某，绰号朱某，男，1989年12月27日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。曾因吸毒，2013年9月13日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院依法决定逮捕，于2017年2月2日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人杨某某、朱某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人杨某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人杨某某中止审理。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月份的一天晚上，被告人杨某某、朱某等人合谋，由被告人杨某某提供挖掘机，被告人朱某等人到连云区某路工地，窃取被害人张某1（男，48岁）堆放在此处石料200吨左右，经鉴定价值6400元左右人民币。公诉机关同时向法庭提交了被告人杨某某、朱某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、朱某是共同犯罪。被告人杨某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、朱某有劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪、态度较好，其亲属代为退赔全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人朱某以盗窃罪判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月份的一天晚上，被告人杨某某、朱某等人经合谋，由被告人杨某某提供挖掘机，被告人朱某等人到连云区某工地，窃取被害人张某1（男，48岁）堆放在此处石料200吨左右，经鉴定价值6400元左右。另查明：1.被告人朱某于2015年11月25日被公安机关抓获归案，归案后未能如实供述其全部犯罪事实。2.在本院审理阶段，被告人朱某的亲属代为退赔被害人全部经济损失共计6400元。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1.被告人杨某某、朱某的供述和辩解笔录，被害人张某1的陈述笔录，未到庭证人龚某1、蒲某、秦某、郑某1、龚某2、郑某2、刘某、郑某3和的证言笔录。证实2015年3月份的一天晚上，被告人杨某某、朱某等人经合谋，由被告人杨某某提供挖掘机，被告人朱某等人到连云区某工地，窃取被害人张某1堆放在此处石料约200吨左右。2.辨认笔录及照片。证实证人龚某2对被告人杨某某的辨认；被告人朱某对同案犯ＸＸ、李某1、蒲某以及作案地点的辨认；证人郑某2对被告人朱某及蒲某的辨认。3.扣押清单、发还清单。证实公安机关对作案工具挖掘机一台进行扣押并发还挖掘机所有人的情况。4.连云港市价格认证中心连价鉴[2015]633号关于被盗石料的价格鉴证结论书。证实经鉴定，被盗石料每吨价值32元，共计价值6400元。5.证人郑某2提供的出车记录。证实郑某2运送石料的情况。6.某有限公司SJ-SG-2标段项目经理部提供的数据。证实2015年3月25日-26日收石料的车辆号及吨数。7.补充侦查情况说明。证实侦查机关多次抓捕涉案李某2、李某1等人均未抓获，龚某1目前在强制隔离戒毒，涉案情况正在进一步侦查中。8.现场勘验检查笔录。证实侦查机关在连云区某工地发现红色双桥车一辆，桔黄色挖掘机一台9.行政处罚决定书。证实被告人朱某曾因吸毒，2013年9月13日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日。10.江苏省暂扣款（物）专用收据。证实在本院审理阶段，被告人朱某的亲属代为退赔被害人全部经济损失共计6400元。11.光盘两张。证实侦查人员对被告人杨某某、朱某的讯问过程合法，无刑讯逼供情况。12.发破案及抓获经过。证实被告人朱某于2015年11月25日被公安机关抓获归案，归案后未能如实供述其全部犯罪事实。13.户籍证明。证实被告人朱某具备完全的刑事责任能力。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人朱某的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某与他人事前有预谋，相互配合、分工合作，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人朱某自愿认罪、态度较好，且其亲属代为退赔被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某有吸毒劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人朱某的亲属代为退赔被害人张某1的经济损失6400元，由本院依法发还被害人张某1。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月2日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某的亲属代为退赔被害人张某某的经济损失6400元，由本院依法发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  张家茂人民陪审员  张立华二〇一七年五月十二日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执623号之二申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行，住所地陕西省。负责人徐某。被执行人冯某某，男，某年某月某日出生，住陕西省。被执行人陕西某某某某置业有限公司，住所地西安市。法定代表人郝某某。某某银行股份有限公司某某某支行与冯某某、陕西某某某某置业有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第1155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人冯某某、陕西某某某某置业有限公司向申请执行人偿还所欠贷款本金1593316.74元、利息227574.90元及2016年4月20日后至贷款付清之日前产生的利息、复息及罚息；申请人对抵押物金地湖城大境1号地第12幢2单元18层21801号房产享有优先受偿权；承担案件仲裁费28324元、公告费800元，承担案件执行费20900元。本院执行中，申请执行人某某银行股份有限公司某某某支行与被执行人陕西某某某某置业有限公司自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某置业有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执623号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某某某置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日书 记 员  周 莹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初451号原告保定劲凯工程机械商贸有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡王庄村东二环113号。法定代表人刘彦军，该公司经理。委托代理人刘军红，女，汉族，1983年7月14日出生，住保定市莲池区，该公司员工。被告崔春辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住保定市定兴县。被告崔展豪，男，汉族，1993年9月4日出生，住保定市定兴县。原告保定劲凯工程机械商贸有限公司与被告崔春辉、崔展豪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马喜增、人民陪审员王晶晶、人民陪审员路璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定劲凯工程机械商贸有限公司的委托代理人刘军红到庭参加诉讼，被告崔春辉、崔展豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，被告崔春辉作为购车人，被告崔展豪作为担保人，在原告处购买一台“德工”牌DG938装载机，整机编号为DZL938001597，价款为187000元,原告与被告崔春辉签订了分期付款协议，被告崔展豪进行了担保。但在合同履行过程中，二被告违背合同约定，拒不归还原告合同欠款，原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付原告2015年12月3日合同欠款30000元、合同违约金18700元及催款费5000元。被告崔春辉、崔展豪未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：1、分期付款协议书，合同约定被告崔春辉购买原告装载机一辆价值187000元首付10000元剩余款项177000元于2013年6月12日前付清如违约承担10%的违约金并支付催款费用1000元；2、欠款证明，内容为崔春辉欠款177000元；3、催款通知书3份；内容为欠车款30000元4、担保书，证明崔展豪为担保人；以上证据证明二被告欠原告车款30000元，合同违约金18700元，催款三次费用3000元。本院认为，原告出示的上述证据真实有效，本院予以认可。经审理查明，2013年3月11日，被告崔春辉作为购车人，被告崔展豪作为担保人，在原告处购买一辆“德工”牌DG938装载机，整机编号为DZL938001597，价款为187000元,原告与被告崔春辉签订了分期付款协议，被告崔展豪进行了担保。合同签订后原告履行了交付装载机义务但被告经原告多次催要货款，被告尚欠部分货款没有给付。但在合同履行过程中，二被告违背合同约定，拒不归还原告合同欠款，2015年11月12日、2015年12月3日、2015年12月21日，原告分别向二被告出具《催款通知书》共三份，通知二被告归还原告合同欠款30000元，但被告至今仍未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当根据合同约定行使权利、履行义务，如一方当事人违反合同约定，合同相对方有权要求对方承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告与被告崔春辉签订的《分期付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告崔展豪出具的《担保书》有其签名捺印，合法有效，本院予以认可。被告崔春辉未按照合同约定付清欠款，属于违约行为，原告要求被告崔春辉给付合同欠款30000元，本院予以支持；根据原告与被告崔春辉签订的《分期付款协议》第四条，如违约，乙方（被告崔春辉）应向甲方（原告）承担全部车款损失，并一次性支付总车款10%的违约金，因车款总额为187000元故原告要求被告崔春辉给付违约金18700元，本院予以支持；对于原告主张的催款费5000元，本院根据原告提交的三份催款通知书，酌定支持3000元。被告崔春辉应给付原告合同欠款、违约金、催款费共计51700元，因被告崔展豪为担保人，故其应对上述给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔春辉于本判决书生效之日起十日内给付原告保定劲凯工程机械商贸有限公司合同欠款、违约金、催款费共计51700元；二、被告崔展豪对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告保定劲凯工程机械商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1142元，由原告保定劲凯工程机械商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马喜增人民陪审员  王晶晶人民陪审员  路 璐二〇一七年五月二十三日书 记 员  张亭亭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9099号之二原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，该支行行长。委托代理人：吴晓玲，该支行员工。被告：代军，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：邓旭兰，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告代军、邓旭兰、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已代偿还清全部债务为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全申请费1180元，合计2640元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年五月五日书 记 员  刘 迎
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保20号申请人范霞，女，汉族，无业。被申请人达茂旗阿拉腾矿业有限责任公司，住所地包头市达茂旗稀土工业园区。法定代表人，韩冰。统一社会信用代码：×××.申请人范霞因与被申请人达茂旗阿拉腾矿业有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人达茂旗阿���腾矿业有限责任公司所有的在达茂旗信用合作联社股权772400元予以冻结（股权证号：×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值772400元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，本院认为，申请人范霞的申请符合法律规定，被申请人借款事实明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人达茂旗阿拉腾矿业有限责任公司所有的在达茂旗信用合作联社股权772400予以冻结（股权证号：×××）。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 赵 辉二〇一七年五月十七日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院��受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执857号申请执行人：张永联，男，1974年12月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄其锥，男，1978年10月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人张永联与被执行人黄其锥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄其锥在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，申请标的额人民币57632元。在执行过程中，申请执行人张永联与被执行人黄其锥自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张永联与被执行人黄其锥自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长��申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年五月三十一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1368、1369号之二申请执行人深圳市宝根自动化技术有限公司，深圳市福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋第三层D。法定代表人：徐国英。被执行人深圳市金威联电子有限公司，深圳市福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋第三层B。法定代表人：饶玉平。申请执行人深圳市宝根自动化技术有限公司与被执行人深圳市金威联电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初2450号民事判决书以及深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终16937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币52416元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月三十一日书 记 员 李逊（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初3155号原告：杜建国，男，1953年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：李桢蓉，女，1953年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被告：杨小琼，女，1976年10月10日出生，住四川省南部县。被告：何明华，男，1975年8月28日出生，住四川省南部县。原告杜建国、李桢蓉诉被告杨小琼、何明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日依法立案受理并适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员王从银担任审判长、与审判员张倩、人民陪审员魏兴明组成合议庭，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜建国及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告杨小琼、何明华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜建国、李桢蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告���即连带偿还原告借款本金200,000元及利息（从借款之日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担原告的律师费损失；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，二被告因经营、生活需要向原告借款200,000元，原告将该款通过农行信用社转账给了被告，被告向原告出具借条一张，约定借款的利息为月息2%，借款时间为12个月，如今，该款已到期，但二被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉，恳请判决支持原告诉讼请求。被告杨小琼、何明华未到庭应诉，未提出答辩意见。原告杜建国、李桢蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小琼、何明华经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，原告杜建国通过自身持有的四川省农村信用社的账户（账号：XXXXX）向被告杨小琼中国建设银行账户（账号：XXXXX）转账200,000元。2015年2月3日，被告何明华、杨小琼向原告杜建国、李桢蓉出具借条，载明：“今借到杜建国、李桢蓉夫妇人民币二十万元（小写：200,000.00元），杜建国已从四川省农村信用社开立账户：XXXXX转入杨小琼在中国建设银行南部支行开立账户：XXXXX中。借款人何明华、杨小琼，2015年2月3日。”同日，被告何明华、杨小琼向原告杜建国、李桢蓉出具承诺书，承诺每月支付2%的借款利息，及支付中间人居间费、劳务费等0.5%的费用，该笔费用由承诺人一并转入杜建国持有的前述四川省农村信用社账户。借款后，被告仅偿还借款利息5,000.00元。本院认为，2015年2月3日被告何明华、杨小琼向原告杜建国、李桢蓉出具的借条，结合2014年2月4日，原告杜建国、李桢蓉向被告杨小琼转账200,000元的事实，足以证明原、被告之间形成自然人之间的借贷关系，属于民间借贷关系。借款人何明华、杨小琼向出借人杜建国、李桢蓉借款的行为不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。借条上未约定借款期限，在原告催收后，被告何明华、杨小琼应当返还借款。虽然借条上未约定借款利息，但2015年2月3日出具的承诺书载明借款利息从2015年2月1日起按月息2%计算，但本案实际借款之日为2015年2月4日，应从实际借款之日起计付利息。原告诉请判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元，本院予以支持。但利息应从2015年2月4日起按月息2%计算至本息还清之日止，并应扣减已经支付的利息5,000元。对于律师费损失，因双方在借条及承诺书中未作约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小琼、何明华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜建国、李桢蓉借款本金200,000元及利息（利息从2015年2月4日起以本金200,000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杜建国、李桢蓉的其他诉讼请求。被告杨小琼、何明华已支付的利息5000元在第一项的利息中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费600元，共计4,900元，由被告杨小琼、何明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  张 倩人民陪审员  魏兴明二〇一七年五月十八日书 记 员  何 杏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2448号原告：张福胜，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，内蒙古英南律师事务所律师。被告：杨英，无固定职业，住呼和浩特市。原告张福胜与被告杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序于2017年5月15日开庭进行审理，原告张福胜的委托诉讼代理人裴志刚、白洁到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张福胜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》��并判令被告立即腾退所占用的商铺；2.被告向原告支付从2016年3月15日起到2017年4月13日期间欠付的商铺租金102138元，并向原告支付从2017年4月14日至实际腾退商铺之日止，比照合同约定的租金标准计算的租金及违约滞纳金（2017年4月14日之后产生）；3.被告向原告承担违约滞纳金26760.3元（2016.3.15-2017.4.13）。事实与理由：2015年元月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于呼和浩特万达广场商业综合楼77号商铺（4-1011）出租被告，合同约定租期为3年，房租每年14万元，第一年于2015年12月23日支付7万元，2016年2月30日支付7万元，此后房租均在每年的12月23日前付清，同时约定，如果被告逾期支付租金，滞纳金每天按实欠租金3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋。合同签订后，被告仅向原告支付租金4.9万元，原告将车出租房屋交付被告使用，并未按约定支付剩余房租，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。杨英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年元月15日，原告张福胜与被告杨英签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于万达广场77号（4-1011）商铺出租被告作为经营场所，租期为3年，自2016年3月15日至2019年3月15日。年租金14万元，支付方式为每年的3月15日一次性支付下一年度的租金。第五条违约责任约定如被告逾期拖欠租金，每逾期一日，则被告须按日租金的一倍支付滞纳金。后被告杨英交付原告租金4.9万元。本院认为，原告张福胜与被告杨英签订的《房地产租赁合同》是原被告双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定第一年的租金14万元应当于2016年3月15日支付，被告未举证其已经按时交付上述到期租金，应当承担举证不利的后果，对于原告主张截至2017年4月13日欠付租金102198.4元，被告应当支付。对于原告要求解除合同的诉讼请求，合同约定年租金为14万元于2016年3月15日付清，现被告仅支付4.9万元，剩余大部分租金至今未支付，已经逾期一年，并且2017年度的租金被告亦未举证支付，原告签订《房屋租赁合同》的目的为收取租金，现被告拖欠租金原告已经无法实现合同目的，故原告要求解除合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于违约滞纳金，原告主张按照年利率24%主张，由于被告未到庭对违约金是否过高发表意见，视为对自己民事权利的放弃，本院对原告的计算标准予以采纳，被告截至2017年4月13日尚欠租金102138.4元，2016年3月15日至2017年4月13日共计394天的违约滞纳金共计26760.3元，实际计算至付清租金之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张福胜与被告杨英签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除，被告杨英于本判决生效之日起十五日内腾退位于呼和浩特市××区（77号商铺）；二、被告杨英于本判决生效之日起十五日内向原告张福胜支付租金102198.4元（暂计至2017年4月14日，实际支付至被告腾退房屋之日止）；三、被告杨英于本判决生效之日起十五日内向原告张福胜支付违约滞纳金26760.3元（暂计至2017年4月13日，实际以欠付租金102198.4元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1439元（原告已预交），由被告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执813号申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人王休，男，汉族，1996年6月6日出生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初519号刑事判决书，于2017年03月28日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行王休罚金一案。执行标的11500元。执行中查明，被执行人王休目前刚刑满出狱，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的11500元，已执行到位8500元，被执行人王休尚欠罚金3000元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初519号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年五月十五日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执633号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区永和路20-24，法定代表人宋妍霞。被执行人：成都海棠园林工程有限公司，住成都市温江区万春镇古镇大道88号，法定代表人王伯成。被执行人：成都市温江区方信花卉苗���专业合作社，住温江区万春镇春灌东路168号86栋205-206号，法定代表人左雨被执行人：郭昌能，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)温江民初字第2124号民事判决书，于2016年03月10日立案执行南充市商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的638163.70。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其它线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人南充市商业银行股份有限公司成都温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的南充市商业银行股份有限公司成都温江支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人南充市商业银行股份有限公司成都温江支行638163.70元。二、终结(2015)温江民初字第2124号民事判决书，的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执88号之一申请执行人：林志珍，女,1962年9月12日出生,汉族,住所地北海市合浦县。被执行人：陈国玉，女，1978年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：何健，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。负责人：陈波，公司总经理。被执行人：玉林市运生运输有限公司，住所地玉林市玉公二级路（金龙大转盘旁）。法定代表人：陈冰，执行董事。申请执行人林志珍与被执行人陈国玉、何健、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、玉林市运生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行,申请执行标的213834.73元。执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自行履行了判决确定的全部义务71792.17元,被执行人陈国玉、何健履行了17011.28元。被执行人陈国玉、何健及玉林市运生运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0512执88号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  钟 宏代理审判员  刘春成二〇一七年五月二日书 记 员  杨礼庆