wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2972号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告陈常青，男，1967年1月2日出生。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告被告曹海民，男，1975年2月8出生。被告燕赵财产保险股份有限公司，营业场所河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。负责人甘中达，董事长。委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。诉讼请求原告陈常青诉至法院，要求被告赔偿其医疗费32048.55元、住院伙食补助费1800元、误工费12412元、营养费9000元、护理费19210元、残疾赔偿金114550元、精神损害赔偿金10000元、交通费1917元、鉴定费2250元、财产损失3200元、残疾辅助器具费300元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月5日12时15分许，被告曹海民驾驶轻型货车自西向东行驶至北京市密云区琉辛路高岭屯路口时，遇情况向左侧翻，适有原告电动自行车头东尾西停放，被告曹海民所驾车辆的前部与原告电动自行车及原告接触，造成两车损坏、原告及被告曹海民受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹海民负事故的全部责任，陈常青无责任。原告之伤经诊断为：“跖骨开放性骨折（右第1、2）、额部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤（面部、左手、右肘）、眶壁骨折（双眶内壁、右眶上壁）、额骨骨折等”。2016年5月5日至2016年5月23日，陈常青在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈常青的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。原告为治伤支付医疗费31725.55元、残疾辅助器具费300元、鉴定费2250元。在审理过程中，原告认可被告曹海民已支付21251.46元。被告曹海民所驾肇事车辆已在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告以虽为农业户籍，但收入来源于城镇为由，要求按照城镇居民的标准赔偿其伤残赔偿金，并当庭出示2013年8月1日其与北京XX保洁服务有限公司签订的劳动合同及2014年至2016年三年的社会保险缴费记录；被告曹海民同意被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告电动自行车损失500元的答辩意见，并认可原告电动自行车已报废，同意补足原告该项损失的剩余部分。裁判理由被告曹海民驾驶轻型货车自西向东行驶至北京市密云区琉辛路高岭屯路口时侧翻，该车前部与原告自行车及原告接触，造成两车损坏、原告及被告曹海民受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹海民负事故的全部责任，陈常青无责任。本院予以确认。被告曹海民所驾肇事车辆已在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不属保险理赔部分，由被告曹海民承担赔偿责任。原告虽系农业户籍，但原告提供的劳动合同及社会保险缴费记录证明其收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费、残疾辅助器具费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情实际及鉴定意见予以确定；原告要求的财产损失，被告燕赵财产保险股份有限公司同意赔偿500元，被告曹海民同意补足剩余部分，本院予以确认。被告燕赵财产保险股份有限公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、同意赔偿医疗费一万元、护理费过高、不同意承担鉴定费的答辩意见合理，本院均予以采纳；被告燕赵财产保险股份有限公司发表的对北京中正司法鉴定所作出的鉴定结论不认可的答辩意见，因其并未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该公司发表的此项答辩意见不予采信；该公司及被告曹海民发表的误工费和交通费过高、应按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金、不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见与事实不符，本院均不予采信。被告曹海民发表的营养费过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。被告曹海民已支付的费用，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈常青医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元，共计十二万零五百元。二、被告曹海民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈常青医疗费二万一千七百二十五元五角五分、住院伙食补助费一千八百元、营养费四千五百元、误工费一万二千四百一十二元、护理费一万三千五百九十元、交通费一千九百一十七元、残疾赔偿金九千五百五十元、鉴定费二千二百五十元、残疾辅助器具费三百元、财产损失二千七百元，共计七万零七百四十四元五角五分（已支付二万一千二百五十一元四角六分）。三、驳回原告陈常青的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十一元，由原告陈常青负担一百二十三元（已预交二千一百八十一元）；由被告曹海民负担二千零五十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执356号之一申请执行人：刘某1，女，汉族，1951年3月8日出生，住广州市荔湾区，被执行人：刘某2，女，汉族，1932年11月27日出生,住柳州市，本院在执行刘某1与刘某2继承权纠纷一案中，被执行人刘某2至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某2正在办理柳州市建设投资开发有限责任公司名下的柳州市滨江东路16号金沙角3栋8-3号、滨江东路16号金沙角9栋1单元8-1号、滨江东路16号金沙角10栋2单元8-3号三套回迁房的产权过户，目前尚未办理结束。为了防止被执行人刘某2转移财产，保障本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封柳州市建设投资开发有限责任公司名下的柳州市滨江东路16号金沙角3栋8-3号、滨江东路16号金沙角9栋1单元8-1号、滨江东路16号金沙角10栋2单元8-3号三套房产，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年五月九日书记员  曾 伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1668号原告：王某，男，1944年04月04日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。（仁寿县法律援助中心指派）被告：王某，男，1975年11月04日出生，汉族，居民。原告王某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费免收。审判员  颜利二〇一七年五月十五日书记员  黄丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年五月二十三日书记员  郑 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1069号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。法定代表人翟德进。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执99号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。负责人黄小宇，该支行行长。委托代理人王成海，该支行员工。被执行人徐成新，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被执行人徐建鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人徐成新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年5月18日以“与徐成新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司自行协商解决，不需法院继续执行”为由，向本院申请撤销执行申请。申请人撤销执行申请，依法应予终结的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0622执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉代理审判员  夏建平代理审判员  洪黎明二〇一七年五月十八日书 记 员  江伟轩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381财保80号之一解除保全申请人周洪彬，男，1972年7月26日生，汉族，住偃师市城关镇。委托诉讼代理人（特别授权）王朋辉、李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人陈运忠，男，1969年12月16日生，汉族，住新乡市牧野区。被申请人朱命娥，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。系被申请人陈运忠之妻。周洪彬与陈运忠、朱命娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0381财保80号民事裁定，一、冻结被申请人陈运忠、朱命娥的银行存款80000元，期限一年。二、冻结担保人张雪梅在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款80000元，期限一年。周洪彬于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周洪彬与陈运忠、朱命娥达成和解协议后，解除保全申请人周洪彬申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈运忠、朱命娥的银行存款80000元的冻结。二、解除对担保人张雪梅在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款80000元的冻结。案件申请费820元，由解除保全申请人周洪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：肖新生二〇一七年五月二十六日书记员 ：化明英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22941号之一申请执行人:宋丽丽，女，汉族，1981年12月19日出生，户籍地天津市滨海新区。被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。法定代表人：梁凤伟，采购经理。本院在执行宋丽丽与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22941号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月十日书记员  赵 杰
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初198号原告：次塔，西藏索县人。被告：旺青，西藏索县人。原告次塔与被告旺青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告次塔、被告旺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告虫草交易价款10万元；2、判令被告承担本案受理费；3、判令被告支付按照国家规定的利息。事实和理由：2014年8月27日，原告次塔将自己的1.7斤虫草以每斤8万元价格出售了被告旺青，总售价款为136000元，被告当即支付了6000元虫草交易款，并双方签订协议约定被告于2015年8月27日之前支付剩余虫草交易款13万元，被告于2015年8月27日向原告支付了3万元之后剩余的虫草交易款10万元至今未履行支付义务，因此起诉至法院，希望法院判令被告支付虫草交易款10万元及相应的利息并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告次塔所主张的事实属实。原告次塔向本院提交的证据：原、被告2014年8月27日签订的虫草买卖协议一份。被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据虫草买卖协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告双方在索县签订了虫草买卖协议，原告将自己的虫草1.7斤以136000元的总价卖给被告，被告当日向原告支付了6000元，同时被告承诺于2015年8月27日向原告支付剩余虫草交易款。2015年8月27日，被告向原告支付了3万元虫草交易款，剩余虫草交易款10万元未支付。本院认为，原告次塔与被告旺青自愿达成的虫草买卖协议合法有效，应予以保护。原告向被告交付虫草后，被告应按照合同约定支付交易价款。故原告要求被告支付剩余虫草交易价款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付交易款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告需向原告支付逾期利息11974元（100000元×0.0475×1.5÷360×605）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告旺青于本判决生效后三十日内一次性付清原告次塔虫草交易款及逾期利息共计111974元。本案的受理费2300元，由被告旺青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 洛桑顿珠审 判 员 拉巴卓玛助理审判员 普布扎西二〇一七年五月二日书 记 员 次仁央宗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2112号原告:江苏博源机械锻造有限公司,住所地如皋市江安镇镇中居委会11组。法定代表人：王艳涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告:江苏兴浩机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐林，该公司执行董事。原告江苏博源机械锻造有限公司（以下简称博源公司）与被告江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告兴浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款79120元。事实和理由：被告于2015年11月份至2016年1月份向原告购买车轮与轴，结欠原告货款79120元，原告多次催要未果，故诉至本院。原告博源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单2份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及购买的产品；2、增值税专用发票1份，证明货款金额为79120元。被告兴浩公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定由被告向原告购买车轮与轴。原告于2015年12月份、2016年1月份累计向被告供应了总价值为79120元的货物，被告未能及时向原告给付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告兴浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款79120元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏兴浩机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏博源机械锻造有限公司给付货款79120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一七年五月五日书记员  任 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5466号原告郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。被告张宪国，男，1959年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告付凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告莫方方，女，1982年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人付凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。系被告莫方方之夫。第三人河南宏河房产营销策划有限公司，住所地郑东新区金水东路10号院13号楼1层附6号。法定代表人王书生。第三人郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告郭海燕与被告张宪国、付凯、莫方方、第三人郑州市永威置业有限公司（以下简称永威置业公司）、河南宏河房产营销策划有限公司（以下简称宏河营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月，被告付凯、被告莫方方代理人付凯到庭参加诉讼。被告张宪国，第三人永威置业公司、宏河营销公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告双倍返还原告定金并支付违约金480000元，双倍定金为400000元，违约金即房屋差价80000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告、被告张宪国与宏河营销公司签订房屋买卖合同一份，约定原告以2210000元的价格购买被告张宪国的房屋，合同签订后被告张宪国与被告付凯签订房屋买卖合同，与被告付凯的妻子被告莫方方签订债权转让协议，约定被告张宪国配合被告莫方方与第三人永威置业公司签订商品房买卖合同。被告张宪国未做答辩。被告付凯、莫方方辩称，我方是2016年5月购买的被告张宪国的房子，当时签订了购房协议，并在11月份签订了房屋买卖合同，签订前对房屋有何纠纷并不知情。原告多次对房屋进行破坏，造成经济损失，要求原告道歉及赔偿经济损失，请求法院将我现在这个房屋财产保全进行解除。第三人永威置业公司、宏河营销公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告张宪国经第三人宏河营销公司农业路分部居间，签订房屋买卖协议，约定：被告张宪国将单位团购的位于郑州市郑东新区永威五月花城小区8号楼2单元13层西户的房屋和C区272号车位出售给原告，总价款2210000元；原告在签订本协议时向被告张宪国支付定金200000元，待原告与开发商签订商品房买卖合同成功后，原告一次性付清全部余款2010000元；若被告张宪国违约，双倍返还原告定金，并支付佣金。当日，原告向被告张宪国支付定金200000元。被告付凯与被告莫方方系夫妻关系。后被告张宪国与被告付凯经郑州方大房地产营销策划有限公司第一分公司居间签订房屋买卖合同，将本案房屋及车位另行出售给被告付凯，成交价2490000元。2016年11月7日，被告莫方方与第三人永威置业公司就本案房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款754803元。本院认为，原告与被告张宪国签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按约履行。被告张宪国未按合同约定履行义务，在双方房屋买卖协议没有解除的情况下将房屋另行转让他人，已构成根本违约，应当承担违约责任。双方约定的违约责任为双倍返还定金，被告张宪国应当支付原告。原告购买被告张宪国的房屋成交价为2210000元，被告张宪国出售给被告付凯、莫方方的成交价为2490000元，导致原告房屋差价损失280000元，该部分损失双倍返还的定金部分不足以弥补，差额80000元被告张宪国应当赔偿原告。原告请求被告赔偿违约金80000元属于表述不恰当，但其陈述违约金80000元即差价损失，对该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。被告付凯、莫方方为善意购买人，对被告张宪国的违约行为不承担责任。第三人永威置业公司系根据被告张宪国的要求与被告莫方方签订商品房买卖合同，法律后果应当由被告张宪国承担，被告永威置业公司对被告张宪国的违约行为不承担责任。第三人宏河营销公司作为居间人没有违约，对被告张宪国的违约行为不承担责任。被告张宪国，第三人永威置业公司、宏河营销公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪国双倍返还原告郭海燕定金200000元，共计400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张宪国赔偿原告郭海燕损失80000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24520元，减半收取12260元，诉前保全申请费5000元，由被告张宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年五月十六日书记员  葛伟群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1208号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：四川晟世家具有限公司，住所地成都市双流区龙桥路北段太平园国际家居博览城1层C-1087号。法定代表人：何小波。被告：何小波，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地四川省金堂县。本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川晟世家具有限公司、何小波侵害外观设计专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本系列案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年五月十五日书 记 员  龚正刚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执499号之四申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：洪斌，男。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人洪斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0426执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭扬波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30929号原告：李文德，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被告：樊钟奇，男，1955年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告李文德与被告樊钟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告李文德的委托诉讼代理人侯文飞到庭参加诉讼，被告樊钟奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李文德向本院提出诉讼请求：1、樊钟奇偿还李文德借款本金5万元；2、樊钟奇支付李文德自2014年1月1日至实际还清借款之日止的利息（以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用（含公告费260元）由樊钟奇承担。事实与理由：樊钟奇系李文德的邻居，2013年12月31日，樊钟奇在中国原子能工业公司大厅从李文德处借款5万元，并出具了书面借款凭证。至今仍未偿还借款。原告李文德向本院提交一份借条（落款时间为2013年12月31日），用以证明樊钟奇从李文德处借款5万元的事实。被告樊钟奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告樊钟奇未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告李文德提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告李文德提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年12月31日，樊钟奇从李文德处借款5万元，并向李文德出具一张借据，借据上载明：“2013年12月底跟朋友李文德手里拿伍万圆正。特此以条为证。借欠人：樊钟奇2013年12月31日”。截至庭审之日，樊钟奇尚欠李文德借款本金5万元未予偿还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间和利息，应视为不支付利息，樊钟奇作为借款人，应在李文德催要后及时偿还欠款，李文德向本院提起诉讼即视为催要，如樊钟奇未及时清偿欠款，李文德可以要求樊钟奇支付自收到催要通知次日（2017年3月29日）起算不超过年利率6%的逾期利息。现樊钟奇尚未归还上述欠款的行为已经构成违约，故李文德要求樊钟奇归还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对李文德主张的利息，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊钟奇于本判决生效后十日内偿还原告李文德借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李文德的其他诉讼请求。如果被告樊钟奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告樊钟奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  嵇凌云人民陪审员  周建祯二〇一七年五月三日书 记 员  常思思
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1386号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：张凤玲，女，1985年12月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：杨军，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张凤玲、杨军及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张凤玲名下银行存款250万元，查封被申请人杨军名下机动车车籍。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凤铃在蛟河农村商业银行天岗分理处账号为：xxxx的账户存款人民币100万元、被申请人张凤玲在中国农业银行大东支行营业部账号为：xxxx的账户存款人民币100万元、被申请人张凤玲在中国邮政储蓄银行天岗支行账号为：xxxxx的账户存款人民币50万元，冻结期限一年；二、查封被申请人杨军名下车牌号为吉B8E2**机动车的车籍，查封期限为二年。查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6468号之一申请执行人王猛，男，1980年3月20日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，教师，住邳州市。本院作出的（2016）苏0382民初6949号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告刘西安偿还原告王猛借款本金12万元,于2016年8月16日前偿还4万元，余款8万元于2016年11月16日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1350元，由原告王猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息。执行中查明，被执行人刘西安的工资收入已被另案冻结。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)辽刑二终字第97号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告单位）大连全南国际贸易有限公司（以下简称全南公司），公司类型为有限责任公司，注册资本人民币100万元，法定代表人盛万龙。诉讼代表人盛万君。上诉人（原审被告人）盛万龙，男，汉族，大专文化。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人刘迎久、倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）华淑一，女，汉族，大专文化。因本案于2013年1月31日被大连海关缉私局取保候审，2014年1月27日、2015年5月8日被本院取保候审。辩护人郑东东，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张辉，女，汉族，大专文化。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日因被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人山晓明，辽宁泛舟律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告单位全南公司、被告人盛万龙、华淑一、张辉犯走私普通货物罪一案，于2015年6月19日作出（2014）大刑二初字第1号刑事判决，认定被告单位大连全南国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四千五百万元；被告人盛万龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年六个月；被告人华淑一犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；被告人张辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；侦查机关扣押、冻结的赃款及拍卖货款依法予以追缴，由扣押、冻结机关负责处理；涉案赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，被告单位全南公司、被告人盛万龙、华淑一、张辉不服，提出上诉。上诉人被告单位全南公司提出的上诉理由是：一审认定全南公司犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足。全南公司的行为不构成犯罪。体现在：车哲秀、崔春丽持有的U盘记载的内容，并不是全南公司用于记帐的凭证，因此，并不是一审法院认定的货物的实际成交价；关于一审认定低报价格方式走私，一审所采信的证人证言在没有其他客观证据相印证的前提下，不应被采信。如以韩国公司报关作为认定实际成交价格的依据，全南公司走私数额也应大幅减少。一审认定全南公司通过地下钱庄汇款给韩国公司，一审认定的走私犯罪数额所对应的是通过地下钱庄汇款给韩国公司的货款应近一亿元，一审没有证据予以支持；关于一审认定多报低价格的货物少报高价格的货物犯罪，全南公司在两年间有160批次货物，所有货物均在海关查验后放行，海关查验后放行的签字与商检机关出示的证明均可以证明报关货物与报关单上内容相符，一审认定此节犯罪证据不足。上诉人盛万龙的上诉理由是：一审法院认定其犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足，二审法院应改判其无罪。辩护人提出的辩护意见是：本案现有证据不能确实、充分证明被告单位全南公司构成走私普通货物罪，上诉人当然无罪。1、公诉机关提供的部分证据本身无法确认真伪，不能形成完整的证据链条，无法充分证实公诉机关所认定的全南公司的实际进口交易情况。2、证人证言存在瑕疵并前后矛盾。3、本案电子数据存在瑕疵，从车哲秀邮箱中打印的单据，无法确认这些单据是否为原始单据，从车哲秀U盘调取的证据是否经过修改没有鉴定。4、一审没有证据证实全南公司通过地下钱庄支付巨额的货款并与一审认定的偷税事实相对应。5、本案现有证据及辩护人提交的证据能证明从车哲秀邮箱、U盘调取的证据不真实、不准确。根据《中华人民共和国海关进出口货物查验管理办法》第二条及第五条的规定，海关对进出口货物的查验，是指海关为确定进出口货物收发货人向海关申报的内容与进出口货物的真实情况相符，依法对进出口货物进行实际核查的执法行为，本案案涉货物均经海关查验，并在海关认为单货相符的情况下放行。本案现有证据无法证实一审认定的走私犯罪事实。上诉人华淑一提出的上诉理由是：一审量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：本案现有证据不能确实、充分证明被告单位全南公司存在走私行为，上诉人华淑一无罪。理由是：1、本案关键证据“到货明细”无法确实、充分证明全南公司案涉货物的实际成交价格以及实际进口货物的数量；一审采信的“到货明细”的电子证据以以及证人证言均存在瑕疵；3、本案没有证据证明全南公司通过地下钱庄向韩国供货商支付差额货款；4、案涉货物的海关查验单记载内容与本案现有证据存在无法排除的矛盾；5、如果法院认定上诉人华淑一的行为构成犯罪，量刑过重。上诉人张辉的上诉理由是：其不知道通过地下钱庄的转款是公司的差额货款，通过地下钱庄付款的决定人与经办人均不是其，故其行为不构成犯罪。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。检察机关出庭检察员的出庭意见是：一审认定被告单位及各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人被告单位全南公司、盛万龙、华淑一、张辉犯走私普通货物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第1号刑事判决；二、发回大连市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 钰审 判 员  李 峥代理审判员  佟占文二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 程
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）���0903执376号申请执行人曾辉莲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾辉莲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5112元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人曾辉莲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初210号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向曾辉莲支付劳动报酬5112元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1007号之一申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局,地址宜春市袁州大厦11楼。法定代表人周文军，该局局长。组织机构代码：11360805356562151K。被执行人宜春市华美医疗美容门诊部,地址:袁州区袁山东路166号嘉城东郡2栋17号。法定代表人周绍鹏申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局要求强制执行被执行人宜春市华美医疗美容门诊部行政处罚决定一案中，经查明，宜春市华美医疗美容门诊部已经履行行政处罚义务，故申请执行人宜春市袁州区市场和质量监督管理局向本院提出申请，请求撤回对宜春市华美医疗美容门诊部行政处罚决定一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结袁区市监公处字【2016】1号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年五月十五日代书记员  李 曼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢270号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室，实际经营地宁波市江东区百丈东路905号。被执行人：慈溪经济开发区格特贸易有限公司（组织机构代码为68429281-6），住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼2-19A室。被执行人：宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司，组织机构代码为71725839-1），住所地宁波市镇海区蟹浦镇化工区中山路。被执行人：浙江宝基金属压延有限公司（组织机构代码为77562213-9），住所地宁波市慈溪市慈东工业区。被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江宝基金属压延有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：施祈如，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江北区。被执行人：黄浙文，男，1987年5月25日出生，汉族，慈溪经济开发区格特贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与慈溪经济开发区格特贸易有限公司、宁波海浦纺织品有限公司（原名宁波科扬纺织品有限公司）、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如、黄浙文金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬东商初字第3041号民事判决书过程中，于2017年5月6日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施祈如名下位于慈溪房地产。同月7日11时23分，买受人袁丽（公民身份号码为）以31.50万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施祈如名下位于慈溪市房地产的查封；二、被执行人施祈如名下位于慈溪市的房地产的相应权利归买受人袁丽所有。物权自本裁定送达买受人袁丽时起转移；三、买受人袁丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月十八日代书记员 林文斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5487号之一申请执行人：雷婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18121号申请执行人雷婷婷与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金248500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更196号罪犯杨某，男，汉族，1987年8月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年3月30日作出（2015）田刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1714号之一申请执行人：谢国林，男，1962年12月27日出生，汉族。被执行人：蒋安明，男，1973年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢国林与被执行人蒋安明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月二十三日书记员  伍 伟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执恢40号被执行人司亚东，男，1968年9月19日生，汉族，河北省邯郸市魏县棘针寨乡相公庄村人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司亚东至今未履行。本院于2016年10月19日依法网络冻结了被执行人的银行存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人司亚东在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一七年五月二十六日书记员  刘永斌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执471号申请执行人：吕元峰，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：高德平，男，汉族，临邑县。被执行人：马玉坤，女，汉族，住山东省章丘市明水区（高德平之妻）。本院在执行吕元峰与高德平、马玉坤合同一案中，于2017年4月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德平、马玉坤银行存款115616元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执172号申请执行人:马小华,男性,汉族,1974年09月16日出生,住重庆市忠县。被执行人:宋波,男性,汉族,1987年08月18日出生,住四川省岳池县。被执行人成都叁人行生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510182394385221Y。法定代表人宋波本院在执行马小华与宋波、成都叁人行生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初4680号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  乐 奎
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执686号之一本院在执行灵宝市交通运输局与王华厂行政非诉执行一案中查明并认定，王华厂有伪造证据妨碍、抗拒执行的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王华厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3425号上诉人（原审原告)：舒有才，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。上诉人（原审原告)：周家香，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗世学，女，汉族，1971年3月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。上诉人舒有才、周家香因与被上诉人罗世学担保物权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒有才、周家香上诉请求：1、改判确认上诉人与被上诉人之间的借款合同及房屋抵押合同不成立；2、改判确认上诉人以其所有的案涉房屋对被上诉人所作的抵押为可撤销抵押，并对该抵押行为予以撤销；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院遗漏上诉人的诉讼请求，对上诉人诉请的借款合同效力问题未做审理；2、上诉人和被上诉人之间的借款合同并未成立，双方未发生借贷关系。上诉人委托案外人黄煜辉代为办理房屋的出售和抵押事宜，但并未委托其向第三人借款，被上诉人在一审亦承认该借款合同是自己为办理抵押登记而伪造的，借款合同上的签名按印均非上诉人本人，借款金额也未实际发生；3、上诉人并无为案外人杨忠发的债务作抵押担保的意思表示。被上诉人罗世学辩称，案涉房屋实际权利人为杨忠发，上诉人仅是名义的产权人，代为持有该套房屋。即使上诉人是实际权利人，一审判决亦正确。舒有才、周家香向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间的借款合同及房屋抵押合同不成立；2、请求确认舒有才、周家香以其金牛区圃园北路房屋对罗世学所作的抵押为可撤销抵押；3、请求撤销舒有才、周家香以其金牛区圃园北路房屋对罗世学所作的抵押行为；4、由罗世学承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：舒有才、周家香系夫妻关系。位于成都市××××号的房屋系舒有才、周家香2012年11月在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行以按揭贷款方式购买。2014年10月14日，舒有才、周家香在四川省成都市成都公证处办理公证委托，委托案外人黄煜辉将舒有才、周家香共同所有的位于成都市××××号的房屋出售，办理该房屋注销结案，办理顺位抵押、注销顺位抵押，委托期限两年；并由舒有才、周家香出具了公证的委托书载明：“……四、代为到上述房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的抵押登记手续，并领取相关证明文件；五、代为领取抵押登记后的房屋所有权证；六、代为到上述房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的办理顺位抵押登记手续，并领取相关证明文件”。公证笔录上有舒有才、周家香的亲笔签名，四川省成都市成都公证处依据公证笔录作出了（2014）成证内民字第52366号公证书。2014年12月5日，案外人黄煜辉以委托人的身份与罗世学签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：“将位于成都市××××号的房屋（建筑面积：24.06平方米，权2137636）作为罗世学的借款抵押”。该抵押于2015年1月7日由案外人黄煜辉代舒有才、周家香在成都市房屋产权登记中心办理了顺位抵押登记（房他证字第××号），房屋他项权利人系罗世学。一审另查明，舒有才、周家香于2015年2月2日到四川省成都市成都公证处办理公证撤销了案外人黄煜辉的公证委托事项。一审法院上述事实，主要采信了以下证据：1、当事人身份信息；2、结婚证；3、房屋信息摘要；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行个人贷款信息；5、成都市成都公证处的询问笔录；6、委托书及（2014）成证内民字第52366号公证书；7、房地产抵押合同及房他证字第××号他项产权证；8、当事人陈述以及庭审笔录。一审法院认为，本案的焦点在于案外人黄煜辉代舒有才、周家香办理的抵押登记是否有效的问题。本案中，舒有才、周家香委托案外人黄煜辉作为代理人是在公证处办理的委托书，并载明了委托事项、委托期限，公证笔录上也有舒有才、周家香的签名，因此，四川省成都市成都公证处作出的委托书是舒有才、周家香真实意思表示，合法有效。案外人黄煜辉依据委托书在房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的顺位抵押登记手续，并没有超越代理权，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，对舒有才、周家香请求确认其与罗世学之间的借款合同及房屋抵押合同不成立的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对舒有才、周家香请求确认以金牛区圃园北路房屋对罗世学所作的抵押为可撤销抵押以及请求撤销舒有才、周家香以其金牛区圃园北路房屋对被告所作的抵押行为的诉讼请求，案外人黄煜辉接受舒有才、周家香的委托与罗世学签订的《房地产抵押合同》合法有效，不存在有重大误解和显失公平的情形，故对舒有才、周家香的上述两项诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回舒有才、周家香的诉讼请求。案件受理费2200元，由舒有才、周家香承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，通过审查一审证据并结合二审当事人陈述，本院二审查明，2014年12月5日，案外人黄煜辉作为代理人以舒有才、周家香的名义与罗世学签订了《借款合同》，该借款合同是应房管局要求，为办理抵押登记而签订。本院查明的其他事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人舒有才、周家香于2014年10月14日在四川省成都市成都公证处办理的公证委托书上委托授权的事宜中，明确载明了委托黄煜辉代为到案涉房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的抵押登记手续以及顺位抵押登记手续，并领取相关证明文件。该委托书经上诉人舒有才、周家香签名，并经四川省成都市成都公证处公证，能够证实该委托授权是上诉人舒有才、周家香的真实意思表示。受托人黄煜辉依据公证委托书上载明的委托事项做出的办理抵押登记的行为，符合法律规定，相应的法律后果应当由委托人舒有才、周家香承担。签订借款合同及房屋抵押合同是办理抵押的必备手续，其目的是为实现案涉房屋抵押的登记，故煜辉代舒有才、周家香签订前述合同的行为亦在上诉人舒有才、周家香委托授权的权限范围之内，故两份合同自签订时即成立。一审法院驳回上诉人舒有才、周家香要求确认二上诉人与罗世学签订的借款合同及房屋抵押合同不成立的请求并无不当，本院予以维持。同时，上诉人舒有才、周家香亦未提交证据证明抵押合同及抵押的行为在签订时存在重大误解或显失公平等法定应当撤销的情形，故一审法院驳回其要求撤销的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人舒有才、周家香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人舒有才、周家香负担。本判决为终审判决。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  胡 瑜二〇一七年五月二十五日书记员  杨春容
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保19号申请人孙广斌，男，1962年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人何腾飞，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被申请人李莉，女，1985年2月15日内出生，汉族，现住张家口市赤城县。被申请人孙晨云，男，1970年9月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人孙广斌于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何腾飞、孙晨云二人在张家口市宣化区赵川镇叶家坊村合办的宣化县云腾矿业有限公司价值21万元的股权及资产。申请人孙广斌自愿以自有坐落于张家口市宣化区大西街15号院2号楼7-502房产（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人何腾飞、孙晨云二人在张家口市宣化区赵川镇叶家坊村合办的宣化县云腾矿业有限公司价值21万元的股权及资产。案件申请费2120元，由孙广斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年五月二十七日书记员  李春玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12433号之一原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、黎倩雯，均为广东卓信律师事务所律师。被告：梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘丽珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁文浩、夏国华、刘丽珍借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5420元减半收取2710元，财产保全费1890元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  廖凤如人民陪审员  黄凤君二〇一七年五月九日书 记 员  谢漫仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2844号之一原告：上海华基国际物流有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路900弄3号512室。法定代表人：凌志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。被告：南京尼古拉斯工程设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗1号6幢1单元201室。法定代表人：ＸＸ原，该公司总经理。被告：ＸＸ原，男，汉族，1957年2月22日生。两被告共同委托诉讼代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告上海华基国际物流有限公司（以下简称华基公司）与被告南京尼古拉斯工程设备租赁有限公司（以下简称尼古拉斯公司）、ＸＸ原合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华基公司委托诉讼代理人胡小俐、吴少杰，被告ＸＸ原，被告尼古拉斯公司、ＸＸ原共同委托诉讼代理人缪新涛到庭参加诉讼。华基公司向本院提出诉讼请求：1.尼古拉斯公司、ＸＸ原返还保证金128万元及利息（自2017年1月1日起至实际支付日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.尼古拉斯公司、ＸＸ原承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，华基公司与尼古拉斯公司及案外人江苏省老科技工作者协会开发咨询服务部（以下简称咨��服务部）签订了《合作协议》，华基公司支付保证金200万元。后华基公司与尼古拉斯公司、ＸＸ原达成返还200万元保证金的协议，约定尼古拉斯公司、ＸＸ原将一批车板、轮胎、相关配件、工具、绑扎材料等折价42万元，将一批灵璧石折价30万元抵偿给华基公司，余款128万元于2016年12月31日前返还。后尼古拉斯公司、ＸＸ原并未按约返还，请求判如所请。尼古拉斯公司、ＸＸ原共同辩称：双方之间系合作关系，尼古拉斯公司的义务是提供土地及相关的房屋供华基公司使用，华基公司负责经营，经营收益由双方按比例分享，即尼古拉斯公司不收取租金，其利益来源于华基公司的盈利；华基公司以尼古拉斯提供的土地、房屋不能转租为由而提出不履行合同，其违约在先，应承担违约责任，并支付违约金100万元；2015年12月8日结算协议签订前，华基���司曾承诺不再追究ＸＸ原在另外设备买卖合同中的违约责任。经审理查明：2010年12月29日，江苏省龙潭监狱（出租方）与尼古拉斯公司签订《租赁协议书》一份，约定：1.龙潭监狱向尼古拉斯公司提供位于句容市宝华镇××桥队境内（××铁路南侧、××国道北侧）原××区约50亩土地面积的场地租赁给尼古拉斯公司储存机械设备及栽种树木或种植农作物之用。其中：监房院内（占地面积约15亩）钢构厂房1栋（1336平方米）、砖混厂房1栋（880平方米）、三层监房楼2栋；监院外原武警二中队新营区小院（占地面积约5亩）楼房、平房各1栋；周边土地约30亩等。2.租赁期为3年，自2010年1月1日起至2013年12月31日止。3.协议年租金为5万元，协议签订当日一次性支付本年度租金，之后两年，分别于每年的元月20日前交纳当年度租金。双方还详细约定了其他相关���宜。2013年3月20日，尼古拉斯公司、咨询服务部共同作为甲方、华基公司作为乙方共同签订《合作协议》一份，主要内容如下：1.甲方将江苏省龙潭监狱原15监区自312国道路面至高铁围墙土地（除句容海威塑料制品厂占用约800平方米和大贵奇石公司租用部分，以围墙为界）及所属2000平方米办公楼、300平方米餐厅、3000平方米仓库提供给乙方使用，时间自2013年3月20日起至2016年3月20日止，正常顺延；2.甲方保证提供场地的合法性，并且不构成对第三方的违约或侵权，江苏省龙潭监狱和甲方的协议作为本协议的附件。3.乙方负责场地的管理及环境清洁，并承担水电费用。乙方不得私自改变房屋结构，不得在场地上随意搭建其他建筑。办公楼内空调、办公用品、生活用品不得遗失，造成损失，乙方按价赔偿。房屋、场地的收益价格不得低于当地市场价。乙方不得在场地内从事各种有毒、有害等违法行为，否则视为违约，终止协议。4.本协议签订后5个工作日内，乙方支付保证金200万元给甲方，过期未付协议作废。该保证金甲方应在双方终止合作15个工作日内退还乙方。如甲方不能如期退还，ＸＸ原愿意对该债务承担连带担保责任。5.合作收益:在现有设备下，在扣除项目实际经营成本后，盈利甲乙双方各分50%；在乙方新投资条件下，由甲方负责建设、乙方生产经营，在扣除该项目实际经营成本后，盈利甲方分30%，乙方分70%。6.在协议期间，如遇监狱规划需要拆迁，乙方应主动配合。如监狱有补偿款，对乙方投资的款项，除折旧部分返还投资款，超出部分双方各享有50%。双方还约定了其他相关事宜。2013年3月27日，华基公司向尼古拉斯公司支付保证金200万元。此后，案涉《合作��议》因故未能履行，华基公司与尼古拉斯公司、ＸＸ原于2015年12月8日签订《协议》一份，约定尼古拉斯公司、ＸＸ原将一批车板、轮胎、相关配件、工具、绑扎材料等折价42万元，将一批灵璧石折价30万元抵偿给华基公司，余款128万元于2016年12月31日前返还。上述事实，有《租赁协议书》、《合作协议》、汇款凭证、协议及本院庭审笔录予以证实。本院认为：合同的名称与内容不一致时，应以合同的实际内容确定相应的法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从案涉《合作协议》的内容可以看出，尼古拉斯公司系将其从江苏省龙潭监狱承租的原15监区土地及所属办公楼、餐厅、仓库提供给华基公司使用，华基公司负责生产经营，并根据盈利情况向尼古拉斯公司���成30%，而尼古拉斯公司并不参与华基公司的经营。华基公司支付的盈利分成实际上即系租金，只不过表现形式并不固定，而是与华基公司是否盈利相关。租金收取的不固定性，并不能改变双方之间的租赁合同关系。因此，案涉协议名为合作，实为土地、房屋及附属设施的租赁，本案应为租赁合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案属于土地及房屋租赁合同纠纷，依法应由土地及房屋所在地人民法院即江苏省句容市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛锦二〇一七年五月十五日书记员  张利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5350号原告：王显军，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所，特别授权。被告：周加华，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市江津区。被告：周勇，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王显军与被告周加华、周勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王显军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊珊珊二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王仲秋，女，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘思家，男，1986年7月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。再审申请人王仲秋因与被申请人刘思家占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仲秋申请再审称，原审法院认定本案案由为返还原物纠纷错误，应为确认合同效力纠纷。一审法院审理及判决中未对双方举示的证据进行认证，程序违法。原审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，王仲秋在刘思家联机备案前已经实际占有使用案涉房屋，该行为具有公示效力，王仲秋取得房屋所有权。请求撤销一、二审判决，驳回刘思家的诉讼请求。本院经审查认为，刘思家起诉时的诉讼请求为请求王仲秋立即从哈尔滨市香坊区油坊街7号19栋1单元402室的房屋迁出，因此原审法院认定本案案由为返还原物纠纷并无不当。王仲秋关于一审法院审理及判决中未对双方举示的证据进行认证，属程序违法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案中，刘思家与案外人杨有来签订了《房屋买卖合同》后，向杨有来支付了购房款并与黑龙江蓝筹房地产开发有限公司重新签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》在签订后办理了联机备案手续。虽王仲秋主张其在刘思家办理联机备案手续前已实际占有使用案涉房屋，但联机备案合同是办理不动产权属登记的必要步骤，具有排除他人办理房屋产权过户的功能，对外具有公示的效力。综上，王仲秋关于本案认定基本事实不清、适用法律错误的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仲秋的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年五月九日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执460号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：张新翠,女,1957年6月2日出生,汉族。被执行人：李玉海,男,1957年5月17日出生,汉族。被执行人：张国栋,男,1969年7月2日出生,汉族。被执行人：李玉安,男,1960年12月12日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张新翠、李玉海、张国栋、李玉安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新翠、李玉海、张国栋、李玉安未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  张 铁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2904号原告：李井奎，男，1973年6月6日生，汉族，住东海县。委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：王宇峰，男，1989年2月5日生，汉族，住东海县。原告李井奎与被告王宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李井奎的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告王宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7209元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事铝材生意。因业务主体大致相似，彼此接触较频，故而互相信任。2016年2月26日，被告赊原告铝材7209元，并保证3天内还清所有欠款，有被告亲笔签字供货单一张。在被告约定还款之日到达后，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为借口拒付。为维护原告的合法权益免受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告王宇峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告王宇峰因赊购原告李井奎防盗网等铝合金材料共计7209元，向原告李井奎出具材料购货欠款单一份。此款经原告李井奎催要，被告王宇峰未还。为此，原告李井奎向法院提起诉讼。以上事实，有原告举证被告所签字的材料购货欠款单一份予以证实，以上证据被告未到庭质证。经审查，本院对该证据与本案买卖关系的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院认为，被告王宇峰因赊购原告李井奎防盗网等铝合金材料共计欠款7209元，事实清楚。该款经原告李井奎催要，被告王宇峰未还，系违约行为，应当承担支付货款的民事责任。被告王宇峰既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决与其不利的法律后果。原告李井奎的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李井奎主张的逾期利息，按照法律及有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宇峰于本判决生效之日起五日内支付原告李井奎货款人民币7209元及逾期利息（利息按照年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇峰承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年五月十二日书记员  张 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8226号申请执行人王博智，男，1991年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区。法定代表人陶瑾。王博智与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第530号裁决书生效后，王博智申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第530号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年五月十四日书记员  闫蕊
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初3398号原告：杨地生，公民身份号码，男,汉族，1962年1月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇原告：蔡有宽，公民身份号码，男,汉族，1950年3月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇被告：孟荣生，公民身份号码，男，汉族,1955年12月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇原告杨地生、蔡有宽诉被告孟荣生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨地生、蔡有宽，被告孟荣生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨地生、蔡有宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约1992年分地时，从被告孟荣生的土地中给原告蔡有宽分了一部分土地。蔡有宽将这块地用网围栏围起。之前，在蔡有宽与孟荣生承包的土地之间有一条羊路，分地后蔡有宽将这条羊路移在网围栏外边。2016年农历3月份，二原告维修网围栏时，因中间的柳树长大，将柳树边的网围栏向外扩出一米左右。网围栏扩出所占土地是集体的，不是被告的。2016年7月7日，被告将二原告共同所载网围栏中铁丝无故绞碎破坏400米。事发后二原告向乌审旗乌审召镇派出所报案，但派出所只做了调查询问，未作处理。二原告要求被告赔偿恢复其破坏网片围栏损失，遭被告拒绝。被告孟荣生辩称，退地后原告将土地用网围栏围起，以网围栏作为原被告之间的土地界限。后原告将网围栏向外扩出，占用了被告的土地，被告将二原告的网围栏剪断三、四段。因为二原告维修围栏时未按照原来的网围栏界限围起，侵反了被告的权利，所以不赔偿二原告的损失。原告杨地生、蔡有宽围绕诉讼请求提交了证据：1、乌审召派出所出警视频，被告质证对该证据无异议。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。2、价格评估报告，被告质证对该证据有异议，提出被告只剪坏了四片网围栏，评估价格过高。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实有联系，且被告在评估现场勘验记录上签字确认，而未提供反驳证据证明自己的主张，故予以采信。3、对李云飞、孟加寿的询问笔录，被告质证对该证据均无异议。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。5、证人蔡永则(蔡有宽弟弟)出庭作证的证言，证明原告杨地生、蔡有宽拉网围栏时向外扩出所占用的土地为集体羊路的事实。被告质证对该证据有异议，提出证人陈述不是事实。本院认为，仅有证人证言不能证明土地权属，且证人系原告蔡有宽近亲属，有利害关系，故对该证据不予采信。本院认定如下：2016年，原告杨地生、蔡有宽维修自己的旧网围栏时，未按照原来的旧址拉网围栏，部分地方向外扩出。2016年7月7日，被告孟荣生将原告杨地生、蔡有宽新拉的网围栏剪断；对原告杨地生、蔡有宽拉网围栏时向外扩出所占用的土地是属于集体羊路（原告主张）还是被告孟荣生承包地（被告主张），原、被告双方均未提供证据，该地权属不明；原告杨地生、蔡有宽向本院提出鉴定申请，要求对被告孟荣生破坏原告杨地生、蔡有宽网片围栏的损失进行价格评估，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行价格评估。北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙·鄂）（价）字2017第014号价格评估报告书，价格评估结论为2660元。本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定”......在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告杨地生、蔡有宽擅自将网围栏向外扩出改变了土地利用现状，其行为有过错；被告孟荣生未经合法途径维权，擅自将原告网围栏剪断的行为也有过错。故原告杨地生、蔡有宽网围栏被被告孟荣生擅自剪断造成损失，原被告双方均有过错，且过错相当。被告孟荣生应承担50%的损失，即1000元（2000元×50%）；由原告杨地生、蔡有宽自行承担50%的损失，即1000元（2000元×50%）；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告杨地生、蔡有宽拉网围栏时向外扩出所占用土地的权属问题，原告提出是集体羊路，被告提出是其承包地，但双方均未提供证据予以佐证，故对原、被告的主张均不予支持。综上所述，对原告杨地生、蔡有宽要求被告孟荣生赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国侵权法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟荣生赔偿原告杨地生、蔡有宽损失1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨地生、蔡有宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费1500元，共计1525元，由原告杨地生、蔡有宽负担762.5元，由被告孟荣生负担762.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 其 其 格二〇一七年五月三十一日书记员 乌兰巴日斯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执5号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人李雪莲，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1091号民事判决书所确定的内容，被执行人李雪莲应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计293392元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年12月16日起暂算至2017年3月9日止，按年利率6.2634%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人李雪莲发出报告财产令，并正在对被执行人李雪莲所有的、在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城AB栋120号商服门面（建筑面积为27.02平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人李雪莲暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执37号申请人王海春，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县滦阳镇铁门关村。被执行人娄晓楠，男，1988年2月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇北局子村峪耳崖镇双洞子村。申请人王海春与被执行人娄晓楠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0827民初2291号民调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2291号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年五月十二日书记员  王凤辉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初530号原告：高某某某，女，回族。被告：周某某某，男，回族。原告高某某某与被告周某某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马玉霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高某某某负担。审判员  王维霞二〇一七年五月九日书记员  马惠玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第873号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人陈玲辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人季丽萍，女，1982年10月2日出生（公民身份号码:3303261982100200893号），汉族住温岭市。2017年2月20日，本院以（2012）台路执民字第873号执行裁定书查封了被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并于2017年5月4日10时至2017年5月5日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年5月5日，买受人陈玲华（身份证号码）以17.9万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权��本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈玲华（身份证号码）所有。四、买受人陈玲华可持本裁定书到财产管理机构办理相��产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年五月十六日代书记员 潘柳含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6334号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职员。被执行人徐州白桦山木业有限公司。住所地：邳州市。法定代表人杨振华，该公司经理。被执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，徐州白桦山木业有限公司经理，住邳州市。被执行人邳州市正泰纸业有限公司。住所地：邳州市邳城镇邳城村。法定代表人张艳珍，该公司经理。被执行人周小波，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，邳州市正泰纸业有限公司经理，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州白桦山木业有限公司、杨振华、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月20日作出（2016）苏0382民初1419号民事判决书：被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年9月20日按年利率8.4%计算至2015年6月10日，从2015年6月11日按年利率12.6%计算至判决确定给付之日）。被告邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍、杨振华对上述徐州白桦山木业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取6900元，由被告徐州白桦山木业有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍、杨振华负担。因被执行人徐州白桦山木业有限公司、杨振华、邳州市正泰纸业有限公司、周小波、张艳珍未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人杨振华有房产两处（官湖-xxxx；商-xxxx），被执行人周小波有房产一处（商-xxxx），已经被本案轮候查封暂无法处置，查询车辆被执行人邳州市正泰纸业有限公司有苏Ｃ×××××号长城牌小型汽车一辆，因该车辆无法查找且价值较小，申请执行人明确表示不予查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月一日书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初299号原告：王兴仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住阜康市。被告：王沛，男，1975年5月11日出生，汉族，住阿勒泰地区。原告王兴仁与被告王沛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王兴仁到庭参加诉讼，被告王沛经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王兴仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费28400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告雇佣原告在一八八团工地扎钢筋，后原、被告结算，被告于2016年9月10日向原告出具28400元欠条一张。该款至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王沛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王兴仁提供证据如下：2016年9月10日，被告王沛向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费28400元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王沛未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告王沛雇佣原告王兴仁干活，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。故原告主张被告支付劳务费28400元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王沛于本判决生效后十日内向原告王兴仁支付劳务费28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告王沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月十二日书记员 刘天宇1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5263号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：周思勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告周思勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告周思勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2009年8月6日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告周思勇支付管理服务费2400元（2016年6月5日至2017年1月20日）；3.违约金10000元；4.案件诉讼费由被告周思勇承担。事实和理由：原、被告于2009年8月6日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告周思勇将其自有渝BHXX**号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，因被告周思勇拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告隆强公司遂诉请如上。周思勇未出庭应诉。隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆强公司与周思勇于2009年8月6日签订车辆挂靠经营合同，约定周思勇将其自有渝BHXX**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;周思勇每月20日至次月3日内缴纳管理服务费300元/月；如周思勇逾期缴款，隆强公司有权解除挂靠合同并收取违约金30000元。双方在合同履行过程中，周思勇自2016年3月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，隆强公司遂向本院提出诉讼。本院认为，隆强公司与周思勇签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。周思勇未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，周思勇应按约向隆强公司支付差欠管理费2400元。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案周思勇未按月缴纳管理费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，周思勇逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。周思勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告周思勇于2009年8月6日就渝BHXX**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告周思勇于本判决发生法律效力后十日内给付重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费2400元；三、被告周思勇于本判决发生法律效力后十日内支付重庆隆强汽车运输有限公司自2016年6月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告周思勇负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告周思勇于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年五月十六日书记员  王玲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民一初字第1761号原告：湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟路393号。法定代表人：胡玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。被告：陈锋，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。被告：向阳，女，1973年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。(系被告陈锋之妻)两被告委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。第三人：石门县人民政府，住所地石门县楚江镇楚江路。法定代表人：郭碧勋，该县县长。委托诉讼代理人：覃军,湖南湘声律师事务所律师。第三人：石门县维新镇人民政府，住所地石门县维新镇仙阳湖社区。法定代表人：向绪政，该镇镇长。委托诉讼代理人：易法新，该政府工作人员。原告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司与被告陈锋、向阳，第三人石门县人民政府、石门县维新镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法进行了审理。原告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司诉称，2004年，原告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司（原水利部湖南省澧水流域水利水电综合开发公司）申请建设项目用地预审，建设用地项目为湖南渫水皂市水利枢纽工程，2005年通过用地预审，2009年经国务院批准，国土资源部批复同意建设用地申请，共计批准建设用地5497.532公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为渫水皂市水利枢纽库区工程建设用地。2013年11月20日，石门县人民政府向原告颁发【石国有（2013）第0122号】《国有土地使用证》,登记确认土地使用权人为湖南澧水流域水利水电开发有限公司，使用权面积54794987㎡。原告已通过划拨方式取得了该54794987㎡的土地使用权。马鞍岛，系皂市水库淹没、影响范围内的孤岛，是皂市水库移民搬迁后遗留下来的库区土地，属于湖南渫水皂市水利枢纽库区工程建设用地范围，位于【石国有（2013）第0122号】《国有土地使用证》红线范围内。因此，马鞍岛的土地使用权人依法应为原告。被告向阳、陈锋自2007年起至今一直占有、使用马鞍岛的土地从事种植，现被告的行为已严重侵犯原告的物权，并给原告造成了严重的损害。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、二被告停止侵权、立即向原告返还侵占的马鞍岛土地；2、二被告将侵占的上述土地恢复原状，搬出马鞍岛;3、二被告向原告赔偿损失50万元并由二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求判令:1、二被告停止侵权，立即向原告返还侵占的袁公渡毛圣岭及周边（马鞍岛）土地;2、二被告将侵占的上述土地恢复原状，搬出袁公渡毛圣岭及周边（马鞍岛）土地;3、二被告向原告赔偿损失50万元并承担本案全部的诉讼费用。被告向阳、陈锋辩称，原告所诉不属实，被告没有侵犯原告的物权，也不存在赔偿原告的损失。2007年11月26日，被告向阳与石门县维新镇人民政府就袁公渡毛圣岭位置签订的“皂市水库库区土地租赁合同”的依据是石门县维新镇人民政府维政发（2007）7号文件和石门县人民政府石政发（2007）9号文件，该租赁合同合法有效，且石门县人民政府就袁公渡毛圣岭土地已于2007年11月26日向被告向阳颁发了《农村集体资产经营权证》。被告向阳与石门县维新镇人民政府签订的合同期限自2007年-2037年共为期30年，目前还没有到期，不存在侵犯原告的物权。第三人石门县人民政府、石门县维新镇人民政府未予答辩。本院经审查认为，原告依据石门县人民政府于2013年11月20日颁发的《国有土地使用证》所确定的土地使用权范围主张二被告侵害其对袁公渡毛圣岭及周边（马鞍岛）的土地使用权，要求二被告停止侵害，并搬出袁公渡毛圣岭及周边（马鞍岛）土地。对此，两被告答辩认为，被告向阳与石门县维新镇人民政府就袁公渡毛圣岭及周边（马鞍岛）土地于2007年11月26日签订的土地租赁合同合法有效，合同期限自2007年-2037年共为期30年。虽被告方辩称石门县人民政府所颁发的《农村集体资产经营权证》，已由常德市中级人民法院（2016）湘07行初26号行政判决书判决撤销，但从双方的诉辩主张及其提交的证据来看，双方争议的事实指向实质是该诉争土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告对于上述土地的使用权之争，依法属于人民政府的行政管理职权范围，应先由人民政府处理。当事人如对有关人民政府的处理决定不服的，可以再向人民法院起诉。故原告应先向当地人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  邹永新审 判 员  李运华审 判 员  邓 杰二〇一七年五月十日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1700号原告：科左中旗中奥肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼珠日河牧场。法定代表人：闫杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立宝，男，1971年4月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗中奥肉业有限责任公司职员，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：刘元冬，男，1970年10月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，现住江苏省兴化市。公民身份号码：×××。原告科左中旗中奥肉业有限责任公司与被告刘元冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗中奥肉业有限责任公司委托诉讼代理人刘立宝、邓飞到庭参加诉讼,被告刘元冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗中奥肉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘元冬立即给付货款本金257340元，支付利息40145.04元（257340元×0.006元×26个月，从2014年12月20日至2017年2月20日；利息按同期银行贷款利息标准计算，利息计算至本金全部还清为止的利息），合计297485.04元；2.案件受理费由被告刘元冬承担。事实与理由：2014年1月14日，被告刘元冬从原告科左中旗中奥肉业有限责任公司经营的屠宰场赊购了羊腔31320斤，每斤的价格为24.50元，货款总价为767340元。2014年12月20日前，被告刘元冬先后五次通过银行转账的方式给原告科左中旗中奥肉业有限责任公司支付了货款510000元。其余货款257340元，由被告刘元东签名、捺印为原告出具了欠据一枚，未约定还款期限。此款经原告科左中旗中奥肉业有限责任公司多次向被告索要一直未给付，故原告科左中旗中奥肉业有限责任公司诉至法院。被告刘元冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗中奥肉业有限责任公司提交证据：金额为767340元欠据一枚，证明被告刘元冬欠羊腔款未偿还的事实。被告刘元冬未举证。经本院审查，原告科左中旗中奥肉业有限责任公司出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告刘元冬向原告科左中旗中奥肉业有限责任公司赊购羊肠欠款未偿还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告刘元冬从原告科左中旗中奥肉业有限责任公司经营的屠宰场以每斤24.50元的价格赊购了羊腔31320斤，欠款767340元，由被告刘元冬为原告科左中旗中奥肉业有限责任公司出具欠据一枚。被告刘元冬于2014年1月16日通过中国农业银行给付原告科左中旗中奥肉业有限责任公司欠款250000元，2014年3月份给付欠款90000元，2014年10月份给付欠款100000元，2015年给付欠款70000元，余欠款257340元，被告刘元冬未给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告刘元冬在原告科左中旗中奥肉业有限责任公司赊购货物，并为原告科左中旗中奥肉业有限责任公司出具欠据一枚，表明原告科左中旗中奥肉业有限责任公司与被告刘元冬之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告科左中旗中奥肉业有限责任公司要求被告刘元冬给付赊购羊腔尾欠款257340的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告科左中旗中奥肉业有限责任公司要求被告刘元冬支付利息40145.04元及以欠款本金257340元按同期银行贷款利息标准计算，从2017年2月21日起给付至欠款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘元冬经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗中奥肉业有限责任公司要求被告刘元冬还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗中奥肉业有限责任公司欠款本金257340元；二、被告刘元冬于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗中奥肉业有限责任公司利息40145.04元（257340元×0.006元×26个月，从2014年12月20日至2017年2月20日）。三、被告刘元冬支付原告科左中旗中奥肉业有限责任公司以欠款本金257340元按同期银行贷款利息标准计算，从2017年2月21日起给付至欠款偿还完为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，由被告刘元冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年五月八日书 记 员  才美芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执163号关于申请执行人南宁市能博建材有限责任公司与被执行人广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市能博建材有限责任公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西嘉润混凝土有限公司履行生效判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2017年4月10日申请执行人南宁市能博建材有限责任公司与被执行人广西嘉润混凝土有限公司达成执行和解协议；协议内容：一、被执行人广西嘉润混凝土有限公司拖欠申请执行人南宁市能博建材有限责任公司货款1490994元，至协议签订之日止，逾期利息为305280元（计算方式：以1115459.5元为基数，按每月1.5%的利率，从2016年1月26日起至2016年12月20日止利息为197436元;以375534.5元为基数，按每月1.5%的利率，从2016年10月24日起至2016年12月20日止利息为16148元;以1490994元为基数，按每月1.5%的利率，从2016年12月21日起至2017年4月3日止利息为91696元）；二、由被执行人广西嘉润混凝土有限公司分五次支付给申请执行人南宁市能博建材有限责任公司货款1490994元（第一次在2017年4月25日前支付人民币300000元、第二次在2017年5月25日前支付人民币300000元、第三次在2017年6月25日前支付人民币300000元、第四次在2017年7月25日前支付人民币300000元、第五次在2017年8月25日前支付人民币290994元）；三、被执行人广西嘉润混凝土有限公司支付本案申请执行人南宁市能博建材有限责任公司律师费66284元、案件受理费10892元、财产保全费5000元、执行费20522元，合计102698元，于2017年4月25日支付完毕；四、被执行人广西嘉润混凝土有限公司按和解协议约定期限或提前付清和解协议达成的履行内容，申请执行人南宁市能博建材有限责任公司自愿放弃要求被执行人广西嘉润混凝土有限公司支付本案迟延履行期的全部债务利息的追偿。同意和解结案。被执行人陆青白已于2017年4月29日前按执行和解协议内容将执行款1593692元支付给申请执行人南宁市能博建材有限责任公司（该执行款包含货款1490994元、律师费66284元、案件受理费10892元、财产保全费5000元、执行费20522元）；（2017）桂0109执163号执行案已执行和解履行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初985号民事判决书确定的内容经双方当事人达成和解协议并解履行完毕；申请执行人南宁市能博建材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂0109民初985号民事判决书经双方当事人达成和解协议并解履行完毕，本案以执行和解履行完毕结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年五月五日书记员  陆 玮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执恢39号申请执行人：刘改清。被执行人：徐和贵。被执行人：湖北火红年代养老服务开发有限公司。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。关于申请执行人刘改清与被执行人徐和贵、湖北火红年代养老服务开发有限公司养老服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民特12号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人徐和贵和其妻子罗志玲共有的位于襄阳市襄城区檀溪路95-1号（襄城区公安局）1幢1单元4层2室（房屋所有权证号：襄城区00xx67）的房屋。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年五月十六日书记员  张红玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。负责人：罗波，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：杨再林，男，土家族，1992年2月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县。中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告杨再林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨再林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币4973.78元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨再林于2016年3月29日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡一张，额度为5000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合同的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年2月15日拖欠信用卡欠款本金4973.78、利息及滞纳金966.15元，共计5939.93元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨再林未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，被告杨再林向原告农行秀山支行申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告杨再林在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告亦在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》对利息、费用及还款等进行了约定。该领用合约及章程系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告农行秀山支行按约向被告杨再林核发信用卡，杨再林在开卡激活后以消费等方式从信用卡透支，且未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截止到2017年2月15日拖欠信用卡欠款本金4973.78、利息及滞纳金966.15元，共计5939.93元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告杨再林应当偿还原告上述欠款本金、利息及滞纳金。同时，《信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。故对于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，其具体计算方式为，从2016年8月20日起至信用卡欠款还清之日止，利息以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨再林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨再林在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行欠款本金4973.78元、利息及滞纳金966.15元，共计5939.93元，并从2017年2月16日起至付清欠款时止支付利息及滞纳金（利息以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再林负担。本判决为终审判决。审判员  韩云二〇一七年五月十八日书记员  石仟