天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初594号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王健，男，1982年8月28日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。因本案于2018年2月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月14日被天津市公安局津南分局取保候审，同年3月13日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。辩护人史秀丽，天津简阳律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员孟祥福、胡鹏、代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人史秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年5月22日中午，被告人王健与李某、贾某在天津市津南区××镇饮酒后，于当晚19时20分，驾驶津ＭＹ××**号“威乐”牌小型轿车，拉载李某、贾某沿北闸口镇北营路由北向南行驶至福祥居饭店门前时，其所驾车辆右侧后视镜与北闸口镇居民杨某驾驶的津ＧＱ××**号“起亚”牌小型轿车左后视镜剐蹭。事故发生后，被告人王健驾车移动现场，弃车逃逸。经杨某报警，被告人王健于当晚在事故现场附近的“东北一口猪”饭店内被公安交管部门抓获归案，经血液乙醇含量检测，被告人王健血液中乙醇含量为240.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人王健承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。上述事实，公诉机关提供了被害人杨某的陈述，证人刘某、李某、贾某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，机动车信息，驾驶人信息，强制措施凭证，核销证明，采血管备份统计表，采血管使用登记表，血样送检登记表，工作记录，司法建议委托书，司法鉴定意见书，检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王健的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。建议判处被告人王健拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王健对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，认为其系发生交通事故后饮的酒，驾驶车辆时并没有饮酒，公安机关采血程序不合法，检验过程也违反法定程序，其不应当承担事故全部责任，应当认定其无罪。并提供以下证据：天津市公安交通管理局津南支队关于撤销《公安交通管理行政处罚决定书》的决定；交通安全综合服务管理平台驾驶人违法信息查询。被告人王健的辩护人发表以下辩护意见，认为1、本案事实认定不清，证据不足，案发时间认定不准确，没有证据证明被告人饮酒后驾车，被告人系事故发生后饮的酒；2、血液酒精含量检测应当予以排除，没有经过必要的呼气式酒精检测这一前置程序，采集血样也未出具强制措施凭证，且执法主体系一名民警和一名辅警，不符合执法主体规定，且血液采集、储存、流转、送检程序违法，无法保证同一性和血液的清洁，鉴定过程存疑，鉴定机构只出具鉴定报告，无法证明鉴定过程的合法性，鉴定结果不真实。经审理查明，2017年5月22日中午，被告人王健与李某、贾某在天津市津南区××镇饮酒后，于当晚19时20分，驾驶津ＭＹ××**号“威乐”牌小型轿车，拉载李某、贾某沿北闸口镇北营路由北向南行驶至福祥居饭店门前时，其所驾车辆右侧后视镜与北闸口镇居民杨某驾驶的津ＧＱ××**号“起亚”牌小型轿车左后视镜剐蹭。事故发生后，被告人王健驾车移动现场，弃车逃逸。经杨某报警，被告人王健于当晚在事故现场附近的“东北一口猪”饭店内被公安交管部门抓获归案，经血液乙醇含量检测，被告人王健血液中乙醇含量为240.7ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人王健承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、被害人杨某的陈述，证明2017年5月22日19时20分，在天津市津南区××镇××路××福祥居饭店门前，其所驾驶的津ＧＣＱ××**号“起亚”牌小型轿车左侧后视镜与一辆“威乐”牌小型轿车右侧后视镜发生剐蹭，对方车辆没有停车而是继续向前行驶，杨某与其妻子停好车后追上对方车辆并给驾驶人进行了录像，当时该车驾驶人并未下车，副驾驶的人下车后声称他们喝酒了，后双方商议赔偿的问题，在此过程中，对方车辆驾驶人将车开到东北一口猪饭店门口，将副驾驶下来的那个人拉进饭店，该车后排躺着一个名男子，该男子下车后继续与杨某进行纠缠，上述驾驶人与副驾驶乘客不知去了哪里，杨某随即报警，民警到达现场后，上述副驾驶的乘客又出现了，后杨某在附近几家饭店内寻找肇事司机，最后在东北一口猪饭店大堂内发现该驾驶人正趴在桌子上睡觉，后民警将该司机带走的情况。2、证人刘某的证言，证明内容同杨某。3、证人李某的证言，证明2017年5月22日中午，其与被告人王健到津南区咸水沽镇找贾某谈生意，并在咸水沽集附近的一家火锅鸡饭店请贾某吃饭，期间李某、贾某以及被告人王健均喝了白酒，饭后上述三人离开饭店，李某因醉酒躺在所乘坐车辆后排座位上，醒来时没有看见王健，听说王健开车把别人的车剐蹭了，王健不知去向，以及事故发生后，李某并没有在附近饭店再次吃饭饮酒的情况。4、证人贾某的证言，证明2017年5月22日，被告人王健以及李某找到贾某约其吃饭，后在咸水沽集附近的一个火锅鸡饭店饮酒吃饭，王健喝了大约六七两白酒，餐后王健驾车送其回家，贾某坐在副驾驶，李某因为醉酒在车辆后排睡觉。车辆行至北闸口镇北营路附近时与一辆白色小轿车发生剐蹭，对方司机和一个女的下车追赶上来，王健将车停在路边便道上，向路边底商的饭店走去，后贾某在东北一口猪饭店内将王健找到，王健趴在桌子上睡觉，桌子上什么都没点，其也没有在该饭店点菜和酒，李某从没有进过这个饭店的情况。5、证人张某的证言，其为东北一口猪饭店经营者，证明2017年5月22日晚上七八点钟，有一胖一瘦两名男子进入该饭店，但是什么也没有点，后胖男子出去了，瘦男子趴在桌子上睡着了，直到公安机关在该饭店抓获瘦男子的情况。6、证人于某的证言，证明其为案发当天为被告人王健进行采血的医护人员，其使用公安交警部门提供的采血管和消毒棉为被告人进行采血的情况。7、证人王某的证言，证明公安交管部门提供的采血视频中的医护人员系咸水沽医院的护士于某，该单位系使用公安交管部门提供的采血管和消毒棉对当事人进行采血的情况。8、案件来源，证明2017年5月22日19时33分，交警津港公路大队接110报警称，在津南区北闸口镇福祥居饭店门前发生一起交通事故，公安机关随即处警的情况。9、归案经过，证明公安机关接警后赶赴事故现场，被告人王健并未在案发现场，后经被害人杨某指认，在事故现场附近东北一口猪饭店将被告人王健抓获的情况。10、常住人口信息表，证明被告人王健的出生日期及住址的情况，其案发时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。11、接警单，证明公安交通管理局于2017年5月22日19时33分许，接到杨某报警的情况。12、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询，证明被告人王健的驾驶资格以及涉案车辆的情况。13、行政强制措施凭证，证明涉案车辆被依法扣押的情况。14、扣押物品清单，证明被告人王健的机动车驾驶证被依法扣押的情况。15、天津市津实司法鉴定中心出具的情况说明，证明该中心对王健酒精检验鉴定检测方法及检验过程予以说明的情况。16、天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的情况说明，证明公安交管部门于2017年5月22日19时33分接警后，民警赶赴案发现场，经呼气式酒精检测，杨某检测结果为无酒，无酒精测试数据，故无法打印酒检单；经杨某指认，民警在东北一口猪饭店将被告人王健查获，其明显处于醉酒状态，无法自控，无法对其进行呼气式酒精检验，后民警将被告人带至咸水沽医院取血，因王健不配合，未提供其身份，故未填写取血登记表、行政强制措施凭证；民警勘查事故现场后，通过询问，核实王健身份信息后补做强制措施凭证，并人工修改为5月22日；王健始终未提供机动车驾驶证，故民警在公安网上对其驾驶证标注扣留，故扣押清单中无王健签字；采血管编号ＪＧ-17-1245Ａ，当事人为王健，在提供合佳威立雅环境服务有限公司销毁时，名单将王健录为王建的情况。17、天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的工作记录，证明民警接到报警后赶到现场，在事故现场周边的一个饭馆内查获了被告人王健，并约束其到咸水沽医院进行抽血，由值班护士采用采血管套装对王健进行抽血，并由民警对抽血全过程进行了摄录。18、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明送检的王健血液中检出乙醇成份，含量为240.7mg/100ml的情况。19、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书，证明津ＧＱ××**号起亚牌小型轿车左后视镜与津ＭＹ××**号威乐牌小型轿车右后视镜发生过碰撞的情况。20、采血管领取登记表、采血管备份统计表，证明编号JG-17-1245的采血管用于采集被告人王健血液的情况。21、司法鉴定委托书及送检采血管登记表，证明公安交管部门将编号JG-17-1245A的采血管送至并委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定的情况。22、天津合佳威立雅环境服务有限公司核销证明，证明该公司将案发时间为2017年5月22日，当事人为王健的编号JG-17-1245的采血管销毁的情况。23、道路交通事故认定书，证明被告人王健承担事故全部责任，杨某不承担事故责任的情况。24、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。25、视听资料以及关于执法记录仪视频的情况说明，证明王健在事故发生后坐在驾驶人位置，系肇事司机；2017年5月22日20时2分，民警将被告人王健带至咸水沽医院进行血液抽取，王健拒不配合，语无伦次、胡言乱语，20时10分民警对王健进行约束，由咸水沽医院的当班护士使用民警携带的专用采血管套装中的消毒材料及采血管对王健进行抽血的情况。26、办案民警杜永生的证言，证明其于案发当日晚上7点多接到值班室电话赶到本案事故现场，发现事故现场车辆已经移动了，杨某发现了被告人王健，王健已经喝多了，神志不清，无法进行呼气式检测，且其拒绝说明身份，故无法出具强制措施凭证和进行采血登记，勘验笔录中的王健的姓名是通过询问李某得知的。后由民警张吉庆及两名辅警带领王健到咸水沽医院进行采血，采血使用的是其提供的采血套装，后将该血样存放在交通队的专用冰箱内，次日由民警李冲送至津实司法鉴定中心的情况。27、办案民警张吉庆的证言，证明案发当天晚上，其到达现场后并未发现被告人王健，后在附近东北一口猪饭店内找到王健，当时王健趴在桌子上，桌上并没有酒，因王健拒不配合故由张吉庆和两名辅警将王健带至咸水沽医院进行采血检测，采血使用的是民警杜永生提供的采血套装，采血后将血样封装的情况。被告人王健及其辩护人对公诉机关当庭出示的证据10、12、14均无异议，对证据1、2有意见，认为取证时间是案发2日后，二人与案件有利害关系，证言的真实性存疑，没有固定证据，其所讲与事实不符，案发时间及过程均不属实，李某并未在现场而是与王健一起吃饭，且案发后没有再移动过车辆，系杨某一方先骂人；对证据3有意见，认为李某大量饮酒后所讲事实不符，不能证明王健饮酒后驾车，其讲案发时间为傍晚；对证据4有意见，认为询问时间与二次饮酒时间较近，醉酒状态下所做的证言不能采信，不能证明王健进入饭店内是否饮酒和只去了东北一口猪饭店的事实；对证据5有意见，认为该询问时间与案发时间间隔较长，其不是与贾某一起进入饭店，期间王健未饮用饮料，不能证明未在饭店内饮酒；对证据6、7有意见，认为二人的证言距离案发时间较长，不能还原当时的情况；对证据8、9、11有意见，认为制作时间超过办案期限，且出警人与接警单上的人员有出入，不知道具体是谁抓获的；对证据13有意见，认为该凭证有改动，系伪造证据；对证据15-17有意见，认为王健并没有不配合采血，辅警不能参与案件侦查，酒精检测仪不符合标准，未对王健先行进行呼气式酒精检验且未开具行政强制措施凭证违反法定程序；对证据18有意见，认为血液获取程序违法，采血后未对血样予以封装和低温保存，血液可能受到污染，送检过程不确定，有调换的可能性，鉴定过程也没有证据相佐证，鉴定意见书上的日期有涂改，血液送检人不是办案人员，送检采血管编号与采血管登记表编号不一致；对证据19有意见，认为该鉴定意见是在扣押车辆后进行的，不符合规定；对证据20-22有意见，认为采血管登记表的日期不符合工作常理，侦查机关在未结案的情况下销毁证据，系违法；对证据23有意见，认为案发时间与事实不符，对认定的过程和责任划分不予认可；对证据24有意见，认为不能反映案发时的原始状态；对证据25有意见，认为不能证明王健是驾驶人，无法完全反映抽血的全部过程；对证据26、27有意见，认为二人的证言相互矛盾，采血、移送、送检的过程存在瑕疵。经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断：被告人王健及其辩护人对部分证据提出异议，但未提供相应证据予以证实，也未能提供任何合理解释。以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。对被告人提供的证据的真实性本院予以认可，但天津市公安交通管理局津南支队撤销对被告人的公安交通管理行政处罚决定书的原因为“存在处罚告知程序不符合相关程序规定的问题”，系因程序问题予以撤销，不影响对本案案件事实的认定。针对公诉机关的起诉意见及被告人的辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：结合全案证据，足以证明公诉机关指控的全部事实。在被告人王健处于醉酒状态不予配合调查的情况下，办案民警对王健采取强制措施进行抽血检测并送至鉴定单位进行血液酒精含量检验的行为并无不妥，未违反相关法律规定。被告人王健及其辩护人关于案发时间、案件过程、抽血检验以及检验结果等意见，不符合常理，且未提供相关证据予以证实，与查明的案件事实相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏的交通事故，并弃车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。结合本案事实、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2018年6月19日止，已折抵6天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋代理审判员  闵 杰人民陪审员  杨金环二〇一八年十二月二十四日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》危险驾驶罪第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。