山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5824号 原告：陈志亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：陈毫，男，1989年7月4日出生，汉族，住曹县，系陈志亮之子。 委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所律师。 被告：金守灿，男，1973年2月13日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：王保林，男，1967年9月19日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 原告陈志亮与被告王保林、金守灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志亮及其委托诉讼代理人陈毫、刘爱堂、被告金守灿及其委托诉讼人理人丁庆见、王保林及其委托诉讼代理人张建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计10万元（暂定）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费94794.57元；2、保留追究二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年随被告金守灿干建筑活，工资每天120元左右。2020年7月份被告金守灿承建被告王保林的三层楼房（共十八间），原告受被告金守灿的雇佣，在工地上干活。2020年9月4日，原告在二层楼房粉刷墙壁时，不慎从脚手架上摔下，被送到曹县人民医院抢救治疗，经诊断原告：1.低血容量休克2.肺挫伤3.双侧胸腔积液4.右侧气胸5.双侧多处肋骨骨折6.脊椎骨折，多发颈椎骨折，多发胸椎骨折7.高位截瘫8.急性失血性贫血9.血小板减少症10.低蛋白血症11.腹腔积液12.肝功能不全等。住院治疗11天，花费94794.57元，由于经济紧张，出院回家继续治疗，至今未愈，累家人护理。期间被告金守灿仅支付14000元。根据上述事实，原告陈志亮与被告金守灿之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中，身体受到伤害，事实清楚，证据确实充分，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。由于被告王保林将工程发包给无建筑资质的被告金守灿承建，被告王保林存有过错，依法应承担赔偿责任。 被告金守灿辩称：一、事实情况是原告陈志亮年龄较大，并且患病多年，并不适宜从事建筑工作，被告也多次劝阻原告放弃从事建筑工作，但是原告多次向被告提出干活需求，在工作过程中，被告也多次嘱咐原告要注意安全，并且口头告知原告自己摔伤自己负责，原告也认同。侯集民间建筑施工队有个不成文的约定，从事建筑工作的工人，在从事工作中造成自身伤害的，有其自身负责，并且侯集镇类似的案例也很多；二、原告作为成年人，明知从事涉及安全的工作，但是没有尽到注意安全的义务，在从事工作过程中造成自身伤害，应当由其自己承担责任，和被告无关；三、原告在诉状陈述被告支付给原告14000元，与事实不符，被告先后支付给原告15700多元（有微信付款证明），是在原告通过水滴筹网上筹钱之后，并在水滴筹文章中显示包工头一分钱没出，该篇文章严重伤害了被告的名誉和感情，为此，被告停止了支付给原告医疗费。 被告王保林辩称：1、被告王保林在本案中不存在过错责任，应依法驳回原告对王保林的起诉；2、原告存在重大过错，一是超过法定的工作年龄，特别是从事建筑行业，根据中华人民共和国建筑法之规定，农村建房可不要求建筑队需要有建筑资质；3、房主不知道雇佣的谁，因建房是大包，房主不能干涉建筑队与工人的工作。对现场是否采取安全措施，王保林也无权干预。所以王保林不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于金守灿建筑队考勤卡，被告金守灿认为此考勤卡只是帮原告记工，并不是雇佣原告从事建筑工作，不能证明被告与原告存在的雇佣关系。被告王保林认为此考勤卡与其无关。经审查，本考勤卡明确注明“金守灿建筑队”且标明“一晌、两晌”的字样，被告虽否认其与原告系雇佣关系，但原告的工资由被告金守灿按天发放，受其管理和支配，原告向被告提供劳务，被告金守灿接受原告提供的劳务，因此，原告与被告金守灿之间的雇佣关系成立。2.关于病历、用药清单，二被告均提出用药的合理性存疑，但其均不能举出证据予以佐证，故对原告提供的病历、用药清单的真实性予以确认。3.关于二被告签订的合同，原告及被告金守灿对合同的真实性均无异议，所建楼房为三层楼房，包清工，合同第五条约定“乙方在施工过程中，如发生意外事故，甲方概不负责，由乙方自行承担”，该条违反了法律规定，故该条约定为无效约定，对双方不发生效力，故不能免除甲方的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金守灿组建“金守灿建筑队”从事建筑行业，其以包清工的形式承建了被告王保林的三层楼房建设工程。原告陈志亮受被告金守灿的雇佣，为其提供劳务，工资按天计算，由被告金守灿发放。2020年9月4日上午，原告在二层粉刷墙壁时，不慎从脚手架摔在地上。被送到曹县人民医院住院治疗，诊断为：1.低血容量休克2.肺挫伤3.双侧胸腔积液4.右侧气胸5.双侧多处肋骨骨折6.脊椎骨折，多发颈椎骨折，多发胸椎骨折7.高位截瘫8.急性失血性贫血9.血小板减少症10.低蛋白血症11.腹腔积液12.肝功能不全等。于2020年9月15日出院，住院11天，支医疗费94794.57元,其中被告金守灿支付医疗费15700元。住院期间，原告之子陈毫通过水滴筹筹到款项21396元，亦全部用于医疗费支出。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陈志亮在向被告金守灿提供劳务过程中受到伤害，原、被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告在向被告金守灿提供劳务期间，被告作为雇主，对其雇员未尽到教育、监督、管理义务，且其所承建的楼房为三层楼房，工人在从事高危作业过程中，被告金守灿应当做好安全防护措施，但其没有尽到安全防护义务，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且对自己的行业应当具有一定的经验和熟知程度，但其在从事雇佣活动中未尽到注意自身安全的义务，不慎摔落，自身存在较大的过错，应减轻被告金守灿的赔偿责任。 《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”第八十三条第三款规定“抢险救灾及其其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定“农民自建低层住宅范围仅限于二层及二层以下房屋及设施的建设。”被告王保林将自建房屋以包清工的形式发包给被告金守灿，二人之间系承揽合同关系，所建工程为三层楼房，被告金守灿未取得承建该工程的资质证书。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告王保林将自建三层楼房工程承包给被告金守灿，且被告金守灿无承建此工程的资质，故被告王保林对被告金守灿的选任有过失，对于原告所受到的伤害，应当承担相应的赔偿责任。 至于原告之子陈毫发起的水滴筹活动，其目的在于通过发起该活动，聚集社会力量来挽救原告的生命，帮助其走出困境，治疗原告的病情，具有社会公众捐赠的性质，是一种爱心义举的体现。但此捐助行为并非法律规定的可以减轻侵权人赔偿责任的情形，故该捐赠款不应抵扣侵权人应承担的数额，也不能认为是对原告的赔偿，但应在原告诉讼请求赔偿数额中予以扣减。 综上所述，结合案情及当事人的陈述和证据的认定，本院酌定金守灿承担25%的责任为宜，被告王保林承担10%的责任为宜，原告自身承担65%的责任。原告现要求被告赔偿医疗费94794.57元，保留其他请求的权利，应当先从医疗费中扣减水滴筹款21396元，即94794.57元-21396元＝73398.57元，被告金守灿应赔偿原告18349.64元（73398.57元×25%），扣除被告已支付的15700元，被告金守灿尚应支付原告医疗费2649.64元。被告王保林应赔偿原告医疗费7339.86元（73398.57元×10%）。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告金守灿于本判决生效后5日内赔偿原告陈志亮医疗费2649.64元； 二、被告王保林于本判决生效后5日内赔偿原告陈志亮医疗费7339.86元； 三、驳回原告要求二被告赔偿其他医疗费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告陈志亮负担748元，被告金守灿288元，被告王保林负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇一八年十二月一日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。