陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初9874号   原告：李**，男，1975年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。   被告：刘利平，男，1971年8月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市新村建材综合市场有限公司，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高华英，女，1957年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市新村建材综合市场有限公司，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：贺春旺、孟鑫，陕西神东律师事务所律师。   被告：刘玉荣，男，1967年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦江，男，1965年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李**与被告刘利平、高华英、刘玉荣、秦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人周龙刚，被告刘利平、高华英的共同委托诉讼代理人贺春旺、孟鑫到庭参加了诉讼，被告刘玉荣、秦江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘利平偿还原告借款本金1000万元，并支付1000万元从2014年6月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告高华英、刘玉荣、秦江对被告刘利平偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年2月8日，神木县利顺物资有限公司（以下简称利顺公司）以偿还西安银行榆林分行贷款的需要为由，由时任法定代表人的被告刘利平向原告李**立据一支。借据中载明：“借条 今借到李**（身份证）人币贰仟万元整（￥20000000.00） 借款人：神木县利顺物资有限公司 借款法人：刘利平 保证人：高某某 高华英 神木县桂鑫荣精洗煤有限公司 2013.2.8号”。同日，被告刘玉荣、秦江向原告出具保证担保承诺函一份。承诺函载明：“我们自愿为神木县利顺物资有限责任公司（法定代表人刘利平）向自然人李**借款人币贰仟万元整（￥20000000.）提供连带责任保证担保。特此承诺 承诺人：刘玉荣 秦江 2013年2月8日”。2013年12月28日，保证人高某某与原告协商决定由高某某偿还1000万元，原告即免除其保证责任。后因高某某偿还了原告1000万元，故被告刘利平便重新向原告出具借款本金1000万元的借据一支及利息220万元的欠据一支。借据载明：“借条 今借到李**人币壹仟万元整（￥10000000.），月利息3%（请将借款打入利顺物资公司账户） 刘利平612XXXXXXXXXXXXXXX 2013.2.8日 担保人：高华英”。欠据载明：“欠条 今欠到李**利息贰佰贰拾万元整（￥2200000） 刘利平 2013.12.28日 担保人：高华英” 。立据后，被告刘玉荣、秦江陆续向原告共计支付利息725万元。同时，原告自愿抵销其与被告秦江之间的170万元债务。之后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。   被告刘利平辩称：原告诉称2013年2月8日，神木县利顺物资有限公司向原告借款2000万元的事实属实。但是原始2000万元借据中并未约定利息。2013年12月28日，保证人高某某向原告偿还了借款1000万元，被告刘利平于当日向原告出具了1000万元的借据一支，借款时间落款为2013年2月8日。虽然该1000万元借据中约定月利息3%，但是该笔借款与2013年2月8日的2000万元借款是一回事，故被告不承担利息。关于被告刘玉荣、秦江向原告还款725万元的情况，被告刘利平并不知情。现在，被告刘利平只愿意偿还原告借款本金1000万元。   被告高华英辩称：原告诉称被告高华英为利顺公司及被告刘利平向原告李**借款担保的事实均属实。但是被告认为：第一，被告高华英在为利顺公司向原告借款2000万元担保时，双方约定只是短期周转、有期限的贷款。虽然2013年2月8日原2000万元的借据中未约定还款期限及保证期限，但是从2013年12月28日保证人高某某偿还原告借款1000万元的情况来看，该2000万元的借款时至2013年12月份已经到期。那么原告在借款到期后的6个月内未向被告高华英主张权利，则保证期限已过，被告高华英的保证责任早已免除。第二，2014年，原告多次带多人去被告高华英在神木市新村建材综合市场有限公司的办公室向被告高华英索要借款，均被高华英以保证期限已过，不再承担保证责任为由拒绝。由此可见，被告的保证责任已经免除。为此，被告高华英对上述借款本息不再承担保证责任   被告刘玉荣、秦江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   庭审前，原告自愿撤回对神木县利顺物资有限公司的起诉，本院依法准许。   审理中，原告李**与被告刘玉荣、秦江达成调解协议。协议约定：由被告刘玉荣、秦江二人各分别代被告刘利平偿还原告李**借款利息480万元，则原告自愿放弃要求二被告对被告刘利平下欠原告李**的借款本金1000万元及相应利息承担保证担保责任。因被告秦江已向原告累计偿还了借款利息444万元（其中274万元被告秦江实际清偿。另外170万元，原告与被告秦江于2018年9月25日经协商达成一致，用被告秦江之前对原告李**的170万元债权折抵），被告刘玉荣已向原告累计偿还了借款利息451万元。故现被告秦江需再代被告刘利平向原告清偿利息36万元，被告刘玉荣需再清偿29万元，则二被告的保证责任即免除。为此，原告自愿撤回对被告秦江、刘玉荣的起诉。   本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，神木县利顺物资有限公司（以下简称利顺公司）因需偿还其在西安银行榆林分行的贷款，由时任法定代表人的被告刘利平向原告李**立据一支借款2000万元，利顺公司加盖公司公章予以确认。借据中载明：“借条 今借到李**（身份证）人币贰仟万元整（￥20000000.00） 借款人：神木县利顺物资有限公司 借款法人：刘利平 保证人：高某某 高华英 神木县桂鑫荣精洗煤有限公司 2013.2.8号”。同日，被告刘玉荣、秦江向原告出具保证担保承诺函一份。承诺函载明：“我们自愿为神木县利顺物资有限责任公司（法定代表人刘利平）向自然人李**借款人币贰仟万元整（￥20000000.）提供连带责任保证担保。特此承诺 承诺人：刘玉荣 秦江 2013年2月8日”。2013年12月28日，原保证人高某某与原告协商达成一致意见，由高某某偿还原告借款本金1000万元，原告即自愿免除其保证担保责任。同日，原保证人高某某向原告偿还了借款本金1000万元。与此同时，被告刘利平重新向原告李**出具借款本金1000万元的借据一支及欠利息220万元的欠据一支。1000万元的借据载明：“借条 今借到李**人币壹仟万元整（￥10000000.），月利息3%（请将借款打入利顺物资公司账户） 刘利平612XXXXXXXXXXXXXXX 2013.2.8日 担保人：高华英”。220万元的欠据载明：“欠条 今欠到李**利息贰佰贰拾万元整（￥2200000） 刘利平 2013.12.28日 担保人：高华英”。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原2000万元借据复印件一支，被告刘利平、高华英对其真实性无异议，证明目的有异议。被告刘利平认为利顺公司并没有抽回该2000万元的借据原件，原告应当向被告刘利平出具该份借据原件。被告高华英认为该原2000万元借据立据当时口头约定为短期借款，保证期限为6个月，被告高华英的保证责任已经免除。经审查，第一，双方均对该原2000万元借据复印件的真实性无异议，而借据中并未记载借款期限及保证期限。第二，被告未能提交有效证据证明双方曾对借款期限及保证期限做过约定的事实。第三，原告对此也不予认可。故本院依法予以认定。原告提交的220万元的利息欠据一支、1000万元借据一支，被告刘利平、高华英对其真实性无异议，证明目的有异议。被告刘利平认为原2000万元借据立据当时并未约定利息，被告是在原告多次催要之下出于无奈向原告出具的220万元的利息欠据。而该1000万元借据系因原2000万元借款得到原保证人高某某清偿的1000万元后变更而来，两支借据其实是同一笔借款，该1000万元借据中虽然约定了月利率，但系被告无奈之下所批注的，故应当按照原2000万元借据认定，被告刘利平现下欠原告借款本金1000万元，所以不承担支付利息。被告高华英认为其对1000万元借款及220万元利息均是从2013年12月28日起的6个月内承担保证责任。现在保证期限已过，被告高华英的保证责任已经免除。经审查，上述借据及欠据均系原始书证，与本案具有关联性，而二被告均对其真实性无异议，但未能提交有效证据证明其主张，故本院依法予以认定。原告提交的还款明细一份，被告刘利平有异议。认为还款时间及金额要与被告秦江、刘玉荣核对后才能确定，而且即便偿还的金额属实，其二人偿还的也应该是借款本金而不是利息。经审查，被告秦江、刘玉荣在2018年11月29日与本院主持的谈话中确认该份还款明细中所记载的还款时间及金额均属实。但是双方对当时累计偿还的725万元是偿还借款本金还是利息未做明确约定。故本院对其予以认定。另外，被告秦江在谈话中辩称其与原告之间170万元的债权之抵销亦应计算在被告秦江的清偿金额之中。2013年11月30日，原告李**与被告秦江、刘玉荣协商一致，达成调解协议。双方约定由被告刘玉荣、秦江二人各分别代被告刘利平累计偿还原告李**借款利息480万元，则原告自愿放弃要求被告秦江、刘玉荣对被告刘利平下欠原告李**的借款本金1000万元及相应利息承担保证担保责任。上述事实，有双方的调解协议书及其原告李**的谈话笔录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为：原告李**与被告刘利平之间借款1000万元的事实清楚，证据确实充分，且双方对2013年2月8日利顺公司向原告李**原借款2000万元因2013年12月28日原保证人高某某清偿了1000万元后下剩借款本金1000万元的事实并无争议，但双方对被告秦江、刘玉荣之后的清偿行为系清偿本金及利息并非一致。所以原告要求被告刘利平偿还原告借款本金1000万元，并支付1000万元从2014年6月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当结合还款金额、还款时间、约定的月利率，根据先还利后还本，长余的利息在本金中剔除的规定计算而予以支持。借款本金1000万元从2013年2月8日起至被告秦江于2015年9月30日偿还原告50万元时，以月利率3%计算已产生利息950万元。加上被告刘利平于2013年12月28日下欠原告的220万元利息，截止2015年9月30日，被告共欠原告利息1170万元。由此可见，被告秦江从2015年9月30日起、被告刘玉荣从2015年10月23日起每次的还款及被告秦江与原告李**于2018年9月25日用双方之间的170万元债务之抵销均不够清偿借款本金1000万元当时所产生的利息。另外，原告与被告秦江、刘玉荣于2018年11月30日达成一致意见，由被告秦江再代被告刘利平向原告清偿利息36万元，被告刘玉荣再清偿29万元。因被告秦江、刘玉荣对上述款项均向原告重新出具借据，则视为上述65万元被告秦江、刘玉荣已经向原告实际清偿。综上，被告秦江已代被告刘利平向原告偿还借款利息480万元，被告刘玉荣已代被告刘利平向原告偿还借款利息480万元，二人偿还的960万元将被告刘利平下欠原告1000万元借款本金的利息清偿至2015年2月28日。所以原告的诉请应当以借款本金1000万元及该款从2015年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。被告刘利平辩称其不予支付利息及被告秦江、刘玉荣偿还原告的725万元系偿还借款本金而非利息，应当从下欠1000万元本金中剔除之理由，因第一，原告不予认可。第二，被告未能举证证明双方对被告秦江、刘玉荣代为偿还的960万元是偿还借款本金还是利息做过明确约定。第三，原告持有的借据及欠据系原始书证，且欠据中明确记载欠到原告李**利息220万元，1000万元的借据中也明确记载月利率3%。第四，虽然被告刘利平辩称其书写220万元欠据及在1000万元借据中批注利息系无奈所为，但是其作为一个完全民事行为能力人，应当清楚自己立据的后果，且被告亦未举证其立据当时受到原告的威胁、胁迫，理应按照约定承担相应的责任。故根据先还利后还本的交易习惯及法律规定，其理由不能成立，本院不予采信。被告高华英辩称保证期限已过，其保证责任已经免除之理由，因第一，原告不予认可。第二，2013年12月28日，被告刘利平向原告出具的由被告高华英担保的 220万元的欠据及1000万元的借据中均未约定还款期限及保证期限，而被告亦无证据证明双方对此做过约定，故其理由不能成立，依法不予采信。反之，原告要求被告高华英对被告刘利平偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高华英承担保证责任后，依法享有追偿权。原告李**与被告秦江、刘玉荣之间一致同意由被告刘玉荣、秦江二人各分别代被告刘利平偿还原告李**借款利息480万元，则原告自愿放弃要求二被告对被告刘利平下欠原告李**的借款本金1000万元及相应利息承担保证担保责任的合意系双方真实意思表示，本院予以准许。被告刘玉荣、秦江各代被告刘利平偿还原告借款利息480万元后，依法享有对被告刘利平的追偿权。   被告高华英当庭口头并于庭审结束后提出书面申请请求本院依法与神木市XX村XX市场有关客户了解原告李**于2014年派人到被告高华英所在的位于神木市XX村XX市场的办公室主张该案保证责任的事实及到神木市公安局110指挥中心调取原告李**等人向被告高华英主张该案保证责任而闹事并报案处理的事实之请求，因第一，被告刘利平于2013年12月28日向原告出具的220万元利息的欠据及1000万元的借据中均未约定还款期限及保证期限，而被告高华英均以保证人的身份在两支条据上签字并捺印表明其愿意对此承担保证责任。第二，被告高华英在庭审答辩中称其对上述两笔债务的保证期限均从2013年12月28日起的六个月内为限。而原告在该期限（2013年12月28日至2014年6月28日）届满前从未向被告主张过权利。但该申请又称原告李**于2014年多次派多人向被告主张过本案的保证责任，前后自相矛盾。第三，被告高华英申请调取的证据与本案处理结果并无多大关联。第四，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”之规定，被告的申请超过申请期限。故其提出的申请，本院不予准许。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告刘利平偿还原告李**借款本金1000万元，并支付该笔借款从2015年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。   二、被告高华英对被告刘利平偿还原告李**的上述债务承担连带清偿责任。   三、被告高华英承担保证责任后，依法享有对被告刘利平的追偿权。   四、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费121700元，由原告李**负担12400元，被告刘利平、高华英共同负担109300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 长 李士忠   审 判 员 王 琴   人民陪审员 余晓燕            二〇一八年十二月三日      书 记 员 刘 华         1