广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20860号原告：周华沐，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：陈戈平，男，汉族，1962年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告周华沐与被告陈戈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华沐及其委托诉讼代理人周铁岩、樊少娜，被告陈戈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华沐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500000元及支付利息135123.3元（以本金500000元按年息24%标准从2017年7月1日暂计至2018年8月16日，以后以本金500000元按年息24%标准从2018年8月17日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告资金周转需要，原、被告达成借款协议，由原告配偶洪泽玲于2016年11月21日分6笔，每笔转借款50000元，共转借款300000元；由洪泽玲于2016年11月24日分4笔，每笔转借款50000元，共转借款200000元。以上共500000元借款均转入了被告名下银行账户。被告收到上述借款后，于2016年11月24日签署《借据》。借据约定借款期限自2016年11月21日起至2017年5月21日止，利率为月息3%。因被告逾期还款，其行为已构成严重违约。综上，原告依据上述事实，依法向法院提出诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告陈戈平辩称：1.被告同原告和原告配偶洪泽玲素不相识，被告是通过案外人林某安排分别收到洪泽玲的转账500000元，被告给林某提供了一张签名和盖手印的空白借据。原告提供的借款除签名外，其他内容非本人书写，是原告私自填写的，被告并不知晓，要求法院查清事实。另外洪泽玲同被告素不相识，2016年11月21日已开始给我转账，但到2016年11月24日才让被告写借据，这也于常理不符。2.被告收到洪泽玲的转账后，已按照林某的要求在下述时间段分别转账给他指定的关联人银行账号：（1）2016年11月21日陈戈平招行汇入姚灿珠38500元。（2）2016年11月24日陈戈平招行汇入姚灿珠40000元。（3）2016年12月19日陈戈平招行汇入姚灿珠40000元。（4）2017年1月16日陈戈平招行汇入姚灿珠20000元。（5）2017年2月28日陈戈平招行汇入林某100000元。（6）2017年3月8日陈戈平招行汇入姚灿珠200000元。（7）2017年3月15日陈戈平招行汇入姚灿珠130000元。共计568500元。综上所述，被告已按林某要求将原告的转款500000元和利息全额转还到他指定的关联人账上。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月21日，原告通过其配偶洪泽玲的账户分6笔向被告转款共计300000元。2016年11月24日，原告再次通过其配偶洪泽玲的账户分4笔向被告转款共计200000元。被告于2016年11月24日向原告出具《借据》，确认借到原告500000元，并约定借款期限自2016年11月21日至2017年5月21日，借期内利率为月利率3%，逾期利率为月利率3%。案外人洪泽玲亦确认其受原告指示向被告转款。原告确认被告出具借据时该借据为空白，借据中载明的具体内容由原告事后填写，但原告主张填写的内容已经双方事先协商一致。被告主张其与原告并不相识，获得涉案借款系经案外人林某安排，且已按照该案外人的指示，将款项还至他人账户（2016年11月21日向姚灿珠转款38500元，2016年11月24日向姚灿珠转款40000元，2016年12月19日向姚灿珠转款40000元，2017年1月16日向姚灿珠转款20000元，2017年2月28日向林某转款100000元，2017年3月8日向姚灿珠转款200000元，2017年3月15日向姚灿珠转款130000元）。原告否认上述转款系被告偿还原告的款项，被告亦未提供证据证明其上述主张。在本案的审理过程中，原告申请证人林某出庭作证，该证人陈述：原、被告系经证人介绍认识，被告出具涉案借据时原、被告及证人三人在场；因证人向被告借款568000元，故证人代被告向原告还款，用以抵扣证人欠被告的借款，证人代被告向原告共计还款125000元，证人还委托案外人方昌瑞向被告转款300000元，委托其配偶姚灿珠向被告转款200000元，证人共计向被告还款625000元，借款本息已清偿；至于被告主张其向姚灿珠及证人转款的7笔款项，均为被告向证人出借的借款，于本案无关。证人当庭提交案外人方昌瑞出具的情况说明及相应转款凭证。原告确认林某代被告向其还款125000元（2016年11月21日转款给洪泽玲15000元，2016年11月23日转款给洪泽玲10000元，2017年3月20日转款给洪泽玲100000元），主张均偿还利息。以上事实，有《借据》、转款凭证等证据及证人证言、双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告将其签字捺印且留有空白内容的借据交予合同相对方，应视为对借据内容的无限授权，允许合同相对方在空白部分填写相应内容。且原告确已依约向被告转款500000元，《借据》中确认收到借款与事实不悖，仅《借据》中约定的利息及逾期利息计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告约定的借款本金为500000元，原告在2016年11月21日向被告转款300000元，并于当天收到林某代被告偿还的利息15000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，则原告2016年11月21日实际出借的借款数额应扣减该15000元，为285000元；原告又在2016年11月24日向被告转款200000元，并在2016年11月23日收到林某代被告归还的利息10000元，同理，原告2016年11月24日实际出借的借款数额应扣减该10000元，为190000元，原告实际出借共计475000元。被告主张借款已清偿完毕，但未举证证明其受原告指示将款项还至案外人账户，证人亦陈述被告转款至案外人账户的7笔款项为被告出借给证人的借款，与本案借贷无关，故被告应自行承担举证不能之不利后果，被告该抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。原告确认林某代被告于2017年3月20日还款100000元，结合原告实际出借的本金475000元、借款给付的时间（2016年11月21日给付借款285000元，2016年11月24日给付借款190000元）及双方约定的月利率3%，计得截至2017年3月20日，被告应偿还原告的利息为56050元，故被告还款超出该金额的部分应视为归还本金，被告尚欠原告借款本金431050元及自2017年3月21日起计的利息。原告诉请按照年利率24%计算利息，低于双方的合同约定，利率标准符合法律规定，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。则利息应自2017年3月21日起按照年利率24%计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈戈平应于本判决生效之日起十日内清偿原告周华沐借款本金人民币431050元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年3月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告周华沐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10152元，由原告负担人民币952元，由被告负担人民币9200元；保全费人民币3670元，由原告负担人民币370元，由被告负担人民币3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  李丽慧人民陪审员  黄卓燕二〇一八年十二月二十七日书 记 员  许 爵