wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执136号申请执行人李永林。被执行人刘玲。被执行人王伟。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初259号民事调解书，受理李永林与刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的额：偿还借款本金260万元及利息、承担诉讼费14400元。在执行中，本院向被执行人刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。期内，被执行人刘玲、王伟未履行义务。现查明被执行人四川省三苏酒业有限责任公司被本院正在执行的其它案件予以查封、冻结。均因执行条件不成熟终结本次执行程序。现申请执行人李永林向本院提供被执行人王伟、刘玲作为共同原告正在进行诉讼的案件中保全的财产线索，因诉讼未完结控制条件不成熟。其它暂无可供执行的财产。经释明：申请执行人李永林同意终结本次执行程序。并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月十一日书记员  游雨佳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执333-2号申请执行人:德州晨光纺织有限公司。被执行人:襄阳齐辉纺织有限公司。被执行人：张勇，男，1967年10月出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：卓正兰，女，1968年1月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。本院在执行申请执行人德州晨光纺织有限公司与被执行人襄阳齐辉纺织有限公司、张勇、卓正兰购销合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人张勇、卓正兰住房公积金各10万元。本裁定立即执行。审判员 ：庞爱民二〇一七年五月二十四日书记员 ：刘云祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异34号异议人高加明（利害关系人），男,1963年9月29日出生,汉族。申请执行人王萍，女，1962年8月11日出生，汉族。被执行人王淑芬，女，1945年6月9日出生，汉族。本院在执行王萍与王淑芬民间借贷纠纷一案中，高加明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高加明称，法院评估、拍卖的位于本市新城区杨家村17号房屋，早在2016年已被莲湖区法院查封，保全在异议人名下，现执行裁定书进行评估、拍卖，执行行为违法，请求撤销（2010）陕0103执2257-1、（2010）陕0103执2257之3号执行裁定书。本院查明，王萍与人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04540号民事判决书已经发生法律效力，王萍向本院申请执行，执行中本院于2016年11月2日以（2016）陕0103执2257-1号执行裁定书，查封了被执行人王淑芬所有的位于本市莲湖区丰禾路8号14号楼房屋（房产证号1075110019-2_2-1-14-40201-2）、位于本市新城区杨家村17号房屋（房产证号112511000Ⅰ-4-0-2-00101-0）。2016年11月21日本院拟对本市莲湖区丰禾路8号14号楼房屋进行拍卖，遂作出（2016）陕0103执2257之3号执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。另查明，高加明诉王淑芬民间借贷一案中，向西安市莲湖区人民法院提起财产保全申请。2016年9月28日西安市莲湖区人民法院以（2016）陕0104执保61号执行裁定书，查封了王淑芬名下位于本市新城区杨家村17号2幢00101号房屋（房产证号112511000Ⅰ-4-0-2-00101-0）。该案于2016年10月26日作出（2016）陕0104民初6541号民事调解书，现已发生法律效力。本院认为，王萍与人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04540号民事判决书已经发生法律效力。王萍向本院申请执行，虽西安市莲湖区人民法院已对位于本市新城区杨家村17号房屋予以查封，但本院对其进行轮候查封，于法不悖。异议人请求撤销本院（2016）陕0103执2257之3号执行裁定书，本院认为该异议系两个法院在执行相关案件中发生的争议，是否拍卖应由两个法院协商，按相关法律规定办理，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第125条之规定，裁定如下：驳回高加明的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年五月四日书记员 张 钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6490号之一原告：广州德昌化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨涛。委托代理人：王竹萍、唐娟，依次为北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张金良。本院在审理原告广州德昌化工科技有限公司诉被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州德昌化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费7200元减半收取3600元、保全费2490元，由原告广州德昌化工科技有限公司负担。审判员  张翼二〇一七年五月二十二日书记员  黄颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3056号原告：陈绵建，男，汉族，1966年02月出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告陈绵建与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈绵建于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告陈绵建的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈绵建撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈绵建负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2567号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司客户经理。被告杜某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。被告杜某甲，女，汉族。被告王某某，男，汉族。被告户某某，女，汉族。被告万某某，男，汉族。被告杜某甲，女，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年11月27日，被告杜某某、白某某共同借原告人民币本金400000元，并由被告曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲担保，约定期限内利率为0.96%，逾期为1.44%，期限至2016年11月15日。现贷款逾期，被告杜某某、白某某明确表示无能力偿还此借款本息，为保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求：1、判令被告杜某某、白某某偿还原告借款人民币400000元及期内利息17920元，还有自2016年11月16日起的逾期利息，逾期利率按1.44%计算；2、判令被告曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲承担连带清偿责任；3、由被告杜某某、白某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明杜某某、白某某在原告处申请贷款400000元。2、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明八被告知道贷款的相关事宜。3、个人借款合同一份，借款借据一份，证明杜某某、白某某在原告处借款并签订了合同，约定贷款月利率为0.96%，于2016年11月15日借款到期，由曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲担保。4、保证担保合同一份，证明曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲为杜某某、白某某的贷款担保。5、提款申请书一份，证明款项已经打到借款人杜某某卡上。6、个人支付委托书一份，证明借款人杜某某委托原告将400000元贷款支付给杜某某交易对象薛云卡上。7、装修合同一份，证明杜某某的交易对象是薛云。被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，被告杜某某、白某某、曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实,2015年11月27日，被告杜某某、白某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告杜某某、白某某共同向原告借款400000元；借款期限从2015年11月27日起至2016年11月15日止；期内月利率为9.6‰，按季结息；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；由曹某某、杜某甲、王某某、户某某、万某某、杜某甲作为借款的保证人。原告于签合同的当天将400000元贷款发放给被告杜某某。借款后被告杜某某、白某某偿还利息共计27392元，利息还到2016年6月28日，本金未还。庭审中原告自愿放弃对保人曹某某、杜某甲的起诉。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告杜某某、白某某偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉期内利息、逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告庭审中自愿放弃对保人曹某某、杜某甲的起诉，符合法律规定，予以准许。原告主张由保证人王某某、户某某、万某某、杜某甲承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。八被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某、白某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算从2016年11月16日起至偿还完毕止）。二、由被告杜某某、白某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司期内利息17920元。三、由被告王某某、户某某、万某某、杜某甲对以上借款及利息和逾期利息承担连带清偿保证责任。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杜某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一七年五月三日书记员  宋霄楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执390号之一申请执行人：张晓英，女，1974年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在申请执行人张晓英与被执行人尹本会,董太春借款合���纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)渝0118民初3708号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尹本会,董太春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张晓英于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行请求为由被执行人支付申请执行人借款本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。本案在执行中轮候查封被执行人尹本会所有的房屋一套，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金200000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，本案执行费650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张晓英申请执行被执行人尹本会、董太春（2017）渝0118执390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年五月三十日书 记 员  黄森山
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初103号原告：危发支，男，汉族，生于1966年10月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨文地，女，汉族，生于1954年3月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：危富龙，男，汉族，生于1976年3月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县，系被告之子。代理权限：特别授权代理。原告危发支诉被告杨文地返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告危发支、被告杨文地及其委托诉讼代理人危富龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。危发支向本院提出诉讼请求：1、判令被告将大寨小组鱼塘地被告户管理的七至八分地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原来原、被告互换地块：“被告的大荒地换给原告管理，原告的鱼塘地换给被告管理”。后因发生争执经雪山镇荒田村调解：“永久更换管理”。但是被告不讲人情，不讲道理，所以现在原告请求重新换回各自的地块管理，为此，特请求人民法院依法判令支持原告的以上诉请。被告辩称：被告不同意原告翻盘（反悔），双方换地有二十多年了，原告的地只有二十多平方，有一部分是被告家的大羊圈和路。被告换给原告的地，原告已经在上面建盖房子了，而且领取了补偿款，还在地上烧窑子，虽然原告现在把房子拆了，但是房子的石脚还清楚的在着。原告只有8岁就死了母亲，当时的生产队叫被告家照顾原告，原告与被告家一起生活，粮食由生产队负责。发生矛盾是因为被告的女儿生病，被告打算把地卖掉治病，原告干涉。关于原告的诉讼请求是否应当得到支持，双方均没有提交有效证据予以证明。综合原、被告双方的诉辩主张，本院确认以下法律事实：大约20年前，原告和被告家互换地块，原告将自己管理的鱼塘地换给被告管理使用，被告家将大荒地换给原告管理使用，双方未签订互换书面协议，也未明确地块四至和面积；原告曾在换来的大荒地上建房和烧窑。2015年双方发生纠纷并经雪山镇、村两级调委会调处，但未达成协议，原告遂诉来本院。本院认为，本案双方互换土地的事实客观存在，且长达20余年，原告也曾对换来的土地进行管理使用，现在主张反悔，缺乏充分的理由，缺乏必要的证据，除非双方协商并形成一致意见，否则本院不予支持。双方发生纠纷后，镇、村两级调解组织进行了调解，因双方没有换地的书面协议，相关地块的四至不明，部分事实无法查清，双方分歧较大，最终未能达成协议；本院在审理过程中，虽经耐心、反复进行说理和释法，持续进行调解，同样未能达成协议。虽然原告的诉讼请求因缺乏证据本院不予支持，但本院希望双方都能换位思考，提倡互谅互让，通过合理协商妥善化解矛盾，达到友好和睦、方便生产生活的目的。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。本案双方当事人应提倡互谅互让，正确认识自己的诉求，客观看待纠纷，妥善处理矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告危发支的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇一七年五月三十一日书记员  杨凌霏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初79号原告:中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人:刘兴国，系该支行党委书记。委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：王树仙，女，1969年9月21日生，汉族，蒙自XXX互联网咨询部员工，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告王树仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人龚庭川到庭参加诉讼。被告王树仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其贷记卡消费本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，及按约定支付2016年9月5日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告王树仙向其申领金穗贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为人民币30000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。自2014年3月4日开卡至今，被告累计消费376712元，累计取现2000元，累计还款335400.78元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠其本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，合计人民币60112.37元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。王树仙未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《收入证明》、被告身份证、《联网核查单笔核对结果》、《个人信用报告》复印件各一份，欲证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格；2.《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，欲证明其发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件各一份，欲证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。被告王树仙经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够欲证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计60112.37元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告王树仙向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领金穗贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，授信额度为人民币30000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。自2014年3月4日开卡至今，被告累计消费376712元，累计取现2000元，累计还款335400.78元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠原告本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，合计60112.37元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金。本院认为，被告王树仙向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币30000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告王树仙使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告王树仙偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王树仙经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行欠款本金44988.59元、利息12524.1元、滞纳金2599.68元，合计60112.37元；并支付从2016年9月5日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费600元，合计1903元，由被告王树仙负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 义审 判 员 许 迪人民陪审员 陈 霄二〇一七年五月九日书 记 员 高凛然
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初80号原告:中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地个旧市人民路91号。负责人:刘兴国，系该支行党委书记。委托诉讼代理人：龚庭川，男，系该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：余从波，女，1974年7月23日生，汉族，无职业，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行��被告余从波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人龚庭川到庭参加诉讼。被告余从波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其贷记卡消费本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，及按约定支付2016年9月5日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告余从波向其申领金穗贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为人民币20000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。自2014年9月17日开卡至今，被告累计消费140181元���累计还款112200元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠其本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，合计人民币30160.59元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。余从波未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收入证明》、被告身份证、《联网核查单笔核对结果》、《个人信用报告》复印件各一份，欲证明被告申领贷记卡符合条件，主体合格；2.《营业执照》、《金融许可证》复印件各一份，欲证明其发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件各一份，欲证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。被告余从波经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行提供的证据，真实有效，形式合法，能够欲证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计30106.59元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告余从波向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领金穗贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为人民币20000元。同时，被告承诺按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡，合约约定：“被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支��息；被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。自2014年9月17日开卡至今，被告累计消费140181元，累计还款112200元。截止2016年9月4日账单日，被告尚欠原告本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，合计30106.59元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金。本院认为，被告余从波向原告申领贷记卡，并承诺“遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币20000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告余从波使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告余从波偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告余从波经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余从波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行欠款本金21620.59元、利息6914.29元、滞纳金1571.71元，合计30106.59元；并支付从2016年9月5日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费600元，合计1153元，由被告余从波负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 义审 判 员 许 迪人民陪审员 陈 霄二〇一七年五月九日书 记 员 高凛然
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执149号之一申请执行人：王保利，男，汉族，1957年5月18日出生，住河北省献县。被执行人：献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街宏志中学对面。王保利诉献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初4141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院(2016)冀0929民初4141号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月三十日书记员  郭 冲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1805号原告：南充路通汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区金泉街45号2单元2层。法定代表人：李凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充法源法律服务所法律工作者。被告：李琼锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）与被告李琼锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路通公司的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告李琼锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》；2、判令被告向原告支付违约金共计8000元；3、判令被告将车辆变更登记到被告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月19日签订《车辆挂靠代办服务协议书》，约定被告将所有的川Ｒ×××××号车挂靠在被告名下，并由原告办理车辆相关年审及保险等事宜。合同第二条约定：被告先向原告缴纳本车应交的一切费用，原告代被告车辆办理（代办）购置、上户、过户、年审、办证、补证保险理赔等各种手续，并代被告向相关部门缴纳相关费用；第四条约定：被告挂靠车辆由原告统一办理保险，保险有效期满前十日内及时续保，缴清费用，不得拖欠。未投保车辆或脱保车禁止上路经营，否则造成后果由被告负责。如被告在外跑黑车（未年检、未投保、未续保）所产生的法律后果由被告负责承担外，原告可书面通知被告，自行解除本协议，也可向人民法院起诉解除本协议；第八条约定：双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金8000元，或赔偿守约方的经济损失。原告经营该车的保险有效期截止至2017年3月10日，车辆年审有效期至2017年3月31日，同时被告的服务费也只缴纳至2017年3月31日。车辆保险、及年审到期后，被告至今未按照协议履行办理车辆保险及年审事宜，已经根本违约。被告李琼锋未作答辩。原告路通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。另，被告李琼锋于2017年4月27日收到起诉状副本。本院认为，原、被告于2011年7月19日签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在川Ｒ×××××号车保险及年审到期后，被告未按照协议履行办理车辆保险及年审事宜，原告有权按照协议约定解除合同，其要求解除双方签订的《车辆挂靠代办服务协议书》以及将登记在原告名下的川Ｒ×××××车变更登记在被告名下的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告于2017年4月27日收到原告要求解除合同的起诉状副本，原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》应当于该时间起解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未在保险期届满前支付代办保险的费用，被告已构成违约，因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金8000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告李琼锋签订的《车辆服务合同书》于2017年4月27日解除；二、被告李琼锋于本判决生效之日起十日内将川Ｒ×××××车的变更登记在被告李琼锋名下，原告南充路通汽车运输有限责任公司应予以协助；三、被告李琼锋于本判决生效之日起十日内向原告南充路通汽车运输有限责任公司支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琼锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一七年五月十七日书记员  杨 婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2602号原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。法定代表人：吴子瑜，董事长。被告：彭仕太，男，1963年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。南充市佳裕物业管理有限公司诉彭仕太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。诉讼中，南充市佳裕物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司之撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。代理审判员  陈红光二〇一七年五月二十五日书 记 员  王春燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1666号之一申请人：魏海清，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被申请人：薛丽，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区，申请人魏海清诉被申请人薛丽确认合同有效纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财三号年金保险两份（万能型，保险合同号码：P000000030433477、P000000030032261）项下资金予以冻结并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将被申请人薛丽在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财三号年金保险两份（万能型，保险合同号码：P000000030433477、P000000030032261）项下资金220000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇一七年五月十七日书记员  王健辉
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审61号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉（系特别授权），男，汉族，巫山县国土资源和房屋管理局职工。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人刘久洪，男，汉族，1941年7月10日生，住巫山县。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行巫山国土房管[2016]处字第12号土地行政处理决定土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人刘久洪阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出巫山国土房管[2016]处字第12号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于XX街道XX村X组的被征收的房屋占地和其他土地。但申请执行人提交的证据不足以证明被执行人的房屋在被征收土地范围内，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定本院应当裁定不予受理，但因本院对申请执行人的强制执行申请已经立案，故裁定如下：驳回申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月二十二日书 记 员  万春燕
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤行终1号上诉人（原审原告）：蔡锡椷，男，l953年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区人民政府。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇潮安大道中段。法定代表人：吴维凯，区长。委托代理人：施坤平，该政府法制局副局长。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。上诉人蔡锡椷因与被上诉人潮州市潮安区人民政府（以下简称潮安区政府）要求履行土地权属争议调查处理职责纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院(2016)粤51行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，蔡锡椷于2015年6月8日向潮安区政府申请土地权属争议调查处理，请求潮安区政府对位于古巷镇“东埔沟上游水槽下”蔡锡椷老屋后的土地权属进行调查，确认蔡锡椷为该土地的使用权人。潮安区政府于2015年6月16日向蔡锡椷作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，内容为：“你提出的与陈成良在古巷镇‘东埔沟上游水槽下’你老屋后的土地权属争议一案，经审查，因你未能提供与争议土地有直接利害关系及争议事项的相关事实根据，且你主张该土地系你合法承租，属于农村土地承包经营权争议，不属于土地权属争议问题。根据《土地权属争议调查处理办法》第十条、第十三条、第十四条的相关规定，决定不予受理。”蔡锡椷对该决定书不服，遂于2015年12月25日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销潮安区政府作出的不予受理决定，并判令其依法调查处理土地权属争议。原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。”本案中，蔡锡椷请求潮安区政府对位于古巷镇“东埔沟上游水槽下”其老屋后的土地权属进行调查，确认其为争议土地的使用权人，但蔡锡椷提供的《三村门口租地款登记表》复印件等证据不能证明其与争议土地存在土地使用权争议的事实，蔡锡椷未能提供与争议土地存在土地权属争议的事实依据，潮安区政府对蔡锡椷的土地权属调查处理申请不予受理并无不当。蔡锡椷提出的诉讼请求，理由不能成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡锡椷的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由蔡锡椷负担。蔡锡椷不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于一审时提供了向“三村”交纳土地租金的凭证以及三村相关知情人的证实材料等，足以证明上诉人与争议土地具有利害关系。而所谓三村，即是潮州市潮安区古巷镇福庆村第三村。因为自一九九六年，当时的福庆村全称为潮安县古巷镇福庆管理区办事处，全管理区分为四个自然村，即三园为一村、寨内为二村、楼上为三村、后埔为四村，故楼上有三村之说。以上情况为现福庆村民委员会所出具的《情况说明》所证实。也正是由于争议双方均无法提供土地权属证明，才需要依《土地管理法》第十六条之规定，向人民政府申请调查处理。而被上诉人拒不对此进行调查处理，则是在其懒政思维指导下的一种拒不履行职责的渎职行为。作为审判机关，理应予以纠正，判决其依法履行职责。否则，民间类似争议大量存在，作为法定的有权确认土地权属的机关，不予受理类似申请，置民间矛盾于不顾，必将不利于和谐社会的建设，更加不利于国家的长治久安。上诉请求：撤销原审判决，依法确认被上诉人不予受理上诉人的土地权属争议申请行为违法，并判令被上诉人依法履行行政确认职责。被上诉人潮安区政府二审答辩称：上诉人提出的与陈成良对位于古巷镇“东埔沟上游水槽下”其老屋后的土地权属争议一案，经被上诉人审查后，发现上诉人未能提供与争议土地存在土地权属争议的事实依据，不属于土地权属争议问题。被上诉人根据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，决定对上诉人的申请不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是潮安区政府以蔡锡椷与争议土地无直接利害关系为由不予受理有关调处申请是否合法。经查，蔡锡椷据以证明其对涉案争议土地具有使用权的核心证据是《三村门口租地款登记表》。该证据系复印件，蔡锡椷未提交相应的租赁合同或出租方（土地所有权人）签章证明的收据等予以佐证，故其仅凭上述证据复印件认为租赁关系成立并据此主张对争议土地的使用权，理据不足。对此，争议土地的所有权人福庆村村民委员会出具的《情况说明》中明确否认其曾向蔡锡椷出租或安排争议土地给其使用的事实，争议土地系该村边角地，已在1988年收归村集体所有，纳入集体规划开发范围。因此，本案现有证据并不足以证明上诉人租用涉案土地的事实，故上诉人主张其是涉案土地的使用权人，与涉案土地具有直接利害关系缺乏事实依据。此外，蔡锡椷提交的《土地权属争议案件申请书》中所载的被申请人为陈成良，其申请潮安区政府调处的基本事实是陈成良声称争议土地系其向政府购买。对此，潮安区土地管理行政部门出具的《情况说明》中明确争议土地仍为福庆村集体所有，否认有关政府存在出售涉案集体土地给陈成良之事实，且人民政府未经《中华人民共和国土地管理法》规定的法定征收程序，亦无权直接处分属于农民集体所有的土地，因此蔡锡椷申请政府进行调处缺乏争议事实根据。若蔡锡椷认为陈成良存在强毁其种植物之侵权行为，可另循其他法律途径予以解决。综上，蔡锡椷提出的涉案调处申请不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条关于“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：(一)申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据”规定的受理范围，潮安区政府依照前述规定作出被诉的《土地权属争议案件不予受理决定书》并无不当，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费各人民币50元，均由上诉人蔡锡椷负担。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十一日书记员  张 铭
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执76号申请执行人：张守富，男，1962年6月8日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程新华，男，1966年8月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。被执行人：陈美兰，女，1944年7月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：程永红，女，1972年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。申请执行人张守富与被执行人程新华、陈美兰、程永红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初1013号民事判决书，依法向被执行人程新华、陈美兰、程永红发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程新华、陈美兰、程永红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人程新华、陈美兰、程永红在相关部门款项人民币43000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年五月三十一日书记员  汪 玮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2970号原告:罗大国,男,汉族,1963年04月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码：91430122707235743C。法定代表人：谢东伟。被告：聂建军，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市江北区。本院在审理原告罗大国与被告望建（集团）有限公司、聂建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗大国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告望建（集团）有限公司、聂建军的起诉。本院认为，原告罗大国的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告罗大国撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗大国负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月十日书记员  陈美嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初688号原告：周定菊，女，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告:严洁，女，1985年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人:陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告:严国成，男1937年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人:吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人:陈雄，重庆智韵律师事务所律师。原告:牟绍玉，女，1940年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。委托代理：人陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告：邓大贵，男，1956年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：王玉生，女，1955年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉与被告邓大��、王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周定菊及周定菊、严洁、严国成、牟绍玉的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。被告邓大贵、王玉生下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉向本院提出诉讼请求：判令被告邓大贵、王玉生向原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉偿还借款本金人民币11万元及利息，其中截止2015年12月31日的利息为36000元；自2016年1月1日起，以本金11万元为基数，按月利率2%的标准计算至本息清偿完毕之日止的利息。事实及理由：严正富与周定菊系夫妻，与严洁系父女，与严国成系父子，与牟绍玉系母子。2012年严正富出借15万元与邓大贵，并约定利息每月按2%计算了给付。截止于2015年，被告邓大贵向严正富支付了部分利息并偿还了借款本金4万元。2016年1月23日，邓大贵向严正富出具《借条》，载明：借到严正富11万元，借款时间2016年1月1日至2017年1月1日，2015年的利息3.6万元未付。《借条》出具后，被告邓大贵未能偿还本息。邓大贵向严正富借款时与王玉生系夫妻。现严正富已去世。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告邓大贵、王玉生未作答辩。原告围绕在诉讼请求提供了以下证据：1、居民死亡医学证明（推断）书，在该证据中载明：严正富已于2016年7月5日去世。2、结婚证复印件，证明严正富与周定菊系夫妻关系。3、常住人口登记表，证明严洁系严正富的女儿，周定菊系严正富的��子，严国成系严正富的父亲，牟绍玉系严正富的母亲。4、2016年1月23日，邓大贵向严正富出具的《借条》一份。在《借条》中载明：今借到严正富人民币11万元整，借款时间为2016年1月1日至2017年1月1日止。2015年3.6万元未付。合计14.6万元。5、中国银行新线借记卡历史交易明细（无显示交易对方信息），原告以此证明自2012年3月至2014年底，邓大贵多次通过荣显兰的账户向原告逐月支付利息3000元。6、工商银行借记卡账户明细清单，原告以此证明2015年10月30日，被告邓大贵通过荣显兰的账户向严正富偿还借款本金4万元。7、婚姻登记档案证明书，在该份证明书中载明：邓大贵与王玉生于1981年2月24日结婚，系夫妻。8、原告周定菊、严洁、严国成、���绍玉陈述，该笔借款严正富是于2012年3月左右通过现金方式支付给被告邓大贵的。邓大贵借款时与严正富口头约定了借款利息即月息2%。2015年10月，邓大贵偿还了借款本金4万元。2016年1月23日后，被告邓大贵未能偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓大贵向原告借款11万元未偿还，事实清楚、证据充分，被告邓大贵应当及时偿还借款。在《借条》中，被告邓大贵认可向严正富给付2015年的利息3.6万元，但该利息已超过年利率24%，应当予以调整。现原告没有提供充分的证据证明被告邓大贵向严正富的借款原为15万元，故借款利息的计算基数应以11万元为准，故2015年的借款利息本院支持2.64万元。本案中，原告根据借条中对2015年利息的约定及原告所出示的荣显兰向严正富的转款记录以证明借贷双方自借款时起就约��了每月按2%计算利息，对此因荣显兰的转款并没有相应的证据以佐证系代邓大贵还款；且原、被告在《借条》中虽约定了2015年的借款利息，但并未约定此后的借款利息。由此，本院对原告所述双方自借款时起就约定了每月按2%计算利息的说法不予采信。被告王玉生在被告邓大贵向严正富借款时与邓大贵系夫妻关系，对邓大贵的债务应当承担共同偿还的责任。被告邓大贵、王玉生经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓大贵、王玉生于本判决生效之日起三日内向原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉偿还借款本金11万元及利息2.64万元；自2017年1月2日起至借款本金清偿之日止以11万元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周定菊、严洁、严国成、牟绍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，保全费1420元，共计5168元（原告已预交），由被告邓大贵、王玉生负担。限被告邓大贵、王玉生于本判决发生法律效力后三日内将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  许前华二〇一七年五月十一日书 记 员  何行玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执707号申请执行人昝金贵，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏晓琳，女，生于1975年6月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王云，男，生于1977年8月31日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第490号民事调解书，受理了昝金贵申请执行王强、魏晓琳、王云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金412000元及利息（从2014年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人王强、魏晓琳、王云还应承担本案的执行费6100元。本院在执行中查明，被执行人王强名下克莱斯勒牌汽车一辆（、在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款；被执行人魏晓琳名下东风日产牌汽车一辆、在泸州市商业银行营业部营业室账户内有存款；被执行人王云在中国工商银行叙永支行账户内有存款。因被执行人王强、魏晓琳、王云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人王强、魏晓琳、王云的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王强名下的克莱斯勒牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人魏晓琳名下的东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年；三、冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户的存款422500元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人魏晓琳在泸州市商业银行营业部营业室账户的存款422500元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人王云在中国工商银行叙永支行账户的存款422500元，冻结期限为一年。在查封冻结期间内，任何单位及个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年五月二十七日书记员  马 结
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0728刑初13号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人李某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定逮捕，2017年4月11日经本院决定取保候审。辩护人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被告人任某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。辩护人许建山，平遥县法律援助中心律师。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某、任某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁文德、被告人任某某及其辩护人许建山均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼部分已作调解处理，本案现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2016年4月9日20时50分许，被告人李某与被告人任某某在汾屯线娃留村段某某超市门口因经济纠纷发生打斗，在打斗过程中李某持刀将任某某左膝外侧砍伤，任某某用膝盖致李某鼻骨骨折，经鉴定，李某、任某某之损伤已构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百��十四条之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、任某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议。经审理查明，被告人李某和被告人任某某系雇佣关系，2016年4月9日20时50分左右，被告人李某、任某某在汾屯线娃留村段某某超市门口，因工资纠纷发生打斗，在打斗过程中，李某持刀将任某某左膝外侧砍伤，任某某用膝盖致李某鼻骨骨折，经鉴定，李某、任某某之损伤均已构成轻伤二级。审理中，经本院主持调解，达成调解协议，并相互出具了谅解书，建议本院从轻处罚。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被告人李某的供述，证实案发的原因和事实。2.被告人任某某的供述，证实案发的原因和事实。3.监控光盘一张，证实案发现场情况。4.李某、任某某互殴现场平面图，证实案发现场位置。5.任某某、李某损伤照片及平遥县人民医院CT片，证实任某某、李某伤情情况。6.平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实任某某、李某之损伤均构成轻伤二级。7.平遥县公安局南政派出所扣押清单，证实扣押李某木柄铁小刀一把。8.归案情况说明。9.户籍证明，证实李某、任某某身份情况。上述证据，经当庭举证质证，二被告人及辩护人均未提出异议，本院对以上证据予以确认。另，本院出示了调解协议、谅解书，经当庭质证，公诉机关、被告人李某、任某某及辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某、任某某因经济纠纷，遇事不够冷静，处理问题心无国法，互殴致双方轻伤，该行为均已触犯了刑律，均构成了故意伤害罪，均应予刑事处罚。鉴于本案双方已达成和解协议，相互谅解，且被告人李某、任某某均当庭自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、任某某所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第���款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）随案移送木柄铁小刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 长  赵志平人民陪审员  赵金江人民陪审员  田春香二〇一七年五月十二日书 记 员  董琼瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初137号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码：05172986-2。法定代表人：黄中福，执行董事。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：西安风光网络有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路7号2幢1单元10904室，统一社会信用代码：91610131333654037Q。法定代表人：周川凯，总经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告西安风光网络有限公司著作权侵权纠纷���案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  许培英代理审判员  陈 聪二〇一七年五月八日书 记 员  张 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1262号罪犯唐真保，男，1982年7月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)清中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐真保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人唐真保等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84169.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月12日作出(2002)粤高法刑一终字第455号刑事附带民事裁定，对被告人唐真保维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐真保死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐真保在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯唐真保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐真保因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯唐真保减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币84169.1元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐真保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐真保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3913号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：赵伯玲，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与赵伯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年五月三十一日书记员  谢飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执617号之二申请执行人：刘志涛，男，1975年12月13日生，汉族，住德惠市建设街新村委**组。被执行人：刘广玉，男，1972年11月23日生，汉族，住德惠市东五道街景观小区*栋*单元*楼左。被执行人：宋玉香，女，1972年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市郭家镇海青村六社。上列当事人因民间借贷纠纷一案,被执行人未能按（2017）吉0183民初字第2842号民事调解书确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人德惠市金地粮油经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行22001410100055016396账户上的存款531.5.万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  于天志二〇一七年五月九日书记员  董训明
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初891号原告麻某，女，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告郝某，男，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告麻某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告麻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麻某撤诉处理。审判员  庄建国二〇一七年五月十三日书记员  王晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6231号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月九日书记员  张 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执582号之二申请书执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人王先伟，地址河间市。被执行人陈妍，地址河间市。本院在执行河间市人口和计划生育局对其夫妇行政征收一案中执行员已穷尽所有强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 树 梧二〇一七年五月二十日书记员 张任建河
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3560号申请执行人：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人：余跃明，执行董事。被执行人：广州市卓怡美纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园内B区三层B3017展厅。法定代表人：张巧玲，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初60号于2016年11月15日立案执行申请执行人兰溪市瑞俊纺织有限公司与被执行人广州市卓怡美纺织品有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人广州市卓怡美纺织品有限公司至今尚欠货款331030.40元，受理费6661元、执行费4865元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3560号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十八日代书记员 胡洪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1717号申请执行人:新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周敏，该公司董事长。被执行人：戚建国，男，1950年12月20日出生，汉族，职业、乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆兴国房地产开发有限公司与被执行人戚建国劳务物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4205号民事判决书，责令被执行人戚建国按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人戚建国将其占用的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号地号为0202600028号土地范围内133.28平方米土地恢复原状（无建筑物）。二、被执行人戚建国承担本案执行费250元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十日书记员  宋新燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执858号之一申请执行人朱松娣，女，1940年4月13日出生，住天台县。申请执行人范平永，男，1962年5月27日出生，住天台县。被执行人范平虎，男，1965年11月21日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人朱松娣;范平永与被执行人范平虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结了被执行人范平虎名下银行存款42679.06元。现因被执行人范平虎已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范平虎名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月五日书 记 员  林立坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1037号之二阜阳市恒祥物流有限公司：你（单位）与罗时记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5185号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执983号申请执行人赵奕静。被执行人沈著学。申请执行人赵奕静与被执行人沈著学民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6019号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈著学纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈著学十五日，因被执行人沈著学下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1623行初28号原告解松朋，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告利辛县公安局。法定代表人任永胜，局长。机关负责人郭全德，利辛县公安局副局长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。第三人解长报，男，1937年9月10日出生，汉族，农民，住本县。本院在审理原告解松朋诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案中，原告解松朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解松朋申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告解松朋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告承担。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  程 侠二〇一七年五月二十四日书 记 员  陆亚囡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执338号之二申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人李宏伟，职务：行长。被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人任岗平。被执行人任岗平，男，1960年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人程铭，男，1980年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司、任岗平、程铭公证债权文书一案，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）安豫证执字第8号《执行证书》向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司、任岗平、程铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市洹成冶金有限责任公司、任岗平、程铭名下银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二��一七年五月二十五日书记员  段阳阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4530号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：颜斌，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：陈鹰，女，1982年10月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邓泽建，男，1974年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆乾坤消防安装工程有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号，统一社会信用代码91500118688930694R。法定代表人：颜斌，总经理。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1539号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请立案执行被执行人颜斌、陈鹰、邓泽建、重庆乾坤消防安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11400元，保全费7020元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费11400元，保全费7020元，本案执行费22400元未能执行。已将被执行人颜斌、陈鹰、邓泽建、重庆乾坤消防安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢104号申请执行人李秀伦，男，1970年2月22日出生，住四川米易县。被执行人蔡禄美，女，1975年5月25日出生，住四川省米易县。申请执行人李秀伦依据本院（2015）米易民初字第722号民事判决书申请执行蔡禄美公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 波执行员 刘天明执行员 郑从俊二〇一七年五月九日书记员 杨劲力
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1597号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1918号原告：张卫东。被告：孙专伏。被告：孙关英（又名孙英英，被告孙专伏儿子）。被告：程占军。原告张卫东与被告孙专伏、孙关英、程占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告程占军到庭参加了诉讼，被告孙专伏、孙关英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙专伏立即偿还原告借款15万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告程占军对上述借款承担连带保证责任；2、依法判令被告孙专伏、孙关英共同偿还原告借款14万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告孙专伏向原告张卫东借款15万元，约定借款月利率2.5%，借款期限为一年，被告程占军对借款提供担保。二被告向原告出具借条一支，载明（摘要）：“今贷到张卫东人民币壹拾伍万元整，月息贰分伍厘。贷款人：孙专伏。贷款人配偶：米红梅。现金担保人：程占军。备注：如款到期限，贷款人还不起或遇特殊情况，有担保人连本带利一并付清，如到期未还款息，则本金和利息均按月息叁分收取.2014.1月24日。”借款后，被告将利息清偿至2015年10月23日后再未给付分文。2015年9月20日，被告孙专伏、孙关英共同向原告借款14万元，约定借款月利率2.5%，借款期限为三个月。二被告共同向原告出具借条一支，载明（摘要）：“今贷到张卫东人民币壹拾肆万元整，月息贰分伍厘.贷款人：孙专伏、孙英英.2015年9月20日”。借款后，被告就该笔借款未向原告偿还分文。上述两笔借款原告催要未果，为此，涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告程占军辩称：借款及利息约定均是事实，但是被告程占军对15万元借款的保证期限已过，保证责任依法免除，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告孙专伏、孙关英未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。原告张卫东围绕诉讼请求依法提交了15万元借条、14万元借条各一支，用于证明2014年1月24日孙专伏向原告张卫东借款15万元，双方书面约定月利率2.5分，由被告程占军担保的事实；2015年9月20日被告孙专伏、孙关英共同向原告张卫东借款人民币14万元，双方书面约定月利率2.5分，借款期限三个月的事实。被告程占军对15万元借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款实际约定借款期限为一年，故其担保期限已过，保证责任免除；对14万元借条不予质证，认为与其无关。本院经审查，原告提供证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对两笔借款及利息约定、借款期限的证明目的依法予以认定。被告程占军提供15万元借条复印件一份，用于证明该笔借款实际约定借款期限一年，原告张卫东对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙专伏、孙关英向原告张卫东借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告孙专伏、孙关英共同向原告借款14万元，故原告请求二被告连带偿还借款14万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告程占军对15万元借款是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从原、被告借条中备注内容的意思表示，确定被告程占军对15万元借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”经审查，被告孙专伏于2014年1月24日向原告借款15万元约定借款期限一年，即2015年1月24日借款期限届满。借款到期后，原告张卫东、被告孙专伏协商将借款展期，但并未征得被告程占军确认继续为借款提供担保，被告程占军保证期限至2015年7月24日，原告未在其保证期限内主张权利，故被告程占军的保证责任依法免除。综上所述，原告请求被告孙专伏偿还借款本金15万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、请求被告孙专伏、孙关英共同连带偿还原告借款本金14万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告请求被告程占军对借款15万元承担保证责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙专伏偿还借款本金15万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告孙专伏、孙关英共同偿还原告借款本金14万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告孙专伏、孙关英对上述借款本息互负连带责任。三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告孙专伏、孙关英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 夏仲伟二〇一七年五月十九日书 记 员 刘统帅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之九申请执行人杨根女被执行人王秀桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××11的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第476号之一申请执行人:卞计龙，男，1982年11月2日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人卞计龙与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的(2015)河民初第411号民事判决已发生法律效力。因被执行人代鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞计龙于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人代鹏飞给付申请执行人卞计龙给付工资款6000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留代鹏飞15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4450元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月三十一日书记员  王兵权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1462号原告:陆世许，男，1980年6月3日出生，住南宁市青秀区。被告:李海洲，男，1977年12月17日出生，住南宁市江南区。原告陆世许诉被告李海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世许到庭参加诉讼，被告李海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月29日向原告借款10000元。但被告至今未向原告归还借款。原告对其主张提供的证据有：《欠条》。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李海洲于2014年7月29日向原告陆世许出具《欠条》，《欠条》中载明“今欠陆世许现金壹万元正（即10000元），到2015年7月29日前还清。”。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。由于原告接受了被告于2014年7月29日出具的《欠条》，应视为双方当事人就彼此间债权债务关系达成了协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告未按双方当事人约定的还款期限于2015年7月29日前归还全部欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请被告返还欠款10000元，由于被告未提供证据证明其已经偿还过一部分欠款或者全部欠款，原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洲向原告陆世许返还借款本金人民币10000元。案件受理费25元，由被告李海洲负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年五月四日书记员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1360号罪犯高泉兴，男，1994年4月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)浙温刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人高泉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月9日以(2014)浙刑三终字第185号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高泉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯个人收支明细账单等证据证实。本院认为，罪犯高泉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高泉兴至今未履行附带民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高泉兴准予减刑八个月（刑期自2014年1月9日至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执270号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：何礼高，男，生于1982年，汉族，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第572号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何礼高拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何礼高的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3514号原告：窦金荣，男，汉族，1953年3月8日生，，住镇江市。被告:镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：徐跃发，该公司经理。原告窦金荣诉被告镇江市众鑫汽车配件有限公司（以下简称众鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告窦金荣到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬81429元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年至2016年在被告处工作，被告欠其工资81429元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。被告众鑫公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告众鑫公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的借条证明，应予清偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市众鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦金荣劳动报酬81429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元、保全费835元、公告费700元，合计3371元，由被告镇江市众鑫汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁 鸳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3319号原告：苏国丰，男，1951年8月30日出生，台湾人，住址：广州市荔湾区。委托代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区ＸＸ路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。本院在审理原告苏国丰诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经原告苏国丰考虑撤回对被告的起诉，原告苏国丰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国丰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏国丰撤回起诉。本案受理费100元，由原告苏国丰负担。审 判 长 张 浩审 判 员 张 艳代理审判员 方 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员 魏冬菊黄佳佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初641号原告：苑志坤，男，1994年12月2日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告苑志坤诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年9月27日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路216号15幢2单元1层2号，建筑面积97.46平方米的商品房一处。总价款为596,280元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路216号第15幢2单元1层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为33720元。（计算方法：以原告已付购房款总额及596280元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年9月27日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路216号15幢2单元1层2号，建筑面积97.46平方米的商品房一处，总价款为596,280元。原告于2013年7月10日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苑志坤逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以596,280元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月13日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告苑志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4370号之一申请执行人：徐光坤，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李铁牛，男，1961年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区室。本院在执行徐光坤与被执行人李铁牛民间借贷纠纷一案，由于被执行人李铁牛暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年五月十日书记员  丁绿苹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2429号申请执行人:苏州昌和楼宇管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路32号，组织机构代码59392054-9。法定代表人:张君丽，董事长。委托代理人:卢开霖，江苏姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托代理人:蒋方华，江苏姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人:苏州长润文化产权交易服务有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿45号，组织机构代码57670557-2。法定代表人钱江。本院在执行苏州昌和楼宇管理有限公司与苏州长润文化产权交易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月三十一日书记员 罗 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初820号原告：张学彬，男，汉族，1976年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴兵，男，回族，1987年5月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴云，男，回族，1980年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告张学彬与被告吴兵、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼。被告吴兵、吴云经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，二被告因家里急用钱为由向原告借款60000元，当日二被告向原告出具借条一张。后原告多次向二被告索要至今未付。被告吴兵、吴云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告借款。故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兵、吴云经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵、吴云于本判决生效后十日内向原告张学彬给付借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取650元、邮寄送达费120元合计770元，由被告吴兵、吴云负担。剩余案件受理费650元本院向原告张学彬退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年五月十五日书记员 那   娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1876号之一申请执行人:曹学侠，女，1968年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：张学良，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行曹学侠与张学良民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张学良在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张学良在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年五月二十二日书记员  丁绿苹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执7号申请人张萍，女，汉族，1964年3月24日出生，住河南省武陟县。被执行人朱同林，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省武陟县。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱同林未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张萍于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人朱同林无财产可供执行。申请执行人张萍也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年五月二十四日书记员  杨 斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执字第253-3号申请人河南武陟农商银行股份有限公司住所地武陟县法定代表人罗新生职务董事长被执行人，高随有，男，1970年1月3日出生，住武陟县上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处(2016)武证执字第391号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高随有所有的豫H330**东风标致牌轿车一辆和豫HME8**北京现代牌轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、毁损，否则将承担法律责任。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李保定审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年五月九日书记员  吴鸿飞
河南省武陟县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)豫0823执1556号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司被执行人：原五星、赵红、李新清、秦红艳上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的(2016)武证执字第355号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0823执1556号执行案件的本次执行程序，申请人可持本裁定，在被执行人具备履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠执行员 王小军执行员 丁吉利二〇一七年五月四日书记员 张泽凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6329号上诉人（原审被告）：王海平（曾用名王海萍），男，1965年10月21日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路**号枫景观天下立体车库*层。法定代表人：景海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。上诉人王海平因与被上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海平以双方已达成和解且已履行为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王海平撤回上诉。一审案件受理费1847元，由西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司负担。二审案件受理费1847元，减半收取为923.5元，由王海平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年五月十六日书 记 员  潘丽娜