wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初326号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑雨，男，1990年12月22日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大足县。2015年6月16日因本案被传唤到案，同年10月22日被取保候审，后因下落不明被上网追逃，2016年9月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人郑雨犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人郑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑雨于2015年6月16日16时许，在本市渝中区西三街菜市场，因购买烤鸭与摊主陈某某发生纠纷。被告人郑雨将陈某某推倒后，与其丈夫童某某发生抓扯、扭打，致被害人童某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。经双方和群众报警后，公安人员到达现场将被告人郑雨带至公安机关接受调查，被告人郑雨到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑雨的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2015年6月16日16时许，被告人郑雨在本市渝中区西三街菜市场，因购买烤鸭与摊主陈某某发生纠纷。被告人郑雨将陈某某推倒后，又与陈某某的丈夫童某某发生抓扯、扭打，致被害人童某某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人童某某的损伤程度为轻伤二级。经双方和群众报警后，公安人员到达现场将被告人郑雨带至公安机关接受调查，被告人郑雨到案后如实供述了上述事实。被害人童某某因伤支出医疗费7000余元。另查明，2017年4月13日，重庆市精神卫生中心诊断被告人郑雨患精神分裂症，但案发时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人童某某与被告人郑雨自愿达成和解，被告人郑雨于2017年5月4日一次性赔偿童某某经济损失7000元，附带民事诉讼原告人童某某出具了谅解书，对被告人郑雨的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人郑雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、童某某的病案材料、医药费专用收据、收条、谅解书，证人陈某某、张某某、杨某某的证言，被害人童某某的陈述，被告人郑雨的供述，司法精神病学、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑雨因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑雨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人郑雨认罪态度较好，且与被害人达成和解，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 罗 策人民陪审员 周 平二〇一七年五月八日书 记 员 李沛芋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1008号之一解除保全申请人：龙岩紫金中航房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号。法定代表人：欧阳昊，董事长。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：厦门市万丰行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路59号A1608室。法定代表人：陈鹏。龙岩紫金中航房地产开发有限公司与厦门市万丰行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)闽0206民初1008号民事裁定，冻结被申请人厦门市万丰行房地产营销策划有限公司银行存款134400元或者查封、扣押其等值财产。龙岩紫金中航房地产开发有限公司于2017年5月18日以同被申请人厦门市万丰行房地产营销策划有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人有权撤回诉讼财产保全申请。龙岩紫金中航房地产开发有限公司的上述申请符合法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市万丰行房地产营销策划有限公司财产冻结、查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月十八日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1021号原告：洪锋波，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：冯国举，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住福建省厦门市翔安区。原告洪锋波与被告冯国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪锋波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪锋波的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪锋波撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由洪锋波负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一七年五月十二日代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执78号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：冀虹，该支行行长。委托诉讼代理人：张妍，该行职工。被执行人:李淑芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人李淑芳、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年2月13日申请强制执行我院（2015）滨民初字第1691号民事判决确定的由李淑芳向其支付截止到2017年2月6日的借款本金200699.51元、利息69399.69元、滞纳金3799.57元、服务费22元，及2017年2月7日起到实际支付之日止的利息、滞纳金、其他所有费用，及案件受理费4788元、公告费560元等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人名下中国工商银行和浦发银行账户，冻结被执行人的住房公积金账户，查封被执行人房屋一套，查封被执行人3辆车辆的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人李淑芳纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月十八日书记员 薛丰林
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4518号上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。法定代表人：吴成洪。委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孔凡敏，女，1985年4月24出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人孔凡敏追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付孔凡敏工资9793元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；孔凡敏擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。孔凡敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孔凡敏向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付孔凡敏2016年6、7月份工资11000元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。一审法院认定事实：孔凡敏2016年4月27日入职民乐安居公司，于2016年6月1日转正。孔凡敏转正后的月工资标准为7000元/月。2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，民乐安居公司向孔凡敏支付了2016年6月份部分工资3000元，但2016年6月份的剩余工资及7月份工资仍未支付。孔凡敏于2016年7月26日离职民乐安居公司。一审另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，孔凡敏于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。孔凡敏持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定以上事实有孔凡敏提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于孔凡敏所主张的2016年6、7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向孔凡敏支付了2016年6月的剩余工资以及2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，孔凡敏月工资为7000元/月，故民乐安居公司应支付孔凡敏2016年6月份工资4000元以及2016年7月份工资5793元(7000元/月÷21.75天×18天)，合计民乐安居公司应支付孔凡敏工资9793元。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付孔凡敏工资9793元；二、驳回孔凡敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民乐安居公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、孔凡敏没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”孔凡敏为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付孔凡敏2016年6月份工资4000元以及2016年7月份工资5793元(7000元/月÷21.75天×18天)，合计民乐安居公司应支付孔凡敏工资9793元。综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年五月十六日书记员  徐益戈
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张梅生（曾用名：张墨生），男，1962年3月15日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市路北区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张凤英，女，1963年3月8日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张未强，男，1989年4月5日生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）:唐山高新技术产业园区龙王庙市场物业服务处，住所地：河北省唐山市高新区龙王庙市场。经营者：王维智,男，1955年3月3日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市高新区。二审上诉人（原审被告）：唐山高新技术产业开发区街道办事处龙王庙村民委员会。法定代表人：李宝山，该村村主任。二审上诉人（一审被告）：王维智，男，1955年3月3日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市高新区。二审上诉人（一审被告）：刘广，男，1967年3月17日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市高新技术开发区，现住河北省唐山市高新区。二审上诉人（一审被告）：陈蕊，女，1982年1月4日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。一审被告：陈贵有，男，1955年6月17日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。再审申请人张梅生、张凤英、张未强因与被申请人唐山高新技术产业园区龙王庙市场物业服务处（以下简称物业服务处），唐山高新技术开发区街道办事处龙王庙村民委员会（以下简称龙王庙村委会）等财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅生、张凤英、张未强申请再审称:改判唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第798号民事判决除对物业服务处15%的补充责任外，再加判70%的责任(1151088元x85%)。事实与理由：2012年1月8日凌晨12点13分，龙王庙市场发生的火灾给张梅生一家三口造成了1151088元的货物损失，原因是龙王庙村委会建设了一个不含格、没有手续的市场，在王维智(志)的擅自承包、擅自经营使用下，还不好好管理市场。市场本身不合格没有消防通道，消防人员无法急救，耽误了救火时间，龙王庙市场物业服务处依照消防法承担这90%的责任。市场收了张梅生的摊位费，保护费等一切费用，依法为张梅生一家三口承担法律责任。龙王庙市场物业服务处案发时，没有营业执照，案发后六个月为掩人耳目推卸责任，才办理了物业服务处。以上申诉证据确凿，理由充足，都具有法律依据，故申请再次判决。本院经审查认为：本案是犯罪嫌疑人刘建秀在市场中纵火引起的刑事案件烧毁了张梅生、张凤英、张未强经营的财产引起的，而非龙王庙村委会、物业服务处管理不善直接导致的。刘建秀的纵火行为构成侵权，依据侵权责任法的相关规定，应当由侵权人刘建秀对市场中的各类财产损失承担赔偿责任。侵权赔偿责任本与龙王庙村委会、物业服务处无关，但由于龙王庙村委会、物业服务处存在市场管理、安全等隐患因素，法院才有理由酌情判决其各承担15%的补充赔偿责任。现张梅生、张凤英、张未强要求龙王庙村委会、物业服务处承担70%的赔偿责任无法律依据。综上，张梅生、张凤英、张未强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张梅生、张凤英、张未强的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十六日书记员  祁立肖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4118号原告（反诉被告）：唐山市开平区小屈春源窑炉金属加工厂，住所地唐山市开平区小屈庄南大街**号。法定代表人宋长春，系公司负责人。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告（反诉原告）：定州唐北绝缘子有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人苑登飞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告（反诉被告）唐山市开平区小屈春源窑炉金属加工厂诉被告（反诉原告）定州唐北绝缘子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区小屈春源窑炉金属加工厂经营者宋长春及其委托诉讼代理人侯少辉，被告委托诉讼代理人范嘉硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）的诉讼请求：1、判令被告继续履行2015年12月24日签订的《劳务协议书》及2016年3月7日签订的《补偿协议书》；2、判令被告给付第一笔拖欠的及第二笔应付的施工费9000元，违约金10000元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年12月24日签订了《劳务协议书》，双方约定：由原告为被告承建100立方米燃气窑炉两座，原告负责施工中所需工具设备，负责召集工人，按照被告提供的施工图纸及工程所需材料组织施工，施工费合计38万元，付款方式分四批给付，签协议时由被告给付30%，人员到场后将窑基础和金属骨架焊好给付30%，窑炉砌筑耐火材料完工给付30%，到质保期满后付清下余的10%。合同签订后被告支付了第一笔施工费105000元，按约定下欠9000元。随后原告进入施工，进行窑基础和金属骨架焊接，期间双方又于2016年3月7日签订《补充协议书》一份，被告要求原告再建造第三座窑炉，约定为原告再支付劳务费13万元。在窑基础和金属骨架焊好后，按照约定被告应给付原告第二笔施工费114000元，但因被告没有履行给付义务，致使原告被迫停止施工，被告还擅自撕毁协议，自己组织施工，使原被告合同中止。被告的违约行为，给原告造成了损失，要求被告支付原告拖欠的施工费9000元及违约金10000元。被告（反诉原告）答辩及向本院提出反诉请求：1、请求法院判决被反诉人返还反诉人预付款11000元；2、请求法院判决被反诉人赔偿反诉人损失20000元。事实和理由：2015年12月24日，反诉人与被反诉人就反诉人一号、二号窑炉工程的施工劳务费用签订了协议书。协议书约定：从合同签订之日起工期90天。合同签订后，反诉人支付被反诉人预付款105000元。被反诉人开始组织工人进场施工，但施工过程中由于被反诉人组织不力，造成工期延误。被反诉人在无法按工期完成约定的施工任务的情况下突然撤场。撤场时尚未完成第一阶段施工任务，两座窑炉金属骨架的窑门均未施工，作价20000元。被反诉人突然撤场造成了工期严重延误。反诉人为减小工期延误损失，与唐山市鑫发窑炉公司签订协议书，由鑫发公司继续在被反诉人施工的基础上组织工人施工。被反诉人突然撤场及工期延误给反诉人造成的损失暂按20000元计算。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）答辩称，原告中断施工，不是突然撤场，是被告不提供原材料，不存在违约行为，被告损失不应由原告承担。经审理查明，2015年12月24日原被告签订劳务协议一份，该协议载明：甲方定州唐北绝缘子有限公司，乙方唐山市开平区小屈春源窑炉金属加工厂（个体）。经双方商定，甲方建造100立方米燃气窑炉两座，由乙方承建。甲方提供施工图纸及图纸解释，以及所有材料及辅材，提供的材料不影响乙方施工。委托图纸设计员负责窑炉的调试。施工所需工具设备由乙方提供。自即日起施工期90天，因甲方材料供应及停水停电等工期顺延由甲方负责。两座100立方米窑炉（包括转运车1部，窑车16部）人工施工费用36万元整加一座窑炉基础2万元整，共计38万元整。付款方式：协议书签订即付30%，人员到厂后将窑基础和金属骨架焊好即付30%，窑炉砌筑耐火材料完工即付30%，窑炉整体全部完工，点火调试（质保期满后）将余下的10%付清。合同签订后被告支付原告第一笔施工费105000元，下欠9000元。在施工期间，双方于2016年3月7日签订补充协议书一份。该协议载明：由原告承建第三座窑炉，制作要求和付款方式与原协议相同，第三座窑炉的制作劳务费13万元。2016年4月双方中止履行合同，但双方对中止履行合同的原因陈述不一。原告称在窑基础和金属骨架焊好后，按照约定被告应给付原告第二笔施工费114000元，因被告没有履行给付义务，致使原告被迫停止施工。而被告称原告在施工过程中因组织不力，造成工期延误，被告要求其加快施工进度，原告在无法按期完成约定的施工任务的情况下突然撤场，两座窑炉金属骨架的窑门均为施工。以上原、被告的陈述，双方未提交证据予以证实。2016年4月15日被告与第三方唐山市鑫发窑炉设备有限公司签订劳务协议，该协议证实，窑炉基础和1、2号窑炉部分主体骨架（其中不包括窑门）已完成。其建造窑炉的后续工作由唐山市鑫发窑炉设备有限公司负责承建。本院认为，原、被告2015年12月24日签订的劳务协议，系双方真实意思的表示。双方关于被告建造燃气窑炉3座，由被告提供施工图纸和图纸解释，提供所需材料及辅材，委托图纸设计员负责窑炉调试，所需施工工具由原告负责的约定，足以证明该协议系双方就被告建造窑炉由原告提供劳务的协议，故该协议的合法性、真实性本院予以确认。原告主张被告按照合同约定给付施工费9000元是双方约定的第一笔被告给付原告的施工费下欠部分，即双方约定的协议书签订即付30%的义务。因此，被告按照约定向原告支付部分施工费后，仍欠9000元，实属违约，应依法承担相应的民事责任，故原告主张被告给付施工费9000元的主张本院予以支持。关于被告辩称原告不具备窑炉施工资质，合同无效，原告的施工没有完成合同中约定的金属骨架焊接，工期受损，不应支付下欠9000元的意见，与本案查明的双方所签订劳务合同和原告主张的第一笔下欠的施工费系双方约定的第一笔施工费所欠的部分的事实不符，故被告的辩称理由本院不予采纳。原告主张被告给付违约金10000元，但未提交违约金的计算方法，故不予支持。原、被告在履行合同过程中，双方发生矛盾后中止了合同的履行，后被告在未解除合同的情况下又与第三方签订了施工劳务协议，且该工程施工由第三方已予以完成。庭审时原告表示不再主张原、被告继续履行双方签订的协议的诉讼请求，原告的表示符合法律规定，本院予以采纳。被告主张原告返还预付款11000元，赔偿损失20000元，但未提交相关证据，故其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）定州唐北绝缘子有限公司在本判决书生效之日起15日内给付原告（反诉被告）唐山市开平区小屈春源窑炉金属加工厂施工费9000元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，反诉费288元，由原告（反诉被告）负担50元，被告（反诉原告）负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年五月十五日书记员  靳 凯
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执162号之二申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋伟辉在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××93账户予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月十九日书 记 员  杨晓乾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1422号罪犯吴文乾，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月26日作出(2010)深南法刑初字第804号刑事判决，以被告人吴文乾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)深中法刑一终字第660号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文乾在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴文乾在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文乾因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯吴文乾减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文乾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1062号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区江密峰镇。委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：孙成学，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙成学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告孙成学患严重疾病，无法沟通并无劳动能力为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1276.00元、保全费70.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2717号上诉人（原审原告）：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。法定代表人：徐玉亭，经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园。法定代表人：夏国春，董事长。委托诉讼代理人：黄全良，该公司项目经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人泰兴市恒基混凝土有限公司与被上诉人江苏省水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰济商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，一审判决认定的价格等基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2015)泰济商初字第104号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人泰兴市恒基混凝土有限公司预交的二审案件受理费47870元予以退还。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一七年五月二日书 记 员  于海涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4333号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告王建华，男，汉族，1983年5月16日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执596号申请执行人施友平，男，生于1972年2月15日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈高全，男，生于1975年1月17日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初395号民事调解书，受理了施友平申请执行陈高全转移合同纠纷一案，申请执行金额为10000元。另外，被执行人陈高全还应承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人陈高在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内有存款。因被执行人陈高全至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人陈高全的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人陈高在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行账户内的存款10050.00元（大写：壹万零伍拾元整）；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年五月八日书记员  马 结
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1578号原告：武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部。住所地：武汉市汉阳区陶陈村188号。经营者：曾文成，男，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：李军、陈超，系湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宇隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16-31号。法定代表人：韩庆华,系该公司董事长。第三人：李绪贵，男，40岁，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院审理的原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部与被告湖北宇隆建设工程有限责任公司、第三人李绪贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部撤回起诉。本案受理费3,470元，减半收取1,735元，由原告武汉市汉阳区腾飞建筑材料租售部负担（已交纳）。审判员 潘 涛二〇一七年五月二十三日书记员 傅由娴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执867号申请执行人：张海娇，女，1965年4月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。关于张海娇与李范龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1332号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执867号案件终结执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年五月十五日书记员 刘鑫宇
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初135号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李杉，男，1993年6月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。现住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留。2016年8月12日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]132起诉书指控被告人李杉犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李���学出庭支持公诉，被告人李杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年下半年至2015年上半年期间，被告人李杉分别伙同陈某某、黎某某(二人已判刑)在重庆市璧山城区等地多次实施盗窃行为，涉案财物价值1550元。具体盗窃事实如下：1、2014年下半年的一天晚上，被告人李杉伙同黎某某、陈某某来到重庆市璧山区璧泉街道宏康浩宇小区后门路边，采取用铁签开车门的方式，将王某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内导航仪一部。经鉴定，被盗导航仪价值250元。2、2015年3月15日晚上，被告人李杉伙同陈某某来到重庆市璧山区青杠街道青柳四路安置房1栋8单元楼下，采取用螺丝刀开车门的方式，将罗某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内加油卡一张，盗刷卡内现金200余元。3、2015年4月12日晚上，被告人李杉伙同陈某某来到重庆市璧山区工业路旁，采取用铁签开车门的方式，将李某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内中控台上DVD一部。经鉴定，被盗DVD价值700元。4、2015年1月27日晚上，被告人李杉伙同黎某某来到重庆市璧山区璧城街道金山水岸时代家具城对面停车场内，采取用铁签开车门的方式，将谷某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内凯立德牌导航仪一部。经鉴定，价值200元。5、2015年3月的一天晚上，被告人李杉伙同黎某某来到重庆市璧山区瀛家天下帝逸城小区附近路边，采取用铁签开车门的方式，将梁某某车牌为渝XXXX**号长安车车门打开，盗走车内导航仪一部。经鉴定，价值200元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、扣押发还清单、指认现场笔录；证人陈某���、黎某某的证言；被害人罗志明、梁某某等人的陈述；被告人李杉的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李杉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李杉具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人李杉判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人李杉对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李杉的盗窃事实予以确认。另查明，1、公安机关从黎某某处扣押了其盗窃的四部导航仪。2、陈某某赔偿了罗某某经济损失200元。本院认为，被告人李杉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杉到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出被告人李杉具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���莫婷婷二〇一七年五月三日书记员 吴  映  秋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3942号之三申请执行人杨建设,男,汉族,1973年1月2日生,住址河南省鄢陵县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3656号原告：张涛，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳出租汽车总公司二公司，住所地沈阳市和平区砂阳路三十巷3号。法定代表人：王景波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李佳楠，女，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张涛与被告沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间存在劳动关系时间自1978年3月至1989年2月期间存在事实劳动关系。事实及理由：本人于1978年3月由沈阳市第一粮库基建队调入沈阳市出租汽车公司二队（原单位名称），现单位名称为：沈阳出租汽车总公司二公司工作，工种是驾驶员。1989年2月调离本单位。由于我今年已到退休年龄，去铁西区劳动局办理手续时，发现我的档案中没有我从沈阳市出租汽车公司二队调入和调出的调转介绍信原件。我在2008年的2月在铁西区劳动局档案存档时，就发现此问题，劳动局的办事人员让我回出租汽车公司二队找原件。当我找到二队管劳资的负责人时，负责人说：年头太久，加上单位几次合并、分离、人员变动很大。所以根本找不到原来的调转手续。最后管劳资的给我出了一个手续遗失证明，这样我才把档案存上。现在我办理退休手续时，铁西区劳动局说，没有调转手续原件就办不了退休手续，现原告起诉至于法院，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告主张确认原、被告1978年3月至1989年2月期间存在事实劳动关系。但原告诉讼请求的实质系确认工龄，办理退休。因确认工龄，办理退休应由退休审批部门进行核定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告的诉讼请求，本院亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一七年五月八日书记员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4811号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告慕长勇，男，汉族，1973年3月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告慕长勇金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执386号之一申请人哈尔滨利民开发区金瓶俱乐部，住所地哈尔滨利民开发区。法定代表人赵晓芹，职务总经理。被执行人段恒，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初168号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨利民开发区金瓶俱乐部申请执行被执行人段恒合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年五月二十七日书记员 赵   添   阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5771号之一被执行人：裴昌利，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与裴昌利信用卡诈骗一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人裴昌利名下车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审34号申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人朱训志，区长。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。委托代理人张鸿羽，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人江信儿，男，1947年8月4日出生汉族，住福州市鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2016年7月19日作出鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：瑞尔评估公司就本案被征收房屋评估出具的榕瑞估字第FZ15500135-1号《房地产估价报告》和产权调换房屋出具的榕瑞估字第FZ15500168G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《于山北坡旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，被执行人应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋征收1、以货币补偿方式支付被执行人货币补偿款1189618元（不含室内装修）。根据瑞尔评估公司出具的榕瑞估字第FZ15500135-1号《房地产估价报告》，确定本案被征收房屋的房地产市场价值评估总价为1189618元，评估单价为12170元/㎡。同时，房屋征收部门支付被执行人搬迁补助费1466.3元，另给予增发6个月过渡费5865元。2、以房屋产权调换方式安置被执行人加洋新苑拟建项目三十三层带电梯住宅安置房，建筑面积120㎡，被执行人应当缴纳产权调换差价款494462元（计算方法：120㎡×14034元/㎡-1189618元），同时，房屋征收部门支付被执行人二倍搬迁补助费计2932.5元，另给予增发3个月过渡费2932.5元，并提供临时周转用房盛景黄山5#楼601单元（建筑面积90.09㎡）给该户过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿安置方案由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式。二、被执行人应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋腾空并交付区房屋征收部门。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》后，于2016年7月19日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2017年1月23日作出鼓房征催字〔2017〕1号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，该催告书已于同日送达被执行人。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按《房屋征收补偿决定书》提供了货币补偿款、搬迁补助费和过渡费，并提供过渡房供被执行人过渡期间使用为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋执行强制征收并拆除。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人江信儿所有的鼓楼区安泰街道法海路观巷支弄9号（15段630C号）房屋提供了货币安置和产权置换两种补偿方案，由被执行人选择一种作为被征收房屋补偿安置方式的方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字〔2016〕21号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月四日书 记 员  王 虹附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初428号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊建，男，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市渝中区。2001年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，经减刑后于2006年11月22日刑满释放。2017年2月14日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第399号起诉书指控被告人熊建犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊建于2017年2月14日14时许，在重庆市渝中区中山三路，将净重0.24克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给主动到其家中购买毒品的孟某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，另从熊建家中查获净重0.38克甲基苯丙胺和净重0.07克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人熊建归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊建的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人熊建在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人孟某某的证言、指认现场笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。孟某某找到被告人熊建家中要求买100元的毒品，而熊建是吸毒人，将自己的毒品分了一部分给孟某某后剩余的少量毒品可不计入贩卖毒品数量。被告人熊建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月25日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月四日书记员 刘至严
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执244号之二申请执行人张某。被执行人王某。张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3879号民事判决书已发生法律效力。判决：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生子王X可由原告王某抚养，被告张某每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止。三、被子6床、床单8条、TCL半自动洗衣机一台归被告张某所有；机动三轮车一辆归原告王某所有。双方各人生活用品归各人。四、原告王某给予被告张某生活帮助费10000元。案件受理费300元，由原告王某与被告张某各承担150元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费50元。经双方协商，达成和解，案件费与孩子抚养费相互抵消。执行费由王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3879号民事判决书民事判决书第四条；（2017）陕0402执244号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年五月二日书 记 员  霍志文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王叶斌，该行员工。被告：顾坦，男，1987年3月21日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告顾坦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王叶斌到庭参加诉讼，被告顾坦经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还欠款28417.7元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾坦于2014年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告顾坦开卡使用后，于2016年9月5日开始逾期，结欠本金28417.7元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告顾坦未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年3月，被告顾坦按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告顾坦尚能按约还款，但从2016年9月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金28417.7元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告顾坦的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告顾坦应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告顾坦从2016年9月5日开始逾期，原告要求被告顾坦归还本金28417.7元和支付从2016年9月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾坦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金28417.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金28417.7元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费300元，合计903元，由被告顾坦负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  许长慧人民陪审员  季金秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审23号申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。法定代表人：徐东升，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。被申请执行人：江山市昌泰投资管理有限公司，住所地江山市虎山街道江东二街240号。统一社会信用代码：91330881MA28F2W68C。法宝代表人：黄鹏，执行董事。第三人：何俊强，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住江山市。第三人：刘伟俊，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年5月3日向本院申请强制执行江人社监决字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书确定的被申请执行人江山市昌泰投资管理有限公司履行行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出江人社监决字（2016）2号劳动保障监察行政处理决定书。该行政决定认定：被申请执行人拖欠第三人何俊强、刘伟俊2016年3月至4月份工资8733元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被申请执行人以下行政处理：自收到本决定书5日内，向劳动者支付工资的同时加付所拖欠工资数额50%的赔偿金。即支付劳动者何俊强工资4063元，支付劳动者赔偿金2031.50元，合计人民6094.50元；刘俊伟工资4670元，赔偿金2335元，合计人民币7005元。行政处理决定作出后，申请执行人于2016年10月12日公告送达了被申请执行人。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人江山市昌泰投资管理有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出的江人社监决字(2016)2号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年五月十日书记员 姜卓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执81号之一申请执行人赵航，女，1982年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星五片20栋。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人赵航与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2718号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初74号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人肖某，男，1969年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十五天；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2016年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年12月5日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年5月5日，经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人肖某系吸毒人员。2017年1月至2017年2月期间，肖某为筹集毒资在衡阳市珠晖区范围内先后实施盗窃三次，盗得三台手机，共计价值人民币5622元，销赃得款人民币1150元，所得赃款用于购买毒品吸食及日常生活开销，均被挥霍一空。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究肖某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人肖某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑，并处罚金，另建议对被告人不适用缓刑。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明,被告人肖某系无业人员，且有吸毒恶习。2017年1月至2017年2月期间，肖某为筹集毒资在衡阳市珠晖区范围内先后实施盗窃三次，窃得他人手机三台，共计价值人民币5622元，销赃得款人民币1150元。所得赃款用于购买毒品吸食和日常生活开销被挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2017年1月20日，被告人肖某到衡阳市珠晖区妇幼保健院旁的某小卖部，趁店内无人之机，将被害人陈某放在收银台处的一部乐视1手机盗走。随后，被告人肖某到衡阳市解放路电信大楼附近将手机销赃给收购手机的流动摊贩，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗手机价值人民币630元。2、2017年2月中旬，被告人肖某到衡阳市珠晖区东风支路某手机专卖店，趁被害人唐某接待顾客不备之机，将放在展示台上的一部魅蓝U20型手机盗走。随后，被告人肖某到衡阳市解放路电信大楼附近将手机销赃给收购手机的流动摊贩，得赃款人民币350元。经鉴定，被盗手机价值人民币1099元。3、2017年2月24日，被告人肖某到衡阳市珠晖区东风支路悠逸网吧，趁被害人向某玩游戏不备之机，将向某放在外衣口袋内的一部苹果6S手机盗走。随后，被告人肖某到衡阳市解放路电信大楼附近将手机销赃给收购手机的流动摊贩，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3893元。2017年3月16日，衡阳市公安局珠晖分局和平派出所民警在衡阳市珠晖区龙家坪菜市场附近将被告人肖某抓获归案。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人唐某、陈某、向某的陈述材料、辨认笔录、现场方位图及作案现场照片、作案现场视频监控资料、现场检测报告、被告人的前科材料和释放证明、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人肖某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人肖某有犯罪前科且为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一七年五月十一日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4121号原告：刘世英，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：刘世义，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：赵凤云，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在审理原告刘世英与被告刘世义、赵凤云健康权纠纷一案中，原告于2017年5月118日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘世英撤回起诉。已减半收取的案件受理费195元，由原告原告刘世英负担。审  判  员  白全仁二〇一七年五月十八日书记员（代）  刘信亮
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初277号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱绍林，男，1978年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人朱绍林犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人朱绍林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，南京市公安局秦淮分局民警根据前期掌握的涉毒线索，在南京市秦淮区四方新村二村沿河门面房的一家无名洗车场将被告人朱绍林抓获。后民警在南京市公安局秦淮分局光华路派出所内对被告人朱绍林进行人身检查时，在被告人朱绍林的上衣左侧口袋内查获透明密封袋1袋，袋内有白色晶体8袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，上述白色晶体共计净重47.15克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人朱绍林归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告、现场检测报告书、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱绍林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱绍林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱绍林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱绍林曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱绍林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年5月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年五月二日见习书记员  丁曼妮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2446号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。被告：高骏，男，1986年09���18日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王亚芹，女，1988年01月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告高骏、王亚芹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告高骏、王亚芹经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款35760.58元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高骏于2014年11月向��告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告高骏开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金35760.58元。被告王亚芹作为共同还款人应承担连带还款义务。被告高骏、王亚芹均未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、信用卡额度业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人薪资证明、分期付款合同、抵押合同、汽车购销协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年11月，被告高骏按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告��审核，为其办理了授信金额为7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告高骏申请时，被告王亚芹出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告高骏共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告高骏出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、高骏签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条（三款）约定，在合同有效期内发生高骏累计3次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求高骏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入高骏信用卡账户等。4、开卡使用后，被告高骏尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告高骏结欠原告本金35760.58元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告高骏的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告高骏应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告高骏从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告高骏归还本金35760.58元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法��予支持。被告王亚芹出具共同还款承诺书，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高骏、王亚芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35760.58元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金35760.58元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，公告费300元，合计1051元，由被告高骏、王亚芹共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初175号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人彭小康，男，1997年6月10日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被璧山区公安局抓获，2017年4月13日被刑事拘留。2017年4月20日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]185起诉书指控被告人彭小康犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人彭小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月27日21时许，被告人彭小康与彭某某（另案处理）至重庆市璧山区仙山路7号兴武武术馆旁，由彭某某望风，被告人彭小康用指甲刀夹线发燃车辆，将被害人冯某某停放的渝XXXX**红色嘉陵摩托车盗走。后两人骑该摩托车至重庆市璧山区金剑路424号附25号路边，仍由彭某某望风，被告人彭小康用指甲刀夹线发燃车辆，将被害人刘某某停放的渝XXXX**蓝色速卡迪摩托车盗走。经璧山价格认证中心鉴定：被盗渝XXXX**摩托车价值2740元，被盗渝C6J3**摩托车价值1520元。2017年4月11日，被告人彭小康被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、扣押发还清单、指认现场笔录、发票、行驶证、视频分析侦查报告；证人彭某某的证言；被害人刘某某、冯某某的陈述；被告人彭小康的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭小康多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭小康具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人彭小康判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人彭小康对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭小康的盗窃事实予以确认。另查明，公安机关从彭小康处扣押了被盗的两辆摩托车并发还给了被害人。本院认为，被告人彭小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭小康犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭小康到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出被告人彭小康具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭小康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上述所判决款项限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  周厚梅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执130号��请执行人吴指春，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人谭义，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吴指春与被执行人谭义民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十六日书记��张铭元
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执116号之二申请执行人：张丽，女，汉族，住乐陵市。被执行人：张同清，男，汉族，住乐陵市城区。被执行人：苏东周，男，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市窗友五金制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村西，注册号：3714812000××××2。法定代表人：高美玲，经理。本院执行申请执行人张丽与被执行人张同清、苏东周、乐陵市窗友五金制品有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人苏东周未履行乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1119号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏东周的银行存款300000元人民币，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年五月二日书记员  梁欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更590号罪犯孙信成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月14日作出（2015）李少刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙信成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙信成减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙信成的悔改表现，有罪犯孙信成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙信成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙信成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终160号上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年4月20日出生。被上诉人（原审原告）：高某某，女，1979年7月24日出生。上诉人王某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：请求依法撤销原判，将该案发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误。高某某在马营镇瓦房村租种农民48.1亩土地上种植的树苗属于夫妻共同财产，这些事实有我方在一审时提供的农民与高某某签订的土地承包经营权流转合同，高某某购进树苗的打款记录和工作记录等证据证实，一审在未向高佳良和汪东祥核实的情况下，以高某某提供的虚假的土地承包经营权流转合同认定不属于夫妻共同财产不当；2、原审判决不具有可操作性，无法起到定纷止争作用。原审判决认定的夫妻共同财产42.946亩树苗绝大部分位于高某某亲属的土地中,一审将该树苗平均分割后,我方根本无法管理,无法解决双方矛盾；3、原审判决对我方办理住房贷款时支付的9800元担保费没有认定夫妻共同债务不当；4、原审审判程序违法，人民陪审员并未参与案件审理。综上，请求撤销原判，依法支持上诉人各项上诉请求。高某某辩称，一审判决正确，王某某主张的48.1亩树苗系我弟弟种植,与双方无关,请求驳回王某某的各项上诉请求。高某某向一审法院起诉请求：1.依法判令双方离婚；2.依法分割共同财产与共同债务。一审法院认定事实：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年11月2日在马营镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。夫妻共同财产为：1.位于通渭县西城区宋堡新村住宅小区4号楼1单元502室住房一套，建筑面积121.14米，购买价格为334346.4元，双方认可现值为420000元；2.高某某名下保险价值4000元；3.租种42.945亩耕地种植树苗，价值747287元。夫妻共同债权为：高某某以夫妻共同财产，代高国良偿还贷款21363元。夫妻共同债务为：1.为种植树苗，高某某名下贷款30000元；2.为购买住房，高某某名下住房公积金贷款182000元，尚欠住房首付款31778.02元。一审法院认为，原、被告双方关于离婚问题达成一致意见，本院予以认可。本案争议的焦点为夫妻共同财产、共同债权、债务在原、被告之间的分割问题，分割时应当综合考虑双方当事人的经济条件、债权、债务实现的便利性等因素。关于夫妻共同财产，通渭县西城区宋堡新村住宅小区4号楼1单元502室住房一套，双方认可现价为420000元，归被告王某某所有，住房公积金及首付款欠款213778.02元，由被告王某某偿还。被告王某某支付原告高某某折价款103110.99元〔（420000-182000-31778.02）/2〕。夫妻共同财产，高某某名下保险价值4000元、共同债权21363元，归原告高某某所有，原告高某某支付被告王某某折价款12681.5元。夫妻共同财产，租种42.942亩土地内树苗，价值747287元，该价格为地头销售价格，不包含销售时人工、运输费用，考虑到树苗市场的价格波动及经营风险，该笔财产不宜判归某一方所有，应由双方平均分割为宜。夫妻共同债务，高某某名下贷款30000元，由原告高某某偿还，被告王某某支付原告高某某折价款15000元。综上，被告王某某支付原告高某某折价款105429.49元（103110.99+15000-12681.5）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十九条、第四十一条之规定,判决：一、原告高某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产，通渭县西城区宋堡新村住宅小区4号楼1单元502室住房一套，归被告王某某所有；住房公积金贷款及首付款欠款由被告王某某偿还；三、夫妻共同财产高某某名下保险价值4000元、共同债权21363元，归原告高某某所有；四、夫妻共同财产，租种42.945亩树苗，价值747287元，双方平均分割；五、夫妻共同债务，原告高某某名下贷款30000元，由高某某偿还；六、被告王某某支付原告高某某共同财产折价款105429.49元，限判决生效后30日内履行。案件受理费200元，由原告高某某负担。二审中,当事人没有提交新证据,对当事人二审争议的事实,本院认定如下:2015年3月28日至4月17日期间,高某某分别与孙晓军、王世作、秦秀珍、孙悦、孙福、孙伟、陈天禄、李冬福等八人签订《农村土地承包经营权流转合同》7份，约定将上述人员承包经营的48.1亩土地出租由高某某承包经营10年,2015年4月14日、16日、17日，高某某分别向舟曲林业局茶岗林场汇款2万、8.5万、5万元，汇款用途注明为“云杉苗木款”，同时王某某提供的高某某的工作记录中也证实高某某、张克勤、汪东祥等人出资、欠帐及种植苗木过程中发生的运输费、租费等事实。上述事实有孙晓军证言、双方当事人陈述、汇款单、工作记录、农村土地承包经营权流转合同等证据证实，本院予以确认。其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对一审判决双方离婚及其余共同财产分割、共同债务承担均无异议，王某某仅就高某某租种的48.1亩树苗应属夫妻共同财产、夫妻共同财产中42.946亩树苗分割及住房贷款时支付的9800元应属夫妻共同债务等理由提起上诉。由于夫妻共同财产中42.946亩树苗,一审在处理时已综合考虑了树苗市场价格波动、经营风险等影响树苗价格的综合因素,且涉及树苗总价值较大，一审判决由双方平均分割并无不当，故王某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于王某某主张9800元住房贷款应属夫妻共同债务及一审程序违法等上诉理由，由于一、二审均没有提供证据证实，故王某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于王某某主张高某某租种的48.1亩树苗应属夫妻共同财产的上诉理由，根据双方一审中提供的证据证实，该48.1亩树苗还涉及第三人财产权益,故对该树苗本院无法一并处理,王某某可另案主张。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年五月二十六日书记员  韦倩雯
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢385号申请执行人：交通银行烟台分行福山支行。被执行人：烟台市福山华中商场有限公司。被执行人：烟台美尚果汁有限公司。本院在执行申请执行人交通银行烟台分行福山支行与被执行人烟台市福山华中商场有限公司、烟台美尚果汁有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2001)福经初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执548号之一申请执行人徐满星，男，1967年9月16日出生，住长兴县。被执行人许云，男，1976年1月11日出生，住湖州市吴兴区。被执行人陈娇月，女，1979年2月20日出生，住湖州市。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人徐满星与被执行人许云、陈娇月买卖合同纠纷一案，申请执行标的额69338元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人许云、陈娇月的银行存款情况，冻结了被执行人许云名下的在中国工商银行湖州分行和湖州吴兴农村合作银行织里支行的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人许云、陈娇月的车辆登记情况，查封了被执行人许云名下的浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押到案；3、查询许云、陈娇月的不动产登记情况，被执行人许云名下房产为湖州市东湖家园13幢601室,该房屋已被多案查封，并有抵押，暂时无法处理。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执548号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十四日书记员  柏凌超
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第114号之二申请执行人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市新南西路369号，组织机构代码：60828289-4。法定代表人：黄志源，董事长。委托代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：深圳市长煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区新生村水岸新都四、五期39号楼B座2206，统一社会信用代码：91440300671880192Y。法定代表人：阎德宝。申请执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司与与被执行人深圳市长煌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第2240号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号：（2014）深龙法执字第630号]，请求责令被执行人履行如下义务：1、支付申请执行人货款430424.81元及利息损失（自2013年7月22日起以本金430424.81元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日；2、支付案件受理费、诉讼保全费共6787元；4、承担本案执行费及相关费用。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结被执行人名下银行账户（实际冻结不足60元）及限制其工商登记外，未发现被执行人有可供执行的财产；再查，申请执行人提供被执行人仍在正常经营的地址，但因地址不详，且申请执行人未能提供准确地址，无法查找到被执行人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人未如实向本院申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已采取限制措施的财产无可供执行价值。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已冻结被执行人银行账户的冻结期限为壹年，已限制被执行人商事登记事项变更期限为三年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年五月二十五日书记员  罗啟鹏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢301号申请执行人：恒丰银行福山支行。被执行人：烟台第五鞋厂。被执行人：烟台金泉水泥有限公司。本院在执行申请执行人恒丰银行福山支行与被执行人烟台第五鞋厂、烟台金泉水泥有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人烟台第五鞋厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2000)福经初字第161号案件中对被执行人烟台第五鞋厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜  厚  元人民陪审员 姜  守  强人民陪审员 ���姜秋颜二〇一七年五月二十二日书 记 员 王  晓  静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1310号申请执行人苏胜利，男，汉族，1991年6月11日出生，住内蒙古自治区。被执行人北京甘仆软件有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人孟志飞。本院在执行苏胜利与北京甘仆软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京甘仆软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京甘仆软件有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭深源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1553-1号原告:王俊贞，女，身份证号371426197305120823，住山东省平原县城区祥和街6号1号楼2单元101号。被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值145600元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告王俊贞位于平原县南街路房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十五日书记员  王巨凤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第112号申请执行人刘光裕，男，汉族，1956年8月25日出生，住赣州市。申请刘光裕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省高级人民法院作出的民事判决书（2013）赣民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。刘光裕于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：民事判决书江西省高级人民法院作出的（2013）赣民一终字第162号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  熊 江审判员  周昌凤二〇一七年五月九日书记员  向夏黎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1146号之四申请执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人万某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人杨某，女，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 高海洋二０一七年五月二十五日书记员 张 震
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3712号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：郭永兴，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
;青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初109号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人都清廷，男，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2017年3月2日被格尔木市公安局刑事拘留，当月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人都清廷犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员周晋出庭支持公诉，被告人都清廷到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2017年2月26日下午18时许，被告人都清廷在格尔木市食品街家俱广场门口盗窃马某某红色福田牌三轮摩托车一辆。经鉴定：被盗物品价值人民币9200元。上述事实，有受案登记表、被害人马某某报案材料及陈述、抓获经过、常住人口基本信息、证人马某甲、祁某某证言、现场辨认笔录、价格认证结论书及机动车销售统一发票、扣押物品清单、刑事照片、被告人都清廷供述及指认笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人都清廷盗窃的事实，且被告人都清廷在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人都清廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人都清廷犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都清廷如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赃物追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人都清廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元(自判决生效后10日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一七年五月十七日书记员  李欣蔚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14209号原告李才勋，男，1980年7月26日生，汉族，住河南省郏县。被告严旭，男，1987年12月25日生，汉族，住四川省蓬溪县。被告吴兴希，男，1985年8月12日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住江苏省苏州市吴江区。原告李才勋与被告严旭、吴兴希民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李才勋到庭参加诉讼,被告严旭,吴兴希经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才勋诉称，2016年3月10日，被告严旭向原告借款20000元，由吴兴希担保，并以严旭所有的牌呈为苏E5E21**的车辆做押抵担保。2个月后，因该车辆是分期付款购买，被收回，致原告的借款无着。诉讼请求：由被告严旭及担保人吴兴希返还原告借款20000元。被告严旭、吴兴希未提出答辩。经审理查明，2016年3月10日，在落款甲方由本案被告严旭签名，乙方由本案原告李才勋、吴兴希在“担保人”栏签名共同出具了《协议》一份，写明：“今有甲方向乙方借款20000元，大写贰万元整。甲方以自己车辆做抵押，经双方协商如下：一、乙方不能以车辆做抵押或转卖，必须对车辆进行正常维护，乙方使用期间如出现交通事故，保险以外由乙方承担。二、如车辆自身出现故障（除人为以外）维修费用由甲方承担。三、甲方向乙方借款期限为六个月，如超过六个月，利息按0.068%计算，如提前还款利息不计（注：甲方不得提前三个月还款）。四、如甲方提前还款，还款时乙方必须归还车辆，不得拖延。五、车辆类型：尼桑颐达牌DFL7160BB、车辆识别号：LGBG12E029Y103072、发动机号码：612644C、车牌号：苏Ｅ×××××。”庭审中原告称借款以现金方式交付被告，并主张吴兴希承担连带担保责任。上述事实，有《协议》原件及身份信息等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告提供的注明由借款人的甲方严旭向贷方的乙方李才勋出具的《协议》原件并结合庭审笔录可证实，被告严旭向原告李才勋借款20000元的事实清楚，借款未归还是引起本案诉讼的原因，本案责任在被告严旭，故本院对原告起诉要求由严旭归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告吴兴希承担连带还款责任的请求，经查，被告吴兴希在落款“担保人”栏签名，其担保人身份明确清楚，未明确注明非一般责任担保的，依法应承担连带担保责任，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严旭、吴兴希经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严旭应于本判决生效之日起十日内归还原告李才勋借款20000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴兴希对上述还款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告严旭、吴兴希负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  沈国全人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年五月二十七日书 记 员  肖滕娣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1123号罪犯李胜华，男，1986年3月20日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年8月5日作出(2009)温苍刑初字第467号刑事判决，以被告人李胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；责令被告人李胜华退赔赃款及赃物折价款人民币121537元、美金200元等。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李胜华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李胜华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜华准予减刑九个月（刑期自2008年10月11日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  姚 晖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1838号罪犯任刚，男，1965年7月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科文化程度，住绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞人民法院于二〇一四年九月四日作出(2014)绍虞刑初字第644号刑事判决，以罪犯任刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭履行职务，罪犯任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。庭审中，罪犯任刚对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任刚提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以对其减刑。经审理查明，罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到记功奖励奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1085民初444号原告贾丽媛，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告申海霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。原告贾丽媛与被告申海霞健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贾丽媛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾丽媛以其与被告申海霞经过协商已经达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下:准许原告贾丽媛撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告贾丽媛负担。审判员  刘玺臣二〇一七年五月三日书记员  刘 艳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2589号之一申请人：山东联信汽车贸易有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路59号山东重汽配件物流中心北区10号楼。法定代表人：张福明，该公司总经理。被申请人：荣成东保汽车维修服务有限公司，住所地荣成南山南路201号。法定代表人：唐健，该公司总经理。申请人山东联信汽车贸易有限公司诉被申请人荣成东保汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款依法查封。申请人山东联信汽车贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣成东保汽车维修服务有限公司在中国建设银行荣成支行账户37×××93的存款24万元。期限为一年，自2017年5月5日至2018年5月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年五月五日书 记 员  王函婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更254号罪犯吴某根，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤1972刑初第354号刑事判决，以被告人吴某根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖，2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某根予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4874号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:王军,男性,汉族,1988年02月出生,住重庆市万州区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴文福金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1746号原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：杭州临安山见客电子商务有限公司，住所地临安市锦城街道锦桥村26号。法定代表人：章瑞华。原告曹英楠与被告杭州临安山见客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月23日，曹英楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹英楠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹英楠负担。代理审判员  郭宏敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 蕊