wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执81号申请执行人：孙媛媛被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司申请执行人孙媛媛与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年五月二十日书记员  包梦醒
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初777号原告：钟永兰，女，1976年4月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：黄琪，男，1977年12月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二原告委托代理人：叶超，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二原告委托代理人:孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中帝房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园嘉景苑2幢1单元10层。统一社会信用代码：69271378-0。法定代表人：赵勇，职务：系该公司执行董事。委托代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2017年4月10日立案受理了原告钟永兰、黄琪诉被告贵州中帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟永兰、黄琪于2017年5月10日以双方要在安顺市平坝区人民政府组织下，协商解决此事为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟永兰、黄琪撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取972元，由原告钟永兰、黄琪负担（已免交）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 谭杨二〇一七年五月十日法官助理 刘茜书 记 员 陶媛
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1430号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司董事长。地址：广元市文化路58号。委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师。被告：袁金花，女，汉族，生于1977年9月20日。原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告袁金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓蓉，被告袁金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费8243.30元、垃圾处理费227.50元，共计8470.20元及逾期支付的滞纳金（按逾期之日3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告分别与四川广元市启明星铝业有限公司、启明星花园小区业委会签订了《前期物业管理服务委托合同》和《物业管理合同》。合同约定原告向该小区全体业主和物业使用人提供服务，物业服务费：多层住宅按建筑面积每平方米0.6元，高层（电梯公寓）住宅按建筑面积每平方米1.00元，并代收垃圾处理费每户每月3.5元交纳。被告系启明星小区的业主，未按照物业服务合同的约定向原告履行交费义务，从2011年8月至2017年2月止欠物业费和垃圾处理费8470.20元，原告多次催促被告未履行义务，故起诉。被告袁金花辩称，被告房屋室内主管漏水，2013年被告房屋外墙漏水，均告知给阳光物业公司，一直没有得到解决。被告房屋漏水导致了墙体裂痕、地板泡烂，造成了损失，原告一直未处理，故被告拒交物管费。本院经审理认定事实如下:四川广元启明星铝业有限责任公司开发“启明星花园”小区，2010年8月1日四川广元启明星铝业有限责任公司与被告广元阳光物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序，包括：门岗执勤、治安秩序及消防安全管理等，协助公安机关调查治安案件，前款约定事项不承担业主、使用人及其他相关人员的人身财产保险和保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：自2010年8月1日起至启明星花园业主委员会与本公司解除物业管理经营合同为止。物业管理费及代收代缴费用：住宅用房1.00元/月/㎡，商品用房1.50元/月/㎡。垃圾处理费，按环卫局文件核定的标准代收代交。对业主和物业使用逾期不交物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2%缴纳滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司为“启明星花园”小区进行物业服务。2012年9月22日原告广元阳光物业公司与启明星花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。共用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括物业服务用房、业主委员会用房、健身器材、体育设施。公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。向业主、物业使用人收取物业管理服务费、停车费。委托管理服务期限：合同期限为两年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止。物业管理费及代收代缴费用：住宅多层0.60元/月/㎡，电梯公寓1.00元/月/㎡。按规定代收业主生活垃圾处理费，每户每月3.50元。业主应当按照住宅所登记建筑面积及约定的物业服务收费标准每月足额缴纳物管费，也可实行提前预缴物管费的方法每半年一次向乙方交纳物业服务费。业主逾期交纳物业管理费用的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务。2014年11月14日，原告广元阳光物业公司与启明星花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“启明星花园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生，包括院内公共场所、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止。物业管理费及代收代缴费用：多层住宅按建筑面积0.60元/月/㎡、高层（电梯公寓）住宅按建筑面积1.00元/月/㎡。代收业主生活垃圾处理费，每户每月3.50元。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务。后由于被告袁金花房屋漏水问题未解决而拒绝交付物业费、垃圾处理费。后经原告催收无果，故起诉要求被告袁金花支付2011年8月至2017年2月欠物业管理费、垃圾处理费共计8470.20元。另查明，被告袁金花系“启明星花园”小区业主，其房屋建筑面积为123.03平方米。庭审后，原告阳光物业公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《物业服务合同》，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告阳光物业公司根据与广元市启明星花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为“启明星花园”小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾处理费，于法不悖，本院予以支持。被告辩称的意见，被告房屋主管、外墙漏水以及所受到的损失未解决。被告房屋主管、外墙存在漏水问题，但漏水原因无证据证明，是否是阳光物业公司应履行的维修义务无法确定。关于漏水问题所受到的损失，被告可另案主张权利。但被告以此拒付物业管理费的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁金花在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共计8470.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁金花负担本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年五月四日书记员  杨瑾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初199号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1973年1月25日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃县。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，1月20日被取保候审，2017年5月18日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7月12日上午，被告人黄某伙同麻某1、麻某2（均已被判刑）经事先预谋，至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌块9块，共计价值人民币4131元，由麻某2事先联系的王某（已被判刑）予以收赃。2.2016年7月13日上午，被告人黄某伙同麻某2、麻某1、麻某3经事先预谋，至张家港市华林热镀锌有限公司，趁人不备，采用手抱、上衣遮掩等方式，窃得锌块13块，共计价值人民币5967元，由麻某2事先联系的王某予以收赃。被告人黄某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币10098元。被告人黄某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币10098元。案发后，被害人单位损失均已挽回。被告人黄某主动向公安机关投案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、钱某、麻某1、麻某2、麻某3、王某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、称重笔录、照片、价格鉴证意见书、视听资料、刑事判决书、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，黄某伙同他人共同盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 莉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执406号申请执行人：余吉海。被执行人：丁吉炳。被执行人：李先贵。本院在申请执行人余吉海与被执行人丁吉炳、李先贵借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）九法民初字第17893号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁吉炳、李先贵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余吉海于2017年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月30日，被执行人丁吉炳、李先贵尚欠申请执行人余吉海执行案款147648.00元；应向本院缴纳执行费2114.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第17893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年五月三十日书 记 员  刘浩然
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执恢13号申请执行人易小勇，男，1978年7月13日出生，汉族，自贡市公安局自流井区分局干警，住自贡市自流井区。申请执行人冯晋峰，男，1982年4月20日出生，汉族，自贡市公安局大安区分局干警，住自贡市自流井。被执行人刘懿，男，1983年2月5日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人袁娇，女，1978年7月10日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的(2010)自流民一初字第570、571号民事判决书，向被执行人刘懿、袁娇发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。查明，被执行人刘懿、袁娇共有坐落于自贡市大安区建筑面积为138.64平方米的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人刘懿、袁娇共有坐落于自贡市大安区建筑面积为138.64平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月十八日书记员  黄龙
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执114号之一申请执行人：金学成，男，1989年1月5日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区幸福乡。被执行人：符潇丹，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱镇。金学成与符潇丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人符潇丹未自觉履行义务，权利人金学成于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的13063元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人符潇丹的房产信息、车辆信息、银行信息，本院已将车辆查封但无法处置，另无可供执行财产。申请人金学成也无法提供被执行人符潇丹的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0116民初6414号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年五月二十五日书记员  罗 林
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执95号本院在执行刘兴义与刘允兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将刘允兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执493号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。被执行人:南昌市花隆源化妆品有限公司。被执行人:苏瑞春，女，汉族，1962年5月20日生。被执行人:万良炎，男，汉族，1961年1月19日生。本院根据已发生法律效力的（2016）赣0111民初242号民事调解书，本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人万良炎名下位于红谷滩新区××××小区××#商业楼×××室共计7套房产。经公开拍卖，竞买人江西熙美实业有限公司以人民币1443.9130万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人万良炎所有的位于红谷滩新区××××小区××#商业楼×××室共计7套商铺归买受人江西熙美实业有限公司所有。二、买受人江西熙美实业有限公司可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用由买受人江西省熙美实业有限公司承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人万良炎所有的位于红谷滩新区××××小区××#商业楼×××室共计7套商铺归买受人江西省熙美实业有限公司所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一七年五月十五日书记员 何清川
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保121号申请执行人：太和县惠民运输有限公司,住安徽省阜阳市太和县老三角元南500米路东被执行人：户海涛,男,1997年11月15日出生,住安徽省太和县经济开发区,本院在执行申请执行人太和县惠民运输有限公司与被执行人户海涛财产返还纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人户海涛名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1966号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月七日书记员 吴华举
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初154号公诉机关垫江县人民检察院。被告人杨建友，男，1978年2月14日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月19日被垫江县公安局取保候审，2017年4月5日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人杨建友犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杨建友到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月11日11时24分许，被告人杨建友驾驶的3路公交车在垫江县X宾馆公交站倒车时，因未查明车后情况，将被害人左某（殁年65周岁）撞倒后碾压，造成左某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨建友自动投案并如实供述了犯罪事实。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，杨建友承担本次事故的全部责任。2016年10月14日，车所属公司与被害人左某的近亲属签订了协议，支付赔偿款共计65万元人民币。上述事实，被告人杨建友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、行政强制措施凭证、到案经过、发还清单、交通事故赔偿协议、收条、证人胡某1、胡某2的证言、被告人杨建友的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录、渝GXXX**号车的行车记录仪视频等证据证明，足以认定。被告人杨建友具有自首的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人杨建友违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建友自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其所服务的公司与被害人近亲属达成的赔偿协议，支付赔偿款65万元，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人杨建友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月四日书记员  李华平
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执85号申请执行人罗飞，男，汉族，生于1992年10月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人胡正平，男，汉族，生于1982年7月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人罗飞与被执行人胡正平健康权纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）凤民再字第2号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人胡正平未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人罗飞于2017年5月4日向本院申请执行，因被执行人胡适生、监护人鲁怀弟已死亡，被执行人胡正平是被执行人胡适生的父亲且是当时案件的监护人和代理人，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经本院在云南农村商业银行股份有限公司营盘支行扣划被执行人胡正平存款7000.00元后，申请执行人罗飞申请司法救助10000.00元，剩余的15477.44元申请执行人罗飞自愿放弃，同意本案终结执行，经合议庭评议申请执行人罗飞提出司法救助符合救助条件，应给予10000.00元执行救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院(2017)云0921执85号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  马跃平二〇一七年五月十三日书记员  李红波
十堰市房���人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执160号之一申请执行人欧阳勇，市民。被执行人李荣斌，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2017)鄂0325民初1486号民事调解书，于2017年04月01日向被执行人李荣斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣斌在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯尊玖二〇一七年五月二日书记员  昝苗苗
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(201６)鄂2827执５２４号申请人王洪成，男，生于１９７０年１０月２４日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县沙坪煤矿有限公司职工。被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：９１４２２８００７３７９４３９９４Ｅ。法定代表人吴杨虎，该公司总经理。本院在执行人王洪成申请执行恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人来凤县大顺发煤矿有限公司暂无执行能力，申请人王洪成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１６）鄂２８２７民初９５８号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年五月十八日书 记 员  何晶琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5383号上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段***号*栋*层***号。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。上诉人四川尚缘房地产开发有限公司因与被上诉人刘道友追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏当事人，可能导致一审认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6605号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。二审案件受理费24944元，已由上诉人四川尚缘房地产开发有限公司预交，本院依法予以退还。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年五月二十七日书记员  李兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初134号原告：李云芝，女，1952年4月6日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市南山区。被告：张晏榕，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。原告李云芝诉被告张晏榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云芝到庭参加诉讼，被告张晏榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云芝起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金272500元、偿付利息41550元，合计314500元。庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金25万元，并按月利率2%给付自2015年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2.如被告不能足额清偿借款本息，以其抵押房屋实现担保物权。事实及理由：被告于2013年9月16日向原告借款25万元，借款期限3个月，月利率1.5%。借款到期后，被告给付利息至2015年6月15日，此后再未给付利息，也未偿还借款本金。被告张晏榕未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日，原告李云芝与被告张晏榕签订借款合同，约定被告从原告处借款25万元，借款期限3个月，借款利息为月利率1.5%，逾期期间按日利率1‰计收利息，被告以其所有的位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号x）为借款提供抵押担保。同日，原告在预扣借款期限3个月的利息11250元后，实际给付被告借款本金238750元。2013年9月17日，双方为抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号x-）。后经双方同意，借款期限延期至2015年6月15日，延期期间的利息被告已按本金25万元、月利率1.5%给付给付完毕。延期期限到期后，被告未依约还款，亦未再支付利息。以上事实有原告提供的证据借款合同、抵押合同、房屋他项权证及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告李云芝与被告张晏榕之间的借贷、抵押担保关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，有权对被告提供抵押担保的房屋实现担保物权。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对借款本金及借款期限内利息重新认定如下：借款本金为238750元（25万元-11250元），借款期限内利息为10743.75元（238750元×1.5%×3）。原告对逾期利息的诉讼请求，低于合同约定且符合法律规定，应予支持。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，即：被告偿还借款本金238750元及利息（利息分段计算：借款期限内利息10743.75元，2015年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息按本金238750元、月利率2%计算）；如被告不能清偿借款本息，原告有权对抵押房屋实现担保物权。对原告超出上述部分的其他诉讼请求不予支持。被告张晏榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告张晏榕于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芝借款本金238750元及利息（利息分段计算：借款期限内利息10743.75元，2015年6月16日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息按本金238750元、月利率2%计算）；二、如被告张晏榕不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号x、房屋他项权证号x）折价、拍卖、变卖所得价款对原告李云芝优先受偿；三、驳回原告李云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017.5元，公告费560元，由被告张晏榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  王 强二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 佳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5195号原告：韩钦民（曾用名韩钦芳），男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：左传宝，男，汉族，农民，住沛县。原告韩钦民与被告左传宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩钦民及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告左传宝经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩钦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还耕地款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份收麦之后，原告为被告承包的农业土地共计240亩（位于原沛县大屯镇四堡村）进行旋耕，每亩土地需要旋耕两遍，旋耕一遍的价格为25元，被告共欠原告耕地款12000元。经原告催要，被告一直没有支付耕地款。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺有钱就付。后经原告多次追要，被告至今未还款，为此原告提起诉讼。被告左传宝未作答辩。原告韩钦民为证明自己的诉讼主张成立，提交了欠条一张以及杨屯镇杨屯居委会出具的证明一份，以证明被告欠原告耕地款12000元，同时证明原告曾用名韩钦芳。经本院审查，原告提交的欠条及证明均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，原告韩钦民为被告左传宝承包的农村土地进行旋耕，被告共计拖欠耕地款12000元。2014年4月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠韩钦芳耕地款￥壹万贰仟元整（￥12000元）左传宝14年4月14日”。因被告未偿还耕地款，原告起诉至本院。本院认为，被告左传宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的承揽合同关系成立，为有效合同。原告要求被告支付耕地款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告左传宝支付原告韩钦民耕地款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告左传宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年五月九日书 记 员 张 颜
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审103号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会，住所地淮安市淮安区朱桥镇洼圩村。法定代表人叶步年，该村委会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕142号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月22日未经合法批准占用淮安区朱桥镇洼圩村委会黄庄组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设养老服务中心（围墙）。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币9600元。因被申请人淮安市淮安区朱桥镇洼圩村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕142号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执786号之一申请人，文九林，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2792号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审98号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会，住所地淮安市淮安区苏嘴镇一心村五组。法定代表人姜建成，该村委会主任。2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕228号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月13日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇一心村五组集体土地2000平方米，合3亩用于建设村部办公楼。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币40000元。因被申请人淮安市淮安区苏嘴镇一心村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕228号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初58号原告班永华，男，1973年11月30日生，汉族，定襄县人。委托代理人贾利红，女，1977年6月20日生，定襄县人。系班永华之妻。被告毛秀伟，男，1973年4月12日生，汉族，定襄县人。原告班永华诉被告毛秀伟物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班永华及委托代理人贾利红、被告毛秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告班永华诉称，2014年原告从王吉明等人处购买羊25只，2015年9月原告与本村毛保全发生争执，致原告受伤。原告住院治疗期间，羊无人看管，后村主任王補宏让被告代放羊，约定日工资由打人者毛保全支付。原告出院后因羊的数量不符，一直未交接，现在存活的大小羊共计41只。2016年被告未同任何人商量，擅自把原告的羊变卖，严重侵犯了原告的财产权，请求依法判令被告返还原告价值45000元的大尾寒羊41只，诉讼费由被告负担。被告毛秀伟辩称，2015年9月，毛保全打伤班永华，班永华母亲找毛月树，后毛月树找我临时放了9天羊。我收割玉米比较忙，村主任、治保主任再次找我，并称工钱每天100元，由毛月树支付，我便答应放羊。接手时共27只羊，后因羊繁殖，连大带小共计41只。2016年10月至11月期间，我出售班永华小羊17只，平均每只230元。后因身体原因，将我和班永华的羊共计73只全部卖出，共得羊款30500元，其中有班永华的羊24只。另外，我给原告班永华放羊409天，每天工钱100元，合计40900元，另我还有其他损失，希望法院公平解决。经审理查明，2015年9月份，原告班永华与同村村民毛保全发生争执，致原告班永华受伤。原告班永华住院治疗期间，原告的羊群无人看管，经村主任和治保主任等人协商，2015年9月25日被告毛秀伟开始接手原告班永华的羊群。期间，因被告工作、身体原因不同意给原告放羊，原、被告因羊的只数及放羊工资由谁支付经协商未达成一致意见，羊一直未交付原告班永华，后于2016年秋季及冬季被告毛秀伟先后出售班永华小羊17只，平均每只售价230元，总价款为3910元。2016年11月份，原告毛秀伟出售班永华大小羊24只，平均每只售价417.8元，总价款为10027.40元。庭审中，被告毛秀伟称出售原告班永华的羊时，没有经过班永华同意，但是和村委主任及村长说过几次。现原告班永华诉至本院，请求被告毛秀伟返还价值45000元的大尾寒羊41只。以上事实，有原被告身份证复印件、王吉明等三人证明、定襄县受禄乡大南庄村民委员会材料、毛富全与李美娟调查笔录、原被告的陈述等，经当庭质证，在案证实。本院认为，本案系物权纠纷，未经所有物权人同意，不得擅自处分他人财产。本案中涉案的羊只系原告班永华所有。被告毛秀伟未征得原告班永华同意，将原告班永华所有的羊予以出售，已对原告班永华构成侵权。原告班永华要求被告毛秀伟将羊返还符合法律规定，予以支持，但鉴于本案实际情况，被告毛秀伟将羊无权处分，羊已被他人善意取得，原告班永华要求返还羊的诉求无现实可能性，被告毛秀伟对原告班永华的损失应予以赔偿。本院通过调查，证实被告毛秀伟将原告班永华大小羊合计41只予以出售，其中大小羊24只，小羊羔17只，共得羊款13937.44元（17只小羊羔，平均每只230元，大小羊24只，平均每只417.81元）。另，被告毛秀伟主张放羊工资，不属于本案受理范围，被告毛秀伟应采取其他合法的方式予以解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛秀伟于本判决生效后十日内赔偿原告班永华羊损失13937.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告班永华负担638.51元，被告毛秀伟负担286.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七年五月十一日书记员  霍爱军
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执696号申请执行人：石定亮被执行人：南京安达人力资源有限公司本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初1626民事调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位29698元，本院于2017年5月18日将该款项拨付给申请执行人石定亮，至此石定亮申请执行的(2017)苏0114执696号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月十八日书记员  冯骥安
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执恢6号之二申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。法定代表人李洪中，该公司董事长。申请执行人李怀喆，男，汉族，生于1978年5月21日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇李。身份证号6421231978052*****。共同委托代理人何世德，男，生于1957年9月29日，汉族，住中卫市沙坡头区瑞丰小区。身份证号6421231957092*****。被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区。法定代表人王际富，该公司总经理。本院在执行宁夏中卫市金益镁业有限公司与山东博大环保节能热工研究所有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民知终字第2号及本院（2011）卫知初字第1号民事判决，被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司应支付申请执行人宁夏中卫市金益镁业有限公司货款1181074元、经济损失259200元、案件受理费20815元、鉴定费18000元。案件执行费17191元由被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司承担，以上共计1496280元。执行中，本院于2017年5月9日作出的（2016）宁05执恢6号之一执行裁定，将山东博大环保节能热工研究所有限公司持有的淄博博山农村商业银行股份有限公司(原淄博市博山区农村信用合作联社域城信用社)的入股股金，依法作价541290.10元交付何风波（身份证号6403211986100*****）抵顶被执行人山东博大环保节能热工研究所有限公司欠付申请执行人宁夏中卫市金益镁业有限公司的案款541290.10元。除此外，本院再未查到被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司、李怀喆反馈被执行人财产情况，申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司、李怀喆认可本院执行工作，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人宁夏华源冶金实业有限公司、李怀喆申请本院终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年五月十六日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初982号申请人：杨部，男，汉族，住志丹县。被申请人：乔磊，男，汉族，住志丹县。被申请人：乔光荣，男，汉族，住志丹县。本院在审理杨部与乔磊、乔光荣民间借贷纠纷一案中,杨部于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将乔磊、乔光荣在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结。本院认为，申请人杨部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔光荣在志丹县住房公积金管理部的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀彬二〇一七年五月二十五日书记员  张雨婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执948号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘启亮，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘启亮银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初253号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许小骏，曾用名许小东，男，1979年10月22日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2004年6月11日因赌博被罚款一千元并没收赌资人民币二百元；2005年5月29日因嫖娼被治安拘留三天并处罚款人民币五千元；2010年2月24日因吸毒被行政拘留十五日；2010年5月26日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2011年4月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月30日被强制隔离戒毒二年；2015年2月8日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月10日被强制隔离戒毒二年，当日转责令接受社区戒毒三年；2016年6月17日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月2日刑满释放；2017年2月24日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同年3月11日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年2月24日因本案被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人许小骏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人许小骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日晚上7时许，被告人许小骏在无锡市梁溪区茂业豪园3号楼门口，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，得款人民币500元；2017年2月19日晚上10点左右，被告人许小骏在无锡市滨湖区胡埭镇富安花园A区门口，向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克，得款人民币1000元。归案后，被告人许小骏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许小骏在开庭审理中无异议，并有证人张某、华某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信记录截图、手机通话记录、过车信息、机动车详细信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许小骏明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许小骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许小骏归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人许小骏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许小骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年五月十六日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保143号申请保全人郭春利，女，1995年1月23日生，汉族，住兰考县城关乡金营村。身份证号：。被保全人金俊杰，男，1987年7月2日生，汉族，住兰考县谷营乡四二村*组。身份证号：。申请保全人郭春利与被保全人金俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人郭春利于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人金俊杰驾驶的金鹏所有的豫Ａ×××××小普通客车在价值30000元内予以扣押。申请人郭春利缴纳现金6000元进行担保。本院认为，申请保全人郭春利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人金俊杰驾驶的金鹏所有的豫Ａ×××××小型普通客车在价值30000元以内予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月二十三日书记员  毕莉萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2672号原告：刘付宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。组织机构代码：79726057-0。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：张利深，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告刘付宇与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告的委托诉讼代理人张利深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘付宇向本院提出诉讼请求：1.要求都邦天津公司给付保险金121700元，其中车辆损失114000元、评估费5700元、施救费2000元；2.诉讼费用由都邦天津公司承担。事实和理由：刘付宇为其所有的津Ｍ×××××号机动车向都邦天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。刘付宇要求都邦天津公司理赔未果，故具状起诉。都邦天津公司辩称，刘付宇为其所有的津Ｍ×××××号机动车投保后，保险期间内被保险车辆发生事故造成刘付宇损失属实，但刘付宇的诉讼请求数额过高，同意合理、合法赔偿刘付宇保险金。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，刘付宇为其所有的津Ｍ×××××号机动车向都邦天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，都邦天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人刘付宇；保险期间均自2016年5月7日零时起至2017年5月6日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为174492.8元，不计免赔率；第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔率。2016年11月21日，司机陈磊驾驶被保险车辆，沿马营公路由西向东行驶至12公里500米处时，因躲闪情况，车辆前部撞到公路右侧行道树，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，刘付宇负事故的全部责任。诉讼中，经本院委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆本次事故的损失为114000元，刘付宇为此支付评估费5700元。为处理事故，刘付宇还支付施救费2000元。本次事故共造成刘付宇经济损失121700元。本院认为，刘付宇与都邦天津公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ｍ×××××号机动车的损失修复费用114000元，属于修复保险标的的费用；刘付宇支付的评估费5700元和施救费2000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计121700元，均属保险理赔范围，且未超过双方约定的保险限额，都邦天津公司应予赔偿。综上，刘付宇要求都邦天津公司赔偿保险金121700元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘付宇保险金121700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年五月二十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初952号原告：邹方春，男，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码91500102768886996H。法定代表人：谭启红，公司总经理。被告：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭莉，女，1970年7月15日出生，住重庆市涪陵区。原告邹方春与被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹方春和委托代理人郑文剑到庭参加了诉讼。被告重庆翔泽船务有限公司、谭启红、谭莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹方春向本院提出如下诉讼请求：由被告重庆翔泽船务有限公司归还借款110万元，支付该款从2016年4月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费和诉讼财产保全费。由被告谭启红、谭莉承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2016年1月25日，案外人周俊与被告重庆翔泽船务有限公司签订《借款协议》约定，被告重庆翔泽船务有限公司向案外人周俊借220万元，借款期为2个月，年利率20%。合同签订后，周俊依约支付了全部借款。2016年4月13日，周俊与被告签订《借款合同补充协议及保证合同》约定，借款展期到2016年8月12日，借款利率调整为月利率3%，结息日为每月2日，谭启红、谭莉为担保人。后被告没有归还借款和支付利息。2016年9月29日，周俊将《借款协议》和《借款合同补充协议及保证合同》项下债权转让给了原告，并通知被告归还借款和支付利息，但被告至今没有偿还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款协议》、《借款合同补充协议及保证合同》，《收条》、银行交易明细。原告提供该组证据旨证明被告对案外人周俊的负债情况。（2）《债权及担保权益转让协议》。原告提供该证据旨证明受让债权的情况。（3）《授权委托书》、《债权转让通知书》、送达债权转让通知的邮件、手机短信截屏打印件。原告提供该组证据旨证明债权转让通知情况。（4）本院执行裁定书复印件。原告提供该证据旨证明原告申请了诉讼财产保全，支付保全申请费的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年1月25日，案外人周俊与被告重庆翔泽船务有限公司签订《借款协议》约定，由被告重庆翔泽船务有限公司向案外人周俊借款220万元，借款期至2016年3月24日，年利率20%。合同签订后，周俊即依约支付了全部借款。2016年4月13日，周俊与被告签订《借款合同补充协议及保证合同》确定，被告重庆翔泽船务有限公司未归还的借款为110万元，归还期限为2016年8月12日，利息按月利率3%计算支付，起息日为2016年4月13日，利息每月结付1次，结息日为每月2日，本息结算规则为先息后本。被告谭启红、谭莉提供连带保证担保，担保期限为主债务履行届满后两年。《借款合同补充协议及保证合同》签订后，被告没有还借款和支付利息。2016年9月29日，原告与周俊签订《债权及担保权益转让协议》约定，周俊将《借款协议》和《借款合同补充协议及保证合同》项下债权转让给原告。协议签订后，周俊和原告亦将债权转让情况通知了被告。因被告没有偿还借款，原告于2017年1月23日诉至本院。本院认为，被告借款后没有按约定归还构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款并支付利息的民事责任。原告受让债权并通知了被告后，依法享有借款合同中出借人的权利，请求被告归还借款和支付利息，由担保人承担担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下:被告重庆翔泽船务有限公司在本判决书生效后10日内，归还原告邹方春借款110万元，支付该款从2016年4月13日起至付清日止按月利率2%计算的利息。被告谭启红、谭莉承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，诉讼财产保全费5000元，合计21950元，由被告重庆翔泽船务有限公司负担，被告谭启红、谭莉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  熊 萍人民陪审员  常光会二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初486号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。营业场所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路52号。负责人汤林，系中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司经理。委托诉讼代理人：黄毅，系中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司职工。被告：陶正智，男，1982年10月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称宁洱保险公司）与被告陶正智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告宁洱保险公司的委托诉讼代理人黄毅、被告陶正智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶正智给付宁洱保险公司向陶丽虹支付的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计120000.00元。2.案件受理费由陶正智承担。事实和理由：2015年8月5日2时42分许，陶正智醉酒驾驶云JF96**号小型越野客车沿普洱市思茅区思亭路由西向东行驶，当车辆行驶至思茅区半山印象小区门口时，与道路南侧公交车停靠站内的行人林丽虹相撞，造成林丽虹受伤致残。事故经思茅区交通警察大队认定：陶正智负此次事故的全部责任，林丽虹不承担该起事故责任。事故发生后，林丽虹于2016年5月11日向思茅区人民提起民事诉讼，请求判令宁洱保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计120000.00元。2016年11月10日经思茅区人民法院开庭审理后，作出（2016）云0802民初1053号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司于判决生效后十五日内，在机动车交通事故强制保险限额内支付林丽虹残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计120000.00元。判决生效后，宁洱保险公司于2017年1月6日把判决书确定的120000.00元赔偿款支付到思茅区人民法院账户中。综上所述，陶正智醉酒后驾驶云JF96**号车发生交通事故，并造成林丽虹受伤致残，宁洱保险公司已在机动车交通事故强制保险范围内先行执付了120000.00元的赔偿款，现根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于垫付的赔偿款，宁洱保险公司有权向致害人陶正智追偿。宁洱保险公司为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持宁洱保险公司的诉讼请求。陶正智对宁洱保险公司的诉讼请求无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陶正智于本判决生效后三十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司先行向陶丽虹垫付的赔偿款120000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告陶正智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年五月十一日书记员 石凤平
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4206号申请执行人：李志明，男，汉族，1984年10月9日出生被执行人：杨春和，男，汉族，1969年2月3日出生本院在执行申请执行人李志明与被执行人杨春和买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016)津0111民初6904号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月八日书 记 员  王俊卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审53号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市汉阳区金色环路14号。法定代表人胡莉，系该公司总经理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司（以下简称东海林公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年4月19日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人东海林公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年9月19日作出(稽查)理决字[2016]第105号行政处理决定书，责令东海林公司补缴通行费6388元。经审查，本院认为，东海林公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年9月11日至2016年9月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6388元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对东海林公司作出的处理决定合法。东海林公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字[2016]第105号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  李晓霞二〇一七年五月十六日书 记 员  赵静雯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1489号原告李某某委托诉讼代理人李某被告袁某被告冯某某原告李某某与被告袁某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于2017年5月16日申请撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告撤回对被告冯某某的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费另行分担。审判员  魏宏东二〇一七年五月十六日书记员  思磊磊
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2017)鲁72行审5号申请执行人：青岛市海洋与渔业局。被执行人：宋军。申请执行人青岛市海洋与渔业局于2017年5月31日向本院申请强制执行青海渔处罚（2016）1001号处罚号决定。经审查，2016年3月14日，申请执行人青岛市海洋与渔业局针对宋军在四川路公交停车场西侧坝体未经批准非法占用海域的行为，责令宋军立即改正违法行为，退还非法占用的海域，恢复海域原貌，决定作出处罚款人民币34560元的行政处罚。被执行人自2016年3月14日收到处罚决定书后，未在法定期限申请复议或向法院起诉，并于2016年7月7日缴纳了罚款。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，即对被执行人四川路17号（公交停车场西侧违章坝体）非法占用海域行为，进行强制恢复海域原貌。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人的强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市海洋与渔业局强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于喜富审判员  李 军审判员  王妍娥二〇一七年五月三十一日书记员  张文文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更766号罪犯华尔旦，男，1983年6月30日出生，藏族，四川省阿坝县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年7月22日作出(2014)金牛刑初字第646号刑事判决，以被告人华尔旦犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金60000元，有家庭困难证明。刑期起于2014年3月21日止于2018年3月20日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯华尔旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.1分。另查明，罪犯华尔旦被判处罚金60000元（已缴纳3000元），有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯华尔旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯华尔旦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2075号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中信电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：何勋平，男，1983年3月30日出生，汉族，重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安财险重庆分公司）诉被告何勋平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨懿、吴轶到庭参加诉讼。被告何勋平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：何勋平立即支付平安财险重庆分公司代偿款1100元。事实和理由：2014年6月27日，何勋平驾驶车牌号为渝FWXX**号轿车在重庆市江北区海尔路与幸乾福（案外人）驾驶的车牌号为渝ARXX**号轿车发生碰撞，致使幸乾福车辆受损，经交警部门认定：由何勋平承担事故全部责任。幸乾福随后将受损车辆进行维修，并同时报保险定损，共计产生维修费1100元。幸乾福为其车辆在平安财险重庆分公司投保了保险，平安财险重庆分公司依据保险合同约定，按约将保险金及时支付给了幸乾福，现依据保险法规定，平安财险重庆分公司有权向何勋平行使保险人代位求偿权，故诉至法院。被告何勋平未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，何勋平驾驶车牌号为渝FWXX**号车辆，沿海尔路行驶至重庆市江北区巴蜀中学大门口200米时，与幸乾福（案外人）驾驶的车牌号为渝ARXX**号轿车发生碰撞，致使幸乾福车辆左前部受损，何勋平自有车辆右前部受损的交通事故。后经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，何勋平承担本次事故的全部责任。幸乾福为其车牌号为渝FWXX**号车辆在平安财险重庆分公司投保了机动车商业险，其中，车辆损失险保险责任限额47900元。事故发生后，何勋平向渝FWXX**号车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司报险，并对相应事故损失进行了定损，确认幸乾福驾驶的车牌号为渝ARXX**号轿车车损损失为1100元。幸乾福将其自有受损车辆进行维修，产生维修费1100元；其后，幸乾福要求平安财险重庆分公司在保险责任范围内予以理赔，平安财险重庆分公司在审核理赔申请后，于2014年12月1日向幸乾福支付了保险金1100元。平安财险重庆分公司多次找到事故责任方何勋平行使保险人代位求偿权，但何勋平始终不予理会，平安财险重庆分公司遂诉请来院。上述事实，有《交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、投保单、车辆维修费发票、赔偿依据、权益转让书、转款凭证、赔案收据等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何勋平驾驶车辆撞击幸乾福所驾驶车辆，致使幸乾福车辆受损，经交警部门认定，本次交通事故系因何勋平违反交通法规所致，应由其承担全部责任。其后，幸乾福为修理受损车辆，支付了维修费1100元，该项费用亦经过定损确认。幸乾福前述受损车辆向平安财险重庆分公司投保了商业险，事故发生后，幸乾福及时要求平安财险重庆分公司进行理赔，平安财险重庆分公司在审查了幸乾福车辆前述损失及维修情况后，对其在保险责任范围内进行了理赔，依照保险法相应规定，平安财险重庆分公司有权自向幸乾福赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使幸乾福对何勋平请求赔偿的权利，故对平安财险重庆分公司就本案的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何勋平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告何勋平负担。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳，被告何勋平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月十六日书 记 员  罗 茜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初341号原告：彭金兴，男，1942年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：任德先，女，1942年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭龙均，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。主要负责人：彭启斌，该组组长。原告彭金兴、任德先、彭龙均与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭金兴、任德先、彭龙均向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：彭金兴、任德先于1962年12月登记结婚，1965年2月13日生育儿子彭龙均。2005年11月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭金兴、任德先发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘43068110840109。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭金兴、任德先、彭龙均作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告彭金兴、任德先、彭龙均的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭金兴、任德先、彭龙均享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月八日书 记 员  易 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1331号罪犯李某某，男，汉族，1995年8月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）包刑初字第00167号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）合少刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1072号申请执行人：黄松枝，女，住四川省沐川县舟坝镇。被执行人：郑有彬，男，住四川省井研县大佛乡。被执行人：马建康，男，住四川省夹江县南安乡。申请执行人黄松枝依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初512号民事判决书于2016年12月8日向本院申请执行，其执行请求为：一、被执行人郑有彬向黄松枝支付损害赔偿款485491.52元及迟延履行期间的债务利息；二、被被执行人马建康向黄松枝支付道路交通事故人身损害赔偿款8000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，马建康已与黄松枝达成执行和解协议并履行完毕。本院依法查询了被执行人郑有彬的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人郑有彬无可供执行的财产。申请执行人黄松枝亦不能提供被执行人郑有彬的其他可供执行的财产线索。本院共计为申请执行人黄松枝执行回6500元，本院将执行情况向申请执行人黄松枝进行了告知并征询其意见，申请执行人黄松枝同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十三日书记员  张 敏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更16号罪犯窦永辉，男，1991年2月3日生，汉族，小学文化，甘���省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年6月27日以（2012）榆刑初字第174号刑事判决，认定被告人窦永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第22号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被��狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦永辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执号984号申请执行人刘胜德，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：金振国。委托代理人：张传金。本院在执行申请执行人朱双成与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为8924元人民币。在执行过程中，已依法将本案涉案款全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会做出的九劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十四日书记员  钱 程
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第749号罪犯陈灼根，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深龙法刑初字第583号刑事判决，以被告人陈灼根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)深中法刑一终字第898号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯陈灼根在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灼根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灼根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈灼根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执524号之一申请执行人王雅轩，男，1935年11月5日出生。被执行人崔文芝，女，1941年9月13日出生。申请执行人王雅轩与被执行人崔文芝公证债权文书纠纷一案，北京市国泰公证处于2017年1月23日作出（2017）京国泰执字第1号执行证书，该执行证书确定被执行人崔文芝应给付申请执行人王雅轩本金人民币800000元、利息及实现债权的其他费用。该执行证书现已发生法律效力。申请执行人王雅轩于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人崔文芝送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人崔文芝名下财产进行统查，未发现有车辆、股权及其他财产信息，冻结其名下银行帐户一个，查封其名下房产一套。案外人李学英对本院查封房产提出执行异议，该房产权属尚不明确。被执行人崔文芝暂无其他可供执行财产，对判决书确定的义务全部未履行，申请执行人王雅轩亦未提供被执行人崔文芝其他可供执行财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王雅轩尚未实现的债权，应由被执行人崔文芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王雅轩发现被执行人崔文芝有可供执行财产或被执行人崔文芝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年五月二十四日书 记 员  王英楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2968-2号申请执行人：张晓华，男，1975年12月1日出生，汉族，住阳谷县。372522197512010011被执行人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。91371521579385682H法定代表人：房进祥，总经理。被执行人：房居山，男，1958年3月10日出生，汉族，住阳谷县。372522195803104211被执行人：王玉焕，女，1955年9月24日出生，汉族，住阳谷县。372522195509244221被执行人：房进祥，男，1975年5月25日出生，汉族，阳谷万泰塑编有限公司法定代表人，住阳谷县。372522197505250033张晓华与阳谷万泰塑编有限公司、房居山、王玉焕、房进祥借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2016年12月12日作出的（2016）阳谷执字第32号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2016）阳谷执字第32号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额235万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十六日书 记 员  李守胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终146号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东台市���利军建筑设备租赁经营部，住所地在江苏省东台市新街镇周洋村六组31号。投资人：田利军，该经营部经理。上诉人江苏大汉建设实业集团有限公司因与被上诉人东台市田利军建筑设备租赁经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初字第1543号民事裁定，向本院提起上诉。江苏大汉建设实业集团有限公司上诉称，1、上诉人与田利军之间签订的合同履行地为宿迁市宿城区，工程所在地也在宿迁市宿城区，合同的签订以及履行都在宿迁市宿城区，而且本案涉及的钢材是建设工程的一部分，应该适用建设工程所在地专有管辖。一审法院以双方约定为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，无事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人签订的合同是由被上诉人提供，被上诉人提供���是格式合同，当双方就合同条款发生争议，应作出不利于被上诉人的解释，即应当将本案移交由宿迁市宿城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的是钢材购销合同，该合同性质为买卖合同，而非建设工程合同，本案双方之间系因买卖合同纠纷发生的诉讼，故本案应按照一般合同纠纷确定管辖，而不是按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人所签订的钢材销售合同中明确约定，���生争议如协商不成，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”而案涉合同中上述协议管辖条款的含义明确，不存在理解上的歧义，上诉人认为案涉合同为被上诉人提供的格式条款，应作出不利于被上诉人的解释的上诉理由，没有法律依据。故案涉合同中的协议管辖条款应当作为确定本案纠纷管辖法院的依据。被上诉人根据双方管辖协议的约定向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年五月十二日书记员  张惠敏
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5556号之一申请执行人俞伟芬，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人周利兴，男，1973年8月16日出生，汉族，住玉环县。被执行人林慧，女，1980年8月30日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙1021执5556号民事判决，查封了被执行人周利兴、林慧共有的、坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢1单元501、502室房产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人周利兴、林慧共有的、坐落于玉环县坎门街道鑫鼎海景家园2幢1单元501、502室的2套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、16××34】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 赑二〇一七年五月十一日代理书记员  赵海洋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执2132号之一申请执行人林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人苏涵，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人林赛君与被执行人莆田市振兴家具有限公司、苏涵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）秀民初字第2430号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林赛君于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市振兴家具有限公司、苏涵归还欠款人民币一百就是三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2430号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年五月二十五日书记员  许贞贞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5315号申请执行人：周留生，男，1944年5月19日生，汉族，住丹阳市，委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所工作中。被执行人：江苏华迅机械制造有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路*号。组织机构代码：14245943-1。法定代表人：吴程贤。申请执行人周留生与被执行人江苏华迅机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)苏1181民初6761号民事判决，依该判决：被执行人江苏华迅机械制造有限公司向申请执行人周留生支付借款本金23万元及利息92965元，合计322965元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3072元，执行费4791元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行周留生向本院申请执行，申请执行金额为：326037元，本院于2016年11月11日立案受理。本院在执行中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其于2016年12月23日履行判决书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月12日，本院依法查询了被执行人银行帐户、证券、互联网银行、工商部局等信息，银行帐户，其无存款可供执行。2017年4月20日，本院依法查封了登记在被执行人名下的七辆车，分别为：1、苏Ｌ×××××江淮牌汽车；2、苏Ｌ×××××桑塔纳牌汽车；3、苏Ｌ×××××桑塔纳汽车；4、苏Ｌ×××××江淮牌汽车；5、苏Ｌ×××××江淮牌汽车；6、苏Ｌ×××××五菱牌汽车；7、苏Ｌ×××××大众汽车牌汽车，查封期限为二年，上述查封均为轮���查封。锁定查封期限届满前，申请执行人可向本院书面提出续行查封的申请。申请执行人无法提供被本院查封车辆的下落。2017年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在围猎老赖活动中也按申请执行人提供的地址拘传被执行人法定代表人吴程贤，因被执行人法定代表人下落不明，拘传未成。申请执行人也未能提供被执行人法定代表人下落。该被执行人现已停产，无人上班。经依法查询被执行人不动产登记情况，其名下的房地产有部份已抵押给银行，尚未进行处置，本案也已轮候查封了登记在被执行人名下的房地产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月8日，本院依法���出对执行人法定代表人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初6761号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年五月九日书记员 黄世增
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1853号之二原告：李红艳，女，1983年11月18日生，汉族，住临清市。被告：李福伟，男，1979年7月18日生，汉族，住临清市。被告：李洪霞，女，1979年1月1日生，汉族，住临清市。本院在审理原告李红艳诉被告李福伟、李洪霞民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值26万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告名下价值26万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年五月十六日书记员  柳 莉
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保38号申请人：李学术，男，1955年3月8日出生，汉族，居民。申请人：李绍新，男，1956年12月8日出生，汉族，居民。被申请人：李建志，男，1953年11月5日出生，汉族，居民。申请人李学术、李绍新于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建志在桃源县城投公司的房屋补偿款12万元。申请人李学术、李绍新以李学术名下的在中国建设银行股份有限公司桃源漳江分理处XXX账号内的银行存款12万元为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结李建志在桃源县城投公司的房屋补偿款120000元，期限为一年；2、限额冻结李学术在中国建设银行股份有限公司桃源漳江分理处XXX账号内的银行存款12万元，期限为一年。案件申请费1100元，由申请人李学术、李绍新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年五月二十五日书记员  王亚婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2614号原告傅小玲,女,汉族,1990年11月1日出生,住重庆市开州区。被告杨智,男,汉族,1983年7月16日出生,住重庆市合川区。原告傅小玲与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，在审理过程中，原告傅小玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至之规定，裁定如下：准许原告傅小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅小玲负担。代理审判员 刘 熙二〇一七年五月八日书 记 员 李艳丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5614号上诉人（原审被告）：王洋，男，1982年5月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：任保华，北京市星元律师事务所。被上诉人（原审原告）：解宗虎，男，1960年5月23日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：张礼珍，女，1959年10月13日出生，住北京市怀柔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人解宗虎、张礼珍农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洋及其委托诉讼代理人任保华，被上诉人解宗虎、张礼珍的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回解宗虎、张礼珍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由解宗虎、张礼珍承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方买卖房屋并非任意买卖，而是经集体经济组织、乡镇主管部门同意和认可的。2.一审法院只认定《房屋买卖协议》无效，但并未对双方在国家主管部门签订的《卖契》做出判决，《卖契》并不当然无效。3.一审判决适用法律错误。1997年5月7日签署《卖契》时，法律法规没有规定不允许农村房屋买卖。4.现解宗虎、张礼珍主张宅基地的使用权属违背诚实信用原则，无法律依据。解宗虎、张礼珍辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。不同意王洋的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王洋的全部上诉请求。双方之间的房屋买卖行为无法改变买卖合同是违法的根本事实，且农村的宅基地具有一定的身份属性。解宗虎、张礼珍向一审法院起诉请求：1.依法确认解宗虎、张礼珍与王洋于1997年5月3日签订的房屋买卖协议无效。2.依法判决解宗虎、张礼珍返还王洋房款45000元。3.依法判决王洋将北京市怀柔区杨宋镇解村×号院落腾退给解宗虎、张礼珍。4.依法判决王洋将北京市怀柔区杨宋镇解村×号宅基地使用证返还给解宗虎、张礼珍。一审法院认定事实：1997年5月3日，解宗虎与王洋签订房屋买卖协议，解宗虎将正房六间、西偏房三间卖给王洋，院内所有建筑物包括：院墙、花墙、树木、机井等。价款45000元，东至解宗利、西至胡同、南至大街、北至胡同，东西18.3米，南北31.3米，总面积267平方米，1997年6月6日解宗虎正式搬走。协议上甲方解宗虎、张礼珍签名，乙方签名为“王洋父亲王永祥”，协议上有村民委员会盖章。双方于1997年5月7日在怀柔县房产交易所订立房产卖契。解宗虎、张礼珍持诉称理由诉至法院，要求确认房屋卖契无效，王洋腾退房屋。双方认可：诉争房屋是解村×号，双方1997年5月3日签订卖契，解宗虎、张礼珍将解村×号卖给王洋，解宗虎、张礼珍收到45000元，王洋一直居住至今；原有正房六间、三间西厢房，后王洋加盖了彩钢房。在案件审理过程中，经一审法院释明，王洋认为合同有效，不提补偿、反诉和评估，不要求补偿。王洋户籍为怀柔区杨宋镇张自口村农户，1996年4月3日农转非。认可父母户口在陕西，妻子户口在丰台。王洋提供一份杨宋派出所报案证明，内容为2016年9月8日王洋报案其父亲王永祥于2016年9月8日从杨宋镇解村×号离开至今未归。王洋称宅基地证交给王永祥，但王永祥走丢了，现在找不到了。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。诉争房屋系农村房屋，王洋并非解村农业户籍，不享有使用解村集体组织宅基地的资格。解宗虎、张礼珍和王洋之间的房屋买卖关系，违反了有关法律规定，应属无效。关于王洋辩称意见，法院认为，根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。农村房屋买卖合同经过相应机关或缴纳税费，并不能作为王洋取得宅基地使用权的理由。因此，解宗虎、张礼珍与王洋所达成的房屋买卖合同虽系契约双方的真实意思表示，但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故双方之间就涉诉宅院内房屋达成的房屋买卖合同因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。据此，解宗虎、张礼珍要求确认解宗虎、张礼珍与王洋之间签订的房屋买卖合同无效以及要求王洋返还房屋和宅院的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。考虑到案件实际情况，法院适当延长王洋腾退房屋的时间。关于王洋的其他损失，可另案解决。解宗虎、张礼珍要求返还宅基地使用证的诉讼请求，签订合同时为王洋父亲王永祥，王洋并提供王永祥离开居所未归的报案证明，对此诉讼请求法院不予支持。判决：一、解宗虎、张礼珍与王洋于1997年5月3日签订的关于怀柔区杨宋镇解村×号院的房屋买卖协议无效。二、王洋于判决生效后九十日内将位于北京市怀柔区杨宋镇解村×号院房屋和院落腾退给解宗虎、张礼珍。三、解宗虎、张礼珍于判决生效后三十日内返还王洋45000元。四、驳回解宗虎、张礼珍其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王洋向本院提交以下新的证据：集体土地使用证复印件一份，证明涉案的土地是经过政府确认的。被上诉人解宗虎、张礼珍对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，王洋并非该村农业户籍，不享有使用解村集体组织宅基地的资格。解宗虎、张礼珍和王洋之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，应属无效。一审法院确认涉案房屋买卖协议无效，并据此判令王洋腾退涉案房屋，解宗虎、张礼珍返还购房款，认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋买卖协议无效的性质，不能因集体经济组织、乡镇主管部门的同意和认可而发生改变。该协议无效的性质，为法律所设定。同样不因当事人起诉时的主观状态受到影响。人民法院对房屋买卖协议效力的确认，其效力及于相关行为与协议，王洋关于《卖契》并不当然无效的上诉主张并无依据。综上所述，王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由王洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年五月八日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执384号之一申请执行人:宣汉县观音洞洗选厂，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：唐先全，系该厂董事长。被执行人：马超，男，生于1978年11月24日，汉族，户籍地：四川省广元市青川县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1235号民事调解书，被执行人马超应偿还申请执行人宣汉县观音洞洗选厂借款本金1500000元，并承担案件受理费9150元，执行费15000元。但被执行人马超至今未履行调解书所确定的义务。在执行中查明,被执行人马超有奥迪牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马超所有奥迪牌车辆一台予以查封。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一七年五月十五日书记员  刘 卫