wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终356号上诉人（原审被告）：汪玉宝，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：周嘉翰，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审被告：操桂芳，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。上诉人汪玉宝因与被上诉人周嘉翰、原审被告操桂芳民间借贷纠纷一案,不服安徽省��城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪玉宝向本院出具书面申请，以与被上诉人周嘉翰达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为：上诉人汪玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪玉宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人汪玉宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年五月十七日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执170号申请执行人：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：游成玉，该公司董事长。被执行人：黄建伟，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏华福房地产开发有限公司与黄建伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  洪 海
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2437号之一原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。主要负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：丁强，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。被告：莫琼英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：卢伟文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告莫琼英、卢伟文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的委托诉讼代理人丁强、梁万兴，被告卢伟文到庭参加诉讼，被告莫琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫琼英立即偿还拖欠原告的信用卡欠款210785.91元，其中本金142519.94元，费用和利息68265.97元（暂计至2016年6月22日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.判令被告卢伟文对上述债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告莫琼英向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××93。按照协议约定，如被告莫琼英使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2013年2月，被告莫琼英利用该信用卡申请办理了198990.70元安居分期付款业务。2014年5月26日该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2016年6月22日，被告莫琼英尚拖欠原告信用卡欠款合计210785.91元，其中本金142519.94元，费用和利息68265.97元。根据双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定，被告莫琼英的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告莫琼英立即偿还拖欠的款项并有权采取相应法律措施回收款项。同时，由于上述款项是被告莫琼英、被告卢伟文在婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，上述款项本息应属于被告莫琼英、被告卢伟文的共同债务，应由其共同承担清偿责任。以上事实有建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议、安居分期付款业务申请表、信用卡对账单、信用卡透支催收记录、身份证复印件、结婚证等证据材料为证。为维护合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院于2017年4月24日前往茂名市公安局茂南分局露天矿派出所调查核实，原告建行茂名市分行对本案的被告莫琼英拖欠其信用卡透支款的行为已于2014年12月3日向茂名市公安局茂南分局露天矿派出所报案，称被告莫琼英涉嫌信用卡诈骗。该派出所认为莫琼英的上述行为符合信用卡诈骗立案条件，于2014年12月9日对莫琼英涉嫌信用卡诈骗立案侦查。现该案还处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的起诉。案件受理费4462元，退还原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一七年五月二日书记员  李晓明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终802号上诉人(一审原告)：北京天诚华威物流有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇宰相庄村西。法定代表人：耿春花，公司董事长委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:陕西广通运输发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号国家发展银行大厦**层。法定代表人：任晓鹏，公司董事长。被上诉人（一审被告）:陕西广通运输发展有限公司彬县分公司,住所地：陕西省咸阳市彬县豳风街永丰御景苑商铺。负责人：任晓鹏，经理。被上诉人:陕西广通现代物流有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号*幢*****室。法定代表人：沈来万，公司董事长上诉人北京天诚华威物流有限公司因与被上诉人陕西广通现代物流有限公司,陕西广通运输发展有限公司彬县分公司,陕西广通运输发展有限公司运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级人民法院(2016)陕71民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京天诚华威物流有限公司于2017年5月15日，以详细研究案情后认可一审判决结果为由，向法院申请撤诉。本院认为，北京天诚华威物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许北京天诚华威物流有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84995元，减半收取42497元，由北京天诚华威物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月十五日书 记 员  樊云龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执611号之一申请执行人彭哲，女，1962年1月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市××路高新和德农民新村××栋第五层。法定代表人：陆忠成，该公司执行董事。被执行人柳州中亿佰联投资管理有限公司，住所地：柳州市××号之一中房世纪广场××号。法定代表人：谭伟锋，该公司总经理。被执行人广西百发投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦一楼。法定代表人：陆忠田，该公司执行董事。被执行人陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，住所地南宁市。被执行人陆忠成，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地广西田阳县。被执行人谭伟锋，男，1982年7月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。关于彭哲申请执行广西百陆建筑机械租赁有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司、广西百发投资管理有限公司、陆忠田、陆忠成、谭伟锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1611号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司、广西百发投资管理有限公司、陆忠田、陆忠成、谭伟锋的银行存款、到期债权等收入人民币35.99万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。冻结银行存款期为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封被执行人陆忠成所有的小汽车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××），查封期限为二年。三、查封被执行人谭伟锋所有的小汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××），查封期限为二年。四、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年五月二十七日代书记员 薛 飞
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初161号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人钟平，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，住内江市东兴区。2017年3月10日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人钟平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日16时许，被告人钟平在东兴区中国银行自动取款机取钱时，发现被害人叶某遗忘在取款机内的银行卡，后被告人钟平使用该卡从取款机内两次取款各5000元，共计取款10000元后，将该卡取走。当日18时许，被告人钟平回家经过东兴区东风路时将该银行卡丢弃在路边的垃圾站。在返回郭北镇后，钟平将所取的5000元存入自己的农业银行卡内，另外5000元放置于家中用于日常开销。案发后，被告人钟平退还了10000元给被害人叶某并取得谅解。2017年3月10日，被告人钟平接公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟平庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人钟平的供述，被害人叶某的陈述，现勘笔录、检查笔录及照片、辨认笔录照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人钟平以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人钟平接公安机关电话通知后主动到案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；退还被害人赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人钟平犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年五月四日书 记 员  周小泞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(三)冒用他人信用卡的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分���，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第五条“拾得他人信用卡并使用的属刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’”。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执219号申请人赵廷峰,男性,1978年7月28日出生,住台前县新区。被执行人史纪良,男性,1990年11月12日出生,住范县；被执行人王福军,男性,1955年7月11日出生,住台前县。本院在执行赵廷峰与史纪良、王福军借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年五月二十四日书记员  姜云青
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶执字第504号之五申请执行人赵忠卿，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人孙贝贝，女，1987年6月25日出生。本院在执行赵忠卿与孙贝贝借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙贝贝拒不履行（2015）郑黄证执字第375号公证书所确定的义务。本院于2015年9月10日将孙贝贝所有的豫DVS0**号车辆予以查封。现因本院于2016年7月11日冻结了被执行人孙贝贝的工资账户，需对孙贝贝的车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对孙贝贝所有的豫DVS0**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二〇一七年五月八日书记员 张军涛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执357号申请执行人ＸＸ，男。申请执行人韩龙，男。被执行人陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司。法定代表人贾梅，系该公司董事长。委托代理人李德隆，系该公司副经理。本院在执行申请执行人ＸＸ、韩龙与被执行人陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初220号民事判决书，本案执行标的6000元，受理费62.5元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，被执行人陕西鸿渐境悦度假酒店集团自觉缴纳案款6062.5元至我院，申请人ＸＸ、韩龙已领取案款6062.5元。执行费50元由被执行人陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司承担。至此本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月二十三日书记员  赵 震
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更239号罪犯丁云刚，男，汉族，1975年6月24日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人丁云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零四个月，共同赔偿附带民事原告人各项经济损失合计十三万三千六百二十元六角七分。被告人丁云刚不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）滁刑终字第00298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁云刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁云刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握；该犯无证据证实其对数额巨大的财产性判项无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢87号申请执行人:朱传奇。被执行人:柳新刚。被执行人：朱利娟。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任民初5526号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月十一日书记员  艾 波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3006号之一被执行人李洪波,男,1965年11月20日生，汉族,住。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李洪波贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年11月22日移送强制执行，本案执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日本院依法向被执行人李洪波邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年11月-2017年4月本院依法查询了被执行人李洪波的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李洪波的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市韩山公寓小区5-4-302室房屋一套，因本案执行标的数额较小，本院暂无法对该房屋予以查封处置。4、2016年11月本院依法查询了被执行人李洪波的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二日书记员  卢亚男
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3253号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：唐朋，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告唐朋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6792号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被执行人：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10333号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄永建金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金312000元及利息、罚息、复利，律师费14918元，保全费2209元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3603号原告：刘小桥，男，1969年12月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托代理人：黄琼，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道***号。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。委托代理人：刘雁逊，该公司员工（特别授权）。原告刘小桥诉被告武汉天兴出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员黎灿、易武军参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案审理中，被告申请撤回对原告支付医药费的反诉，并表示另行诉讼，本院依法予以准许。经双方当事人同意，给予双方当事人调解时间，该时间不计入本案审理期限。原告刘小桥及其委托代理人黄琼；被告武汉天兴出租汽车有限公司的委托代理人刘雁逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告当面赔礼道歉；2、请求判令被告支付原告精神损害赔偿金3000元；3、请求判令被告向原告支付一个月误工费4617元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告处经理协商出租车承包事宜，协商过程中遭被告处肖经理无故殴打不仅致使原告身体多处损伤，后在公安机关调解下，被告仅支付医疗费用，其他费用拒绝支付。据此，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告武汉天兴出租汽车有限公司辩称，原告所诉事实与实际不相符，被告并没有侵权行为，原告的伤是自己造成的，与被告无关，且被告为其垫付了医疗费。请求法院查明事实，依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：1、原告所提交的证据二法医损伤鉴定委托书，证明被告打人的事实及公安机关出警记录。被告对此真实性无异议，对证明内容有异议，认为仅鉴定委托书，并不能证明整个事实发生的经过，也不能当做公安机关的出警记录，且所述内容为原告一方之词，应当由原告举证证明侵权行为的发生，不予认可。本院认为，该证据真实性无异议，但该委托书仅仅只能说明派出所委托法医鉴定机构对原告刘小桥的损伤程度等级进行鉴定，不能说明其证明目的。2、原告所提交的证据三武汉市普爱医院出具的门诊病历及病情证明书，证明原告刘小桥就医记录及病情诊断及证明情况。被告认为真实性无法判断，病历及病情证明书字迹无法看清。该证据真实性经本院审核，结合其他证据加以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日上午9点45分左右，原告刘小桥到被告公司索取其2008年签订的租车合同，目的是想知道租车合同中二万元押金是否存在，如果存在想在新的租车协议中予以冲抵。当时被告公司的管理人员肖斌在二楼办公室接待，肖斌告诉原告，合同原件公司仅存一份，需要存档，按规定不能给予原告。为此双方发生口角，原告走出了办公室，但双方口角仍在继续，随后肖斌从办公室走出来，用右手指着原告的头部在二楼走廊上与原告争辩，原告不服，首先用右手击打肖斌的右胸，随即肖斌用左手攥住原告的上衣领，用右手击打原告头部两拳。被旁人扯开后，原告跑至楼梯口消防栓处提拿消防铁箱，准备用铁箱砸击肖斌，结果被其他人阻挡。原告在挣脱过程中，其右手拇指和中指及左腿被铁箱的边缘划伤，当场出血。嗣后，原告到武汉市普爱医院进行治疗，被告公司“借”给原告医药费1932.82元。现原告以被告公司管理人员肖斌在工作期间致其身体损害，被告公司作为雇佣单位应承担赔偿责任为由，向法院提起诉讼。在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，而被告以原告先动手击打其管理人员，且原告的主要身体损害后果系其自身造成，被告公司不应承担赔偿责任相抗辩，请求本院驳回原告的诉讼请求。经调解，双方不能达成一致意见。本院认为，原告与案外人肖斌为索取合同一事发生口角，均属不理智行为，肖斌在原告退出办公室后，主动走出与原告继续口角与争辩，激化了矛盾，在起因上存在过失。而原告首先用拳击打案外人肖斌，在遭到反击后，又企图用消防铁箱砸打案外人，主观上伤害他人的故意明显，实施的行为构成侵权过错，而损害的主要后果经查也系原告自身造成，而案外人肖斌起因上的过失行为与原告的损害后果之间从现有证据看并无法律上的因果联系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“在作出裁决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告公司当面赔礼道歉，赔偿精神抚慰金、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原告有新的证据能够证明案外人肖斌的起因过失行为与其主要损害后果之间存在法律上的因果关系，可以再行诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下:驳回原告刘小桥全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘小桥自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 黎 灿人民陪审员 易武军二〇一七年五月二十七日书 记 员 方 纯
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执530号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山天香山庄有限责任公司,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山鸿通投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄咏梅,女,1968年7月1日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:蒋小平,男,1968年5月18日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:李京鸿,男,1968年5月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行（2016）皖1003民初872号民事调解书过程中，被执行人黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司、黄咏梅、蒋小平、李京鸿一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖黄山天香山庄有限责任公司所有的位于汤口镇山岔村翡翠谷的房产（房地产权证号：×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月二十五日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1002号之二申请执行人：曾祥金，男，1969年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住江西省宜春市袁州区，被执行人：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曾祥金与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0902民初1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十二日代书记员 兰 潮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3608号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道158号星城大厦1-3层。负责人：何强，系行长。委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江振宇袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：楼水安。被告：浙江诸暨家鑫针织有限公司,住所地诸暨市大唐镇商城北路268号。法定代表人：朱仕川。被告：诸暨市佳能袜业有限公司,住所地诸暨市草塔镇灵水村。法定代表人：戚国才。被告：诸暨市广利来工贸有限公司,住所地诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。法定代表人：徐建芹。被告：浙江宇能置业有限公司,住所地诸暨市浣东街道十里牌（浙ＸＸ豹家私制造有限公司内）。法定代表人：楼水安。被告：楼水安,男,1967年5月2日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。被告：徐建芹,女,1967年2月11日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市，确认地址为浙江省诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江振宇袜业有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼，七被告经本院经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江振宇袜业有限公司立即归还原告借款利息、罚息43113.66元（暂算至2017年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、判令被告浙江振宇袜业有限公司承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费103元；三、判令其余六被告对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告浙江振宇袜业有限公司签订综合授信协议一份，约定该被告在2014年9月17日至2015年9月16日授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为1350万元，授信种类为一般贷款。同日，原告与被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别签订最高额保证合同各一份，约定该六被告就该上述综合授信协议项下债务本金1350万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等向原告提供连带保证担保。同日，原告与被告浙江振宇袜业有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定该被告向原告申请贷款1250万元，贷款期限为2014年9月19日起至2015年9月16日，执行年利率为6.9%，按月结息（结息日为每月20日），逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利。原告依约发放了上述贷款，贷款到期后，被告浙江振宇袜业有限公司尚欠利息及罚息未付，各保证人亦未承担保证责任。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，被告浙江振宇袜业有限公司于2015年6月21日起欠息，目前贷款本金1250万元已归还。被告浙江振宇袜业有限公司分别于2015年11月23日、2016年1月21日、同年4月15日、5月19日各支付利息325元、4.17元、5294.16元、139.42元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江振宇袜业有限公司发放借款1250万元，但借款期限届满后该被告仅归还本金，未支付已结欠的利息，显属违约，据此对原告要求该被告支付欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹分别与原告签订最高额保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该六被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。七被告经本院传票传唤仍未不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江振宇袜业有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行利息（截至2017年3月16日为43113.66元，自2017年3月17日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费103元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江诸暨家鑫针织有限公司、诸暨市佳能袜业有限公司、诸暨市广利来工贸有限公司、浙江宇能置业有限公司、楼水安、徐建芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元、财产保全费452元，合计891元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年五月十九日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0927执831号申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司,住台前县纬六路城建局院内。被执行人丁忠魁,男性,1971年10月18日出生,住台前县。本院在执行台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司与丁忠魁建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商已履行完毕，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年五月二十二日书记员  姜云青
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2688号之一原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市。负责人：石波。被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李泽洪。被告：杭州舒美尔纤维有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区。法定代表人：汪欢龙。被告：杭州宏海纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区。法定代表人：李建霞。被告：浙江天长纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：汪云英。被告：李泽洪，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杜光花，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：李建霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住山东省利津县。被告：韩金波，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省利津县。被告：李建锋，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：曹静，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：崔新伟，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：李建海，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州舒美尔纤维有限公司、杭州宏海纺织有限公司、浙江天长纺织有限公司、李泽洪、杜光花、李建霞、韩金波、李建锋、曹静、崔新伟、李建海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告杭州宏峰纺织集团有限公司、杭州舒美尔纤维有限公司、杭州宏海纺织有限公司、浙江天长纺织有限公司、李泽洪、杜光花、李建霞、韩金波、李建锋、曹静、崔新伟、李建海的起诉。本案受理费141800元，减半收取70900元，财产保全申请费5000元，以上合计75900元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  邵 琼人民陪审员  冯 艳二〇一七年五月二日书 记 员  王仕林
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初5605号原告：孙承华，男，1984年5月14日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，住常州市新北区。被告：王来娣，女，1937年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告孙承华诉被告王来娣担保合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙承华撤回对本案的起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告孙承华负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一七年五月三十一日书 记 员  林甜甜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执307号申请执行人东丰县国土资源局。被执行人李振东，男，汉族，住东丰县拉拉河镇六道村*组。东丰县国土资源局与李振东行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东行审字第36号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李振东已和解并履行判决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王梦二〇一七年五月十一日书记员  苏航
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初1048号原告：张道权，男，汉族，1965年2月4日生，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。被告:周祥，男，汉族，1982年2月14日生，住安徽省霍邱县。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司，住所地安徽省合肥新站区前路北，统一社会信用代码91340100677562136G。法定代表人：李政，该公司总经理。委托代理人：胡国春，该公司员工。委托代理人：刘瑞，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L.负责人：朱文东，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告张道权与被告周祥、安徽省合肥汽车客运有限公司长运分公司（以下简称合肥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道权及其委托代理人吴益红，被告周祥，合肥汽运公司的代理人胡国春、刘瑞，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周祥、合肥汽运公司赔偿原告各项损失49668.86元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车与周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，造成皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠在合肥汽运公司处，在人保合肥分公司处投保了车上人员责任险。安徽高诚司法鉴定所鉴定，张道权误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续医疗费3000元。被告周祥辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，一切费用都由保险公司承担。被告合肥汽运公司辩称：1、对交通事故造成张道权损害的事实无异议，但原告部分诉请过高，请依法核定；2、我司在人保合肥分公司处投保了道路客动承运人保险，应由保险公司在保险限额内依据保险合同条款进行赔付；3、依据《保险法》及保险条款约定，本次事故所产生的鉴定费、诉讼费均应由保险公司承担。被告人保合肥分公司辩称：1、原告的各项诉请应当依法核定，对于不合理的诉请不应当予以赔偿。2、事故车辆在我公司投保有承运人责任险，保险公司按照保险的约定进行赔偿，保险公司不应当承担诉讼及相关费用。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证如下：一、原告举证：1、原告户籍信息，证明原告主体适格和身份信息；2、户籍信息、驾驶证、行驶证、营业执照和统一社会信用代码，证明被告身份情况及主体适格；3、机动车信息查询结果单，证明皖Ａ×××××车辆的实际所有人；4、事故认定书，证明本起交通事故原告无责任，原告是皖Ａ×××××车辆车上人员；5、出院记录，证明原告受伤的情况；6、医疗费票据（由中医院提供），证明原告在医院治疗所花费的医药费情况；7、保险单，证明车辆皖Ａ×××××投保的道路客运承运人责任保险的投保金额情况；8、工资表、证明、营业执照，证明原告因为交通事故所发生的误工损失及相关证明材料；9、鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤情况及花费的鉴定费。二、被告合肥汽运公司举证：保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日7时马庆辉驾驶皖Ｋ×××××号及黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北沿济广高速六安段下行线行驶至659KM+100M路段处时，因车辆皖Ｋ×××××号牵引车在行驶过程中方向直拉杆断裂，导致方向失控驶过道路中央隔离栏与对向车道周祥驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车侧面相撞，皖Ａ×××××号大型普通客车发生事故后侧翻，后重型半挂车又连续撞击上行线路西侧边护栏冲出高速公路外，致皖Ａ×××××号大型普通客车车上人员张道权等37人受伤等损害的交通事故。原告受伤后，住院34天，花去医疗费31902.26元，此款系六安市中医药垫付。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张道权因交通事故受伤致误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续瘢痕医疗费3000元，花去鉴定费1200元。另查明：皖Ａ×××××号大型普通客车挂靠合肥汽运公司，在人保合肥分公司处投保了座位数50人、每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任险。保险条款第四条约定：因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照合同约定也负责赔偿。本院认为，公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了道路客运承运人责任险，被告人保合肥分公司应在保险限额内承担赔付责任。两被告之间约定鉴定费、诉讼费由保险公司承担，该约定不违反法律规定，被告人保合肥分公司应当承担。原告的各项损失为：医疗费31902.26元（六安市中医药垫付）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3420元（114元/天×30天）、误工费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、鉴定费1200元，计44842.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张道权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、计44842.26元。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一七年五月二日书记员  王永红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更153号罪犯任建军，曾用名任克通，男，1968年4月8日出生。汉族，高中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年10月16日以（2008）海法刑初字第2649号刑事判决书，认定被告人任建军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月13���，以（2008）一中刑终字第3790号刑事裁定书作出裁定：驳回任建军的上述，维持原判。刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。宣判后，于2009年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减刑10个月，2015年2月12日对其减刑1年。刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供���关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人任建军于2007年11月21日7时许，被告在北京海淀区沙窝桥附近，将李某（男、11岁）强行拉上车，带至河南省淮滨县。2007年11月23日，被告以不给钱就撕票相威胁，向李某的父亲索要赎金人民币30万元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任建军减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一七年七月二十五止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执440号被执行人:朱加付,男,1982年3月8日出生,汉族，住江苏省连云港市灌云县关于朱加付盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初16号刑事判决书已经生效。依据上述判决，朱加付应当缴纳罚金4万元，但朱加付至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初16号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨乐天
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂恩施中行终字第00108号上诉人（原审被告）宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道8号。法定代表人习覃，该县县长。上诉人（原审第三人）孙礼堂，男，1943年10月18日出生，汉族，住宣恩县。被上诉人（原审原告）孙礼珍，女，1952年5月1日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。上诉人宣恩县人民政府、上诉人孙礼堂因与被上诉人孙礼珍要求履行法定职责一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，孙礼珍与孙礼堂系同胞兄妹。其母刘桂兰于1980年因划拨取得现宣恩县珠山镇黄河巷64号314.67平方米国有土地使用权，并在该国有土地上修建了正屋六柱五骑木质房屋三间及吊脚楼三小间，面积165.95平方米。2002年，孙礼堂之子孙昊将正屋一间吊脚楼三小间拆除，新建五层住房占地168.90平方米，其中部分建房面积占用刘桂兰原建房屋面积以外划拨取得的空地。孙礼堂之子孙昊建房占用该划拨取得的空地时，未向孙礼珍征求意见,孙礼珍对此有异议。宣恩县人民政府给孙礼堂之子孙昊颁发了建房土地使用权证。2013年，孙礼珍通过诉讼程序取得剩下两间正屋靠北一间房屋的所有权，靠北一间房屋的面积为43.60平方米。2015年2月10日，宣恩县人民政府为孙礼珍就靠北一间房屋的占地43.60平方米颁发土地使用权证。但对刘桂兰原建木房占地以外划拨取得的空地，一直未给孙礼珍颁发土地使用权证。2015年2月11日，孙礼珍认为其对刘桂兰原建木房占地以外划拨取得的空地也享有使用权，向宣恩县人民政府申请对刘桂兰原建木房占地以外划拨取得的空地进行确权。2015年2月16日，宣恩县人民政府认为:孙礼珍要求确权的地块属划拨国有土地，使用权属刘桂兰、孙礼堂享有，其权属来源合法有效，不存在任何争议；根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，划拨国有土地使用权可以继承，孙礼珍反映的问题应当属于继承权纠纷，不属于土地权属争议，决定不予受理。原判认为，原告孙礼珍与第三人孙礼堂之母刘桂兰去世后，刘桂兰遗留的房屋和房屋以外的划拨取得的空地使用权归孙礼珍和孙礼堂享有，符合我国法律法规的规定。现孙礼珍通过诉讼程序依法取得原木质房屋靠北一间的所有权和土地使用权，问题已经解决不存在争议。宣恩县人民政府认为刘桂兰遗留的房屋占地以外的空地使用权属刘桂兰、孙礼堂享有,孙礼珍对此有异议。刘桂兰去世后,根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，划拨国有土地使用权可以继承,孙礼珍、孙礼堂有权继承刘桂兰遗留下来的划拨取得的国有土地使用权。宣恩县人民政府在孙礼珍、孙礼堂继受刘桂兰原建房屋占地以外空地使用权没有分割的情况下，将该部分空地使用权确权给孙礼堂之子孙昊建房,孙礼珍对此有异议。因此，对刘桂兰原建房屋占地以外划拨给刘桂兰的空地使用权，其权属部分被宣恩县人民政府予以确认,部分仍然未被确认,其权属存在争议。另外，对孙礼珍、孙礼堂因继受刘桂兰划拨取得的国有土地使用权进行分割,涉及相关行政法律法规的规定,系被告宣恩县人民政府的职责范围。故原告孙礼珍请求判令宣恩县人民政府于2015年2月16日作出的土地权属争议案件不予受理决定无效，并判令宣恩县人民政府依法对争议土地使有权进行确权颁证的证据充分,理由正当,其请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十五条之规定，判决：一、宣恩县人民政府于2015年2月16日作出土地权属争议案件不予受理决定无效;二、宣恩县人民政府在本判决生效后90日内对刘桂兰原建房屋占地外划拨取得的空地使用权依法给孙礼珍确权颁证。案件受理费50元，由宣恩县人民政府承担。上诉人宣恩县人民政府不服判决上诉称，原审判决错误，请求撤销，驳回被上诉人诉讼请求。上诉人孙礼堂上诉称，原房屋是我在孙礼珍出嫁后所修建，所以孙礼珍是没份的，各项证据都证明房屋是我孙礼堂的。请求二审撤销原判。被上诉人孙礼珍二审未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审期间，因案件审理与相关民事案件审理结果有关联，本院2015年11月12日作出(2015)鄂恩施中行终字第00108--1号行政裁定书，裁定中止诉讼。现中止诉讼的情形消失，本案恢复诉讼。本院认为，本案上诉人孙礼堂与被上诉人孙礼珍法定继承纠纷一案，本院2017年4月12日作出（2016）鄂28民再25号民事判决书，判决孙礼堂补偿给孙礼珍继承刘桂兰遗产折款人民币58250.11元。孙礼珍对争议的房屋及土地不享有不动产权利。该判决系生效的裁判文书，本案的判决结果应受其法律效力所羁束。故本案一审判决，适用法律不当，判决结果错误，应予撤销。被上诉人孙礼珍的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00011号行政判决；二、驳回被上诉人孙礼珍一审诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，共100元，由被上诉人孙礼珍负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 聂礼刚二〇一七年五月三日书记员 李 居
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1253号原告湖南远强工程机械有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园（长沙湘中工程机械制造有限公司内）。法定代表人朱金龙，总经理。委托代理人朱博，湖南如金律师事务所律师。被告肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告郭少锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南远强工程机械有限公司（以下简称远强公司）与被告肖俊、郭少锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远强公司的委托代理人朱博到庭参加了诉讼，被告肖俊、郭少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告肖俊、郭少锋向原告支付截止至2017年1月9日的欠款204000元；2、两被告支付截止至2017年1月30日的利息69040元，违约金按6120每月的标准计算至被告还清欠款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告肖俊、郭少锋均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月29日，原告远强公司与案外人三一汽车起重机械有限公司（以��简称三一公司）签订一份《产品定作合同》，约定远强公司按照三一公司的要求定作产品，由三一公司支付货款，合同签订后，远强公司依约定作产品，并开具了468118.34元的增值税发票。2、被告郭少锋与案外人湖南大驰工程机械有限公司（以下简称大驰公司）一份《产品买卖合同》，约定郭少锋购买大驰公司的三一塔式起重机两台，合同总价款为1020000元，其中首付款204000元，卖方在收到买方支付的首付款及发货通知后7天内，由买方自提或卖方代办运输。3、案外人三一公司、原告远强公司、被告郭少锋及案外人大驰公司签订一份《债权债务转让协议》，显示截止2015年1月5日，三一公司尚欠远强公司货款212000元，现就郭少锋购买三一公司生产的三一塔式起重机来冲抵上述款项，四方共同协商，达成一致协议：1、三��公司应付远强公司合同款204000元，现三一公司将其对远强公司的债务204000元转让给郭少锋；2、远强公司应收三一公司合同款204000元，现远强公司将其对三一公司的债权204000元转让给郭少锋；3、上述债权债务转让生效后，郭少锋对三一公司享有204000元的债权；4、三一公司对郭少锋的债务，采用郭少锋与大驰公司签订合同购买三一公司两台三一塔式起重机设备的首付款来冲抵；5、郭少锋与大驰公司签订合同购买三一公司的三一塔式起重机两台，郭少锋以本债权债务转让协议中对三一公司享有的债权204000元作为购买设备的首付款。协议同时约定远强公司与郭少锋双方内部的债权债务自行处理，三一公司与大驰公司双方内部的债权债务自行处理。4、2016年12月19日，大驰公司出具证明一份，显示三一公司根据上述债权债务转让协议于2015年1月31日代郭少锋向大驰公司付款204000元，用于支付郭少锋向大驰公司购买的两台塔式起重机的首付款。5、2015年1月15日，肖俊、郭少锋及益阳市安建工程机械设备租赁有限公司（以下简称益阳安建公司）向远强公司出具一份协议书，约定案外人益阳安建公司今借到远强公司现金20.4万元，月息1分，发塔机后当日开始付息，每月10日前支付利息，同时约定20.4万元本金在发塔机后第12个月连同当月利息于当月10日前一并支付给远强公司，同时约定如果肖俊、郭少锋及益阳安建公司没有按照约定付款，则按每月6120元的标准支付违约金。在尾部借款人基本信息处，肖俊、郭少锋签名并写明身份证号码及电话号码，同时益阳安建公司盖上公司公章。经查实，在国家企业信用信息公示系统并没有益阳安建公司的登记记录。诉讼中，原告称该公司并未实际登记，故没有诉讼主体资格。6、上述协议书签订后，两被告于2015年5月5日偿还2000元，于2015年6月25日偿还8000元，于2016年7月22日偿还1万元、1.5万元，共计3.5万元，之后，两被告再未偿还分文欠款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖俊、郭少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。本案中，原告远强公司、被告郭少锋及案外人三一公司、大驰公司签订的《债权债务转让协议》系各方真是意思表示，合法有效，现三一公司将其对远强公司的债务204000元转移给郭少锋，并经远强公司同意，该债务转移行为有效。后郭少锋、肖俊及益阳安建公司共同向远强公司出具一份《协议书》，约定郭少锋、肖���、益阳安建公司共同偿还上述债务，且原告亦认可上述债务的转移，故郭少锋、肖俊、益阳安建公司应当按照《协议书》约定偿还欠款本息，因益阳安建公司并未实际注册登记，故没有诉讼主体资格，现原告远强公司要求被告郭少锋、肖俊共同偿还204000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。三、关于利息及违约金的问题，因《协议书》约定发塔机后当日开始付息，原告称发塔机代表郭少锋收到塔式起重机设备，根据郭少锋与大驰公司签订的《产品买卖合同》约定，郭少锋可在首付款支付后7日内提取塔式起重机，而三一公司代郭少锋于2015年1月31日支付了首付款，因此，郭少锋可在2015年2月7日前提取塔式起重机，现原告没有证据证明郭少锋实际提取塔式起重机的时间，被告亦未到庭应诉答辩，本院依照郭少锋与大驰公司的合同约定将发塔机的时间定为2015年2月7日，故原告应从2015年2月8日开始计算利息，第一年按月利率1%的标准计算，从2016年2月8日开始计算违约金，因原、被告之间约定的违约金标准过高，本院调整为年利率24%的标准，按上述标准算至起诉之日即2017年3月15日，利息及违约金共计78608元，因被告已偿还35000元，根据先偿还利息或违约金再偿还本金的规定，被告尚欠原告利息及违约金43608元。从2017年3月16日起，违约金应按年利率24%的标准继续计算，算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭少锋、肖俊在本判决生效后十日内偿还原告湖南远强工程机械有限公司欠款本金204000元及利息和违约金43608元，后段违约金以204000元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月16日起算至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告湖南远强工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5396元，减半收取2698元，由原告湖南远强工程机械有限公司负担251元，由被告肖俊、郭少锋负担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年五月十五日书记员  陈晓婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13239号原告董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告张曼琼，女，1976年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告王友新，男，1950年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告秦毅，男，1975年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告王翔，男，1971年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告董来根与被告张曼琼、秦毅、王友新、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告张曼琼、秦毅、王友新下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞、被告王翔到庭参加诉讼，其余被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董来根诉称：2015年3月10日，被告张曼琼、王友新因做生意急需资金周转向原告借款50万元，原告在借款当天以转账方式交付借款50万元。被告秦毅与被告张曼琼系夫妻，该借款产生于其夫妻关系存续期间，故被告秦毅应承担共同还款义务。被告王翔系被告王友新之子，自愿为上述借款承担还款责任。借款到期后，被告经催告分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张曼琼、秦毅、王翔、王友新共同归还原告借款本金50万元并支付相应利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张曼琼、秦毅、王友新均未作答辩。被告王翔辩称：被告王翔从未涉及被告张曼琼的经济纠纷也不应承担还款责任；被告王友新系被告王翔父亲，均从未使用过原告的借款；被告张曼琼曾经写一张说明给王友新，说明原告的钱全部汇入被告张曼琼账户；因被告王友新系被告王翔父亲，被告王翔碍于情面向原告还款20万元；对于律师费不予承担。经审理查明：2015年3月10日，张曼琼、王友新作为乙方向董来根出具《借款协议》一份，约定乙方因生意急需资金周转向董来根借款50万元，借款期限为2015年3月10日至2015年5月10日；借款期限届满，乙方应无条件还款，若乙方未按照约定期限而逾期归还全部借款的，乙方应支付逾期还款利息，逾期还款利率按同期银行贷款利息的四倍计算，乙方同时还应承担甲方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出；乙方确认在2015年3月10日收取上述借款。2015年3月10日，董来根通过开立于中国工商银行的账户向张曼琼开立于中国建设银行的账户汇款50万元。2016年2月3日，王友新、王翔、董来根签订《过户协议》一份，该协议载明：王友新曾介绍黄亚倩、张曼琼母女向董来根几次借款，共计人民币110万元，董来根多次催讨，该母女迟迟不能归还欠款；今张曼琼承诺于2016年3月5日前归还董来根欠款，如不能在3月10日前归还，则由王友新在双板桥路98号1幢201室的房屋过户给董来根，董来根不再追究王友新任何担保责任，并承诺不再向王友新要求共同追讨余款，王友新可向黄亚倩、张曼琼追讨房产损失（房产作价55万元）；如今后张曼琼归还董来根110万元欠款，必须向王友新告知，并将房产重新过户给王友新。2016年1月26日，王翔通过开立于中国民生银行的账户向董来根汇款4万元，另于2016年4月11日向董来根汇款5万元。2016年4月11日，唐立仪通过开立于中国民生银行的账户向董来根汇款15万元。2016年10月19日，董来根与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费22350元。2016年10月20日，吴琪云向该所支付22350元并由该所开具增值税发票。另查明：张曼琼、秦毅于2010年5月28日办理结婚登记并于2016年1月16日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的借款协议、中国工商银行个人业务委托书、工行凭证、工行账户明细、过户协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、民事委托代理合同、增值税发票、建行电子回执，被告王翔提交的中国民生银行账户对账单、账户明细以及到庭双方的陈述等证据予以证实。本院认为，原告董来根与被告张曼琼之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告张曼琼作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本息。双方在借款协议中未明确约定借款利率，视为借款期间内不支付利息。对于原告主张的逾期利息，借贷双方作出明确约定，其逾期利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以支持。被告王友新作为共同借款人签署借款协议，应对该笔借款承担共同清偿责任。被告秦毅系被告张曼琼配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告秦毅应对被告张曼琼的上述债务承担共同还款责任。被告王翔签署的过户协议，未设定被告王翔的相应权利义务，且被告王翔未作出对上述借款承担还款义务的明确意思表示，故本院对原告要求被告王翔承担责任的诉请不予支持。王翔和唐立仪作为借贷双方之外的第三方，基于其亲属关系于2016年1月26日代为还款4万元，于2016年4月11日代为还款20万元，应分别在截至2016年1月26日、2016年4月11日的本息数额中予以扣除。原告虽主张律师费，但未提交充分证据证实其向江苏震宇震律师事务所支付律师费的事实，本院对该项诉请不予支持。被告张曼琼、秦毅、王友新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曼琼、王友新于本判决生效之日起十日内共同向原告董来根归还借款本金360163.89元并支付相应利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，以本金360163.89元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告秦毅对被告张曼琼的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、驳回原告董来根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元，保全费4020元，公告费560元，合计15304元，由原告负担5721元；由被告张曼琼、王友新、秦毅共同负担9583元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年五月十九日书 记 员  黄梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5402号之一原告:王高明,男,1974年8月10日出生,汉族,居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:满守月,山东万航律师事务所律师。被告:聊城市交大科技园有限公司,住聊城市柳园办事处前许街16号。法定代表人:王太川,董事长。委托诉讼代理人:薛东,男,1975年3月2日出生,汉族,该公司总工,住聊城市东昌府区。被告:聊城市立方建筑安装有限公司,住聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人:李保方,董事长。委托诉讼代理人:楚存明,男,1972年10月30日出生,汉族,该公司员工,住聊城市东昌府区.委托诉讼代理人:王政,男,1987年2月28日出生,汉族,该公司法律顾问,住聊城市九安云阳雅轩小区1405室.被告:李玉才,女,1963年3月20日出生,汉族,住聊城市冠县。委托诉讼代理人:田明,山东光岳律师事务所律师。在审理原告王高明与被告聊城市交大科技园有限公司等建设工程施工合同一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年五月十日书 记 员  邢丽燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初221号之一原告：钟发根，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省桐州市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：陈荣立，男，1966年12月7日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县室。原告钟发根与被告陈荣立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钟发根于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟发根申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟发根撤诉。本案受理费5711元，减半收取2855.5元，由原告钟发根负担。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周建琼人民陪审员  陈贤朝二〇一七年五月三日书 记 员  陈若珍永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初486号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执187号申请执行人巩义鹏，男，汉族，正宁县人。被执行人马关梅，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1048号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执34号申请执行人李德聪，男，生于1974年04月03日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人尤佐林，男，生于1985年01月09日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李德聪诉被告尤佐林民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1211号《民事判决书》（由尤佐林偿还李德聪借款人民币17300.00元，案件受理费233.00元由尤佐林承担）已经发生法律效力。因被执行人尤佐林未履行义务，权利人李德聪于2017年01月17日向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人尤佐林外出打工，具体地址不明，无可供执行财产，申请执行人李德聪自愿撤回执行申请，待尤佐林有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请人李德聪自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执34号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年五月三日书记员  李世超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执252号之一申请执行人：横峰***银行股份有限公司，住所地江西省横峰县***号，机构代码***。法定代表人：李某某，该行行长。被执行人：张某某，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张某某，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区**号*单元**2室，身份证号码***。本院在执行横峰***银行股份有限公司与张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书,但被执行人张某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月13日以（2015）横民二初字第209号民事裁定查封了被执行人张某某所有的位于上饶市信州区***号**幢**房屋(上房权证上饶市字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《江西省高级人民法院关于全省法院网络司法拍卖的实施细则（试行）》规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人张某某所有的位于上饶市信州区***号**幢**房屋(上房权证上饶市字第××号)。二、网络拍卖起拍价1463490元、保证金150000元、增价幅度7000元、拍卖周期24小时、拍卖成交第三日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志铭二〇一七年五月十一日书记员  王 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5290号上诉人（原审原告）：关继宗，男，1942年2月1日出生，满族。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区工读学校，住所地北京市广渠门外广和里8巷2号。法定代表人：刘建坡，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人关继宗因与被上诉人北京市朝阳区工读学校（以下简称朝阳区工读学校）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关继宗的上诉请求：1.编外政策是何年何月何日执行的，其法律依据是什么；2.校长负责制的法律依据是什么；3.恢复关继宗的职称和待遇；4.如果有事实和法律依据，关继宗服从判决不需要补偿。事实与理由：关继宗是朝阳区工读学校的退休职工，1986年10月从北京市朝阳区红庙第二小学调入朝阳区工读学校，以工代干从事班主任工作，由于管理、教育学生的事情和时任校长、驻校民警有分歧。当时驻校民警在入校审案期间采取了体罚的手段，导致某学生骨折，他们却隐瞒事实真相，关继宗对他们的这种做法提出了意见，却被打击报复调离了班主任的工作岗位。后来，关继宗在担任教练期间针对学校发生的命案又提出了自己的意见，于是当教练期满后又到食堂工作。后来当时在学校搞建筑的包工头等人用关继宗的车夜间施工搞运输挣钱私分，一次夜间事故导致车辆损坏，关继宗又与领导发生口角。最终被以莫须有的原因，强行纳入编外。朝阳区工读学校辩称，其同意一审法院裁定，不同意关继宗的上诉请求和事实理由。关继宗向一审法院起诉请求：1.朝阳区工读学校按政策给予关继宗补偿，从1990年4月1日以后至2016年10月以前扣除的各种政策性补助和工资；2.恢复关继宗正常的职称；3.公布编外的政策和工资台帐；4.补发1990年4月1日至2016年10月扣发的工资26000元；5.补发1990年4月1日至2016年10月扣发的各种补助26000元。一审法院认为：经审查，朝阳区工读学校为事业单位法人，关继宗原系该单位正式在编职工，双方应为人事关系。根据规定，人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，关继宗的诉讼请求均不属于人民法院审理人事争议的受案范围，对其起诉应予驳回。二审中，关继宗提交“关于82元补助发放问题”的一份复印件，证明其本意不是要补偿，是想让朝阳区工读学校说明法律依据。朝阳区工读学校在二审中表示其不认可“关于82元补助发放问题”及“关继宗通知纳入编外的决定”，称关继宗直至退休都是该单位在编的职工。本院认为，人民法院审理人事争议案件的范围是辞职、辞退和履行聘用合同发生的争议，除以上三类争议之外的人事争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。本案中，朝阳区工读学校系事业单位法人，关继宗退休前系该单位正式在编职工，关继宗所提出的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院驳回其起诉，符合法律规定。二审中，关继宗所主张的上诉请求亦不符合法律规定，本院对其请求难以支持。综上，关继宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月三日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1444号之二解除保全申请人：长沙市芙蓉区某陶瓷经营部。经营者：王某某。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。担保人：王某某。被申请人：湖南某建筑股份有限公司。法定代表人：邓某，董事长。解除保全申请人长沙市芙蓉区某陶瓷经营部与被申请人湖南某建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出了（2017）湘0102民初1444号民事裁定书，裁定：一、查封王某某名下的牌照为湘***奥迪牌**小轿车（车辆识别号：****），查封期间，准许王某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南某建筑股份有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南某建筑股份有限公司名下中国建设银行��份有限公司长沙某支行的****账户。因双方已经庭外和解长沙市芙蓉区某陶瓷经营部已撤诉，长沙市芙蓉区某陶瓷经营部申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区某陶瓷经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）湘0102民初字1444号裁定对王某某名下的牌照为湘***奥迪牌***小轿车（车辆识别号：***）采取的保全措施；二、解除本院依据（2017）湘0102民初字1444号裁定对湖南某建筑股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙某支行的***账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一七年五月九日书记员  陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书���的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保���申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执800号之四申请人：薛朝霞，女，汉族，住广汉市雒城镇常德路。被执行人：赵勇，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路。关于薛朝霞申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3002号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蔡其斐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初302号原告：孙延茂。原告：付占会。二原告委托诉讼代理人：姜文元，法律工作者。被告：张振义。被告：张言霞。被告：张晓。被告：张静静。原告孙延茂、付占会与被告张振义、张言霞、张晓、张静静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姜文元、被告张静静到庭参加诉讼，被告张振义、张言霞、张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与四被告签订房屋买卖合同，约定将四被告名下房产四出卖于原告，共计74万元。合同签订后，原告按照合同约定将购房款分批次全部支付给了被告。但是被告并没有按照合同约定及时协助原告办理房屋过户手续，而是一拖再拖。原告多次找到被告协商此事，但是被告一直迟迟未予解决。按照合同约定，四被告均有义务协助原告办理过户。四被告的行为严重了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张振义、张言霞、张晓均未提出书面答辩意见。被告张静静辩称，对原告陈述的事实无异议，我同意过户，但是我们没有时间去办理过户。我可以让我母亲张言霞回来办理过户，但是我哥哥的妻子去日本三个月无法回来办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的案件事实如下:2012年2月17日，张振义、张言霞、张晓、张静作为出售方（简称甲方），孙延茂、付占会作为购买方（简称乙方），双方签订了房屋买卖合同，合同约定，一、孙延茂、付占会愿购买张振义（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房四间建筑面积131.85平方米，东西长14.65米南北宽13.65米；张言霞（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房两间建筑面积50.25平方米，东西长13.30米南北宽15.00米；张晓（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房四间建筑面积131.85平方米，东西长14.65米南北宽13.55米；张静（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）正房四间建筑面积99.75平方米，东西长13.30米南北宽15.00米；上述四处房屋都坐落在醴泉街办尧头村，院子平方面积按出售方房权证平面示意图（包括胡同）为准。二、这四处房屋总价格为大写人民币柒拾肆万元（小写740000.00元）。第三条、付款时间和方法：甲方于2012年2月18日前首付给乙方大写人民币肆拾万元整（小写400000.00元），甲方必须交付给乙方四个真实有效的房权证书。2013年2月8号，乙方再付给甲方大写人民币贰十万元整后再办理房屋过户手续，双方必须共同遵守相关法律规定，否则违约方需承担违约责任。第四条：余款大写拾肆万元（140000元）。乙方在2013年10月1日前给甲方全部付清。第五条：经双方协商，办理过户时，甲方负责办理尧头居委会的手续，费用由乙方承担。其余额外产生的所有费用由乙方全部承担。第六条：甲方必须保证对房产具有独立的所有权，权属清楚，且该房产没有进行抵押、担保和被法院查封等问题，一切原有纠纷由甲方自行承担并处理。合同还对违约等事项进行了约定。双方均在房屋买卖合同上签字。原告于2012年2月17日分六笔存入张静静账户中40万元，四被告于同日为原告出具了收到条。2013年2月15日原告又通过农业银行以银行转账的方式转给张静静丈夫李某19万元，同时以现金形式付给了张静静1万元，并由张言霞为原告出具收条１份。2013年12月1日原告以现金形式付给张晓1.1万元，由张晓出具收到条1份，2013年6月25日，原告以现金形式付给张晓2万元，由张晓出具收到条1份，2013年11月2日以现金形式付给张晓3万元，由张晓出具收到条1份，2013年11月1日以现金形式付给张晓5万元，由张晓出具收到条1份，见证人李某在收条上签字。2013年12月16日原告再次以现金形式付给张晓1.5万元，由张晓出具收据１份。2013年12月24日原告以现金形式付给张晓1.4万元，并由张晓出具收到条1份，并且在收到条下方写有“房款全清”。2014年5月20日高密市醴泉街道尧头社区居民委员会出具证明一份，内容为：“市房管局：兹证明张振义、张艳霞、张晓、张静将自己在尧头二路各一套房屋转让给付占会，现前往贵处办理过户手续，望接洽办理。特此证明。”2014年9月23日，派出所出具户籍证明，其显示张言霞曾用名张艳霞。2014年9月24日，高密市醴泉街道西关社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明张静静系西关居民，身份证号，与潍高房权证醴泉字第××号产权人张静系同一人。特证。西关2014年9月24日。”另张振义名下的涉案房屋已经办好了过户手续。本院认为，原告与四被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖合同法律关系，双方均应全面诚信履行合同。原告已经按照约定将房款740000元如数交付给被告，被告应在约定的时间内交付房屋交协助办理过户手续，四被告未在规定的时间内协助原告办理过户手续已构成违约。因张振义名下的房屋（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）已过户完毕，原告要求被告张振义、张言霞、张晓、张静静协助办理张言霞（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）、张晓（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）、张静（潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）三套房子的过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告张振义、张言霞、张晓未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振义、张言霞、张晓、张静静于判决生效后十日内协助原告办理潍高房权证醴泉字第2.2-00282**、潍高房权证醴泉字第2.2-00282**、潍高房权证醴泉字第2.2-00282**）三套房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告张振义、张言霞、张晓、张静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 森人民陪审员 郑 坤人民陪审员 葛文森二〇一七年五月二十五日书 记 员 台艳林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初302号之一原告：汤均实，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：叶成龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：雷秀英，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：黄志明，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，本院在审理原告汤均实诉被告叶成龙、雷秀英、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告汤均实于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤均实在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告汤均实撤回起诉。案件受理费4712元，减半收取为2356元（原告汤均实已预交），由原告汤均实负担。审判长  周光辉审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年五月二十三日书记员  梁心然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4235号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市中兴中路***号。法定代表人：黄建康，系行长。委托诉讼代理人：洪灿根、林颜欣，系银行员工。被告：绍兴奕华针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。法定代表人：金国良。被告：浙江恒申紧固件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区经济开发区柯西工业园区。法定代表人：庄柏坤。被告：庄柏坤，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述两被告委托诉讼代理人：庄佩珠，女，1987年9月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金国良，男，1971年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施彩华，女，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴奕华针纺织有限公司（以下简称奕华公司）、浙江恒申紧固件制造有限公司（以下简称恒申公司）、庄柏坤、金国良、施彩华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告奕华公司立即偿还结欠原告的借款本金500万元，支付利息（包括罚息、复息）447959.59元，合计5447959.59元（利息算至2017年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告恒申公司、庄柏坤、金国良、施彩华对被告奕华公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由五被告共同承担。审理中，原告明确利息部分诉请：计算至2017年3月20日为358697.91元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根，被告恒申公司、庄柏坤的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告奕华公司、金国良、施彩华经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日，原告与五被告分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同，根据流动资金借款合同约定：合同项下的借款额度为人民币500万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月10日止。合同借款利率为4.16875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：保证人自愿为贷款人奕华公司自2015年12月31日至2016年12月30日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2015年12月31日发放了贷款500万元，月利率为4.16875‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2017年3月20日，尚欠本金500万元、利息358697.91元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告奕华公司发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告奕华公司归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告恒申公司、庄柏坤、金国良、施彩华作为保证人在合同中签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告金国良、施彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴奕华针纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金500万元，并支付截至2017年3月20日的利息358697.91元，自2017年3月21日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江恒申紧固件制造有限公司、庄柏坤、金国良、施彩华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取24968元，财产保全费5000元，合计29968元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2288号之一申请执行人：嘉兴市敏春纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城*幢**号。组织机构代码08292515-3。法定代表人：朱海华，该公司总经理。委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：卜生良，男，1968年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市敏春纺织品有限公司与被执行人卜生良买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1560号民事调解书，被执行人卜生良应支付申请执行人嘉兴市敏春纺织品有限公司货款90000元、赔偿款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年11月7日向被执行人卜生良发出执行通知书、财产申报令，于2016年11月22日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，于2017年4月10日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年4月28日对被执行人作出拘留决定书，被执行人已履行20000元。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年4月28日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权20000元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年五月二日书 记 员  李雪明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号;49200065-5。负责人：黄秋明，分行行长。被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人袁剑军银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2359号民事判决书，向被执行人袁剑军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁剑军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁剑军在金融机构的存款及在有关单位的收入9.8万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十七日代书记员 王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2484号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，组织机构代码696461007。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区为杰机电有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海工业区建业路5号之二车间一、二层，组织机构代码78940751X。法定代表人：周楚桃。关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市顺德区为杰机电有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第E00080号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区为杰机电有限公司应立即停止通用设备制造及维修项目主体工程（规模包括：钻孔机3台、冲床9台、烘干机1台、车床机1台、嵌线机1台、折弯机1台）的生产，并在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款50000元及逾期罚款。因义务人佛山市顺德区为杰机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款50000元及逾期罚款，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2016）粤0606行审978号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2484号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十三日书记员  吕绮程
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢365号申请执行人：赵仕威，男，生于1997年9月25日，汉族，南部县人，住南部县。被执行人：赵仕献，男，生于1957年6月12日，汉族，南部县人，住南部县。本院在执行赵仕威与赵仕献人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵仕献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵仕献在四川省农村信用社联合社48×××87账户内存款人民币9360.00元。本裁定立即执行。审判员 何 苗二〇一七年五月九日书记员 赵丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更78号罪犯姚声兵，男，汉族，1978年9月22日出生，小学文化，安徽省芜湖市弋江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月16日作出（2014）瑶刑初字第00020号刑事判决，以被告人姚声兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚声兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚声兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚声兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚声兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。