wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初14103号原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。法定代表人：浦安岗，执行董事。委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。被告：夏娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告夏娜劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告夏娜的委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付夏娜2016年4月1日至5月13日工资12845.98元；2、我公司不支付夏娜解除劳动关系经济补偿金23250元；3、我公司不支付夏娜2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额26758.62元。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，夏娜也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。故诉至法院。夏娜辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系，同时给我一个支付其他费用的说明。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司应支付我最后两个月的工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月1日，夏娜入职图思科尔公司；双方签订劳动合同书，约定合同期限至2015年12月31日。夏娜的基本工资为6000元、通讯+交通补贴为800元、绩效工资为2000元。2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其他产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。2016年5月9日，图思科尔公司向夏娜发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转，决定从2016年5月13日起终止与夏娜的劳动关系，未付工资为4400元、终止补偿金为23250元。夏娜对上述通知不同意。图思科尔公司对终止补偿金的金额认可。夏娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第11237号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付夏娜2016年4月1日至5月13日工资12845.98元；2、图思科尔公司支付夏娜解除劳动关系经济补偿金23250元；3、图思科尔公司支付夏娜2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额26758.62元；4、驳回夏娜的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第11237号裁决书、劳动合同书、银行交易明细、终止劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。图思科尔公司为夏娜出具的终止劳动合同通知中明确载明其2016年5月13日与夏娜终止劳动关系，故图思科尔公司应支付夏娜2016年4月1日至2016年5月13日工资12845.98元（8800元＋8800元÷21.75×10天）。图思科尔公司解除与夏娜的劳动关系，其应支付夏娜解除劳动关系经济补偿金23250元。图思科尔公司2016年1月1日后，未与夏娜签订劳动合同，应支付夏娜未签劳动合同双倍工资差额26758.62元（6000元×4个月＋6000元÷21.75×10天）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏娜二○一六年四月一日至二○一六年五月十三日期间工资一万二千八百四十五元九角八分。二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏娜解除劳动关系经济补偿金二万三千二百五十元。三、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告夏娜二○一六年一月一日至二○一六年五月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万六千七百五十八元六角二分。四、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年五月二十二日书记员  郭鑫
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初174号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人田某，男。被告人田某曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月20日刑满释放。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被指定居所监视居住，同年1月9日再次被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。被告人马某某，男，户籍所在地：青海省西宁市城中区。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月7日被指定居所监视居住，同年1月9日再次被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人田某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人田某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月15日13时许，被告人田某、马某某经预谋后，至徐州市鼓楼区某某小区4号楼2单元301室，马某某负责望风，田某采用技术开锁的手段，入室盗窃贾某家中卧室床头柜里的人民币1250元。2.2016年12月15日14时许，被告人田某、马某某经预谋后，至徐州市鼓楼区某某小区15号楼1单元602室，马某某负责望风，田某采用技术开锁的手段，入室盗窃王某家中卧室床头柜及衣柜抽屉里的人民币1700元。2017年1月3日，被告人田某、马某某被抓获归案。上述事实，被告人田某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、王某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案地点照片；监控录像及视听资料说明；住宿记录、羁押证明、刑事判决书、释放证明；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人田某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田某、马某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人田某、马某某入户盗窃，均酌情从重处罚。综上，根据被告人田某、马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年1月9日起至2017年8月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年1月9日起至2017年7月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)三、对被告人田某、马某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年五月二十二日书记员 高圣恩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初235号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人王正方，男，1979年8月10日出生新疆霍城县，回族，初中文化程度，农民，住霍城县。2017年2月14日因涉嫌信用卡诈骗罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王正方犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李红坤出庭支持公诉，被告人王正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人王正方将其持有的卡号为×××农业银行惠农信用卡透支使用29774.5元，在规定的还款期限内为归还透支款。经霍城县农业银行工作人员对被告人王正方多次电话催收、五次书面催收后，截止2017年2月7日逾期本金利息共计35496.06元未归还。归案后，被告人王正方向霍城县农业银行还款35496.06元。上述事实，被告人王正方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、银行交易明细、还款证明等，证人严某的证词，同步讯问光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人王正方持信用卡以非法占有为目的，恶意透支29774.5元，数额较大，经发卡银行多次催缴仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正方到案后能如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人王正方向持卡银行偿还了全部本金及利息，依照《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。综上，根据被告人王正方的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王正方犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年五月八日书记员 牛玥婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3857号之一申请执行人蔡卫新，男，汉族，1972年11月5日出生，住建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人蔡卫新与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特710号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币52355元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2016年12月15日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币38420.66元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 慧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执764号之一被执行人：王锡超，男，1978年12月9日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1198号原告：董政文，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅久，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告董政文与被告梅久买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董政文到庭参加诉讼，被告梅久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董政文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告从原告处批发电动车欠款1万元，当场出具欠条一份。后经催要被告未给付。梅久未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告批发电动车，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告因未足额给付货款，向原告出具欠条一份，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅久于本判决生效之日起七日内给付原告董政文货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由被告梅久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月三十一日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执294号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈学民，男，1975年1月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈学民容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0509刑初1381号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人沈学民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月2日止，已羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人��出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人沈学民存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人沈学民名下有位于吴江区七都镇望山路东侧1820号湖畔花园20幢201室房地产，并查明该房地产已抵押给建设银行吴江分行，本院对该房地产裁定查封（查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日止）。本案执行标的仅2000元，沈学民在本院亦无其他作为被执行人的经济纠纷案件，本案不符合对被执行人沈学民名下上述房地产启动评估、拍卖程序的条件。发现被执行人沈学民名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆下落不明无法处置变现。本院依法将沈学民纳入失信被执行人名单，本案目前无其他可供执行的财产依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下房地产及车辆，查封车辆下落不明无法处置变现。本案执行标的较小且被执行人在本院无其他作为被执行人的经济纠纷案件，不符合启动评估、拍卖房地产程序的条件。此外，本案目前无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1381号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二日书 记 员  嵇浩恩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1243号之二原告：江门坚达印花材料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：张成胜，总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：蓬江区畅辉服装布料加工厂，住所地：江门市蓬江区。经营者：黄树青。原告江门坚达印花材料有限公司诉被告蓬江区畅辉服装布料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年5月23日，原告江门坚达印花材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江门坚达印花材料有限公司撤诉处理。案件受理费5480元，减半收取计2740元，财产保全费1913.46元，合计4653.46元，由原告江门坚达印花材料有限公司负担。审 判 长  何岳昌人民陪审员  邓广信人民陪审员  区灿威二〇一七年五月二十七日书 记 员  林华星
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更198号罪犯尹明，男，1985年9月15日出生，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年9月23日作出(2014)南刑初字第181号刑事判决，以被告人尹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯尹明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，生效判决确定的罚金人民币一万元，追缴违法所得六千元，罪犯尹明已履行一万元。本院认为，罪犯尹明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹明减去有期徒刑八个月十日（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初字第1339号之一原告:张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼408-8号。法定代表人：李先凡，总经理。委托诉讼代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市温泉东路。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告张丽与被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰借款合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  熊才保二〇一七年五月十日书 记 员  王建华
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执571号申请执行人：镇江市苏玻建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道39号1幢2号。法定代表人：白洁，该公司总经理。被执行人：汤海庆，男，汉族，1962年9月13日生，，住江苏省。申请执行人镇江市苏玻建材有限公司与被执行人汤海庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）徒宝商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤海庆于判决生效之日起十日内给付镇江市苏玻建材有限公司价款64456.59元及利息（自2015年1月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；汤海庆负担案件受理费709元。因被执行人汤海庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的65205.59元。本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤海庆的财产状况进行了调查，查封了汤海庆名下的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车（该车有抵押，并已被他人开走，汤海庆向镇江市润州区人民法院申请执行返还，现正在执行过程中），执行人员亦先后4次去汤海庆住处进行执行，除强制执行到位20000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。案件本金及诉讼费用等45205.59元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了汤海庆名下的苏Ｌ×××××奥迪牌轿车，强制执行到位20000元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年五月二十二日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3483号上诉人（原审被告）：新都区天下味酒楼，住所地：四川省成都市新都区香城北路*号。业主：易昆秀，该酒楼经理。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢钢，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人新都区天下味酒楼因与被上诉人谢钢劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2016)川0114民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新都区天下味酒楼未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新都区天下味酒楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年五月三十一日书记员 熊 虹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初431号原告：刘滨，男，1979年1月16日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：刘久香（系刘滨之父），男，1949年2月8日出生，汉族，住闽清县，被告：池德桂，男，1971年12月19日出生，汉族，住闽清县，原告刘滨与被告池德桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人刘久香到庭参加诉讼，被告池德桂经传��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘滨向本院提出诉讼请求：判令池德桂偿还刘滨借款本金34000元及从2017年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：2016年12月20日，池德桂以经营需要资金为由向刘滨借款34000元，约定于2017年1月15日还清借款。借款到期后，刘滨多次催款，池德桂不予还款。池德桂未作答辩。因池德桂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘滨向法庭提供的借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，池德桂向刘滨借款34000元，双方约定还款期限为2017���1月15日，没有约定借款利息。借款到期后刘滨多次催讨，池德桂不予还款。本院认为，池德桂欠刘滨借款本金34000元，事实清楚，证据充分，池德桂应负偿还之责。关于刘滨要求池德桂支付按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，刘滨要求池德桂偿还借款本金34000元及从2017年1月16日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。池德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：池德桂于本判决生效之日起十日内偿还刘滨借款本金34000元及自2017年1月16日起至还清欠款之日止按年���率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由池德桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年五月二十四日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的���还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3858号之一申请执行人王晓帆，男，汉族，1985年11月11日出生，住建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人王晓帆与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特720号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币54473元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2016年12月15日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元，上述款项合计人民币922854元。扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币39974.96元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3859号之一申请执行人赖正清,男,汉族,住浙江省建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人赖正清与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特733号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币54567元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2016年12月15日两次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元，上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币40043.94元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 慧
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执78号之二申请执行人：祝拥军，男，1976年12月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：聂志艳，女，1980年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人祝拥军与被执行人聂志艳买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人聂志艳发出执行通知书，责令被执行人聂志艳向祝拥军支付货款4000.00元，并交纳申请执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂志艳在湖北兴山农村商业银行股份有限公司古夫支行的存款4050.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年五月二十四日书记员 徐雪萍
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执110号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5000元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5050元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款5050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年五月二十六日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省方山县人民法院支 付 令(2017)晋1128民督6号申请人刘XX,女,汉族。被申请人杨XX，女，汉族。申请人于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人刘XX称，2016年7月11日被申请人杨XX向申请人刘XX借款6万元，借款时说用二个月，到期后申请人刘XX向被申请人杨XX索要，被申请人杨XX总是以各种理由拒绝归还。现要求被申请人杨XX给付申请人刘XX借款6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘XX6万元。申请费433元，由被申请人杨XX负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年五月五日书记员 冯彦舒
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执93号申请执行人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地在广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。被执行人：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地在江苏省阜宁港物流集聚区长江路1号。法定代表人：赵学干，职务不详。申请执行人中铁五局集团第四工程有限责任公司依据韶关仲裁委员会（2016）韶仲裁字第092号裁决书，申请执行江苏华泰通工程科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。因被执行人江苏华泰通工程科技有限公司住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中铁五局集团第四工程有限责任公司申请执行江苏华泰通工程科技有限公司欠款纠纷一案[执行依据：韶关仲裁委员会（2016）韶仲裁字第092号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年五月二十九日书 记 员  王 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3385号原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。法定代表人：赵守华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被告：江某。被告：林某。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行）与被告江某、林某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告江某、林某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某提前偿还原告光大银行柳州分行借款本金589659.85元；2.判令被告江某向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息、罚息合计9790.42元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息根据贷款合同约定的利率计至被告还清本息之日止）；3.判令被告江某向原告光大银行柳州分行支付为实现上述债权而支出的律师代理费26978.00元；4.确认原告光大银行柳州分行对被告江某名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.判令被告林某对被告江某的上述��务承担连带责任；6.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第6项中的其他费用指的是保全费及公告费。事实和理由：2015年2月17日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定：被告江某向原告借款600000.00元，用于购买二手住房；借款期限为360个月，从2015年3月4日起至2045年3月4日；本合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；逾期罚息为贷款执行利率上浮50%；采用等额还本付息方式偿还借款本息；若被告未能按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；被告江某以其名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号房产向原告提供抵押担保；抵押担保���范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。2015年2月28日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。另，被告林某作为保证人在上述《个人贷款合同》上签字，合同约定，保证人自愿为借款人因本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告江某发放了上述贷款，但被告江某未能按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告江某、林某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面���辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江某、林某放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的依据。二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人贷款合同》中还约定：“如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利”，被告林某作为保证人为到庭���上述内容提出异议，本院对该约定内容予以确认。再查明，截至2016年11月10日，被告江某尚欠原告贷款本金589659.85元，利息（含罚息）9790.42元，原告为追索本案债权支出律师代理费26978.00元。本院认为，原告与被告江某、林某签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告江某未能依约按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同要求被告江某立即归还尚欠款项。合同中对逾期还款罚息作出了明确的约定，故原告要求被告江某偿还借款本金589659.85元，支付借款利息（含罚息）9790.42元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后至实际履行之日止的利息、罚息根据贷款合同约定的利率另计）的诉请合法有据，本院予以支持。律师代理费方面，合同中明确约定若被告未能依约按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），故被告江某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费26978.00元。被告江某以其名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号房产为上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，若被告江某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告林某在《个人贷款合同》上的保证人处签名，根据《个人贷款合同》的约定，被告林某应对被告江某的上述债务承担连带清偿责任，且被告林某不得要求贷款人先行行使其他担保权利。被告林某在其保证责任范围内承担清偿责任后，有权依法向被告江某追偿。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金589659.85元；二、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付利息（含罚息）9790.42元（上述利息、罚息暂计至2016年11月10日，之后的利息、罚息���据贷款合同约定的利率另计至实际清偿之日止）；三、被告江某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费26978.00元；四、若被告江某不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告江某名下的位于广西柳州市某小区1栋2单元3-1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告林某对被告江某的上述债务承担连带清偿责任，被告林某在其保证责任范围内承担清偿责任后，有权依法向被告江某追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10064元（原告已预交），保全费3652元，公告费700元，合计14416元，由被告江某、林某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年五月二十二日代书 记员  钟旭鑫
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执473-3号申请执行人张游，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：75752366-2。法定代表人郭昌平。职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张游申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 曾 帅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初432号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤朴（化名：汤喻婷），女，1991年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，职业高中文化，原系绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司业务员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月22日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人汤朴犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人汤朴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2008年，刘1（已判刑）成立绥江县川兴竹产业发展有限公司（以下简称“川兴竹公司”），公司成立后因缺乏资金并未实际经营。2013年7月，为筹集资金，刘1与张某某、刘2（均已判刑）共谋在重庆市九龙坡区注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“川兴竹重庆分公司”），在未经金融主管部门批准，不具备融资资质的情况下，从事非法吸收公众存款业务。同年9月，其又采用相同方式在重庆市渝中区青年路注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“川兴竹渝中分公司”）。该公司自2013年8月筹备期间起，即在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，以发送传单等方式向不特定社会公众宣传川兴竹公司拥有实体竹木加工厂，盈利能力强，以公司投资大足区龙水休闲酒店项目资金短缺为由向群众借款，邀请群众参加农家乐的方式向社会公众进行公开宣传，用高额利息为诱饵，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收存款。被告人汤朴于2013年9月到川兴竹渝中分公司从事业务员工作，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户。截止案发，其参与非法吸收陈某某、王某某、杜某某等人存款共计76万元。2016年3月22日，被告人汤朴主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人汤朴的犯罪事实。公诉机关认为被告人汤朴的行为已构成非法吸收公众存款罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。经审理查明，2008年，刘1（已判刑）成立绥江县川兴竹产业发展有限公司（以下简称“川兴竹公司”），公司成立后因缺乏资金并未实际经营。2013年7月，为筹集资金，刘1与张某某、刘2（均已判刑）共谋在重庆市九龙坡区注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“川兴竹重庆分公司”），在未经金融主管部门批准，不具备融资资质的情况下，从事非法吸收公众存款业务。同年9月，其又采用相同方式在重庆市渝中区青年路7号D栋12-10号注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“川兴竹渝中分公司”）。该公司自2013年8月筹备期间起，即在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。被告人汤朴于2013年9月到川兴竹渝中分公司从事业务员工作，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户。截止案发，其参与非法吸收陈某某、段某某、田某某等人存款共计76万元。2016年3月22日，被告人汤朴主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤朴在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、借款协议、收据、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会重庆监管局《关于对绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司涉嫌从事非法吸收公众存款行为予以性质认定的复函》，证人刘1、张某某、刘3、冯某、陈某、刘4、柯某等人的证言，被害人陈某某、段某某、田某某等人的陈述，被告人汤朴的供述，《司法鉴定报告》等鉴定意见，辨认笔录，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤朴伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，非法吸收公众存款共计76万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人汤朴在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动退出赃款一万元，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汤朴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汤朴于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人经济损失75万元。上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙茂寅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2151号原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。负责人:张海强，行长。委托诉讼代理人：陈迎春，女，1969年11月23日出生。委托诉讼代理人：路海涛，男，1981年3月10日出生。被告：芮海波，男，1982年6月20日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称东高村支行）与被告芮海波保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东高村支行的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加了诉讼，被告芮海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东高村支行向本院提出诉讼请求：1、被告芮海波立即归还借款本金19000元及利息（截至2015年1月5日的利息16274.69元，自2015年1月6日起至款实际还清之日的利息按照借款合同约定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈×于2007年10月29日与原告签订了《农户借款合同》，主要约定：陈×从原告处借款19000元整，用途为借新还旧，期限为2007年10月29日-2008年10月29日，利率为7.8975‰。前述借款由被告芮海波提供连带保证担保。前述贷款到期后，借款人与保证人芮海波均未如约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告芮海波未到庭应诉，但是在谈话笔录中辩称，借款人陈×向银行经办人员行贿，芮海波就涉案借款为陈×提供连带保证担保，但是芮海波实际上没有担保资格。该保证担保过了这么长时间了，芮海波不应该再承担保证责任了，原告也不应该再起诉芮海波了。原告东高村支行向本院提交证据借款合同、借款借据、保证合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书、（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书予以证明。被告芮海波认可借款合同、借款借据、保证合同、（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书的真实性；对借款到期提示通知书、债权催收通知书上“芮海波”的签名，被告芮海波提出异议，经本院释明，被告芮海波在举证期限内未提交相反证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院对上述证据的真实性予以确认。审理过程中，本院依职权调取了（2010）平民初字第6362号东高村支行与陈×、芮海波金融借款合同纠纷一案、（2013）平民初字第5873号东高村支行与陈×、芮海波金融借款合同纠纷一案、（2015）平民（商）初字第3783号东高村支行与芮海波金融借款合同纠纷一案的卷宗材料。原告东高村支行对上述证据表示认可；被告芮海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月29日，陈×与东高村支行签订编号为（2007）年（借）字（6573）号《农户借款合同》，约定：陈×向东高村支行借款19000元，借款期限自2007年10月29日至2008年10月29日止，借款利率为月息7.8975‰，借款利息计收方式为利随本清；等。同日，芮海波与东高村支行签订编号为（2007）年（保）字（6573）号《农户借款保证合同》，约定：芮海波为陈×的借款提供保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年，如借款展期后，保证人应继续承担保证责任；保证期限延至借款到期之日起两年；等。2007年10月29日，东高村支行向陈×发放贷款19000元。借款到期后，陈×未偿还借款本息，芮海波亦未承担保证担保责任。2008年8月30日，借款人陈×与担保人芮海波签收北京农村商业银行借款到期提示通知书。2009年3月17日，借款人陈×、担保人芮海波签收北京农村商业银行债权催收通知书。原告先后于2010年10月18日、2013年10月17日、2015年4月28日就涉案借款向本院递交民事起诉状，均在未向芮海波实现送达的情况下撤回起诉，本院均裁定准许，先后出具（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书、（2015）平民（商）初字第3783号民事裁定书。上述事实，有原告东高村支行提交的借款合同、借款借据、保证合同、借款到期提示通知书、债权催收通知书、（2010）平民初字第6362号民事裁定书、（2013）平民初字第5873号民事裁定书，本院依职权调取的（2010）平民初字第6362号、（2013）平民初字第5873号、（2015）平民初字第3783号民事卷宗材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，芮海波就陈×与原告的借款提供保证担保责任，并签订保证合同。该保证合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。芮海波对借款到期提示通知书、债权催收通知书上“芮海波”的签名的真实性提出异议，但在举证期限内未提交证据予以证明，故本院对芮海波的该项抗辩意见不予采信。芮海波抗辩认为涉案担保过了这么长时间了，芮海波不应该再承担保证责任了，原告也不应该再起诉芮海波了。芮海波提出了原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩。涉案借款合同约定借款期限自2007年10月29日至2008年10月29日止。涉案保证合同约定：“芮海波为陈×的借款提供保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年；保证期限延至借款到期之日起两年”，保证期间自2008年10月30日起至2010年10月30日止。原告在2009年3月17日向芮海波催收，主张权利，自此原告对芮海波的保证债权开始计算诉讼时效。原告先后于2010年10月18日、2013年10月17日向本院递交民事起诉状，向芮海波主张权利。涉案保证债权的诉讼时效在2010年10月18日发生中断，延至2012年10月19日止。现原告超过诉讼时效期间起诉，并未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长事由，故原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行的全部诉讼请求。案件受理费341元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年五月二十四日书记员  赵颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8427号上诉人（原审原告）：汤福雄，住江西省吉安市永新县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省职业病防治院，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：瞿红鹰，该院院长。上诉人汤福雄不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105民初377号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人汤福雄上诉称，2013年3月1日至2015年3月28日，上诉人在广东上药桑尼克医疗科技有限公司从事音响线制作工作，工作中接触铟镓锡金属，导致患有心脏病、肺病、哮喘病、等疾病。2015年3与17日，上诉人到被上诉人处申请铟镓锡职业病诊断。上诉人在职业病诊断期间，被上诉人对上诉人体内含有铟镓的检测数据是错误的；被上诉人未通知厂方，上诉人需要脱离铟镓工作环境，导致厂方强迫上诉人从事铟镓工作四至五个月，造成上诉人体内铟镓含量加大，加重了铟镓金属对上诉人的身体损伤；被上诉人未作现场铟镓工作环境调查，对铟镓毒理医学科学知识，临床知识不精确，未针对铟镓损伤器官检查，导致检查结果误差，没有对上诉人的心脏进行全面检查；2015年2月，被上诉人对上诉人仅做常规检查，拒绝肺部CT检查，导致错误诊断，错误建议可继续从事原工种工作，造成厂方强迫上诉人从事铟镓危害性工作；被上诉人拒绝上诉人治疗、复查，不承认北京大学公卫学院对铟镓检测结果，不认可其他综合医院的检查结果，没有及时查出铟镓器官损伤的真实病变，漏诊了心脏病、肺炎结节、肺肿瘤、肾病、哮喘病、血液病等疾病的存在，拒绝了上诉人的职业病鉴定请求，市、省级职业病鉴定委员会出具职业病鉴定书，同样存在拒绝职业病鉴定请求的情形，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条、第四十七条、第四十八条、第五十五条、第五十六条，《职业病诊断与管理办法》第二条，《职业病诊断通则》、《职业病目录与分类》、《职业性化学物的诊断》、卫法监发（2003）350号文件等法律法规，侵犯了上诉人在职业病诊断与鉴定治疗复查的合法权利。广州市级、省级职业病鉴定已出具职业病鉴定结果，东莞市卫生局、广东省卫生厅已作出处理意见，可提起行政诉讼。《职业病防治法》第五十二条并不是职业病诊断争议法规，上诉人的诉讼请求应当属于法院审理范围，原审驳回上诉人的起诉不当。请求：1.判决被上诉人向上诉人支付心脏病手术费、肺部手术费、肺肿瘤化疗费、哮喘病、肾病等疾病后续医疗费人民币500000元整；2.判决被上诉人向上诉人支付铟镓金属处理排出治疗费人民币100000元整；3.判决被上诉人向上诉人支付误工费人民币60000元整；4.判决被上诉人向上诉人支付门诊、住院期间的医疗费人民币13494元整；5.判决被上诉人向上诉人支付交通费2959元整、住宿费7469元整；6.判决被上诉人向上诉人支付伙食费3000元、护理费3000元、营养费2000元；7.判决被上诉人向上诉人支付精神损失费人民币30000元整。合计721922元整。8.被上诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条的规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事��对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。”上诉人主张被上诉人的诊断错误问题属于职业病诊断争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年五月二十四日书记���文琳许莉娜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1846号之一申请执行人陈业标，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈景淼，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈业标与被执行人陈景淼民间借贷纠纷一案,漳平市人民法院2016年2月29日作出的（2016）闽0881民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产。查封、扣押了被执行人陈景淼名下的小型汽车二辆（车牌号：闽F930**、闽FJ10**），但因无法实际控制该车辆而无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人陈景淼名下的二辆小型汽车，因无法实际控制而同意暂不处置，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意暂不予处置被执行人陈景淼名下的财产且同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十日书 记 员 卢程丹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初410号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人米某，女，1976年2月26日出生。曾因犯非法持有毒品罪，2002年10月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因吸食毒品，2014年8月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日。现因涉嫌贩卖毒品，2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品，2016年7月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人米某犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年6月18日17时许，民警接线索后在北京市大兴区黄村镇盛顺街与三台路交叉路口西北角停车场内将被告人米某查获，当场从被告人米某随身携带物品中起获并扣押白色固体32包、白色粉末1包、棕色粉末1包。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，从上述白色固体32包中检出海洛因，含量为20.6%，净重285.71克；从白色粉末中检出海洛因，含量为49.2%，净重100.36克；从棕色粉末中检出海洛因，净重7.91克（上述毒品均已被公安机关依法收缴）。后民警将被告人米某传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、工作说明、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见为：一、被告人米某到案后如实供述犯罪事实；二、涉案毒品未流入社会，未造成严重的社会危害；三、被告人米某认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人米某非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人米某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人米某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法对其从重处罚。鉴于被告人米某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人米某的辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。综上，对被告人米某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人米某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起2028年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玮喆人民陪审员  杨淑英人民陪审员  刘学文二〇一七年五月九日书 记 员  李 美
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终319号上诉人（原审被告）吴小忠，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，农民。被上诉人（原审原告）郭永壁，男，汉族，1960年4月8日生，甘肃省岷县人，农民。上诉人吴小忠与被上诉人郭永壁民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2016年10月15日作出的(2016)甘1126民初00404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴小忠的上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初00404号民事判决，查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案事实是吴小忠与实际借款人吴彦忠的儿子吴徐斌到郭永壁处代吴彦忠借款50000元，该款吴彦忠分两次拿走。二、一是程序违法，吴小忠一直在家并未外出，一审法院没有传唤过吴小忠，缺席进行审理属程序违法。郭永壁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的实际借款人是吴小忠，吴小忠上诉状中所说的吴彦忠郭永壁不认识。郭永壁向一审法院起诉请求：判令吴小忠偿还郭永壁借款50000元及利息6333元。事实与理由：2014年7月24日，吴小忠因承包建设永光村村址资金周转不开向郭永壁借款50000元，双方约定借期三个月，月息3分，逾期不予偿还借款本息按月息5分计收。一审法院认定事实：2014年7月24日，吴小忠因承包建设永光村村址资金周转不开向郭永壁借款50000元，双方约定借期三个月，月息3分。借条由后心鹏书写，辛文生、后心鹏及吴小忠的侄子在场，郭永壁现金支付吴小忠50000元，由双方签字捺印，证明人辛文生签字捺印。借条虽书写利息每天每元三分，逾期后利息每天每元五分，但双方实际约定的是月息3分，逾期后月息为5分。一审法院审理认为：原被告之间在平等自愿协商的基础上形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未按期清偿借款本息，形成违约。原被告约定借期内月息3分，逾期后月息5分，因被告吴小忠在借款后未主动偿还过借款本息，双方约定的利息不符合法律规定，庭审中原告主张按法律规定计收利息的请求应予准许，故原告郭永壁诉请被告吴小忠偿还借款本息的事实与理由成立，本院予以支持。原告郭永壁为案件正常审理支付的公告费用为合理开支，应由被告吴小忠负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：由被告吴小忠于本判决生效后10日内清偿原告郭永壁借款50000元及利息（从2014年7月24日按照年利率24%计息至清偿完毕之日止）。案件受理费1208元、公告费260元，由被告吴小忠负担。本院二审期间当事人没有提交新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：吴小忠在一审中没有参加诉讼，但上诉状中认可其从郭永壁处拿走了50000元，结合郭永壁一审中提交的借条，足以证实吴小忠向郭永壁借款50000元。吴小忠关于借款系吴彦忠所借的主张，没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。一审在无法联系吴小忠的情况下，公告送达应诉材料后开庭审理符合法律规定，吴小忠关于程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，吴小忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由吴小忠负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月二十二日书记员  武春红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7260号原告：刘立鹤，男，1984年4月16日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市红桥区。被告：赵永静，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市红桥区，现羁押于天津市杨柳青监狱。被告：王晴，男，1983年2月4日出生，汉族，集贤大酒家厨师，住天津市红桥区。原告刘立鹤与被告赵永静、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立鹤，被告赵永静、王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永静、王晴返还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月30日借予被告赵永静人民币80000元，借款期限三个月，按合同要求需每月支付利息，到期一次性归还本金，并与被告签订借款协议，且协议中明确说明被告赵永静作为借款方如拒不还款或丧失还款能力，被告王晴作为担保方有义务为被告赵永静承担相应责任，并代替被告赵永静还款。从签订借款协议后，被告赵永静就以各种理由拒绝偿还借款及利息。现借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告赵永静辩称，原告所述借款事实不成立，实际是2014年11月27日被告赵永静向原告借款70000元，由于借款到期未能还清本金70000元和利息10000元，所以被告赵永静重新向原告出具本案借款协议及收条，但原告未将2014年11月27日签订的借款协议及收条交还给被告赵永静，且原告已就2014年11月27日的70000元借款向被告赵永静另案提起诉讼，故不同意原告的诉讼请求。被告王晴辩称，对原告陈述的事实无异议，但被告王晴不同意承担还款责任，借款不是被告王晴所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永静与被告王晴系朋友关系，被告赵永静经被告王晴介绍向原告借款。2015年3月30日，原告作为出借人（甲方）、被告赵永静作为借款人（乙方）、被告王晴作为担保人（丙方）共同签订《借款协议》，协议主要约定：乙方因店铺资金短缺向甲方借款用于店铺周转，甲方同意向乙方出借资金，乙方同意按本协议约定归还甲方资金。甲方向乙方出借资金人民币80000元，借款期限自2015年3月30日起至2015年6月30日止，共计3个月。借款利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍。乙方应于借款到期日一次性还款。如到期乙方未归还出借资金，甲方有权进行追偿。并要求乙方每自然月支付借款金额5%的滞纳违约金。乙方如拒不还款或丧失还款能力等情况发生时，丙方作为担保方有义务为乙方承担相应责任，并代替乙方还款。同日，被告赵永静出具收条一份，主要内容为：“借款人赵永静已收到出借人刘立鹤借贷给本人的借款人民币捌万元整，小写￥80000，承诺于2015年6月30日前全部还清。”庭审中，被告王晴陈述其看见原告在2015年3月30日交付给被告赵永静现金80000元。由于被告赵永静未能按期归还借款本金80000元，故原告诉至本院。此外，原告陈述其在起诉前未就本案借款要求被告王晴承担保证责任。另查，原告于2014年11月27日出借给被告赵永静70000元，借款期限自2014年11月27日起至2015年2月27日止。原告就该笔70000元借款已另案主张权利。本院认为，依据原、被告签订的《借款协议》及被告赵永静出具的收条，并结合被告王晴的当庭陈述，能够认定原告与被告赵永静之间的借贷关系成立，被告赵永静负有按期偿还借款80000元的义务。现借款期限已满，原告要求被告赵永静偿还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永静未就其事实主张提供证据予以证明，故被告赵永静提出的抗辩主张不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告王晴承担保证责任的问题，《借款协议》约定：“乙方如拒不还款或丧失还款能力等情况发生时，丙方作为担保方有义务为乙方承担相应责任，并代替乙方还款。”从该条款的内容分析，应视为双方对保证方式的约定不明确，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告与被告王晴未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，因原告自认其在起诉前未就本案借款向被告王晴主张保证责任，现原告起诉要求被告王晴承担保证责任，已超过法定保证期间，依法应当免除被告王晴的保证责任。因此原告要求被告王晴对本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立鹤借款本金80000元；二、驳回原告刘立鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王宪朝人民陪审员  金丽银二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2103号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵西忠银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵西忠的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初2000号	原告李元光，男，1965年1月5日出生，汉族，沈阳市和平区。	委托代理人毕文华，辽宁蓬芳律师事务所律师。	被告陈宏艳，女，汉族，1980年2月9日出生，住址沈阳市于洪区。	原告李元光与被告陈宏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元光的委托代理人毕文华，被告陈宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李元光诉称，2016年4月14日，原告与被告签订租房协议一份，约定：被告陈宏艳将其承租的位于沈阳市铁西区熊家岗路G2号楼7门一层网点转租给原告做买卖（开麻将社）。协议约定每年租金人民币xxx元。协议签订后，原告于2016年4月20日向被告支付租金xxx元，但实际上原告只占用并使用承租房屋至2016年10月20日，使用期为6个月，租金应为xxx元。（因为被告所承租的涉案房屋于2016年9月20日到期后不再续租，所以导致原告也无法继续承租该房屋）。故被告应当返还原告多付的租金xxx元，请求法院判令：被告返还原告租金人民币xxx元；案件诉讼费用由被告承担。	被告陈宏艳辩称，我不同意返还xxx元租金，因为原告违约，没有在约定的期限内支付我房租，原告应该在9月20日交纳其余房租。10月20日以后我将我与原房主及我与原告的两份租赁合同，都交还给原房主王东了。在9月20日至10月20日这段期间我多次给原告打电话沟通，催他交房租，并把银行卡号发送给他，但原告都没有支付我房租。所以我认为原告方违约，我不应该返还租金。	经审理查明，2016年4月14日，原告李元光与被告陈宏艳签订《租房协议》一份，约定被告将位于沈阳市铁西区熊家岗路G2楼7门一层网库门市租给原告用于经营麻将社，租期为三年，从2016年4月20日至2019年4月20日止，房屋租金为每年100000元，整年一交，原告以后租金需在所交租金前三十天续交，到期不交者，被告有权终止协议。2016年4月20日陈宏艳与案外人邹永昱给原告出具收条一份，载明“今收到房租金70000元（柒万元整）（16年4月20月-9月20日止）”。原、被告均认为2016年10月20日以后双方租赁协议无法履行，已经解除。原、被告亦认可2016年10月20日以后被告不再享有涉诉房屋的转租权，2016年10月20日后被告自认已将原合同返还原出租人王东，与其解除原租赁合同。	上述事实，有当事人的陈述、《租房协议》、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。双方租赁协议中约定租金每年xxx，原告于2016年4月20日预支付租金xxx元，剩余xxx元未支付，现原告从2016年4月20日至2016年10月20日一直占用使用租赁房屋，2016年10月20日之后被告与原出租人的租赁关系解除，被告不再享有转租权，原告与被告之间的租赁期限超出转租权期限的部分约定无效，原告主张被告返还其没有转租权期间的房屋租金xxx元，本院予以支持。	关于被告辩称原告未按约定于2016年9月20日支付剩余xxx元房租应承担违约责任，且不应返还原告租金，因双方协议仅约定到期不支付房租被告享有中止协议的权利，没有约定其他违约责任，故被告此项辩论意见，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：	一、被告陈宏艳于本判决生效后十日内返还原告李元光租金xxx元；	二、驳回原告李元光的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费xxx元，由被告陈宏艳承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼			二〇一七年五月六日	书记员  丛琳		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。	《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初61号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘兴强，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市略阳县，住略阳县，无业。2013年8月7日因酒后打人被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘兴强犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭履行职责，被害人张甲及其委托代理人邢云飞，被告人刘兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日凌晨2时许，被害人张甲在汉中市汉台区虎桥路旅馆街口与张某乙（女，19岁，小名“琪琪”）开玩笑时打了张某乙一耳光。张某乙遂给其男朋友被告人刘兴强打电话哭诉，正在吃烧烤喝酒的刘兴强为给女友出气，纠集朋友“小赵”、“张康”（均另案处理），三人驾车至汉台区虎桥路旅馆街，后看见张甲等三人在路口，刘兴强认为张甲是给其扎势摆谱，随即从车上拿出钢管，在张甲左侧腰部猛击一下，将张甲打翻在地，又用脚踢张甲的臀部及腿部，“小赵”也用脚踢张甲，后刘兴强等三人离开现场。张甲被朋友送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1．失血性休克；2．腹部外伤性损伤：外伤性脾破裂；3．左肾挫伤；4．腰背部软组织挫伤；5．胃壁挫伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张甲腹部损伤属重伤二级。本案在审理中，被害人张甲提起附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，由被告人刘兴强一次性赔偿被害人张甲医疗费、误工费等经济损失12万元，被害人张甲及其家属对被告人刘兴强的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘兴强为给女朋友出气，持钢管打击、用脚踢致被害人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人刘兴强对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、被害人张甲住院病历、诊断证明书；3、汉中市公安局汉台分局汉台公（北关）行罚决字（2013）行政处罚决定书；4、被告人刘兴强户籍证明；5、证人余某某证言；6、证人魏某某证言；7、证人张某某证言；8、被害人张甲陈述；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）93号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、现场勘验笔录及照片；11、辨认笔录及照片；12、医疗费票据；13、陕西汉中汉航法医学司法鉴定所陕汉航司所（2017）法临鉴字第320号法医学司法鉴定意见书；14、鉴定费票据；15、刑事附带民事调解书及谅解书；16、被告人刘兴强的供述。本院认为，被告人刘兴强因女朋友被张甲打一耳光之事，为给女朋友出气，持钢管打击、用脚踢张甲，致被害人张甲重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘兴强犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人刘兴强归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；在案件审理中，被告人刘兴强与被害人张甲达成赔偿协议，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 波人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年五月十六日书 记 员  赵步高
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0105民初1353号原告：唐璟，女，1980年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何帆、姚虹，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：朱明军，男，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告唐璟诉被告朱明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐璟的委托诉讼代理人何帆，被告朱明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐璟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；二、判令被告返还原告270,000元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告经人介绍与被告协商，由被告将其位于汉阳区郭茨口区域附近的自有还建房60平方米出售给原告，交易价格按4,500元每平方米计算，双方于当日签订《房屋买卖协议书》。此后，原告依约向被告支付了全部房款270,000元，但到了2016年12月份，原告在汉江分配房屋的时候得知，被告的还建房面积早已经卖完了，原告至今没有分到房屋，被告也不愿退还原告购房款。为此，特向法院起诉。被告朱明军辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告没有拒绝不还购房款，当时被告发高烧，要求原告过几天再谈。另被告的财产被冻结，如要还款则需从被冻结的账户划款。经审理查明：2015年12月21日，唐璟与朱明军签订一份《房屋买卖协议》，协议主要约定：“朱明军将其位于汉阳区××附近的自有还建房一套出售给唐璟；房屋面积60平方米左右，交易价格为4,500元每平方米，在签订协议时唐璟支付朱明军50,000元作为前期预付款项，剩余220,000���在三日内付清。”协议签订后，唐璟于2015年12月21日、12月23日共计向朱明军支付了购房款270,000元。嗣后，朱明军将本应出售给唐璟的住房面积另行处理，唐璟遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议约定对双方均具有约束力。被告未按协议约定将涉案房屋出售给原告而是另行处理，已构成违约，应承担向原告返还已付购房款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告唐璟与被告朱明军于2015年12月21日签订的《房屋买卖协议》；二、被告朱明军返还原告唐璟购房款270,000元，此款于本判决发生法律效力之日���十日内支付；三、被告朱明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐璟利息损失，以270,000元为标的本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月22日起至标的本金付清之日止。本案案件受理费减半收取2,675元、财产保全费2,020元，合计4,695元，由被告朱明军负担。此款原告唐璟已预交，被告朱明军应将所负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告唐璟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一七年五月二十二日书记员 卢少达
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2179号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，统一社会信用代码：9137078106736****N。负责人：吴海静，该行行长。委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。被告：青州市金诺尔塑胶有限公司，组织机构代码：75635417-5。法定代表人：赵庆太，该公司董事长。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所实习律师。被告青州联华化工有限公司，组织机构代码：78230607-0。法定代表人：于永福，该公司董事长。被告青州市化纤厂，组织机构代码：X3186287-7。法定代表人：刘稳实，该厂厂长。被告:赵庆太，男，1956年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所实习律师。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）诉被告青州市金诺尔塑胶有限公司（以下至判决主文前简称金诺尔公司）、青州联华化工有限公司（以下至判决主文前简称联华公司）、青州市化纤厂、赵庆太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜婷、李志伟，被告金诺尔公司、赵庆太的委托诉讼代理人房德业、刘东到庭参加诉讼，被告联华公司、青州市化纤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金诺尔公司归还借款本金300万元、利息132741.14元（截止2016年9月21日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、依法判令被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告金诺尔公司签订借款合同一份，约定由原告向被告金诺尔公司出借300万元。原告于2015年5月5日向被告金诺尔公司发放贷款300万元，2016年5月4日借款期限届满，被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太自愿为被告金诺尔公司公司的还款义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告金诺尔公司公司，借款合同到期后，被告金诺尔公司公司未按照合同约定偿还借款本息，其他被告亦未承担担保责任。四被告的违约行为，已经严重损害原告利益。被告金诺尔公司辩称：原告诉状中借款金额属实，欠款经核对账目也真实。因为资金紧张，现无力偿还。被告赵庆太辩称：担保属实。被告联华公司未答辩。被告青州市化纤厂未答辩。原告齐商银行青州支行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据，经被告金诺尔公司、赵庆太质证，被告金诺尔公司、赵庆太对上述证据无异议。本院认为上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告齐商银行青州支行与被告金诺尔公司公司签订借款合同一份。合同约定，被告金诺尔公司向原告借款300万元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，年利率8.025%，逾期罚息利率为8.025%上浮30%。双方还对合同其他内容进行了约定。同日，原告与被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太签订保证合同一份。合同约定，被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太为被告金诺尔公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的全部债务。双方另就其他事项进行了约定。上述合同签订当日，原告将发放的贷款300万元存入被告金诺尔公司在原告处开立的账户。此后，被告金诺尔公司归还原告利息至2016年4月21日，尚欠原告借款本金300万元以及2016年4月22日之后的利息未付。本院认为,原告齐商银行青州支行与被告金诺尔公司签订的借款合同、与被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告金诺尔公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太应当按照合同约定对被告华章公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告金诺尔公司偿还所欠借款本息，被告联华公司、青州市化纤厂、赵庆太承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告联华公司、青州市化纤厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市金诺尔塑胶有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按照年利率8.025%的标准，自2016年4月22日计算至2016年5月4日；以借款本金300万元为基数，按年利率8.025%上浮30%的标准，自2016年5月5日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告青州联华化工有限公司、青州市化纤厂、赵庆太对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告青州联华化工有限公司、青州市化纤厂、赵庆太承担保证责任后，有权向被告青州市金诺尔塑胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15931元（已减半），由被告青州市金诺尔塑胶有限公司、青州联华化工有限公司、青州市化纤厂、赵庆太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费31862元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年五月三十一日书记员 杨东霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初1544号原告：汤中青，男，1966年3月5日生，汉族，住合肥市肥西县。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：周基保，男，1968年4月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告汤中青与被告周基保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤中青的委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告周基保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤中青诉称：2015年10月份，原告经人介绍至被告承包的合肥市包河区合肥美术馆工地从事木工，工资待遇双方口头约定。2015年年底，原被告经对账确认，被告需向原告支付劳务费4130元，对此被告一直未予履行。2016年2月原告找到被告催要该笔欠款，但被告拒绝支付，为此双方发生冲突致小庙派出所介入，后被告向原告出具欠条，但该款至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费4130元；2、被告向原告支付利息损失234元（以4130元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2016年3月7日起算至款清之日止，暂算至2017年2月10日，计340天，利息合计234元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告周基保既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告从事木工行业，2015年10月被告因承包合肥市包河区合肥美术馆工程，原告经人介绍在其美术馆工程从事木工。2016年2月6日原被告结算，被告向原告出具4130元欠条，欠条上注明3月6日付清。经原告多次催要，被告至今未付。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实由原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件一份、欠条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，原告依约在被告工地从事木工工作，被告应当予以支付相应劳务报酬。现因被告逾期未支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资诉请本院予以支持。因被告未到庭，对本案欠款数额本院以原告提供的欠条上载明的4130元予以确定。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周基保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汤中青劳务工资人民币4130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周基保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年五月二十二日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢423号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人：王心强，男，生于1972年11月28日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王丽晶，女，生于1980年10月25日，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人烟台市福山区农村信用合作联社与被执行人王心强、王丽晶借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王心强、王丽晶的银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执19号之六申请执行人杨兆光，男，生于1980年2月，汉族，住南召县。被执行人张德洋，男，生于1974年10月，汉族，住南召县。被执行人牛米可，女，汉族，生于1982年11月，住河南省郏县。被执行人袁帅，男，汉族，生于1989年12月，住南阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终3918号民事判决书，于2017年5月2日以（2017）豫1321执19号之三执行裁定书扣押了被执行人牛米可超威电池26箱，并责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人牛米可未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人牛米可所有的超威电池10箱。其中6-EVF-32（4只装）3箱；6-DZM-21.8（4只装）2箱；6-DZM-20（6只装）2箱；6-DZM-21.8（6只装）3箱。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年五月五日书 记 员 ： 王 峰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1077号申请人：刘益平,女,1974年2月6日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B区1051、1053号。本院在执行申请执行人刘益平与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初4959号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1024号原告:常某某,女,汉族，农民。被告:金某,男,汉族，农民。本院在审理原告常某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常某某负担。审判员  何军林二〇一七年五月十六日书记员  蒋先锋
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执725号申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。法定代表人:林文智，该社理事。被执行人;吴顺智,男，1973年10月1日出生，汉族，住诏安县。被执行人:何秀玉,女，1975年10月4日出生，汉族，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴顺智、何秀玉民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0624民455号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴顺智、何秀玉应付还人民币30000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行,申请金额30000元，本院于同日立案执执。本案在执行过程中，本院依法向吴顺智.何秀玉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将吴顺智、何秀玉纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴顺智、何秀玉可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。本院认为，在执行中查无吴顺智、何秀玉有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初455号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年五月二十四日书记员  陈少斌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执506号之一申请执行人：安徽理好融资担保有限公司,住所地：舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所。法定代表人：韦章林，总经理。被执行人：安徽天成油脂有限公司。住所地：舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孙贤友，总经理。被执行人：凌贤平，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：安徽省舒城县三乐童车有限责任公司。住所地：舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：凌贤平，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人凌贤平、安徽省舒城县三乐童车有限责任公司达成分期还款协议，2017年5月16日申请人提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1523民初2359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十六日书 记 员  朱光娅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2280号之二解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：王在春，男，1966年3月23日生，汉族，住寿光市。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人王在春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0783民初2280号民事裁定书，冻结被申请人银行存款65000元或查封其等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款65000元的冻结及财产的查封。二、解除对申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的北京现代牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）及车牌号为鲁Ｇ×××××车的查封案件申请费670元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一七年五月二十五日书记员  韩晓杰