宁夏回族自治区中宁县人民法院   民事 判 决 书      （2018）宁0521民初3808号   原告张伟，男，生于1968年3月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城红苑小区15号楼2单元501室。   委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告张建军，男，生于1969年11月26日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。   被告王菊霞，女，生于1970年9月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县郭庄村十队。   共同委托代理人张欣欣，女，生于1991年3月15日，汉族，大学本科，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B 区21-2-402室。系二被告之女。代理权限为特别授权。   原告张伟诉被告王菊霞、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年11月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军，被告王菊霞及其与张建军共同委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年9月6日，二被告向原告借款20万元用于周转，月息2.2%，期限自2017年9月6日至2017年11月5日。到期后，原告多次催要，二被告只偿还了部分借款本金，将利息清偿至2018年3月7日，其余款项以各种理由拒不支付。现要求：1、判令二被告偿还原告借款本金85567.67元，利息13177.42元（按月利率2.2%计算，自2018年5月10日计算至2018年10月8日），共计98745.09元，之后利息利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。   原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、借款借据、建设银行交易明细原件、二被告结婚证复印件、身份证复印件各一份，拟证实2017年9月6日，二被告向原告借款20万元，月息2.2%，期限自2017年9月6日至2017年11月5日及各被告身份信息的事实。   被告王菊霞、张建军共同辩称，2017年9月6日，二被告向原告借款20万元，原告向被告给付借款20万元后要求二被告向原告打回2万元利息。二被告实际收到借款为180000元。后被告向原告提出延期归还资金，原告同意。二被告于2017年11月5日向原告还款12000元，12月5日向原告还款16000元，2018年1月5日向原告还款16000元，2月2日向原告还款80000元，2月5日向原告还款10000元，2月25日向原告还款8600元，3月4日向原告还款9600元，3月27日向原告还款50000元，4月5日向原告还款9600元，5月9日向原告还款9600元。上述款项均以现金支付，支付时有龚慧和赵生和在场清点并做账。截止2018年5月9日，被告向原告还款共计241400元，除去本金18万元，其余61400元均为被告支付的利息及违约金、滞纳金等。2018年5月9日，被告已还清所有涉案借款本息，龚慧、赵生和给被告出具收条，载明：已收到王菊霞、张建军2017、9、6-2018、5、5所有利率、滞纳金、违约金全部付清，并且在被告还清款项本息后原告将抵押物宅基地证退还给被告。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告实际上收到并且可支配使用的借款为18万元。原告在被告还款的过程中，多次累计计算利息、违约金、滞纳金，将不合理的经济负担加之于被告，以合同约定的逐月递增的月息计算利息已经超过了法律规定的年利率24%，被告已经在还清涉案款项本息的基础上又额外多向原告支付了万余元。被告多次向原告还款时均有龚慧和赵生和在场清点并做账，记载于原告财务负责人处还款凭证明细中。被告方提交的收条载明：已收到王菊霞、张建军2017、9、6-2018、5、5所有利率、滞纳金、违约金全部付清。原告诉称被告将利息清偿到2018年3月7日，请求判令偿还本金85567.67元与事实不符。2018年3月27日，原告财务人员还给被告出具了50000元收据，至5月9日出具所有利率、滞纳金、违约金全部付清的期间被告也多次前往原告处通过现金方式还款，被告提供的收条及5月9日原告方财务人员出具的收据证明截止2018年5月9日被告向原告已经履行完毕还款义务，并且在被告还清款项本息后原告将抵押物宅基地证退还给被告。不存在未还清本金已还清利息、滞纳金、违约金的可能性，原告的诉请与事实不符，与交易习惯不符，与社会常理不符。原告起诉状陈述内容不属实，自相矛盾，涉及虚假诉讼，浪费司法资源，恳请法庭依法查清事实真相，公正裁判。   二被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：   证据一、收条四张，拟证实原告多次收取被告归还现金而未出具收条，及截止2018年5月9日被告已将涉案借款本息、违约金等全部还清；   证据二、宅基地证一份，拟证实被告已向原告还清全部借款本息，原告将借款抵押物宅基地证退还给被告的事实；   证据三、微信聊天记录截图8张，拟证实被告向原告已还清涉案本息；   证据四、中国建设银行个人活期账号明细一份，拟证实原告向被告支付借款后，被告于当日向原告支付2万元的事实。   对原告向法庭提交的证据，二被告无异议，本院对其证明效力予以确认。   对被告向法庭提交的证据，原告对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为在2018年5月9日原告财务人员龚慧和赵生和出具的收条中，能证实二被告自2017年9月6日至2018年5月5日的所有利率、滞纳金、违约金全部付清，不包括本金在内；对证据二真实性无异议，认为在借款初期为促使二被告及时还款，原告要求二被告提供宅基地证，后因二被告请求将该证返还给二被告，因未作抵押登记，不存在只能在债务全部消灭后返还宅基地证的情形；对证据三的三性均有异议，即使聊天的一方为被告王菊霞，并不能因为对方名称备注为“朋友龚惠大方善良的漂亮”就确认对方是龚惠；且在该证据中只有王菊霞一再声称已将借款本息全部付清，署名为“朋友龚惠大方善良的漂亮”并未作出相应的恢复，另外，龚惠并不是本案的当事人，其对王菊霞、张建军向张伟的还款情况不是完全知晓，龚惠与王菊霞的聊天记录从证据形式上讲应当属于证人证言，证人应当出庭证明案件事实，作证形式不合法。经审核，证据一能够证实被告于2018年2月2日向原告偿还借款本金8万元，于2018年3月4日向原告偿还9600元，于2018年3月27日向原告偿还5万元及将借款利息、滞纳金、违约金清偿至2018年5月5日的事实；证据二、三不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定；证据四能够证实原告于2017年9月6日向原告支付借款20万元，二被告于当日向原告支付2万元的事实。   经审理查明,被告张建军、王菊霞系夫妻关系。2017年9月6日，原告与被告王菊霞、张建军签订《借款合同》一份，约定被告王菊霞、张建军向原告借款20万元，借款利息为月息2.2%，借款期限为2个月，自2017年9月6日起至2017年11月5日止等内容。合同签订后，原告于当日向被告张建军转账给付借款20万元，二被告给原告出具借款借据一份。二被告收到借款后于当日向原告转账支付2万元。借款到期后，被告于2018年2月2日向原告偿还借款本金8万元，原告工作人员给被告出具收条一份，内容为：“今收到王菊霞还款捌万元整（￥80000），下欠壹拾贰万元整（￥120000）”，2018年3月4日偿还9600元，2018年3月27日偿还5万元。2018年5月9日，原告工作人员给被告出具收条一份，内容为：“已收到王菊霞、张建军2017.9.6—2018.5.5所有利率、滞纳金、违约金全部付清”。下剩借款本金及利息一直未还。   本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了付款义务，被告王菊霞、张建军未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告在向被告王菊霞、张建军给付借款后，被告张建军于当日向原告支付2万元，该款应从借款本金中予以扣除，原告向被告王菊霞、张建军给付借款本金实际为18万元，被告于2018年2月2日向原告偿还8万元，原告认可该款系偿还借款本金，故该款应全部用于偿还借款本金，2018年3月4日还款9600元，3月27日还款5万元，根据利随本清的原则分段计算，超出部分应折抵借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持44162元，其中2018年3月4日还款9600元，扣除利息后应折抵本金7400元[即9600元－10万×2.2%÷30天×30天（2018年2月3日至2018年3月4日）]；2018年3月27日还款5万元，扣除利息后应折抵本金48438元即[5万元－92600元×2.2%÷30天×23天（2018年3月5日至2018年3月27日）]。原告给被告出具收条载明已将2018年5月5日前的利息、违约金全部付清，原告自2018年5月10日起要求被告承担利息不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求按照下剩借款本金44162元，按月利率2%，自2018年5月10日开始计算，予以支持4475元，即[44162元×2%÷30天×152天﹙2018年5月10日至2018年10月8日﹚]。二被告关于其已将借款本息还清的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告王菊霞、张建军于本判决生效之日返还原告张伟借款本金44162元，支付利息4475元（计算至2018年10月8日），共计48637元；被告王菊霞、张建军按月利率2%支付原告张伟自2018年10月9日起至本判决生效之日或被告王菊霞、张建军在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1134元（已减半收取），由原告张伟负担626元，被告王菊霞、张建军共同负担508元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                        审 判 员 顾学文   二〇一八年十二月二十日   书 记 员 陈彩花