wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终352号上诉人（原审原告）孟清红，男，汉族，生于1973年1月28日，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县茨院乡沿闸村二社087号委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）王谋韬，男，汉族，生于1991年7月12日，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区海楼路昭苑小区34幢1单元102号（身份证号：532101199910712001X、未到庭)。被上诉人（原审第三人）昭通市鑫吉隆商贸有限公司（统一社会信用代码：915306007873538376）。住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道1号中汇商业���心B区。法定代表人左斌燕，该公司总经理。原审第三人中国工商银行股份有限公司昭通牡丹支行（统一社会信用代码：91530600734322930T）。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路***号。负责人谭安杰，该行行长。原审第三人昭通汇理资本管理有限责任公司（统一社会信用代码：91530600MA6K31128Q）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路望海湖金色外滩****号。法定代表人李云，该公司董事长。上诉人孟清红诉因与被上诉人王谋韬、第三人昭通市鑫吉隆商贸有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司昭通牡丹支行、昭通汇理资本管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一���，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2122号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费42880元退还上诉人孟清红。审判长  刘世荣审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一七年五月二十六日书记员  霍晨宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特6号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地宿州市淮河西路188号。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：晁继峰，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽���宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人晁继峰申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金85万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年7月23日，申请人与陈秀华、晁继峰签订最高额担保个人借款合同。陈秀华向申请人借款85万元,期限1年，年利率8.40%；被申请人晁继峰用房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如��款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年7月25日给付被申请人借款85万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人晁继峰公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年7月23日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与陈秀华（借款人）及被申请人晁继峰（抵押人）签订最高额担保个人借款合同。该合同通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。特别条款约定，自2014年7月23日起至2017年7月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币85万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月23日；自助循环借款单笔借款最高金额为85万元；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币85万元；担保人同意以坐落于埇桥区××××路东侧房产（房地权证宿字第××号）提供担保等。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年7月24日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201404957号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年7月25日，申请人与借款人陈秀华签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用进销建材；借款金额85万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年7月25日；到期日期2015年7月23日。当日，申请人以转账的方式向陈秀华账户转款85万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2017年1月3日，陈秀华欠申请人借款本金85万元、利息及罚息212140.06元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁���如下：准许拍卖、变卖被申请人晁继峰名下坐落于埇桥区符离镇镇南居委会符尖路东侧房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201404957号）一处。申请费1000元，由被申请人晁继峰负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年五月九日书记员 夏倩倩
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之二十六申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行62×××17账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初896号原告：陈淮，男，汉族，1969年9月19日出生，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：毛士凤，女，汉族，1971年8月10日出生，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈建宏，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市。本院在审理原告陈淮、毛士凤诉被告陈建宏相邻关系纠纷一案中，原告陈淮、毛士凤于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈淮、毛士凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淮、毛士凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淮、毛士凤负担。审判员  李树荣二〇一七年五月三十一日书记员  田 芳
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执281号之一申请执行人博创智能装备股份有限公司（原博创机械股份有限公司），住所地广东省广州市增城汽车产业基地新祥路9号，组织机构代码74596295-X。被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区，组织结构代码79002023-2法定代表人王洪荣。关于博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院在审理该案中，于2015年1月19日作出（2015）穗增法民二初字第389-1号民事裁定书，对四川省超臣电器有限公司博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以了查封。2015年12月22日，博创智能装备股份有限公司向广东省广州市增城区人民法院申请执行，2016年1月19日，广东省广州市增城区人民法院依据发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第389号民事判决书立案受理了博创智能装备股份有限公司申请执行四川省超臣电器有限公司公司债权纠纷一案，作出了（2015）穗增法执字第4628号之一执行裁定书:“继续查封被执行人四川省超臣电器有限公司所有的机器设备一批[详见查封（扣押）财产清单]。查封期限自2016年1月19日至2018年1月18日止。2016年3月21日，广东省广州市增城区人民法院将该案委托我院执行，我院立案受理后于2016年3月21日向被执行人四川省超臣电器有限公司公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省超臣电器有限公司公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人四川省超臣电器有限公司所有的博创注塑机12台（产品型号伺服BU1800一台，伺服BU1500一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS500-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台）予以拍卖、变卖，经过两次网拍因无人竞拍而流拍，申请执行人和抵押债权人熊家奎均申请以第二次拍卖所定的保留价接收拍卖财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定：一、将被执行人四川省超臣电器有限公司的注塑机产品型号伺服BU1500一台，伺服BS800-Ⅲ二台，伺服BS400-Ⅲ二台，伺服BS200-Ⅲ三台作价2828700元，交付债权人熊义奎抵偿广安市超臣实业有限公司借款本金及利息（（2015）广安民初字第1119号民事判决书确定的给付义务），上述8台机器设备所有权自交付时起转移给债权人熊家奎。二、将被执行人四川省超臣电器有限公司的注塑机产品型号伺服BU1800一台，伺服BS1000-Ⅲ一台，伺服BS500-Ⅲ二台作价2400300元，交付申请执行人博创智能装备股份有限公司抵偿四川超臣电器有限公司应支付的设备款，上述4台机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人博创智能装备股份有限公司。审判员  屠仲明二〇一七年五月十八日书记员  黄金龙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执737号之一申请执行人江西长运股份有限公司。法定代表人葛黎明，董事长。被执行人韦发升，男，汉族，住广西省贵港市北区。被执行人抚州盛易物流有限公司。法定代表人方朋朋。本院立案执行申请执行人江西长运股份有限公司与被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司应支付127616元及迟延履行利息，并负担案件受理费6752元、执行费1814.24元，被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人抚州盛易物流有限公司名下车辆牌照为赣Ｆ×××××的货车一辆（未实际控制），经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月九日书记员  胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初840号原告：沈国平，男，1965年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：吕斌，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。原告沈国平诉被告吕斌加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈国平及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国平诉称：其为吕斌多年加工各种规格的手套等针织品。2015年度，吕斌结欠其加工费209372元，2016年结欠158950元，二年吕斌共结欠其加工费368322元，吕斌分别书写了欠条2份。吕斌在书写欠条时口头承诺能在近期支付，但吕斌自书写欠条后至今一直避而不见，且经多次催要无果，故请求判令吕斌立即归还结欠的加工费368322元，并承担本案的诉讼费和保全费。被告吕斌未作答辩。经审理查明：沈国平与吕斌发生业务往来多年，由沈国平为吕斌加工针织手套。2016年11月19日，吕斌向沈国平出具书面结算欠条1份，载明：“2015年全年加工费276506元，已付67134元，结欠2015年加工费贰拾万玖仟叁佰柒拾贰元”。2016年12月20日，吕斌向沈国平出具欠条1份，载明：“今欠沈国平2016年加工费计壹拾伍万捌仟玖佰伍拾元正”。以上吕斌合计共欠沈国平加工费368322元。吕斌出具欠条后因未能归还沈国平货款，沈国平遂诉至本院。另查明：沈国平在诉讼前垫付诉前财产保全费1520元。以上事实，有吕斌出具的2015年度结算材料1份、2016年加工费的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本院根据沈国平提供的由吕斌书写的2份欠款材料，可以认定吕斌尚结欠沈国平价款共计368322元，故本院对沈国平要求吕斌立即归还结欠的加工费368322元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕斌应于本判决生效后十日内立即给付沈国平价款368322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，诉前财产保全费1520元，公告费600元，合计诉讼费8950元，由吕斌负担（该款已由沈国平先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕斌应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付沈国平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  王龑华二〇一七年五月二十三日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4468号之一申请执行人：鲁张鑫，男，1986年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行鲁张鑫与徐凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁张鑫于2017年4月27日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0604执4468号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十七日书记员  杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏1181刑初15号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1,女,1989年8月11日出生于贵州省三都水族自治县,,水族,住江苏省丹阳市。被告人王飞模，曾用名“王江”，男，1982年2月24日出生于贵州省桐梓县，，汉族，文盲，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地为贵州省桐梓县）。曾因犯盗窃罪,于2004年5月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人王飞模犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼。2017年2月24日,本院依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人王飞模到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：被告人王飞模因与被害人吴某1的姐姐吴某2存在感情纠纷,联系不到吴某2,遂于2016年7月9日凌晨2时许，至丹阳市中山路62号,在小区楼下找到被害人吴某1（系吴某2妹妹）,并要求被害人吴某1打电话与吴某2联系。在打电话过程中,被害人吴某1伺机逃跑,被被告人王飞模追上,被告人王飞模用随身携带的折叠刀对被害人吴某1胸、腹及背等部位连捅数刀,致被害人吴某1身体多处受伤。经鉴定,被害人吴某1多处伤势均构成重伤二级。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王飞模故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；同时认为被告人王飞模具有坦白情节，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1诉称：被告人王飞模的行为已严重侵犯了其生命健康权,要求被告人王飞模赔偿其医疗费88858.1元、住院期间的护理费3500元、误工费5692.32元、交通费1500元,共计人民币99550.42元。被告人王飞模当庭表示公诉机关的指控属实,无辩解意见。对附带民事诉讼原告人吴某1提出的附带民事诉讼请求，表示没有异议并愿意赔偿,但现暂时没有赔偿能力。经审理查明：2016年7月9日凌晨2时许，被告人王飞模因联系不到与其存在感情纠纷的吴某2,遂至丹阳市中山路被害人吴某1（系吴某2妹妹）暂住地,在小区楼下找到被害人吴某1,并要求被害人吴某1打电话与吴某2联系。在打电话过程中,被害人吴某1伺机逃跑,被被告人王飞模追上,被告人王飞模用随身携带的折叠刀对被害人吴某1胸、腹及背等部位连捅数刀,致被害人吴某1身体多处受伤。经丹阳市人民医院住院手术治疗,证实被害人吴某1肝破裂、胃破裂、小肠多处破裂,胰腺裂伤伴包膜下血肿,右侧膈顶部裂伤。经丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定,被害人吴某1上述伤势均为重伤二级。被告人王飞模归案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。另查明：附带民事诉讼原告人吴某1于2016年7月9日至2016年8月5日在丹阳市人民医院住院治疗28天，出院后又分别前往上海市静安区中心医院、上海长征医院治疗,并于2016年9月12日至2016年9月19日在上海市静安区中心医院住院治疗7天，共花去医疗费88858.1元。以上事实，由被害人吴某1的陈述，证人史某、马某、张某、吴某2、伍某、王某1、王某2、汤某的证言，现场照片、监控探头拍摄的照片截图,被告人王飞模对作案地点的辨认笔录，被害人吴某1辨认被告人王飞模笔录，证人张某、汤某辨认被告人王飞模笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单,被害人吴某1的门诊病历，丹阳市人民医院入、出院记录,上海市静安区中心医院出院小结,医疗费收费票据,丹阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、浙江省瑞安市人民法院（2004）瑞刑初字第411号刑事判决书,浙江省瑞安市看守所刑满释放证明书,案件侦破经过,被告人王飞模的户籍资料等证据予以证实。被告人王飞模当庭也对其故意伤害他人的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王飞模故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞模归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王飞模的犯罪行为给被害人造成的经济损失,被告人应承担民事赔偿责任。关于医疗费,附带民事诉讼原告人吴某1主张88858.1元,经审查,符合法律规定,本院予以确认。关于误工费,附带民事诉讼原告人吴某1系农村居民,因此其误工费的赔偿标准应按江苏省农村常住居民年人均可支配收入的标准17606元确定,每天48.24元；关于误工期限，附带民事诉讼原告人向本院提供了一张丹阳市人民医院出具的建休三个月（90天）证明，加上在丹阳市人民医院住院治疗的天数28天，共计为118天，被告人对此予以认可，因此附带民事诉讼原告人的误工期限按118天计算,因此本院确认附带民事诉讼原告人吴某1的误工费为118天×48.24元=5692.32元。关于护理费和交通费,附带民事诉讼原告人吴某1主张住院期间的护理费3500元,交通费1500元,经审查,符合法律规定,被告人也予以认可，本院予以确认。本院根据被告人王飞模具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下:一、被告人王飞模犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月23日起至2021年1月22日止)。二、由被告人王飞模赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币99550.42元(此款于本判决生效后十日内给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  朱国英二〇一七年五月十五日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执1825号申请执行人彭薇，女，生于1987年12月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭薇申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)渝0228民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭薇于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执1825号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄晓龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初982号原告：郭府学，男，1968年11月11日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：ＸＸ，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告郭府学与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郭府学于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭府学申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭府学撤诉。案件受理费1570元，由原告郭府学负担。审判员  肖维琼二〇一七年五月十六日书记员  黄 凯
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初526号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，董事长。委托诉讼代理人：李西涛，男，汉族，居民，住日照市莒县，系该公司职工。被告：卢光进，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：于日里，男，，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢绪荣，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张传珍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢绪强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢绪科，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张守芬，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：卢绪彬，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还原告借款本金380000元及相应利息；2.判令八被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢光进于2012年7月17日从原告下属营业机构借款400000元，其余七被告为被告卢光进提供担保。借款到期后，被告卢光进仅偿还借款本金20000元，另在借期内偿还利息33232.07元，现八被告仍欠借款本金380000元及其余利息。案经送达，被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告卢光进与贷款人（莒县农村信用合作联社中楼信用社，下文同意）签订（莒中农信）个借字（2012）年第071701号个人借款合同一份，合同约定：借款人（被告卢光进，下文同意）从贷款人借款400000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月17日至2013年7月10日；借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人在贷款人处开立的622319110072****账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬与贷款人签订保证合同一份，自愿为被告卢光进的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，贷款人于2012年7月17日将借款400000元存入被告卢光进的622319110072****账户，被告卢光进在贷款人出具的借款借据上签章确认，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告卢光进仅偿还借款本金20000元，另在借期内偿还利息33232.07元，现六被告仍欠借款本金380000元及其余利息。原告于2015年4月17日向被告卢光进下达《贷款逾期催收通知书》，于2015年3月12日分别向被告张守芬、卢绪彬下达《担保人履行责任通知书》，于2015年4月23日分别向被告于日里、张传珍、卢绪强、卢绪科、卢绪荣下达《担保人履行责任通知书》，八被告均于当日签收。中国银监会山东监管局于2014年3月25日以鲁银监准（2014）107号批复文件，批准山东莒县农村商业银行股份有限公司开业。同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社与被告卢光进签订的借款合同，与被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人莒县农村信用合作联社中楼信用社依约发放了贷款，被告卢光进应依约履行还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。其余七被告应当按照约定承担连带清偿责任。山东莒县农村商业银行股份有限公司承担莒县农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光进于本判决生效之日起十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金380000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬对以上第一项给付款项承担连带清偿责任；三、被告于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担付款责任，可向被告卢光进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告卢光进、于日里、卢绪荣、张传珍、卢绪强、卢绪科、张守芬、卢绪彬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张桂刚二〇一七年五月二十三日书记员  卢薇薇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初371号原告：邱凤才，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：朱同星，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：祝保久，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告邱凤才、朱同星诉被告祝保久承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱风才、朱同星到庭参加诉讼。被告祝保久经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱凤才、朱同星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告邱凤才款37000元；2.判决被告偿还欠原告朱同星款50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝保久承建颍上县鲁口中学教学楼工程期间，将打桩工程转包给原告邱凤才；将木工工程转包给原告朱同星。该工程完工后经双方结算，被告欠原告邱凤才款37000元，欠原告朱同星款50000元，合计87000元，被告对上述两笔欠款均未予偿付。请求依法支持原告的诉讼请求。祝保久未作答辩。邱凤才向本院提交如下证据：1.原告邱凤才的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠其37000元；3.颍上县鲁口中学工人工资结算书，证明原告已经付清工人工资；4.被告的身份证，证明被告的身份信息。朱同星向本院提交如下证据：1.原告朱同星的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠其50000元；3.颍上县鲁口中学工人工资结算书，证明原告已经付清工人工资；4.被告祝保久的身份证，证明被告的身份信息。祝保久未在本院指定的举证期限内提交书面证据。原告邱凤才、朱同星围绕诉讼请求依法分别提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：在被告祝保久承建颍上县鲁口中学教学楼工程期间，分别将打桩工程分包给原告邱凤才，木工工程分包给原告朱同星。该教学楼建筑工程竣工后，经原、被告结算，扣除被告已支付给两原告的工程款，被告尚欠邱风才款37000元，欠原告朱同星款50000元。2015年9月2日，被告给原告邱风才出具一份欠据载明“今欠到打桩机材料款37000元”；2016年1月15日，被告给原告朱同星出具欠条载明“今欠到朱同星材料款伍万元正”，上述两张欠条均注明欠款人为祝保久。该欠款经两原告催要，被告不予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。原告邱凤才按照被告祝保久的要求完成颍上县鲁口中学教学楼打桩工程，原告朱同星按照被告的要求完成木工工程，两原告与被告均之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告依照被告的要求为其完成打桩及木工工程，并如期交付了工作成果，定做人祝保久应当按照约定支付报酬。故此，原告邱凤才诉求被告偿付欠款37000元；原告朱同星要求被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告祝保久于本判决生效之日起十日内分别偿还原告邱凤才欠款37000元，偿还原告朱同星欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告祝保久负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  陈霞人民陪审员  汤峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终229号上诉人(原审原告):欧阳查清,男,1968年8月28日，汉族,住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):黎晓谋,男,1963年2月28日生，汉族,住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。上诉人欧阳查清因与被上诉人黎晓谋管辖权异议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初604号民事裁定，向本院提起上诉。欧阳查清上诉请求：撤销原裁定，由耀州区人民法院管辖审理本案。事实和理由：①被上诉人及家人自2013年起至今在铜川市耀州区××镇××村租地、建厂、建办公楼，在此居住生活经营已有四年之久，对此有铜川市耀州区××镇××村村民委员会证明足以证实，故应认定被上诉人经常居住地为铜川市耀州区××镇××村。②民诉法第二十一条条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，黎晓谋的经常居住地在耀州区，本案应由耀州区人民法院管辖。③黎晓谋以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的规定来否定耀州区人民法院的管辖权，显然不能成立。黎晓谋向上诉人借款时已经经常居住于耀州区，依据该规定第三条接受货币一方所在地，黎晓谋作为接受货币一方，其所在地也应该是经常居住地耀州区××村，而不应是户籍所在地湖南益阳，因此耀州区人民法院对此案具有管辖权。并且，上诉人4年来几乎常年在××村向黎晓谋讨债，目前黎晓谋在湖南益阳市桃江县既没有居住，也无主要财产，如果将案件移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理，不仅不便于法院审理，而且增加了当事人的诉累，更容易使被上诉人转移财产。黎晓谋辩称，黎晓谋虽在耀州区有居住行为，但并不固定，常来往于湖南资阳、耀州区及全国各地。村委会与黎晓谋没有任何关系，村委会出具的证明不能证实黎晓谋的居住情况。上诉人作为民间借贷接受货币一方，在没有约定履行地的情况下，上诉人住所地即应为履行地。一审裁定正确，应驳回上诉。二审中，上诉人欧阳查清提供以下证据：①耀州区××镇××村村委会出具的证明，内容为：黎晓谋自2013年起在该村租赁土地建办公楼一幢，至今在此居住生活。②2014年11月10日场地租赁合同，铜川天天环保能源科技有限公司租赁陕西西北耐火材料有限公司场地，黎晓谋作为铜川天天环保能源科技有限公司委托代理人签字。③2015年11月25日申请书，黎晓谋向铜川神火商贸有限公司申请将其在重介洗煤厂40%资产及股权转让给欧阳查清名下。④照片。被上诉人黎晓谋对以上证据质证认为，村委会出具的证明不能证明黎晓谋的居住生活情况；租赁场地是公司行为，不是个人行为；申请书的真实性认可，但该申请书不能证明争议问题；照片看不出位置信息，不能证明争议问题。经本院向耀州区××镇××村村委会文书邱刚营调查核实，该证明系邱刚营出具的，村委会主任闫军签字，并加盖村委会公章。村委会出具的证明材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，其合法性予以确认。场地租赁合同中的承租人虽然是铜川天天环保能源科技有限公司，但黎晓谋是该公司的委托代理人，可以证明黎晓谋该期间在铜川天天环保能源科技有限公司从事相应业务活动，村委会该证明材料的内容与该场地租赁合同可以相互印证，该两份证据的证明力予以确认。股权转让的申请书与争议事实无关联性，照片不能证明争议问题，该两份证据的证明力不予确认。二审查明的事实，有效证据可以证明，黎晓谋自2013年起在耀州区居住经营。本院经审查认为，黎晓谋自2013年起在耀州区居住经营，因业务需要往来各地的情况不能否定其主要业务办事机构所在地在铜川市耀州区的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，被告黎晓谋的经常居住地铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。一审审查管辖权异议时未听取原告意见不当，裁定依据与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初604号民事裁定；二、本案由铜川市耀州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁兴旗二〇一七年五月二十六日书记员  海 鹰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初813号之一申请人：盖广太，男，1952年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：石中良，男，1955年8月3日出生，汉族，住河北省河间县。被申请人：张伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省河间县。申请人盖广太诉被申请人石中良、张伟买卖合同纠纷一案中，申请人盖广太于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人石中良、张伟的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人盖广太提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人盖广太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人石中良之妻杜瑞芝在河间市农村信用合作联社南留路信用社的账户：28×××24内存款冻结70000元。冻结期限为一年，自2017年5月4日起至2018年5月4日止。案件申请费920元，由原告盖广太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣领二〇一七年五月四日书记员  陈家瑞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1801号原告：安徽亚能电力建设有限公司。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：安徽德胜置业有限公司。本院在审理原告安徽亚能电力建设有限公司诉被告安徽德胜置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告安徽亚能电力建设有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽亚能电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费11200元、保全费5600元，由原告安徽亚能电力建设有限公司承担。审判员  朱月林二〇一七年五月十一日书记员  李 楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4680号申请执行人:张俊峰，男，1979年7月5日出生，住惠安县。被执行人:杜清，女，1980年7月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人杜清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执269号被执行人张和平，男，户籍所在地伊通满族自治县，现住长春市绿园区。本院在2017年2月16日立案执行被执行人张和平罚金刑20000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人张和平送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人张和平送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张和平纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张和平无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初97号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4334号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告马红俊，女，汉族，1969年7月27日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马红俊金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执6号之一申请执行人：马辉，男，汉族，1984年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：漯河市利思达商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王俊周，该公司董事长。被执行人：宋志华，女，1972年7月16日出生，住漯河市郾城区。申请执行人马辉与被执行人漯河市利思达商贸有限公司、宋志华借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）郑仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。因漯河市利思达商贸有限公司、宋志华至今未履行（2014）郑仲裁字第19号裁决书所确定的各项义务，根据马辉的执行申请��本院2017年1月18日依法立案执行。立案后，由于被执行人下落不明，公告送达了相关执行法律文书。经过对被执行人财产的查控，轮候查封被被执行人宋志华抵押于申请执行人马辉位于漯河市老街双汇新旺角房产证号为201000144**号、20100014467号、20100014468号、20100014470号、20100014471号、20100014472号、20100014473号、20100014475号、20100014476号、20100014477号、20100014479号、20100014481号、20100014482号、20100014483号、20100014486号、20100014487号、201000144**号房产所有权，被执行人漯河市利思达商贸有限公司、宋志华名下无银行存款，无土地、车辆、对外投资登记信息。漯河市公安局2013年5月31日以涉嫌非法吸收公众存款对宋志华立案侦查，目前该案正在审理中。由于轮候查封的财产无法处置，申请执行人马辉2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）郑仲裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 ： 朱 沛审判员 ：刘晓军审判员 ：李亚楠二〇一七年五月十六日书记员 ：张建军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初387号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李光乾人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  刘玲玲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保206号申请人温仁根，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都市新都区，被申请人何武松，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市新都区，被申请人曾德琼，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市新都区，被申请人四川双实建筑新材料有限公司，住所地四川省简阳市工业园侯十工业带（简阳市新市镇土桥村），社会信用代码915120815842358221。法定代表人何武松。申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的材产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何武松、曾德琼及四川双实建筑新材料有限公司的房产及车辆；二、冻结被申请人何武松、曾德琼在四川双实建筑新材料有限公司特有的股份。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一七年五月四日书记员  江银桥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执异27号之一案外人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号，组织机构代码：161128072。法定代表人：肖小敏，该公司董事长。委托代理人：游玉琨，该公司员工。申请执行人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路592附15号6栋1层27号，组织机构代码：076856876。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市,在本院执行申请执行人江西联发投资管理有限责任公司（下称申请执行人）与被执行人熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案中，案外人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称案外人）于2017年4月17日对本院拍卖被执行人熊建胜持有的在江西樟树市农村商业银行股份有限公司的股金2069760股（账号：15×××75）的变现款提出优先受偿申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，熊建胜持有的案外人公司股金2069760股的变现款提出优先受偿申请。理由如下：熊建胜持有的2069760股我公司的股金（股金证号：15×××75）已于2015年7月24日质押于我行并向我行贷款，质押到期日为2016年7月23日。2016年7月22日，因熊建胜无力偿还贷款便向我行提出在原有合同期限内转借贷款，转借期限为2016年7月22日至2017年6月21日。我公司同意并于2017年7月22日为熊建胜办理了贷款转借手续。虽然法院于2016年5月4日以（2016）赣0902民初1486号民事裁定书冻结了熊建胜持有的股金，但我行并不知情。2017年3月28日欧，我公司收到法院的《函》，告知我公司在熊建胜所持有的我公司的股金变现后无优先受偿权，我公司对此提出异议。案外人提供的证据有：一、〔2015〕樟农商行个借字第02-101号《个人借款合同》和〔2015〕樟农商行质反字第02-101号《股金质押（反担保）合同》复印件各一份；二、案外人于2015年7月24日向被执行人熊建胜的1525XXXXXX20895账户发放借款370万元、于2016年7月22日向被执行人熊建胜的1525XXXXXX20895账户发放借款370万元的借款凭证复印件二张；三、2015年7月10日被执行人熊建胜与熊学华签订的《股金质押（反担保）登记申请书》及《质押反担保股金处置委托书》复印件各一份；四、2015年7月23日（樟农商）股质登记冻字第2015-53号《樟树农商银行股金出质冻结登记通知书》及《樟树农商银行质押准予设立登记通知书》复印件各一份。本院查明，江西联发投资管理有限责任公司与熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0902民初1486号民事判决书判决：一、被告熊学华应在本判决生效之日起三日内向原告江西联发投资管理有限责任公司偿付借款本金共计人民币5000000元及利息（自2015年3月26至借款金额付清之日，按月利率2分计息）。二、被告熊建胜对被告熊学华在本判决第一项中应履行的以上全部债务承担连带保证责任；被告熊建胜承担保证责任后有权向被告熊学华追偿。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日裁定“拍卖被执行人熊建胜在江西樟树市农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：×××75）。”。案外人于2017年4月17日向本院提出对上述股的变现款提出优先受偿申请的执行异议。另另查明，在江西联发投资管理有限责任公司与熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案的诉讼中，依江西联发投资管理有限责任公司的申请，本院作出（2016）赣0902民初1480号民事裁定书裁定：冻结了被告熊建胜持有的江西樟树市农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）。2016年5月4日，在案外人的协助下本院对该股金办理了银行冻结手续。2016年7月22日，被执行人熊建胜向案外人贷款370万元。本院认为，本案的焦点问题是：案外人对被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司的股金2069760股（股金证号15×××75）变现款是否享有优先受偿权。本院已于2016年5月4日冻结了被执行人熊建胜所持有的江西樟树农村商业银行股份有限公司的股金2069760股（股金证号15×××75）。而被执行人熊建胜于2016年7月22日向案外人贷款370万元,该行为发生在本院冻结该股金之后，案外人亦未向本院提供股金抵押合同，可见，案外人以被执行人熊建胜已将该股金抵押給其为抗辩理由而要求享受该股金变现款的优先受偿权无事实根据和法律依据。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人江西樟树农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王建华审 判 员 张云兵审 判 员 聂华军二〇一七年五月四日代书记员 刘 庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12526号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘娜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月29日，被告刘娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25077.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25077.58元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1040号原告:高州市农村信用合作联社长坡信用社。负责人:白海斌，主任。委托诉讼代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。被告：黎文全，男，1975年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：韦小杏，女，1975年9月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告黎文全、韦小杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎文全、韦小杏共同偿还借款本金72000元及利息102396元（利息已计至2017年3月12日，详见计息说明，2017年3月13日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎文全于2008年2月28日向我社借款1笔，金额72000元，月利率10.965‰，到期日是2013年2月27日。贷款到期后，被告黎文全一直没有按借款合同约定归还借款本金及利息。至2017年3月12日止，被告黎文全尚欠我社借款本金72000元及利息102396元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2016年4月5日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、《身份证》复印件2份。证明被告黎文全、韦小杏的身份情况。证据二、《结婚登记申请书》、长坡镇云霄村民委员会出具的《证明》复印件各1份。证明两被告是合法夫妻关系。证据三、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件各1份。证明被告黎文全于2008年2月28日向原告借款本金人民币72000元，贷款月利率10.965‰，2013年2月27日到期。证据四、《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告于2016年4月5日向被告催收借款。证据五、《利息计算表》一份。证明本案截止2017年3月12日的贷款欠息明细。被告黎文全、韦小杏不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告黎文全、韦小杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告黎文全与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年2月28日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告黎文全向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款72000元，月利率10.965‰，期限自2008年2月28日至2013年2月27日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。黎文全在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款72000元给被告黎文全的义务，借款到期后被告黎文全一直没有偿还借款本金及利息，截至2017年3月12日被告尚欠原告贷款本金72000元及利息102396元（2008年2月28日起至2013年2月27日止，按借款本金72000元，月利率10.965‰计算，利息为48053元；2013年2月28日起至2017年3月12日止，按借款本金72000元，月利率15.351‰计算，利息为54343元；以上利息合计102396元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告黎文全与韦小杏是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，被告黎文全尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款本金72000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，黎文全不按约定偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。借款合同约定借款月利率10.965‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黎文全与韦小杏是夫妻关系，本案的借款是在被告黎文全与韦小杏婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告黎文全与韦小杏清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告韦小杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎文全、韦小杏应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金72000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。二、被告黎文全、韦小杏应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息102396元（利息已计至2017年3月12日，2017年3月13日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告黎文全、韦小杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年五月八日书记员 钟一平
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初第1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行。地址：绵阳市警钟街**号。负责人：王丽，系行行长。委托诉讼代理人：罗在官，男，汉族，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，工作地址：绵阳市荷花北街13-30号302室。被告：吴小利，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李学林，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李祖洪，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。被告：唐红英，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：张燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：唐立勋，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行（以下简称“邮政储蓄绵阳涪城支行”）诉被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄绵阳涪城支行的委托诉讼代理人罗在官、被告李学林到庭参加了诉讼，被告吴小利、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小利、李学林偿还原告贷款本金130535.23元，及至起诉日2017年2月8日止的借款利息及罚息12610.73元，本息合计143145.96元；并承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的年利率为约定年利率12%基础上加收30%，即15.6%）；2、被告李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋对上述被告吴小利、李学林未偿还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、判令被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及相关费用。事实与理由：2015年7月13日，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向原告申请小额联保贷款，原告受理。2015年7月28日，原告与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2015年7月28日，原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供贷款20万元，期限为24个月（从2015年7月28日至2017年7月28日），年利率12%，等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。合同签订当日，原告向被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户提供了足额的贷款，到还款日被告吴小利、李学林却未按时还款。原告多次催缴，被告吴小利、李学林均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋均不愿承担自己应该承担的连带保证责任。截止2017年2月8日，被告吴小利、李学林拖欠本金130535.23元，拖欠利息及罚息12610.73元，合计143145.96元。被告李学林辩称：原告所述属实，应该还钱。被告吴小利、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年7月13日，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋向原告申请小额��保贷款，原告受理。2015年7月28日，原告与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告分别向被告每户提供不超过20万元的小额联保信用贷款，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议期限2年。2015年7月28日，原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告分别提供贷款20万元，期限为24个月（从2015年7月28日至2017年7月28日），年利率12%，等额本息还款方式。被告不按期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的利息。合同还约定，被告吴小利、李学林违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴小利、李学林赔偿原告的全部损失。合同签订当日，原告向被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋三户提供了足额的贷款，到还款日被告吴小利、李学林却未按时还款。原告多次催缴，被告吴小利、李学林均以各种理由推脱还款义务，且作为连带保证人的李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋均不愿承担自己应该承担的连带保证责任。截止2017年2月8日，被告吴小利、李学林拖欠本金130535.23元，拖欠利息及罚息12610.73元，合计143145.96元。本院认为：原告分别与被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴小利、李学林在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行归还欠款本金130535.23元，及截止2017年2月8日所欠利息及罚息12610.73元，并承担以130535.23元为基数从2017年2月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之��给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋对被告吴小利、李学林上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳涪城区支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取3143元，被告吴小利、李学林、李祖洪、唐红英、张燕、唐立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月三日书记员  赵文青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2153号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告潘志刚，男，1981年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告潘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告潘志刚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告潘志刚在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：潘志刚于2014年1月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月11日，潘志刚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,687.14元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、潘志刚偿还信用卡欠款本金13,833.55元、利息、滞纳金合计5,853.59元，共计19,687.14元（利息、费用等截止至2016年8月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、潘志刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月11日之后的滞纳金的请求。被告潘志刚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月16日潘志刚向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘志刚签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，潘志刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即潘志刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向潘志刚发放了卡号62×××966的信用卡一张。随后，被告潘志刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月11日，被告潘志刚尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,687.14元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告潘志刚的居民身份证复印件、被告潘志刚的卡号62×××966的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，潘志刚在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘志刚持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张潘志刚偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,833.55元；二、被告潘志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金等合计5,853.59元；三、被告潘志刚自2016年8月11日起以欠款本金13,833.55元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告潘志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费10元，邮寄费20元共计322元由被告潘志刚负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告潘志刚在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2729号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人昌荣，该公司总经理。被告周宇航，男，1977年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告周宇航物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取250元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 钱晓芬
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初781号之二原告：王立献，男，1982年3月6日出生，汉族，住赵县。原告：田静，女，1982年4月23日出生，汉族，住赵县。二原告委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被告：张研农，男，1965年10月28日出生，汉族，住赵县。被告：邸月英，女，1963年2月13日出生，汉族，住赵县。原告王立献、田静与被告张研农、邸月英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王立献、田静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王立献、田静撤诉处理。本院已经收取的案件受理费1199元，退还一半。审 判 长  李英珍代理审判员  刘弋玄人民陪审员  曹立存二〇一七年五月三十一日书 记 员  王晓静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初167号原告：曹喜秋，男，1973年8月14日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吕延龙，男，1975年8月17日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告曹喜秋诉被告吕延龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告吕延龙的起诉。本院认为，原告曹喜秋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹喜秋撤回对被告吕延龙的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹喜秋负担。审 判 长  谷俐利审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧二〇一七年五月二日代理书记员  张丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢50号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。法定代表人康年淦，行长。委托代理人任远，该行职员。被执行人蒋碧蓉，女，汉族，生于1977年2月19日，住四川省三台县。被执行人颜勇，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省三台县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行蒋碧蓉、颜勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日，依据（2016）川0792执146、147号协助执行通知书，查封了被执行人蒋碧蓉位于绵阳市经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋。2016年8月29日，首轮查封法院绵阳市涪城区人民法院将该房产移送我院执行，我院具有该房产的处分权，经依法网络拍卖，该房产已由代春光竞得。为便于该房屋权证过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除绵阳市涪城区人民法院于2014年11月5日，对被执行人蒋碧蓉位于绵阳市经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋的查封；二、解除本院于2016年4月18日，对被执行人蒋碧蓉位于绵阳市经开区南湖街199号“晶蓝湖”7栋房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一七年五月十六日书记员  邓倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4506号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪某某，该公司董事长。委托代理人宣某，该行职工。被告贾某某。被告刘某某。被告张某某。被告王某某。被告万某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、刘某某、张某某、王某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人宣某到庭参加诉讼,被告贾某某、刘某某、张某某、王某某、万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告贾某某、刘某某立即向原告偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月22日至2015年9月18日，以月利率11.4‰计算，自2015年9月19日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某某、王某某、万某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告贾某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。上述借款由被告王某某、万某某、张某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告贾某某、刘某某将利息清偿至2015年6月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告贾某某、王某某、万某某、刘某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告贾某某、刘某某于2014年9月19日向原告借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。被告王某某、万某某、张某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告贾某某、刘某某截止2017年5月23日拖欠原告借款本金10万元，利息31897.2元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告贾某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告王某某、万某某、张某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告贾某某、刘某某发放了借款，被告贾某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告贾某某、刘某某偿还原告借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某某、万某某、张某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人贾某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贾某某、刘某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（自2017年5月24日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息31897.2元，由被告王某某、万某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由贾某某、刘某某、王某某、万某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年五月二十六日书记员  万强强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1682号原告：刘朝秀，女，1975年1月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：秦富林，系原告之子，住资阳市雁江区。被告：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑清乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。法定代表人：汪海清，首席代表。原告刘朝秀与被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘朝秀于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝秀以原被告双方已达成和解为由，自愿撤销对被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝秀撤回对被告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘朝秀负担。审判员  向杰二〇一七年五月二十七日书记员  宋梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1838号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：梁某某，系该行员工。被告：高某甲。被告：张某某。被告：高某乙。被告：侯某某。被告：石某某。被告：方某某。本院在审理原告某某支行与被告高某甲、张某某、高某乙、侯某某、石某某、方某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对证据诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交485元），由原告某某支行负担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十二日书记员  吴艳莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初599号原告倪小卫，女，1963年11月18日生，汉族，住金坛区。被告陈生大，男，1958年1月7日生，汉族，住金坛区。被告周素琴，女，1961年4月1日生，汉族，住金坛区。本院在审理原告倪小卫诉被告陈生大、周素琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请要求撤回对被告陈生大、周素琴的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪小卫撤回对被告陈生大、周素琴的起诉。案件受理费减半收取人民币2457元，由原告倪小卫负担。审 判 长  庄 严人民陪审员  李文忠人民陪审员  虞惠萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  卢婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特8号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被申请人：陈向荣，男，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人陈向荣申请实现担保物权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金300万元并承担借款利息；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年9月10日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款300万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日，利率为年利率8.40%。同日，申请人与被申请人陈向荣的委托代理人徐林签订最高额抵押合同。合同约定，借款人用陈向荣房产提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年9月10日给付被申请人借款300万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。本院在审查期间，依法向被申请人陈向荣公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年9月10日，借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订流动资金借款合同，约定：借款金额300万元；借款期限1年；借款用途购销农资；利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%直至借款到期日；借款按月结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；本合同项下借款的担保方式为以第三方抵押人陈向荣名下的16处房地产作为抵押担保等。同日，徐林作为陈向荣的代理人与申请人签订最高额抵押合同，约定：抵押人（陈向荣）自愿为抵押权人（安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行）自2014年1月18日起至2017年1月18日止与债务人（宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社）办理约定的各项业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300万元；抵押物为陈向荣名下坐落于宿州市××北侧××商城××区××＃楼××室（房地权宿字第200714241号）、10#楼0211室（房地权宿字第200711316号）、10#楼0207室（房地权宿字第200711318号）、10#楼0206室（房地权宿字第200711317号）、10#楼0203室（房地权宿字第200711315号）、10#楼0208室（房地权宿字第200711323号）、10#楼0209室（房地权宿字第200711321号）、10#楼0210室（房地权宿字第200711320号）、11-1#楼0101室（房地权宿字第200714237号）、11-1#楼0102室（房地权宿字第200714239号）房产；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2014年1月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第××号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2014年9月10日，申请人与借款人宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购买农资；借款金额300万元；利率种类年利率；合同利率8.40%；结息方式按月计息；借款日期2014年9月10日；到期日期2015年9月10日。当日，申请人以转账的方式向宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社账户转款300万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2016年11月21日，宿州市埇桥区明星种植养殖专业合作社欠申请人借款本金300万元、利息及罚息476321.68元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈向荣名下坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区11-1#楼0107室（房地权宿字第200714241号）、10#楼0211室（房地权宿字第200711316号）、10#楼0207室（房地权宿字第200711318号）、10#楼0206室（房地权宿字第200711317号）、10#楼0203室（房地权宿字第200711315号）、10#楼0208室（房地权宿字第200711323号）、10#楼0209室（房地权宿字第200711321号）、10#楼0210室（房地权宿字第200711320号）、11-1#楼0101室（房地权宿字第200714237号）、11-1#楼0102室（房地权宿字第200714239号）房产（房地产他证宿字第××号）各一套。申请费4000元，由被申请人陈向荣负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年五月十六日书记员 夏倩倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终151号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，总经理。上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月五日书记员  彭奕翙
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审168号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张少清，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004709652号公安交通管理简易程序对张少清处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年���月十七日书 记 员  丁晓波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4140号之一本院于2017年4月25日对原告张桂芬与被告王培红、庞明，第三人交通银行股份有限公司天津市分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0112民初4140号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0112民初4140号判决书中第七页第14行、第17行中的“第三人交通银行股份有限公司天津市分公司”补正为“第三人交通银行股份有限公司天津市分行”。审 判 长  崔长祥代理审判员  韩学胜人民陪审员  张延臣二〇一七年五月十六日书 记 员  程亚倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2013)丰执字第01897号之一申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外大街十二号五层。法定代表人张晓玲，总经理。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第4807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2131号房屋过户至北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司名下。二、北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年五月二十五日书记员 熊志钢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5281号被执行人侯泽杯，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人侯泽杯贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第355号刑事判决书，对被执行人侯泽杯判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯泽杯有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯泽杯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5281号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
陕西省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)陕委赔监5号申诉人(赔偿请求人)：彭世明，男，1963年2月9日出生，汉族。申诉人(赔偿请求人)：陕西安康健平水泥有限责任公司。住所地：安康市汉滨区建明镇韦家坡村。法定代表人：彭世明，该公司董事长。委托代理人：杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。被申诉人(赔偿义务机关)：陕西省安康市汉滨区人民检察院。住所地：安康市高新区长岭南路。法定代表人：胡海东，该院检察长。委托代理人：赵万江，该院副检察长。委托代理人：石新才，该院控申科科长。被申诉人(复议机关)：陕西省安康市人民检察院。住所地：安康市汉滨区江北滨江大道*号。法定代表人：王万兴，该院检察长。委托代理人：赵敬，该院控申处处长。申诉人彭世明、陕西安康健平水泥有限责任公司不服安康市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕09委赔1号国家赔偿决定，以陕西省安康市汉滨区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，安康市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕09委赔1号国家赔偿决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案由本院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一七年五月二日
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311财保19号之一申请人：赵丕明，男，1962年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李冉，女，1978年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人赵丕明于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李冉价值人民币50000元的财产。本院于2017年5月17日作出保全措施。现因申请人赵丕明申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人赵丕明的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李冉名下苏Ｃ×××××号小型车辆的查封。二、解除对担保人赵龙名下苏Ｃ×××××号小型车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一七年五月二十二日书记员  张 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2780号之一申请执行人叶惠君，女，1962年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶惠君与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3714号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶惠君向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金15400元及滞纳金500元、案件受理费99元，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月13日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2780号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初389号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李光乾人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  刘玲玲
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。被执行人：云南荣盛实业有限公司。被执行人：张学荣，男，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：玉溪通保融资担保有限公司。中国农业银行股份有限公司江川支行与云南荣盛实业有限公司、张学荣、玉溪通保融资担保有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）云0421民初395号民事判决书申请执行，执行标的420万元及利息。本院在执行过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人云南荣盛实业有限公司、张学荣、玉溪通保融资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人未亦能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一七年五月十六日书记员  李鸿斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3401号申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。法定代表人：任宇，总经理。被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，经理。申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人山东聊城方成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款285万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款285万元。案件申请费5000元，由山东正泰工业设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一七年五月二十四日书记员 肖云欣
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3288 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：付建国，男，汉族，住址辽宁省开原市。													委托诉讼代理人：袁海鸥，女，汉族，住址辽宁省昌图县。																															被告																							被告：刘玉东，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3677.04 元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							102.14平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量、房屋维修费用问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘玉东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3677元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉东负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月二日	书记员  魏立涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更274号罪犯王波，男，1990年5月24日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年1月20日作出（2014）威刑初字第195号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月13日起至2017年12月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终336号上诉人（原审原告）：宣城正宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宣南路口。法定代表人：匡勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子芽，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：何先平，男，1973年5月1日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳄城花园*幢***室。委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国华，安徽锦宣律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：申妍，女，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：宣城万达广场投资有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与景德路交叉口。法定代表人：齐界，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。上诉人宣城正宇土石方工程有限公司因与被上诉人何先平、中国建筑一局（集团）有限公司、宣城万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宣城正宇土石方工程有限公司于2017年5月27日向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，宣城正宇土石方工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城正宇土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24661元，减半收取12331元，由上诉人宣城正宇土石方工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年五月二十七日书记员 肖 忞