wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执27号之一申请执行人：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交汇处。法定代表人：黄金峰，该公司董事长。委托代理人：何鹏程，该公司员工（特别授权）。被执行人：赵喜源，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:吕爱萍，女，汉族，1965年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州市金水���。被执行人：李跃远，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河大河置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区太行山北路。法定代表人：宋丹，该公司总经理。被执行人：裕松源药业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：马林，该公司总经理。被执行人：河南源德福电子科技有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。被执行人：河南恒润置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河��源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司借款保证合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出的（2016）豫11民初32号民事调解书已经发生法律效力。因赵喜源、吕爱萍、赵鹏飞、李跃远、漯河大河置业有限公司、裕松源药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司未予履行（2016）豫11民初32号民事调解书所确定的各项义务，漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司向本院申请立案执行。本院于2017年3月12日依法立案执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行文书，对被执行人名下的车辆和赵鹏飞持有裕松源药业有限公司的股份进行了查封。执行中，双方于2017年5月2日自愿达成执行和解。2017年5月3日申请执行人向本院申请解除被执行人的失信及车辆的查封。根据申请执行人的申请，应依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中��封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人吕爱萍（身份证号：411102196509243543）名下车号为豫LCY2**号、豫LF81**号、豫LH07**号、豫LZ07**号车辆的查封；二、解除登记在被执行人裕松源药业有限公司名下车号为豫L000**号、豫LE88**号车辆的查封；三、解除登记在被执行人河南恒润置业有限公司名下车号为豫LHR6**号、豫LHR6**号车辆的查封；四、解除登记在被执行人赵喜源（身份证号：41110219631117057X）名下车号为豫LHP3**号车辆的查封；五、解除登记在被执行人河南源德福电子科技有限公司名下车号为豫LHR0**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年���月八日书记员 张建军
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执213号韩凤利：你与刘国庆民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0803民特10号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘国庆于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向刘国庆支付75000元及迟延履行利息。负担申请执行费1025元。特此通知二〇一七年五月二十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执437号之一被执行人:张德明，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张德明在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社账户62×××97上的违法所得款73212元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张德明的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张德明的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十二日书 记 员  覃 璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1081号原告：乔桂香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：孙建国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托代理人：刘胜利，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住河南省确山县（孙建国系刘胜利的姐夫）。代理权限：特别授权。原告乔桂香与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告乔桂香到庭参加诉讼，被告孙建国未到庭参加诉讼其委托代理人刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告的1300元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月20日被告孙建国领着张才到原告家说借2000元，原告说家里还有1300元，当时就给了被告，给了之后被告和张才就一起走了（现有张才证明）。之后原告多次向被告催要，被告都以种种理由推脱，再后催要被告又说等修渠的钱给完后再支付给原告，但是被告一直不给，后来原告一直追要，被告每次都以种种理由为借口，拒不支付。被告孙建国辩称，答辩人起诉孙建国债务纠纷一案，将答辩人视为被告，没有事实依据和法律依据，现答辩如下：1、答辩人与被答辩人没有借钱关系，2、起诉状中所诉没有依据，起诉状中被答辩人所述2001年4月2日答辩人领着张才到被答辩人乔桂香家借钱一事，纯属捏造，加之被答辩人所述超过诉讼时效不再受法律保护，所以根据以上事实，答辩人认为本人不应当作为被告参加本案的诉讼，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交张才证言一份，证明孙建国曾经于2001年4月20日向原告借款1300元，被告对该份证言内容予以否认。仅此一份证言不能证明原被告之间存在借款关系。本院对该份证言所要证明的事实不予认定。2、原告提交了其本人在日历表上的记录一份，记录内容为原告曾于2001年4月20日借给被告1300元。因被告对借款的事实予以否认，原告所提供的记录系其本人书写，没有被告的签名，故本院对该份记录的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫胡勤忠与被告系姑舅老表关系，被告孙建国的父亲是原告胡勤忠的舅舅，胡勤忠的母亲是被告孙建国的姑姑，从2000年到2007年胡勤忠、孙建国两人合伙修建政府的黄开项目工程，但是双方合伙期间的账目一直没有结算。原告的丈夫胡勤忠认为被告孙建国多领了工程款应返还给胡勤忠。被告孙建国认为原告的丈夫胡勤忠多领了工程款应返还给孙建国。原告在庭审中仅提交了一份证人证言和一份自己书写的记录，证明被告孙建国曾向原告乔桂香借款1300元。被告对该事实予以否认。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告乔桂香应对其主张的被告于2001年向其借款1300元的事实负举证责任。原告仅提交了一份证人证言和一份自己书写的记录，证明被告孙建国曾向原告乔桂香借款1300元。由于被告对该事实予以否认。原告所提交的证人证言和自己书写的记录不足以证明被告于2001年向其借款1300元的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔桂香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔桂香负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇一七年五月五日书记员  程俊俊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初276号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人束某，男，36岁（1980年7月15日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。曾因赌博于2011年8月被北京市公安局昌平分局行政拘留3日；因非法储存危险物质于2015年8月被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人严伟文。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人束某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人束某及其辩护人严伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月5日21时许，被告人束某与纪某、张某1、赵某（另案处理）在北京市昌平区崔村镇东崔村一烧烤店门口，因酒后向在此吃饭的刘某索要电话号码遭到拒绝和指责，便持酒瓶、椅子、酒瓶筐等对刘某及与其同桌吃饭的邹某进行殴打，致邹某头部损伤。经法医鉴定，邹某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人束某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人束某对起诉书指控的事实及罪名均予以认可，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人束某具有自首情节，当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人束某从轻处罚。经审理查明：2016年6月5日21时许，被告人束某与纪某、张某1、赵某（另案处理）在北京市昌平区崔村镇东崔村一烧烤店门口，因酒后向在此吃饭的刘某索要电话号码遭到拒绝和指责，便持酒瓶、椅子、酒瓶筐等对刘某及与其同桌吃饭的邹某进行殴打，致邹某头部损伤。经鉴定，邹某所受损伤程度为轻伤二级。被告人束某已赔偿被害人邹某损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人束某的供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人刘某、宁某、张某2、王某、李某、张某1、纪某、赵某的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案报告，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人束某伙同纪某、张某1、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人束某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人束某在犯罪后自动投案，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人束某在侦查阶段未能如实供述其罪行，不应认定为自首，故对辩护人所称束某具有自首情节的意见不予采纳。根据被告人束某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人束某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  李新立人民陪审员  王 学二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更963号罪犯汪德义，男，汉族，1960年9月20日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年5月17日作出（2013）定刑初字第00136号刑事判决，以被告人汪德义犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警季丽娟、刘天桥，罪犯汪德义、证人胡江富等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯汪德义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯汪德义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00136号刑事判决书及缴款票据、安徽省定远县人民检察院出具的缴款票据、罪犯汪德义的当庭陈述、证人胡江富的证言等证据证实。本院认为，罪犯汪德义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
黑龙江省��尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执894号之一申请执行人：孙静，女，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南极一路**号南极国际**栋*单元****室。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义才，职务：总经理。本院在执行孙静与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人孙静申请撤回对本院（2016）黑0104民初713号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初713号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。��判长李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年五月十五日书记员  汪 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1664号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郭钜展，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省大埔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭钜展借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑1003民初264号原告：曹梅英，女，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所，法律工作者，住牡丹江市东安区。被告：王惠霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：周长伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告曹梅英与被告王惠霞、周长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹梅英及委托诉讼代理人王永远、被告王惠霞到庭参加诉讼。被告周长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王惠霞、周长伟立即给付借款200000.00元，利息60000.00元；2.判定被告按银行同期贷款利率标准支付原告起诉之日至被告实际给付之日的利息。庭审中原告曹梅英增加诉讼请求，要求增加利息192000.00元。事实和理由：被告王惠霞与周长伟系夫妻关系。2011年10月26日被告王惠霞向原告借款200000.00元，约定借期一个月，月息4分。因被告未偿还借款，经原告多次催要，被告王惠霞于2016年2月4日向原告重新出具200000.00元借据，并确定2016年2月4日以前的借条作废。现因二被告至今未偿还借款，故起诉至法院。被告王惠霞辩称，这个借款是谭代新借的，不是被告借的。被告周长伟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告王惠霞与被告周长伟系夫妻关系。被告王惠霞于2011年10月26日向原告曹梅英借款200000.00元，约定期限一个月，月息4分。2014年被告王惠霞给付原告曹梅英4000.00元利息。本院认为，根据上述认定的事实及相关法律规定，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告主体适格，逾期未还款应对该债务继续承担偿还责任。被告王惠霞辩称，款是谭代新借的，不是被告借的，由于被告未向本庭提供证据对其主张予以证实。被告王惠霞给原告曹梅英的借据佐证。被告王惠霞辩称原告曹梅英把钱借给谭代新的主张本院不予支持。对于原告主张的利息，自2011年10月26日至原告起诉之日2017年2月24日，共计64个月，按年利率24%计算，计256000.00元，扣除已付利息4000.00元，被告应给付利息252000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王惠霞、周长伟于本判决生效后十日内偿还原告曹梅英借款200000.00元、利息252000.00元（自2011年10月26日借款之日起计算至2017年2月24日止，按年利率24%计算），2017年2月25日以后产生的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8080.00元，减半收取计4040.00元由被告王惠霞、周长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  张 广二〇一七年五月二十三日法官助理  许春娟书 记 员  刘美晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1335号之二申请执行人：林姿涵，女，2008年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：吴金钗，女，1985年11月20日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，林姿涵与吴金钗婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为22300元。在执行过程中，经调查，吴金钗在中国邮政邮储银行福建分行福鼎点头支行有存款1050.65元，本院于2017年5月3日扣划上述存款，吴金钗无其他财产可供执行，林姿涵也未能提供吴金钗有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林姿涵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  陈 峰二〇一七年五月四日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初381号原告:范雷，男。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：谢仁军，男。原告范雷与被告谢仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告范雷的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告谢仁军经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告范雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元,并从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年10月31日、2014年11月4日向原告借款30000元、20000元，并约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。事后，原告多次催收，但被告都拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告谢仁军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借范雷现金30000.00元（大写：叁万元整）。2014年12月31日之前归还。以公司内的货物及车辆川BLU***作抵押物，若不能按时归还愿承担银行利息四倍支付”。2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到范雷现金20000.00元（大写贰万元整），于2014年12月4日归还，以公司内的货物及车辆川BLU***作抵押物，若不能按时归还愿承担银行利息四倍支付利息”。以上两张借条，被告谢仁军均在借条右下角签字并捺印。之后，被告未偿还借款，原告催要无果遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对被告借款及出具借条的事实予以确认。被告谢仁军借用原告50000元后，逾期未予归还已构成违约，应承担还款等责任，故对原告请求被告偿还借款50000元之诉请本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时约定若逾期则按银行利息四倍计算，该约定并没有明确指出是以银行何种利率计算，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从2015年1月1日起支付利息符合相关规定，但本院仅就利率6%部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告谢仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告范雷借款本金50000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  徐萍丽人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月二十五日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1463号之一申请人：雷德永，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：王志，男，汉族，住四川省三台县花园镇。雷德永与王志债权转让合同纠纷一案，申请人雷德永于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志价值360000元的财产予以保全。本院于2017年4月20日对王志的银行存款进行了冻结。现雷德永向本院申请解除对王志银行存款的冻结。本院认为，雷德永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王志银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  代洪明二〇一七年五月二日书记员  蒋金廷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2230号原告：滕江田，男。被告：孙文庆，男。原告滕江田与被告孙文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕江田到庭参加诉讼，被告孙文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滕江田提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告自2016年8月1日至2017年4月12日期间的利息2000元，并自2017年4月13日起至给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年12月，被告多次给原告打电话称有急事向原告借款。2015年12月29日，原告通过工商银行向被告汇款30000元，被告向原告邮寄了借条，承诺于2016年7月29日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索该借款，被告拖付至今。孙文庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕江田与被告孙文庆系同学关系。2015年12月29日，被告孙文庆向原告滕江田出具借条一张，载明：“借条借款人姓名孙文庆性别男民族汉出生年月日1989.4.25家庭住址山东省日照市莒县陵阳镇大放鹤村，公民身份号码今向滕江田借人民币叁万元（30000元整）期限7个月于2016年7月29日一次性还清此据借款人孙文庆担保人李金友借款日期2015.12.29”。同日，原告滕江田通过中国工商银行向原告付款30000元。本院认为，被告李东向原告滕江田借款30000元的事实，有原告提供的借款条及银行打款明细为证，经过庭审认证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因双方未对利息作出明确约定，关于原告主张的利息问题，以按年利率6%自应还款之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文庆于判决生效后十日内偿还原告滕江田借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月30日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年五月九日书 记 员  刘 杨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初428号原告王瑜，女，1983年3月1日生，汉族，协鑫集团有限公司职员，住南京市建邺区。委托代理人孙琴，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人陈尚杰，江苏泓远律师事务所实习律师。被告谢成红，男，1978年8月19日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告刘爱玉，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告王瑜与被告谢成红、刘爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告王瑜于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱玉提起的诉讼。本院认为，原告王瑜有自行处分诉权的权利，其提出的请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告王瑜撤回对被告刘爱玉提起的诉讼。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月八日书 记 员  曹 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5745号之二原告佛山市宏美建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博三路2座14号，统一社会信用代码91440604062145221N。法定代表人屈赛平。被告王洪俊，男，汉族，1963年5月15日出生，住山东省淄博市淄川区，被告贺翠菊，女，汉族，1965年7月12日出生，住山东省淄博市淄川区，本院在审理原告佛山市宏美建材有限公司诉被告王洪俊、贺翠菊买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许佛山市宏美建材有限公司撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2240元，保全费1580元由原告负担。审判员  莫曲二〇一七年五月二十二日书记员  苏丹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2012）曲执民字第275号之八申请执行人：裴永顺，男，1961年5月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘洪，男，1961年12月23日出生，汉族，住曲沃县。本院执行裴永顺与刘洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘洪妻子范小白在曲沃县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪妻子范小白在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款XXX元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年五月二十五日书记员  高红星
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终781号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，出生地四川省仪陇县，住四川省仪陇县（均自报）。2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月27日刑满释放。2014年3月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月17日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出(2017)粤0111刑初431号刑事判决。原审被告人高某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年8月18日2时许，被告人高某在本市白云区京溪街南方医院外科楼13楼产科二区1313房25床，趁吴某乙睡觉之机，盗得吴某甲于床头的苹果牌、三星牌无线移动电话机各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币9099元。（二）同年8月21日4时许，被告人高某再次在南方医院外科楼12楼耳鼻喉科1213房47床，趁刘某丙睡觉之机，盗得刘某乙于床头的苹果牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3572元。同年8月24日，被告人高某在南方医院外科楼1楼被抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：到案经过，搜查笔录，接受证据材料清单，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，前科材料，被害人吴某乙、刘某丙的陈述及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，及被告人高某的供述等。原审判决认为：被告人高某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人高某的违法所得无线移动电话机3台，予以发还给被害人吴某乙、刘某丙；如无法追缴或追缴不足的，责令被告人高某退赔被害人吴某乙9099元、刘某丙3572元。宣判后，上诉人高某以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人高某盗窃公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人高某提出的上诉意见，评判如下：上诉人高某犯盗窃罪，依法应予惩处。原判已根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、当庭自愿认罪等情节，对其所处量刑适当。上诉人高某提出原判量刑过重的意见没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年五月二十五日书记员  叶绿清田东民
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终124号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡屹峰，男，1985年7月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人胡屹峰犯交通肇事罪一案，于2017年3月20日作出（2016）湘0681刑初270号刑事判决。胡屹峰不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2017年4月17日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。汨罗市人民法院认定：2016年9月19日12时22分许，被告人胡屹峰在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新龙实业前路段时，与由西往东由被害人罗某1驾驶（持准驾车型不符驾驶证）的两轮摩托车相遇，胡屹峰避让不当，驶入逆向车道，与罗某1驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗某1因抢救无效死亡的交通事故。汨罗市公安局交警大队道路事故认定书认定，胡屹峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未遵循右侧行驶，驶入逆向车道，负此次事故的主要责任；被害人罗某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶套牌两轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，负此次事故的次要责任。经鉴定，罗某1系交通事故致重型颅脑外伤死亡，属于脑死亡。案发后被告人胡屹峰主动报警，并积极帮助抢救伤者，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属各项损失共计49000元。上述事实有汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第0919号道路交通事故认定书，湖南省汨罗市公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、事故车辆信息，被告人机动车行驶证，岳阳市民声司法鉴定所[2016]病检字第36号司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍材料，证人罗某2、李某、仇某的证言，被告人胡屹峰的供述等证据在卷证明。汨罗市人民法院认为，被告人胡屹峰的行为构成交通肇事罪，胡屹峰系自首，并已部分赔偿被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，以被告人胡屹峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人胡屹峰上诉提出，其避让被害人危某驾驶而驶入逆向车道的行为属紧急避险，且一审采纳的《岳阳市民声司法鉴定所[2016]病检字第36号司法鉴定检验报告书》没有当庭举证、质证，被害人重伤致死的结果与被告人无证驾驶的违章行为间不具有唯一、必然的因果关系。请求二审查明事实，改判其不构成交通肇事罪。经审理查明，原审判决认定上诉人胡屹峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡屹峰违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，逆向行驶避让，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡屹峰在驾驶时错误处置驶入逆向车道而致该车道上对向行驶的被害人重伤致死的行为，不构成紧急避险。胡屹峰上诉还提出一审采纳的司法鉴定检验报告没有当庭举证、质证，经查，该份证据已经一审当庭举证、质证，有一审庭审笔录在卷证明。胡屹峰该上诉理由与二审查明的事实不符。另胡屹峰违规驾驶将被害人撞致重型颅脑损伤，其行为对被害人死亡的发生具有不可或缺的决定性作用，胡屹峰上诉提出被害人家属未遵从医嘱，执意出院导致被害人在出院时死亡的界入因素不能导致上述因果关系的中断，胡屹峰应对被害人死亡的后果承担刑事责任。综上，胡屹峰的以上上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年五月九日书记员  张琼花
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更63号罪犯王宏涛，男，1978年1月22日出生于山东省掖县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。威海市环翠区人民法院于2013年1月15日作出（2011）威环刑初字第306号刑事判决，认定被告人王宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第220号刑事裁定，对罪犯王宏涛减刑十一个月（刑期自2011年7月29日起至2021年2月28日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王宏涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯王宏涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯王宏涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宏涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王宏涛减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月29日起至2020年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6010号原告：沈扬，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：单国胜，男，1963年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈扬与被告单国胜保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈扬到庭参加诉讼，被告单国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈扬向本院提出诉讼请求：1.判令单国胜代为偿还借款42万元及利息（自2012年1月22日起至被告实际履行完毕之日止，按约定月利率2%计算，扣除朱学林、董立兵已经偿还的28万元）；2.本案诉讼费用由被告单国胜承担。事实和理由：2012年1月22日，臧正军向原告沈扬借款42万元，约定月利率2%，朱学林、董立兵及被告单国胜提供担保。由于臧正军现已死亡，担保人朱学林、董立兵仅偿还28万元，故向法院提起本案诉讼。被告单国胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，臧正军向沈扬出具了金额为42万元的借条1份，该借条载明：今借到沈扬人民币肆拾贰万元正，月息贰分，朱学林、董立兵及被告单国胜在借条担保人处签名。案涉借款发生前后，沈扬与臧正军之间发生多笔经济往来，沈扬于2011年12月4日至2012年9月11日向臧正军汇款合计247.5万元；臧正军于2011年12月31日至2012年9月28日向沈扬汇款合计171.97万元。董立兵于2015年2月18日向沈扬还款18万元，朱学林于2014年4月25日向沈扬还款10万元。另查明，2006年至2012年8月，臧正军非法吸收公众资金7608.1万元。2013年10月23日，本院作出(2013)阜刑二初字第0101号刑事判决，被告人臧正军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十万元。臧正军在监狱服刑时因病去世。本案所涉借款未纳入臧正军非法吸收公众存款犯罪范围。本院认为，债的清偿抵充顺序的基本原则是：约定优先，债务人指定次之，最后是法定抵充顺序。案涉借款发生后，沈扬与臧正军之间发生多笔经济往来，因臧正军现已去世，沈扬主张其与臧正军之后发生的多笔经济往来与案涉借款无关，应该对此主张负举证责任。沈扬要求单国胜对案涉借款承担清偿责任，但未提供证据证明案涉借款发生后臧正军向沈扬的汇款并非用于偿还本案借款，故对该诉讼请求本院不予支持。沈扬应在积极对其与臧正军之间的债权债务进行清算后，再行主张相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沈扬的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告沈扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年五月十九日书 记 员  陈虹宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更285号罪犯许从永，男，汉族，1968年7月14日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人许从永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许从永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月十六日书记员  郭颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9891号原告：刘景龙，男，1968年5月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：鲜鹏飞，男，1986年1月1日出生，住四川省通江县。被告：杨青，女，1986年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘景龙诉被告鲜鹏飞、杨青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘景龙及委托诉讼代理人包福洪到庭参加了诉讼，被告鲜鹏飞、杨青经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款33600元及资金占用损失（以33600元为基数从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其从事家具及装饰生意。2014年5月，被告因需要订购花车，到其处与其达成口头买卖协议：由其为被告定制花车28个，销售单价为1200元/个，产品生产好后，被告在其处将货提走，承诺于2014年5月20日付款。但被告未按照约定付款，经其催收，被告于2015年2月13日出具《付款承诺》，但被告仍未按约定付款。经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告鲜鹏飞、杨青未作答辩。原告刘景龙围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺》一份。被告鲜鹏飞、杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告鲜鹏飞经他人介绍到原告处定制花车，双方达成协议由原告为被告鲜鹏飞定制28个花车，销售单价1200元/个。后被告鲜鹏飞于2014年5月18日将定做好的花车提走，并由原告为其进行了安装，被告鲜鹏飞承诺于2014年5月20日付款给原告。但被告鲜鹏飞未支付该货款，于2015年2月13日向原告刘景龙出具《付款承诺》一份，载明：“今收到刘景龙花车28个，单价1200元每个，合计金额33600元整（大写：叁万叁仟陆佰圆整）。由于某影视城暂无钱支付该笔费用，本人承诺先行支付刘景龙该笔费用。在2月18日前支付付10000元给刘景龙，剩余部分即23600元（大写：贰万叁仟陆佰圆整），在3月15日前付清。（身份证：513XXXX）特此承诺。承诺人：鲜鹏飞，2015年2月13日。”后被告鲜鹏飞未按期支付该货款，尚欠原告刘景龙货款33600元。经原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，被告鲜鹏飞、杨青系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘景龙与被告鲜鹏飞之间虽没有签订书面合同，但原告刘景龙实际向被告鲜鹏飞供应了货物，二者之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告鲜鹏飞应支付相应的货款。根据庭审查明的事实，被告鲜鹏飞尚欠原告货款33600元未支付，故对于原告刘景龙要求被告支付货款33600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘景龙诉请的资金占用损失，本案中，双方并未约定违约金，原告刘景龙庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告刘景龙诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告鲜鹏飞应当履行及时付款的合同义务，因双方约定还款期限为从2015年2月18日到2015年3月15日止。现原告刘景龙要求被告鲜鹏飞以33600元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告鲜鹏飞欠原告刘景龙货款，且发生在被告鲜鹏飞与被告杨青夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告刘景龙与被告鲜鹏飞对本案欠款有明确约定为被告鲜鹏飞的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的欠款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告刘景龙要求被告杨青共同偿还本案欠款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲜鹏飞、杨青在本判决生效后五日内支付原告刘景龙货款33600元及资金占用损失（以33600元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；二、驳回原告刘景龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费800元，合计1440元由被告鲜鹏飞、杨青负担（公告费800元已由原告刘景龙垫付，由被告鲜鹏飞、杨青在支付上述标的款时一并支付给原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一七年五月十六日书 记 员  谢伯艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2659号上诉人（原审被告）:尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。被上诉人（原审原告）:李书平，男，汉族，1968年2月2日出生，住址广平县。委托代理人:赵海梅，女，汉族，1991年6月27日出生，住址广平县，系李书平的儿媳。上诉人尹尚坤因与被上诉人李书平劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请��。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在上述两工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。被上诉人李书平辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。李书平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款6392.5元，并承担本案诉讼费用。一审审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原、被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天135元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井23天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到十里铺工地李书平23天半23.5×135＝3172.5（欠）江苏盐城工地23天23天×140＝3220（欠）合计：6392.5元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取1000元。剩余工资款被告未支付。一审认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5392.5元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李书平工资款5392.5元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李书平在十里铺工地和江苏盐城工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李书平出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十七日书记员  樊书卓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民初625号中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人赵季平，该协会主席。委托代理人王现辉、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告河北广播电视台。原告中国音乐著作权协会与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国音乐著作权协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  贾喜周代理审判员  郑爱国人民陪审员  陈运涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  范佳慧
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行终35号之一上诉人（原审原告）倪绍发。被上诉人（原审被告）泗阳县公安局,住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。法定代表人许尔斌，该局局长。上诉人倪绍发因与被上诉人泗阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初184号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月9日，泗阳县公安局作出泗公（治）行罚决字[2015]1483号行政处罚决定书，认定倪绍发扰乱公共秩序、扰���单位秩序分别给予行政拘留十日处罚，决定合并执行行政拘留二十日。当日，泗阳县公安局将该行政处罚决定书送达给倪绍发并将倪绍发送泗阳县拘留所执行拘留。2015年6月29日，泗阳县公安局以倪绍发涉嫌寻衅滋事决定立案侦查，同日将其传唤至众兴派出所。2015年6月30日，泗阳县公安局以倪绍发涉嫌寻衅滋事罪决定对其刑事拘留，后延长刑事拘留至同年7月30日。2015年7月30日，泗阳县公安局提请泗阳县检察院批准逮捕倪绍发，泗阳县检察院于2015年8月6日作出不批准逮捕决定。2015年8月6日，倪绍发被泗阳县公安局转为取保候审。2016年7月22日，因取保候审期限届满，泗阳县公安局对倪绍发解除取保候审。2016年8月9日，原告倪绍发起诉要求撤销被告泗阳县公安局作出的泗公（治）行罚决字[2015]1483号行政处罚决定书。另查明，2015年7月2日，案外人倪绍山以倪绍发的名义向宿迁市公安局申请行政复议，请求对泗阳县公安局限制申请人人身自由行政复议，书面告知其行政行为的法律依据。宿迁市公安局于当日受理该复议申请，后于2015年8月26日延长行政复议期限30日，后又于同年9月10日中止案件审理，2016年7月22日恢复审理。2016年7月28日，宿迁市公安局以该复议案件无明确的申请人，不符合行政复议受理条件为由，作出宿公复驳字[2016]第1号驳回行政复议申请决定书，决定驳回行政复议申请。再查明，原告倪绍发本人未向宿迁市公安局申请行政复议亦未委托倪绍山向宿迁市公安局申请行政复议。案外人倪绍山以倪绍发的名义向宿迁市公安局申请行政复议系案外人倪绍山的意思表示而非倪绍发的意思表示。原审认为，原告于2015年6月9日收到被告泗阳县公安局作出的行政处罚决定书，该处罚决定书告知诉权和起诉期限，原告于2016年8月9日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。案外人倪绍山虽申请行政复议，但该申请并非原告倪绍发的意思表示，故该行政复议耽误的的时间不应当予以扣除。原告起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告倪绍发的起诉。案件受理费退还原告。上诉人倪绍发上诉称，自2015年6月9日接到行政处罚决定之日起至2016年7月22日被解除取保候审之日止，其一直被采取强制措施，无法提起诉讼，且其也委托了律师向宿迁市公安局申请行政复议，后复议程序中止，上述期间均不应计算在起诉期限内，故其在2016年8月9日提起行政诉讼未超过法律规定的起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理��被上诉人泗阳县公安局答辩称，上诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，请求依法维持。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。原审对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：上诉人倪绍发提起本案诉讼是否超过了起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中,被上诉人泗阳县公安局于2015年6月9日作出被诉行政处罚决定并于当日向上诉人倪绍发送达，该处罚决定对��权和起诉期限也作了告知。据此，上诉人本应在收到该行政处罚决定书之日起六个月内提起诉讼，即在2015年12月9日之前提起诉讼。但因上诉人收到被诉行政处罚决定书之日即被送交执行，且执行完毕后又随之被刑事拘留，直至2015年8月6日变更为取保候审，上诉人在此期间人身自由受到限制，该期间不应计算在起诉期限内。然而，上诉人在2015年8月6日由刑事拘留变更为取保候审后，人身自由并未受到完全限制，其如果对被诉行政处罚决定不服，仍可以在六个月内即2016年2月6日之前提起诉讼，而上诉人提起本案诉讼是在2016年8月，明显超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人起诉有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人主张其取保候审期间不应计算在起诉期限内的观点缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人倪绍发的起诉超过��定起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谈 强审 判 员  刘国超代理审判员  于元祝二〇一七年五月二日书 记 员  赵桐艺第4页/共4页
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1033号原告：张继华，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县桔园镇小北村*组。委托代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。被告：张建科，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县文川镇联合村*组。被告：朱文强，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县龙头镇群力村*组。原告张继华与被告张建科、朱文强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建科、朱文强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠运输费用43367元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体货运司机，二被告合伙经营洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿。后原告经他人介绍，与被告张建科联系石料运输业务。2014年10月开始，原告陆续给石矿运输石料，被告按吨位折合成立方再根据距离计算运费。后经被告方结算截止2016年1月30日，共拖欠运输费43367元。二被告当时承诺等工地上付款后就立即给原告支付运费，后原告多次找二被告均未果，现依法向人民法院起诉。被告张建科、朱文强未出庭应诉答辩。经审理查明：原告系货运司机，2014年10月份原告便开始给洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿对外运输石料。2015年9月15日经结算确认，2015年4月前原告运输费用为13927元，除去原告已领取的5000元外，2015年4月前欠原告运费8927元；2015年5月至7月欠原告运费24340元；2015年8月至9月欠原告运费8460元，上述运费截止2015年9月15日共计41727元。同日，被告张建科对上述运费在结算单上进行了签字确认，并加盖了洋县军强商运有限责任公司印章。该结算单确认后，原告继续向该矿运输石料，2016年1月30日经结算确认，2015年9月14日至2016年1月30日期间，该矿共欠原告运费1640元，同日，被告张建科对上述运费在结算单上再次进行了签字确认，并加盖洋县军强商运有限责任公司印章。上述两份结算单经被告张建科签字确认后，一直未予支付原告。审理中，原告主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，但未提供相关证据证明。本院认为，原、被告之间拖欠运输费用事实清楚，被告张建科对两次结算原告的运输费用分别签字确认，现原告要求被告张建科支付该运输费用的请求予以支持。原告虽主张洋县马畅镇野猪沟村清水坡石矿系二被告合伙经营，并要求二被告对该运输费用的支付承担连带责任，但诉讼中未向本院提供二被告合伙的事实证据，鉴于本案结算单中被告朱文强未予签字，被告朱文强与被告张建科是否属于合伙经营在本案中无法予以查实，故对于原告要求被告朱文强承担连带责任之主张本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：一、限被告张建科于判决生效后十日内向原告张继华支付运输费43367元；二、驳回原告张继华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由被告张建科承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年五月三十一日书 记 员 任红武
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初559号原告：梁淑英,女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈才球,男,1964年9月10日出生,汉族,住雷州市。原告梁淑英诉被告陈才球买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁淑英到庭参加诉讼，被告陈才球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告梁淑英向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告付清原告货款3000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月至2010年1月5日向原告赊购农药共计6525元，在赊购过程中被告均在记账簿上签名，经原告多次追讨，被告于2011年2月给付原告525元，2015年8月给付原告3000元，现被告尚欠原告3000元。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证,证明原告的主体资格；2、账薄，证明被告陈才球结欠原告农药款3000元的事实。经审理查明：2009年10月29日至2010年1月5日被告陈才球赊购原告金瓜种籽及农药款额共计6525元，在赊购过程中被告均在记账簿上签名确认所欠货款，被告于2011年2月给付原告525元，2015年8月给付原告3000元，现被告尚欠原告3000元。经原告多次追讨，被告以无钱为理由拒绝给付。本院认为,本案属于买卖合同纠纷，本案被告赊购原告农药及金瓜种籽共计6525元，被告已给付525元，尚欠3000元。有被告在原告的帐本记录上签名，被告的欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告陈才球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告陈才球在本判决生效后七日内给付原告梁淑英欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈才球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一七年五月五日书记员  蔡慧瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1075号罪犯江学锋，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人江学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，犯罪所得予以追缴（抢劫三万五千五百三十元，盗窃十四万七千九百六十三元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江学锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江学锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江学锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江学锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初307号原告：黄成文，男，生于1975年6月8日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：冯安福，四川省合江县白沙法律服务所法律工作者。被告：祝海，男，生于1980年6月22日，汉族，四川省泸州市人。被告：泸县大发汽车运输队，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521708933375D。法定代表人：王家福，队长。委托诉讼代理人：周中平，男，生于1963年7月2日，汉族，系被告泸县大发汽车运输队员工。原告黄成文诉被告祝海、泸县大发汽车运输队合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。2017年5月4日，原告黄成文申请撤回诉讼。本院审查认为，原告黄成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄成文撤回诉讼。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄成文负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  王贤权人民陪审员  许祝平二〇一七年五月四日书 记 员  陈家玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1309号原告：内江飞越机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：内江市东兴区北环路***号。法定代表人：陈平，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。被告：尧伟，男，1974年4月6日出生，汉族，内江市中区人，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），系四川汉安师事务所律师。原告内江飞越机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称飞越公司）诉被告尧伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越公司的委托诉讼代理人欧阳智、肖健林，被告尧伟及其委托诉讼代理人宋明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越公司向本院提出诉讼请求:一是撤销内江市东兴区劳动争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书中支付经济补偿金的请求；二是由被告承担诉讼费。事实和理由：被告尧伟于2006年6月起在原告处上班,从事驾驶员培训工作和教务处工作。被告对原告实行固定工资制，每年签订书面劳动合同，且已支付买断工龄费用。2016年合同到期后，因被告无故不签劳动合同，致使劳动关系终止。根据劳动合同法第四十六条的规定，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院。被告尧伟辩称，被告于2006年6月开始在原告上班，先后从事驾驶员培训工作和承担教务处工作。双方每年续订《劳动合同书》，合同期限从每年的1月1日起至12月31日止。2017年1月9日原告通知被告续订劳动合同时，被告发现合同上载明的工资待遇大幅降低，经与原告多次协商未果，决定不再续订劳动合同，故要求原告依法支付经济补偿金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的2012年­——2016年6份《劳动合同》的真实性、关联性无异议，其证实了双方劳动合同关系，本院予以采信。原告提供的第七、第八项证据证实了被告的职位和基本工资的情况，此证据与双方当事人的庭审陈述一致，本院予以采信。被告提供的2017年《劳动合同》，原告虽对其真实性有异议，但未提供相反证据予以证实，此证据与原、被告提供的其他的证据相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尧伟自2006年6月开始到原告飞越公司工作，先后从事驾驶员培训工作和担任教务处副主任职位，双方每年签订书面劳动合同。2017年1月，双方续签劳动合同时，原告提供的劳动合同载明的工资待遇由4600元/月变更为2200元/月，被告遂提出异议。双方多次协商工资待遇问题未果，2017年2月13日，被告作为申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。2017年3月21日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委作出内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书，裁决如下内容：1.被申请人飞越公司支付申请人尧伟解除劳动合同经济补偿金44525元、失业保险金23184元、2017年1月1日至2017年1月10日的工资1604.84元、退还申请人押金2000元，共计人民币71313.84元。2.申请人尧伟的其他申请请求不予支持。2017年4月24日，飞越公司不服仲裁裁决的第一项中支付经济补偿金的裁决，向本院提起诉讼。另查明：原、被告在庭审中明确表示，认可被告尧伟在2016年每月平均工资为4975元；认可在工作期间原告向被告支付买断工龄费用10200元；认可内江市东兴区劳动人事争议仲裁委作出内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书第一项中原告飞越公司向被告尧伟支付失业保险金23184元、2017年1月1日至2017年1月10日的工资1604.84元、退还申请人押金2000元。被告认可内江市东兴区劳动人事争议仲裁委作出内东劳人仲案（2017）028号仲裁裁决书第一项关于经济补偿金计算标准和金额，庭审中提出要求原告支付2016年期间带薪年休假工资2287.36元的主张。本院认为，原告飞越公司与被告尧伟之间劳动合同关系事实清楚，双方均受劳动法律法规的调整和保护。自2006年6月起至2017年1月被告在原告飞越公司连续工作达10年6个月。2017年1月，因劳动合同中载明的工资待遇降低，双方未能协商一致，导致劳动合同的未能续订。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告要求不支付经济补偿金的诉讼主张,本院不予支持。原告应向被告支付经济补偿金为54725元（4975元／月×11月），扣除原告已支付的买断工龄费用10200元，原告实际应支付补偿金44525元。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中载明的失业保险金、未发工资、保证金予以认可，上述裁决内容亦未违反相关法律法规，本院予以确认。关于被告要求原告支付2016年期间带薪年休假工资的主张，当事人仅就部分内容提起诉讼的，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，以保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性。故对被告的此项请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告飞越公司的诉讼请求。二、原告内江飞越机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起5日内向被告尧伟支付经济补偿金44525元、失业保险金23184元、2017年1月1日至2017年1月10日工资1604.84元、退还保证金2000元，共计人民币71313.84元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告飞越公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  戴萍二〇一七年五月十五日书记员  高敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执652号申请执行人:罗某，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住连城县。被执行人：钱某，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住连城县。申请执行人罗某与被执行人钱某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱某的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人钱某应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱某的银行存款或财产以15000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十日代理书记员  彭仁春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1888号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙鹏，男，汉族，住山东省高青县。被告：赵春玲，女，汉族，住山东省高青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙鹏、赵春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十五日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1938号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周家洪，遵义美洁尔物业管理有限责任公司职工，特别授权。被告：王淋，女，1983年9月30日出生，土家族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师，特别授权。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗朝明和周家洪、被告王淋及委托诉讼代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告截止2016年12月31日物业服务费8119元及滞纳金15000元，判决被告从2017年1月1日起每日按8119元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛7栋1单元1楼4号，面积为141.81平方米，每月应支付物业服务费170.20元。被告于2010年10月30日入住，物业服务费付至2013年5月9日。后被告未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2013年5月10日至2016年12月31日，共拖欠（44.7月）物业服务费8119元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《前期物服务业合同》、《物业管理服务合同》、王淋交纳物业服务费的《收款收据》。被告王淋辩称，原告请求支付物业管理费以依照物业服务合同履行物业服务为前提，但原告连基本的物业服务事项都没有履行，对小区的安保、环保和基础设施维护不到位，被告多次与原告交涉，要求其改进服务，均被各种理由拒绝。具体如下：1、楼层私自加高乱搭建，导致被告房屋墙体开裂，被告曾多次反映，但原告不予解决；2、小区单元入口，由原来的保安站岗处改成现在的电子门，增加了安全隐患，被告曾多次反映，但原告不予解决；3、小区消防栓长期没有水，形同摆设；4、小区水塔里发现大量寄生虫，水体泛黄，小区业主曾多次反映，但未得到维护，经报纸曝光后，原告仍不承认其管理缺失；5、被告居住的楼房18楼以上被私自加高两层，且楼顶被长期占用，楼顶的垃圾到处都是，通过楼顶往下的排污管道也一直泄露，楼梯间恶臭难闻，环境卫生极差。综上，被告没有按照物业管理合同的约定履行合同义务，也没有权利请求支付物业管理费和收取滞纳金。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王淋对原告出示的证据的真实性无异议，但认为不能达到证明的目的。为证明其主张被告提供下列证据：照片16张、视频一段。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司对被告王淋提供的照片的真实性无异议，但认为此组照片只能证明的是一个时间点的情况；违章建筑属于行政机关处理的范围，原告无权直接处理；照片中显示存在垃圾的问题，只是一时没有清理；业主家中被盗属于治安问题，已协助公安机关进行处理。对于视频中显示的火灾的问题，事后查清是因为业主家中电线短路所致，且该事情已经进入诉讼阶段处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淋系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区7栋1单元104号房屋的业主。2006年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2009年3月24日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王淋签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对王淋所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为142.76㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责；……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起按每天3%交纳违约金”。2010年10月30日，被告王淋签署入住交接表，入住后物业服务费付至2013年5月9日，从2013年5月10日起至2016年12月31日止，被告王淋共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付43个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告王淋签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告王淋入住后享受了原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司提供的物业服务，但王淋从2013年5月10日起就未向原告交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、之规定，被告作为小区业主应当交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为141.81㎡，故被告王淋应交纳的物业服务费为元7317.40元（1.2元/㎡×141.81㎡×43个月=7317.40元），对于原告提出该诉请的超出部分不予支持。关于原告所提要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2013年5月10日至今向被告催收过物业服务费，其怠于行使权利的后果不应由被告承担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告所持原告存在违约，其不应交纳物业服务费的意见，因被告提供的证据并不足以证实原告2013年5月10日至2016年12月31日存在违约，故对被告的该主张不予采信。但如被告有充分的证据证实原告存在违反双方签订的《物业管理服务合同》情形，可依据该合同另行要求原告承担相应的法律责任。综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淋于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费7317.40元；二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担140元，被告王淋承担50元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一七年五月五日书记员  李晓诗
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民再2号之二原审原告：李才贵，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告：杨光辉，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告：华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村，组织机构代码：L0266322-2。法定代表人：陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系华坪县龙洞乡煤矿员工。委托诉讼代理人：杨秀明，男，1962年5月19日出生，汉族，云南华坪县人，组云南省华坪县，系华坪县龙洞乡煤矿员工。原审被告：李世发，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告李才贵、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）盐边民初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第9号民事裁定，决定再审。2016年8月23日，本院作出（2016）川0422民再5号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2011）盐边民初字第453号调解书；2.原审被告华坪县龙洞煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。云南省华坪县人民法院在接到本院移送裁定后，提出民事诉讼再审期间，当事人提出管辖权异议，法院不予审查的反对理由。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年12月22日作出（2016）川0422民监2号民事裁定，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间中止原裁定的执行。2017年1月16日，本院以（2017）川0422民再2号进行立案再审。依法由审判员沈红兵担任审判长，与审判员沈馨、冯川东组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案由合伙协议纠纷有误，当庭变更为民间借贷纠纷。在审理中原告李才发、���光辉及被告龙洞煤矿委托诉讼代理人刘勇、杨秀明到庭参加了诉讼；被告李世发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院再审认为，华坪县龙洞乡煤矿是2004年7月2日依法注册成立的个人独资企业，登记投资人为李世发。2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》后，虽然李世发和陈祖林按约定履行了合同，但是，重组后的龙洞煤矿于2014年11月7日才完成工商变更登记，将投资人由李世发变更为陈祖林，在2014年11月7日前，华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人仍然是李世发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、最高人民法院《关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表”及第五十一条“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼”的规定，本院2011年6月13日立案调解原审原告李才贵、杨光辉诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，李世发作为华坪县龙洞乡煤矿依法登记的投资人和主要负责人，代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼符合法律的规定。李才贵、杨光辉提起原审诉讼主张的债权产生于李世发投资经营华坪县龙洞乡煤矿期间，按照李世发与陈祖林签订的重组协议中“乙方接管煤矿前的一切债务由甲方处理清楚”的约定，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加原审诉讼对本案涉及原华坪县龙洞乡煤矿债务进行处理，符合重组协议的约定。在本案再审庭审过程中，重组后的华坪县龙洞乡煤矿表示：对本案涉及的债务情况不清楚，重组后的华坪县龙洞乡煤矿已经按约承担了5500万元的原债务，现不应当再承担任何债务。综上所述，本院2011年6月13日在审理原审原告李才贵、杨光辉诉原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷案时，不管是从当时工商登记的法定投资人，还是依据李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同》，李世发在处理其经营期间的债务时均有资���代表华坪县龙洞乡煤矿参加诉讼，李世发代表华坪县龙洞乡煤矿参加本院（2011）盐边民初字第453号案诉讼并无不当。并且李世发作为原审被告和华坪县龙洞乡煤矿代表人，在原审诉讼中与原审原告李才贵、杨光辉达成调解协议，并未违反自愿原则和法律的强制规定，也未损害国家利益和社会公共利益。因此，应终结对本案的再审，（2011）盐边民初字第453号民事调解书自动恢复执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十条、第四百零九条规定，裁定如下：一、撤销（2016）川0422民再5号民事裁定书中的第一项“撤销本院（2011）盐边民初字第453号调解书”的内容；二、终结本案的再审程序。审判长  沈红兵审判员  沈 馨审判员  冯川东二〇一七年五月十七日书记员  罗洪霞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保17号之一申请人：速捷电梯有限公司。住所地成都市双流县西南航空港经济开发区双华路188号。法定代表人：陈小祥，总经理。委托代理人：郑佳兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区，职员。被申请人：惠州市帝旺实业有限公司。住所地惠州市鹅岭东路2号强力大厦第七楼A座。法定代表人：张建国。申请人速捷电梯有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市帝旺实业有限公司名下价值的人民币6万元的财产采取保全措施，并以其在中信银行成都红星路支行账户的存款6万元提供担保。本院经审查认为，速捷电梯有限公司的申请符合法律规定，应保全惠州市帝旺实业有限公司的财产。为保护惠州市帝旺实业有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结申请人速捷电梯有限公司在中信银行成都红星路支行账户的存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文书二〇一七年五月二日书记员  刁妍妍
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第01437号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人刘瑞霞，系该支行行长。委托代理人李纪东，系该支行职工。被执行人贾春欢，男，汉族，出生于1981年2月4日，准格尔旗中基泓业有限责任公司法人，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王雅虹，女，汉族，出生于1978年9月19日，个体工商户，现住址同上。被执行人赵晓燕，女，满族，出生于1981年11月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王明，男，汉族，出生于1976年10月16日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王素红，女，汉族，出生于1980年8月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘海洋，男，汉族，出生于1980年9月26日，准格尔旗泓业装饰工程有限责任公司法人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人高嫣，女，汉族，出生于1980年10月21日，个体工商户，现住址同上。被执行人赵二忠，男，汉族，出生于1976年8月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人樊林，女，汉族，出生于1979年4月5日，个体工商户，现住址同上。被执行人贾春林，男，汉族，出生于1982年8月7日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人黄晓英，女，蒙古族，出生于1984年1月1日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行贾春欢、王雅虹、赵晓燕、王明、王素红、刘海洋、高嫣、赵二忠、樊林、贾春林、黄晓英金融借贷合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2487号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月二十日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执518号之二申请执行人王艳双，女，1974年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙建杰，男，1973年1月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王艳双与孙建杰民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初1417号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙建杰已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1417号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月十七日书记员  马瑞民
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异66号案外人：蒋小燕，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋小燕于2017年4月19日对该案诉讼财产保全执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人蒋小燕称，法院查封的重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位系案外人蒋小燕向该公司所购买，并付清了全部价款并占有、使用该车位，而人民法院查封该车位在案外人购买之后，损害了案外人合法权益，故请求法院解除对该车位的查封。本院查明，唐雄伟、李丽莎在与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。另查明，2013年2月20日蒋小燕与重庆市名创房地产开发有限公司签订购买该公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位的认购单，并于当天向重庆市名创房地产开发有限公司支付了车位认购款80000元，2015年2月10日蒋小燕接收该车位并使用至今。上述事实，有蒋小燕提交的车位认购单、交款收据、POS机刷卡交易清单、同意接房通知书、车位停车服务费收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案蒋小燕认购重庆市名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位已支付全部价款，并实际占有、使用该车位，蒋小燕对该车位未办理产权过户登记并无过错，其对该车位享有的权益足以排除强制执行。因此，案外人蒋小燕提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号C4-13车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年五月三日书 记 员  黄建龙
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执100号申请执行人：侯玉昆，男，1979年10月10日生，苗族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡纳厦村委会平岩村18号。被执行人：熊兰珍，女，1982年10月23日生，苗族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县高良乡戈勒村委会纳照村民小组。本院在执行侯玉昆与熊兰珍同居关系纠纷一案中，因被执行人熊兰珍暂无供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年五月二十六日书记员  翟玉恒
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执638号原告准格尔旗农村信用合作联社,组织机构代码81702288-8，住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。法定代表人张茂雄，系该社理事长。委托代理人王雪慧，系该社职员。被告张白，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。被告赵青莲，女，1961年7月17日出生，汉族，农民，鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行张白、赵青莲金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年十一月二十九日作出（2016）内0622民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社行于2017年5月16日提交书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）内0622执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年五月十六日书记员 杜佳星本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的；三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00303号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人：候成祥，男，汉族，1963年5月24日出生，汉族，个体，住址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人侯成祥实现担保物权一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2014）准民特字第26号民事裁定书，申请人于2015年3月11日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物已流拍，申请人暂时不接收抵押物，抵押物无法处置,经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 马立兴执行员 赵 硕二〇一七年五月八日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初251号原告:邢鹏飞，男，汉族，1978年04月29日出生,教师。委托诉讼代理人:穆友谊:礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告:王永，男，汉族，1983年10月8日出生,农民。原告邢鹏飞与被告王永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢鹏飞未到庭参加诉讼，其委托代理人穆友谊、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告房租97500元(2016年元月份至2017年2月份)及逾期滞纳金1950元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，被告租用原告在礼泉县烟霞镇袁家村关中古镇西三区5号门面房，双方约定租期10年，三年一个租期，第一个租期每年9万元租金，于每年的第一个月支付当年房租费。如逾期未支付房租费，每天按实欠租金的2%加收滞纳金。合同签订之日被告付清了2015年房租费，但2016年房租费被告至今未给原告。经原告多次催要，2017年2月份被告将房交给了原告，所欠租金至今未付。被告王永辩称：他与原告2014年8月8日签订《商铺租赁合同》，租期为10年，约定原告将位于礼泉县烟霞镇袁家村关中古镇西三区5号商铺租给他经营米粉店。每年租金9万元，2015年租金为8万元，三年为一个租期，第二个租期租金上涨8%。合同履行期间，租用原告的商铺长期停电、停水，主要南北入口被他人用砖堵死，致使他无法经营，长期亏损，2015年11月初他将店铺停业关闭。在此期间他要求原告来解决问题均无果。2015年12月初，原告电话通知他免费延长租期至2016年5月31日，让他转租或替原告出租此商铺。2016年6月5日原告明确表示不让他帮原告转租，原告自己要对外出租,故2016年6月5日双方事实上合同已终止。因原告出租的商铺不符合他用于商业经营的合同目的，违约在先，严重损害了他的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的关中古镇商铺前期认购协议书、商铺租赁合同被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的与被告2016年5月1日、6月5日通话录音,证明原告多次向被告索要房租，原告督促被告将房转租出去。被告对通话录音真实性无异议,认为恰好证明原告给他租期免费延长至2016年5月31日，2016年6月5日合同已终止。本院认为，通话录音显示原告在催要房屋租赁费并询问被告生意状况，说明合同在继续履行。审理中，被告亦认可2017年元月10日在原告的要求下，他将商铺交给了原告，期间一直未腾房。故对该证据的真实性，证明目的本院予以认定。证人苏建伟出庭证明他和原告找过被告要房租。被告认为找他是解决租房问题，不是要房费。本院审查认为，证人证明结合案件事实，对于催要房屋租赁费的事实可以认定。被告提交的照片，证明街区南北入口均被堵掉，阻碍游客进出。原告质证不认可。电话记录，证明被告多次要求被告来解决断水、断电和堵路问题。被告认为通话记录属实，对证明目的不认可。街区左邻右舍商铺经营者证明，证明被告商铺自2015年11月关门停业。原告对证明目的不认可，认为证人应当出庭证明，也正好证明其他左邻右舍都在营业，关门停业也是被告自身原因。本院审查认为，被告提交的照片,审理中被告称南、北通道被堵了两天，后北边入口路通，故不能证明被告的证明目的。通话记录真实性予以认定，因无其它证据佐证，不能证明被告的证明目的。左邻右舍证明因不符合证据的形式要件，依法不予认定。本院认为，原告邢鹏飞与被告王永之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。根据原、被告签订商铺租赁合同第四条第1项、第2项、第3项约定，被告王永应于2016年1月给付原告邢鹏飞2016年租赁费90000万元，拖欠期间每天按实欠租金的2%加收滞纳金。原告诉称2017年2月份被告将房交给他，无证据证明，以被告认可的2017年元月10日为交房时间。合同约定每年第一个月交付房屋租赁费，没有明确的约定交付时间，对原告请求支付97500不予支持，以90000元支付较合理。原告请求支付逾期滞纳金1950元,不违反法律规定,依法予以支持。被告辩称原告答应租期延长至2016年5月31日，2016年6月5日合同已解除，无证据证明，直至2017年元月10日在原告要求下被告腾房,将房交付给原告，期间该房一直由被告占有使用，故2017年元月10应为双方租赁合同解除时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永于判决书生效后十日内清偿原告租赁费90000元及滞纳金1950元，合计91950元。二、驳回原告邢鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告王永负担2150元，原告邢鹏飞负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ： 王 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年五月五日书 记 员 ： 王 姣
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0609执56号之三申请执行人：张连举，男，1951年2月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郭学聪，男，1987年3月5日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张连举与郭学聪机动车交通事故责任纠纷一案，经查，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2016年8月19日查封了被执行人郭学聪所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人郭学聪所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年五月八日书记员  曹 旭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢278号申请执行人：平度市农村信用合作社南村信用社，住所地：平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，行长。被执行人：张世会，男，1963年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人胡秀玲，女，1969年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作社南村信用社与被执行人张世会、胡秀玲借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款38031.2元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2011)平商初547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月十八日书记员  徐伟宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3169号之一申请执行人吴国清被执行人吴雄鹰。本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雄鹰(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5127号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周双平，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周双平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初91号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周双平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行52949.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2491号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族,住天津市南开区。（单位推荐）被告：张镭，男，1980年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：徐啟龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张兴耀，男，1974年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告宋开源与被告张镭、徐啟龙、张兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋开源撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告宋开源负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年五月三日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。