wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1231号原告：广西银湾物业服务有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家选，广西银湾物业服务有限公司项目经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阮正贤，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牟炬坤，男，1971年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七楼。法定代表人：包世生。委托诉讼代理人：赵恩娜，女，汉族，1987年7月28日生，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。第三人：贵州银湾物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：张娴，女，苗族，该公司员工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司诉被告牟炬坤、第三人贵州好旺佳房地产开发有限公司、第三人贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以原、被告对该纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币302元，减半收取人民币151元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审判员 林   茂二〇一七年五月二十二日书记员 李霞（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5232号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯云萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人侯云萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4018号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执6号之五申请执行人王金云，女，汉族。被执行人李梅，女，汉族。被执行人刘庆林，男，汉族。本院在执行王金云与李梅、刘庆林债权纠纷一案中，查封了被执行人李梅、刘庆林共有的位于常州市通江南路18-1517、18-1518、18-1519、18-1520、18-1521室共五套房产（房产证号分别为：常房权证字第00538063-1、00538077-1、00538111、00541320-1、005380**号）。现因上述房产已经拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李梅、刘庆林共有的位于常州市xxx路18-xxxx、18-xxxx、18-xxxx、18-xxxx、18-xxxx室共五套房产（房产证号分别为：常房权证字第0053xxxx-1、0053xxxx-1、0053xxxx、0054xxxx-1、0053xx**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月二十二日书记员  张雪薇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初9号原告李亮亮，男，1989年5月25日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人张俊峰，长葛市法律服务所法律工作人员。被告王绍军，男，1955年3月20日生，汉族，住长葛市。被告乔建华，女，1955年10月18日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作人员。本院在审理原告李亮亮诉被告王绍军、乔建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王绍军、乔建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李亮亮撤回对被告王绍军、乔建华的起诉。本案受理费175元减半收取88元，由原告李亮亮负担。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年五月十一日书记员  杨 阳
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执159号之一申请人：陈立伟。被执行人：邹英全。陈立伟与邹英全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘01民初786号民事调解书，已经发生法律效力，确定邹英全支付陈立伟货款100000元，因义务人邹英全未履行法律文书确定的义务，故权利人陈立伟于2016年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，陈立伟与邹英全达成和解协议并已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜峰二〇一七年五月四日书记员  郑凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初643号原告:陈传海,男,1965年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市站西路长春都市,被告:蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司,住安徽省蒙城县双涧镇工业功能区,机构代码59572436-5。法定代表人：黄洁非。原告陈传海与被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司（以下简称绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传海到庭参加了诉讼。被告绿源公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款294000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日被告因资金运转需要，向原告借款294000元，约定月息2分，被告借款后一直不返还，为维护原告合法权益，特具状蒙城县人民法院，请求依法判决。绿源公司没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：绿源公司于2014年4月10日向陈传海借款294000元，当时立有借条一张，借条记载：“因公司资金运转需要，现借陈传海现金贰拾玖万肆仟元整，￥294000.00元。此据。经手人：尹为民。月息2分。”本院认为：绿源公司向陈传海借款294000元，有其提供的借条、银行转账凭证为证，该笔借据事实清楚、证据充分，绿源公司应当偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告陈传海294000元及利息（利息自2014年4月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告蒙城县绿源农副产品再生资源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华代理审判员  张曙光二〇一七年五月十五日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6289号原告：刘永祥。委托代理人：刘文秀。被告：陈海春。被告：陈超。被告：綦和。被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。负责人：陈凤芝。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘时英。原告刘永祥诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永祥撤回起诉。审判员 刘     丽二〇一七年五月十六日书记员 许莹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更213号罪犯李三木三，男，1983年出生（自报），佤族，文盲，原户籍所在地云南省沧源佤族自治县，现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出(2010)文刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人李三木三犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计194905.84元（刑期自2010年7月4日起至2020年1月3日止）。公诉机关不服，向本院提起抗诉。本院于2011年3月11日作出(2010)威刑一终字第63号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年1月23日作出(2014)威刑执字第177号刑事裁定，对罪犯李三木三减刑十个月（刑期自2010年7月4日起至2019年3月3日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李三木三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励四次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯李三木三2011年4月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励四次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯李三木三的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李三木三在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李三木三减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2018年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1270号原告赵洪泽，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。被告叶喜，男，36岁，蒙古族，牧民。委托代理人张爽华，女，1977年5月24日出生，汉族，牧民。本院在审理原告赵洪泽与被告叶喜牧业承包合同纠纷一案中，原告赵洪泽与被告叶喜所达成的协议未到履行期限为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪泽撤回起诉。案件受理费312元由原告赵洪泽负担。审判员  梁福成二〇一七年五月十九日书记员  那日苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2505号之一申请执行人：银川市金凤区个体经营胜跃峰建筑器材租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：刘雪峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人鲍龙飞，该公司总经理。被执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人万金忠，该分公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的364671.81元（含执行费5291元），已执行标的19000元，未执行标的345671.81元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  侯 瑜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1121民初1235号原告：梁永全，男，1958年2月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：黄海彬，男，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王爽，女，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告梁永全与被告黄海彬、王爽民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日立案后，依法进行审理。梁永全向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款本金50000元，并承担逾期还款的违约金。2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过他人介绍相识。2014年8月份，二被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告鉴于二被告的偿还能力，筹措资金人民币50000元现金交给被告，于2014年8月13日双方签订了借款协议，二被告认可收到款项，约定借款期限为一个月。如期满不还，每日承担百分之五的违约金。借款期限届满后，二被告没有偿还借款。原告向被告主张时，其一拖再拖，没有偿还借款。原告为维护权益，现具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元并支付约定的违约金，请求人民法院依法公裁。本院经审查认为，本案原告不能提供黄海彬、王爽的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告黄海彬、王爽进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁永全的起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，退还原告梁永全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年五月三十一日书记员  杨 琳
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执76号申请执行人：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：董建发，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：余波，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执76号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  马中淑审判员  周家平二〇一七年五月二日书记员  余 鑫
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1325号之一原告：徐建华，男，1962年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：钮文荣，男，1957年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王本富，男，1961年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。本院在审理原告徐建华诉被告王本富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，案件保全费5000元，由原告徐建华负担。审判员  刘筱文二〇一七年五月九日书记员  操惠慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执263号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人顾云江，曾用名顾江，男，生于1989年5月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。被执行人陈刚义，男，生于1991年12月8日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住四川省中江县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第634号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人顾云江、陈刚义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾云江、陈刚义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初654号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：万爱月，女，1981年2月16日生，住南京市。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告万爱月物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年五月八日书 记 员  高 雅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3号之一申请执行人罗锦玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人原笑霞，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人罗锦玲与被执行人原笑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)粤0103民初1629号民事判决书，于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款、利息共计1103690.2元，执行费13437元的义务。本院于2017年1月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月11日前履行法律文书确定支付欠款、利息共计1103690.2元，执行费13437元的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人原笑霞在广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社有股份分红收入，依法向该社发出协助执行通知书提取被执行人原笑霞的股份分红，本院有待该协助执行单位分红时予以执行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执3号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(北页无正文)审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月××日书记员  徐家骏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执238号申请执行人：张青，女，1975年5月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区东兴街132号。被执行人：刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡马颈坳村四组。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初635号民事调解书，于2016年11月3日受理申请执行人张青与被执行人刘安清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘安清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周尚清审 判 员  谢 钧代理审判员  张 峻二〇一七年五月三日书 记 员  侯茂林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1690号之一被执行人黄昆，男，1980年11月15日出生，住郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人黄昆罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年五月十日书 记 员  王益天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民撤12号原告一黎蔚，女，汉族，1992年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告二廖能时，男，汉族，1935年11月20日出生，户籍地址广东省怀集县，原告三邓金连，女，汉族，1942年2月24日出生，户籍地址广东省怀集县，委托代理人黄平安，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告一张菊香，女，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人资莉芬，广东华途律师事务所律师。被告二黎桥树，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告诉被告第三人撤销之诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法撤销（2015）深宝法家初字第578号案件调解书第四款把深圳市公明长春花园第20栋六层609房产权使用权归张菊香所有，黎树桥同意配合被告张菊香办理该房屋使用权变更手续，产生的费用由张菊香承担。恢复原状。二、本案的诉讼费由被告承担。被告一答辩称：一、涉案房产为教育部门的政策性小产权房，黎桥树为该房产的唯一申请人占100%的份额，黎蔚、廖晓红并不是共同申请人。二、三原告称黎桥树对涉案房产没有处分权没有法律依据。三、被告对涉案房产不存在恶意处分的事实，其是善意第三人。四、本案不符合撤销之诉的法律要件，应当予以驳回。五、三原告要求房产恢复原状无法律依据，应当保护善意第三人。六、撤销调解书涉案条款对张菊香是不公平的。被告二答辩称：一、三原告是廖晓红（被告二前妻）的法定继承人。本人没有取得三原告的同意在2016年1月26日将涉案房产给了被告一，本人和被告一侵犯了三原告的权益。二、被告一明知该房产系我与前妻的，被告一系用胁迫及乘人之危的手段取得涉案房产。本人恳请法庭依法支持三原告的诉讼请求。本院经审理查明：1991年被告二黎桥树与其前妻廖晓红结婚，1992年双方的婚生女黎蔚出生，2003年8月廖晓红因病去世。2010年被告一张菊香与被告二结婚，2011年生育婚生女黎培培。2015年7月，被告一、二在法院调解离婚，离婚调解书第四条约定“位于深圳市宝安区××区××花园××房产使用权归原告张菊香所有，被告黎桥树同意配合原告张菊香办理该房屋使用变更手续，所产生的费用由原告张菊香自行承担。”还查，1994年6月，被告二黎桥树与宝安公明镇政府签署《深圳市宝安区职工住房买卖合同》购买了涉案深圳市宝安区××区××花园××房产。该房产为福利房（政策性住房），黎桥树为购房的申请人、前妻廖晓红及婚生女黎蔚为申请人的家庭成员，房屋的性质为私房，未取得房管部门颁发的房屋产权证明。1994年同年，黎桥树缴纳完购房款。2006年深圳市宝安区公明物业发展总公司给黎桥树颁发了该房产的权属登记证明，记录该房屋所有权人为黎桥树。2016年1月26日，该房屋所有权登记证明的所有权人变更为张菊香。另查，原告二、三为被告二前妻廖晓红的父母。原告一为被告二与前妻的婚生女儿。以上事实，有原、被告告提交的复函、住宅局文件、死亡证明、异议函、毕业证明、公租房购买申请书、住房买卖合同、房产登记证、结婚证、出生证明、派出所证明、物业公司证明、调解书、不动产登记证明、补充协议、承诺书、证明、报警回执、购房合同、开庭笔录、收据、出租协议、调解书等证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：根据法律的相关规定涉案的深圳市宝安区××区××花园××房产为被告二黎桥树与前妻廖晓红在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。廖晓红病逝后，本案原告一、二、三对廖晓红的财产享有继承权，故原告一、二、三对涉案的609房产依继承法享有一定份额。被告一张菊香与被告二黎桥树的离婚调解书第四项对609房产的处理没有征得原告一、二、三的同意，损害了原告一、二、三的权利，因此对予原告诉求撤销（2015）深宝法家初字第578号案件调解书第四项本院予以支持。对予涉案房产的继承问题，被告一、二之间由此产生的离婚后的财产问题，各方当事人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销（2015）深宝法家初字第578号案件调解书第四款，内容为“位于深圳市宝安区公明镇十六区长春花园第20栋六层609房产使用权归原告张菊香所有，被告黎桥树同意配合原告张菊香办理该房屋使用变更手续，所产生的费用由原告张菊香自行承担。”本案受理费人民币9800元，由被告黎桥树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年五月二日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终101号上诉人（原审被告）：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区双福大道以东，统一社会信用代码913714007710253377。法定代表人：刘福东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院负2-13，统一社会信用代码915001025789926679。法定代表人：胡建，该公司总经理。上诉人山东国信环境系统股份有限公司因与被上诉人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）渝0102民初886号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至山东省德州市经济开发区人民法院审理。理由为：本案争议为欠付工程款，应适用合同约定的管辖，不应适用民诉法解释中的专属管辖条款，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的《建筑工程施工承包合同（重庆白涛）》中约定发生争议时由甲方即上诉人所在地法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  冉兴华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢525号申请执行人孙科，男，1986年7月19日出生，汉族，住张店区。被执行人张晓，男，1987年7月4日出生，汉族，住张店区。被执行人付婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住张店区。本院在执行孙科诉张晓、付婷婷民间借贷纠纷一案中，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初688号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年五月二十五日书记员  郑云静
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执86号申请执行人：太原矿山机器集团装备有限公司。法定代表人：林爱红，该公司董事长。住所地：太原经济技术开发区电子街25号C区。被执行人：山西忻州神达望田煤业有限公司。法定代表人：胡维基，公司总经理。住所地：山西省忻州市保德县腰庄乡路家沟村。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西忻州神达望田煤业有限公司的银行存款944286.89元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一七年五月十五日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2754号之二申请执行人：北京创意天城装饰设计有限公司。住所地：北京市朝阳区.法定代表人叶平，系该公司总经理。被执行人杨继英，男，1963年5月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区.本院作出的（2014）金民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的611296元（含执行费8429元），未执行标的611296元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因查封车辆未被扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十四日书 记 员  余 翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初4527号原告:张福学，男，汉，1970年6月14曰出生，甘肃省××县，个体。身份证号码：×××.被告：刘多攀，男，汉，1972年6月20日出生，甘肃省××乡，农民。身份证号码：×××。原告张福学与被告刘多攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9曰立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年5月11曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。二〇一七年五月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14157号原告侯志平，男，1973年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告徐海斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住南通市如东县。原告侯志平与被告徐海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯志平及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告徐海斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯志平诉称，2015年4月28日，被告向原告借款400000元。原被告双方确认以被告公司结欠的货款作为款项支付，被告出具借条给原告。事后，原告屡次催讨，被告从未给付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及逾期支付利息暂计1000元，合计401000元。（利息计算自起诉之日起到实际支付之日止，按银行同期同贷利率4.35%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐海斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，吴江市美猴王纺织有限公司（以下简称美猴王公司）与南通三仕纺织品限公司（以下简称三仕公司）有纺织布料业务往来，截止2014年9月30日经双方对账核算，三仕公司确认结欠美猴王公司货款总计515270.2元。原告在庭审中称，对账之后三仕公司支付了所欠货款90000元，剩余货款425270.2元未支付。2015年3月30日，美猴王公司出具证明一份，载明三仕公司结欠美猴王公司的货款由侯志平负责催讨，并经董事会决定，三仕公司结欠美猴王公司的货款归侯志平个人所有。2015年4月28日，徐海斌向侯志平出具欠条一份，向侯志平借款400000元，以三仕公司结欠美猴王公司的货款作为款项交付。另查明，侯志平系美猴王公司的法定代表人，同时，侯志平在庭审中称徐海斌系三仕公司的实际经营人。以上事实有原告向法庭提供的借条、对账单、工商登记信息及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告侯志平提供的证据及所作陈述，因被告徐海斌未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告侯志平提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告徐海斌承担。根据原告所在公司即美猴王公司与被告徐海斌所在公司即三仕公司的对账，可以确认三仕公司结欠美猴王公司货款515270.2元的事实，原告在庭审中自认三仕公司于���账之后支付了货款90000元，尚剩余货款425270.2元未支付。后美猴王公司将对三仕公司的该笔债权通过董事会决议转让给原告侯志平个人所有，而被告徐海斌以个人名义向原告侯志平出具欠条一份，向侯志平借款400000元，确认以三仕公司结欠美猴王公司的该笔货款作为借款的支付款项。同时，原告所在的美猴王公司出具承诺书证明美猴王公司在将其对三仕公司的该笔货款的债权转让给原告后，未就该笔货款再向三仕公司主张过，三仕公司也未将所欠货款的剩余款项支付给美猴王公司，美猴王公司将该笔货款转让给原告侯志平个人所有，以后也不会向三仕公司主张该笔货款的债权。故本院认为被告徐海斌自愿以个人名义加入三仕公司结欠美猴王公司的该债务中，最终与原告侯志平达成以三仕公司结欠美猴王公司的货款作为款项交付的400000元的借贷关系是合法有效的。故���告要求被告归还借款400000元，本院予以支持。原告在本案中一并主张自起诉之日即2016年11月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算欠款利息，因被告徐海斌未能及时支付欠款，给原告造成了一定的利息损失，故对原告该项诉请本院亦予以支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海斌应归还原告侯志平借款人民币400000元，并偿付自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告���定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7316元，公告费560元，合计7876元，由被告徐海斌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年五月十二日书 记 员  王文州
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执189号之一申请执行人乐书华，男，汉族，1977年10月18日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人徐峰，男，汉族，1980年10月14日出生，东乡县人，住江西省南昌市东湖区，申请执行人万建平，男，汉族，1972年10月5日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人张细萍，女，汉族，1974年3月12日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人赵单单，女，汉族，1986年10月20日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人徐金财，男，汉族，1964年2月16日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人危银香，女，汉族，1965年6月24日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人王灯云，男，汉族，1980年7月15日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人王焕，男，汉族，1983年11月29日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人封细英，女，汉族，1983年9月2日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人江海燕，女，汉族，1986年7月8日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人乐建国，男，汉族，1973年11月23日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人廖玉静，女，汉族，1977年12月10日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人何国平，男，汉族，1955年12月18日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人黄平军，男，汉族，1977年10月27日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人李园娥，女，汉族，1971年5月7日出生，东乡县人，住抚州市临川区，申请执行人陈有文，男，汉族，1950年2月21日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人黄键钢，男，汉族，1970年9月3日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人陈领明，男，汉族，1963年3月22日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人陈彩英，女，汉族，1973年7月7日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人何志荣，男，汉族，1974年11月20日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人邓克忠，男，汉族，1979年7月27日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人饶琴平，女，汉族，1967年12月2日出生，东乡县人，住东乡县，申请执行人谢慧珍，女，汉族，1962年9月20日出生，东乡县人，住东乡县，被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号,组织机构代码05161511-X；依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2015）东民担特字第16号民事裁定书,申请执行人乐书华、徐峰、万建平、张细萍、赵单单、徐金财、危银香、王灯云、王焕、封细英、江海燕、乐建国、廖玉静、何国平、黄平军、李园娥、陈有文、黄键钢、陈领明、陈彩英、何志荣、邓克忠、饶琴平、谢慧珍向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司用位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）1号楼一楼101号至109号店面、二楼201号至209号借款抵押的店面进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和>第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）1号楼一楼101号至109号店面、二楼201号至209号的店铺(房屋他项权证:房他证DY字第××号)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年五月十五日书 记 员  乐志刚
连云港市海州��人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3389号之一申请执行人:王慧先，男，1976年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：李海新。被执行人：高凤明，男，1972年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙春美，女，1972年7月25日生，汉族，住址同上。本院在执行王慧先与高凤明、孙春美民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人高凤明有苏Ｇ×××××小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押。除上述未能实际扣押车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也找不到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 苏士军二〇一七年五月八日（）书记员 蒋秉霏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4304号原告：李凤仙，女，1979年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。诉讼代表人：钟永林，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理原告李凤仙诉被告苏州炜华置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李凤仙于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李凤仙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤仙撤回起诉。案件受理费减半收取7890元，由原告李凤仙负担。审判员 章 伟二〇一七年五月五日书记员 许屏晖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1041号上诉人（原审被告）江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区。法定代表人：赵君文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖江中杰金属材料有限公司，住所地靖江市新桥镇公新公路太丰28号。法定代表人：周忠海，该公司总经理。上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司因与被上诉人靖江中杰金属材料有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2017年1月22日作出的(2016)苏1282民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，本院依照上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司上诉状地址以法院专递形式向其送达开庭传票，经查其已签收，但江苏苏凯冶电设备制造有限公司未在传票时间到庭，且庭后对其未到庭原因未作说明。江苏苏凯冶电设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年五月九日书 记 员  袁高亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执231号之一申请执行人：白城帮，男，1975年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：敖尔金毕乐，女，蒙古族，1963年2月19日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执231号满洲里金达典当有限责任公司申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的57000元，案件受理费525元，执行费755元，保全费720元，共计59000元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白城帮同意被执行人敖尔金毕乐用本案第三人特木尔巴特尔名下登记的的位××旗号车库以物抵债折抵本案全部执行款59000元，申请执行人白城邦将车库价值超出执行款部分30000元，返还给被执行人敖尔金毕乐，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月十九日书记员 包  颖  智
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1362号上诉人（原审原告）：童文艳，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：赵永升，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住新乡市。上诉人童文艳因与被上诉人赵永升合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人童文艳、被上诉人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童文艳上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持童文艳诉讼请求。理由如下：童文艳为赵永升制作广告102块，理应支付其18408.22元，原审仅仅判决支付其7000元没有任何依据。赵永升答辩称：赵永升与童文艳共同检查了30多块，均不符合要求，当时口头要求在四区八县路口投放墙体广告，且后期公司去检验时候好多都没有了。童文艳向一审法院起诉请求：判决赵永升支付童文艳墙体广告欠款18408.22元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2015年底，赵永升让童文艳在新乡市的道路两旁制作墙体广告，口头约定每平方6元，双方未约定墙体广告的数量和平方数。约定后，童文艳为赵永升在道路两旁制作墙体广告。童文艳称作了一百零二块；赵永升称不清楚作了多少块，赵永升检查了三十块，不符合要求。双方均未向有关部门就制作墙体广告申办有关手续。赵永升向童文艳支付了制作费3200元，童文艳要求赵永升另外支付18408.22元，赵永升拒付。原审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。发布户外广告应依照有关法规向相关政府部门办理审批登记手续。双方当事人均未向有关部门就制作墙体广告申办有关手续。双方之间的委托制作墙体广告合同属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方均有过错，根据过错程度，考虑到童文艳制作墙体广告需要购买原料，并付出劳动，酌情由赵永升赔偿童文艳原料费及劳务损失7000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：赵永升于本判决生效后十日内赔偿童文艳原料费及劳务损失7000元。一审案件受理费260元，由童文艳承担。本院二审期间，赵永升向本院提交新证据：照片13张，据此证明童文艳制作的广告位置不符合要求。童文艳质证意见：广告确实是童文艳制作的，但是这些照片拍摄时间是2017年，不能反映当时情况。本院认为，该照片不显示拍摄地点及时间，无法核实其真实性，且非合同履行当时所拍摄，不能反映当时真实状况，故对该证据效力不予采信。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因承揽费用未及时结清而引起的合同纠纷，本案二审争议焦点是童文艳要求赵永升支付18408.22元广告制作费有无依据。首先，关于本案合同效力问题，尽管双方当事人并未签订书面合同，但双方当事人对童文艳接受赵永升委托并为其制作墙体广告的事实均无异议，并约定了价格等具体事宜，因该口头合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该口头合同具备法律效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原审法院以案涉合同违反法律法规强制性规定而判令案涉合同无效，但并未说明违反法律法规的具体条款，该认定缺乏法律依据，存在不当，应予纠正；其次，关于童文艳诉求能否得到支持的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。赵永升对其委托童文艳制作墙体广告及制作单价等事实均无异议，但对广告位置和具体数量有异议。赵永升认为童文艳制作的墙体广告不符合双方关于墙体广告位置的约定，且对广告数量不清楚，故不予支付制作费用；童文艳则认为其已经履行了制作墙体广告的义务，赵永升理应支付其制作费用。第一，双方当事人对墙体广告的数量没有约定，亦没有关于墙体广告数量和平方数的最终结算，童文艳提供的证据亦不能证明其制作墙体广告的数量和平方数，且赵永升对童文艳主张的数量又不予认可，故童文艳应承担举证不能的后果。第二，童文艳为完成此次墙体广告制作任务，付出了材料费、劳务费等实际费用，该部分费用理应支持，原审法院酌定赵永升支付童文艳7000元材料费及劳务损失并无不当，予以维持。综上所述，童文艳的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费85元，由童文艳承担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年五月××日书记员 徐 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初197号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李军，男，生于1975年9月7日，住四川省绵阳市。因本案于2016年12月27日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2017年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日凌晨1时许，被告人李军在绵阳市涪城区跃进路北段“某某名居”X期X栋X单元X楼X号“某某某”茶园雅间内，趁许某某（男，45岁，本案被害人）熟睡之机，盗走许某某现金人民币1600元、价值人民币757元的VIVO牌Y31A型手机一部。案发后，被告人李军退赔被害人许某某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、户口信息、到案经过、收条等书证，证人李某的证言，被害人许某某的陈述，被告人李军的供述，价格鉴定意见，视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李军案发后退赔被害人经济损失、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人李军退赔被害人许某某经济损失人民币357元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  钟 志人民陪审员  杨蕊帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4099号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。委托代理人：马盼，系该公司员工。被告：毛学讲,男,1976年11月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：苏维敏,女,1981年7月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：杨波,男,1979年10月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：杨召取,男,1977年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告毛学讲、苏维敏、杨波、杨召取金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马盼、石万先、被告杨波、杨召取到庭参加诉讼，被告毛学讲、苏维敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛学讲、苏维敏立即偿还贷款50000元本金及利息（从2015年12月30日至2016年12月18日，以50000元为本金，按年利率11.223%计算；从2016年12月19日起，以50000元为本金，在年利率11.223%的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨波、杨召取对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用四被告共同承担。事实与理由：被告毛学讲、苏维敏于2015年12月27日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年12月30日向被告毛学讲及共同借款人苏维敏发放贷款50000元，约定到期日为2016年12月18日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告杨波、杨召取同意对上述贷款提供担保。被告杨波、杨召取辩称：担保是事实。被告毛学讲、苏维敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛学讲、苏维敏于2015年12月27日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年12月30日向被告毛学讲及共同借款人苏维敏发放贷款50000元，约定到期日为2016年12月18日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告杨波、杨召取同意对上述贷款提供担保。借款到期后，四被告至今没有按约定偿还贷款本息。本院认为：原告泗洪农商银行与被告毛学讲、苏维敏之间的借款合同及与被告杨波、杨召取的保证合同均合法有效。被告毛学讲、苏维敏未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨波、杨召取作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被毛学讲、苏维敏、杨波、杨召取偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛学讲、苏维敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2015年12月30日至2016年12月18日，以50000元为本金，按年利率11.223%计算；从2016年12月19日起，以50000元为本金，在按照年利率11.223%的计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；被告杨波、杨召取在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向毛学讲、苏维敏追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被毛学讲、苏维敏、杨波、杨召取共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被毛学讲、苏维敏、杨波、杨召取借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6682号之一申请执行人陈才标，男，1963年11月5日出生，住温岭市。被执行人陈维明，男，1956年1月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081执6682号执行裁定，查封了被执行人陈维明所有的坐落于温岭市太平街道屏下村的房屋[产权证号：城区******号]，现被执行人陈维明已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈维明所有的坐落于温岭市太平街道屏下村的房屋的查封[产权证号：城区******号]。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年五月十二日代书记员  梁永波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执6682号之一温岭市不动产登记服务中心：申请执行人陈才标与被执行人陈维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙1081执6682号执行裁定，查封了被执行人陈维明所有的坐落于温岭市太平街道屏下村的房屋[产权证号：城区033124号]，现被执行人陈维明已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈维明所有的坐落于温岭市太平街道屏下村的房屋的查封[产权证号：城区033124号]。附（2016）浙1081执6682号之一执行裁定书一份二○一七年五月十二日联系人：梁永波联系电话：0576-8612****
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初618号原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。法定代表人：汪单才，该公司总经理。被告：余维华，男，1973年5月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告余维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。审判员  陈波二〇一七年五月十八日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2577号之二申请执行人:史某，男，1983年10月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人:董某，男，1967年10月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：张某，女，1967年9月18日出生，汉族，现住济源市。申请人与二被执行人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第325号民事判决书，向被执行人董某、张某发出执行通知书，责令被执行人董某、张某限期履行义务，但被执行人董某、张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年12月29日，本院作出（2015）济民保字第013号民事裁定书，查封了董某的房产。因该案现未执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董某的房产及其相应的土地使用权。二、被执行人董某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月三十一日书记员  孔鹏鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1467号原告高炎上，男，汉族，1951年7月17日出生，住登封市。被告王安，男，汉族，1961年9月13日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告高炎上的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月二十二日书记员  胡书丰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执548号之一申请执行人:刘东明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘东明与程明亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2515号民事判决书已经发生法律效力，现向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人程明亮名下的车牌号为皖Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程明亮所有的车牌号为皖Ｍ×××××号奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月十二日代理书记员  王 静
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2723民初58号原告达松，男，1945年3月8日，藏族，青海省称多县人。被告尕松巴毛，女，1987年3月21日，藏族，系青海省玉树州称多县人。本院在审理达松诉尕松巴毛分家析产纠纷一案中，原告达松于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达松提出的撤诉申请，符合法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 才仁旦周二〇一七年五月二十五日书记员 关却多杰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初483号之一原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨炳彬，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：许清发，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨再兴与被告杨炳彬、许清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月10日，杨再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨再兴撤诉处理。本案受理费550元，减半收取计275元，由杨再兴负担。审判员  吕东波二〇一七年五月十一日书记员  杨耀昕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2500号之三申请执行人：徐美玲，女，1992年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：海盐县通元甲甲上制衣厂。住所地：浙江省海盐县通元镇通元村周生浜组21号。经营者：何伟彪，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行徐美玲与海盐县通元甲甲上制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2500号之一执行裁定，在拍卖被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备及低值易耗品一批中第二次拍卖流拍，故，本院于2017年5月19日对被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备及低值易耗品一批进行变卖，买受人张电话（公民身份号码：）以4300元买受本次变卖的海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备及低值易耗品一批【以下共计25台机器设备除外：缝纫机JUKI（2台）、电脑缝纫机ZOJE（7台）、电脑缝纫机JOYEE（11台）、缝纫机CS-1208（1台）、缝纫机标准牌GC6170（1台）、缝纫机QJ9099W-9（2台）、五线包缝机JACK（1台）】。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人海盐县通元甲甲上制衣厂所有的机器设备及低值易耗品一批【以下共计25台机器设备除外：缝纫机JUKI（2台）、电脑缝纫机ZOJE（7台）、电脑缝纫机JOYEE（11台）、缝纫机CS-1208（1台）、缝纫机标准牌GC6170（1台）、缝纫机QJ9099W-9（2台）、五线包缝机JACK（1台）】归买受人张电话所有。该批机器设备的所有权自本裁定送达买受人张电话时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月十九日书 记 员  马凤婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初284号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。法定代表人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该单位工作人员。被告：陈兆红，男，1964年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告陈兆红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼，被告陈兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆红偿还借款本息66824.07元，其中本金61932.44元、利息3928.72元、滞纳金962.91元（截至2016年10月2日），及2016年10月3日至实际给付之日止按领用合约约定的利息、滞纳金；2、判令被告陈兆红承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告陈兆红向原告申请卡号为62×××39的信用卡，授信额度62000元。持卡人在激活使用上述信用卡后欠款未还，经我行多次催收未果。被告陈兆红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月8日，被告陈兆红在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第二款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第五款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告陈兆红的申请，并向被告陈兆红发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡。截至2016年10月2日，被告陈兆红计欠原告透支本息66824.07元，其中本金61932.44元、利息3928.72元、滞纳金962.91元。原告催收未果。上列事实原告提交了被告的申请、信用卡合约、被告的身份信息以及被告的交易明细和透支催收通知等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告一定的信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但其未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、透支利息、滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金61932.44元、利息3928.72元、滞纳金962.91元，合计66824.07元，并以本金61932.44元计算，支付该款自2016年10月3日起按领用合约的约定计息至实际给付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告陈兆红负担（原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈兆红于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1471元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  郁 峰人民陪审员  唐生桂人民陪审员  窦志宇二〇一七年五月十八日书 记 员  陶红梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2241号申请人:赵洪礼。被执行人:赵洪志。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月三十一日书记员  祝 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗28号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:金齐树，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告金齐树与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月5日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000075号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  张靖怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1585号原告：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：蔡平，该公司总经理。���托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李凤档，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南美景鸿城置业有限公司与被告李凤档房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南美景鸿城置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼。被告李凤档经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告赔偿原告损失575229.22元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原���开发的管城回族区腾飞路西、七里河路北9号楼8层802号房，总价594398元，付款方式为按揭贷款，被告首付178398元，商业贷款416000元。2011年8月1日，被告李凤档与中国农业银行股份有限公司郑州农业农业路支行（下称“农业银行农业路支行”）、原告三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告李凤档向农业银行农业路支行申请借款416000元，以其所购的上述房产提供抵押担保，同时由原告为其提供连带责任保证担保。因被告逾期偿还银行贷款，导致农业银行农业路支行起诉至郑州市金水区人民法院，要求原被告连带清偿借款本金、利息、罚息等。经法院审理，判决原告承担连带保证责任。后农业银行农业路支行向金水区法院申请强制执行，要求原告承担连带保证责任，金水区法院出具执行通知书。2017年1月20日，原告向郑州市金水区法院转账包括本金、利息、罚息、案件受理费、诉讼费、执行费等，共计456349.62元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条第2款规定：“买受人连续三次，或者累计六次逾期归还银行贷款本息，视为买受人履行本合同违约，出卖人有权通知买受人解除合同。出卖人通知解除合同的，买受人承担全部房款20%的违约金，即118879.6元。被告未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2010年12月22日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为1073459，主要约定：被告购买原告开发的位于郑州市××区腾飞路西、××北××号房屋，建筑面积为88.98平方米，总价款为594398元，其中于2010年12月22日支付首付款178398元，剩余房款416000于2011年1月6日申请商业贷款支付等。同日，双方签订补充协议一份，约定“买受人连续三次，或者累计六次逾期归还银行贷款利息，视为买受人履行本合同根本违约，出卖人有权通知买受人解除合同，出卖人通知解除合同的，买受人承担全部房款20%的违约金”等。2016年6月21日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初5969号民事判决书，判令：1、李凤档支付中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金399516.33元及计算至2015年9月20日的利息（含罚息和复利）7804.93元，2015年9月21日以后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止，于判决生效后十日内付清；2、中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行对李凤档抵押的位于管城回族区腾飞路西、七里河路北9号楼8层802号的房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3、河南美景鸿城置业有限公司对本判决第一项规定的李凤档的还款义务承担连带还款责任。河南美景鸿城置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向李凤档追偿。2017年1月20日河南美景鸿城置业有限公司代李凤档向中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行归还款项共计456349.62元。2017年2月14日，原告向被告发出《解除合同通知函》一份。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告连续三次或者累计六次逾期归还银行贷款本息，视为被告履行本合同违约，原告有权通知被告解除合同。本案中，因被告连续四次未能按期偿还银行贷款，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任，原告已代被告向中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行支付款项共计456349.62元，有权向被告追偿。原告已于2017年2月14日向被告发出解除合同的通知，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。原告要求被告赔偿其损失456349.62元��理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，原告通知解除合同的，被告承担全部房款20%的违约金，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌定为按照原告代付款项456349.62元的20%计付违约金，计91270元。以上共计547619.62元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告河南美景鸿城置业有限公司与被告李凤档于2010年12月22日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：1073459）；二、被告李凤档于本判决生效后十日内支付原告河南美景鸿城置业有限公司款项547619.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，减半收取4776元，保全费3396元，由原告河南美景鸿城置业有限公司负担138元，由被告李凤档负担8034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 常 菲二〇一七年五月三日书记员 郑冲冲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6752号原告宋某。被告邵某。委托代理人李某，湖南某律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。本案受理费391元，减半收取169元，由原告宋某自愿承担。审判员  谭立强二〇一七年五月十一日书记员  唐玉鹃
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1126号申请执行人：解梅，女，1977年12月7日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人解梅与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为8007元。在执行过程中，申请执行人解梅于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第662号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初1681号原告：罗某，男，2012年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。法定代表人：邹梅（原告罗某之母），女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马路路，男，1987年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春。原告罗某与被告马路路、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人邹梅、被告马路路到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实及理由为：2016年10月20日，被告马路路驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型轿车，在津南区新尚园楼下行驶时，车左侧与行人罗某相撞，造成罗某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告马路路承担事故全部责任，罗某无责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告马路路辩称，对事故认定无异议，同意赔偿原告医疗费、交通费、不同意赔偿精神损害抚慰金。被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月20日，被告马路路驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型轿车，在津南区新尚园楼下行驶时，车左侧与行人罗某相撞，造成罗某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告马路路承担事故全部责任，罗某无责任。事故发生后，原告被送往天津市儿童医院门诊治疗，伤情主要为外伤、面部皮肤挫伤。另车牌号为川Ａ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告伤情构成的伤残程度进行鉴定，后撤回该鉴定申请。另被告马路路为原告垫付医疗费786元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由被告马路路承担事故全部责任。因被告马路路驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司未参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告的损失为：1、医疗费817元（其中原告支付31元、被告支付786元）2、交通费，原告对此并未提交证据，考虑原告确有支出，该项支持200元。以上损失共计1017元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失231元。被告马路路垫付的医疗费786元，应由被告保险公司给付被告马路路。原告主张精神损害抚慰金，但原告伤情并未构成伤残，原告亦未提交其他证据证实该项诉请，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告罗某各项经济损失共计231元。二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内给付被告马路路垫付的医疗费786元。三、驳回原告罗某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马路路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年五月八日书 记 员 单重庆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2496号申请执行人羊兆中，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王一飞，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人羊兆中与被执行人王一飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王一飞归还原告羊兆中借款2万元；二、案件受理费300元，由被告王一飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的房产，冻结其银行帐户。被执行人曾于2016年12月28日到本院谈话，但其为逃避执行，现被执行人下落不明,在被执行人的住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2218号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月三十一日书 记 员  苗 柱
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1947号原告：贵阳一中金塔英才学校，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区九驿大道。负责人：邓先立，该校董事长。委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告贵阳一中金塔英才学校与被告江苏省苏中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贵阳一中金塔英才学校于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳一中金塔英才学校撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告贵阳一中金塔英才学校负担。审判员  胡桂海二〇一七年五月三十一日书记员  万 婉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初466号原告：朱清华，男，汉族，1984年12月18日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告朱清华诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱清华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱清华负担。审判员  罗光宇二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5561号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，经理。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱志鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月二日书记员代 颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1589号之一申请执行人：匡帒秀，女，1947年6月26日出生，汉族，住邵东县流泽镇星火村。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住邵东县两市镇兴华路34号。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡群和村。被执行人刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号，系被执行人李安群之子。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2669号民事判决书在执行申请执行人匡帒秀与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1589号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  彭 卓审 判 员  幸良义二〇一七年五月十日代理书记员  黄 奇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1875号之二申请执行人杨家佑，男，汉族。被执行人张广辉，男，汉族。被执行人张守忠，男，汉族。被执行人李凤忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李凤忠有鲁Ｑ×××××号轿车一辆;被执行人张守忠有鲁Ｑ×××××号轿车一辆；被执行人张广辉有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李凤忠所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。二、查封被执行人张守忠所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。三、查封被执行人张广辉所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年五月十八日书记员  张雪薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3752号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄393号7层A区。统一社会信用代码：913101147847851919。法定代表人：洪清华，公司董事。被告：重庆忆缙酒店管理有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路*号。统一社会信用代码：915001095801556308。法定代表人：孙春蓉，公司经理。原告余定勇与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司、重庆忆缙酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告余定勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余定勇撤回起诉。案件受理费148元,减半收取计74元，由余定勇负担。审判员  高媛二〇一七年五月十五日书记员  吴怡
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执22号申请执行人郑球，男，1977年9月15日出生，住址广西壮族自治区北流市。申请执行人余远芬（系原告区阳光之妻），女，1954年11月4日出生，住址广西壮族自治区容县。申请执行人区媛（系原告区阳光之女），女，1981年2月22日出生，住址广西壮族自治区容县。被执行人区维，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住址广西壮族自治区容县。原告郑球、余远芬、区媛与被告区维不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）容民初字第215号民事判决书已发生法律效力,因被执行人区维不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑球、余远芬、区媛于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案，被执行人区维应偿还欠款本金人民币36571元及利息给申请执行人郑球、余远芬、区媛、并负担受理费人民币360元、执行费人民币453.96元。在执行过程中，经采取“四查”措施，被执行人区维无财产可供执行。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年五月三十一日书记员  杜 欣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1627刑初276号公诉机关太康县人民检察院。被告人张体奎，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，原系太康县支部书记，住太康县。因涉嫌贪污于2016年11月28日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张体奎犯贪污罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张体奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，太康县白云蔬菜种植专业合作社属现代农业项目，政府予以资金扶持，流转土地补助费用由太康县毛庄镇拨付。2013年6月份，该社流转太康县毛庄镇西张行政村土地用于瓜果蔬菜种植，每亩每年政府补助1100元，另在第一年每亩补偿青苗费1000元。时任毛庄镇西张行政村支部书记的被告人张体奎利用上报本行政村用于该社的流转土地亩数及所涉农户名单之便，以其子张某2名字虚报土地3亩，骗领2013年至2015年土地流转资金和青苗费12900元；以其女儿张某1名字虚报土地3亩，骗领2013年至2015年土地流转资金和青苗费12900元；在村民张素连原有1.6亩土地的基础上虚报2亩，骗领2013年至2015年土地流转资金和青苗费8600元，自己占有6000元，余款给了张素连；以村民耿少坤名字虚报土地7.267亩，骗领2013年至2015年土地流转资金和青苗费31248.1元。以上合计，张体奎共骗领土地流转资金和青苗费65648.1元。除用于救济本行政村老支部书记张某3的6000元、修路款4500元等公用支出外，张体奎将下余的55148.1元用于个人日常消费和其他非公用支出。案发后赃款已退回。上述事实，被告人张体奎在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员提取的张体奎户籍证明，中共毛庄镇委员会出具的张体奎身份证明，白云蔬菜种植专业合作社2013年、2014年、2015年申请拨付土地流转资金的报告，流转土地所涉农户土地流转金、青苗补偿款领取表，以耿少坤、张某2、张某1、张素连等农户名义填写的农村土地承包经营权转包（出租）合同书，户名张某2、张某1、张素连的活期一本通复印件，河南省罚没收入统一票据等书证；证人陈某1、张某1、张某2、张某3、张某4、唐某、张某5、李某、张某6、陈某2的证言；被告人张体奎的供述和辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张体奎在担任太康县毛庄镇西张行政村支部书记期间，利用上报本行政村用于白云蔬菜种植专业合作社的流转土地亩数及所涉农户名单之便，采取虚构事实的方法，非法占有土地流转资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张体奎在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，又系初犯偶犯，可依法从轻处罚，并适用缓刑予以考验。其所退赃款依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张体奎犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张体奎所退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一七年五月二十六日书记员  高玉英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初530号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏胜武，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还货款102元；2、判令被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买“欧莱雅男士劲能醒肤露50ml”一瓶，该商品标价100元，同时购买了“买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装”一组，标价102元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品单支时属于促销装，而含赠品套装时相同单支不参与促销，所以相应价格会出现差异，被告属于明码标价的超市，不存在对原告进行价格欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“欧莱雅男士劲能醒肤露50ml”一瓶，实际花费人民币100元，原告同时购买了“买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装”一组，实际花费人民币102元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为欧莱雅男士劲能醒肤露50ml单瓶装及欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的醒肤露与单瓶包装时的醒肤露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为100元，则在买送套装时标价仍然应当为100元，而被告却以102元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的102元退还原告，而原告则应当依法将买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装一组办理退货手续。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。关于二被告在本案中抗辩的涉诉两种包装的商品单瓶装属于促销装因此价格略低，而超值装内的相同产品不属于促销装，因此价格不一致。对于二被告的上述抗辩理由，原告表示异议并主张并不存在单瓶装的促销情形，且二被告并无相应证据佐证其抗辩理由，故此，本院对于二被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款102元，同时原告魏胜武向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的买欧莱雅男士劲能醒肤露送口碑洁面膏套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张文燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 张 茜