江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9804号 原告：曹风平，女，1960年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：薛云豹，男，1961年7月30日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区。 负责人：王某，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告曹风平与被告薛云豹、中国某某财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称某某财保高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹风平的委托诉讼代理人薛云峰，被告薛云豹，被告某某财保高港公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹风平向本院提出诉讼请求：判令薛云豹、某某财保高港公司赔偿损失107109.72元。事实与理由：2017年6月3日10时30分左右，薛云豹驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市古宣线由西向东行驶至18KM+100M处时，与驾驶电动自行车沿农业园区元丰路由南向北行驶至古宣线后右转弯向东行驶的曹风平发生交通事故，致曹风平受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，薛云豹负事故的主要责任，曹风平负事故的次要责任。薛云豹驾驶车辆在某某财保高港公司投保了交强险及商业三者险，事故发生保险期间内。事故发生后，薛云豹支付35000元，某某财保高港公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元。曹风平因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。 薛云豹辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆的投保情况无异议。曹风平的损失应当由某某财保高港公司予以赔偿。事发后，其垫付35000元，请求在本案中一并处理。 某某财保高港公司辩称，对事故发生经过、责任认定及薛云豹驾驶车辆的投保事实无异议。事发后，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。事故发生时，薛云豹持注销状态“E”证驾驶案涉车辆，系无证驾驶。根据保险合同约定，属于法定免赔事由，其不承担任何赔偿责任。如法院判令其在交强险范围内承担垫付责任，其不承担财产损失，并保留对薛云豹的追偿权。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保、薛云豹及某某财保高港公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，曹风平因本起事故至泰州市第二人民医院、泰兴市泰医院治疗，住院24天，产生住院医疗费51481.15元，门诊医疗费229元，合计51710.15元。 2018年9月3日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人曹风平因交通事故致胸椎骨折的伤残等级为九级，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曹风平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛云豹持注销状态“E”证驾驶案涉车辆，属无证驾驶，故某某财保高港公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任。交强险责任限额内应否承担赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故某某财保高港公司仍应在交强险医疗费用赔偿项目及伤残费用赔偿项目的责任限额内承担全部赔偿责任，其辩称薛云豹无证驾驶属于法定免责事由，于法无据，本院不予采纳。薛云豹驾驶的机动车，负事故的主要责任，曹风平驾驶的非机动车，负事故的次要责任，上述二项损失，超出交强险部分，由薛云豹赔偿其中的80%，其余损失由曹风平自行负担。曹风平主张的财产损失，不超过交强险责任限额，由薛云豹予以赔偿。 关于曹风平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，曹风平主张51710.15元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，曹风平主张480元。其住院24天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。 3.营养费，曹风平主张1800元。按20元/天的标准计算，其营养期限为90天，营养费为1800元（20元/天×90天）。 该项损失合计53990.15元，鉴于某某财保高港公司已在交强险责任限额内赔偿10000元，故由薛云豹赔偿曹风平35192.12元〔（53990.15-10000）×80%〕。 二、伤残赔偿项目 1．护理费，曹风平主张9000元。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。其护理期限为90天，护理费为9000元（100元/天×90天）。 2.误工费，曹风平主张20340元。其主张按113元/天的标准计算，所举证据能够证明其从事肉制品及副产品加工，该标准不超过同行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定。其误工期限计算180天，误工费为20340元（113元/年×180天）。 3.残疾赔偿金，曹风平主张76632元，其主张按农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，符合法律规定，本院予以认定。依鉴定意见，其构成九级伤残，残疾赔偿金为76632元（19158元/年×20年×20%）。 4.精神损害抚慰金，曹风平主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合侵权人过错程度，本院酌定为8000元。 5.交通费，曹风平主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合曹风平的医疗地点及病情，本院酌定为500元。 该项损失合计114472元，由某某财保高港公司在交强险责任限额内赔偿曹风平110000元，薛云豹赔偿曹风平3577.60元〔（114472-110000）×80%〕。 三、财产损失项目 财产损失，曹风平主张1500元，有车辆维修费发票证明，本院予以认定，薛云豹全额赔偿。 以上三项损失由某某财保高港公司赔偿曹风平110000元；薛云豹赔偿曹风平40269.72元，扣除其已给付的35000元，其应赔偿曹风平5269.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹风平110000元； 二、薛云豹于本判决生效之日起三十日内赔偿曹风平5269.72元； 三、驳回曹风平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费2100元，合计2568元，由曹风平负担514元，薛云豹负担2054元（此款由曹风平垫付，薛云豹在履行上述义务时一并加付给曹风平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月十二日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷