wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初153号原告：彭汝全，男，生于1947年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告彭汝全与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汝全的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭汝全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款20000元；2.支付从2015年2月17日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告20000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。原告彭汝全围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资20000元，于2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，并约定利息按月息3％计算至2015年6月20日前（端午节）结清本息。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定。即原、被告约定利息按月息3％计算至2015年6月20日前（端午节）结清本息，应当视为2015年2月18日至6月20日按月息3％计算利息。因利率约定超过法律规定上限，故2015年2月18日至6月20日应按月息2％计算利息，2015年6月21日起则按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭汝全劳动报酬20000元，并从2015年2月18日至2015年6月20日按月息2％计算利息，2015年6月21日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告彭汝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2969号原告张某某，男.被告李某某，男。原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月11日由审判员沈效飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庭审中亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月十一日书记员  宗 银
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3222号原告：六安市刘留架业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。法定代表人：刘仁能，总经理。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李朝兵，男，汉族，1973年11月30日出生，住肥东县。原告六安市刘留架业有限责任公司与被告李朝兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余辉到庭参加了诉讼，被告李朝兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李朝兵租赁原告所有的钢管脚手架，用于紫金山庄（位于六安市城东开发区）6#楼工程。该工程由原告提供脚手架并进行施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资和租金共计28万元。2012年3月30日，被告向原告出具欠条一张。后经催要，被告给付原告18万元，尚欠原告10万元未付。经双方协商，被告于2015年10月10日在2012年4月15日的“协议书”签字备注，承诺“如果每月款不付，按3分利息付，全款”并约定被告每月给付原告2万元。之后，原告多次催要，被告均不予理睬。为此，原告诉请来院，请求判令：1、被告李朝兵偿还原告租金与工资款100000元；2、被告承担每月3分的利息。（从2015年10月10日起计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、刘仁能身份复印件、李朝兵常住人口基本信息复印件，证明原告、被告主体适格;2、欠条一份、协议书二份，证明被告欠原告工程款事实及被告未履行协议还款义务应承担还款付息责任。被告李朝兵未作答辩，也未提供证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：被告李朝兵承建位于六安市城东开发区紫金山庄6#楼工程时，租赁原告所有的钢管脚手架进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款和租金共计28万元，被告于2012年3月30日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到6#楼内外架工程款：贰拾捌万元整（280000元），李朝兵，2012年3月30日”。2012年4月15日，被告李朝兵出具一份《协议书》交给原告，承诺在2012年4月底付款15万元，剩余款在5月份付清。2015年10月10日，被告再次在2012年4月15日的《协议书》上承诺“如果每月款不付，按3分利息付，全款”。原告自认被告至2016年7月12日已付款18万元。因余款10万元一直未付。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，法庭调解不能。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、刘仁能身份复印件、李朝兵常住人口基本信息复印件、欠条一份、协议书二份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告六安市刘留架业有限责任公司租赁钢管脚手架给被告李朝兵使用，工程施工结算后，被告李朝兵应当及时按约支付原告的租金及工程款。现被告未按约定付款，应承担继续付款和逾期付款责任。双方约定的逾期利息按月息3分计算过高，与法相悖，可按月息二分计算。本院为保护劳务者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝兵于本判决生效之日起十日内，给付原告六安市刘留架业有限责任公司工程款和租金100000元，并自2016年7月12日起以100000元为基数，按月息2分支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李朝兵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二０一七年五月十七日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初405号原告某某公司。法定代表人张青，系该公司经理。被告杨某某，男，1969年4月15日出生。原告某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张青到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2013年11月1日至2017年2月1日所欠物业管理费人民币1676元，滞纳金人民币1000元。事实及理由：依据《物业委托管理合同》第七条规定，被告应当向原告交纳2013年11月1日至2017年2月1日所欠物业管理费人民币1676元，每平米每月0.5元，原告多次催要，被告拒绝给付。被告杨某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2008年原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》一份，委托服务期限2008年5月1日至2018年4月30日，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，2015年原告与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份（原合同终止），委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区4#606，建筑面积86平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2013年11月1日起至2017年2月1日拖欠物业费。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应由其承担不利后果。原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》、与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》均合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力，故对于原告请求之合理部分，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，被告自2013年11月1日起至2017年2月1日止共拖欠物业服务费1676元（86㎡×0.5元/平方米/月×39个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1676元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年2月6日起至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杨某某承担人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年五月九日书记员  李彦筱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终948号上诉人(原审被告)：广州市番禺区新三思塑料制品厂，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市汝就贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：冯汝就。上诉人广州市番禺区新三思塑料制品厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初10803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市番禺区新三思塑料制品厂上诉称：本案双方买卖合同签订地在广州市越秀区，因此本案应由越秀区人民法院管辖，原审驳回上诉人的异议申请没有法律依据。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的有关规定，上诉人提出管辖异议申请，请求将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告住所地为广州市番禺区大石街石北工业大道安平路5号C栋二楼，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终483号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，注册地济南市经十路2299号11号楼，实际经营地济南市经十路。法定代表人：张书魁，总经理.委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李民，男，l977年4月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：山群，女，l980年12月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人李民、山群因商品房销售合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的注册地址虽为济南市历城区，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人李民、山群未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所售房屋地址为济南市历城区，该地即为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东恒生置地股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年五月十日书 记 员  石 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5540号之二申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码：91440604746250620L。负责人：程天弟。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人：吴道武。被申请人：曾松，男，汉族，1986年11月30日出生，住所地：湖北省石首市。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告曾松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）粤0604民初5540号裁定，于2017年5月8日查封曾松所有的位于佛山市南海区罗村街道XXXX房（合同号：2014XXXX）。原告于2017年5月19日以双方达成和解为由向本院申请解除上述被查封财产的保全措施。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告曾松所有的位于佛山市南海区罗村街道XXXXX房（合同号：2014XXXX）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪占毛二〇一七年五月十九日书记员  潘敏钻
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保46号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈���阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。��请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4113号原告：李某某，男，2013年4月22日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市新市区长沙路11号克州干休所家属院1号楼2单元101室。法定代理人：李某，男，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路11号克州干休所家属院1号楼2单元101室，系原告李某某之父。被告：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）某之星幼儿园。住所地：乌鲁木齐市迎宾路136号龙庭·林清园小区15号楼。法定代表人：杨新华，系该园园长。本院审理原告李某某与被告乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）某之星幼儿园身体权纠纷一案中，原告李某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案应收案件受理费53.25元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取26.62元，由原告李某某负担。审 判 长  廖 凌审 判 员  王 玮人民陪审员  曾桂兰二〇一七年五月五日书 记 员  梁 亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1471号之一申请执行人刘振升，男，生于1972年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人刘振升与被执行人赵彪业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初535号民事判决书，于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为10000元，负担案件受理费50元，公告费600元，负担案件执行费60元，共计10710元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿10650元，执行费60元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月十一日书记员  王 波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执110号之二申请执行人吴英伟，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人李德强，男，1969年7月8日出生，汉族，居民住广西平南县。申请执行人吴英伟依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初811号民事判决第二项的内容，申请执行与被执行人李德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为由被执行人李德强赔偿26460元，并由被执行人李德强负担案件受理费2570元、执行费296元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁金华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人李德强银行有存款，并以（2017）桂0821执110号之一执行裁定书扣划了被执行人李德强的银行��款26382.49元。此外,被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人李德强目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴英伟在指定期限内不能提供被执行人李德强可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初811号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十二日书记员  张浩健
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审268号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：��斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：范庆桥，男，汉族，生于1978年1月14日，住址。镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对范庆桥作出的编号（2016）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11000元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人范庆桥送达了编号（2016）253号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人范庆桥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月27日作出的编号（2016）253号国土资源违法案件处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年五月二十三日书记员  赵硕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执19号申请执行人：余小琴，女，汉族，1966年12月3日出生，住尤溪县。被执行人：黄秀榕，女，汉族，1966年1月20日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人余小琴与被执行人黄秀榕债权纠纷一案���，申请执行人余小琴于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第2023号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十五日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费���抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更322号罪犯昝中，男，汉族，1974年9月30日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2006年9月27日作出（2006）阜刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人昝中犯故意杀人罪，判处死��，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131009.4元。被告人昝中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）皖刑终字第0483号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯昝中在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯昝中在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯昝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初882号原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。法定代表人:陈中会，董事长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王强，男，35岁，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以双方已达成和解，并履行完毕为由，于2017���5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年五月九日书记员 朱加会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执947号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，该分行行长。被执行人陈冬梅，女，1981年7月8日出生，汉族，住南宁市。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦仕诚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第723号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈冬梅在中国工商银行南宁荣和支行账号21×××86的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月四日书记员  周丽平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1638号之一解除保全申请人：王辛波，男，1970年6月7日出生，汉族，住清丰县巩营乡孟家村，系豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车司机及车主，身份证号：4109221970********。被申请人：李吉宪，男，汉族，1952年10月4日出生，住清丰县。委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。原告李吉宪诉被告王辛波等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日做出（2017）豫0922民初1638号民事裁定，将被告王辛波驾驶的驾驶的豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车予以查封。因被告王辛波已提供了反担保，于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王辛波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王辛波驾驶的驾驶的豫Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建杰二〇一七年五月八日书记员  袁 园
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终73号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李恩义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州国仁机械设备有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：贺开儒，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汤晓飞，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：滁州市国家安居工程开发建设中心，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郑健，该中心主任。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司因被上诉人滁州国仁机械设备有限公司、汤晓飞、滁州市国家安居工程开发建设中心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初747号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团第六工程有限公司上诉称，上诉人与滁州国仁机械设备有限公司之间的纠纷非建设工程施工合同纠纷，实际应为买卖合同纠纷，不应适用专属管辖。滁州国仁机械设备有限公司所中标的项目为水泵采购及安装，水泵采购及安装合同的主要义务系提供水泵，安装系附属服务，按照合同性质应归属于买卖合同，而非建设工程施工合同，不应适用专属管辖。根据招标文件第十一条关于争议解决的决定，该案应由卖方所在地人民法院管辖。原告举证的招标文件（证据三）第14页第21条关于争议解决的约定，已明确由买方所在地人民法院管辖，该案原告滁州国仁机械设备有限公司的投标行为即是对招标文件的接受及认可，即原告滁州国仁机械设备有限公司接受了双方关于管辖的约定。上诉人认为，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初747号民事裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院立案审理。本院经审查认为，原葛洲坝集团第六工程有限公司于2014年11月7日变更为中国葛洲坝集团第六工程有限公司，原审裁定认定“葛洲坝集团第六工程有限公司”为本案当事人错误，本院更正为“中国葛洲坝集团第六工程有限公司”。2014年8月25日，滁州市国家安居工程开发建设中心和中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原葛洲坝集团第六工程有限公司）在滁州市招标采购交易中心公开招标天长西路安置小区水泵采购及安装项目（二），滁州国仁机械设备有限公司中标后并于2014年9月份完成供货与安装。本案中，滁州国仁机械设备有限公司经营范围中包含水泵的批发销售，而不是水泵的建设安装，其所中标的项目主要义务为提供水泵，安装水泵系附随义务，按照合同性质应属于买卖合同。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司认为本案属于买卖合同纠纷的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定本案系建设工程施工合同不妥，本院予以纠正。招标文件第五条第（十一）项确定争议解决的方式为，买卖双方因合同发生争议，进行调解，协商不成，可选择：（1）双方同时申请仲裁；（2）向买方所在地人民法院提起诉讼。该项中并没有选择申请仲裁或提起诉讼，应视为未确定管辖。且约定管辖并不是合同的实质性内容，招标文件中的约定管辖并不能直接认定买卖双方当然约定了管辖，应由双方当事人另行签订合同时约定。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司认为滁州国仁机械设备有限公司的投标行为接受了双方关于管辖的约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，滁州国仁机械设备有限公司住所地安徽省滁州市琅琊区为本案的合同履行地。滁州国仁机械设备有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司认为本案应适用约定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十一日书记员  潘 严
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5868号之一原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年五月八日书 记 员 朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初208号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县环城西路四号。负责人：卫某，支行行长。委托代理人：朱某，1966年6月6日出生，崇信县青年路支行营业室主任，特别代理。委托代理人：王某1，1970年3月13日出生，崇信县青年路支行风险部客户经理，特别代理。被告：任某，住崇信县。（未到庭）被告：李某，住崇信县。被告：崇某，住崇信县。（未到庭）被告：王某2，住崇信县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告任某、李某、崇某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托代理人朱某、王某1及被告李某、王某2到庭参加诉讼。被告任某、崇某经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告任某偿还原告贷款本金200000元及利息18457.27元（利息计至2017年5月30日），2017年5月30日之后的利息要求被告在最后清偿债务时一并清偿完毕；2、由被告李某、崇某、王某2承担连带责任；3、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告任某与被告李某、崇某、王某2三个担保人共同向原告申请借款200000元整，用于生产经营。经审批于2013年10月15日发放，期限三年，按季结息，分期还款，借款期间2016年6月20日前的利息经多次催收借款人能正常清息，贷款于2016年10月15日到期后，借款人不能按合同约定清偿所欠利息和本金，我行信贷管户人员多次向借款人和担保人上门和电话催收，向借款人和担保人发出”债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书”均已签收，但无还款意向。被告李某辩称，任某是其婆婆，借款属实，其和王某2担保也是事实，王某2是她叫来担保的，其希望以后执行不要追究王某2的连带责任，其愿意替王某2承担连带责任，对请求、事实无抗辩。被告王某2辩称，当时担保贷款签字时以为是李某丈夫吴志远贷款，后来贷款到期银行催收时才知道是给任某（吴志远母亲）担保贷款。任某是借款人，应由她来偿还，她承担的责任应该多，另外一个担保人李某同意承担他的担保责任，他的担保责任应该由李某承担，诉讼费用应该由任某承担，钱借出来他们一分都没有用，诉讼费不应由他们承担。被告任某、崇某未到庭，未进行答辩。经庭审质证，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行提交的13份证据，被告李某质证无异议。被告王某2对他的未婚证明提出异议，该证明不是他去民政局开具的；对担保协议上盖的自己私章提出异议，字是他本人签的，但私章自己没有提供，本院认为被告提出的证据瑕疵不足以影响证据效力和事实认定，所有证据可作为认定事实的根据予以确认。被告李某、王某2无证据提交。被告任某、崇某未到庭，未质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告任某以养牛为由向中国农业银行股份有限公司崇信县支行贷款200000元，李某、崇某、王某2为其提供保证担保，约定贷款期限36个月（2013年10月15日至2016年10月14日），合同期内年利率9.2250%，逾期年利率13.8375%(利率跟随国家政策随时调整）。担保责任为连带担保，保证期间2年。2013年10月15日中国农业银行股份有限公司崇信县支行通过转账向借款人任某发放贷款200000元。合同期间2016年6月20日前能正常清息，之后不能主动还本付息，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行于2016年10月7日向借款人任某发放了贷款到期通知书，2016年10月21日分别向担保人崇某、王某2发放了担保人履行责任通知书，2017年4月8日又分别向担保人李某、王某2发放了担保人履行责任通知书，被告仍然欠本金200000元及利息18457.27元没有归还。本院认为，双方借款合同及担保合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，且该诉讼请求不违反法律规定，被告任某、崇某经本院传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，到庭二被告承认贷款担保事实，原告要求借款人归还借款本金以及剩余利息，保证人负连带责任的请求应予以支持，保证人要为其他共同保证人承担责任只能看实际行动，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金200000元，利息18457.27元（计算至2017年5月30日），合计218457.27元；二、被告李某、崇某、王某2承担还款连带责任；三．驳回原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576.86元，减半收取2288.43元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初590号之一申请人：吉林市建工建设集团有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路**号。法定代表人：孙焕志，该公司总经理。委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。被申请人：高世平，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区东通化街东华委**组。吉林市建工建设集团有限公司（以下简称吉林建工）与高世平、中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建）合同纠纷一案，申请人吉林建工于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高世平的到期债权，即中油吉林化建工程有限公司应付高世平的工程款及利息182万元。担保人潘成利、曹秀艳以各自名下房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对中油吉林化建工程有限公司应付给被申请人高世平的工程款及利息中的182万元予以冻结；二、查封担保人潘成利名下的坐落于吉林市龙潭区新安街江滨小区8号楼2单元1层19号，房权证龙字第S0000316**号，建筑面积为60.92平方米的房产，及坐落于吉林市龙潭区土城子汉阳南街工贸2号楼6单元2层64号，房权证乡镇字第J37-0607**号，建筑面积为103.49平方米的房产；三、查封担保人曹秀艳名下的坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅1号楼5单元3层6号，房权证昌字第S1200215**号，建筑面积为38.05平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇一七年五月二十三日书记员 高鑫源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017粤01民辖终940号上诉人（原审被告）：广州中油洁能燃气连锁有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李霈。被上诉人（原审原告）：蔡德元，住湖南省岳阳市君山区。原审被告：广州中油洁能燃气连锁有限公司金盘岭加气站，住所地：广州市白云区。负责人：崔美坚。上诉人广州中油洁能燃气连锁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初15231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州中油洁能燃气连锁有限公司上诉认为：一、原审裁定认为本案的管辖法院为用工地和注册地人民法院，属于适用法律错误。二、依照我国现有法律规定，本案应以上诉人主要办事机构所在地人民法院为管辖法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人及原审被告的注册所在地均在广州市白云区，故本案属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月十五日书 记 员  董 熙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执6106号之一申请执行人张清栋，男，1956年5月22日出生，公民身份号码35×××××54，汉族，住晋江市。被执行人泉州益峰鞋服有限公司，统一社会信用代码35×××××05，住所地泉州市丰泽区，现址晋江市。法定代表人洪小龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪小龙，男，1960年10月18日出生，公民身份号码35×××××30，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人张清栋与被执行人洪小龙、泉州益峰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款17万元及利息，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土资源局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将洪小龙、泉州益峰鞋服有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一七年五月十六日书记员  庄晖煌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2001号上诉人（原审被告）：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：王培生，男，1976年年4月16日生，汉族，住内黄县。上诉人张院民因与被上诉人王培生委托合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张院民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：公民代理是国家允许的，民诉法规定的；王培生通过其朋友王学明找我代理案件，给4000元代理费，包括代为诉讼、取证费用和卖房的信息费、劳务费两项，王培生是自愿的，现在又起诉要求返还，有违诚信原则。被上诉人辩称：法律不允许公民有偿代理法律服务；张院民所称的卖房的信息费、劳务费没有事实和法律依据；张院民曾出具保证书保证不收取代理费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。王培生向一审法院起诉请求：判令被告返还原告诉讼代理费4000元及诉讼费1500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：内黄县法院审理的原告王培生诉被告侯兰生房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培生委托被告张院民作为其诉讼代理人，并签订了委托书，委托书载明委托权限为：“代为起诉、上诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等全权代理”。被告张院民并向原告出具了保证书，保证不收取代理费用及相关费用（在位于南庄小区房屋买卖案中）。2015年7月20日，内黄县法院就该案作出（2015）内民三初字第152号民事裁定书，准许原告王培生撤回对被告侯兰生的起诉。案件受理费1500元，由原告王培生负担。该民事裁定书中载明：“原告王培生以原、被告已达成调解，原告已收到被告返还的房款135000元为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请”。在内黄县法院审理的另一起案件即原告王培生诉被告张院民民间借贷纠纷一案中，该院于2016年8月3日作出（2016）豫0527民初1971号民事判决书，该判决书查明：“被告张院民于2015年7月20日借原告王培生130000元，并约定借款利息每月2000元，双方协商同意借款时间和利息从2015年9月20日开始计算，2015年7月20日至2015年9月20日共2个月的利息折抵被告张院民替原告王培生在另一起案件中的代理费……”，并判决：“被告张院民于本判决生效后十日内偿还原告王培生借款人民币130000元及利息，利息按每月人民币2000元自2016年4月20日起计算至还清款之日止”。被告张院民不服该判决，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫05民终3429号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，在原告王培生诉被告侯兰生房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培生委托被告张院民作为其诉讼代理人，双方签订了委托书，委托书载明委托权限为：“代为起诉、上诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等全权代理”。2015年7月20日，内黄县法院就该案作出（2015）内民三初字第152号民事裁定书，准许原告王培生撤回对被告侯兰生的起诉。案件受理费1500元，由原告王培生负担。综上，被告张院民在其代理权限内以原告已收到被告返还的房款135000元为由于2015年7月20日向法院提出撤诉申请，并无不当，故原告王培生主张被告张院民承担（2015）内民三初字第152号案件中的案件受理费1500元，不予支持。被告张院民在上述案件中向原告王培生出具保证书，保证不收取代理费等费用，而在内黄县法院作出的（2016）豫0527民初1971号民事判决书中查明：“被告张院民于2015年7月20日借原告王培生130000元，并约定借款利息每月2000元，双方协商同意借款时间和利息从2015年9月20日开始计算，2015年7月20日至2015年9月20日共2个月的利息折抵被告张院民替原告王培生在另一起案件中的代理费……”，且该判决已经生效，故被告张院民应当返还原告王培生4000元代理费。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张院民于本判决生效后十日内返还原告王培生代理费人民币4000元；二、驳回原告王培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王培生负担38元，被告张院民负担62元。二审中，上诉人提交4份证据材料：1、王培生的证明一份，用以证明王培生同意将房子卖掉，起诉费及代理费由其承担。2、2015年1月12日协议一份，用以证明被王培生同意将房屋卖掉。3、收款条一份，收款人是王培生；4、利息收条一张。此2份证据用以证明王培生收取了张院民14000元利息。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。上诉人张院民以公民个人身份在王培生诉侯兰生房屋买卖合同纠纷一案中，作为王培生的诉讼代理人参与诉讼，并收取4000元代理费，违反法律规定，故王培生要求其返还代理费的诉讼请求应予支持。张院民上诉称该4000元中有部分是卖房的信息费、劳务费，所提供证据不能证明，且与内黄县法院（2016）豫0527民初1971号民事判决认定的张院民与王培生“双方协商同意2个月的利息折抵被告张院民替原告王培生在另一起案件中的代理费”的事实相悖。综上所述，上诉人张院民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张院民负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年五月十日书记员 樊路路
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5080号原告：佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部，经营场所佛山市南海区丹灶镇上安工业开发区郭潜广铺位自编1、2号，组织机构代码L2816935-3。经营者：孙伟恒。委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住深圳市福田区，被告：吴华辉，男，汉族，1991年8月2日出生，住吴川市，原告佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部与被告吴杰、吴华辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部于2017年5月5日以被告主动向原告付清了本案的全部欠款、双方已经解决了本案的纠纷为由向本院申出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方已经解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶滕畅建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计447.46元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 哲二〇一七年五月十五日书记员 朱文杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执恢536-1号申请执行人东莞市华科净化工程有限公司。法定代表人白君莲，系该公司董事长。被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司。法定代表人金勇吉，系该公司经理。本院在执行申请执行人东莞市华科净化工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司、江苏泓建集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第05302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司、江苏泓建集团有限公司暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年五月十七日书记员  谢 辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更316号罪犯孙银，男，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人孙银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯孙银在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙银减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年5月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初871号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：罗富，男，约30岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告罗富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十日书记员  杜美慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13237号原告董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告张曼琼，女，1976年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告董来根与被告张曼琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告董来根的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董来根诉称：2015年12月23日，被告向原告购买茶叶120斤，价款合计12万元，并向原告出具欠条一份，承诺在2016年1月15日之前支付，但事后分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张曼琼向原告付款12万元并支付相应利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张曼琼未作答辩。经审理查明：2015年12月23日，张曼琼向董来根购买茶叶，价款为12万元，并于当日向董来根出具欠条一份，确认结欠茶叶款12万元，并承诺于2016年1月15日前支付。因张曼琼未按期支付，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的欠条以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告董来根与被告张曼琼之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告张曼琼向董来根购买茶叶并确认价款数额，但未按约支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款12万元。原告主张的利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曼琼于本判决生效之日起十日内向原告董来根付款12万元并赔偿相应利息损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍，自2016年1月16日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、公告费560元，合计3470元，由被告张曼琼负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年五月十九日书 记 员  黄梦娇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1501号上诉人（原审原告）：山东葵源药业有限公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：程兴强，总经理。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李猛，男，1979年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。上诉人山东葵源药业有限公司（以下简称葵源公司）因与被上诉人李猛劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葵源公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判。2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院“以李猛在公司时间较长并具有稳定性，且按月发工资”为由就“应视为存在事实劳动关系”与法律相悖。本案中李猛是我单位的搬运工，其提供劳务服务，用人单位葵源公司按照每件0.22元支付劳务报酬，每月结算一次。上诉人认为此项工种具有临时性、流动性、不稳定性的特点，属于劳务关系，不宜因李猛自己在公司工作不满一年就把搬运工的工种视为稳定性，其是劳务关系而不是劳动关系。二、一审法院又以“葵源公司未提交李猛虽在单位工作但不受公司管理的证据”来认定是劳务关系，与法律相悖。有些证据是可以提交的，有些证据是众所周知无法提交的，被上诉人只提供劳务服务，我们支付劳务报酬，其也不参加我们单位职工的任何活动;也没有权利通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，就高级管理人员的任免、经营决策、职工奖惩、工资制度、生活福利、劳动保护和保险等事项行使批准、提议或发表意见等，这些被上诉人均无权行使。三、法律文书的错误:判决书上法院的名称与印鉴不符，判决书标题:济南市高新技术产业开发区人民法院民事判决书，印鉴是济南高新技术产业开发区人民法院，没有“市”;判决书第2页，上数第十一行“双方未签订书面劳动”明显属于病句，遗漏“合同”二字。李猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。葵源公司向一审法院起诉请求：1.判令葵源公司与李猛自2014年10月10日至2015年9月30日之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由李猛承担。一审法院认定事实：李猛自2014年10月10日至2015年9月30日在葵源公司处从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，葵源公司未给李猛缴纳社保。其中2015年6月26日至2015年7月25日期间共计30天，李猛自在葵源公司工作26天；2015年8月26日至2015年9月25日共计31天，李猛在葵源公司处工作25天。一审法院认为，李猛在葵源公司工作时间较长并具有稳定性，葵源公司按月向其支付工资，且双方符合法律、法规规定的主体资格，虽然双方未签订书面劳动合同，但应视为存在事实劳动关系。葵源公司主张李猛虽在公司工作，但不受公司管理，双方为劳务关系，但未提交相应证据证实，对其主张一审法院不予支持。一审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：确认原告山东葵源药业有限公司与被告李猛自2014年10月10日至2015年9月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东葵源药业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是葵源公司与李猛在2014年10月10日至2015年9月30日期间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李猛自2014年10月10日至2015年9月30日在葵源公司处从事装卸及搬运等工作，葵源公司按月向其支付劳动报酬；李猛提供劳动受葵源公司的安排及管理，且其从事的工作是葵源公司业务的组成部分。上述事实符合李猛与葵源公司之间存在劳动关系的法律特征,一审法院认定李猛与葵源公司自2014年10月10日至2015年9月30日存在劳动关系，并无不当。葵源公司主张李猛不受葵源公司管理，双方为劳务关系，但未提交充分有效证据证明，对其上述主张本院不予支持。另，一审判决书文字存在笔误，一审法院业已裁定补正。综上所述，葵源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东葵源药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年五月四日书 记 员  李 环
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕03民终698号上诉人（原审被告）梁建国，男，1980年1月9日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）马林，女，1979年2月20日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）毛震，男，1980年8月5日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。上诉人梁建国因与被上诉人马林、毛震房屋租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2016）陕0302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理程序错误，认定事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302民初970号民事判决；二、本案发回渭滨区人民法院重审。上诉人梁建国预交的二审案件受理费1130元予以退还。审 判 长  李宝会审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年五月九日书 记 员  杨 敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更344号罪犯博永洪，男，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）淮刑初字第22号刑事判决，以被告人博永洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万七千二百一十元。被告人博永洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）皖刑终字第0256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯博永洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯博永洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯博永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯博永洪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年12月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1401号原告定边县某某橱柜店，男性,汉族。被告张某某,男性,汉族。本院在审理定边县某某橱柜店与张某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某橱柜店于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告定边县某某橱柜店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李海荣二〇一七年五月二十四日书记员  王 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3854号原告：张桂菊，女，1952年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：高方秋，男，1959年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告张桂菊诉被告高方秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。诉讼期间，根据原告申请，本院依法对被告高方秋名下位于武汉市江汉区富豪花园小区C栋2单元5层1室的房屋予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。嗣后因人员变动，本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张桂菊到庭参加诉讼，被告高方秋因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，高方秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元整，并从2015年3月17日起按照月利率3%的标准向原告支付利息，直至付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，其中写明：“借期1个月，定于2015年4月17日还清”。原告于当日向被告指定的收款人账户转账汇款人民币10万元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、高方秋出具的借条、《情况说明》各1份，证明原、被告之间的借贷关系及约定内容；证据二、银行转账付款记录1份，证明借款事实。被告高方秋未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。经审理查明：被告于2015年3月17日提出向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，写明：“今借到张桂菊人民币壹拾万元整（100,000元），收款卡号建行户名曾崎，卡号62×××49，此卡为高方秋卡号，为高方秋借款，借期1个月，定于2015年4月17日还清，此款实际为高方秋借款”。原告于当日向被告指定的收款人账户转账汇款人民币10万元。借款期限到期后，被告高方秋未按承诺还款，仅陆续偿还10,000元。经原告多次催要，被告于2015年10月25日又向原告出具《情况说明》1份，写明借款经过、付款情况，以及未履行还款承诺的原因，并再次承诺于2015年12月17日前还清欠款9万元。但承诺到期后，被告仍未偿还，故引起诉讼。本院认为：本案的借贷关系事实清楚，真实有效，应受法律保护。原告向被告出借100,000元，在被告出具的借条上并未注明利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对于原告要求支付利息的请求不予支持，结合被告出具的《情况说明》，本院认定被告偿付的10,000元，应为偿还了本金，从借款本金中扣除，故本院认定被告应偿还原告借款本金90,000元。原告关于该款系付利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，被告向原告出具的借条及《情况说明》也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的有关处理规定，本院确定被告应向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算，从《情况说明》载明的逾期还款之日（即2015年12月18日）起至债务清偿时止，原告请求超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高方秋偿还原告张桂菊借款本金人民币90,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告高方秋支付原告张桂菊逾期利息，以90,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月18日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,380元、保全费1,290元、公告费560元，合计5,230元,由被告高方秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  潘 涛人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二日书 记 员  宋章章
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初486号原告：黄飞，男，1993年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。被告：中国电信婺源分公司，住所地江西省婺源县。法定代表人：王强，系该公司总经理。本院在审理原告黄飞与被告中国电信婺源分公司电信服务合同纠纷一案中，原告黄飞以与被告中国电信婺源分公司协商达成协议为由，于2017年5月26日自愿向本院申请要求撤回对被告中国电信婺源分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回对被告中国电信婺源分公司的起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告黄飞负担。审判员 吴 刚二〇一七年五月二十六日书记员 谢冰莹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4767号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。被告：季岚，女，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告季岚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月五日代书 记员  应 潭
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2405号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。被告：张淑莲，女，生于1958年5月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告张淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑莲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告张淑莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  胡 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7250号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。主要负责人：席容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年五月八日书记员  辜浩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初328号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘开富，男，1982年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月27日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月6日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘开富犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘开富到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年12月12日9时许，被告人刘开富在河南省固始县中山大街卡卡网吧内，趁网吧网管叶某在网吧前柜台内熟睡，将叶某放在柜台内一部苹果6S手机盗走，经鉴定价值3537元。2016年12月23日6时许，刘开富在河南省固始县中山大街与爱民路交叉口西煜森网吧门口，趁被害人张某在网吧内上网，将张某停放在网吧门口的一辆白色“广雅”牌助力摩托车盗走，经鉴定价值3135元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘开富以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人刘开富当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2016年12月12日9时许，被告人刘开富窜至河南省固始县城区中山大街卡卡网吧内，趁网吧管理员叶某在网吧前柜台内熟睡之机，将叶某放在柜台内一部苹果6S手机盗走，经鉴定价值3537元。2016年12月23日6时许，刘开富窜至河南省固始县城区中山大街与爱民路交叉口西煜森网吧门口，趁被害人张某在网吧内上网之机，将张某停放在网吧门口的一辆白色广雅牌助力摩托车盗走，经鉴定价值3135元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人刘开富个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘开富立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人刘开富采取强制措施的种类、时间。5、被害人提供的发票二张，证明被害人购买的电动车情况。6、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人刘开富系被抓获归案。7、被害人叶某、张某陈述，证明他们财物被盗的情况。8、被告人刘开富原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。9、鉴定意见，证明涉案财物的价值。10、辨认现场笔录，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人刘开富以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（案值6672元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘开富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处。根据刘开富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘开富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年五月十八日书记员 李 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2463号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：王旭，男，1989年11月9日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。与王旭罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月12日作出(2016)苏0321刑初219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人吴强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人纵梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；被告人王旭犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、继续追缴四被告人的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王旭银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  曾 杰二〇一七年五月十一日书记员  赵文强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2773号原告：文成章，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李传孝，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告文成章与被告李传孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文成章的委托诉讼代理人闫安、被告李传孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文成章向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款1900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告李传孝向原告借款2300元，后被告仅偿还400元。余款1900元，经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。被告李传孝辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告李传孝向原告文成章借款2300元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年9月2日，被告李传孝向原告文成章偿还现金400元，尚欠1900元，并在借条中注明还款时间与还款数额。庭审中，被告李传孝辩称，与原告互换使用紫砂壶，如原告将被告的返还，其可以还款；对此，原告文成章不认可，称与本案借款无关；因原、被告借款缘由并非紫砂壶，被告要求原告返还紫砂壶才予以偿还借款，无法律依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传孝向原告文成章借款2300元，已偿还400元，尚欠1900元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告李传孝以要求原告文成章返还其互换使用的紫砂壶才予以偿还借款，被告的此要求无法律依据，与本案无关联性，被告可以另案主张要求原告返还其财物。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告文成章要求被告李传孝偿还借款1900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李传孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文成章支付借款本金1900元及利息（自2017年3月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李传孝负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月十五日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1065号原告：万昌祥（又名万江波），男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人。原告：骆亚云，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人。被告：李家玖，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省正安县人。被告：吴贤，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人。第三人：四川万能建设集团有限公司。住址：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：方正柏，系该公司董事长。原告万昌祥,骆亚云与被告李家玖,吴贤、第三人四川万能建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月16日以（2016）黔0324民初2486号民事判决书判决：限被告李家玖、吴贤于本判决生效后十五日内返还占有的合伙企业收益，其中李家玖29542.06元、吴贤372773.55元，作与原告万昌祥，骆亚云之间的合伙企业收入，存入第三人四川万能建设集团有限公司，便于四川万能建设集团有限公司为全体合伙人清偿债务和合伙人之间今后清算。判决后被告吴贤，李家玖不服提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，以（2016）黔03民终474号民事裁定书裁定撤销本院（2016）黔0324民初2486号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月2日立案后，原告万昌祥,骆亚云于2017年5月16日以需要变更诉讼请求和事实及理由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万昌祥,骆亚云撤诉。案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告万昌祥,骆亚云承担。审 判 长  傅百毅审 判 员  袁定刚人民陪审员  薛贵英二〇一七年五月十九日书 记 员  李 兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1079号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：李庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市古冶区吕家坨村南。法定代表人：黑立兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被申请人唐山国义特种钢铁有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2015)唐民二终字第2890号民事判决第一、二项。2、依法判令唐山国义特种钢铁有限公司返还中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿款716258.64元。3、依法判令唐山国义特种钢铁有限公司返还中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已支付的一审案件受理费5310元。4、依法判令二审案件受理费10963元由唐山国义特种钢铁有限公司负相。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。涉案的公众责任保险条款第三条约定，在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营活动以及山于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。本次事故发生的原因为唐山国义特种钢铁有限公司将制氧厂3个球罐内搭脚手架工程承包给陈东亮施工，陈东亮雇佣的工人在施工过程中违反制氧厂严禁烟火的基本常识，将烟火带入制氧厂且在球罐内点烟香烟引起的火灾造成3人被烧伤。该事故的经过在唐山国义特种钢铁有限公司与陈东亮所签所谓“赔偿协议书”中有明确表述。而原审法院不顾上述事实主观臆断的认定陈东亮雇佣工人的施工属于唐山国义特种钢铁有限公司的生产、经营活动。由承包人陈东亮与3名雇员的赔偿协议书可知，按承包协议第三条约定，该事故与唐山国义特种钢铁有限公司无关，所以对伤者的赔偿协议中无唐山国义特种钢铁有限公司。即便有赔偿凭证，也仅是唐山国义特种钢铁有限公司与承包人陈东亮的约定，对第三方不具有约束力。二、原审判决适用法律错误。原审判决并未对唐山国义特种钢铁有限公司与陈东亮签订的承包协议第三条违反《中华人民共和国合同法》的那一条进行论述，便认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出驳回上诉，维持原判的判决。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为承包协议第三条无违反《中华人民共和国合同法》之处，该协议合法有效，协议双方应按约定完全履行，一、二审法院认定协议第三条无效属适用法律错误。本院经审查认为：唐山国义特种钢铁有限公司将其公司范围内的工作交给自己的工人完成，还是将其分包给其他主体完成，均不影响该工作是为公司生产经营目的的性质，而该结果也由唐山国义特种钢铁有限公司承担法律责任。只要陈东亮雇佣的工人所要完成的工作任务在保险单明细表中列明的地点范围内，结果是为了完成唐山国义特种钢铁有限公司的工作任务，那么就符合双方之间签订的保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均应按照保险合同约定承担赔付义务。至于陈东亮与唐山国义特种钢铁有限公司之间为了工人烧伤所签订的协议，属于两者之间的权利义务关系。该协议并不能改变承包人陈东亮是为唐山国义特种钢铁有限公司的生产经营活动完成工作任务的性质。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十五日书记员  祁立肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6537号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告河南逐鹿电气股份有限公司，住所地郑州市高新区红叶路12号。法定代表人郑龙。委托代理人查康，系该公司员工。委托代理人邵云罡，系该公司员工。本院在审理原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告河南逐鹿电气股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月15日��本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省中小企业投资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担。审判员  梁珍二〇一七年五月十五日书记员  荣昕
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执488号之一申请执行人周香琴，女，汉族，1967年7月5日出生。被执行人李红涛，男，汉族，1977年1月4日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）豫0203民初376号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李红涛的收入207264元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年五月十五日书记员 马晨伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8904号原告：傅启伟。委托代理人：邓隆炎。被告：湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人：张剑波。原告傅启伟与被告湖南新猎鹰科教有限公司(以下简称新猎鹰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告傅启伟到庭参加诉讼，被告新猎鹰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告傅启伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款473735元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告设立的湖南新猎鹰集团装饰工程项目部存在长期的木门供应往来，2015年1月经原告与被告双方结算，截止至2015年1月6日，被告项目部共欠原告货款473735元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告新猎鹰公司未作答辩。原告傅启伟围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告新猎鹰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠款汇总单》、《卡尔凯旋门业（傅启伟）应付工程款》均与原件相符，主要证明湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠款的事实，予以采信。经审理查明：原告傅启伟与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部长期存在门业供应往来。2015年1月6日，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部向原告出具书面材料，确认截至2015年1月6日，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部欠付原告货款共计473735元。2015年3月31日，被告新猎鹰公司向原告出具欠款汇总单，确认湖南新猎鹰集团装饰工程项目部截至2015年1月6日欠付原告货款共计473735元，由被告新猎鹰公司担保全部付清。在出具欠款汇总单后，被告新猎鹰公司及湖南新猎鹰集团装饰工程项目部并未付款，原告催收未果，遂诉诸本院。另查明，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部系被告新猎鹰公司的内设机构。本院认为：原告傅启伟与湖南新猎鹰集团装饰工程项目部之间的买卖关系依法成立且有效，原告履行了供货义务后，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部未支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，应予以支持。另，湖南新猎鹰集团装饰工程项目部为被告新猎鹰公司内设机构，并无独立的法人人格，其义务应当由被告新猎鹰公司承担，故原告诉请被告新猎鹰公司支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起三日内向原告傅启伟支付货款473735元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月6日计算至被告湖南新猎鹰科教有限公司付清之日止）。如被告湖南新猎鹰科教有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8967元，公告费560元，合计9527元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1711号之一原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：殷东其，该公司董事长。被告：马有飞，男，住安徽省广德县。被告：陈文娣，女，住址同上。被告：李祖武，男，住安徽省广德县。原告广德宜广小额贷款有限公司与被告马有飞、陈文娣、李祖武小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告马有飞、陈文娣、李祖武银行账户存款250000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马有飞、陈文娣、李祖武银行账户存款250000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一七年五月十六日书 记 员  杨雅男????????
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终120号上诉人（原审被告）：朱心安，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地江西省九江市。被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人朱心安因与被上诉人黄玉英网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱心安上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在江西省××江市共青城，合同履行地在广东省，故本案应由江西省共青城市人民法院或者广东省东莞市人民法院管辖。被上诉人黄玉英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执64号申请执行人：张桂娥，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。法定代表人：谢秀萍，总经理。申请执行人张桂娥与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额151500元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初726号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初726号民事调解书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。