wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终94号上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡瑞文，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因与被上诉人胡瑞文建设工程分包合同纠纷���案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝0102民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人实际经营地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2015年7月28日，双方当事人签订了《劳务承包合同》，合同约定上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司承包的“涪陵重报时代中央高层（loft1#楼、5#楼、1#楼）景观工程”的园建、雨污水管网安装部分由被上诉人承包组织劳务施工，后双方因劳务费的结算支付引起纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不��产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市涪陵区。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月十八日书 记 员  冉兴华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4854号原告：蒋廷好，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：许兴海，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告蒋廷好与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋廷好到庭参加诉讼，被告许兴海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷好的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2007年7月26日向原告借款1万元，当时被告说用于承包工程资金周转，并说不久便归还。原告就从朋友处借款1万元给被告使用，被告出具借条一份。后被告一拖再拖，拒不还款。被告许兴海未答辩。经审理查明，2007年7月26日，被告许兴海向原告蒋廷好借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万元整。经手人：许兴海。2007年7月26日”。上述事实，有原告蒋廷好提供的借条，有原告蒋廷好的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告蒋廷好提供的借条，被告许兴海未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告蒋廷好亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许兴海于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷好10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告许兴海负担（原告蒋廷好已预付，待被告许兴海偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月八日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执806号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：刘国荣，男，1950年1月13日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：刘开福，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘国荣、刘开福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第845号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币47703元及利息（其中2009年4月19日至2010年4月19日按月利率7.5225‰计算，自2010年4月20日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执526号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：贾佃文。被执行人：贾东明。被执行人：贾重阳。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与贾佃文、贾东明、贾重阳金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1582号之五申请执行人:浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（组织机构代码74901679-2），住所地：新昌县南明街道鼓山中路18号。法定代表人：曹棋永，该公司董事长。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住所地：新昌县南明街道南明路260号-3。法定代表人：章品立。被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。法定代表人：吕旭东。被执行人：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地：新昌县羽林街道城东新区羽西路。法定代表人：朱晓德。被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：姚宏，男，1975年7月29日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被申请执行人新昌县金城建设发展有限公司、绍兴人和园房地产开发有限公司、浙江越达交通工程有限公司、王浙徽、姚宏追偿权纠纷一案中，查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房屋，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院正在拍卖处理，坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无银行存款、无房地产、无车辆等财产可供执行；被执行人浙江越达交通工程有限公司所有的位于新昌县沿江东路2号1-2幢、新昌县五金路一弄1号7-8幢、1-2幢的房地产均已抵押于交通银行股份有限公司新昌支行，抵押债权金额9000万元，同时查明被执行人浙江越达交通工程有限公司银行账户已被其他法院查封，且查封余额不足，无车辆、无另外房地产等财产可供执行；被执行人章品立、王浙徽所有的坐落于新昌县七星街道人和景园6幢2号房产，抵押于工商银行，法院在拍卖（不足清偿抵押贷款）；坐落于南明街道鼓山新村80幢1112室（含车库）房产，抵押在嵊州恒丰银行，嵊州法院在拍卖；坐落于南明街道九家坞31号房产，是被执行人章品立与其母的共同财产，且无土地使用证，不符合执行条件，被执行人章品立、王浙徽无银行存款、无车辆、无有价证券、无另外房地产等财产可供执行；被执行人姚宏所有的位于新昌县七星街道人和景园2幢1171房产，已被本院预查封，目前难以处理，其名下的浙Ｄ×××××号车辆，已被本院拍卖，此外无银行存款、无车辆、无有价证券、无另外房地产等财产可供执行。本案执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年五月二日书记员  徐 锦
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初99号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈玉坤，男，1970年11月16日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住云南省文山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈玉坤犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人陈玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日，被告人陈玉坤驾驶云Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车（载其妻曾某和董某1等四人）由陆某向石林方向行驶。13时40分许，当行至西石高速公路K19＋400米处时，所驾车辆与道路护栏相撞后发生侧翻，造成曾某当场死亡，乘车人董某1轻伤，车辆及路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈玉坤负事故的全部责任。上述事实，被告人陈玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述，证人肖某、董某2等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定意见书，到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉坤违反交通运输管理，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈玉坤具备自首情节，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈玉坤犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年五月十五日书 记 员  刘栩洁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初183号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙某，男，1977年9月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人李某，男，1985年4月14日生，瑶族，中专文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯盗窃罪于2014年7月30日被丘北县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人孙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某、李某商量决定在文山市城南客运站门口以丢包形式盗窃他人财物。2016年12月15日上午11时许，被告人孙某、李某在文山市城南客运站出站口，以丢包形式盗窃了被害人王某现金2300元，二人每人分得1150元。被盗财物已经发还被害人。上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书；被害人王某的陈述；被告人孙某、李某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、李某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人孙某、李某被抓获归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某有一次前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至二年，并处罚金，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孙某、李某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。随案移送的一个钱包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月九日书记员 夏雪凌
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初1161号原告张赛凤，女，1938年1月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蒋发根，男，1960年10月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蒋发明，男，1963年8月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蒋园果，女，1966年2月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蒋细果，女，1968年10月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蒋美荣，女，1970年10月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告蒋发金，男，1976年7月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告张赛凤诉被告蒋发根、蒋发明、蒋园果、蒋细果、蒋美荣、蒋发金赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张赛凤、被告蒋园果、蒋美荣、蒋发金到庭参加了诉讼，被告蒋发根、蒋发明、蒋细果、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛凤诉称，原告育有六个子女，2014年原告丈夫过世后，六个子女都同意让原告轮流在每家过一个月。首先从被告蒋发根家开始，轮到被告蒋发明家还不足一个月的时候，原告得了白内障，被告蒋发明不管原告，只有被告蒋发金一个人带着原告去万年治疗眼睛，花去5500元，其他子女都不肯出钱，原告只能和被告蒋发金一起生活到现在，其他子女一分钱生活费都不愿出。2017年3月17日，原告不慎摔伤，被告蒋发金将原告带到乐平市人民医院治疗，医疗费2200元都是蒋发金出的。在医院里，每天都是蒋园果、蒋美荣、蒋发金照顾，其他子女没有来看过原告。现在原告还在医院治疗，据医生说，在两个星期内，原告必须做手术，费用约为40000元，可是被告蒋发金根本拿不出这么多钱来，其他子女又不愿出钱。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求依法调解或判决六被告依法赡养原告并支付原告医疗费47700元及生活费，本案诉讼费由被告承担。被告蒋园果辩称，我已经给了5000元给原告看病。被告蒋园果为证明自己的主张，提供原告捺印的5000元收条一张。被告蒋美荣辩称，我已经给了5000元给原告看病。被告蒋美荣为证明自己的主张，提供原告捺印的5000元收条一张。被告蒋发金辩称，除了蒋园果、蒋美荣出的钱，其他的钱都是我出的。被告蒋发金为证明自己的主张，提供原告看病的发票若干。被告蒋发根、蒋发明、蒋细果没有答辩。经审理查明，原告张赛凤生育三男三女，即长子蒋发根、次子蒋发明、小儿子蒋发金，长女蒋园果、次女蒋细果、小女儿蒋美荣。2014年9月，原告患眼疾往万年县王雪云中西医结合诊所治疗，花去医疗费4500元，在万年县中医院门诊心电图等45元，车票24元。2017年3月18日，原告因摔伤往乐平市人民医院治疗，花去医疗费2410元，买生活用品80元。2017年3月24日，在乐平东方医院住院治疗13天，花费医疗费21576元，医保报销9663元，实付11913元。2017年4月17日，在乐平大连医院住院治疗7天，花费医疗费3172元，医保报销2089元，实付1083元。上述医疗费等实际花费20065元，其中被告蒋园果、蒋美荣各付5000元医疗费，剩余10065元由被告蒋发金支付，被告蒋发根、蒋发明、蒋细果未支付任何医疗费用。为此，原告向法院起诉提起上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、举证材料、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告张赛凤生育三男三女，即六被告，原告张赛凤现已年龄大，无劳动能力，生活困难，现要求六被告给予一定的赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对原告张赛凤要求六被告给赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费参照江西省农村居民年生活消费支出标准为每年9128元。原告称六被告应支付医疗费47000元，实际只产生医疗费用20065元，且已由被告蒋园果、蒋美荣、蒋发金垫付，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋发根、蒋发明、蒋园果、蒋细果、蒋美荣、蒋发金自2017年4月起，每人每月于20日前支付原告张赛凤赡养费127元。二、驳回原告张赛凤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一七年五月十一日书记员  罗佳志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执319号之一申请执行人：张家港市友协氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：陆春芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：盐城易达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。法定代表人：施雪松，该公司总经理。申请执行人张家港市友协氨纶纱线有限公司与被执行人盐城易达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23作出的（2016）苏0582民初11104号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：盐城易达纺织有限公司结欠张家港市友协氨纶纱线有限公司货款258250元，现张家港市友协氨纶纱线有限公司同意盐城易达纺织有限公司于2016年12月25日前支付30000元，于2017年1月25日前支付30000元，于2017年3月至8月期间每月25日前支付30000元，余款18250元于2017年9月25日前支付。案件受理费减半收取2812元、财产保全费2020元，共计4832元，由盐城易达纺织有限公司负担。该款张家港市友协氨纶纱线有限公司已预交，由盐城易达纺织有限公司于2016年12月25日前一并支付给张家港市友协氨纶纱线有限公司。如盐城易达纺织有限公司按期履行上述义务的，双方就本案再无任何纠葛；若盐城易达纺织有限公司有一期未能按约履行，张家港市友协氨纶纱线有限公司可按314732元（欠款金额258250元、违约金51650元、本案诉讼费和财产保全费4832元）扣除盐城易达纺织有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。立案执行标的314732元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人盐城易达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另外，本案依法查封了盐城易达纺织有限公司名下所有的位于盐城盐东镇东南工业园内1幢、3幢、2幢（产权证号××、土地证号20××98）不动产，查封到期日2020年4月10日，申请执行人请求法院暂时不要处置上述不动产，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位314732元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二日书记员  黄彬彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁干举，男，汉族，1973年8月23日出生，住江苏省淮安市泗洪县。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人袁干举商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。袁干举提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。袁干举质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月二十三日书记员 李斯琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1173号罪犯宋勇军，男，1987年9月15日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月9日作出(2012)温某刑初字第126号刑事判决，以被告人宋勇军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币12000元。被告人宋勇军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月11日以(2012)浙温刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋勇军准予减刑八个月（刑期自2011年8月5日至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执8号之一被执行人闫玉海，公民身份号码230121196603024472，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村三合店屯。本院在执行被执行人闫玉海因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫玉海处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了闫玉海名下车牌号为黑A220**奇瑞牌轿车一辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9069号之二原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××××1800。负责人：王沧然，该行行长。委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：郑见溪，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告郑见溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年8月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院��为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取2275.52元、财产保全费1603.68元（原告均已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  黎燕华二○二○一六年八月三十一日书 记 员  刘子谦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执824号之三申请执行人任士安，公民身份号码23010519640614271X，男，1964年6月14日出生，汉族，黑龙江士安律师事务所律师，住哈尔滨市道外区和平小区14栋1单元201号。被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇赛里斯家园B座27-1号。组织机构代码12698096-4.负责人：全星，职务总经理。本院在执行任士安与黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初1553号民事调解书，执行标的为2,426,723.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月1日，申请执行人未受偿的债权共计2,426,723.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月一日书 记 员  王晓枫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初32号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人傅舒建（曾用名付书建，外号“光脑壳”），男，1977年12月20日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月8日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年3月23日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月17日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)8号起诉书指控被告人傅舒建犯滥伐林木罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙某、肖某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人傅舒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年6月份，被告人傅舒建购买到靖州县文溪乡下宝村六组村民黄某3在本组“土地坳”山场的林木一块，并于当年7月份到靖州县林业局办理了该块山场林木采伐许可证。2015年8月份，被告人傅舒建便雇请靖州县江东乡宝山村村民梁某、唐某等五人进山采伐。在被告人傅舒建请砍伐民工对“土地坳”山场的林木砍伐过程中，因黄某3同组村民黄某1家也在“土地坳”山场有林木一块，黄某1便找到傅书建商谈，想将自家在“土地坳”山场的林木卖给傅舒建，黄某1同时还提出将该山场附近为岳父尹大和代为管理的“下蒜里坡”山场林木一同出卖，后经双方商定，两块山场林木的转让价格为人民币12800元。当傅舒建请砍伐民工将所购黄某3家在“土地坳”山场的林木砍伐完成后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，傅舒建便继续雇请砍伐民工梁某、唐某等人进入其所购买的黄某1家在“土地坳”山场及尹大和家在“下蒜里坡”山场砍伐林木，并将砍伐后所制木材全部非法销售。案发后经鉴定，黄某1家在“土地坳”山场被采伐林木的活立木蓄积为17.9323立方米，尹大和家在“下蒜里坡”山场被采伐林木的活立木蓄积为29.4687立方米。2016年11月9日，被告人傅舒建主动到靖州县森林公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年1月20日向侦查机关退缴非法所得人民币8000元。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、扣押决定书、一般缴款书、相关证明等书证；2、证人黄某1、杨某、梁某、黄某2、邵某的证言；3、被告人傅舒建的供述和辩解；4、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人傅舒建违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积达47余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年4月17日委托了靖州县司法局对被告人傅舒建是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月27日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人傅舒建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、户口注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、账本、相关证明等书证；证人黄某1、杨某、梁某、黄某2、邵某的证言；被告人傅舒建的供述和辩解；扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人傅舒建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人傅舒建的罪名成立，本院予以确认。被告人傅舒建在案发后自首，可以从轻处罚。结合被告人傅舒建的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人傅舒建宣告缓刑。被告人傅舒建退缴的非法所得8000元，予以追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅舒建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、非法所得8000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  蒙永成人民陪审员  肖树清二〇一七年五月十五日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2552号原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：李其干，男，1976年1月19日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）与被告李其干物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告李其干到庭参加诉讼。原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年9月至2016年8月期间的物业管理服务费1665元、公摊电费300元。事实和理由：被告系海陵XXX号水晶贵都小区XXXX室业主。2012年9月，原告与被告签订《水晶公园前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用收费标准，原告提供了较为完善的物业服务。被告自2013年9月至2016年8月未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。被告李其干辩称：1、2012年9月交付房屋，我发现房屋的地面裂缝，物业公司没有处理。2、地下车库们损坏，物业公司没有进行维修。3、二号楼的摄像头损坏，我的汽车停放后被划伤，电瓶车被偷，都没有调出录像。4、楼道卫生比较脏。5、物业管理不到位，外来车辆停放小区内。6、物业公司没有公示物业费支出情况。7、小区绿化被破坏，用于种植蔬菜。8、开发商曾收取装修保证金，后来用于抵扣2013年和2014年的物业费用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告对原告主张的物业服务费用、公摊电费的数额并未提出异议，本院予以确认。双方争议的事实为：1、原告的物业服务是否规范和完善；2、被告是否已经以装修保证金冲抵了2013年、2014年的物业服务费用。由于被告未提供相关证据证明其抗辩主张，且原告予以否认，本院对被告主张不予采信。本院认为：被告应当按照物业服务协议的约定交纳物业费用和公摊电费。被告辩称原告提供的物业服务不完善、已经交纳了2013年、2014年的物业服务费用，由于未提供相关证据予以证明，本院不予采信。如被告认为原告所提供的物业服务确有瑕疵，应及时向业主委员会提出，由业主委员会代表业主与物业公司交涉和处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李其干于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付物业管理服务费1665元、公摊电费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李其干负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月二十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执2812号申请执行人：庄素美，女，1966年12月12日出生汉族，德化县人。被执行人：刘长水，男，1979年9月1日出生汉族，德化县人。被执行人：郑玉春，女，1981年10月10日出生汉族，德化县人。本院在执行庄素美与刘长水、郑玉春债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1931号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币40000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第569号之一申请执行人浙江实达实机械设备有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路870号。（组织机构代码：66710280-6）被执行人浙江飞宇钢结构有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（组织机构代码：78046193-1）本院在执行申请执行人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人浙江飞宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2016年6月23日作出（2015）衢龙破字第1号民事裁定，宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衢龙执民字第569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴荣军审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王喻伽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保270号之一申请人：杨丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人：双求铭，湖南昌言律师事务所律师。被申请人：谈继芳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院在审理杨丹与谈继芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨丹于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谈继芳的银行存款5万元或与之价值相当的财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谈继芳的银行存款5万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 东二〇一七年五月九日书记员 王金红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特306号申请人：王某1，女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人（兼王玥尧的法定代理人）：汪某2，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某3，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年5月18日立案受理申请人王某1、汪某2与王某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因车辆继承纠纷，于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方汪某2付给甲方王某1人民币5000元整，前述款项，由监护人汪某2负责保管。（已理清）二、登记在王某某名下的东风标致牌小型轿车，归甲方汪某2所有；乙方王某3于2017年5月30日前协助甲方办理车辆过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1、汪某2与王某3于2017年5月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十八日书记员  邹沄汐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保741号申请人易春雄，女，汉族，1977年3月27日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人杨念龙。申请人易春雄因委托理财合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司银行存款1157000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司银行存款一百一十五万七千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月五日书记员  李胜燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2008号原告：高密菲达电业集团有限公司。委托诉讼代理人：高洪源。被告：单志萍，女，汉族，住高密市。被告：袁伟，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：荆文谱。原告高密市菲达电业集团有限公司（以下简称菲达电业公司）与单志萍、袁伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪源、二被告的的共同委托诉讼代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲达电业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日被告单志萍向山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）借款40万元，约定月利率6.2416‰，2016年3月9日到期，被告袁伟以其名下的房屋所有权及土地使用权设定抵押，借款到期后二被告未能按时偿还本息；2016年6月28日高密农商行将上述债权转让给原告，并通知了被告。现原告多次催要，被告拒付，原告具状起诉。二被告辩称，借款属实，债权转让属实，对原告的诉讼请求无异议，暂时无钱偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系；2015年3月10日被告单志萍从高密农商行借款40万元，约定到期日为2016年3月9日，月利率6.2416‰；被告袁伟与高密农商行签订“最高额抵押合同”一份，约定被告袁伟以其名下的位于高密市XX街道夷安大道（南）XX号X幢X号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）、位于高密市XX街道夷安大道（南）XX号的国有出让土地使用权在最高额601700元范围内，为被告单志萍的借款设定抵押，最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内，“最高额抵押合同”第九条第八款约定，抵押权人将主债权和最高额抵押权转让的，无需经抵押人同意，抵押人仍继续按照本合同的约定履行担保责任，被告袁伟与高密农商行就上述抵押物至抵押登记部门办理了抵押登记，他项权利证号分别为：鲁潍房他证高密市字第××号、高他项（2014）第XX号。上述合同签订后，高密农商行于2015年3月10日向被告单志萍发放借款40万元，至2016年6月28日，被告单志萍尚欠高密农商行利息12623.44元，本金未还。2016年6月28日，高密农商行与原告签订“债权转让协议”一份，约定高密农商行将对被告单志萍的上述债权、抵押权以412623.44元的价格转让给原告，在原告将转让款支付给农商行后，原告即享有对被告单志萍的上述债权及抵押权；2016年6月29日原告将转让款412623.44元付给高密农商行；2016年6月30日，高密农商行将上述债权转让事宜通知被告单志萍，被告单志萍在债权转让通知书上签字确认。原告主张2016年6月29日的利息按月利率6.4216‰计算，自2016年6月30日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告单志萍从高密农商行借款40万元，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，系合法有效的，双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；被告袁伟以其名下的房屋所有权、土地使用权为借款40万元设定抵押且办理了抵押登记，高密农商行取得抵押物的抵押权；高密农商行向被告单志萍发放借款40万元后，被告单志萍应按照约定向高密农商行履行还本付息的义务；二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供证据证明原告与被告单志萍明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告袁伟应对涉案借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，高密农商行将其享有的对二被告本金40万元及利息的债权转让给原告，原告支付了转让款，且已将债权转让的事实通知了借款人被告单志萍，根据“债权转让协议”的约定及法律规定，原告取得对二被告的上述债权，二被告应向原告偿还借款本金40万元及约定的利息；原告主张2016年6月29日按月利率6.2416‰计算本金40万元的利息，自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本金40万元的利息，不违反法律规定，本院予以确认；根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，在农商行与被告袁伟签订的“最高额抵押合同”中明确约定主债权与抵押权转让的，抵押人仍应履行担保责任，本案原告依法取得抵押物的抵押权，在二被告未能按时偿还借款本息时，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单志萍、袁伟偿还原告高密菲达电业集团有限公司借款本金40万元。二、被告单志萍、袁伟承担原告高密菲达电业集团有限公司的利息损失（至2016年6月28日尚欠利息12623.44元；本金40万元，2016年6月29日按月利率6.2416‰计算，自2016年6月30日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、原告高密菲达电业集团有限公司对被告袁伟名下的位于高密市密水街道夷安大道（南）XX号X幢X号营业房（鲁潍房他证高密市字第××号）及国有出让土地使用权[高他项（2014）第XX号]在601700元范围内享有优先受偿权。上述一、二两项，被告单志萍、袁伟于本判决生效之日起十日内付清。如果被告单志萍、袁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取7650元，由被告单志萍、袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月三十一日书记员  吕艳萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1399号原告：田茹，女，1984年8月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：陈思军，男，1958年2月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。原告田茹与被告陈思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告田茹，被告陈思军的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币354000元；2、从2015年4月26日按1.5分利息计算利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈思军因资金周转困难为由，一次性向原告田茹于2015年4月26日借款人民币354000元，借款期为一年，陈思军出具一份借据，在借据上双方约定2016年8月1日付清，2015年4月26日开始计算利息至起诉之日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告陈思军辩称，借款属实，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告田茹在庭审中提交的一份《借据》载明：“今借到田茹现金叁拾伍万肆仟元，354000元。借款人陈思军。2016年4月26日起到8月1号都给。”被告方对该借据无异议。原告田茹在庭审中表示放弃第二项诉讼请求。被告陈思军于2017年4月19日向本院提交了管辖权异议申请。本院认为，原告田茹与被告陈思军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈思军应当承担向田茹偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而被告陈思军向本院提出管辖权异议申请已经超过了答辩期间，因此，本院对陈思军提出的管辖权异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈思军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田茹支付借款人民币354000元。如被告陈思军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月十五日书记员  尹含笑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4698号原告田茂胜，男,土家族,1970年5月10日出生,住重庆市酉阳县。委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告郑清顺，男，土家族，1964年12月20日生，住酉阳县。原告田茂胜诉被告郑清顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告作出交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到本通知书后7日内持本通知书到指定银行的柜台或本院预交诉讼费用，原告在规定的时间内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田茂胜撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一七年五月二十六日书记员 王鹤立
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾扬，女，1954年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭光宪，男，1963年1月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：王亚伟，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人顾扬因与被申请人彭光宪、原审被告王亚伟合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾扬申请再审称，二审法院没有开庭审理，仅两次约谈双方当事人。第一次谈话的时候法官与当事人双方核对帐单，确认一审判决有误，二审判决书上也写着依法予以纠正。但是，二审法院不仅没有依法纠正，还维持了一审错误的认定。如果彭光宪与我的合约成立，那么2015年6月18日豹子号开出，彭光宪应赔付我奖金。请求依法再审本案，纠正错误。彭光宪提交意见称，我起诉的数额是48800元，从公正的角度，法院应当查明款项来源，一审判决顾扬给付我彩票款19738元。对于一审判决的数额我也是不服的，我之所以没有上诉，是因为我还要忙着做生意，顾扬说家庭生活困难，××了，我就认可了一审法院的判决。但顾扬欠我48800元是铁定的事实，我在五老村派出所报案的时候也有出警记录，请法院依法处理。本院经审查认为，二审中，经双方当事人确认，至2015年3月29日，顾扬结欠彩票款12320元，顾扬委托其丈夫王亚伟于3月29日刷卡支付欠款10000元后尚欠2320元，3月31日刷卡支付5000元。对于2015年3月29日之后的彩票欠款，顾扬不予认可。彭光宪则认为3月29日之后其仍为顾扬出票，至4月16日结算的彩票欠款为48800元。对此彭光宪提供了连续的记账单及2015年4月17日彭光宪给顾扬发送的短信、2015年4月18日顾扬发给彭光宪承诺刷卡的短信以及4月15日、16日两天的彩票。二审判决认为彭光宪提供的上述证据相互印证，可以形成证明力较强的证据链，能够证明顾扬在2015年3月29日之后彩票款未支付的事实。一审法院认定的彩票款19738元顾扬一直未给付，系认定事实错误。但鉴于二审中，彭光宪明确表示认可一审的判决结果，只主张19738元，此系彭光宪对自己权利的处分，不违反法律规定，二审判决对一审判决结果予以维持，实系充分考虑了彭光宪对自己权利的处分和顾扬的现实情况而作出的有利于顾扬的处理。顾扬再审申请要求彭光宪赔偿2015年6月18日豹子号开出的奖金，但其没有证据证明2015年4月18日以后彭光宪仍继续接受其委托并实际购买了彩票的事实，故本院对此主张不予支持。因此，顾扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾扬的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年五月二十七日书记员  周 婕
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘314号被拘留人汪生华，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人杨彦清申请执行被执行人汪生华健康权纠纷一案中，查明被拘留人汪生华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对汪生华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0423刑初144号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王世福，男，汉族，1985年4月4日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王世福犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员武军民出庭支持公诉，被告人王世福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日22时许，被告人王世福醉酒后驾驶甘DN05**号“东风日产”牌小型轿车，从景泰县一条山镇十里沟煤矿家属楼家中出发，沿一条山镇泰康路由南向北行驶至天润家园小区附近路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王世福血液中乙醇含量为141.36mg/lOOml。上述事实，被告人王世福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车辆查询结果单、呼气式酒精测试结果单、被告人户籍证明，证人卢某证言，甘肃金麟司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为141.36mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王世福判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王世福适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王世福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一七年五月二十三日书记员  高文瑾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017���鲁08**民初1225号原告：姜胜利，男，1988年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李传成，男，42岁，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告姜胜利与被告李传成劳务合同纠纷一案中，原告姜胜利经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭树清二〇一七年五月二十五日书记员  于 娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2175号之一申请执行人：刘继东，男，1968年8月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：杨开兵，男，1984年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张妹妹，女，1984年3月8日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行刘继东和杨开兵、张妹妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初645号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币60万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年12月至2017年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人杨开兵有车辆。2017年3月7日，本院作出（2016）闽0303执2175号执行裁定，查封了被执行人杨开兵所有的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初645号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年五月三十一日书记员  陈明霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破申3号申请人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，系该银行董事长。委托代理人：郑寿芳，系该银行职员。委托代理人：殷石，系该银行职员。被申请人：浙江大唐生态农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村。法定代表人：姚好良，系该公司执行董事兼总经理。申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）在执行程序中以被申请人浙江大唐生态农业开发有限公司（以下简称大唐公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力为由，申请要求对大唐公司的执行程序转为破产清算程序。2017年4月20日，本院对申请人长兴村镇银行的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年4月21日通知了被申请人大唐公司。被申请人大唐公司在2017年5月8日就该申请向本院提出异议称，大唐公司是农业行业中的规模性产业，先后已投入2000余万元，现养殖台湾泥鳅，附带种植美国紫薇，正常经营年收益在500万元以上。2016年在养殖过程中由于供应商饲料存在质量问题，造成公司经济损失1460万元，现在已起诉饲料供应商，案件正在审理过程中。大唐公司向长兴村镇银行的借款有多个担保人，并且大唐公司不存在丧失偿还该笔贷款的能力，故要求驳回长兴村镇银行的破产申请。本院查明:被申请人大唐公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县××郑家村，公司的经营范围为生态农业开发、旅游景点开发，农业生产技术研究及推广，果蔬、花卉、灵芝种植。大唐公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1000万元，实收资本1000万元，该公司股东经过多次变更，现股东为姚好良出资900万元，持股比例90%；姚美玲出资100万元，持股比例10%。大唐公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，大唐公司其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，而大唐公司作为被执行人已进入法院执行程序的金额有400余万元，已经明显缺乏清偿能力。另查明，长兴法院于2016年7月7日作出（2016）浙0522民初1223号民事判决书，判决大唐公司给付长兴村镇银行贷款本金2999998.18元，利息及罚息183901.97元（计算至2016年1月6日），合计3183900.15元，于判决生效之日起十日内付清；2016年1月6日后的利息及罚息依照双方约定的利率计算至主债务履行完毕之日止。但至今大唐公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人大唐公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县××郑家村，故本院对本案具有管辖权。被申请人大唐公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人长兴村镇银行对被申请人大唐公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，故申请人要求对其进行破产清算，符合法律规定，本院予以立案受理。被申请人大唐公司虽提出了异议，但其异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下:受理申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江大唐生态农业开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  卢 峰二〇一七年五月十日书记员  文 丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初964号原告：罗怀道，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：朱玉连，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告罗怀道与被告朱玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀道及其委托诉讼代理人徐立新、被告朱玉连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗怀道向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失47911.53元；2.诉讼费用由被告负担。朱玉连辩称，是罗怀道撞的我的车，我没有能力赔偿。经审理查明，2016年11月2日9时许，朱玉连驾驶二轮电动车，沿濉溪县S305线由南向北行驶，行驶至濉溪县S305线7KM950M处逆向行驶时与相对方向的罗怀道驾驶二轮电动车相撞，造成罗怀道与朱玉连受伤以及两车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，朱玉连负事故的全部责任。事故发生后，罗怀道被送至皖北煤电总医院住院治疗1天，中煤矿建总医院治疗13天，花去医药费19613.33元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，朱玉连负事故的全部责任。应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。对罗怀道要求朱玉连要求赔偿的合理合法部分，本院予以支持。罗怀道要求按照在城镇工作减少的收入来计算其误工损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：19613.33元；2、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）；3、营养费：420元（30元/天×14天）；4、交通费：140元（10元/天×14天）；5、护理费：1598.8元（114.2元/天×14天）；6、误工费：1192.8元（85.2元/天×14天）；共计23384.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱玉连于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗怀道医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计23384.93元；二、驳回原告罗怀道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，原告罗怀道负担511元，被告朱玉连负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  李金环二〇一七年五月二日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1227号原告：傅某，女，1966年8月16日生，汉族，面点师，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被告：刘某，男，1960年4月10日生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。��告傅某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告傅某及其委托诉讼代理人王丹妮、被告刘某到庭参加了诉讼。第二次开庭原告傅某及其委托诉讼代理人王丹妮、被告刘某及其委托诉讼代理人周庆臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告返还房屋租金20000元；3、请求法院判令被告给付原告垫付的房屋维修费500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年7月20日签订房屋租赁协议，双方约定：租赁房屋坐落在早市交警队门市，建筑面积为82平方米，门前地摊3米，年租金20000元，租期从2016年7月20日至2017年7月20日。协议签订当天，我将20000元租金一次性付清。我租赁房屋目的是在该早市卖早餐，必须有门前摊位。当我开始在门前摊位卖早餐时却遭人阻拦，告知门前摊位不属于被告，我无权在此经营。后经我了解，该摊位确实不属于被告所有。另外，在签订租赁协议后，因房屋下水道问题需要整栋楼维修，被告让我先行垫付维修费用500元，但至今未予偿还。因租房目的不能实现，我多次找到被告要求解除合同、退还租金，但遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。刘某辩称，原告陈述与事实不符，原告是2016年3月8日在案外人才立华处把我的房子兑过来的，期限至2016年7月20日，并开始炸油条。原告为了继续租赁房屋，当年4月份就与我签订了房屋租赁协议，落款日期写成2016年7月20日。当时是约定门前有3米摊位，这摊位的确不是我的，是贾某某在综合执���局租来用于卖菜的，我们商定由我负责与贾某某协调，将门前摊位租给原告3米，费用由原告承担，每米费用500元，归贾某某收取。协议签订后经我协调，原告付给贾某某租赁费1000元，租期一年。今年4月份，原告私自把3米摊位转让给他人，贾某某不同意。因原告一直在经营，所以不能解除合同。对于500元维修费，我同意给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对贾某某是否将争议房屋门前摊位出租给原告及原告开始经营时就遭到贾某某阻拦致原告无法经营存在争议。根据本院调取的证人贾某某的证言，证明其收取原告傅某租赁争议房屋门前3米摊位费用1000元，期限一年，截止日期为2017年4月18日,且至期后不再向原告继续出租，原因与原、被告无关。结合双方当事人的陈述及本案其他证据，证人陈述客观、真实，应予采信，据此亦应认定原、被告签订协议时，原告已知晓门前摊位并非被告所有。关于原告诉称开始经营时就遭到贾某某阻拦致原告无法经营一节，因未提供相关证据，且与证人贾某某陈述不符，故不予采信。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于合同是否应予解除的问题，因至2017年4月18日案外人贾某某拒绝继续将涉案房屋门前的摊位出租给原告，被告亦未能按约定促成贾某某与原告继续达成租赁协议，致使合同目的不能实现，至此原告依法享有解除合同的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应将2017年4月18日以后的租金返还原告，原告将涉案房屋返还被告。综上所述，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《��华人民共和国合同法》第九十四条四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告傅某与被告刘某签订的房屋租赁协议；二、被告刘某于判决生效后十日内返还原告傅某房屋租金5000元；三、被告刘某于判决生效后十日内给付原告傅某房屋维修费500元；四、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告刘某负担43元,原告傅某负担113.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一七年五月二十三日书记员  闫玲(兼)
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督103号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：罗小燕。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人罗小燕申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月17日发出（2017）川1024民督103号支付令，限令被申请人罗小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人罗小燕送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人罗小燕已缴清物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月二十三日书记员 邵四新（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执249号申请执行人：盐城市宏泰物业管理有限公司，组织机构代码69029735-7，住所地盐城市大丰区金丰路西侧润丰嘉园3号楼301室。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被执行人：盐城市丰东房地产开发有限公司，组织机构代码60868544-X，住所地盐城市大丰区健康东路57号。法定代表人：罗勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市宏泰物业管理有限公司与被执行人盐城市丰东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，涉及被执行人的案件较多且部分案件仍在审理当中，被执行人的银行账户、房产、车辆等财产被多家法院采取了保全措施，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年五月二十二日书记员  刘 峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4811号被执行人王佳敏，男，1997年8月25日出生，毛南族，住贵州省平塘县。被执行人吴成进，男，1996年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人王佳敏、吴成进盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第191号刑事判决书，对被执行人王佳敏判处附加刑罚金1000元、对被执行人吴成进判处附加刑罚金1000元，责令被执行人退赔赃物折价款2550元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王佳敏、吴成进有可供执行的财产。本院认为，被执行人王佳敏、吴成进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4811号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执272之二申请执行人郭某。申请执行人王某某。被执行人某某村民委员会。法定代表人张某某，该村村委会主任。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2745号民事判决书一案中，现被执行人某某村民委员会已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗永斌二〇一七年五月十一日书记员  侯为旗审判长  苗永斌二〇一七年三月十六日书记员  侯为旗
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初161号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人许玲建，男，1987年10月27日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人许玲建犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人许玲建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月16日17时40分许，被告人许玲建驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至国道327线巨野路段414公里+416米处时，因行经人行横道时未减速行驶，将由南向北行驶驾驶人力三轮车的被害人李某撞伤致死。经鉴定，被��人李某系严重颅脑损伤死亡；被告人许玲建承担事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人许玲建与被害人李某亲属达成调解协议，除保险公司应赔偿被害人亲属赔偿限额，另被告人许玲建赔偿被害人亲属人民币7万元，被害人亲属对被告人许玲建表示谅解。上述事实，被告人许玲建在庭审过程中无异议，并有证人杨国峰等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，��告人许玲建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人许玲建拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许玲建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年五月三十一日书记员  赵 柯
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终1132号上诉人（原审原告）姜某1，男，1957年3月3日出生，汉族，现住包头市，无业。委托诉讼代理人刘秉华，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人聂荣荣，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某2，男，1985年8月11日出生，汉族，现住包头市，无业。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜某1的诉讼请求：请求撤销一审判决,改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人姜某2承担。其理由：一是要求被上诉人承担赡养费每月1823元，依据是2016年自治区城镇居民人均消费性支出的标准计算，即21876元／年，按该标准计算每月1823元。二是上诉人主张的医疗费、社会保险费用，被上诉人应承担。被上诉人姜某2辩称，同意一审法院的判决。上诉人姜某1向一审法院的诉讼请求：1、请求法院责令被告每月支付原告赡养费1823元；2、请求法院责令被告支付原告医疗费150000元；3、请求法院责令被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告是原告唯一的婚生子女，系父子关系，原告与妻子早年离婚，被告一直由原告抚养，原告带着被告和原告的父母一起共同生活，将被告抚养成人，在此期间被告的母亲没尽过任何抚养义务。2012年原告因生病住院被医院诊断为胰腺癌，为了治病原告花光了自己的所有积蓄，还借了大量的外债，连基本生活费都得朋友资助。原告要求被告给付生活费，被告以没有钱为由不予给付，实际被告的资产包括：包头市东河区的饭店（石锅拌饭）,每月营业收入6万元，此外在原告生病期间，被告将原告全部的两套房产及原告父亲给原告留下的一套房产，共计3套房产都办到了被告名下占为己有。现原告因病欠了巨额外债，且因为原告已经过了退休年龄，因交不起养老保险费用和医疗保险费用无法办理退休手续。故原告诉至法院。一审法院审理查明，本案原、被告系父子关系，原告与被告母亲离婚后，被告随原告生活，2014年本案原告曾以自己无固定工作，年老、有病为由要求被告每月给付赡养费6000元，经法院判决，被告每月给付原告赡养费300元，现原告再次以自己无固定工作，年老有病，有巨额债务为由诉至法院请求判决：1、被告每月支付原告赡养费1823元；2、被告支付原告医疗费150000元；3、被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元；4、本案诉讼费由被告承担。又查明，原告父亲在生前将其所有的坐落于包头市××区楼房一套过户到本案被告姜某2名下，该房一直由本案原告姜某1居住使用。以上事实有原、被告陈述及书证予以佐证。一审法院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，虽然关于原告的赡养费法院已做出过判决，但随着原告年龄增大，所需费用增加，当事人可再行起诉要求增加费用，故原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，一审法院予以支持，但给付的数额，应考虑到被告的给付能力。关于原告请求判决被告支付原告医疗费150000元，证据不足，一审法院不予支持。原告要求被告支付原告办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用150000元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：一、被告姜某2每月给付原告姜某1赡养费700元，从判决生效之月起开始给付，至原告寿终止。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担5750元，被告负担50元。经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，一审法院充分考虑了双方当事人的生活现状，判决由被上诉人姜某2给付上诉人姜某1赡养费700元并无不当之处。上诉人姜某1要求被上诉人支付医疗费及办理退休手续所需补缴医疗保险费用和社会保险费用，于法无据。上诉人姜某1的上诉请求均无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人姜某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓菲
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执36号张超令、张书红、张书应、张秋建：本院执行的张超令、张书红、张书应申请执行张秋建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张超令、张书红、张书应已与被执行人张秋建达成执行和解协议，案件标的38572.48元及案件受理费800元，申请执行人张超令、张书红、张书应自愿放弃6372.48元，履行金额33000元，已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月十七日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更664号罪犯禚严飞。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）青刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人禚严飞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千七百六十六元九角六分（判决前赔偿五万零五十元）。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯禚严飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯禚严飞的悔改表现，有罪犯禚严飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯禚严飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯禚严飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执512号张龙：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫1102行审第89号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）退还非法占用的1950平方米土地。（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）缴纳罚款19500元，申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年五月十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执805号申请执行人：金雪锋，男，1971年3月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初369号原告：刘晓英，女，1979年3月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：郝英洲，男，汉族，1978年4月10日出生，汉族，住邯郸市。被告：张红燕，女，汉族，1980年6月29日出生，汉族，住邯郸市。原告刘晓英与被告郝英洲、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼，被告郝英洲、张红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币30000元，2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告郝英洲、张红燕在夫妻关系存续期间于2014年10月13日向原告刘晓英借款人民币30000元，并出具借条一张。原告向二被告多次催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。张红燕庭前提交答辩状辩称，关于刘晓英起诉3万元借款，是我与郝英洲婚姻存在期间的借款，借款数额及时间都予认可。郝英洲庭前未提交答辩状，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘晓英提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明主体身份；2、被告郝英洲身份证复印件1份；3、被告张红燕身份证复印件1份，证明被告的主体身份；4、借条复印件1份，5、银行流水复印件1份，证明借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓英与张红燕系同事关系，郝英洲与张红燕原系夫妻关系，郝英洲于2014年10月13日向刘晓英借款30000元。当日，刘晓英通过中国建设银行账号01×××65向郝英洲的银行账户62×××23转款30000元。2014年10月15日，郝英洲向刘晓英出具借条一份，内容为：“今借刘晓英人民币大写：叁万元整，小写：30000元。特立本借条为凭据。”后有郝英洲的签字捺印及手章。后郝英洲、张红燕至今未偿还借款，故刘晓英诉至法院，诉请如前。本院认为，刘晓英提交的借条及转账凭证真实有效，张红燕答辩状中亦予以认可，刘晓英与郝英洲之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还借款。现经刘晓英多次催要，郝英洲仍未返还借款，故本院对于刘晓英要求郝英洲返还30000元借款的诉请，本院予以支持。郝英洲与刘晓英的借贷关系发生于郝英洲与张红燕夫妻关系存续期间，属于夫妻存续期间的共同债务，故张红燕应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝英洲、张红燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓英借款30000元。案件受理费550元，由被告郝英洲、张红燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吕秀珍审判员  段书娟审判员  刘晓利二〇一七年五月十二日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初240号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中文化，农民，住沂水县许家湖镇。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日20时许，被告人李某到沂水县九州超市新华店北侧的某店购物后，付款时趁机窃取沂水县东关街孔某放置在该店收银台桌上的vivoX5手机一部，价值2200元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料；物证照片；被害人孔某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一七年五月十二日书记员  夏小荔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执146号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：徐海发，男，1963年7月29日生，汉族，现住南昌市青山湖区.被执行人：万永红，女，1966年7月27日生，汉族，现住南昌市青山湖区.本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1103号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2015年9月1日以（2015）西桃民保字第228号民事裁定书，依法查封了被执行人徐海发、万永红名下共有的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室房产并于2016年7月20日依法裁定对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人徐海发、万永红名下共有的位于南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼12层二单元1201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 邓 宜 伟审判员 张  健二〇一七年五月十八日书记员 :廖子巽。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1163号之二申请执行人：费晓通，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。被执行人：倪建成，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：林立微，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人:吴江市宝达包装材料有限公司，组织机构代码67250769-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟北芦街芦莘公路西侧商住区。法定代表人:倪建成，总经理。原告费晓通与被告倪建成、林立微、吴江市宝达包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江汾民初字第0356号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告倪建成、林立微确认结欠原告费晓通借款本金100000元，由被告倪建成、林立微分别于2014年7月至11月期间，于每月的15日共同给付原告费晓通20000元。原告自愿放弃利息、律师费的诉讼请求。二、吴江市宝达包装材料有限公司对被告倪建成、林立微的上述债务承担连带清偿责任。（给付方式：由被告倪建成、林立微、吴江市宝达包装材料有限公司直接转账至原告费晓通账户，户名：费晓通，开户行：中国农业银行吴江汾湖支行，账号：62×××14）三、如被告倪建成、林立微、吴江市宝达包装材料有限公司有任一期未按期履行上述付款计划，则原告费晓通有权就三被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求三被告支付自2013年12月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1310元、诉讼保全费1320元，合计2630元，由原告费晓通负担1315元，由被告倪建成、林立微、吴江市宝达包装材料有限公司共同负担1315元，并于2015年7月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到车辆登记情况；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于汾湖镇汾湖经济开发区浦港南路528号双湖花园5幢402室的房产，该房产设置最高额抵押权，主债权数额为640000元，苏州吴江中银富登村镇银行有限公司系权利人。经苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司评估，被执行人上述房地产市场价值为1147600元。本院于2017年2月20日裁定拍卖上述房地产。2017年4月6日，上述房产由费龙珠以1218080元人民币竞得。本院于2017年5月16日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款39467元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房地产，本案分得执行款39467元。除上述本院已拍卖房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江汾民初字第0356号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年五月十九日书记员  谢 远
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执144号申请执行人彭某某，女，1968年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路。被执行人陶某某，女，1962年出生，汉族，xx省xx县人，xx县公证处职工，住xx县xx街道办事处xx路。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督23号支付令，于2017年5月10日向被执行人陶某发出执行通知书，由被执行人陶某支付申请人彭某某支付令一案案件款人民币50000.00元，并承担案件执行费650.00元。案件受理费350.00元，但被执行人陶某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人陶某系xx县司法局公证处职工，并有月工资收入xxxx余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：一、扣留被执行人陶某在xx县司法局公证处的月工资收入xxxx元，并将该款划入望谟县人民法院账户，账号23965001040010184；开户银行:中国农业银行股份有限公司望谟支行。开户名称：望谟县人民法院。（注：2017年5月起扣至本院通知停扣为止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月十八日书记员  杨胜林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1680号之一申请执行人陆忠德，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组，住所地该居民组。负责人杨国民，该居民组组长。陆忠德申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款8532元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十日书记员 文 武
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初880号原告:汉中宏图物业管理有限公司。住所地：南郑县大河坎镇江南臻品3号楼物业服务中心。法定代表人：刘长清，该公司经理。被告：李某，男，1988年10月16日出生，汉族。本院在审理原告汉中宏图物业管理有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告汉中宏图物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中宏图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1412.5元（已减半），由李某自愿负担。审 判 员  毛 龙二〇一七年五月二十五日法官助理  张鸣蕊书 记 员  陈 丹