wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初949号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邵某，男，1977年4月22日出生，汉族，本科文化，某店工作，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]985号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日22时许，被告人邵某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行经佛山市顺德区伦教堤围路霞某厂对开时，与路边停放的一辆小型客车发生碰撞后驾车逃逸的交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇成分含量为127.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邵某的供述；证人卢某、梁某的证言；道路交通事故认定书（简易程序）；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；道路交通事故车物损失价格鉴定；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邵某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人邵某向法庭提交了下列证据：维修费发票、评估费发票、谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人邵某负事故的全部责任。此外，案发后，被告人邵某向证人卢某赔偿了人民币47299元，证人卢某出具谅解书对其予以谅解。上述事实有公诉机关及被告人邵某提供，并经庭审质证的以下证据：道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、评估费发票、谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邵某造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邵某已赔偿证人的损失，并取得证人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邵某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年五月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1817号原告：魏佐国，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘永田，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告魏佐国与被告刘永田劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佐国，出庭证人张千英到庭参加诉讼。被告刘永田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏佐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29270元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年初至2015年12月到被告工地务工，被告尚欠原告工资29270元。2015年12月21日，被告给原告出具欠条。原告多次找被告催收，被告都以各种理由拒付。为维护原告权益，特向法院起诉。被告刘永田未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告刘永田雇请原告魏佐国等人到湖北洪湖、监利等地为被���承建的工程做工。原告系做砖工，2012年至2015年期间被告支付原告部分工资款。2015年12月21日，双方通过结算，被告尚欠原告工资29270元。被告给原告出具“今欠到魏佐国工资款贰万玖仟贰佰柒拾元整”的欠条。后原告多次找被告催收，被告以工程款尚未结算为由进行拖欠。上述事实，有原、被告的身份证、证人张千英的证言、欠条、原告的庭审陈述及法院依职权调取的被告父亲刘代清的询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告为其承建的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告负有给付劳动报酬的义务。双方在工程完工后进行了结算，被告本应全额支付原告劳务报酬，而被告未及时全额支付，对下欠的劳务报酬出具欠条。原告举示的欠条能证明被告尚有劳务报酬未支付给原告，���事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永田在本判决生效后十日内支付原告魏佐国劳务报酬人民币29270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告刘永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年五月二日书记员  何灵芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1035号罪犯马辉，男，汉族，1979年6月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年3月1日作出（2007）慈刑初字第287号刑事判决，以被告人马辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人经济损失十五万三千二百七十四元一角四分并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑和财产性判项的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县司法局建颍司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握；其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握；又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年1月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终64号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1981年7月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪分别于2011年12月、2014年8月被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千四百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月15日刑满释放。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)苏1282刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈波有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈波撤回上诉。江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 俊代理审判员 李 杰代理审判员 陈丽丽二〇一七年五月三日书 记 员 高 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执676号之一申请执行人李云龙，男。被执行人李云霞，女。申请执行人李云龙与被执行人李云霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初534号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人李云霞在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李云霞在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李云霞在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月四日书 记 员  岳志强
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初2633号原告：敖某，组织机构代码XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职员。被告：谭某，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。被告：丁某，男，1972年10月5日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1963年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告谭某、丁某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、被告谭某到庭参加诉讼，被告丁某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金60000元，并给付截止2017年03月23日前的贷款利息55509元，本息合计115509元。2017年3月24日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月26日，被告谭某在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告丁某、李某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后三被告未能按照合同约定偿清本息。被告谭某辩称，这笔钱本金确实是60000元，借款时间也对，我一直没有还过，我同意偿还原告主张的贷款本息。被告丁某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭某于2013年4月26日在原告的xxx信用社借款60000元，约定月利率11.733‰，还款期限为2015年4月10日，被告丁某、李某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年3月23日前尚欠贷款本金60000元，利息55509元，合计115509元，经原告催要，三被告未偿还。本院认为，被告谭某与原告敖某签订的借款合同及被告丁某、李某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谭某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告丁某、李某应按最高额保证合同约定对被告谭某所借款项承担连带保证责任。现被告谭某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告谭某按照借款合同约定偿还借款本息及被告丁某、李某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金60000元，利息55509元，合计115509元，并给付2017年3月24日至本判决生效之日按现欠款本金及合同约定的利率计算的利息；被告丁某、李某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告谭某、丁某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年五月三日书记员  高天禄
四川��安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1203号原告：周厚安，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：安岳县人力资源和社会保障局。法定代表人：游先国，局长。委托诉讼代理人：刘小东，该局干部。委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告周厚安与被告安岳县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。周厚安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告从1999年1月至今存在人事关系和相应的聘用关系；2.请求确认被告为原告补缴从1999年1月至今的社会保险、医疗保险、住房公积金、滞纳金、失业保险，并由此产生的一切费用和损失由被告承担（包括2014年上半年对1999年1月至2002年3月期间的保险项目未交齐共同合并补交）；3.请求确认被告支付原告生活费225400元（1400元/月×161个月=225400元）。事实和理由：原告于1987年1月至1991年3月任周礼镇14村村文书；1991年4月至1997年6月任周礼镇农村合作基金会会计；1997年4月被县人事局招聘为农经干部；1997年7月至1999年1月任安岳县云峰乡农经站站长、基金会主任；1999年1月后任周礼镇农经站副站长、基金会主任。2002年3月21日经安人调（2002）18号文件调入千乡农经站工作。因原告不知情，未报到。原告为了个人及家庭生计于2002年月外出到重庆多家公司打工。2003年10月，安岳县乡镇事业单位机构改革，单位未通知原告参与“人员竞争上岗又双向选择”，并且没有乡镇认可原告的农��干部身份。工作期间，云峰乡仅为原告缴纳了1997年、1998年的社会保险，档案在县机保局。1999年开始周礼镇人民政府再未为原告缴纳社会保险，且让原告只领取临时人员工资，原告为此多次找镇政府相关领导沟通未得结果。2014年，周礼镇政人民政府为原告补交了1999年1月至2002年3月的社会保险，但当期的医疗保险未缴纳。但2002年4月至今的社会保险无法缴纳。2014年3月18日，被告作出安人社2014第99号文件将原告从2002年4月予以辞退，但该辞退文件至今未向原告送达。原告对此辞退文件不服，于2015年12月21日以被告为被申请人向安岳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月23日原告收到安岳县劳动人事争议仲裁委员会（安劳人仲不[2015]16号）《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，根据有关法律诉至法院，请求原告诉讼目的。本院经审���认为：原告于2015年12月23日收到安岳县劳动人事争议仲裁委员会（安劳人仲不[2015]16号）《不予受理通知书》后，因不服该仲裁裁决，于2017年4月10日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，本案原告向本院提起起诉时已超过该法规定的15日法定期间，安岳县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知》的裁决书已于原告向本院起诉前发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周厚安的起诉。案件受理费10元，由原告周厚安负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨祖军二〇一七年五月三日书记员  杨涵月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9721号申请执行人姚建林,男,1965年1月27生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人周五荣,男,1969年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人姚建林与被执行人周五荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0509民初2783号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告周五荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建林货款344053.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，由被告周五荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告姚建林，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因周五荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚建林于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为347283.5元，执行费为5109元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人周五荣列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2783号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月二日书记员  杨苗苗
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初75号原告：李应军，男，汉族，吴堡县地方税务局退休干部。被告：曹彩辉（又名曹飞），男，汉族，农民。原告李应军与被告曹彩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告曹彩辉公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李应军到庭参加了诉讼，被告曹彩辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应军向本院提出诉讼请求：判令被告曹彩辉清偿原告借款20000元。事实和理由：2008年8月1日，被告曹彩辉向原告李应军借款20000元，双方口头约定月利率为20‰，并书写借据一支，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹彩辉在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告曹彩辉于2008年8月1日向原告李应军借款20000元，并亲笔书写借据一支。原告多次催要未果，故提出上述请求。本院认为，本案的争议焦点为被告曹彩辉是否向原告李应军借款20000元。经查，原告李应军与被告曹彩辉之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容并未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告清偿借款本金20000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彩辉于本判决生效之日起五日内清偿原告李应军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告曹彩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年五月二日书 记 员  张海润
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4938号之一申请人：师胜虎，男，1982年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：高磊，陕西海内律师事务所律师。被申请人：赵顺清，男，生于1968年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，银行员工。被申请人：郑新春，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。被申请人：乔治，男，1976年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。本院在审理申请人师胜虎与被申请人赵顺清、郑新春、乔治民间借贷纠纷一案中,申请人师胜虎于2017年5月10日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人赵顺清（身份证号）在中国银行榆林分行营业部的工资账户10×××03予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人师胜虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结在被申请人赵顺清名下的在中国银行榆林分行营业部的卡号为10×××03的工资卡（冻结金额10万元）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年五月十日书记员  刘琅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2140号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。被执行人：周国胜，男，1976年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。本院在执行周国胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地了解，查明被执行人刑满释放后下落不明且在户籍地无财产可供执行，经公安部门临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询。查明被执行人现无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2140号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月八日书 记 员  蒋 娟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初2588号原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。统一社会信用代码91130131799566784M。住所地：平山县石闫路北段路北。法定代表人张丽梅，该公司经理。委托代理人李晓飞，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。统一社会信用代码91130131808080357Y。住所地：平山县中山西路滨河商厦。法定代表人康春更，经理。委托代理人李树成，该公司员工。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓飞、被告人保平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××大货车系原告所有。原告于2016年9月17日将冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为253980元，第三者责任险，保险金额为50万，不计免赔等险种，共计交付保险费19009.32元。上述保险保险日期自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2016年8月17日刘二利驾驶原告所有的上述车辆，在行驶至山西省××二十一站加油站时，由于保持距离不足与孟琢驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，山西省原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘二利负事故的全部责任。该事故给原告造成车损及施救费、评估费等。原告多次向被告索赔未果，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失109620元。被告人保平山支公司辩称，我公司在核实驾驶、从业资格证、行车证合法有效的情况下，我公司依据商业保险提供相应的责任，对条款约定责任免除情形，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××大货车系原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有。2016年8月17日，刘二利驾驶上述车辆，在山西××由西向东行驶，因保持车距不足，追撞前方由孟琢驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车车尾，致两车受损，造成交通事故。2016年8月19日，山西省原平市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定刘二利负事故的全部责任。双方经交警队调解达成调解协议，1、刘二利负责双方车辆损失；2、刘二利负责自己车辆施救费用。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在平山彦风汽车维修中心修理，该中心出具的维修明细、维修票据载明该车的维修费用为101620元，原告诉前向河北宝信通保险公估有限公司委托进行车辆验损，估损金额为98500元，并交纳公估费用3000元。平山县鹏鹏停车场出具的施救费发票记载拖车费为5000元。被告人保平山支公司对原告自行委托出具的报告有异议，后经我院在通知原、被告双方后，委托广源行保险公估有限公司评估，该公估报告载明该车辆的估损金额为88500元，被告人保平山支公司支付了公估费用。2016年2月5日，原告冀Ａ×××××9重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为253980元，第三者责任险，保险金额为100万，不计免赔等险种。上述保险日期自2016年2月5日起至2017年2月4止。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、施救费票据、修理费票据、维修清单等证据证实。本院认为，山西省原平市公安局交通警察大队出具的事故认定书，分析事故原因明确，结论为刘二利负全部责任，双方均无异议，本院予以采信。刘二利驾驶原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、交强险、商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本次交通事故给原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司造成的损失如下：1、车辆损失为88500元，有修车发票、维修明细、公估报告为证，应当予以认定；2、原告提供平山鹏鹏停车场出具施救费发票，请求施救费5000元过高，根据就近施救原则，施救费酌定3000元。3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。我院委托评估机构的车损价格与原告自行委托公估机构的价格相差10000元，故原告自行交纳的公估费用3000元由原告酌情承担1000元，人保财险平山支公司承担2000元。重新鉴定的费用由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司自行承担。上述损失，未超过原告所投保车损险的赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担。综上，保险公司应承担的损失为：车辆损失88500元+施救费3000元+公估费用2000元，共计93500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司经济损失共计93500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1196元（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一七年五月二十六日书记员 韩亚楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1009号申请执行人刘宏亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人刘雨丰，男，1980年9月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人哈尔滨华龙道桥建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初294号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一七年五月四日书记员  王迪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1855号之五申请执行人：陈育展，男，1979年6月6日出生，居民身份证住址深圳市罗湖区，号码440301197906061931。委托诉讼代理人：方鸿、毛彩萍，广东广和律师事务所律师。被执行人：俞西林，男，1963年6月15日出生，居民身份证住址广州市天河区，号码440682196306156312。被���行人：鹰扬国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙广东道*号海港城海洋中心***室。法定代表人：俞西林。被执行人：正海控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号B塔****房。法定代表人：俞西林。被执行人：广州大航进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路**号之****房。法定代表人：俞天广。被执行人：防城港市天星船舶修造工业有限责任公司。住所地：广西省防城港市光坡镇潭油村。法定代表人：俞西林。申请执行人陈育展与被执行人俞西林、鹰扬国际有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司担保借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第87号民事判决书��经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3500万元及利息、律师费、案件受理费、财产保全费等，本院依法受理。在执行过程中，由于保全期限届满，本院依法继续查封了涉案抵押物即被执行人鹰扬国际有限公司名下位于广州市越秀区沿江中路298号中区三十一楼房产（粤房地证字第××号），并依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为16507384元。之后，根据申请执行人提出拍卖保留价的确定申请，本院依法委托深圳市中顺拍卖有限公司于2015年10月16日第一次强制拍卖上述房产，拍卖保留价为1800万元，但是未能成交。之后，本院决定下调拍卖保留价至1440万元，由深圳市中顺拍卖有限公司于2015年11月16日第二次强制拍卖��述房产，仍未能成交。本院决定再次下调拍卖保留价至1152万元，由深圳市中顺拍卖有限公司于2015年12月8日第三次强制拍卖上述房产，最终未能成交。2016年7月12日，申请执行人向本院提出申请，请求以第三次拍卖保留价进行变卖。2016年9月2日，本院在《深圳特区报》发出变卖公告。公告期间，案外人深圳天宸实业有限公司向本院提交了一份《购买申请书》，愿意以1152万元买受上述房产。经得申请执行人的确认，买受人深圳天宸实业有限公司已经付清全部变卖款项。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财���。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人俞西林采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费54739元、本次申请执行费78920元均由被执行人负担，已由申请执行人先行垫付，被执行人负担之数应从本次执行清偿债权金额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9399号原告深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋，组织机构代码77987662X。法定代表人邓培海，总经理。委托代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。被告深圳安凯盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区25区裕安路达兴大厦，统一社会信用代码914403005598971890。法定代表人张蕾。本院在审理原告深圳市蓝达镭得科技有限公司诉被告深圳安凯盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市蓝达镭得科技有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝达镭得科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2602元，减半收取人民币1301元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2755号原告：王甲被告：杨甲被告：刘甲被告：赵某被告：刘乙被告赵某和刘乙的委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。被告赵某和刘乙的委托诉讼代理人：班亚亚（实习律师），陕西尊尚律师事务所律师。原告王甲与被告杨甲、刘甲、赵某、刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告杨甲、被告刘乙和赵某的委托诉讼代理人郭富裕及班亚亚到庭参加诉讼。被告刘甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨甲、刘甲立即偿还原告借款本金40万元，并支付该款从2013年2月27日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；2.判令被告赵某、刘乙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：杨甲于2012年6月28日因购买吊车资金周转之需向原告借款40万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，由赵某、刘乙为借款提供连带保证担保。借款后，杨甲仅将利息支付至2013年2月27日。此后，原告多次催要余款，四被告一直推诿，再未付分文。被告杨甲辩称，借款本金40万元属实。原告通过银行转账时预扣了一个月的利息14000元，实际支付386000元，后来又以月利率3.5%支付了八个月的利息，在2015年12月18日又支付了1000元的利息。因约定的利率超过年利率36%，故超过法定利率标准支付的利息应当抵偿为本金。被告赵某、刘乙辩称，本案保证期间已过，理应免除保证人保证责任，故应驳回原告对赵某和刘乙承担保证责任的诉请。支付方式应有银行转账凭条予以佐证，同时法庭需审查借款是否扣除利息，对超出法定利率已付利息应当作出抵偿为本金的调整。被告刘甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在扣除第一个月的利息14000元后，通过银行给杨甲提供借款386000元。2.原告与杨甲、赵某于2015年2月15日达成还款计划，双方约定：从2015年1月1日起所欠本息按月息2.7%计算，于春节前偿还5万元、农历4月份偿还5万元、5月至12月每月偿还10万元等内容。本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保人承诺书》、《还款计划》，均是双方当事人的真实意思表示，签约主体及主要内容均不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同，各方当事人均应遵照执行。借款已逾期，且被告也未依约履行之后形成的还款计划，故原告有权请求杨甲立即返还借款本金，并承担停止支付利息之日起至本息付清之日止的借款利息。双方两次约定的借款月利率均违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求以月利率2%给付借款利息不违反该规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告请求返还的借款数额应按原告实际提供的386000元为基数进行计算。双方约定的借款月利率为3.5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告“超过法定利率标准支付的利息应当抵偿本金”的主张本院予以采纳。本院据此计算出至停止支付利息时，杨甲所欠借款本金的数额应为364481元。杨甲与刘甲系夫妻关系，且借款为其夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故所欠借款本息应按照夫妻共同债务处理，即杨甲和刘甲应共同还款，并互负连带责任。借款逾期后，双方达成了分期还款的协议，双方约定的最后一笔债务的履行时间为2015年12月份。因被告所负债务系基于同一债权原因所产生，权利义务具有整体性和同一性，故担保期间应自最后一期债务履行期届满时起算。《担保人承诺书》中有：“担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清止”等内容。而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故原告在2017年2月起诉，保证期间尚未届满，故赵某有关应免除其保证责任的抗辩主张本院不予采纳。当然，赵某若承担了保证责任，其有权向杨甲和刘甲追偿。原告未能举证证明其自主债务履行期届满之日起两年内要求刘乙承担保证责任，也未能举证证明在索款过程中如前述还款计划一样，原告与刘乙重新约定就债务继续承担保证责任，故还款计划中的相应内容对刘乙不具有约束力，依法应免除刘乙的保证责任。为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨甲和刘甲共同返还原告王甲借款人民币364481元，并承担该款从2013年2月28日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付1000元利息予以扣除）；被告杨甲和刘甲互负连带责任。二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；其代为偿还借款本息后，有权向被告杨甲和刘甲追偿。三、被告刘乙不承担保证责任。四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告王甲负担330元，由被告杨甲、刘甲、赵某共同负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年五月二十二日书记员  张廷立
��东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2043号申请执行人徐国萍，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人徐国萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢4号之二申请执行人：陈吉磊，男，住所地密山市。被执行人：曹涛，男，住所地密山市。本院在执行陈吉磊与曹涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曹涛应给付申请执行人陈吉磊欠款33000元及利息18480元，并承担案件受理费1087元，申请执行费696元。在执行过程中，曹涛已给付陈吉磊43300元。现陈吉磊以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年五月二十三日书记员  王默然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2967号申请执行人：李云辉，男，1987年3月出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：刘明平，男，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初174号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39917.23元、执行费498.76元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1051号罪犯何成义，男，汉族，1974年8月19日生，小学文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年1月19日作出（2009）甬奉刑初字第42号刑事判决，以被告人何成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何成义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何成义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华���民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异15号案外人：江苏艺江南厨具设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道迈村（南环路北侧）。法定代表人：冯豪杰，该公司总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人：许霞，该支行行长。被执行人：薛伯兰，女，1967年2月8日生，，住江苏省丹阳市。被执行人：冯荣法，男，1967年6月23日生，，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路**号。投资人：冯荣法，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人江苏艺江南厨具设备有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏艺江南厨具设备有限公司称，法院查封的被执行人丹阳市东风金属制品厂位于丹阳市××镇薛甲村的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权，被执行人丹阳市东风金属制品厂已于2016年7月15日转让给案外人。案外人已支付转让款175万元并已实际占有。在法院查封之前，相关过户手续已在办理之中。按照法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对上述土地使用权的查封。异议审查过程中，案外人向法院提交了如下证据：1、2016年7月15日房产、土地转让协议1份2、2016年7月18日案外人委托江苏乔谊厨房设备有限公司偿还贷款的委托书1份3、最高额流动资金担保借款合同2份，借款借据2份。4、日期为2016年8月2日，丹阳农商银行全州支行出具的丹阳市东风金属制品厂贷款结清证明1份。5、收款收据3份（合计金额137000元）6、丹阳市司徒镇人民政府司政经备发﹝2016﹞43号文件1份。7、建设项目环境预审（登记）表1份，填表日期2016年8月15日。8、土地使用权转让申请1份9、2016年9月1日由丹阳市国土资源局鉴证的，国有土地使用权转让合同1份10、建设用地规划许可证1份11、土地使用权转让申请审批表1份12、证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权证各1份。本院审查查明，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）苏1102执3044号民事裁定，裁定冻结被申请人薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司银行账户存款210万元或查封、扣押其等值财产。执行中，本院于2016年10月10日向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏1102执3044号民事裁定书及协助执行通知书，请其协助查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及相应的土地使用权。证号分别为丹房权证司徒字第××号房产证、丹国用（2008）第02818号土地使用权证、丹国用（2012）第08427号土地使用权证。案外人对其中的丹国用（2012）第08427号土地使用权向本院提出执行异议。另查明，丹国用（2012）第08427号土地使用权证登记的土地使用权人为丹阳市东风金属制品厂，座落在司徒镇。2016年7月15日案外人与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了土地转让协议，协议约定丹阳市东风金属制品厂将名下的证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权转让给案外人，转让价为175万元。转让价款支付方式为案外人代丹阳市东风金属制品厂偿还其在丹阳农商行全州支行土地抵押贷款。协议签订后，案外人委托江苏乔谊厨房设备有限公司偿还了银行贷款本金159万元，利息23000元，并于2016年7月22日至2016年8月1日分3次支付给丹阳市东风金属制品厂现金137000元，合计175万元。协议双方于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下，签订了国有土地使用权转让合同。案外人已占有该土地，并取得了建设用地规划许可证。本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权之前，案外人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并按协议支付了转让款。案外人已占有了上述土地，不动产过户手续，本院查封之前已在办理之中。综上，案外人提出的被执行人丹阳市东风金属制品厂已将土地使用权已转让给案外人异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人丹阳市东风金属制品厂名下的证号为证号为丹国用（2012）第08427号土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年五月十八日书记员  戴 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审88号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人黄有春，男，1962年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人黄有春作出淮国土资淮罚字〔2015〕155号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区席桥镇朱黄村十组部分土地800平方米，合1.2亩用于建设住房。所占土地为耕地，其中0.3亩为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人黄有春在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕155号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜红秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2721号原告：乌鲁木齐利群砂石有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村五队。法定代表人：陈群法，该公司经理。委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路391号。法定代表人：许成军，该公司总经理。委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师，特别授权代理。原告乌鲁木齐利群砂石有限公司诉被告新疆众志商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱洪伟与被告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月至2005年期间原告与被告签订了《砂石料购销合同》，约定：原告向被告供应砂石料。合同对价格、付款方式及违约责任均作了约定。2005年12月30日经双方对账，被告共欠原告货款3470836.59元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款895346元，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款895346元；2、判令被告向原告支付违约金2881717.34元。被告辩称：被告不认可原告的诉讼请求，被告对欠款金额不确认，原告主张的违约金数额过高，应当按照银行同期贷款利率计算，被告要求降低违约金的数额。原、被告达成的以房抵欠款应以评估价为依据，原告没有给被告开具销货发票，造成被告无法做账，后续被告未再付款也是基于此原因。原告就其主张提交以下证据：证据一、购销合同书3份，证明原、被告存在购销砂石料关系及合同约定的违约金内容；证据二、2005年12月30日对账单，证明截止2009年3月12日被告欠款余额为2000730.91元，被告会计签字证明扣除219277.57元的税款，发票由被告负责，原告不欠发票；证据三、抵债协议书，证明原、被告于2013年8月20日签订抵债协议，被告以房抵债，但没有约定具体抵债金额。经质证，被告对上述证据无异议。经审理查明：2013年4月20日原、被告签订《砂石料购销合同书》一份，约定：原告向被告提供砂石料，被告每月付清砂石料款的70%，余款在2003年12月10日前一次性付清。该合同第9条违约责任约定为：如有单方违约，应向对方赔偿相应经济损失（包括违约金、滞纳金），违约金按日万分之五支付。该合同第12条约定合同有效期为当年。2004年3月25日及2005年原、被告又分别签订了《砂石料购销合同书》，合同内容与2003年的合同一致。2005年12月30日原、被告经对账后确认：被告购买原告砂石料4442266.2元，被告付款971429.61元，截止2005年底未付款3470836.59元,此后被告又陆续支付部分货款。2009年3月12日被告单位会计在原对账单上写明：“已扣代开发票款219277.57元，截止2009年3月12日未支付款为2000730.91元”。2009年3月1至2013年8月间被告又付货款42万元。2013年8月20日原、被告签订《抵债协议》一份，约定：被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路27号裕景园小区1栋2段3单元401住宅转让给原告用于折抵货款，转让房屋的价款以原、被告共同委托的评估机构实际评估价为依据。后被告又付货款86000元，其余欠款至今未付。另查明：原告于2015年12月将裕景园小区1栋2段3单元401住宅过户到原告单位的法定代表人陈群法的女儿名下，该房屋建筑面积为122.31平方米，原、被告至今未对房屋委托评估机构进行评估。本案在诉讼中原、被告均同意以2013年8月市场价值进行评估，本院委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司对裕景园小区1栋2段3单元401住宅进行了评估，评估结果为：裕景园小区1栋2段3单元401住宅在2013年8月市场价值为670500元。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，对此，原、被告应按合同的约定履行各自的义务，由于被告未按买卖合同约定的付款期限履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金2881717.34元问题。本院认为，原、被告签订的买卖合同虽约定，违约金按日万分之五计算，但被告抗辩该约定的违约金数额过高，且原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。对原、被告争议的货款数额问题，依据2009年3月12日原、被告的对账单显示，被告欠付原告货款数额为2000730.91元，原告陈述2009年3月12日后被告付款506000元，对支付货款的数额被告负有举证的义务，由于被告未提交证据证明付款情况，故本院认定2009年3月12日后被告支付货款506000元，扣除房屋评估价款670500元，现被告欠付原告货款为824230.91元。原告起诉的金额为895346元，本院支持824230.91元。原告向被告销售的砂石料虽未提供全部货款发票，但被告实际在结算中已扣除开具发票的税款，被告不能以此为由而拖欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆众志商品混凝土有限公司给付原告乌鲁木齐利群砂石有限公司货款824230.91元；二、被告新疆众志商品混凝土有限公司给付原告乌鲁木齐利群砂石有限公司违约金985801元（从2006年1月1日至2017年5月1日，按欠款的金额分段计算，按年利率4.75%×1.3计息）。上述被告应给付原告款，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的1810031.91元，占诉讼标的3777063.34元的48%，本案受理费37016.51元（原告已预交），由被告负担48%的受理费，即17767.92元，原告负担52%，即19248.59元（被告承担的受理费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  金安灵二〇一七年五月二日书 记 员  姜富刚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1076号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人：林江荣，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林萍、林江荣罚金一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林萍缴纳罚金2000元，林萍、林江荣退赔被害人经济损失700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林萍存款2700元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十八日书记员  张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更97号罪犯沙马伍呷，女，1983年1月9日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人沙马伍呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯沙马伍呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙马伍呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙马伍呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙马伍呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐嘉君审判员  秦永健审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书记员  卢 茜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终1006号上诉人（原审被告）：洪洞广宏房地产开发有限公司。法定代表人：周华凯，总经理。委托代理人：李坚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：薛红记，男，1962年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛天记，男，1971年7月24日出生，汉族，为薛红记胞弟。委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。委托代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。原审被告：吉海红，男，1974年12月17日出生，汉族。上诉人洪洞广宏房地产开发有限公司（以下简称洪洞广宏公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪洞广��公司的委托代理人李坚，二被上诉人薛红记、薛天记及其委托代理人尉辉、刘林文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月，原审被告吉海红施工，上诉人洪洞广宏公司开发建设的天一大厦位于二被上诉人薛红记、薛天记房屋西侧，同年10月，二被上诉人的房屋出现不同程度的裂缝，地基下沉，南面房屋严重向南倾斜，造成房屋损失，上诉人因施工搭建的安全防护栏，位于二被上诉人屋前，影响薛红记、薛天记门面房的租赁，由于租赁合同解除而导致被上诉人财产损失。本案在一审诉讼过程中，二上诉人薛红记、薛天记曾委托法院对其房屋受损情况进行鉴定，2016年10月25日，山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定报告意见为：1、薛红记房屋损坏原因：因天一大厦新建楼房地下降水导致鉴定对象地下基层土质结构改变以及新建楼房自重大，楼房自然下沉，带动了周边建筑物地基不均匀下沉，造成鉴定对象墙体产生裂缝或原有裂缝加大。所以薛红记楼房受损与新建楼房有关。2、薛红记房屋受损价值共计95987.27元，其中南楼43418.05元；北楼52569.22元。3、房屋租赁损失费：从2013年10月20日至2016年10月19日共计三年，每年18000元，共计54000元。上诉人洪洞广宏公司对此鉴定结论不予认可，一审庭审时提出重新鉴定，因申请理由不符合法定情形，被当庭予以驳回。洪洞广宏公司在一、二审均未提交任何证据。以上为本案基本事实。原审法院认为，二原告系受损房屋的共有人，其有主张权利的主体资格，被告洪洞广宏房地产开发有限公司承建天一大厦楼房时致二原告房屋受损，根据鉴定结论被告应对二原告房屋损失承担主要责任，二原告房屋原有裂缝，应自行承担部分责任。原告的房屋损失费为95987.27元，被��洪洞广宏房地产开发有限公司补偿76789.81元为宜。原告主张被告因施工在原告门面房前搭建安全防护栏，致承租人解除租赁合同，造成经济损失。房屋租赁损失费用为54000元，综上，被告洪洞广宏房地产开发有限公司应补偿二原告130789.81元。被告吉海红与原告房屋受损没有因果关系，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决一、被告洪洞广宏房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告薛红记、薛天记130789.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。三、鉴定费用10000元，由原告负担2000元，被告洪洞广宏房地产开发有限公司负担8000元。案件受理费3500元，由原告负担700元，被告洪洞广宏房地产开发有限公司负担2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人洪洞广宏公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回二被上诉人对上诉人的诉请。理由是：上诉人承建天一大厦时，二被上诉人薛红记、薛天记房屋就存在严重裂缝和地基下沉的事实，上诉人完全按照施工设计和施工方案正常合理施工，不可能对二上诉人的房屋造成任何损害，鉴定意见书存在明显错误，不应作为认定案件事实的依据。被上诉人薛红记、薛天记辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，责任确定合理，程序合法。上诉人对鉴定结果提出的异议无效，其重新鉴定申请应予以驳回。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告吉海红未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方���诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人洪洞广宏公司对鉴定意见书存有异议，但并未提交相关证据证明其主张成立。在一审诉讼中，洪洞广宏公司曾提出重新鉴定申请，因不符合法律规定的情形而被一审法院予以驳回。审理中，被上诉人提供部分照片证明上诉人建房前，本案双方对被上诉人房屋状况进行了证据固定。本院对一审委托鉴定的程序和适用标准、现场勘验记录进行了审查，该鉴定结论并无明显错误。故其提出的鉴定意见书存在明显错误，不应作为认定案件事实的依据、应当重新鉴定的理由不充分。原判结合本案的具体案情，合理划分了上诉人与二被上诉人的责任，判决结果于法有据，二审予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律��确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年五月十八日书记员 王亚奇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1212号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行。负责人：胡军，行长。被执行人：邓智忠，男。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请被执行人邓智忠借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月11日作出的[2015]长仲裁字第1171号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]���仲裁字第1171号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1171号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执85、86号之二申请执行人彭忠郁，女，汉族，生于1978年4月22日，住达州市达川区。被执行人罗晓明，男，汉族，生于1979年6月17日，住达州市通川区。本院在执行彭忠郁与罗晓明机动车交通事故责任纠纷（2016）川1703民初2851号、（2016）川17民终932号民事判决书案件中，查明:一、诉讼中本院于2015年11月23日作出（2015）达达民保字第250号民事裁定，裁定将被执行人罗晓明与其妻子李艳共同所有的位于达州市通川区房屋和彭忠郁与其丈夫唐应明共同所有的位于达州市达川区房屋予以查封；二、执行中本院于2017年3月10日作出（2017）川1703执85、86号之一执行裁定，裁定查封被执行人罗晓明所有的东风雪铁龙牌车一辆；三、被执行人罗晓明于2017年5月9日已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗晓明与其妻子李艳共同所有的位于达州市通川区房屋的查封。二、解除对申请执行人彭忠郁与其丈夫唐应明共同所有的位于达州市达川区房屋的查封。三、解除对被执行人罗晓明所有的东风雪铁龙牌车的查封。四、终结本院（2016）川1703民初2851号民事判决书、四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终932号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年五月九日书记员  于 波
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执337号申请执行人赵家聪，男，1949年生，祥云县人。被执行人赵满中，男，1972年生，祥云县人。本院在执行申请执行人赵家聪与赵满中物权保护纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第738号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云2923执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月九日书记员  郑艳萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初86号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人彭军，男，汉族，河南省正阳县人，1989年2月21日生，小学文化，农民，住河南省正阳县。因本案于2016年8月7日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人彭军犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月6日21时许，被告人彭军携带毒品步行至镇康县南伞镇国门路距南伞边境检查站执勤口岸200米处时，被边防执勤武警抓获，当场从被告人彭军身上所背着的双肩包内的一绿色手提袋查获用透明胶带包裹的毒品海洛因88颗，净重396克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人彭军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人彭军的刑事责任。庭审中，被告人彭军对起诉指控的事实无异议。辩护人李廷晨提出被告人彭军归案后坦白认罪，属初犯、偶犯，本次犯罪系受人雇佣运输毒品，主观恶性小，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人彭军携带毒品步行至镇康县南伞镇国门路距南伞边境检查站执勤口岸200米处时，被边防执勤武警抓获，当场从被告人彭军身上所背着的双肩包内的一绿色手提袋查获用透明胶带包裹的毒品海洛因88颗，净重396克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人彭军被查获的时间、地点、过程。2、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、记录电话号码纸条1张（记录号码：150××××1505、159××××5118、133××××5939）、双肩包、手提袋进行扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为396克。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。5、户籍证明，证实被告人彭军的身份情况。6、证人刘某证实，“湘南旅馆”系其所开，平时入住旅馆的客人没有带手机的，会与其借用手机打电话，一般不收费，但客人付费时，还是会收的。因时间长久，记不清彭军入住旅馆的具体情况。7、手机通话提取记录及照片，证实2016年8月6日证人刘某所持手机有与从被告人彭军身上查获纸条所记录号码的通话记录。8、活动轨迹、旅店住宿登记信息及照片，证实2016年8月6日16时26分，被告人彭军入住“南伞湘南旅社”204房间。9、被告人的供述，证实被告人彭军对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人彭军运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭军无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李廷晨提出被告人彭军归案后坦白认罪，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见无证据证实，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2031年8月6日止）。二、查获的毒品海洛因396克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  乐俊培二〇一七年五月九日书记员  王锦华
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢90号之一申请执行人:四川众立融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。组织机构代码：68043324—7。法定代表人：吴昌建，总经理。委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。被执行人：新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂。经营场所：新都区龙桥镇南街77号。经营者：刘祯彬。被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，住成都市新都区。本院在执行四川众立融资担保有限公司申请执行新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂、李小红公证债权文书案中〔案号（2014）成铁中执字第12号〕，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人名下的房产具备执行条件，本院以（2016）川71执恢90号恢复对本案的执行。本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并裁定拍卖了被执行人李小红及新都区龙桥镇缘丰装饰材料厂经营者刘祯彬共有的，位于成都市新都区新都镇毗河东路6号74栋1单元1—3层，面积为219.57平方米的房地产。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案立案已超过三个月，应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳娟二〇一七年五月九日书记员 孙美娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2999号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室，统一社会信用代码9131011576397708X9。法定代表人：陆成，公司董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，公司员工。被告：昆山合生房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室，统一社会信用代码913205835558138140。法定代表人：应和永，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何琴，女，公司员工。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告昆山合生房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛凤娟、被告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业当庭明确诉讼请求：被告支付佣金331891.17元以及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计24128.03元），共计356019.2元。原告主张的事实和理由：2014年4月15日，被告委托原告代理本市“合生国际花园”项目，原告共代理销售成功41套房屋，被告按约应支付佣金331891.17元，但被告至今分文未付，原告遂起诉。被告合生公司辩称：1、合同未成立生效，双方不存在合同关系；2、原告虽为我提供过一段时间的销售工作，但其因自身原因中途离场，未请示我方，未与我司确认代理成果，不仅引发了大量客户投诉，扰乱销售进展和秩序，对我亦造成信誉和经济损失。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告中原物业自2014年4月起受被告合生公司委托为其代理销售被告开发的“昆山合生颐廷”项目的房屋，因被告一直未在《销售代理合同》上盖章，原告认为有违其公司规定，遂于同年9月撤场，不再继续代理销售工作。现原告以前述合同约定的佣金标准（即：销售额达2亿元以下的按销售额1.1%计提代理佣金）、被告销售人员穆静2014年10月15日签署的销售明细表（载明41套签约的具体情况）以及2016年6月的催告函（自述代理销售成功37套物业，主张支付代理佣金290180.87元）主张被告支付佣金331891.17元；被告认为：1、合同未生效；2、穆静系普通销售人员，无权确认销售成果；3、被告同时委托其他公司联合代理销售涉案项目房屋，原告并非唯一代销公司，无线索表面41套房屋交易成功与原告有关，且其中有6套房屋合同签订时间系原告撤场之后；4、原告擅自撤场、终止销售，既未履行对所谓成交房屋的后续工作，亦致使无法对其参与代理期间有否成交房屋进行确认，被告据此拒绝付款，遂引起本案纠纷。上述事实，有销售代理合同及其附件、佣金明细表、销售情况表、催告函及其邮寄、签收凭证、催告函回复、劳动合同、代理合同及其附件以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽未正式签订书面合同，但双方于2014年4月至9月期间成立了事实上的商品房委托代理销售关系，经原告代理销售房屋成功的，被告应当支付相应的代理费用。本案中，一方面，双方最终未能会签《销售代理合同》，故不能当然适用该合同约定的佣金计提标准；另一方面，原告举证的41套房屋交易成功的销售明细表虽有被告销售人员签字，但该交易数与原告举证的催告函上自行确认的交易数相矛盾，经被告确认其中有6套又签订于原告撤场之后，且考虑到被告辩解的原告因撤场后续义务未能继续履行以及联合代理销售等情节及其提供的初步证据，故本院认为原告主张被告支付佣金331891.17元的证据和事实依据并不充分，根据现有证据和已查明的事实，综合本案实际情况，本院酌定被告应当就原告2014年4月至9月期间的代理销售工作一次性支付代理费50000元。至于原告主张被告支付的逾期付款利息损失，原告对此举证不足且理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山合生房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付代理费50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担2820元，被告昆山合生房地产开发有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年五月二日书 记 员  蔡晓晨《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1290号罪犯王国忠，男，汉族，1967年10月8日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月13日作出(2012)明刑初字第00253号刑事判决，以被告人王国忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王国忠、证人姚兴刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王国忠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王国忠案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院(2012)明刑初字第00253号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更959号罪犯梁景天，男，汉族，1974年4月28日生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合高新刑初字第012号刑事判决，以被告人梁景天犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯梁景天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁景天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁景天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁景天减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2677号原告：龚粤宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告龚粤宣与被告吴春芳、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚粤宣到庭参加诉讼，被告吴春芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告夏长宝的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款200000元及利息（自2014年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吴春芳因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款200000元，双方约定月利率2.8%，借款期限自2014年3月17日至2014年6月16日。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：居民身份证、借款合同、借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提供证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2013年6月24日向原告借款289500元，原告通过银行转账方式支付，后被告归还了原告部分借款。2014年4月17日，双方进行结算并重新签订了借款合同，借款合同载明：被告欠原告借款200000元，借款利息按照月利率2.8%计算，期限自2014年3月17日至2014年6月16日。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款200000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2014年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚粤宣借款200000元及其利息（自2014年4月17日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费300元，合计6040元，由被告吴春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  赵春燕二〇一七年五月十八日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执242号申请执行人：王新叶，男，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：冯文亮，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王新叶与被执行人冯文亮债权纠纷一案中，申请执行人王新叶2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第580号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1947年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2继承纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，其一审起诉请求的系确认房屋所有权，但一审法院按照继承纠纷审理，判决超出、遗漏了诉讼请求，适用法律错误；原审法院未经传票传唤，缺席判决；有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，关于原审法院是否遗漏或超出诉讼请求的问题，虽然吴某1一审起诉时有确权和继承等多项诉讼请求，但在审理过程中，吴某1明确选择按照继承法律关系处理本案纠纷，并明确了相应的诉讼请求，一审法院根据其明确后的诉讼请求作出判决，并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。关于送达程序问题，经本院审查，一、二审送达程序符合法律规定，并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。关于吴某1提供的新证据问题，吴某1申请再审时提供了（2000）渝一中民终字第1365号民事判决书、（2001）中区民执字第11号民事裁定书等证据，拟证明原审判决错误，但上述证据并非新证据，且达不到推翻原判决的证明目的。综上，吴某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二日书 记 员  余 洁
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1224刑初67号公诉机关通山县人民检察院。被告人袁坤台，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，因本案于2016年7月13日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2017年4月7日以通检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人袁坤台犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人袁坤台到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年2月至9月5日，王某某（已判）、焦某某（已判）、谭某某（已判）、阮某某（已判）、徐某某1、袁坤台、徐某某2等人相互邀约入股开设赌场，入股人员分工明确，在通山县城区周边等地，采取“推筒子”方式开设赌场，聚众赌博。2013年8月23日，熊某某入股赌场。该赌场共分七个股份，其中王某某、焦某某、谭某某、阮某某、徐某某1、熊某某各占一股，徐某某2、袁坤台二人共一股。赌场开设以来，参赌人员时多时少，大约每天三十余人，每日抽头渔利七千至一万余元不等，被告人袁坤台从中获利四、五万元。通山县人民检察院当庭提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辩认笔录等证据，从而认为应以开设赌场罪追究被告人袁坤台的刑事责任。同时认为被告人袁坤台具有以下情节：1.被告人袁坤台主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2.被告人袁坤台配合公安机关退出非法所得20000元。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人袁坤台处以一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁坤台对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2013年2月至9月5日，王某某（已判）、焦某某（已判）、谭某某（已判）、阮某某（已判）、徐某某1、袁坤台、徐某某2等人相互邀约入股开设赌场，入股人员分工明确，在通山县城区周边等地，采取“推筒子”方式开设赌场，聚众赌博。2013年8月23日，熊某某入股赌场。该赌场共分七个股份，其中王某某、焦某某、谭某某、阮某某、徐某某1、熊某某各占一股，徐某某2、袁坤台二人共一股。赌场开设以来，参赌人员时多时少，大约每天三十余人，每日抽头渔利七千至一万余元不等。另查明，案发后，被告人袁坤台向公安机关退缴违法所得2万元。认定上述事实的证据有：1.物证：麻将40颗；铁皮箱一个。2.通山县人民法院出具的户籍证明，证实被告人袁坤台的年龄、身份。3.到案经过，证实被告人袁坤台系自动投案的事实。4.通山县人民法院[2014]鄂通山刑初第114号刑事判决书，证实同案王某某、焦某某、阮某某、谭某某、熊某某等人已被通山县人民法院判处刑罚的事实。5.辨认笔录：夏某某辨认出焦某某、徐某某1、王某某；焦某某辨认出徐某某2、袁坤台；王某某辨认出徐某某2；李某某辨认出徐某某2、袁坤台；谭某某辨认出袁坤台、徐某某2；熊某某辨认出徐某某2、袁坤台。6.现场检查笔录，证实公安机关于2013年9月5日在通山县井湾砖厂民房抓赌，并将现场的麻将、铁皮箱一个予以扣押的事实。7.扣押笔录，证实公安机关于2016年7月13日依法扣押袁坤台200**元非法所得的事实。8.证人王某某、焦某某、谭某某、熊某某、阮某某、李某某、郭某某、许某某、沈某某、夏某某、徐某某、王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、金某某、张某某、蔡某某、金某、陈某某4的证言，证实焦某某、阮某某、谭某某、熊某某、袁坤台等人在通山县县城附近流动开设赌场，后该赌场于9月5日被公安机关抓获的事实。9、被告人袁坤台的供述。上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证。被告人袁坤台亦有供述在案，足可作为定案依据。本院认为，被告人袁坤台以营利为目的，伙同他人采用“推筒子”的方式开设赌场，聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人袁坤台自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能配合侦查机关接受调查，退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。对被告人供犯罪所用的财物，予以没收。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人袁坤台犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、对被告人袁坤台的违法所得20000元予以追缴；对供开设赌场所用的工具及财物予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人袁坤台回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 英人民陪审员  喻志勇人民陪审员  胡 刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初410号原告:柳星亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住龙川县。原告:柳霏菲，女，1982年10月30日出生，汉族，住龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司，住所地龙川县老隆镇东风路XX号。负责人：蔡春梅，该公司总经理。被告：河源市长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江路XX号长鸿花园。法定代表人：蔡春梅，该公司董事长。本院在审理原告柳星亮、柳霏菲与被告河源市长鸿房地产有限公司龙川县分公司、河源市长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳星亮、柳霏菲撤回起诉。案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告柳星亮、柳霏菲负担。审判员  刁华珍二〇一七年五月十五日书记员  钱敏华
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初345号原告：田丹，女，1973年9月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：杨银香，女，1956年5月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告田丹与被告杨银香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼,被告杨银香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨银香立即归还原告借款本金72000元及利息（从2006年9月28日起，按半年5000元计算至付清之日止）；2.被告杨银香承担原告为此支出的交通费等损失共计20000元；3.被告杨银香承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月28日，被告杨银香因经营铝合金生意急需资金，向原告借款72000元，口头约定每半年支付5000元利息。本金随要随还。被告仅向原告支付了2006年3月28日至2006年9月28日的利息共计5000元，后因资金困难，被告既未向原告支付利息，也未向原告支付本金，原告一直在催促被告偿还借款。2014年8月8日，在原告的催促下，被告给原告出具一张借条，约定2015年8月8日还清。到期后，被告未还款，又于2017年3月16日再次向原告出具借条，被告至今未向原告还本付息。原告认为，债务应当清偿。被告向原告借款，至今不予清偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。被告杨银香未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。原告田丹围绕其诉讼请求依法提交了三张借条，因被告杨银香经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，故无法进行质证。本院认为，原告提交的两张借条原件与本案具有关联性，且内容、形式、来源合法，本院予以确认。对于原告提交的2014年8月8日的借条，因该借条系复印件，其证据形式不合法，且被告杨银香未到庭无法核实，故对该份证据本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，被告杨银香向原告田丹借款72000元并出具借条一张，载明：“借到田丹现金柒万贰仟元正（72000元）。此据，杨银香。2010.7.24号。原借条作废。”因被告杨银香未偿还该笔借款，2017年3月16日原告找到被告杨银香，被告杨银香再次向原告出具借条，载明：“2017.3.16借田丹现金柒万贰仟元正（72000元）身份证号码.422827195605051449借款人：杨银香2017.3.16日”。后因被告杨银香一直未还款，原告田丹向本院起诉。另查明，被告杨银香找原告田丹借钱时，原告田丹实际向被告杨银香支付了67000元现金，在被告杨银香向原告田丹出具借条时，载明的72000元现金实际为所借的67000元现金及预付的5000元利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告找原告借款，原告实际给被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于借款本金的金额，因原告认可在向被告支付借款时实际仅向被告支付了67000元现金，故对借款本金应认定为67000元，而非原告主张的72000元。对于原告主张的利息，因被告未到庭予以认可，且原告亦未提交证据证实其与被告之间约定了利息，应认定其未约定利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张利息的，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款，本案即起诉之日起按照年利率6%计算，故对原告主张的利息，从2017年3月20日起至付清之日止的利息依法予以支持，利率按年利率6%计算，对于原告主张的其他部分的利息，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的其为本案所涉借款所支出的交通费等损失共计20000元的问题，因被告未到庭认可，且原告亦未提交证据证实其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不力的后果，故对原告要求被告支付交通费损失的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨银香于本判决生效之日起2日内偿还原告田丹借款本金67000元及利息（从2017年3月20日起按年利率6%支付至付清之日止）。二、驳回原告田丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由被告杨银香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年五月二日书记员  张秀琼