wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1115号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张志强，系凌海市农村信用合作联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地凌海市双羊镇四方村。法定代表人：王君成，系该公司董事长。原告凌海市农村信用合作联社与被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张志强、李晓娟到庭参加诉讼，被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000000元及利息877721.82元（计算到2017年3月30日）共计5877721.82元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司于2014年7月7日向原告提出申请，申请贷款5000000元，双方经过协商，于2014年7月10日签订了《借款合同》及《抵押合同》，合同中约定了贷款的金额为5000000元，期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止等内容，同时被告以其自有房屋及土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2014年7月22日向被告发放了该笔贷款。后经双方协商将该笔贷款展期至2016年6月20日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司未答辩亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件；2、借款申请书、借款合同、抵押合同、承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）；3、房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、宗地图；4、公司决议、偿还计划承诺书；5、贷款展期申请书及借款展期协议；6、贷款到期提示函、贷款催收通知书；7、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款5000000元，双方经过协商，于2014年7月10日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为5000000元，期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率为9.9%，违约责任等内容。同时原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告用其名下的座落于凌海市X房产，权利证号为：X号、Y号、Z号、Q号、W号及土地使用权一处，权利证号：凌国用2013第X号作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，被告并出具了承诺书，承诺公司机器设备一并抵押。合同签订后，原告依约履行义务。后经原、被告协商将该笔贷款展期至2016年6月20日。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求锦州市诚鑫饲料有限责任公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其座落于凌海市X房产及土地使用权作为抵押担保，且被告在承诺书上签字确认，该房屋及土地使用权亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金5000000元，利息877721.82元（计算至2017年3月30日），合计5877721.82元。2017年3月31日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；二、如被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司名下的位于凌海市X房产，房权证号分别为：X号、Y号、Z号、Q号、W号、土地使用权一处：凌国用2013第X号，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费52944元、保全费5000元，合计人民币57944元，由被告锦州市诚鑫饲料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  杨晓丹人民陪审员  王宏伟二〇一七年五月十九日书 记 员  艾 杨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1094号上诉人（原审被告）林营，男，1983年3月26日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）宋洋荣，女，1976年7月7日出生，汉族，住鱼台县。原审被告林团，男，1984年12月6日出生，汉族，住鱼台县。原审被告林兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住鱼台县。原审被告李楠，男，1989年9月26日出生，汉族，住鱼台县。上诉人林营因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2535号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判���认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2535号判决书；发回鱼台县人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年五月十五日书记员  黄 灿
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第598号原告:姚澄，男，1969年12月4日出生。委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年4月9日出生。被告：张建斌，男，住陕西省华阴市岳庙办工农村。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号��兴际华大厦*层***室。原告姚澄与被告刘军、张建斌、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姚澄于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚澄申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚澄撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由姚澄负担。审判员  陈煜二〇一七年五月二十六日书记员  张鸽
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初100号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人谢九刚，男，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌盗窃一案于2016年11月3日被格尔木市公安局刑事拘留，当月15日由格尔木市公安局决定取��候审，2017年4月21日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月25日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人谢九刚犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人谢九刚到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2016年9月26日下午，被告人谢九刚在格尔木市都市汽贸有限公司展销的江铃域虎汽车内盗窃被害人王某某放在该车内的金色OPPOR9PLusmA移动电话机1部。经鉴定被盗物品价值人民币2249.1元。2016年11月3日，被告人谢九刚到格尔木市公安局投案，并如实供述盗窃的事实。案发后，公安机关已追回被盗物品并返还被害人，且被害人对被告人谢九刚的行为予以谅解。上述事实，有被害人王某某报案材料及陈述、归案经过、扣押物品清单及发还清单、视听资料、发票、证人解某、张某某证言、价格认证结论书、常住人口基本信息、谅解书、被告人谢九刚供述及指认现场笔录等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人谢九刚盗窃的事实，且被告人谢九刚在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人谢九刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人谢九刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被���人谢九刚案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且赃物追回并返还被害人，并取得被害人谅解，综观全案被告人谢九刚犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢九刚犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一七年五月二日书记员  李欣蔚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初3189号之一原告:中山市森盟电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴恩盟。被告：中山市腾隆照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈武鉴。被告：陈武鉴，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告中山市森盟电子科技有限公司诉被告中山市腾隆照明有限公司、陈武鉴票据追索权纠纷一案中，因原告中山市森盟电子科技有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市森盟电子科技有限公司自动撤诉处理。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年五月三日书记员  邓佩玲
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初735号原告:王凯，男，生于1987年2月4日，汉族，住四川省成都市成华区。原告:张帝，女，生于1986年3月16日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告王凯、张帝与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、731、732、733、734、844号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金35,368元（截止到2017年2月28日的违约金为35,368元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城3幢20层2-20-2号的房屋，价款为430,370元,被告于2016年5月30日前交付房屋并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收备案书等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；原告于2016年11月20日收房，违约金计算至收房之日；被告向原告退了多交的购房款1,390元，违约金计算标准应以实际购房款为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、交费凭据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程规划核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，钥匙领取签收表及业主交房流转表，退款收据，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明2016年6月4日已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，原告于2016年11月20日收房，违约金应计算到2016年11月20日。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（2014版），约定：原告以430,270元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”3幢20层2-20-2号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收备案书、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月4日,被告通过快递向原告送达交房通知。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。2016年11月20日,原告完成收房手续。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。本案审理过程中，双方当事人对原告所购房屋在交房时间仅不具备合同约定的竣工验收备案书条件的事实不持异议，被告承认现尚未取得竣工验收备案书。被告已向原告退还了购房差价1,390元，原告实际付款额为428,880元。本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.被告未取得竣工验收备案书，而原告已收房，如何确定被告的违约责任以及应承担的违约金数额。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告交房时，刚竣工验收合格，2016年11月2日该楼盘消防验收合格，此时原告所购房屋已具备法律规定的交房条件；2016年11月2日后，在被告符合了交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。虽然至今被告未取得竣工验收备案书，但该备案书是被告应将建设工程所有资料齐备后，到建设主管部门归档的证明材料，不是交房的法定必备条件。被告未取得竣工验收备案书，对原告所购房屋的质量并无影响，且原告未举证证明是因房屋质量问题造成竣工验收备案书无法取得的事实，被告已向原告交付的房屋质量合格，未取得竣工验收备案书不影响原告的使用和合同目的的实现。另外，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系主管部门提供的2014年版，同一楼盘还存在主管部门提供的2015年版合同，该版本合同载明交房具备的材料中为“竣工验收合格证明”，而非竣工验收备案书，业主购买被告开发销售的同一楼盘，若因合同文本不同而导致业主享有的权益不同，显然是不合理的。原告要求被告支付违约金的请求，原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以及同一楼盘业主遭遇被告违约事实一致的情况，酌情以合同约定的实际付款额为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王凯、张帝违约金7,922元（428,880元×155天×年息4.35%÷365天）；二、驳回原告王凯、张帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为342元，由原告王凯、张帝负担265元，被告四川垚成投资有限公司负担77元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月十五日书记员  刘 唯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1034号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：戴春建,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告戴春建物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴春建的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月二日书记员  王启慧
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初731号原告:李达波，男，生于1984年1月2日，汉族，住什邡市。原告:马永丽，女，生于1987年5月26日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市澜丰路，注册号：510682000027918（1-1）。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。原告李达波、马永丽与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2017）川0682民初730、732、733、734、735、844号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将七案合并公开开庭进行了审理。原告马永丽及二原告共同委托的诉讼代理人袁林、被告的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金27,000元（截止到2017年2月28日的违约金为27,000元，其余违约金从2017年3月1日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的万象国际城3幢24层1-24-4号的房屋，价款为332,680元,被告于2016年5月30日前交付房屋，并约定了交付时应当具备建筑工程竣工验收备案书等条件和逾期交房责任等。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告却在交房期满后未按期交付符合约定条件的商品房。被告已构成违约，故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；被告已经将竣工备案材料交给相关部门，由于不可抗力备案书尚未办理下来，违约金计算应截止到档案验收合格之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商品房买卖合同》、交费凭据，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，且原告已履行付款义务的事实，被告质证无异议；被告提交了档案验收合格证书、建设工程规划核实合格证、住宅分户验收表、竣工验收报告、房屋面积实测报告书、消防验收意见书、快递回单，住宅质量保证书和住宅使用说明书，用于证明被告已通知原告收房，同年11月2日消防验收合格时已具备全部交房条件，与原告约定的交房条件中除备案书外都具备，备案书正在行政审批程序中，行政审批流程是被告不能避免、克服的客观情况，应该免除被告在城建验收档案合格之日即2016年11月7日后的逾期责任。原告质证对除住宅质量保证书和住宅使用说明书以外的证据的真实性无异议，但不认同其证明目的。经本院审查，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告证明目的能否成立，本院综合全案事实予以确定。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(2014年版)，约定：原告以332,680元购买被告开发的位于什邡市方亭通站东路460号“万象国际城”3幢24层1-24-4号商品房，采取首付和按揭贷款方式支付，交房时间为2016年5月30日前，交房应具备竣工验收备案书、面积实测报告、住宅工程质量分户验收表、质量保证书、使用说明书；出卖人逾期超过30天未交房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按全部已付款每日万分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告按约支付了房款。2016年6月2日,被告通过快递向原告送达交房通知，原告认为被告未具备交房的相应资料而拒绝收房。2016年6月7日，原告所购房屋楼盘竣工验收合格。同年11月2日，该楼盘消防验收合格。原告认为被告在合同约定的交房时间未具备交房的相应资料且逾期30天违约，始于2017年3月2日诉至本院，主张权利。本案审理过程中，双方当事人对原告所购房屋在交房时间仅不具备合同约定的竣工验收备案书条件的事实不持异议，被告承认现尚未取得竣工验收备案书。本案争议焦点为：1.被告是否存在交房违约；2.被告未取得竣工验收备案书，如何确定被告的违约责任以及违约应承担的违约金数额。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于争议焦点一，原告按照约定向被告支付了房屋价款，被告未按照约定在2016年5月30日前向原告交付符合合同约定全部交房条件的房屋，已属违约。关于争议焦点二，被告通知原告（原告承认收到被告通知交房的信件）交房时，刚竣工验收合格，2016年11月2日该楼盘消防验收合格，此时原告所购房屋已具备法律规定的交房条件，原告应在此时收房;2016年11月2日后，在被告符合交房条件的情况下，原告未收房不应视为被告违约。虽然至今被告未取得竣工验收备案书，但该备案书是被告应将建设工程所有资料齐备后，到建设主管部门归档的证明材料，不是交房的法定必备条件。被告未取得竣工验收备案书，对原告所购房屋的质量并无影响，且原告未举证证明是因房屋质量问题造成竣工验收备案书无法取得的事实，被告通知原告收房的房屋质量合格，未取得竣工验收备案书不影响原告的使用和合同目的的实现。另外，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》系主管部门提供的2014年版，同一楼盘还存在主管部门提供的2015年版合同，该版本合同载明交房具备的材料中为“竣工验收合格证明”，而非竣工验收备案书,业主购买被告开发销售的同一楼盘，若因合同文本不同而导致业主享有的权益不同，显然是不合理的。原告要求被告支付违约金的请求，因原告未提供证据证明其实际损失，被告请求本院对违约金调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院综合考虑被告的违约情形、原告可能产生的实际损失，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，以及同一楼盘业主遭遇被告违约事实一致的情况，酌情以合同约定的实际付款额为基数，按违约时间从2016年5月31日至2016年11月1日止（即155天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）计算，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川垚成投资有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李达波、马永丽违约金6,145元（332,680元×155天×年息4.35%÷365天）；二、驳回原告李达波、马永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为238元，由原告李达波、马永丽负担184元，由被告四川垚成投资有限公司负担54元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年五月十五日书记员  刘 唯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1200号罪犯马妙林，男，1956年7月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出(2008)杭刑初字第163号刑事附带民事判决，以罪犯马妙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10万元；判令罪犯马妙林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，并对同案犯应赔偿的部分承担连带赔偿责任。罪犯马妙林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十四日作出(2008)浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2016年度监狱年度表扬奖励,2014、2015年度获得监狱年度记功奖励。判决确定的财产性义务该犯未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马妙林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马妙林提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质、情节及其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马妙林准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年五月二日      书记员华郑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1106号罪犯陈攀，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月3日作出(2015)东一法刑初字第1237号刑事判决，以被告人陈攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈攀在本次考核期间（2015年8月20日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市丰都县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，建议纳入社区矫正管理。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1176号罪犯涂先洲，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年9月28日作出(2007)韶刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人涂先洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人涂先洲赔偿附带民事诉讼原告人何某等四人经济损失人民币124518.95元。宣判后，被告人涂先洲对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)粤高法刑一终字第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂先洲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯涂先洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯涂先洲减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年8月被评为改造积极分子(2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年8月获得表扬)；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有嘉奖14次）；2017年2月获得记功。2015年9月9日因违反基本行为规范被扣1分。民事赔偿款人民币124518.95元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂先洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂先洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1173号之一原告：咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称区重大产业发展基金办公室），住所地：咸宁市咸安区金桂路**号。法定代表人：吴长勇，区重大产业发展基金办公室主任。委托诉讼代理人：黄锐，区财政局职工。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司）。住所地：咸宁市咸安区马桥镇。法定代表人：王涛，马桥纺织公司总经理。原告区重大产业发展基金办公室与被告马桥纺织公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区重大产业发展基金办公室的委托诉讼代理人黄锐、费冲到庭参加了诉讼，被告马桥纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区重大产业发展基金办公室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马桥纺织公司偿还借款1000000元及利息252000元（利息计算至2016年9月，其中含期内利息72000元和逾期利息180000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年3月14日，被告马桥纺织公司从原告处借取咸宁市咸安区重大产业发展基金1000000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2013年3月14日起至2014年3月14日止，被告马桥纺织公司应在2014年3月14日前一次性还清借款。被告马桥纺织公司在借款期限届满后，拒不归还借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求依法处理。本院对原告区重大产业发展基金办公室提交的三份证据作如下认定：证据1营业执照是工商行政管理部门核发的证照，对其真实性、合法性本院予以认定。证据2借款合同、支付凭证是原告与被告签订的借款合同及委托银行付款的凭证，借款合同经原告、被告、受托银行签字和盖章确认，且有受托银行支付借款的支付凭证能证明原、被告双方借款法律关系成立且原告己将借款支付给了被告，故对证据2本院予以认定。证据3催款通知书是原告从2014年至2016年向被告催款通知的存根，且由被告时任法定代表人的签名确认，故对证据3本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告马桥纺织公司与原告签订了借款合同，双方约定被告马桥纺织公司从原告处借取咸宁市咸安区重大产业发展基金1000000元用于企业资金周转，借款期限从2013年3月14日至2014年3月14日，借款利率为年利率7.2%。原告区重大产业发展基金办公室委托第三方中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行将借款支付给被告马桥纺织公司。借款到期后，原告分别于2014年10月20日、2015年7月7日、10月14日、11月13日、2016年4月18日、10月12日向被告马桥纺织公司送达了催款通知书并由时任公司法定代表人陈小玲签字确认。2016年10月12日原告送达的催款通知书中载明被告马桥纺织公司欠借款本金1000000元，借款期内利息72000元，逾期利息180000元（利息从借款之日计算至2016年9月止），本息合计1252000元。被告马桥纺织公司的时任法定代表人陈小玲签字予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告区重大产业发展基金办公室与被告马桥纺织公司签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规规定，借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告马桥纺织公司应按照借款合同的约定及时偿还借款及利息，但被告马桥纺织公司没有按期偿还，应承担此纠纷的全部责任。2016年10月12日原告送达的催款通知书中载明被告马桥纺织公司欠借款本金1000000元，借款期内利息72000元，逾期利息180000元（利息从借款之日按借款合同约定的年利率7.2%计算至2016年9月止），本息合计1252000元，被告马桥纺织公司的时任法定代表人陈小玲签字予以确认，故原告请求判令被告马桥纺织公司偿还借款1000000元及利息252000元（利息计算至2016年9月，其中含期内利息72000元和逾期利息180000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市马桥纺织有限公司应偿还原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室借款本金1000000元及利息252000元，本息合计1252000元。此款限被告咸宁市马桥纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室其他的诉讼请求。案件受理费16068元，减半收取计8034元，由被告咸宁市马桥纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张朝武二〇一七年五月十日书记员  肖畅伦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初303号原告:冯某某，男，1955年11月13日出生，汉族，陕西省镇巴人。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告：南郑县雅颂装饰经营部。住址：陕西省南郑县大河坎镇汉桂路。负责人：范某某，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人。委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。本院在审理原告冯某某诉被告南郑县雅颂装饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由冯某某负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年五月十四日书 记 员  陈 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特76号申请人（原仲裁被申请人）：陕西康隆置业有限公司，住所地西安市雁塔区锦业路38号粤国际A座21层。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志保，男，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工，住西安市新城区。申请人陕西康隆置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第897号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西康隆置业有限公司于2017年5月23日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西康隆置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西康隆置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西康隆置业有限公司负担。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二○二○一七年五月二十六日书记员  汪靖朝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0102执3134号之一	申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。	被执行人朱家壁。	被执行人邹长青。	被执行人邹吉。	被执行人金洁。	被执行人刘锡玲。	被执行人湖南铂泰利通资产管理有限公司。	被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。	本案执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司于2017年4月27日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：	准许申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司撤回执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  汤金钟	审判员  张志山	审判员  王雅军	二〇一七年五月五日	书记员  蒋 利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：刘先朝，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地江苏省扬州市扬菱路598号。法定代表人：高有田，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款166243.45元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘先朝于2010年6月向原告申请办理专业市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘先朝开卡使用后，于2016年8月25日开始逾期，结欠本金166243.45元。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、企业法人营业执照复印件、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、个人信用报告、分期付款确认书、担保承诺书、个人薪资证明、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年6月，被告刘先朝按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理专业市场分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分2年、24期还款的牡丹信用卡。被告刘先朝申请时，被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司出具担保函，承诺自愿与被告刘先朝共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告刘先朝出具的牡丹卡分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告刘先朝尚能按约还款，但从2016年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告刘先朝结欠原告本金166243.45元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告刘先朝的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘先朝应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告刘先朝从2016年8月25日开始逾期，原告要求被告刘先朝归还本金166243.45元和支付从2016年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司出具担保函，依法应与被告刘先朝共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司承担连带责任后，有权向被告刘先朝追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金166243.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金166243.45元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被告刘先朝所负上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘先朝追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，公告费300元，合计3974元，由被告刘先朝、扬州市维扬双赢信用担保有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执709号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 永 中审 判 员 刘 佑 成审 判 员 ��命君二〇一七年五月三十一日代理书记员 蒋 军 明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1875号原告：朱孝根，男，1971年9月3日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：严成斌，男，1966年12月16日生，汉族，住洪泽县。被告：黄金海，男，1969年1月2日生，汉族，住盱眙县。原告朱孝根与被告严成斌、黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案审理。原告朱孝根于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝根以双方已友好协商，达成和好调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝根撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告朱孝根负担。审判员  余中文二〇一七年五月十六日书记员  钱亭亭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1872号之二原告：，郭腾某。被告：郭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理。本院在审理原告郭腾某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭腾某于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郭某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以扣押。本院于2017年5月10日作出（2017）豫1726民初1872号之一保全裁定，现该保全裁定已生效。申请人郭某于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，豫Ｑ×××××号轻型普通货车投有保险且被告缴纳保证金，能够保证判决得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兴淼二〇一七年五月二十三日书记员  李 影
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初766号原告：梁俊安，男，1987年6月24日出生，汉族，青海煤矿设计研究院职工。委托诉讼代理人：赵辉、张蓉，青海睿鸿律师事务所律师。被告：顾知林，男，1987年11月27日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。本院在审理原告梁俊安诉被告顾知林身体权纠纷一案中，原告梁俊安于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊安以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁俊安撤回起诉。本案诉讼费454元，减半收取227元，由原告梁俊安承担。审判员  周国华二〇一七年五月十日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5132号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人牟伦树，男，汉族，1991年1月20日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与牟伦树信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初96号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人牟伦树应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33686.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5132号案件的本次执行程序。终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1360号罪犯魏周刚，男，1991年7月25日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年11月7日作出（2014）惠刑初字第660号刑事判决，以被告人魏周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人魏周刚违法所得人民币1150元；责令被告人魏周刚、银凯共同退赔赃款赃物折合人民币17232元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏周刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏周刚本次缴罚金人民币1150元。本院认为，罪犯魏周刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏周刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏周刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏周刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0895号罪犯孟建军，男，1981年8月30日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市响水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年6月19日作出（2014）戚刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人孟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币三万元，刑期自2013年11月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯孟建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孟建军的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初455号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人汤强，男，1997年8月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，居住地四川省简阳市。2017年3月14日因本案被捉获，3月18日被刑事拘留，3月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人汤强犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤茜茜出庭支持公诉，被告人汤强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人汤强在重庆市渝中区中山一路148号某酒店担任义工期间，于2017年3月11日凌晨4时30分左右，趁收银台无人值守之机，关闭酒店大厅监控，用钥匙打开收银台抽屉，盗走现金3650元。经公安机关上网通缉，被告人汤强于2017年3月14日在四川省都江堰被捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人汤强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、月账表、对账表、情况说明，证人李某、侯某某的证言，被害人张洋的陈述，被告人汤强的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止）二、被告人汤强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张洋经济损失3650元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十二日书记员 袁霄媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保44号申请人：大庆市威强房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人王绍斌，总经理。委托代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人：张效，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市威强房地产开发有限公司与被申请人张效非诉财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0604财保19号民事裁定书执行非诉财产保全。执行过程如下：1、预查封被申请人张效名下位于大庆市让胡路区蓝湾华府居住小区××房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、预查封大庆市广和房地产开发有限公司名下位于大庆市开发区××商服、B16号3号商服的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604财保19号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 程艳婷审判员 李 桐二〇一七年五月二十三日书记员 刘连娟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执294号申请执行人田养学，男，汉族，1961年10月20日出生，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区吉祥路30号1号楼1单元6层16号。被执行人四川凌众建设工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段1388号美年广场D座9楼991号。法定代表人肖永红，系该公司总经理。本院在执行田养学与四川凌众建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人田养学与被执行人四川凌众建设工程有限公司自愿达成和解执行协议，申请执行人田养学于2017年5月27日自愿向本院申请撤回对被执行人四川凌众建设工程有限公司的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终461号上诉人(原审被告):杨嘉毅，男，1984年3月5日出生，汉族，经商，住福建漳州台商投资区。被上诉人(原审原告):叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人:林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。上诉人杨嘉毅因与被上诉人叶永顺民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨嘉毅、被上诉人叶永顺的委托诉讼代理人林龙欣、吴登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨嘉毅上诉请求:撤销一审判决，改判驳回叶永顺一审诉讼请求。事实和理由：叶永顺主张以现金交付本案的借款，但未能举证证明，该大额借款以现金交付也违背常理；本案双方当事人对借款是否实际发生等事实存在争议，因此适用简易程序不当。叶永顺辩称，本案借款采用现金交付方式符合双方当事人的经济条件和当时的社会条件，一审杨嘉毅对借条真实性无异议，且在杨嘉毅与叶永顺之间的另案(2017)闽0681民初1583号民间借贷纠纷的庭审中，杨嘉毅已承认其于2010年向叶永顺借款250万元的事实。叶永顺向一审法院起诉请求：1、判令杨嘉毅偿还借款2500000元及资金占用利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杨嘉毅负担。一审法院认定事实：2010年4月8日，杨嘉毅向叶永顺借款1500000元，并出具借条一张交与叶永顺收执，借条载明“本人杨嘉毅今向叶永顺借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）”。2010年5月8日，杨嘉毅向叶永顺借款人民币500000元，并出具借条一张交与叶永顺收执，借条载明“今向叶永顺借出人民币伍拾万元正（500000元）”。2010年10月8日，杨嘉毅向叶永顺借款人民币500000元，并出具借条一张交与叶永顺收执，借条载明“兹有杨嘉毅向叶永顺借现金（人民币）伍拾万元（500000元整）。如有发生纠纷由叶永顺所在地法院受理”。借款之后，杨嘉毅至今未偿还叶永顺借款，叶永顺诉至本院。一审法院认为，叶永顺、杨嘉毅之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。叶永顺以现金形式向杨嘉毅出借2500000元，该事实与借条内容互相印证，可以确认。双方未约定还款期限，经叶永顺多次催告，杨嘉毅至今未能偿还借款，尚欠借款本金2500000元，因此，叶永顺主张杨嘉毅返还借款本金2500000元，合法有据，应予支持。杨嘉毅辩称本案借条所对应的借款并未实际发生，系2010年4月之前双方借款利息的结算，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶永顺主张杨嘉毅自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：杨嘉毅应于本判决生效之日起十日内偿还叶永顺借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，从2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨嘉毅提交其妻子陈春华的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》，拟证明2010年4月8日叶永顺向杨嘉毅妻子陈春华转账50万元，系因当日杨嘉毅向叶永顺借款150万元，故叶永顺主张本案借款是现金交付并不属实，本案借款系转账交付，实际出借金额应以叶永顺的转账金额为准。叶永顺对该证据真实性无异议，但认为叶永顺向杨嘉毅妻子陈春华转账与本案借款无关。鉴于叶永顺对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。叶永顺提交(2017)闽0681民初1583号民间借贷纠纷案件第二次庭审笔录，拟证明杨嘉毅在该案庭审时承认其于2010年向叶永顺借款250万元，并表示自愿撤回本案上诉。杨嘉毅对该证据真实性无异议，但认为250万元是杨嘉毅自2010年至2013年向叶永顺借款的总和，杨嘉毅已记不清2010年其向叶永顺借款的具体金额。鉴于杨嘉毅对庭审笔录的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对一审查明的事实，叶永顺没有异议，杨嘉毅对借款的实际交付金额有异议，其认为借款都是在借条出具当日通过转账交付，实际收到金额已记不清楚。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：本案借款的实际出借金额是否为250万元。本院认为，叶永顺主张本案借款金额为250万元，有杨嘉毅亲笔签名的3张借条为据，杨嘉毅未否认借条的真实性。叶永顺虽未提交借款交付的相关凭证，但其举证在双方当事人另外一起民间借贷纠纷案件庭审笔录中，杨嘉毅有如下陈述：“可确认的是借款的本金是250万元”、“除了250万元的本金，剩下的借条都是利息”、“三个月的4分利息按2010年250万”、“我确认250万是本金”、“我要求的是法庭按照250万的本金按民间借贷法律规定的利息来计算利息”、“确认按250万的本金按月利率2%计算利息”，且该庭审中就“本金是否就是2010年250万元”的问题，杨嘉毅陈述：“这是最早的本金”。因上述庭审笔录中杨嘉毅多次明确表示其向叶永顺借款的本金是2010年的250万，其主张与本案借条相符，故杨嘉毅抗辩本案借款实际出借金额不到250万元，与其另案陈述明显矛盾，本院不予采信。杨嘉毅应根据借条约定承担本案250万元借款的还款责任。综上所述，杨嘉毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由杨嘉毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年五月十五日书 记 员  张 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4075号申请执行人：天津天一建设集团有限公司。法定代表人：郭中朝，董事长。被执行人：天津金星厨具工程有限公司。法定代表人：叶颖，总经理。申请执行人天津天一建设集团有限公司与被执行人天津金星厨具工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1314号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年五月××日书记员  张君弼
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初557号原告:叶万鹏,男,生于1940年1月20日，汉族。委托诉讼代理人：叶洪江（叶万鹏之子），男，生于1977年7月15日，汉族。委托诉讼代理人：王延军，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告:刘晓春,男,生于1972年2月3日，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,地址汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。原告叶万鹏与被告刘晓春、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告叶万鹏委托诉讼代理人叶洪江、王延军、被告刘晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶万鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费8110元、住院伙食补助费2070元、营养费1080元、护理费11340元、交通费300元、残疾赔偿金14220元、鉴定费2280元、精神抚慰金1000元，共计赔偿40320元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日7时50分许，被告刘晓春驾驶陕FMMx**号小轿车，由大河坎迎宾路取道东昌路前往汉中市中医医院，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，原告治疗后经鉴定为十级伤残，经事故责任认定被告刘晓春负事故主要责任，因事故发生在被告刘晓春所驾车辆向被告中国人保财险汉中市分公司投保交强险及商业险期限内，故请求判令被告刘晓春及车辆所投保的被告保险公司赔偿人身损害、财物损失等共计人民币45318.22元。审理中，原告当庭变更诉讼请求赔偿金额为36920元。被告刘晓春辩称：本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，事故发生后被告已垫付原告医疗费、护理费、修车费共计47756.99元，故原告主张的医疗损失及本人垫付费用应由被告中国人保财险汉中市分公司在交强险及商业险限额内一并赔付。被告中国人保财险汉中市分公司对本次交通事故经过、责任认定及伤残后果无异议，愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，但辩称原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算，住院护理标准应以每天80元计算，原告诊断治疗高血压等疾病的费用应从赔偿费用中剔除。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时50分许，被告刘晓春驾驶陕FMMx**号小轿车，由大河坎迎宾路取道东昌路前往汉中市中医医院，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。原告当日被送往汉中市中医医院住院治疗，诊断为胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右锁骨骨折由3、5肋骨骨折，右膝关节、颜面部皮肤擦伤，2型糖尿病，高血压3级，对症治疗39天治愈出院，期间被告刘晓春支付医疗费41051.99元，支付护理费5460元，车辆维修费1245元。2017年1月17日，经南郑县圣水镇司法所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告胫腓骨下段开放粉碎性骨折为十级伤残，二次手术费用评估8000元，二次住院时间评估30天，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日，原告支付门诊费110元，鉴定费2280元，交通费300元。此次事故经南郑县交通警察大队事故责任认定被告刘晓春负事故主要责任。另查明，被告刘晓春所驾车辆在被告中国人保财险汉中市分公司投保交强险及商业险，保险期限为2015年10月14日0时至2016年10月13日24时，其中商业险赔付限额30万元不计免赔。上述事实，有原告身份证明、退休证明、养老金领取证明、交通事故责任认定书、医疗证明、病例、票据、伤残等级鉴定，被告刘晓春提交的驾驶证明、保单复印件证明，经当庭质证，双方对上述证据无异议，本院应予采信。本院认为，原、被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果、鉴定意见及保险合同无争议，本院予以确认。对被告提出原告应按农村标准及每天80元标准计护理费的问题，因原告为退养职工，故应当依照城镇标准计算伤残赔偿金，损害发生时原告属高龄人员，因肢体损伤导致行动受限，住院期间被告刘晓春已按140元/天标准实际支付护理费5460元并未扩大损失，原告出院修养期间护理费标准可调整100元/天较为适当，护理期限应结合鉴定意见确定为90日，被告中国人保财险汉中市分公司主张剔除原告治疗高血压等疾病支出的费用，但并未对剔除费用范围举证，应当承担举证不能的法律后果。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、叶万鹏交通事故损失：医疗费41161.99元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费1800元（20元×90天）；护理费10560元（140元×39天十100元×51天）、残疾赔偿金14220元（28440元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失1245元，合计人民币80356.99元，由中国人保财险汉中市分公司在交强险限额内赔付叶万鹏37325元，其余损失43031.99元由叶万鹏自理4303.20元，刘晓春应赔偿38728.99元中国人保财险汉中市分公司商业险范围内赔偿。刘晓春已垫付47756.99元从叶万鹏应得赔偿款中返还（限判决生效后10日内付清）。本案受理费1786元减半收取893元、鉴定费2280元，合计人民币3173元，由叶万鹏负担317元，刘晓春负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年五月二日书记员  汪雪琴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执14号谌国刚,男性,1975年10月21日出生,住九龙县（四川省甘孜监狱）。本院在执行谌国刚被判处责令退赔一案中，法院依职权对被执行人的财产进行了查询，查询结果为被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法终结（2014）甘刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗  云二〇一七年五月十日书记员 降初罗布
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4848号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:雷蕾,女性,汉族,1990年12月出生,住重庆市涪陵区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告雷蕾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4534号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告苏享义，女，汉族，1976年4月12日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏享义金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初51号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月1日被延安市安塞区人民检察院取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月10日16时02分，被告人高某甲饮酒后驾驶力帆牌轿车由南向北行驶至安塞区白坪村路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为196.27mg/100ml，属醉酒。据此，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月10日16时02分，被告人高某甲饮酒后驾驶力帆牌轿车由南向北行驶至安塞区白坪村路段时，被安塞区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为196.27mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人高某甲的供述，证人的陈述，血液提取笔录及照片、车辆照片，司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，路查记录，受案登记表及案情登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某甲能够当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零八日），并处罚金五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年五月十九日书记员  冯子恺
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1421民初493号之二原告：四川博雅智扬文化传播有限公司。法定代表人：柏庆。委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京圣笛雅信文化有限公司。法定代表人：牛晓，总经理。委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。原告四川博雅智扬文化传播有限公司与被告北京圣地雅信文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告四川博雅智扬文化传播有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川博雅智扬文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取1947元，由原告四川博雅智扬文化传播有限公司负担。审判员  陈琳二O一七年五月九日书记员喻珈彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1378号罪犯何泽明，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗云法刑初字第1682号刑事判决，以被告人何泽明犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元，同时继续追缴被告人何泽明的违法所得，予以没收。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯何泽明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何泽明在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。罚金人民币200000元已执行完毕、追缴违法所得已履行人民币600000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何泽明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5285号上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。法定代表人：秦建平，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邝卫辉，男，1991年2月16日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人邝卫辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初70197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年五月三日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1554-2号原告:谭付强，男，身份证号372422196308276015，住山东省德州市德城区青龙潭小区5号楼1单元101号。被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款166400元，或查封被告价值166400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十五日书记员  王巨凤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5227号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人傅平，男，汉族，1969年06月27日出生，住所地重庆市南川区。被执行人段后芬，女，汉族，1970年8月3日出生，住所地重庆市南川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与傅平，段后芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22699号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅平，段后芬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行75303.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4503号之一原告：天津中祥矿产品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号1901室。法定代表人：寿均裕，总经理。被告：际华三五零二资源有限公司，住所地井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，总经理。原告天津中祥矿产品贸易有限公司与被告际华三五零二资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审���过程中，被告认可原告向其支付了500000元，但称该款项系与原告之间存在其他合作关系，原告依据该法律关系向其支付的费用。因双方之间就合作关系产生诉讼，现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案的审理应以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  刘虎元二〇一七年五月二十七日书 记 员  付 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2985号原告：天津竟成家纺饰品有限公司，住所地北辰区京津公路260号（柳滩村东）。法定代表人：崔滨红，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师（未出庭）。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务。原告天津竟成家纺饰品有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝，被告的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津竟成家纺饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计212977.6元及质量保证金5000元，并支付欠款利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存有长期购销关系，原告向被告提供床上用品。合作期间，原告认真履行了供货义务，但被告一直以各种原因拖欠原告货款，至今累计已达242020元，故起诉至法院。被告辩称，对于原告主张的质量保证金，原告交回质量保证金的收据后被告同意返还。对原告主张的货款总额有异议，因货款中包括一部分调价的金额即9329.51元，也就是在销售期间有降低进价以便促销，所以就会产生未结款减少。除需要扣除9329.51元的调价部分外，被告要求扣除金额为55715.61元的费用，包括12%的折扣点、商品售后服务费26600元（2016年全年19000元、2017年4个月的7600元）、信息服务费100元/月，被告主张11个月的费用即1100元、2016年7月份的500元促销费。对于原告关于利息的诉讼请求，被告认为原告现在没有达到结算的条件，所以被告不同意支付利息。如果结算原告需按照税务要求提供增值税发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供证据1即商品购销合同、购销合同补充协议、信息服务协议；证据2即2017年验收单，被告均没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据1即未结算明细；证据2即2016年5月6日、2016年6月1日、2016年7月4日促销协议；证据3即2016年7月4日促销协议。双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以认定。依据双方陈述及提供证据的认定，确认事实如下：原、被告签有商品购销合同，合同期限为2016年3月1日至2016年12月31日，合同约定原告向被告提供床上用品，结算方式为月结。另外，双方签有《购销合同补充协议》及《人人乐供应商信息服务协议》。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的返还质量保证金5000元，被告表示同意，本院予以照准。对于原告主张的被告给付货款212977.6元（总货款242020元，扣除12%抵扣后），被告要求扣除调价9329.51元，信息服务费1100元、2016年7月4日促销费500元及商品售后服务费26600元。庭审中，原告方除商品售后服务费外均表示同意扣除，本院予以照准。对于被告要求扣除商品售后服务费的主张，本院认为，被告未有证据证实为原告的商品提供了商品售后服务。因此，对于被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告自2017年4月7日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率，以212977.6元为基数支付经济损失一节，本院认为被告拖欠原告货款占用原告资金应当给原告造成损失。因此，对原告要求被告赔付经济损失的诉讼请求，本院予以支持，应以202048.09元为基数，自2017年4月7日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津竟成家纺饰品有限公司货款202048.09元，并以202048.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2017年4月7日至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津竟成家纺饰品有限公司质量保证金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取，由原告负担348元，被告负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年五月十二日书记员  何 欣
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初907号原告:陈某某,男,汉族,陕西洋县人。被告:周某某,男，汉族,陕西洋县人，农民。原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛兰宇独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按照约定担利息；2、本案诉讼费由被告担。事实和理由：2013年10月被告因做生意资金周转困难，先后分两次共向原告借款10万元，约定月息2分。被告收到借款后，给原告出具借条两张。后被告只支付原告部分利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未给原告偿还，故依法起诉请判处。被告周某某辩称:原告这次起诉被告两次向其借款10元属实，被告借到款后，按约定的5万元1.5分的利率和另５万元按2分的利率给原告清了一季度的利息后，原告要被告以后按月息5分计付利息，被告也就按此给原告清息至2016年5月份，以后被告因其利率太高，至今才没有给原告支付利息，也沒有给其偿还本金。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，同年10月10日，被告以做生意资金周转困难为由，先后分两次分别向原告借款各5万元，共计10万元，口头约定：10月1日所借5万元按利率月息1.5分计息；10月10日所借5万元按利率月息2分计息。被告收到借款后，给原告出具借条两张各5万的借条。后被告只支付原告部分利息，原告已认可被告按约定利率已清息至2016年1月份。后原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未给原告偿付。审理中，被告辩称此两笔借款应原告要求按利率月息5分计付利息已至2016年5月份，以后被告因其利率太高，至今才没有给原告支付利息，也沒有给其偿还本金。对此被告未提供相关证据；在庭审调解中，原告当庭表示：被告及时偿还原告借款本金10万元，其主张的利息2013年10月1日所借5万元按利率月息1.5分计息；同年10月10日所借5万元按利率月息2分计息，从2016年1月份起计算利息。被告当庭表示同意按原告意见利率计付利息，从2016年5月份起计算，并于2017年12月底前支付清原告10万元本金及利息；原告坚持其调解意见。上述事实，有原、被告陈述记录、被告给原告出具的两张借条等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周某某于2013年10月1日、10月10日分别向原告陈某某借款各5万元，共计10万元，给原告出具了两张借条，其事实被告认可，双方债权、债务关系明确。法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时向借款人主张偿还。原告主张被告偿还借款之请求，本院予以支持；对原告主张的利息问题，审理中，原告当庭表示仍按原约定的5万元1.5分的利率和另５万元按2分的利率计算利息，被告亦同意按此利率计付利息，且承认借款后曾给原告按此利率给原告清付了一季度的利息，其约定的借款利率符合法律规定，应受法律保护。被告辩称，其借款后，按约定的5万元月息1.5分的利率和另５万元按月息2分的利率给原告清了一季度的利息后，原告要被告以后按月息5分计付利息，被告也就按此给原告已清息至2016年5月份，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据，其辩解本院不予采信，其利率及己清息付止时间，本院只能按原告认可的被告清息已付至2016年元月份予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效后三十日内向原告陈某某偿还借款10万元及利息。其中5万元的利息自2016年2月1日起按月利率１.5％计付；另5万元的利息自2016年2月10日起按月利率2％计付；至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100元，由被告周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛兰宇二〇一七年五月二十七日书记员  何 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初367号之三变更保全申请人（被保全人）:宣城市银城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：梅务刚，该公司董事长。被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔峻，该集团董事长。委托诉讼代理人：赵全强，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江腾飞金鹰律2师事务所律师。宣城市银城置业有限公司诉浙江省一建建设集团有限公司及浙江省一建建设集团有限公司反诉宣城市银城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1802民初367号之2民事裁定，保全被申请人宣城市银城置业有限公司价值2900万元的财产。2017年5月26日，被保全人宣城市银城置业有限公司向本院申请解除对被查封的房产中4套房产的查封，保留对其中10套房屋的查封，并自愿提供其名下位于安徽省宣城市宣州区某某路以西、某某路以南（银城小区）*幢菜市场*室房屋予以担保，并由宣城市久久电脑科技有限公司自愿以其所有位于安徽省宣城市宣州区某某镇某某村的房产（权证字号：房地权宣城字第********号）予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封宣城市银城置业有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区某某路以西、某某路以南（银城小区）*幢菜市场*室房产[不动产权证号：皖（2016）宣城市不动产权第*******号]，查封期限为三年；二、查封宣城市久久电脑科技有限公司名下位于安徽省宣城市宣州区某某镇某某村的房产（权证字号：房地权宣城字第********号），查封期限为三年；三、解除对宣城市银城置业有限公司被(2017)皖1802民初367号之2民事裁定书查封房产中4套房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年五月二十七日书 记 员  尚雅茹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执690号（2016）黑1281执690号之一申请执行人：付志军，男，1970年8月21日出生，汉族，住安达市。被执行人：佟庆丰，男，1968年3月26日出生，汉族,住安达市。本院在执行付志军与佟庆丰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人佟庆丰无存款，无工商登记。有轿车一辆，车号为×××号，但实际已经转卖。有位于安达市锦江4期1号楼2单元1701号房屋一套（面积为132.85平方米），由于安达锦江房地产开发有限公司锦江四期项目部提出执行异议，暂不能执行。现无财产可供执行。申请执行人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑世刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3109号申请执行人:薛文文，男，1988年12月16日出生，汉族。被执行人:武立华，女，1954年9月24日出生，汉族。薛文文与武立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）京0115民初335号民事调解书已发生法律效力。薛文文向我院申请执行，要求被执行人武立华给付车辆修理费12387.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武立华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人武立华有可供执行的财产。本院依法将被执行人武立华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薛文文申请执行的车辆修理费12387.5元未受清偿。现申请执行人薛文文无法提供被执行人武立华可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人武立华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0115民初335号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 熊诗岚-2--1-
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初222号																															当													事													人																							原													告																							原告：王某某。													法定代理人：王小鹏，男，系原告之父。													委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。																															被													告																							被告一：李冬。													被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。													主要负责人：雷兴权，该公司总经理。													委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告向原告支付医疗费430元、营养费1 800元、护理费6 000元、交通费200元，以上各项共计8 430元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年1月23日19时许，被告一驾其所有的陕××号车，沿西安市雁翔路由南向北行驶至林带路十字南侧时，适逢张胜利驾陕××号车载黄军鹏、苏春霞、黄佳强、王某某在其前方等待信号灯放行,两车追尾，致原告王某某及其母苏春霞受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往陕西省第四人民医院门诊检查治疗，检查费用268.5元均由原告家长垫付。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计955.6元。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。上述费由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告一李冬承担赔偿责任。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							268.5元（根据医疗费票据计算。原告医疗费票据中尾号为1756、1487、1488的医疗费票据均为健康体检及挂号费用，与本次交通事故无关；至于原告主张的外购药，原告亦无法证实系因本次交通事故支出，本院不予确认）																															2.营养费																							0元（原告医嘱并未载明需加强营养，本院对此项请求不予支持）																															3.护理费																							637.1元（结合原告提交的门诊病历、诊断证明书所载原告状态以及原告年幼之事实，本院酌定其护理天数为7天，原告未能证明护理人员的收入及减损情况，故其护理费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）																															4.交通费																							50元（被告二辩称原告年幼，无法独立就医，其交通费应与其母一并计算，但综合原告前往医院检查、就诊情况，酌情认可50元）																															合计																							955.6元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：													一、被告二中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费、护理费、交通费共计955.6元；													二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由原告王某某承担10元，由被告一李冬承担15元，因原告已预交，被告一李冬应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 曹 伟													二○一七年五月四日													书 记 员 康新苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1425号申请执行人：张中光,男。被执行人：王铁良,男。本院在执行张中光与王铁良附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0902民初2362号原告王月中，男，1955年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人唐亚、崔绍芳、江苏腾飞苑律师事务所律师。被告盐城市亭湖区商务局，住所地盐城新区希望大道59号。法定代表人殷作为，该局局长。委托代理人曾凤祥，该局办公室主任。被告盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路31号。法定代表人夏思军，该局局长。委托代理人方婕，该局工作人员。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告盐城市亭湖区五星街道雅和社区居委会，住所地盐城市鸿基花园小区26号。负责人苏珍，该社区主任。原告王月中与被告盐城市亭湖区商务局（下称亭湖商务局）、被告盐城市城市管理局（下称盐城市城管局）、被告亭湖区五星街道雅和社区居委会（下称雅和社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告及其委托代理人唐亚、崔绍芳，亭湖商务局委托代理人曾凤祥，盐城市城管局委托代理人方婕、郭霞普。原告雅和社区到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月中诉称：原告居住于盐城市建军中路小所巷46号的自建房，该房是原告祖产房屋，上下两层小楼共计6间，位置紧临文峰大世界（原竹林商业城）。1995年，原竹林商业城事实二期扩建工程，位于该商业城西北角小所巷原告的房屋被列入拆迁范围。经过多次洽谈，1996年6月由竹林商业城报请其主管部门原城区商业局（现更名为亭湖区商业局）批准，将原盐城市酱醋厂东南角围墙南侧、厕所西侧划出一块长10米，宽8米的地块安置给原告自建房屋。拆迁后原告便买来材料在该地块上自建房屋，刚建好地基，便遭到被告阻止。致使原告至今一直未能建成房屋。在原告不断上访维权的过程中，2008年被告强行在原告的地块上扩建厕所，原告一家拼死都未能阻止，后经被告及原竹林商业城、城东派出所（现名称为五星派出所）等组织协调同意后对原告补偿，但厕所建成后，所有承诺均成空话，再无人问津此事。原告认为，公民的合法权益受到法律保护。被告的行为严重侵犯了原告的用益物权。根据《物权法》第37条、《民法通则》等有关条款的规定，应予赔偿。故特具诉状，请求人民法院依法判令1、被告赔偿因侵占原告的建房用地建设公厕而产生的物权侵权和材料损失暂定20万元；2、由被告承担所有诉讼费用。被告亭湖商贸局辩称：我单位是原盐城市城区商贸局，本案是企业行为，是盐城市竹林商业城与原告之间的关系，与我单位无关系，厕所是公共设施，是原酱醋厂的，因该企业已经破产，厕所归原来社区，后来发生的侵占问题与我单位无关系，且土地的性质应当属于竹林商业城、属于酱醋厂，无论该土地是划拨，还是集体土地。将我单位作为被告不适合，关于拆迁的问题原告应当找竹林商业城。被告盐城城管局辩称：原告的主张与我方没有任何关系，原来是有厕所的，后来被竹林商业城拿去改建了，当时的环卫处仅仅是负责保洁管理，与厕所的建设没有关系。另外，原告诉讼请求超过法定的诉讼时效期限，法院不应当支持。被告雅和社区辩称：我们社区没有赔偿的义务，我们建设厕所也是服务社区。酱醋厂破产后家属区那有个旱厕，在创卫的时候群众要求拆除，后经请示同意改建厕所，因厕所原址无法建设就在周边找到了案涉土地，当时有人反映该土地是王月中的。后来经我们查找但没有找到原告，在周边群众要求下我们就开始建设厕所了，在建设过程中王中月和其母亲也到过现场制止过的，王月中还拿着配电房的手续找过我，但我跟王月中说手续上没有他的名字，且是临时许可证，时间也过了。后来王月中就走了。请求法院依法驳回王月中的诉讼请求。经审理查明：原告王月中原居住建军中路小所巷46号的自建房，1995年，原竹林商业城实施二期扩建工程将该房屋列入拆迁范围。期间王月中与原竹林商业城及相关部门对拆迁补偿进行了协商。1995年11月8日原盐城市城市规划处向颁发了盐临建字NO.0953033号盐城市临时建设许可证，准许该公司在酱醋厂东南角新建配电间，但该公司并未在核发期限内砌建。1996年6月2日竹林商业股份有限公司又申请在“市酱厂东南角围墙西侧建两间两层安置小楼，该房由拆迁户自建。”但未获得城市规划部门批准，2008年为创建卫生文明城市建设，对原酱醋厂砌建的厕所进行改造。改建时运用了案涉的地块。在砌建厕所的过程中，转移了王月中数千块红砖，王月中对改建厕所的施工进行了阻挠，经调解未果，王月中开始信访，又于2016年4月14日诉至法院。另查明：1、王月中曾用名为王月忠。2、盐城市信访局于2010年6月29日对王月中的信访作出了盐信复核（2010）048号复核意见。该意见内容有：“关于拆迁补偿问题。经查，1995年竹林商业城股份有限公司实施二期扩建工程，你户位于市区建军中路小所巷46号的住宅房列入拆迁范围，1996年1月2日你与城区拆迁办签订了《拆迁协议》，根据协议约定，你户的房屋拆迁安置政策已完全落实到位，同时该协议没有其他特别约定。关于要求归还宅基地问题。经查，1995年11月8日盐城市城市规划处批准同意竹林商业城股份有限公司在原市酱醋厂东南角围墙南侧一块空地上新建63平方米的配电间，并核发了《临时建设许可证》，该证载明：限六个月内施工，逾期作废；临时性建设项目，不得建成永久性，半永久性结构，否则以违法建设论处。因盐城市竹林商业城股份有限公司未在规定期限内施工,所以该《临时建设许可证》已逾期作废。1996年6月12日，竹林商业城股份有限公司给城区商业局出具报告，要求批准在该地块建两间两层安置小楼，该房由拆迁户自建，但该申请未得到城市规划部门批准，同时对该地块的土地使用权你本人也不能提供合法有效的证明，所以你要求返还该地块的使用权或给与补偿，没有政策依据，不予支持。”本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人分歧较大致调解未果。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告王月中诉请其对案涉地块的使用权被侵占使用，但未能提供证据证明该地块的使用权的权属归其所有，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王月中的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王月中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年五月十九日书记员  熊书伟附相关法律条文:1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1344号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：唐军，该公司职工。被告：周九碧，女，生于1966年4月17日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周九碧金融借款合同纠纷一案中，经本院作调解工作，原、被告达成调解协议，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一七年五月十九日书记员  邓 敏