wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执316号之一申请执行人叶秀亮。被执行人余财松。申请执行人叶秀亮申请执行被执行人余财松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0108民初5033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人余财松名下有两辆汽车，本院对上述车辆予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年五月十八日书记员  张 杨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执265号之一申请执行人王中华，男，汉族，现住山东省临朐县。被执行人刘波，男，汉族，现住临淄区。王中华申请执行的刘波健康权、身体权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王中华于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4017号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初4017号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年五月二十日代理书记员  齐晓梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执930号申请执行人:陈高平，男，汉族，1973年11月2日出生，个体,住滁州市，被执行人：马国庆，男，回族，1980年7月9日出生，住滁州市琅琊区，被执行人：方云云，女，汉族，1980年7月3日出生，住滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初711号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国庆的银行存款53304元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月十七日代理书记员  张莹莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执17号申请执行人：严祥兴，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：范志良，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。严祥兴与范志良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)浙0822民初2695号民事判决书,已经发生法律效力。权利人严祥兴于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人范志良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年5月11日，范志良作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款28950元及利息未予清偿，申请执行费350元，诉讼费305元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执17号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月十一日书 记 员  潘友生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7453号原告：宁夏大力岩土工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杨军平，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:宁夏智能房地产开发有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。现办公地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:罗安辉，公司董事长。被告:李文林,男,汉族,1975年11月8日出生,宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏大力岩土工程公司与被告宁夏智能房地产开发有限公司、李文林建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏大力岩土工程公司于2018年5月14日向本院申请撤回对被告宁夏智能房地产开发有限公司、李文林的起诉。本院认为，原告宁夏大力岩土工程公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏大力岩土工程公司撤诉。案件受理费17319元，减半收取8659.5元，由原告宁夏大力岩土工程公司负担。审判长杜成军人民陪审员汪淑庆人民陪审员宋惠娟二〇一八年五月十五日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执异287号案外人：张美莲，女，汉族，1968年6月26日出生。案外人：邹永亮，男，汉族，1968年7月25日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人张美莲、邹永亮不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张美莲、邹永亮称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院A1-2-16-9、A1-2-16-10号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。案外人提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；3、物业证明、物业费、清运费及装修押金收据及电费缴纳发票，证明案外人已实际入住涉案房屋。本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的A1-2-16-9、A1-2-16-10号房屋在查封之列。另查明，2012年5月24日、2012年5月29日，案外人张美莲、邹永亮分别与闽建公司签订《商品房买卖合同》，合同分别约定：张美莲、邹永亮以单价每平方米4898.40元购买闽建公司开发的锦绣天池·上院项目A1-2-06-9号房屋（该商品房建筑面积41.34平方米，总金额202500元）；以单价每平方米4882.33元购买A1-2-06-10号房屋（该商品房预测建筑面积78.26平方米，总金额382091元）。2015年4月21日，张美莲、邹永亮按实测面积77.47平方米向闽建公司支付了A1-2-16-10号房屋的购房款242730元；按实测面积向闽建公司支付了A1-2-16-09号房屋的购房款202794元。襄阳锦绣物业管理有限公司证明：张美莲、邹永亮已于2013年8月18日办理了上述两套房屋的入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1-2-16-9、A1-2-16-10号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年五月二十六日书记员 文 曼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6678号之一申请执行人卜飞，男，1991年1月7日生，汉族，农民，住邳州市炮车高新技术开发区。被执行人邳州市祥润无纺布厂，住所地邳州市炮车工业园内。负责人张俊昌，男，1967年8月12日生，汉族，该厂厂长，住邳州市炮车高新技术开发区。申请执行人卜飞与被执行人邳州市祥润无纺布厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0382民初1053号民事判决书：一、原告邳州市祥润无纺布厂于判决书生效之日起十日内一次性支付被告卜飞一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金20万元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资36000元、护理费1050元、住院伙食补助费440元、鉴定费800元、伤残器具费177500元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币564790元二、终止原、被告之间的非法用工关系及工伤保险关系。被告不服上诉，徐州市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏03民终4724号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人邳州市祥润无纺布厂未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人卜飞于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人邳州市祥润无纺布厂送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人邳州市祥润无纺布厂可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人邳州市祥润无纺布厂名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人邳州市祥润无纺布厂名下没有房产登记信息，申请执行人卜飞未能提供其他可执行财产线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月十六日书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执异292号案外人：刘亚军，女，汉族，1974年2月1日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人刘亚军不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘亚军称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院A1-1-10-7、A1-1-10-8号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，其已与闽建公司签订了《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除对上述房屋的查封措施。案外人提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；3、物业证明、物业费、清运费及电费缴纳发票，证明案外人已实际入住涉案房屋。本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的A1-1-10-7、A1-1-10-8号房屋在查封之列。另查明，2012年3月18日，案外人刘亚军与闽建公司签订两份《商品房买卖合同》，刘亚军分别以单价4532.53元/平方米、4530.39元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目A1-1-10-7号房屋（预测建筑面积88.06平方米，总价399135元）、A1-1-10-8号房屋（预测建筑面积80.43平方米，总价364379元）。2013年6月9日，刘亚军分别向闽建公司支付了A1-1-10-7号房屋的购房款399135元、A1-1-10-8号房屋的购房款364379；并于2015年12月17日分别按实测面积补交了A1-1-10-7号房屋的0.61平方米的尾款2765元、A1-1-10-8号房屋的1.83平方米的尾款8291元。襄阳锦绣物业管理有限公司证明：刘亚军已于2013年8月4日办理了上述两套房的入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，并已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1-1-10-7、A1-1-10-8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年五月二十三日书记员 文 曼
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执370号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。被执行人：赵俊祥。被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与赵俊祥、河南省双赫汽车贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司开封分行可在俩年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 旋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更105号罪犯李志勇，男，1972年7月6日，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2015年9月23日作出了(2015)独刑初字第53号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年10月13日交付执行。现刑期止日2018年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯李志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李志勇在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年4月、2016年8月、2017年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯李志勇于2015年10月9日缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年1月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初441号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。被告：熊湖南，女，1966年10月16日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：万怡徽，男，1963年11月13日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊信明，男，1962年1月19日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊湖南、万怡徽、熊信明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告熊湖南、万怡徽、熊信明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊湖南、万怡徽、熊信明的起诉。本案案件受理费1357元，减半收取678.5元，保全费643元，共计1321.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  戴国聪二〇一七年五月十七日书 记 员  金辉辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽113民初8063号原告：张学成，男，汉族，1965年10月21日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人:张爽，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵龙，辽宁正直律师事务所律师。被告：江苏华为建设有限公司，住所地苏州工业园区楼葑镇杨明路1-1号。统一社会信用代码：91320594778669442E。法定代表人：高小静，该公司董事长委托诉讼代理人：任师英（该公司员工），男，汉族，1975年12月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。被告：徐志伟，男，汉族，1974年8月17日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：任师英（单位推荐），男，汉族，1975年12月1日出生，住址哈尔滨市南岗区。原告张学成与被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽、赵龙，二被告共同委托诉讼代理人任师英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏华为建设有限公司给付拖欠工程款1013285.11元及损失101328.51元（自2016年8月1日至付清之日止按利息2分计算）；2.判令被告徐志伟对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告完成施工，经结算工程款总额2463285.11元，扣除已付部分，尚欠1013285.11元。二被告辩称，徐志伟与公司系挂靠关系，对欠款本金没有异议，质保金按合同约定处理，利息免除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月26日，原告与被告公司中国新型包装产业沈阳基地项目部签订项目工程劳务合同一份，约定：原告为该项目部沈北新区三家子基地一期B区项目施工部分外保温工程，承包方式包工包料；固定单价，据实结算；发包方与建设单位结算完成后三个月内支付95%，剩余款项一年后付清。合同签订后，原告完成施工。另查明，2016年6月17日，原告与被告公司项目部就涉案工程进行结算，确认工程款总额为2463285.11元。扣除已付部分，尚欠工程款1013285.11元。庭审中，原、被告一致确认：涉案工程为被告公司项目，实际由被告徐志伟挂靠被告公司负责，后项目部将整体工程中外保温部分分包给原告，上述事实有合同、确认单、结算表及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐志伟挂靠被告江苏华为建设有限公司，将该公司涉案工程包给原告，且工程款已经结算，故未付工程款及逾期付款损失，二被告应予给付。因合同未约定逾期付款损失计算方法，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。因被告未举证建设单位结算时间，应以原、被告结算完成后合理时间起算相应损失，原告主张自2016年8月1日起算，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决生效后十日内一次性给付原告张学成工程款890120.85元（计算方式：1013285.11-2463285.11*5%=890120.85）；二、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于判决生效后十日内一次性给付原告张学成欠款逾期损失（以890120.85元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；三、被告江苏华为建设有限公司、被告徐志伟于2017年8月1日前给付原告张学成质保金123164.26元（计算方式：2463285.11*5%=123164.26）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16317元，减半收取8159元，被告负担；保全费5000元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年五月二十二日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1501号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1501号申请执行人江剑群，男，1965年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人江剑群与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初14762号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14762号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终219号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘萍，曾用名刘昌飞，女，1964年04月11日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，贵州振豪房地产经纪有限公司法人代表，住贵州省水城县。2016年04月14日因本案被刑事拘留，同年05月20日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘萍犯合同诈骗罪一案,于2017年04月10日作出（2016）黔0221刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人刘萍不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2014年，被告人刘萍在担任贵州振豪房地产经纪有限公司法人代表期间，在未经房主授权的情况下，冒用他人的名义与受害人范某、邓某3签订《房地产买卖协议》，收取范某交纳的购房款13.6万元人民币，收取邓某3交纳的购房款20万元人民币，共计33.6万元人民币。刘萍在收取范某、邓某3交纳的购房款后，未能履行签订的《房地产买卖协议》。经合同当事人催还购房款后逃匿，并将所收款项归个人使用。具体事实如下：一、2011年，赵福蝶将与赵燕、杨建等人在水城县滥坝镇双水新区百花园修建的住房委托给刘萍代为出售。赵福蝶给刘萍设定一个房屋销售底价，超出底价部分归刘萍中介费用，未授权刘萍直接和购房客户签订购房协议及收取购房款。2013年01月24日，刘萍在没有取得房主赵福蝶授权的情况下，在振豪公司办公室以代赵福蝶的名义和范某签订《房地产买卖协议》，协议中注明将双水新区百花园1栋7楼和7楼的屋顶花园的所有产权以13.6万元人民币的价格出售给范某，并在当天收取范某交纳的13.6万元人民币购房款。协议签订后，刘萍未将与范某签订《房地产买卖协议》及收取范某交纳的13.6万元人民币购房款的情况告知房主赵福蝶，后范某多次催促刘萍办理房屋过户手续，刘萍一直以房主不在水城为由拒绝给范某办理住房过户手续，将所收取的13.6万元人民币购房款归个人使用。二、2014年年初，水城县阿戛乡台沙村大寨组居民唐燕将其位于水城县滥坝镇双水新区顺丰农贸市场内4楼的一套住房委托刘萍作为中介代为出售，未授予刘萍直接和购房客户签订购房协议及收取购房款的权力。后唐燕在将该住房出售给郭加兴之后，明确告知刘萍，不再委托刘萍销售该住房。2014年02月27日，邓某3经李志友介绍在振豪公司和刘萍商谈房屋买卖事宜，在挑选好房屋后，邓某3以其子邓某2的名义与刘萍在该公司办公室签订了一份《房地产买卖协议》，约定将房主唐燕位于水城县滥坝镇双水新区顺丰农贸市场内一套4楼的住房，以28万元人民币的价格出售给邓某2（邓某2当时在河南省郑州市打工，由其父邓某3代表邓某2签字）。由于资金不足，邓某3先交纳了20万元人民币购房款，并约定购房尾款在邓某2回来办理房屋过户手续时一并交清。同年8月，邓某2回到水城要求刘萍办理房屋过户手续，刘萍以合同约定的房屋已出售给他人，不能履行为由，于2014年08月28日，在未得到房主黄芸的授权下，再次与邓某2签订一份《房地产买卖协议》，双方约定将房主黄芸位于钟山区碧云路13号的房屋销售给邓某2。后因该房屋不能交付，邓某2要求退还购房款，刘萍便逃匿到贵州省贵阳市，并将邓某3交付的购房款20万元用于偿还个人债务。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，以被告人刘萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；违法所得赃款33.6万元，依法予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人刘萍不服，以“事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘萍在无实际履行能力的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取被害人购房款人民币33.6万元，且数额巨大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘萍未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人刘萍所提“事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪”的上诉理由。经查，收集在案的刘萍的原供述和辩解、证人的证言与被害人范某、邓某3的陈述、刘萍与范某签订的《房地产买卖协议》、刘萍与邓某2签订的《房地产买卖协议》、在逃人员登记信息表、抓获经过、查询财产通知书及相关银行查询账据等相互印证的证据，证实刘萍在未得到授权的情况下，冒用房主名义与被害人范某签订房地产买卖协议，收取范某购房款13.6万元，并在范某催还时，采用拖延、逃匿的方式将售房款据为己有及刘萍在无授权，冒用他人名义与被害人签订房地产买卖协议，且在收取被害人购房款20万元后，经催还后具有逃匿的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，故刘萍的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘萍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘萍在无实际履行能力的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取被害人购房款人民币33.6万元，且数额巨大的犯罪行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院考虑刘萍骗取被害人购房款人民币33.6万元，且数额巨大的犯罪事实而对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘萍以非法占有为目，在无实际履行能力的情况下，冒用他人名义签订合同，骗取财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年五月十九日书记员  严 维
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执77号之一申请执行人李荣健，男，1955年1月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人罗卫东，男，1960年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人劳和清，男，1966年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。本院依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014)阳民一初字第898号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人劳和清名下的桂Ｌ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑新
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1535号申请执行人蒋永霞,女。被执行人徐军彦,男。被执行人徐晓东,男。申请执行人蒋永霞与被执行人徐军彦、徐晓东民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，本院以（2016）陕0824民初6113号民事裁定书依法冻结了被执行人徐军彦在靖边县第三中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初278-1号原告:马某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告马某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1014号原告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司。法定代表人：毛家森，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李亚培。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告安徽恒正建筑装饰工程有限公司与被告李亚培装饰装修合同纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉审 判 员  马爱民人民陪审员  汪 丽二〇一七年五月九日书 记 员  信 仰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1129号王康良：你（单位）与崔贤成其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1340号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢23号申请人张兵，男，汉族，1973年6月4日出生，紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人黄元安，男，汉族，1978年4月18日出生，汉滨区人，住本区大竹园镇。被执行人张梅，女，汉族，1979年2月28日出生，，住址、职业同上。张兵与黄元安、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）安汉民初字第00872号民事判决书判决：由被告黄元安、张梅共同偿还原告张兵借款37000元，并承担从2010年2月3日至还款之日的利息，利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算。已发生法律效力，因被执行人黄元安、张梅未按期履行判决书内容，故权利人张兵已于2015年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人黄元安、张梅发出执行通知书责令其限期履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现权利人张兵于2017年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明，被执行人黄元安、张梅在工行汉滨支行无登记信息。黄元安在大竹园信用社有账户270701420110900078###，余额为2.56元；张梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行有账户6210988010002351###，余额为62.26元，在大竹园信用社有账户2707014201109001023###，余额为0.40元，近期均未发生账务往来。后本院于2017年1月20日对被执行人黄元安决定拘留15日的强制措施，在拘留过程中，二被执行人仍未履行判决书义务。现二被执行人名下无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执恢23号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  代富安二〇一七年五月十八日书 记 员  张 僚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执499号之一申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜。被执行人：马伟强，男，1977年12月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李明，男，1981年12月21日出生，汉族，住莲都区。被执行人：兰小芬，女，1987年11月15日出生，汉族，住莲都区。本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人马伟强、李明、兰小芬金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行101552.16元及逾期利息。申请执行人于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年五月十六日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初787号原告：凌涛，男，1998年1月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告凌涛与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告凌涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元（大写：伍万元整）；2.判令被告支付原告借出本金50000元（大写：伍万元整）的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月4日原告与被告签订了50000元的《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015—532），该合同于2016年1月4日到期。到期后，原告又与被告签订了50000元的续约协议，续约后的委托时间为2016年1月4日至2017年1月4日，借款人为曾智，借款项目的出借人代表为高姗。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告凌涛的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币550元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十二日书记员  罗佳竺
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执470号申请执行人四川省华达门窗有限公司双流分公司，所在地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村4社。法定代表人：周桂容，职务：总经理委托代理人余树军，系该公司员工（授权代理）被申请人内江市市中区第四建筑工程公司，所在地内江市中区凌家镇。申请执行人四川省华达门窗有限公司双流分公司与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人四川省华达门窗有限公司双流分公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1730号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有���分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1730号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：一、对被执行人���江市市中区第四建筑工程公司名下所有的位于中国××集团有限公司的到期债权以查封、冻结，查封期限壹年。（自2017年4月21日至2018年4月21日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一七年五月二日书记员 王 淼
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1724号之一申请执行人：邱阳勇，男，1986年7月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：白刚，男，1982年10月7日出生，住四川省郫县。被执行人：杨小俭，女，1982年5月26日出生，住四川省郫县。申请执行人邱阳勇与被执行人白刚、杨小俭民间借贷纠纷一案，申请执行人邱阳勇依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2122号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人白刚名下的牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年(自2016年12月13日至2018年12月12日止)。二、对登记在被执行人杨小俭名下的牌照号川A××××号汽车予以查封，查封期限贰年(自2016年12月13日至2018年12月12日止)。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月九日书记员 阳友亮
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第92号之二申请执行人杨博,男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人沈阳文萃电器有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路249号。法定代表人刘薇，该公司董事长。被执行人彰武絮予生物科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县兴工路12-5号。法定代表人薛琪，该公司董事长。被执行人刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人权永范，男，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。杨博与沈阳文萃电器有限公司、彰武絮予生物科技有限公司、刘薇、权永范民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民一初字第10号民事判决书已发生法律效力，杨博向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日立案执行并依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行也未在规定时间内向本院报告财产状况。经查找、查询，沈阳文萃电器有限公司、彰武絮予生物科技有限公司、刘薇、权永范确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年五月二十六日书记员  刘园园
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执170号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。法定代表人黄佳源，行长。委托代理人凌瑞洪，男，该行员工。被执行人蓝江艳，女，1972年2月2日出生，壮族，现住平果县。被执行人韦华胜，男，1970年3月7日出生，壮族，现住平果县。被执行人广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁正大员工小区第6栋102号。法定代表人李雄，董事长。本院在执行（2017）桂1023执170号案中，申请执行人与被执行人蓝江艳、韦华胜达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  周天宁代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月十二日书 记 员  黄克锋
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖179号张兴中诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执190号申请人常永万,男,住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xx村委会xx村民小组。被执行人冯小芳,女,住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx社区xx南路xx号。本院在执行常永万与冯小芳劳务合同纠纷一案中，多次查询冯小芳在金融部门存款账号均只有几十元存款，查明被执行人冯小芳的房产已向金融部门抵押并已被另案查封，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 提审判员 许文学审判员 刘文真二〇一七年五月十九日书记员 李自林
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘1223执恢11号申请执行人：李某，女,1955年9月19日生，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇上街村二社，公民身份号码62262319550919XXXX。被执行人：李某，男，汉族，1984年5月8日生，大专文化程度，住宕昌县哈达铺镇上街村二社，公民身份号码62262319840508XXXX。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）甘1223执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  郭 君二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘泽宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3088号原告：重庆新康辛瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号3-2，统一社会信用代码9150011559516613XB。法定代表人：张正成。被告：ＸＸ，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆新康辛瑞置业有限公司与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告重庆新康辛瑞置业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新康辛瑞置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新康辛瑞置业有限公司撤诉。案件受理费3545元，由原告重庆新康辛瑞置业有限公司负担。代理审判员  向伟二〇一七年五月十日书 记 员  陈磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终186号上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人(原审原告)：曾桂富，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人曾桂富及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。花溪公司作为企业法人，住所地、经营地均在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定认为一审法院对本案有管辖权，是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在烟台市牟平区，依照上述法律规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十二日书记员  李清玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执641号申请执行人陈鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族。被执行人许曼，女，1982年12月10日出生，汉族。本院在执行陈鹏与广艳彬、许曼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执3156号申请执行人：刘瓦桂，男，1964年2月19日出生汉族，德化县人。被执行人：林雄峰，男，1970年10月9日出生汉族，德化县人。被执行人：丁跃会，女，1969年5月13日出生汉族，四川省广安区人。被执行人：郑永明，男，1967年12月31日出生汉族，德化县人。被执行人：林淑花，女，1972年1月21日出生汉族，福建省德化县人。本院在执行刘瓦桂与林雄峰、丁跃会、郑永明、林淑���债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1219号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币80000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二��一七年五月十八日书记员  黄炜杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执83号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人李明中，职务董事长。被执行人孙延武，公民身份号码230123198310223453，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县依兰镇东顺城社区服务小区九组。被执行人孙德延，公民身份号码230823196301152875，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县江湾镇土城子村土城子屯。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与孙延武、孙德延追偿权纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初75号民事判决书，执行标的为226,424.04元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计226,424.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓枫
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2004）涞执字第98号之十七申请执行人：刘振华，男，1963年5月9日出生，汉族，现住保定市。被执行人：庞则江（庞泽江），男，1950年7月20日出生，汉族，涞水县。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人庞则江欠款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人庞则江（庞泽江）在中国农业银行股份有限公司保定市高开区支行账户*********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一七年五月五日书记员  刘嘉兴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执955号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：卢启国，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢启国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢启国银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十六日书记员  马千里
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24814号原告中山市古镇川东玻璃工艺厂，住所地：中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之4。投资人李英。委托代理人曾彩婵、潘妮，均系广东莞鹏律师事务所律师。被告东莞市永益五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边社区元下路10号。法定代表人黎志强。被告黎志强，男，汉族，1955年1月11日出生，住广东省东莞市莞城区，原告中山市古镇川东玻璃工艺厂（以下简称“川东玻璃厂”）诉被告东莞市永益五金制品有限公司（以下简称“永益公司”）、黎志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彩婵到庭参加诉讼，被告永益公司、黎志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川东玻璃厂诉称：原被告一直有业务往来，自2015年10月起，被告永益公司向原告订购玻璃制品，但永益公司收货后没有向原告支付货款，且被告黎志强是永益公司的自然人独资股东，依法应当承担责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告永益公司立即向原告支付未付货款660046.02元；2、被告永益公司自起诉之日起，以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期利息，至付清之日止；3、被告黎志强对被告永益公司上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。被告永益公司、黎志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了2015年10月至2016年10月期间的发货单，发货单的客户显示为“东莞晖翔”，右下方盖有“东莞市永益五金制品有限公司收货专用章”的印章。原告主张：1、东莞市永益五金制品有限公司与东莞市晖翔五金制品厂是同一个老板，原告与永益公司进行交易，并按永益公司的指示送货，因此送货单盖有永益公司的收货章；2、货款总计760180.24元，扣除相关不良品及被告永益公司已支付的100000元后，被告永益公司尚欠原告货款共计660046.02元。另查明，永益公司系自然人独资的有限责任公司，股东为黎志强，住所地为东莞市寮步镇霞边社区元下路10号；东莞市晖翔五金制品厂为个人独资企业，股东为黎志强，住所地为东莞市寮步镇霞边社区元下路10号。以上事实，有原告提交的发货单、送货单、道歉信、企业机读档案登记资料，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告永益公司拖欠货款的事实已提交了盖有“东莞市永益五金制品有限公司收货专用章”的发货单为证，对此被告永益公司没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告永益公司尚欠原告货款660046.02元未支付的事实。债务应当清偿，被告永益公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告永益公司支付货款660046.02元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应自原告诉请的起诉之日即2016年11月4日起计算，以660046.02元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。永益公司为自然人独资的有限责任公司，黎志强为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在黎志强未能提交证据证明自己的财产独立于永益公司的财产的情况下，本院依法认定黎志强的个人财产与永益公司的财产混同，黎志强应对永益公司的债务承担连带责任。故原告要求黎志强对涉案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市永益五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇川东玻璃工艺厂支付货款660046.02元及逾期付款利息（以660046.02元为本金，自2016年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。二、被告黎志强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400.46元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 孟 翯二〇一七年五月二十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执异285号案外人：郭兆顺，男，汉族，1967年10月10日出生。案外人：褚国庆，男，汉族，1972年11月4日出生。案外人：杜钢峰，男，汉族，1975年1月1日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：谭干雄，该公司董事长。被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人郭兆顺、褚国庆、杜钢锋不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭兆顺、褚国庆、杜钢锋称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院A1-2-25-3号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。案外人提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；2、闽建公司财务收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；3、物业证明、物业费、清运费及装修押金收据，证明案外人已实际入住涉案房屋。本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的部分房产。案外人所主张的A1-2-25-3号房屋在查封之列。另查明，2014年3月11日，案外人郭兆顺、褚国庆、杜钢锋与闽建公司签订《商品房买卖合同》，约定:郭兆顺、褚国庆、杜钢锋以单价每平方米5061元购买闽建公司开发的锦绣天池·上院项目A1栋2单元2503号房屋（该商品房建筑面积76.08平方米，总金额385041元）。2014年3月17日，闽建公司已向郭兆顺、褚国庆、杜钢锋开具了全额购房款385041元的发票，证实郭兆顺、褚国庆、杜钢锋已支付了全额房款。襄阳锦绣物业管理有限公司证明：郭兆顺、褚国庆、杜钢锋已于2014年3月11日办理了上述房屋的入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A1-2-25-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年五月二十六日书记员 文 曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4206号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：曲阜市舜泰祥新型建材有限公司，住所地曲阜市书院街道北ＸＸ村北，统一社会信用代码：370881228003913。法定代表人：王德玉，总经理。被申请人：曲阜市鲁峰商贸有限公司，住所地曲阜市逵泉路东首馥森苑小区门头房15号（鲁城），组织机构代码：68720499-X。法定代表人：孟宪会，总经理。被申请人：曲阜市圣地碳酸钙有限公司，住所地曲阜市防山乡宋家村北，组织机构代码：78849771-X。法定代表人：李云芝，总经理。被申请人：高佑纯，男，1965年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔国青，女，1968年10月5日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孟宪会，男，1965年5月4日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李云芝，女，1966年3月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：胡文双，男，1963年11月28日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔祥辉，女，1977年4月26日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：丛峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孙英朵，女，1980年7月15日出生，住曲阜市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市舜泰祥新型建材有限公司、曲阜市鲁峰商贸有限公司、曲阜市圣地碳酸钙有限公司、高佑纯、孔国青、孟宪会、李云芝、孔祥辉、胡文双、丛峰、孙英朵金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月三日书记员 杜志军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4575号原告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼117-19（集中办公区）。法定代表人：杨玥，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望广场8A（昆区希望小区）。主要负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司（以下简称广汇鑫源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人任新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广汇鑫源公司向本院提出诉讼请求：要求人保包头公司赔付其保险金164055元（扣除对方交强险已经赔付的2000元）。事实和理由：广汇鑫源公司为其所有的津Ａ×××××号、津Ｑ×××××号机动车向人保包头公司投保了商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。广汇鑫源公司要求人保包头公司理赔未果，故具状起诉。人保包头公司承认为广汇鑫源公司所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成车辆损失的事实，但主张公估系原告单方委托，认为评估结论金额过高；公估费不属于保险理赔范围，不同意赔付；施救费金额过高，应予降低。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，广汇鑫源公司为其所有的津Ａ×××××号、津Ｃ×××××号机动车向人保包头公司投保了商业保险，人保包头公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年3月2日零时起至2017年3月1日二十四时止；其中主车车辆损失险保险金额为256000元，商业第三者责任险保险金额1000000元，挂车车辆损失险保险金额为63000元，商业第三者责任险保险金额50000元，均有不计免赔率。2017年2月27日，司机张树驾驶津Ａ×××××号机动车沿南环行驶时，因前轮爆裂车辆撞向道路隔离设施，造成道路护栏及被保险车辆均受损的交通事故。经交警部门认定，张树负事故全部责任。事故发生后，广汇鑫源公司赔付路产损失25814元；支出施救费13800元；经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆津Ａ×××××号机动车修复费用为105110元，津Ｃ×××××号机动车修复费用为15310元；广汇鑫源公司支付评估费5250元、750元。广汇鑫源公司向人保包头公司申请索赔协商未果，故具状起诉。本院认为，广汇鑫源公司与人保包头公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，造成的被保险车辆修复费共计120420元，属于修复保险标的的损失；广汇鑫源公司赔付路产损失25814元，系被保险车辆发生事故后造成公路路产损失，且其已经实际支付，被告应在三者险限下予以赔付；广汇鑫源公司支付的评估费共计6000元、施救费13800元，系其在保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度、为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计166034元，扣除交强险已经赔付的2000元，原告诉讼请求中要求人保包头公司赔付的164055元，其中的164034元未超过双方约定的保险限额，人保包头公司应予赔偿，超出部分理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司保险金164034元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年五月二十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28303号原告李华清，女，回族，1969年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人李大贺，河南恪法律师事务所律师。被告王敏，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告吴博，男，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市金水区。被告河南净瑜伽文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号院1号楼3层306号。法定代表人王敏。原告李华清诉被告王敏、吴博、河南净瑜伽文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华清及其委托代理人李大贺到庭参加诉讼，被告王敏、吴博、河南净瑜伽文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，三被告以河南净瑜伽文化传播有限公司经营周转资金所需为由向原告申请借款，原告因此向三被告出借了100万元。2015年5月30日，三被告共同向原告出具借款金额为60万元的《借条》，载明借款期限一年，每月按利率1.5%向原告计算支付利息；被告王敏、河南净瑜伽文化传播有限公司共同向原告出具了借款金额为40万元的《借条》，载明借款期限至2015年12月30日，每月按利率1.5%向原告计算支付利息。但是，三被告并未按照该两份《借条》中所载明的义务对原告还本付息。后经原告多次催要，被告王敏、吴博只在2016年3月19日共同向原告出具还款《承诺》，被告吴博在2016年5月15日再次向原告出具还款《承诺》，而三被告仍未向原告履行还本付息的义务。综上所述，应三被告的借款申请，原告向三被告出借了相应的资金，由此双方形成民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，三被告应当恪守诚信，依照《借据》等借款协议确定的内容向原告履行还本付息的义务。三被告对原告的上述背约失信行为，构成违约。故，原告为维护其合法债权，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，诉讼至法院。1、请求判令三被告共同偿还借款本金100万元；2、三被告自2016年6月11日起至本金偿还完毕之日至，按照1.5%的月利率向原告计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告均未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2015年5月30日，被告王敏向原告ＸＸＸ出具借条两份，一份载明：“今借到ＸＸＸ现金陆拾万元整，借款期限一年整，月息1.5分，月付9000元。借款人王敏、吴博，日期2015年5月30日”，被告净瑜伽文化传播有限公司在该借条借款人处加盖公章，另一借条载明：“今借到ＸＸＸ现金肆拾万元整，借款期限至2015年12月30日，月息1.5分，月付9000元。借款人王敏、吴博，日期2015年5月30日”，该份借条右下角有写有“河南净瑜伽文化传播有限公司”字样，但该公司未在该借条上加盖公章。原告通过银行转款的方式向被告王敏和被告吴博的账户中共计转款93万元；2、被告王敏和被告吴博于2016年3月19日向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺于2016年3月31日还款给李阿姨壹拾万元。若不能按时执行，则接受由李阿姨在我店内接收营业款。另：于2016年5月30日归还李阿姨叁拾万元，并结清所欠利息。王敏、吴博”；被告吴博于2016年5月15日出具承诺书一份，载明：“本人承诺且同时代表王敏承诺从2016年5月15日起每日给李华清阿姨转账2000元，至2016年5月底，如果到月底王敏承诺的还款还未到位，则我开始处理个人房产，并承诺自六日开始，总欠款壹佰万元的利息按3%/月执行，并且每日2000元转账继续直到还清为止。”本院认为，借款应当得到偿还。原告提供有借条、承诺书及相应的银行转款凭证，故本院对于该借款事实予以认可。原告在庭审中明确表示被告已经支付利息至2016年6月11日，原告诉求按照月利率1.5%支付利息并无不妥，本院予以支持。被告公司虽在借条上加盖有公章，但其并未表明系提供担保或系共同借款，且原告的款项均转至被告王敏及吴博账户中，故对原告诉求被告公司承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏、被告吴博于本判决生效后十日内偿还原告李华清借款本金100万元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年6月11日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告李华清的其他诉讼请求。案件受理费14475元，由被告王敏、吴博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月九日书 记 员  刘欣欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执992号申请执行人：刘阳，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司，住安徽省淮北市。法定代表人：陈敏，经理。本院在执行刘阳与安徽华鑫保险代理有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字249号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽华鑫保险代理有限公司银行账户存款6050元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1660号申请执行人:洪梅兰，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。法定代表人:魏敏，总经理。申请执行人洪梅兰与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0504民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪梅兰因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行偿还申请执行人经济补偿款14600元的义务，于2016年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司采取强制措施，通过网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司名下的机器设备、部分存货及原材料，同时依法扣划了被执行人泉州市德凯运动用品有限公司的银行存款及收回被执行人应收的货款等，上述三笔款项合计2606515.03元。经洛江区劳动争议仲裁委员会仲裁，被执行人泉州市德凯运动用品有限公司共拖欠455名工人工资合计3749029元，依据我国民事诉讼法的相关规定，工人工资为优先债权，较普通债权（如货款、民间借款等）具有优先性，应当优先予以偿付。本院已依法将2606515.03元用以支付工人工资，但仍不足以清偿被执行人泉州市德凯运动用品有限公司所欠的工人工资。鉴于暂未发现被执行人泉州市德凯运动用品有限公司有其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年五月十八日书记员  许明远
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终220号原公诉机关贵州���水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁学贵，曾用名冷学贵，男，1963年05月01日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。2016年08月10日因被刑事拘留，2016年08月19日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人徐燕，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人宁学贵犯非法运输、储存爆炸物罪一案,于2017年04月05日作出（2017）黔0221刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人宁学贵不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年02月01日19时许，被告人宁学贵在六盘水市钟山区场坝购买了58000枚土火炮，当晚22时许，宁学贵叫其子宁某1、宁某2开着贵02122**号农用车，准备将58000枚土火炮运回家，02月02日凌晨1时许，当车辆行驶至水城县阿戛镇温泉村捡材沟警务室旁的公路上时，被正在开展武装查缉的水城县公安局阿戛派出所民警当场查获，在货箱内发现土火炮，经清点土火炮数量约为58000余枚。2016年02月02日5时许，水城县公安局民警又在水城县蟠龙镇大田村六组宁学贵的家中搜出500米引线和2000枚土火炮。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人宁学贵非法运输、储存的土火炮包裹的黑色粉末状物系爆炸物品，为黑火药，灰黑粉末状物系爆炸物品，为烟火药，其中,黑火药总含量为5.4千克,烟火药总含量为83.4千克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第���款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人宁学贵犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；公安机关依法扣押爆炸物由公安机关根据相关规定处理。宣判后，原审被告人宁学贵不服，以“一审法院未认定自首情节，即该案被查获时隔半年后，上诉人公安讯问在两份笔录中均如实供述案件事实，随后于02月02日对上诉人处以行政拘留15日的处罚，直至02月17日。直到2016年08月08日，公安机关通过我家儿子通知我到公安机关，我便主动找到公安机关，并如实供述，应认定我有自首的量刑情节；本案未造成实质性的社会危害；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，宁学贵运输、持有的土火炮不属于《刑法》第一百二十五条的爆炸物，其持有的土火炮也不是他人非法存放，其行为不构成非法���输、储存爆炸物罪，请求二审法院依法查明事实改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人宁学贵未经国家有关部门批准非法运输、储存爆炸物，其中烟火药含量为83.4千克，黑火药含量为5.4千克，属于情节严重的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人宁学贵及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人宁学贵所提“一审法院未认定自首情节，即该案被查获时隔半年后，上诉人公安讯问在两份笔录中均如实供述案件事实，随后于02月02日对上诉人处以行政拘留15日的处罚，直至02月17日。直到2016年08月08日，公安机关通过我家儿子通知我到公安机关，我便主动找到��安机关，并如实供述，应认定我有自首的量刑情节”的上诉理由。经查，收集在案的宁学贵的原供述和辩解、证人证言、解除拘留证证明书、查某,4、现场勘验笔录及照片、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及情况说明等能够相互印证的证据证实，其所述过程属实，但宁学贵是在运输爆炸物“土火炮”的途中被公安机关现场查获，其行为不符合自首的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宁学贵所提“本案未造成实质性的社会危害”的上诉理由。经查，宁学贵从钟山区城区运输爆炸物“土火炮”到水城县阿戛镇温泉村捡材沟警务室旁的公路上被查获及在其家中查获其储存爆炸物的行为，具有较大的社会危害性，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人宁学贵的辩护人��出“宁学贵运输、持有的土火炮不属于《刑法》第一百二十五条的爆炸物，其持有的土火炮也不是他人非法存放，其行为不构成非法运输、储存爆炸物罪，请求二审法院依法查明事实改判”的辩护意见。经查，收集在案的宁学贵的原供述和辩解、证人证言、查某,4、现场勘验笔录及照片、指认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及情况说明、贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的关于水城县公安局送检物是否属于爆炸物品的鉴定等能够相互印证的证据证实，宁学贵是在运输、储存的“土火炮”，已经超出了国家所规定的烟花爆竹范围，应定性为爆炸物，其在运输爆炸物“土火炮”的途中被公安机关现场查获，及在其家中被查获爆炸物“的行为符合非法运输、储存爆炸物罪的构成要件，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人宁学贵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，宁学贵违反法律规定，未经国家有关部门批准非法运输、储存爆炸物，其中烟火药含量为83.4千克，黑火药含量为5.4千克，属于情节严重的犯罪行为，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一审法院考虑金显军到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其行为未造成严重后果而对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人宁学贵违反法律规定，未经国家有关部门批准非法运输、储存爆炸物，其中烟火药含量为83.4千克，黑火药含量为5.4千克，属于情节严重的行为构成非法运输、储存爆炸物罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一���项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年五月十九日书记员  严 维
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执650号申请执行人王祥云，男，汉族，1984年12月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人王尊敬，男，汉族，1975年9月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。王祥云与王尊敬提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1217号民事判决书已发生法律效力。本院依据权利人的执行申请，于2017年4月14日立案执行。在执行中，被执行人王尊敬按照上述判决书确定的义务（给付申请人王祥云经济损失26409元、精神抚慰金2000元、案件受理费464元）于2017年5月22日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902执字第650号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一七年五月二十二日书 记 员  王萍
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初561号原告：王俊美，男，1968年4月14日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县。被告：乔正涛，男，2004年9月9日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：师月锋，女，1970年2月1日出生，汉族，住清丰县，系乔正涛之母。被告：乔聪聪，女，1997年5月1日出生，汉族，住清丰县，系师月锋之女。原告王俊美与被告师月锋、乔正涛、乔聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭。因被告师月锋、乔正涛、乔聪聪外出，无具体地址，本院依法向被告师月锋、乔正涛、乔聪聪公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王俊美的委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告师月锋、乔正涛、乔聪聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告的委托代理人于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔正涛、乔聪聪的起诉，原告代理人的撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王俊美向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息。事实与理由：2016年2月3日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。现借款人乔朝虎已经死亡，被告师月锋系乔朝虎的法定继承人，该借款经原告多次催要，至今未还。被告师月锋未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、证明条一张，2016年2月3日，乔朝虎借用王俊美20000元，并有证明人王某签名，且证人出庭作证；2、乔朝虎死亡证明1份，证明乔朝虎死亡事实；3、村委会证明一份，证明王俊美与王四美是同一人，王四美为小名。本院依职权调取证据如下：1、乔朝虎死亡注销证明，证明乔朝虎已经死亡的事实；2、清丰县公安局古城派出所证明一份，证明被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系。经审理查明：2016年2月3日，被告师月锋之夫乔朝虎因装修房屋向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由证人王某作证。借款人乔朝虎于2017年2月10日死亡，被告师月锋与乔朝虎系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔朝虎向原告出具了借条，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。2017年2月10日，乔朝虎死亡。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告师月锋偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付按照法律规定应承担的逾期利息，证人王某证明该笔借款口头约定借款期限为1年，但无其他证据印证，本院不予认可。2017年2月7日，原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期，原告请求的逾期利息应自2017年2月7日起，利率按照年利率6%计算至付清之日。被告师月锋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告师月锋在判决书生效后十日内偿还原告王俊美借款本金20000元；二、被告师月锋按照年利率6%赔偿原告王俊美逾期还款利息，利息自2017年2月7日起计算至付清之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告师月锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年五月二十六日书记员  李 静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初65号之一原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司（组织机构代码：XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人石景波，经理。委托代理人吕世龙，延寿县亨达基业混凝土制造有限公司法律顾问。被告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省尚志市。法定代表人，滕本仁，经理。被告哈尔滨盛安房地产开发有限公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人，司丽新，经理。原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司与被告尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司、哈尔滨盛安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。延寿县亨达基业混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠混凝土款人民币977880元，利息391152元（自2013年12月30日至2015年8月30日，按月利率2%计算），本息合计1369032元；2.要求二被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司承建延寿县延寿镇中心小学教学楼等工程。2013年6月1日，尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司与延寿县亨达基业混凝土制造有限公司签订了预拌混凝土供应合同。合同第八条约定了合同的支付与结算方式，并约定逾期付款应承担月利率2%的逾期利息，直至全部付清为止。延寿县亨达基业混凝土制造有限公司按合同约定供应了预拌混凝土，至2013年11月7日供应完毕，供应了10091立方米预拌混凝土，合计金额为3199995元，尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司负责人刘顺海在确认统计表上签字确认。尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司给付部分货款，尚欠977880元至今未给付。后经二被告协商余款事宜，哈尔滨盛安房地产开发有限公司同意偿还此款，并于2014年1月28日出具欠据一份。此款被告至今未给付。本院经审查认为，本案哈尔滨盛安房地产开发有限公司已于2016年6月13日注销，原告应起诉哈尔滨盛安房地产开发有限公司股东关立新、司丽新及尚志市腾飞建筑安装工程有限责任公司而非哈尔滨盛安房地产开发有限公司。经本院释明，原告坚持原诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回延寿县亨达基业混凝土制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年五月十八日书 记 员  任雪娇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执592号之一申请人：徐文龙。被执行人：杨建新。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执592号之一裁定书，于2017年05月12日向被执行人杨建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建新在中国银行账户内存款人民币210150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申356邱书梅：你因诉唐河县公安局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终128号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，唐河县公安局提供的对你本人的询问笔录、对你使用的电脑进行检查的检查笔录、情况说明等，能够证明你多次在网上发布“上合峰会期间到郑州拦截参加峰会的外国总统坐车、去北京下国旗、在天安门前自焚、炸县政府”等涉恐涉暴言论的事实成立。唐河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，认定你上述行为属寻衅滋事，情节较重，作出被诉拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十一日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初97号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宗加周，男，1953年10月10日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2016年11月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月3日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人宗加周犯故意伤害罪，于2017年3月10日向某提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人宗加周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日9时许，被告人宗加周在开封市祥符区仇楼镇万砦村南地，与本村村民宗某因琐事发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告人宗加周将宗某打伤。经鉴定，宗某左侧第8、9肋骨折，伤属轻伤二级。案件审理过程中，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。被害人向某撤回了刑事附带民事诉讼。上述查明事实，被告人宗加周当庭不持异议。并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人宗加周的户籍证明，到案经过，宗加周表现证明，调解协议，开封县公安局关于宗某伤情鉴定的鉴定结论通知书，宗某、李某、宗会霞的户籍证明；2、证人证言：证人宗会霞、李某等人的证言；3、被害人的陈述：被害人宗某的陈述；4、被告人供述：被告人宗加周的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：同步录音录像光盘一张。并有被告人辩护人提交的与被害人达成的赔偿协议书、谅解书及交款条、被害人出具的撤诉申请书、本庭向被害人所作的询问笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宗加周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宗加周在案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宗加周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宗加周的刑期自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 婷