wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初4号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2312712元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计277525.44元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2312712元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3409号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈敏峰，该支行行长。													委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							朱秋香，女，1977年10月出生，汉族，住晋江市。													黄丽玉，女，1973年9月出生，汉族，住晋江市。													朱雨令，男，1975年12月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.朱秋香归还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息34919.96元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.黄丽玉、朱雨令对朱秋香所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告朱秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款30万元和利息、罚息、复利34919.96元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告黄玉丽、朱雨令对被告朱秋香所负前款债务承担连带责任保证，被告黄玉丽、朱雨令承担保证责任后有权向被告朱秋香追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6324元，因适用简易程序减半收取计3162元，由被告朱秋香、黄丽玉、朱雨令负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年五月十日													书 记 员 吕雅君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1883号原告曾岳丹，女，1990年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人周岚，湖南弘一律师事务所律师。被告梁耿哲，男，1985年5月27日出生，汉族长沙市雨花区8。原告曾岳丹、陈玲诉被告梁耿哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告曾岳丹、陈玲的委托代理人周岚，被告梁耿哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾岳丹、陈玲诉称：原告陈玲与原告曾岳丹系母子关系，两人共同共有位岳麓区××××后湖路路102门面。2015年10月18日，原告陈玲与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租两原告共有的以上房产，租赁期限为2015年10月18日至2019年10月17日。租赁费用约定免租金两个月作为门面装修时间，2017年10月17日前每月租金为7300元，此后租金以每年8%递增。支付方式约定为第一年租金每季度支付一次，此后按每半年支付一次，每次支付需提前一个月。合同签订当日，被告支付了2015年12月18日至2016年3月18日的租金即第一季度的租金21900元。依据合同，被告接下来应当分别于2016年2月18日、2016年5月18日、2016年8月18日各交一季度租金，2017年12月18日交半年租金。然而，被告在第一次交租金后以各种理由拖延支付租金，仅于2016年7月29日补交了10950元，2016年10月20日补交了21900元，此后再无交过租金。按照7300元每月的标准计算租金至2017年2月18日，被告共计欠原告租金47450。原告曾多次主张要求被告缴纳欠缴租金并腾交房屋，被告一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告腾交原告所有的位阳光××号号两层门面；2、被告补交原告租金共计47450元（按照7300元/月暂计算至2017年2月28日，此后租金按照合同约定计算至实际交付房屋之日止）；3、被告支付原告违约金2万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁耿哲辩称：被告总共支付了三次租金。1月18日应该交租的，没有交是因为门面前面修地铁将有一年的围挡，需要和房东协商，且前一次交付租金没有收据，故说了需协商后再定，有微信聊天记录为证。经审理查明：2015年10月18日，原告陈玲（甲方）与被告梁耿哲（乙方）订立商铺租赁合同，约定，甲方出租的商铺坐落阳光××号号，建筑面积为每层134平方米（共2层）。门面租期为四年，时间从2015年10月18日至2019年10月17日止。（免租金两个月作为门面装修时间）门面租金为每月7300元。时间从2015年10月18日至2019年10月17日不调整租金，从2017年10月18日至2019年起每年以8%递增到2019年10月17日止。承租方以现金形式向出租方支付租金，租金定为每季度支付一次，并必须提前一个月时间（每年分四次支付，一年之后按每半年付，分两次付清）。承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金;如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的10%加收滞纳金，有权收回门面。合同订立后，被告梁耿哲向原告支付了2015年12月18日至2016年3月18日的租金21900元，2016年7月18日，被告与原告就租金达成协议，同意对被告免租6个月加半年75折，2016年7月29日，被告梁耿哲向原告支付租金10950元，2016年10月20日，被告梁耿哲支付租金21900元。因原、被告对后期租金的给付折扣未达成一致协议，原告诉来法院。另查明，岳麓区南二环一段518号阳光壹佰形成102号房为原告陈玲、曾岳丹共同所有。上述事实，有当事人到庭陈述，原告曾岳丹、陈玲提交的商铺租赁合同、国有土地使用证，被告梁耿哲提交的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曾岳丹、陈玲与被告梁耿哲订立租赁合同、并向被告交付房产系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律、行政法规的强制性规定，租赁行为合法有效。原告于2017年3月6日向本院主张解除其与被告之间的租赁合同，根据原、被告双方合同约定，被告如拖欠租金，原告有权收回门面，另据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告并未向本院提交证据证明其已履行通知义务。故原告的该项请求，本院不予准许。原告主张被告支付租金，被告梁耿哲已实际支付租金至2017年1月17日，截至法庭辩论终结前，被告梁耿哲尚拖欠原告3个月（2017年1月18日至2017年4月17日）租金21900元，本院予以认定。关于违约金，原、被告双方在合同中约定的按照10%每日支付滞纳金标准过高，有失公平，本院酌情认定按照银行同期贷款利率标准计算滞纳金。另据合同约定，被告梁耿哲需提前一个月支付租金，第二年起每半年支付。故本案滞纳金应于2016年10月18日进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告梁耿哲于本判决生效之日起十日内向原告曾岳丹、陈玲支付租金21900元；限被告梁耿哲于本判决生效之日起十日内向原告曾岳丹、陈玲支付违约金（以租金21900元为计算基数，按照银行同期贷款利率从2016年10月18日计算至实际支付之日）；驳回原告曾岳丹、陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取743元，由原告曾岳丹、陈玲承担343元，被告梁耿哲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年五月二十五日书记员  罗阿敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3051号之二原告：中山市南枝红红木家具有限公司，住所地广东省中山市东区白沙湾工业区16号之一1卡，统一社会信用代码91442000315151022K。法定代表人：余武生。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：黄朝文，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，被告：黄苏蓉，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告中山市南枝红红木家具有限公司诉被告黄朝文、黄苏蓉买卖合同纠纷一案,原告中山市南枝红红木家具有限公司以与被告黄朝文、黄苏蓉达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤回对黄朝文、黄苏蓉的起诉申请。本院认为：原告中山市石岐区超军机械加工部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南枝红红木家具有限公司撤回对被告黄朝文、黄苏蓉的起诉。审判员  邓树青二〇一七年五月八日书记员  阮 铮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1033号原告：卞绍桂，男，1953年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：卞麒云，男，1988年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卞绍桂，系卞麒云父亲。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。法定代表人：崔振贵，总经理。原告卞绍桂、卞麒云诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞绍桂兼原告卞麒云委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费32625元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号建筑面积23.01平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10875元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。三被告未作答辩。经审理查明：2013年11月27日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号建筑面积23.01平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20117号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10875元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费32625元，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告卞绍桂自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费32625元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张美玲人民陪审员  曲晓国二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：林曲，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许秀桔，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林荣誉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：黄月贤，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林荣素，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡秀查，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告林曲、许秀桔、林荣誉、黄月贤、林荣素、蔡秀查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与六被告庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费163元,因撤诉减半收取计81.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年五月九日书记员  吕雅君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5640号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年10月17日出生。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年7月20日出生。委托诉讼代理人：刘某3（刘某1之祖父），男，1958年8月29日出生。被上诉人（原审被告）:北京市平谷区北杨桥中心小学，住所地北京市平谷区峪口镇北杨桥村。法定代表人：孙桂银，校长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人北京市平谷区北杨桥中心小学教育机构责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1之委托诉讼代理人刘某3，被上诉人北京市平谷区北杨桥中心小学之委托诉讼代理人吕志录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判北京市平谷区北杨桥中心小学（以下简称北杨桥小学）赔偿刘某1十六万元（其中已经发生的医疗费用和后续治疗费用十一万元、精神损害赔偿金五万元）；一、二审案件受理费由北杨桥小学承担。事实和理由：刘某1为北杨桥小学学生，经学校许可，刘某1随同其祖母（北杨桥小学雇佣工人）吃住。2015年9月29日18时，刘某1在北杨桥小学门卫室学习时，适逢他人持菜刀闯入并对刘某1持刀行凶，使得刘某1事后长期处于严重恐惧和受惊吓的状态，对其精神健康造成了重大损害。后经北京市儿童医院诊断有癫痫病并在两年内持续多次治疗，现治疗费用已达3万元。但治疗效果并不明显，造成了刘某1身体、精神、心理伤害，极大地增加了家庭的经济负担。北杨桥小学作为教育机构，没有采取合理有效措施、配备相应设施、建立安全制度和应急机制保障未成年人的��身安全，对刘某1受到的伤害后果负有责任。北杨桥小学辩称，不同意刘某1的上诉请求。理由为：案发时是晚上六点，当时学校已经放学，刘某1属于在学校工作时间以外自行滞留学校时所受伤害。造成刘某1伤害的直接原因是案外人的持刀行凶，与北杨桥小学并不存在关系。刘某1受伤，依法应由其监护人承担责任，而不是北杨桥小学。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令北杨桥小学承担刘某1的癫痫病已经发生的医疗费用和后续治疗费用110000元；2.判令北杨桥小学赔偿刘某1癫痫病的精神损害赔偿金50000元；3.诉讼费用由北杨桥小学承担。一审法院认定事实：刘某1原系北杨桥小学下属分校×小学学生，其祖母郭×系×小学门卫。在郭×工作期间，刘某1随其在学校门卫室吃住，郭×同时负责该校秦×等另外三名学生的中午吃饭和下午放学看护问题。2015年9月29日18时许，因秦×的看管问题，秦×1与郭×发生纠纷，后持菜刀到×小学门卫室，在刘某1在场的情况下与郭×发生争吵，并对郭×进行殴打。2015年11月5日，北京市公安局平谷分局以殴打他人处以秦×1行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年10月10日后，刘某1多次就诊于北京市平谷区医院、北京京坛医院、北京儿童医院，经临床诊断为癫痫。另查明，2016年1月7日，刘某1曾以健康权纠纷为由起诉至法院，要求秦×1赔偿其医疗费及精神损害抚慰金等。案件审理过程中，法院先后委托北京明正司法鉴定中心、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科、法大法庭科学技术鉴定所对刘某1申请对其所患癫痫病与秦×1的侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，上述鉴定机构均回函表示鉴定事项超出机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。故法院于2016年7月29日��出一审判决，以现有证据不足以证明刘某1的癫痫与秦×1的侵权行为之间有直接因果关系为由驳回刘某1的全部诉讼请求。一审判决后刘某1提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为，秦×1持刀对郭×实施暴力，手段极为恶劣，根据日常生活经验法则即可推定出会使在场的刘某1处于严重恐惧和受惊吓的状态，也必然会对刘某1的精神健康造成伤害。因相关鉴定机构无法鉴定，且刘某1亦表示不能提供具备技术条件和鉴定能力的鉴定机构，故刘某1所患癫痫病与秦×1侵权行为之间的因果关系无法确认。据此撤销一审判决，改判秦×1赔偿刘某1精神损害抚慰金1万元。一审法院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；��儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。案件中，刘某1随其担任×小学门卫的祖母郭×在门卫室居住生活，郭×同时在门卫室负责秦×等其他三名学生的中午吃饭和下学看护问题，虽无证据证明经过学校许可，但学校雇佣不具备专业技能的郭×担任门卫工作，且在相当长的时间内未发现上述违规行为，亦未及时予以制止，未能完善的尽到管理职责，应承担相应的补充责任。但刘某1在本案中主张的因治疗癫痫发生的医疗费用、后续治疗费用及精神损害抚慰金，因无证据证明其所患癫痫病与本案侵权行为、北杨桥小学的管理职责之间有因果关系，故其相关诉讼请求无法得到支持。判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘某1负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审���查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1要求北杨桥小学向其赔偿因治疗癫痫发生的医疗费用、后续治疗费用及精神损害抚慰金，但其提供的证据不足以证明其所患癫痫病与秦×1实施的侵权行为以及北杨桥小学的管理职责之间存在因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院在此情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。二审案件受理费3500元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈亢睿代理审判员  周艳雯二〇一七年五月五日书 记 员  潘园园书 记 员  杜超男
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第572号罪犯韩四毛，男，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗荔法刑初字第667号刑事判决，以被告人韩四毛犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2012)穗中法刑一终字第531号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩四毛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年5月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韩四毛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩四毛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。民事赔偿671489.53元未履行，罚金五千元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩四毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩四毛予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5385号申请人王京文，女，1993年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行王京文与北京市民生国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02562号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王京文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保237号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：李晋国，男，1973年10月31日出生，汉族，住山西省灵石县。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款944358.29元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人李晋国的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李晋国位于太原市龙堡街10-1号鑫福花园5号楼3单元20层2001号（合同号为：20091010186，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年五月十九日书记员  薛 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初27199号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。法定代表人：乔阳。被告：张齐，男，1988年01月01日出生。被告：张雪芬，女，1988年06月26日出生。东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张雪芬等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司负担。审判员  范米多二〇一七年五月十八日书记员  刘滢滢
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2117号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015���第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更381号罪犯李学员，男，彝族，1966年6月9日出生于四川省盐边县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人李学员犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李学员不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并报最高人民法院核准。最高人民法院于2014年10月29日作出（2014）刑三复08271624号刑事判决，撤销原判，以运输毒品罪改判被告人李学员死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书及宣判笔录、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李学员的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  刘 毅二〇一七年五月二十四日书记员  郭 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保149号申请人：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层，统一社会信用代码：91140000680237174P。法定代表人：李命雄，董事长。委托代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托代理人：马俊霞，山西华闻律师事务所律师。被申请人：太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路41号2层，组织机构代码：73932299－9。法定代表人：郭学文，总经理。被申请人：濮阳市伍钰泉面业集团有限公司，住所地清丰县大流开发区，统一社会信用代码：91410922761681170G。法定代表人：谢海民，总经理。被申请人：康蕊琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：马云仙，女，1942年5月15日出生，汉族，住太原市。被申请人：谢海民，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：谢克让，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：李电奇，男，1950年10月3日出生，汉族，住河面省清丰县。申请人山西青创融资担保股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1223312.05元或查封、扣押被申请人的等值财产，申请人向本院提交了濮阳市伍钰泉面业集团有限公司的银行账户信息和被申请人马云仙的房产信息等财产线索。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，被申请人太原市通禾米业有限公司（以下简称通禾米业公司）通过山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称金融服务中心）设立的保尔金平台（互联网金融平台）向出借人（申请人在申请书中未披露）借款100万元，申请人为该借款提供担保。据申请人称，上述借款系出借人与通禾米业公司在线完成的交易，申请人为该借款提供了担保，除通禾米业公司外的其他被申请人为申请人的担保提供了反担保。借款到期后，通禾米业公司未偿还借款，由申请人代通禾米业公司偿还了上述借款本息。金融服务中心为申请人出具了代偿证明。本院在保全审查期间，曾要求申请人提供金融服务中心从事互联网金融业务的行政许可文件，但申请人未向本院提供，故本院不能认定本案所涉的借款之债系基于合法的交易。由于申请人在申请书中未向本院披露出借人信息，故本院不能基于金融服务中心向其出具的代偿证明而判断申请人是否对被申请人享有追偿权。诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，依据申请人所述及其相关证据，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回山西青创融资担保股份有限公司的申请。审判员 ：梁建波二〇一七年五月十五日书记员 ： 薛 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1801号原告:牛德良，男，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人:宋海燕，女，汉族，1990年3月27日生，住镇平县，代理权限为特别授权。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告牛德良与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告牛德良于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告牛德良的委托代理人宋海燕、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛德良诉称，2009年5月，原告牛德良在被告位于人民北新村××楼××单元××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)125.92平方米室商品房一套，原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，原告牛德良购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户(4-2-305)商品房一套，面积134.9平方米，单价1732元/平方米，合计人民币233589元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2012年3月21日赵启家缴纳房款共计233589元，并于同日领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。2013年6月5日，赵启家与牛德良签订协议书，将淯阳东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)卖给牛德良。2013年6月8日，该收款收据更名为牛德良。2014年原告牛德良入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告牛德良购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796188。上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告牛德良全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告牛德良与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告牛德良办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼2单元3层D西户(4-2-305)的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执854号申请执行人：梁凤波，女，1953年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：匡华芬，女，1952年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人匡华芬3日内履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人匡华芬存款107693元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年五月八日书记员  杨福生
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执364号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。法定代表人：ＸＸ富，董事长。被执行人：吴寒剑，男，生于1980年12月15日，汉族，住枝江市。被执行人：马爱华，男，生于1976年8月9日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴寒剑、马爱华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01304号民事调解书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51183元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二〇一七年五月八日书记员  熊春娥
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1295号之三本院在执行申请执行人张强与被执行人张胜利民间借贷纠纷过程中，查明被执行人张胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1062号原告侯会金，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省化州市被告李颖，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告侯会金诉被告李颖买卖合同纠纷一案中，原告侯会金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已庭外协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯会金撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4862.66元，由原告侯会金承担。审判员  李会春二〇一七年五月十七日书记员  周柏怀
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执981号申请执行人丁小勋,男,汉族,生于1972年1月23日，住渭滨区马营镇。被执行人:福建永盛设计装饰工程有限公司,住址地福州市鼓楼区。被执行人:范协青,男,汉族,生于1968年09月15日出生,住金台区。本院在执行申请执行人丁小勋与被执行人福建永盛设计装饰工程有限公司、范协青提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1376号民事调解书确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失180000元，并承担诉讼费3013元，本案执行费1145元由被执行人承担。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，双方当事人经协商达成案外和解协议并已部分履行，申请人请求撤诉，此撤诉申请不违反法律规定应允准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0303执947号案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务时申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一七年五月十八日书 记 员  段 强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初776号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：甘雪正，1976年12月30日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告甘雪正物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月八日书记员  王启慧
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执831号申请执行人邢晓琳。被执行人郭忠臣。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5541号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5541号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年五月十七日书记员  张 宝
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初433号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。被告:鲍照刚，男，出生于1976年6月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告鲍照刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月十八日书记员  田永富
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初758号之一申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。法定代表人:姜仁喜，执行董事。被申请人：容城县金鑫农机有限公司，住所地河北省容城县西城路53号。申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人容城县金鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1082民初758号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人容城县金鑫农机有限公司在中国工商银行股份有限公司容城支行帐号04×××31存款9万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠海峰二〇一七年五月二日书记员  毕晓丽
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执127号之六申请执行人：郑州端华科贸有限公司。法定代表人：张伟峰该公司总经理。被执行人：保定天威今三橡胶工业有限公司。法定代表人：张喜乐该公司董事长。本院在执行郑州端华科贸有限公司与保定天威今三橡胶工业有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年5月11日划拨被执行人保定天威今三橡胶工业有限公司在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的存款37000元，划拨其在中国银行保定分行营业部的存款15500元，2017年5月24日划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行存款122099.77元，现已将案件款172118元给付申请执行人郑州端华科贸有限公司。申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）保裁字第61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  霍瑞杰审判员  刘秀全二〇一七年五月三十一日书记员  刘园园
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初3909号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：方义军，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告方义军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告方义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金48660.50元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为625.97元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LSGPC54U4CF054147，发动机号：120611338）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：雪佛兰，车牌号：川QFW5**，发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147），并出租给被告使用，月租金为1946.42元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年1月21日至2016年11月21日共11期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为维护合法权益，原告诉至法院。被告方义军未作答辩。经审理查明，2015年12月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：雪佛兰，车牌号：川QFW5**，发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147），并出租给被告使用，租期为36个月，车辆融资总额为53929元，月租金为1946.42元。此外，合同第三条第一项约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”合同第十条第一项约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。”第二项约定：“当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第三项约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。”合同签订后，被告方义军在《车辆交接单》上签字，表示2015年12月19日原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2015年12月21日，原告向被告指定的收款方支付了全部购车款。按原告述称，被告仅支付了2016年1月21日至2016年11月21日共11期租金共计21410.62元后，便未再按合同约定向原告支付租金，剩余未付租金总额为48660.50元。2017年4月7日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告方义军发送了《律师函》。另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费8000元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款信息表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告方义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可向被告主张全部未付租金，现被告连续二期以上未支付租金，达到合同约定条件，故本院对原告主张被告立即支付剩余全部租金48660.50元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告应按合同约定每日按应付租金额的1.2‰支付违约金的诉讼请求标准过高，本院在每日按应付租金额0.6‰的范围内予以支持。合同中对被告违约时，原告实现律师费等债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费8000元符合合同约定，本院亦予以支持。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147）所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方义军于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金48660.50元及滞纳金625.97元（暂计至2017年4月13日，自2017年4月14日起，以48660.50元为基数，按0.6‰/天的标准计算至租金付清之日止）；二、被告方义军于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；三、被告方义军支付完上述一、二项款项之前，涉案车辆（发动机号：120611338，车架号：LSGPC54U4CF054147的雪佛兰牌小型轿车）所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，因适用简易程序，减半收取616元，由被告方义军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年五月二十六日书记员  袁 韬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔01行终246号上诉人（原审原告）金云祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201010934275委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201611526643被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省府5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121委托代理人吴贤云，贵州省国土资源厅工作人员。上诉人金云祥因不履行土地管理法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，原告系贵州省安顺市西秀区龙宫镇桃子村二组村民。于2016年6月7日向被告寄送《土地违法案件查处申请书》（快递单号为1061391372819），要求被告“对杭州华龄集团有限公司与贵州省安顺市龙宫景区管理委员会违法占用申请人合法使用集体土地进行《贵州·安顺·龙宫全国智能化养老实验基地综合体开发建设项目》的违法行为”。根据网上查询快递单号为1061391372819的邮件于同年6月8日由被告的单位收发章签收。被告未对原告的申请作出答复，原告遂起诉到法院，请求确认被告查处土地违法案件不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责；诉讼费用由被告承担。另查，被告于2016年6月21日作出黔国土执信交字[2016]0119号《国土资源信访（举报）事项交办事项通知单》，将原告的土地违法查处申请转交安顺市国土资源局西秀区分局办理。同年6月22日，安顺市国土资源局西秀区分局对被告提交《关于黔国土执信交字[2016]0119号调查情况报告》，该报告的调查结论为：由于该项目占用土地属产业结构调整，并未改变土地用途，不属非法占地行为，处理意见为不予以进行查处。原审认为，行政机关作为或者不作为所产生的后果，均应与行政诉讼原告之间具有利害关系。首先，本案原告在向被告提出对杭州华龄集团有限公司与贵州省安顺市龙宫景区管理委员会违法占用申请人合法使用集体土地进行《贵州·安顺·龙宫全国智能化养老实验基地综合体开发建设项目》的行为依法进行查处的申请后，即产生了获得被告答复的权利，一旦被告不依法作出答复，未作答复行为就直接侵害了原告的程序利益，原告与被告未作答复行为之间存在明显利害关系，当事人有权对此提起行政诉讼。其次，原告申请被告对违法占地行为进行查处之间有无关联性，原告应当向法庭提供因被告履行相应查处职权而保护的是其自身拥有的合法权益，或其合法权益受到违法占地行为实际影响，需被告履行查处职权后而得保护其利益不受损，但原告除向法庭提供了其与个人之间签订的土地租赁合同及照片外，无其他证据向法庭提交，而仅凭上述证据并不能证明其实际利益受损，或其与被告履职行为之间存在直接利害关系。第三，被告在收到原告申请后，根据属地原则已转由原告属地国土部门对原告所投诉的行为进行调查处理，故原告认为被告不履行法定职责的事实不存在，对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告金云祥的诉讼请求。宣判后，金云祥不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人未依法履行查处土地违法案件的职责存在法定利害关系；被上诉人应当履行涉案土地违法案件查处职责，而不应违法转办”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初200号行政判决，确认被上诉人查处土地违法案件的不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责；诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在收到上诉人提出对杭州华龄集团有限公司与贵州省安顺市龙宫景区管理委员会违法占用申请人合法使用集体土地进行《贵州·安顺·龙宫全国智能化养老实验基地综合体开发建设项目》的行为依法进行查处的申请后，根据属地原则转由上诉人属地国土部门对上诉人所投诉的行为进行调查处理，该调查结论已书面告知上诉人，被上诉人不存在不履行法定职责的事实。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人金云祥的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金云祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年五月十日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初520号原告：王术国，男，1967年11月13日生，汉族，四川省三台县人，农民，初中文化，现住四川省三台县，联系。委托诉讼代理人:闫腾,金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿，统一社会信用代码91520000736621475U，住所地：贵州省金沙县新化乡中心村。负责人：陈昆。委托诉讼代理人（特别授权）刘国军，贵州大西南矿业有限公司法律顾问。原告王术国诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿（以下至主文前简称中心煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术国及其委托诉讼代理人闫腾、被告中心煤矿的委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术国向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2010年4月至2016年10月存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2010年4月被中心煤矿招用，担任井下采煤工作。双方签订了劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。但被告未按法律规定给原告一份劳动合同。原告一直在被告处工作至2016年9月13日，原告感觉身体不适于2016年9月14日到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治院检查。结论为：三个月复查，不宜从事粉尘作业。要求被告出具职业病史及职业病诊断所需的相关材料。可被告拒不为原告出具，导致原告的职业病无法得到治疗，严重侵犯了原告的合法权利。综上，原告系被告单位的农民工，在被告单位发现疑似职业病，被告有为原告提供职业病诊断所需相关资料的法定义务，而被告拒不为原告提供，严重侵害了原告的合法权利。中心煤矿辩称，不清楚王术国是否与中心煤矿存在劳动关系，经贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿阙日印主任与中心煤矿办公室主任余钟道联系，余钟道陈述原、被告于2010年4月至2016年10月存在劳动关系，且已参保，并签订了书面合同。诉讼中，贵州大西南矿业有限公司向本院提交了《情况说明》，表示中心煤矿在本案中的一切诉讼权利和义务由贵州大西南矿业有限公司承担。本院认为，中心煤矿承认王术国在本案中主张的事实，故本院对王术国主张的事实予以确认，即原、被告于2010年4月至2016年10月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下:原告王术国与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿自2010年4月起至2016年10月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一七年五月十日书记员  母天丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初507号原告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：曹稳，执行董事。委托诉讼代理人:刘俊芳,东方希望包头稀土铝业有限责任公司人事部员工。委托诉讼代理人:秦波,东方希望包头稀土铝业有限责任公司员工。被告：刘志国,男,1973年9月26日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:谢晶,内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司诉被告刘志国劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。审判员  王淑娟二〇一七年五月十五日书记员  武晓霞
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1089号之一解除保全申请人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经三路298号。法定代表人：叶小妹，董事长。委托诉讼代理人：毕滨滨，该公司员工。被申请人：广德县杨滩馨雨纸箱厂，住所地安徽省广德县杨滩乡工业园区。主要负责人：龚发庭，厂长。被申请人：龚发庭，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：广德县永胜木竹有限公司，住所地安徽省广德县杨滩乡三合村塘辛村民组。法定代表人：宫德发。被申请人：龚万爱，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。解除保全申请人安徽豪森纸业有限公司与被申请人广德县杨滩馨雨纸箱厂、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)皖0221民初1089号民事裁定，冻结被申请人广德县杨滩馨雨纸箱厂、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱银行账户存款250000元。安徽豪森纸业有限公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解，并已支付货款及违约金220000元。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广德县杨滩馨雨纸箱厂、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱银行账户存款250000元的冻结。案件申请费1770元，由安徽豪森纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年五月三日书记员  董园园
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初503号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张军科，男，1980年4月25日出生于湖北省孝昌县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张军科犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张军科到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月8日，被告人张军科借用他人牌号为苏Ａ×××××的银灰色雪佛兰轿车从湖北省孝昌县开至本市，汽车后备箱内有一蛇皮袋，装有重约70公斤废铜丝。4月9日上午，被告人张军科驾驶该车至本市一公路边的田地里，用蛇皮袋装了与车上废铜丝重量差不多的一袋泥土放在车上。当日下午，被告人张军科驾驶该车至溧阳市溧城镇东升路口处，对途经该处驾驶三轮车的钱某称有低价废铜丝出售，后被告人张军科采用套用假车牌，将蛇皮袋装有的泥土调换废铜丝的方法，从钱某处骗得人民币1450元。此外，被告人张军科于2017年4月10日、11日、12日驾车至本市丁蜀镇洛涧南路处、无锡市惠山区阳山镇普照村马亩里路边、本市徐舍镇新1**国道钟张运河大桥曲流村村口处，采用上述相同的手段，诈骗3起，分别从简某、周某、吴某处骗得人民币2200元、600元、2600元。综上，被告人张军科诈骗4起，共计骗得人民币6850元。案发后，公安机关从被告人张军科处扣押到人民币3000元，其中已退还周某人民币600元，扣押在本院人民币2400元。被告人张军科归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人张军科在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、简某、周某、吴某的报案陈述笔录，公安机关出具的接处警登记表，制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张军科骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人张军科有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人张军科对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张军科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张军科归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张军科犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币2400元退还被害人；尚未追缴的赃款人民币3850元，责令被告人张军科退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年五月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4406号之三申请执行人陈海军,男,汉族,1987年6月7日生,住址地江西省。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1189号	原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。	法定代表人：王华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。	被告：李强，男，1969年1月1日出生，汉族，内江市市中区人。	原告四川衡易物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月4日以双方已和解、被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年五月四日	书记员  李甜华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113字第4584号原告：戴宁，男，汉族，1983年11月27日生，住西安市莲湖区。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：隋远勋，男，汉族，1973年11月29日生，住西安市雁塔区。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。原告戴宁与被告隋远勋建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宁的委托代理人吴世军，被告隋远勋的委托代理人展二雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宁诉称，2014年3月，被告委托原告设计“商於古道项目”施工图纸，双方约定，设计费100000元，预算费用12000元，两项共计112000元，原告向商於古道文化景区管委会交付图纸并在施工图审查通过后，被告支付全部费用，后原告于2014年9月交付图纸并通过审核。后被告陆续支付部分款项，但仍拖欠设计费30000元。2015年7月24日，被告委托原告设计“丹凤棣花村万湾路段”施工图，约定设计费20000元，差旅费1500元；2015年8月8日，被告委托原告设计“山阳县天竺栈道”施工图，约定设计费30000元，原告完成图纸设计后，被告支付部分款项后，又拒不支付33500元设计费。三次设计施工图纸，被告共计欠付设计费63500元。现请求判令：1.被告支付设计费63500元及利息3016元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告隋远勋辩称，其已向原告转款133500元，不欠原告款项；原告并未完成设计，且双方对“丹凤棣花村万湾路段”和“山阳县天竺栈道”施工图纸的设计费没有明确约定，对“商於古道项目”设计费约定为80000元。故请求驳回原告诉请。经审理查明：2014年3月起，被告隋远勋陆续委托原告戴宁设计“商於古道项目”、“丹凤棣花村万湾路段”、“山阳县天竺栈道”的施工图纸。双方未签订书面的建设工程设计合同。原告未提交证明双方约定设计费的证据，亦未提交证明设计图纸已经完成并交付被告的证据。另查明，被告于2015年11月29日向原告转款60000元。上述事实，有银行转账流水单、手机短信截屏及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原告戴宁与被告隋远勋未签订书面的建设工程设计合同，但根据双方陈述，可以认定原、被告之间存在建设工程设计合同法律关系。关于原告的诉请，因双方未签订书面合同，原告亦未提交证明双方约定设计费及证明设计图纸已经完成并交付被告的证据，故原告的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴宁的诉讼请求。本案案件受理费1463元，由原告戴宁承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  兰喆二〇一七年五月十七日书记员  林怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3646号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥。被告：孟生南,男,1967年12月10日出生，汉族,住浙江省诸暨市。被告：俞月平,女,1967年11月25日出生,汉族,住浙江省诸暨市。被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司,住所地诸暨市陶朱街道王家湖路18号。法定代表人：刘国荣。被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司,住所地诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣,男,1966年1月20日出生,汉族,住诸暨市。被告：许玲霞,女,1966年10月22日出生,汉族,住诸暨市。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被孟生南、俞月平、浙ＸＸ都纺织印染有限公司、浙ＸＸ都投资担保有限公司、刘国荣、徐玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。代理审判员 林 玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 沙利君
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1号之二申请执行人孟某，男，1968年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被执行人宋某某，男，1980年8月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1050号民事判决书立案执行，向被执行人宋某某公告送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人孟某书面撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫16212民初1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年五月二十四日书记员  李 纲
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖10执58号之三申请执行人:黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇十字畈村，组织机构代码57444791-X。负责人：谭备战，该委员会主任。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被执行人：上海富建集团有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号2幢4楼M02室，统一社会信用代码91310000688710616H。法定代表人：魏兴超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗益道，该公司法务部主任。被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼，统一社会信用代码91341003588876221H。法定代表人：姜怀标，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗益道，上海富建集团有限公司法务部主任。本院在执行黄山市黄山区甘棠镇十字畈村村民委员会与上海富建集团有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，请求解除对被执行人财产采取的全部强制执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初97号之二原告（反诉被告）：大冶市隆晟建筑工程有限责任公司。委托代理人：熊斌，该公司员工。特别授权代理。委托代理人：吴炳华，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北金角置业有限公司。委托代理人：余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）大冶市隆晟建筑工程有限责任公司诉被告（反诉原告）湖北金角置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司与反诉原告湖北金角置业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回本诉与反诉申请。本院认为，原告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司与反诉原告湖北金角置业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司撤回本诉；准许反诉原告湖北金角置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取27445元、保全申请费5000元，合计32455元，由原告大冶市隆晟建筑工程有限责任公司负担；反诉案件受理费减半收取15313元，由反诉原告湖北金角置业有限公司负担。审判员  陈武二〇一七年五月五日书记员  徐劲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28046号原告:北京图思科尔医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院3号楼4层6单元501室。法定代表人：浦安岗，执行董事。委托诉讼代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。被告：尹磊，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京图思科尔医疗科技有限公司（以下简称图思科尔公司）与被告尹磊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图思科尔公司的委托诉讼代理人刘春辉、邢晓东，被告尹磊的委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图思科尔公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付尹磊2016年4月1日至5月13日期间工资9419.26元；2、我公司不支付尹磊违法解除劳动关系赔偿金19987.2元；3、我公司不支付尹磊2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额28347.52元；4、我公司不支付尹磊2016年1月至4月季度奖10000元。事实和理由：2016年4月13日后，公司没有产品可卖，也无办公地点，无法经营。2016年4月20日，我公司总经理曾×非法将我公司公章、财务账册、财务电脑及网银U盾等财产窃走，同时将我公司的办公用房的门锁更换，造成我公司的所有人员不能入室工作。曾×还在公司门上加装了防盗网，不让任何人进入，窃走公司价值70多万元的货品。2016年4月13日后，我公司完全瘫痪，尹磊也知道此事实，不可能为我公司提供劳动。我公司没有义务向其支付工资，应当支付生活费。曾×拿着公司的账簿未归还，核实不了尹磊的奖金。故诉至法院。尹磊辩称：2016年4月13日，我被告知厂家终止合作关系，公司要关门清算。2016年4月14日，我收到了正式的通知邮件。2016年4月20日，公司法定代表人以微信告知所有员工公司进行清算。2016年5月9日，图思科尔公司提出解除劳动关系，同时给我一个支付其他费用的说明。2016年5月11日，我收到终止劳动合同的邮件。公司的通知里说最后工作日期为5月13日。图思科尔公司应支付我最后两个月的工资、解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资和季度奖。现不同意图思科尔公司的诉讼请求。经审理查明：2015年1月1日，尹磊入职图思科尔公司；双方签订劳动合同书，约定合同期限至2015年12月31日。尹磊的基本工资为4000元、通讯+交通补贴为800元、绩效工资为2000元。2016年4月13日，图思科尔公司通知员工代理的产品厂家与公司终止合作关系，公司无其���产品销售，进入清算关闭阶段。2016年4月20日，图思科尔公司的门锁被换，员工无法进入办公区域；图思科尔公司法定代表人以微信方式告知员工将进行清算，最后工作日为2016年5月13日。2016年5月6日，图思科尔公司向尹磊发送终止劳动合同通知书，称因公司亏损、无法正常经营运转、没有产品经营，决定从2016年5月13日起终止与尹磊的劳动关系，未付工资为3400元、终止补偿金为22852元。尹磊对上述通知不同意。图思科尔公司另向尹磊出具事项说明，称公司尚需支付尹磊2016年1季度奖金，待公司恢复经营状态后进行统计、测算后支付。尹磊称图思科尔公司应支付其季度奖10000元；图思科尔公司称其尚未测算尹磊的季度奖。尹磊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求图思科尔公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第12181号裁决书裁决：1、图思科尔公司支付尹磊2016年4月1日至5月13日工资9419.26元；2、图思科尔公司支付尹磊违法解除劳动关系赔偿金19987.2元；3、图思科尔公司支付尹磊2016年1月1日至2016年5月13日期间未签劳动合同双倍工资差额28347.52元；4、图思科尔公司支付尹磊2016年1月至4月季度奖10000元；5、驳回尹磊的其他仲裁请求。图思科尔公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第12181号裁决书、劳动合同书、银行交易明细、终止劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。图思科尔公司为尹磊出具的终止劳动合同通知中明确载明其2016年5月13日与尹磊终止劳动关系，故图思科尔公司应支付尹磊2016年4月1日至2016年5月13日工资，仲裁裁决的金额，不高��法律规定的标准，本院予以支持。图思科尔公司为尹磊出具的事项说明显示图思科尔公司认可尚有季度奖金需向尹磊支付，而图思科尔公司未提交季度奖金金额的证据，故本院采信尹磊的主张；图思科尔公司应支付尹磊季度奖金10000元。图思科尔公司实际不再经营，属于订立合同时依据的客观情况发生重大变化，图思科尔公司解除与尹磊的劳动关系，其应支付尹磊解除劳动关系经济补偿金19987.2元。图思科尔公司2016年1月1日后，未与尹磊签订劳动合同，应支付尹磊2016年1月1日至5月13日期间未签劳动合同另一倍工资17839.08元（4000元×4个月＋4000元÷21.75×10天）。补贴及绩效，不应计算在未签劳动合同的双倍工资范围之内。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告尹磊二○一六年四月一日至二○一六年五月十三日期间工资九千四百一十九元二角六分。二、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告尹磊解除劳动关系经济补偿金一万九千九百八十七元二角。三、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告尹磊二○一六年一月一日至二○一六年五月十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万七千八百三十九元八分。四、原告北京图思科尔医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告尹磊二○一六年一月至二○一六年四月季度奖一万元。五、驳回原告北京图思科尔医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京图思科尔医疗科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一七年五月二十二日书记员  郭鑫
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2015号原告:重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人:陈刚，该公司总经理。委托代理人:孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告:赖元平，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：蹇一，男，汉族，重庆市大渡口区。委托代理人：赖元平，女，汉族，住重庆市大渡口区,系被告蹇一之母，特别授权。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告赖元平、蹇一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告赖元平、被告蹇一委托代理人赖元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付所欠2014年12月-2017年3月物业费2744元，公摊费216.90元，共计2960.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告赖元平、蹇一为该小区业主，自2014年12月起至2017年3月，被告拖欠物业费和公摊费，共计2960.9元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。二被告答辩称，被告居住在二楼，其家中被盗，窗户下面监控损坏，物业公司未及时维护，被告家中被盗与物管公司不作为有直接关系，且原告未协调解决，故被告拒交物管费。经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.7元/月/㎡）；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡（一、二层为0.8元/月/㎡）。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费（一、二层为0.8元/月/㎡）。另查明，被告赖元平、蹇一系大渡口区春晖路68号3幢2-9号房屋业主，房屋建筑面积122.49㎡，2014年12月至2017年3月期间未向原告交纳物业服务费，在该期间，拖欠公摊水电费216.90元。经原告催收后，二被告仍拒不缴纳物业服务费和公摊费。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第5199号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、公摊水电费明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效。因二被告房屋建筑面积122.93㎡，且二被告所有物业在第二层，则2014年12月至2017年3月期间每月物管费应为122.49㎡×0.8元/㎡＝98元，总计98×28＝2744元。故被告赖元平、蹇一应支付原告上述期间拖欠的物业管理费2744元，公摊水电费216.90元。对被告赖元平、蹇一答辩称其家中被盗与物管公司不作为有直接关系，原告未后续协调解决的问题，因被告家中被盗，系私人财产安全，物业专用部分财产安全问题，不在物业公司提供物业服务范围之内，被告以此理由来拒交物业服务费没有法律的依据，本院依法不予采纳。综上，被告赖元平、蹇一应支付原告2014年12月至2017年3月期间拖欠的物业服务费2744元、公摊水电费216.90元。依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：赖元平、蹇一于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2014年12月至2017年3月期间拖欠的物业服务费2744元、公摊水电费216.90元，共计2960.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赖元平、蹇一负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1997号原告：李忠，男，汉族，1971年1月16日出生，四川省崇州市人。被告：曾艳，男，汉族，1973年3月9日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告李忠与被告曾艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠的委托代理人邓玉红，被告曾艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告赊了建材等产品，经双方共同对账共计金额为20960元（有被告签收的送货单和双方短信为证）。上述款项经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒不履行给付义务。故诉至法院，请求法院判如所请。被告曾艳未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2014年5月，被告曾艳到原告李忠处购买下水道井盖，经过几次现金交易后，被告于2014年8月电话要求原告送10个直径为70厘米的圆形井盖，以及86个长1米、宽50厘米的长方形井盖到南溪区“印象南溪”工地，价格按照之前双方履行的圆形井盖120元/个，长方形井盖260元/个来履行。原告于2014年8月3日将10个直径为70厘米的圆形井盖、以及86个长1米、宽50厘米的长方形井盖送至南溪区“印象南溪”工地，后退了10个长方形井盖。被告在《送货单》中签字确认。之后，该货款一直未付，原告多次催收，被告以种种理由推诿。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有《送货单》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。经计算，10个直径70厘米的圆形井盖、每个120元，76个长1米、宽50厘米的长方形井盖、每个260元，共计20960元。该款被告一直未付，现原告要求被告支付该款，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告李忠货款20960元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年五月二十三日书记员  叶鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1113号申请人金海林，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告金海林与被告朱老虎民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初16号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱老虎于2017年1月20日前归还原告金海林借款本金350000元，并同时支付借款利息（以350000元为本金，以年利率24%自2015年7月27日起计算至实际归还之日止）。二、原、被告之间就本案纠纷全部了结，再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4167元，由被告朱老虎负担，并由被告直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱老虎未履行法律文书所确定的义务，权利人金海林于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为473167.00元，执行费6998.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；另案执行中，本院已对被执行人朱老虎名下的房地产拍卖完毕，并提取了被执行人朱老虎的债权，本案经参与分配得款134714.98元，执行费6998元已收取。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年五月六日书记员  张喆飞
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3449号申请执行人成都智龙纸制品有限公司。法定代表人张利。被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司。法定代表人彭定文。成都智龙纸制品有限公司与成都寅佛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11012号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月7日立案执行，申请执行标的为15775元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11012号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年五月十日书记员  吴 鹏
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017）湘0524执332号肖玲华、卿新华、阳恩贤：申请执行人肖玲华与被执行人卿新华、阳恩贤借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初2806号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人卿新华、阳恩贤按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年五月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1053号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：崔立娜，女，职务职员。被告:李福才，男，1957年7月15日出生，住黑龙江省嫩江县。被告:张素云，女，1962年12月1日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李福才、张素云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜、被告李福才、张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李福才、张素云偿还欠款本金49,000.00元及截止2017年1月4日利息35,361.73元，并要求自2017年1月5日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告李福才在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告李福才偿还部分欠款。现被告李福才尚欠贷款本金49,000.00元及截止2017年1月4日止的利息款35，361.73元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息84,361.73元，并从2017年1月5日起给付本金49,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。被告李福才辩称：二被告是夫妻关系。欠款本金及利息属实，被告同意偿还，但因家庭困难，暂时无能力偿还。被告张素云辩称：二被告是夫妻关系。欠款本金及利息属实，被告同意偿还，但因家庭困难，暂时无能力偿还。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告李福才在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为35,361.73元。上述证据经庭审质证，二被告对证据无异议。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年1月15日，被告李福才在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年3月15日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告李福才偿还部分欠款。现尚欠贷款本金49,000.00元及截止2017年1月4日止的利息款35,361.73元，现原告要求二被告立即偿还贷款本息84,361.73元，并从2017年1月5日起给付本金49,000.00元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告李福才签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李福才应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告张素云与被告李福才系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李福才、张素云于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息84,361.73元，并从2017年1月5日起给付本金49,000.00元按年利率21.87％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年五月十五日书记员  田 波
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审45号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人董泽国，男，1963年12月27日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873901号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人董泽国于2016年7月13日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873901号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人董泽国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873901号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873901号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执49号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗州大街富园广场19幢1单元105室，组织机构代码83988102-6。负责人：洪韶，该银行行长。委托代理人：孙邦喜，1966年7月3日出生，汉族，该银行职工，住所地泗洪县。委托代理人：侯正方，1962年1月2日出生，汉族，该银行职工，住所地泗洪县。被执行人：王大鹏，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：杨雪松，男，汉族，住所地泗洪县。被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，组织机构代码66490466-X。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。江苏省泗洪县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）洪商初字第00451号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王大鹏应偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行贷款本金169599.48元及利息；杨雪松对上述款项承担连带偿还责任；江苏首义置业有限公司在王大鹏取得水岸城邦小区21幢1单元201室房产证并办理抵押登记手续前承担连带偿还责任。案件受理费1883元（已减半收取）、公告费300元，由王大鹏、杨雪松共同负担。因王大鹏未按期履行付款义务，中国农业银行股份有限公司泗洪县支行向本院申请强制执行，本案于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月18日，依法轮侯查封被执行人王大鹏位于江苏省泗洪县水岸城邦小区21幢1单元201室房产及土地，查封被执行人杨雪松位于江苏省泗洪县实小路北侧（文体公寓）1幢1-401室房产及土地，查封期限均为三年。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执49号执行一案[执行依据为泗洪法院（2015）洪商初字第00451号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年五月三十一日书记员  高 起第1页/共3页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4224号原告：潘金利，男，30岁,住辽宁省东港市。被告：张永禄，男，46岁。潘金利、张永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘金利于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘金利撤诉。案件受理费由潘金利负担。审判员  王玉民二〇一七年五月一日书记员  赵 淼