上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初737号之一原告：梁铨桂，男，1975年3月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：张凯，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告：陈回华，男，1969年11月8日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨展平，男，1954年9月23日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告：王跃腾，男，1986年2月6日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告：申晓萍，女，1970年11月11日生，汉族，住四川省广元市利州区。原告：刘建民，男，1971年7月16日生，汉族，住湖南省桃江县。原告：毛元珍，女，1957年7月29日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：晏吉林，男，1971年7月12日生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告：石冰，男，1977年10月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告：吴晓滨，男，1992年10月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：黄邦谋，男，1982年1月10日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告：王文勉，男，1985年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：张莉，女，1971年6月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：姜俊，男，1968年10月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：张春荣，女，1967年3月20日生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告：冼顺和，男，1964年2月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：萧锐峰，男，1974年3月25日生，汉族，住广东省东莞市。原告：傅明通，男，1978年12月5日生，汉族，住广东省普宁市。原告：陈永刚，男，1963年4月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：张秋霞，女，1972年10月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：陈平华，男，1973年10月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：高敬超，男，1976年2月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：郭小金，女，1977年7月13日生，汉族，住广东省廉江市。原告：谢东明，男，1972年5月6日生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告：梁慕仪，女，1972年10月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：阮小军，男，1981年11月18日生，汉族，住湖北省当阳市。原告：李美义，男，1951年12月25日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：朱新凡，男，1972年10月29日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：陈炜珊，女，1989年9月19日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：陈国登，男，1940年11月2日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：上官明淦，男，1978年4月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。三十二名原告共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告梁铨桂等三十二人与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。大智慧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月8日裁定驳回该管辖权异议，大智慧公司不服上诉，上海市高级人民法院于2016年11月28日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告梁铨桂、张凯、陈回华、杨展平、王跃腾、刘建民、毛元珍、石冰、吴晓滨、黄邦谋、王文勉、张莉、姜俊、张春荣、冼顺和、萧锐峰、傅明通、陈永刚、张秋霞、陈平华、高敬超、郭小金、谢东明、梁慕仪、阮小军、李美义、陈炜珊、陈国登于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铨桂、张凯、陈回华、杨展平、王跃腾、刘建民、毛元珍、石冰、吴晓滨、黄邦谋、王文勉、张莉、姜俊、张春荣、冼顺和、萧锐峰、傅明通、陈永刚、张秋霞、陈平华、高敬超、郭小金、谢东明、梁慕仪、阮小军、李美义、陈炜珊、陈国登撤诉。与原告梁铨桂诉讼请求对应的案件受理费人民币1,378.9元，减半收取计人民币689.45元，由原告梁铨桂负担；与原告张凯诉讼请求对应的案件受理费人民币1,362.5元，减半收取计人民币681.25元，由原告张凯负担；与原告陈回华诉讼请求对应的案件受理费人民币2,125.22元，减半收取计人民币1,062.61元，由原告陈回华负担；与原告杨展平诉讼请求对应的案件受理费人民币131.62元，减半收取计人民币65.81元，由原告杨展平负担；与原告王跃腾诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王跃腾负担；与原告刘建民诉讼请求对应的案件受理费人民币3,213.58元，减半收取计人民币1,606.79元，由原告刘建民负担；与原告毛元珍诉讼请求对应的案件受理费人民币386.5元，减半收取计人民币193.25元，由原告毛元珍负担；与原告石冰诉讼请求对应的案件受理费人民币156.73元，减半收取计人民币78.37元，由原告石冰负担；与原告吴晓滨诉讼请求对应的案件受理费人民币2,138.75元，减半收取计人民币1,069.38元，由原告吴晓滨负担；与原告黄邦谋诉讼请求对应的案件受理费人民币57.05元，减半收取计人民币28.53元，由原告黄邦谋负担；与原告王文勉诉讼请求对应的案件受理费人民币896.63元，减半收取计人民币448.32元，由原告王文勉负担；与原告张莉诉讼请求对应的案件受理费人民币816.82元，减半收取计人民币408.41元，由原告张莉负担；与原告姜俊诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姜俊负担；与原告张春荣诉讼请求对应的案件受理费人民币431.25元，减半收取计人民币215.63元，由原告张春荣负担；与原告冼顺和诉讼请求对应的案件受理费人民币8,153.54元，减半收取计人民币4,076.77元，由原告冼顺和负担；与原告萧锐峰诉讼请求对应的案件受理费人民币652.15元，减半收取计人民币326.08元，由原告萧锐峰负担；与原告傅明通诉讼请求对应的案件受理费人民币436.9元，减半收取计人民币218.45元，由原告傅明通负担；与原告陈永刚诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈永刚负担；与原告张秋霞诉讼请求对应的案件受理费人民币1,462.15元，减半收取计人民币731.08元，由原告张秋霞负担；与原告陈平华诉讼请求对应的案件受理费人民币805.5元，减半收取计人民币402.75元，由原告陈平华负担；与原告高敬超诉讼请求对应的案件受理费人民币2,059.4元，减半收取计人民币1,029.7元，由原告高敬超负担；与原告郭小金诉讼请求对应的案件受理费人民币17,220.81元，减半收取计人民币8,610.41元，由原告郭小金负担；与原告谢东明诉讼请求对应的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢东明负担；与原告梁慕仪诉讼请求对应的案件受理费人民币1,175.2元，减半收取计人民币587.6元，由原告梁慕仪负担；与原告阮小军诉讼请求对应的案件受理费人民币462.43元，减半收取计人民币231.22元，由原告阮小军负担；与原告李美义诉讼请求对应的案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告李美义负担；与原告陈炜珊诉讼请求对应的案件受理费人民币10,863.86元，减半收取计人民币5,431.93元，由原告陈炜珊负担；与原告陈国登诉讼请求对应的案件受理费人民币13,721.61元，减半收取计人民币6,860.81元，由原告陈国登负担。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一七年五月十二日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……