wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初259号之一解除保全申请人：安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**号。经营者：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：吴兴丰，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王燕飞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站诉吴兴丰、王燕飞租赁合同纠纷一案，安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴兴丰、王燕飞的银行账户存款51万元或其他等值财产，并以担保人胡德银、汪实芳名下的位于安徽省安庆市迎江区提供担保。本院于2017年2月8日作出(2017)皖0803民初259号民事裁定书，查封了担保人胡德银、汪实芳的上述房产。安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站于2017年5月22日向本院申请解除对上述担保房产的保全措施。本院经审查认为，本院于2017年5月4日作出的(2017)皖0803民初259号民事判决书，支持了安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站的诉讼请求，现该判决已生效。申请人安庆市大观区振风建筑钢管扣件租赁站要求解除对担保物保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对胡德银、汪实芳名下的位于安徽省安庆市迎江区宜城路房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一七年五月二十六日书 记 员 江 燕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4992号原告：孙某1，男，汉族，1988年7月18日生，住如皋市。被告：魏某，女，汉族，1991年11月12日生，住如皋市。原告孙某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告承担子女（自2017年6月）至独立生活时止生活费每月500元及教育费、医疗费的一半。事实和理由：2012年初，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久双方同居生活，2012年7月16日，双方在如皋市民政局领取结婚证，2012年10月9日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，被告在如皋市第三人民医院生一女，取名孙某2。原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未能建立起牢固的婚姻基础，仓促结婚后，彼此脾气性格差异较大，没有共同语言，很难想到一起，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻之间实难建立起良好的婚姻家庭关系。被告在外打工，没有钱进家，对子女、家庭不负责任。以被告名义向邮政银行所借房贷，被告没有还一分钱，都是原告还的，逾期由原告姐夫代还的，被告在外有外遇，有照片为证。2014年10月，原被告之间的夫妻关系进一步激化，双方开始分居生活，被告基本上与原告没有多少联系，2015年3月，被告与原告协商离婚，可是被告提出的种种无理要求，原告无法接受。现双方分居二年多，夫妻感情确已破裂。2015年10月8日，2016年6月21日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决：驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。法院判决后六个多月，双方夫妻关系没有得到任何改善，没有生活在一起。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第32条及相关司法解释，原告第三次具状向贵院起诉，提出上述诉讼请求。被告魏某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告孙某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻的事实；3、户籍人口登记卡，证明被告系如东人，户口已迁至原告家；4、出生医学证明证明婚生女孙某2出生于××××年××月××日的事实；5、（2016）苏0682民初5977号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚之诉，现是第三次起诉离婚；6、如皋市石庄镇邹蔡村村民委员会出具的证明，证明与魏某因感情破裂分居两年半的事实；7、证人王某、申某出庭作证，证明原被告因感情破裂分居两年半的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原、被告经人介绍相识，一个月后即同居生活，同年7月16日领取结婚证，同年10月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女叫孙某2，现婚生女孙某2随原告孙某1一起生活。原告曾于2015年10月提起离婚之诉，本院于2015年11月20日判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年6月20日第二次提起离婚诉讼，本院于2016年9月9日再次判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。原告孙某1又于2017年4月第三次诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原告已第三次诉至法院，要求与被告离婚，且经法院两次判决不准离婚后，双方仍未共同生活，期间双方互不尽夫妻义务，原告于2016年和本次提起离婚诉讼，被告均未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于婚生女孙某2的抚养问题，因婚生女孙某2现随原告孙某1共同生活，被告又未到庭参加诉讼，从有利于孩子健康成长生活考虑，婚生女孙某2随原告孙某1共同生活为宜，原告孙某1要求被告魏某贴补婚生女孙某2自2017年6月起至独立生活时止生活费每月500元，并承担教育费、医疗费的一半，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告魏某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某1与被告魏某离婚。二、婚生女孙某2随原告孙某1共同生活，被告魏某贴补婚生女孙某2自2017年6月起至独立生活时止生活费每月500元，并承担教育费、医疗费的一半，于每年的12月31日前，凭相关票据结算当年度费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  张健二○二○一七年五月十一日书记员  张俊
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审41号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某。委托代理人：邹某。委托代理人：刘某。被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。负责人：林某。委托代理人：于某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月26日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年9月6日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定书，认定被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司于2016年7月21日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡三团村未利用土地2929.50平方米（不符合土地利用总体规划）建变电站。违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给三团村民委员会；2、对你公司非法占用的2929.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元的罚款；计：14647.50元。因被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2017年3月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）1-01号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月16日送达被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书中第一项（即：退还非法占用的土地给三团村民委员会）处罚事项属于适用法律错误，依法不准予强制执行。申请执行人作出的长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定中的第二项（即：对你公司非法占用的2929.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元的罚款；计：14647.50元），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定中的第一项（即：退还非法占用的土地给三团村民委员会）不准予强制执行。2、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-035号行政处罚决定中的第二项（对你公司非法占用的2929.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元的罚款；计：14647.50元），准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王文丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  王丽佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2973号原告：祁萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**号附*号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告祁萍与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁萍，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁萍向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款3.6万元及利息（利息按年利率20%计算，分段计算）。事实和理由：2014年8月28日，中房襄阳公司直属三分公司与邓军签订一份《项目内部投资协议》，约定邓军向该分公司开发的项目投资3万元，邓军有权要求该分公司按照每年20%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，邓军将3万元交付该分公司，该分公司出具了一份收据。2015年8月28日，邓军将一年的资金占用费6000元转存在该分公司，双方又签订一份协议并向邓军出具一份收据，邓军共在该分公司投资3.6万元。2016年3月18日，邓军与与祁萍签订一份债权转让协议，邓军将3.6万元投资款及其利息转让给祁萍。后来祁萍要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认祁萍的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告祁萍偿还借款3.6万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年8月28日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年五月十一日书记员  陈怡雯
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋04行终60号上诉人（原审起诉人）：颜先玲，女。上诉人（原审起诉人）：尚志锋。上诉人颜先玲、尚志锋因与被屯留县交通局不作为一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人颜先玲、尚志锋上诉请求：1991年11月18日，尚跃芳（颜先玲之夫，原为屯留县交通局拖拉机稽查征费站职工）在执行公务时意外死亡。此后，颜先玲、尚志锋一直督促公安机关破案。2016年11月16日，颜先玲、尚志锋要求屯留县交通局支付死亡抚恤金、丧葬费、被扶养人生活费。屯留县交通局不予回复。本案属于行政法律关系，没有超过诉讼时效。请求二审撤销一审裁定，予以受理。本院经审查认为，二上诉人要求屯留县交通局支付抚恤金，因颜先玲之丈夫、尚志锋之父尚跃芳死亡时间为1991年11月，至今已长达25年有余，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关起诉期限的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二上诉人要求屯留县交通局支付丧葬费、被扶养人生活费的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇一七年五月四日书记员 冯敬父
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保201号申请人武汉兆金工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号D区20号。法定代表人宋学军，总经理。委托代理人王文（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人方超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被申请人自贡天成工程机械有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港边田一路5号-003。负责人康万雄，经理。被申请人自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。法定代表人王志荣，总经理。申请人武汉兆金工贸有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人自贡天成工程机械有限公司武汉分公司、自贡天成工程机械有限公司银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉兆金工贸有限公司的担保人邱岳、张红以其名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利·圆梦城一区1-93栋1-3层4室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兆金工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡天成工程机械有限公司武汉分公司、自贡天成工程机械有限公司银行存款人民币165万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉兆金工贸有限公司的担保人邱岳、张红名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖以北保利·圆梦城一区1-93栋1-3层4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十七日书记员  陈丹青
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之五申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之五裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执468号张向晨,男性,1975年2月4日出生,住榆树市城郊街二委11组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行张向晨与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估，无法确定债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  艾学君二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终217号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清彬，男，1983年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省惠安县，现住福鼎市。因本案于2016年10月27日向福鼎市公安局投案，同日被行政拘留十三日，同年11月4日转为刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人陈永乐，男，1980年9月16日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2016年10月26日向福鼎市公安局投案，次日被行政拘留十日，同年11月4日转为刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，12月25日变更为取保候审。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈清彬、陈永乐犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0982刑初85号刑事判决：一、被告人陈清彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈清彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈清彬以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈清彬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈清彬撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  魏各永二〇一七年五月九日书记员  欧园园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初1112号原告姚兴发，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告程战宏，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王桂兰，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。系被告程战宏之妻。原告姚兴发与被告程战宏、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴发委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，被告程战宏、王桂兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚兴发诉称，2014年6月23日，被告程战宏因资金周转从原告处借款50000元，借款期限为一个月，口头约定借款利息为3分。到期后，被告付息至2014年9月23日，剩余款项原告多次催要未果。现请求依法判令二被告立即清偿原告借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年9月24日计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告程战宏缺席未辩。被告王桂兰辩称，被告程战宏与原告姚兴发两人关系一直很好，借款手续是程战宏经手。程战宏一直在外打工，原准备于2017年春节前后清偿借款，但后来因程战宏打工工资未及时清结，借款未能归还。原告提供的证据有：被告程战宏于2014年6月23日向原告出具的借条一份。经开庭审查，原告提供的证据与原告陈述及本院与被告王桂兰的调查笔录部分事实可相互印证，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。另双方未书面约定借款利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系原告提供了被告程战宏所打借据，另有本院与被告程战宏之妻即被告王桂兰的谈话笔录、当事人陈述相印证，双方债权债务关系明确，应予确认。被告程战宏未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告王桂兰与被告程战宏系夫妻关系，该债务又发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。庭审中，原告要求被告按月利率2%承担借款利息，但未提供证据，可依据相关司法解释，按年利率6%计算借款利息。另对原告主张的被告已清息事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告程战宏、王桂兰清偿原告姚兴发借款50000元及利息（按年利率6%自2014年9月24日起计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告程战宏、王桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年五月二十二日书记员  任 惠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2364号原告杨宗祥，男，1970年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告杨宗祥与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨宗祥的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月10日至被告支付日止的资金占用损失费330.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告杨宗祥在装修其位于××××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告杨宗祥已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告杨宗祥装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告杨宗祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2010号申请执行人：方某，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：潘某，女，1991年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人方某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人潘某发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人潘某可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人潘某纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月26日，本院依法向申请执行人方某发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年5月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执342号之二申请执行人：朱某，女，1977年2月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈某，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住江苏省启东县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某于2017年2月27日申请强制执行；现被执行人陈某已经全部履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2345号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 银二０一七年五月十日书记员 蒋琼琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4873号原告:程惠英。委托诉讼代理人：叶俊骅。被告：长江湾商业经营管理（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区长江路815号。法定代表人：朱伟，执行董事。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。原告程惠英与被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年1月6日、5月4日，本案公开开庭进行了审理。原告程惠英的委托诉讼代理人叶俊骅，被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司的委托诉讼代理人张辰、黎晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1826.2元、误工费10920元、护理费6000元、营养费4500元、交通费300元，合计23546.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日上午10点左右，原告在被告商场三楼乘坐被告经营的小火车，车辆刚启动不久便跑偏，撞向过道边围挡墙，因原告抱着自己的孩子，为了避免孩子受伤，原告抱着孩子一起跳出车辆，导致原告摔倒受伤。后被告工作人员陪同原告至附二院检查，结果为左肩部骨折受伤，之后原告接受了治疗，被告支付了全部的医疗费用。原告伤势稳定后，与被告数次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司辩称，事故发生在被告经营的商场内没有异议，在售卖小火车车票入口处被告贴有小火车乘坐规则，原告在乘坐小火车过程中存在跳车、不系安全带、携带两名未成年人乘坐的违规行为，对损害结果的发生有过错，应当减轻被告责任，事故发生后被告积极处理，陪同原告到医院检查、治疗，并垫付了相关医疗、交通、伙食费，共计1906.2元，请求法院一并处理。经审理查明，2016年7月1日10点40分许，原告携带一儿、一女（系抱在手中的婴儿）购票乘坐被告经营的观光小火车。车辆启动时，突发意外，失控驶向过道边装修围挡墙。原告见状，即刻抱着婴儿跳出小火车，后摔倒在地，导致左肩部骨折受伤。之后原告被送往苏州大学附属第二人民医院治疗，共花费医药费1826.2元。庭审中原告承认其和小女儿没有系安全带，而儿子系了安全带，儿子在事故中来不及跳车，也没有受伤。2017年3月10日，本院根据原告的申请委托苏州市立医院司法鉴定所对原告受伤导致的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月10日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所【2017】临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程惠英因意外致左肱骨大结节骨折，经治疗不构成残疾；被鉴定人程惠英误工期限定为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费用1680元。另查明，事发后，原告垫付各项费用合计1906.2元。以上事实，由医药费发票、门诊病历、情况说明、鉴定报告、票据及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告的损失为:关于医药费按实计算为1826.2元；关于营养费，参照鉴定机构的意见伤后90日予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后60日给予一人护理，护理费标准酌情按照100元/天计算计算为6000元；关于误工费，原告主张按照苏州市最低工资标准计算6个月误工费为合理，故误工费为1820元/月*6个月=10920元；交通费酌情支持200元。综上，原告的损失共计23446.2元。因本案纠纷的发生系因被告提供的有偿服务观光小火车失控所致，被告作为提供上述服务的商场，对设备失控导致原告受伤存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。又鉴于原告乘坐上述车辆时未系好安全带，导致其遇险时本能地跳车，上述行为对于本案损失的发生存在一定的过错，综合本案案情，对原告的上述损失，被告应承担80%的赔偿责任，即23446.2元*80%=18756.96元。鉴于被告已垫付各项费用合计1906.2元，故被告还应支付16850.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程惠英各项损失16850.76元。如采用转账方式支付，请汇入原告程惠英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费1680元，合计1770元，由被告长江湾商业经营管理（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年五月四日书记员  周 婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2888号原告：雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司，住所地：湖南省宁乡县灰汤镇迎宾路288号3楼。负责人：樊明雄，系该公司项目经理。委托代理人邹再灿，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇。系该公司职员。被告：李亮娥，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司诉被告李亮娥物业服务同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。现原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司宁乡分公司负担。审判员  谭瑛二〇一七年五月二十二日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1044号起诉人:剑阁县平安物业服务有限责任公司,住剑阁县下寺镇百草园小区。法定代表人:王振春，公司总经理。2017年5月22日本院收到剑阁县平安物业服务有限责任公司的起诉状，请求判令:1、要求被告广元市房地产经营公司支付物业费等共计96673.00元并按物业服务费总额的每日千分之五承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院起诉被告广元市房地产经营公司支付物业费等共计96673.00元并按物业服务费总额的每日千分之五承担违约金；本院于2017年5月2日因起诉人未交案件受理费为由，以(2017)川0823民初836号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。2017年5月22日，起诉人使用2017年4月24日我院受理的(2017)川0823民初836号案件的起诉状再次向本院起诉，其递交的起诉状不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对剑阁县平安物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年五月二十三日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3047号申请执行人：新疆莱沃科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代理人：刘瑞，该公司董事长。被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人：万正柏，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第575号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16815元、执行费152.22元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执696号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与苏迟德、黄班兰计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执726号之一被执行人：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于志强尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十二日书记员  王 娟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终308号上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，1967年11月12日生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市。被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人顾勇，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所教导员。委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。上诉人汤太阳因治安行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初921号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤太阳向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，上诉人汤太阳申请撤回上诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人汤太阳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤太阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 洁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1942号之一原告：应忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：薛春晓、林建国，浙江凯富律师事务所律师。被告：黄金凤，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。本院受理原告应忠诉被告黄金凤合同纠纷一案后，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄金凤的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告应忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。原告在诉讼过程中自愿减少诉讼请求，应按减少后的诉请收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应忠撤回对被告黄金凤的起诉。案件受理费50元，由原告应忠减半负担25元。审 判 员 周培芳二〇一七年五月九日代书记员 孟吉霞
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初523号原告:肖玉庆，男，1961年3月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。被告：刘军，男，1972年出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告肖玉庆诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2014年6月起被告先后赊欠原告拉运钢材运费及水泥，经结算合款72290元，并于2016年3月1日给原告出具欠款字据一份，约定月息1.5分；2013年被告托原告向他人借款100000元，并于2013年7月27日给原告出具借款字据一份，约定月息4分。逾期后，虽经原告每年多次催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付原告借款172290元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为,原告肖玉庆诉被告刘军买卖合同纠纷一案，原告肖玉庆的诉讼请求不属于同一法律关系，应分案起诉。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖玉庆的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年五月三十一日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执231号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英。被执行人：柯正明，男，1955年8月10日出生，住。被执行人：吴新土，男，1962年6月12日出生，住。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与柯正明、吴新土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初20号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯正明、吴新土应支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99903.39元及利息，并交纳诉讼费2828元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人柯正明所有的浙Ｊ×××××号吉奥牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人柯正明所有的位于温岭市牧屿镇章袁村的房地产，因未办理房产证，目前无法处置。另，本院已查封被执行人柯正明所有的温岭市城南镇沙岙村的房地产和被执行人吴新土所有的位于温岭市泽国镇万堂村五队的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执231号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年五月二日代书 记员  何一超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1575号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:高峰。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告高峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、高峰偿还信用卡欠款本金共计人民币199,021.40元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,997.64元和99,023.76元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、高峰承担本案诉讼费用。事实和理由：高峰于2014年4月16日和2014年8月4日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，高峰尚欠光大银行武汉分行借款本金共计199,021.40元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将高峰诉至法院。高峰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日和2014年8月4日，高峰向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高峰签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高峰在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即高峰)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向高峰发放了卡号48×××22262×××988的信用卡一张。随后，高峰激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，高峰尚有透支消费款本金199,021.40元（99,997.64元和99,023.76元）未还。本院认为，高峰在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与高峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。高峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张高峰偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,021.40元；二、被告高峰自2016年12月28日起以欠款本金199,021.40元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,315.60元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初161号公诉机关青州市人民检察院。被告人马某某。辩护人钟欣，山东千众律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日6时许，被告人马某某驾驶鲁****37号小型普通客车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至187KM+423M处时，与骑人力三轮车由东向西横过公路的李某某（女，1942年4月4日出生）发生交通事故，致李某某头部、胸部、腹部多发外伤，创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人马某某电话报警后，陪同被害人李某某到医院治疗。本案民事赔偿部分，被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人马某某在机动车交通事故责任强制险（赔偿数额114590.75元）、机动车第三者责任商业险（赔偿数额7370.41元）赔偿范围之外，另行补偿被害人近亲属50000元。被告人马某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、道路交通事故认定书、交通肇事民事赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某打电话报警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某积极赔偿被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年五月二日书 记 员  曹 杰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初184号公诉机关德清县人民检察院。被告人董继领，男，1969年11月16日生，汉族，河南省沈丘县人，文化程度初中，农民，家住河南省沈丘县。2017年3月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人董继领犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人董继领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月9日，被告人董继领驾驶严重超载的号牌为皖19／×××××的变形拖拉机，8时36分许，途径德清县新安镇百富兜村兜南路口，与被害人张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成被害人张某因躯干部损伤而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人董继领负本次事故的全部责任。案发后，被告人董继领自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人家属人民币17万元。上述事实，被告人董继领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、到案情况说明、接警信息、人口信息、违法犯罪记录查询、回复函、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆超载情况说明、过磅单、赔偿情况说明、被告人董继领的供述、证人边某、孙某的证言、事故责任初步认定书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆鉴定报告、检验报告、现场勘验检查工作记录、尸体照片、现场照片、抽血照片、监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董继领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董继领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人董继领已赔偿被害人家属人民币17万元，对被告人董继领酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董继领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月10日起至2018年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  潘钟芬二○一七年五月二十四无书 记 员  林芳琴
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终430���上诉人（原审被告）：四川省巴中市公路建设有限公司。住所地：巴中市巴州镇红军路618号。法定代表人：雒闯，董事长。被上诉人（原审原告）:刘前斌,男,生于1976年2月8日,汉族，大专文化，自由职业，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审第三人）：刘绍斌,男,生于1967年3月4日，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市��区。上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人刘前斌、原审第三人刘绍斌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省剑阁县人民法院于2016年11月15日向上诉人四川省巴中市公路建设有限公司邮寄送达了预交案件诉讼费通知，上诉人收到后，于同年11月27日回函要求对诉讼费给予诠释，本院于同年12月2日给予释明后，上诉人未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初171号原告：罗田国盛物资有限公司。法定代表人：刘爱国，经理。委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。（特别授权））被告：罗田福辉商砼建材有限公司。法定代表人：汪辉，经理。原告罗田国盛物资有限公司与被告罗田福辉商砼建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告罗田国盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还下欠原告货款1096894.06元及违约损失314122.2元，两项合计1411016.26元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告供应水泥、矿粉、煤灰，合同签订后，原告依约向被告供货，至今被告尚下欠货款1096894.06元，违约损失为314122.2元，两项合计1411016.26元。经原告多次向被告催讨，被告一直未付。本院经审查认为，该案与（2016）鄂1123民初1422号案件是同一事实、同一法律关系，本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗田国盛物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 廖小刚审 判 员 瞿学知审 判 员 金友玲二〇一七年五月十一日代书记员 陈佳峰
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初401号原告:苍溪县长兴建设工程劳务有限公司,统一社会信用代码91510824673540837J（以下简称苍溪公司）。住所地：苍溪县陵江镇三清村*组。法定代表人：韩先志，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朋，系该公司员工。被告:成含燕,男,汉族。原告苍溪公司与被告成含燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员汪玉瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵��，被告成含燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪公司诉称：原告承揽宁强县阳平关镇蒋家山隧道左线隧道出渣运输项目，被告与原告车队带班人员成飞是熟人，2016年4月17日，被告电话联系成飞要求到工地干活，由于工地有一辆运渣车无人驾驶，成飞便让被告第二天到工地试开一下。2016年4月18日下午16时，被告来到原告工地停车区域，其试驾车辆还没开出停车区域即称其手指被车门夹伤。2017年1月9日，被告向宁强县劳动争议仲裁委员会提出请求确认劳动关系的仲裁申请。宁强县劳动争议仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，该裁决认定的案件事实及法律关系错误。成飞作为原告车队的带班人员无权招用人员，而且成飞只是让被告来试一试，不能据此认定被告与原告建立了劳动关系。被告成含燕辩称：被告是2016年4月17日下午4时许进住工地，当晚12点多就上班，到第二天8时下班。下午成飞让被告和成含虎拉喷浆料，被告发现车后门没扣上，在自行处理时意外夹掉了右手中指，原告公司即送被告到医院治疗，并垫付了医疗费6500余元。原告的考勤表也列被告为出渣车驾驶员。宁强县劳动争议仲裁委员的裁决是正确的。经审理查明：2015年3月31日被告苍溪公司与中铁三局集团西北工程有限公司阳安二线工程指挥部签订了工程劳务分包合同，工程名称为：阳平关至安康铁路增建第二线站前工程YAZQ-1标段蒋家山隧道左线横洞、左线单线段。原告苍溪公司在施工过程中，被告成含燕于2016年4月17日经原告公司车队带班人员介绍，于2016年4月18日到原告公司工地驾驶原告公司的出渣车辆，下午16时许，被告在驾驶车辆运送喷浆料时，发现后车门没有闭合，���告在处置时右手中指受伤。原告公司遂派人送被告到医院治疗。被告于2017年1月9日向宁强县劳动争议仲裁委员会提出申请请求确认劳动关系。宁强县劳动争议仲裁委员会于2017年3月13日作出宁劳仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。另查明被告公司2016年4月份的考勤表记载成含燕于2016年4月18日出勤状态为“上班”，备注为“出渣司机”。上述事实有原、被告相一致的陈述，原告公司的考勤表复印件一份、工程劳务分包合同复印件一份，以及原告公司员工赵朋于2017年2月17日的部分证言在卷佐证，并经双方当事人质证，本庭审查予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告公司的2016年4月份的考勤表记载被告2016年4月18日出勤状态为“上班”，备注为“出渣司机”。足以证明原告公司于2016年4月18日即为用工之日，即与被告建立了劳动关系。原告诉称被告当天是试车，原、被告不存在劳动关系。该主张与考勤表记载不符，且原告在庭审中未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司与被告成含燕之间存在劳动关系；二、驳回原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苍溪县长兴建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  汪玉瑞二〇一七年五月五日书记员  武 玮
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初422号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，系该公司经理。委托代理人杜某某。被告杜某。被告杜成某。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告杜某、杜成某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费514.25元，减半收取257元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年五月二十三日书记员 党永娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3928号申请执行人王志军，男，1969年9月12日生，汉族，工人，住睢宁县。被执行人何斌，男，1958年11月13日生，汉族，个体户，住上海市嘉定区。被执行人江苏大洋港建设开发有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省南通市启东市吕四海洋经济开发区鹤城路888号。法定代表人何斌，该公司董事长。王志军与何斌、江苏大洋港建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年五月十八日书 记 员  梁樱子
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初247号原告：涂雪峰，男，1981年2月19日出生，汉族，公民身份号码654XXXXXXX********，个体司机，住北屯。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。原告涂雪峰与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告涂雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款17844元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告涂雪峰及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告涂雪峰提供证据如下：1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告涂雪峰及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费17844元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伟未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告涂雪峰拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费17844的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告涂雪峰支付劳务费17844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.1元，减半收取123.05元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月九日书记员 刘天宇1
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791财保6号申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。法定代表人：周峰，该公司董事长。被申请人:熊友枝，女，1969年2月15日出生，汉族，住九华山风景区。申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人熊友枝银行存款17000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 冰二〇一七年五月十一日书记员 徐敏健
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终261号上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。法定代表人：张立君，总经理。上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）张忠才与田密之间存在过借贷关系。在借款过程中虽签订了“质押借款合同”，违法了法律强制性规定无效。但是双方之间仍存在借贷关系。原审法院因此认为当事人之间并非真实的房屋转让关系是错误的。田密、张忠才与恒松房地产公司之间是债权转让关系，张忠才将自已对恒松公司的债权转让给田密，三方签订了五份《住宅楼转让协议》，对恒松公司来说该债权转让已经发生法律效力。现恒松公司主张三者之间是借房担保的问题，并未提供证据予以支持。原审法院依据《民间借贷纠纷司法解释》第24条审理属于适用法律错误。（二）是否追加张忠才的继承人为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年3月22日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼1单元902室65.89平方米房屋（价值约10万元）。一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2016年3月22日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人张忠才作为乙方，原告田密作为丙方（田玉春代办），签订住宅楼转让协议一份，而非原告所诉的住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼1单元住宅501室88.07平方米，502室65.89平方米，503室87.13平方米，合计241.09平方米转给乙方张忠才。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方”。2016年4月10日，张忠才作为借款人出具借据，“借田玉春人民币167万元”。2016年1月12日，张忠才出具120万元（含息）借条一枚，2016年4月1日，张忠才出具109万元借据（含息）。同日，张忠才与田密签订“质押借款合同”其中包括本案诉争的4号楼1单元502室65.89平方米。另查明，张忠才现已死亡。被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头申请追加张忠才的继承人为被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密以张忠才没有合同履行义务为由不申请追加。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请确认原、被告于2016年3月22日签订的住宅楼抵账工程款协议有效，并要求被告交付诉争房屋。原告庭审中提供的2016年3月22日的协议书名头为“住宅楼转让协议”，且合同中三方当事人分别为甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方张忠才，丙方田密。合同内容为甲方将诉争住宅楼转非给乙方，甲方同意乙方将该房屋转给丙方。原告庭审中承认与被告间不存在房屋买卖关系，而是以该住宅楼抵顶前述查明的张忠才的借款。而该借款中部分发生在三方签订转让协议之后。且张忠才与原告签订有“质押借款合同”。故本案当事人之间并非真实的房屋转让关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案原告庭审中将案由由“所有权确认纠纷”变更为“抵账合同纠纷”。仍未要求按民间借贷审理。且原告所提供的合同为三方当事人，借款人为乙方张忠才，原告不同意追加张忠才的继承人为共同被告，致使本案的基础事实无法查清，遗漏诉讼主体，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十二日书记员 哈      靓
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1009号原告：李淑芳，女，1965年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告李淑芳诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2015年6月5日入职被告单位，职务是客房服务员。现被告单位拖欠原告2016年11月至2017年2月工资12600元、抵押金400元。为此请求法院依法判令：被告立即支付原告拖欠工资12600元、返还原告抵押金400元，并要求被告支付入职以来的养老金及节假日补偿金。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告李淑芳系被告单位客房服务员，入职时被告收取原告押金400元。在2016年11月至2017年2月期间，被告拖欠原告工资，计8400元。本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。关于工资数额，原告当庭认可被告拖欠工资实际数额为8400元，且原告提供的员工工资表也显示上述金额，故本院予以保护。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告押400元违反法律规定，应当返还。关于原告请求被告支付入职以来的养老金及节假日补偿金问题，因未经过劳动仲裁程序，本庭不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告李淑芳工资8400元、返还押金400元，合计8800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 嵩人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月九日书 记 员  王乃毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1863号之二申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。法定代表人：王进兴，该公司董事长。被执行人：江苏万众机械制造有限公司。法定代表人：刘月，该公司总经理。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人江苏万众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虎商初字第01187号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告江苏万众机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款107308元、违约金21461元，合计128769元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告负担。嗣后,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月25日立案受理，本案执行标的130207元，执行费1853元，共计132060元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向镇江市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记，被执行人已不在原注册地实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01187号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年五月五日书记员  唐辛悦
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审82号申请执行人临朐县国土资源局。法定代表人瞿志敏。委托代理人任光华。委托代理人张剑锋。被执行人董兴红。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用九山镇博石村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）172.5平方米建住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月29日作出临国土资行罚字（2015）219号行政处罚决定：1、责令将非法占用的172.5平方米土地退还九山镇博石村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）219号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）219号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人董兴红在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年五月十日书记员  赵清香
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初177号原告：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码：91659005710869683H，住所地新疆北屯市西大街451号法定代表人：史国明，总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，197E10年12月2日出生，汉族，公民身份号码652XXXXXXX********，该公司业务经理，住北屯市。被告：马国军，男，1970年3月16日出生，回族，公民身份号码654XXXXXXX********，无固定职业，住新疆哈巴河县。原告新疆美丽田野贸易有限公司(以下简称田野公司)与被告马国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野公司委托诉讼代理人徐卫玲到庭参加诉讼。被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金115000元、违约金23000元、利息95658.56元，合计233658.56元；2.被告承担本案诉讼费用及交通费400元。庭审中原告自愿放弃对利息及交通费的主张。事实和理由：2013年，被告在原告处购买美诺9265自走式饲料收获机（以下简称收获机）一台，于2013年8月24日前向原告陆续支付货款200000元，并于2014年8月24日双方签订欠款协议，约定收获机总价款为565000元，已付200000元，余款365000元，如被告不还款，将承担欠款额20%的违约金及13%的银行利息。2013年8月29日，被告从原告处将该收获机提走。2014年12月，被告共计给原告偿还货款250000元，尚欠115000元至今未还。按欠款协议约定，被告还应承担违约金23000元。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告马国军无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告田野公司提供如下证据：2013年8月24日，欠款协议一份，用以证明被告马国军在原告处购买收获机一台，尚欠货款115000元。被告无正当理由拒不到庭未进行质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马国军未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告马国军在原告田野公司处赊购收获机一台，虽未签订书面买卖合同，但被告以欠款协议方式确认了买卖货款总金额565000元以及欠款金额365000元，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了收获机，被告应当支付相应货款。2014年被告向原告陆续支付货款250000元，尚欠115000元，故原告主张被告支付收获机货款115000元的诉请本院予以支持。原、被告签订的欠款协议中约定违约金按欠款额20%计算，不违反法律规定，故原告主张被告支付违约金23000的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马国军于本判决生效后十日内向原告新疆美丽田野贸易有限公司支付货款115000元、违约金23000元，合计138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810.88元，减半收取2405.44元（原告已预交），由原告新疆美丽田野贸易有限公司承担986.44元，被告马国军承担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年四月二十四日书记员 刘天宇1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5692号之一原告：祝龙，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：华斌，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴庆梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：徐州中天教育信息咨询有限公司，住所地沛县汤沐路沛县沛城聚鑫宾馆330室。法定代表人：华斌，该公司经理。原告祝龙与被告华斌、吴庆梅、徐州中天教育信息咨询有限公司（以下简称中天公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝龙及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告华斌、吴庆梅、中天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司股东华斌和吴庆梅以清理公司资产偿还原告的58000元及利息31320元（按照月息1.5%自2012年8月28日计算至2016年10月8日，计算36个月）；2、本案的相关损失由被告承担。事实和理由：原告为进徐工集团上班，便通过被告华斌以中天公司的名义办理了保证原告进徐工集团的手续，并出具保证书一份，原告为此支付保证金58000元。保证书中约定，若原告进不了徐工集团，全额退款。现原告因未能进入徐工集团工作要求被告返还保证金，被告未予返还。被告华斌、吴庆梅、中天公司未作答辩，也未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2012年8月28日，华斌向原告出具保证书一份，载明：“保证学员祝龙中专毕业进徐工集团上班，如进不去全款退还！”，被告中天公司在保证书中华斌签字处加盖印章。二、2012年8月23日，被告中天公司向原告出具收款收据一份，项目为徐工集团（技校），金额为58000元。三、被告华斌、吴庆梅系被告中天公司的股东，被告中天公司的企业类型为有限公司，企业状态为吊销状态。四、原告祝龙于2012年8月27日被录取为江苏省徐州机电工程高等职业学校，并于2015年7月1日毕业。五、原告庭审中明确表示不要求中天公司承担还款责任。六、原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告支付利息31320元，但并未在本院规定的时间内补缴案件受理费。本院认为，被告华斌、吴庆梅、中天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告向本院提供的保证书及收款收据，本院可以认定本案系原告与被告中天公司之间的居间合同关系。本案与原告签订居间合同的相对方为被告中天公司，虽然被告中天公司处于吊销状态，但并未注销，依然可以独立承担民事责任，原告要求被告华斌、吴庆梅以清理公司资产承担还款责任，却不要求中天公司承担还款责任，那么原告则失去了提出请求权的基础，不符合我国民事诉讼法起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告祝龙的起诉。案件受理费1250元免收，公告费600元，由原告祝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文审 判 员  秦 洁人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月十一日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初279-1号原告:代某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告代某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执732号之一被执行人：周合广，男，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2392号之二解除保全申请人：浦松涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村税务街**号，身份证号码3421221965********。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人浦松涛与被申请人孙昕杰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）皖1221民初2392号民事裁定，查封孙昕杰所有的位于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺（房地权证亳州字第××号）房屋。申请人浦松涛于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浦松涛自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对孙昕杰所有的位于安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城8号楼第103铺（房地权证亳州字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳峰二〇一七年五月十五日书记员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初380号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年12月24日出生，住甘肃省合水县。辩护人申鹏、邰阳，北京市北方律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月27日5时许，被告人李某饮酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区103国道土桥路口时，将车停在路上熟睡，后被民���查获。经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为137.8mg/100ml。同时认为被告人李某有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人申鹏、邰阳的辩护意见为，被告人李某无犯罪记录，认罪态度好，其行为未造成损害后果，血液酒精含量未达到从重处罚的标准，请求法院对被告人李某从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人申鹏、邰阳的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第���十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年五月十五日书记员 徐春雨
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初659号原告：长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：胥志中，该组组长。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村10组。法定代表人：周春洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：林福，该公司股东。原告长宁县硐底镇石垭村10组（以下简称石垭10组）与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石垭10组的委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。石垭10组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款36800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建矿经营期间，于2012年与原告签订了占地青苗补偿协议，约定被告每年支付原告占地青苗补偿款36800元，2013年后因停产整改，至今未付，故诉讼来院。被告东升公司辩称，1.东升公司在2013年10月因国家政策原因停止经营，关闭后由政府部门对公司进行了赔偿，该笔赔偿款用于公司善后工作。硐底镇人民政府监管赔偿，政府已经对应当支付的青苗补偿款进行了公示、发放。原告的青苗补偿款已经领取，东升公司不应在支付原告任何费用；2.原告起诉的2013年的青苗补偿款，距今已达四年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款“下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的”的规定，原告的诉讼早已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日原、被告双方签订了《关于长源煤矿与石垭煤厂整合后的长宁县东升矿业有限公司在石垭十社张铁沟兴达煤矿办矿的协议》（以下简称协议），协议载明：“甲方长宁县东升矿业有限公司，乙方石垭十社（负责人及代表：胥志中、陈建平、李三连）。经甲乙双方自愿协商，乙方同意甲方在本社范围内办矿，并达成以下协议：一、甲方补助乙方每年所产生的一切费用36800.00元（叁万陆仟捌佰元整）。二、甲方付乙方补助费时间从2009年元月开始起计，每年的11月30日付款。三、2008年甲方由于进场时间未订，乙方作为支持甲方工作，所以计费时间从2009年起。四、甲乙双方协商补助费，直至煤厂终止，中途不产生任何价格变动……”。原、被告双方分别签字或盖章予以确认。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。另查明，2013年10月，被告东升公司与长宁县人民政府签订关闭煤矿协议书，当地村民青苗费、复耕费等经硐底镇政府组织协调确认并造花名册后，经东升公司同意，2014年由政府用东升公司奖扶资金一次性支付村组青苗费、复耕费等赔偿费，原告的青苗补偿费于2014年2月已领取。此后，没有村民、村组再找政府要求领取东升公司青苗费、复耕费等赔偿费用。原告认为被告尚欠青苗补偿款36800.00元，于2017年3月诉讼来院。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按协议的约定支付原告2013年度占地青苗补偿费36800.00元。被告认为，原告诉讼请求已协商解决，且已超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付2013年应得青苗补偿费，证据不足，且原告向本院提起诉讼的时间为2017年3月，原告又未提供诉讼时效中止、中断的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此被告辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，原告长宁县硐底镇石垭村10组的诉讼请求证据不足，且已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长宁县硐底镇石垭村10组的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告长宁县硐底镇石垭村10组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  鲁旭东二〇一七年五月三日书记员  唐 琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初6641号原告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张睿，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与被告赵亚系夫妻关系。被告：张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告于海良与被告赵亚、张雪梅、张影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海良的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告赵亚、张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵亚偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2016年4月27日计算至付清之日止），被告张影、张雪梅承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告赵亚以经营资金周转需要向原告借款100万元，由被告张影、张雪梅提供连带保证责任。约定借款期限3个月，月息2分。借款协议签订的当日，原告通过转账向被告赵亚账户支付借款100万元，借款到期后，被告拖欠至今不还。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告于海良的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告赵亚、张雪梅、张影的身份证各1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；第三组：个人借款合同及保证协议，证明被告赵亚向原告借款并由被告张影。张雪梅担保的事实；第四组：借条及银行转账凭证，证明原告已将借款交付给被告赵亚。被告赵亚、张雪梅、张影未予答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告赵亚因开办4S店需要资金周转为由，由其妻张雪梅及被告张影提供连带担保，与原告于海良签订了100万元的借款合同，约定：借款期限3个月，从2015年11月27日起至2016年2月27日止，借款期限起算日期以实际交付之日为准。利息为月息2分，如未按期还款，自逾期之日起，出借人有权按日计收未还本金金额2%的违约金。合同同时约定，保证期间为借款人本金及利息还清之日止。在合同签订的当天，原告通过银行转账将100万元转入被告赵亚的账户，赵亚出具了收条。借款到期后，被告赵亚向原告支付利息至2016年4月27日，本金和其余利息拖欠未还，原告为此起诉。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告赵亚未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张影、张雪梅为赵亚向原告借款100万元提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的按日利率2%计算，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告赵亚于判决生效之日起三十日内偿付原告于海良借款本金1000000元并从2016年4月27日起至该款还清之日止，按年利率24%支付逾期利息；二、被告张雪梅、张影对上述债务承担连带清偿责任。保证人张雪梅、张影承担保证责任后，有权向债务人赵亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  李丽华人民陪审员  梁治超二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4800号原告：李润怀，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省人。被告：王小平，男，1975年12月2日出生，汉族，陕西省人。被告：高秀梅，女，1976年8月16日出生，汉族，陕西省人。被告：杨虎刚，男，1980年5月17日出生，汉族，陕西省人。原告李润怀与被告王小平、高秀梅、杨虎刚债权人代位权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李润怀撤回起诉。已交诉讼费6100元，免于收取。（此页无正文）审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二〇一七年五月八日书 记 员  高艳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2062号上诉人(原审被告）杨望，男，1990年3月9日生，汉族，住响水县。上诉人(原审被告）杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，住响水县。被上诉人(原审原告）王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，住响水县。上诉人杨望、杨海波因与被上诉人王梅高民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨望、杨海波未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨望、杨海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1544号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告王小燕，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告王小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十五日法官助理 张林书 记 员 颜婷