wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执323号之一申请执行人：赵华玉，男，1964年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：白河城投建筑建材有限公司，组织机构代码58079237-3，住所地白河县中厂镇同心村三组。法定代表人：李林，男，该公司负责人。被执行人：毛亚飞，男，1984年9月5日出生于重庆市，住重庆市。被执行人：聂运国，男，1972年4月20日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：徐景，女，1965年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人赵华玉依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00219号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人白河县城投建筑建材有限公司、毛亚飞、聂运国、杜立新、徐景给付借款1180000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐景在中国农业银行安康市白河县支行营业部XXXXXX账户、中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所XXXXXX1账户、中国邮政储蓄银行安康市分行XXXXXX2账户、中国邮政储蓄银行白河县支行XXXXXX3账户中有存款。本院认为若不对被执行人的银行账户采取强制措施，将不利于申请执行人权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐景在中国农业银行安康市白河县支行营业部XXXXXX账户、中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所XXXXXX1账户、中国邮政储蓄银行安康市分行XXXXXX2账户、中国邮政储蓄银行白河县支行XXXXXX3账户予以冻结。本裁定送达立即生效。审判员  刘祖莉二〇一七年五月三十一日书记员  余水青
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执323号申请执行人：赵华玉，男，1964年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：白河城投建筑建材有限公司，组织机构代码58079237-3，住所地白河县中厂镇同心村三组。法定代表人：李林，男，该公司负责人。被执行人：毛亚飞，男，1984年9月5日出生于重庆市，住重庆市。被执行人：聂运国，男，1972年4月20日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：杜立新，男，1966年10月24日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：徐景，女，1965年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人赵华玉依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00219号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人白河县城投建筑建材有限公司、毛亚飞、聂运国、杜立新、徐景给付借款1180000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人聂运国在中国工商银行陕西安康某某路分理处XXXXXX账户中有存款。本院认为若不对被执行人的银行账户采取强制措施，将不利于申请执行人权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人聂运国在中国���商银行陕西安康某某路分理处开设的账户XXXXXX予以冻结。本裁定送达立即生效。审判员  刘祖莉二〇一七年五月三十一日书记员  余水青
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异12号异议人张红（利害关系人）,女,生于1971年8月24日,汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号。法定代表人赵海华，董事长。被执行人龚玉兰，女，生于1963年2月6日，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在重庆女子监狱服刑。申请人重庆稠州村镇银行股份有限公司与龚玉兰借款合同纠纷（2015忠法民初字第04132民事判决书）、其他纠纷（2015忠法民特字第00014民事裁定书）两案、本院于2016年7月18日作出（2016）渝0233执1098号执行裁定书，于2016年6月16日作出（2015）忠法民执字第01648之三号执行裁定书，对龚玉兰的财产予以保全，异议人向本院提出执行异议。异议人于2017年5月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人张红撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权审 判 员  程 慧人民审判员  何 理二〇一七年五月八日书 记 员  高礼柏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执525号之三移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人李强，男,1989年4月29日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人李军,男,1974年8月16日出生,住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第435号刑事判决书，于2016年3月22日立案受理李强、李军财产刑一案，执行内容为李强罚金10000元、李军罚金10000元。执行中，本院作出（2016）川01执525号执行裁定，将被执行人李军与案外人郭翠花、李小兵共有的，位于成都市××区××山路××单元××楼××号住宅用房（权2000491，77.37平方米）予以查封；与案外人李小兵共有的，位于成都市××区××山路××单元××号住宅用房（权2000493，85.46平方米）予以查封。后被执行人李强于2017年5月19日将执行案款10000元缴至本院账户。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人李军尚各欠缴罚金10000元。本院认为，因被执行人查封在案的财产暂无法处置，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第435号刑事判决书判决主文第四项财产刑部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十五日书记员 肖晓宇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初431号原告：顾叶海，男，1976年2月28日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永娥（系原告顾叶海之妻），女，1974年9月20日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。被告：李忠生（另用名李红伟），男，1968年3月7日出生，汉族，住木垒县，公民身份号码：×××。原告顾叶海与被告李忠生定做合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾叶海及其委托诉讼代理人王永娥、被告李忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠生给付欠款21774元；2.判令被告李忠生按银行同期贷款利率支付从2015年6月15日起至判决执行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告李忠生承担。事实和理由:2015年4月21日至6月26日期间，被告向原告定做铁门44个（其中大门1个、中门26个、小门17个），价款共计26774元。同年5月27日，被告向原告付款5000元，尚欠21774元未予支付。后原告多次向被告催要余款，但被告却一直拖延未付，故诉至法院。被告李忠生辩称，货款约为24000余元，并且已向原告支付了20000元，因此不认可原告主张的欠款数额。对门的数量、规格无异议，但门的单价是大门每平方米200元，中门每个700元，小门每个400元，以此计算可少给近900元。另外，原告制作的两个门不符合要求，应从欠款中扣除2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了记账本、收条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾叶海在木垒县新户镇从事铁艺门的加工制作。2015年，被告李忠生向原告定做铁门44个，其中大门1个（4.4平方米）、中门26个、小门17个，并在同年5月至9月期间向原告支付报酬共计20000元。后因原告催要余款未果，遂诉至本院。庭审中，双方对铁门的定做价格存在争议，原告认为铁门的单价是大门210元/平方米、中门700元/个、小门450元/个，而被告认为大门200元/平方米、中门700元/个、小门400元/个，后原告当庭表示可以接受被告所提价格。另查明，本案当事人庭审中提交的记账本、收条上载明的李红伟与被告李忠生为同一个人。本案的争议焦点为：诉争欠款的实际数额如何认定。本院认为，本案系定作合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但其口头商定由原告顾叶海为被告李忠生定做铁门，不违反法律或行政法规的强制性效力规定，该约定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按照被告的要求制作铁门并交付了工作成果，被告即应按照约定给付相应的价款。根据双方在庭审中所确认的铁门价格，本院认定报酬总额应为25880元（大门1个×4.4平方米×200元/平方米＋中门26个×700元/个＋小门17个×400元/个），扣除被告已支付的报酬20000元，其还应向原告支付报酬5880元，故对原告主张被告支付欠款5880元的请求予以支持，对原告诉请中超出的部分不予支持。至于被告以原告制作的铁门有部分不符合要求应减少报酬的辩解理由，因证据不足而不予采信。对于原告主张的欠款利息，由于被告迟延支付欠款势必会产生利息损失，故对其该项主张予以支持，但因双方对是否支付欠款利息并未约定，因此欠款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自原告主张权利之日起计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告李忠生于本判决生效后十日内向原告顾叶海支付欠款5880元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月15日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告顾叶海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李忠生负担46元，原告顾叶海负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭疆卫二〇一七年五月二十六日书记员  满 苏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1371号原告：卢峰，男，1982年2月15日生，汉族，住。被告：王晓雪，男，1967年10月1日生，汉族，住。原告卢峰与被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告卢峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢峰撤回起诉。案件受理费325元，由原告卢峰负担。审判员  陈水喜二〇一七年五月十日书记员  康中亚
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初998号原告：张卫金，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋国金，总经理。委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。原告张卫金与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。张卫金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张卫金撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘亚楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2600号原告：孔繁玺，男，1928年7月18日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：孔祥岭（原告之子），男，汉族，1962年10月28日出生，无职业，住址天津市和平区。被告：孔祥未，男，1955年1月2日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：刘艳，天津欧诺律师事务所律师。被告：孔祥青，男，1957年4月24日出生，汉族，住址天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘艳，天津欧诺律师事务所律师。原告孔繁玺与被告孔祥未、孔祥青赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁玺的委托诉讼代理人孔祥岭、被告孔祥未及其委托诉讼代理人刘艳、被告孔祥青及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁玺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各向原告支付赡养费（医疗费）10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。2015年5、6月原告因患脑梗、尿道感染等严重疾病入院治疗。由于原告当时无钱入院治疗，遂与包括二被告在内的六名子女商定，治疗费由六名子女平均承担。经近两个月住院治疗原告共花医疗费60000元，每人应承担10000元。其他四名子女每人负担10000元，但二被告拒绝承担每人应负担的10000元钱，由此导致原告不得不向四子孔祥岭借款20000元，才缴清医院的治疗费用。原告曾多次向二被告追偿该医疗费未果，故诉至法院。孔祥未、孔祥青辩称，对原告住院治疗及花费医疗费用均知情。原告第一次在武警医院看病花费医疗费约50000元，在第三医院看病花费多少钱不清楚，对两次看病的费用，其二人均未负担。原告一直与其子孔祥昆生活，孔祥昆也表示过给原告养老。原告尚欠被告孔祥青部分债务未履行，且孔祥青之妻患有肿瘤疾病，家庭经济困难。孔祥未只有退休金生活。二被告支付的医药费应建立在个人支付减去单位报销及其他人应付的基础上。本院经审理认定事实如下：原告孔繁玺生养六名子女，原告孔繁玺与被告孔祥未、被告孔祥青系父子关系。原告孔繁玺现年88岁，身体多病，不能自理。2015年4月至6月期间，原告孔繁玺因患脑梗、尿道感染等严重疾病先后就诊于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市第三中心医院。于2015年4月8日至2015年5月6日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院28天花费医药费46289.23元；2015年5月21日至2015年6月6日在天津市第三中心医院住院15天花费医药费11291.40元、2015年5月21日、6月14日、6月2日原告孔繁玺在天津市第三中心医药就诊、检查花费医药费671.02元、挂号费1元，以上费用共计58252.65元。原告孔繁玺围绕诉讼请求向本院提交的证据为天津东丽同生门诊部票据、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院结算单、诊断证明书、病人费用清单、住院病历，天津市第三中心医院出具的结算单、病人费用清单、门诊收费票据、挂号费票据。被告孔祥未、孔祥青对上述证据中的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院结算单个人支付金额46289.23元及天津市第三中心医院门诊收费金额671.02元无异议，对其他证据均不认可。被告孔祥未未向本院提交证据，被告孔祥青向本院提交的证据为被告孔祥青之妻患病的医院证明、天津市和平区人民法院（2004）和民二初字第395号民事判决书。原告孔繁玺对被告孔祥青提交的证据均无异议。原告孔繁玺于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市第三中心医院住院、就诊均有相关票据佐证，本院对证据的真实性予以确认，天津东丽同生门诊部收费票据与本案不具关联性，本院不予确认。原告孔繁玺对被告孔祥青提交的证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽有收入，但其已八十八岁高龄，身体患有多种疾病，不能自理，多次就医治疗，确实存在生活困难情况。对其就医花费的医药费个人支付金额部分，应由六名子女分担。原告孔繁玺花费的医药费共计58252.65元，六名子女应各自负担9708.77元。原告孔繁玺自认其他子女均已履行赡养义务，现请求被告孔祥未、孔祥青履行赡养义务的合理请求，本院予以支持。被告孔祥未、孔祥青应各自负担原告孔繁玺的医药费9708.77元。被告孔祥青提出其妻患病，经济困难，且原告孔繁玺尚欠其债务未履行的抗辩意见，经质证确认，但综合考虑原告孔繁玺两次就医均属紧急救治，系高危患者，被告孔祥青作为原告之子，亦应积极筹措救治费用，履行赡养义务。原告孔繁玺所欠被告孔祥青之债，已经法律程序另行解决，与本案不具有关联性。故被告孔祥青的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孔祥未、被告孔祥青各给付原告孔繁玺赡养费9708.77元；二、驳回原告孔繁玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔祥未、被告孔祥青每人负担12.5元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执61号之一申请执行人张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人初洪文，男，1967年5月29日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人吉林省中初建设工程有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人张永华与被执行人初洪文、吉林省中初建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人初洪文所有的座落于长春市XX号房屋的查封。二、终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月十一日书记员  刘 昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1766号原告：福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福建省福州滨海工业园区（长乐松下片段）。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：吕伟江，男，1979年2月23日生，住新沂市。原告福建省长乐市双强化工有限公司（以下简称双强化工公司）与被告吕伟江委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告双强化工公司委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告吕伟江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。双强化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告福建省长乐市双强化工有限公司与被告吕伟江2016年11月11日所签订的委托合同；2.请求判决被告返还原告货款80000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司在生产经营过程中需要向市场购买大量的苯酐原料，因2016年间市场苯酐缺乏，故原、被告通过联系，被告称能为原告购买所需的化工原料苯酐。为此，原、被告双方于2016年11月11日签订委托购买合同，合同签订后，原告公司安排两位出纳即江某、陈某以电子汇款方式向被告支付货款80000元。付款后，原告按照双方约定的提货时间安排车队于2016年11月15日赶到被告指定的提货地点山东新泰联合化工有限公司，原告与被告联系要求尽快提货装车，但被告以苯酐价格不稳定为由搪塞原告，迟迟不予提货，车队只好空车返回。后原告与被告联系，被告手机一直处于关停状态，被告的行为现已构成违约，给原告造成极大损失，据此原告诉至法院。吕伟江未到庭也未提交书面答辩意见。被告吕伟江经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的委托合同、银行交易明细单，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告双方协商委托被告购买苯酐事宜，2016年11月2日，原告双强化工公司通过公司财务出纳江某中国农业银行账户汇给被告吕伟江货款30000元。2016年11月11日，原告双强化工公司与被告吕伟江签订合同，主要约定原告委托吕伟江购买山东新泰联合化工苯酐400吨，第一批100吨，单价7400元/吨。合同上载明被告吕伟江账号为：62****73。2016年11月12日，原告双强化工公司通过公司财务出纳陈某招商银行账户汇给被告吕伟江货款50000元。后被告未能按照委托合同约定向原告双强化工公司提供化工苯酐。本院认为，原、被告签订的委托合同成立并已生效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行义务。从本案查明的事实来看，被告并未依约履行其购买义务，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的委托合同及要求被告返还货款80000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告福建省长乐市双强化工有限公司与被告吕伟江于2016年11月11日订立的委托合同自本判决生效之日起解除；二、被告吕伟江于本判决生效后十日内返还原告福建省长乐市双强化工有限公司货款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吕伟江负担，于本判决生效后十日内给付原告福建省长乐市双强化工有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一七年五月二十三日书记员  李子卿
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执30号申请执行人:金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。被执行人:永昌德龙房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内2922民初158号民事判决书，责令被执行人永昌德龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人永昌德龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区5号楼车库103、105、106、108、109、110、115、118、120、121、122、125、126、127、128、129、133、134、136号；7号楼车库101、102、103、106、107、109、110、111、113、114、115、116、120、121、122、123、124、125、127、128、129、130、133、134号；8号楼一单元住宅房301、402、502、504、603、703、902、903室；8号楼二单元住宅房20套；8号楼一层1、2、3、4号商铺，2层商铺。二、查封被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区5号楼二单元602号住宅房；5号楼三单元602号住宅房；5号楼车库104、107号；地下室3、4、9、10、16、23、26、35号。三、查封被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区6号楼1单元301、401、202、302号住宅房；6号楼2单元201、302号住宅房。四、查封被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区11号楼1单元502号住宅房；11号楼2单元301、302、401、501号住宅房。五、查封被执行人永昌德龙房地产开发有限公司在阿拉善右旗都蓝花苑小区都蓝花苑会所（上下两层，面积800余平方米）。六、查封期限为3年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一七年五月十一日书记员  包 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1720号申请执行人刘巧玲，女，汉族，1974年10月27日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4108号民事调解书立案执行的刘巧玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款6970.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云25行初3号原告王林昌，男，汉族，1950年12月26日生，住个旧市。原告王昌,男，汉族，1945年1月8日生，住个旧市。二原告共同委托代理人罗笑，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告蒙自市人民政府。住所地：蒙自市市级行政中心办公大楼B区。法定代表人姜伟，职务：市长。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人王永昌，男，汉族，1947年3月18日生，住蒙自市。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王林昌、王昌诉被告蒙自市人民政府房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王林昌、王昌及其委托代理人罗笑，被告蒙自市人民政府的委托代理人张嘉兴，第三人王永昌及其委托代理人赵艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林昌、王昌诉称，两原告与第三人王永昌系兄弟关系。1993年2月23日，第三人王永昌伪造了一份两原告愿意将共有的一间房屋让给王永昌，由王永昌付给王昌、王林昌人民币1460元，房产权从此归王永昌所有的证明，并于2011年到蒙自市政府房地产管理处办理了蒙自市保安街24号证号为004480的房屋产权证。被告蒙自市政府违法颁布证书的行为，严重侵害了原告的权益，请求人民法院撤销蒙自市人民政府颁发的证号004480的房屋产权证。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求撤销蒙自县（现蒙自市）房权证（1999）房监字第00××41号房屋产权证。经审理查明，1988年12月3日，第三人王永昌持私有房屋申请书、分单、房屋平面图等资料到房屋登记机关办理蒙自市保安街24号的房屋产权登记，1988年12月5日房屋登记机关受理了王永昌的登记，王永昌在交纳了契税后于1993年4月20日领取了证号为004480的房屋产权证。1999年全国开展旧证换新证工作，1999年11月9日王永昌将旧证交到蒙自市房地产管理处并填写了换证申请登记表，1999年12月23日，被告蒙自市人民政府向王永昌换发了（1999）房监字第00××41号房屋产权证。新证对房屋所有权人、座落、面积等都未进行改变。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告王林昌、王昌所诉被告颁发给第三人王永昌的（1999）房监字第00××41号房屋产权证，是被告在1993年4月20日颁发给王永昌的00××80号房屋产权证基础上的换证行为，（1999）房监字第00××41号房屋产权证是××号房屋产权证的延续，00××80号房屋产权证颁证至今已经超过20年。因此，原告王林昌、王昌的起诉已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王林昌、王昌的起诉。案件受理费50元，退还原告王林昌、王昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年五月十八日书记员  李希诺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21046号之一申请执行人：王建辉，男，1969年3月3日出生，汉族，自由职业者，住河北省保定市唐县。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。法定代表人：陈略，董事长。本院在执行申请执行人王建辉与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年五月三十一日书记员  王喜玉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1663号原告：吕伟，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：王龙虎，男，1980年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告吕伟与被告王龙虎买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告王龙虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告欠款12000元，并自2016年3月7日起按月利率2％计算利息至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告轮胎款12000元向原告出具欠条，约定按月利率2％付息。虽经原告多次催要，被告推诿不付，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠款项并支付拖延利息。被告王龙虎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车轮胎销售生意，被告从事汽车运输业务经常从原告处赊购轮胎。2016年2月7日，双方经结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠到吕伟轮胎货款，现金小写：12000元，大写人民币壹万贰仟元。承诺于2016年3月7日之前还清。如不还清，按月息2％结算。如有其他形式拖欠货款，并承担一切经济责任”。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供汽车轮胎，被告应向原告及时偿付轮胎款，其长期拖欠不付应按约定向原告支付所欠金额的利息损失。综上所述，原告要求被告偿付轮胎款12000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王龙虎于本判决生效后十日内一次性偿付原告吕伟轮胎款12000元，并自2016年3月7日起按月利率2％计算利息至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王龙虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年五月十九日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、��密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初108号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张诚，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省富源县，大专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月21日被富源县公安局查获，同年1月22日被富源县公安局刑事拘留，2017年1月25日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张诚犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出庭支持公诉，被告人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月5日，被告人张诚驾驶云Ｄ×××××号小型客车由富源县十八连山镇华毕村委会向雨汪村委会方向行驶，当车行至富源县十八连山镇K7+100米时，被富源县公安局交通警察大队十八连山中队执勤民警拦下接受检查，经呼气式酒精检测，含量为110.7/100ml。公安机关抽取了张诚的静脉血液送检，经鉴定，从被告人张诚血样中检出乙醇，含量为134.275mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、告知书，查获经过，户口及前科证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、曲某通【2017】毒检字第096号鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明，证人张某、袁某、杨某、彭某、刘某1的证言，被告人张诚的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人张诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张诚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年五月八日书记员  尹雅林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6256号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：许恩党，男，1991年8月2日出生，汉族，住所：广西天等县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许恩党信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15891.41元、利息和复息6243.79元、滞纳金277.24元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为22433.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年07月12日；二、卡号：62×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金15891.41元、利息和复息6243.79元、滞纳金277.24元、其他费用21元，上述各项欠款合计22433.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恩党应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15891.41元及支付利息、滞纳金[暂计至2016年3月10日，利息和复息6243.79元、滞纳金277.24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币360.83元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  苏允钊人民陪审员  骆文明二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执797号之一申请执行人王星星，男，汉族，1987年3月19日出生，住浙江省江山市，被执行人赵美琼，女，汉族，1971年2月4日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人李如春，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人王星星与被执行人赵美琼、李如春公证债权文书纠纷，厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00111号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院立案执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行中，本院依法查封被执行人赵美琼名下位于厦门市思明区长青路283号604室房产（厦地房证第××号）、厦门市海沧区沧虹东里22号地下一层第784号车位（厦国土房证第01185664号）等两处不动产，均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月二十四日书 记 员  许再兴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执821之二号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被执行人：肖江庆，女，1982年10月1日出生，汉族，居民。被执行人：刘小文（肖江庆之夫），男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王明香（肖江庆之母），女，1953年10月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人肖江庆、刘小文、王明香金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院2015年12月15日作出的（2015）资民二初字第650号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李江林二〇一七年五月二十四日书记员  刘 桥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1615号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执487号之一	申请执行人吴秀芬（又名吴凤），女，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人白丽，女，49岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	本院在执行吴秀芬申请执行白丽民间借贷纠纷一案中，因已扣留被执行人白丽配偶李晔兵在杭锦后旗第三中学的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月二十日	书记员  王 泱
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1951号原告李明怀，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，重庆市龙腾煤业有限责任公司经理。本院于2017年3月10日立案受理了原告李明怀与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明怀及其委托代理人赵大坤到庭参加诉讼，被告重庆市龙腾煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明怀诉称，原告采用预付煤款的方式于2016年10月向被告支付900000元用于购买原煤，后因被告被政策性关闭，无法继续向原告供应原煤，便于2016年11月7日向原告出具了内容为“今欠李明怀转来煤款现金人民币大写：柒拾贰万肆仟壹佰叁拾玖元整，小写：724139元。欠款单位：重庆市龙腾煤业有限责任公司”的《欠条》一张，被告在该《欠条》上加盖其财务专用章予以确认。现原告请求依法判令，由被告偿还其煤款724139元，并从2016年1月8日起至该款还清之日止按照月利率2%赔偿资金损失，以及承担本案的诉讼费。被告重庆市龙腾煤业有限责任公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告偿还其煤款724139元，并从2016年11月8日起至该款还清之日止按月利率2%赔偿资金损失，以及承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告向原告出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，能够证明被告应返还原告煤款的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护，现原告要求被告返还其预付煤款724139元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人于2016年11月7日对涉案款项进行了结算，被告至今未履行还款义务的行为已构成违约，其违约责任酌情从2016年11月8日起至该款还清之日止以724139元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金损失，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司退还原告李明怀的煤款724139元，并从2016年11月8日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金损失。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳5520元（原告李明怀已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年五月八日书记员  张攀
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初692号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：陈晓艳，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年五月十九日书记员  黎丹丹
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终10号上诉人（原审第三人）虎贤敏，女，1964年8月3日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审第三人）虎贤飞，女，1969年8月15日生，回族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审第三人）虎老九，女，1973年12月27日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审第三人）虎贤凤，女，1965年9月11日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。四上诉人一般授权委托代理人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。被上诉人（原审原告）马敏良，男，1968年8月10日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）虎贤翠，女，1971年12月27日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住址同上。二被上诉人特别授权委托代理人王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200710936799。二被上诉人特别授权委托代理人章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区月照社区服务中心，住所地贵州省六盘水市钟山区月照社区服务中心。负责人杜锦，系该中心主任。特别授权委托代理人黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202200211727453。原审第三人虎贤粉，女，1980年4月18日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人虎贤香，女，1967年11月8日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住址同上。一般授权委托代理人虎贤飞，女，1969年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人虎贤群，女，1960年6月14日生，回族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住址同上。上诉人虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九因被上诉人虎贤翠、马敏良要求六盘水市钟山区月照社区服务中心支付土地补偿款一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人虎贤翠、马敏良起诉称，2014年六盘水市钟山区人民政府为了修建机场和旅游公路，征用了被上诉人的部分土地，那么土地补偿款应该由土地征收单位钟山区人民政府支付，被上诉人六盘水市钟山区月照社区服务中心只是受钟山区人民政府委托发放补偿款，并不具备行政征地主体的资格，故被上诉人起诉要求六盘水市钟山区月照社区服务中心支付土地补偿款系一审被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，对当事人错列被告的，一审法院应向原告释明，根据释明后原告是否变更被告的情况作出裁判。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初75号行政判决；二、发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人虎贤敏、虎贤凤、虎贤飞、虎老九向本院申请退回。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  宋景伟二〇一七年五月五日书记员  周启刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0804行初8号原告徐嘉诚，男，2001年12月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代理人徐某（系原告父亲），男，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告佳木斯市第五中学，住所地黑龙江省佳木斯市保卫路**号。法定代表人尹铁臣，校长。委托代理人陈光道，佳木斯市第五中学副校长。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。第三人佳木斯市教育局，住所地黑龙江省佳木斯市行政中心2号楼。法定代表人付晓秋，局长。委托代理人陈光道，佳木斯市第五中学副校长。委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告徐嘉诚诉被告佳木斯市第五中学、第三人佳木斯市教育局不服行政处理决定一案，原告以与佳木斯市第五中学达成和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐嘉诚撤回起诉。案件受理费50元由原告徐喜诚承担。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一七年五月三日书 记 员  周涵彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初531号之二原告：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。法定代表人：陆汉萍，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季楠，男，该公司员工。被告：南通市华通钢绳有限公司，住所地南通开发区南通农场。法定代表人：范兵。被告：范兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住南通市开发区。被告：张英，女，1968年7月3日出生，汉族，住南通市开发区。原告南通开发区惠民信用担保有限公司与被告南通市华通钢绳有限公司、范兵、张英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南通开发区惠民信用担保有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通开发区惠民信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通开发区惠民信用担保有限公司撤诉。案件受理费12942元，减半收取6471元，保全费5000元，合计11471元，由原告南通开发区惠民信用担保有限公司负担。审判员  沈征宇二〇一七年五月八日书记员  杜 谅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8411号原告优粒粮（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张立尚。原告张立尚，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址河南省浚县，被告北京金裕农业发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王跃宾。委托代理人詹悦，系被告员工。原告优粒粮（深圳）商贸有限公司、张立尚诉被告北京金裕农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优粒粮（深圳）商贸有限公司的法定代表人即原告张立尚，被告北京金裕农业发展有限公司的委托代理人詹悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因企业周转困难，于2013年10月18日至2015年6月12日期间，共向原告张立尚借款21718583元。双方于2016年12月31日进行了借款结算，双方均认可截止结算当日被告欠原告张立尚借款本金及利息共计22759026.45元，因被告暂时无力偿还，双方约定被告将其名下所有的位于北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼14层1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号房屋以及位于广东省深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（二期）7栋A单元202号房屋卖予原告，原告以8178048.6元债权折抵上述7套房屋房款，双方于当日签订了《房屋买卖合同》。后因原告张立尚不具备在深圳市购买住宅用房屋的资格，被告又与二原告协商一致并共同签订了《〈房屋买卖合同〉补充协议》，约定协议签订后5日内被告需将涉案房屋过户至原告优粒粮（深圳）商贸有限公司名下。协议签订后，被告一直怠于协助二原告办理房屋过户，无奈之下，诉至法院，请求法院判令：1、被告继续履行《〈房屋买卖合同〉补充协议》，将位于广东省深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（二期）7栋A单元202号房屋过户至原告优粒粮（深圳）商贸有限公司名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京金裕农业发展有限公司没有发表答辩意见。经审理查明，2016年12月31日，原告张立尚与被告北京市金裕农业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，确定被告将其名下所有的位于北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼14层1705号、1706号、1707号、1708号、1709号、1710号房屋以及位于广东省深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（二期）7栋A单元202号房屋转让给原告张立尚；上述房屋均未设定抵押、未出租；七套房屋总成交价为2642100元；房款从被告拖欠原告张立尚借款中抵扣；被告应当在本合同签订后5日内将以上7套房屋交付给买受人。2017年3月16日，原告优粒粮（深圳）商贸有限公司、张立尚与被告签订《房屋买卖合同》补充协议书，约定因原告张立尚在深圳市限购区域内不具备购买商品房的资格，三方一致同意将涉案房产过户至原告优粒粮（深圳）商贸有限公司名下，因过户产生的税费由原告张立尚承担。另查，涉案房产现登记在被告北京金裕农业发展有限公司名下。以上事实，有《房屋买卖合同》、补充协议、房地产权证书、不动产权资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有关合同效力。原告优粒粮（深圳）商贸有限公司、张立尚与被告北京金裕农业发展有限公司签订的《房屋买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，被告未在合同约定的时间内履行过户义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行补充协议。庭审过程中，被告对其违约行为未进行任何抗辩，视为认可原告主张。故对于原告请求被告继续履行合同，将涉案房产过户至原告优粒粮（深圳）商贸有限公司名下的诉讼请求，本院予以支持。过户过程中产生的税费，依照补充协议约定由原告张立尚承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京金裕农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于广东省深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（二期）7栋A单元202号房产（深房地字第××）过户至原告优粒粮（深圳）商贸有限公司名下，由此产生的税费由原告张立尚承担。本案案件受理费20100元，由被告北京金裕农业发展有限公司负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年五月九日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1174号之一申请人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。被申请人：潘学志，男，汉族。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告垦利陆运煤业有限责任公司、被告左传成、被告李善荣、被告潘学志、被告支建萍、被告东营市嘉诚电器有限责任公司、被告盖学军、被告钟少华小额借款合同纠纷一案中，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘学志所属的土地使用权及房产在3052200元范围内予以查封。申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘学志所属的位于垦利区辛河路西侧的编号为垦国用（2011）第XX号、垦国用（2011）第XX号、垦国用（2011）第XX号土地使用权各一处及位于垦利区永兴路118号C15幢X单元X室的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一七年五月十二日书记员  门惠惠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执50号申请执行人兰某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人廖某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人兰某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)武民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求支付经济补偿款3万元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人廖某纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人廖某无银行存款、房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人廖某所有的闽Ｆ×××××小型轿车壹辆，经征询申请人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执50号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年五月八日代理书记员  夏丽英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5551号申请执行人：狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：狄文好，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进录，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行狄文台与狄文好、徐进录民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人狄文好、徐进录常年在外。2016年11月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月四日书 记 员  吕修庆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8296号原告：段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告:徐廷秀，女，1954年2月25日生，汉族，土家族。本院在审理原告段炼诉被告徐廷秀网络购物合同纠纷一案中，原告段炼因被告徐廷秀地址不详，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段炼撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告段炼负担（已交纳）。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年五月十五日见习书记员  何婷伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4671号之一申请人：张家港鑫瑞人力资源有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。法定代表人：袁飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港市天源机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：赵达斌，该公司总经理。被申请人张家港市���源机械制造有限公司与申请人张家港鑫瑞人力资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港鑫瑞人力资源有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市天源机械制造有限公司银行存款1960000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市天源机械制造有限公司银行存款1960000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（不动产及其它财产性权益期限三年、动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一七年五月二十二日书记员 陆湘君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终995号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：蒋康和，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原审被告：周志清，男，1968年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人刘峰因与被上诉人蒋康和、原审被告周志清民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案借款由周志清使用，三方协商一致由周志清还款，不应由刘峰还款，一审法院未能查明事实。蒋康和辩称，刘峰作为债务人应当承担还款责任。周志清10.7万元还款并非偿还本案款项。周志清未答辩。蒋康和向一审法院起诉请求：请求判决刘峰、周志清立即归还借款30万元及利息，利息计算方法：自2015年12月4日计算至款项清偿之日止，按照银行同期贷款利息的四倍计算。一审法院认定事实：2013年9月30日，刘峰向蒋康和借款200000元并出具借条，借条载明：“今借到蒋康和人民币计贰拾万元整。￥200000.00元（2013年12月1日还清）。据刘峰，2013年9月30日。”2014年3月3日，刘峰向蒋康和借款50000元并出具借条，借条载明：“借到蒋康和人民币计伍万元整。￥50000.00.据：刘峰。2014.3.3.”2014年3月8日，刘峰向蒋康和借款50000元并出具借条，借条载明：“借到蒋康和人民币计伍万元整。据：刘峰。2014.3.8.”2015年12月4日，周志清在上述三份借条上补充签字：“担保人：周志清，2015.12.4。”周志清于2015年12月4日转账18000元至蒋康和账户；于2016年1月30日转账18000元至蒋康和账户；于2016年3月18日转账3000元至蒋康和账户；于2016年3月22日转账5000元至蒋康和账户；于2016年4月1日转账5000元至蒋康和账户；于2016年4月15日转账5000元至蒋康和账户；于2016年4月21日转账3000元至蒋康和账户；于2016年5月5日转账12000元至蒋康和账户；于2016年5月28日转账2000元至蒋康和账户；于2016年6月1日转账5000元至蒋康和账户；于2016年7月6日转账5000元至蒋康和账户；于2016年7月30日转账5000元至蒋康和账户；于2016年8月31日转账10000元至蒋康和账户；于2016年9月5日转账11000元至蒋康和账户；合计周志清先后给付蒋康和107000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋康和与刘峰之间的借贷关系系双方的真实意思表示，该借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。刘峰不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故蒋康和要求刘峰偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。周志清偿还的款项，应当从中相应予以扣减。关于蒋康和主张利息，一审法院认为，双方在2014年3月3日及2014年3月8日的借条中均未约定利息，故主张利息，一审法院不予支持；对于刘峰2013年9月30日出具的借条，该借条约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蒋康和可主张自逾期之日起按照年利率6%主张利息。关于本金，2015年12月4日至2016年9月5日，周志清给付蒋康和合计107000元，该款项首先应当支付该期间利息9074元（本金20万元，自2015年12月4日至2016年9月5日按年利率6%计算），而后用于偿还该部分借款本金。故本金计算为200000元-（107000元-9074元）=102074元，利息计算方法为：本金102074元，自2016年9月6日计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算。对于周志清的担保责任，鉴于周志清未在借条当中约定保证方式，根据担保法的相关规定，应认定周志清对借款承担连带保证责任。关于刘峰抗辩涉案债务已经转移给周志清，一审法院认为，债务转移应当有明确的意思表示并经过债权人的认可，本案中，刘峰并未能提供证据证明该债务已转移，蒋康和、周志清也并未认可债务的转移，故对其抗辩，一审法院不予支持。对于周志清提供的汇款凭证，蒋康和认为其中2016年9月份给付的11000元作为利息，其余款项系其与周志清的其他债务往来所产生，一审法院认为，由于双方在借条中未约定利息，周志清、刘峰对利息亦不予认同，蒋康和未能提供证据证明其主张的合法合理性，对蒋康和的该项抗辩，一审法院不予采纳；故周志清已给付107000元的事实，一审法院予以认定。蒋康和提供的周志清于2016年10月1日、2016年5月出具的借条、刘峰于2016年2月6日出具的欠条，均系另一法律关系，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、刘峰于本判决生效之日起十日内向蒋康和偿还借款本金202074元，并支付利息（利息计算方法：本金102074元，自2016年9月6日计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、周志清对刘峰的上述债务承担连带清偿责任；周志清承担连带保证责任后，有权就其代为偿还的部分向刘峰追偿；三、驳回蒋康和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由蒋康和承担1034元，刘峰、周志清承担1866元。二审中，蒋康和提交与周志清的银行交易记录，拟证明周志清10.7万元还款并非清偿本案借款。因蒋康和未对一审判决提起上诉，关于周志清10.7万元的还款不属于二审审查范围，本院不予理涉，故对蒋康和证据不予采纳。本院二审认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：刘峰是否应当承担还款责任。刘峰未能举证证明债权人蒋康和免除其还款责任。在蒋康和主张权利的借款凭证上，刘峰均作为借款人签字，周志清作为担保人签字，各方对于刘峰与周志清在借款中的身份约定清楚，刘峰作为债务人应当承担还款责任。刘峰上诉主张债务应当由周志清一人偿还，但未能提供任何证据证明三方曾经协商一致由周志清一人承担债务，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张欣蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2952号之一申请执行人赵淑东，女，1970年12月17日出生，满族，个体业主，现住通辽市。被执行人王国富，男，1960年3月7日出生，汉族，通辽经济技术开发区庄妃希望小学校长，现住通辽市。被执行人薛丽云，女，1957年3月1日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人王铮，女，1987年4月4日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人通辽经济技术开发区庄妃希望小学。住所地通辽经济技术开发区辽河镇。法定代表人王国富，校长。申请执行人赵淑东与被执行人王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5475号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年五月八日书记员  陈天慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1095号之一原告：翟凤祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。法定代表人：周双峰，该公司董事长。原告翟凤祥与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）皖1124财保4号民事裁定，冻结了山东万坤置业有限公司在中国银行垦利支行21×××51账户及查封了山东万坤置业有限公司在东营市垦利区的115套房产，现因双方当事人协商解决了纠纷，翟凤祥已撤诉。本院经审查认为，翟凤祥已撤回起诉，依法应解除对山东万坤置业有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对山东万坤置业有限公司在中国银行垦利支行21×××51账户的冻结；二、解除对山东万坤置业有限公司在东营市垦利区的115套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志萍二〇一七年五月十九日书记员  何菁菁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执671号申请执行人：罗尔章，男，1972年8月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保48号申请人：敖小玲，女，汉族，1966年4月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：辛再宗，男，苗族，1962年5月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：宋志航，男，汉族，1990年9月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人敖小玲与被申请人辛再宗、宋志航诉前财产保全一案，申请人敖小玲于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人辛再宗、宋志航的银行存款共计35万元予以冻结。案外人池忠诚自愿以房产证号为317房地证2005字第00xxx号的位于秀山县中和街道xxx号房屋作担保。本院经审查，申请人敖小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人辛再宗、宋志航的银行存款共计35万元予以保全。保全案件申请费2270元，由敖小玲负担。审判员  严斌二〇一七年五月十六日书记员  黄托
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1078号之一申请执行人孙峰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，户籍所在地福建省厦门市思明区。被执行人王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人戴雪花，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0305民初2970号民事判决书，向被执行人王春凤、戴雪花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王春凤名下所有的车牌号为京Ｐ×××××的雅阁牌、京Ｍ×××××的奥迪牌小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王春凤名下所有的车牌号为京Ｐ×××××的雅阁牌小型汽车一辆。查封、扣押被执行人王春凤名下所有的车牌号为京Ｍ×××××的奥迪牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十七日书 记 员 陈莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保134号申请人：淮北凤凰山实业有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人淮北凤凰山实业有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下的某号土地予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北凤凰山实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下某号土地，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北凤凰山实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月二日书记员  王 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3511号原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101室，统一社会信用代码91340400772843913X(1-1)。法定代表人:何文礼，系该公司经理。委托诉讼代理人:何章印，该公司员工。被告：洪某，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告洪某挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2017年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年五月二十四日书记员  常 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执581号申请执行人：李吉良，男，1970年5月24日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1617号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。法定代表人：张成波。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初908号原告：陈某某，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代领诉讼退费，代领执行款项。被告：伍某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告陈某某诉被告伍某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告伍某某、黄某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份被告伍某某因经商向原告借款40000元，原告当即交付了借款，被告伍某某于2017年3月17日向原告出具了两张借条，分别约定2017年3月25日归还20000元、2017年4月2日归还20000元；但到约定的还款之日被告分文未付，特诉讼至法院，请求偿还借款。被告伍某某、黄某均未到庭，但分别提交了答辩状。被告伍某某辨称，原告手中的借条系其本人所出具，但借款事实是假的，根本不存在，是在陈某某的言语威胁下所写，并非其真实意愿表示。被告黄某在答辩状中称其与陈某某并不相识，且被告伍某某向原告陈某某的借款自己并不知情，且该借款是用于被告伍某某做生意，并非用于婚姻家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告黄某不应承担还款义务的主张。本院经审理认定事实如下：原告于2016年借款4万元给被告伍某某，当即交付了现金，被告伍某某于2017年3月17日补了两张借条，分别约定2017年3月25日归还20000元，2017年4月2日归还20000元。被告至今未还款。2017年4月16日，陈某某向法院起诉要求伍某某、黄某还款。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具了其本人签名的借条，且有见证人伍泳祥、童望庭签字确认，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。原告按约定向被告给付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款。关于被告伍某某辨称，原告手中的借条系其本人所出具，但借款事实是假的，根本不存在，是在陈某某的言语威胁下所写，并非其真实意愿表示。被告以此为由抗辩，但没有提供证据予以证明。且被告伍某某出具借条时就在派出所旁边，事后可以向公安机关报案或者向人民法院主张权利予以救济，被告均未采取，本院无法核实其抗辩事实的真实性，故本院对被告伍某某的抗辩理由不予采纳。关于被告黄某在答辩状中称其与陈某某并不相识，且被告伍某某向原告陈某某的借款自己并不知情，且该借款是用于被告伍某某做生意，并非用于婚姻家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告黄某不应承担还款义务的主张，但被告黄某没有提供证据予以证明，故本院对被告黄某所述其不承担还款义务的主张不予支持。由于原告陈某某与被告伍某某双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款。被告黄某与被告伍某某系夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄某应当与被告伍某某共同偿还该笔借款。因此，原告要求被告伍某某、黄某偿还借款4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍某某、黄某于本判决生效后十日内共同偿还陈某某借款人民币4万元整。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告伍某某、黄某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年五月十一日书记员  谈 凯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017赣09**刑初122号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年12月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀丈夫。附带民事诉讼原告人付某，男，1928年2月29日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1932年12月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀母亲。附带民事诉讼原告人李某2，男，1969年10月31日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀儿子。附带民事诉讼原告人李某3，男，1972年1月15日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀儿子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1974年1月24日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀女儿。附带民事诉讼原告人李某5，女，1976年5月25日出生，汉族，家住宜春市袁州区。系本案被害人付金秀女儿。上列七附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李平，江西百姓律师事务所律师。全权代理。附带民事诉讼被告人任春根，男，1975年2月19日出生，汉族，家住宜春市袁州区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年1月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。诉讼代理人朱水清，江西爱心律师事务所律师，全权代理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。统一社会信用代码91360900492000671P。营业场所：宜春市袁州区袁山中路258号。负责人卢海根，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经理。诉讼代理人熊中华，江西利元律师事务所律师，全权代理。诉讼代理人黄璐，江西利元律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼原告人李某1、付某、王某、李某2、李某3、李某4、李某5以被告人任春根犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法召集诉讼各方进行了调解。在本院主持调解下，诉讼各方当事人自愿达成如下协议：(2017由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、付某、王某、李某2、李某3、李某4、李某5118000元，于诉讼各方签收调解书之日起10天内付清。(2017由附带民事诉讼被告人任春根赔偿附带民事诉讼原告人李某1、付某、王某、李某2、李某3、李某4、李某5252000元，扣除已先行支付的50000元，剩余202000元于诉讼各方签收调解书之日起10日内付清。(2017协议履行后，诉讼各方均不得再追究其他方的任何赔偿责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  王洁帆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年五月五日代书 记员  黄斯铭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第192号之一申请执行人：关得华，男，1958年2月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：王道丽，女，1969年8月20日生，汉族，住正阳县。关于关得华与王道丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第1022号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在河南省农商银行正阳支行大林分行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史金金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年五月九日书记员  师广宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1926��原告：前郭县乌兰图嘎镇民丰种苗。经营者：闫喜娟，女，1979年2月10日生，住前郭县。被告：满冬梅，女，住前郭县。具体身份信息不详。原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种苗处诉被告满冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者闫喜娟到庭参加诉讼，被告满冬梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称：被告于2015年6月1日在原告处赊购农药合计欠款3220元，后原告向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款3220元。被告满冬梅未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告满冬梅于2015年给���告签署欠据一枚，载明：欠3220元，欠款人：满冬梅，2015年10月1日还款”，后原告索要该款未果诉至本院。上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告满冬梅双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满冬梅于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇民丰种苗欠款3220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告满冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年五月三十一日书记员 王力辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。负责人：毛冰峰，该公司经理。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县奥达建材有限公司。法定代表人：李影，该公司经理。委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司因与被上诉人临泉县奥达建材有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1221民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年5月24日，临泉县奥达建材有限公司所有的皖K3A3**混凝土搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司处投保了车辆损失险，保险额为351000元，且不计免赔。保险期限自2014年5月24日至2015年5月23日止。2014年11月28日15时00分，临泉县奥达建材有限公司驾驶员马闯驾驶该车在临泉县范兴集范柳路段路口倒车时，车辆翻倒路边沟内，造成车辆驾驶室、大梁等部位受损。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车辆损失为108550元。临泉县奥达建材有限公司花费修理费108550元，支付施救费9000元，支付评估费3000元。临泉县奥达建材有限公司提起诉讼，请求判令支付保险赔偿款120550元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认为：保险合同是投保人与保险人约定投保人按照合同约定支付保险费，保险人承担赔偿或者给付保险金的协议。临泉县奥达建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务，临泉县奥达建材有限公司已履行交纳保费义务，因交通事故造成车辆损坏所产生的修理费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司应按合同约定予以赔付。施救费系保险车辆发生损害事故后所产生的必要的、合理的费用，亦应予以赔付，故对车辆损失费108550元及施救费9000元的诉讼请求予以支持。临泉县奥达建材有限公司提出的评估费用，因其已实际维修事故车辆，根据实际产生的修理费用可以确定其损失，故评估费用并非确定损失所支出的必要费用，该项诉讼请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司提出修理费用及配件费用过高，但未提供相反证据，对于修理费发票、配件发票的真实性、合法性、关联性，一审法院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司认为评估报告系单方委托，报告中的各项材料费用远超市场价格，折价率确定不合理，但未提供相反证据，且临泉县奥达建材有限公司的实际损失有修理费发票、配件发票足以证明，对中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司重新评估的申请，不予准许。依照《中华人民主共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效之日起十日内赔付临泉县奥达建材有限公司车辆修理费、施救费117550元；二、驳回临泉县奥达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1356元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案事实不清，事故的发生没有交警部门出具的事故认定书，而是由派出所出具证明且无经办人员签字，事故成因不清致本案事实不清。2、临泉县奥达建材有限公司一审提供的鉴定报告系其单方委托，其中驾驶室总成75000元系按更换进行评估，但更换没有依据，一审法院对重新评估申请不予准许没有法律依据。3、车损费用、施救费用过高。请求发回重审或依法改判。被上诉人临泉县奥达建材有限公司答辩称：1本案事故发生在乡村道路且属单方事故，被上诉人报警后警方由当地派出所处理并出具了事故证明，符合法律规定。且报险后保险公司亦派员查勘了现场，本案事实清楚。2、上诉人虽申请了重新鉴定，但其未按法律规定提供证据证明原评估存在需要重新评估的情形。从事故现场照片亦可看出驾驶室总成损坏严重，评估报告载明的驾驶室总成的损失价格，表明应当予以更换。车辆已经实际维修并支付了维修费用，上诉人也无证据证明车损等费用存在过高情形。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案事故有事发地公安派出所证明，该证明加盖派出所公章后具有相应效力，且临泉县奥达建材有限公司在原审举证的保险公司保险报案记录显示，事故发生后保险人进行了现场勘查，上诉人在一审中虽称该报案记录与其公司留存不符，但未举证证明，对其提出的原审查明事实不清的主张不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的监定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人没有提出足以反驳原鉴定结论的证据，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，并不违反法律规定。上诉人的车损费用、施救费用过高的上诉主张，亦无证据证明，故其上诉请求无法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  王来斌审判员  褚颍芬二〇一七年五月二十六日书记员  陈贺娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执255号之三申请执行人卢春生，男，1967年1月21日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地县城中山北路，组织机构代码:712571100。法定代表人严备战。被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，住浦江县。被执行人丁予忠，男，1963年4月1日出生，住杭州市西湖区。关于申请执行人卢春生与被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战、丁予忠民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）浙0726执255号执行裁定书，依法查封了被执行人丁予忠名下浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项第七十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁予忠名下浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 洪永喜二〇一七年五月五日代书记员 陈进源
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初227号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王超（绰号超娃），男，1990年11月18日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日17时左右，吸毒人员李某通过电话向王超联系购买200元钱的冰毒，约定在顺庆区成衣后街附近进行毒品交易。随后，被告人王超将事先藏在其女朋友冯某家中的冰毒取出后，用白色卫生纸包裹，下楼与李某见面后，在冯某住所单元楼的二楼楼道转角处进行了毒品交易，李某将200元钱交给王超，王超将一小袋冰毒交与李某，后在离开时被民警当场挡获。同时查明，从现场李某处搜出疑似冰毒一小包。经南充市物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，疑似毒品净重0.5177克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王超2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，证人李某的陈述，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，毒品称重记录及现场勘验笔录，被告人王超及证人李某的现场尿液检测报告书，王超的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告，在案发时间段李某所持电话和王超所持电话的通话记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王超明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王超犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人王超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。其在归案后认真态度较好，可以在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年1月13日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年五月二十二日书记员 李春梅
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第304号（2017）津72执4-7号之二申请执行人：李有志，男，汉族，1997年3月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：高桂枝，女，汉族，1951年12月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：王水英，女，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：俞小妹，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：章征华，男，汉族，1998年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：章荣玉，男，汉族，1945年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：谷莲倪，女，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：杨晓华，女，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：宋渐，男，汉族，1998年8月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：宋凯琴，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：宋忠德，男，汉族，1941年1月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：王玉香，女，汉族，1942年11月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：朱冰兰，女，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：李某，男，汉族，2003年2月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：靳森，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王军连，女，汉族，1952年6月15日出生，住河南省新野县。第三人：靳振林，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人李有志、王水英等14名自然人与被执行人靳森、王军连海上人身损害赔偿责任纠纷五案件，本院作出的（2015）津海法事字第6号民事判决、（2015）津海法事初字第202-205号民事判决已经发生法律效力。被执行人靳森、王军连没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。在执行过程中，第三人靳振林于2017年5月12日向本院提交申请，以其所属的位于天津市和平区聚和华大厦3，7-1114房产为担保，为被执行人靳森、王军在上述案件中的债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、第85条之规定，裁定如下：对第三人靳振林所属的位于天津市和平区聚和华大厦3，7-1114的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴彦军代理审判员  付晓珂代理审判员  陈兴旺二〇一七年五月××日书 记 员  白 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3228号原告辛良福，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告陈光友，男，1969年3月27日出生，汉族住重庆市渝北区。原告辛良福诉被告陈光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告辛良福及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告陈光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛良福诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。被告因在长寿区双龙镇长寿寨村租用土地种植苗木，原告为其收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术。2015年2月4日，原告履行完所有义务，经验收合格，经结算，被告拒不给付原告相关费用。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款170000元并按照月利率3%计算资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈光友未作答辩。经审理查明：原告与被告自2014年开始经济往来。被告因在长寿区双龙镇长寿寨村租用土地种植苗木，原告为其收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术，但双方没有签订书面合同。2016年2月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到辛良福壹拾柒万元正（￥170000.00），此款于2017年2月20日前支付完成，争取于2016年6月30日前支付一次人民币柒万元正（￥70000.00），欠款人：陈光友。”陈光友在欠条金额及签名上捺印。上述事实，有欠条、货运委托单、发票、工资表、送货单、综合验收表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年2月7日，被告尚对原告欠款金额为170000元，现已超过欠条约定的付款期限，故本院对原告要求被告支付所欠款170000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未向原告付清欠款，应当向原告支付资金占用期间利息。双方欠条未对利息进行约定，故本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。综上，被告应以170000元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、陈光友在本判决生效之日起十日内向辛良福支付欠款170000元。二、陈光友在本判决生效之日起十日内向辛良福支付资金占用期间利息，该利息以170000元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回辛良福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由陈光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年五月二十三日书 记 员 邹巧莉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5125号原告刘某，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王某，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王伟娟二〇一七年五月十日书记员  郭超群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3712号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：李柒拾，男，1963年12月15日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇南樊村南察组，身份证号：610114196312151516。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李柒拾信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  晏航舰二〇一七年五月十九日书记员  唐欣欣