山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19115号 原告：张某，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被告：曲某某，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 被告：田某某，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 原告张某与被告曲某某、田某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托的诉讼代理人姜艳，被告曲某某、田某某共同委托的诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某与被告曲某某、田某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托的诉讼代理人姜艳，被告曲某某、田某某共同委托的诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还借款600000元及利息、违约金。2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告曲某某、田某某系夫妻关系，二人于2016年9月5日向原告借款60万元，并由被告朱某某提供担保。该款后经原告多次催要，三被告于2017年8月9日向原告出具还款保证书，保证于2017年9月15日偿还，但被告推拖未偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告曲某某、田某某辩称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年9月5日向原告借款600000元属实，但原告向二被告打款数额为600000元但打款的同日被告又向原告打款30000元，故二被告向原告实际借款本金为570000元，且二被告已经陆续向原告偿还了53500元，尚欠借款本金为516500元，且在借款当日双方并未口头约定利息。 被告朱某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曲某某、田某某系夫妻关系。2016年9月5日，被告曲某某、田某某因资金紧张向原告张某借款600000元，约定使用期限为60天，被告曲某某、田某某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张某现金陆拾万元整，小写（￥600000元）整用期六十天。房产抵押同一业务借款人：田某某曲某某担保人：朱存雷2016.9.5”，被告朱某某为被告曲某某、田某某的上述借款提供担保并在担保人处签字，但未约定担保期限和担保方式。原告张某于借款之日即2016年9月5日通过其中国建设银行向被告田某某工商银行的账户打款600000元，履行出借借款义务，被告田某某又于同日通过其工商银行账户将30000元打到原告张某的银行账户，原、被告双方均予以认可。本院经审理认定事实如下：被告曲某某、田某某系夫妻关系。2016年9月5日，被告曲某某、田某某因资金紧张向原告张某借款600000元，约定使用期限为60天，被告曲某某、田某某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张某现金陆拾万元整，小写（￥600000元）整用期六十天。房产抵押同一业务借款人：田某某曲某某担保人：朱存雷2016.9.5”，被告朱某某为被告曲某某、田某某的上述借款提供担保并在担保人处签字，但未约定担保期限和担保方式。原告张某于借款之日即2016年9月5日通过其中国建设银行向被告田某某工商银行的账户打款600000元，履行出借借款义务，被告田某某又于同日通过其工商银行账户将30000元打到原告张某的银行账户，原、被告双方均予以认可。 被告田某某于2016年11月8日、2017年2月17日通过其工商银行账户向原告张某的账户还款16×××00、15000元。后被告曲某某又通过案外人山东智方仪表科技有限公司的中国建设银行账户于2016年12月30日向原告张某的账户还款22500元。 三被告未偿清上述借款后于2017年8月9日，被告曲某某、田某某、朱某某针对上述600000元借款向原告出具还款保证书，约定2017年9月15日将借款本金及利息全部付清，借款利息为月息25‰，若在上述期间不能全部还清借款本金及利息，自愿承担债权人因实现债权所支付的包括诉讼费、律师费、评估费等所有费用，并约定担保人自愿提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等），保证期间为保证还款期限到期之次日起两年。还款期限届满，三被告均未偿清借款本息，故原告诉至本院，要求被告曲某某、曲金萍偿还借款本金600000元、律师费20000元及自2017年2月1日起至实际付清之日止按月息2.5%计算的利息、违约金，被告朱某某承担连带清偿责任。三被告未偿清上述借款后于2017年8月9日，被告曲某某、田某某、朱某某针对上述600000元借款向原告出具还款保证书，约定2017年9月15日将借款本金及利息全部付清，借款利息为月息25‰，若在上述期间不能全部还清借款本金及利息，自愿承担债权人因实现债权所支付的包括诉讼费、律师费、评估费等所有费用，并约定担保人自愿提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等），保证期间为保证还款期限到期之次日起两年。还款期限届满，三被告均未偿清借款本息，故原告诉至本院，要求被告曲某某、曲金萍偿还借款本金600000元、律师费20000元及自2017年2月1日起至实际付清之日止按月息2.5%计算的利息、违约金，被告朱某某承担连带清偿责任。 上述事实，主要根据原、被告陈述、借条、还款保证书、银行转账流水等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告曲某某、田某某于2016年9月5日向原告张某借款600000元，原告张某于借款之日通过其银行账户向被告田某某账户的打款600000元，履行出借借款义务，但被告田某某又于同日通过其银行账户向原告张某打款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定被告曲某某、田某某于2016年9月5日向原告张某出借借款本金为570000元，系被告曲某某、田某某夫妻共同债务，被告曲某某、田某某共同偿还。原、被告在2016年9月5日借据中未约定利息，应视为无息借款，被告曲某某、田某某在借款之日后对原告偿还的款项均为对借款本金的偿还；原告主张原、被告双方口头约定利息为月息25‰，未提交证据证实且被告曲某某、田某某均不予认可，对原告上述口头约定利息主张，本院不予采信；被告田某某其提交了其于2016年11月8日、2017年2月17日偿还原告张某款项16×××00元、15000元的银行流水，应视为对上述借款本金570000元的偿还；被告曲某某提交了其作为法定代表人的案外人山东智方仪表科技有限公司向原告账户打款22500元的银行流水，原告张某及被告曲某某均予认可山东智方仪表科技有限公司与原告张某间不存在借贷关系，故本院认定该22500元系被告曲某某向原告张某偿还的借款本金；综上，被告曲某某、田某某向原告张某共偿还借款本金53500元，故被告曲某某、田某某尚欠原告张某借款本金516500元。原告与被告曲某某、田某某对2016年9月5日的600000元借款于2017年8月9日重新签订的还款保证书中约定利息为月息25‰，应自2017年8月9日起至实际给付之日止支付利息以赔偿原告损失，但原、被告约定的利息月息25‰已超出法定最高限额月息20‰，故对原告一并主张借款利息及逾期利息超过月息20‰的部分，本院不予支持。原告张某主张被告曲某某、田某某支付其支出的律师费20000元，原、被告双方在还款保证书中约定了律师费用的承担且原告提供了委托代理合同以及增值税发票予以证实，本院予以支持；原告主张被告曲某某、田某某支付其违约金，因双方在借款时并未约定违约金，本院不予支持。本院认为，被告曲某某、田某某于2016年9月5日向原告张某借款600000元，原告张某于借款之日通过其银行账户向被告田某某账户的打款600000元，履行出借借款义务，但被告田某某又于同日通过其银行账户向原告张某打款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定被告曲某某、田某某于2016年9月5日向原告张某出借借款本金为570000元，系被告曲某某、田某某夫妻共同债务，被告曲某某、田某某共同偿还。原、被告在2016年9月5日借据中未约定利息，应视为无息借款，被告曲某某、田某某在借款之日后对原告偿还的款项均为对借款本金的偿还；原告主张原、被告双方口头约定利息为月息25‰，未提交证据证实且被告曲某某、田某某均不予认可，对原告上述口头约定利息主张，本院不予采信；被告田某某其提交了其于2016年11月8日、2017年2月17日偿还原告张某款项16×××00元、15000元的银行流水，应视为对上述借款本金570000元的偿还；被告曲某某提交了其作为法定代表人的案外人山东智方仪表科技有限公司向原告账户打款22500元的银行流水，原告张某及被告曲某某均予认可山东智方仪表科技有限公司与原告张某间不存在借贷关系，故本院认定该22500元系被告曲某某向原告张某偿还的借款本金；综上，被告曲某某、田某某向原告张某共偿还借款本金53500元，故被告曲某某、田某某尚欠原告张某借款本金516500元。原告与被告曲某某、田某某对2016年9月5日的600000元借款于2017年8月9日重新签订的还款保证书中约定利息为月息25‰，应自2017年8月9日起至实际给付之日止支付利息以赔偿原告损失，但原、被告约定的利息月息25‰已超出法定最高限额月息20‰，故对原告一并主张借款利息及逾期利息超过月息20‰的部分，本院不予支持。原告张某主张被告曲某某、田某某支付其支出的律师费20000元，原、被告双方在还款保证书中约定了律师费用的承担且原告提供了委托代理合同以及增值税发票予以证实，本院予以支持；原告主张被告曲某某、田某某支付其违约金，因双方在借款时并未约定违约金，本院不予支持。 被告朱某某于2016年9月5日的借条中担保人处签字，系被告朱某某自愿为该笔借款承担保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，但该借条中未约定保证期间和保证方式，但后被告朱某某又于2017年8月9日向原告出具新的还款保证书约定保证方式为连带责任担保，保证期间为还款期限到期之次日起两年即截止至2019年9月15日，原告张某在保证期间届满前即2018年10月23日向本院提起诉讼，未超出两年的保证期间，被告朱某某应当对上述600000元借款本息以及实现债权的律师费用承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曲某某、田某某追偿。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。被告朱某某于2016年9月5日的借条中担保人处签字，系被告朱某某自愿为该笔借款承担保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，但该借条中未约定保证期间和保证方式，但后被告朱某某又于2017年8月9日向原告出具新的还款保证书约定保证方式为连带责任担保，保证期间为还款期限到期之次日起两年即截止至2019年9月15日，原告张某在保证期间届满前即2018年10月23日向本院提起诉讼，未超出两年的保证期间，被告朱某某应当对上述600000元借款本息以及实现债权的律师费用承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曲某某、田某某追偿。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告曲某某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金516500元及利息（以借款本金516500元为基数，自2017年8月9日起至实际付清之日止按月息20‰计算）。 二、被告曲某某、田某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某所支出的律师费20000元。 三、被告朱某某对上述还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担601元，由被告曲某某、田某某、朱某某负担4299元；保全费4020元，由被告曲某某、田某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一八年十二月四日 书记员 许宇翔