福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7417号 上诉人（原审被告）：余清培，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王品富，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原审被告：郑伟娜，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人余清培因与被上诉人林佳音民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余清培上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的上诉人余清培应按月利率2%支付被上诉人2017年7月20日9万元借款本金的利息，适用法律错误。被上诉人和原审被告郑伟娜签订的《借款借据》双方并未约定利息和语气还款的违约责任，因此利息应按双方协商的月利率1%计算而非按中国人民银行同类贷款利率4倍即月利率2%计算。二、上诉人已还款11万元应抵扣2018年8月1日43万元欠款本金，然而原审法院在被上诉人证据不足的情况下，判定11万元系上诉人与被上诉人的另外借款，明显认定事实错误。 林佳音辩称：2014年7月20日与郑伟娜所签的借款借据约定了违约责任，双方没有约定借款期限。说明出借人林佳音可随时要求其还款。郑伟娜没有在林佳音要求其还款期限内还款，就应当承担违约责任。且根据2017年6月14日微信聊天记录，余清培陈述“可以对天发誓52万少一分不得好死”，说明林佳音要求郑伟娜和余清培夫妻共同还这笔款项，违约责任要从2017年6月14日计算。2017年9月14日微信记录，林佳音说“从2.5%折到1%，还要怎么折？”余清培说“2016、2017两年，你算1年……”，上诉人所签的欠条时间是2015年8月1日，至2017年9月14日刚好两年，说明双方对利息约定从2.5%折为1%，针对的是2015年8月1日上诉人所签的欠条。也能说明上诉人从借款开始就没有支付过利息的事实。被上诉人提供两张没有原件的借条，经一审质证，上诉人已认可真实性，上诉人偿还的11万是偿还2015年8月10日的5万元和2015年8月24日的6万元这两笔借款的本金，因此上诉人的上诉请求没有依据，应予以驳回。 林佳音向一审法院起诉请求：二被告立即共同偿还原告借款520000元，及自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。 一审法院认定事实：被告郑伟娜因资金周转之需，于2014年7月20日向原告借款9万元，双方未约定借款利息、借款期限；被告余清培于2015年8月1日确认向原告借款43万元，并约定借款利率为月利率2％。此后，被告余清培再次于2015年8月10日向原告借款5万元、于2015年8月24日向原告借款6万元。此后，被告余清培已将该两笔共计11万元借款清偿。双方在履行过程中约定将借款利息降低为月利率1％。二被告于2004年6月2日办理结婚登记。 一审法院认为：被告郑伟娜向原告借款9万元、余清培向原告借款43万元，双方之间因此形成的借款合同合法有效，二被告应当依法依约偿还借款本金、支付利息。被告郑伟娜向原告所借9万元借款双方之间并未约定借款利息也未约定借款期限，原告有权随时主张被告郑伟娜予以偿还，原告此前何时向被告郑伟娜主张权利没有证据证明，但原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，因此，原告主张被告郑伟娜支付自2015年8月1日起至起诉之日止的借款利息没有依据，不予支持；但双方之间约定了按月利率5％计算的逾期付款违约金，现原告主张被告郑伟娜支付起诉之日起按月利率2％计算的利息符合法律规定，予以支持。被告余清培明确表示同意承担郑伟娜所欠的该9万元借款债务，原告主张被告余清培承担共同清偿责任予以支持。被告余清培向原告借款43万元，双方明确约定了月利率2％的借款利息，但此后双方之间约定减按月利率1％计息，予以认定，但该借款日期为2015年8月1日，应自2015年8月2日期计息，原告主张该借款2015年8月1日的借款利息没有依据，不予支持。被告郑伟娜未在该笔43万元借款的债权凭据上签字确认，此后也没有表示同意共同清偿该笔债务，原告主张被告郑伟娜对该笔借款承担共同清偿责任没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告余清培、郑伟娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佳音借款本金90000元，并支付自2017年11月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；二、被告余清培应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佳音借款本金430000元，并支付自2015年8月2日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息；三、驳回原告林佳音的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中，余清培对林佳音提供的9万元《借款借据》、43万元《欠条》、5万元《借条》、6万元《借款借据》真实性不持异议，可以认定郑伟娜于2014年7月20日向林佳音借款9万元，余清培分别于2015年8月1日、8月10日、8月24日向林佳音借款43万元、5万元、6万元的事实。余清培自认愿意承担郑伟娜9万元借款的还款责任，本院确认郑伟娜借款9万元的还款义务由郑伟娜与余清培共同负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案自林佳音向郑伟娜主张还款之时起，郑伟娜尚未偿还9万元，郑伟娜与余清培依法应偿还林佳音借款本金9万元并支付逾期利息。二审审理中，余清培主张向林佳音转账的11万元系支付43万元和9万元借款的利息。本院认为，林佳音提供的5万元《借条》和6万元《借款借据》上的日期分别载明为2015年8月10日和2015年8月24日，而43万元借款时间为2015年8月1日，上述三笔借款时间相隔较近，11万元为结算利息的欠条不符合常理，故余清培该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人余清培的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9000元，由余清培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年十二月六日 法官助理 翁伯明 书 记 员 庄贞贞 附：本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。