江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2807号原告：金大妹,女,1949年7月12日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：史建仁（系原告之夫），男，1951年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆静，女，1980年10月3日��生，汉族，住江苏省昆山市。被告:傅志杰,男,1978年11月8日出生,汉族，住江西省吉安市新午县。被告:陈小辉,男,1987年9月21日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：杨晓迪,该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告金大妹与被告傅志杰、陈小辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称沧浪人保公司）、中国平安财产保险��份有限公司江西分公司（以下简称江西平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告金大妹的委托诉讼代理人史建仁、陆静、被告傅志杰、被告陈小辉到庭参加诉讼，被告沧浪人保公司、江西平安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4631.54元、护理费15000元、住院伙食补助费1300元、误工费25140元、营养费6000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3965元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费2203元，共计146063.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日被告傅志杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市干灯镇宏洋路由南向北行驶至事发路段，从左侧超越同方向在前行驶至事发路段左转变掉头的由被告陈小辉驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车向左避让时，撞上了原告金大妹驾驶的三轮车，造成原告受伤。2015年2月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告傅志杰承担此事故的主要责任，被告陈小辉承担此事故的次要责任，原告金大妹不负责任。事故发生后，由于原告需要的医药费较高，原告无力承担，于2016年4月3日向法院提出诉讼，要求四被告对原告当时所支出的医疗费154963.23元进行赔偿，后法院主持调解，四被告按其责任进行了赔偿。原告伤情经鉴定构成十级伤残，因此原告再次向法院提起诉讼，要求四被告按其责任对原告的伤残进行赔偿。被告傅志杰辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议，事故发生后我为原告垫付10000元，该笔费用在上次原告起诉的案件中也并未处理，故要求���本案中一并处理。被告陈小辉辩称，对本次事故的事实及责任划分没有异议。事故发生后为原告支付36489元医药费，双方就该笔医药费已在上次纠纷中一并处理完毕，除该项费用外未支付其他费用。被告沧浪人保公司辩称，对原告举证的交通事故认定书、医药费发票、交强险保单真实性没有异议，但我方要求扣除10%的非医保用药费用。对鉴定意见的真实性没有异议，但是对于鉴定费我方不予承担。对于原告主张的护理费，我方要求按照80元/天的标准计算；营养费及伙食补助费按照30元/天计算。对原告举证的民事调解书的真实性予以认可，我公司已按照调解协议支付原告医药费81356元。对原告提供的交通费发票的真实性予以认可，但是我方只认可200元的交通费。被告江西平安公司辩称，关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营��费，因陈小辉仅在我公司投保了交强险，前期调解我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，故本案中无需再支付医疗费项目下费用。关于护理费，我公司认可80元/天，护理期限认可2个月。关于误工费，因原告已达退休年龄，且原告主张12个月的误工期限过长，故不予认可。关于精神损害抚慰金，因陈小辉负次要责任，故不应由我公司承担该笔费用。对于鉴定结论中载明的伤残等级标准无异议，但对于营养期、误工期、护理期，我公司认为期限过长，不予认可，要求重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日16时40分，被告傅志杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿昆山市千灯镇宏洋路由南向北行驶至事发路段，从左侧超越同方向在前行驶至事发路段左转变掉头的由被告陈小辉驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车过程中，车辆车身右侧与赣Ｄ××��××小型轿车向左避让时，车辆车头前部与对方向在宏洋路西侧非机动车道内行驶的由原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤、三车不同程度损坏及绿化损坏的道路交通事故。2015年2月10日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告傅志杰负该起道路交通事故的主要责任，被告陈小辉负事故次要责任，原告不负该起交通事故责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，住院26天，产生医药费共计159594.54元。治疗期间，原、被告达成一致调解意见，由被告傅志杰支付原告医疗费27118元、被告陈小辉支付原告医疗费36489元、被告沧浪人保公司在交强险及商业三者险限额内支付原告医疗费81356元、被告江西平安公司在交强险险限额内支付原告医疗费10000元。以上154963元医疗费付款义务均已履行完毕。此外，被告傅志杰将10000元医药费付至昆山市公安局交通警察大队，原告称仅领取了其中的9000元，双方同意在本案中一并处理。2016年9月8日，原告伤情经苏州同济医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金大妹因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残；左股骨远端粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；被鉴定人金大妹的误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理五个月，营养期为四个月。原告为本次鉴定支出鉴定费2520元。被告江西平安公司认为该鉴定意见中载明的误工期、护理期、营养期期限过长，要求重新进行鉴定。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车系被告傅志杰所有，该车在被告沧浪人保公司投保有交强险及商业三者险各一份，保险期间均为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为200000元,该保险投保有不计免赔险。车牌号为赣Ｄ×××××的小型轿车系被告陈小辉所有，该车在被告江西平安公司投保有交强险，交强险保险期间为2014年2月11日0时起至2015年2月10日24时止，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明，原告提供的工资收入银行流水明细查询记录，该记录显示自2014年1月14日起至2014年12月22日期间，原告月平均收入为2190.23元。2015年1月20日，原告收入2272.5元，2015年2月12日，原告收入562.6元，2015年4月22日，原告收入1750元，后至2015年12月21日，均未显示有工资收入。昆山市秦峰印刷有限公司出具的情况说明载明，上述收入系其发放给原告，该公司每月20日发的是上月1日至30日的��资，2015年1月20日发给原告的工资所属期限为2014年12月份的，2015年2月12日发放给原告的工资所属期限为2015年1月份的，2015年4月22日发给原告的是2014年的年终奖金。再查明，原告为证明其交通费损失，提供交通费发票一组，被告陈小辉对该证据的关联性不予认可，被告傅志杰、被告沧浪人保公司、江西平安公司仅同意承担200元交通费用。原告母亲金阿金出生于1925年3月1日，共生育包括金道元、金大弟、金小弟、金幼良、金大妹、金小妹在内的六个子女，其中金道元于2011年10月14日死亡，金幼良于2016年6月6日死亡。以上事实,有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医药费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、情况证明、存款账户明细查询、（2015）昆千民初字第0196号民事调解书、证明、常住人口登记表、火化证明书、户口注销证明存根、被告沧浪人保公司提供的交强险及商业险（代抄单）及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告沧浪人保公司投保有交强险及商业三者险，事故车辆为赣Ｄ×××××的小型轿车在被告江西平安公司投保有交强险，因此根据规定，被告沧浪人保公司、江西平安公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告沧浪人保公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告傅志杰、陈小辉及原告按照事故责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告傅志杰负该起交通事故的主要责任，被告陈小辉负该起事故的次要责任，原告不负该起事故的责任，结合实际情况，对于原告的损失，本院确定由被告傅志杰承担70%的责任，被告陈小辉承担30%的责任。被告江西平安公司虽对鉴定结论中认定的原告因此次伤情需要的护理期、误工期、营养期不予认可，但并未提供相应事实依据，也未提供证据证明，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的医药费发票等证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定原告因该起交通事故共计发生医药费损失为159594.54元。2、营养费，根据鉴定意见，原告本次伤情应给予营养期4个月，计120天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元／天×120天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计26天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。4、护理费，根据鉴定意见，伤后一人护理五个月，计150天，按照100元／天的标准计算，本院认定护理费为15000元（100元／天×150天）。5、误工费，原告主张误工费25140元（2095元/月×12个月）。虽然原告已经超过法定退休年龄，但根据原告提供的证据，足以证明原告在事故发生前存在合法的劳动收入，并确系因此次事故发生误工损失。原告在事故发生前一年月平均收入为2190.23元，原告主张按照2095元/月计算误工费用，于被告并无不利，本院予以支持。因事故发生后，原告于2015年4月22日收入1750元，该收入应自误工损失中予以扣除。根据鉴定结论，原告误工期为12个月，本院认定误工费为23390元（2095元/月×12个月-1750元）。6、交通费，原告主张2203元，并提供交通费票据，因被告对该交通费发票的关联性不予认可，本院结合原告的伤情及治疗需要，酌定原告因本次事故发生的交通费为500元。7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告身体两处伤情均被评为十级伤残，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），但因原告出生于1949年，结合原告伤残情况，本院确认残疾赔偿金为57417.36元（40152元/年×13年×0.11），本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告受伤情况，本院予以支持。9、被扶养人生活费，因原告母亲出生于1925年，现由四名子女共同抚养，按照2016年度城镇居民人均消费支出26433元/年标准计算，本院酌定被扶养人生活费为3634.54元（26433元/年×5年×0.11÷4人）10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以��定。综上，原告各项损失共计274356.44元。被告沧浪人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额部分52470.95元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）；被告江西平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额部分52470.95元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费），以上合计124941.9元。原告超出交强险部分的损失149414.54元（274356.44元-124941.9元），由被告沧浪人保公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，计104590.18元（149414.54元×70%）、被告陈小辉承担30%的赔偿责任，计44824.36元（149414.54元×30%）。综上，被告沧浪人保公��应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计167061.13元（10000元+52470.95元+104590.18元）；被告江西平安公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计62470.95元（10000元+52470.95元）；被告陈小辉应赔偿原告各项损失共计44824.36元。被告傅志杰已支付原告医疗费27118元、被告陈小辉已支付原告医疗费36489元、被告沧浪人保公司在交强险及商业三者险限额内已支付原告医疗费81356元、被告江西平安公司在交强险险限额内支付原告医疗费10000元。此外，被告傅志杰支付至昆山市公安局交通警察大队的10000元医药费，原告尚余1000元未领取，应视为原告仅收到9000元，剩余1000元归被告傅志杰所有。以上五笔已付款项应自原告上述损失中予以扣除，被告傅志杰所付款项应视为代被告沧浪人保公司支付，即应由被告沧浪人保公司支付被告傅志杰36118元，赔偿原告各项损失为49587.13元（167061.13元-81356元-36118元）；应由被告江西平安公司赔偿原告各项损失为52470.95元（62470.95元-10000元）；应由被告陈小辉赔偿原告各项损失为8335.36元（44824.36元-36489元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金大妹各项损失共计49587.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日��赔偿原告金大妹各项损失共计52470.95元；三、被告陈小辉于本判决生效后十日内赔偿原告金大妹各项损失共计8335.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内支付傅志杰36118元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断��适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费958元，减半收取479元，由被告傅志杰负担335元，由被告陈小辉负担144元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  许廷廷二〇一七年五月五日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体���成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任���（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。