wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执892号申请执行人：张玲，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人张玲与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的7480元，已执行0元，未执标的7480元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初425号原告陈浪波，男，汉族，1989年6月8日生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告贵州闽兴豪石材有限公司，住所地：贵州省福泉市。法定代表人薛礼兴，系该公司总经理。原告陈浪波与被告贵州闽兴豪石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈浪波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈浪波撤回起诉处理。案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈浪波承担。审判员  许捷二〇一七年五月十二日书记员  何娅
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初346号之一原告：河北银行股份有限公司藁城支行，住所地石家庄市藁城区四明街79号。负责人：杨云兰，支行行长。委托代理人：梁兴伟、康启辉，支行员工。被告：陈连芝，女，1965年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：赵起元，男，1963年4月13日生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北银行股份有限公司藁城支行与被告陈莲芝、赵起元借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月18日，本院作出（2017）冀0109民初346号民事裁定书，本案转为普通程序。2017年5月8日，原告河北银行股份有限公司藁城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北银行股份有限公司藁城支行撤诉。案件受理费7184元，减半收取3492元，由原告河北银行股份有限公司藁城支行负担。审判长  孙明辰审判员  李同分审判员  李青海二〇一七年五月八日书记员  聂会敬
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0285刑初59号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人朱瑞杰，男，1978年12月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化，工人，捕前住莱西市。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱瑞杰犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人朱瑞杰及其辩护人李日环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年8月26日15时许，在莱西市沽河街道办事处某鞋厂内，被害人王某因工作矛盾，用脸盆端水泼被告人朱瑞杰，双方发生撕打，期间，朱瑞杰致王某骶骨骨折。经法医鉴定王某之损伤属轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人朱瑞杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,未作辩解，请求从轻处罚。被告人朱瑞杰的辩护人请求对被告人免除或从轻处罚，并提出如下辩护意见：被告人朱瑞杰具有坦白情节；系初犯、偶犯且具有悔罪表现，主观恶性较小；积极赔偿被害人并取得谅解；被害人主动挑起事端，具有过错。经审理查明：被告人朱瑞杰与被害人王某均系莱西市沽河街道某鞋厂职工。2016年8月26日15时许，被害人王某因工作矛盾用脸盆端水泼被告人朱瑞杰，后双方发生厮打。期间，被告人朱瑞杰致王某骶骨骨折。经鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人朱瑞杰在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了上述事实。再查明，本案审理期间，经被告人朱瑞杰同意，其亲属与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，被告人亲属一次性赔偿王某经济损失人民币50000元。被害人王某对被告人朱瑞杰表示谅解，请求对其免除处罚或者判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、收条、谅解书等。本院认为，被告人朱瑞杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱瑞杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被害人对引发本案具有过错，亦可对被告人朱瑞杰酌情从轻处罚。辩护人关于被告人朱瑞杰具有从轻处罚情节之辩护意见正确，本院予以采纳。综上，本院综合考量被告人朱瑞杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一七年五月五日书 记 员  吴昕玫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张才亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人张兵因与被申请人张才亮建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第02084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兵申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审改判。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，张兵申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兵的再审申请。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年五月十六日书记员  冉玉蓉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1753号之一申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，组织机构代码：7185434-5。法定代表人：黄国新。被执行人：佛山市沃德森板业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）内，组织机构代码：79625149-6。法定代表人：吉发。被执行人：吉发，男，1964年3月31日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（麻陈）厂房，组织机构代码：55172682-8。法定代表人：吉发。被执行人：刘敬芳，女，1967年5月21日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：程明华，女，1973年1月9日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。本院在执行上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敬芳名下所有的位于佛山市禅城区沿江路55号1区六座2702号房（房产证号：01××46）及佛山市禅城区沿江路55号1区地下一层停车场A区D1AS193号（房产证号：01××45）现由本院另案[案号：（2015）佛南法执字第323号]处理中。属被执行人所有的车辆、机器设备等财产现由禅城区人民法院查封及处理中。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向我院提交参与分配申请书，申请参与上述财产的分配，我院已将参与分配申请书等相关材料转交该院。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月十九日书记员 郑妙霞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初339号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周佳彬，男，1993年03月19日，汉族，中专文化，无业，家住江西省崇仁县。２０１7年3月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周佳彬犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人周佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至03月02日，被告人周佳彬在本市西湖区井冈山大道1338号乐某家连锁超市，先后20余次采取以购物为幌子，趁机从货架上拿起店内的东鹏特饮2瓶及曹老板酱香双鸭腿、郑某初烤牛肉铁板、大香基盐焗烤鸡翅、天喔主意-西梅、太空吧吧佬佬素肠等袋装零食2-3袋塞进上衣外套内，然后离开。周佳彬每次窃得的饮料和零食约20元，20余次共计400余元。2017年3月2日，被告人周佳彬在本市西湖区井冈山大道1338号乐某家超市隔壁的战斧网吧被公安机关抓获归案。本院另查明：案发后被告人家属对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周佳彬在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人龙某的报案笔录及陈述、盗窃视频截图、盗窃现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、谅解书、同步录音录像、被告人周佳彬的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周佳彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周佳彬归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周佳彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年五月二十五日书记员  江 舸速录员  袁 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初367号原告牟善福，男，1952年1月28日出生，汉族，无职业。被告XX财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人陈涛，系经理。委托代理人郑毅，男，1988年2月26日出生，汉族。代理权限：代为出庭答辩、发言、和解、提供证据材料，代递、代收法律文书。本院在审理原告牟善福与被告XX财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该保险已超出保险期限，故原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟善福撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元由原告承担。审判员  徐智雷二〇一七年五月二十六日书记员  李妍妍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6967号原告：李西平，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈泰林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告李西平与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西平、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西平向本院提出诉讼请求：要求被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司支付我租金66499元及资金占用损失，资金占用损失以66499元为基数从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年9月，我与被告达成租赁协议，约定被告租赁我的挖机用于长寿区东海假日花园小区施工。我按约将挖机交付被告使用，被告陆续支付我租金，至今被告欠我租金66499元。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司辩称，我公司认可欠原告租金52192元；双方未约定给付时间，故不应支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告李西平与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司签订工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁挖机。2014年9月19日至2016年4月23日，被告租赁原告的挖机在长寿区东海假日花园小区作业。2016年1月原、被告结算，被告开具三张转账支票，出票日期分别落为2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日，金额分别为12000元、25192元、15000元。到期后，原告未支取到以上货款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的转账支票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李西平与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司之间的租赁合同符合法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了租赁物，被告应按约给付租金，原告提交的材料、机械结账单系复印件，被告不认可，本院不能确定该证据的真实性，故不予采信。本院根据原告提交的三张转账支票认定被告欠原告租金52192元。原、被告结算时，被告开具了支票，承诺在2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日分别支付原告货款12000元、25192元、15000元，该行为应视为被告对付款时间的承诺，被告逾期未付款，已违约，故本院主张被告从起诉之日起即2016年9月9日起以52192元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在本判决生效后十日内给付原告李西平租金52192元及资金占用损失，资金占用损失从2016年9月9日起以52192元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告李西平负担179元，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担552元；申请诉前财产保全费720元，由被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 马 丽二〇一七年五月八日书 记 员 姜志芳
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初53号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人杨骏，男，1991年1月18日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州经济技术开发区，户籍所在地江苏省扬州经济技术开发区。被告人杨骏因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年3月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨骏犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人杨骏到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人杨骏至扬州经济技术开发区八里镇扬州宝亿制鞋有限公司保安室拿走被害人于某申领的华夏银行信用卡一张，并使用被害人于某的手机拨打客服电话激活该卡且设置了密码。2016年7月22日12时许，被告人杨骏持被害人于某的华夏银行信用卡至八里镇农业银行ATM机取出现金人民币6000元。案发后，被告人杨骏如实供述自己的罪行。被告人杨骏赔偿了被害人于某人民币6950元，并取得了被害人于某的谅解。案发后，公安机关扣押被告人杨骏华夏银行信用卡一张，并发还被害人于某。上述事实，被告人杨骏在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人于某的陈述，物证照片，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，银行卡交易明细，个人存款回单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨骏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨骏案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退出全部赃款，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人杨骏的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨骏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨骏犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年五月四日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0112民初5759号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：xx。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人:李震，男，1975年10月28日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。被告:梅荣辉，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。被告:孙元云（系梅荣辉之妻），女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。被告:孙元建，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住济南市。被告:侯晓娥（系孙元建之妻），女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。被告:孙元增，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告:东志梅（系孙元增之妻），女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告梅荣辉、被告孙元云、被告孙元建、被告侯晓娥、被告孙元增、被告东志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告济南农村商业银行股���有限公司历城支行以被告梅荣辉已经自觉履行还款义务为由，自愿撤回对被告梅荣辉、被告孙元云、被告孙元建、被告侯晓娥、被告孙元增、被告东志梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费525元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审 判 长  崔得原人民陪审员  张希英人民陪审员  李 新二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5537号之二申请执行人：乐余镇红闸村村民委员会，住所地张家港市乐余镇红闸村。负责人：蒋彬，该村委主任。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张忠富，男，1964年9月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人乐余镇红闸村村民委员会与被执行人张忠富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0582民初7414号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张忠富结欠乐余镇红闸村村民委员会租金43542.2元。现乐余镇红闸村村民委员会同意一、由张忠富分别于2016年9月30日、10月30日、11月30日前各履行4931元（2016年度结欠的租金14793元）；余款28749.2元由张忠富分别于2017年至2018年24个月内每月月底前支付1198元，直至履行完毕为止。二、如张忠富不能按本协议第一条任何一期履行付款义务，则乐余镇红闸村村民委员会可按总额48986.2元（其中租金43542.2元、违约金5000元、诉讼费444元）扣除张忠富已履行部分直接向法院申请执行。因张忠富未履行生效法律文书确定的义务，乐余镇红闸村村民委员会向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为48986.20元。本案在执行过程中，本院依法在车管部门查封了登记在被执行人张忠富名下的车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。另查明，被执行人目前下落不明，且名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位48986.20元。以上事实，有协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月十六日书记员  冷雨蔚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2196号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人:曹锦生，该行行长。诉讼委托代理人(特别授权):蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。诉讼委托代理人:马俊，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：袁宝华，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周巧凤，女，1965年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行泰州市分行）诉被告袁宝华、周巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰州市分行委托诉讼代理人蒋晓芳、马俊、被告袁宝华出庭参加诉讼，被告周巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储银行泰州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宝华、周巧凤立即偿还原告借款本息632379.35元（其中本金603883.83元，利息28495.52元，利息暂计至2017年3月28日）及自2017年3月29日至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费39418元，合计671797.35元；2、确认原告对被告袁宝华、周巧凤提供抵押担保的位于泰州市泰河名府61幢4单元307室的房产行使抵押权优先受偿；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告邮储银行泰州市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、补充协议、银行个人贷款放款单、借据各两份、欠款明细两份、借款人身份信息、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。被告袁宝华对原告所填写案件要素表上的要素事实和所举证据无异议。但认为自己并无不还款的故意，只是如果目前一次性还款，会让企业的经营陷入困境，原告应当通过转贷的方式解决。因被告周巧凤未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告袁宝华与被告周巧凤系夫妻关系。2013年12月5日，原告与被告袁宝华签订了一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定授信额度为877300元，授信期限为2013年12月5日至2018年12月5日。2013年12月5日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款金额为450000元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为同期同档次基准利率上浮20%确定，为6.3075%，逾期则在前述利率基础上上浮50%加收罚息。2016年5月4日，双方又签订了一份《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限自2016年5月4日至2017年1月4日，借款利率是固定年利率9%，还款方式为阶段性等额本息还款法。前6个月只还利息，之后按月等额本息还款。逾期则加收30%的罚息。合同到期后，被告未能还款，截至到2017年3月28日，被告袁宝华、周巧凤尚欠原告借款本息632379.35元，其中本金603883.83元，利息、罚息28495.52元，另原告委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼并支出律师代理费39418元。二、物的担保情况：抵押人袁宝华、周巧凤以其自有的位于泰州市泰河名府61幢4单元307室的房产为上述借款在837700元范围内提供抵押担保并办理了抵押手续，他项权证号为泰房他证高新字T0004152号。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝华、周巧凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本息632379.35元（其中含本金603883.83元，利息、罚息28495.52元，暂计算到2017年3月28日）及自2017年3月29日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息，并赔偿原告律师代理费39418元；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人袁宝华、周巧凤提供的位于泰州市泰河名府61幢4单元307室的房产【房屋他项权证号：泰房他证***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币837700元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10518元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10518元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3093号之一申请执行人：湖南合望达投资有限公司。法定代表人彭泽望，董事长。被执行人：湖南省英格索兰机械科技有限公司。法定代表人罗自保。被执行人：罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南合望达投资有限公司与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初591号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村土地一块；查封了被执行人罗自保名下位于新开铺路178号万事佳.景园6栋1309房（产权证号：7080894**），因系轮候查封无处置权。本院查询了被执行人的银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民申10号再审申请人（原审原告）：唐顼，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（原审被告）：江苏新昌物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。负责人蒋海洋，该公司董事长。被申请人（原审被告）：卢宝春，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（原审被告）张安林，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（原审被告）王启元，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人唐顼因与被申请人江苏新昌物业有限公司、卢宝春、张安林、王启元财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人唐顼申请再审称，原审判决适用法律错误。并无法律法规规定不允许其搭建雨棚，其在车库搭建雨棚是合法行为，雨棚被被申请人拆除，应当恢复原状。本院经审查认为，原审认定事实及适用法律并无不当，故唐顼提出再审称原审判决适用法律错误的主张，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回唐顼的再审申请。审判长  黄建中审判员  徐寿海审判员  谢天德二〇一七年五月十九日书记员  顾 峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3772号之一申请执行人:马某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:翟某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人马某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3489号民事判决书，向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人翟某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人翟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十日书记员  孔鹏鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初3315号原告：朱颖,女,1992年11月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告：王俊,男,1990年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江锦宏，男，1977年10月27日生，汉族，住南京市六合区。原告朱颖、王俊与被告江锦宏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱颖、王俊的诉讼代理人孙志远、被告江锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖、王俊向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《购房协议》合法有效。2.判令被告协助原告办理房屋过户手续，将涉案房屋过户至两原告名下。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，两原告与被告签订《购房协议》，约定：被告将位于浦口区杨新路××室出售给两原告，合同价款为1160000元，定金100000元，被告最晚于2017年3月30日前协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按约支付定金，但被告以涨价等无理原因拒不配合原告办理过户手续。现诉至法院，请求判如所请。被告江锦宏辩称，其因有事耽搁没有办理过户手续，要求两原告支付剩余房款并补偿自己50000元。经审理查明,2017年2月1日，原告朱颖、王俊与被告江锦宏签订《购房协议》，约定被告将位于浦口区杨新路××室出售给两原告，合同价款为1160000元，原告于签订协议当日支付定金100000元。双方最迟于2017年3月30日过户。被告于2017年4月1日交房给原告，同时原告给付被告购房款1060000元。因此房一手证被告未能办理，待被告办理一手证后，（一手证费用由被告个人承担），被告需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合原告办理房屋产权登记及过户等手续，并提供相应办证资料，原告承担全部办理过户过程中的税费。合同签订后，原告支付定金100000元。被告已办理了涉案房屋不动产权证，后因个人原因未配合原告于2017年3月30日办理过户手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述、购房协议、不动产权证等证据在卷证明。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《购房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告协助办理过户手续，本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中合同约定被告最晚于2017年3月30日前协助原告办理过户手续。现被告在领取不动产权证后因个人原因未配合原告办理过户手续，且要求原告补偿50000元，构成违约。因此原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定,判决如下:原告朱颖、王俊与被告江锦宏于2017年2月1日签订的关于浦口区杨新路××室房屋的《购房协议》合法有效。原告朱颖、王俊支付被告江锦宏购房款1160000元,扣除已支付的100000元，余款1060000元于本判决生效之日起十日履行完毕。被告江锦宏于收到上述房款当日协助原告朱颖、王俊办理南京市浦口区杨新路××室房屋的产权登记手续，将上述房屋产权过户至原告朱颖、王俊名下，过户费用由原告朱颖、王俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，被告江锦宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费14340元。审 判 长  黄 维人民陪审员  赵梅凤人民陪审员  徐晓燕二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋德萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初444号原告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。法定代表人：梁太新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被告：南京三羊涂料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台板桥街道柿子树村。法定代表人：范维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山新立建设有限公司（以下简称新立公司）诉被告南京三羊涂料有限公司（以下简称三羊公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新立公司的委托诉讼代理人冯军，被告三羊公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100896元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原被告双方签订承揽合同一份，原告将向山镇棚户区改造工程平山地块项目的3#、9#楼、地下车库坡道栏板及物业用房外墙涂料工程发包给被告施工。合同约定承包单价为26元/平方米，质量必须达到国家现行标准。但被告在实际施工中有5035平方米，未达到合同要求的标准，原告认为仅能按10.4元/平方米结算。由此造成原告损失78546元。同时因质量问题，原告另行维修而支付维修费用22350元。合计造成原告损失100896元。双方就损失无法协商，以致成诉。三羊公司辩称：诉状中所称的三号楼施工面积未达到施工标准不是事实，因为该工程早就经过竣工验收，新立公司交给被告的改造工程已经经过竣工验收没有问题。原告要求按照每平米10.4元进行施工结算没有依据。原告说的其支付的工维修程价款也是没有事实依据的。原告所称双方约定保修期内被告施工的工程发生多出涂料脱落等质量问题不符合事实。本身被告方所提供的涂料是经过有关部门检验检测的合格产品，墙体出现问题不可能有涂料脱落，涂料是很薄的一层只可能起皮，脱落是墙体内部问题。在保修期内，原告并没有通知被告，按照约定在保修期内是被告负责维修，原告没有通知被告擅自通知第三方进行维修，责任在原告，相关维修费用被告不予认可。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。新立公司、三羊公司向法庭提交了证据。对双方提交的关于身份事项的证据及承揽合同一份、（2015）雨民二初字00078号民事调解书一份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的照片打印件一组，证明涉案的楼房外墙存在质量问题。被告认为该组照片系复印件，不能证明工程质量有问题以及不能证明施工存在问题。原告提交的该组照片系打印件的复印件，图像质量模糊不清，无法辨识图中涉案楼盘的外墙质量问题，本院不予采信。2、原告提交的外墙维修协议一份及工程结算单一份，证明因质量问题原告委托他人进行维修，产生的维修费用为22350元。被告认为该组证据与本案无关联，工程保修是十年，在此期间存在质量问题应该是被告负责维修，原告擅自委托第三方违反合同约定，且真实性无法确定，达不到原告的证明目的。本院认为原告在未通知被告存在质量问题的情况下，即委托第三方进行维修，违反了合同中关于保修的约定，由此造成的损失应由原告自行承担。对该组证据本院不予采信。3、原告提交的工程量计算书明细表一组、情况说明一份，证明质量存在问题的具体位置，涉及的面积等相关情况。被告认为汇总表的真实性无法确认，是原告单方提供，未经任何第三方评估鉴定。情况说明是原告单方制作，真实性无法确认，不予认可。该组证据均系原告单方面制作，且无其他证据印证，本院不予采信。4、被告当庭要求在庭后提交检验检测报告一份，证明被告提供的涂料是经过检验检测合格的产品。原告表示没有提供原件，真实性有异议，该报告不能证明被告的施工质量不存在问题。至本案判决，被告未向法庭提交该证据。本院认为即使该证据属实，也仅能证实被告所采用的涂料是合格产品，而不能证实其施工质量完全合格。经审理查明：2012年11月26日，原被告双方签订承揽合同一份，原告将向山镇棚户区改造工程平山地块项目的3#、9#楼及物业用房外墙涂料工程发包给被告施工。合同约定承包单价为26元/平方米，质量要求其耐洗性、耐水性、耐碱性、耐老性必须达到国家现行标准。承揽人对工程质保期为十年，质保期内若发生涂料气泡、掉色、脱落，承揽人负责返工并承担全部经济责任。合同签订后，被告开始进行施工，现涉案工程已经竣工验收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告赔偿其损失，称被告实际施工面积中有5035平方米未达到质量标准，而不能按合同约定单价26元/平方米执行，应按10.4元/平方米计算，但未能向法庭提供存在未按照标准施工面积的有效证据；即使存涂料施工在质量问题，亦无法证实质量问题系原告造成。原告未能提供证据证实发现质量问题后，被告拒绝进行维修，故原告另行安排他人进行维修造成的损失应由原告自行承担。原告要求被告赔偿经济损失100896元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马鞍山新立建设有限公司的诉讼请求。案件受理费579.5元（已减半收取），由马鞍山新立建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年五月二日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初350号原告：李剑民，男，1963年4月21日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：王捷，江苏星北律师事务所律师。被告：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：朱荣兴。被告：江苏飞鹏塑玻新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：张俊兴。原告李剑民与被告江苏省飞鹏新材料有限公司（以下简称飞鹏公司）、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司（以下简称飞鹏塑玻公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑民的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告飞鹏公司、飞鹏塑玻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告飞鹏公司立即支付工资22.5万元及按照月利率2%承担自2017年1月1日起至法律文书确定的还款之日止的利息；2、被告飞鹏塑玻公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：飞鹏公司在2014年8月份聘请原告作为该公司副总经理，负责管理经营公司事务，约定年薪为30万元，期间飞鹏公司多次向原告借款，2015年9月22日，双方签订《协议》一份，载明欠付工资和借款事宜，后因飞鹏公司未能按时还款，飞鹏塑玻公司和张志军出具承诺函，对飞鹏公司的债务承担连带责任。截止2017年1月3日，被告仍结欠原告工资22.5万元，现因被告未能按时还款，请求判如所请。被告飞鹏公司、飞鹏塑玻公司未作答辩。经审理查明：2015年9月22日原告李剑民（丙方）与被告飞鹏公司（甲方）、张志军（乙方，即当时飞鹏公司法定代表人）签订协议一份，关于甲方和丙方的劳动关系事宜，自2015年9月21日起解除双方的劳动合同关系，截止协议签订之时，甲方尚欠丙方工资25万元，在甲方每月工资发放日支付2.5万元，计10个月付清。同时约定2015年4月1日，乙方以丙方名义与甲方注册登记了飞鹏塑玻公司，丙方配合甲方无条件将在飞鹏塑玻公司的股权转让给甲方指定之人员。如丙方不愿配合，则甲方有权拒付对丙方的工资和借款。2016年5月14日，张志军和飞鹏塑玻公司共同向李剑民承诺：飞鹏公司尚欠李剑民借款及工资，在没有完全付清之前，本人（张志军）及飞鹏塑玻公司一直承担连带责任，飞鹏公司尚欠李剑民工资22.5万元，承诺在2016年内付清。原告催要无果，起诉来院要求处理。另查明，飞鹏塑玻公司成立于2015年4月1日，2015年9月25日股东由飞鹏公司、李剑民变更为飞鹏公司、张俊兴，2015年12月17日，该公司变更为自然人独资公司，法定代表人为张俊兴。以上事实有原告李剑民提供的协议、承诺函、企业登记资料查询表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的劳动关系受法律保护，借款人应当按照约定支付劳动报酬，拖欠工资的应承担相应责任。本案中，根据双方协议，飞鹏公司应按照约定支付劳动报酬。飞鹏公司承诺在2016年内付清，逾期未付的应支付资金占用期间的利息。原告要求被告飞鹏公司支付工资22.5万元的请求，本院予以支持，对逾期利息因双方未约定，可以参照同期银行贷款利率计算。被告飞鹏塑玻公司作为担保人在承诺函上盖章，自愿承担连带保证责任，应对被告飞鹏公司的欠款承担连带偿还责任。被告飞鹏公司、飞鹏塑玻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李剑民工资225000元并承担该款的逾期利息（自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、被告江苏飞鹏塑玻新材料有限公司对上述第一项江苏飞鹏新材料有限公司的债务承担连带清偿责任。如江苏飞鹏新材料有限公司、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告江苏飞鹏新材料有限公司、江苏飞鹏塑玻新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一七年五月八日书记员 李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初350号案件执行款，承办人葛峰”）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4589号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：王林仙，公司员工。被告：王凡，男，1965年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心承担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月五日代书 记员  应 潭
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执106号之二申请执行人:罗安金，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:陈明祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张艳霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。罗安金与陈明祥、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初2437号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人罗安金于2017年1月9向本院申请强制执行，申请执行标的1599690元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有车辆（经查，该车设置有抵押权，且已被本院轮候查封，现不便于处置）外，未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人罗安金同意终结（2016）川0122民初2437号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年五月三日书记员  李文倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执548号之九申请执行人：许汉金。被执行人：张旭东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之九裁定书，于2017年05月09日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执537号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路110号。法定代表人：贾志财，行长。委托代理人：张静雨，男，汉族，1958年2月27日出生，系中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行个人住房金融信贷部风险经理。被执行人：刘成海，男，汉族，1977年3月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇朱家营村委会大哈夭村。被执行人：李贵萍，女，汉族，1975年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇朱家营村委会大哈夭村。本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与刘成海、李贵萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年五月二十七日书记员  韩镇海
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0904民初294号原告王世久。委托代理人吴春辉。被告王海峰。被告陈亚梅。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。原告王世久与被告王海峰、陈亚梅、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2017年04月27日公开开庭进行了审理。原告王世久的委托代理人吴春辉、被告王海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加了诉讼。被告陈亚梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世久诉称，2016年12月11日19时32分，王语琳驾驶辽J898**号小型普通客车在太平区红树路阜新银行门前行驶时与被告驾驶的辽JA58**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的事故。经太平交警大队认定，王海峰负此事故的全部责任，王语琳无责任。现原告通过鉴定车辆损失为14284.00元，并产生鉴定费1342.00元，施救费400.00元，因原告车辆被撞坏，产生代步交通费800.00元，合计16826.00元。另被告王海峰驾驶的辽JA58**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失14284.00元，评估费1342.00元，施救费400.00元，代步交通费800.00元，合计16826.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告王海峰辩称，事实经过属实，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告陈亚梅未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为10万元。原告诉求中合理合法部分我公司同意在保险限额内进行赔偿；鉴定费、交通费、诉讼费不在保险理赔范围我公司不同意赔偿。原告车辆是自行开到修理厂的，拖车费应与本次事故无关。提供投保人声明二份和保险条款一份。经审理查明，2016年12月11日19时32分，王海峰驾驶辽JA58**号小型轿车沿红树路由东向西行驶至太平区红树路阜新银行门前变更车道过程中，与沿红树路由东向西行驶王语琳驾驶的辽J898**号小型普通客车相撞，造成无人员受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，王海峰负此次事故的全部责任；王语琳无责任。原告王世久所有的辽J898**号受损车辆，经阜新市正和价格评估有限公司鉴定，车损金额为14284.00元，花销评估费1342.00元，提供评估费发票一张。原告为证明拖车费损失提供拖车费发票，金额为400.00元。另查，该肇事车辆辽JA58**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险及限额10万元不计免赔的第三者责任保险。上述事实有鉴证结论书、价格鉴证清单、评估费发票、辽J898**号小型普通客车行驶证复印件、拖车费发票、投保人声明、保险条款、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。被告王海峰违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故全部责任，被告陈亚梅为该肇事车辆所有人，理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出鉴定费、交通费、诉讼费不在保险理赔范围保险公司不同意赔偿的主张，符合保险合同约定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告车辆是自行开到修理厂的，拖车费应与本次事故无关一节，被告保险公司未能提供相关证据加以证明，且原告提供的是正规发票，故对被告保险公司的该主张不予支持。关于原告主张的交通费一节，因原告未能提供修理厂的进出厂证明，修理时间不确定，本院不予支持。结合案情，原告王世久具体经济损失有：1.车辆损失14284.00元，依据阜新市正和价格评估有限公司的（阜）价鉴车字[2016]第042号《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》；2.评估费1342.00元（凭据）；3.拖车费400.00元（凭据）；合计16026.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告王世久车辆损失14284.00元，拖车费400.00元，合计14684.00元；二、被告陈亚梅赔偿原告王世久评估费1342.00元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元（原告已预交），由被告陈亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一七年五月二十六日书记员  徐 棵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1401号申请执行人崔聚才，男，汉族，1950年1月25日出生。被执行人李光辉，男，汉族，1974年4月1日出生。关于申请执行人崔聚才申请执行被执行人李光辉公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00069号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款151206元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月十五日书记员  杨向民
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执520号申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇。负责人杜锦强。被执行人张小英，女，生于1976年1月20日，汉族，住四川省蓬安县龙蚕镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初91号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行张小英物业服务合同纠纷一案。在执行过程中经调查发现被执行人张小英在银行有存款，但被执行人张小英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张小英的银行存款2762元到蓬安县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年五月十七日书记员  杨 盼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖166号重庆市白市驿骨科医院诉重庆市九龙坡区质量技术监督局、重庆市九龙坡区人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1320号申请人昆山市新世纪石油有限公司,住江苏省昆山市周庄镇工业区,机构代码：91320583628480521L。被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17385号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付21856元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)定民初字第2043号原告李某某，定州市南城区人。被告张某某，定州市北城区人。本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3050元，由原告李某某负担。审判员  杨建宗二〇一七年五月十一日书记员  肖 泽
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初36号原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化。被告：大竹县公安局交通警察大队。负责人：刘登峰，大队长。原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于 胜人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年五月三日书 记 员  杨寒露
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初783号原告王伯常，男，1945年2月15日出生，汉族，住台前县。被告徐文兰（曾用名徐文芝），女，汉族，1968年12月29日出生，住台前县。原告王伯常诉被告徐文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯常、被告徐文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯常诉称，2015年被告徐文兰以吸纳存款为由多次向原告以利润诱惑，说服原告将自己的现金43000元存入被告当时自己成立的贷款公司，现经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。双方之间立有字据一份，内容如下“借条今借到王伯常现金肆万叁仟元（43000元）利息1分期限一年（提前支取按0.2分）结算利息借款人徐文兰2015年8月12日”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐文兰辩称，2017年4月25日已经偿还现金10000元，剩余欠款同意每月支付2000元。经审理查明，2015年8月12日，被告徐文兰向原告借款43000元，并写下欠据“借条今借到王伯常现金肆万叁仟元（43000元）利息1分期限一年提前支取按照0.2分结算利息借款人徐文芝”。2017年4月25日被告徐文兰向原告偿还现金10000元，剩余欠款及利息被告尚未偿还。以上事实有原告王伯常提供的借据、被告徐文兰提供的收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告徐文兰向原告王伯常借款43000元，被告徐文兰已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告徐文兰与原告王伯常之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告王伯常要求被告按照合同约定支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告承认以收到被告支付的借款本金10000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告徐文兰偿还原告王伯常借款本金33000元及利息（按照月息1%分别以本金43000元自2015年8月12日计算至2017年4月25日，以本金33000元自2017年4月26日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告徐文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年五月二十六日书记员  刘胜文
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初723号原告：华亭县万通运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇河南街（林管局楼下）。法定代表人：樊文霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢力伟，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险合同股份有限公司华亭支公司，住所地：华亭县东华镇东大街经济局办公楼。法定代表人：崔宝平，该公司经理。原告华亭县万通运业有限责任公司与被告中国人寿财产保险合同股份有限公司华亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县万通运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县万通运业有限责任公司撤诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司负担。审判员  张小彦二〇一七年五月十一日书记员  张 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14038号原告林意佃，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林雄楚，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告胡振林，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告林意佃与被告胡振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林意佃委托代理人林雄楚到庭参加诉讼。被告胡振林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日17时10分许，被告驾驶两轮电动车沿郑州市莲花街由东向西行驶至牡丹路交叉口时，与原告驾驶两轮电动车沿郑州市牡丹路由南向北行驶至该处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项费用共计55083.47元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月21日17时10分许，被告驾驶两轮电动车沿郑州市莲花街由东向西行驶至牡丹路交叉口时，与原告驾驶两轮电动车沿郑州市牡丹路由南向北行驶至该处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院接受治疗，诊断为1、右髌骨粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、××；4、右下肢肌间静脉血栓。原告住院17天，于2016年5月7日出院，出院医嘱载明：1、继续健骨、预防血栓等药物治疗，并积极控制原发病；2、术后绝对石膏外固定患肢一个半月，期间逐渐加强患肢功能锻炼，避免外伤及过度活动；3、术后3个月内禁止患肢负重和剧烈运动；4、术后1年骨折愈合后可取出内固定物；5、建议休息，定期复查，首查时间：2016年6月3日；6、不适随诊。原告共产生医疗费37263.77元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、郑州市骨科医院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费发票十份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告驾驶两轮电动车与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，本案交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故原告的各项损失应由被告作为侵权人承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为37263.77元，原告请求37262.87元不超出范围，本院予以支持。关于营养费，原告住院16天，按每天20元计算，该项费用为320元。关于住院伙食补助费，原告住院16天，按每天50元计算，该项费用为800元。关于护理费，原告住院16天。根据原告伤情，本院酌定原告住院期间需1人护理，原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告护理费用为1336元，原告请求940.2元不超出范围，本院予以支持。关于后续治疗费，因该项费用尚未产生，原告可待实际产生之后另行主张，本院暂不予处理。综上，原告因此次交通事故产生各项损失共计39323.07元。应由被告承担赔偿责任，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振林于本判决生效后十日内赔偿原告林意佃39323.07元。二、驳回原告林意佃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，公告费260元，由原告林意佃负担394元，被告胡振林负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年五月八日书 记 员 刘慧云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1261号之一申请人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：鲁月圆，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：许明武，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：张文梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省��安市金安区。本院在审理申请人陈可元与被申请人许明武、张文梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈可元向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人许明武、张文梅银行存款53893元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人陈可元提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封申请人陈可元名下位于安徽省六安市裕安区城南镇金色南郡×幢305室房屋一套[皖（2017）六安市市不动产权第900×××号]。本裁定立即开始执行。审判员  李魁二〇一七年五月四日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执147号董某某、西和县某某公司：董某某与西和县某某公司劳务仲裁执行一案，申请执行标的本金72720元。经本院立案执行，本案执行标的72720元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执147号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0203执恢156号申请执行人杨美松。被执行人魏礅菁。本院在执行申请执行人杨美松与被执行人魏礅菁民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人可执行的银行账户资金247592元（含执行费3164元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2712号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年五月十五日书记员 张文颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初328号原告杨振鸿，男，1972年2月16日出生，汉族，职工。被告史德山，男，1960年11月27日出生，汉族，教师。原告杨振鸿与被告史德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨振鸿到庭参加诉讼，被告史德山经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000元及利息（从借款之日起计算利息）；2、被告承担因诉讼所发生的费用。事实与理由：2016年7月19日，借款人陈艳丽和被告史德山在原告处借款100000元，约定借款利息按2%标准计算，借款期限两个月，并给原告出具了借据，借款人陈艳丽和担保人史德山签字捺印。现借款人陈艳丽去向不明，无法联系，原告自愿放弃对陈艳丽的诉讼。被告史德山是担保人，按着法律规定承担给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金及利息，并承担诉讼中发生的各项费用。被告史德山未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息；2、借款合同一份。被告未到庭参加诉讼，亦未质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据合同上有借款陈艳丽、担保人史德山签字捺印，且借款合同约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。本院认为，借款人陈艳丽在原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限两个月，被告史德山为其担保，并约定为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告史德山自愿为债务人陈艳丽担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史德山于判决生效后立即给付原告杨振鸿借款本金100000元及利息（自2016年7月19日起，按月利率2%标准计算，至判决生效时止）；二、被告史德山承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年五月十七日书记员  李妍妍
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7507民初45号原告：管玉成，男。被告：张金国，男。原告管玉成与被告张金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉成到庭参加诉讼，被告张金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告管玉成向本院提出诉讼请求：1、请求被告张金国给付化肥款4.17万元。2、诉讼费由被告张金国负担。事实和理由：被告张金国于2012年、2013年两次在原告管玉成经营的农资商店赊购化肥，经2016年5月29日结算，被告张金国共欠原告化肥款4.17万元，并同时立下欠条一张，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿付，无奈诉至法院，请求被告张金国给付化肥款4.17万元及利息。被告张金国未答辩。本院经审理认定事实如下:原告管玉成在黑龙江省桦南林业局泥源林场经营农资商店，被告张金国分别于2012年、2013年春耕前，两次在原告管玉成经营的农资商店赊购化肥。经2016年5月29日结算后，被告张金国共欠原告化肥款4.17万元，并同时立下欠条一张，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿付。原告管玉成当庭提交被告张金国亲笔签名的欠条一份，被告张金国未到庭，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按约定的数额支付价款。本案中被告张金国在原告管玉成经营的农资商店购买化肥后，理应及时给付化肥款，原告管玉成主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第－百零九条、第－百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》笫二十四条笫四款《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，判决如下：被告张金国于本判决发生法律效力后十日内，给付原告管玉成化肥款4.17万元及逾期付款利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告张金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  姜宗伟二0－七年五月四日书记员  藏博闻
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1008号原告：金玉成，男，汉族，村民。委托代理人：金玉桂，男，汉族，村民。被告童知林：男，汉族，村民。原告金玉成与被告童知林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金玉成于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告金玉成委托代理人金玉桂以“暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告金玉成承担。审判员  蔡江波二〇一七年五月五日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初422号原告袁景阳，男，1984年3月22日生，汉族，住于都县。被告邱胜材，男，1974年11月13日生，汉族，住于都县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司地址：吉安市吉州区永叔路88号。负责人蔡赣梅。被告江西宏标汽车运输发展有限公司法定代表人林洪彪。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景阳、被告邱胜材到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、被告江西宏标汽车运输发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告6478元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告邱胜材驾驶赣Ｄ×××××号重型自缷货车在于都县罗田岩路段实施倒车时，与原告袁景阳驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：被告邱胜材负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原、被告达成了调解协议“1、被告承担原告小车修理费及补偿原告车辆修理期间的租车费用1000元；2、本次事故一次性了结，双方当事人今后不得以任何理由追究双方任何责任。”后经结算，原告受损车辆的修理费为5478元。经查，涉案车辆赣Ｄ×××××号重型自缷货车所有人为被告江西宏标汽车运输发展有限公司，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和三者责任，事故发生在保险期内。被告邱胜材辩称：1、协议是在被告不知情的情况下签订的，显失公平，不具有任何效力；2、原告要求被告承担车辆修理期间的租车费用1000元，无任何理由和法律依据，因为受损车辆不属于营运车辆，本人不予承担；3、赣Ｄ×××××号重型自缷货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和三者责任险，修车费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1、原告提出修理费5478元，应当提供4S店出具的正式修理费发票；2、原告诉求的租车费1000元不属于原告的直接的必要损失。原告与被告邱胜材双方达成的协议与本公司无关；3、保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年1月11日，被告邱胜材驾驶赣Ｄ×××××号重型自缷货车在于都县罗田岩路段实施倒车时，与原告袁景阳驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：被告邱胜材负事故全部责任，原告不负事故责任。二、2017年元月17日，原告袁景阳与被告邱胜材签订了《交通事故调解协议书》，协议约定“1、被告承担原告小车修理费及补偿原告车辆修理期间的租车费用1000元；2、本次事故一次性了结，双方当事人今后不得以任何理由追究双方任何责任。”；三、事故发后，原告的赣Ｂ×××××小型普通客车用去修理费5478元；四、赣Ｄ×××××号重型自缷货车系被告邱胜材向被告江西宏标汽车运输发展有限公司购买，但尚未办理过户登记手续；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的分支机构泰和分公司处投保了交强险和不计免赔率的50万赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告对于都县公安局交通管理大队做出的事故责任认定书均无异议，本院对该证据予以采信。事故责任认定书认定被告邱胜材负事故全部责任，原告袁景阳不负事故责任。因此，对于原告袁景阳因事故造成的财产损失应当由被告邱胜材全部赔偿。事故发生后，原告袁景阳与被告邱胜材自愿签订了《交通事故调解协议书》，该协议合法有效，被告邱胜材理应赔偿原告车辆修理费5478元及车辆修理期间的租车费用1000元。又因赣Ｄ×××××号重型自缷货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的分支机构泰和分公司处投保了交强险和不计免赔率的50万赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》、《保险法》《合同法》等有关法律规定，对于原告的合理损失，可以由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出车辆修理期间的租车费用1000元不属于原告的直接必要损失，因此拒绝承担，符合《保险合同》的约定，理由正当，本院予以支持。被告江西宏标汽车运输发展有限公司在本次事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上所述，原告袁景阳的赣Ｂ×××××小型普通客车修理费5478元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿，该车修理期间的租车费用1000元由被告邱胜材赔偿。驳回原告袁景阳的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第19条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、《》之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告袁景阳修理费5478元，于本判决生效后三日内付清。二、由被告邱胜材赔偿原告袁景阳车辆修理期间的租车费用1000元，于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告袁景阳的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告邱胜材负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  舒慧丽二〇一七年五月三日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：江西省于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1075号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日0时5分许，被告人林某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道49KM+100M佛山市顺德区杏坛镇杏龙路路段时，被公安交警部门现场查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为159.6mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初863号之一原告：李本连。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：李佰忍。被告：刘保华。被告：万洪贯。原告李本连与被告李佰忍、刘保华、万洪贯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告李本连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费，且未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李本连撤回起诉处理。审 判 长 王 利人民陪审员 刘 洁人民陪审员 厉建秋二〇一七年五月十六日书 记 员 王 洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12180号原告：刘晓华，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。法定代表人：邹伟。统一社会信用代码915001162035865740。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：杜述刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴国章，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周万泽，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘晓华与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰建司）、杜述刚、吴国章、周万泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告阜泰建司、杜述刚、吴国章、周万泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告迟延支付货款的资金占用损失58499元。庭审中变更为要求四被告按照还款协议约定支付利息45184元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售。被告阜泰建司承建了位于重庆市江津区永兴镇毗罗广场的巴渝新居工程，并由杜述刚、吴国章、周万泽向阜泰建司内部承包后负责具体施工建设。从2012年7月起杜述刚、吴国章、周万泽陆续在原告处赊购水泥，虽然被告支付了部分水泥款，但经原告与被告吴国章、周万泽结算确定后，截止2014年1月20日仍尚欠原告水泥款227100元，由被告出具欠条给原告，同时承诺于2014年2月15日前付清全部货款；如逾期未付清，则按每天2000元的标准支付原告违约金。由于被告未按承诺支付原告货款，截止2014年8月31日被告仍欠原告本金147100元。原告于2015年2月10日向江津区人民法院起诉，要求被告支付货款147100元，同时原告主动调低标准按银行贷款利率的4被计算并支付原告资金占用损失。在审理过程中，因杜述刚、吴国章、周万泽承诺于2016年3月31日前支付原告水泥款147100元，支付原告按同期银行贷款利率1倍计算的利息45184元。同时被告杜述刚、吴国章、周万泽承诺如到期不付款，则仍按银行贷款利率的4倍计算资金占用损失。原、被告于2016年1月6日签订了《还款协议》，随后原告申请撤诉。被告杜述刚、吴国章、周万泽未按时支付货款及利息。在原告多次催收后被告于2016年6月30日支付原告147100元，对其余款项拒绝支付。被告阜泰建司辨称，三个自然人被告在原告处购买水泥，我公司不清楚，也没有参与，买卖合同关系应是原告与三自然人被告之间的建立的。我方与被告杜述刚之间存在建设工程内部承包关系，但与原告之间并不存在买卖合同关系。原告也是基于还款协议起诉，我方未在还款协议上签字，因此我方不应承担责任。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杜述刚、吴国章、周万泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月开始，被告杜述刚、吴国章、周万泽陆续在原告处购买水泥。2014年1月20日，被告吴国章、周万泽向原告出具欠条一张，主要载明“欠到刘晓华老板水泥款贰拾贰万柒仟壹佰元正（￥227100.00元）此款于2014年2月15日前付清。逾期未付按每天贰仟元支付违约金。此据出条人：吴国章周万泽2014年元月20日”。2016年1月6日，被告杜述刚、吴国章、周万泽与原告签订《还款协议》，主要载明“甲方：刘晓华，身份证号码：5102251972100XXXXX，代理人：曹明祥。乙方：杜述刚，身份证号码：5102251975060XXXXX；吴国章，身份证号码：5102251968041XXXXX；周万泽，身份证号码：5102251975111XXXXX。经双方协商一致达成如下还款协议：乙方在2016年3月31日前支付甲方水泥款147100元，利息45184元（自2014年9月1日起至2016年3月31日止）。如到期不还，仍按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失。此协议签订后，原2014年1月26日乙方出具给甲方的欠条作废，以还款协议内容为准。甲方：曹明祥（捺印）2016.1.6乙方：吴国章（捺印）周万泽（捺印）杜述刚（捺印）”。2016年3月24日，被告向原告支付了水泥款147100元，尚欠利息45184元未支付。以上事实，有当事人陈述、《建设工程内部承包合同》、欠条、《还款协议》、重庆农村商业银行对私客户账单等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据欠条、《还款协议》可以看出本案的合同双方系原告与被告杜述刚、吴国章、周万泽。阜泰建司并未在欠条、《还款协议》中进行签字或者盖章，故根据合同的相对性，阜泰建司不承担付款责任，应由合同的相对人杜述刚、吴国章、周万泽付款。《还款协议》中对货款及应付利息进行了确认，被告应按照约定支付。原告自认被告已经支付了水泥款147100元，尚有利息45184元。杜述刚、吴国章、周万泽应支付利息45184元。被告杜述刚、吴国章、周万泽未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜述刚、吴国章、周万泽在本判决生效后七日内支付刘晓华利息45184元；二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。三告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告杜述刚、吴国章、周万泽负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  林星雨人民陪审员  康晓琴二〇一七年五月八日书 记 员  李青茂
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3057号申请执行人:孙奇，女，1970年11月28日出生，汉族。被执行人:刘志明，男，1978年12月21日出生，汉族。被执行人:张凤鸣，女，1981年8月20日出生，汉族。孙奇与刘志明、张凤鸣公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2016年5月30日作出的（2016）京中信内民证字55152号债权公证书及2017年2月20日作出的（2017）京中信执字00218号执行证书已发生法律效力。孙奇向我院申请执行，要求被执行人刘志明、张凤鸣给付欠款225000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘志明、张凤鸣发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘志明、张凤鸣有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘志明、张凤鸣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙奇申请执行的欠款225000元未受清偿。现申请执行人孙奇无法提供被执行人刘志明、张凤鸣可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘志明、张凤鸣确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2017）京中信执字00218号执行证书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月十六日书记员 梁 栋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李明鹏，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省南部县，现住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲正华，女，汉族，1960年4月20日出生，住新疆叶城县,现住新疆维吾尔自治区喀什市。再审申请人李明鹏因与被申请人蒲正华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明鹏申请再审称,原审认定事实错误。1、蒲正华在多次庭审中陈述，150万元是由80万元和45万元两笔本金加上月息10%的利息后本息合计为150万元，实际的借款本金为125万元。既然原审法院认定蒲正华未就款项交付提供证据，即应以李明鹏自认收到的实际借款125万元为准，而非150万元，原审法院认定李明鹏欠蒲正华150万元，认定事实错误。2、2012年5月25日，虽然李明鹏向蒲正华出具100万元的借条，但实际收到的借款本金只有80万元，2012年8月2日，李明鹏通过农业银行转帐给蒲正华80万元，该80万元是偿还上述100万元借条款项，原审法院认定借条时间形成于银行转款之后，对该80万元还款事实不予认定错误。3、李明鹏在法庭上多次陈述2012年8月2日还蒲正华80万元以后，蒲正华又出借给李明鹏60万元，故实际还款数额应当为20万元，李明鹏将其价值134万元的房屋抵偿给蒲正华的儿子罗杰，总计还款应为154万元，以154万元偿还��述蒲正华的实际借款125万元，符合交易习惯；二审法院未予查实蒲正华的儿子罗杰是否实际支付房屋对价、支付记录、是否签订购房合同等交易细节，认定罗杰与本案不具有关联性，对上述134万元抵偿事实不予认定错误。李明鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于蒲正华向李明鹏出借款项数额的认定问题。蒲正华向李明鹏出借款项属实，双方均予认可。蒲正华主张李明鹏欠款的依据是2012年12月30日180万元的借条、2013年5月22日220万元的借条、2013年7月25日30万元的借条、2013年12月29日50万元的借条，上述借条款合计480万元。对上述借条的真实性李明鹏并不否认。李明鹏主张其实际收到的款项只有125万元，并提供了2012年5月25日李明鹏出具给蒲正华的100万元借条和2012年7月8日李明鹏出具给蒲正华的50万元借条，认为100万元的借条实际只收到80万元，50万元的借条实际只收到45万元。经查,李明鹏持有的两张借条在蒲正华持有的借条之前，在蒲正华持有的四张借条真实的前提下，李明鹏拟通过其手上持有且系自己单方出具两张在先的借条否认蒲正华持有的李明鹏出具的四张在后的借条，其应对该两组借条的关系作出合理说明并承担举证责任,李明鹏未能举证该两组借条之间具有关联且未就自己持有的两张借条作出合理说明,李明鹏应当承担举证不能的法律后果。李明鹏口头陈述180万元的借条来源于150万元借条本息合计，220万元的借条又来源于180万元借条的本息合计，50万元和30万元的借条又系单独计算的利息,但其陈述存在内在逻辑矛盾。首先，如果180万元是150万元借条计息的结果，李明鹏即应收回原来的150万元借条，而180万元再次计息后，李明鹏即应再次收回180万元��借条，而蒲正华既持有180万元的借条又持有220万元的借条，不符合常理。其次，30万元和50万元的单独利息欠条也存在矛盾。150万元依据10%的月息从2012年7月8日计算至2012年12月30日利息即达到75万元，180万元借条按照本金150万元以10%的月息从2012年12月30日计算到2013年5月22日利息也已经达到75万元，该利息计算结果与李明鹏陈述30万元和50万元是单独计算的利息矛盾。李明鹏对此也未能作出合理解释。蒲正华依据李明鹏出具的480万元借条，主张李明鹏应还款480万元，但因蒲正华未能举示480万元如何支付，借条中也未载明借款利息、还款期限，原审法院虽认为蒲正华主张480万元欠款关系履行的证据不足，但因李明鹏自认有借贷行为且不否认借据的真实性，同时按照大额民间借贷一般会有利息之常理，由其对自认的150万元借据数额承担责任，有事实根据。李明鹏称蒲正华自认150万元借条实际只出借125万元，但一审庭审中，蒲正华对李明鹏出具并持有的150万元借条并不认可，且李明鹏持有其自行出具借条也不符合常理，故李明鹏的该再审申请理由，本院不予支持。（二）关于李明鹏还款事实的认定问题。一审中蒲正华主张李明鹏欠款的四张借条均为2012年12月30日以后，李明鹏主张其已经还款的证据是2012年8月7日的李明鹏账户的银行记录，即该账户记录形成于本案借条之前，与本案蒲正华主张的四笔借款不具有关联性，原审对此不予认定，并无不当。李明鹏认为原审法院认定了双方存在150万元的借贷关系即认定了2012年5月22日和2012年7月8日的两张借条的真实性，从而认为其2012年8月7日的80万元还款就是偿还上述150万元的借款，系对原审认定事实的错误理解，也与其待证事实无关，其主张已经还款，证据不足。（三）关于以房抵债134万��的事实认定问题。经查，李明鹏主张的抵债事实证据不足。第一，2012年12月26日，李明鹏以134万元的房屋抵债，《房屋认购协议书》载明的认购方为罗杰，该房屋认购书备注“因此房属李明鹏抵工程款房子，不能退房”，而李明鹏给蒲正华出具的四张借条均形成于该房屋抵债之后，李明鹏主张该抵债即是抵偿其之后出具的四张借条款项，不符合常理。第二，李明鹏主张该认购书所涉房屋系抵偿本案蒲正华的借款，在房屋认购书备注此房屋为抵工程款房子且认购方非蒲正华的前提下，李明鹏应当对该房屋所抵款项与本案蒲正华主张的借款之间的关联性承担举证责任，李明鹏仅依据罗杰与蒲正华之间系母子关系及罗杰与其存在房屋抵偿认购关系为由，即主张上述房屋属抵偿蒲正华的借款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明鹏的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十六日法官助理  赵 敏书 记 员  李 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初422号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马振，男，1979年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人马振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日20时许，被告人马振醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色森雅牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口至马鹦路路口上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人马振血液中检出乙醇含量为93.26mg/100ml。公诉机关认为被告人马振具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人马振拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人马振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马振归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月十九日书记员  王竣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1208号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年1月21日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道新顺茂电子厂工人，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日21时26分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为103.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。