wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1048号原告黄某甲，男，满族，农民，户籍所在地辽宁省绥中县塔山镇，现住北京市通州区梨园镇。原告董某，女，汉族，农民，现住址同上。原告黄某乙，男，满族，职员，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住北京市朝阳区。被告刘某甲，男，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。委托代理人刘某乙，女，汉族，农民，现住绥中县高台镇。系被告儿媳。原告黄某甲、董某、黄某乙与被告刘某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、董某、黄某乙和被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲、董某、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告的口粮地停止侵权、排除妨碍，将该地交付给原告经营，并给付占用期间承包费3500元。2、判令被告支付原告侵权损失2500元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告黄某甲、董某为夫妻关系，原告黄某乙为其子。共同所有口粮地7.5亩，一直由原告经营使用。2011年至2015年该地承包给被告经营，承包费每亩300元，一年一付，此期间承包费已付清。2015年承包期满后，被告不但不返还土地，还强行将该地占用，不给原告任何费用，原告多次制止，被告不返还土地，导致原告无法对该地行使土地经营权，原告为处理此事花费2500元，该费用应当由被告承担。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原被告双方有土地承包合同是事实，我欠原告2016年度一年承包费2250元也是事实，我与他们合同约定每亩租金300元，他们向我索要3500元，没有依据。2、原告诉求中要求给付侵权损失2500元，没有事实和法律依据。3、我欠原告2016年租金2250元，是因为2010年我买了原告家的房子，需要原告配合到房产部门办理过户手续，但原告得到房款后，一直找理由不协助我到房产部门过户，我无法联系到原告，我不给原告钱就是逼着原告出面协助我们到房产部门办理房屋过户手续。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告黄某甲、董某为夫妻关系，原告黄某乙为其子。共同所有口粮地7.5亩，一直由原告经营使用。2011年至2015年该地承包给被告经营，承包费每亩300元，一年一付，此期间承包费已付清。2015年承包期满后，2016年原告从北京通州回来，将该地承包给案外人。由于原告将房屋卖给被告刘某甲，由于房屋产权过户问题，被告强行继续耕种三原告土地，致使三原告与案外签订的协议无法履行，原告的土地使用权丧失。原告因此事从居住地北京到绥中坐火车往返两次，车票费用（53.5元×3人×4次）642元，住宿费600元，合计1242元。原告7.5亩土地承包费，每亩300元，一年2250元。原被告因土地返还及损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以认定。原告要求被告给付2016年土地承包金3500元和为解决此事花费车等2500元，无证据证明，法院不予支持。本院认为，三原告的7.5亩口粮地，承包给被告刘某甲，承包期已到，被告应当将承包地交由原告经营，被告强行以其他理由强行耕种原告土地，侵犯了原告合法土地经营权，法院应予制止。对于给原告这造成的合理损失，经营损失2250元，和处理该事合理支出1242元，被告应当予以赔偿。原告要求被告给付2016年土地承包金3500元和为解决此事花费车费等2500元，无证据证明，法院不予支持。被告以原告不协助办理房屋产权过户手续，而强行侵占原告土地使用权，于法无据，法院不予支持。被告对于买卖原告房屋发生纠纷，另行处理。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条，判决如下：一、被告刘某甲不得侵占耕种原告黄某甲、董某、黄某乙位于绥中县塔山镇张白谷村谢家屯7.5亩口粮地。二、被告刘某甲于判决生效后十日内赔偿原告2016年7.5亩口粮地租金2250元和处理侵占地损失1242元，合计3492元。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一七年五月九日书记员  何峰毅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初75号原告：佳县妇女可持续发展协会。被告:杨汉强,男，住佳县。本院在审理佳县妇女可持续发展协会与杨汉强借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳县妇女可持续发展协会诉被告杨汉强借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百四十��条的规定，裁定如下：准许原告乔龙龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 ：高兴银二〇一七年五月九日书记员 ：张晓斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2663号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1923号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。委托诉讼代理人：任爱华，该支行员工。被告：胡丽妮，女，1983年4月6日出生，汉族，住三门县。被告：郑永武，男，1959年1月25日出生，汉族，住三门县。被告：胡传平，男，1957年11月10日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告胡丽妮、郑永武、胡传平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告胡丽妮、郑永武、胡传平已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行以被告胡丽妮、郑永武、胡传平已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月九日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执547号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人邓明军，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初366号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓明军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第192号申请执行人袁华东，男，汉族，生于1987年2月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县勐佑镇。被执行人徐荟琴，女，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人袁华东与被执行人徐荟琴民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年8月6日作出（2015）凤民初字第486号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人徐荟琴未按判决书确定的义务履行，申请执行人袁华东于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人徐荟琴下落不明，家中无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第192号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月二十日书记员  李红波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2742号之一申请执行人盛莺，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人盛莺与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3713号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛莺向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金10800元及滞纳金200元、案件受理费38元，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月10日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，该批房产的评估价值，尚不足以抵偿中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年5月4日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年五月二十三日书 记 员  童 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异22号案外人闵某某，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张某某，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托代理人张某，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托代理人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。被执行人宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇金星家园2-1号商铺。委托代理人谢书南，众邦房地产投资有限公司员工。本院在审理原告张某某与被告宿迁众邦房地产投资有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人闵某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋201室房屋归她所有，法院查封错误，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人闵某某提出异议称：我原来是居住在该小区地段的拆迁安置户，我有相关拆迁安置手续，宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋202室是我安置所得，现被贵院当做是被执行人众邦公司财产进行查封，属于错误查封，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人张某某辩称：根据执行（2016）苏1311民初2721号民事调解书案件中，众邦公司向执行局提交的房屋销售明细中明确指出金兴家园小区10栋201室房屋归张某某所有，另根据大兴镇人民政府金兴家园小区拆迁安置户选房号明细表明闵某某拆迁安置房屋房号为8栋201室而非涉案的10栋201室。综上，法院查封行为正确，不应解除对该房屋的查封。被执行人众邦公司辩称：异议人所主张的该房屋系其拆迁安置房是事实，我公司与申请执行人之间的债务纠纷不应牵扯案外人，法院应当解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在审理原告张某某与众邦公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某申请对众邦公司相关财产进行保全，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1311民初2716号民事裁定书，裁定查封宿迁众邦房地产投资有限公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园小区2-6号商铺、10栋201室、10栋202室房屋。现该案已进入执行程序，案外人闵某某主张本院查封的宿豫区大兴镇金兴家园小区10栋201室房屋归她所有，因而成诉。又查明，2013年4月3日案外人闵某某与宿豫区大兴镇人民政府签订《宿豫区经济开发区房屋搬迁置换补偿协议》，2016年4月9日案外人闵某某与众邦公司就涉案的金兴家园小区10栋201室签订《房屋买卖合同》，该合同中载明房款交付方式为一次性付款（原拆迁安置户，1号和5号车库）。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，各方当事人对案外人闵某某系原居住在该小区地段的拆迁安置户均无争议。申请执行人张某某主张闵某某虽系拆迁安置户，但是其安置的房屋不是本案涉案房屋金兴家园小区10栋201室，因为根据大兴镇人民政府金兴家园小区拆迁安置户选房号明细中表明闵某某拆迁安置房屋房号为8栋201室，但是申请执行人未提供上述证据材料。另外，申请执行人提供的众邦公司在（2016）苏1311执1858号执行案件中提供房屋销售明细中载明2栋201室房号对应人员为周军，被执行人众邦公司在本案中提供的金兴家园房源明细表中载明2栋201室对应人员为闵某某，经比对，同样是众邦公司出具的两份房屋明细中对同一房源销售包括本案争议对象在内存在多处矛盾，其作为拆迁安置房对应人员的证明力不足。本院认为，拆迁安置房对应的安置户应已实际为准，而非销售明细。作为执行异议审查程序，案外人闵某某提供的《宿豫区经济开发区房屋搬迁置换补偿协议》、《房屋买卖合同》，能够达到是其拆迁安置房的证明标准。案外人闵某某在本院查封涉案房屋之前已经以被拆迁人的身份和拆迁人签署了合法有效的拆迁补偿安置协议，拆迁补偿用房能够明确指向本案执行标的，故案外人闵某某已经享有足以对抗第三人的特殊债权，因此其要求停止执行的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人闵某某的执行异议成立，中止对宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园10栋201室房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月八日书 记 员  郭 晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1065号申请执行人张学胜，男，1954年7月28日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。法定代表人:唐都富，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初8782号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人张学胜6000元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人张学胜申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款��股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十三日书记员  沈文斐第1页/共2页
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初575号之二原告：徐文辉，男，1980年5月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告：张艳，女，1984年3月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，二原告共同委托代理人：余坤，系江西阳明阳律师事务所律师。被告：秦辉勤，男，1955年5月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：徐红艳，女，1968年8月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，本院在审理原告徐文辉、张艳诉被告秦辉勤、徐红艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐文辉、张艳撤回起诉。本案由原告预交案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，退回原告9150元，由原告承担14150元。审判员  陈明二〇一七年五月十七日书记员  郭骏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执211号申请执行人：何家彬，男，汉族，1972年4月19日出生，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人何家彬申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙10民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐剑平，男，1983年12月14日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金敬烈，男，1971年7月25日出生，汉族，住临海市。一审被告：王周海，男，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。一审被告：王周兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住临海市。再审申请人徐剑平因与被申请人金敬烈，一审被告王周海、王周兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙10民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐剑平申请再审称：一、原判适用法律错误。本案应在认定申请人已在保证期间内向王周兴主张权利的事实基础上，根据《民法通则》、《担保法》、《担保法解释》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》以及《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》等法律、司法解释的规定，以申请人在保证期间内向保证人之一的王周兴主张权利的效力及于连带责任保证人金敬烈为由，判决金敬烈与王周兴共同承担担保责任；二、保证人之一王周兴愿意到庭陈述事实，如其确能向法院据实说明申请人已在保证期间内向其主张过权利，则足以推翻生效判决。本院经审查认为，债权人在保证期间内向连带共同保证的保证人之一主张权利，其效力是否及于其他保证人，法律与司法解释没有明确规定。鉴于申请人徐剑平所提供的证据不足以证明其已在保证期间内向被申请人金敬烈主张过权利，故一、二审判决驳回申请人对金敬烈的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐剑平的再审申请。审 判 长 陈学文审 判 员 梅海波审 判 员 金立友二〇一七年五月十六日代书记员 侯莹颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）藏01刑辖2���西藏自治区拉萨市当雄县人民法院：关于犯罪嫌疑人梁涛行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，指定你院管辖。拉萨市中级人民法院二〇一七年五月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4327号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告龚存超，男，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚存超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初131号原告:王某某1,男,1950年12月3日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,农民,身份证号码:141124195********。被告:王某某2,男,1936年5月13日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,临县林业局退休干部,身份证号码:1423261936********。原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王某某2归还原告借款20000元,并从2014年3月27日起至还款之日以约定利率1.5%支付原告相应的利息;2、本案诉讼费由被告承担.事实和理由:2014年3月27日被告王某某2以其需帮助孙子养车为由向原告要求借款20000元,并说定付1.5分的利息.由于是一个村,关系也不错,原告当即付给被告20000元,同时被告给原告书写了借条一份,口头说的借款期限一年,可一年后被告仅支付了利息,本金未还,后来经原告催要被告2014年3月27日前的利息全部付清,本金未还,之后被告总是推托,本金分文未还。王某某2辩称:王某某2承认王某某1主张的事实,利息应该支付,但被告外债很多,年龄也大了,现实情况很困难.2014年农历3月27日以前的利息已全部支付，以后的利息不支付,被告只归还本金。王某某1围绕诉讼请求提交证据有王某某2书写的借条,本院组织当事人进行了证据交换和质证,王某某2对王某某1提供的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年3月27日被告以资助孙子养车为由向原告借款20000元,约定月利率为1.5%,借款期限一年,同时被告给原告书写了借条一份.一年后被告结清利息,本金未还.至2014年3月27日被告结清全部利息。后经原告多次催要,被告本息再未归还,从而发生诉讼。是为本案事实。本院认为:原、被告借贷关系明确,且不违反法律规定,原告的诉请依法予以支持,被告应依约履行还款义务.被告以现实情况困难要求只归还本金,原告不答应,本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下:一、由被告王某某2归还原告王某某1借款本金20000元,并从2014年3月28日起至执行完毕之日止按月利率1.5%支付原告相应的利息。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费300元,由被告王乃拴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  郭子龙陪审员  张向民陪审员  高志贵二〇一七年五月三日书记员  刘 静
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执304-1号申请执行人赵亦梅，女，汉族，居民。被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2010）蓝民初字第421号民事判决书，向被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蓝田县孟村镇双水村村民委员会银行存款42730元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年五月十日书记员  王 妮
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1478��申请执行人：张时汉，男，1947年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：谢孝荣，男，1962年7月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：蒋丽华，女，1958年2月15日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人张时汉与被执行人谢孝荣、蒋丽华民间借贷纠纷一案中，经查，各被执行人暂无可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金55000元及利息仍未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 项有良审 判 员 韩勇建审 判 员 李松根二〇一七年五月二日代书记员 毛礼平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保75号申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：乔根远，该公司负责人。被申请人：彭水县泓成商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家���自治县汉。法定代表人：蔡小川，该公司负责人。被申请人：重庆丰豆商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：豆远建，该公司负责人。被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：徐廷宽，该公司负责人。被申请人：阮雪松，男，1977年1月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：任波亚，女，1986年1月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：阮莉萍，女，1973年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：蔡小川，男，1983年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：石红茂，女，1986年1月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司于2017年5月10日向重庆仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县商品房，冻结被申请人徐廷宽名下的重庆鸿霆房地产开发有限公司的股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2017年5月18日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年5月24日补齐相关材料。本院经审查认为，申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予准予；对被申请人彭水县泓成商贸有限公司、重庆丰豆商贸有限公司、阮雪松、任波亚、阮莉萍、蔡小川、石红茂的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人对被申请人徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的保全申请。驳回申请人对被申请人彭水县泓成商贸有限公司、重庆丰豆商贸有限公司、阮雪松、任波亚、阮莉萍、蔡小川、石红茂的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年五月二十四日书记员  徐立霖
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执435号申请执行人:杜红娟,女,汉族,1975年03月15日出生,委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜红娟与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初272民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币5712.5元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初272号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初812号原告：何美宗，1958年2月23日出生，男，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。原告何美宗与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告何美宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款120000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息1800元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月24日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人陈长远，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人李德强的账户。合同于2015年3月24日到期后，被告与原告多次签订续约协议，委托时间为2015年3月24日到2016年11月24日止。从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何美宗的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费2700元，减半收取计1350元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年五月二十二日书记员  朱建琳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执421号移送机关榆树市人民法院被执行人何键,男性,1984年10月4日出生，汉族，农民，住榆树市刘家镇永生村一组。本院在执行何健罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初921号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张建金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十二日书记员  丁雅娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执354-3号申请执行人：张兰,女,1982年9月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人张兰申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6031号原告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。法定代表人：潘远琼，公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，系公司员工，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。原告杨川渝与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨川渝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨川渝自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨川渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨川渝负担。审判员 肖 瑶二〇一七年五月四日书记员 杨凌燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执444-3号申请执行人谢石南,男,汉族，1970年12月29日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人谢石南申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执524-3号申请人李先丽,女,汉族，1988年4月25日出生,住南溪区红罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人李先丽申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执660号之二申请执行人：胡桐范，男，1947年10月11日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：闻伯盈，男，1966年9月20日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：胡蝶君，女，1965年11月27日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12329号胡桐范与闻伯盈、胡蝶君追偿权纠纷一案中，被执行人闻伯盈、胡蝶君尚欠申请执行人胡桐范113887.87元及相应利息，尚需承担案件受理费1289元，执行费1608.32元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月十日代书 记员  徐文君
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2017）粤0103财保15号之一变更保全申请人（被保全人）：广州市白驹旅游汽车有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西路大鹏街7号5-6房。法定代表人：陈奖恩。委托诉讼代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被申请人：罗淑珍，女，1935年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：何桂兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：夏威明，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。三被申请人的共同委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。本院审理罗淑珍、何桂兰、夏威明与广州市白驹旅游汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）粤0103财保15号民事裁定，查封、冻结广州市白驹旅游汽车有限公司名下价值573948元的财产（实际冻结被申请人名下36020134xxxxxxxxxxx8901账户）。被保全人广州市白驹旅游汽车有限公司于2017年5月9日向本院提供如下财产：1、价值437000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆；2、价值437000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆；3、价值348000元的粤Ａ×××××海格牌大型普通客车一辆；4、价值48000元的粤Ａ×××××海格牌大型普通客车一辆；5、价值245000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆；6、价值265000元的粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁��如下：一、查封申请人广州市白驹旅游汽车有限公司名下粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车、粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车、粤Ａ×××××海格牌大型普通客车、粤Ａ×××××海格牌大型普通客车、粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车、粤Ａ×××××宇通牌大型普通客车，查封期限为两年。二、解除对被保全人广州市白驹旅游汽车有限公司名下价值573948元的财产的查封、冻结（解除对被申请人名下3602xxxxxxxxxxx78901账户的冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立斌二〇一七年五月二十五日书记员  付 瑾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更125号罪犯崔二猛，小名二毛，男，1989年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。阿勒泰地区中级人民法院于2008年10月30日作出了(2008)阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人崔二猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人崔二猛及同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用216984元。被告人崔二猛及同案他犯等均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月27日以（2008）新刑一终字第194号刑事判决，改判上诉人崔二猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月16日以（2011）新刑减（假）字第694号刑事裁定，将罪犯崔二猛的刑罚自2011年7月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月3日以（2015）新刑减（假）字第114号刑事裁定，将罪犯崔二猛的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯崔二猛提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯崔二猛在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯崔二猛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年11月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯崔二猛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯崔二猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年7月2日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3594号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王志诚，男，汉族，1976年9月26日出生，家住吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王志诚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2693号原告：潘淼，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：葛春红，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦十层，统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。本院在审理原告潘淼与被告葛春红、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘淼撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月四日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十��条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0703民初144号	原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。	法定代表人唐渝超，该公司总经理。	委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。	委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。	被告赵航，男，汉族，生于1990年，户籍住址：四川省盐亭县.	原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告赵航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宏伟，被告赵航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：一、判决被告支付物业管理费服务费3000.75元，滞纳金5311.32元，合计8312.07元。二、本案诉讼费25元由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住的X小区的物业服务公司，被告未向原告交纳从2015年4月1日开始至2016年11月15日的物业管理费服务费3000.75元，原告通过发函等方式多次催缴，但被告未予回应。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，希望判如所请。	被告辩称：欠费是事实，原因一：原告提供的服务存在诸多问题，例如：小区商品房乱搭乱建，原告无人出面进行协调；工作人员工作不尽职守，小区门禁如同虚设，来访人员不作登记随意进出；小区出现高空坠物现象，电梯坏的几率较大，存在安全隐患；小区绿化环境糟糕，维护不到位。原告并没有履行合同上应尽的义务提供满意的物业服务。原因二：生活压力较大，以至于没有钱交物业费。	经审理查明：被告购买了由绵阳富诚投资有限公司开发的X房屋一套，该房建筑面积102.59平方米。2013年4月17日，原告和绵阳富诚投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明了原告提供物业服务，物业服务费按照1.5元／月／平方米收取，逾期每天加收3‰的滞纳金。被告于2014年4月1日与原告签署了《业主临时公约》、《承诺书》，其对物业费的支付标准、支付期限、违约责任等进行了明确的约定。因被告不认可原告提供的物业服务质量拒交物业服务费，原告遂诉来本院，要求判如所请。	以上事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、原告收费备案证书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。	本院认为：当前社会上房屋业主和物业公司之间的矛盾凸显。综合原因基本上均为业主对物管公司提供的服务有种种的不满意，故而拒绝缴纳物业管理及其他费用。被告认为物业服务公司未尽到服务责任，享受不到自己满意的服务的时候，应该通过合法、合规的手段来有效的维护自身的权益，而不能以违背契约精神、牺牲自身诚信作为代价来实施简单、粗暴的对抗，所有的业主维权均应建立在业主委员会的基础上来有序展开。原告与被告于2014年4月1日签订的《业主临时公约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为引导被告理性维权，维护社会诚实信用，故对原告要求被告支付2015年4月1日至2016年11月15日物业服务费3000.75元的诉求，本院予以支持。双方约定的滞纳金本院认为标准过高，应适当调整。在此本院也建议原告与被告之间建立长期、高效的沟通机制，尽量避免矛盾，以换取小区的长治久安，让双方都可以开心的工作、生活。本案中被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：	被告赵航在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市九顺物业服务有限公司给付下欠的2015年4月1日起至2016年11月15日期间的物业管理费服务费3000.75元，并承担该款自2015年4月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率两倍计算的资金利息；	如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件诉讼费25元，由被告赵航承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。	审判员 姚 昆	二〇一七年五月三日	书记员 何炆倪	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《物业管理条例》	第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：	（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；	（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；	（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；	（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；	（五）按时交纳物业服务费用；	（六）法律、法规规定的其他义务。	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执431-3号申请执行人：刘刚,男,汉族,1990年1月10日出生,住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人刘刚申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执132号之一申请执行人开封市水利局。住所地：开封市。法定代表人许东升，局长。被执行人开封市鑫润水务有限公司。法定代表人韩鹏飞，董事长。本院在执行已经生效的（2016）豫02行审2号行政裁定书过程中，申请执行人开封市水利局申请撤回该案执行申请，经审查该申请符合法律规定，本院准予申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫02行审2号行政裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初1062号之一原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号。法定代表人：范军，该公司董事长。被告：许玉溪，男，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：许国平，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆渝胤汽车销售有限公司与被告许玉溪、许国平追偿权纠纷一案中，重庆渝胤汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝胤汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一七年五月十七日书 记 员  王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8129号原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区。法定代表人王复容，经理。被告王剑业,男,汉族,出生日期不详，住重庆市南岸区。被告付红萍,女,汉族,出生日期不详，住重庆市南岸区。本院在审理重庆川东物业管理有限公司与王剑业、付红萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担。审判员 蹇 黎二〇一七年五月十六日书记员 曹迁玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5086号申请执行人:艾翠山，男，1973年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王春海，男，1968年2月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾翠山与被执行人王春海、杨国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终771号上诉人（原审被告）：叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住三门县。被上诉人（原审原告）：郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。原审被告：吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住三门县。原审被告：浙江广胜机械有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人：叶敏勇，该公司执行董事。上诉人叶敏勇因与被上诉人郑士陈、原审被告吴亚珍和浙江广胜机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶敏勇于2017年5月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人叶敏勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶敏勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人叶敏勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年五月十八日代书 记员  项海英
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执288号之一申请执行人：童风波，男，1966年6月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：陈继民，男，1973年9月1日出生，汉族，住淳安县。童风波与陈继民承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0127民初4544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童风波于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封了被执行人名下牌号为浙Ａ×××××号帕沙特轿车一辆，但该车未实际控制且被执行人下落不明，无可供执行的财产。被执行人陈继民至今尚欠申请执行人童风波案款24000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费200元，执行费263元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人童风波如发现被执行人陈继民有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年五月二十二日书记员 徐志燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4958号原告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：文会国，该公司董事长。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被告：帅小立，男，1968年8月15日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。法定代表人：尹纪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，该公司员工。被告：孙丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：朱相霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：郭浩林，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告长飞光纤光缆股份有限公司与被告帅小立、江苏亨通光电股份有限公司、孙丽、朱相霞、郭浩林侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告于2017年5月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长飞光纤光缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告长飞光纤光缆股份有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  廖景熙二〇一七年五月四日书 记 员  陈雅芳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）（2016）赣0729执160号之一申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地全南县滨江路2栋4-6层、1-2层。法定代表人：胡敏，系该公司董事长。被执行人曾宪光，男，1960年5月13日生，汉族，经商。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣0729执160号民事调解书，已立案执行。责令被执行人曾宪光履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾宪光在全南县老车站西路有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曾宪光所有的在全南县老车站西路的土地使用权（土地使用权证号：全国用（2012）第429号，面积4215.65㎡）。查封期间，被执行人曾宪���可以使用，但不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黎翔二〇一七年五月十八日书记员  曾龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1519号再审申请人(原审第三人)：陈某，男，2008年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：谢某，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上，系陈某的母亲。被申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区太和镇夏良村第五经济合作社。住所地：广州市白云区太和镇夏良村。负责人：谢猎河，社长。一审被告、二审被上诉人：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路**号。法定代表人：徐蕊，镇长。再审申请人陈某因与被申请人广州市白云区太和镇夏良村第五经济合作社（以下简称夏良村五社）及广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：1.夏良村五社社员大会表决决议只是对当事人是否享有股份分红及福利待遇进行公开表决，并不是对当事人的股东资格进行表决，只是剥夺了他的权利。2.夏良村经济联社股份章程第三章股东资格第五条股东的基本资格是：由1980年1月1日以后，有本村农业户籍、或者在1980年1月1日以后户籍在本村而且是有原始股的农转非户、及曾迁出又在2010年12月31日前已迁回本村的原股东农转非户（因婚随偶迁入不受时间限制）。陈某2008年出生于夏良村，2009年6月25日落户于夏良村五社，从章程第三章来看，完全符合股东资格认定。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。请求撤销二审判决，支持一审判决和被诉处理决定，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律、法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，陈某于2008年4月4日出生，并随母亲谢某落户于夏良村五社。因此，陈某是否享有夏良村五社成员资格及待遇，关键是其母亲谢某是否享有夏��村五社成员资格及待遇。由于谢某的户口曾迁出、迁入夏良村五社，谢某是否享有夏良村五社成员资格及待遇，应按照村民自治的原则，根据夏良村五社章程规定进行确定。（2016）粤71行终95号、（2016）粤行申1518号案明确，因谢某于2007年将户籍迁回夏良村时，并非夏良村的原股东，也不具有夏良村的原始股，根据夏良村五社章程的规定，不能确定谢某具有夏良村五社股东基本资格。由于谢某是否具有夏良村五社股东基本资格不能确定，由此也不能确定陈某是否符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，具有夏良村五社股东基本资格。故太和镇政府作出被诉处理决定，认定陈某具有夏良村五社集体组织成员资格并享有股份分红，缺乏事实依据和法律依据。夏良村五社起诉请求撤销被诉行政处理决定，理据充足。一审判决驳回夏良村五社的上述诉讼请求不当。二审判决撤销一审判决以及被诉行政处理决定，责令太和镇政府对陈某的申请重新作出行政处理决定并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二○二○一七年五月十九日书记员  王秋喆
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执327号申请人：银芝顺,男性,1972年2月5日出生,住攀枝花市仁和区。被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司,住湖南省安乡县深柳镇。本院在执行银芝顺与湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人湖南凯乐建设工程有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书黑11**民初1635号原告：李志旺，男，汉族，职业教师。被告：彭兆武，男，汉族，职业教师。原告李志旺诉被告彭兆武追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志旺、被告彭兆武参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款15,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年11月10日，被告请原告帮忙做借款担保。借款到期后，被告自己还不上借款，请原告帮忙偿还欠款，而后向原告出具欠据一份。原告替代偿还后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔债务。现原告为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款15,000元。被告彭兆武承认原告在本案中所主张的事实，但称目前没有经济能力一次偿还，可以用其工资收入陆续偿还。本院认为，被告彭兆武由原告李志旺担保向他人借款，借款逾期后，被告彭兆武未能履行偿还借款的义务，原告李志旺履行了替代偿还借款的保证人的义务，具有向被告进行追偿的权利。原告要求被告偿还15,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告彭兆武偿还原告李志旺人民币15,000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年五月二十七日书记员  张 扬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执972号申请执行人谢琼,女,1986年3月31日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人谢子岩,男,1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住所地洪县。被执行人泗洪县兴达房屋建设有限公司,住所地泗洪县山河东路6号,组织机构代码13988605-3。法定代表人：许建波，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2815号民事判决书，被执行人谢子岩应给付申请执行人谢琼2248**.18元，泗洪县兴达房屋建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费5276元、保全费1870元，由谢子岩、泗洪县兴达房屋建设有限公司负担。经申请执行人谢琼申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人谢子岩、泗洪县兴达房屋建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，对泗洪县兴达房屋建设有限公司名下的房产申请执行人暂不要求查封，2017年4月17日对谢子岩司法拘留15日，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执217号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：张龙，男，1988年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人张龙因犯盗窃罪，经本院于2016年11月2日作出（2016）吉0702刑初598号刑事判决，内容如下：（一）被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日始至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。（二）涉案赃款予以追缴，返还给失主王秀文。判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。现经查，无被执行人张龙的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初598号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。审判长  张大华审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年五月二十五日书记员  于 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1701号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：宋维强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。被执行人：王黎明，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王黎明挂靠运营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初596号原告四川黎源律师事务所，住所地:四川省汉源县富林镇兴民路**号。负责人张健，四川黎源律师事务所主任。被告骆正林，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告四川黎源律师事务所与被告骆正林委托合同纠纷一案过程中，原告四川黎源律师事务所于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川黎源律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律���定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川黎源律师事务所撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川黎源律师事务所承担。审判员 何 刚二〇一七年五月二十四日书记员 周雪莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1799号原告：张兴华，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴兴武，男，汉族，1974年2月11日出生，住武汉市洪山区。本院在审理原告张兴华诉被告吴兴武民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦道新审判员  邬幼明审判员  丁华勤二〇一七年五月五日书记员  陈 英
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执63号之一申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：戴婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王翠侠，女，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初444号民事判决书，在执行杨多权、杜尚杰与戴婷婷、王翠侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人与2017年4月11日达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3600号原告：苏州市威庭纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑46幢16室。法定代表人：郭伟江,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：费晓宏,男,1971年4月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱剑英,女,1971年5月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：ＸＸ,男,1966年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王爱珠,女,1967年3月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市威庭纺织科技有限公司（以下简称威庭纺织公司）与被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员沈黎红适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告威庭纺织公司的法定代表人郭伟江及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威庭纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还原告货款388129元及利息（以388129元为基数，从2016年7月31日起至实际清偿之日止，后当庭变更为自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告威庭纺织公司向被告费晓宏、ＸＸ供应化工原料，截止到2016年7月31日止，经双方对账，被告费晓宏、ＸＸ结欠原告货款合计388129元。被告费晓宏与钱剑英、被告ＸＸ与王爱珠系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱剑英、王爱珠对上述债务应共同承担付款义务。对账后，经原告多次催要，但四被告拒不履行付款义务，故提起诉讼。被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告威庭纺织公司与被告费晓宏、ＸＸ有业务往来，截止2016年7月31日，被告费晓宏、ＸＸ结欠原告货款共计388129元，由被告费晓宏、ＸＸ在对账单上签字确认。后原告多次催讨无果，致提起本案诉讼。另查明：被告费晓宏与钱剑英于1993年4月20日登记结婚。被告ＸＸ与王爱珠于2010年3月1日登记结婚。原告威庭纺织公司原名苏州威庭纺织有限公司，于2015年4月17日成立，2017年2月24日变更至现名。以上事实，有原告提供的苏州威庭纺织有限公司对账单、结婚申请书、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告威庭纺织公司与被告费晓宏、ＸＸ的口头买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告威庭纺织公司按约履行供货义务，被告费晓宏、ＸＸ作为买受人理应承担支付货款的义务。被告费晓宏、ＸＸ在对账单上签字确认结欠原告货款388129元，现原告主张被告费晓宏、ＸＸ支付货款388129元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告费晓宏与钱剑英、被告ＸＸ与王爱珠婚姻关系存续期间，且该四被告均未举证证明上述债务存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告钱剑英、王爱珠应与被告费晓宏、ＸＸ共同承担还款责任。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市威庭纺织科技有限公司货款388129元，并支付逾期付款利息（以388129元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按同期同档贷款利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561元，诉讼保全费2420元，合计5981元，由被告费晓宏、钱剑英、ＸＸ、王爱珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市威庭纺织科技有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈黎红二〇一七年五月四日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初104号之一原告：倪贵。被告：贾秀梅。第三人：柳河县友好稻米种植专业合作社，住所地：柳河县凉水镇凉西村。法定代表人：孙景林，理事长。原告倪贵诉被告贾秀梅、第三人柳河县友好稻米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告倪贵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪贵撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告倪贵负担。审 判 长  慕立伟审 判 员  张云坤人民陪审员  孙贵福二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执494号之一申请执行人：姚名明，女，1969年7月21日出生，住淳安县。被执行人：吴亚娉，女，1974年12月22日出生，住淳安县。姚名明与吴亚娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初4932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚名明于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号，现未发现被执行人吴亚娉有可供执行的财产。被执行人吴亚娉至今尚欠申请执行人姚名明案款90000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1048元，执行费1320元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚名明如发现被执行人吴亚娉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年五月十六日书记员  徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2718号之一申请执行人：杨春荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人：徐承堂，男，1968年9月22日出生，汉族，住开化县。杨春荣与徐承堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙0127民初4227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨春荣于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人已支付7000元，并冻结了被执行人名下的银行账号，现未发现被执行人徐承堂有其他可供执行的财产。申请人提供的财产线索位于杭州市萧山区宁围镇处的房产，经核实已被杭州市下城区人民法院拍卖。被执行人徐承堂至今尚欠申请执行人杨春荣案款258400元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2641元，执行费3921元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨春荣如发现被执行人徐承堂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年五月二十三日书记员  徐志燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2583号上诉人（原审被告）：杨大珍，女，1944年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：张翔，男，1979年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：周洁敏，男，1966年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。上诉人杨大珍、张翔因与被上诉人周洁敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7284号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人杨大珍、张翔预交的二审案件受理费960元予以退回。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年五月二十二日书记员  覃 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异31号异议人张某某(被执行人)，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。申请执行人张某，男，1968年01月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘某某，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院张某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案已于2016年10月18日强制执行完毕。被执行人张某某对执行过程中相关款项计算方式不服并提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。被执行人张某某提出异议称：我与张某民间借贷纠纷案件执行过程中，法院于2016年8月11日查封了我名下的两艘驳船。后经法院委托评估，该两艘驳船任意一艘价值都超过我与张某之间借款纠纷的294000元执行标的。法院将两艘驳船进行查封、拍卖，致使我损失惨重。在我多次要求之下，贵院于2017年1月4日才将（2016）苏1311执2487号执行结案通知书给我，但是我没有写明具体金额和项目，后又经我催要，2017年1月12日贵院重新出具一份执行结案通知书给我，该通知书载明了我已承担了停靠费、护船费、拖船费、看船费、评估费，这几项费用合计60454元，但是这些费用实际上并未产生。另外，法院多扣了我2066元利息。综上所述，贵院在执行过程中错误执行我62520元，请求贵院将上述款项返还给我。经审查查明：本院在张某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷��案执行过程中，因被执行人张某某、刘某某未按生效文书确定的内容履行义务，本院于2016年8月11日依法作出（2016）苏1311执2487号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张某某名下苏宿驳66982、苏宿驳66983两艘驳船。同日，本院向案外人王亮送达（2016）苏1311执2487号协助执行通知书，要求其协助对上述两艘驳船予以解缆、交由宿豫区法院拖回查封。2016年8月18日，本院将查封的两艘驳船移送司法鉴定部门委托评估，2016年9月23日宿迁天园资产评估有限公司出具天园评鉴（2016）第036号评估报告书，两艘驳船评估价值分别为：苏宿驳66982号价值37.17万元、苏宿驳66983价值47.01万元。2016年10月10日，本院将苏宿驳66982号、苏宿驳66983号两艘驳船进行司法网拍公示，公示期7天，起拍价分别为评估价37.17万元、47.01万元。2016年10月17日，该两艘驳船因无人竞拍而流拍。2016年10月18日，申��执行人张某同意以47.01万元接收苏宿驳66983号驳船，扣除执行过程中产生的相关费用，申请执行人张某另补缴93394元汇入本院账户。2016年10月18日，申请执行人张某向本院出具结案申请：今收到法院裁定给我的苏宿驳66983号船只一条，价值47.01万元，余款及利息本人自愿放弃，本案全部执行完毕，申请法院结案。同日，本院对该案进行结案处理。又查明：执行过程中，申请执行人张某提供了宿迁天园资产评估有限公司出具的评估费发票、案外人王亮出具的拖船费收条、宿迁经济技术开发区顺达机电经营部出具的护船费发票、拖船运输费发票、案件受理费发票欲主张执行过程中产生如下费用：停靠费4200元、护船费9500元、拖船费27288元、评估费8000元、看船费11466元、受理费5710元、找船费61788元。因找船费没有相关证据予以证实，执行过程中对该费���未予认可，对其余款项予以认可，共计66164元。上述事实有（2016）苏1311执2487号卷宗材料予以佐证，本院予以认证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。执行过程中，本院获得被执行人张某某名下有两条驳船的财产线索，后经查证，该两艘驳船停靠在淮安市，因被执行人张某某不予配合，本院查封该两艘驳船后交由申请执行人张某看管并押回宿迁。张某主张在执行过程中实际产生的相关费用应由被执行人张某某承担，共计127952元。本院认为，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务而产生的财产变现、执行等费用应由被执行人承担。执行过程中，本院认可申请执行人张某承担的相关费用应由被执行人张某某承担，对有票据佐证的共计66164元，��院予以认可，对申请执行人张某主张的找船费61788元，因没有证据证明，本院未予认可。被执行人张某某主张上述款项除了案件受理费外均不存在，但是未提供证据加以证明。本案中，扣除各项费用，被执行人实际承担债务31054元，其主张本院多计算其2066元利息，但是未提供利息计算方式。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万���之一点七五×迟延履行期间。按照(2016）苏1311民初1988号民事判决书判决内容，被执行人张某某应当在该判决生效之日起十日内支付申请执行人张某294000元及利息（以274000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）苏1311民初1988号民事判决书生效日期为2016年5月25日，被执行人张某某实际履行债务日期为2016年10月18日。按照上述计算方式，被执行人张某某应承担本金294000元、迟延履行期前一般债务利息为7763元、迟延履行期间债务利息11234元，即共应承担债务合计312997元，而执行过程中，扣除各项费用后，以被执行人实际承担债务310542元结案，申请执行人表示余款自愿放弃。综上所述，本院在执行张某与张某某民间借贷纠纷一案中对相关款项扣除行为符合法律规定，被执行人张某某的异议请求不能成立���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持本院（2016）苏1311执2487号案件执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月八日书 记 员  郭 晓
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执865号本院在执行燕文成与殷小友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将殷小友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5029号申请执行人刘修春，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人扬州国泰建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市周山镇中奎路172号。法定代表人：居卫东，该公司董事长。依据（2016）苏13民终2796号民事调解书，被执行人扬州国泰建设工程有限公司应付给申请执行人刘修春1787370元及利息。经申请执行人刘修春申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人扬州国泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股���等情况进行了调查，未发现有财产可供执行，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记���黄婷第1页/共2页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执700号申请执行人赵晨炜,男。被执行人张靖梅,女。被执行人张靖宏,女。被执行人郝建军,男。本院在执行申请执行人赵晨炜与被执行人张靖梅、张靖宏、郝建军民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人郝建军所有的位于靖边县双家湾门面楼的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初703号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被告韩海红，女，1975年5月10日出生，汉族，住青海省化隆县。被告姜红梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住冷水江市。被告杨国荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜友名、韩海红、姜红梅、杨国荣的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年五月十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执592号申请执行人李昌有，男。申请执行人普桂仙，女。被执行人朱宪刚，男。李昌有、普桂仙与朱宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。李昌有、普桂仙于2016年11月17向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人朱宪刚应赔偿申请执行人李昌有医药费等费用人民币46204.93元，赔偿申请执行人普桂仙医药费等费用人民币9342.87元，且被执行人朱宪刚还应承担案件受理费600元，执行费590元。本案执行至今，被执行人朱宪刚分文未支付，经我院多方查找，被执行人朱宪刚在银行没有存款，且没有固定财产供执行，我院于2017年4月10日依法对朱宪刚进行拘留处理。现经申请执行人李昌有、普桂仙同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1141号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年五月十七日书记员 魏海云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2484号原告阳吉锋，男，汉族，1962年11月11日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告阳吉锋诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告阳吉锋以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告阳吉锋向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告阳吉锋的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳吉锋撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1561号之二申请执行人：曹锐，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：金芳芳，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。本院在执行曹锐与金芳芳（2016）浙0282民初11276号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹锐以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282民初11276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月二日书 记 员 施淑芳（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更302号罪犯卢辉平，男，1971年11月24日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月9日作出（2015）南溪刑初字第67号刑事判决，以被告人卢辉平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年10月24日起至2020年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢辉平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢辉平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩��批表等证据证实。本院认为，罪犯卢辉平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢辉平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更670号罪犯刘逸生，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2008年10月24日作出(2008)佛禅法刑初字第446号刑事判决，以被告人刘逸生犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出(2008)佛刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘逸生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘逸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年11月表扬，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘逸生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属职务犯罪，且涉四个罪名，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘逸生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执416号申请执行人:邵登财,男,1969年2月23日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邵登财申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执649号之二申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平村新农村农贸市场办公楼一层第一间，组织机构代码：05958003-8。法定代表人：李步高，该公司董事长。被执行人：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司法定代表人：胡经云，总经理。被执行人：胡崇平被执行人：胡顺安被执行人：胡经云被执行人：高天绿本院于2017年2月21日立案执行申请人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司、胡崇平、胡顺安、胡经云、高天绿借款合同纠纷一案，申请执行标的为5484307元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人胡崇平、胡顺安在温州经济开发区建设有限公司的股权，申请人同意暂不对该股权司法处置；2、查询并冻结被执行人胡崇平、胡经云名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、因申请人申请，已对被执行人胡崇平采取限制出境措施并提请出入境主管部门宣布其出入境证件作废；4、通过网络执行查控系统查询各被执行人不动产等财产情况，未发现有可供执行的不动产等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月十九日书记员  杨曼灵
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执575号申请执行人:刘敏,女,1989年10月8日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘敏申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经���查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保76号申请人:孙静,女,1962年3月25日生，汉族，住新沂市。被申请人:孙守军,男,1963年9月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘夫祥，男，1960年12月30日生，汉族，住新沂市。申请人孙静于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人孙守军驾驶的登记车主为刘夫祥的苏Ｃ×××××号轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十六日书记员  吴 莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执587号申请执行人:曾学琴，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人曾学琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4026号之一申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。法定代表人盛树堂，董事长。被执行人池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。法定代表人叶春华，董事长。本院于2016年12月14日立案执行申请执行人浙江盛旺耐火材料股份有限公司与被执行人池州博瑞德钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1129316元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、冻结了被执行人池州博瑞德钙业有限公司在中国工商银行、中国银行的存款，因金额较小，未扣划。2、查询了被执行人池州博瑞德钙业有限公司在本辖区范围内车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。3、将被执行人池州博瑞德钙业有限公司纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4026号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月三十一日书记员  朱彬彬