.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1255号原告：郭玉贵，男，满族，1972年12月9日出生，宁夏银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告：马晓莉，女，汉族，1977年9月15日出生，宁夏银川市，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。二原告委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，营业执照注册号640122200003526，住所地银川市德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，系该公司董事长。被告：温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族,1967年8月20日出生，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市,，系被告温建国妻子。被告委托诉讼代理人：闫雪，宁夏睿银律师事务所律师。原告郭玉贵、马晓莉与被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司(以下简称：海辰公司)、温建国、李娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉贵、马晓莉委托诉讼代理人戴丽丽,被告温建国、李娟共同委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。被告海辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉贵、马晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元，借款利息17万元，两项共计67万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，均与被告温建国是朋友关系。2015年10月，因被告温建国所设立一人公司（即第一被告海辰公司），因公司发展业务需要，资金短缺，急需资金周转，便向两原告提出借款，两原告经商量后同意借款给被告温建国。同年10月8日，被告以其公司及两被告的名义向两原告借款50万元，并且与两原告签订了书面的抵押借款合同，合同对借款期限，借款利息，还款时间及违约责任均做了明确的约定。但原告将此借款给三被告后，三被告并未按期归还。原告多次向被告追要借款，被告均找各种理由推托。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告温建国、李娟辩称，原告所述原、被告签订借款合同是事实，借款50万元，实际支付475000元，当时双方约定月息5分，借款期限为三个月，借款期间被告向原告分四次偿还利息共计为7万元，其中2015年12月1日偿还25000元，2016年1月12日偿还25000元，2016年2月7日偿还1万元，2016年3月19日偿还1万元。对于原告的诉请被告认为借款本金应为475000元，借款利息应按照法律规定已偿还的按银行同期利率的4倍计算，超出的利息应折算为本金，未支付的利息应按照合同约定中国银行同期贷款利率4倍计算。当时合同中未写明利息一栏是空白的，实际被告是以月息5分向二原告偿还的。对于原告要求被告支付17万元利息不予认可，应按照本金475000元为基数，利率按照银行同期贷款利率4倍予以计算。被告海辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郭玉贵、马晓莉为证明其主张当庭提交证据:《抵押借款合同》一份、中国建设银行银行转款凭条一份、承诺书一份。上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告温建国、李娟为证明其主张，当提交证据：温建国在中国建设银行股份有限公司银川北门支行的个人账户明细一份，李娟在中国建设银行股份有限公司银川东城支行银行卡客户交易查询明细一份，经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月8日，被告海辰公司与原告郭玉贵、马晓莉签订一份《抵押借款合同》，合同约定，被告海晨公司向原告郭玉贵、马晓莉借款50万元，借款期限三个月，自2015年10月8日至2016年1月7日，合同约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原、被告双方口头约定按月息5分支付利息，被告也实际按照月息5分给原告支付利息。合同签订后，原告马晓莉于当日通过中国建设银行给被告温建国转账支付现金475000元。被告温建国收到475000元借款后，按照月利率5分先后给原告支付利息共计7万元（其中2015年12月1日支付25000元，2016年1月12日支付25000元，2016年2月7日支付1万元，2016年3月19日支付1万元），本金未偿还。本院认为，被告海辰公司、温建国、李娟与原告郭玉贵、马晓莉签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，三被告向原告借款50万元，借款期限三个月，自2015年10月8日至2016年1月7日。合同签订当天，原告马晓莉通过建设银行给被告温建国转账支付现金475000元，由原告当庭提交的银行转账凭条予以证实；原告称剩余25000元借款给被告温建国支付了现金，但原告未能提交确实充分的证据证明给被告温建国支付25000元的支付凭证。原告主张剩余25000元借款给被告温建国支付了现金证据不足，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。根据原、被告的当庭陈述以及双方提交的证据，可以认定原告在给被告温建国支付借款时按照双方口头约定的月息5分预扣了一个月的利息25000元，实际出借本金应当是475000元。被告温建国收到475000元借款后，先后4次给原告支付利息共计7万元，其中2015年12月1日支付25000元，2016年1月12日支付25000元，2016年2月7日支付1万元，2016年3月19日支付1万元。原告要求被告支付利息17万元，是以借款本金50万元为基数计算所得，因其中25000元本金没有事实依据，其所产生的利息本院不予支持。借款利息应从2015年10月8日借款之日起，按照年利率24%以被告每次还款时间分段计算。1、被告于2015年12月11日给原告偿还利息25000元，自2015年10月8日借款至2015年12月11日共计64天，被告应支付利息19989元（475000元×24%÷365天×64天），超付利息5011元（25000元-19989元），超付的5011元利息应冲抵本金，冲抵后本金应为469989元（475000元-5011元）；2、2016年1月12日被告还款25000元，自2015年12月12日至2016年1月12日共计32天，被告应支付利息9889元（469989元×24%÷365天×32天），超付利息15111元（25000元-9889元），超付的15111元利息应冲抵本金，冲抵后本金为454878元（469989元-15111元）；3、2016年2月7日被告还款1万元，自2016年1月13日至2016年2月7日共计26天，被告应支付利息7777元（454878元×24%÷365天×26天），超付利息2223元（10000元-7777元），超付的2223元利息应冲抵本金，冲抵后本金为452655元（454878元-2223元）；4、2016年3月19日被告还款1万元，自2016年2月8日至2016年3月19日共计40天，被告应支付利息11905元（452655元×24%÷365天×40天），已实际支付利息10000元，欠付利息1905元（10000元-11905元）；5、自2016年3月20日至2017年3月7日（立案之日）共计352天，被告应付利息为104768元（452655元×24%÷365天×352天）。截止2017年3月7日被告欠原告本金452655元、利息106673元（104768元+1905元）。原告要求三被告偿还借款本金50万元，其中452655元有证据证明，其请求本院支持，剩余借款原告未能提交确实充分的证据证明，其请求本院不予支持。原告要求被告支付利息17万元，其中106673元符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持，剩余部分的利息没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。被告海辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、二十九条、第三十条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、温建国、李娟于判决生效之日起十五日内偿还原告郭玉贵、马晓莉借款本金452655元、利息106673元，本息共计559328元；二、驳回原告郭玉贵、马晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、温建国、李娟共同负担4383元，由原告郭玉贵、马晓莉负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二○一七年五月二十三日书记员刘晓静