wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1123号原告：王丽珍，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴美婷，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告王丽珍与被告吴美婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告吴美婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽珍向本院提出诉讼请求：判令吴美婷偿还借款32000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月28日至2017年2月27日，吴美婷多次通过微信向王丽珍借款。2017年3月20日吴美婷出具借款金额为32000元的借条给王丽珍收执（同一借款于2017年3月4日和3月20日也书写借条给王丽珍收执，该2张借条原件已提交附卷），在借条中约定于2017年3月24日前还款22000元，于2017年3月30日前还款10000元。双方未约定借款利息。后经王丽珍催讨，吴美婷未能还款。吴美婷未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日至2017年2月27日，吴美婷多次通过微信向王丽珍借款。2017年3月20日吴美婷出具借款金额为32000元的借条给王丽珍收执（同一借款于2017年3月4日和3月20日也书写借条给王丽珍收执，该2张借条原件已提交附卷），在借条中约定于2017年3月24日前还款22000元，于2017年3月30日前还款10000元。双方未约定借款利息。后经王丽珍催讨，吴美婷未能还款。以上事实有王丽珍提供的3份借条、1份借款明细单及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，吴美婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴美婷向王丽珍借款32000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现王丽珍诉讼要求吴美婷偿还借款32000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴美婷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴美婷应于本判决生效之日起十五日内偿还王丽珍借款32000元及自起诉日（2017年4月7日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由吴美婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年五月十五日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初44号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人欧某某，男，1967年8月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月16日14时许，被告人欧某某在衡阳市雁峰区图书馆对面的街头篮球场，贩卖一小包重约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某，得毒资200元。同日23时许，欧某某在衡阳市雁峰区图书馆门口贩卖一小包重约0.82克的甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某，得毒资200元。随后，公安民警将两人抓获，并从欧某某身上缴获3.32克甲基苯丙胺和1.09克甲基苯丙胺片剂。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某某、陈某某、唐某某的证言，辨认笔录，缴获毒品照片、扣押物品决定书、扣押清单、毒品提取、称量笔录，毒品理化检验报告，毒品收缴专用收据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。欧某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。欧某某被缴获的毒品应当认定为贩卖的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对欧某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年五月二十二日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2874号原告：刘超,男,1973年5月10日出生,住蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：许宝成，男，汉族，1972年8月5日，蒙城县城关镇望月社区三里张北区1栋18户。原告刘超与被告许宝成民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月29日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人王子飞到庭参加诉讼，被告许宝成经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告刘超诉称：被告许宝成于2015年3月19日从原告处借款150000元，借款时双方约定利息为10000元，当时由被告许宝成给原告书写了借据。后经催要无果。现要求：一，被告偿还欠款150000元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供证据如下：1、原告刘超身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张。证明被告许宝成2015年3月19日亲笔书写借刘超人民币150000元钱愿意付10000元利息的事实。3、汇款凭证，证明2015年3月19日原告出借给被告150000元的事实。被告许宝成未答辩，也未举证。经审核：本院认为原告刘超所举证据1、2、3、均与本案有关联性,其客观真实本庭予以认证经审理查明：被告许宝成于2015年3月19日从原告刘超处借款150000元，借款时双方约定付10000元利息，被告给原告写下了欠款160000元的借条，但双方没有约定借款使用时间，同日原告通过中国工商银行给被告转款150000元。本院认为,本案被告借原告150000元钱，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，本院依法应予支持。鉴于原、被告双方对借款利息及使用时间约定不明，对原告要求被告支付10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许宝成于判决生效后十日内偿还原告刘超人民币150000元及利息（从欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许宝成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马丽颖二〇一七年五月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执470号申请执行人：董某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：孝义市高阳镇下吐京村村民委员会。代表人：金某，该村委会主任。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月21日作出（2016）晋1181民初48号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市高阳镇下吐京村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市高阳镇下吐京村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1207元，由被执行人孝义市高阳镇下吐京村村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十六日书记员  刘 峰
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执444号之一申请执行人：阆中佳和电子有限公司。住所地阆中市。法定代表人：侯泽国，系该公司董事长。被执行人：绵阳连康电子有限公司。住所地绵阳市。法定代表人：刘禄大，系该公司董事长。本院执行申请执行人阆中佳和电子有限公司与被执行人绵阳连康电子有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人绵阳连康电子有限公司已经停止生产，现有生产用机械设备和电子产品等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳连康电子有限公司所有的机械设备和电子产品中价值305万元的部份财产予以查封，查封期限为三年。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年五月三日书记员  李雪山
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6920号原告：杨兴旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。被告：青岛力诺瑞特能源科技有限公司，住所地青岛市胶州洋河镇南挪庄。组织机构号：66125037-3。法定代表人：张鹏。原告杨兴旺与被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏偿还原告借款本金300000元、利息162000元（暂计算至2016年7月31日）；2、判令被告张鹏赔偿原告律师费损失25500元；3、判令被告张鹏偿还原告借款本金400000元自2016年8月1日起至实际还款日的利息，按照年息24%计算；4、判令被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司对被告张鹏的本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告张鹏签订个人借款合同，约定被告张鹏向原告借款300000元，借款用途为个人经营，借款期限为2个月，自2013年12月30日至2014年2月28日，月利率3.3%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司向原告提供连带保证责任担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告张鹏发放了贷款，但被告张鹏未能按期偿还借款本息。被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告张鹏签订《个人借款合同》，约定被告张鹏向原告借款300000元，借款期限自2013年12月30日至2014年2月28日，月利率3.3%，因被告张鹏违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张鹏应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司签订《保证合同》，约定为确保上述《个人借款合同》项下的债权，被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司愿向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括上述《个人借款合同》项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为自上述《个人借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。2013年12月30日，原告向被告张鹏银行转账300000元；被告张鹏向原告出具借据，载明借到原告300000元。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东友华律师事务所律师代理费25500元。本院认为，原告与被告张鹏签订的《个人借款合同》，原告与被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司签订的《保证合同》及被告张鹏向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张鹏履行了出借义务，被告张鹏就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张鹏逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。关于原告要求被告张鹏支付自2014年5月1日至2016年7月31日利息162000元并按年利率24%支付自2016年8月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》约定保证期间为自上述《个人借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，原告未在上述保证期间内要求被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司承担保证责任，被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张鹏、青岛力诺瑞特能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨兴旺借款本金300000元、利息162000元；二、被告张鹏于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告杨兴旺借款本金300000元自2016年8月1日至实际还款之日的利息；三、被告张鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴旺律师费损失25500元；四、驳回原告杨兴旺对被告青岛力诺瑞特能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，邮寄送达费90元，公告送达费600元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  徐培欣二〇一七年五月十八日书 记 员  所 姗
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初113号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人付某甲，男，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被莒县公安局取保候审，2017年3月22日被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所民警抓获并于同年3月23日被临时羁押于苏州市第一看守所，同年3月24日被莒县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日5时50分许，被告人付某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莒道线由北向南行驶至莒县洛河镇鑫瑞源食品有限公司门口处时，与顺行安某所骑的自行车相撞，致安某受伤经抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人付某甲承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，匿名群众电话报警，被告人付某甲在事故现场等候处理；当日，因被告人付某甲受伤，办案民警在其家中对其进行询问；2016年11月9日，办案民警电话通知被告人付某甲到莒县交警大队事故处理科，对其询问后，于当日对其取保候审。被告人付某甲在莒县人民检察院审查起诉期间，未经批准擅自离开所居住的市、县，并更换联系方式导致无法传唤到案，莒县公安局遂对其上网追逃，2017年3月22日被告人付某甲被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所民警抓获归案。又查明，本案民事赔偿部分，被告人付某甲与被害人亲属于2016年11月7日达成赔偿协议，由被告人付某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计7万元，已全部履行完毕。被害人亲属对被告人付某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记信息表、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、寄押证、莒县公安局122接警单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人安某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付某甲案发后虽在事故现场等候处理并如实供述其犯罪事实，但在审查起诉期间违反取保候审的规定致使无法传唤到案，最终被抓获归案，其行为否定了自首所要求的“自动投案”要件，依法不应认定为自首。被告人付某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年五月十一日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更258号罪犯王水泉，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月8日作出(2011)云刑初字第36号刑事判决，以被告人王水泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出(2012)粤高法刑三终字第384号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王水泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王水泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王水泉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯附带民事赔偿没有履行完毕，而刑罚执行提交的证据显示该犯考核期内月消费约403.74元，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王水泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1106号申请执行人：肖迎春，男，1974年1月22日出生，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市广润氧气有限公司，住所地遂宁市创新工业园区桐子桠村四社。法定代表人：杨大文。本院在执行申请人肖迎春与被执行人遂宁市广润氧气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人遂宁市广润氧气有限公司在收到终局仲裁裁决书后三十日内向遂宁市中级人民法院申请撤销裁决，故本案执行依据遂劳人仲案字［2017］15号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人肖迎春申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川0903执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年五月十日书记员 李文丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更129号罪犯焦建群，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。现在怀化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙温刑初字第65号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯焦建群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）浙刑三终字第112号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2009年8月31日交付执行。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1379号刑事裁定书，对罪犯焦建群减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑执字第703号刑事裁定书，对罪犯焦建群减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后的刑期从2014年11月4日起至2034年11月3日。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯焦建群在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯焦建群确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯焦建群提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分148分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯焦建群确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦建群减刑九个月（减刑后的刑期至2034年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1024号之三申请执行人：牟元勇，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：何冬梅，女，生于1976年10月28日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：贾秀勇，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王坪，男，生于1992年8月14日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王从都，男，生于1972年6月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李小平，女，生于1976年6月3日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李治会，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：姚承江，男，生于1987年10月26日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2116号民事判决书，于2017年4月12日受理申请人牟元勇、何冬梅申请执行贾秀勇、王坪、王从都、李小平、李治会、姚承江装饰装修合同纠纷一案。本案在执行中被执行人贾秀勇、王坪、王从都、李小平、李治会、姚承江未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。同时查明，被执行人李治会在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里营业所（账户）内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李治会在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里营业所（账户）内的款6408元予以扣划。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月十七日书记员 李雪山
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执恢52号申请执行人陈会青,男,1984年4月16日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市,被执行人毛亚卿,男,1970年1月15日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,被执行人湖北裕丰能源开发有限公司（以下简称裕丰公司）。法定代表人何汉芳，裕丰公司经理。委托代理人何华华，裕丰公司员工。本院在执行申请执行人陈会青与被执行人毛亚卿、裕丰公司民间借贷纠纷一案中,于2015年3月30日查封了被执行人毛亚卿在裕丰公司的股权，现因双方当事人自行和解并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛亚卿在湖北裕丰能源开发有限公司（30万元）股权的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年五月二日书记员  顾 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5463号原告:重庆市瀚华小额贷款有限���任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：杨春，男，汉族，1979年3月22日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：马秀均，女，汉族，1977年12月5日，户籍所在地重庆市巴南区。被告：周杰，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍所在地四川省南部县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨春、被告马秀均、被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到���参加了诉讼。被告杨春、被告马秀均、被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨春、马秀均、周杰向瀚华小贷公司支付截至2014年8月23日的借款本金37642.99元、利息657.63元，并支付自2014年8月24日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金37642.99元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息657.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，瀚华小贷公司与杨春、马秀均、周杰签订了《借款合同》，约定杨春、马秀均、周杰向瀚华小贷公司借款25万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款25万元，但杨春、马秀均、周杰未按约定足额履行还款义务。被告杨春未答辩。被告马秀均未答辩。被告周杰未答辩。经审理查明，2013年8月23日，瀚华小贷公司与杨春、马秀均、周杰签订了《借款合同》，该合同约定：杨春、马秀均、周杰向瀚华小贷公司借款25万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，瀚华小贷公司向杨春、马秀均、周杰发放贷款25万元。嗣后，杨春、马秀均、周杰未按按约定履行还款义务，截至2014年8月23日尚欠借款本金37642.99元、利息657.63元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与杨春、马秀均、周杰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向杨春、马秀均、周杰履行了发放贷款的义务，杨春、马秀均、周杰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。杨春、马秀均、周杰未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求杨春、马秀均、周杰偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨春、被告马秀均、被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春、被告马秀均、被告周杰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金37642.99元以及截至2014年8月23日的利息657.63元，并支付自2014年8月24日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金37642.99元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息657.63元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告杨春、被告马秀均、被告周杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月十一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1689号之一申请执行人李明，男，1961年生，1月24日，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被执行人吴建元，男，1962年7月5日生，，汉族，住常州市武进区。申请执行人李明与被执行人吴建元民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出（2015）锡滨民初字第02857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴建元于本判决发生法律效力后立即归还原告李明借款本金6万元及以6万元本金为基数，自2014年4月9日起至实际付款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告吴建元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴建元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建元名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位519元及执行费50元，尚未执行到位59481元及逾期利息、案件受理费650元。执行中，本院到常州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，吴建元名下无房产登记情况；执行中，本院到常州市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，吴建元名下无车辆登记情况；执行中，本院依法扣划吴建元银行存款569元，并于2017年5月12日发放给李明519元；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，吴建元在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网络冻结；执行中，本院到常州市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，吴建元在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将吴建元纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨民初字第02857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年五月十九日书 记 员  邵璟阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第997号罪犯谢玉海，男，1991年7月23日出生，汉族，出生地湖南省中方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出(2014)深龙法刑初字第1209号刑事判决，以被告人谢玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月22日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谢玉海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢玉海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5825号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被告：武福美，女，1966年8月1日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被告：许正智，男，1964年10月16日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被告：夏华新，男，1964年11月18日生，汉族，户籍地南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告武福美、许正智、夏华新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加诉讼，被告武福美、许正智、夏华新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告武福美归还借款本金429436.03元及利息、罚息（暂计算至2016年10月10日的利息、罚息共计66168.62元，应计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告许正智、夏华新对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担律师费26029元及诉讼费、保全费。事实及理由：2014年11月10日，原告与被告武福美签订《综合授信合同》，约定原告授予被告武福美最高授信额度50万元，使用期限24个月，自2014年11月12日至2016年11月12日。同日，原告与被告武福美、许正智、夏华新签订《联保体授信合同》，约定原告授予被告武福美、许正智、夏华新组成的联保体共计130万元的授信额度，其中对被告武福美的授信额度为50万元，被告许正智、夏华新提供担保承担最高额连带保证责任。2014年11月12日，原告按约发放贷款50万元，借款期限为1年，借款利率为固定利率，执行年利率8.6004%，还款方式为按月付息到期还本。现被告未按约偿还，遂涉讼。被告武福美、许正智、夏华新未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2014年11月10日，原告与被告武福美签订《综合授信合同》（合同编号：第908232014000717号），约定原告授予被告武福美50万元的授信额度，使用期限为2014年11月12日至2016年11月12日，授信用途为经营周转。同日，原告与被告武福美、许正智、夏华新签订《联保体授信合同》（合同编号：第908232014000717号），约定：1.原告授予被告武福美、许正智、夏华新组成的联保体共计130万元的授信额度，其中被告武福美的授信额度为50万元，使用期限为2014年11月12日至2016年11月12日。2.任一授信提用人的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形，应向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。3.被告武福美向原告支付5万元保证金，被告许正智、夏华新作为联保体成员为被告武福美的借款提供连带保证担保。4.若被告武福美发生违约行为，原告有权要求该借款提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等经济损失。后原告按约向被告武福美发放50万元贷款，《借款凭证》上记载，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，借款利率执行年利率8.6004%。贷款发放后，被告武福美未按约还款。截至2016年10月10日，被告武福美共结欠借款本金429436.03元、利息6925.36元、罚息59243.26元。原告为向被告主张债权，委托江苏天淦律师事务所诉至本院。原告为证明律师费的产生，提交收据一份，载明原告向江苏天淦律师事务所支付律师费26029元。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告武福美应按照约定履行还款义务。现被告武福美未按约还款，显属违约，原告有权要求被告武福美立即偿还所欠贷款本息。被告许正智、夏华新作为联保体成员为被告武福美的借款提供连带保证担保，应对被告武福美结欠的款项承担连带清偿责任。虽然合同约定被告应承担原告为主张债权而支出的律师费，但原告提交的证据尚不足以证明律师费已实际支出，故本院对于原告主张的律师费不予支持。被告武福美、许正智、夏华新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武福美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金429436.03元及利息、罚息（截至2016年10月10日，利息为6925.36元、罚息为59243.26元，自2016年10月11日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算）；二、被告许正智、夏华新对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9016元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担450元，由被告武福美、许正智、夏华新承担8566元；保全费3128元，由被告武福美、许正智、夏华新承担；公告费（凭票据实结算），由被告武福美、许正智、夏华新承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  潘秀华二〇一七年五月三十一日书 记 员  巫晓艳
江苏省���州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执589号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：陈华，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：孙忠兰，女，1956年2月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与陈华、孙忠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈华、孙忠兰应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金85802.02元及利息、罚息（算至2016年12月1日为4453.38元；以本金85802.02元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率8.48‰的1.3倍计算），并支付律师费2900元。案件受理费1064元，由陈华、孙忠兰共同负担。由于陈华、孙忠兰未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈华、孙忠兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，除少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈华、孙忠兰纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈玲玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11406号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。委托诉讼代理人：戴东飞、王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：蔡明星，男，1959年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：潘文琴，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：绍兴县铁标针织有限公司，住所地浙江省绍兴市漓渚镇大步村大兴1521号。法定代表人：蔡明星。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告蔡明星、潘文琴、绍兴县铁标针织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告蔡明星、潘文琴归还原告贷款本金308264.98元；二、判令被告蔡明星、潘文琴支付利息1810.67元、逾期利息135.14元，并支付自2016年11月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和310075.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令被告绍兴县铁标针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告有权就被告绍兴县铁标针织有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为CRE036140的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；五、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因三被告无法以其他方式进行送达，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月17日，原告与被告蔡明星、潘文琴签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为50万元，贷款期限为36个月，自2015年6月18日起至2018年6月18日止；贷款固定年利率为9.225%；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本支付；贷款其余利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告绍兴县铁标针织有限公司同意将其所有的浙Ｄ×××××，发动机号为CRE036140的奥迪牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定如被告未按期归还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。被告绍兴县铁标针织有限公司对该笔贷款提供保证担保。2015年6月30日，双方办理了车辆抵押登记。机动车登记证书编号为330017818173号。原告依约发放借款后，被告蔡明星、潘文琴未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还15期借款本息，截至2016年11月11日，尚欠支付利息1810.67元、逾期利息135.14元。另认定，被告绍兴县铁标针织有限公司已于2016年5月31日名称变更为绍兴铁标针织有限公司。本院认为，原告与被告蔡明星、潘文琴之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放借款后，被告蔡明星、潘文琴未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告蔡明星、潘文琴提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。原告还起诉要求被告绍兴县铁标针织有限公司在本案中承担担保责任并要求对该被告名下车辆行使优先受偿权，而经审理查明，该被告企业名称在起诉前经绍兴市柯桥区市场监督管理局核准已变更为绍兴铁标针织有限公司，故本案中被告绍兴县铁标针织有限公司诉讼主体不适格，本院已另行出具裁定书裁定驳回原告对该被告的起诉，对原告要求其承担责任的诉请，不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明星、潘文琴共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金308264.98元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月11日止所欠利息1810.67元、逾期利息为135.14元，自2016年11月12日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5954元，由被告蔡明星、潘文琴共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月九日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审31号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人孙承强，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人孙承强土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人孙承强送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用崔寨镇周孟村集体土地1860.3平方米建建材加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月12日作出济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令孙承强退还非法占用的崔寨镇周孟村集体土地1860.3平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以55809元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月21日依法向被执行人送达了（2016）第C16号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C16号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  闫圣亮二〇���七年五月四日书 记 员  杨 芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初2519号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。被告张永利，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告刘亚平，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告魏永飞，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告张永利、刘亚平、魏永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告张永利、刘亚平、魏永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张永利、刘亚平系夫妻关系，于2015年2月9日共同在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币30000.00元，按约定利率10.98‰支付利息,约定借款期限为2015年12月20日。计算至2016年12月30日利息为5111.28元。逾期并自2016年12月31日起按16.47‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。此笔贷款由被告魏永飞提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告以种种理由推托，至今未偿还。三被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（8页）、个人借款合同一份（2页）、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永利、刘亚平于本判决生效后共同立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元;利息5111.28元（计算至2016年12月30日）二、并自2016年12月31日起按逾期月利率16.47‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。三、被告魏永飞对上述两项义务承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张永利、刘亚平共同负担。被告魏永飞承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李全喜二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初720号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘国鑫，曾用名潘国铭，男，1972年01月19日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197201194434。被告：王进梅，女，1970年06月12日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘国鑫、王进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘国鑫、王进梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金15000元及利息15284.85元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计30284.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2007年4月7日，被告潘国鑫以杨柳花名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款15000元，借款期限从2007年4月7日至2008年4月7日止，月利率9‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息15284.85元，本息合计30284.85元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘国鑫、王进梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘国鑫于2007年4月7日以杨柳花的名义向原告借款15000元,月利率9‰，逾期后年利率11.16%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金15000元及利息15284.85元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘国鑫、王进梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2007年4月7日，被告潘国鑫以杨柳花名义，以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款15000元，借款期限从2007年4月7日至2008年4月7日止，月利率9‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息15284.85元，本息合计30284.85元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金15000元及利息15284.85元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计30284.85元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘国鑫以杨柳花名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款15000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金15000元及利息15284.85元，本息合计30284.85元。被告潘国鑫未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘国鑫偿还原告贷款本金15000元及利息15284.85元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计30284.85元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王进梅与被告潘国鑫系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘国鑫、王进梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金15000元及利息15284.85元（暂计至2016年8月30日止），本息合计30284.85元。从2016年8月31日起的利息按照年利率11.16%计算至债务付清之日止。限被告潘国鑫、王进梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收279元，由被告潘国鑫、王进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1593号原告：陈一权，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市三新供电服务有限公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市千山街与洮河街交汇处西北角。负责人：杨海林,该分公司经理。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺根述，男，该公司员工。原告陈一权与被告德阳市三新供电服务有限公司旌阳分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈一权于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一权的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一权撤诉。案件受理费275元，由原告陈一权负担。审 判 员 范荣书二〇一七年五月十一日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执651号之一申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：肖学文，男，1975年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1289号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人九江银行宜春分行��付借款本金220000元、借款利息及罚息45513.06元（依借款合同计算的利息）、执行期间利息5000元、案件受理费2350.5元，共计272863.56元，但被执行人至今未履行。2016年9月19日本院依法委托宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所对被执行人肖学文有位于宜春市××大道××室房屋（权证号：宜房权证宜春字第××号）进行了评估，评估价为341553元。2016年11月17日本院依法委托宜春市恒昌拍卖行拍卖上述房产，后无人竞买而三次流拍。2017年5月18日申请执行人九江银行宜春分行书面请求并要求以第三次拍卖价276000元抵债，故本院同意其以第三次拍卖价276000元取得上述房产。同时被执行人须向申请执行人支付上述272863.56元外，还应支付申请执行人已垫付的评估费3000元、执行费3336元，故被执行人共应支付申请执行人279199.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖学文位于宜春市XX大道XX室房屋（权证号：宜房权证宜春字第××号）作价276000元，交付给申请执行人九江银行宜春分行抵偿其应受偿的279199.56元中的276000元。位于宜春市XX大道XX室房屋（权证号：宜房权证宜春字第××号）的财产权自本裁定送达申请执行人九江银行宜春分行时起转移。二、申请执行人九江银行宜春分行可持本裁定书到有关机关办理相关产权登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁绍钦审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年五月十九日书 记 员  周 垚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执820号之九申请执行人：周元海，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。法定代表人：邬邵华，该公司董事长。本院在执行周元海与罗淋升、李刚、四川湘涵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗淋升、李刚、四川湘涵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川湘涵房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁经济开发区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗淋升在中国工商银行23×××29账户内存款人民币1910800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年五月十一日书记员  蔡其斐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3892号原告：傅尧泉，男，1962年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：傅金标，男，1965年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅尧泉与被告傅金标民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告傅尧泉及其委托诉讼代理人金国海、被告傅金标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅尧泉诉称，原、被告系邻居、亲戚关系。1998年，被告因需向原告借款20000元，约定利息为年利率15%，后归还了4000元，到2000年12月5日被告出具借条一份，载明“向原告借款16000元，利息按银行利息结算”，但至今被告未能还本付息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款16000万元，及支付1998年度的利息2400元；二、判令被告支付借款本金16000元从1999年12月5日起至本案判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率的利息（暂算至2017年4月7日为18066.75元）。被告傅金标辩称，借款属实，前面已归还4000元，之后重新出具16000元借条一张。另抗辩本金可归还，但不支付利息。被告傅金标未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款16000元，以及1998年利息按年利率1.5%计算未付，1999年12月5日起至今的利息按银行同期同类贷款利率计算，该利息被告至今未付的事实。被告傅金标经质证对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告傅金标经质证无异议，本院予以认定。经审理查明，2000年12月5日，被告傅金标向原告出具借条一份，载明：“今向傅尧泉借人民币16000元（壹万陆仟元正），利息按银行利息结算，特出此条”。另：被告在借条中备注：98年1.5利息一年未付；99年12月5日一2000年12月5日银行利息未付。上述借款，因被告至今未能还本付息，故遂成讼。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。但对原告要求被告支付1998年度的利息2400元的请求，因借条中备注“98年1.5利息一年未付”，该备注系双方对支付利息标准约定不明，且原告未能举证证明1.5利息系借10000元年息为1500元，依据法律规定应视为不支付利息。被告辩称不支付利息，因被告在借条中约定利息标准，且该标准未违反法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告傅金标归还原告傅尧泉借款本金16000元，并支付自1999年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告傅尧泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费712元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年五月二日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初1172号原告何亮，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王玉海，男，汉族，住杞县。原告何亮诉被告王玉海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振生、被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告之子王战洋因诈骗原告被追究刑事责任，在当时审判阶段，原、被告就王战洋的民事责任问题在郑州市金水区法院达成和解协议，被告自愿代儿子向原告退还壹万元，当时未履行，被告向原告出具欠条，约定两年还清，每年付款5000元。后经原告催要，截至2016年2月3日被告累计还款2000元，下欠8000元至今未还。请求法院判令被告偿还原告欠款8000元。被告王玉海辩称：因为儿子的事代其还款是事实，被告累计还款4500元，原告欠被告儿子5000元花生油款，如果原告同意折抵，被告同意再给原告500元。如不同意折抵，被告不愿还款。经审理查明：被告之子王战洋因诈骗原告被追究刑事责任，原、被告就王战洋的民事责任问题达成和解协议，被告自愿代儿子向原告退还壹万元，当时未履行，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠何亮壹万元整，两年还清，每年付款伍仟元欠款人王玉海2008年12月19日”。经原告催要被告累计还款4500元，下欠5500元至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条、存款凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告就被告之子的民事责任问题达成和解协议，被告自愿代儿子向原告退还壹万元并给原告出具欠条，且被告已实际还款4500元，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，原告要求被告给付5500元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持；被告辩称原告欠其儿子5000元花生油款，要求折抵，不同意折抵，被告不愿还款的意见，原告对欠花生油款不予认可且与本案无关，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王玉海于判决书生效后十日内给付原告何亮5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  陈 洁人民陪审员  孙树杰二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4154号申请执行人：唐悦，男，汉族，1987年2月11日���生，住址天津市和平区。被执行人：石军，男，汉族，1971年9月16日出生，住址天津市河西区。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人唐悦与被执行人石军民间借贷纠纷一案。2015年11月12日，本院作出（2015）西民二初字第528号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付10665元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）依法扣划被执行人名下银行存款5000元；（2）被执行人名下无房产；（3）被执行人无社保信息。（4）被执行人名下无车辆。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产��索。现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月三日书 记 员  张文伯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初688号原告林小雨，女，1982年1月13日出生，汉族，现住万宁���山根镇立岭村委会立亮村。身份证号码：460006198201131323。被告林建安，男，1971年4月24日出生，汉族，现住台湾地区高雄市楠梓区广昌里6邻右昌一巷183弄51号。身份证号码：Q121646519。本院在审理原告林小雨诉被告林建安离婚纠纷一案中��原告以希望与被告在台湾诉讼解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，原告表示愿意配合被告在台湾解决纠纷为由，为此申请撤回起诉，其理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告林小雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告林小雨负担。howp5bzjqley6lq92审判长林俊平审判员许声军人民陪审员ＸＸ玉书记员蒲玲附：本案适用的法律条文：
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执29号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号,机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人周燕忠，男，汉族，1971年1月12日出生，住江苏省灌云县。被执行人刘娟，女，汉族，1971年10月12日出生，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周燕忠、刘娟买卖合同纠纷一案中，已执行部分财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周燕忠、刘娟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一七年五月十二日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3731号之一申请执行人任鹏宇，男，汉族，1986年2月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈华斌，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人李美姣，女，汉族，1973年5月28日出生，住住湖南省益阳市资阳区。被执行人益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。法定代表人陈华斌。本院在执行申请执行人任鹏宇与被执行人陈华斌、李美姣、益阳市华林实业发展有限公司纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  孙 卉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1591号申请执行人：宝鸡市金台新兴橡胶制品厂。法定代表人：孙志辉，厂长。被执行人：陕西欧舒特汽车股份有限公司。法定代表人：刘玺斌，董事长。申请执行人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂与被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初17号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息245592元，案件受理费5089元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司暂无可其他供执行财产，申请人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月十日书记员  白 龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执166号申请执行人：钟建明，男，1968年10月26日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟建明与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)闽0824民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院���法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执166号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或���应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 钟少龙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初220号公诉机关唐河县人民检察院。被告人黑学庆，男，1973年10月4日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，农民，现住社旗县。因犯盗窃罪于2012年10月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年1月4日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年6月27日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黑学庆犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人黑学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年12月12日13时许，被告黑学庆来到唐河县大河屯二初中教师公寓，趁居住在公寓三楼302房间的教师曹某外出之际，使用曹某放在窗台上的钥匙打开房门进入曹某家中，盗取曹某价值2407元的苹果6plus手机一部及1500元左右现金。被告人黑学庆的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人黑学庆对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人黑学庆携带手套来到唐河县大河屯镇二初中校内的教师公寓伺机实施盗窃。当被告人黑学庆上至该公寓三楼时，见302房间的窗户台上有一串钥匙，便用该钥匙打开了该校教师曹某的房门，趁无人之机将曹某放在桌子上的一部苹果6plus手机和一个钱包内的1400元现金盗走。后被告人黑学庆离开现场时，将作案所用手套遗落在曹某所住的室内。当日，曹某发现被盗后即拨打110电话报警。2016年12月29日，唐河县公安局大河屯派出所民警到社旗县公安局城郊派出所，城郊派出所民警让村干部以采集相关信息的名义通知黑学庆到派出所，被告人黑学庆到社旗县城郊派出所后被当场抓获，同时查获并扣押了上述所盗手机。2017年1月11日，唐河县公安局大河屯派出所民警将该手机发还给被害人曹某。2017年1月9日，唐河县价格认证中心出具的价格认定结论书：曹某被盗的苹果6plus手机价格为2407元。上述事实，被告人黑学庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人曹某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、到案经过、唐河县公安局扣押决定书、发还清单、前科证明材料、浙江省舟山市定海区人民法院刑事判决书、唐河县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人黑学庆无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黑学庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑学庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黑学庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黑学庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黑学庆于判决生效后十日内退赔被害人曹佳人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 卓二〇一七年五月十二日书记员 张克兰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初1413号原告英士海，男，1968年4月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告秦涛，男，1985年8月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。负责人刘晓明，总经理。委托代理人郑川，系该公司职员。原告英士海诉被告秦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告英士海、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郑川到庭参加诉讼，被告秦涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英士海诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿停运损失费1750元；要求被告负担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，停运损失属于间接损失，公司不予赔偿。被告秦涛未答辩。经审理查明，2017年1月23日12时57分许，被告秦涛驾驶冀Ａ×××××号小客车在廊坊市××号，因未按规定让行，与英士海驾驶冀Ｒ×××××号小客车发生交通事故。经交警部门认定被告秦涛负事故全部责任。廊坊市悦众信达汽车销售有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号小客车自2月１3日8时至2月17日16时在该公司维修。（廊坊市出租车管理处）出具证明冀Ｒ×××××１号小客车为廊坊市区出租车，英士海、崔长安为出租车司机，双班日平均营业额３５０元。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队作出的交通事故快速处理协议书；2、廊坊市悦众信达汽车销售有限公司结算单，廊坊市出租车管理处证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告秦涛驾驶机动车致原告英士海车辆受损，经交警部门认定负此次事故的全部责任，因此产生营运损失，被告秦涛承担赔偿责任，因停运损失属于间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告英士海修5天停运损失17５０元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦涛赔偿原告英士海停运损失费1750元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担营运损失的赔偿责任。案件受理费50元，由被告秦涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  赵永福二〇一七年五月二十三日书记员  南悦宽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2134号原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从卫诉被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金59000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年11月8日，被告王树娣向原告借款59000元，约定月利率1.86%，被告ＸＸ春、王洪波提供连带担保，于2016年5月8日归还，借款到期后，被告至今未还。被告王树娣辩称：借款是事实，与原告协商给我时间尽快还钱。被告ＸＸ春、王洪波未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告王树娣于2015年11月8日向原告借款59000元，借款期限自2015年11月8日起至2016年5月8日止，月利率18.6‰。被告ＸＸ春、王洪波为该笔借款提供担保，约定：担保人对借款人的债务本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。本院认为，原告与被告王树娣之间的借贷关系及与被告ＸＸ春、王洪波之间的保证合同关系合法有效。被告王树娣未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王树娣归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告ＸＸ春、王洪波对担保方式、范围作出明确约定，故被告ＸＸ春、王洪波负被告王树娣归还上述款项的连带责任，被告ＸＸ春、王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴从卫借款本金59000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；二、被告ＸＸ春、王洪波负被告王树娣归还上述款项的连带责任，被告ＸＸ春、王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王树娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月四日书记员  刘红蕾
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审143号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘定田，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-290006864号公安交通管理行政处罚对刘定田处以1000元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1184号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用合作联社理事长。委托代理人（特别授权代理）：徐凯，该信用合作联社员工。被告：常山县天龙硅酸钠厂，住所地：浙江省常山县天马街道七里弄村。法定代表人：叶岳生。被告：叶岳生，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：孙协秀，女，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑文正，男，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：袁修丽，女，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告常山县天龙硅酸钠厂偿还贷款本金500000元，及算至2017年5月3日的利息35110.18元，自2017年5月4日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽对上述债务承担连带保证责任；3、根据《流动资金抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序由审判员詹璐于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯、被告郑文正、袁修丽到庭参加诉讼，被告常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，被告常山县天龙硅酸钠厂以归还临时借款为由，向原告常山县农村信用合作联社所辖定阳信用社申请借款500000元。同日，原告与被告常山县天龙硅酸钠厂、郑文正、袁修丽签订《流动资金抵押借款合同》，合同约定借款金额为500000元整，借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日，借款月利率为7.8‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，采取按季结息的计算方式，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期还本，按季结息，并以被告郑文正所有的坐落于常山县产（房产权证号：常房权证天马镇字第××号，土地权证号：常山国用（1990）字第380号）作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还对贷款利率、违约责任等做出明确规定。同日，被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽作为保证人与原告签订《保证函》，约定：被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月8日，原告发放了贷款。此后，因被告常山县天龙硅酸钠厂未能按照合同约定的期限支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县天龙硅酸钠厂归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元、支付相应利息（截止2017年5月3日的利息为35110.18元，自2017年5月4日起的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告常山县农村信用合作联社对被告郑文正所有的坐落于浙江省常山县产（房产权证号：常房权证天马镇字第××号，土地权证号：常山国用（1990）字第380号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、被告叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山县天龙硅酸钠厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，减半收取4576元，由被告常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀、郑文正、袁修丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年五月十九日书记员  谢振
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初74号公诉机关塔城市人民检察院。被告人胡成放，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城市，大专文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇塔斯肯村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被塔城市公安局取保候审,2017年5月10日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人胡成放犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人胡成放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日凌晨2点38分许，被告人胡成放酒后驾驶×××号北京现代牌白色轿车，从塔城市发展队桥头行驶至塔城市团结路塔城市法院处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人胡成放的血液中乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡成放酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为188mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡成放判处两个月至四个月拘役，并处罚金。被告人胡成放辩称：通过这次教训，我十分后悔，也深刻认识到了自己的错误，以后绝对不喝酒开车了，也会教导身边的朋友不要喝酒开车。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人胡成放取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1033号检验鉴定报告书已送达被告人胡成放，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇188毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人胡成放的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人胡成放均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡成放酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇188毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人胡成放指控的罪名成立。被告人胡成放归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡成放犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日至2017年7月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年五月二十三日书 记 员 古丽米拉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执655号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：侯选朋。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯选朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01923号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息20691.31元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人侯选朋暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年五月三十日书记员  白 龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1086号原告：郭某，女，1982年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：李某，男，1973年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐弓长适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告郭某欠款本金人民币50000元，利息13408元，共计人民币63408元整。2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2014年2月25日由原告在农村信合联社贷款7万元整，借与被告李某，并商议定于2016年10月归还本金和利息，后被告李某偿还了本金20000元，贷款利息至今分文未付，故诉请法院判令被告李某给付本金50000元及利息13408元。被告李某未答辩。经本院审理查明事实如下：原告郭某与被告李某××××年××月××日登记结婚，因被告李某买车缺钱，原告郭某于2014年2月25日以自己的名义向农村信用社贷款70000元转借给被告李某，当时被告李某向原告郭某出具了借条。后因双方性格不合，2014年10月24日原、被告办理离婚登记手续，约定债务由李某负责偿还。2015年2月25日被告李某重新向原告郭某出具本金70000元的借条一张，并承认该笔贷款利息由李某承担，之后被告李某偿还了本金20000元，现尚欠本金50000元及贷款之日至今的利息。上述事实，有原告提供的借条原件、双方身份证信息、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：原告郭某与被告李某之间借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原、被告间产生的借贷关系受法律保护。因被告李某与原告郭某之间的借贷关系形成于夫妻关系存续期间，离婚后虽然对债务问题进行了协商处理，但被告李某未能按照协商意见处理好该借款，应承担违约责任。原告郭某请求判令被告李某支付贷款利息的主张，符合法律之规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告郭某偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同类贷款利率计息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年五月二十四日书记员  王思维
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终296号上诉人（一审原告、反诉被告）：黄小平，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（一审原告、反诉被告）：夏余海，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：贾俊，重庆俊科律师事务所律师。委托代理人：宋丹，重庆俊科律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人：李智，系该公司总经理。委托代理人：冉军伟、刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人(一审被告)：贵州广颢城乡建设工程有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区沙龙路华祥楼二楼。负责人：张家杰，系该公司总经理。被告：松桃苗族自治县教育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇人民路6号。法定代表人：田茂军，系该局局长。委托代理人：龙跟成，系该单位工作人员，特别授权。上诉人黄小平、夏余海，上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）、贵州广颢城乡建设工程有限公司铜仁分公司（以下简称广颢铜仁分公司），被上诉人松桃苗族自治县教育局（以下简称教育局）建设工程合同纠纷一案，黄小平、夏余海、广颢公司、广颢铜仁分公司不服松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00304号民事判决；二、发回松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人夏余海、黄小平预交二审案件受理费31514元，贵州广颢城乡建设工程有限公司预交二审案件受理费34851元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 全审 判 员  芦化莉审 判 员  吴爱民二〇一七年五月二日）书记员  王奕民
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初196号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文蒋松，男，1994年9月4日出生。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月15日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第194号起诉书指控被告人文蒋松犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人文蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人文蒋松盗窃犯罪事实如下：2015年8月10日8时许，被告人文蒋松至本市天心区暮云南托岭菜市场旁的融城网吧上网，发现被害人田某在该网吧52号机位的座位上睡着，遂趁被害人熟睡之机，将被害人田某掉在地上的OPPO牌R8105型号手机盗走，并扒得被害人田某放在裤口袋内的钱包，将钱包内的现金人民币320元拿走，并将钱包丢弃于网吧，随后逃离现场。被告人文蒋松将被盗手机以人民币800元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1650元。2017年2月28日，公安机关在本市芙蓉区东湖网吧将被告人文蒋松抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2017年3月9日，被告人文蒋松的亲属代为赔偿被害人田某损失人民币2000元，被害人对被告人文蒋松的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人文蒋松在开庭审理过程中亦无异议，并有作案视频截图、作案现场等物证照片；抓获经过、上网记录、收据、谅解书、收条及户籍资料等书证；被害人田某的陈述；证人罗某的证言；价格认定结论书；辨认笔录；被告人文蒋松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文蒋松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，并秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文蒋松盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人文蒋松归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文蒋松的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人文蒋松有悔罪表现，且被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文蒋松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年五月九日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。