wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1649号罪犯陶恒兵，男，1977年3月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年11月18日作出（2015）泰海刑初字第136号刑事判决，以被告人陶恒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陶恒兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶恒兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年10月获得监狱表扬一次，已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市海陵区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陶恒兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶恒兵予以假释（假释考验期自2017年5月5日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1529号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。被告：李雪源，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李开信，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区；被告：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，统一社会信用代码500106000152744。法定代表人：李雪源，经理。原告中国民生银行股份有限��司重庆分行（下称：民生银行重庆分行）与被告李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司（下称：缤佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告李雪源、李开信、缤佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李雪源偿还借款本金1440677.23元。2.李雪源支付利息6365.63元、罚息及复利（罚息以未偿还本金为基数，从2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按年利率10.185%再上浮50%计算；复利以未支付的利息、罚息为基数，从2016年7月1日起至7月1日起至利息、罚息还清之日止，按年利率10.185%再上浮50%计算。）3.李雪源承担本案律师费5000元；4.李开信、重庆缤佳百货有限公司对李雪源上述债务承担连带责任。事实及理由：2015年6月25日，民生银行重庆分行与李雪源签订《借款合同》约定，由民生银行重庆分行出借李雪源借款150万元，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，李开信、缤佳公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》约定，由李开信、缤佳公司对李雪源的上述债务承担连带保证责任。民生银行重庆分行依约发放了前述贷款，借款到期后，李雪源未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告李雪源、李开信、缤佳公司未作答辩。经审理查明，2015年6月25日，李雪源（甲方/借款人）与民生银行重庆分行（乙方/贷款人）签订《借款合同》，载明：本合同项下借款金额150万元，借款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，贷款利��按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.1%上浮110%即为10.71%，本合同项下贷款利率不变，后经双方确认，实际执行利率为10.185%；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；履行过程中甲方本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为违约，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，李开信、缤佳公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定：李开信、缤佳公司为李雪源在前述《借款合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为李雪源履行债务期间届满之日后两年。前述合同签订后，民生银行重庆分行将150万元借款付至李雪源指定银行账户，借款借据载明借款期限为2015年6月30日至2016年6月30日。借款期间，李雪源仅付清部分期内利息，借款到期时，尚欠借款本金150万元，其后，李雪源于2017年7月15日偿还了借款本金59322.77元、于2016年7月28日偿付了复利100元，截至2016年8月21日，尚欠借款本金1440677.23元、利息6365.63元、罚息32408.58元。其后，李雪源未再偿付过任何款项。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》、个人账户对账单、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李雪源与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李开信、缤佳公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。民生银行重庆分行依约向李雪源发放了贷款150万元，李雪源未按时还本付息，已构���违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求李雪源支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。李开信、缤佳公司亦应依照《担保合同》约定，对李雪源前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪源于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1440677.23元，支付期内利息6365.63元以及截至2016年8月21日止的罚息32408.58元；二、被告李雪源于本判决生效之日起十日内支付原告中国民���银行股份有限公司重庆分行自2016年8月22日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金1440677.23元为基数，复利以未支付的利息与罚息之和为基数，均按年利率10.185%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告李雪源于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5000元；四、被告李开信、重庆缤佳百货有限公司为被告李雪源前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18160元、保全措施申请费5000元，合计23160元，由被告李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司��庆分行交纳，被告李雪源、李开信、重庆缤佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 茜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执恢10号之一申请执行人卢利新，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人单兰慧，女，1963年5月4日出生，汉族，，户籍所在地秦皇岛市北戴河区。本院在执行申请执行人卢利新与被执行人单兰慧买卖合同纠纷一案中，已为申请执行人卢利新扣留、提取单兰慧在北戴河区海滨镇丁庄村民委员会的收入34972元，尚余8744元未执行。现由于申请执行人卢利新撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0304执恢10号案件的执行。审判长 王 欣审判员 冯英乔审判员 刘吉健二〇一七年五月十日书记员 牛世成
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初303号原告：武汉陆峰科技有限责任公司。住所地：武汉市青山区121街190门2号。法定代表人张凤，该公司董事长。被告：孝感新绿水务有限责任公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处东山头污水处理厂。法定代表人：黄纯礼，该公司董事长。本院在审理原告武汉陆峰科技有限责任公司诉被告孝感新绿水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉陆峰科技有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孝感新绿水务有限责任公司的诉讼。本院认为，原告武汉陆峰科技有限责任公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉陆峰科技有限责任公司撤回对被告孝感新绿水务有限责任公司的起诉。本案受理费3124元减半收取1562元，由原告武汉陆峰科技有限责任公司负担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年五月二十六日书 记 员  乐传章
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7031号之一申请执行人：吴雪兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：宋建红，女，1971年7月1日出生，汉族，住温岭市。吴雪兰与宋建红买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初4101号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴雪兰于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宋建红应偿还申请执行人吴雪兰人民币78000元及利息、案件受理费1750元，并交纳申请执行费1096元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人宋建红所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1920号原告：花金根，男，1967年9月26日出生，汉族，村民，户籍所在地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：包伟祥，男，住东台市。被告：陈天志，男，1969年12月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告花金根与被告陈天志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告花金根及其委托诉讼代理人包伟祥到庭参加诉讼，被告陈天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花金根向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈天志偿还原告花金根欠款40万元。事实与理由：2014年6月13日，被告陈天志因经营鱼塘，资金周转困难，请原告花金根夫妇向东台农村商业银行新街支行贷款60万元，经被告陈天志策划，由江苏长寿集团南山饲料有限公司提供担保，将60万元一次性汇入南山饲料公司，用于被告购买鱼饲料。2014年10月23日，被告陈天志还款20万元，尚余40万元。2015年6月10日，该贷款还期后，南山饲料公司将本金40万元及利息7623.84元归还贷款方。2015年年底，南山饲料公司诉讼原告花金根等人追偿上述款项，经如皋法院判决，花金根、罗某某给付南山饲料代偿款407623.84元。后花金根不服一审判决上诉，南通中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月5日，被告陈天志向原告花金根出具欠条，并口头承诺待其承包的兴灶村八组鱼塘钱种苗出售后清偿此款。因被告陈天志以该鱼塘已转让给他人为由，拖欠还款，现原告花金根诉至法院，请求判令支持如前所请。被告陈天志庭前提交答辩状称，一、原告花金根曾经帮被告陈天志向东台市农村商业借款60万元是事实，后由于被告陈天志经营亏损仅归还了20万元，其将积极组织资金归还相关款项。二、从原告花金根提供的证据看，本案应认定为债务追偿纠纷。关于花金根已履行的三万元，被告陈天志将在近期内归还花金根，未履行的部分，依照法律规定，其无权向被告陈天志主张。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，陈天志向花金根出具欠条一份，载明：“今欠到花金根南山饲料厂借款肆拾万元整。如法院要求花金根还款由本人承担”。欠条出具后，陈天志未向花金根归还款项。现花金根诉至本院，请求判令如前所请。另查明，2014年6月13日，花金根与江苏东台农村商业银行新街支行签订最高额个人担保借款合同，约定花金根在2014年6月13日至2015年8月31日期限内，向该行借款60万元，江苏长寿集团南山饲料有限公司提供连带责任保证。花金根、罗某甲（花金根之妻）出具承诺函。次日，罗某乙与江苏长寿集团南山饲料有限公司签订担保合同，约定罗某乙为花金根向江苏长寿集团南山饲料有限公司提供连带责任担保。2014年6月13日，江苏东台农村商业银行新街支行按约向花金根发放贷款60万元，借期至2015年6月10日。同日，江苏东台农村商业银行新街支行将该款以受托支付的类型汇入江苏长寿集团南山饲料有限公司账户，用途为购饲料。后陈天志归还了该笔贷款中的20万元。借款到期后，因花金根未能还本付息，江苏长寿集团南山饲料有限公司为花金根归还了尚余的贷款本金40万元及利息7623.84元。后江苏长寿集团南山饲料有限公司诉至如皋市人民法院，要求花金根等偿还其代为清偿的贷款本金40万元、利息7623.84元以及律师代理费。如皋市人民法院作出（2015）皋商初字第1005号民事判决书，判决花金根、罗某甲给付江苏长寿集团南山饲料公司代偿款407623.84元以及律师代理费13000元，罗某乙对上述债务承担连带偿还责任。花金根、罗某甲、罗某乙不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终3502号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月18日，花金根就该案向如皋市人民法院履行30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案是否系民间借贷以及还款数额问题。陈天志在答辩状中认可，花金根帮其向江苏东台农村商业银行新街支行借款60万元属实，借款以及花金根将该60万元汇入江苏长寿集团南山饲料有限公司账户时，其均在场，亦知情，结合借款后，其向江苏东台农村商业银行新街支行还款20万元、贷款发生时其从事渔业养殖以及向花金根出具欠条等情形，综合认定双方存在借贷合意，花金根系根据陈天志的指示，将60万元款项汇至江苏长寿集团南山饲料有限公司，陈天志已归还20万元，尚余40万元，与其出具的欠条中数额一致，符合情理，故本案的还款金额为40万元。被告陈天志辩称，本案应认定为债务追偿纠纷，仅同意归还花金根已履行的3万元，无事实和法律依据，且未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对花金根的诉讼请求，本院予以支持。陈天志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈天志应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告花金根支付借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈天志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  钱海惠二〇一七年五月十六日书 记 员  郑 煦附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2494号原告：李金东,男,1988年3月28日生,住太仓市。委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。被告：王之俊，男，1989年2月28日生，汉族，住太仓市。本院在审理李金东诉王之俊民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，且经本院催交后仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆志平二〇一七年五月十二日书记员  杨晴绮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1055号申请执行人：吕金玉，男，1988年10月18日出生，汉族，。被执行人：王军，男，1984年8月4日出生，汉族。吕金玉与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16730号民事判决书已发生法律效力。吕金玉向我院申请执行，要求被执行人王军给人民币41171元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人王军有可供执行的财产。本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吕金玉申请执行的案款41171元未受清偿。现申请执行人吕金玉无法提供被执行人王军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第16730号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖7号原告：夏丽茗，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。被告：南江红叶投资有限公司，住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场四楼。法定代表人：全长志，该公司执行董事。原告夏丽茗与被告南江红���投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2017年4月13日立案。夏丽茗诉称，请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告交付的购房款50万元及利息；3、诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的“红叶广场”第2幢1层34号商铺，建筑面积36.54平方米。合同约定的交房时间为2014年8月31日前。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了首期购房款50万元，但被告至今都没有向原告交付门市。依据合同第十二条第（2）项的约定，“逾期超过60日后，买受人有权退房”。原告多次要求被告退房无果。现被告已对红叶广场的规划进行了更改，五星级酒店不再修建，大部分门市已经抵押给他人或被法院查封，该门市已不再有被告销售时所承诺的商业价值，不能实现原告的购买目的。特请求法院支持原告诉讼请求。四川省南江县人民法院经审查认为，因夏丽茗配偶系四川省南江县人民法院干警，诉争楼盘又涉及群访和多起诉讼，为避免南江红叶投资有限公司的合理怀疑，四川省南江县人民法院不能行使管辖权。本院经审查认为，本案当事人配偶系四川省南江县人民法院干警，为避免南江红叶投资有限公司对本案公正审理的怀疑，确保本案公平公正审理，四川省南江县人民法院不予审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李晓���审 判 员 肖   强审 判 员 杨 璐 菥二〇一七年五月十六日法官助理 龚 永 梅书 记 员 赵 灿 菲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更120号罪犯陈建筑，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年8月7日作出（2015）即刑初字第786号刑事判决，以被告人陈建筑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（2016年11月22日缴纳罚金人民币5000元）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯陈建筑假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈建筑确有悔改表现，有罪犯陈建筑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建筑服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建筑准予假释（假释考验期限至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3163号上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人王祥炳，重庆祥云建设工程有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆双红物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人冯小科，重庆双红物资有限公司经理。上诉人重庆祥云建设工程有限公司因与被上诉人重庆双红物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年2月4日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祥云建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初992号原告：顾春香，女，1976年3月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1975年11月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地东台市金海中路2号。主要负责人：王益斌，该单位经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该单位工作人员。原告顾春香与被告周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春香的诉讼代理人姜建华、被告周伟、被告太平洋财保公司的诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。原告顾春香起诉时曾列江苏盐阜公路运输集团东台有限公司为被告，后撤回对该公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。顾春香向本院提出诉讼请求：要求周伟、太平洋财保公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计116285.78元（不含周伟垫付款6997元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日8时许，周伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在东台市黄海路书香名府小区前实施左转弯过程中，与沿黄海路由东向西顾春香驾驶的电动自行车相撞，致顾春香受伤，两车受损。经东台市公安局交警大队认定：周伟负全部责任，顾春香无责任。上述小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周伟为顾春香垫付医疗费6997元。经法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年3月29日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第408号《法医学鉴定书》，鉴定意见为：1、顾春香因交通事故致左侧肱骨大结节撕脱性骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。为此，顾春香花去鉴定费1392元。故具状起诉，请求判如所请。周伟辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。周伟驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险及100万元计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对顾春香主张的损失无异议，应当由该保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的由周伟赔偿。事故发生后，周伟为顾春香垫付了医疗费6997元，请求在本案中一并处理。太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及投保情况无异议。太平洋财保公司将在保险责任限额及范围内承担赔偿责任。因为周伟负全责，所以商业三者险免赔率为20%。对顾春香主张的医疗费，金额由法院依法审核，另要求扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限认可16天；营养费标准认可9元/天，期限无异议；护理费标准认可80元/天，期限无异议；误工费标准认可105元/天，期限无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；车损认可200元；鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后，太平洋财保公司未为顾春香垫付费用，请求法院依法处理。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，周伟、太平洋财保公司承认顾春香的诉讼请求部分（残疾赔偿金80304元、车损200元），不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为6997元，本院予以认定。太平洋财保公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。2．住院伙食补助费：标准18元/天，根据住院病案，本院认定期限16天，为288元（18元/天×16天）；3、营养费：标准9元/天，根据《法医学鉴定书》期限90天，为810元（9元/天×90天）。4．护理费：标准85元/天，根据《法医学鉴定书》期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），为6460元[85元/天×（60+16）天]。5．误工费：根据顾春香提交的东台市同盛服饰有限公司出具的误工证明、中国银行股份有限公司出具的新线借记卡历史交易明细清单、存款历史交易明细清单等，本院酌定标准110元/天，根据《法医学鉴定书》期限180天，误工费为19800元（110元/天×180天）；6．精神损害抚慰金：根据春香治的伤残等级（十级）和事故责任（无责）等，本院酌定为5000元；7.交通费：考虑顾春香治疗及去盐城鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。以上各项合理损失合计120359元。此外，鉴定费1392元，由当事人按责承担。综上所述，周伟驾驶机动车发生交通事故，致顾春香受伤，经公安机关认定此事故周伟负全部责任，顾春香无责任。因苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，故顾春香的损失120359元应由太平洋财保公司在交强险范围内赔偿118295元[医疗费用赔偿部分8095元+伤残赔偿部分110000元（含精神损害抚慰金5000元）+财产损失赔偿部分200元]。对超过交强险责任限额的部分2064元(120359元-118295元)，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，周伟负事故的全部责任，由周伟承担100%的民事赔偿责任，依法由太平洋财保公司根据合同约定（负全责免赔率为20%）在商业三者险100万元范围内赔偿1651.20元（2064元×80%），由周伟赔偿412.80元（2064元×20%）。对顾春香的其他诉讼请求，本院依法不予支持。周伟为顾春香垫付的费用6997元，扣除其应当承担的赔偿款、诉讼费、鉴定费后，由太平洋财保公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在保险限额范围内赔偿原告顾春香因交通事故造成的各项损失合计119946.20元,其中:116049元给付原告顾春香(汇入顾春香在浦发银行东台支行的银行卡中，卡号62×××27),3897.20元直接返还给被告周伟(汇入周伟在中国建设银行东台支行的银行卡中，卡号62×××30）；二、被告周伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾春香因交通事故造成的各项损失合计412.80元（已履行）；三、驳回原告顾春香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，鉴定费1392元，合计2705元，由原告顾春香负担18元，被告周伟负担2687元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一七年五月十日书记员  吕真真
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初408号原告：李娟乐，女，1981年11月7日生，汉族，委托代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：咸阳凌云酿造有限公司。法定代表人：郭德昌，该公司董事长。第三人：郭德昌，男，1953年4月10日生，汉族，第三人：张秦安，男，1960年9月3日生，汉族，第三人：赵亚玲，女，1970年12月14日生，汉族，第三人：杨红艳，女，1976年11月12日生，汉族，第三人：秦民政，男，1958年2月5日生，汉族，第三人：班小婷，女，1974年11月7日生，汉族，第三人：王宝贵，男，1962年6月24日生，汉族，第三人：南红芳，女，1974年4月17日生，汉族，第三人：杨宏涛，男，1967年12月8日生，汉族，本院在审理原告李娟乐与被告咸阳凌云酿造有限公司、第三人郭德昌等股东资格确认纠纷一案中，经原、被告及第三人协商已达成和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳凌云酿造有限公司、第三人郭德昌等的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟乐撤诉。案件受理费395元减半收取，由原告李娟乐承担。审判员  杨小刚二〇一七年五月十二日书记员  邓 杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1088号罪犯李世会，男，1965年11月19日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年8月19日作出(2013)台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李世会犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警廖某作为提请人出庭执行职务，罪犯李世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李世会对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李世会在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已退清全部赃款，并已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世会准予减刑八个月（刑期自2012年9月23日至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更835号罪犯刘会静，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘会静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿257052.1元（已缴纳184000元，其中执行时缴纳69000元）。2012年7月减刑一年；2014年11月减刑一年五个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘会静假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘会静确有悔改表现，有罪犯刘会静的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘会静服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会静准予假释（假释考验期限至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1311号原告陈福贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告金保武，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告陈福贵与被告金保武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，申请费256元均由原告负担。代理审判员 高 龙二〇一七年五月十七日书 记 员 刘长江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初223号原告：杨占泽，男，汉族，生于1962年5月8日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：杨松坡，男，汉族，生于1966年6月6日，住河南省淅川县。原告杨占泽与被告杨松坡停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占泽及其委托诉讼代理人刘勇、被告杨松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复坑塘原状；2、依法判令原告与第三人之间签订的承包合同有效；3、依法判令被告支���原告转包费用9200元，并另行赔偿原告经济损失30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求确认与第三人之间的承包合同有效的诉讼请求。事实与理由：1987年11月12日，原告与杨有名、杨新成签订坑塘承包合同，约定承包期限30年，至2017年11月止，用途为发展养殖业。合同签订后，原告投入资金将该坑塘改造成鱼塘，并投入鱼苗5000余尾。1993年，原告将该鱼塘交予被告杨松坡管理，被告表示自愿支付原告租赁费400元/年，所得收入归被告所有。2016年，原告发现该鱼塘已被被告栽成树木，为此，原告多次找到被告协商，要求其移除树木，恢复原状，遭到了被告的拒绝。被告辩称：1、原告持有的承包合同为虚假合同，原告对坑塘没有承包经营权，故我没有侵权；2、我是在该坑塘无人管理的情况下，于1994年开始接手管理进行养鱼，之后因洪水冲垮堤坝坑塘荒废了两年，后生产队又重新放水恢复坑塘，1997年我再次利用坑塘种植树木直到现在；3、该坑塘并非我从原告处接手，故转包费没有依据，且原告并没有损失，故赔偿没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1987年11月12日，原告杨占泽（乙方）与（甲方）厚坡镇杨安村东岗生产队组长杨有明、北岗生产队组长杨新成签订土地承包合同，约定由东岗、北岗生产队提供五车石头、三车沙、两吨水泥给原告，由原告对甲方共有的坑塘进行整理，甲方将该坑塘承包给原告三十年，并约定前三年免费，后续每十年交费一百元，合同自签字之日生效。合同签订后，原告对该坑塘进行整理后养鱼。1993年原告杨占泽出门务工，被告杨松坡接收该坑塘养鱼，后该坑塘被洪水冲垮。1997年起，被告即在该坑塘原址种植树木至今。2016年春节后，原告从外地打工返回，要求被告杨松坡停止侵占该坑塘，排除妨碍，被告置之不理，后原告诉至我院，要求物权保护。上述事实有原、被告陈述，原告提交的土地承包合同原件、现场照片、本院依法对杨安村原东岗生产队组长杨有名、现北岗生产队组长杨合鹏作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法成立的物权受到法律保护，妨碍物权行使的行为或事实状态应予以排除。本案中，原被告争议的焦点是原告杨占泽与厚坡镇杨安村东岗生产队、北岗生产队之间签订的土地承包合同是否真实有效；被告杨松坡是否从原告处转包该处坑塘。被告杨松坡辩称，该土地承包合同系虚假合同，其没有侵权。本院认���，庭审中原告出示有土地承包合同原件，且有本院调取的合同签订甲方、时任东岗生产队队长杨有明证言及现任北岗生产队组长杨合鹏证言予以佐证，均能证实该合同真实有效，且被告未提交证据支持其辩解，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告杨松坡未经原告同意，即在原告所承包坑塘上种植树木，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，故应立即停止侵权，对其在讼争坑塘内种植的树木应予以移除。原告杨占泽另诉称1993年后，该坑塘系其以每年400元转包费转包给被告杨松坡使用，被告应支付转包费9200元，并另行赔偿原告经济损失30000元，因其没有提交相关证据证实，且被告予以否认，现有证据不能证明上述事实，故本院对原告该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十���条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告杨松坡立即对原告承包的坑塘停止侵害，排除妨碍。二、被告杨松坡在本判决生效后三十日内将其在争议坑塘内种植的树木予以移除。三、驳回原告杨占泽的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨占泽负担400元，被告杨松坡负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民申1号申请再审人（一审被告）：吴某某1，男，1972年1月13日出生，住永昌县。被申请人（一审原告）：吴某某2，女，生于1950年1月1日，住金昌市。被申请人（一审原告）：达某某，男，生于1968年2月15日，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。第三人（一审被告）：张某某，男，1976年2月15日出生，住永昌县。再审申请人吴某某1因与被申请人吴某某2、达某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初803号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某某1申请再审称，2014年8月20日至2014年8月21日，吴某某1与张某某经过刘某某的审核，在不知道借款人吴某某2和达某某的情况下签订了借款50000元的合同，只知道利息是千分之四十，同时用自己的信用卡给达某某公司账户刷了6000元的利息保证金，借期三个月，至2014年11月24日到期。合同签完后，刘某某给我的卡上分三次存20000元；2014年8月24日网银转入我工行账户30000元。贷款到期之后，我们给刘某某的卡上共转款14000元。转款四天后，吴某某2打电话敦促我们尽快还款，告诉我们还给刘某某的钱她不认，6000元的利息保证金也绝口不提。后吴某某2、达某某起诉后，在法院的调解下，双方达成协议：吴某某1于2016年7月25日前偿还吴某某2、达某某借款本金21331元、利息6300元、律师代理费1000元，合计28631元；张某某承担连带还款责任；诉讼费414元，吴某某1、张某某承担300元。该调解书应予撤销的理由：一、吴某某2原审时隐瞒了刘某某2014年8月22日用ATM机存入吴某某1账户20000元这一资金的来源，还追加了利息；二、刘某某存款20000元的证据是不当得利案件开庭时才找到，符合再审时效；三、刘某某打入的20000元与吴某某2、达某某没有任何关系；四、提交的借款协议具有虚假性、欺诈性，此合同无效；五、协议违法且不公正：1、没有写明预付利息6000元；2、三个月到期后仍然再收7000元利息不公正；3、原审时只认可刘某某给付贷款，而不支持刘某某收回贷款14000元不公平；4、没有写明贷款人给付借款人的现金途径；5、吴某某1已经给吴某某2说明6000元的预付利息，吴某某2还要主张7000元的利息，法庭没有任何质疑;六、如果不是刘某某用ATM机存入吴某某信用社20000元,合同中的50000元借款就没有完全到位,有违约；七、吴某某1的账户中有30000元的汇款，吴某某2承认是她的汇款，但账户上没有显示出汇款来源；八、扣除刘某某存入的20000元，我们不但还清了借款，而且还要退我们3000元。因为合同不能生效，也就没有利息。九、法院将款已经执行完毕，如果刘某某再凭银行记录要钱，将损害我们利益；十、刘某某要走14000元钱后，吴某某1告知吴某某2此事，吴某某2不及时处理，将损失扩大；十一、吴某某2和达某某把他们的雇员刘某某排除事外，吴某某1、张某某已经被执行完毕；吴某某2和达某某的贷款到达吴某某1账户的只有30000元，合同违法又违约，不能生效；十二、吴某某2和达某某利用虚假合同诉讼赢了一审判决，并且申请执行，造成合同诈骗的事实要承担合同违约责任，并且赔偿精神损失费。综上所述，现请求依法撤销甘肃省金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初803号民事调解书，进行再审依法判决；认定《借款合同》违约且带有欺诈性质，为无效合同；依法判决吴某某2和达某某给付因诉讼造成的吴某某1和张某某的精神损失费、车船费和误工费；立即停止(2016)甘0302民初803号调解书的执行，已执行的退回，并且赔偿造成申请再审人的一切损失。本院经审查认为，申请再审人吴某某1申请撤销本院于2016年4月25日生效的(2016)甘0302民初803号民事调解书，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，其申请再审已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人吴某某1的再审申请。审判长  严天平审判员  孙志珍审判员  袁 驰二〇一七年五月三十一日书记员  于 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更695号罪犯冶有刚，男，1981年10月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年5月5日作出(2015)新刑初字第298号刑事判决，认定冶有刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2022年4月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯冶有刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冶有刚在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯冶有刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2016年9月被评为劳动改造积极分子一次；2016年2月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。另查，罪犯冶有刚于2015年10月21日交纳罚金20000元。本院认为，罪犯冶有刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冶有刚予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初19号原告熊次水。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告李坚。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。负责人付晓东。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告熊次水诉被告李坚、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊次水诉称，2016年9月25日19时38分许，被告李坚驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共青大道由东往西方向行驶，行至共青大道右转弯路口时，与同向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告因伤住院治疗，花去大量医疗费，其伤情经鉴定：误工期120天、护理期45天、营养期60天。因赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，原告遂多次找两被告协商，最终未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：被告李坚赔偿原告医疗费3,137.82元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、误工费32,000元、护理费5,447.70元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元和鉴定费600元等损失共计45,485.52元；被告共青财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李坚辩称，事故属实，但其已经投保了交强险及商业险，且已经先行向原告熊次水支付了全部医疗费和7,300元的误工费。被告共青财保辩称，其公司将在保险范围内承担保险理赔责任，但原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，且非医保用药、诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。经审理查明，2016年9月25日19时38分许，被告李坚驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共青大道北半幅路面由东往西方向行驶，行至共青大道北半幅路面烟草公司门前路口路段右转弯时，与同向后方由原告熊次水无证驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告承担次要责任，被告李坚承担主要责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗10天，共花去医疗费3,245.82元（已由被告李坚支付）。出院时，原告伤情经医院诊断为左桡骨远端骨折，医生建议：注意休息，继续石膏外固定三周，每周门诊复诊；一个月后行腕部功能锻炼，建议全休三个月；不适随诊。2016年12月12日，原告伤情经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定为：误工期120天、护理期45天、营养期60天。原告因此花去鉴定费600元。另查，原告熊次水自2015年起在深圳市蜂玩科技有限公司从事维修工作，月收入8,000元，公司已经向原告支付工资到2016年9月。原告出院后，被告李坚又向原告支付了误工损失7,300元。再查，赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险，保险期限自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证和保险单，原告的出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同、收入证明和工资表、深圳市蜂玩科技有限公司的营业执照等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告熊次水因本起交通事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费3,245.82元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元（20元/天×住院10天），对原告超出的100元，本院不予支持；3、营养费1,200元（20元/天×鉴定评定的营养期60天），对原告超出的600元，本院不予支持；4、误工费25,066.67元[8,000元/月×（住院4天+医嘱建议全休三个月）,住院10天，但9月份工资已经支付，故应扣减在9月份的住院6天]，对原告超出的诉请6,933.33元，本院不予支持；5、护理费3,496.87元（2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27,975元÷12个月÷30天×鉴定评定的护理期45天），对原告超出的诉请1,950.83元，本院不予支持；6、鉴于原告住院10天之事实，本院酌定交通费为80元，对原告超出的120元，本院不予支持；7、因原告伤情未构成伤残，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金2,000元的诉讼请求不予支持；8、因医嘱上已经注明了休养时间，原告再次对误工时间进行鉴定，该部分鉴定费属不合理开支，本院不予支持，鉴于三项事项的鉴定费共为600元，本院酌定鉴定费400元，对原告超出的200元，本院不予支持。本案中，交警部门认定原告熊次水对交通事故发生负有次要责任、被告李坚负主要责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险，原告的上述损失除鉴定费以外都在交强险的理赔范围之内，故应由被告共青财保向原告赔付医疗费3,245.82元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、误工费25,066.67元、护理费3,496.87元、交通费80元等共计33,289.36元。鉴定费400元，被告李坚承担280元（400元×70%）。因被告李坚已先行向原告支付了10,545.82，但其在交强险以外应承担的费用为鉴定费280元，超额垫付费用10,265.82元，被告共青财保应予以返还。综上，被告共青财保还应向原告赔付各项损失23,023.54元，同时向被告李坚返还代垫的费用10,265.82元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告熊次水赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计23,023.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告李坚返还代垫的10,265.82元；三、驳回原告熊次水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.50元，原告熊次水承担230.50元，被告李坚承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年五月五日书记员  倪 嫦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢68号之一申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），组织机构代码59265789-X。法定代表人：芮峰，该公司董事长。被执行人刘元国，1988年10月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。被执行人程玉，女，1989年9月1日生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人胡建军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人刘元国、程玉、胡建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民二初字第00375号民事调解书，于2015年6月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人23716.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月二日书记员  王巧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终197号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。委托代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘海，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何明杰，男，1969年5月28日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。法定代表人：孟庆国，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-1号1201至1207室。负责人：陈浩，系该公司经理。上诉人中建三局集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9588-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人何明杰、中建三局集团有限公司东北分公司、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的案由为债权人代位权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。何明杰在起诉时，将中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司作为本案的被告，则中建三局集团有限公司及中建三局集团有限公司东北分公司住所地的人民法院均有管辖权，而中建三局集团有限公司东北分公司的住所地位于沈阳市浑南区，一审法院受理本案并无不当。上诉人中建三局集团有限公司提出的本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月三日书记员 张家铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第1977号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：董忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋广萍、郭芹波，该公司工作人员。被执行人：李晋宾，男，1962年11月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人李晋宾挂靠合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初654号之二原告：常州市瑞力混凝土有限公司，住所地常州市丁堰街道梅港村委横塔村。统一社会信用代码91320405693345270K。法定代表人：黄微。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被告：徐梁，男，1981年2月9日生，汉族，住常州经济开发区。本院受理原告常州市瑞力混凝土有限公司与被告徐梁买卖合同纠纷一案中，原告常州市瑞力混凝土有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市瑞力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市瑞力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2269元，保全费1670元，两项合计3939元，由原告常州市瑞力混凝土有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  陈晔栋二〇一七年五月十二日书记员  张 倩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督232号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人刘风伍，男，成年，住泊头市。被申请人刘凤东，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督232号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督232号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初235号原告:周云耀,男,汉族,生于1966年5月15日，陕西省汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。委托代理人李峰，系陕西江桦律师事务所律师。被告:龚政,男,汉族,生于1975年1月9日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。被告:曹凤贤,女,汉族,生于1979年4月5日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。本院在审理周云耀与龚政,曹凤贤民间借贷纠纷一案中，原告周云耀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云���与被告龚政私下协商，达成了一致和解意见，原告周云耀来本院撤回对被告龚政、曹凤贤的诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下：准许原告周云耀撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告周云耀负担。审判员  杜圣林二〇一七年五月十六日书记员  牛 威
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执973号本院在执行郭友森与黄宗强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄宗强违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将黄宗强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2286号原告:黄传文,男,1953年11月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告黄传文与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传文向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄传文撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1341号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：苏冬辉。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告苏冬辉物业服务合���纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初486号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵焕廷，男，1965年3月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被羁押，同年2月13日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人赵焕廷犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月7日15时许，在菜市场，被告人赵焕廷、赵某（另案处理）与被害人李某（男，65岁）因琐事发生口角，后被告人赵焕廷、赵某对李某进行殴打，造成李某左侧第3、4、7、8肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵焕廷、赵某与被害人李某达成和解，被害人李某对二人表示谅解。2017年2月7日，被告人赵焕廷到公安机关投案。公诉机关认为被告人赵焕廷系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议从轻判处被告人赵焕廷六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人赵焕廷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵焕廷犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵焕廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年五月十日书记员  马 双
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终983号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎（自报），男，1987年11月30日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪于2015年2月10日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2015年2月13日释放。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈奎犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0306刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人陈奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月23日上午，被告人陈奎在广东省深圳市宝安区西乡街道XX酒店附近将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员唐某辉。2016年9月24日凌晨，民警在深圳市宝安区翻身汇海社区XX会所门口抓获吸毒人员唐某辉，现场缴获陈奎贩卖给唐某辉的0.84克甲基苯丙胺，随后民警在唐某辉的配合下在深圳市宝安区宝民二路XX火锅门口抓获被告人陈奎。另查明，2013年5月7日，被告人陈奎将被害人徐某殴打致轻伤，2013年5月27日，盐亭县公安局对陈奎行政拘留十二日，并处罚款1000元。2013年10月28日，陈奎将被害人胥某殴打致轻伤。2014年8月19日陈奎被羁押，2014年8月30日，陈奎被刑事拘留。四川省绵阳市盐亭县人民法院于2015年2月10日就上述两次故意伤害行为作出（2015）盐刑初字第42号刑事判决，判决被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2015年2月13日释放。原判认为，被告人陈奎的行为构成贩卖毒品罪，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行；鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，作出判决：一、撤销四川省绵阳市盐亭县人民法院（2015）盐刑初字第42号刑事判决中对被告人陈奎宣告缓刑的部分；二、被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月合并执行，总和刑期二年二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元；三、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人陈奎上诉提出：其于2014年8月19日在广州白云机场被抓获，原判认定的羁押日期有误，刑期起算有错误，请求二审法院查明事实后予以改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈奎无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈奎在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人陈奎的上诉理由，经查，原审法院已于2017年3月20日对陈奎的羁押日期及刑期起算日期作出了补正裁定，认定陈奎的羁押日期为2014年8月19日，先行羁押时间也相应折抵刑期。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年五月十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初350号原告王某某，男，1963年3月1日生，汉族。委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师被告张某某，女，1962年7月12日生，汉族。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委���代理人陈广龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1997年相识，于当年元月21日登记结婚（双方均二婚），无婚生子女，双方婚姻初期感情尚可，后因双方性格不合，经常吵架，于2013年8月分居至今。现双方感情彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告及儿子王闯的低保卡，双方无共同财产及债权债务。被告辩称，婚姻经过及子女情况属实，不同意离婚，没有共同财产，有债务六七十万元，债务是开砖厂的时候欠的，欠工人工资，还有和朋友、同学借的钱，没有存款，低保卡在我这里，现在这个低保卡我拿来还债务的，欠钱当时打了欠条。经审理查明，原、被告于1997年相识，于1997年1月21日登记结婚，双���均系再婚，婚后无子女，双方无共同财产，原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意。上述事实有原、被告陈述、答辩在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。本案现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此，本案原被告双方结婚多年，已建立起良好的感情基础，只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚；案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年五月二十日书记员  张 吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执604号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：周金新，女，1982年10月12日出生，壮族，住广西平果县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周金新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1089民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6746号之一原告：南通十美建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。法定代表人：王微，总经理。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：徐郭峰，男，1970年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通十美建筑装饰有限公司与被告徐郭峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南通十美建筑装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币225元(己减半)，由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年五月十七日书 记 员  黄凤美
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6834号之一申请执行人：许王峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第18号申请执行人许王峰与被执行人洪振民、杨益双民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初895号原告丁玉涛，男，1985年11月2日出生，回族，住高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告马宗江，男，1985年2月11日出生，回族，住高碑店市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉涛的委托代理人李虎到庭参加诉讼。被告马宗江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁玉涛诉称：2014年1月份开始，被告多次向原告借款，至今被告拖欠原告借款110万元尚未归还。被告拖延偿还借款及利息，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款110万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告马宗江未答辩。经审理查明：2014年12月29日、2015年1月11日、2015年1月19日、2015年1月30日四次分别向原告借款30万元、20万元、30万元、30万元，共计110万元，约定借款期限均为3个月，月息3分。原、被告双方分别签订了借款合同，被告向原告出具了借条。被告未按约定偿还借款本息。上述事实有借款合同、借条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告按照月利率3%主张借款利息，超过法律规定限额，本院不予支持。被告向原告借款110万元的事实，予以确认。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自借款之日起至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：被告马宗江于本判决生效后10日内向原告丁玉涛偿还借款本金110万元及利息（其中30万元自2014年12月29日起、20万元自2015年1月11日起、30万元自2015年1月19日起、30万元自2015年1月30日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、财产保全费5000元，由被告马宗江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年五月二十二日书记员  谢紫阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初88号原告：赵某，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区人民街。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1969年4月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区文治里。原告赵某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费569元，由原告赵某负担。审判员 徐 崇二〇一七年五月八日书记员 马晓霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初882号原告：师克军，男，1955年出生，无固定职业，住石河子市。被告：赵菊花，女，1977年出生，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：李奎（系赵菊花之夫），男，1973年出生，无固定职业，住址同上。原告师克军与被告赵菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师克军与被告赵菊花委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师克军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款546000元；2、请求判令被告支付利息131040元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告赵菊花向原告师克军借取现金546000元，双方约定2015年12月30日前归还，借条到期后，经原告多次索要，被告均未归还，现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告师克军为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：1、建房合同二份，证明被告赵菊花之夫李奎与原告于2014年签订合同，该借款实为被告所欠建房款。2、借据一份，证明经核算，被告赵菊花欠原告合计546000元，双方约定还款期及利息，违约责任。被告辩称：承认欠原告欠款546000元，但认为该欠款实为被告为原告建设房屋及羊圈累计所欠，不应当支付利息。被告未向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。经审理查明：2014年5月5日、6月23日原告与李奎（系被告赵菊花丈夫）签订建房合同二份，约定原告为李奎建设房屋及羊圈二个，双方约定房屋规格及用料，付款方式，被告将房屋及羊圈建成交付被告。2015年1月1日，原、被告经核算，被告尚欠原告546000元。被告给原告出具借据一份，约定2015年12月30日前归还，如逾期，按借款总金额日3‰支付违约金，由此产生的诉讼费、代理费、车费及借款本息均由借款人承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订建设合同，原告将按合同约定建设成后交付被告，被告与原告经核算尚欠原告546000元，并给原告出具借据一份，此行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告支付欠款546000元的请求本院予以支持。关于要求被告支付利息，原告诉请被告按欠款金额年利率24%支付利息131040元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告达成协议，逾期还款，按借款总金额日3‰支付违约金。庭审中，被告不同意支付违约金，其没有提供证据支持其主张，本院对其辩解不予采纳。本院认为，违约金以“补偿为主、以处罚为辅”的主要属性，系损害赔偿额之预定，应当与违约造成的损失相适应。本案中，被告逾期支付欠款，占用原告资金，给原告造成损失，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。故本院酌定被告支付原告违约金为32760元【546000元×6%（自2015年12月31日至2016年12月31日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵菊花于判决生效之日起十五日内支付原告师克军欠款546000元；二、被告赵菊花于判决生效之日起十五日内支付原告师克军利息32760元；四、驳回原告师克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10570元（原告已交纳），由被告赵菊花负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  师晓娟代理审判员  凌 丽代理审判员  马延军二〇一七年五月二十二日书 记 员  任丽娟1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1312号申请人杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692XXXX，住所地杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。法定代表人贺金水，系该公司执行董事。被执行人杭锦旗筑丰市场有限责任公司。法定代表人张勇，系该公司总经理本院在执行申请人杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行杭锦旗筑丰市场有限责任公司供热合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议分期分批给付，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条规定，裁定如下：一、终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第1312号案件的执行。二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌日乐二〇一七年五月十一日书记员  解海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院法定代表人：田晚红，该公司董事长。委托代理人：田永明，该公司副总经理。委托代理人：陈石明，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平市农村信用合作联社，住所地高平市建设路174号。法定代表人：王宏峰，该联社理事长。原审被告：武永忠，男，1969年10月13日出生，汉族，高平市人，任高平市华宇工贸有限公司董事长。民事裁定书（2017）晋民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司，住所地高平市农副产品工业园区1号再审申请人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司（下称厦普饮料公司）因与被申请人高平市农村信用合作联社及原审被告武永忠金融借款纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦普饮料公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人和武永忠以欺诈手段骗取其提供担保，其对”借新还旧”并不知情，被申请人拒绝提交其申请证据保全的证据，应承担不利的法律后果。对于其在历次开庭及两次上诉状中反复提出的被申请人拒绝提交”借新还旧”借据应承担何种法律后果的问题，一、二审法院在历次判决中无一例外的采取了回避态度。（二）原判决适用法律确有错误。《担保法》司法解释第三十九条规定，”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。本案中，主合同当事人武永忠和被申请人背着其秘密达成”借新还旧”协议，其并不知情。根据以上司法解释的规定，其不承担保证责任。其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。综上，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终336号民事判决；2、依法改判再审申请人不承担保证责任，并驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费由高平市农村信用合作联社、武永忠承担。本院审查认为，2009年12月12日，武永忠与河西信用社签订200万元借款合同的当日，厦普饮料公司亦与河西信用社签订保证合同，其中5.3项约定，贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任；1.2项显示，已收到并阅知所担保的贷款合同，完全了解贷款合同债务人的贷款金额、用途、期限等全部条款。为贷款合同债务人提供保证担保完全出于自愿，签署和履行本合同是保证人的真实意思表示。上述条款可以说明厦普饮料公司对保证合同的盖章签字行为及法律后果应有清醒的认知。因此，原审法院根据已查明的事实和采信的证据，据此认定厦普饮料公司作为担保人对武永忠债务承担连带清偿责任，判决并无不当。本案债务人确认案涉借款真实发生，借款事实清楚，厦普饮料公司关于原判决缺乏证据证明以及适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，厦普饮料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西厦普赛尔饮料股份有限公司的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年五月二十二日书记员刘莉媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初769号原告：陈仕华，男，1966年8月2日出生。被告：彭泽，男，1963年3月22日出生。原告陈仕华与被告彭泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告诉称：2016年3月2日，被告彭泽因资金困难向原告借款190万元，故请求判令被告立即偿还原告借款118万元及利息。被告彭泽在提交答辩状期间内，于2017年5月3日对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告彭泽居住在湖南省湘阴县静河乡合兴村十组，未在常德市鼎城居住，应属湖南省湘阴县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 旭二〇一七年五月二十三日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初314号原告吕某1，男，生于2011年3月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人吕某2，男，生于1987年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之父。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告孙建国，男，生于1970年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区梁山街道育英街***号*号楼3-2、3-3。统一社会信用代码91500000778478777K。负责人黄海鹰，经理。委托代理人龙伦斌，男，生于1988年11月28日，汉族，住重庆市梁平区。原告吕某1诉被告孙建国、天安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告孙建国、被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称，2015年4月13日，被告孙建国驾驶小型客车，将原告吕某1刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。梁平县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定孙建国负全部责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2081.55元、护理费9000元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾器具费1120元，合计79771.55元。由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由孙建国赔偿。被告孙建国辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆是孙建国驾驶，在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，对原告的伤残等级有异议，孙建国驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔。经审理查明，2015年4月13日，被告孙建国驾驶渝FN**﹡﹡的小型客车，沿城永线由蟠龙镇往安乐方向行驶，当日16时30分许，该车行驶至城永线2公里+900米处，由于在没有信号道路通行，遇行人横过马路时，没有采取及时有效的措施进行避让，导致车辆将行人原告刮撞倒地，造成原告受伤的交通事故。梁平县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙建国负本次事故的全部责任。原告不承担事故责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗41天及门诊治疗，支出医疗费7913.26元（被告孙建国垫付医疗费5831.71元，原告支出医疗费2081.55元）。原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，护理期限评定为90日。原告支出鉴定费1300元。诉讼过程中，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心以没有查收到相关鉴定费用为由终止了鉴定。原告另支出残疾辅助器具费1120元。原告系城镇居民。渝FN**﹡﹡的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了梁平司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、常住人口登记卡、鉴定费发票、交通费发票、支具费收据，被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司提供了保单抄件、驾驶证、行驶证，被告孙建国提供了医疗费发票，终止鉴定告知书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。被告孙建国应负全部责任，原告不承担责任。渝FN**﹡﹡的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由孙建国赔偿。原告系城镇居民，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告住院期间的护理费应按全部护理依赖计算，出院后的护理费，由于原告未提供证据证明需要全部护理依赖，故本院按照部分护理依赖计算出院后的护理费。综上所述，原告请求的医疗费2081.55元、住院期间的护理费4100元、出院后的护理费2450元、伙食补助费2050元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾辅助器具费1120元，以上列入本案的赔偿范围。被告孙建国垫付的医疗费5831.71元，纳入本案一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告吕某1各项损失共计76321.55元。二、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告孙建国4531.71元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告负担14.00元，被告孙建国负担312.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月十五日书记员 刘笃滢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保315号申请人：马建安，男，1989年0月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宿东方，男，1977年04月19日出生，汉族，住微山县。申请人马建安于2017年05月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宿东方驾驶的鲁Ｈ×××××号中型仓栅式货车。申请人提供鲁Ｄ×××××号车担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宿东方驾驶的鲁Ｈ×××××号中型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人马建安负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可���自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年五月三十一日书记员  李 永
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初336号之一原告付辉云，女，1983年3月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人付建迪，女，1987年6月29日生，汉族，住辉县。系原告的妹妹。被告李永贵，男，1989年10月25日生，汉族，住辉县。原告付辉云诉被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付辉云于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付辉云以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予付辉云撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元由付辉云承担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  侯雪枫二〇一七年五月五日书 记 员  孟丽君
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初720号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初720号原告：赵文强，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：段永利，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街南侧市。本院在审理原告赵文强诉被告段永利民间借贷纠纷一案中，原告赵文强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵文强撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告赵文强负担。审 判 长  姚伟华人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一七年五月十二日书 记 员  杨山松
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执115号之二申请执行人:六安市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：康舒怀，董事长。被执行人:六安市麟鑫钢铁贸易有限公司。法定代表人：叶宝瑞，经理。被执行人:安徽鑫泰钢铁物流园有限公司。法定代表人：郑克跃，总经理。被执行人:安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，总经理。被执行人:安徽省拓银融资担保有限公司。法定代表人：郑仙喜，总经理。被执行人：郑仙喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00233民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，依法对已查封并抵押给申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司的被执行人郑仙喜（房屋共同共有人：郑婉清）名下所有的房产进行价格评估，评估总价值为173.39万元。经对上述资产进行公开拍卖、变卖，买受人胡传清以173.39万元万元价格竞得上述资产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人郑仙喜（房屋共同共有人：郑婉清）名下所有的房屋以173.39万元归买受人胡传清所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年五月二十六日书记员  刘惠兰附:本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执122号之一申请执行人：赵锦伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：王念君，男，1951年11月20日出生，汉族，住淄川区。赵锦伟诉王念君买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0304民初3011号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10633元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人赵锦伟也不能提供被执行人王念君的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年五月二日书 记 员  高隆鑫
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初153号公诉机关岳池县人民检察院。被告人胡应明，曾用名胡树林，绰号树娃儿，男，生于1965年5月23日，汉族，小学肄业，家住岳池县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月23日被岳池县公安局取保候审，同年3月23日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人胡应明犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡应明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1995年至2012左右，被告人胡应明用从他人处购得的火药枪及火药、铁砂子等物品在岳池县伏龙乡、临溪镇境内打野兔等。2015年9月30日，被告人胡应明持有的火药枪被公安机关依法扣押。2016年8月12日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：送检的自制长火药枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，均是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，在装填0.5克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过(GA/T718-2007)《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳／平方厘米。另查明，公安机关从被告人胡应明住处扣押火药枪1支、火药27克、铁砂子228颗、红火药23克、钢筋条2根、竹筒1根。上述事实，被告人胡应明庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘察笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、被告人胡应明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人胡应明犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡应明到案后，能强实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人胡应明犯罪事实、情节、认罪太度，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡应明犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、对被告人胡应明作案工具火药枪1把、火药27克、铁砂子228颗、红火药23克、钢筋条2根、竹筒1根均予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年五月四日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审34号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：董某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年9月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定书，认定被执行人董某于2016年8月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用流水镇四间房村土地3926.90平方米（其中包括建设用地2754.80平方米，硬化面积1118.90平方米，符合土地利用总体规划；耕地1172.10平方米，没有建筑物，不符合土地利用总体规划）硬化地面建收粮点的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人董某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地；2、对你非法占用的建设用地2754.80平方米处以每平方米1.00元罚款，计：2754.80元；对你非法占用的耕地1172.10平方米处以每平方米5.00元罚款，计：5860.50元。总计：8615.30元。因被执行人董某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年4月12日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-27号履行行政处罚决定催告书，并于2017年4月12日送达被执行人董某，被执行人董某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定书。经审查，申请执行人引用《吉林省土地管理条例》第二十二条申请被执行人退还非法占用的土地，但退还方式不明确，处罚事项不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年9月30日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王鸿鹰二〇一七年五月十一日书 记 员  王丽佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初183号原告：赤壁市凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）。法定代表人：龙德军，凯丰公司总经理。被告：周铁山，男，1961年3月7日生，汉族，住赤壁市。被告：王金水，男，1954年6月12日生，汉族，住赤壁市。被告：王启舜，男，1951年10月3日生，汉族，住赤壁市。被告：王树文，男，1963年10月18日生，汉族。第三人：王启信，男，1951年4月9日生，汉族。本院在审理原告凯丰公司与被告周铁山、王金水、王启舜、王树文，第三人王启信确认合同无效纠纷一案中，原告凯丰公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市凯丰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元由原告赤壁市凯丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  何文辉人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖 翠
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初709号原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。法定代表人：周丽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄梅，系公司员工。被告:罗永明，男，生于1962年7月30日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：谯利平，女，生于1963年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告罗永明、谯利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。审判员  王璐二〇一七年五月十五日书记员  周容
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1075号姚守江：你（单位）与吴传华债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初807号原告：李某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住广西灵山县。被告：符某1，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告李某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子符某2由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2008年4月份，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子符某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到一年被告就打原告，并且不是一两次，至今，原告还存有阴影。之前原告为了小孩而一次再次原谅被告，但被告屡教不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并造成原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂了，特请求与被告离婚。被告符某1答辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原告是外出打工两年没有回来过。如果离婚，要求原告一次性给付10万元抚养费。本院经审理认定事实如下：2008年5月底，原告李某经他人介绍与被告符某1相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子符某2。婚后，原、被告外出打工，双方常为日常琐事而争吵，且相互猜疑。2013年初，原告离开被告家外出打工，期间仅于2015年为儿子过生日才回过被告家一次，后一直与被告分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同的债权和债务。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、浦北县民政局婚姻登记处的存档证明等证据证实。本院认为，原、被告经他人介绍相识半个月后便登记结婚，因而，原、被告婚前互相缺乏了解，婚姻基础不是牢固的。婚后，双方为日常琐事经常争吵，并相互猜疑。为此，2013年年初原告就离开被告家，虽然期间原告回过一次，但这几年间，原、被告已互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求依法应予支持。关于原、被告婚生儿子符某2的抚养问题，原、被告均表示同意由被告抚养儿子，原告不直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用。被告要求原告一次性支付10万元抚养费，但未能举证证明原告具有这样的经济承受能力，因而，本院对被告的请求不予支持。根据目前原告的收入状况和当地的生活水平，原告所承担儿子的抚养费用应以每月700元为宜，并支付至儿子年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告符某1离婚；二、原、被告的婚生儿子符某2由被告符某1直接抚养，由原告李某每月支付儿子700元抚养费给原告，并从本判决生效之月起支付至符某2年满十八周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年五月四日书记员  陈 媛