wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1737号原告：吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。负责人：吴士金，该贸易部投资人。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：姚明峰，男，1988年8月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：庾婷芳，女，1988年12月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告姚明峰、庾婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰跃纺织品贸易部的委托诉讼代理人嵇健锋到庭参加诉讼,被告姚明峰、庾婷芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市杰跃纺织品贸易部向本院提出诉讼请求：１.判令两被告支付原告借款人民币70000元，并支付利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，以本金20000元，按年利率24%计算;自2016年6月26日起至实际给付之日止，以本金20000元，按年利率24%计算;自2016年9月5日起至实际给付之日止，以本金15000元，按年利率24%计算;自2016年9月19日起至实际给付之日止，以本金15000元，按年利率24%计算。）；2.判令两被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年6月14日至2016年7月14日。当日，原告依约向被告姚明峰给付了20000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。2016年6月25日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年6月25日至2016年7月25日。当日，原告依约向被告给付了20000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。2016年9月4日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币15000元，借款期限为2016年9月4日至2016年10月4日。当日，原告依约向被告姚明峰给付了15000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。2016年9月18日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币15000元，借款期限为2016年9月18日至2016年10月18日。当日，原告依约向被告给付了15000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。原告依法享有对两被告的债权，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还债务。现两被告虽经原告多次催讨仍拖欠原告借款不付，显属无理。原告特提起诉讼，望准予原告之诉请。被告姚明峰、庾婷芳均未作答辩。经审理查明：被告姚明峰、庾婷芳于2010年12月14日登记结婚。2016年6月14日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年6月14日至同年7月14日。当日，原告依约向被告姚明峰给付了20000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。同年6月25日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币20000元，借款期限为2016年6月25日至同年7月25日。当日，原告依约向被告给付了20000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。同年9月4日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币15000元，借款期限为2016年9月4日至同年10月4日。当日，原告依约向被告姚明峰给付了15000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。同年9月18日，被告姚明峰与原告签订借款合同一份，约定由被告姚明峰向原告借款人民币15000元，借款期限为2016年9月18日至同年10月18日。当日，原告依约向被告给付了15000元现金,被告姚明峰向原告出具了收条。四份借款合同均约定：借款月利率为3%；借款人逾期归还借款本金或利息的，除继续按月利率3%支付利息外，另按未付款项的20%支付违约金；借款人违约致使出借人通过诉讼实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费、差旅费等实现债权的一切费用。到期后，原告多次向两被告催讨，两被告分文未还，致引起诉讼。另查明：原告为本次诉讼委托江苏剑桥人律师事务所诉讼，花去律师代理费2000元。以上事实，有借款合同、收条各四份，婚姻登记审查处理表、委托代理合同及江苏增值税专用发票、进帐单，原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告姚明峰之间的借贷关系中除约定的利息及逾期利息和违约金的标准因违反相关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，而导致超过部分无效外，其余约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚明峰结欠原告借款的事实清楚。被告姚明峰结欠原告之借款系被告姚明峰、庾婷芳婚姻关系存续期间所欠，被告庾婷芳未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，被告姚明峰就结欠原告的借款应共同清偿。被告姚明峰、庾婷芳未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在被告姚明峰、庾婷芳。原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求由两被告承担为实现债权支出的律师费用，双方对此有明确约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明峰、庾婷芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市杰跃纺织品贸易部归还借款本金70000元，并支付利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算;自2016年6月26日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算;自2016年9月5日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算;自2016年9月19日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告姚明峰、庾婷芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市杰跃纺织品贸易部支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年五月二十四日书 记 员  田匡华
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申268号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈火灶，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市。再审申请人陈静因与被申请人陈火灶民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，(一)陈火灶提供的手机拍摄的《协议书》，没有原件证明其真实性，事实上根本就没有这个所谓的《协议书》。仅凭与其有利害关系的证人出庭作假证，其证言的效力与债权凭证的效力自然不能同等对待，更不能以此否认债权凭证的法律效力。至于陈火灶每次还款都是通过银行转账给陈静，这是客观事实，但转账时间、笔数这些完全可以由其自己掌控，或者事后依据偿还时间、笔数来制作所谓的《协议书》。一审以证人证言和银行转账还款时间、笔数作为证据链来否定陈静的债权凭证，并据此进行判决，严重不公。通过一审法庭调查双方之间的银行往来资金，陈火灶仍拖欠陈静借款本金70万元未还。(二)二审将双方之间的两笔借贷，人为分割开来，认定“陈火灶2013年7月30日、2014年8月12日分别归还陈静借款本金100万元，是归还讼争借款200万元。”是违背客观事实的。2013年8月21日支付的利息23.8万元及之后支付的利息48万元，均没有区分是具体支付哪笔借款的利息。本案两笔借款的借贷双方及借款利息约定均相同，都是以借款总数来计算和支付利息的，二审人为进行区分，明显具有主观随意性和对案件偏听偏信，是错误的。综上，请求对本案进行再审。陈火灶提交意见称，其已根据约定全部偿还了向陈静的两笔借款共500万元。(一)关于2013年6月3日向陈静借款200万元的还款情况。陈火灶于2013年7月30日还100万元，2014年8月12日还100万元，已还清了该笔200万元借款。陈火灶还清该笔借款时多次向陈静要回借据，但陈静说要另一笔300万元借款还清时才一起将借据还给陈火灶。因此，陈火灶未能收回该笔200万元的借据。(二)关于2013年5月15日向陈静借款300万元的还款情况。双方于2014年12月16日签订《协议书》后，陈火灶已按该《协议书》的约定履行了付款义务。陈火灶还款的时间顺序、金额与该《协议书》约定的还款时间能够相互对应，且与证人证言亦能相互印证，证明陈火灶的陈述属实。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈静的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案陈火灶提供的《协议书》仅是复印件，陈静对该《协议书》的真实性不予确认。在陈火灶未能说明陈静为何在该《协议书》中对该300万元的借款本息作出大幅度减免，及另一笔200万元借款的《借据》原件仍在陈静手上的情况下，二审确认该《协议书》的真实性，并认定陈火灶已全部归还讼争500万元借款，依据明显不足，且利息计算亦有不当。综上，陈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十五日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执394号之一申请执行人：刘社香，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。第三人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初585号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司现有财产不足以清偿该生效法律文书确定的债务。因被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的出资人俞某于2010年10月22日向公司账户注资8000240元后，又将其中的8000000元抽转回其本人账户，此后又未将该出资款重新注入公司账户，出资人俞某系抽逃出资行为。但出资人俞某于2011年2月17日因病死亡，其在被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司的股东资格和相应财产权益由第三人孔爱珍（系出资人俞某配偶）全部继承。因此，申请执行人刘社香申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加第三人孔爱珍为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一七年五月十五日书记员  王甜甜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1568号原告:潘凤美,女,1983年10月17日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。被告:杨青,男,1986年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:凌焕维,男,1979年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告潘凤美与被告杨青、凌焕维民间借贷纠纷一案中，原告潘凤美于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘凤美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘凤美负担。审判员  李保林二〇一七年五月十七日书记员  杨 梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第3808号原告：沈刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：ＸＸ，男，1985年10月7日出生，汉族，住户籍所在地山东省商河县。被告：薛婧，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市。原告沈刚与被告ＸＸ、薛婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚、被告ＸＸ、薛婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款193000元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ与被告薛婧系夫妻关系。被告ＸＸ因企业经营及家属生孩子为由多次向原告借款共计20万元。后原告起诉至济南市市中区人民法院，后撤诉。此后原告得知被告ＸＸ在监狱服刑。故依法诉至法院，请求法院依法判如所请。被告ＸＸ辩称，1、原告所诉没有事实依据，原告所诉数额均为被告答应支付给原告的融资酬金，但原告并未按照协议向被告融资；2、按照原告的诉状中所陈述的事实，原告的诉讼请求应系原告与被告担任法定代表人的济南特鲁德汽车配件销售有限公司之间的经济纠纷，与二被告无关。被告薛婧辩称，原告所诉借款事实不存在，原告在诉状称被告张借款系因为孩子出生，但实际情况为二被告婚生子出生于2010年而非借款的2012年，且借款并未用于家庭共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告沈刚原系青岛兴华典当有限公司济南分公司（以下简称青岛典当济南分公司）负责人，被告ＸＸ原系济南特鲁德汽车配件销售有限公司（以下简称济南特鲁德公司）法定代表人，因济南特鲁德公司资金周转困难，ＸＸ遂向青岛典当济南分公司借款。2012年3月13日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：今借沈刚现金10万元。2012年3月13日，原告沈刚通过个人银行账户向时任青岛兴华典当有限公司济南分公司会计张莹汇款10万元，并在摘要栏中注明ＸＸ还款。2012年5月14日，原告沈刚通过个人银行账户向张华（被告ＸＸ之弟）汇款3万元。2012年6月14日，原告沈刚通过个人银行账户向被告ＸＸ汇款1680元，并在摘要栏中注明借款。2012年6月14日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：今借沈刚现金4万元，于2012年7月14日偿还。2012年7月13日，原告沈刚通过个人银行账户向被告ＸＸ汇款53000元，并在摘要栏中注明借款。被告ＸＸ与被告薛婧于2012年10月26日登记离婚，二被告婚生子张世博于2010年10月30日出生。审理中，本院依法自济南市公安局历下区分局调取了该局对ＸＸ的讯问笔录，ＸＸ在该讯问笔录中称：其在担任济南特鲁德公司法定代表人期间先后两次向青岛典当济南分公司借款，第一笔借款126万元已经还清，第二笔借款110万元因企业经营困难没有还清，后来沈刚为赚取利息差额替其偿还20万元，其并向原告沈刚出具欠条。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告ＸＸ与原告沈刚是否存在借款关系。被告ＸＸ称其与原告沈刚并不存在借款关系，所出具的10万元、4万元的借条均系被告ＸＸ答应原告沈刚为其融资之后给付的酬金（好处费）。对此，本院认为，根据本院依法调取的济南市公安局历下区分局对被告ＸＸ的讯问笔录，在该笔录中被告ＸＸ明确认可沈刚为赚取利息差曾经替其偿还青岛典当济南分公司的20万元借款，该陈述系在事发初期被告ＸＸ在公安机关工作人员侦查案件时所作，系其本人真实意思表示，最接近客观事实，现原告沈刚提供了部分证据，本院对此采信，原告沈刚与被告ＸＸ之间存在借款关系。2、具体借款金额。首先，2012年3月13日的借条及银行汇款凭证，虽然ＸＸ将该款项汇入张莹账户中，但结合在该备注栏中载明“ＸＸ还款”字样及借条、被告ＸＸ在公安机关的讯问笔录，本院对该笔借款予以认定，该笔借款应系ＸＸ在讯问笔录中认可的20万元还款中的10万元；其次，2012年5月14日的银行汇款凭证、2012年6月14日的银行汇款凭证及2012年6月14日的借条，虽然2012年5月14日的汇款系汇至被告ＸＸ之弟张华名下，但结合原告沈刚提交的2012年5月14日的电子影印件、被告ＸＸ在公安机关的讯问笔录，本院对上述三份证据予以采信，但因原告并未提供其他证据证实其关于31680元之外的借款支付凭证，且二被告均不认可，故本院认定原告沈刚实际支付借款31680元；再次，2012年7月13日的银行汇款凭证，在其他汇款均有.借条相印证而单独该笔记款没有借条相印证的情况下，原告沈刚作为从事金融行业的工作人员理应意识到出具借条的重要性却在当时能够要求被告ＸＸ出具借条而未要求出具的前提下，加之被告ＸＸ对此不予认可，本院对该借款不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈刚与被告ＸＸ之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，借款人未能依约偿还借款，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款及自逾期之日支付利息的诉讼请求本院予以支持。2012年3月13日的借款均未注明还款时间，故本院酌定被告ＸＸ应自原告起诉之日向原告支付逾期未还借款利息。关于被告薛婧的责任。原、被告之间的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告在诉状中的陈述以及本院依法调取的ＸＸ的讯问笔录，均证实该笔借款系用于济南特鲁德公司而非用于家庭共同生活，故对原告要求被告薛婧承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院对其合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿还原告沈刚借款131680元；二、被告ＸＸ自2015年11月30日起至判决生效之日止以10万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告沈刚支付利息（若超出年利率6%，则应按照年利率6%计算）；三、被告ＸＸ自2012年7月15日起至判决生效之日止以31680元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告沈刚支付利息（若超出年利率6%，则应按照年利率6%计算）；上述给付，限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告沈刚负担1226元，被告ＸＸ负担2934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张汉霖人民陪审员  王庆宝人民陪审员  姜德强二〇一七年五月十日书 记 员  闫福亮
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执197号穆海涛：申请执行人穆海涛与被执行人张晓松婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初232号民事调解书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。执行员 ： 程 阳二〇一七年五月三日书记员 ：刘玉山
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初673号原告王宪福，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。被告王宪平，男，1963年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。原告王宪福诉被告王宪平农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪福到庭参加诉讼，被告王宪平经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，原告与父母共计三人以其父亲为户主与扶余市弓棚子镇季家村民委员会签订了土地承包合同，三人共计分得土地1.65公顷。2014年原告的父母相继去世，被告强行耕种了原告与其父母三人共同经营的承包地0.68公顷，后经原告多次催要未果，原告申请至扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁，经扶余市农村仲裁委员会仲裁庭开庭审理于2016年4月10日下发了扶农仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书，裁决被告归还原告土地0.68公顷。后被告不服诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院审理并于2016年9月26日下达了(2016)吉0781民初1756号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现该0.68公顷土地自2014年至2016年已经被被告强行耕种了3年。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经多次与被告协商未果诉至法院，请求法院判令被告给付原告三年土地承包费20400元及相应的利息，以上请法院依法裁决。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系兄弟关系。1998年二轮土地承包时，原告与父母三人以其父亲王有为户主与扶余市弓棚子镇季家村民委员会签订了土地承包合同，三人共计分得土地1.65公顷。原、被告父亲于2006年去世、母亲于2013年去世。被告于2014年开始耕种强行耕种了原告与其父母三人共同经营的承包地0.68公顷，后经原告多次催要未果，原告申请至扶余市农村土地仲裁委员会申请仲裁。经扶余市农村仲裁委员会仲裁庭开庭审理于2016年4月10日下发了扶农仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书，裁决被告归还原告土地0.68公顷。后被告不服诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院审理并于2016年9月26日下达了(2016)吉0781民初1756号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。现该0.68公顷土地自2014年至2016年已经被被告强行耕种了三年。故原告诉至本院，要求被告给付原告三年土地承包费20400元及相应的利息。以上事实，有原告举证的土地承包经营权证书、常住人口登记卡三张、扶农仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书、（2016）吉0781民初1756号民事判决书、扶余市弓棚子镇季家村村民委员会介绍信一枚（证明2014年至2016年0.68公顷土地承包费20400元）及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王宪平强行耕种自己不享有承包经营权的原告王宪福的土地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对原告王宪福已经构成侵权。原告王宪福举示的证据确实、充分，足以证明被告王宪平存在过错，原告王宪福的损害事实系被告王宪平的违法行为所致，以及被告王宪平的侵权行为与原告王宪福的损害后果之间有因果关系。扶余市弓棚子镇季家村村民委员会证实，2014年至2016年每公顷土地，每年承包费均为10000元。原告王宪福合理的诉讼请求合法，本院应予支持。原告本案事实清楚，是非责任明确，被告王宪平应当停止对原告王宪福的土地非法侵占，承担返还财产并给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告王宪平给付原告王宪福2014年至2016年该0.68公顷土地承包费损失20400元，于本判决生效后十日内一次性履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王宪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年五月十二日书记员  孙艳娟
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初465号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告田巨明，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告田巨明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0121执449号申请执行人：王祯，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司。法定代表人：童学清，该公司董事长。本院在执行申请执行人王祯与被执行人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司劳动争议纠纷一案中，我院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人王祯向我院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 帅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初833号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托诉讼代理人：温宝军，男，该联社磻溪信用社客户经理。被告：王天成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：孙录让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：王军田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王天成、孙录让、王军田金融借款合同纠纷一案中，被告王军田在国外务工，暂时无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  惠磊磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  郝彦博
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1203号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。被告:谭新闻，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地四川省营山县。公民身份号码：。被告:丁玉梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地四川省营山县。公民身份号码：。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭新闻、丁玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月3日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费6489元，减半收取计3244.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年五月四日书 记 员  佘晨前
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初5904号之二原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被告：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：谷永柱，女，1951年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李津意，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王莉莉，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李德胜、谷永柱、李津意、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告撤回起诉。案件受理费15619元，减半收取7810元，原告自行承担。审 判 长  刘 捷代理审判员  牛晓东人民陪审员  张 倩二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2410号原告李学伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失15000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初108号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人曾某某。被告人曾某某因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第84号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人孙丽红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1．2016年5月27日11时许，被告人曾某某为牟取非法利益，将从他人处购买的存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｎｈ6×××＠163.ｃｏｍ、密码tt443835）一个，通过支付宝以人民币9.99元的价格贩卖给赵某（已判刑）。2.2016年5月28日14时许，被告人曾某某为牟取非法利益，将从他人处以人民币0.5元的价格购买的存储有淫秽视频的百度云盘（账号ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ、密码tt541937）一个，通过QQ软件以人民币5元的价格贩卖给赵某，该百度云盘内有2016部视频文件。经鉴定，上述2016部视频文件中有1128部视频文件属于淫秽视频。2016年8月18日，被告人曾某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某、赵某的证言；公安机关出具的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、淫秽物品清单、QQ付款及收款信息、QQ聊天记录截屏、淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、被告人到案经过及情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾某某能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人曾某某具有立功情节的辩护意见,经查认为,被告人曾某某供述通过互联网发卡平台从上线购买百度云盘，公安人员经过对该发卡平台后台数据分析后查明并抓获犯罪嫌疑人，故其供述仅是案件事实的一部分，不符合立功的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人曾某某系初犯，认罪态度较好，且获利较少的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年8月18日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人的犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年五月三日书 记 员  马 娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民撤1号原告：温州市星宇化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A431号，统一社会信用代码913303017530084025。法定代表人：姜松恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。负责人：董晓勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪扬程，男，该支公司员工。被告：金三莲，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市星宇化工有限公司（以下简称星宇公司）因中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称中财乐清公司）与金三莲保险合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终4667号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告星宇公司的委托诉讼代理人林华爽、被告中财乐清公司的委托诉讼代理人倪扬程、被告金三莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星宇公司向本院起诉请求：1.依法撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初4507号、温州市中级人民法院（2016）浙03民终4667号民事判决，2.依法改判为原告赔偿金三莲车辆实际损失503000元后将车辆残值部分归原告所有并配合办理过户等相关手续，3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：l.原告在得知金三莲以保险合同纠纷为由起诉中财乐清公司后，在一审期间以无独立请求权第三人身份请求参加诉讼，但一审法院裁定驳回。中财乐清公司上诉期间，原告再次申请参加诉讼，二审法院口头告知不予参加。2.金三莲隐瞒了起诉中财乐清公司的真实目的是为了得到高于本次事故实际损失的赔偿。星宇公司在事故发生后的第一时间对所有被损财物进行损失评估，已告知金三莲浙Ｃ×××××号小型轿车的评估价值为503000元，并同意赔偿实际损失。3.原一二审判决均未提起原告申请参加诉讼的事实，也未认定两被告的保险合同纠纷与原告对金三莲的侵权纠纷有无关联，而原审认定车辆损失险赔偿金708966.72元已经远超了浙Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时的实际价值，且对车辆残值未认定，损害原告的合法权益。被告中财乐清公司履行高于实际损失金额保险金后将对原告进行追偿，明显存在损害原告的合法权益。综上，一审、二审法院均未准许原告参加诉讼，导致判决结果损害原告的合法权益。被告中财乐清公司辩称：债权不在第三人撤销之诉的保护范围，原告提起第三人撤销之诉应先穷尽其他救济，才能提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉要求判决主文而非判决理由损害第三人的权益，判决理由是形成判决主文的基础，原告对判决理由提出异议不能作为第三人撤销之诉的审理对象。被告金三莲述称，为保护自己的权益才起诉保险公司的，不认可星宇公司委托评估。经审理查明，2016年3月15日，星宇公司聘用驾驶员赵一光驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型罐式半挂车从福建省福安市装载浓硫酸驶往浙江省温州市方向，途经104国道线1997KM+820M下坡路段时发生交通事故，造成金三莲的浙Ｃ×××××号小型轿车等财物损坏，赵一光承担事故全部责任。金三莲于2016年5月16日依据其与中财乐清公司签订的保险合同，向乐清法院提起保险合同纠纷诉讼，请求判令中财乐清公司赔付车辆损失917033元。乐清市法院于2016年8月29日做出(2016)浙0382民初4507号民事判决，判决中财乐清公司应在机动车损失险责任限额内支付金三莲保险金708966.72元。本院二审判决维持了该判决。一审诉讼期间，星宇公司申请作为无独立请求权第三人参加诉讼，乐清市人民法院于2016年8月12日作出裁定，认为该案审理的系金三莲与中财乐清公司之间的保险合同纠纷，而星宇公司申请参加本案诉讼系基于侵权纠纷，二者系不同法律关系的纠纷，且该案的审理也不会对星宇公司的权益产生影响。故裁定驳回星宇公司作为第三人参加该案诉讼的申请。二审诉讼期间，星宇公司再次申请参加诉讼，本院口头告知不予参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其��事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”金三莲与中财乐清公司之间是财产保险合同法律关系，与星宇公司之间是侵权损害赔偿法律关系，二者是不同的法律关系。金三莲依据其与中财乐清公司之间订立的财产保险合同，提起财产保险合同纠纷诉讼，原审根据财产保险合同民事法律关系进行审理并判决中财乐清公司支付保险金708966.72元，该判决结果与原告星宇公司仅具有客观事实上牵连关系，不具有法律上的利害关系；中财乐清公司支付保险金后取得保险代位求偿权，可以向造成金三莲车辆损害负有侵权赔偿责任的星宇公司请求侵权损害赔偿的权利，至于星宇公司应否赔偿以及赔偿金额，应根据侵权责任法律关系确定，星宇公司在侵权损害赔偿纠纷中对金三莲所享有抗辩权，在中财乐清公司保险代位求偿纠纷中仍可行使。况且星宇公司提供的证据尚不足以证明原生效判决主文错误损害其民事权益。综上，星宇公司的起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：驳回温州市星宇化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴忠烈审 判 员  戴华斌人民陪审员  兰慧军二〇一七年五月二十二日代书 记员  曹 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1945号原告：科右前旗正大农机销售中心，地址：内蒙古科右前旗。负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市白音北路**号副*号。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：周金虎百岁，男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民。被告：包七十五，男，1978年11月15日出生，蒙古族，农民。原告科右前旗正大农机销售中心与被告周金虎百岁、包七十五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告以其他原因为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。要求对被告周金虎百岁、包七十五撤回起诉。本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元由原告科右前旗正大农机销售中心负担。审判员 王 菲二〇一七年五月十九日书记员 刘俊泽
阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执75号之四申请执行人：朴静，女，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：刘海军，男，1970年11月26日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人朴静与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海军存款33200元。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年五月十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2801号之二被执行人凌勇，男，1966年12月1日出生，汉族。被执行人凌勇犯高利转贷罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第198号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人凌勇名下的银行存款500000元，后保证人凌姿自愿以其名下的共六套房产为被执行人凌勇在1516295元范围内提供保证。被执行人凌勇书面承诺，分四年履行完毕上述法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年五月二十六日书记员 曾万波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6847号之一申请执行人冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人ＸＸ强，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王计（纪）良，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张清纪，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行冯现楼与ＸＸ强、王计良、张清纪民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为40000元，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年五月十七日书记员 纪刚强
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执598号之三申请执行人:方某，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：欧某，男,1987年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人方某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人欧某名下有交通银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某名下交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执97号之三申请执行人保山市永宏商贸有限公司（以下简称保山永宏公司）。法定代表人乔永仁，该公司董事长。委托代理人吴依璇，女，1974年12月8日生，拉祜族。被执行人保山子元房地产开发有限公司（以下简称保山子元公司）。法定代表人刘克泉，该公司总经理。委托代理人杨松，该公司监事会主席。委托代理人赵俊强，该公司办公室主任。申请执行人保山市永宏商贸有限公司与被执行人保山子元房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出了（2016）云05民初字21号民事调解书，确定由保山子元公司于2016年8月31日前归还保山永宏公司借款本息合计11057993.56元。但因本案保山子元公司未按执行调解书要求履行还款义务，保山永宏公司向本院申请对保山子元公司的财产进行强制执行，同时要求保山子元房公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号2010）第xxx号，土地面积为40879.36平米】进行查封。本院受案后，于2016年9月21日向保山子元公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达十日内履行下列义务：向本院交付本案执行款11057993.56元；向本院缴付本案一审案件受理费43336元及本案执行费78457元，合计121793元。同时对保山子元公司所有的上述土地进行了查封。本院在执行过程中，保山子元公司于2016年11月7日向本院提出该公司无法以现金方式清偿债务，建议人民法院对其公司抵押给保山永宏公司的担保物（土地）进行处置后以清偿本案债务，经本院征求保山永宏公司的意见，该公司同意对本案查封的土地进行拍卖后清偿本案债务。2016年11月14日，本院以（2016）云05执97号之二执行裁定书，裁定对保山子元公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号（2010）第00122号，土地面积为40879.36平米】及地面附着物进行评估、拍卖。本院司法技术处委托云南远大拍卖公司对该宗土地进行公开拍卖。2017年4月6日，云南远大拍卖公司致函本院称因无人报名而导致第一次拍卖流流拍。2017年4月10日，本院经征询双方当事人意见并经合议庭评议决定，对该宗土地在评估价基础了降价20%进行第二次拍卖。2017年5月4日，云南远大拍卖公司对该宗土地进行第二次公开拍卖，拍卖竞价过程中，竞买人保山永宏公司以1130万元的最高价竞得该宗土地及附着物的购买权，同时因本案享有优先购买权的保山市荣鑫木业有限公司放弃其优先购买权，从而保山永宏公司以1130万元最高竞价获得该宗土地使用权及附着物，同时与云南远大拍卖公司签署了拍卖成交确认书，并将买受款1130万元缴付到本院执行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人保山子元房地产开发有限公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【宗地号xxxx】、【土地使用证证号（2010）第xxxx号、面积为40879.36平米】的使用权及附着物归保山市永宏商贸有限公司所有，该土地使用权及地面附着物的所有权自拍卖成交之日起转移。二、买受人保山市永宏商贸有限公司可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续（根据本案拍卖公告规则，该宗土地过户产生的相关税款由原产权人及买受人按国家规定各自承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  张 云二〇一七年五月十五日书记员  郭敦明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执126号之二申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，董事长。被执行人刘贵文，男，汉族，灵石人。被执行人李月清，女，汉族，灵石县人。系被执行人刘贵文之妻被执行人孙长锁，男，汉族，灵石县人。被执行人景国珍，女，汉族，灵石县人。系被执行人孙长锁之妻本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉刘贵文、李月清、孙长锁、景国珍借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被告孙长锁座落于北京市的房屋一套，该房产在查封期间不得转移、变卖，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年五月十日书记员 陈 伟
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初416号原告：李雅月，女，1991年12月13日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆宏腾置业有限公司，住所地：安陆市金台路。法定代表人：李乐平，该公司经理。原告李雅月与被告安陆宏腾置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李雅月于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅月向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅月撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告李雅月负担。审判员 涂 军二○二○一七年五月十五日书记员 吴冬妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保304号申请人:包义君,男性,汉族,1985年06月25日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:蒋文,男性,汉族,1981年01月19日出生,住重庆市大渡口区。申请人包义君于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋文的银行存款1270元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人包义君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初913号原告：师某某，男，汉族，生于1987年4月29日，系系甘肃省临洮县。原告：祁某某，女，汉族，生于1987年10月20日，系系甘肃省临洮县。二原告委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村火烧沟。法定代表人：田培雄，该公司经理。原告师某某、祁某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某某、祁某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务工资10000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年3月，被告雇佣二原告在被告公司干活，截止2016年6月，被告尚欠原告劳务工资10000元，并于2016年6月14日出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。甘肃新隆建材有限公司承认师某某、祁某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付师某某、祁某某劳务费10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由甘肃新隆建材有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年五月三日书记员 赖振奎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2307号原告于锦彬。被告薛海宝。被告刘月阳。原告于锦彬诉被告薛海宝、刘月阳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费40元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年五月十五日书记员 回广骐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5435号之一申请执行人：黄雄伟，男，1973年8月3日出生，住永康市。被执行人：卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。被执行人：叶启超，男，1960年1月18日出生，住永康市。被执行人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人卢美华、叶启超、吕真强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢美华等所有的银行账户。现因该案被执行人已经按法律文书规定的义务履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢美华等所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年五月四日书记员  胡军敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2353号原告赵静凯，男，汉族，1991年4月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告孙晓东，男，汉族，1984年11月23日生，住登封市。王红娟，女，汉族，1986年8月4日生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决二被告连带偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日计算至全部债务偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵静凯诉被告孙晓东、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙晓东、王红娟应于本判决生效后十日内向原告赵静凯偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月16日至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1270元，由被告孙晓东承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月十七日书记员  胡书丰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12144号原告：伊某某。公民身份号码：2101061972********。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。被告：沈阳惠天热电股份有限公司第三分公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1号。原告伊某某诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳惠天热电股份有限公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告协商达成一致，故原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告伊某某承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年五月十七日书 记 员  王 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初193号原告：雷庆宇，男，1979年6月15日出生。被告：李涛，男，1980年10月27日出生。原告雷庆宇诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷庆宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷庆宇承担。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年五月十日书 记 员  张 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初552号原告：易文，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：何义，男，1980年8月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，本院在审理原告易文诉被告何义买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 丁 辉代理审判员 李 庆人民陪审员 张炳林二〇一七年五月二日书 记 员 徐力媛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6075号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：郑淑琼，陈小丹，福建创元律师事务所律师。被告：翁志尧，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州融侨物业管理有限公司与被告翁志尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年五月九日书 记 员  林雪玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第359号申请执行人：徐赣，男，1971年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：孙发金，男，汉族，1962年10月19日生，住新建县，。南昌市西湖区人民法院于2011年12月27日作出的（2011）西民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙发金应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金人民币210000元及利息（自从2012年4月18日起至还清之日按银行同期贷款利率4倍支付利息和罚息）。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月10日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人孙发金个体经营的新建县金英建材厂位于新建县工业园区内7580平方米的土地使用权。期间案外人张洪峰提出执行异议，本院组织听证后驳回了案外人异议申请。本院已委托评估公司对被执行人名下的上述土地使用权进行评估，评估公司回函称因申请执行人至今未提供相应的评估材料，无法对被执行人土地进行评估。此外本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有房产登记信息。本案申请执行标的316681元执行费3150元，总计319831元及利息。已执行0元，未执行319831元及利息。本院认为：被执行人土地使用权难以处置变现，且无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月二十三日书记员  廖子巽
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初355号公诉机关柘城县人民检察院。被告人徐永明，男，1958年12月8日出生，汉族，高中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人徐永明犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人徐永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日17时10分许，被告人徐永明饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶至柘城县工业园区株洲路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，徐永明静脉血液中的酒精含量为111.22mg/100ml。上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、被告人徐永明供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永明违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人徐永明静脉血液中酒精含量为111.22mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐永明当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元(已预缴)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年五月十七日书记员  张 哲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224财保61号申请人：严涛，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人。被申请人：阮国元，男，汉族，1963年8月18日出生，汉族。原告严涛诉被告阮国元民间借贷纠纷一案，申请人严涛于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮国元所有的位于通山县通羊镇文博路（咸通路交接处）的房屋（证号：031446）产权过户手续予以冻结。申请人严涛已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮国元所有的位于通山县通羊镇文博路（咸通路交接处）的房屋（证号：031446）产权过户手续，期限为叁年。案件申请费1567元，由申请人严涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金海二〇一七年五月二十七日书记员  潘鑫鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执694号之一申请执行人吴向阳，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人蒋萍，北海海城律师事务所律师。被执行人吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人张国珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人刘春，女，1972年3月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人吴向阳与被执行人吴永衡、张国珍、刘春民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十四日书记员  林 力
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执564号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人贡志强，男，1984年7月28日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人贡志强罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人贡志强应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年4月17日立案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人贡志强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒刑初字第00080号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一七年五月十一日书记员  丁 琦
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初642号原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码913508225532212768。法定代表人刘年芳，董事长。委托代理人林惠玲。委托代理人张宇。被告福建省土圆楼建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508227416684892。法定代表人张永辉，董事长。委托代理人童长欣。委托代理人陈昱。原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司与被告福建省土圆楼建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司在诉讼期间变更诉讼请求，并提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙岩市天鑫房地产开发有限公司负担。审 判 员  李良武二〇一七年五月十日代理书记员  肖 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2730号之一申请执行人：罗军，男，1987年12月28日出生，回族。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘哲林，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）73号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的89626元（含执行费1226元），未执行标的89626元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司名下汽车各一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）73号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晶晶
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0629民初472号原告：杨赵林，男，傣族，1966年6月16日出生，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。法定代表人：邱家良。本院在审理原告杨赵林诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨赵林撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨赵林负担。审判员  秦大勇二〇一七年五月五日书记员  陶俊羽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4453号之三申请执行人：郝东阁。被执行人：张旭东。本院在执行申请执行人郝东阁与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7645号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令张旭东偿还郝东阁借款本金700000元及利息（自2015年4月14日起至还清借款之日止，按年息24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝东阁于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2016年12月1日、2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向证券部门查询证券信息，向工商总局查询工商登记信息，以上均无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有苏Ｅ×××××雷克萨斯小型轿车一辆，经本院依法评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人郝东阁同意以流拍价283700元接受该车辆，剩余款项由被执行人继续履行。被执行人再无可执行财产。2017年5月31日向申请执行人郝东阁调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年五月三十一日书记员  曹 阳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终310号上诉人（原审被告）：安康市汉滨区鸿志农业生态园农民专业合作社。住所地：安康市恒口示范区大同镇江沟村*组。法定代表人：卢燕，董事长。委托诉讼代理人：陈唐仓，男，汉族，1970年2月3日出生，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：陈唐斌，男，汉族，1967年9月19日出生，住安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：胡邦爱，女，汉族，1976年12月18日出生，住址同上。系陈唐斌之妻。委托诉讼代理人：薛同明，男，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人安康市汉滨区鸿志农业生态园农民专业合作社因与被上诉人陈唐斌排除妨害纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1222号民事判决；二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。上诉人安康市汉滨区鸿志农业生态园农民专业合作社预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王祖长审判员  方仁和审判员  李 颖二〇一七年五月二十六日书记员  柯 宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2454号原告郭振北，男，汉族，1969年5月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失20000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1809号申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托代理人：沈澜，该公司经理。委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州兰凯建材贸易有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区南阳里26号103室。法定代表人：张元桥，总经理。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州兰凯建材贸易有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州兰凯建材贸易有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州兰凯建材贸易有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3735182元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1132号申请执行人：赵冬梅，女，1964年2月10日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人赵冬梅与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为1365元。在执行过程中，申请执行人赵冬梅于2017年4月27日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第616号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2615号申请执行人宋洁，女，1988年3月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人潘宇，男，1984年1月29日生，汉族，住山东省费县。本院执行的宋洁申请执行潘宇劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3075号原告：合肥水泥研究设计院，所在地安徽省合肥市包河区望江东路60号，统一社会信用代码91340000148941616G（3-3）。法定代表人：周云峰，该院院长。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：重庆特固建材有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥工业园袁家村4组，统一社会信用代码915001026992708553。法定代表人：刘云贵，该公司董事长。委托代理人：崔胜涛，男，1983年6月1日出生，重庆特固建材有限公司职员，住呼和浩特市新城区。委托代理人：丁健，男，1985年3月22日出生，重庆特固建材有限公司职员，住安徽省广德县。原告合肥水泥研究设计院与被告重庆特固建材有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告合肥水泥研究设计院的委托代理人刘春（特别授权）和被告重庆特固建材有限公司的委托代理人崔胜涛、丁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥水泥研究设计院诉称，2010年12月3日，原告与被告签订了《重庆特固建材有限公司2*100万吨/年水泥粉磨站项目厂区机械设备安装监理委托合同》，该合同约定将上述监理工作委托给原告，并约定项目监理酬金含税包干价为150000元，监理期限为90天，合同约定预留总价的20％（30000元）为后期服务保证金，待工程资料整理完毕合格交工并配合业主项目验收后15日内，一次无息结清监理合同酬金。上述合同期结束后，由于工程项目延期，双方通过报告审批方式约定延长监理期2个月，被告应当按照3个人每人每月10000元的标准支付监理费。但工程已于2011年5月10日完工，被告未支付延期2个月的监理费60000元。特诉请人民法院判决被告支付原告剩余监理费60000元及催收该款的费用5000元（及催收人员的交通费、住宿费等）。被告重庆特固建材有限公司辩称，对于原告所述合同及履行我方没有异议，现尚欠原告延期2个月的监理费60000元属实，且我方2017年4月30日才收到原告邮寄的正式发票，正在按照我公司规定进行流程，即将对原告付款；但原告请求的催款费5000元是维权费用，我方不予认同，因为原被告是买卖合同关系，该合同并未约定应当支付原告维权产生的费用，且原告并未因合同未履行完而造成其他合同约定的损失。经审理查明，2010年12月3日，原告与被告签订了《重庆特固建材有限公司2*100万吨/年水泥粉磨站项目厂区机械设备安装监理委托合同》，该合同约定将上述监理工作委托给原告，并约定项目监理酬金含税包干价为150000元，监理期限为90天（从2010年12月10日至2011年3月10日），合同约定预留总价的20％（30000元）为后期服务保证金，待工程资料整理完毕合格交工并配合业主项目验收后15日内，一次无息结清监理合同酬金。合同签订后，原告即按合同约定履行相关义务，被告已经支付原告监理费150000元。上述合同期结束后，由于工程项目延期，原告向被告发出了“监理工作顺延报告”，要求将监理服务时间顺延2个月（2011年3月10日至2011年5月10日），并由被告按照3个人每人每月10000元的标准支付监理费60000元，被告经审批同意该报告。但事后，原被告双方因沟通协调的差异，被告至今未支付顺延期限的监理费60000元，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述催款费用是交通费、住宿费和办事人员的出差补贴2次共计2600元，但被告以合同并未约定，且该费用是维权费用不是合同约定的违约损失不予认可。另查明，原告已于2017年4月27日向被告邮寄了监理费60000元的发票，被告已经收到该发票。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、《监理合同》复印件、监理工作顺延报告复印件、催款函复印件和电子汇划回单复印件4张等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的建设工程监理合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立，应当受到法律的保护。监理工作顺延报告是对该合同的补充协议，且双方对该协议均已认可。因此，原告按照合同和补充协议的约定完成了监理行为，被告应当承担支付原告相应的监理酬金，但被告尚欠监理费60000元未支付，实属违约行为，应当承担支付该费用的民事责任。原告请求被告支付催款费（交通费、住宿费和办事人员的出差补贴2次共计2600元），本院认为，原、被告的合同中未约定应当支付该费用，且双方仍在按合同的约定邮寄发票和计划付款，故原告请求的该费用是其进行正常的企业经营行为产生的费用，不是合同约定的违约损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆特固建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告合肥水泥研究设计院监理费60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告重庆特固建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年五月十一日书记员  刘诗琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2461号原告:左学碧农村土地承包经营户。代表人：左学碧，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码9150011768393850G。法定代表人张力，经理。原告左学碧农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一���，本院于2017年3月9日立案。原告左学碧农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左学碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左学碧农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告左学碧农村土地承包经营户负担。审判员  吴家川二〇一七年五月二日书记员  陈 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更774号罪犯梁如文，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年10月29日作出(2015)台路刑初字第835号刑事判决，以被告人梁如文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁如文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁如文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁如文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81**民初310号原告白玉东，男，职工。被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司。法定代表人高宝平，男，该公司负责人。原告白玉东与被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司（以下简称农宝公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，认为本案案由应变更为种植、养殖回收合同纠纷。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年5月15日开庭进行了审理。白玉东、农宝公司法定代表人高宝平到庭参加诉讼。期间白玉东于2017年4月10日向本院提出申请，请求本院给予1个月时间与农宝公司进行庭外和解，本院依法准许。本案现已审理终结。原告白玉东诉称，白玉东与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定白玉东承包的300亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中按照农宝公司的要求施肥施药。秋季收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收白玉东种植的大豆，随后白玉东将产出的56.84吨大豆以每市斤1.8元的价格转卖给他人，以至于每市斤亏损0.3元，共计亏损34104元，现白玉东要求农宝公司赔偿亏损的34104元。被告农宝公司辩称，白玉东所诉属实，农宝公司确实没有按照合同约定收购白玉东的大豆，同意按合同规定承担违约责任。原告白玉东提供证据及被告农宝公司质证情况：1．《高油脂大豆订单种植收购合同书》一份，证明白玉东与农宝公司签订了合同，约定白玉东种植期间必须使用农宝公司提供的种子、农药、化肥。种子全款支付，化肥支付一半价款，农药赊欠，在农宝公司收购大豆时一并结算，约定按每市斤2.1元收购。农宝公司对此证据真实性无异议，但认为合同中约定农宝公司收购的大豆应过清选机1.8的筛子，合格后按每市斤2.1元收购，白玉东所生产的大豆质量符合合同要求，但没有过清选机1.8的筛子。2.《保证书》一份，证明农宝公司负责任高宝平承诺于2016年12月7日前履行订单合同。农宝公司对此证据质证无异议。3.《收粮清单》一份，证明农宝公司在未履行合同收购白玉东的大豆后，白玉东将56.84吨大豆以每市斤1.8元的价格出售给收粮人阚X，有高宝平的儿子高向伟签字并确认。农宝公司对此证据质证无异议。4.证人阚X出庭作证，证明从白玉东处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。5.证人冯XX出庭作证，证明从白玉东处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。6.证人孙XX出庭作证，证明从白玉东处收购的大豆是没有经过清选的毛粮，与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤差0.03元。农宝公司质证认为没有经过清选的大豆与经过清选机1.8的筛子的大豆每市斤应相差0.15元，但无反驳证据。被告农宝公司提供证据及原告白玉东质证情况：1.《营业执照复印件》一份，证明农宝公司依法经营。白玉东对此证据真实性无异议，但认为其经营范围中没有收购高油脂大豆、种植收购的经营范围，农宝公司属于超范围经营。对原告白玉东提供的证据1、2、3，被告农宝公司对真实性没有异议，本院予以采信。对白玉东提供的证据4、5、6，农宝公司虽不认可，但无反驳证据，本院予以采信。对被告农宝公司提供的证据1，原告白玉东对此证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告白玉东与被告农宝公司于2016年4月1日签订了《高油脂大豆订单种植收购合同书》,双方约定白玉东承包的300亩耕地全部种植农宝公司指定的大豆，种植的过程中须按照农宝公司的要求施肥施药，收获后农宝公司将以每市斤2.1元的价格收购。如农宝公司不能收购白玉东种植的大豆，白玉东有权拒付在农宝公司赊购的肥料、农药款项。合同生效后农宝公司为白玉东提供3000斤克山一号大豆种子，白玉东已将该种子价款9000元给付农宝公司，白玉东在农宝公司赊欠化肥款6858元、农药款5586元，合计12444元。大豆收获后，农宝公司未遵守合同中的约定，拒收白玉东种植的大豆。2016年12月18日，白玉东将产出的56.84吨大豆以1.8元/斤的价格转卖给阚X等人。农宝公司违约给白玉东造成损失30694元（白玉东收获大豆56.84吨，按合同规定2.1元/斤，可获得价款238728元，扣除白玉东实际出售大豆56.84吨获款204624元，扣除按合同规定过清选筛大豆与毛粮大豆差价0.03元/斤即3410元）。农宝公司在白玉东种植大豆的过程中未提供富硒叶面肥，白玉东也未喷洒富硒叶面肥，收获后也未过清选筛。本院认为，原告白玉东与被告农宝公司签订的《高油脂大豆订单种植收购合同书》，系双方当事人真实意思表示，农宝公司虽然没有经营订单种植的资质，但没有违反法律强制性、禁止性的规定。双方的行为为有效的民事法律行为。白玉东使用农宝公司提供的种子，按照农宝公司的要求施肥施药，已按合同的约定履行义务，农宝公司在白玉东收获大豆后，应按约定履行自己的义务，及时按合同约定的每市斤2.1元收购白玉东的大豆56.84吨，拒绝收购，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。农宝公司违约后，按合同约定承担违约责任，赔偿白玉东损失30694元，白玉东可以拒付所赊欠的农药化肥款12444元，但所赊欠的农药化肥款不足以弥补白玉东的损失，农宝公司应当赔偿白玉东损失18250元（30694元-12444元）。据此白玉东主张农宝公司赔偿大豆损失30694元有事实法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告白玉东出售的56.84吨未清选大豆与白玉东被告农宝公司签订合同约定农宝公司收购白玉东过1.8清选筛大豆差价的问题，农宝公司未按合同规定的期限收购白玉东的大豆，应承担违约责任。白玉东为减少农宝公司违约造成的损失，将收获的大豆出售给他人时，已通知农宝公司，但农宝公司未提出保留出售大豆样品，致使不能对此问题进行鉴定。农宝公司提出上述大豆差价问题，则负有举证责任，不能举证则应承担举证不能的法律后果，况且白玉东对此问题举证证明每斤差价为0.03元，本院予以确认。关于被告农宝公司所述，白玉东未按农宝公司要求在种植过程中喷洒富硒叶面肥的问题，因合同中未明确载明要求喷洒富硒叶面肥，且无证据证明农宝公司向白玉东提供富硒叶面肥而白玉东拒绝使用的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赔偿原告白玉东损失18250元（白玉东在黑龙江红兴隆农垦农宝农业生产资料有限公司赊欠的化肥农药等款项12444元已扣除）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告白玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告黑龙江省红兴隆农垦农宝农业成产资料有限公司负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一七年五月十八日书记员  朱广宇
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执804号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。被执行人曾桂梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人曾桂梅行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综药处字（2015）0720018号行政处罚决定书，要求被执行人支付罚款35376元，并负担本案执行费431元。本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人曾桂梅无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执804号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年五月二十五日书记员  黄家盛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1534号申请执行人张科，男，1987年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人霍彤，男，1982年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的张科申请执行霍彤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年五月五日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民终3030号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执524号申请执行人：陈裕国,男,1968年6月14日出生,汉族，住三台县。委托代理人：张新慧，三台乐安法律服务所法律工作者。被执行人：杨伟,男,1980年7月19日出生,汉族，住中江县。被执行人：白孝文,男,1979年10月5日出生,汉族，住中江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住成都市。负责人：赵猛，该公司经理。申请执行人陈裕国依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1425号之一民事裁定书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司先行给付治疗费140000.00元。执行中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已支付140000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2017）川0623民初1425号之一民事裁定书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 刘 昌 毅二〇一七年五月三十一日书记员 熊雄（代）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1894号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：曾昭祥，男，汉族，农民。被告：刘占霞，女，汉族，农民，现住址同上。被告：曾庆华，男，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告曾昭祥、刘占霞、曾庆华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执428号申请执行人广州广博顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人黄荣耀，职务总经理。委托代理人樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。被执行人广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。法定代表人张庆忠，该司总经理。申请执行人广州广博顾问有限公司与被执行人广东省信托房产开发公司债权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初第860号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广东省信托房产开发公司履行支付借款本金、利息、迟延履行利息暂计18679942.93元，并负担执行费86080元的义务。本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院查明被执行人广东信托房产开发公司已停止经营，因涉及多宗执行案件未履行，被广东省高级人民法院、广州市中级人民法院等查封其名下房产、暂未能处理。本院经向有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月二十七日书记员  梁瑞峰
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初993号原告：刘德寿，男，汉族，1955年2月8日出生，无固定职业。原告：方钊，男，汉族，1986年1月21日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告：文之惠，女，汉族，无固定职业。被告：文振强，男，汉族，1964年12月28日出生，无固定职业。被告：黄胜花，女，汉族，1955年10月10日出生，无固定职业。本院在审理原告刘德寿、方钊诉被告文之惠、文振强、黄胜花婚约财产纠纷一案中，原告刘德寿、方钊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德寿、方钊以需补充本案相关证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘德寿、方钊撤回起诉。本案诉讼费2150元，减半收取1075元，免予收取。审判员  卓玛措二〇一七年五月十二日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1031号申请执行人:武某军，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：马某，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人武某军与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初2262号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某每月工资收入2000元，总计扣划总额为人民币11153元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月四日书记员  王 岩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1017号原告：孟祥星，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：瞿爽，单县蔡堂法律服务所法律工作者。被告：朱长，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱坤铭，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住单县。原告孟祥星与被告朱长、朱坤铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥星的委托诉讼代理人瞿爽到庭参加了诉讼，被告朱长、朱坤铭经本院公告送达了开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟祥星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告朱长因资金周转在原告处借款30000元，被告朱坤铭为该笔借款提供担保，在场人温卫征证明，当时二被告共同给原告出具借条一份，并分别签名捺印。借款逾期后，二被告一拖再拖，拒不还款，经原告多次给被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告朱长、朱坤铭均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证一份与二被告的户籍证明各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、原告向法庭提供借条一份，其内容为：“借条今借孟祥星叁万元（30000.0）截止2016.02.04还清每超一日付违约金壹佰元借款人朱长担保人朱坤铭证明人：温卫征朱长15020509989186748937562015年2月4号”证明被告朱长从原告处借款30000元、被告朱坤铭为借款提供担保及约定2016年2月4日前还清借款的事实。原告提交的上述证据1-2当庭经原告的委托诉讼代理人质证无异议，被告朱长、朱坤铭均未质证，经本院审查，上述证据1-2具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告朱长因周转资金从原告处借款30000元，被告朱坤铭为该笔借款提供了担保，但未明确担保方式，双方约定被告于2016年2月4日前将借款还清，约定了违约金的计算即每超一日付违约金壹佰元，未书面约定利率。还款期限届满后，原告称曾通过电话给二被告催要，后来原告就与二被告失去联系，也无法找到二被告，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱长因周转资金从原告处借款30000元，虽二被告未答辩、质证，但有二被告给原告孟祥星出具的借条为凭，故本院对原被告间的借贷关系及担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按约定支付了被告朱长借款本金30000元的义务，但被告朱长未在借款期限内履行还款付息的义务，违约责任在被告朱长，故原告主张被告朱长偿还借款30000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”就本案而言，原告的委托诉讼代理人当庭表示因原被告约定的违约责任过高放弃对被告的违约责任，而根据上述法律规定主张自还款期限届满之日起按年利率6﹪支付逾期利息至款项还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告朱坤铭在担保人处签名捺印，未约定担保方式，故本案担保方式应为连带责任保证。本案的担保期间应为2016年2月4至2016年8月3日，庭审中原告的委托诉讼代理人虽表示借款期限届满后原告就向二被告主张权利，但并未向本院提交相应证据，故被告朱坤铭的保证责任依法应予免除。被告朱长、朱坤铭未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱长于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥星借款30000元及逾期利息（逾期利息应自2016年2月5日起按年利率6﹪计付至款项还清之日止）；二、驳回原告孟祥星其他的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱长负担（原告已垫付，待被告朱长履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年五月十八日书 记 员  苗 娜
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、李刚、刘春香：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李刚、刘春香金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（2012）宁民初字第3451号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢828号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日