贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1789号原告：贵州易晨尚典装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新场四组自建房3号。法定代表人：吴许荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：莱茵阳光专卖店，住所地贵州省兴义市下五屯纳吉村*组。经营者：薛敏，该专卖店实际经营者。原告贵州易晨尚典装饰工程有限公司（以下简称易晨尚典公司）诉被告莱茵阳光专卖店买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易晨尚典公司的法定代表人吴许荣及其委托诉讼代理人吴宣灯，被告莱茵阳光专卖店的经营者薛敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告易晨尚典公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因其违约给原告造成的损失652800元；2、请求被告支付原告代付的工人工资10280元以及原告支付的工人误工损失12000元，共计22280元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告与黔西南州德天酒店管理有限公司（以下简称德天公司）签订《黔西南州德天酒店管理有限公司装修工程》施工合同，约定由原告承包德天公司一层接待大厅，三层至五层房屋精装修，由德天公司支付工程款2720000元。合同签订后，原告便立即组织施工，后来因工程需要安装木地板，原告与被告于2016年9月30日签订了《木地板销售合同》，将德天公司的地板安装项目承包给被告定做、安装，签订合同后原告向被告支付50000元定金。后来因被告迟迟不进场安装，导致工程未能在工程竣工日内安装完毕。原、被告经协商，于2016年12月30日签订了《补充协议》约定：被告在2017年1月15日前安装完成交于原告，如被告在2017年1月15日前不能全部安装完毕，被告需赔付原告同等价位的产品，并承担建设单位一切损失。《补充协议》签订后，被告仍未能在约定的期限内安装完毕，被告于2017年1月23日才进场安装，2017年1月24日原告代被告支付10280元工人工资才安装完毕。为此，被告之违约行为导致原告承包的工程延期24天。按照原告与德天公司签订的《黔西南州德天酒店管理有限公司装修工程》施工合同第七条“每延期1天，扣除1%的总工程款”之规定，原告延期24天，给原告造成的损失为652800元（计算式为：2720000×1%×24天），该损失系被告违约之行为所致，依据原、被告签订的《补充协议》之规定，该损失应由被告赔偿给原告。原告代被告支付的工人工资10280元及原告支付工人误工损失12000元，合计22280元也应由被告承担，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告莱茵阳光专卖店辩称，双方签订合同是2016年9月30日，双方就货物交付时间未进行约定，根据行规是买方支付定金后才向厂家订货，并且被告需要垫付剩余的货款。由于原告在2016年11月中旬才将定金支付完毕，且原告指定的木地板的样式、花色，没有成品，故需向厂家定做，原告延迟交付定金的行为，在一定程度上影响了被告木地板的交付。2016年12月30日与被告签订补充协议是事实，约定在2017年1月15日前安装交付给原告，但因当时处于春节，货物运输比较紧张，就没有在约定时间进场施工。但是，木地板一到，被告就于2016年1月23日至24日通宵加班以高于市场价值的四倍支付工人工资完成安装。被告虽然迟延进场施工，但被告加班加点完成安装工程，希望原告能够理解。被告与原告签订的合同金额才60000多元，但原告的诉求金额远远超过合同约定的价值及被告的承受范围，被告承认存在迟延履行并且违约，但原告主张的违约金额太高，没有办法承担。原告代付工人工资10280元是事实，这些我们再进行结算。在安装木地板时，酒店方说只要在2017年1月24日前按时安装完毕就不追究各方的违约责任，而且酒店在2017年3月25日才营业的，被告迟延8天安装也没有给建设单位造成损失，因此，原告的主张于理不合。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告与案外人德天公司签订《黔西南州德天酒店管理有限公司装修工程》施工合同，约定由原告承包德天公司一层接待大厅与三层至五层客房精装修，合同签订后，原告因工程需要安装木地板于2016年9月30日与被告签订《木地板销售合同》，双方对工程概况、质量要求与验收、付款方式、违约责任等进行了约定，未约定合同总价款与交付木地板时间。合同签订后，原告支付10000元定金，后又于2016年11月5日支付剩余定金40000元。2016年12月30日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告在2017年1月15日前安装完成，若不能安装完毕，被告需赔付原告同等价位的产品，并承担建设单位的一切损失，原告于当日签字盖章，被告于2016年12月31日签字捺印。2017年1月23日至1月24日，被告进场将木地板安装完毕，原告代被告支付工人工资10280元。原、被告双方至今未结算。原告与德天公司至今未结算也未向该公司支付损失赔偿金额。本院认为，原、被告签订的《木地板销售合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面真实的履行合同义务。关于被告迟延履行交付木地板的行为是否构成违约的问题。原、被告双方签订的《木地板销售合同》中对于木地板安装交付时间未作明确约定，仅在后来签订的《补充协议》中约定了木地板安装交付时间及逾期交付须承担损失赔偿责任，该《补充协议》应系双方对《木地板销售合同》的补充与完善。协议签订后，被告未按约定时间履行安装交付木地板的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期履行合同义务的行为已构成一般违约，其应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未在合同约定的2017年1月15日前完成安装交付义务，但其于2017年1月24日迟于合同约定8日后继续将木地板安装完毕履行了合同义务，故被告迟延履行交付木地板的行为构成一般违约，但其已通过继续履行合同的行为承担了违约责任，被告的合同义务已履行完毕。关于原告主张损失赔偿的请求应否支持的问题。虽然被告的行为构成一般违约，但是赔偿的前提要有实际损失的存在，原告以其与案外人德天公司签订的《黔西南州德天酒店管理有限公司装修工程》施工合同中约定预期将要承担的违约损失赔偿条款为由，主张被告应向其承担相应的赔偿数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及第一百一十三条第一款:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，可预见规则限制了违约赔偿的范围，目的是合理确定赔偿范围及交易风险，鼓励交易活动，促进社会经济发展，本案中双方签订的《补充协议》虽对木地板安装交付时间及逾期交付须承担损失赔偿责任作了约定，但该《补充协议》中并未约定逾期交付须赔偿的具体损失数额，且被告与原告在签订合同时，无法预见原告与案外人德天公司签订合同，当然也无法预见因逾期履行合同义务所造成的间接损失。以一般理性人的标准判断，即使被告对原告与案外人德天公司签订的合同内容有所知晓，也不可能预见因逾期履行合同义务给原告造成652800元的损失。原告主张652800元的损失，本质上属于其与案外人德天公司的自由约定，与被告的违约行为没有必然关系，也超出了被告订立合同时可预见的范围，因此，原告要求被告承担652800元的损失赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。关于被告应否返还原告代被告支付的工人工资10280元的问题。原告代被告支付的工人工资10280元，被告在庭审中已认可该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，原告请求被告返还代付工人工资10280元的主张，本院依法予以支持。关于原告支付的工人误工损失12000元的问题，原告在庭审中陈述该误工损失是其答应给公司员工包括自己在内六个人的误工损失，被告并不知道。对此，原告未向本院提交证据予以证实，被告亦不知情，且该费用原告并未实际支付，故对原告的这一诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、由被告莱茵阳光专卖店于本判决生效之日起十日内返还原告贵州易晨尚典装饰工程有限公司代其支付的工人工资10280元；二、驳回原告贵州易晨尚典装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元,减半收取5164元,由原告贵州易晨尚典装饰工程有限公司承担5100元，被告莱茵阳光专卖店承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审判员  罗云霞二〇一七年五月二十五日书记员  田茂祥