wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初9号原告：杨东晖，男，1986年7月28日出生，汉族，住通渭县。被告：王国强，男，1985年3月10日出生，汉族，住通渭县。原告杨东晖与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东晖到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨东晖向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5万元，支付利息1.7万元，诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更请求，要求被告归还借款5万元，按年利率9.2%支付利息。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款5万元，约定月息为5分，借期两个月，被告至今未还。杨东晖提交的证据有：借条一份。王国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国强于2015年7月15日向杨东晖出具了5万元的借条一份，约定借款期限两个月，口头约定月利率为5%，并扣除了0.5万元的利息，实际借款数额为4.5万元。上述事实，有借条一份及杨东晖的陈述证实。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借款的利率不得违反国家有���限制借款利率的规定。本案中实际借款数额为4.5万元，故应按4.5万元本金返还借款并支付利息，原告主张按年利率9.2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条规定，判决如下：由被告王国强于判决生效后十日内返还原告杨东晖借款本金4.5万元，支付至2017年5月15日的利息7200元，并支付至还清之日的利息（按本金4.5万元，年利率9.2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告杨东晖负担325元，被告王国强负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进审 判 员  王亚龙人民陪审员  司江平二〇一七年五月十九日书 记 员  李 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0627执665号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李香兰委托代理人李保晓。被执行人王亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高丽平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人臧伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王亮、高丽平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第226号民事判决书，被执行人王亮、高丽平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还313481.88元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了王亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月16日，被执行人王亮、高丽平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行313481.88元及利息，并负担本案申请执行费4602元。本院认为，被执行人王亮、高丽平、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十日书 记 员  李典红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初549号原告：李麒麟。住吉林市。住吉林市。委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：付佳，住吉林市，住吉林市。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。原告李麒麟诉被告付佳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2017年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李麒麟及其委托代理人张彦霞，被告付佳的委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麒麟诉称:原、被告系恋爱关系。2015年5月1日，被告以经营女装店进货缺少资金为借口向原告借款3万元；2015年8月4日，被告以购买奥迪汽车交定金为借口向原告借款1万元；2015年9月24日，被告以购买奥迪汽车钱不够为借口向原告借款4万元；2015年11月5日，被告以急需用钱为借口向原告借款1.8万元；2015年12月21日，被告以给朋友帮忙急需用钱为借口向原告借款3万元；2015年12月24日，被告以购买奥迪汽车时其母亲出资10万元需要偿还为借口向原告借款10万元；2016年1月27日，被告以做脸部整形为借口向原告借款5万元，上述款项系原告累计为其垫付的资金，共计27.8万元。原告多次要求被告予以返还，被告均以各种理由拖延至今，被告占用原告资金的行为已经构成不当得利。故为了保护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，诉讼请求：1、被告立即返还原告为其垫付的资金27.8万元；2、诉讼费用由被告承担。被告付佳辩称：一、该案法律关系是一种赠与行为，该赠与是原告的真实意思表示，不违反法律规定，且该赠与已经履行完毕，原告不应主张返还。二、原告主张的返还27.8万元无事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告李麒麟与被告付佳于2015年处于恋爱关系。2015年12月21日，原告李麒麟向被告付佳转账3万元，2015年12月24日，原告李麒麟向被告付佳转账10万元，2016年1月27日，原告李麒麟向被告付佳转账5万元。认定上述事实的主要证据有：中国农业银行交易明细清单，上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李麒麟于2015年12月21日至2016年1月27日期间分三次共向被告付佳银行账户内汇款18万元，被告付佳主张上述款项为赠与，且其也赠与原告李麒麟4万元。但被告付佳仅提供了其向原告李麒麟账户汇款4万元的凭证，并未举证证明上述款项的性质，亦未提供充分有效的证据证明其收取原告李麒麟诉争款项具有合法依据，原告李麒麟对此亦不予认可，故原告李麒麟以不当得利为由要求被告付佳返还18万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李麒麟主张的购车等款项没有充分证据，故原告李麒麟的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付佳于本判决生效之日起三日内向原告李麒麟返还18万元；二、驳回原告李麒麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,735元，由被告付佳负担1,770元，由原告李麒麟负担965元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月二日本件与原本核对无异代理书记员  郑 雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保87号申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。法定代表人：许振武被申请人盛玉增，男，汉族，1967年9月22日出生，现住河北省保定市曲阳县。被申请人魏双娣，女，汉族，1974年4月18日出生，住址同上。申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人盛玉增、魏双娣诉前财产保全一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人盛玉增、魏双娣所有的价值35万元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人盛玉增、魏双娣所有的价值35万元的财产予以保全。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2270元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月二日书记员 张秀哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5026号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路中现，男，1961年5月23日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路中现正金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十六日书记员  朱亚楠
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审88号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人曾某，男，住沛县。被执行人王某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人曾某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人曾某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月14日作出沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定，决定对被执行人曾某、王某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人曾某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月14日作出的沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初523号原告：永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂，住所地银川市永宁县。经营者：龚立，男，1986年11月8日出生，汉族，住中宁县号。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告：张波，男，1979年8月3日出生，汉族，住平罗县。原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款27700元、逾期付款利息1348.64元（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日计算至2017年5月31日，后续逾期付款利息主张至实际付清时止），以上共计29048.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告张波向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂购买彩钢材料，欠付材料款27700元，被告出具欠条承诺于2015年6月1日前付清全部欠款。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，现提起诉讼。被告张波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张波向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂出具欠条一张，载明：”今欠望远镇鸿鑫彩钢板厂材料款27700元，2015年6月1日前还”。庭审中，原告陈述该欠款是被告所欠原告彩钢板款，此货款未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂依约向被告张波供应货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告当庭出示的欠条一张及其陈述能够确定被告张波欠原告彩钢板款27700元未付的事实存在，故对原告要求被告支付27700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期付款利息1348.64元及后续逾期付款利息计算至实际付清时止的诉讼请求，因原、被告双方约定了付款期限，且不违反法律规定，本院依法支持自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期付款利息1348.64元及自2017年6月1日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的逾期付款利息。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂支付货款27700元、逾期付款利息1348.64元（2015年6月1日至2017年5月31日）；二、被告张波按银行同期贷款利率向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂支付自2017年6月1日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费526元、公告费600元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  王尽国人民陪审员  李 华二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初971号之一原告：曹曼，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。负责人：安向阳。原告曹曼与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹曼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹曼申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹曼撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹曼承担。审判员  李元超二〇一七年五月十八日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初69号原告：黄某1,女，布依族,生于1952年2月26日，贵州省都匀市人，住都匀市。原告：黄某2,男，布依族,生于1953年1月18日，贵州省都匀市人，住都匀市。原告：黄某3,女，布依族,生于1983年4月27日，贵州省都匀市人，住广东省东莞市莞城区。原告：白某,女，汉族,生于1958年11月15日，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。被告：李某，女，回族，生于1941年12月14日贵州荔波人，住都匀市。委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、白某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、白某及四原告委托诉讼代理人宴臣辉、被告李某及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3、白某向本院提出诉讼请求：1、判决四原告享有遗产房屋份额79.23%；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年10月20日，黄学高（州计委班干部）通过房改购买都匀市文峰路18号37栋二单元四层住房一套单位福利房（建筑面积74.67m2），后经扩建，2004年11月1日登记产权面积为83.87m2黄学高前妻乔秋龄于1995年12月病故，生前未立遗嘱。1997年黄学高与被告李某再婚。黄学高与前妻生育三个子女，长女黄某1、长子黄某2、次子黄某4（2003年9月28日病故，与妻子白某生育女儿黄某3）。2007年9月2日，黄学高病故，生前未立遗嘱。根据《民诉法》和《继承法》规定，所以向法院起诉，请求支持原告诉请。被告李某辯称：一、四原告起诉要求继承房屋份额79.23%的诉讼主张故意含糊其辞，请求不明确，法院应予以驳回。二、被继承人黄学高前妻乔秋龄于1995年12月死亡，乔秋龄遗产继承与分配问题，已超过20年起诉期限，原告无权再提起诉讼。三、本案讼争房屋属李某与黄学高的夫妻共同财产，只有一半属于黄学高。《物权法》第九条规定，不动产的取得经登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，李某与黄学高于××××年××月××日登记结婚，2004年诉争房屋才依照登记取得所有权，根据《婚姻法》规定，讼争房屋属李某与黄学高夫妻共同财产，各继承人分别享有黄学高遗产的四分之一，白某无继承权。因此，四原告的诉讼主张背离事实和法律，请法庭公正判决，按照李某占讼争房屋的八分之五，其余三原告共占八分之三的比例进行遗产分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人黄学高生前系黔南州计委干部，与前妻乔秋龄生育女儿黄某1、儿子黄某2和黄某4。1993年7月20日，黄学高参加单位房改购买都匀市文峰路18号37栋二单元四层一套福利房（建筑面积74.67m2）百分之七十一的产权，单位加建的9.2m2未计入购买面积和作产权登记。1995年12月黄学高前妻乔秋龄病故，××××年××月××日黄学高与李某登记结婚。1998年6月28日黄学高又通过单位房改购买上述单位福利房的百分之二十九产权及单位增建部分。2003年9月28日，黄某4病故，其生前与妻子白某生育有一女黄某3。2004年11月2日，黄学高上述福利房经房屋部门登记建筑面积为83.87m2，获产权100%，黄学高并以存量补贴抵扣土地收益金后，该房屋获准上市交易。200年9月2日，黄学高因病去逝。2016年9月29日原告向法院起诉，请求继承分割遗产份额，同年12月14日撤回起诉。2017年1月5日，四原告再次向法院提起如前之诉。另认定，被告与黄学高结婚后至今，一直居住使用讼争房屋。上述事实，四原告提供有以下证据予以证明：1993年6月房改职工购买住房申请书复印件、审批表复印件、2003年房改出售公有住房审批表复印件、办理土地收益金申报表复印件，云宫社区证明、亲属关系证明；被告提供有结婚证复印件、1998年房改公有住房出售合同书复印件、交纳购房款复印件、土地收益款（或购房）结算单复印件、讼争房屋所有权证复印件。以上证据原、被告均无异议，本院予以采信，对以上述事实予以确认。本院认为，本院争议焦点为：四原告及被告对讼争遗产房屋（建筑面积83.87m2）应继承享有的份额是多少。第一、黄学高与前妻乔秋龄于1993年通过房改购买黄学高单位一套福利房（建筑面积74.67m2）百分之七十一的产权，按平方算为享有53.015m2产权，1995年乔秋龄去逝后享有部份（26.507m2）发生继承，各法定继承人分别享有：黄学高享有和继承计33.133m2（26.507m2+6.626m2），黄某1、黄某2、黄某4分别继承享有6.626m2，黄某4去逝后其继承享有部分由其配偶白某、女儿黄某3继承享有。第二、××××年××月××日，黄学高与李某登记结婚，1998年6月份，通过房改黄学高购买福利房（74.67m2）的百分之二十九产权，按平方算为21.655m2，加上单位原加建的9.2m2，计30.855m2为黄学高与李某夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，两人分别享有15.427平方米。2007年9月2日，黄学高去逝后其享有的财产部分计48.56m2（15.427m2+33.133m2）发生继承，各法定继承人继承享有：李某享有和继承27.567m2（15.427m2+12.14m2），黄某1、黄某2、黄某4分别继承享有12.14m2，黄某4先于黄学高死亡，黄某4继承部分由其晚辈直系亲属女儿黄某3代位继承。通过以上两次继承和转继承以及代位继承分割，原告黄某1、黄某2分别继承享有讼争房屋的18.766m2（6.626m2+12.14m2），分别占房屋的22.38%，黄某3继承享有15.453m2（3.313m2+12.14m2），占18.38%，白某继承享有3.313m2，占4%，李某继承和享有27.567m2（15.427m2+12.14m2），占32.86%。第三、四原告主张共同继承享有房屋的79.23%，因未能考虑房屋两次所有权取得的实际情况，所以，多出部分不予支持；第一次发生继承后，各法定继承人没有表示放弃继承，乔秋龄的遗产部分属于共有状态，没有法律规定共有物必须在期限内进行分割，所以，被告主张第一次发生继承后已超过二十年诉讼时效，四原告无权主张继承的辯称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人黄学高、乔秋龄遗产都匀市文峰路18号37栋二单元4层房屋（原州发改局宿舍）一套（建筑面积83.87m2），由原告黄某1、黄某2分别继承享有22.38%产权，原告黄某3继承享有18.38%产权，原告白某继承享有4%产权，由被告李某继承享有32.86%产权；二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、白某其他诉讼请求。案件受理费4789元，由四原告共同负担3289元，被告负担1500元，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  胡光辉人民赔审员武智人民赔审员刘红武二〇一七年五月二十五日书记员韦国龙（代）
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执321号移送机关榆树市人民法院刘志清,男性,1965年2月14日出生,汉族，无职业，住榆树市米兰阳光小区11栋1单元301室。本院在执行刘志清责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初688号原告:李定国，男，1960��12月18日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市个体街金地家园小区，被告：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，原告李定国（以下简称原告）与被告晏国金，何淑兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李定国到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李定国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元及至今的利息42900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日被告因资金困难向原告借款13万元，被告并出具了一张借条给原告。但被告借款后即没支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。被告晏国金，何淑兰既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借据原件一张、证明被告晏国金，何淑兰向原告借款130000元，被告晏国金，何淑兰未到庭质证，亦未向本庭提供证据。综上，本院综合认证如下：对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上���证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告李定国与被告晏国金系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月22日被告晏国金因资金困难向原告借款130000元，被告并出具了一张借条给原告，借条载明：“借条，借到李定国人民币壹拾叁万元正整（月利率3分）借期一个月。借款人晏国金，2015年12月22日”。但被告借款后即没支付利息，到期也未还款。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李定国与被告晏国金，何淑兰之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告李定国已提供借款，被告晏国金，何淑兰经原告李定国催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。因借款发生在被告晏国金与何淑兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，本院对原告诉请被告何淑兰���担还款责任的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方就借款利息进行了书面约定，约定利息为月息3%，但该约定超出了法律规定的年利率24%的标准，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晏国金，何淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李定国借款本金130000元及利息36400元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告晏国金，何淑兰欧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3758元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处���）。审 判 长  袁立林人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈 菲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3544号原告：刘亚军，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。被告：李品江，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。原告刘亚军诉被告李品江民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告李品江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军诉称：李品江由于生意周转向刘亚军借款16846元，分二个月还清。偿还5000元后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠借款11846元及自利息600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李品江无答辩。经审理查明：2016年8月27日，被告向原告出具欠条，内容为：李品江因生意周转箱刘亚军借款16846元，分两月退还，9月至10月还清。被告向原告偿还了5000元后未再支付，故原告诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了欠条以证实借款事实的存在。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对被告向原告借款16846元的事实予以认定，被告已偿还了5000元，故被告应向原告偿还借款11846元。关于利息的计算问题。原告庭审中主张该600元的利息是从被告应欠款之日计算至起诉之日止，现在欠条中未约定利息，可欠条中约定了偿还借款的履行期限，现被告逾期未归还借款，故逾期利息从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日即2017年3月7日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告李品江支付原告刘亚军借款11846元及利息（以11846元为本金，从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至2017年3月7日止的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告李品江负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘亚军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一七年五月十二日书记员  林斯韵
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执342号之一申请执行人：吴智忠。被执行人：张工。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1340号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月17日立案执行，责令履行给付借款本金36800元及迟延履行债务利息、诉讼费720元、执行费450元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张工的银行存款38000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年五月四日书记员 彭伟峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初488号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陶虎，男，1985年6月27日生，安徽省濉溪县人，，汉族，中专文化，职工，住宜兴市，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年3月23日被宜兴市公安局取保候审。2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人陶虎犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陶虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月19日晚11时许，被告人陶虎持证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道广汇南路由南向北行驶至金城花园门口左转弯时，撞到停在路边的苏Ｂ×××××小型越野客车，造成两车损坏的事故。经检测，被告人陶虎血液中乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人陶虎明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。上述事实，被告人陶虎在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2、丁某、陈某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陶虎血液中乙醇含量的检验报告书，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人陶虎明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，的规定，判决如下：被告人陶虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年五月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初586号原告：胡发明，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县。被告：胡红伟，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告胡发明到庭参加了诉讼、被告胡红伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其于2014年在被告所承包的工地拖土，被告欠其拖土费6000元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求被告迅速偿还欠款。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。2、2015年2月18日被告胡红伟出具的欠条一张。拟证明被告欠原告款5000元。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：原告胡发明于2014年在被告胡红伟所承包信达城工地上拖土。工程完工后，被告胡红伟给付了原告部分拖土费，下欠原告款5000元。被告胡红伟于2015年2月18日向原告胡发明出具了欠条一张。此款经原告多次找被告催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款5000元有被告出具的欠条为证，该欠款应由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还欠原告胡发明款5000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年五月二十二日书记员 李丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1603号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告丛某，男，1964年5月26日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告丛某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月十二日书记员  刘新波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终5897号上诉人（原审原告）：庞龙飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住北京市东城区，委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周青辰，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市，委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，上诉人庞龙飞因与被上诉人周青辰确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017)冀0104民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庞龙飞上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:案涉房屋抵押合同的签字非被上诉人出借人周青辰所签，借款人处的签字也非上诉人所签，应为无效合同。相应的，从合同抵押担保借款合同也为无效合同。周青辰虽然向晋州市公安局报案，但与本案没有关联性。不应使用先刑后民的原则。周青辰辩称，庞宁正在被追捕，本案的两份合同是刑事犯罪的核心证据，应当适用先刑后民的原则。庞龙飞向一审法院起诉请求：1、确认2016年7月13日二被告签订的房屋抵押合同、抵押担保借款合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与周青辰之间不存在借贷关系，也未委托被告庞宁对外借款并办理房屋抵押的事项，二被告恶意串通损害了原告合法权益。一审法院认为，晋州市公安局已受理被告周青辰举报的合同诈骗案，本案与上述案件基于同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一审法院裁定如下：驳回原告庞龙飞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同原审查明的事实一致。本院认为，晋州市公安局已受理周青辰举报的合同诈骗案，本案与上述案件基于同一事实，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人可以作为被害人向晋州市公安局主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  卢 亮二〇一七年五月三十日书记员  王 珊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1134号申请执行人户县渭丰镇渭曲坊村南堡村民委员会。法定代表人闫旭波，系该村委会主任。被执行人闫高峰，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人人户县渭丰镇渭曲坊村南堡村民委员会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一七年五月十六日书记员 邱世玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更184号罪犯李文建，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月1日作出（2011）泉刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人李文建犯抢劫罪,劫持船只、汽车罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市当涂县中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年5月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初715号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红梅，该公司职工。被告：曹鹏，男，1982年11月出生，汉族，现住神木县.被告：刘宝平，男，1982年10月出生，汉族，现住神木县.被告：李强，男，1984年4月出生，汉族，现住神木县.被告：吴建军，男，1982年5月出生，汉族，现住神木县.被告：薛小艳，女，1981年2月出生，汉族，现住神木县.被告：李琪兵，男，1983年5月出生，汉族，现住神木县.原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹鹏、刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅、被告吴建军到庭参加了诉讼，被告曹鹏、刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹鹏偿还借款本金56万元及利息（利息从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告曹鹏向原告借款56万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为56万元，借款期限至2015年11月5日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告未偿还过本金，仅将利息付至2016年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2016年8月5日将六被告诉至本院，并于2016年10月11日撤回了对六被告的诉讼。吴建军辩称，担保属实。曹鹏、刘宝平、李强、薛小艳、李琪兵未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建军无异议，被告曹鹏、刘宝平、李强、薛小艳、李琪兵未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曹鹏、刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告曹鹏在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告曹鹏提供了贷款，被告曹鹏在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告曹鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述五被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹鹏于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（利息从2016年3月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告曹鹏、刘宝平、李强、吴建军、薛小艳、李琪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 江
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初276号原告：山东得胜电力股份有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。统一社会信用代码913705007526949222法定代表人：张铮，总经理。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲建峰，山东正义之光律师事务所实习律师。被告：东营市鸿飞网络科技有限责任公司。住所地：东营市东营区六户镇政府以西50米路南大院。统一社会信用代码91370502685908870L。法定代表人：刘小兵，总经理。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：李志飞，男，1984年1月20日出生，汉族。其他信息不详。原告山东得胜电力股份有限公司（以下简称山东电力公司）与被告东营市鸿飞网络科技有限责任公司（以下简称东营网络公司）、李志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙西慧、曲建峰，被告东营网络公司委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告李志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营网络公司偿还原告款项2808071.57元、利息162678元（自2015年11月9日计算至2017年1月11日），共计2970749.57元以及自2017年1月12日至实际给付之日的利息（以2808071.57元为基数，按年利率6%计算）；2.被告李志飞对被告东营网络公司不能清偿部分承担1/2责任。事实与理由：东营网络公司作为借款人向山东金恒酒店管理咨询有限公司（以下简称山东金恒公司）借款200万元，原告与被告李志飞对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告东营网络公司未履行还款义务。东营区人民法院（2012）东民初字第673号民事判决与东营市中级人民法院（2014）东民四终字第87号民事判决判决东营网络公司偿还山东金恒公司借款本息，原告与被告李志飞承担连带清偿责任。判决生效后，被告东营网络公司未履行还款义务致使法院从原告处执行2808071.57元。特诉至贵院，望判若所请。被告东营网络公司辩称，被告东营网络公司法定代表人于2014年6月24日由被告李志飞变更为刘小兵，但刘小兵对借款不知情，且该款项由被告李志飞使用，应由被告李志飞承担全部责任。被告李志飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：本院（2012）东民初字第673号生效民事判决查明：2011年6月16日，山东金恒公司与被告东营网络公司签订借款合同，合同约定，被告东营网络公司向山东金恒公司借款200万元，借款期限自2011年6月16日至2011年9月15日；逾期还款每天按借款额的5‰支付逾期利息；被告李志飞与原告山东电力公司承担连带清偿责任。合同签订后，山东金恒公司履行了拨付200万元借款的合同义务，但被告东营网络公司未履行还款义务。本院根据上述事实判决被告东营网络公司偿还山东金恒公司借款本金200万元以及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2011年9月16日至判决生效之日的逾期利息，原告山东电力公司与被告李志飞对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告东营网络公司未履行还款义务，山东金恒公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）东执字第351号。执行中，本院于2015年11月19日从原告处执行案款300000元，于2016年2月1日从原告处执行案款2310000元，于2016年2月23日从原告处执行案款198071.57元，共计2808071.57元。原告主张的利息162678元系分三段计算，从每笔收款时间计算至2017年1月11日，按年利率6%计算。2014年6月24日，被告东营网络公司法定代表人由被告李志飞变更为刘小兵。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告山东电力公司已履行保证责任代被告东营网络公司偿还本息共计2808071.57元，依法取得向被告东营网络公司追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，原告山东电力公司与被告李志飞并未约定比例分担，被告李志飞应对原告向被告东营网络公司不能追偿部分承担1/2责任。综上，原告要求被告东营网络公司支付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营网络公司支付利息162678元，本院支持134699元，超出部分，计算标准高于中国人民银行同期同档贷款基准利率，本院不予支持。被告东营网络公司抗辩因法人变更、新法人不知情故不应承担责任的理由，因公司法定代表人变更并不能否认公司独立人格，该项抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告李志飞在原告向被告东营网络公司不能追偿部分承担1/2责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市鸿飞网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得胜电力股份有限公司代偿款2808071.57元、利息134699元，共计2942770.57元及自2017年1月12日至实际给付之日的利息（以2808071.57元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；二、被告李志飞在原告山东得胜电力股份有限公司向被告东营市鸿飞网络科技有限责任公司不能追偿部分承担1/2清偿责任；三、驳回原告山东得胜电力股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18167元，由原告负担171元，被告负担17996元。公告费560元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  谭春玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  周娜娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5053号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张蕾，女，1987年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4194号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民特27号申请人：孟晓辉，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：陈淑芳，女，1942年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。代理人：孟晓波，女，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人陈淑芳的女儿。申请人孟晓辉申请认定陈淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟晓辉称，孟晓辉与陈淑芳系母女关系，陈淑芳的近亲属还有陈淑芳姐姐陈淑珍、女儿孟晓波和儿子孟晓军。陈淑芳于2017年4月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为加强对其照顾。故诉至法院申请认定陈淑芳为无民事行为能力人，并指定孟晓辉为其监护人。代理人孟晓波称，对孟晓辉作为陈淑芳监护人无异议。经审理查明，被申请人陈淑芳，女，1942年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号30栋4单元12号，居民身份证号码×××。申请人孟晓辉与陈淑芳系母女关系。陈淑芳从3年前开始表现出睡眠差，感到有人要害她，此后病情加重，做事一会就忘记。2017年4月20日，受孟晓辉委托，成都蓉城司法鉴定中心对陈淑芳进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴[2017]民鉴884号法医精神病鉴定意见书，认为：陈淑芳患阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前评定为无民事行为能力。另外，陈淑芳父母均已去世，其夫为孟代礼。本院认为，被申请人陈淑芳经相关法医鉴定，患患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力，故申请人孟晓辉申请要求认定陈淑芳为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人孟晓辉要求指定其为被申请人陈淑芳的监护人之请求，陈淑芳代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定孟晓辉为陈淑芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈淑芳为无民事行为能力人；指定孟晓辉为陈淑芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曾 鲲二〇一七年五月二日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执412号之七申请执行人郑刚建，男，1967年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郑刚建与王瑞琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞琴在中国银行汝州支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞琴在中国银行汝州支行账户内存款，限额30万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月九日书记员  李小强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初876号原告：何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：陈倩，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：敖卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告何建涛与被告陈倩、敖卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建涛撤回起诉处理。审判员  曾杰二〇一七年五月五日书记员  唐文
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初871号原告：中国农业银行股份有限公司柳河支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：刘金东，男，1964年4月26日生，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河支行职员。委托代理人：杨军，男，1963年6月25日生，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河支行职员。被告：腾海涛，男，1976年4月2日生，汉族，柳河县人。被告：腾海峰，男，1969年3月3日生，汉族，柳河县人。被告：腾海廷，男，1982年1月6日生，汉族，柳河县人。原告中国农业银行股份有限公司柳河支行诉被告腾海涛、腾海峰、腾海廷金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人腾海涛、保证人腾海廷、腾海峰于2015年5月25日与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款。合同最高额为3万元，有效期为3年，单笔借款期为1年。保证方式为连带保证，年利率7.65%.原告即日提供贷款，逾期后经催要，被告未按约定偿还借款及保证责任。主张三被告共同偿还贷款本金3万元及利息。原告为证明自己的主张提供借款合同及借款凭证。被告未答辩。经庭审查明，被告为农村承包经营户.因种植经济作物需要，被告腾海涛向原告申请贷款。2015年5月25日，原告与被告腾海涛签订“农户贷款借款合同”，合同约定被告腾海涛最高额借款为3万元，单笔借款期限为1年，执行年利率7.65%，逾期还款利息在原利率基础上上浮50%，被告腾海廷、腾海峰对腾海涛借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告将3万元借款存入被告腾海涛个人账户。借款逾期后，三被告均未承担还款义务和保证责任。本院认为，原、被告所签订的担保借款合同合法有效，借款人腾海涛未按约定期限偿还借款本金及利息，应承担还款义务及违约责任。被告腾海峰、腾海廷应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告腾海涛于判决生效后，立即偿还原告借款本金3万元及利息（2015年5月25日至2016年5月25日止，执行年利率7.65%；2016年5月26日起执行年利率11.475%至执行完毕时止）。二、被告腾海峰、腾海廷对第一项执行内容承担连带清偿责任。三、被告腾海峰、腾海廷承担保证清偿责任后，可向被告腾海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告腾海涛承担。权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘宏厚二〇一七年五月十九日书记员  丁晓天
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初822号之一原告某某砂轮公司。法定代表人周某某，某某砂轮公司总经理。委托代理人汤某某。被告某某车桥公司。法定代表人AnXX,某某车桥公司董事长。第三人某某轴承公司。法定代表人崔某某，某某轴承公司总经理。本院在审理原告某某砂轮公司诉被告某某车桥公司与第三人某某轴承公司债权人代位权纠纷一案，原告以与第三人达成还款协议为由，于2017年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某砂轮公司撤回对本案的起诉。案件受理费24780元，减半收取为12390元，保全费5000元，合计17390元，由原告某某砂轮公司负担。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年五月十六日书记员 刘胜豪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执647号郇宝忠：你与张清生借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）豫0221民初字第3215号判决，已发生法律效力。申请执行人张清生于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还张清生借款本金及利息共计45319元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费933元，申请执行费约597元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5591号之一原告：厦门红飞叶商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔一里213号215室A单元，统一社会信用代码913502033028521026。法定代表人：张江抱，总经理。委托诉讼代理人：张帆、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：郑州猎鹰商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与鼎尚街交叉口云时代广场2号楼329号，统一社���信用代码91410104399599253B。法定代表人：刘兰。被告：许伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。原告厦门红飞叶商贸有限公司与被告郑州猎鹰商贸有限公司、许伟、刘兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年5月16日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门红飞叶商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门红飞叶��贸有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年五月十六日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1398号原告：刘某某，男，生于1971年，住巴中市巴州区。委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1985年，住巴中市巴州区。被告：王某（被告李某某之妻），女，生于1985年，住巴中市巴州区。原告刘某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人张科旭到庭参加了诉讼，被告李某某、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2016年2月6日，被告李某某在原告处借款人民币130000万元（壹拾叁万元），并书立借条一张，欠条载明：“2016年2月6日借刘某某130000元整，于2016阴历年正月底全部还清”，现请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金130000元（拾叁万元）并按银行同期款利率支付利息（利息自2016年3月8日起算至偿清之日止）；二、本案受理费及原告主张权利开支费用由被告承担。被告李某某未作答辩。被告王某未作答辩。经审理查明：2015年被告在昆明西双版纳酒店做工程急需资金而在原告处借款10.9万元（其中，原告转账到被告王某的邮政银行账户上的时间及金额：2015年7月5日49000元、2015年7月7日10000元、2015年7月28日20000元，另30000元为现金支付）；2.3万元属于原告在昆明给被告做工时由被告应支付给原告的劳动报酬而未支付形成的债务，因此被告共计下差原告132000元。后被告除向原告支付3000元外，于2016年2月6日向原告书立欠条一张，条据载明：“欠条2016年2月6日借刘某某130000元（拾叁万元整），于2016年阴历年正月底全部还清。欠款人：李某某2016年2月6日”。借款后被告于2016年2月6日支付600元、用微信向原告转账1000元，共计偿还原告1600元，其余下部分经原告多次催要无果；另外，二被告于2010年2月4日在巴中市巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书；2016年阴历年正月底即为2016年3月8日。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、欠条、转账凭证、二被告的结婚登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告在原告处借款人民币13万元，经核实被告在原告处借款人民币13万元现金属实。本案的借款本金认定为13万元。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案实际，由被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，较为适宜。关于该借款由谁偿还的问题。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且款项用于其家庭的共同生产和生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由二被告共同偿还。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某、王某在本判决生效后二十日内偿还原告刘某某借款本金13万元及其资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金13万元为基数，按照年利率6%从2016年3月8日起计算至偿清之日止；借款后被告于2016年2月6日支付600元、用微信向原告转账1000元，共计偿还原告1600元的部分应依法予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年五月十六日书记员 陈昌国
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初3839号原告:东莞市瑞义博金属制品有限公司，住所地：东莞市樟木头镇裕丰社区赤布村6巷8号。法定代表人:徐惠银。委托诉讼代理人:尚德��，广东东方星联律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告:东莞侨亨精密设备有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋五楼。法定代表人:方醒。委托诉讼代理人:孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市瑞义博金属制品有限公司（以下简称“瑞义博公司”）诉被告东莞侨亨精密设备有限公司（以下简称“侨亨公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告瑞义博公司的委托诉讼代理人魏彦海，被告侨亨公司的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞义博公司诉称，原、被告双方自2016年6月开始合作，被告向原告订购货物，被告在收到货物后未��付货款，其中6月份有5500元，8月份有37259元，9月份有840元，合计43599元，目前被告尚欠原告43599元。双方约定月结30天，但被告违约拖欠原告货款，经原告多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款43599元及延期付款利息暂计为1120元（自2016年10月至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费用由被告承担。被告侨亨公司辩称，原告诉求的货款本金被告没有异议，但是被告认为原告在催款过程中使用过激及非法的手段给被告造成一定的损失，相应的损失是清理油漆和刷漆的费用及更换新的锁头费用，共计3250元。被告认为原告的行为严重影响被告的形象，原告催款对企业来说是正常的行为，应该通过协商及起诉的方式来进行，不应该采用过激的行为来催款，被告本身也有货款没有及时收回，但是被告一直与客户进行友好沟通，从没有像原告一样使用过激手段。客户没有按时付款，并不一定都是赖账，因为客户的货款也是比较难收，需要相互宽容及理解。原告使用的过激手段造成被告的损失，被告认为应该从本案的货款中予以抵扣。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应货物。双方约定付款方式为月结30天。双方确认截止庭审之日被告侨亨公司尚剩余货款43599元未付。后原告以被告没有付款为由向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、快递单、增值税发票、微信对话及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告侨亨公司拖欠原告货款43599元的事实有对账单等证据为证，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。至于被告侨亨公司辩称原告在催款过程中使用过激及非法的手段给被告造成损失3250元，应该从本案的货款中予以抵扣，原告予以否认，被告也没有证据证明是由原告造成的，故本院对被告侨亨公司要求损失抵扣不予支持。原告请求被告支付货款43599元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息应视为逾期利息。双方约定的结算方式为月结30天，原告最后一次于2016年9月30进行对账，原告主张从2016年10月1日开始计算利息不合理，本院不予支持，利息应该从2016年11月1日开始计算，故利息应以43599元为本金，从2016年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞侨亨精密设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告��莞市瑞义博金属制品有限公司货款43599元及利息（利息应以43599元为本金，从2016年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日为止）。二、驳回原告东莞市瑞义博金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，保全费467元，共926元，由被告东莞侨亨精密设备有限公司负担。上述费用原告东莞市瑞义博金属制品有限公司已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冼钊龙二〇一七年五月二十六日书记员  吴珮君附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2410号原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人:杨召文，董事长。被告:许春宇，男，1966年11月5日出生。被告:王筱浄,女，1970年2月27日出生。被告:孙克成，男，1979年3月6日出生。被告:张晓方，女，1980年5月7日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告许春宇、王筱浄、孙克成、张晓方融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一七年五月二十日代理书记员  何品菡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4930号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩勇超，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人韩勇超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0221行审14号申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼(玉皇阁大道***号)。法定代表人:谭某某，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。被执行人:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地:平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人:张某某，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳21111元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款21111元。事实及理由：申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.被执行人依法缴纳21111元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款21111元。并于2017年3月9日下达了平环催告〔2017〕11号《平罗县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。本院认为，申请执行人作出的平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平环罚字〔2016〕37号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.被执行人依法缴纳21111元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款21111元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文琴审判员  雷 鸣审判员  刘 丹二〇一七年五月二十三日书记员  单文婷
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811财保2号之一	申请人：贺中福，男，1969年9月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。	委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。	被申请人：四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地南充市驻春路。	法定代表人：李化春，总经理。	申请人贺中福于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目价值1500万元房屋96套予以查封。本院于2017年5月23日作出（2017）川0811财保2号民事裁定，裁定将被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司开发的位于广元市昭化区“山水盛景”房屋96套予以查封，在执行过程中，实际查封61套。申请人贺中福于2017年5月31日向本院申请查封被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目A幢一楼10-13号门面、B幢一楼全部门面。	本院经审查认为，申请人贺中福的申请符合民事诉讼法关于诉前财产保全规定的条件，为充分保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司位于广元市昭化区“山水盛景”项目A幢一楼10-13号门面、B幢一楼全部门面。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  田仁剑	二〇一七年五月三十一日	书记员  陈 琴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1836号本院在执行蔡学光与武峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将武峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4354号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告吴年跃，男，生于1965年12月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴年跃、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终3073号上诉人（原审被告）：承佩兰，女，1943年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：承佩莉，女，1945年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆勇，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承烨，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆勇，山东昌平律师事务所律师。上诉人承佩兰、承佩莉与被上诉人高淑芳、承烨继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人承德芳、顾克顺生前育有五个子女。原审诉讼中仅有其中三个子女或其继承人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。因被上诉人高淑芳、被上诉人承烨二审不同意调解，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第946号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。上诉人承佩兰、承佩莉预交的二审案件受理费14840元予以退回。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5963号原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，董事长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、李某某立即偿还某某担保公司54802.06元；2、李某某支付某某担保公司违约金16200元。事实与理由：2014年11月21日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与李某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向李某某发放贷款54000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，李某某每月的还款本息为2094元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费594元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；李某某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，李某某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为李某某承担了连带保证责任，则李某某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；李某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，李某某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若李某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则李某某还应支付给某某担保公司违约金16200元。合同签订后，李某某收到贷款。自2015年1月起，李某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向李某某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计54802.06元。被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1080元，李某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月24日，通过杭州某某金融服务有限公司向李某某发放贷款，实际转账52920元，扣除了合同约定的手续费用。以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与李某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为李某某连带责任保证人，代李某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计54802.06元后，有权向李某某追偿，故对某某担保公司要求李某某偿还54802.06元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3485元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某向某某担保有限公司偿还欠款54802.06元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；二、李某某向某某担保有限公司支付违约金3485元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费560元，共计2135元，由李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  高晓岚二〇一七年五月二十六日书 记 员  李想灵附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3550号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告闫盛泰，男，1986年6月17日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫盛泰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3540号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告尹皓，男，1985年10月5日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尹皓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书 记 员  杨洋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初1849号原告：刘海东，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：王惠，女，1975年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。原告刘海东与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告王惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55000元，并自2013年1月20日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日被告以购房周转为由向原告借款75000元，约定利息为2分，并出具借条。2013年12月被告归还借款20000元，余款55000元及利息原告多次催要未果。被告王惠未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2013年1月20日被告以购房周转为由向原告借款75000元，约定利息为2分，并出具借条。2013年12月被告归还借款20000元，余款55000元及利息原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠于本判决生效后五日内归还原告刘海东借款本金55000元，并自2013年1月20日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，减半收取为1162元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年五月二十五日书记员  谢 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1369号原告：泸州市龙马潭区兴远大酒店用品商行，经营场所西南商贸城2区2层22414-22426，注册号：510504600286557（1-1）。经营者：付遗昌。委托诉讼代理人付细辉，系该原告姐夫。被告：王治平，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告泸州市龙马潭区兴远大酒店用品商行诉被告王治平买卖合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告王治平的起诉。本院认为，原告泸州泸州市龙马潭区兴远大酒店用品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市龙马潭区兴远大酒店用品商行撤回起诉。案件受理费582元，本院减半收取291元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一七年五月三十一日书记员 胡泓妙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执952号之一申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。被执行人：王哲杰，男，1983年7月22日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人王哲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王哲杰所有的车牌号为津Ｋ×××××号辉腾牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3637号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王晓鸽，女，1968年12月30日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓鸽信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员 战 幸二〇一七年五月十九日书 记 员 赵萌影
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执167号之四申请执行人刘伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人广西地大建设工程有限公司，汉族，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。法定代表人林伟，董事长。被执行人张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人广西地大建设工程有限公司、张武龙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）桂0923执167号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人广西地大建设工程有限公司在中国工商银行21×××02账户的存款142443.60元；本院于2017年4月6日作出（2017）桂0923执167号之三执行裁定书，裁定广西地大建设工程有限公司在中国工商银行21×××02账户的存款9013.4元，上述划扣合计金额为151457元（其中执行费2000元）。申请执行人已领取本案执行款149457元，于2017年4月20日以（2016）桂0923民初716号民事判决书全部履行完毕为由，申请终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初716号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年五月××日书记员  陈思明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1748号申请人:文晓英。被执行人:王垒。本院在执行上列当事人装修合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年五月二十二日书记员  张卓璠
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执444号之一申请执行人文甲华，男，1960年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人李贞群，女，1953年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。本院依据2016年7月28日作出的已经发生法律效力的（2016）桂0981民初1443号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贞群履行将其堆放在原告文甲华房屋出入通行并连接北流城区至民安镇四级公路上的小路(即长14.5米，宽3米)中的瓦缸、水泥块、石头清除掉，排除妨碍的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间作出(2017)桂0981执444号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李贞群在金融系统的存款15000元。为便于案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李贞群在北流市农村信用合作联社东门分社账户53×××60内的存款15000元的冻结。二、划拨被执行人李贞群在北流市农村信用合作联社东门分社账户53×××60的存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫商林二〇一七年五月三日书记员  钟广森
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4253号原告：茹永树，男，1955年7月25日出生，汉族，北京市人，住宿州市埇桥区。被告：朱振清，男，1964年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告茹永树与被告朱振清民间借贷纠纷一案，原告茹永树于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茹永树的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹永树撤回起诉。案件受理费920元，由原告茹永树负担。审判员  陈玉二〇一七年五月三日书记员  陆兵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更437号罪犯李春成，男，1985年1月2日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年4月19日作出(2011)双桥刑初字第55号刑事判决，以被告人李春成犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李春成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李春成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意462号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李春成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李春成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执849号之三申请执行人苏其辉，男，汉族，1964你那11月18日出生，住广西梧州市长洲区。被执行人卢薇如，女，汉族，1984年6月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏其辉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1639号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行被执行人卢薇如民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30000元及利息，案件受理费550元，财产保全费320元，公共费700元，案件执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无房产，有银行存款已被法院依法冻结、扣划，被执行人名下的车辆在民事审判阶段已被法院查封，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案��行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月二十七日书记员  张浩宇
青海省德令哈市人民法���执 行 裁 定 书（2016）青2802执134号之一申请执行人熊国俊，男，汉族，1970年5月22日出生。被执行人黄玉明，男，回族，1968年5月12日出生。本院在执行熊国俊申请执行黄玉明劳务合同纠纷执行一案，现因被执行人黄玉明确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）德民初字第319号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海荣审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一七年五月二十六日书记员  汪正凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5403号原告：张某某，女，1941年2月5日出生。被告：申某，男，简况不详。原告张某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年五月八日书记员 侯 馨 蕊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执65号申请执行人：许乃磊，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：杨华宾，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人许乃磊与被执行人杨华宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨华宾暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1390号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一七年五月十二日书记员 吴 盼