天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0115民初671号原告：王吉强，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：王伯海，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告王吉强与被告王伯海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告保险公司申请车辆损失重新鉴定，故本案审限扣除，待扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉强的委托诉讼代理人、被告王伯海、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失39859.75元，其中车辆损失费30515元、评估费1814.75元、停运损失7530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日3时30分许，王辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，沿潮阳大道自西向东行驶至宝坻区潮阳××交口处，左转弯时，遇对行李艳辉驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至此，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车前部撞到冀Ｂ×××××号货车左侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王辉负事故全部责任，李艳辉不负事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对原告合理合法的损失，同意按照保险合同的约定予以赔偿。被告王伯海辩称，对原告合理合法的损失，应该由保险公司予以赔偿；对事发的经过与责任认定没有异议；王辉系被告王伯海雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日3时30分许，王辉驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，沿潮阳大道自西向东行驶至宝坻区潮阳××交口处，左转弯时，遇对行李艳辉驾驶冀Ｂ×××××号货车行驶至此，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车前部撞到冀Ｂ×××××号货车左侧，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王辉负事故全部责任，李艳辉不负事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告王吉强系冀Ｂ×××××号货车的登记所有人。事发后，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司受原告王吉强的委托，对上述车辆予以评估鉴定。2016年11月26日，上述鉴定公司作出机动车鉴定评估报告，评估结果记载车损为36295元。原告为此支付评估费1814.75元。诉讼中，被告保险公司对原告自行委托的鉴定结果持有异议，要求重新鉴定，本院依法准予，后委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失予以重新鉴定。2017年4月24日，上述公司做出评估报告，评估结论记载损失价格为30515元。被告保险公司为此支付评估费1525元。王辉系被告王伯海雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定王辉负事故全部责任，李艳辉不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，因王辉系被告王伯海雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间内，故应由被告王伯海予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费、评估费，对于原告自行委托鉴定的结果，因系原告自行委托，在程序上剥夺了其他权益人选择的权利，从实体上该鉴定结论的客观真实需依托于原告提供的证据的真实合法，而对于原告为鉴定而提供证据的真实合法性与客观性却未有证据加以佐证，故本院对原告自行委托的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定结论不予采信，原告为此支出的评估费由原告自行负担。天津天平机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定结论系通过法院委托，在保障当事人充分行使诉讼权利的前提下做出的鉴定结论，具有客观真实性，且双方当事人在庭审中对该份证据的真实性亦不持有异议，本院依法采信，车辆损失费计30515元。被告保险公司虽提出数额上的异议，但未能举证加以反驳，本院不予支持。对于被告保险公司支付的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并且其承保车辆的驾驶人在事故中为全责，故此因重新鉴定而支出的鉴定费用由被告保险公司负担。2、停运损失费，因原告未能提供证据证实停运损失的具体情况，故本院不予支持。对于原告提供的运输证复印件，因该份证据为复印件，且原告亦未能提供经营许可证以及合法经营的收入情况，故本院不予采信。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。对于原告的车辆损失费30515元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王吉强车辆损失费30515元；（以上赔偿款可直接汇入原告王吉强账户，王吉强电话：1862213****；1350208****）二、驳回原告王吉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，已减半收取483元，由原告王吉强负担167元，由被告王伯海负担316元。执行期限同上。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判审判员  裴悦杰二〇一七年五月十九日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。