安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。负责人：纪小岗，该行行长。委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：张显静，女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张为和，男,1954年2月26日生，汉族，住址同上。被告：宗业兰，女,1959年8月28日生，汉族，住址同上。被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，组织机构代码58151412-1。法定代表人：郑ＸＸ，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告张显静、张为和、宗业兰、六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告张显静、张为和、宗业兰、六安市天耀汽车销售有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六安分行诉称：请求判令被告偿还原告信用卡透支本金127793.94元、利息12876.82元及滞纳金7723.02元，合计人民币148393.78元（利息、滞纳金计算截止于2016年12月27日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；被告张显静承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；被告张为和、宗业兰立即履行共同偿债义务；被告六安市天耀汽车销售有限公司承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。四被告均未予答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告张显静、张为和、宗业兰身份证复印件、六安市天耀汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格；3、分期付款业务申请书、信用卡分期付款审批表、信用卡购车分期付款合同，证明原告和被告张显静存在债权债务的事实；4、信用卡购车分期付款抵押合同、抵押登记证书，证明被告张显静以其自有车牌号为皖Ｎ×××××号车辆作抵押，并已办理抵押登记的事实；5、信用卡购车分期付款担保合同、担保承诺函，证明被告六安市天耀汽车销售有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保；6、共同偿债人承诺书，证明被告张为和、宗业兰对上述信用卡分期承担共同还款责任；7、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2016年12月27日被告共欠原告本金127793.94元、利息12876.82元及滞纳金7723.02元，合计人民币148393.78元。四被告未到庭质证，未提交证据。本院对证据认证如下：原告所提交的七份证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年12月3日，原告与张显静签订《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》各一份，双方约定：张显静从天耀汽车销售公司购买轿车车辆总价款251800元，张显静支付首付款81800元，余款170000元由张显静通过其在原告处申办的购车分期付款业务以透支方式支付；张显静不可撤销地授权原告将上述透支资金划入天耀汽车销售公司指定账户；上述透支资金，张显静按月分期等额方式向原告偿还，共分36期，首期偿还金额为4730元，余下每期还款额为4722元，张显静按一次性支付的方式向原告支付分期付款手续费19176元；如张显静没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向张显静收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如累计三次违约原告有权要求张显静立即清偿透支款本金、利息等全部债务直至取消合同项下的购车分期付款等等；双方还约定张显静以所购的皖Ｎ×××××马自达牌小型轿车（机动车登记证书编号340009637208）为此贷款提供抵押担保，如张显静未按期清偿债务，原告有权实现抵押权。上述两份合同的落款处有张显静签名，同时张为和、宗业兰向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿加入作为共同债务人。同日，原告与天耀汽车销售公司签订《担保合同》一份，约定由天耀汽车销售公司为张显静上述购车分期付款业务提供连带责任保证担保，担保的范围包括信用卡透支的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求天耀汽车销售公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任等。合同签订后，原告为张显静办理了卡号为62×××88的信用卡，张显静向原告交纳了手续费，双方并于2015年1月13日办理了车辆抵押登记手续。截止2016年12月27日，张显静尚欠原告信用卡透支本金127793.94元、利息12876.82元及滞纳金7723.02元，合计人民币148393.78元。本院认为：债务应当清偿。张显静、张为和、宗业兰向原告申办信用卡购车分期付款业务并提供抵押担保，有《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》和《共同偿债人承诺书》等佐证，事实清楚，证据充分，双方所签合同合法有效，受法律保护。双方分期付款合同约定，张显静逾期还款、累计三次违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，有权要求其立即清偿透支款本金等全部债务等，现张显静、张为和、宗业兰累计未还款三期以上，构成违约，依法应承担继续偿还欠款本息及滞纳金的违约责任；双方抵押合同约定张显静未按期清偿债务，原告有权实现抵押权，现原告要求张显静承担抵押担保责任，要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。天耀汽车销售公司作为连带责任保证人，应对该笔贷款在担保范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张显静、张为和、宗业兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金127793.94元、利息12876.82元及滞纳金7723.02元，合计人民币148393.78元（利息、滞纳金计算截至2016年12月27日）及后期利息（以贷款本金127793.94为基数，从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至贷款实际付清日止）；二、被告张显静对上述第一项款承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有对张显静所有的皖Ｎ×××××马自达牌小型轿车（机动车登记证书编号340009637208）的优先受偿权；三、被告六安市天耀汽车销售有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元减半收取1635元，由被告张显静、张为和、宗业兰、六安市天耀汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年五月八日书记员  卢秉方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。