wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初385号原告：吴秀兰，女，1964年3月15日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：张旭翔，男，1991年3月31日生，汉族，，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告吴秀兰诉被告张旭翔、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托诉讼代理人周亮、被告张旭翔、被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204791.24元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日12时许，被告张旭翔驾驶苏Ｌ×××××普通客车行至“镇江国土资源局”路口处右转弯进入路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张旭翔负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告张旭翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告张旭翔辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担；事发后，我为原告垫付了2275元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失，在质证阶段发表意见；对于原告超出交强险限额的损失，我公司要求按照70%的比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费；事发后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明：2016年10月8日12时40分许，被告张旭翔驾驶苏Ｌ×××××普通客车行至“镇江国土资源局”路口处右转弯进入路口时，与原告吴秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张旭翔负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告张旭翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即被救护车送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗20天，后又多次到该院复查治疗，共用去医疗费38196.03元（其中被告保险公司支付10000元，被告张旭翔支付2275元）。本院根据原告的申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成九级伤残，误工期为自受伤之日至鉴定前一日，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2360元。另查明，原告系失地农民。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书及票据、镇江市被征地农民基本生活保障证等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费38196.03元。有原告及被告张旭翔提供的病例、发票、清单等证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费2250元。原告主张25元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费700元。原告主张35元每天，计算20天，符合法律规定，本院予以认定。4、护理费9000元。原告主张100元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金160608元。原告主张该费用，二被告均无异议，本院予以认定。6、精神损害抚慰金8000元。原告主张10000元，标准过高，本院不予认定。原告伤情构成九级伤残，其驾驶非机动车，且负事故次要责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元。7、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。8、财产损失300元。原告因本事故受伤住院，造成衣物损失系客观存在的事实，故本院依法酌定300元。上述损失合计219554.03元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担120300元（含精神损害抚慰金8000元），余款99254.03元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为500000元商业三者险（不计免赔）内承担80%即79403.22元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计199703.22元。事发后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故仍需赔偿原告各项损失189703.22元。事发后，被告张旭翔为原告垫付了各项费用2275元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀兰各项损失187428.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告张旭翔垫付款2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，鉴定费2360元，合计3072元，由原告吴秀兰负担572元，被告张旭翔负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年五月十五日书记员  吴婷
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终180号上诉人（原审原告）陆松林。委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地在盐城市大丰区健康西路21号。法定代表人沈阳，该局局长。委托代理人赵建荣，该局副局长。委托代理人唐晨，该局法制大队中队长。上诉人陆松林诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月7日11时许，陆松林在信访终结后，仍以其夫妇二人的新农保养老待遇过低为由，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年9月9日，盐城市大丰区公安局治安管理大队接到报案后，依法展开调查，认定陆松林存在扰乱公共场所秩序的行为。2016年9月9日，被告大丰公安局在履行了行政处罚决定作出前的告知程序后，向原告陆松林作出大公（治）决字【2016】1248号《行政处罚决定书》，认定2016年9月7日陆松林在北京市中南海周边非正常信访，扰乱公共场所的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陆松林行政拘留十日。陆松林不服，遂诉至法院。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告大丰公安局是原告陆松林居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告陆松林于2016年9月7日到北京市中南海周边非正常信访的事实有陆松林本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。被告大丰公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告陆松林要求撤销大公（治）决字【2016】1248号行政处罚决定书的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆松林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆松林负担。上诉人陆松林上诉称：1.一审法院认定事实错误。上诉人没有任何具体的扰乱公共场所秩序的行为。北京市公安局西城分局的训诫书也足以证明上诉人的行为不构成扰乱中南海周边的公共秩序，否则北京警方不可能仅仅是训诫而已。根据治安管理处罚法的规定，没有具体行为的不应当受到处罚；2.被上诉人的行政处罚程序违法。根据行政处罚法的规定，当事人享有申辩权。一审庭审中，被上诉人未能举出上诉人放弃申辩权的证据，应当认定该行政处罚不能成立；3.一审法院适用法律不当。一审法院引用公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》不当，该规定属于部门规章，而《行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”可见，对于管辖问题，法律并没有授权“部门规章”有制定不同规定的权力。《行政处罚法》的效力大于该部门规章的效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。被上诉人大丰公安局答辩称：1.上诉人陆松林因扰乱公共场所秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人陆松林作出行政拘留十日的处罚是正确的。2.在该案查处过程中，我局严格按照有关法律、法规办理，程序合法。上诉人所称我局未保证上诉人陈述申辩权利与事实不符。3.我局是上诉人居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对该案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人陆松林居住在盐城市大丰区，故被上诉人大丰公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。本案中，上诉人陆松林于2016年9月7日到北京市中南海周边非正常信访的事实有陆松林本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。被上诉人大丰公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，本院认为，上诉人陆松林上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆松林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年五月十七日书 记 员  李诗平
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执340号之一申请执行人:祝瑞被执行人：公司龙华投资有限公司法定代表人：崔代华本院在执行申请执行人祝瑞与被执行人公司龙华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人公司龙华投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初585号民事判决书中申请执行人祝瑞与被执行人公司龙华投资有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年五月十七日书记员  张锦东
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初828号原告：林家福，男，1972年1月21日出生，汉族，经商，住漳浦县。委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告：林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住平和县。原告林家福与被告林怀德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林家福的委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，林怀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家福向本院提出诉讼请求：请求判令林怀德偿还林家福酒款人民币26300元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：林怀德因向林家福购买酒，2016年3月30日林怀德出具一张欠条结欠林家福酒款26300元，款限于2016年4月12日还清。经林家福催讨，林怀德未能归还。现林家福请求林怀德归还酒款26300元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。林怀德未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月30日，林怀德出具一张欠条结欠林家福酒款26300元，款限于2016年4月12日前还清。期满后，林怀德未能归还。本院认为，林家福诉请林怀德偿还酒款26300元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有林家福提供的林怀德出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，应予支持。林怀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林怀德应于本判决生效后十日内偿还林家福酒款26300元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由林怀德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年五月二十二日书记员  周榕城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐加良，男，汉族，1961年6月26日生，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市淮安区西长街417号。法定代表人王建法，该局局长。原审第三人江苏共和房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇育才路2号。法定代表人朱怀武，该公司总经理。再审申请人徐加良因诉被申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）、第三人江苏共和房地产开发有限公司确认房屋登记撤销行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐加良申请再审称，原判决、裁定对相关事实认定不清，主要证据不足；原裁定适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏08行终54号行政裁定，撤销（2015）淮法行初字第00026号行政判决，判决确认淮安区住建局撤销网签商品房买卖合同的的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二审法院根据淮安市公安局淮安分局对一审第三人法定代表人朱怀武的询问笔录中记载的“2012年11月26日，第三人江苏共和房地产开发有限公司将其开发的金陵华府11幢楼9套住宅房合计833.64平方米，以售价200万元冲抵向原告徐加良所借款项。”的内容，以及2012年11月26日原审第三人江苏共和房地产开发有限公司向被申请人提出“签约申请情况说明”的事实，认定徐加良应在2012年11月26日知道被申请人淮安区住建局撤销其与原审第三人之间的网签购房合同备案行为，并无不当。徐加良无正当理由怠于行使诉权，二审法院认为其起诉超过了法定的起诉期限，符合上述司法解释的规定。二审法院裁定撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00026号行政判决，并驳回徐加良的起诉，并无不当。综上，徐加良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐加良的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  董继玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3494号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人:唐超余，广东邦仁律师事务所律师。被告：李霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。经查明：被告李霞于2014年8月31日去世。本院认为，农行中山分行向本院提起本案诉讼时，李霞已经死亡，被告的诉讼主体并不存在，农行中山分行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。案件受理费6230元，减半收取3115元（原告已预交），本院退还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行；诉讼保全费2164元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一七年五月十七日书记员 何浚欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更66号罪犯曹云喜，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年2月17日作出（2000）荆刑三初字第10号刑事判决，认定曹云喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹云喜不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月21日作出（2000）鄂刑一终字第139号刑事判决，以抢劫罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹云喜的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2013年3月，共减刑4次，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曹云喜减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹云喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曹云喜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，2013年8月16日中午，从罪犯曹云喜身上搜出现金200元，被关禁闭;未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹云喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹云喜违反监规，被关禁闭；未执行财产刑。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹云喜减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月2日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执652号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄波，男，1989年5月20日出生，住云南省富源县。本院在执行被执行人黄波犯（2016）浙1003刑初932号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执652号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十日代书 记员  金 一
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初326号之二	原告:某公司	法定代表人：潘一某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨一某，北京某律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陆一某，北京某律师事务所实习律师。	被告：某一公司。	原告某公司与被告某一公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某公司撤诉。	案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由原告某公司负担（已缴），余款4242.5元予以退还。	审 判 长  张 慧	人民陪审员  ＸＸ信	人民陪审员  张济国	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  卢裕倩	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3787号原告：邱振华，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：林杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张洁，女，1969年11月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：王建康，总经理。原告邱振华与被告林杰、被告张洁、被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告张洁下落不明，本院经公告向被告张洁送达了诉状副本、应诉通知等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱振华及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告林杰、被告张洁、被告苏州市相城区黄埭房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告邱振华诉称，2005年11月22日，被告林杰、张洁与原告签订售房凭证1份，约定由被告林杰、张洁将其购买卖的坐落于苏州市相城区黄埭镇金星花苑10幢404室房屋及附属自行车出售给予原告，总价款为人民币231415元。签约后，原告当即向被告林杰、张洁付清了购房款。次日，原告即实际占有房屋并装修，后一直居住至今。但被告林杰、张洁一直未办理房屋权证，也未过户至原告外下，故诉至法院，请求判令：1、确认原告邱振华与被告林杰、被告张洁之间的房屋买卖合同（售房凭证）合法有效；2、被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋协助被告林杰、被告张洁办理苏州市相城区黄埭镇丽沁花苑10幢404室房屋及其附属自行车库登记于被告林杰、张洁名下的不动产权利证书；3、被告林杰、被告张洁取得上述房屋及附属自行车库的不动产权利证书后过户至原告邱振华名下。被告林杰未作答辩。被告张洁未作答辩。被告苏州市相城区黄埭房产开发公司未作答辩。经审理查明，2005年11月21日，被告林杰作为买受方与作为出卖方的被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋签订《商品房销售合同》1份，约定林杰向苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋购买坐落在苏州市相城区黄埭镇××南侧、中××单元××室（建筑面积115.26平方米）及自行车库一只（面积为7.72平方米）；商品房及车库合计合同房款总金额为人民币189450元。合同另约定其他违约及双方权利义务等相应事宜。2015年11月22日，被告林杰、张洁向原告出具《售房凭证》1份，载明“我自愿将苏埭镇金星花苑10幢404室一套住房（面积为115.26㎡）、自行车库（面积为7.72㎡）以总价值贰拾叁万壹仟肆佰壹拾伍元整（￥231415）出售给黄埭镇青龙村村民邱振华同志。邱振华同志已将231415元钱于2005年11月22日一次性支付给我（详见收条），故金星花苑10幢404室一套住房及一个自行车库于2005年11月22日起使用权归邱振华同志所有。”，出售人处有被告林杰、张洁签名。签约后，原告即向被告林杰支付了所约定房款。因本案所涉房一直未办理权证。原告遂诉至法院。另查，被告林杰已于2016年4月25离婚，目前未再婚。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《商品房销售合同》、《售房凭证》、收条、离婚证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供盖有被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋核对章的苏州市地名使用权证、苏州市销售不动产通用发票（载名付款方为林杰、项目为购房款、自行车库21号款、金额为189450元、收款单位及开票人为苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋）、2011年10月14日苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋发给林杰的通知1份，证明至2011年10月14日，本案所涉房屋已可办理房屋权属证明，且本案所涉房小区批准地名为丽沁花苑，俗称金星花苑，现苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋通知各业主林杰办理本案所涉房屋权属证书的通知上载明为丽沁花苑10幢404室。被告林杰与张洁原系夫妻，但已离婚。审理中，原告确认本案所涉房屋在办理房屋权属证书及过户时所需所有费用均由原告负担，且本案诉讼费原告也自愿承担。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告与被告林杰、张洁于2005年11月22日签订的《售房凭证》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。现本案所涉房屋已具备办理房屋权属证书条件，故被告林杰理应办理本案所涉房屋的不动产权证并将该证过户至原告名下。因2005年11月21日时系林杰一人与被告苏州市相城区黄埭房产开发公司签订了《商品房买销售合同》，而林杰于2016年4月25日已离婚，故本院认为在被告苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋协助办理本案所涉房屋的首次不动产权证时，只需办理于林杰一人名下，在林杰取得该不动产权证后，再协助原告将该不动产权证过户至原告名下。原告自愿承担办证及过户时的所有费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州市相城区黄埭房产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱振华办理将坐落于苏州市相城区黄埭镇春丰路南侧、中市路东侧丽沁花苑10幢404室房屋及自行车库21号登记于被告林杰名下的房屋不动产权证。在办理该不产动权证时所需所有费用由原告邱振华负担。二、被告林杰在取得坐落于苏州市相城区黄埭镇春丰路南侧、中市路东侧丽沁花苑10幢404室房屋及自行车库21号的不动产权证后七日内协助原告邱振华将该不动产权证过户于原告邱振华名下。在办理该不产动权证时所需所有费用由原告邱振华负担。三、驳回原告邱振华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4771元，公告费600，合计5371元，由原告邱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  庄婷婷/
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢211号之十五申请人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住本市。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。申请执行人章跃贵与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章跃贵向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初928号原告:陈家志，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人:杨正秀，女，生于1962年10月12日，汉族，四川省苍溪县人,系原告陈家志的妻子。被告：苍溪县广益食品有限公司。法定代表人：王立明，董事长。原告陈家志与被告苍溪县广益食品有限公司（以下简称广益公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员黄河独任审判，于2017年4月25日进行了公开开庭审理。原告陈家志的委托诉讼代理人杨正秀，被告苍溪县广益食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付运费39500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系川H133**号货车实际车主，该车所有权属于原告私有，只是以广元市万通物流有限公司苍溪分公司（以下简称万通物流苍溪公司）名义登记注册从事货物运输活动。原告自主经营、自负盈亏、自担风险。所有经济债权债务属于原告个人享有和承担。从2012年起至2013年止，原告为被告从苍溪县元坝运输空听、罐头等至达州，先后往返共计六次，2014年11月5日，经双方结算，被告应给原告支付运费共计29000元，当时被告以单位资金周转困难没有向原告支付。2011年11月30日重庆市大攀物流有限公司（以下简称大攀公司）的一辆车给被告从苍溪县元坝镇往重庆码头运输罐头，下欠原告和该公司运输运费共计10500.00元，该笔债权2016年9月29日由大攀公司书面转让给了原告。原告催收无果，诉至法院主张前述请求。被告苍溪县广益食品有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、2011年11月30日的收条一张。拟证明原告和大攀公司共同为被告运输货物，后原告把运费付给了重庆大攀物流公司，大攀公司向原告出具了发票，这笔钱由原告先垫付的，原告交给被告会计陈开宪，该款应由被告向原告支付。二、2016年9月29日大攀公司出具的证明一份。拟证明大攀公司开具10500元发票一张，大攀公司款项已收清，此款由原告收取。三、2014年11月5日被告广益公司出具的证明一份。拟证明广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司的车牌川H133**车辆运输货物事实及运费是29000元。四、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司出具的证明一份。拟证明川H133**号的车主是原告陈家志，挂靠在广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司被告广益公司未向本院提交证据。本院认为原告所提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2011年原告陈家志与案外人大攀公司一起为被告广益公司运输货物，经结算下欠运输款10500元，原告将被告应付给大攀公司的运输费用垫付后，大攀公司将发票出具给原告，由原告向被告主张运费，后原告将发票交给被告广益公司的会计陈开宪，由陈开宪向原告出具了收条。2012年原告挂靠苍溪县万通物流苍溪公司为被告运输货物，经结算下欠运费29000元，被告为原告出具开税证明。两次运输共计下欠运输费用39500元。此后原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。本院认为：原告陈家志为被告广益公司运输货物，双方形成公路货物运输合同关系，通过被告会计陈开宪出具的收条以及被告向原告出具的开税证明，能够证实被告欠原告运费共计39500元，该款至今不付有违诚实信用原则，原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，被告广益公司应当承担本案付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告苍溪县广益食品有限公司在本判决生效后立即向原告陈家志支付所欠运费39500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元（已按简易程序减半收取），由被告苍溪县广益食品有限公司承担。因此款已由原告预交，由被告在给付上述款项时直接付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年五月十日书记员  王坤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2741号之一原告：山东广大铁塔有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。法定代表人：魏同福，董事长。被告：济南晨晟机电设备有限公司。住所地：济南市天桥区历山北路198号C区。法定代表人：李芳均，总经理。本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0783民初2741号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告济南晨晟机电设备有限公司银行存款20000元或其等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘师贤二〇一七年五月三十一日书记员  丁 灏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初40号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人索某，男，1968年7月6日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年4月10经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年4月24日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长，审判员巴米尔、人民陪审员阿力玛参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日21时40分许，被告人索某醉酒、无证驾驶蓝色125型无牌两轮摩托车，由西向东行驶至××旗口处时，与由东向西行驶的孟某驾驶的×××号”长城”牌皮卡车相撞，致索某受伤，两车部分损害，事故发生后孟某驾驶的皮卡车离开现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定索某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，孟某过错较重，应承担事故主要责任，被告人索某过错较轻，应承担事故次要责任。上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人索某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160036号道路交通事故认定书、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第04109号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人孟某的证言、被告人索某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人索某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人索某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三项之规定，判决如下：被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王斌审 判 员  巴米尔人民陪审员  阿力玛二〇一七年五月九日书 记 员  丽 丽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保188号原告严敏,女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告刘仲起,男，1946年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告吴礼春,男，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告严敏与被告刘仲起、吴礼春民间借贷纠纷一案中，原告严敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘仲起、吴礼春银行存款1270000元或查封、扣押等值财产，并提供严敏与谢知锦共同所有的坐落于福州市仓山区下藤路342号龙津花园10#楼205单元及10#楼5#附属间的房产（权证号：Ｃ0××12）作为担保。本院认为，原告严敏的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告刘仲起、吴礼春银行存款1270000元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即严敏与谢知锦共同所有的坐落于福州市××下藤路××花园××＃楼××单元及××＃楼××＃附属间的房产（权证号：Ｃ0××12）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一七年五月十五日书 记 员  郑君如
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初54号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人高勇，男，生于1988年5月21日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因本案于2016年10月24日被凤庆县公安局取保候审，同年4月11日被凤庆县人民检察院重新取保候审。被告人周谷永，男，生于1989年12月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因本案于2017年3月23日被凤庆县公安局取保候审，同年4月11日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高勇、周谷永犯非法经营罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨永红独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人高勇、周谷永到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份，被告人高勇在完成烤烟交售合同后还有剩余，听说临沧市双江县未完成烤烟收购合同任务，于是决定将未交售完的烤烟运往双江县贩卖。2016年9月25日下午约17时许，被告人高勇把烤烟装到自己的云Ｄ×××××白色金杯汽车上，邀约被告人周谷永协助驾驶，途经昆明、楚雄、大理、南涧等地，9月26日约凌晨4许运至凤庆县小湾镇时，被凤庆县烟草专卖局执法人员查获。经称量，查获的烟叶净重1395.20公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验，有等级的烟叶占抽检数量的96.0%;无使用价值的烟叶数量占4.0%。经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定，查获的烟叶共价值人民币63365元。涉案烤烟烟叶1395.20公斤现寄存于凤庆县烟草专卖局。上述事实，被告人高勇、周谷永在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（烟叶及白色金杯汽车）；案件移送函、受案登记表、到案经过、户籍证明、初烤烟叶称重笔录及过磅记录、委托保管物品清单及委托保管物品通知书回执等书证；凤发改价认（2016）84号价格认定结论书；云南省烟草质量监督检测站检测报告；勘验、检查笔录；被告人高勇、周谷永的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人高勇、周谷永的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人高勇无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草专卖品，被告人周谷永明知被告人高勇经营烟草专卖品，在无烟草运输证的情况下，仍然帮助其运输，放任危害后果的发生，扰乱市场秩序，非法经营数额达63365元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高勇、周谷永到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高勇起主要作用，系主犯，被告人周谷永起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综合考虑被告人高勇、周谷永的犯罪事实、性质、非法经营的数额、坦白等量刑情节，依法对被告人高勇、周谷永适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人周谷永犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）；三、涉案烤烟烟叶1395.20公斤依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一七年五月四日书记员  龚治强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1686号原告：陆鹏飞，男，1942年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：盛柳柳，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陆鹏飞与被告盛柳柳、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告盛柳柳的起诉，本院经审查，依法照准。原告陆鹏飞的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告英大保险的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等合计22584.87元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日8时05分许，陆鹏飞驾驶电动自行车在启东市汇龙镇中央大道江海路口处与由盛柳柳驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，致陆鹏飞受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由盛柳柳负主要责任，陆鹏飞负次要责任。陆鹏飞受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗。盛柳柳所驾车辆投保交强险、商业险于英大保险，故诉至法院，提出上述诉请。英大保险辩称，对事故发生及盛柳柳所驾车辆投保交强险、三者险100万元（附不计免赔险）于我公司无异议。对原告主张的补牙费、护理费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张事实一致。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告陆鹏飞的损失如下：1、医药费，原告主张美容义齿9颗×1500元/颗=13500元，被告英大保险认为应当按普通烤瓷牙800元/颗进行赔偿，原告损伤三颗牙齿，更换九颗，需原告说明。原告认为，因原告年近八十，普通烤瓷牙含金属成分，在身体检查或X线拍照时会受影响，故才安装最便宜的全瓷牙齿。原告受损三颗牙齿处于不同位置，需将受损牙齿左右两颗一并更换，故需更换九颗。本院认为，X线拍照并非人体必要检查，是否需检查及X线拍摄具有较大不确定性，且普通烤瓷牙对其影响亦非必然，故本案采信被告英大保险的意见，按800元/颗计算，原告对更换九颗牙齿的陈述合乎常理，本院予以支持。故美容义齿费本院支持7200元（800元/颗×9颗）。对原告主张其他医药费3579.28元，均提供了相应发票，本院予以认定。综上，原告医药费损失合计10779.28元；2、住院伙食补助费72元、营养费150元，被告英大保险均认可，本院予以认定；3、护理费原告主张5348.40元（89.14元×60天），被告英大公司认为启东市人民医院诊断证明书仅证明其休息22天，系误工时间，而非护理时间。本院结合原告的伤情、年龄等因素，酌定原告需1人护理15日，故护理费本院支持1337.10元（89.14元×15天）；4、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院认定400元；5、车损1000元，被告英大公司认可，本院予以确认。综上，原告陆鹏飞因案涉交通事故造成的损失合计13738.38元，其中医药费由被告英大保险在交强险限额内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿623.42元=（10779.28元-10000元）×80%，其他损失由被告英大保险在交强险限额内赔偿。综上，被告英大保险应赔偿原告损失合计13582.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陆鹏飞因交通事故造成的损失合计13582.52元（该款汇入至原告陆鹏飞名下中国邮政储蓄银行启东支行账号：62×××32）；二、驳回原告陆鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年五月二日书 记 员  施嘉伦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3630号之二申请执行人吴浙明，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人安徽恒厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号，注册号340100000194297。法定代表人：钱灏，该公司董事长。本院受理的吴浙明申请执行安徽恒厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院做出的（2016）皖0111民初9134号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月二十七日书记员  孟 堃
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0681执358号申请执行人汪强文，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。被执行人黄长辉，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人ＸＸ军，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初12号民事判决书，责令被执行人黄长辉、ＸＸ军将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄长辉所有的银行存款427242元或同等价值的财产；二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人ＸＸ军所有的银行存款37036.67元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一七年五月二十三日书记员  汪 亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6131号申请人：王义武。委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人一：辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地沈阳市沈河区奉天街338-3号。执行事务合伙人：富秀艳。被申请人二：沈阳利祥沅投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-10-4（1室）。法定代表人：谭醒。被申请人三：刘尧。被申请人四：刘志祥。被申请人五：刘枫。被申请人六：富秀艳。被申请人七：张星华。被申请人八：刘中英。本院在审理申请人王义武诉被申请人辽宁嘉洪股权投资基金管理中心、沈阳利祥沅投资管理有限公司、刘尧、刘志祥、刘枫、富秀艳、张星华、刘中英基金买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁嘉洪股权投资基金管理中心、沈阳利祥沅投资管理有限公司、刘尧、刘志祥、刘枫、富秀艳、张星华、刘中英合同纠纷一案银行存款人民币429.73万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，申请人的保险金额为4256400元，不能超标的申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁嘉洪股权投资基金管理中心、沈阳利祥沅投资管理有限公司、刘尧、刘志祥、刘枫、富秀艳、张星华、刘中英银行存款共计人民币4256400元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。案件申请费人民币5000元，由申请人王义武垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  杨美慧二〇一七年五月十五日书 记 员  赵晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4144号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：冉金山，男，1986年7月2日出生，汉族。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告冉金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告冉金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告管理费45240元（2010年8月至2017年3月，580元/月），给付违约金10000元，共计人民币55240元；2、解除原、被告双方签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月17日，原告与被告签订了《普通货车车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝BC0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2010年8月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通货车车辆挂靠经营合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通货车车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BC0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月规费580元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日3%滞纳金，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2010年8月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通货车车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2007年7月17日签订的渝BC0X**号车《普通货车车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告冉金山于2007年7月17日就渝BC0X**号车签订的《普通货车车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取591元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十二日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初982号原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司。地址：城固县江湾村。法定代表人贾长乐，系该公司董事长。委托代理人尹小昆，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告谢某甲，男，生于1988年9月14日，汉族，住城固县博望办事处谢家井社区*组。被告谢某乙，男，生于1966年9月17日，汉族，住址同上，系谢某甲之父。原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司（以下简称“食品公司”）与被告谢某甲、谢某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告谢某乙到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月被告谢某甲以经营原告肉品为由向原告请求赊销6万元的肉品，由被告谢某乙进行担保，被告谢某甲给原告出具借条一张，被告谢某乙签名担保。借条出具后原告开始给被告谢某甲供应猪肉。2016年4月被告停止营业，共计欠原告货款105480元，原告多次催收，被告谢某甲于2016年6月向原告出具欠条一张，并亲笔书写还款计划，但被告并未按计划还款。为此，请求依法判令被告偿还原告货款105480元及资金占用期间的损失6361元；诉讼费由被告承担。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。被告谢某乙当庭辩称，被告谢某甲欠原告货款属实，原告起诉的事实也属实，但谢某乙只担保了6万元的赊销货款，故只承担6万元的担保责任。原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借据（2015年2月5日）一张，证明原告向被告谢某甲赊销6万元猪肉的事实；并由被告谢某乙进行担保。2、欠条（2016年6月15日）一张。证明被告谢某甲欠原告货款共计105480元的事实。两被告未向本院提供证据。被告谢某乙对原告的证据真实性均无异议，原告的证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信和认定结合以上认定的证据及庭审调查本院查明本案事实如下：被告谢某乙与被告谢某甲系父子关系，原告食品公司的经理与谢某乙系朋友关系。2015年2月被告谢某甲欲在城固县凌锐超市经营肉食品生意，通过谢某乙担保向原告赊销6万元的猪肉产品，原告同意。2015年2月5日被告谢某甲给原告出具6万元的“借条”一张，该“借条”上有被告谢某乙亲自签名担保。被告出具“借条”后原告开始给谢某甲供货，并每月结算一至两次货款，从2016年3月开始，被告再未给原告结算货款，2016年4月被告停止肉食品经营生意，原告停止供货。后原告多次向二被告索要拖欠的货款，2016年6月15日原告业务员与两被告进行清算，被告共计欠原告货款105480元，被告谢某甲给原告出具欠条一张，并注明约定于2017年2月底以前分期分批给原告偿还，但被告谢某甲并未按期向原告偿还分文，原告多次索要无果。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款105480元及资金占用期间的损失6361元；诉讼费由被告承担本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谢某甲从2015年2月开始赊销原告的猪肉产品，滚动结算，到2016年4月被告谢某甲欠原告货款105480元，双方于2016年6月15日清算予以确认，原、被告双方认可买卖的事实及拖欠的价款，原、被告买卖合同合法有效。被告应当按约定及时履行支付价款的义务，故原告请求判令被告支付拖欠的价款105480元本院予以支持；被告谢某甲给原告出具欠条载明了分期分批偿还欠款，被告理应按约定履行义务，被告谢某甲未按计划于2017年2月底前还清欠款明显违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按月利率0.45%支付利息，其请求没有超过法律规定，本院予以准许；被告谢某乙自愿为其子谢某甲赊销原告6万元的货款承担保证责任，其应当在约定的保证范围内承担担保责任；被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，系其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告谢某甲于判决书生效后十日内支付拖欠原告汉中顺鑫鹏程食品有限公司货款人民币105480元整，并从2017年3月1日起按月利率0.45%计算105480元货款的违约金至本判决确定给付之日为止。二、由被告谢某乙对被告谢某甲拖欠原告的货款承担6万元的连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2537元，适用简易程序减半收取1268.5元，由被告谢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 烈二〇一七年五月二日书记员 陈晓明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初1626号原告：邓浪，男，1989年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：陈俊林，男，1990年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告邓浪与被告陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓浪到庭参加了诉讼，被告陈俊林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邓浪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40,000元；2.要求被告支付利息4,800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2016年4月28日向原告借款40,000元。并承诺在2017年1月27日前偿还。届满后，被告拒不偿还，致原告提起诉讼。陈俊林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告陈俊林向原告邓浪借款40,000元，承诺在2017年1月27日前偿还，并自愿支付本息合计44,000元，如逾期未清偿债务，每月按本金的2%支付利息。届期，被告陈俊林未依承诺履行清偿义务，至原告邓浪诉来本院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款本金40,000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付4,800元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈俊林在本判决生效后十日内偿还原告邓浪借款本金40,000元,并支付利息4,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告陈俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年五月三日书记员  赵小竹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1663号原告：胡柳容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。被告：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DMTL457。法定代表人：王磊。原告胡柳容与被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司（以下简称创德汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柳容到庭参加了诉讼，被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2016年11月27日原、被告签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；2、判决被告返还原告购车预付款55584元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订了《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》，协议约定了原告在被告处购买白色2016新款自动经典东风标致3008轿车一辆，协议约定该车成交价为154400元。合同还约定原告支付被告车款预付款55584元，余款按揭由被告负责办理，被告在收取定金之日起90日内交付车辆。原告依约支付被告购车预付款55584元，但交车时间已过许久均不见被告交付车辆，因被告至今未向原告交付车辆，也未退还原告支付的购车预付款，被告的行为已构成根本违约，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告胡柳容与被告汽车销售公司于2016年11月27日签订了一份《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》，约定原告购买东风标致轿车一辆，价格154400元。该协议第一条约定，原告支付的55584元作为购车预付款，预付到账本协议生效。如原告逾期支付购车款，则视为原告不能履行本协议书，被告有权解除本协议，预付车款不予退还，车辆另行处理。如被告逾期未交付车辆，无条件退还乙方所交定金；第三条约定交车时间为收定金之日起90天。第四条约定，原告委托被告全权负责并协助办理按揭、上牌、保险等手续。原告于2016年11月27日按约向被告支付购车预付款55584元后，被告未按约向原告交付车辆。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。本院认为：从原、被告双方签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》内容看，双方就汽车买卖事宜订立合同，明确了购买车辆的品牌、车辆型号、外观等基本信息及车辆的价款，据此可以确定为汽车买卖双方当事人基本的权利义务，故该汽车代购协议系原、被告双方达成汽车买卖的合意，该买卖合同关系成立并生效。因原告按约向被告支付了购车预付款55584元，被告至今仍未向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除合同及请求返还购车预付款55584元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、解除原告胡柳容与被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司于2016年11月27日签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；二、被告遵义创德汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡柳容购车预付款人民币55584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已依法减半收取），由被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇一七年五月三日书记员  赵旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2574号原告:李艳芳，女，汉族，1956年1月15日出生，退休教师，现住昌吉市。委托代理人：高翔，男，汉族，1983年7月2日出生，现住昌吉市，系原告李艳芳之子。被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市。被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。原告李艳芳与被告屈宝成、贾龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人高翔及被告贾龙梅到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李艳芳向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金340000元及利息81600元（从2016年3月13日至2017年3月15日止，共12个月，按月利率20‰计息）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2016年3月，被告屈宝成、贾龙梅陆续向原告借款共计340000元，并约定按月息40‰向原告支付利息，被告屈宝成于2017年1月连本带息向原告出具了500000元的借条，并承诺于2017年3月15日还清全部借款，但二被告至今未按期还款，原告遂诉至法院。被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾龙梅辩称：对原告所诉借款事实及诉讼请求认可。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、原告提交借条原件四份。原告拟证实二被告分四次向原告借款共计340000元及约定按月利率40‰计息的事实。被告贾龙梅经质证后，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。二、银行账户明细单打印件六张。原告拟证实出借给二被告的340000元借款系原告筹措其与家人银行存款的事实。被告贾龙梅经质证后，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、被告质证、原被告陈述及本院认证，查明事实如下：2015年9月至2016年3月间，被告屈宝成、贾龙梅因承包耕地资金紧张，分别四次向原告李艳芳借款共计340000元。二被告共同于2016年1月5日向原告出具金额为200000元的借条一张及于2016年1月11日向原告出具金额为100000元的借条一张。2016年3月13日，被告屈宝成又向原告出具了一张金额为40000元的借条。以上借款，原、被告双方口头约定按月利率40‰计付利息。二被告因无力偿还借款，被告屈宝成又于2017年1月2日连本带息向原告出具了一张金额为500000元的借条，并约定于2017年3月15日前向原告偿还借款本息。后原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院。本院另查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。被告贾龙梅应诉后，对以上借款事实均表示认可，且该借款均发生在被告屈宝成与被告贾龙梅婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具借条，原、被告双方已形成民间借贷关系。另其中的40000元借款，被告贾龙梅虽未在借条上签字，但该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且被告贾龙梅对该笔借款也予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告理应按约向原告支付借款。原、被告双方口头约定按月利率40‰计付利息虽然超过了法律规定的限额，但原告要求被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，故原告要求被告偿付借款本金340000元及利息81600元（从2016年3月13日至2017年3月15日止，共12个月，按月利率20‰计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后五日内共同偿还原告李艳芳借款本金340000元及利息81600元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元（已减半收取），由被告屈宝成、贾龙梅共同负担，并于本判决生效后五日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年五月十八日书记员  刘玉超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初859号原告：邯郸市中翔机械设备有限公司，住所地邯郸市滏东小区7号楼1单元13号，企业法人营业执照注册号：130400000004496。法定代表人:李红印，系该公司经理。被告：冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂，住所地邢台市桥西区新兴西大街365号，统一社会信用代码：91130500692082587A。负责人:纪茂峰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冯平辉，系该厂综合部副部长邯郸市中翔机械设备有限公司与冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邯郸市中翔机械设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市中翔机械设备有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由邯郸市中翔机械设备有限公司负担。审判员 周 婧二〇一七年五月四日书记员 张立威
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初2199号之三原告：肖良军，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：孙长明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：陈秋莲，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨维彬，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。原告肖良军与被告孙长明、陈秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告肖良军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖良军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖良军撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告肖良军负担。审 判 长  林成福人民陪审员  李 茂人民陪审员  张春梅二〇一七年五月十日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特29号申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：武双庆，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省安阳县。第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。法定代表人：崔双群，职务：董事长第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，职务：总经理申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人武双庆撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）150号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）150号裁决：被申请人支付申请人工资2550元及25%经济补偿金637.5元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的武双庆等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用武双庆等37人并约定了劳动报酬，武双庆等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明武双庆等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）150号仲裁裁决。案件受理费400元，由武双庆承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十六日书记员  樊书卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执972号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。负责人邹锦民。被执行人长沙亨尔旺食品有限公司。法定代表人吴福坤。被执行人长沙市雨花区华沁食品厂。经营者郑义良。被执行人湖南伏特机电设备有限公司。法定代表人翁长盛。被执行人翁长盛，男。被执行人林丽，女。被执行人郑义良，男。被执行人罗丽平，女。被执行人吴福坤，男。被执行人林秀英，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年2月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执972号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年五月十八日代理书记员  李 蔚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初4768号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。被告：张美姣，女，1972年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张美姣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月9日向本��提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年五月九日代书 记员  应 潭
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初869号原告:胡丹，女，出生于1991年9月1日，汉族，住四川省大邑县，现住遂宁市蓬溪县。被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。地址：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。法定代表人：赵冰。该公司董事长。原告胡丹诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案,原告胡丹于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丹的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丹撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告胡丹负担。审判员  赵振华二〇一七年五月十五日书记员  彭 鸿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2119号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝、陈卫星，该公司职工。被告:陈平霞,女,汉族，1965年12月10日出生,住连云区被告:张春明,男,汉族，1968年3月20日出生,住连云区被告:胡艮明,男,汉族，1964年2月10日出生,住连云区本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈平霞、张春明、胡艮明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费610元（已减半收取）,由原告负担。审判员  吉志军二〇一七年五月十九日书记员  李青泽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2012)北执字第372-3号申请执行人张信，男，1933年12月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区德隆街79号。法定代表人王保平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第895-1号民事判决书、（2011）安民三终字第534号民事判决书，于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于2012年10月25日按照判决书履行完毕。因被执行人安阳市方正房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人位于北关区民航路街道办事处洹滨北路二巷洹滨公寓1号楼2单元3楼东户房产一套本院于2017年5月22日对该房产进行拍卖，现买受人张丹以421800元人民币购买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除位于北关区民航路街道办事处洹滨北路二巷洹滨公寓1号楼2单元3楼东户房产一套的查封。二、将北关区民航路街道办事处洹滨北路二巷洹滨公寓1号楼2单元3楼东户的房产及土地过户到张丹（身份证号码：）名下。三、上述房产过户费及税费均由张丹缴纳。四、本房产无土地信息，房屋面积以房产科测绘为准。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第696号申请执行人：安阳市亚东化工有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路25号。机构代码：74072972-9被执行人：杨保国，男，1962年4月20日生，汉族。被执行人：孙美玉（系被执行人杨保国妻子），女，1963年4月30日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第1005号民事调解书，因被执行人杨保国、孙美玉未履行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人杨保国、孙美玉名下有位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园1号楼C单元1-2层101号（房产证号：安阳市北关字第私1331037690号）一套房产。本院于2017年4月26日对被执行人杨保国、孙美玉名下有位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园1号楼C单元1-2层101号（房产证号：安阳市北关字第私1331037690号）一套房产进行拍卖，拍卖价格为1085500元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园1号楼C单元1-2层101号（房产证号：安阳市北关字第私1331037690号）一套房产的查封。二、将被执行人杨保国、孙美玉名下有位于安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园1号楼C单元1-2层101号（房产证号：安阳市北关字第私1331037690号）的房产过户到买受人王瑛（身份证号码：）名下。三、上述房产过户费及税费均由王瑛缴纳。四、本房产房屋面积以房产科测绘为准。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1380号之一原告：郝文娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫丽娜，河南凌峰律师事务所实习律师。被告：青海嘉润矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金汇路33号半岛花园36幢112室。法定代表人：孙智大，该公司总经理。被告：青海科悦憧煤炭有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区海湖路8号第A10号楼1单元1222室。法定代表人：李长民，该公司总经理。被告：李长民，男，1972年9月21日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）6-1-1131。本院受理原告郝文娟诉被告青海嘉润矿业有限公司、青海科悦憧煤炭有限责任公司、李长民合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤回对李长民起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对李长民的起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝文娟撤回对被告李长民的起诉。审判员  胡向东二〇一七年五月九日书记员  丁冉冉
湖北省大悟县人民法院执行裁��书(2017)鄂0922执129号申请执行人阳明礼，男，汉族，1958年5月10日出生，湖北省大悟县人，职工，住本县。被执行人大悟县河口镇人民政府。法定代表人李世清，该镇镇长。阳明礼与大悟县河口镇人民政府建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人阳明礼向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0922执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月十八日书记员  李 叶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢153号之二十六申请执行人：山东德鑫泉典当有限公司被执行人：孙勇本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第284号民事判决书，向被执行人孙勇发生执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙勇在中国工商银行160211510101563XXXX账户内存款人民币2043100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年五月十六日书记员  刘 杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执23��申请执行人：董理德，男，汉族，1963年1月18日出生，住太康县。被执行人:贾金聚，男，汉族1977年12月15日出生，鹿邑县庄X。本院在执行董理德与贾金聚追索劳动报酬一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人贾金聚送达了执行通知书和财产报告令；2、向贾金聚发出限制消费令，并依法将贾金聚纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询贾金聚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，现住被执行人下落不明的，已依法予以查找。经上述执行活动，发现被执行人有部分财产可供执行，部分案款已划拨给付申请人，下欠部分确无财产可供��行申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向花审判员  ＸＸ西审判员  万方超二〇一七年五月二十六日书记员  李海燕
广西壮族自���区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执44号之一申请执行人冉启飞，男，1982年2月4日出生，汉族，原住广西地天峨县，现住广西天峨县。被执行人马凤珍，女，1989年3月14日出生，壮族，原住天峨县，现住广西天峨县。本院在执行申请执行人冉启飞申请执行被执行人马凤珍民间借贷纠纷[（2017）桂1222执44号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民（2016）桂1222民初367号民事判决书，被执行人马凤珍应支付申请执行人冉启飞借款款30000.00元及利息，承担案件受理费550.00元，执行费360.00元，合计30910.00元。因被执行人马凤珍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冉启向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年5月3日被申请执行人马凤珍主动承诺:即日开始到2018年2月30日止，每月支付3100元及利息，直至付清30910.00元及利息。该款由马凤珍自行将到期的款项存入开户银行：中国农业银行天峨县支行；户名：天峨县人民法院，账号:20×××10账上。申请执行人冉启飞同意被执行人马凤珍作出的承诺。为此，本院认为，当事人已经达成执行和解协议并实际履行，本案己经不具备强制执行的条件，应终结本案的执行。0.0如被执行人马凤珍拒不按和解协议履行义务，则恢复原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结天峨县人民法院（2017）桂1222执44号案件执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年五月二十二日书记员  覃图波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执0383号申请执行人刘贤仲。被执行人李爱芝。申请执行人刘贤仲与被执行人李爱芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3422号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人51312元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人李爱芝有车牌号码为湘A862**小车一辆，现已被本院查封，该车辆下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1122执345号申请执行人：赵红亚，女，汉族。被执行人：河南播乐滋食品有限公司。本院在执行赵红亚诉河南播乐滋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日同意终结案件的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一七年五月二十二日书记员 关 勇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初71号原告吴江市嘉隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人周星勇，总经理。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。第三人胡国芳，女，1978年5月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。本院在审理原告吴江市嘉隆纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人胡国芳社会保障行政确认一案中，原告以与第三人就工伤待遇赔偿达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉隆纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市嘉隆纺织有限公司负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  李 芸二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚一梅
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初954号之一原告：丁莹，女，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：孙鹏友，男，汉族，系丁莹配偶。委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：姚国伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告丁莹与被告姚国伟通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁莹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁莹撤诉。案件受理费13895元，减半收取计6947.5，财产保全申请费4520元，由原告丁莹负担。代理审判员  李方方二〇一七年五月二十二日代书 记员  叶奉瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保34号申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。法定代表人陈雁南。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。被申请人苏州华益盛汽车零部件有限公司,住所地苏州市干将东路178号（苏州自主创新广场7号楼103室）。法定代表人孔冬根。被申请人苏州华益塑业有限公司,住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。法定代表人孔冬根。被申请人孔冬根,男,汉族，1974年11月9日生，住苏州市吴中区。被申请人徐蓓,女,汉族，1974年11月23日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人徐颖倩,女,汉族，1945年10月26日生，住江苏省苏州市吴中区。申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司于2017年4月28日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州华益盛汽车零部件有限公司、苏州华益塑业有限公司、孔冬根、徐蓓、徐颖倩银行存款共计人民币350万元或查封相应价值的其它财产。苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司以其自有财产为其财产保全提供担保。2017年5月18日，本院收到苏州仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。本院经审查认为，申请人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华益盛汽车零部件有限公司、苏州华益塑业有限公司、孔冬根、徐蓓、徐颖倩银行存款共计人民币350万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 陈 婧二〇一七年五月十九日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1079号原告：郜飞云，男，汉族，大专文化，住合阳县城关街道办事处南大街党家巷，居民。被告:合阳县舒居物业管理有限公司。法定代表人：郑钧刚，该公司总经理。原告郜飞云与被告合阳县舒居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郜飞云于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜飞云以与被告已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜飞云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜飞云负担。审判员  王现平二〇一七年五月二十四日书记员  张 渊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1637号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道&人民广场商业步行街2楼E—1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,汉族,系原告公司职工，住重庆市綦江县。被告:杨军,男,1987年10月15日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担(原告已缴纳)。审判员  胡光明二〇一七年五月十八日书记员  陶 爽
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执287号申请执行人：姜坤。被执行人：杨洋。申请执行人姜坤与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月十八日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执311号申请执行人：王群。被执行人：陈虎。申请执行人王群与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月十八日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。被执行人：ＸＸ阳。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司与被执行人ＸＸ阳保险人代位求偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月十八日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执299号申请执行人：闫先建。被执行人：王旭。被执行人：朱圣勇。被执行人：齐征。被执行人：张小伟。申请执行人闫先建与被执行人王旭、朱圣勇、齐征、张小伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执308号申请执行人：史先海。被执行人：鱼台县宏方新型建材厂。申请执行人史先海与被执行人鱼台县宏方新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执252号申请执行人：张辽安。被执行人：王庆增。申请执行人张辽安与被执行人王庆增运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月十八日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执275号申请执行人：王大龙。被执行人：罗新国。申请执行人王大龙与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月十八日书记员  王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执251号申请执行人：黄海尊。被执行人：王庆增。申请执行人黄海尊与被执行人王庆增运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一七年五月十八日书记员  王艾佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执579号之三申请执行人：韩政，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：马云兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00039民事判决书，于2017年5月9日向被执行人马云兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云兰在中国银行的账户存款140000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票���基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务��分的存款，无需由当地人民法院出具手续。