wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2030号原告江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地江油市三合镇桂香村一组。法定代表人刘江，执行董事。委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。被告张安树，男，生于1966年11月17日，汉族，小学文化，四川省安县人，农民。原告江油市凯逸商品混凝土有限公司（以下简称凯逸公司）诉被告张安树买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。本案原定于2017年6月15日开庭审理，在征得双方当事人同意后，本院提前于2017年5月15日在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告凯逸公司特别授权的委托代理人周忠平，被告张安树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张安树因清香园厂区道路修建工程以绵阳市东辰建筑有限公司清香园项目部的名义与原告凯逸公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，由原告为被告供应预拌（商品）混凝土。该合同签订后，原告按合同约定为使用方供应混凝土，原告与被告于2016年6月27日对于在2013年6月11日-2015年2月5日以及2014年6月23日供应的混凝土进行了方量核对，并出具了核对单，且被告在核对单上签名捺印，另外，被告还在核对单上承诺：承诺于2016年7月31日之前付清共计金额448885元。原告依约向被告供货，并进行了结算，被告并未依约向原告完全履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款共计448885元，���支付自2016年7月31日起至该款项还清之日期间的同期银行贷款利息，由被告承担本案诉讼费。因核对单计算错误，原告主动将被告欠款金额调减为448285元。被告辩称：虽然是以绵阳市东辰建筑有限公司清香园项目部的名义与原告签订预拌（商品）混凝土供应合同，但自己既是实际施工人，也是实际欠款人。在签署承诺书后，应原告法定代表人刘江的要求，于2017年1月26日向刘烽在中国农业银行江油开发区分理处开设的账户6228450488058143275转入80000元，此款应从原告主张的货款中予以扣除，至今，实际欠款金额应为368285元。经审理查明：2013年，被告张安树以绵阳市东辰建筑有限公司清香园项目部的名义与原告凯逸公司签订预拌（商品）混凝土供应合同，约定由原告凯逸公司向被告张安树承建的清香园厂区道路工程供应预拌（商品）混凝土，同时约定了相关货物的价格，合同未载明订立时间。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。2016年6月27日，原、被告对混凝土方量进行了核对，被告在方量核对单上签名捺印予以确认，并在核对单空白处签具承诺书，承诺于2016年7月31日之前付清所欠货款448885元。因方量核对单计算错误，被告实际欠款金额为448285元。2017年1月26日，被告按照原告法定代表人刘江的要求，向刘烽在中国农业银行江油开发区分理处开设的账号尾号为275转入80000元。至此，被告实际欠原告货款款金额为368285元。以上事实，有原被告基本信息、预拌（商品）混凝土供应合同、混凝土方量核对单、承诺书、中国农业银行转账回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在承诺书中未承诺支付逾期付款利息及利息的计算方法，原告主张从逾期之日起按照银行同期贷款利率计付利息，其计息起算时间不符合法律规定，本院不予支持。本院确定按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，从原告起诉之日起算至被告付清货款时止。经当庭调解，原、被告对付款期限未达成一致意见，在本院确定的协商和解期限内，原、被告仍未达成共识。原告主张被告欠款448885元，被告实际欠款368285元，本院对差额部分收取的诉讼费应由原���承担。综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，现判决如下：限被告张安树在本判决生效之日起三十日内向原告江油市凯逸商品混凝土有限公司支付所欠货款368285元，并从2017年5月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息，至付清货款时止。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4016.5元，由原告江油市凯逸商品混凝土有限公司负担600元，被告张安树负担3416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周晓龙二〇一七年五月二十七日书记员  钟风香
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3309号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家洪，公司员工。被告：熊静，女。委托诉讼代理人：熊银祥，男。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗朝明和周家洪、被告熊静委托诉讼代理人熊银祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告截止2017年2月28日物业服务费10269元；二、判决被告支付原告截止2017年2月9日滞纳金8000元；三、判决被告从2017年3月1日起每日按10269元的3‰支付原告滞纳金并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月20日起原告就对松桃路爵仕蓝岛小区进行物业管理，住房的物业管理费为每平方米1.20元，被告的房屋为松桃路爵仕蓝岛X栋X单元X楼X号，面积为135.60平方米，每月应支付物业服务费163元。被告物业服务费付至2011年11月30日。后被告未支付物业服务费，经原告不间断催收，被告仍未支付，从2011年12月1日至2017年2月28日，共拖欠（63月）物业服务费10269元，故提起诉讼。为证明其主张原告提供下列证据：《入住交接表》、《前期物业服务合同》。被告熊静辩称，我们的房子是毛坯房，还没有居住。房子是熊静的，因为现在经济困难，家人生病，交不起费，请求物管公司考虑我的经济情况，给予减免。被告熊静对原告出示的证据的真实性、合法性以及关联性无异议。为证明其主张提供下列证据：熊梦残疾人证、熊梦低保证明、户口簿、物业管理服务合同。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司对被告熊静提供的家庭成员残疾证、熊梦低保证明、户口簿真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，认为和缴纳物管费没有关联。对物业管理服务合同的第八条其他约定事项，约定从接房之日起，在没有入住的情况下，是半价收取物管费，超过一年的全款，并且约定接受房屋后没有入住，必须提交延期入住申请，不办延期手续的，我们公司是全额计收物管费。接收房屋后没有入住也没有申请办理延期入住手续应当按全额来支付物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊静系红花岗区松桃路爵仕蓝岛小区X栋X单元X楼X号房屋的业主，该房一直未入住系毛坯房。2006年11月20日，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与遵义美洁尔物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定遵义美洁尔房地产开发有限责任公司委托遵义美洁尔物业管理有限责任公司对坐落于红花岗区松桃路爵仕蓝岛综合楼提供前期物业管理服务，物业类型为商住楼。2009年8月29日，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告熊静签订《物业管理服务合同》，约定由遵义美洁尔物业管理有限责任公司对熊静所有的爵仕蓝岛房屋（建筑面积为135.60㎡）提供前期物业管理服务，对房屋的共同部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务、管理，并对上述物业管理服务内容与质量进行了详细的约定；其中第三条约定：甲方收费时间为每月最后一周；住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元（最终以物价局审核为准）；第九条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金”。2011年5月30日，被告熊静签署入住交接表，物业服务费付至2011年11月30日，从2011年12月1日起至2017年2月28日止，被告熊静共计未向原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司支付63个月的物业服务费。现原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。本院认为，原告与被告熊静签订的《物业管理服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告熊静在向原告交纳6个月的物业服务费后停止向原告继续交纳服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告作为小区业主应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉被告应交纳物业服务费的面积为135.60㎡，故被告熊静应交纳的物业服务费为10251.36元（1.2元/㎡×135.60㎡×63个月=10251.36元），对原告诉请的超出部分依法不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，经庭审查明，原告并未提供证据证明其从2011年12月1日至今向被告催收过物业服务费，且其怠于行使诉讼权利的后果也不应由被告承担，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告以房屋系毛坯房未入住的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本院依法不予采信。关于被告以经济困难、家人生病，请求给予减免物管费的辩解意见，因辩解的事由与物业服务合同并非同一法律关系，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告熊静于本判决生效之日起十日内支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业服务费10251.36元；二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担80元，被告熊静承担50元，由本院退还原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 周 莉二〇一七年五月九日书记员 刘军兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3989号之一原告：谢强，男，1968年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601200210420921。委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师。实习证号：36011607110264。被告：安军，男，1970年12月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年12月16日作出的(2016)赣0103民初3989号诉讼保全裁定，查封了原告提供的担保财产，现该案判决已生效，原告申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对原告谢强所有的位于西湖区房产一套的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  何新平人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  赵小莲二〇一七年五月二十三日书 记 员  王碧云
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执33号之三申请执行人刘清芳，男，汉族，1950年4月15日生，农民，临城县人，现住本村。被执行人董国小，男，1962年2月22日出生，汉族，内丘县人，农民，现住临城县。被执行人刘海峰，男，1967年8月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。申请执行人刘清芳申请执行与被执行人董国小、刘海峰民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初412号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人董国小、刘海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘海峰其配偶赵俊平在中国工商银行临城支行账户04×××59的31800元扣划至临城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨晓乾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执900-2号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人马其增，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3612号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与被执行人马其增追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马其增在中国农业银行62×××10账户内存款人民币155724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月二十三日书记员  张天翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28864号原告：肖月生，男，汉族，1965年8月7日出生，户籍地址四川省营山县。被告：莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码793863905。法定代表人：林信义，该公司执行董事。肖月生与莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖月生到庭参加诉讼，被告莱依迪光电科技(深圳)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年2月21日。二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限自2014年3月11日至2016年12月31日。三、工资标准：依据原、被告签订的劳动合同，原告工资为每月5,300元，其中包括周六加班工资在内。四、离职时间及原因：原告于2016年9月26日以被告拖欠工资为由，解除劳动关系。五、劳动仲裁情况：原告于2016年9月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求被告向其支付以下费用：1、2016年8月1日至2016年9月26日的工资9,580元；2、违法解除劳动合同的经济补偿金59,500元；3、被告法定代表人林信义私人名义2013年2月至2016年9月累计拖欠的工资115,185元；4、2011年3月至2016年8月的加班费32,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2016）1430号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2016年9月工资3,873.08元、2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元和解除劳动关系的经济补偿金51,000元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告均不服该裁决，向本院提起诉讼。六、双方诉讼请求：原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年9月工资3,873.08元；2、判决被告被告向原告支付2014年9月至2016年8月平时加班工资24,136.72元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金51,000元；4、判决被告向原告支付2013年2月至2016年9月累计拖欠加薪工资115,185元；5、本案诉讼费由被告承担。七、其他需要说明的情况：原告主张2012年10月起，被告法定代表人林信义同意为原告每月加薪3,500元，并实际以个人名义向原告支付了部分加薪工资。其中2012年10月至12月和2013年1月、11月和12月，每月支付了3,500元。2015年5月支付了2,000元。2015年11月、12月和2016年1月至5月，每月支付了3,200元。处理意见1、关于原告提出的第1项、第2项和第3项诉讼请求，劳动仲裁裁决已予以支持，且被告也未提起诉讼，本院仍按原仲裁裁决项予以支持。2、关于原告主张被告法定代表人以个人名义给原告的加薪，首先现有证据并不能证明原、被告之间对于原告工资标准另有约定，原告提出被告法定代表人以其个人名义向原告交付的费用亦为工资的，证据不足。其次，从原告陈述的该加薪部分的实际履行情况上，期间存在很大的不连续性，亦不符合工资支付的一般情形。因此，对于被告法定代表人以个人名义额外给原告的费用，现有证据尚不足以证实为原、被告之间约定的工资。原告要求被告支付该部分工资的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莱依迪光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖月生支付2016年9月工资3,873.08元；二、被告莱依迪光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖月生支付2014年9月至2016年8月期间平时加班工资24,136.72元；三、被告莱依迪光电科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖月生解除劳动关系的经济补偿金51,000元；四、驳回原告肖月生其他诉讼请求；本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十五日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初437号原告：王莲，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。原告：刁友尧，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。被告：成都宇辉房地产开发有限公司，住所地成都市玉沙路201号。法定代表人：罗川。委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告王莲、刁友尧与被告成都宇辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王莲、刁友尧于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王莲、刁友尧的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莲、刁友尧撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王莲、刁友尧负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年五月四日书记员  蒋昌昊
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖190号张德明诉重庆市永川区卫生和计划生育委员会、重庆市永川区人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初3292号原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市.。主要负责人：黄会标，主任。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：李素英，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告李素英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1332元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。审判员 黎 妙二〇一七年五月十五日书记员 陈少颜
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初字第267号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人马叶青，女，1977年1月17日，出生于四川盐亭县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现暂住绵阳市高新区。因本案，于2016年12月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。指定辩护人王斐，四川仁聚律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人马叶青犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人马叶青及其指定辩护人王斐、手语翻译人员林健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人马叶青在绵阳市涪城区翠花街名创优品店内，趁代某某（女，15岁，本案被害人）选购商品之机，将其放于外套口袋内的vivo牌Y51A手机1部盗走。当日18时许，被告人再次返回该店购物时被群众挡获并报警。案发后，追回被盗手机发还被害人。经鉴定：被盗vivo牌Y51A手机价值人民币856元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的户籍资料、残疾人证书、吸毒人员管控信息、到案经过，被害人代某某的陈述，证人罗某、马某某的证言，现场勘验笔录，现场及赃物照片，现场监控截图，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单、领条及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马叶青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人系聋哑人、且认罪态度较好，可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人马叶青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人系聋哑人，且属初犯，认罪态度好”的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信，并在量刑时考虑。但被告人系吸毒人员，有违法前科，不宜免除处罚。被告人的辩护人提出“对其免除处罚”的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马叶青犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲陶军二〇一七年五月五日书 记 员  唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1219号原告：敬瑞勇，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告：罗召秀，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告敬瑞勇、罗召秀与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告敬瑞勇、罗召秀在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬瑞勇、罗召秀撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告敬瑞勇、罗召秀负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1696号原告王晓春，女，1972年3月5日出生，满族，住承德市。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。被告承德颐园房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石栾村。法定代表人：王京生，职务：董事长。委托代理人谭长青，承德颐园房地产开发有限责任公司公司法务。被告张凤荣（郭臣的妻子），女，1958年5月27日出生，汉族，住承德市。被告郭臣（郭臣的丈夫），男，1956年11月1日出生，汉族，地址同上。委托代理人韩艳杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所工作者。本院在审理原告王晓春与被告承德颐园房地产开发有限责任公司、张凤荣、郭臣合同纠纷一案，原告承王晓春于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓春撤回起诉。原告预交案件受理费9784.00元，减半收取原告4892.00元,退回原告4892.00元，保全费3512.00元原告承担。审判员  张明华二〇一七年五月二十五日书记员  吴文利
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初970号原告:尚建设,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，住安徽省砀山县，被告:郭志愿,男,1963年10月28日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。原告尚建设与被告郭志愿案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚建设的委托诉讼代理人杜臣勇，被告郭志愿及其委托诉讼代理人阚华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚建设向本院提出诉讼请求：1.停止对安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执683号《执行裁定书》的执行；2.判决皖Ｌ×××××号北京现代派轿车归尚建设所有；价值伍万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与第三人张春岗于2016年1月3日签订《协议书》，约定将张春刚所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车一辆作价170000元卖给原告，以抵消其对原告的欠款，并于当日把该车交付给原告，并口头约定，张春岗有义务帮助过户登记。但之后，张春岗因案被羁押于砀山县看守所，其未尽到帮助过户的义务。砀山县人民法院在执行被告郭志愿诉张春岗民间借贷纠纷一案中，对皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车予以裁定扣押。原告与张春岗签订的买卖“协议书”合法有效，且该协议签于被告郭志愿诉张春岗之前，而且原告支付了合理的对价，原告对该车已实际占有支配。对该车的扣押损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。郭志愿辩称，原告所述不属实，皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车在7月份之前都在张春岗手里开着的，张春岗被关押是在2016年10月份，并不是无时间过户；安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执683号《执行裁定书》合法有效；皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车，应按法院查封为准，归郭志愿所有；本人不承担诉讼费；综上所述案外人有意弄虚作假，伪造事实，把协议时间提前，或有意伪造协议，请法院查清事实，追究案外人的法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日尚建设与张春岗签订《协议书》，内容为：我自愿将皖Ｌ×××××卖给尚建设价格壹拾柒万元整双方达成协议，双方签字生效甲方：张春岗乙方：尚建设2016.1.3。后张春岗把协议车辆交付给了尚建设，但没有办理过户登记手续。2016年12月27日，本院在执行郭志愿与张春岗民间借贷纠纷一案中，对登记在张春岗名下的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车作出裁定予以扣押。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，尚建设与张春岗签订的《协议书》依法成立，属有效合同。但张春岗所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌轿车属特定的动产，其所有权的转让需依法登记，尚建设虽实际占有、使用该车辆，但没有进行车辆权属变更登记，并不能当然的取得该车辆的所有权，尚建设就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。故，原告的诉求理由不成立，其诉求意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告尚建设的诉讼请求。案件受理费80元，由原告尚建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  冯海春二〇一七年五月十一日书 记 员  李 飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9674号之一原告：中山市古镇慧雅水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：ＸＸ良，男，1979年4月出生，汉族，住河南省宁陵县，系该店经理。被告：周文杰，男，1977年12月出生，汉族，住辽宁省抚顺县。本院受理原告中山市古镇慧雅水晶店诉被告周文杰买卖合同纠纷一案后，被告周文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即由辽宁省抚顺县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告坚持以周文杰而非中山市古镇雷横灯饰厂作为被告，而被告周文杰的户籍所在地为辽宁省××县××圈子乡太平村太平1号。原告中山市古镇慧雅水晶店向本院反映，被告周文杰现实际在其户籍所在地辽宁省××县生活，故本案应由辽宁省抚顺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告周文杰提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年五月十六日书记员  黄锦祺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执251号之一申请执行人：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。法定代表人：谭远坤，该公司经理。被执行人：滕波，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人重庆涂邦涂料有限公司申请强制执行被执行人滕波买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人187672元、一般债务利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1563号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  石 寂
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执57号申请执行人罗万能，男，生于1969年1月17日，汉族。被执行人杨平原，男，生于1964年5月16日，汉族。被执行人杨阳，男，生于1988年8月13日，汉族。被执行人抗毅,男，生于1988年8月13日，汉族。申请执行人罗万能与被执行人杨平原、杨阳、抗毅合同一案，本院于2017年2月6日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初808号民事判决书确定：被告杨平原、杨阳、抗毅偿还原告罗万能借款1750000元。申请执行人罗万能申请执行标的1750000元。本案在执行中，因被执行人杨平原、杨阳、抗毅暂无履行能力，也无财产可供执行,诉讼保全中扣留冻结陕西社会水泥有限责任公司应付被执行人杨平原、杨阳销售水泥业务费220万元，经协调执行回35万元后，剩余暂扣款项因协助执行单位未收回工程水泥款，协助执行条件暂不成熟具备，在这种情况下,申请执行人罗万能自愿申请撤回该案的执行,如协助执行条件成熟具备后再恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年五月十七日书记员  张建平
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更3号罪犯陈强强，男，1991年5月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈强强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈强强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈强强受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈强强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈强强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13787号原告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。法定代表人：史若愚，总经理。委托诉讼代理人：柴华平，江苏润凯律师事务所律师。被告：常熟市庆美纺织品有限公司，住所地常熟市大义国新路16号。法定代表人：于学庆，执行董事兼总经理。原告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻公司）与被告常熟市庆美纺织品有限公司（以下简称庆美公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月20日、2017年2月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月5日、5月9日公开开庭进行了审理。原告中臻公司的委托诉讼代理人柴华平、被告庆美公司的法定代表人于学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中臻公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告价款152590元。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了常熟庆美产品采购合同书1份，随后，原告即开始为被告提供的坯布进行法兰绒印花加工，加工价款累计182590.99元。被告仅支付了价款30000元，余款152590元至今未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告庆美公司辩称：原告的加工物存在质量问题，且延期交付，给被告造成了重大损失，原告对此应予以赔偿。要求依法判决。经审理查明：2015年7月7日，原告中臻公司（供方）与被告庆美公司（需方）签订常熟庆美产品采购合同书1份，合同约定原告为被告进行单面法兰绒印花等加工，品质质量及手感要求按提供品质样。品质差异超出标准，或者货期严重延误，被告有权拒收该批货物，供方必须承担由此产生的费用和需方客户索赔费用及引起的其他费用。对付款事项，合同约定原告需提供有效全额增值税票月结。原、被告发生上述业务期间，共计发生价款182590.99元，被告仅支付了价款30000元，被告结欠原告价款152590元未付。原告已向被告全额开具了增值税专用发票。2016年12月8日，原告以被告结欠上述价款未付为由诉讼来院，要求被告支付上述价款。审理中，原告表示：其在履行合同过程中，加工物并不存在质量问题，也不存在延期交付加工物问题。上述事实，有常熟庆美产品采购合同书、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告为被告提供的坯布进行印花加工，被告仍结欠原告价款152590元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告支付价款152590元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告加工物存在质量问题、延期交付问题及损失赔偿问题，被告应另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市庆美纺织品有限公司给付原告常州中臻针织品染整有限公司价款人民币152590元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  章彩萍二〇一七年五月十日书 记 员  季星辰
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初271号原告：肖海，男，1970年6月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被告：沈楷，男，1990年7月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告肖海与被告沈楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月28日向被告沈楷送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告肖海到庭参加诉讼，被告沈楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金100000元；（本判决涉及的货币币种均为人民币，以下不再特别指明）2.判令被告向原告支付自2016年12月2日起至还清全部款项之日止的利息；（按年利率24%计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告沈楷以做生意急需资金周转为由，向其借款100000元，借款期限为一个月，即2016年11月2日至2016年12月2日止。当日其以现金及银行转帐方式向被告提供借款100000元，被告也向其出具了《借条》一份。经其多次催讨，被告拒不偿还借款。特诉至人民法院，望判如所请。被告沈楷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告以在丽江投资客栈需资金为由向原告提出借款，经双方协商后原告向被告借款100000元，期限为一个月（2016年11月2日至2016年12月2日）2016年11月2日原告向被告转款95000元及交付现金5000元，同日，被告向原告出具了借条一份。欠条载明“沈楷因资金周转不便，特向肖海借款壹拾万元整，借款期限自2016年11月2日起至2016年12月2日，共1个月，全部本息于2016年12月2日一次性偿还，借款人：沈楷”。双方未约定借款期内和逾期利率。借款到期后经原告多次催讨借款未果，原告肖海于2017年3月23日向本院提起诉讼。上述事实有原告身份证、借条、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告陈述被告向其借款100000元，之后被告一直未归还过原告借款，从原告提交的借条和原告当庭陈述证据证实了借款人、借款金额、借款用途、借款方式，故对原告主张未归还金额为100000元的借款，本院予以认定；原、被告双方未约定期内和逾期利率，故对原告起诉时主张的逾期利息本院按年利率6%予以支持，超过部份不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、由被告沈楷于本判决生效后三十日内归还原告肖海借款100000元；二、由被告沈楷自2016年12月2日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告肖海超过年利率6%支付逾期利息的主张。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按简易程序减半收取1150元，由被告沈楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一七年五月十日书记员  李晶欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初895号原告：李永，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽公朴律师事务所律师。被告：贺雷雷，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住宿地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。负责人：范景志，该公司经理。原告李永与被告、贺雷雷、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李永于2017年5月10日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：李永申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李永撤回起诉。案件受理费25元，由原告李永负担。审判员  刘存领二〇一七年五月十日书记员  吴 越
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大通天诚房地产开发有限公司，住所地：大通县宁张公路38.5公里处。法定代表人：马生海，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西宁城北区水源建材经销部，住所地：西宁市城北区建国物流市场A111-113号。经营业主：郭清勇，该经销部经理。再审申请人大通天诚房地产开发有限公司因与被申请人西宁城北区水源建材经销部不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大通天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）申请再审称，2014年8月1日西宁城北区水源建材经销部向天诚公司送钢材的送货单记载钢材数量为16.05吨，而天诚公司收货人晁自勋在送货单上签名并写实收1.605吨，一、二审仅凭工程款支付审批表中天诚公司总工程师和财务负责人的签名确定数额为16.05吨，明显属于认定的基本事实缺乏证据证明。西宁城北区水源建材经销部送货单签发的日期是2014年7月25日，而收货方签发的时间是2014年8月1日，时隔五天之久，期间是否发生数额变动，一、二审没有调查确定。双方在进行账务清算时没有发现该问题，所以按照16.05吨进行了结算，在结算结束以后，才发现多付了49040.78元，随后多次找被申请人解决多付款项事宜未果，二者是有先后时间顺序的，而不是二审认定的同步。原一、二审认定事实不清、证据不足，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为，���货单虽有晁自勋2014年8月1日实收1.605吨的签字，但工程款支付审批表中记载，钢材16.05吨，本期支付54489.75元，并有天诚公司总工程师和财务负责人的签字确认。而上述审批表所记载的内容依据则为双方之间形成的发货单，并且审批表形成于发货单之后，天诚公司不可能在支付款项时不对发货单进行审核而直接作出上述确认行为。晁自勋和白敬超属于天诚公司的工作人员，与天诚公司有利害关系，其证言的证明力显然低于送货单及工程款支付审批表的证明力。对于发货时间与签收时间间隔五天，期间所供钢材数额是否会发生变动的问题，申请人应当提供证据证明，其不属于法院调查确定的范围。结算货款与发现多付货款并要求退还的时间顺序，并不影响本案基本事实的认定。因此，天诚公司关于已多付工程款、要求西宁城北区水源建材经销部返还不当得利的主张，��据不足。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，天诚公司应当承担举证不能的不利后果。天诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回大通天诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  祝文甲代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年五月四日书 记 员  刘智婕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2209号原告：任某某，男，1999年10月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。法定代理人：张某，女，1975年9月25日生，汉族，现住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：李某，男，1966年10月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：任某某，女，1968年1月30日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：龚道平、陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告李某、任某某排除妨害纠纷一案中，原告任某某于2017年5月15日向本院提出对被告李某、任某某的撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告李某、任某某的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任某某承担。审判员  周雪霞二〇一七年五月十五日书记员  邵 华
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初309号之一原告：田安德。原告：孙明辉，。被告：王传勇。原告田安德、孙明辉与被告王传勇不当得利纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告王传勇已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月九日书记员  郭爱春
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1712号罪犯ＸＸ兰，女，1947年5月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省福安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）安刑初字第359号刑事判决，以被告人ＸＸ兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ兰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年五月三十一日书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1114号之二申请执行人：卢佑明，女，1958年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：刘丹蓝，男，1969年11月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：刘苏萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告卢佑明诉被告刘丹蓝、杨立雄、刘苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1500号民事判决书已发生法律效力。权利人卢佑明于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人杨立雄、刘苏萍清还借款1600000元及利息、迟延履行金，被执行人刘丹蓝负连带责任。本院于2016年2月23日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产及车辆信息。对本院上述的调查结果，申请执行人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经查，被执行人刘苏萍名下的广州市天河区中海康城花园蔷薇街2号802房、广州市天河区中海康城花园铃兰街9号017车位均被其他法院查封（本案做了轮候查封），被执行人刘丹蓝名下的粤Ａ×××××丰田牌小型汽车（违法未处理）及被执行人刘苏萍名下的粤Ａ×××××江淮牌小型汽车（违法未处理，被锁定）因去向不明，未能实际控制，申请执行人表示不需处理，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院暂未实际控制被执行人的财产，申请执行人表示确认，由于未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1114号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月三十一日书记员  郑文丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1668号原告：王根兰，女，1955年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1974年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区阳光新城5幢5楼。原告王根兰与被告刘春、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王根兰于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月五日书记员  钱颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2502执537号之一申请执行人：石海，男，汉族，1949年11月5日出生，住阿巴嘎旗。被执行人：抗建国，男，汉族，1977年4月1日出生，住锡林浩特市。本院在执行石海与抗建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月12日向本院申请执行，要求被执行人石海给付申请执行人抗建国借款50000.00元，案件受理费525.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐 峰���理审判员史彦彬代理审判员 吕 炎二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨云云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1694号原告：陶存宏，男，1954年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨定春，男，1985年11月20日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市开放大道10号。原告陶存宏与被告杨定春、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶存宏于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶存宏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年五月五日书记员  钱颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3305号申请执行人朱孟娥，女，1954年2月2日生，汉族，住东海县。被执行人东海县晶苑小区业主委员会，住所地东海县牛山街道晶苑小区。负责人曹清明，主任。本院在执行朱孟娥与东海县晶苑小区业主委员会劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人东海县晶苑小区业主委员系业主推选临时性组织，非公司单位，无法人资格，无固定资产，无收入来源无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判���王信甲二〇一七年五月二十六日书记员 秦晓娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1254号原告:侯根德，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省遂宁市安居区。原告:周小英，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告侯根德、周小英与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告侯根德、周小英在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯根德、周小英撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告侯根德、周小英负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月十九日书 记 员  凌 淼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6920号申请执行人熊艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人牟茂华，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人熊艳与被执行人牟茂华婚姻家庭纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2015)江法民初字第13902号民事判决书发生法律效力。被执行人牟茂华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊艳于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行中查明本院在执行过程中，经查询被执行人牟茂华的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人熊艳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额293749.25元及执行费未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人熊艳未能提供被执行人牟茂华有可供执行的财产线索且提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0105执6920号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年五月四日书 记 员  熊晓迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执字第1492号申请执行人：广州富炜投资管理有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路276号111房。法定代表人：朱江炜。被执行人：廖秀爱，女，汉族，住所地：广东省云浮市新兴县。被执行人：广州潮力休闲有限公司。法定代表人：王彦虎。被执行人：王彦虎，男，汉族，住所地：广州市海珠区。被执行人：唐宝文，男，汉族，住所地：湖南省桂阳县。原告广州富炜投资管理有限公司诉被告廖秀爱、广州潮力休闲有限公司、王彦虎、唐宝文租赁合同纠纷一案，依据清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第228号民事裁决书。权利人富炜投资管理有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人廖秀爱、王彦虎、唐宝文、广州潮力休闲有限公司腾空广州市海珠区276号303房屋并支付场地占用费、物业管理费、律师费、仲裁费及迟延履行金共计1319195.78元，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销案件的执行申请,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执字第1492号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈艳玫审判员  李 琼二〇一七年五月二十四日书记员  苏家辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5515号之一原告：万某某，女，1969年1月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区城隍庙滩4号，身份证号：612701196901281223。被告：马某，男，1983年2月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，系子洲县农村公路管理局职工，住榆林市榆阳区巨丰小区26号楼2单元202室，身份证号：612732198102210035。被告：薛某某，女，1984年10月10出生，汉族，陕西省子洲县人，无固定职业，住址同上，身份证号：612731198410103020。本院在审理原告万某某与被告马某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告万某某于2017年5月18日向本院提出申请，要求对登记在被告马某、薛某某名下的位于榆林市榆阳区某处一处予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被告马某、薛某某名下的位于榆林市榆阳区某处房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 琴二〇一七年五月十八日书记员 鱼晓卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3273号之一原告：韩海洋，男，1983年8月28日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘金强，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1986年3月15日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。被告：陈兆梅，女，1982年1月1日生，汉族，住山东省微山县。第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。原告韩海洋与被告张苗苗、陈兆梅、第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩海洋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海洋在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海洋撤诉。案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费2370元，由原告韩海洋负担。审判员  郭庆军二〇一七年五月十九日书记员  周炜炜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3964号原告：黄桂兰，女，汉族，1949年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告:吴传连，男，汉族，1971年2月17日生，安徽寿县人，现住丹阳市开发区。原告黄桂兰与被告吴传连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄桂兰的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告吴传连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款17000元。事实和理由：被告吴传连于2013年7月20日向原告借款17000元一直未还。原告多次索要未果故起诉，要求判如所请。被告吴传连未应诉答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定，被告吴传连于2013年7月20日向原告黄桂兰借款17000元，并向原告出具借条一张。其后被告一直未归还该借款。原告多次索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后理应尽快归还所借款项，原告向其索要后其仍拖欠借款不还而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告吴传连于本判决生效后十日内一次性归还原告黄桂兰借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传连负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月三十一日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3285号之一申请执行人童立万，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人张琦，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。关于童立万申请执行李兴平、张琦民间借贷纠纷[（2015）碚法民初字第00380号民事判决书]一案，应执行案款1077300元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年五月十六日书记员 何敏婕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1682号之一申请执行人:广州兴威饲料有限公司,住所地广东省广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园大厦2002。法定代表人:邵惠鸿。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。被执行人：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州兴威饲料有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8658号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州兴威饲料有限公司支付货款2519950元及利息，被告何文景对上述债务承担连带责任，并承担案件受理费及财产保全费共计19250.48元。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州兴威饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人何文景有粤Ｘ×××××、XG9303号汽车二辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何文景有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福东路13号的房产一间，该房产已被佛山市南海区人民法院首封，本院暂无法处理；被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2653924.45元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初591号原告：徐士华，男现住望奎县。委托代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司望奎分公司。法定代表人：薛海清，职务经理。原告徐士华与被告黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司望奎分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐士华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士华申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐士华撤诉。案件受理费5555元，由原告徐士华负担。审判员  刘凤革二〇一七年五月十九日书记员  张 实
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2851号原告：马某1，女，回族，1974年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马某2，男，回族，1970年3月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年5月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费75元，由原告马某1负担。审判员  艾令起二〇一七年五月二十二日书记员  徐 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4687号之一申请执行人：张士芳，男，1961年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡广民，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。本院于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初1146号判决书:被告胡广民于本判决生效之日起十日内偿还原告张士芳借款本金113000元及利息（以1万元为本金，按照月利息1.5%，自2012年4月17日起至实际偿还之日止；以4万元为本金，按照月利息1.5%，自2012年7月10日起至实际偿还之日止；以5万元为本金，按照月利息1.5%，自2012年11月4日起至实际偿还之日止；以1.3万元为本金，按照月利息1.2%，自2013年2月24日起至实际偿还之日止）。因被执行人胡广民未按判决书履行义务,申请执行人张士芳于2016年9月13日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人张士芳送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月十七日书记员 张苗苗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终434号上诉人（一审原告）刘银兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局法制处民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，男，北京市公安局民警。上诉人刘银兰因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）非政府信息告知书及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘银兰向一审法院诉称，2016年8月24日，刘银兰依法向房山公安分局申请政府信息公开，要求公开“2014年3月5日申请人在北京市海淀区军事博物馆附近吃饭时，被北京市公安局房山分局民警抓捕并对申请人实施刑事拘留证信息”的申请。2016年9月13日，房山公安分局作出房山公安分局（2016）第20160021号—非政《非政府信息告知书》（以下简称非政府信息告知书），刘银兰不服，依法提起行政复议。2016年12月14日，市公安局作出京公复决字［2016］第539号《行政复议决定书》（以下简称第539号复议决定书），维持上述非政府信息告知书。上述非政府信息告知书和第539号复议决定书，没有法律依据。请求撤销房山公安分局于2016年9月13日作出的非政府信息告知书和市公安局作出的第539号复议决定书，并判令房山公安分局依法向刘银兰公开所申请的信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘银兰向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，刘银兰的起诉不属于人民法院受案范围，法院应予驳回。鉴于刘银兰针对房山公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘银兰的起诉。刘银兰不服一审裁定，以一审裁定认定没有事实及法律依据为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘银兰向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定驳回刘银兰的起诉并无不当，本院应予维持。刘银兰的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年五月九日书记员  高 元
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5233号之一原告：泰州市振昌钢铁有限公司，组织机构代码74556834-6，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。法定代表人：张仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。被告：丁增，男，1969年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁阿凤，女，1969年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。原告泰州市振昌钢铁有限公司与被告丁增、丁阿凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市振昌钢铁有限公司撤诉。案件受理费45620元，依法减半收取22810元，保全费5000元，合计27810元，由原告负担。审 判 长  赵东平代理审判员  范春忠人民陪审员  翟智娟二〇一七年五月十七日书 记 员  张庄敏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9244号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人胡德。被执行人力金金属股份有限公司，住所地浙江温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码:74632445-8。法定代表人项炳云。被执行人生贵阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村，组织机构代码:14527846-8。法定代表人王哲。被执行人广昌县华宝金属制造有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，组织机构代码:69096050-X。法定代表人项小英。被执行人项炳云，男，1981年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人项光权，男，1950年6月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人方建生，男，1970年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人项小英，女，1971年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜振法，男，1962年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人姜愉，女，1983年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王兰娒，女，1951年11月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、广昌县华宝金属制造有限公司、项炳云、项光权、方建生、项小英、姜振法、姜愉、王兰娒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19980000元及债务利息，执行费87380元。本院在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人力金金属股份有限公司、生贵阀门有限公司、广昌县华宝金属制造有限公司、项炳云、项光权、方建生、项小英、姜振法、姜愉、王兰娒发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人力金金属股份有限公司提供抵押的产品经核实已丢失，被执行人姜振法名下坐落于温州市龙湾区天河镇西前村天马大街432号房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月14日），因土地使用权性质属农村集体土地，暂无法处置；方建生名下坐落于温州市龙湾区天河镇高轩村环镇路28号的房产已被龙湾法院首先查封，本院依法轮候查封（查封有效期至2019年10月19日），本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产；被执行人项炳云名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1003室房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年1月5日），但该房地产已被中信银行温州分行设置抵押且被龙湾公安查封限制，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属非可供执行财产；项炳云名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台13号房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年6月12日），但该房地产已被瓯海农村商业银行将军支行设置抵押，最高额抵押债权37.6万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属非可供执行财产；被执行人力金金属股份有限公司名下牌号浙Ｃ×××××金杯牌汽车、浙Ｃ×××××北京现代牌汽车、浙Ｃ×××××江铃牌汽车及浙Ｃ×××××飞度牌汽车已由本院依法查封（查封期限至2017年8月9日），因车辆下落不明，实物无法扣押，属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人力金金属股份有限公司已被温州市中级人民法院受理破产清算申请，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案上述执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人力金金属股份有限公司已被受理破产清算申请，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9244号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年五月二十五日书记员  徐 燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执954号申请执行人商水县农村信用合作联社,机构代码：X1522825-1，法定代表人尚纪成，系该社理事长。地址：商水县备战路北段被执行人王五申，男，生于1962年7月8日，汉族，住商水县。被执行人王秀英，女，生于1962年7月15日，汉族，住商水县。被执行人袁新春，男，生于1963年2月12日，汉族，住商水县。被执行人袁建军，男，生于1980年9月29日，汉族，住商水县。本院在执行商水县农村信用合作联社与王五申、王秀英、袁新春、袁建军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月1日向金融机构查询被��行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，划拨了王秀英的存款13000元；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年五月十八日书记员  胡 辉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1126号原告:马中国，男，1973年12月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：周波，男，出生年月不详，汉族，现住即墨市。被告：彭超，男，出生年月不详，汉族，现住即墨市。被告：青岛朋兴建筑劳务有限公司，住所地：即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人：岳阳。原告马中国与被告周波、彭超、青岛朋兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月8日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马中国撤回对被告周波、彭超、青岛朋兴建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费554元（原告预交），减半收取277元，由原告马中国负担。审判员  王冬梅二〇一七年五月八日书记员  黄亚洲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8185号原告：周勇为，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。原告周勇为与被告重庆晶磊房地产开发有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的巴劳人仲案字〔2017〕第186号仲裁裁决书，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议，本院分别以(2017)渝0113民初8185号、(2017)渝0113民初8084号案件立案受理。此种情形属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院应当并案审理。（2017）渝0113民初8185号劳动争议案件起诉在后，本院应将（2017）渝0113民初8185号案件并入（2017）渝0113民初8084号劳动争议案件审理，（2017）渝0113民初8185号劳动争议案件终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、原告周勇为诉被告重庆晶磊房地产开发有限公司劳动争议一案(2017)渝0113民初8185号并入重庆晶磊房地产开发有限公司诉周勇为劳动争议一案(2017)渝0113民初8084号审理；二、原告周勇为诉被告重庆晶磊房地产开发有限公司劳动争议一案(2017)渝0113民初8185号终结诉讼。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年五月三十一日书记员  杨景
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初70号原告城固县金茂商城有限公司。住所地陕西省汉中市城固县经贸市场。统一社会信用代码：9161072205968278XP。法定代表人万国尧，系该公司执行董事。委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告余某某，男，生于1964年7月7日，住陕西省城固县马庄口52号。被告滕某，男，生于1984年8月20日，汉族，住辽宁省大石桥市新农里41-0-01。本院在审��原告城固县金茂商城有限公司与被告余某某、滕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县金茂商城有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告城固县金茂商城有限公司撤回起诉。案件受理费5817元，减半收取计2906.5元，由原告承担。审 判 长 徐 烈人民陪审员 陈 波人民陪审员 巨宝文二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈晓明
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西宁新华联房地产有限公司，住所地，青海省西宁市城西区五四西路57号1号楼。法定代表人：苏波，该公司董事长。委托代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青海锐思文化教育有限公司，住所地，西宁市城西区海湖新区文汇路15号3层327铺面。法定代表人：黄文越，该公司董事长。再审申请人西宁新华联房地产开发有限公司因与被申请人青海锐思文化教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，西宁新华联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  祝文甲代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年五月三日书 记 员  刘智婕
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0881民初810号原告：范忠艳，女。被告：汝灿飞，男。原告范忠艳与被告汝灿飞离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范忠艳撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告负担。审判员 孙 锋二〇一七年五月八日书记员 付杰瑶
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民申19号再审申请人（一审被告）：吴海英，女，1967年12月18日出生，苗族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告）:中国农业银行股份有限公司印江县支行。住所地：印江自治县峨岭街道东兴路**号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。法定代表人:李黔东，系该行行长。委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘永强，男，1963年7月出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该行工作人员。再审申请人吴海英因与被申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行借款合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海英申请再审称，申请人不是本案诉讼主体。该调解书生效后申请人在被申请人处收集到了新的证据，即申请人丈夫借款时该借款已投保，该保单指定受益人系被申请人，被申请人应当向保险公司索赔。本院经审查认为，再审申请人吴海英与中国农业银行股份有限公司印江县支行签订了《个人担保借款合同》，约定对其丈夫在中国农业银行股份有限公司印江县支行的借款提供抵押担保并承担连带偿还责任。其丈夫去世后，申请人也一直在按《个人担保借款合同》约定还款，直至2016年9月6日。一审审理过程中，再审申请人吴海英对尚欠的贷款本金及利息予以认可，并明确表示愿意分期偿还。在申请人吴海英拒绝清偿尚余贷款的情况下，被申请人中国农业银行股份有限公司印江县支行依据《个人担保借款合同》向人民法院主张权利，作为合同相对方的吴海英是当然的诉讼主体。吴海英提供的新证据不能推翻其与中国农业银行股份有限公司印江县支行签订的《个人担保借款合同》及已经偿还部分借款的事实,也不能作为拒绝还款的理由。综上所述，吴海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吴海英的再审申请。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年五月二十六日书记员  张晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执264号申请执行人：马有龙，男，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沙湾县圣果润泽苑农业专业合作社，住所地：新疆沙湾县。法定代表人：宋剑香，该合作社总经理。被执行人：宋剑香，女，1968年2月出生，汉族，住新疆沙湾县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7895号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2417100元、执行费26571元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年五月五日书记员  者 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6284号之一申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。法定代表人：陈刚，局长。委托代理人：吴耀辉、林婷婷，均是广州市海珠区工商行政管理局工作人员。被执行人：李超兰，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地广东省化州市。申请人广州市海珠区工商行政管理局依据广州铁路运输第一法院于2016年8月2日作出的(2016)粤7101行审3469号行政裁定书向本院申请执行。要求被执行人黄小梅缴纳行政罚款6000元及加处罚款6000元。本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人���行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，发现被执行人在中国邮政储蓄银行化州市宝圩镇营业所有存款4588.11元，本院已委托广东省化州市人民法院进行扣划。除此，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴此，申请人表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除有待广东省化州市人民法院回复扣划被执行人的银行存款情况外，暂没有发现被执行人有其实可供执行的财产，而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十五日书记员  谭淑芬
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6120号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：欧阳哲，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地广州市从化区。被告人欧阳哲贪污、滥用职权一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1175号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人欧阳哲刑事罚金和退缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人欧阳哲罚金200000元，退缴违法所得299949.65元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人欧阳哲名义登记的位于从化市江埔街御景路3号4幢1104房的房屋产权。扣划及由其家属缴纳的款项合共42483.77元。现被执行人妻子向本院表示承诺由其负责代被执行人分期履行本案义务。除此，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，本院向广州市海珠区人民检察院发出《执行涉案财物处理通知书》，现广州市海珠区人民检察院已将扣押被执行人欧阳哲退缴的款项人民币300000元移交本院执行。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，被执行人已执行退缴违法所得299949.65元、罚金42534.12元。鉴于被执行人妻子已承诺代被执行人分期履行，且本案执行标的不大，故对查封被执行人欧阳哲名义登记的位于从化市××路××房的房产可暂不予处理。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6120号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月二十七日书记员  谭淑芬
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2905号原告：昌邑市华伟布业有限公司，住所地：山东省。法定代表人：穆欣，经理。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：天津龙盛骏业纺织技术有限公司，住所地：天津市。法定代表人：王俊萍，经理。委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。原告昌邑市华伟布业有限公司与被告天津龙盛骏业纺织技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。原���诉称，原、被告于XX年X月X日签定《面料购销合同》，合同约定，被告到原告处定做全棉坯布XX米，坯布价格每米XX元，同时还约定了交货期限、地点、付款等内容（详见合同内容）。原告依照合同约定完成了坯布加工，但被告因受市场影响未按时提货，并提出降价要求，在未得到原告答复的情况下，被告于XX年X月X日（通知到达日期）委托律师向原告发出了《关于解除的通知函》。原告认为被告的解除合同理由依法不能成立。故诉至法院，请求依法确认被告单方解除合同无效。被告天津龙盛骏业纺织技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签定的《面料购销合同》系在被告所在地天津市南开区完成最后盖章的。因此，合同的签订地点为天津市南开区。《面料购销合同》约定的两个合���签订地-天津、昌邑中，对昌邑的约定是无效的。退一步讲，即便法院认定昌邑亦是《面料购销合同》签订地点，本案也应移送给天津市南开区人民法院合并审理。故请求将案件移送到有管辖权的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告分别依据双方签订的《面料购销合同》中关于约定管辖的条款先后向各自所在地法院提起诉讼，其中被告在天津市南开区人民法院的起诉立案在先，在被告起诉原告的买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院及天津市第一中级人民法院判决及裁定该案由天津市南开区人民法院管辖。该二起诉讼均系基于同一法律事实即履行《面料购销合同》过程中引发的纠纷，二案系基于同一法律关系则根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应裁定将案件移送给先立案的人民法院管辖。故被告天津龙盛骏业纺织技术有限公司对本案管辖权所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告天津龙盛骏业纺织技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  张长波审判员  魏信华二〇一七年五月二十二日书记员  赵海波
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更372号罪犯陶雪峰，男，1974年3月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，专科文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2013年9月11日作出（2012）潭刑初字第273号刑事判决，以被告人陶雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币3万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）南刑终字第129号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2014年1月10日交付监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯陶雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陶雪峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分4160分。2016年3月23日履行财产刑人民币10000元，2016年4月6日履行财产刑人民币20000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶雪峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月12日至2017年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执302号申请执行人原告王正荣，男，汉族。被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：黄超，系该公司总经理。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦1-2层。本院在执行申请执行人王正荣与被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初270号民事调解书第一项，被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执302号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 辉二〇一七年五月二十四日书记员 沈康燕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖67号四川丰睿建筑科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省蒲江县人民法院管辖。二〇一七年五月十一日
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2023号原告：杨安高，男，汉族。委托诉讼代理人：杨东林，男。委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：潘华，男，汉族。原告杨安高与被告潘华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东林、罗冬梅到庭参加了诉讼，被告潘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨安高诉称：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作，完工后被告欠原告工资2400元，并出具欠条一份。但付款期限到期后，原告多次催收未果，请求法院判令被告支付原告工资2400元；诉讼费由被告承担。被告潘华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。经审理查明：2015年5、6月，原告在被告承包的江油新泰国际工地做防护栏制作安装工作。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告劳务费2400元，约定在2016年5月前付清。但付款期限到期后，原告多次催收未果，请求法院判令被告支付原告工资2400元；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告杨安高向被告潘华提供劳务，被告应当按欠条约定的期限向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告潘华于本判决生效之日起五日内向原告杨安高支付劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何波二〇一七年五月二十五日书记员  王颖
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执751号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。法定代表人：周亮，院长。被执行人唐荣秀，女，1963年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。关于申请执行罚金一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人唐荣秀在账户内存款人民币2319.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐荣秀在账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月二十三日书记员  谢仕贵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初63号原告：何喜梅，女，汉族，1958年4月1日生，住郑州市。被告：肖玉林，男，汉族，1970年8月23日生，身份证住址河南省安阳市文峰区。原告何喜梅诉被告肖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。在本案审理过程中，原告何喜梅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何喜梅撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告何喜梅负担，剩余1250元退回原告何喜梅。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  屈 民二〇一七年五月二日书 记 员  王文文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执170号申请执行人:郑娟,女,1992年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行郑娟与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币7109元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云