wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1218号之一原告：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李秀丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告卢涛与被告李国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。案件审理过程中，经原告申请本院于2017年3月30日追加李秀丽为本案被告。原告卢涛诉称，原告于2012年1月10日向被告转款人民币81.9万元，当时原告没有那么多资金，就向他人借款，并约定借款月利率3%，借款利息一直由原告负担，经催要被告至今未还借款，故原告诉至本院，请求判令：1.依法判决被告返还原告现金81.9万元及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。被告李国法、李秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，其住所地在安阳市××区，本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同对履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告李国法、李秀丽虽辩称其住所地在河南省××××区，但由于本案立案案由为民间借贷纠纷，而借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，所以原告所在地河南省新郑市是本案的合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告李国法、李秀丽对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李国法、李秀丽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告李国法、李秀丽负担，待本裁定书生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  闫合国二〇一七年五月二日书 记 员  李 亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1307号原告吴祥，男，1978年11月19日生，住盐城市射阳县。委托代理人刘杭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告陈保军，男，1977年11月20日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告吴祥与被告陈保军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴祥撤回诉讼。案件受理费2050元,依法减半收取1025元，由原告吴祥负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年五月三十一日书 记 员  刁文娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初19078号原告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A，组织机构代码73880041－8。法定代表人：邢云庆。委托诉讼代理人：田勇。委托诉讼代理人：树宏玲，。被告：上海多冠电子有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号7609室，组织机构代码75500248－5。法定代表人：周巧如。原告深圳市英捷迅实业发展有限公司与被告上海多冠电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市英捷迅实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失人民币96582.34元；2、被告赔偿原告资金占用费人民币1062.41元（日万分之五，暂计算至2016年1月20日，直至付清）；3、被告赔偿原告其他损失人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事进出口代理业务的大型企业，客户数千家。2010年1月至2013年8月期间，原告代理了被告的电源业务，被告为达逃税目的对原告作了不诚实描述导致报关单错误填写，并致关税税率0,被告因此获益。后海关口头和书面稽查、并于2015年12月向原告发出补税，并附报关单号等。原告仅是履行代扣代缴义务，货物所有人的被告才是纳税义务人，因此原告在收到海关补税函等后依法向海关缴纳了税款及滞纳金，并通知被告要求被告及时偿还这部分款项，但遭到被告无理拒绝。原告认为，被告隐瞒真相的行为、拒绝偿还原告税款的行为严重违背了诚实信用原则，给原告商誉以及实现权利造成了巨大损失，被告应当承担赔偿原告各项支出的损失的责任。被告未答辩。经审理查明，2010年9月16日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《代理进口协议书》，约定如下主要内容：原告根据被告委托实施代理进口货物报关、支付外汇、货物运输等行为；所有与代理进口有关的费用（包括货款、税款、代理费等等）均由被告按规定承担，如原告垫付，被告应在本协议规定期限内支付至原告指定账户；如被告延迟付给原告货款，每迟付款一天，被告应赔偿原告应付金额每天0.05％的资金使用成本费；等等。2015年12月10日，深圳海关向原告发出《海关补征税款告知书》，称原告于2010年7月至2013年7月期间申报进口的报关单因归类有误，少（漏）缴关税人民币57863.01元、增值税人民币9732.66元（以海关出具的税款缴款书为准）；除补缴上述税款外，还应补缴自缴纳税款之日起至海关发现违规行为之日止的滞纳金人民币28986.67元。2015年12月14日，原告向深圳海关缴纳了税款人民币67595.67元及滞纳金人民币28986.67元。本院认为，原告与被告签订的《代理进口协议书》合法有效，双方当事人应当按照协议书约定履行各自的义务。根据协议书约定，与代理进口有关的费用包括税款等应由委托方即被告自行承担。本案中，原告作为代理人已按深圳海关要求补缴了税款人民币67595.67元及滞纳金人民币28986.67元，但被告未到庭抗辩该部分税款及滞纳金系因原告代理进口他人货物而产生或者被告不存在少（漏）缴税款的事实，故本院对原告主张的代被告垫付税款及滞纳金的事实予以确认。因此，被告应偿还原告垫付费用共计人民币96582.34元（67595.67＋28986.67），并赔偿原告自2015年12月14日起按协议书约定标准每日万分之五计算的资金占用费。至于原告要求被告赔偿其他损失人民币10000元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海多冠电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市英捷迅实业发展有限公司偿还垫付费用人民币96582.34元。二、被告上海多冠电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市英捷迅实业发展有限公司赔偿资金占用费（以人民币96582.34元为计算基数，按每日万分之五的标准，从2015年12月14日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市英捷迅实业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2453元，由原告负担人民币228元，被告负担人民币2225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年五月十七日书 记 员  黄凯文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行负责人：高维德，系该行行长。被告：张建梅被告：吴文华被告：边步辽被告：柳梅梅本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告张建梅等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行撤回起诉。案件受理费750元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行自愿负担。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月二十七日书 记 员  白存海
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执479号申请执行人刘彤，男，1975年5月16日出生，汉族，住蒲城县龙池镇龙池镇政府。系蒲城县粮食局干部。被执行人缑磊，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇武仪村五组50号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2789号民事判决书，责令被执行人立即给付15000元及利息（利息未计算）、案件受理费87.5元、执行费125元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缑磊银行存款15212.5元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年五月二日书记员  贾保财
安徽省���肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2183号原告：王成广，男，1956年8月8日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：李明新，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：姚得梅（又名姚正梅），女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告王成广与被告李明新、姚得梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成广的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李明新、姚得梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成广诉称：2012年3月2日，李明新以做生意需要资金周转和盖房子为由，分多次向我借款���共计320000元，约定月利3分，以上借款原告均以现金方式交给被告，两被告在拿到借款后，共同出具借条九份给我，按照约定仅支付了部分利息，2016年年底，我上门催要借款本息，两被告仍以各种理由拖延支付。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款320000元，并支付相应利息（利息自起诉日始按照月利2%计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案的案件受理费费由被告负担。被告李明新、姚得梅未作答辩，并未提供证据。经审理查明，从2012年3月2日起，李明新和姚得梅分别或共同分别向王成广借款九次，合计人民币320000元。其中：2012年3月2日，李明新给王成广出具一份借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整”；2012年3月21日，李明新又给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整���；2012年5月13日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币拾万元整”；2012年6月19日，李明新给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币叁万元整”；2012年11月8日，李明新再给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整”；2012年11月9日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币柒万元整”；2012年11月12日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币伍万元整”；2012年11月18日，李明新给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币壹万元整”；2012年12月1日，李明新、姚得梅共同给王成广出具一张借条，言明：“今借到王成广人民币叁万整”。庭后双方在本院主持下调解未果，但两被告对借款事实没有异议。调解中，李明新称于2013年5月27日已还王成广51000元，王成广认可是归还借款本金。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李明新、姚得梅分别或共同向王成广借款，并出具了借条。现双方对借款事实均无异议，故原被告的借贷关系成立。李明新和姚得梅向王成广借款，理应按约及时偿还。王成广认可李明新已还的51000元是归还借款本金，故王成广主张的借款本金为269000元。因李明新与姚得梅系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，李明新和姚得梅分别或共同向王成广借款，依据婚姻法解释(二)第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由李明新与姚得梅共同偿还。关于王成广主张的利率标准2%的问题，结合案件事实以及相关法律规定，王成光的此项主张，不违反国家有关规定，本院依���予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明新、姚得梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成广借款本金269000元和利息（以269000元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日2017年3月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王成广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李明新、姚得梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏晓雨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更867号罪犯黎志广，男，1970年3月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2000年1月24日作出(2000)韶刑初字第7号刑事判决，以被告人黎志广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志广在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黎志广到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志广因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯黎志广减刑七个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎志广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0105刑���584号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈锐，男，1993年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年2月24日23时许，被告人陈锐酒后驾驶车牌号为渝GNXX**的小型轿车，从重庆市垫江县县城出发，经G50高速公路行驶至重庆市江北区复盛收费站时，被重庆市交通行政执法总队高速公路第一���队二大队查获后移交公安机关。经鉴定，陈锐血液中乙醇含量为123.0mg/100ml。被告人陈锐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈锐拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓��考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年五月九日书 记 员  王雪莲
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初376号原告:湖北全洲物业管理有限公司。住所地：孝感市城区香澳路*号。法定代表人：高有云，该公司经理。委托诉讼代理人：王光云，男，1979年10月5日出生，回族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。系该公司职员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐强，男，1978年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该公司职员。代理权限为一般代理。被告:余明报，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。委托诉讼代理人：杨辉辉，女，1986年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区，系余明报之妻。代理权限为代为出庭应诉，代为承认或反驳对方诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。原告湖北全洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告余明报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王光云、被告余明报的委托诉讼代理人杨辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后3日内补齐拖欠的物业管理费、水费、电费、卫生费共计7774.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系孝昌全洲桃源小区业主，原告系该小区物业管理人。2009年7月23日被告购买全洲桃源小区A8-1-201号房屋。2009年8月7日被告入住并与原告签订了《物业管理服务合同》，在合同中对物业费等费用的支付标准和时间等进行了约定。至2016年10月，被告拖欠上述费用共计7774.08元，虽经原告多次催收，被告一直以各种理由推拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，也侵害了其他业主的权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告上列诉请。被告余明报辩称，被告与原告没有签订物业管理服务合同。被告向原告交水费、电费，原告不收。原告要求业主们将水费、电费与物业管理费一并交纳。被告不交物业管理费，是因为被告没有享受到原告的服务。原告在公共绿化带搭建货棚供中百超市使用，影响交通安全，噪音又大，影响正常生活；被告居住的楼道堵塞；小区到处张贴小广告，这些现象说明原告没有向被告提供物业服务，因此被告不同意交纳物业管理服务费。本院经审理认定事实如下：原告物业公司系孝昌全洲桃源小区物业管理人。被告余明报系孝昌全洲桃源小区业主，于2009年8月7日入住该小区A8-1-201号房屋。对原告的被告自2013年6月至2016年10月拖欠的物业管理费、水费、电费、卫生费共计7774.08元的主张，被告无异议。原告称被告提供的照片证据中的货棚系开发商所建，被告对此没有提出异议。原告称被告提到的交通安全及噪音等问题系由中百超市所引起，被告对此主张没有提出异议。关于被告主张的楼道堵塞及小广告事宜，原告称被告提供的证据不能证明。本院认为，被告余明报自2009年8月7日入住孝昌全洲桃源小区后，无论其与原告物业公司是否签订《物业管理服务合同》，双方事实上已经形成物业管理服务合同关系。从被告的辩称内容看，被告对交纳水费、电费没有异议，却不同意交纳物业管理费、卫生费。被告主张的理由是否成立，要看其提供的证据能否证明原告没有尽到物业管理服务职能。按照有关法律、法规的规定，原告作为物业管理服务企业，其职能在物的管理方面主要是对建筑物共用部分及其附属设施、设备和相关场地进行维护、保养、修缮等，主要表现为火警防范、清洁维护、维修公共设施、整理花木等内容；在人的管理方面主要是对建筑物不当毁损行为的管理、对建筑物不当使用行为的管理以及对生活妨害行为的管理。被告提供的证据不能证明原告没有尽到应有的管理服务职能。从被告的主张看，被告先是扩大原告的服务范围，再在扩大的范围内寻找原告的失误，以形成自己不交纳物业管理费、卫生费的理由。因此，被告的主张依法不能得到支持。被告应当向原告交纳相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告余明报于本判决生效后五日内向原告湖北全洲物业管理有限公司支付水费、电费、物业管理费、卫生费共计7774.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明报负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡云华二〇一七年五月十八日书记员  陈 飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执86号申请执行人醴陵市第一石油液化气有限公司，湖南省醴陵市.被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂，住所地湖南省醴陵市.申请执行人醴陵市第一石油液化气有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市第一石油液化气有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款55851.12元，案件受理费644元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂名下的财产进行了查证：名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1002执460号之一申请执行人：姚志强，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：杨春福，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行姚志强与杨春富转让合同纠纷一案中，经过四查,被执行人名下无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 牧审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年五月二十二日书记员 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3460号原告:马某。被告:刘某某。原告马某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某负担。审判员  楚孔岭二〇一七年五月二十五日书记员  张 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1902号原告孙建骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑卫星，男，40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张春梅，女，1971年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司，住所地驻马店市雪松路西段陈庄84号。法定代表人于传勇。原告孙建骐与被告于传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙建骐于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建骐撤回对被告传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告孙建骐撤回对被告传勇、郑卫星、张春梅、驻马店市众鑫包装工艺制品有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建骐负担。审判员  朱文玉二〇一七年五月二十七日书记员  李怡然
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民特20号申请人：成都针织一厂关闭清算组，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路*号*栋*楼*号。负责人：郭卫东，该关闭清算组负责人。委托诉讼代理人：于勇（系该清算组工作人员），男，生于1958年10月19日，汉族，住四川省成都市成华区。特别授权。被申请人：李锡章，男，生于1928年1月26日，汉族，住四川省仁寿县。申请人成都针织一厂关闭清算组申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人成都针织一厂关闭清算组来院提出申请：宣告被申请人李锡章死亡。申请人据以提出上诉申请的事实和理由：被申请人李锡章系成都针织一厂全民所有制正式职工，于1958年8月进厂工作，1980年9月退休。自2003年5月起，被申请人离家走出后至今毫无音讯。2003年5月起，申请人向四川省成都市社保局申报被申请人失踪，社保局从2003年5月起停发被申请人养老金至今已达12年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大。遂来本院提出上诉申请。经审理查明：下落不明人李锡章，男，生于1928年1月26日，汉族，住四川省仁寿县中岗乡富兴街99号附27号。系成都针织一厂全民所有制正式职工。于1958年8月进厂工作，1980年9月退休。自2003年5月起，被申请人离家走出后至今毫无音讯。2003年5月起，申请人向四川省成都市社保局申报被申请人失踪，社保局从2003年5月起停发被申请人养老金。2015年四川省公安厅开展户籍整顿，亦无法查找李锡章及其亲属。2015年4月14日，被申请人李锡章户口被四川省仁寿县公安局龙马派出所注销。该户籍信息显示被申请人无其他亲属。申请人成都针织一厂关闭清算组申请宣告李锡章死亡后，本院于2016年5月11日登报发出寻找李锡章的公告。法定公告期为一年，现已届满。李锡章仍然下落不明。本院认为：李锡章自2003年5月离家出走至今毫无音讯达十四年之久，且从2003年5月四川省成都市社保局停发其养老金起，至今无人提出异议。2015年四川省公安厅开展户籍整顿，亦无法查找李锡章及其亲属。申请人成都针织一厂关闭清算组现需移交职工社保，与被申请人李锡章存在利害关系，符合申请条件。经本院依法公告，发现已届满法定公告期一年，李锡章仍然下落不明。综上，本院认为被申请人李锡章符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李锡章死亡。本判决为终审判决。审判员  刘阳春二〇一七年五月十九日书记员  王 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5297号原告董超峰，男，1977年10月18日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告蒋小艳，女，1989年1月14日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码：913206007468377129，以下简称保险公司），住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。代表人马勇，保险公司总经理。委托代理人邱中林、陈永红，江苏融悦律师事务所律师。原告董超峰与被告蒋小艳和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超峰委托代理人赵凌冰、被告蒋小艳和被告保险公司委托代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超峰诉称：蒋小艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定蒋小艳负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费25756.30元、住院期间伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费7140元、误工费36000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元和鉴定费2520元，合计161620.30元。被告蒋小艳辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告董超峰受伤后，其垫付医疗费23960.20元和护理费4000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ｆ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；原告董超峰胫腓骨骨折不在关节部位，无损伤基础，要求对伤残等级重新鉴定；董超峰受伤后，其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年8月18日2时许，蒋小艳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江宁区东麒路由西向东行驶至015号路灯杆路段时，撞到站在路中间黄线的董超峰，造成董超峰受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定蒋小艳负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。董超峰受伤后入江宁区中医医院、南京军区南京总医院治疗，医院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、耻骨骨折；6、左小趾指骨骨折；7、肺挫伤；8、慢性乙型活动型肝炎。南京金陵司法鉴定所于2017年3月8日作出宁金司[2016]临鉴字第0409号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、董超峰左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、董超峰误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。董超峰用去鉴定费2520元。董超峰伤后用去医疗费59007.10元（住院期间伙食费710元已扣除）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费8200元（护理期限90天，其中住院期间护理费4000元，出院后60天，每天70元）、误工费30789.50元（董超峰从事货运驾驶工作，2015年江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资61579元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（董超峰伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，蒋小艳支付医疗费、护理费27960.20元；保险公司支付医疗费1万元。因被告险公司不认可原告董超峰伤残等级，主张原告董超峰胫腓骨骨折不在关节部位，无损伤基础，要求对伤残等级重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告蒋小艳负事故全部责任，原告董超峰因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告董超峰伤后医疗费要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告董超峰伤情构成十级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告董超峰要求按照每月6000元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事道路运输业在岗职工平均工资61579元，误工期限6个月，确定其伤后误工损失为30789.50元。原告董超峰因本次交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董超峰精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告董超峰损失186200.60元（其中医疗费59007.10元、交通费500元、住院期间伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8200元、误工费30789.50元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告董超峰损失176200.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告董超峰损失176200.60元（其中直接返还给被告蒋小艳垫付赔偿款27960.20元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告董超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费2520元，合计3124元，由被告蒋小艳负担（此款由被告保险公司于返还被告蒋小艳垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告董超峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年五月二十三日书记员  郁 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执236、240、245号本院在执行赵灵辉与杭州康红企业管理有限公司商事仲裁纠纷一案中，经查，被执行人杭州康红企业管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将杭州康红企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执650号申请执行人：陈某某，男，1978年2月19日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：王某某，女，汉族，1975年7月28日，住滁州市琅琊区。本院在受理陈某某与王某某离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01368号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某存款11217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初106号原告：伍华元，男，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：杨容华，女，汉族，生于1974年7月19日，住四川省仪陇县。原告伍华元与被告杨容华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，各诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25000元并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告家中建设新房，将住房的修建工程全包给了原告，2015年2月17日，该工程全部竣工，经双方验收，被告下欠原告工程款25000元。被告当时经济紧张，无钱支付，便向原告出具了借条一张。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，请依法予以望判如上诉请。被告杨容华答辩称：原告没有完工，修建质量不好，所以被告才不给钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《房屋承包合同》，原告将自己私人建房全承包工程交于被告修建，按滴水为界每平米造价740元计算。2015年2月17日，原告与被告签订《房屋验收合格证明》，载明经验收，房屋的各项修建工程全部合格。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金人民币25000元。以上事实，有房屋承包合同、房屋验收合格证明、借条等原件在卷，本院足以认定。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告承包修建被告新建房屋，被告验收合格后，经结算被告以借条的形式记载下欠原告工程款25000元。现被告未向原告支付，原告起诉至本院，因借条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张，故对原告起诉要求被告给付工程欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有完工，修建质量不好，但被告已于2015年2月17日出具《房屋验收合格证明》，故对被告的辩解理由，本院不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院从2017年1月6日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨容华在本判决生效后十日内向原告伍华元给付25000元及资金利息。资金利息以本金25000元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨容华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  漆家明审 判 员  胡瑜华人民陪审员  胡清华二〇一七年五月八日书 记 员  陈 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初399号原告：石家庄铸泰贸易有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。法定代表人：田承度，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，1984年10月6日出生，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘玉卿，女，1979年11月20日出生，现住河北省石家庄市。被告：原平市康迪煤业有限公司。住所地：原平市轩岗镇刘家梁。法定代表人：李洪明，该公司总经理。被告：王占云，男，1974年3月13日出生，原平市康迪煤业有限公司董事长，现住原平市。二被告委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。原告石家庄铸泰贸易有限公司（以下简称铸泰贸易公司）与被告原平市康迪煤业有限公司（以下简称康迪煤业公司）、王占云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铸泰贸易公司委托诉讼代理人吴朋、刘玉卿，被告王占云，被告康迪煤业公司与被告王占云共同的委托诉讼代理人王晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸泰贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款392.8165万元及逾期利息94.2759万元，合计487.0924万元（暂按银行同期贷款利息6%计算，截止至起诉之日）；2.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告王占云系被告康迪煤业公司原法定代表人。2008年7月，原告经人介绍与被告王占云认识，此后，原告与康迪煤业公司发生煤炭买卖之业务往来。2008年11月12日，原、被告补签了《煤炭买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告电煤；发站为山西轩岗，到站为李七庄；质量为热量4800大卡，含水分8%以下，挥发份28％以上，硫0.8％以下；量协商；11月份到李七庄站价格每吨460元；以两票结算（铁路运费、增值税票）。原、被告双方发生业务往来期间，原告共支付被告康迪煤业公司货款700万元，然而，被告康迪煤业公司仅发出价值191.1835万元的煤炭。2009年9月30日至2013年2月5日，被告又多次退回原告货款合计116万元，剩余392.8165万元货款至今分文未退。原告多次找到二被告，但二被告不是置之不理就是敷衍搪塞。直至2015年4月8日，被告才为原告出具一份证明。被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。特提起诉讼，请求依法裁判。康迪煤业公司辩称，一、原告诉求明显不实，是其反欠被告康迪煤业公司882445.10元。二、被告康迪煤业公司在原告欠款的情形下反而向其退款，原因在于被告康迪煤业公司误认为确实欠其款项。三、原告的诉求明显与事实不符，原告向被告康迪煤业公司提供的”业务及财务明细”表明，欠其152万元，其后又收到3万元，凭何主张高达392万元的金额。四、原告起诉已明显超过诉讼时效，应依法驳回。被告康迪煤业公司自2013年2月5日向原告付出最后一笔退款后，就于当月通过电话提出按其提供的明细继续退款，被告康迪煤业公司明确告知其不会再给付分文。被告康迪公司债权请求权应自遭拒后计算，现早已超过，请依法驳回其诉讼请求。王占云辩称，被告王占云不承担返还责任，这是公司事务，不是个人行为，同意康迪公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日，原告与被告康迪煤业公司签订协议1份，约定：被告康迪煤业公司负责原告与轩岗煤电签订煤炭购买合同，并负责铁路运输计划、车皮等相关事宜；被告康迪煤业公司按照原告的要求提报铁路运输计划，原告以每吨70元付给被告康迪煤业公司相应款项，吨数计量以铁路运输大票为准；如果计划没有下达或下达后煤炭未能发运，被告康迪煤业公司及时将收取的相应款项足额返退；如果计划下达后，由于原告原因使计划作废，原告所付的相应款项不予退回；煤炭发出后，被告康迪煤业公司将铁路运输票据及时转给原告。2008年11月12日，原告与被告康迪煤业公司签订煤炭买卖合同1份，约定：原告为买受人，被告康迪煤业公司为出卖人，煤炭单价及执行期为11月份到李七庄站价格每吨460元，货款结算方式为以两票结算（铁路运费、增值税票）。2008年7月14日至2009年1月4日，原告分10次共支付被告康迪煤业公司、被告王占云70000**元款项。被告康迪煤业公司共给付原告价值1911835元的增值税发票。2009年9月30日至2013年2月5日，被告康迪煤业公司分10次共退还原告款项1210000元。2013年2月5日后，原告与被告康迪煤业公司再无经济往来。被告王占云系被告康迪煤业公司原法定代表人，现为康迪煤业公司董事长。本院认为，本案争议焦点为，原告起诉是否超过诉讼时效？原告与被告康迪煤业公司签订了两份合同，双方形成委托合同关系与买卖合同关系。原告收到被告康迪煤业公司最后一笔退款为2013年2月5日，原告提供的证据，不足以证明诉讼时效中断，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼要求被告返还货款，已超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告石家庄铸泰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费45767元，由原告石家庄铸泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二〇一七年五月二十七日书记员李文杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执39号之一申请执行人：彭永芬，女，1964年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。本院在执行彭永芬与胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初8883号民事判决书已发生法律效力。被执行人胥邦兰、余恒山应归还申请执行人借款100万元及利息并承担案件受理费22800元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 汤建国审判员 张 玲二〇一七年五月二十二日书记员 甘在红
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执530号本院在执行被执行人臧明全罚金纠纷一案中，查明被执行人臧明全在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人臧明全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执691号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以51.8元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十日代理书记员  林桂群
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更513号罪犯刘金鑫，男，1995年4月27日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2014年9月16日作出(2014)隆刑初字第138号刑事判决，以被告人刘金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘金鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘金鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意439号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘金鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘金鑫减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1046号之三申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：彭大伟，该公司总经理。被执行人：雅安市宏达建筑工程公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人张雅平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初355号民事判决书立案执行的四川恒基混凝土有限公司申请执行雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人雅安市宏达建筑工程公司应给付申请执行人四川恒基混凝土有限公司货款169662.5元、案件受理费1914元及判决确定的违约金。执行中强制扣划被执行人雅安市宏达建筑工程公司银行存款39500元，现双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年五月十日书记员  余娟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1301号原告：吴某，男，1977年5月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：日照某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：陈辉。被告：厉某，男，成年，汉族,住五莲县。原告吴某与被告日照某石材有限公司、厉某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告吴某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  薄新娜二〇一七年五月四日书记员  顾 冰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初676号之一原告：吴族锋，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。被告：夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。原告吴族锋诉被告夏允华民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴族锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴族锋负担。审 判 长  朱 琼人民陪审员  张志君人民陪审员  方 红二〇一七年五月十二日代书 记员  郑 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6070号申请人张诚，男，1949年6月2日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行张诚与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初07310号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张诚可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十三日书记员  王润苗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执132号之一申请执行人：张恒珲，男，1976年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆传奇，男，1984年12月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆二凯，男，1986年5月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张恒珲与被执行人穆传奇、穆二凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7619号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，穆传奇应给付张恒珲货款17415.8元及利息并承担诉讼费300元，穆二凯应给付张恒珲货款7182元及利息并承担诉讼费140元，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院强制扣划被了被执行人穆二凯银行存款7724元，扣除案件执行费276元后，剩余执行款7448元已全部兑现给申请人张恒珲，至此，本案中穆二凯应承担的给付义务已全部执行完毕。关于穆传奇应承担的给付义务，本院依法对穆传奇名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。查封了穆传奇名下车辆2台，均未能实际扣押到；冻结了穆传奇的相关银行账户，但余额不足以清偿本案债务，除此之外，本院未能查到被执行人穆传奇名下有可供执行财产，穆传奇下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人穆传奇有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年五月十九日书 记 员  徐惠清
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初485号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：卢卫兵。被告：吴丽林。原告中银消费金融有限公司与被告卢卫兵、被告吴丽林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2342号上诉人（原审原告）：肇庆市肇艺装饰工程有限公司。法定代表人：黄德文，首席代表。委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玮玮，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州铝质装饰工程有限公司。法定代表人：何星，总经理。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达到律师事务所实习律师。上诉人肇庆市肇艺装饰工程有限公司（以下简称肇艺公司）因与被上诉人广州铝质装饰工程有限公司（以下简称铝质公司）、承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初860号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人肇庆市肇艺装饰工程有限公司预交的二审案件诉讼费15025元予以退回。审判长  唐佩莹审判员  许东劲审判员  陈舒舒二〇一七年五月十一日书记员  罗雅之蔡嘉瑜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111财保10号申请人无锡市富宏电力设备厂，住所地在无锡市新区鸿山街道金马路**号。法定代表人：冯夫荣，总经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。被申请人南京国电南自维美德自动化有限公司，住所地在南京浦口高新区惠达路9号。法定代表人：应光伟，董事长。申请人无锡市富宏电力设备厂与被申请人南京国电南自维美德自动化有限公司买卖合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市富宏电力设备厂的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人南京国电南自维美德自动化有限公司的银行存款200万元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕太如二〇一七年五月三十一日书记员  陈兰兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更829号罪犯李继勇，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年2月15日作出(2015)清城法刑初字第16号刑事判决，以被告人李继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李继勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李继勇在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2946号原告：吴静，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：王昭宣，男，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王鹤，男，汉族，1988年4月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系被告王昭宣儿子。原告吴静与被告王昭宣、王鹤民间借贷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼，被告王昭宣、王鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及自2015年10月至还清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营欧派业务时需要资金，因原告父亲与被告关系较好，应被告要求从2014年先后从原告及父亲处借款百余万元。2015年5月1日经结算两被告仍借原告700000元，被告立借据表明随要随还。到2015年12月17日，两被告在原告的多次催要下还款400000元，尚欠300000元及每月利息6000元。此后原告父亲通过多种方式多次向被告催要，均未落实。2016年9月15日两被告书面保证从2016年11月起，逐月偿还借款直至还清，但至今未兑现。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。被告王昭宣、王鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昭宣、王鹤自2014年起多次向原告吴静及其父亲吴统林借款。2014年5月1日被告王昭宣、王鹤向原告吴静借款700000元，并出具借据一张，借据上载明：今借到吴静人民币柒拾万元整（700000.），月利息壹万肆仟元整，月初付息；借款人保证随要随还，不受借款期限的限制。借款人王昭宣、王鹤，2014年5月1日。2015年12月17日，被告王昭宣向原告吴静出具还款计划，该还款计划载明：我和儿子王鹤于2014年5月通过吴统林账号借吴静人民币柒拾万元，2015年6月以前已通过吴统林账户还肆拾万元，尚欠叁拾万元本金和自2015年10月以后的利息（每月陆仟元）未付，现保证在2016年元月31日将所欠本息通过吴统林账号付清。2016年9月15日被告王昭宣、王鹤又向原告吴静出具还款计划，该还款计划载明：……2015年12月17日出书面保证一月内还清，但未能偿还，现我和儿子王鹤保证从2016年11月开始，逐月偿还本息，直至还清。上述事实，有原告吴静当庭提交的借据、还款计划等予以证明。本院认为，被告王昭宣、王鹤向原告吴静借款后仍有300000元及利息未给付的事实清楚，对原告吴静要求被告王昭宣、王鹤偿还借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王昭宣、王鹤在本判决书生效后十日内给付原告吴静借款300000元及自2015年10月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王昭宣、王鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄闻角二〇一七年五月五日书记员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初504号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮��食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1325号申请执行孙德文，住湖南省醴陵市。被执行人陈玖莲,住湖南省醴陵市。申请执行人孙德文与被执行人陈玖莲民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1741号事调解书已经发生法律效力。被执行人陈玖莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德文于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款120万元，案件受理费12800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：陈玖莲名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月三十一日书记员  黄望梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保317号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更200号罪犯代国清，男，汉族，1975年11月10日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人代国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯代国清在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代国清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代国清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢384号申请执行人孟庆华，男，1971年9月11日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。申请执行人孟庆华与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动、人事争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2014】第291号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年五月十九日书 记 员  李 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执823号申请执行人：刘介和，男，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执143号之二移送机关：霍州市人民法院刑事审判二庭。被执行人：刘静，女，1982年11月9日生，现因犯职务侵占罪在山西省女子监狱服刑。本院在执行（2017）晋1082执143号霍州市人民法院刑事审判二庭移送执行的责令刘静退赔临汾汾能电力科技试验有限公司霍州电力分公司涉案款一案中，经查，临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终400号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）晋1082执143号、143号之一执行裁定书查封了被执行人刘静名下晋ALJ0**号丰田和晋LJ26**号东风雪铁龙小型汽车，但未能实际扣押。本院未能查询到被执行人刘静其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一七年五月二十二日书记员 张振宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初55号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘某甲，男，1996年1月26日出生于辽宁省义县，回族，初中文化，无职业，户籍地及捕前住址为辽宁省义县。因本案于2016年12月21日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，24日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年11月12日1时10分许，被告人刘某甲伙同程某（另案处理）、王某(另案处理)窜至锦州市凌河区某食杂店，用事先准备好的钳子、扳子将食杂店的门锁撬坏，进入店内盗窃被害人魏某某的苹果4S手机1部、vivoX7手机1部及现金人民币4000元。2017年1月16日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：苹果4S手机价值人民币253元，vivoX7手机价值人民币1608元。涉案价值总计人民币5861元。2、2016年11月29日1时30分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市古塔区某冷食六部，用事先准备好的钳子、扳子将冷食店的门锁撬坏后，进入店内盗窃被害人李某的细杆长白山牌香烟5条、绿盒细杆南京牌香烟1条、硬包中华牌香烟3盒、芙蓉王牌香烟3盒、软包玉溪牌香烟3盒、硬盒人民大会堂1条及现金人民币500元。2017年1月16日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：细杆长白山牌香烟5条价值人民币675元、绿盒细杆南京牌香烟1条价值人民币150元、硬包中华牌香烟3盒价值人民币120元、芙蓉王牌香烟3盒价值人民币66元、软包玉溪牌香烟3盒价值人民币60元、硬盒人民大会堂1条价值人民币130元。涉案价值总计人民币1701元。3、2016年12月1日1时50分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某鲜牛羊肉店，将店外窗户打开后跳窗进入店内盗窃被害人刘某乙现金人民币80元。4、2016年12月1日2时20分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某快餐店，用事先准备好的钳子、扳子将店外门锁撬坏后进入店内盗窃被害人叶某的现金人民币600元。5、2016年12月1日2时50分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某烤肉饭店，用事先准备好的钳子、扳子将被害人姚某店外的U型门锁、玻璃门把手撬坏，未盗窃财物。6、2016年12月1日3时10分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某社区厅，用事先准备好的钳子、扳子将门锁撬坏后进入店内盗窃柜台里被害人顾某某的vivoY31手机1部、vivoY35A手机1部、vivoV3手机1部。2017年1月16日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：vivoY31手机价值人民币673元、vivoY35A手机价值人民币1298元、vivoV3手机价值人民币1168元。涉案价值总计人民币3139元。案发后，公安机关已将vivoY31手机1部、vivoY35A手机1部、vivo手机1部扣押并返还给被害人顾某某。7、2016年12月2日1时10分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某饰品店，用事先准备好的钳子、扳子将饰品店门锁撬坏后进入店内盗窃被害人杨某的现金人民币700元。8、2016年12月2日1时30分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至锦州市凌河区某汉堡店，用事先准备好的钳子、扳子将汉堡店门锁撬坏后进入店内盗窃被害人刘某丙的红米NOTE2手机1部及现金人民币500元。2017年2月14日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：红米NOTE2手机价值人民币293元。涉案价值总计人民币793元。案发后，公安机关已将红米NOTE2手机1部扣押并返还给被害人刘某丙。9、2016年12月2日2时10分许，被告人刘某甲伙同程某、王某窜至辽宁省锦州市凌河区某联通营业厅，用事先准备好的钳子、扳子将门锁撬坏后进入店内盗窃被害人刘某丁的充电器2个、数据线3条。2017年2月14日，经锦州市凌河区价格认证中心认定：充电器2个价值人民币5元，数据线3条价值人民币9元。涉案价值总计人民币14元。被告人刘某甲伙同程某、王某盗窃作案9起，涉案总价值人民币12888元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控刘某甲犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、在逃人员登记信息表、逮捕证、情况说明，证人经某某、何某某、程某、王某的证言，被害人魏某某、李某、刘某乙、叶某、姚某、顾某某、杨某、刘某丙、刘某丁的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书（[2017]第003、005号）、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人被动部分返赃，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人刘某甲退赔被害人魏某某人民币5861元；退赔被害人李某人民币1701元；退赔被害人刘某乙人民币80元；退赔被害人叶某人民币600元；退赔被害人杨某人民币700元；退赔被害人刘某丙人民币500元；退赔被害人刘某丁人民币14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年五月十七日书记员  王馨晨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执84号之一本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭借款合同纠纷一案中查明并认定，四川省皓天化工贸易有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川省皓天化工贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初350号原告：尉永梅，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告：刘金柱，男，1959年5月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告：刘宝宝，男，汉族，住乌海市。原告尉永梅诉被告刘金柱、刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告尉永梅、被告刘金柱到庭参加诉讼，被告刘宝宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年2月24日向原告借款60000元，借款期限至2015年5月24日，现还款期限已届满，经原告多次催要未果。遂提起诉讼，请求依法判令二被告清偿原告借款60000元，且承担本案的诉讼费用。被告刘金柱承认原告尉永梅提出的全部诉讼请求。被告刘宝宝经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告刘金柱、刘宝宝未向原告尉永梅履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告尉永梅要求被告刘金柱、刘宝宝偿还借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘金柱、刘宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告尉永梅借款60000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由被告刘金柱、刘宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年五月十七日书记员 王国畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5687号申请执行人：岳春岫，男，1962年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：彭旭刚，男，1987年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人岳春岫与被执行人彭旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1181民初251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人彭旭刚应于本判决生效后十日内归还申请执行人岳春岫欠款51600元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至被执行人实际还清之日止的利息，案件受理费545元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为50545元，本院于2016年12月5日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月8日依法向被执行人彭旭刚发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月4日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年4月14日，本院对被执行人彭旭刚作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年5月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初251号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月十七日书记员 朱建峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜银英，女，汉族，1976年12月8日出生，住四川省西昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐德友，男，汉族，1959年10月10日出生，住四川省石渠县。委托代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。再审申请人鲜银英因与被申请人唐德友房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终10791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜银英申请再审称：1、被申请人唐德友隐瞒房源是军队经济适用房，根据《经济适用房管理办法》第二十条，三十条，三十三条的规定，个人申购的经济适用房在没有取得完全产权以前，不得用于出租经营。唐德友违法出租经济适用房在先，租赁合同无效；2、有新证据，即合租人任源的书面证明以及申请人与被申请人之间的短信往来，能够证明被申请人唐德友知晓申请人鲜银英和他人合租房屋的事实。唐德友书面答辩称：1、申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》没有《合同法》所规定的的无效合同的情形，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效；2、依据《房屋租赁合同》第五条第五项的约定，如申请人有转租房屋等违约行为，被申请人有权收回房屋。出租房屋时，被申请人已经告知申请人不能将房屋转租他人，申请人鲜银英违约转租且未在该房屋租住生活，申请人违反了合同约定，致使《房屋租赁合同》不能履行。本院经审查认为，关于被申请人唐德友隐瞒案涉房屋是军队经济适用房，违法出租经济适用房在先，租赁合同无效的申请再审理由。《经济适用住房管理办法》规定经济适用房不能出租属于部门规章规定的经济适用房不能出租的情形，被申请人违规出租经济适用房应当由其他相关部门予以处理，不影响本案房屋租赁合同效力的认定。申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本项再审申请理由本院不予支持。关于申请人提交证据，拟证明唐德友知晓申请人鲜银英与他人合租房屋事实的再审申请理由。依据《房屋租赁合同》第五条第五项“乙方（鲜银英）不得将该房屋转租他人，不得利用该房屋进行违法活动，否则由乙方承担一切责任，并赔偿由此给甲方（唐德友）造成的经济损失，同时甲方有权收回该房屋”的约定，申请人鲜银英违约将案涉房屋转租给他人，应当承担违约责任，申请人提交的证据，即案外人任源的书面证明以及申请人与被申请人之间的短信往来，不能否认申请人鲜银英违约转租的事实，故对此项再审申请理由本院不予支持。故原审法院对鲜银英违约转租行为导致合同解除的认定并无不当。综上，鲜银英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲜银英的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二日书记员  曾娜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终124号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院上诉人（原审被告人）袁某军，男，197X年X月X日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。上诉人（原审被告人）霍某，男，198X年X月X日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地辽宁省岫岩满族自治县。因犯交通肇事罪，于2008年12月1日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日被取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人袁某军、霍某犯故意伤害一案，于2017年3月20日作出（2017）辽0381刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某军、霍某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某军、霍某均申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人袁某军、霍某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某军、霍某撤回上诉。辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  王金杰审判员  王 叶二〇一七年五月三十一日书记员  陈 希
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1289号原告:于杰善，男，汉族，农民。被告:欧光，男，汉族，农民。原告于杰善诉被告欧光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于杰善、被告欧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰善向本院提出诉讼请求：1、被告欧光偿还本金18000元及利息（以18000元为本金，利息从2010年5月21日起月利率按1.5％计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月21日被告向原告借款18000元，约定利率为1.5％，借款人欧光、担保人荆洪勇分别在借据上签字画押。此借款被告至今未偿还。原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份，意在证明被告欧光于2010年5月21日被告向原告借款18000元，约定利率为1.5％，借款人欧光、担保人荆洪勇分别在借据上签字画押。被告至今未偿还借款。被告欧光承认原告于杰善在本案中所主张的事实，他把土地承包经营权转让给原告（抵债），原告不同意，他也没有办法。本院认为，因被告欧光承认原告于杰善在本案中主张的事实，故对于杰善主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还本金18000元，利息从2010年5月21日起按1.5％计算至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告欧光于本判决生效之日起10内给付原告于杰善借款18000元及利息（18000元月利率按1.5％从2010年5月21日开始计息至际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告欧光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一七年五月九日书记员  陆 宽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初314号原告：杜志强，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，48岁，汉族，个体，现住乌海市。原告杜志强诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜志强、委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告张建军借原告杜志强现金13000元，并给原告写下欠条一张，2015年3、4月份，被告给付原告一桶柴油，价值1200元，被告在原告处干活，工资大约800元，被告以这两种方式抵顶借款2000元，剩余11000元，经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张建军经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告张建军因给司机发放工资向原告杜志强借款13000元，由被告张建军为原告杜志强出具欠条一张。后被告张建军给付原告价值1200元柴油，又在原告处干活抵顶工资800元，尚欠11000元未还。以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张建军未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告杜志强要求被告张建军偿还借款11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志强借款11000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因本案适用简易程序，减半收取38元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年五月四日书记员  王国畅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初491号原告张守奇，男，汉族，1970年6月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。被告王学农，男，汉族，1967年8月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原告张守奇与被告王学农因健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张守奇以双方已达成调解协议并已实际履行为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守奇撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告张守奇承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年五月十二日书记员樊丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执58号申请执行人刘轩，男，汉族,1995年9月1日出生。被执行人惠宁，男，汉族,1975年7月4日出生。本院在执行申请执行人刘轩与被执行人惠宁追索劳动报酬纠纷一案中，我院考虑到被执行人惠宁生活十分困难，无力清偿所欠申请执行人刘轩工资1万元，故给予申请执行人刘轩一次性司法救助人民币1万元。案件受理费25元，由惠宁负担，执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一七年五月二十三日书记员  刘 波
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更393号罪犯侯宝林，男，1987年9月13日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年4月16日作出(2015)丰刑初字第45号刑事判决，以被告人侯宝林犯强奸罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯侯宝林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯宝林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意435号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯侯宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯侯宝林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终130号上诉人（原审被告）：孙红竹，女，1970年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人���孙纪旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：杨召文，该公司董事长。原审被告：薛胜勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富国际公司）、原审被告薛胜勤融资租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红竹、茂盛永红公司在收到交纳诉讼费用通知后未在���定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙红竹、新疆茂盛永红混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年五月十九日书记员  彭 悦1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初1251号原告：常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路3号，统一社会信用代码913320411686580993W。法定代表人：姜维才，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜淑燕，江苏延新律师事务所律师。被告：诸城市华辰工程塑料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市南外环路西首南侧，统一社会信用代码91370782169716776P。法定代表人：李树阳，该公司总经理。原告常州市姜氏复合材料科技有限公司与被告诸城市华辰工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州市姜氏复合材料科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市姜氏复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由原告常州市姜氏复合材料科技有限公司负担。审 判 员 崔明辉二〇一七年五月十四日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执608号之五申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。法定代表人瞿青波，经理。被执行人王宗文，男，生于1950年12月19日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1288号民事判决书，但被执行人王宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗文在银行账户内存款人民币75.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勤二〇一七年五月十六日书记员  陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4214号原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：何利敏，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（现被关押在广东省第一强制戒毒所）被告：李绮梅，女，1950年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。原告刘五峰诉被告何利敏、李绮梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庭声，被告李绮梅本人及其委托代理人卫宏到庭参加了诉讼。被告何利敏未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2016年8月10日按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为5973元）；2.两被告支付原告委托律师代理本案的律师费5000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月10日，两被告因欠缺资金向原告借款40000元，双方于当日签订借款协议，约定两被告向原告借款40000元，借款期限一个月，月息3%。同时原告将40000元借款支付给了两被告后，两被告出具一份《收据》给原告，借款后，两被告未按照双方约定支付利息及本金给原告，原告遂提起本案诉讼。被告李绮梅辩称，被告李绮梅没有向原告借款，被告李绮梅也不认识原告，借款协议及借据当时都是在不知情的情况下由李建新叫被告签名的，同时本案借款被告李绮梅也没有使用过一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对原告提供的借款协议及收据原件，详见本院认为部分。经审理查明，2016年8月10日，原告与两被告签订一份《借款协议》，协议约定两被告作为借款人向原告借款40000元，于2016年8月10日前交付给两被告，借款利息每月3%，有效期至本金和利息还清为止。还款日期为2016年9月9日。两被告如拖欠或不归还借款，原告有权向两被告一次性追回借款，并按日1%收取滞纳金，原告追讨所产生的任何费用（包括诉讼费、律师代理费等）由两被告承担。当天，两被告出具一份《收据》，内容为：“借款人李绮梅、何利敏收到贷款人刘五峰支付人民币40000元整，2016年9月9日前归还，月息3%计算。备注：上述款项肆万元通过现金收取。”2016年9月23日，被告何利敏向原告转账30000元。原告为追讨案涉债权，委托广东安国律师事务所处理相关事宜，为此原告支付律师费5000元。另查，为查明案情事实，本院于2017年4月6日前往广东省第一强制戒毒所对被告何利敏做了询问笔录，被告何利敏在该笔录中表示并不认识原告刘五峰，案涉合同是被告何利敏所签，但出借人处没有名字，所签订的案涉合同写给谁的忘记了，好像没有在2016年8月10日向原告刘五峰借款40000元。本院认为，本案争议焦点为原、被告借贷关系是否成立？首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告提供了由两被告签名的《借款协议》、《收据》的原件，虽然双方签名的时间不一致，但合同法并未规定签订合同的双方必须同时在场、同时签名，因此原告已尽到了相应的举证责任，两被告并未举证案涉借款合同受欺诈或蒙骗所签订，故对借款协议及收据予以确认。其次，被告李绮梅作为完全民事行为能力的人并非不认识字，应当知晓签订合同以及《收据》所产生的相应承担的法律后果。在2016年8月10日，两被告均确认收到40000元的现金，而两被告作为母子，如何使用该笔款项并不是原告所能控制，且两被告谁使用或如何使用也不能作为借款是否成立的标准，故被告李绮梅抗辩未使用该笔借款而否认案涉款项的意见本院不予支持。再次，2016年9月23日，被告何利敏向原告转账30000元，该转款系在本案债务发生之后，若原告与被告何利敏未有债权债务关系，被告何利敏为何向原告转账30000元，故再次可以反映原告与被告何利敏系相识的。综上，本院确认原、被告借贷关系成立。因被告何利敏于2016年9月23日向原告转账30000元，根据先扣利息再扣本金的算法，两被告还应向原告支付2016年8月10日至2016年9月23日利息为：40000元×2%÷30天×44天=1173.3元。本院扣除上述期间利息后，两被告已偿还本金为40000元-（30000元-1173.3元）=11173.3元。对于本案律师费5000元的问题。根据合同约定，因两被告未按约定归还本息，所导致原告为实现债权产生的律师费应由两被告承担，本案中因两被告的违约，导致原告提起诉讼，故根据合同约定律师费的损失应由两被告承担，但因原告并未就案情如实向本院陈述，导致诉讼标的扩大，故本院酌情认定被告承担律师费损失3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何利敏、李绮梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘五峰清偿借款本金11173.3元及利息（从2016年9月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告何利敏、李绮梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘五峰支付律师费损失3000元；三、驳回原告刘五峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为537.16元，保全费为529.73元，合计1066.89元（原告已预交），由原告负担827.96元，被告何利敏、李绮梅负担238.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年五月十日书记员  黄筠
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初421号原告秦怀俊，男，1967年10月20日生，师宗县人。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告马国安，男，1963年4月26日生，师宗县人。被告钟俊龙，男，1983年10月27日生，师宗县人。原告秦怀俊诉被告马国安、钟俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦怀俊及其委托代理人冯永孝，被告马国安、钟俊龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦怀俊诉称：2011年4月9日，被告马国安向我提出借款500000元的请求，我同意后，于当日将500000元现金交给被告，被告写下借条，借条上写有借款680000元，其中180000元为借款利息，现在我放弃180000元的利息。2011年9月24日，被告偿还原告110000元，2013年至2016年，被告每年偿还20000元，剩余310000元至今未偿还，经我多次催要未果。为了维护我的合法权益，我现在根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告马国安立即清偿我借款310000元、利息127682元，合计437682元；案件受理费由被告承担。被告马国安辩称：原告的主张部分不真实，其理由依法不能成立。我只是名义借款人，实际使用人是我女婿钟俊龙。我向原告借款的时候也说明是帮钟俊龙借款，当时钟俊龙也在场，钱是数给钟俊龙。后期借款的偿还也是钟俊龙在还着。根据权利义务相一致原则，剩余的310000元应该由实际用款人钟俊龙进行赔偿。本案中原告诉称愿意放弃180000元利息，但是又要求支付120000元的利息，之间是相互矛盾的，根据相关法律规定本案中应视为双方对利息没有约定。被告钟俊龙辩称：我是实际用款人。原告秦怀俊针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：1.原告秦怀俊身份证复印件一份，欲证实：原告的主体资格适格。2.借条原件一份，欲证实：2011年4月9日，被告向原告借款500000元（借条上是680000元，但其中180000元是扣除的利息，现原告放弃180000元利息）3.收据原件一份，欲证实：2011年9月24日，原告收回110000元。4.付款证明原件一份，欲证实：马国安多次偿还后还欠原告390000元，借款人为马国安。5.录音两份，欲证实：原告这些年多次向被告催要借款，被告也承认借到该款，同时证明没有超过诉讼时效。经质证，被告马国安、钟俊龙均表示对证明材料1、2、3、4没有意见，对证明材料5录音表示听不清楚。被告马国安、钟俊龙均无书面证明材料向本院提交。本院认为：原告所举证明材料1、2、3、4客观真实，本院依法予以采信；原告所举证明材料5，被告表示听不清，但录音的内容与本案有直接关系，故本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2010年，被告马国安向原告秦怀俊借款500000元。2010年10月9日，原告将500000元现金存进被告马国安女儿的账户中。2011年4月9日，被告马国安写了一份借条，约定了借款金额为680000元，借款时间为2011年4月9日至2012年4月9日。2011年9月24日，原告秦怀俊收回被告马国安偿还的借款110000元。并由被告马国安写下付款证明，原告表示放弃催款中的180000利息。2013年至2016年，被告每年偿还20000元。现被告还下欠原告借款310000元。经原告秦怀俊多次催要未果，致原告向本院起诉，要求被告马国安立即清偿借款310000元，利息127682元，合计437682元；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告马国安现欠原告秦怀俊310000元，原、被告对此均予以确认。被告马国安辩称其不是实际用款人，只是帮钟俊龙借款，钟俊龙才是实际借款用款人，但是提出的事实缺乏证据支持，对其答辩意见，本院不予采纳。故原告秦怀俊要求被告马国安偿还借款310000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方签订的借条上未明确约定过借款期限内的利息，也未明确约定过逾期利息，应视为约定不明。逾期利息比照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付。被告钟俊龙自己以第三人的身份申请参加诉讼，但其在诉讼过程中无任何证据证明其系与本案有关的第三人身份亦或被告身份，因而钟俊龙不是本案的适格诉讼主体，其申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马国安于本判决生效之日起十日内赔还原告秦怀俊借款本金310000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（从2011年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，减半收取3933元，由被告马国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇一七年五月十六日书记员  赵文君