wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1855号申请执行人：杨宝奇,男,1966年5月12日出生，住灵宝市。被执行人：候宏恩,男,1952年3月24日出生，住灵宝市。本院在执行杨宝奇与候宏恩买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1682号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年五月二十二日书记员  张东亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1207号之一申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人樊辉，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈雪梅，女，汉族，1955年12月l6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人朱翠兰，女，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人王旭。本院于2015年7月28日作出（2015）岳坪民初字第00361号民事裁定书，依法查封了担保人湖南中一房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区金星南路29号枫桥苑4、5栋201房屋（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。现该案已经审理完毕，申请执行人申请解除对担保人上述财产的查封。本院认为，案件已经审理完毕，原财产保全措施符合相关法律规定，申请执行人的申请依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人湖南中一房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区金星南路29号枫桥苑4、5栋201房屋（长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的查封。本裁定立即执行。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年五月十六日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（1）债务已经清偿的；（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1091号罪犯黄康顺，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄康顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)佛中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄康顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄康顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3245号上诉人（原审原告）:蒋大根，男。委托诉讼代理人：杨宗荣，男。被上诉人（原审被告）：重庆永福实业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇，统一社会信用代码91500118203756211A。法定代表人：凌浩源，董事长。上诉人蒋大根因与被上诉人重庆永福实业有限公司（以下简称永福公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋大根上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人处上班期间患职业病，现上诉人的职业病加重，被上诉人应当赔偿。一审法院适用法律错误，二审法院应当依法改判支持上诉人的请求。永福公司未出庭答辩也未提交书面的答辩意见。蒋大根向一审法院请求：永福公司支付其经济补偿432000元（3000元/月×12个月/年×12年）、一次性伤残就业补助金396000元（3000元/月×12个月/年×11年）。一审法院认定事实：蒋大根原系永福公司公司职工，于2012年8月2日被诊断为煤工尘肺壹期，同年11月16日经认定为工伤，后被鉴定为七级伤残，无护理依赖。2013年3月15日，蒋大根向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁申请，该委作出仲裁裁决以后，蒋大根不服，起诉至一审法院，要求解除与永福公司公司的劳动关系，由永福公司公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、生活津贴、交通费、鉴定费，一审法院于2013年7月23日作出民事调解书，解除双方的劳动关系并终止双方的工伤保险关系；由永福公司支付蒋大根一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、生活津贴、交通费、诊断费、鉴定费、井下津贴共计91000元，蒋大根自愿放弃其他诉讼请求；若永福公司未按期支付上述款项，则由永福公司支付蒋大根违约金10000元。蒋大根于2013年7月24日签收了该民事调解书。2015年8月13日，蒋大根经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，后于2016年9月20日经重庆市法医学会司法鉴定所对其尘肺贰期伴肺功能中度损失鉴定为三级工伤残。2016年11月8日，蒋大根向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，同月11日，该委作出不予受理通知书，蒋大根不服，遂起诉来院。诉讼中，蒋大根自述，其于2012年9月以后未再到永福公司公司上班，永福公司公司则认为蒋大根从2012年4月起就未再上班了。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。蒋大根自2012年就未再上班，于2013年3月15日主动提起工伤待遇仲裁申请，要求解除双方的劳动关系等，后经本院2013年7月23日制作的民事调解书确认双方解除劳动关系后，至今早已超过一年的仲裁时效期间，且蒋大根并无证据证明永福公司公司于2012年9月解除了其劳动关系，现蒋大根依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条主张永福公司公司支付其经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。永福公司公司的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，未经工伤认定就无法确定职工的受伤性质，未经劳动能力鉴定就无法确定职工的伤残等级，进而无法参照工伤保险待遇确定用人单位的责任。若职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即可享受工伤保险待遇，势必造成职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后，不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇，从而扰乱正常的行政管理秩序。本案中，蒋大根的工伤保险待遇已于2013年经一审法院调解处理，现以重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书取代劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，再次要求主张一次性伤残就业补助金于法无据，一审法院不予支持。遂判决：驳回蒋大根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋大根负担，决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系存在期间患职业病，被依法鉴定为七级伤残，无护理依赖。上诉人为维护权利于2013年3月15日提起工伤待遇仲裁申请，要求解除双方的劳动关系等，后经永川区人民法院于2013年7月23日制作的民事调解书确认双方解除劳动关系，永福公司支付蒋大根各种工伤保险待遇损失计91000元。现上诉人上诉称双方劳动关系没解除，上诉人仍然在被上诉人处上班，但上诉人没有举示证据予以佐证，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经永川区人民法院（2013）永法民初字第04422号民事调解书确认解除，上诉人再次要求被上诉人支付工伤保险待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋大根负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年五月二十二日书 记 员 汪腊梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第847号罪犯王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年6月1日作出(2009)中一法刑二初字第800号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出(2009)中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王伟予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之八申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之八裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭浩梅在中国农业银行622848XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5088号申请人：平安银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层。负责人：王琴,支行行长。被申请人:胡万良,男,1963年6月27日出生,汉族,,住乐清市。本院在审理平安银行股份有限公司温州乐清支行与胡万良等金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行于2017年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、坐落在乐清市柳市镇翔垟路1号的房地产；2、坐落在乐清市柳市镇上来桥村梅林花园的房地产；3、坐落在乐清市柳市镇柳黄路65号的房地产；4、坐落在乐清市柳市镇翔垟路16弄3号的房地产。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡万良所有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：0××f00289，土地权证号：2-2008-44-6087】。二、查封被申请人胡万良共有的坐落在乐清市梅林花园的房地产【房产权证号：03××30f08500，权利人：胡万良，王丽慧，土地权证号：1-1995-44-58】.三、查封被申请人胡万良共有的坐落乐清市号的房地产【房产权证号03××300f08816，权利人：胡万良，王丽慧】。四、查封被申请人胡万良共有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：03××30f05781，权利人：胡万良，王丽慧，土地权证号：2-2005-44-512】.五、查封金额以43545114.35元为限，查封的期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年五月十八日书记员  蔡 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2317号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告凃丛文，男，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告凃丛文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告凃丛文下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告凃丛文在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：凃丛文于2012年4月21日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月2日，凃丛文欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计58,909.03元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、凃丛文偿还信用卡欠款本金35,318.50元、利息、滞纳金合计23,590.53元，共计58,909.03元（利息、费用等截止至2016年6月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、凃丛文承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月2日之后的滞纳金的请求。被告凃丛文在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月21日凃丛文向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，凃丛文签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，凃丛文在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即凃丛文)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向凃丛文发放了卡号62×××900的信用卡一张。随后，被告凃丛文激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告凃丛文尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计58,909.03元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告凃丛文的居民身份证复印件、被告凃丛文的卡号62×××900的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，凃丛文在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。凃丛文持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张凃丛文偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凃丛文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35,318.50元；二、被告凃丛文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等合计23,590.53元；三、被告凃丛文自2016年6月2日起以欠款本金35,318.50元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告凃丛文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费10元，邮寄费20元共计1303元由被告凃丛文负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告凃丛文在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1510号原告：陈仲涵，男，1950年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈仲涵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仲涵向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款396758元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：陈仲涵因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款396758元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400235)，约定交易的商品房为2幢602室，总价为396758元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。被告福宁湾公司未作答辩。陈仲涵的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初947号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：陈仲涵因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款396758元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400235)，约定交易的商品房为2幢602室；总价为396758元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。本院认为，陈仲涵与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，陈仲涵的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈仲涵违约金（按已付款396758元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执339号申请执行人龚彦礼，男，1988年2月25日出生，甘肃省环县人。被执行人沈满喜，男，1980年1月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人龚彦礼与沈满喜劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈满喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚彦礼向本院申请强制执行，要求被执行人沈满喜归还申请人龚彦礼劳务费17900元，并承担案件受理费440元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人沈满喜拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人沈满喜的财产进行了查证：被执行人沈满喜名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人沈满喜下落不明。本院认为，本案被执行人沈满喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚彦礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈满喜新的财产线索，申请执行人龚彦礼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年五月二十八日书记员  杨媛媛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1671号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行。住所地：宁海县茶院乡茶院下王。法定代表人：薛剑飞，该支行行长。被执行人：王亚萍，女，1963年10月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：赵伟斌，男，1969年7月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨丽琴，女，1973年7月2日出生汉族，职工，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5119号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款102806.8元，执行费1442.1元，共计104248.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王亚萍、赵伟斌、杨丽琴所有的在金融机构的存款104248.9元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年五月十一日代书记员 章杭枝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初706号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：梁卫东，男，1967年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王焕俊，女，1965年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：常亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙继海，男，1954年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区被告：宗德礼，男，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告梁卫东、王焕俊、常亮、孙继海宗德礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵欣、被告常亮、王焕俊、梁卫东、孙继海、宗德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁卫东、王焕俊偿还原告借款本金400000元及利息、罚息、复利（截止到2016年12月210日，利息为48007元）；2.被告常亮、孙继海、宗德礼对上述债务承担连带责任；3.本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；4.本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告梁卫东与原告签订《借款合同》，约定被告梁卫东从原告处借款400000元，借款期间：2013年9月26日至2016年9月25日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告常亮、孙继海、宗德礼于2013年9月26日与原告签订《最高额保证合同》，为被告梁卫东承担连带保证责任。本案借款到期后，被告至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所。梁卫东辩称，借款情况属实。王焕俊辩称，其与被告梁卫东系夫妻关系，但并未在借款过程中签字。常亮辩称，担保没担保记不清了。孙继海辩称，有担保这回事，但不知道给谁做的担保。宗德礼辩称，在2013年签过一会担保的字，之后再也没签过。本院经审理认定的事实如下：2013年9月26日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告梁卫东签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款用途为购买饲料，借款期限为2013年9月26日至2016年9月25日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等，担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告常亮、孙继海、宗德礼就涉案借款合同签订《最高额保证合同》一份，约定由上述三被告对涉案债务在最高额600000元范围内承担连带担保责任，担保期间为决算期届满之日起两年；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。对此，各保证人均表示各自对象均未在合同中签字，另被告宗德礼称签订合同时为空白合同，但并未提交证据证实其主张。原告提交《申请人家属承诺》一份，该承诺中有“王焕俊”签字，约定签字人同意借款申请人申请办理个人借款400000元，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。庭审中被告王焕俊对该承诺的签名有异议，但并未在规定期间内向法院提交鉴定申请。2015年2月5日、2015年10月23日，原告分两次向被告梁卫东发放贷款各200000元。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告欠息证明显示，截止到2016年12月20日，被告梁卫东尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息、复利共48007.94元。本案中，原告未提交证据证实为实现债权的其他费用证据。另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告梁卫东、常亮、孙继海、宗德礼所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及被告王焕俊签名的《申请人家属承诺》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告梁卫东、王焕俊偿还原告借款本金400000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据被告常亮、孙继海、宗德礼所签订的《最高额保证合同》约定，上述三被告应在合同约定最高保证额范围内对本案债务承担清偿责任。虽然上述三被告对此均有不同程度异议，但并未提交相应证据证实，故本院对其就该保证合同的异议不予支持。上述三被告作为保证人可在偿还相应债务后向被告梁卫东、王焕俊追偿。因原告未提交证据证实实现债权的其他费用支出，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁卫东、王焕俊于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息、复利（截止到2016年12月20日为48007.94元，其余利息、罚息、复利按双方合同约定计算至还清之日止）；二、被告常亮、孙继海、宗德礼在600000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告常亮、孙继海、宗德礼在承担保证责任后有权向被告梁卫东、王焕俊追偿；四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告梁卫东、王焕俊、常亮、孙继海、宗德礼负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一七年六月一日书记员  张 静
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2842号原告：吕强，男，1980年1月16日出生（公民身份号码×××）,汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所实习律师。被告：周景翠，女，1969年7月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：陈文艺，男，1971年5月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告吕强诉被告周景翠、陈文艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托诉讼代理人文燕，被告周景翠到庭参加诉讼，被告陈文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：（1）判令周景翠、陈文艺连带向吕强一次性偿还借款48万元及利息30714元(利息以本金28万按年利率6%计算自2016年5月14日起暂计至2017年3月27日为14407元，以本金20万按年利率6%计算自2015年11月16日起暂计至2017年3月27日为16307元，实际计至债务付清之日止)。（2）周景翠、陈文艺承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，周景翠、陈文艺系夫妻关系，因生意困难周景翠向吕强借款40万元，并定于2016年5月13日前还清借款，有借条为证。此后第三天(2015年5月16日)，周景翠又向吕强借款20万元，有借条为证。两笔借款在吕强反复催促下，周景翠陆续还款总计12万元，仍拖欠48万元，经多次催促，周景翠、陈文艺总以各种理由拒绝。以上借款属夫妻共同债务，陈文艺应连带承担责任。周景翠、陈文艺有能力还款却拒不支付，其行为已经损害吕强的合法权益。据此，吕强请求法院判令周景翠、陈文艺向吕强支付欠款和相应利息。望判如所请。被告周景翠辩称，（一）吕强所说借款一事属实，2012年借20万，后来借30万，我总共借了50万元。2015年我还过10万元后，吕强叫我写了一张40万元的总借条。2015年的20万元的借条是怎么回事，我希望吕强实实在在的跟法庭说明白。我只是晚一个月付息，吕强就天天叫黑社会的人去抓我、骚扰我，逼我将利息写成借条。（二）我和丈夫陈文艺的关系不好已经分居十几年，只是为了儿子考大学才没有离婚，之后我们就会离婚，这已经是十几年来协商好的。借款的事和陈文艺无关。被告陈文艺辩称，我和周景翠已经分居十几年了，没有办理离婚是因考虑到未成年的儿子，但已协定儿子考上大学后就办理离婚手续。由于我俩夫妻情分已绝，因此自2005年至今周景翠所在外面发生的一切事务均与我无关而且不知情，特别是债务情况。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，周景翠以资金周转困难为由向吕强借款30万元；2014年10月16日，周景翠又向吕强借款20万元。2015年11月13日，周景翠向吕强还借款10万元后，向吕强出具借款40万元的借条，定于2016年5月13日前还清。之后，周景翠向吕强还借款12万元，尚欠借款28万元。2015年11月16日，吕强以周景翠未支付利息为由，带人找到周景翠住处，要求周景翠将利息20万元写成借款，要周景翠出具借条，载明借到吕强20万元。还款期限届满后，周景翠未还款，吕强遂向本院起诉。在诉讼中，吕强称周景翠出具的2015年11月16日20万元借条，其中包括12万元为现金支付、8万元为利息。而吕强申请的证人陈某出庭作证述称2015年11月16日20万元借条的借款是通过转账支付，其中有5万元到8万元的利息。周景翠主张2015年11月16日借条借款20万元不真实，是吕强逼其将利息写成借款。陈文艺与周景翠系夫妻关系。以上事实有借条、银行个人账户对账单、证人证言及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。吕强与周景翠的关系系自然人之间的民间借贷关系。周景翠向吕强借款40万元事实清楚，周景翠已还12万元，实际尚欠28万元，本院予以确认，周景翠应当偿付。因借款时双方没有约定利息，仅约定了还款期限，但没有约定逾期利息，故周景翠逾期未付清借款，吕强诉求逾期还款利息从2016年5月14日起算并按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。本案双方争议焦点在于：（一）关于2015年11月16日周景翠出具的20万元借条是否真实存在借款20万元的问题。在诉讼中，吕强主张2015年11月16日周景翠出具的借条出借20万元中，12万元是以现金支付，8万元是利息。而吕强申请的证人陈某作证述称，该20万元借条的借款是通过转账方式支付，其中有5万元到8万元的利息。显然，对于2015年11月16日周景翠出具的20万元借条有关借款内容的表述，吕强所称与其证人陈某的证言是相互矛盾的。因此，吕强主张2015年11月16日借条证明其向周景翠借出款项20万元不真实，对该借条的证据效力本院不予确认，周景翠主张其向吕强借款20万元的事实不存在本院予以认定，吕强诉求周景翠偿还该20万元及相应利息本院予以驳回。（二）关于陈文艺作为周景翠的丈夫对于周景翠对外借款的债务是否应承担连带偿还责任。陈文艺与周景翠系夫妻关系。周景翠向吕强借款用于其经营的资金周转，而经营的收入当然属于家庭收入，属于夫妻财产，因此周景翠向吕强借款产生的债务属于陈文艺与周景翠的夫妻共同债务。陈文艺、周景翠抗辩主张因其夫妻感情不和分居已有十几年，周景翠对外借款与陈文艺无关，是周景翠的个人行为，应由周景翠个人承担。但陈文艺、周景翠对其主张未举证证明，本院不予采信。故陈文艺依法应对周景翠欠吕强借款形成的夫妻共同债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、被告周景翠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕强偿还借款本金28万元并支付利息（从2016年5月14日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陈文艺对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4453元（减半收取，原告已预缴）,由被告周景翠、陈文艺负担2567元；原告吕强负担1886元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一七年五月十二日书记员  郭 敏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保19号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初2753号原告龚梦龙。委托代理人莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者。被告夏媛。原告龚梦龙（以下简称原告）与被告夏媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚梦龙的委托代理人莫建中到庭参加了诉讼,被告夏媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年1月起分三次向原告共借款9万元。经原告多次催告，被告一直未予偿还。现诉至法院要求，被告偿还借款本金9万元及起诉后至付清完毕止的利息。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系一般朋友关系。被告分别于2013年1月16日向原告借款2万元，借款期限为1个月；2015年1月10日向原告借款5万元，借款期限为2-3个月。2014年10月11日承诺对案外人王金云对原告借款2万元承诺，如案外人王金云2个月内不能按时还款，被告自愿承担还款责任。以上事实有原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2013年1月16日借款2万元、2015年1月10日借款5万元，被告应向原告偿还借款本金7万元。2014年10月11日，案外人王金云对原告龚梦龙的借款2万元，因案外人王金云未按期还款，被告自愿偿还，原告亦同意由被告归还。故三方形成债权债务的转移，被告应当就该笔借款对原告承担还款责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告未按约定的还款期限偿还借款，原告有权要求被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏媛于本判决生效之日起十日内偿还原告龚梦龙借款本金9万元及利息（自2016年9月5日起按年利率6%支付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费600元，共计3570元，由被告夏媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年五月十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第679号罪犯雷冈，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)东中法刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人雷冈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿527705元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月29日作出(2004)粤高法刑二终字第424号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷冈死缓执行期满，该院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年6月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯雷冈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷冈系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；记功3次；表扬4次；2015年10月、2016年10月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷冈系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯雷冈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初字第5039号原告：内蒙古奕盛源典当有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：哈斯格日勒图，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：白云飞，系该公司董事长。原告内蒙古奕盛源典当有限公司（以下简称奕盛源公司）与被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴华泰公司）、被告白云飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奕盛源公司的委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼，被告兴华泰公司、被告白云飞经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奕盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200万元，以及从2010年10月15日至2016年9月14日的利息284万元，合计484万元，从2016年9月15日至实际给付之日利息继续计算（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司与原告签订《借款合同》，约定被告兴华泰公司向原告借款200万元，借款期限1个月，借款利率为月利率3.5%。同时被告白云飞向原告出具借条，借款到期后，被告兴华泰公司没有按照合同约定偿还借款，在原告一再催要下，被告白云飞于2012年9月17日与原告对欠款进行了核算，当日双方签订了《还款合同》，约定于2012年11月15日之前还清借款，由于被告白云飞是兴华泰公司的法定代表人，同时又签订了《还款合同》，所以被告白云飞具有双重身份，应当承担连带还款责任，因此原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告兴华泰公司、被告白云飞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴华泰公司及被告白云飞未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：：1.2010年10月15日，原告奕盛源公司与被告兴华泰公司签订借款合同，该合同约定了出借金额为200万元整，借款期限为2010年10月15日至2010年11月15日，利率为3.5%等内容，被告白云飞于同日出具了借条，内容载明：今借到内蒙古奕盛源典当有限公司现金贰佰万元整，借款人白云飞；2.原告奕盛源公司于2010年10月15日通过任永贵中国农业银行账户05-500100460128534向白云飞账户××××××转账人民币24万元，通过任永贵中国工商银行账户××××××向白云飞账户××××××转账人民币70万元，通过任永贵中国邮政储蓄银行账户转账25万元，原告主张剩余81万元为现金方式履行，但未提供证据予以证明；3.2012年9月17日原告奕盛源公司与被告白云飞签订《还款合同》记载：还款金额298万元整，此协议签订之日起债务人至2012年10月15日前还款98万元；至2012年11月15日前还款200万元。债权人奕盛源公司盖章，被告白云飞签字。上述事实有《借款合同》一份、《借条》一份、《还款合同》一份、《银行转账凭证》三份及庭审笔录一份，在卷佐证。因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告兴华泰公司、被告白云飞未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告奕盛源公司与被告兴华泰公司签订的《借款合同》合法有效，双方应诚实履行各自的义务。原告虽然只提供了部分银行转账凭证，对于现金支付部分没有提供证据，但根据《借款合同》、《借条》、《还款合同》的内容，据民事证据高度盖然性证明标准，本院认定原告内蒙古奕盛源典当有限公司已经向被告履行了出借200万元借款的义务。被告兴华泰公司法定代表人白云飞于2015年10月15日签订《借款合同》,同日就该笔借款再次以个人名义出具《借条》，借条署名为“借款人：白云飞”，该借条并未标明其公司法定代表人身份，后被告白云飞又作为债务人与原告签订了《还款合同》，依据文义解释、交易习惯及日常生活常理等综合因素，被告白云飞具有共同借款的意思表示，被告兴华泰公司与被告白云飞应当为共同借款人。借款合同、借条及还款合同内容均系真实意思表示，应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告奕盛源公司已实际履行了出借义务，被告兴华泰公司和被告白云飞作为共同借款人应当承担连带偿还责任。关于原告所主张的借款利息，借款合同中明确载明双方约定月利率为3.5%，因双方约定的利息已经超过法律保护的最高上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司和被告白云飞于本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古奕盛源典当有限公司借款本金200万元，并按照年利率24%支付利息从2010年10月15日至借款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45520元（原告已预交），由被告内蒙古兴华泰房地产开发有限责任公司和被告白云飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱二〇一七年五月十六日书 记 员 高 凤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保44号申请人：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵二村13幢二楼。被申请人：无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司因与被申请人无锡中粮工程科技有限公司仲裁纠纷一案，上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司于2016年12月12日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡中粮工程科技有限公司银行存款2700000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中粮工程科技有限公司银行存款2700000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿植峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审149号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人许伟，男，1973年3月3日出生，回族，住河南省开封县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人许伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102667220号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人许伟行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初365号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。法定代表人滕继全,系该公司总经理。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。被告姚和明，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告姚和明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰和被告姚和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新城小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为91.04平米,被告从2013年1月至12月，2015年1月至2016年12月共计36个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告36个月的物业管理费1048元,案件受理费由被告承担。被告姚和明辩称,不交物业费是因为物业服务不到位；物业费太高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2016年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。被告姚和明质证后,对证据无异议。经审理查明，原告与乌达北岸新城小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2016年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为91.04平米,从2013年1月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2016年12月31日,故被告应负担从2013年1月至2016年12月计36个月的物业服务费1048元(2013年物业费计算91.04平方米X0.60/平方米X12个月，计655元；2014年物业费政府规定库区移民全免，2015年物业费按全年百分之二十缴纳，2016年物业费按全年百分之四十缴纳；2015年物业费计算91.04平方米X0.60/平方米X12个月X百分之二十，计131元；2016年物业费计算91.04平方米X0.60/平方米X12月X百分之四十，计262元)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告姚和明在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费1048元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚和明承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一七年五月十日书记员孔璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1111号之一申请执行人山东省聊城昌运汽车技术服务有限公司，住所地聊城市站前街9号。被执行人杜英振，男，1963年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3432号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜英振未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜英振有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜英振名下的银行存款58076元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月三日书记员 于其国
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之十三申请执行人：陈兴刚，男，住四川省华蓥市。被执行人：李发胜，男，住四川省华蓥市。被执行人：叶治雄，男，住四川省华蓥市。被执行人：江小红，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之十三裁定书，向被执行人李发胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李发胜在四川省农村信用社联合社8813011XXXX账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月四日书记员 范海鸥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执153号之一申请执行人周长虎，男，1984年1月2日生，汉族，住侯马市。被执行人临汾市博远仓储有限公司。法定代表人：张咏龙，该公司总经理。被执行人山西金盛尧酒业股份有限公司。法定代表人：史海船，该公司总经理。被执行人解延芳，女，1970年9月15日生，汉族，临汾市。被执行人梁卫国，男，1980年8月5日生，汉族，临汾市。被执行人史海船，男，1981年9月3日生，汉族，临汾市。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2015)临民终字第1831号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船发出执行通知书，责令五被执行人将借款2545000元本金及利息、诉讼费用交付本院，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临汾市博远仓储有限公司、山西金盛尧酒业股份有限公司、解延芳、梁卫国、史海船价值4190000元的财产。（详见协助执行通知书）二、查封期限动产的为二年，不动产的为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱素忠二〇一七年五月三十一日书记员  于慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4966号原告梅钢，男，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告梅钢与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅钢委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅钢诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月31日，原告梅钢在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A24G1G3087616），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01322409），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告梅钢已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告梅钢返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A24G1G3087616）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅钢经济损失3000元。驳回原告梅钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初208号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人欧廷强，男，1987年12月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年12月15日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年1月6日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕��同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人欧廷强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人欧廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人欧廷强到本市桂花镇插旗村仙鹤小区黄某家门口，通过钥匙“透”摩托车电门的方式，将黄某停放在仙鹤小区家院坝内的一辆车牌为川Ａ×××××三轮摩托车盗走，后将该车拆分，将该车零部件以人民币1600元钱价格变卖至本市丽春镇天鹅村2组彭某处，赃款用于生活消费。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3000元。在强制隔离���毒期间，被告人欧廷强向公安机关自首。上述事实，被告人欧廷强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息，被害人黄某的陈述，证人刘某、彭某的证言及辨认笔录和照片，被告人欧廷强的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书，彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧廷强盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧廷强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧廷强犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人欧廷强退赔被害人黄学银经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年五月三十一日书记员  高柳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1863号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄权辉，男，1987年12月30日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告黄权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告黄权辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄权辉立即偿还原告贷款本息合计587776.44元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费35200元；3、确认原告对被告黄权辉所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道96号2单元9-2房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款600000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道96号2单元9-2的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年8月27日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年8月31日，原告向被告发放贷款600000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金6193.14元、利息9202.76元、并产生罚息85.86元、利息罚息129.2元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用35200元。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。被告黄权辉未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告黄权辉名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄权辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金578358.62元；二、被告黄权辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计9417.82元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告黄权辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费35200元；四、在被告黄权辉到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告黄权辉协议，以被告黄权辉名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道96号2单元9-2房屋（产权证号：202房地证2015字第025937号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告黄权辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取计5015元，由被告黄权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十八申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5132号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾晋芝，女，1963年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人贾晋芝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4476号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0373号之一申请执行人陈某某，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住昌图县昌太平乡。被执行人李某某，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村。被执行人耿某某，女，1958年8月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘某某，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01416号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在2015年9月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某、耿某某在昌图县某某镇某某村一组种植香瓜500斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某、耿某某地在昌图县某某镇某某村一组种植香瓜500斤。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人可以变卖上述查封财产，但必须将变卖价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一七年五月二十五日书记员  王阿娉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1039号之一申请执行人蒲城县凯元宾馆,驻所地陕西省蒲城县城关镇南环路东段。负责人邢静飞，系该宾馆经理。委托代理人李俊斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇山阳村*组。被执行人原芳,女,1965年4月30日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇正街*号。被执行人杜海滨,男,1947年1月9日出生,汉族,住陕西省蒲城县城关镇正街*号。被执行人吴兴顺,男,1947年2月25日出生，汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村*组。本院在执行蒲城县凯元宾馆与原芳、杜海滨、吴兴顺租赁合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2013）渭中民再终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为62594元及利息(利息未计算)、案件受理费20400元、执行费1155元，经执行，被执行人原芳已履行2600元、杜海滨已履行27664.67元及执行费385元、吴兴顺已履行18315元及执行费385元，下余案款因被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民再终字第00026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员  贾保财
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初72号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人谢某甲，无固定职业。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月4日被洪湖市公安局刑事拘留，同年1月13日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员徐帅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日17时许，洪湖市公安局沙口派出所民警在工作中发现辖区网上在逃人员谢明正在家中，副所长卢某迅速带领民警马某、雷某、协警刘某乙共四人着警服、开警车来到沙口镇民主街42号谢明家，对谢明实施抓捕。在民警正要将谢明带离现场时，被告人谢某甲（系谢明的同胞弟弟）采取堵门、辱骂、推搡等方式阻止民警将谢明带离。在民警明确告知谢明为网上逃犯，其不得妨害民警执行公务的情况下，被告人谢某甲不听警告，继续阻止民警执行职务，致使谢明从家中逃出。当民警追赶谢明至沙口街道“仙来酒店”大厅并再次将其控制住时，被告人谢某甲从该酒店拿出一把菜刀，暴力袭击正在执行公务的民警。在民警制止并夺刀的过程中，致使协警刘某乙右手掌及右拇指划伤，并造成网上逃犯谢明再次趁机脱逃的严重后果。经鉴定，协警刘某乙的右手损伤程度为轻微伤。2016年12月25日20时左右，洪湖市公安局沙口派出所将再次到派出所闹事的被告人谢某甲抓获归案并予以羁押。同年12月26日，洪湖市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出《行政处罚决定书》，决定对被告人谢某甲治安处罚行政拘留十日。期间，被告人如实供述了自己的犯罪事实，洪湖市公安局经立案侦查后于2017年1月4日将被告人转为刑事拘留。本案审理期间，洪湖市沙口派出所协警刘某乙向本院提交谅解书，表示其个人对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人谢某甲的户籍证明、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、洪湖市公安局沙口派出所提供的执法记录仪截图、妨害公务案发现场平面图、洪湖市公安局网上逃犯谢明立案决定书、在逃人员信息登记表、受案登记表、接警工作登记表、洪公（沙）行罚决字［2016］10001号行政处罚决定书、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2016］鉴字第727号鉴定意见书、洪湖市公安局治安管理大队出具的情况说明、协警刘某乙出具的谅解书、妨害公务现场视听资料、被告人谢某甲阻碍执行公务的菜刀提取笔录及图片、证人刘某甲、卢某、刘某乙、雷某、马某、谢某乙、陆某、刘某丙、崔某的证人证言、被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人持刀妨害公务，且致一人轻微伤，可酌定从重处罚。被告人的行为造成网上逃犯脱逃的严重后果，亦可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。协警刘某乙个人对被告人的伤害行为表示谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人被行政拘留的时间，应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，依法折抵相应刑期。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年1月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  李师军人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十日书 记 员  晏兵华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初872号原告余凤莲，女，汉族，1969年3月15日生，住河南省通许县。被告刘建坤，男，汉族，1964年1月16日生，住福建省厦门市思明区。被告张兆景，女，汉族，1963年7月7日生，住址同上。二被告委托代理人毛睿，河南天荣律师事务所律师，特别授权代理。原告余凤莲诉被告刘建坤、张兆景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告余凤莲，被告刘建坤、张兆景的委托代理人毛睿均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年11月20日，在开封市××路希尔斯国际小区，被告刘建坤因承包工程向原告借款70万元，约定利息为月息3.5分，当日，原告向被告刘建坤支付现金2.45万元并在工商银行向被告刘建坤转款67.55万元，被告刘建坤向原告出具收到70万元现金的收据。被告支付利息至2015年8月，之后被告刘建坤不再向原告支付利息，经原告催要，被告刘建坤拒不还款付息。被告张兆景系被告刘建坤的妻子，应当承担连带还款责任，故诉至法院请求依法判令二被告支付借款本金70万元并支付拖欠原告的利息（以70万元为本金，自2015年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；二被告承担本案诉讼费。被告刘建坤、张兆景辩称，原被告之间是熟人朋友间发生的借款；2014年11月20日收到原告余凤莲转账67.5万元；双方借款为自然人借款没有明确约定利息，被告只是向原告说明借款用于青海项目经营，项目结束挣钱后不会亏待原告；被告已经向原告和另一案件原告司萍偿还借款共计251万元。据以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：收据、银行明细清单各一份，证明被告欠原告余凤莲借款70万元（对方账户尾号为7323的工商卡）。被告对原告提交的证据真实性无异议，被告实际收到借款是67.5万元。被告为支持其应诉意见，向本院提交证据：银行明细清单一组，证明被告共向本案原告余凤莲和另一案件原告司萍偿还借款金额251万元。原告对被告所述的将钱转给原告余凤莲不持异议，但认为转款金额显示全是原告余凤莲和另一案件原告司萍二人的利息，按月息3分计算。原被告提交的证据经庭审质证，因双方对对方证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，本案原告余凤莲与另一案件原告司萍系朋友关系。2014年1月10日，另一案件原告司萍通过中国工商银行汉兴路支行尾号为2359账户向被告刘建坤银行尾号为7323账户转账194万元，当日被告刘建坤向司萍出具200万元借条一张，借条上未明确注明借款利息和借款期限。自2014年2月10日至2014年4月8日，被告刘建坤向原告余凤莲尾号为8300账户转账每月6万元；2014年5月8日转73.9万元；2014年6月4日至2015年1月7日每月转3.9万元；2017年2月8日至4月8日每月转45500元。2014年11月20日，原告余凤莲通过中国工商银行通许支行尾号为8300账户分四次向被告刘建坤银行尾号为7323账户转账共计67.55万元，当日被告刘建坤向原告出具70万元借条一张，借条上未明确注明借款利息和借款期限。自2014年12月20日至2015年8月18日，被告刘建坤每月向原告余凤莲账户转账2.45万元。2015年11月10日至2017年1月19日被告又分十笔向原告余凤莲账户转款共计84万元。以上款项相加，被告刘建坤向原告余凤莲共计转款261万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求解决。本院认为，被告刘建坤在收到另一案件原告司萍的转款194万元后即于次月通过向原告余凤莲账户每月转入固定数额的款项，综合案情，可以视为对司萍借款利息的口头约定。2014年11月20日被告刘建坤在收到本案原告余凤莲67.55万元转款后，又于次月固定向原告转款，亦应视为对本案原告余凤莲利息的约定。综合本案原告余凤莲和另一案件原告司萍、被告刘建坤之间的转款记录显示，被告刘建坤实际收到司萍借款194万元、本案原告余凤莲借款67.55元。该两笔借款利息均按期分别转入原告余凤莲账户，直到2015年11月份后未按约定时间按期转入，而是分十笔共计84万元转入原告账户，该84万元应视为其支付司萍和本案原告余凤莲二人的利息。综上，原告余凤莲与被告刘建坤的借贷法律关系事实清楚、合法有效，故被告刘建坤应当偿还原告借款及利息，故对原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原告向被告刘建坤转款67.55后，被告刘建坤每月向原告固定转款2.45万元，双方口头约定利息为每月3.5%，该利息已经超出法律规定，超出部分无效。应按年利率36%计算。本案中按照被告实际收到原告的转款数额67.55万元为本金计算利息截止至原告起诉之日，被告共向原告支付的利息总额，未超出法律规定。故被告应自2017年3月29日起应按年利率24%向原告支付利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款应当为被告刘建坤与被告张兆景的夫妻共同债务，故原告主张被告刘建坤妻子张兆景承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照70万元为借款本金的请求和被告称其向原告的借款没有约定利息且本金已经基本支付完毕的辩论意见，皆因有悖常理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘建坤、张兆景于本判决生效之日起十日内偿还原告余凤莲借款本金67.55万元及利息（以67.55万元为本金自2017年3月29日起至该款实际结清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5400元，由被告刘建坤、张兆景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一七年五月三十一日书记员 耿枫游
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第704号罪犯刘明，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月19日作出(2014)深龙法刑初字第2188号刑事判决，以被告人刘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子，2015年11月获得表扬；2017年1月获得记功。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1518号原告(案外人)：龙尚斌，男，1953年7月23日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告龙尚斌与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案。原告龙尚斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙尚斌撤诉。案件受理费100元，由原告龙尚斌负担。审 判 长  陆奕竹审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦阳秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮��食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第747号罪犯罗杰，男，1989年5月21日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月9���作出(2015)深龙法刑初字第1228号刑事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗杰予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保60号	解除保全申请人：崔建春，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市川港镇通海村16组58号。	委托代理人：杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。	被申请人：江苏龙腾电缆有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸村匡桥组工业集中区大庆路南。	法定代表人：杜志琴，该公司董事长。	被申请人：江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地睢宁县红叶南路37号。	法定代表人：卢勇，该公司董事长。	委托代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。	本院在审理崔建春诉江苏龙腾电缆有限公司、江苏鑫世航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崔建春在起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏龙腾电缆有限公司、江苏鑫世航建设工程有限公司银行存款550万元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院于2015年3月9日，作出（2014）徐民初字第00152号民事裁定，裁定：一、冻结或查封江苏龙腾电缆有限公司、江苏鑫世航建设工程有限公司银行存款550万元或相应价值的财产。二、查封担保人刘文弟、杜冬冬所有的坐落于徐州市金山桥某小区建筑面积为110.72平方米的房产（房产证号为：徐房权证经济开发区字第××号）、面积为33.7平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2012）第XX号）；坐落于徐州市泉山区理想大厦某单位建筑面积为111.8平方米的房产（房产证号为：国房权证徐州字第××号）、面积为37.9平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2014）第XX号）。三、查封担保人杜荣辉所有的坐落于徐州市复兴北路金凯隆大厦某单位建筑面积为55.63平方米的房产（房产证号为：徐房权证云龙字第××号）、面积为4.5平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2011）第XX号）。四、查封担保人杜荣辉所有的坐落于邳州市炮车镇香港东路南侧某小区建筑面积为80.31平方米的房产。五、查封担保人魏皊所有的坐落于徐州市新城区昆仑大道北某小区建筑面积为103.83平方米的房产。	2016年7月8日，江苏鑫世航建设工程有限公司以该案经江苏省高级人民法院终审判决其不承担实体责任为由，向本院提出申请，请求解除对其银行存款550万元的冻结。本院于2016年7月19日，作出（2014）徐民初字第00152-1号民事裁定，裁定：解除对江苏鑫世航建设工程有限公司银行存款550万元的冻结及相应价值的财产的查封。	2017年4月20日，解除保全申请人崔建春以该案民事判决书已经发生法律效力为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。	经审查，本院认为，解除保全申请人崔建春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对保全担保财产即刘文弟、杜冬冬所有的坐落于徐州市金山桥某小区建筑面积为110.72平方米的房产（房产证号为：徐房权证经济开发区字第××号）、面积为33.7平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2012）第XX号）；坐落于徐州市泉山区理想大厦某单位建筑面积为111.8平方米的房产（房产证号为：国房权证徐州字第××号）、面积为37.9平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2014）第XX号）。杜荣辉所有的坐落于徐州市复兴北路金凯隆大厦某单位建筑面积为55.63平方米的房产（房产证号为：徐房权证云龙字第××号）、面积为4.5平方米的土地使用权（土地使用证号为：徐土国用（2011）第XX号）；坐落于邳州市炮车镇香港东路南侧某小区建筑面积为80.31平方米的房产。魏皊所有的坐落于徐州市新城区昆仑大道北某小区建筑面积为103.83平方米房产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年五月二日	书 记 员  党梦轩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5930号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区西郊路与越西路交叉口。负责人应克成。被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人余仁龙。本院在执行原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江嘉德金属薄板有限公司抵押合同纠纷一案中，于2016年8月2日依据（2016）浙0602民初6923、6607号裁定书依法查封浙江嘉德金属薄板有限公司名下全部排污指标，2017年1月18日裁定拍卖上述排污权[以绍兴兴业资产评估有限公司绍兴业评（2016）第602号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年5月1日买受人浙江精功科技股份有限公司以人民币9063040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司名下全部排污指标的查封；二、被执行人浙江嘉德金属薄板有限公司名下全部排污指标[以绍兴兴业资产评估有限公司绍兴业评（2016）第602号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人浙江精功科技股份有限公司（社会统一信用代码91330000723629566F）所有，上述排污权指标其他财产权自本裁定送达买受人浙江精功科技股份有限公司时起转移；三、买受人浙江精功科技股份有限公司（社会统一信用代码91330000723629566F）可持本裁定书至权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月八日书 记 员  范海燕
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1432号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：孙立生，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于福刚，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙新生，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙立生、于福刚、孙新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告孙立生到庭参加了诉讼，被告于福刚、孙新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立生偿还借款本金9.9万元、利息、逾期利息，自2014年3月18日起至2015年3月17日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月18日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告于福刚、孙新生对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，借款人孙立生由于福刚、孙新生担保从农信社借款10万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，逾期付款利率上浮50%。保证人于福刚、孙新生为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月19日农信社向孙立生发放借款10万元，借款到期日为2015年3月17日，借期内约定利率10.00‰。孙立生收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，被告于2015年11月30日偿还借款本金1000元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。孙立生辩称：借款属实，现在经济比较困难，无力偿还。孙新生在答辩状中称：担保期限已过。于福刚在答辩状中称：担保期限已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。孙新生对《借款合同》无异议，三被告未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月18日，农信社与孙立生签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月18日，农信社与于福刚、孙新生签订《保证合同》一份，于福刚、孙新生为上述孙立生的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月18日，农信社向孙立生的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2015年3月17日，借期内利率为10.00‰。孙立生签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，孙立生于2015年11月30日偿还借款本金1000元，剩余借款本金9.9万元及利息，三被告拒不偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与孙立生、于福刚、孙新生之间的借款合同纠纷，农信社与孙立生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，孙立生应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后仅偿还了借款本金，未偿还借款利息，系未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与于福刚、孙新生签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，于福刚、孙新生自愿为孙立生的上述借款提供连带责任保证，此系于福刚、孙新生作为担保人的合同义务。在孙立生未能偿还农信社借款利息的情况下，于福刚、孙新生应对借款利息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求孙立生支付借款利息及于福刚、孙新生对借款利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。《保证合同》第四条第一款约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故保证期间届满之日为2017年3月16日，本案于2017年3月14日立案，故于福刚、孙新生关于担保期限已过的抗辩，依法不能成立。孙新生、于福刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立生于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月18日起至2015年3月17日止，以10万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月18日起至本判决生效之日止，以9.9万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。三、被告于福刚、孙新生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 凯