wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1214号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某（自报），男，1976年7月2日出生，汉族，专科文化，电器公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日1时14分许，被告人王某某酒后驾驶桂Ｒ／×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路自然新村一期对开路段时，与胡某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某的血液中乙醇成分含量为124.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人胡某的陈述；被告人王某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；事故损害赔偿凭证及谅解书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任；被告人事后向被害人赔偿了人民币2572元，取得被害人的谅解。以上事实，有交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某于案发后向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇一七年五月十日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2289号原告：张某1，男，汉族。被告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某及其委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某3、婚生女张某2随原告生活抚养，被告每月付其一子一女生活抚养费1000元直至18周岁；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告王某于2008年12月份经媒人介绍相识，农历2009年1月29日举行婚礼，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女取名张某2，××××年××月××日生一子，取名张某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后草率结合在一起，婚后由于原、被告经常为家庭琐事吵闹，加之被告一年多来在外地打工对其子女不管不问，对其家庭极为不负责任，经常与原告和家人失去联系，长期以来，原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，同意离婚，原告所述被告对子女不管不问不属实，被告在外打工是因为婆媳矛盾，家庭财产一直由原告掌握，被告是一气之下出外打工的。婚前个人财产，四轮拖拉机一辆，机动三轮车一辆，摩托车一辆归被告所有，要求分割婚后共同财产，其中包括五菱荣光轿车一辆，皖Ｌ×××××，以及存款约60000元。被告要求婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，抚养费各自负担。经审理查明，原、被告于2008年12月经媒人介绍相识，于2009年1月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育长子张某3。2017年3月1日，原告以“原、被告由于婚前缺乏了解，婚后草率结合在一起，婚后由于原、被告经常为家庭琐事吵闹，加之被告一年多来在外地打工对其子女不管不问，对其家庭极为不负责任，经常与原告和家人失去联系，长期以来，原、被告夫妻感情确已破裂，现原、被告夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。”等理由诉讼来来院要求离婚。被告的婚前财产：本田两轮摩托车一辆。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名张某2，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。2017年3月1日原告张某1诉讼来院，请求离婚。被告王某当庭表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。原告诉称要求婚生子张某3、婚生女张某2随原告共同生活，被告当庭自认自被告于2016年6月份离家外出，张某3和张某2均在原告处生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长。故原告请求张某2、张某3随其共同生活，本院予以采纳。结合本地的生活消费水平，可由被告每月承担张某2、张某3抚养费各400.00为宜。原告请求被告承担张某2、张某3生活抚养费每月1000元，与有关规定不符，本院不予支持。被告同时辩称有婚前个人财产：四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆，婚后共同财产五菱荣光轿车一辆及存款60000元。原告对上述财产均予以否认，辩称四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆系婚后用原告的彩礼钱购买。被告亦自认四轮拖拉机机头一辆已出卖，被告同时自认其主张的婚前个人财产四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆及婚后共同财产五菱荣光轿车一辆及存款60000元均无证据予以证明，被告主张婚前个人财产四轮拖拉机机头一辆、机动三轮车一辆、婚后共同财产五菱荣光轿车一辆及存款60000元无的主张本院不予支持。原告当庭陈述有80000元债务，被告予以否认，原告亦自认其主张无证据予以证明，故原告主张的共同债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告王某离婚。二、婚生长女张某2、婚生长子张某3均随原告张某1共同生活，被告王某自2017年6月起每月付给原告张某1抚养婚生长女张某2及婚生长子张某3的抚养费各400.00元，直至张某2、张某3年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2400.00元，在每年的6月20日、12月20日前履行完毕。被告王某对张某2、张某3享有探望权。三、被告的婚前财产本田两轮摩托车一辆归被告所有。婚后共同财产机动三轮车一辆归被告所有。案件受理费减半收取为100.00元，由被告王某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年五月二十二日书记员 征翔祥
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执956号之三申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年01月16日生效的（2015）丽青商初字第01337号判决书，于2017年04月21日立案执行并向被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王威迪在中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行营业部账号12×××43中的存款10034元至青田县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘继敏二〇一七年五月四日代书记员 邹 谏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)桂0403民申4号李广宏：你因与李娜赠与合同纠纷一案，不服本院于2015年3月17日作出的（2015）万民初字第407号民事判决，以李娜未对你履行赡养义务为由要求撤销对李娜的赠与，向本院提出申诉，要求本院撤销上述判决并重新审理该案。本院经审查认为，本院作出的（2015）万民初字第407号民事判决已发生法律效力，你未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现你提出的申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的应当再审的条件。综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十二日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6461号原告：胡民啸，女，1984年6月13日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。被告：胡明山，男，1948年12月23日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。原告胡民啸诉被告胡明山共有纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告胡民啸以与被告胡明山于庭外达成和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡民啸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡民啸撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡民啸负担。审判员  皮艳红二〇一七年五月十一日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终158号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡纯国，董事长。被上诉人（原审原告）：郑全海，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李树勇，院长。上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人郑全海、绵阳师范学院劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初439号民事裁定，向本院提出上诉。四川宏云建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在四川省华蓥市，故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郑全海诉请上诉人四川宏云建设集团有限公司及被上诉人绵阳师范学院支付劳务费及利息，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人郑全海所在地位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年五月十日书记员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2061号上诉人（原审原告）：翟竞伟，男，1975年11月18日出生。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦海涛，男，1983年11月29日出生。委托诉讼代理人：王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘嘉亮，男，1986年8月10日出生。委托诉讼代理人：刘贵贤（刘嘉亮之父），1958年9月28日出生。被上诉人（原审原告）：翟慧洁，女，1973年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：翟涛，男，1968年10月15日出生。上诉人翟竞伟因与被上诉人秦海涛、刘嘉亮、翟慧洁、翟涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。刘嘉亮在履行其与秦海涛之间的房屋买卖合同中，是否尽到注意义务，该事实关系到对合同效力的判断，一审对此未予查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15571号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人翟竞伟预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年五月十八日书记员  张 璐
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初407号原告：曾秀兰，女，汉族，住龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。负责人：蔡春梅。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅。原告曾秀兰与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曾秀兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秀兰自愿向本院申请撤回起诉���是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀兰撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告曾秀兰负担。审 判 员 吴向东二〇一七年五月二日法官助理 蓝 珊书 记 员 彭春兰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终862号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人:马超，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告）：赵贵荣，女，1962年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张运雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系赵贵荣之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：牛广民，男，1975年11月13日出生，汉族，住成武县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：王保清，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟德全，北京市吉望律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人赵贵荣、牛广民以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1982号民事判决;二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费831元予以退回。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年五月十七日书记员  张珊珊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初321号原告：王寿安，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨武，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住泸西县。原告王寿安与被告杨武合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寿安及其委托诉讼代理人杨忠友到庭参加诉讼。被告杨武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在弥勒××竹园镇老农贸市场经营门窗生意，被告承包建设弥勒××竹园镇矣果村民委员会大矣果村民小组集体活动室。2015年7月，被告找到我欲将该工程中安装铁大门、楼梯的附属工程转包给我，并约定包工包料，大门为每平方米250元、铁制踩磕楼梯为每盘2800元。随后我即进入被告承包的工地，用半个月的时间安装了一道大门及一盘楼梯，大门16平方米共计4000元、楼梯2800元。工程完工后被告未立即付款，经我多次催要，被告以对方未结算工程款为由拒绝支付。2016年11月，我获悉大矣果村民小组集体活动室工程款已全部划给被告，现因被告下落不明，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告杨武未作答辩。原告王寿安为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件2份，欲证实原告及被告的身份信息情况。2.弥勒××竹园镇矣果村民委员会出具的证明1份，欲证实竹园镇矣果村民委员会将大矣果村民小组集体活动室的建设工程承包给被告杨武，被告将工程中大门和楼梯交由原告制作安装，该村委会已将工程款付清给被告杨武，但被告杨武未支付原告安装大门及楼梯的费用。3.照片3份，欲证实原告安装的大门、楼梯已投入使用的现状。4．证人王某出庭作证的证言，欲证实王某系安装大门和楼梯的工人，大门和楼梯是被告叫原告去安装的，但被告未支付该笔费用给原告。被告杨武未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告待证事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王寿安在弥勒××竹园镇老农贸市场经营门窗生意，被告承包了弥勒××竹园镇矣果村民委员会大矣果村民小组集体活动室的建设工程。2015年7月，被告将该工程中安装铁大门、楼梯的工程交原告完成，双方口头约定包工包料，大门为每平方米250元、铁制楼梯为每盘2800元。原告按约完成了大门及楼梯的制作和安装，大门为4000元（250元／㎡×16㎡）、楼梯为2800元，合计6800元。因被告未按约支付原告该笔费用且现下落不明，故原告向本院起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方口头约定被告杨武将工程中大门及楼梯的安装工作交原告王寿安完成，被告给付原告报酬，该合同符合承揽合同的法律特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。双方达成口头协议后，应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，原告按约完成了大门及楼梯的安装工作，被告应按约支付原告报酬，现被告未按约定向原告履行付款义务，依法应承担违约责任。故原告主张由被告支付欠款6800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨武于判决生效之日起三日内一次性支付原告王寿安6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨武负担。公告费300元，由原告王寿安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  程 平审判员  李祯祯二〇一七年五月十八日书记员  李云朝
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执603号之一申请人常晓莉，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人王笛，男，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行常晓莉申请执行王笛借款纠纷一案中，申请人常晓莉于2017年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0304民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年五月二十六日书记员  周宏宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执799号之一申请执行人：梁德飞，男，1948年2月21日出生，汉族，重庆市大足区。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院于2016年11月30日作出的(2016)渝0111民初9246号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光路逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁德飞于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，我院对被执行人陈光路银行开户账户依法进行冻结，并查明被执行人名下有房屋一套，该房屋目前存在向第三人抵押和另案首轮查封，该房产不宜在本案处置。被执行人无其他财产，申请人梁德飞也没有提供其他可供执行财产线索。目前申请人书面同意暂不对被执行人采取处罚措施，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执799号案件本次执行程��终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月九日书 记 员  司道莲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执270号申请执行人：黎平，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎平与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初300号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执270号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债���及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3992号原告：扬州市邗江日日顺电气商行,住所地在扬州市汊河街道银河新苑（华扬东路）*幢*号。经营者：朱才俊，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。法定代表人：张秀梅。原告扬州市邗江日日顺电气商行（以下简称日日顺商行）与被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司（以下简称昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员杨山明适用小额诉讼程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告日日顺商行经营者朱才俊到庭参加诉讼。被告昊业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日日顺商行向本院提出诉讼请求：被告昊业公司立即给付货款11500元。事实和理由：被告拖欠原告货款11500元一直未给付，故诉至法院。被告昊业公司未作答辩。原告日日顺商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的其营业执照及身份证、被告企业情况公示信息、原告与被告对账单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告所供空调，未能全部支付货款，2017年1月18日，原、被告对帐确认，被告计欠原告货款尾款11500元。本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行给付货款义务。原告诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告昊业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江日日顺电气商行货款11500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，依法减半收取44元，由被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇一七年五月十八日书记员  王 涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执183号申请执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李丽娟，经理。被执行人：辛宝金，男，1959年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司与被执行人辛宝金借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第380号民事判决书，约定被执行人辛宝金给付申请执行人欠款300000元及判决利息432000元，案件受理费11120元，并应交纳执行费9831元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月25日以邮寄送达方式向被执行人辛宝金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人辛宝金未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人辛宝金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司发现辛宝金有可供执行财产或被执行人辛宝金有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  李秀敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1089号原告：宋国利，男，汉族，1970年10月23日出生，住。被告：霍水群，男，汉族，1976年2月26日出生，住。被告:刘新鲜,女,汉族,1978年11月4日出生,住址同上。原告宋国利与被告霍水群、被告刘新鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋国利于2017年5月19日向本院提出对被告刘新鲜撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告刘新鲜撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国利撤回对被告刘新鲜的起诉。审判员  毕琼杰二〇一七年五月十九日书记员  杜 盆
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017）0638刑初48号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，捕前住雄县朱各庄镇胡台村，农民。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，1、2016年7月25日22时许，被告人刘某甲在雄县文昌园小区1号楼顶楼小屋内，盗窃刘某乙建伍牌中继台一台。经鉴定，价值人民币7520元，赃物扣押以返还失主。2、2016年5月的一天晚上，被告人刘某甲在雄县滨河小区2号楼1单元地下室的竖井房内，盗窃雄县广电信息网络集团股份有限公司OLTC320上网设备一台。经鉴定，价值人民币20437元，赃物已销售，赃款已挥霍。3、2016年6月16日21时许，被告人刘某甲在雄县温泉湖商贸中心楼顶，盗窃李某甲摩托罗拉中继台一台。经鉴定价值人民币2900元，赃物扣押已返还。4、2016年9月2日14时许，被告人刘某甲在白沟镇大红门二期工地下停车场，盗窃李某乙大众宝来牌轿车原厂轮胎四套，经鉴定，价值人民币2200元，赃物扣押已返还失主。就上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、物证照片、书证等证据，据此认为，被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的酌定从轻情节以及多次盗窃酌定从重情节。被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。经审理查明，（一）2016年7月25日22时许，被告人刘某甲在雄县文昌园小区1号楼顶楼小屋内，盗窃刘某乙建伍牌中继台一台。经鉴定，价值人民币7520元，赃物扣押以返还失主。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、刘某乙陈述证实，来报案。其安装在文昌小区高层楼顶的一台黑色建伍牌对讲机中继台，在2016年7月25日早8点至晚上11点左右时间段内被盗了。2、刘某甲供述供认，在2016年7月份的一天晚上22点多，在文昌园小区乘坐电梯携带着改锥到楼顶，发现一个天线和一个锁着门的小屋，其用改锥将门撬开，里面有两台建伍牌中继台机器，将上面的一台机器天线和电源拔掉，把设备偷走。3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认雄县文昌园小区楼顶部一小房内就是其盗窃建伍牌中继台的地点。4、扣押清单、发还清单证实，2016年9月7日公安机关在刘某甲处扣押黑色建伍牌中继台对讲系统设备一台；同年9月23日将黑色建伍牌中继台对讲系统设备一台返还被害人的事实。5、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，黑色建伍牌中继台对讲系统设备一台价值为7520元。(二）2016年5月的一天晚上，被告人刘某甲在雄县滨河小区2号楼1单元地下室的竖井房内，盗窃雄县广电信息网络集团股份有限公司OLTC320上网设备一套。经鉴定，价值人民币20437元，赃物已销售，赃款已挥霍。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、张某、刘某丙证言证实，其为河北广电信息网络集团股份有限公司雄县分公司运维部员工，2016年5月31日上午10时发现其单位在雄县滨河小区2号楼1单元地下室竖井房内的上网设备被盗。2、刘某甲供述供认，大概在2016年5、6月份的一天晚上7、8点钟，其骑一辆电动自行车来到雄县滨河小区，在一个单元地下室的小屋内，有一台机器在一箱子上放着，将机器上的光缆拔下，将机器偷走。3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认雄县滨河小区一栋楼地下室就是盗窃网络光纤设备的地点。4、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，雄县广电信息网络集团股份有限公司OLTC320上网设备一套，鉴定价值人民币20473元。(三）2016年6月16日21时许，被告人刘某甲在雄县温泉湖商贸中心楼顶，盗窃李某甲摩托罗拉中继台一台。经鉴定价值人民币2900元，赃物扣押已返还。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、李某甲陈述证实，2015年11月，将中继台放在雄县温泉湖商贸中心楼顶。2016年6月16日晚上10点发现没有信号了。次日上午9点发现中继台不见了。2、被告人刘某甲供述供认，大概在三个月前的一天晚上9点左右，在温泉湖商贸中心楼顶，见到一间房子放着一个箱子，撬开后看到是一台中继台，将天线拔下，将中继台拿走了。3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认，温泉湖商贸中心楼顶一间房内就是盗窃中继台的地点。4、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，摩托罗拉中继台一部，鉴定价值人民币2900元。5、扣押、发还清单证实，赃物扣押并返还失主。（四）2016年9月2日14时许，被告人刘某甲在白沟镇大红门二期工地下停车场，盗窃李某乙大众宝来牌轿车原厂轮胎四套，经鉴定，价值人民币2200元，赃物扣押已返还失主。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、李某乙陈述证实，2016年9月2日上午，其将大众宝来轿车停在大红门二期地下停车场，9月4日上午9点多发现该车用砖架起来四个轮胎被盗了，轮胎型号是195型，轮毂型号是65R15型。2、刘某甲供述供认，9月份的一天下午2点左右在白沟一个地下停车场，看见有一辆黑色大众车，在附近找了些砖把车垫起来，用拆轮胎的板子把车的四个轮胎都拆了，装在车上拉走了，轮胎是65R15型的。3、辨认笔录证实，经被告人刘某甲辨认，指认白沟地下停车场就是盗窃轮胎的地方。4、扣押、发还清单证实，被盗轮胎四套被扣押后返还失主。5、价格鉴定结论证实，经雄县价格认证中心鉴定，宝来牌轿车原厂轮胎四套，鉴定价值人民币2200元。6、抓获经过证实，雄县公安局于2016年9月7日在白沟将被告人刘某甲抓获。7、常住人口信息证实，被告人刘某甲于1994年3月9日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人刘某甲采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪、部分赃款被追缴并返还失主可酌定从轻处罚，多次盗窃可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效后三十内交纳）二、返还被害人雄县广电信息网络集团股份有限公司财产20437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年五月八日书记员  张东伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3600号之一申请执行人：海宁市丰源过滤设备有限公司。住所地：海宁市周王庙镇富邦路11号。统一社会信用代码：91330481710965835E。法定代表人：李培荣，董事长。委托代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：上海伊本轻工机械有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇茸新路8号。统一社会信用代码：91310117744936530F。法定代表人：章方云，董事长。本院在执行申请执行人海宁市丰源过滤设备有限公司与被执行人上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系上海市松江区，其银行账户已被其他法院冻结，且冻结金额特别巨大。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海伊本轻工机械有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月八日书 记 员  顾 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执365号之一申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城**栋********号，注册号：3609022600428370。经营者：彭连生，男，1975年1月30日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：邹建峰，男，1963年2月18日生，汉族，住新余市分宜县，申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人邹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初3430号民事判决书，判决由邹建峰支付袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元，案件受理费230元。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邹建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹建峰名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邹建峰名下的赣Ｊ×××××江铃牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店尚有26640元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十六日代书 记员  王 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3120号申请执行人:朱广全，男，1967年2月9日生，汉族，个体户，住江苏省大丰市。被执行人:纪昌余，男，1965年4月5日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。本院在执行朱广全与纪昌余借款合同纠纷一案中，已执行25218.10元给申请人朱广全。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二十二日书记员 沈 润
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第31号之九申请执行人徐文威，男，汉族，1968年10月25日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，。被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县，。被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，供电公司职工，住江西省广昌县，。被执行人揭演仁，男，汉族，1947年1月14日出生，江西省广昌县人，退休干部，住江西省广昌县，。（死亡）本院的执行过程：本院于2014年2月26日向被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁经济收入来源、被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁到期债权等，发现被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁除工资收入外无其他财产。本案正在提取被执行人刘应祥工资收入，本案标的较大提取时间长，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2013）广民初字第683号民事判决书的本次执行程序，本案借款285000元及利息，受理费5500元，执行费4175元。已执行到位金额为252063.93元（未执行到位金额为借款32936.07元及利息，受理费5500元，执行费4175元）。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月四日书记员  温志鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7003号原告：李家亨。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。法定代表人：孙义彰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珊，系该公司员工。本院在审理原告李家亨与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告李家亨于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家亨撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告预交，已减半收取），由原告李家亨承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 曦
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审127号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人付志文，男，汉族，1978年11月07日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904454313《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2718号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住南京玄武区。被告：赵有干，男，汉族，1963年12月5日生，住南京玄武区。委托诉讼代理人：杜芳琴，女，被告赵有干之妻。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告杜芳琴、赵有干金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁、被告杜芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币余额466762.04元及截到2015年11月2日的利息、罚息、复利共计16505.12元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，杜芳琴向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向杜芳琴发放贷款，但杜芳琴尚有4笔贷款未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杜芳琴、赵有干对起诉的事实与金额予以认可，但辩称经济困难，申请减免利息、罚息、复利，只归还本金。原告不同意二被告上述调解方案，致使调解不成。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。被告未提交证据。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，杜芳琴向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。杜芳琴作为借款人在申请表上签名，赵有干作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年4月18日至2019年4月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月21日为还款日，杜芳琴在该通知书上签名。广发银行分别于2014年4月18日、2015年3月20日、2015年4月27日、2015年5月23日向杜芳琴放款500000元、115700元、27683.31元、15940元，但自2015年8月21日后，杜芳琴开始拖欠本息不能按时足额清偿，共欠借款本金余额为466762.04元，及截至2015年11月2日欠付的利息14870.11元、罚息899.67元、复利264.5元，未结罚息359.1元、未结复利111.74元，共计16505.12元。另查明，杜芳琴与赵有干于1991年1月登记结婚。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，杜芳琴未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有赵有干签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜芳琴、赵有干于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金466762.04元及截至2015年11月2日的欠付的利息、罚息、复利共计16505.12元，自2015年11月3日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8624元、公告费300元，由被告杜芳琴、赵有干负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月二日书 记 员  赵 妍
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初19号原告陈天海，男，1949年7月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。委托代理人张丽珍、翁赛芽，工作人员。第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区连江北路***号新南方大厦南侧510。法定代表人景东旭，经理。委托代理人原成健，工作人员。第三人陈木珠，女，1940年12月16日出生，汉族，住福州市晋安区。原告陈天海诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”），第三人福州捷诚房屋征收工程处（以下简称“捷诚工程处”），第三人陈木珠撤销行政协议一案，本院于2017年1月6日受理。本院依法组成合议庭并于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告陈天海及其委托代理人徐刘海，被告晋安房管局的委托代理人张丽珍、翁赛芽，第三人陈木珠到庭参加诉讼，第三人捷诚工程处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天海诉称，原坐落于福州市鼓山区小坂乡凤坂村陈厝里大院，现门牌为晋安区鼓山镇凤坂村徐宅62号，靠东一直二间房屋（后改为三间），系原告的父亲陈生仁所有。1951年7月，由福州市人民政府颁发了福建省福州市土地房产所有权证（小字第01021号）给原告父亲陈生仁，该证由市长许亚签名，福州市人民政府盖印。由原告父亲居住使用，原告父亲早年去世。上述房产借给陈培铨、徐宝仙夫妻使用。1978年收回由原告母亲居住使用。原告母亲1983年去世，随后一直都是原告兄弟使用至拆迁前为止，前两间一直空置。2015年初，因被告晋安房管局发布征收公告，拟对原告父亲名下的房产征收拆迁，捷诚工程处为拆迁人及拆迁实施部门。原告于同年三月将该房产土地证递交给拆迁实施部门，在长达一年多的时间内多次要求拆迁实施部门与原告签订征收补偿安置协议，被对方推诿拖延。原告依法起诉后，台江区人民法院立案审查认为本案不属于行政案件，裁定不予受理，原告依法上诉。在次期间，被告晋安房管局对原告父亲名下的房产进行强拆。后经二审法院裁定，案件进入审理时，原告发现被告已与第三人签订了房屋征收补偿协议。其认为，讼争房为原告父亲名下所有，第三人陈木珠既不是产权人又不是使用人，被告晋安房管局及第三人捷诚工程处与陈木珠签订的征收补偿协议书侵犯了原告的权益，依法应予撤销。综上，原告陈天海请求：一、撤销被告晋安房管局，第三人捷诚工程处与第三人陈木珠签订的房屋征收补偿协议书；二、本案诉讼费用由被告晋安房管局及第三人捷诚工程处负担。原告陈天海向本院提交如下证据材料：1、土地房产所有证（小字第01021号）；2、鼓山镇凤坂村村民委员会证明；3、手绘房产坐落示意图；4、土地房产所有证（小字第01022号）；5、土地登记申请书；6、建筑面积计算表及附图；7、房屋征收补偿协议书及第三人身份信息。被告晋安房管局辩称，其与第三人捷诚工程处未在本案被诉房屋征收补偿协议书中加盖公章，故该协议尚未成立生效，无法被撤销，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的起诉。被告晋安房管局向本院提交如下证据、依据：1、关于福州市晋安区连潘棚户区改造项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书；2、房屋征收委托合同；3、关于印发《晋安区住房保障和房产管理局房屋征收补偿专用章使用和管理规定》的通知；4、承诺书；5、《中华人民共和国土地管理法》；6、《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》。第三人捷诚工程处未向本院提交书面陈述意见及证据材料。第三人陈木珠述称，原告的主张有误，本案被诉协议中被告及第三人捷诚工程处均未盖章，因此该协议未生效，请求驳回原告的起诉。第三人陈木珠未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原告陈天海诉请撤销被告晋安房管局，第三人捷诚工程处及第三人陈木珠已签订《房屋征收补偿协议书》，但原告提交的《房屋征收补偿协议书》上均仅有第三人陈木珠的签章，被告晋安房管局（甲方）及第三人捷诚工程处（丙方）均未盖章。故本院认定本案被诉《房屋征收补偿协议书》尚未成立。据此，原告陈天海请求撤销被诉《房屋征收补偿协议书》的主张缺乏事实根据。综上，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈天海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 赫人民陪审员 倪 玫人民陪审员 郑云玉二〇一七年五月十五日书 记 员 徐 玲附：本案适用的主要司法解释条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3129号原告：韦业霞，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：合肥市金福达门业有限公司，住所地肥东县店埠镇花滩村瓦西组。法定代表人：白礼平，经理。原告韦业霞与被告合肥市金福达门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告韦业霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦业霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦业霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 雅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初819号原告:贺某。被告:杨某，白银市人，住白银市。原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贺某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。审判员  周玉梅二〇一七年五月三十一日书记员  毕彩红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3547号原告：刘元森，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，住山东省胶州市，系原告近亲属。委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛豪麦建筑五金有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：阿里汗丹，职务：总经理。被告：青岛豪麦建筑五金有限公司胶州分公司，住所地：山东省青岛市胶州市。法定代表人：阿里汗丹，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告刘元森诉青岛豪麦建筑五金有限公司、青岛豪麦建筑五金有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告刘元森于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元森自愿撤回对被告青岛豪麦建筑五金有限公司、青岛豪麦建筑五金有限公司胶州分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元森撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘元森负担。审判员  匡建玲二〇一七年五月二十六日书记员  刘岩红
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初353号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人阿孜古力?艾合麦提，女，1992年10月17日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。于2017年1月26日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人阿孜古力?艾合麦提犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人阿孜古力?艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人阿孜古力?艾合麦提在本市西湖区边防总队门口的人行道上，趁被害人袁某不备，徒手从其衣服口袋扒得美图M6手机一部（价值人民币1936元），后变卖得款挥霍。次日，被告人阿孜古力?艾合麦提在本市西湖区电信大厦附近被民警抓获归案。上述事实，被告人阿孜古力?艾合麦提在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人袁某的报案笔录及询问笔录、指认现场照片、作案视频及截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人阿孜古力?艾合麦提的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阿孜古力?艾合麦提曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值1936元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿孜古力?艾合麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿孜古力?艾合麦提具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人阿孜古力?艾合麦提归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿孜古力?艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年五月二十四日书记员  江 舸速录员  揭水根
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初93号原告：杜某某。原告：张某某。委托诉讼代理人：骆帝睿,云南畴阳律师事务所执业律师。被告:张某甲。被告:张某乙。原告杜某某、张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、张某某及其委托诉讼代理人骆帝睿、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张某甲、张某乙给付杜某某、张某某赡养费每人每月500.00元；2、杜某某、张某某的养老地由张某甲、张某乙平分;3、杜某某、张某某生病住院开支的一切费用由张某甲、张某乙平均承担。事实和理由：我们夫妻婚后共生育了长子张某甲、次子张某乙，含辛茹苦将他们抚养成人并成家，都有了美好的家庭。现我们夫妻也年迈丧失劳动能力，体弱多病，而他们对我们的生活病情不管不问，生病住院期间无人照管，只有用我们的养老钱支付医药费。为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令张某甲、张某乙履行赡养义务。张某甲辩称，我父母所诉与家庭实际情况不符，我与老人分家另居现已20多年，当时分家我也没有分得什么财产，且与老人关系一直不好，我母亲经常诬陷我偷这偷那，制造我与村民的矛盾，并且多次叫外人威胁恐吓我，严重影响我的家庭生产生活。我父母说丧失劳动能力，生病住院期间无人照管均不是事实，以前分给我的土地现也被老人收回自己栽种，虽然老人是与我兄弟一起生活，但张某乙一直在广南生活，每年仅回来10多天，现老人要求我给付赡养费，因我家庭比较困难，既是低保户又是挂钩贫困户，故对赡养费我无力承担。张某乙辩称，我认为两个老人我和张某甲每人负责赡养一个比较公平，由我一人承担两个老人的各种费用我也承担不起。如果两个老人跟随张某甲生活，我愿承担每月给付500.00元的赡养费，相反两个老人跟随我生活，张某甲也应承担每月给付500.00元的赡养费。根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：１、张某甲、张某乙是否应承担给付赡养费的义务？2、杜某某、张某某的诉请理由是否成立？杜某某、张某某针对本案争议的问题及诉讼请求，向本院提交如下证据：A１、《户口册》复印件1份，证明张某乙与两位老人共同生活，张某甲已经分户的事实；A２、《证明》原件1份，证明张某某在麻栗镇民政管理所领取农村居民最低生活保障金的事实。对于杜某某、张某某提交的A1、A2证据，张某甲质证认为，证据客观真实无异议。对于杜某某、张某某提交的A1、A2证据，张某乙质证认为，证据客观真实无异议。张某甲针对本案争议的问题及答辩理由向本院提交如下证据：B1、《户口册》复印件１份，证明张某甲已经分家另行立户的事实；B2、《贫困户挂钩联系卡》复印件１份，证明张某甲系精准扶贫户且尚未脱贫的事实；B3、《低保证》复印件1份，证明张某甲家庭困难，现享受农村居民最低生活保障待遇属低保户的事实；B4、《村委会证明》原件1份，证明张某甲家庭困难，无经济来源和属建档立卡贫困低保户的事实。对于张某甲提交的证据，杜某某、张某某质证认为，对B1、B2、B3证据三性无异议，予以认可；对B4证据不予认可，因村委会没有权利出据无经济来源的证明。对于张某甲提交的证据，张某乙质证认为，对B1、B2、B4证据三性无异议，予以认可；对证据B3不予认可，因为村里每户人家都享受低保。张某乙针对本案争议的问题及答辩理由未向本院提交任何证据。本院认为，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张某甲提交的B4证据《村委会证明》系村委会在职权范围内出具且能够证明张某甲家的实际情况，符合证据三性原则，本院将作为有效证据予以采信；张某甲提交的B3证据《低保证》系民政部门经审查批准享受最低生活保障待遇而核发领取低保金的依据，能够证明张某甲系低保户的事实，本院将作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：杜���某、张某某婚后共同生育四个子女，其中两个女孩因病去世，现两个儿子张某甲、张某乙均以成家立业，1994年9月24日张某甲与杜某某、张某某分家另居，张某乙与老人共同生活。张某乙于2007年在广南建盖了房屋后就搬迁到广南县居住生活，每年平均只有15天的时间与老人在一起生活，现因杜某某、张某某年老体弱，基本丧失劳动能力，张某某又长期生病住院，家庭开支较大，生活上无人照管，生产上无人耕种。故认为张某甲、张某乙应承担给付赡养费而起诉来院。本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务。子女赡养父母是法定的义务。杜某某、张某某年岁已高，又没有其他生活来源，生活困难。对杜某某、张某某要求张某甲、张某乙给付赡养费的诉讼请求根据本案实际部分予以支持，因张某甲与老人分居较早，且现家庭比较困难，综合其的收入情况和本地实际生活水平，由其每月承担给付杜某某、张某某赡养费160.00元。相对张某乙而言，因其在分家时就是与杜某某、张某某共同生活，且一直与老人生活至今，虽然现已搬迁至广南生活，但对二老应负主要的赡养义务，从生活条件和经济状况上讲都比张某甲优越，鉴于现张某乙居住在广南的实际，由其每月承担给付杜某某、张某某赡养费400.00元，且对二老的日常生活应负主要管理责任；对杜某某、张某某要求土地由张某甲、张某乙平均分割的诉讼请求不属于本院受案范畴，本院不予支持；对杜某某、张某某要求张某甲、张某乙平均承担生病住院期间所开支的费用，因杜某某、张某某未能提供证据加予证明，且于法无据，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十九条第二款之规定，判决如下：由张某甲自2017年5月20日起每月给付杜某某、张某某赡养费160.00元，按月支付；由张某乙自2017年5月20日起每月给付杜某某、张某某赡养费400.00元，按月支付；驳回杜某某、张某某的其他诉讼请求。如果张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张某甲负担10.00元、张某乙负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限二年。审判员 张 庆二〇一七年五月二日书记员 涂远妍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执321号申请执行人：李七生，男，1959年4月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李华冰，男，1987年2月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李田英，女，1982年8月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李田玲，女，1985年6月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：兰玉新，男，1928年5月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：李谋喜，男，1967年11月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院执行的申请执行人李七生、李华冰、李田英、李田玲、兰玉新与被执行人李谋喜附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初316号刑事附带民事判决一案，被执行人李谋喜已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初316号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年五月十一日
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初35号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2342966元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计281155.92元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2342966元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2531号原告：杨列东，男，1963年5月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住滕州市。被告：朱长忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住滕州市。被告：张后艳，男，1966年9月24日出生，汉族，住滕州市。原告杨列东与被告李峰、朱长忠、张后艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨列东及委托诉讼代理人马嘉宇，被告朱长忠、张后艳到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨列东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰偿还原告借款11.33万元及利息（从2016年8月1日按中国人民银行同期存款利率以实际欠款数额为基数计算至实际履行之日）；2.被告朱长忠、张后艳按应承担债务的三分之一承担还款责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第413号民事调解书调解，被告李峰偿还巩长爱借款本金10万元，由原告杨列东承担连带清偿责任。后法院强制扣划原告杨列东工资款，支付了包括借款本金、案件受理费、保全费、执行费、迟延履行金等共计11.33万元。现向三被告行使追偿权。被告李峰未作答辩。被告朱长忠辩称，借款担保是事实，应一起找被告李峰要钱，如不行担保人分担借款。被告张后艳辩称，借款担保是事实，应一起找被告李峰要钱，如不行担保人分担借款。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告李峰向巩长爱借款10万元，借款期限1个月，由原告杨列东、被告朱长忠、张后艳提供担保。因被告未偿还借款，巩长爱向本院提起诉讼，经调解本院作出（2013）滕民初字第413号民事调解书，主要内容是：一、李峰偿还巩长爱借款10万元，自2014年9月1日始每月偿还本金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率以实际拖欠本金数额为基数支付利息，至偿还完毕之日止；二、如李峰不按上述第一项履行杨列东承担连带清偿责任。此后，被告李峰未按调解书的内容履行义务，巩长爱申请法院强制执行。原告杨列东承担连带清偿责任，支付了共计11.33万元。2017年4月19日，原告诉来本院要求被告偿还垫付款��担保人承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、（2013）滕民初字第413号民事调解书、案款缴纳证明等在卷为凭。本院认为，巩长爱与被告李峰、朱长忠、张后艳、原告杨列东之间的借贷关系、连带保证关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。借款到期后，被告李峰未偿还借款，后经本院调解，被告李峰仍未履行还款义务，经本院强制执行，原告杨列东于2016年8月2日履行保证责任，代被告李峰偿还借款本金及利息等共计11.33万元，故原告有权向被告李峰追偿。原告代被告偿还借款后给原告造成利息损失，原告要求按中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。利息从执行完毕之日即2016年8月2日起计算。因在借款时，原告杨列东与被告朱长忠、张后艳向被告李峰对巩长爱所负债务提供连带保证，保证人之间并无份额约定，该三保证人应在垫付款11.33万元的范围内就被告李峰不能清偿的债务部分平均分担。被告李峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰偿还原告杨列东代其偿还巩长爱借款本金、利息等垫付款11.33万元及利息损失（以11.33万元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日）；二、对上述一项原告杨列东向被告李峰不能追偿的部分，被���朱长忠、张后艳分别在三分之一份额内承担清偿责任；三、被告朱长忠、张后艳承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告李峰、朱长忠、张后艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年五月二十五日书记员  张 越
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第854号罪犯莫怀盛，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月5日作出(2009)南刑初字第975号刑事判决，以被告人莫怀盛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)佛刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫怀盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省四会监狱以罪犯莫怀盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫怀盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫怀盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯莫怀盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1939号之五申请执行人吕刚、祝林等196个案件当事人。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。买受人范洪磊，男，汉族，1986年11月11日出生。申请执行人吕刚、祝林等196个案件当事人与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷，南京市栖霞区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产，委托评估机构进行了评估，评估价值为108.04万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对前述不动产进行了网上公开拍卖，经公开拍卖，买受人范洪磊于2017年3月17日以120万元的价格竞拍购得上述不动产。范洪磊于2017年4月5日将购房款120万元支付至法院账户（其中保证金10万元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产的查封；二、原属被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司名下的，位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产归买受人范洪磊所有；三、买受人范洪磊可持本裁定书到相关机构办理位于栖霞区某某路X号某某花园X幢X单元XXX室不动产的权属变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 栋代理审判员  林志栋代理审判员  王 波二〇一七年五月十九日书 记 员  王 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初2329号原告：张维友，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，公司总经理。委托代理人：江大海，1972年9月10日出生，系公司员工，住。被告：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张维友诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆公司）、李文会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维友及其委托代理人陈忠友、被告安庆公司的委托代理人江大海到庭参加了诉讼。被告李文会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维友向本院提出诉讼请求：两被告共同支付所欠张维友的劳务报酬47500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自2016年3月25日至款清之日）。事实和理由：被告安徽省安庆建筑安装工程公司于2013年在合肥市承建“大兴居C组团二期工程施工项目”。被告李文会分包该工程1#、5#、6#、7#住宅楼施工项目。2014年12月25日，李文会聘用张维友为其上述项目从事水电安装工作。张维友依约按质按量完成工作后，被告未依约支付47500元劳务报酬，仅仅支付少量生活费。2016年3月25日，被告李文会向张维友出具欠条一份。安庆公司辩称：第一，本案是劳务合同纠纷，而对于水电劳务并无资质要求，因此我方与李文会签订的分包合同合法有效。至于李文会如何完成水电劳务内容，享受权利及承担义务均与我方无关。我方不是本案适格被告。请求法庭裁定驳回张维友对我方的起诉。第二，张维友向法庭提交的证据中有李文会作出的承诺书，该承诺书中明确表示若没有工程余款，所有人工费由李文会承担，我方项目现场负责人及李文会和张维友均在上面签字。该承诺书应当视为附条件的债务转移约定，对各方均有法律约束力。现我方已经将全部款项付给李文会，即所附条件已经成立，产生债务转移的法律效果，则我方不是付款义务人。请求法庭驳回张维友的诉讼请求。第三，张维友所举证据中的欠条不是其人工费计算的基本依据，达不到张维友的证明目的。第四，本案的诉讼费用不应当由我方承担。李文会未作答辩。经审理查明：2014年11月25日，安庆公司（甲方）与李文会（乙方）签订《补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商就大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程由发包方原安庆市建筑安装工程项目部负责人刘谋权发包给李文会，于2013年签订合同，现由安庆公司与李文会协商达成以下共识：1、大兴新居C组团1#、5#、6#、7#楼地库及人防车库水电安装工程款由安庆公司根据合同单价，实际完成工程量及项目款支付进度按期支付给李文会，2、乙方应确保项目进度能按期完成，便于甲方工程决算及结算，否则甲方无法拨付工程进度款……。2016年6月2日，李文会出具《承诺书》，载明：现有李文会欠大兴工地万光海、宋成林、米胜利、张维友……等大兴工地所欠工资款，现李文会承诺在大型工地交工决算后工程所剩余款项中由公司代为支付，如果工程款不够支付工人工资，由李文会全额承担，并承诺不能支付工人工资的所有法律责任。同日，安庆公司与工人代表万光海、宋成林、米胜利、张维友等达成协议，如果李文会水电班组在大兴新居结算时扣除项目部和公司代扣款，剩余工程款支付上述工人工资，不足部分由李文会自己支付，如果工程款没有结余，上述工资款由李文会全部承担。2016年3月25日，李文会出具欠条一份，载明：今有李文会欠张维友大兴工地1#、5#、6#、7#楼及人防地库施工人工费计伍万元整。李文会庭后提供结算单两份，该结算单载明其与安庆公司于2017年1月12日对账确认，大兴新居1#、5#楼工程总造价4428894元、已付工程款为3031940元、合计下欠工程款为1396954元，代付产品材料款等款项后，安庆公司尚欠工程款为1199954元，代付项目部和公司担保材料款及维修金后，尚欠328510元；6#、7#楼合计下欠工程款为2069479.20元，代付材料款等款项合计为3155461元后，李文会欠安庆公司1085981.8元。庭审中，李文会称双方结算后，安庆公司仅为其代付了工人工资425855元，及结算单中的代付项目金额约为40万元，安庆公司陈述若其为李文会支付全部代付项目后，其支付的款项即会超过李文会的工程款，同时认可仅支付部分代付项目。上述事实，由张维友提供的欠条、协议、被告李文会提供的结算单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：李文会出具欠条系认可其拖欠张维友劳务报酬47500元，故对张维友主张李文会支付劳务报酬47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。安庆公司与张维友等达成的协议及李文会出具承诺书，足以认定李文会同意由安庆公司直接支付工人劳务报酬，且安庆公司自愿在尚欠工程款的范围内对李文会水电班组工人的劳务报酬承担付款责任，安庆公司辩称其在支付结算单中所有的代付款项后，不再欠付李文会工程款，但庭审中其明确表示未支付完毕所有的代付款项，也未提供相应证据证明其支付李文会全部工程款，故其辩称意见本院不予采信，李军主张安庆公司承担付款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文会于本判决生效之日起十日内支付张维友劳务报酬47500元；二、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司对李文会的上述债务在欠付李文会工程款范围内承担付款责任；三、驳回原告张维友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币990元,减半收取495元，由被告李文会、安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1590号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:曾汉娟。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曾汉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告曾汉娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾汉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曾汉娟偿还信用卡欠款本金共计人民币228,399.64元（截至2016年12月27日，欠款本金为129,911.90元和98,487.74元）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、曾汉娟承担本案诉讼费用。事实和理由：曾汉娟于2014年8月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，曾汉娟尚欠光大银行武汉分行借款本金共计228,399.64元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将曾汉娟诉至法院。曾汉娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。曾汉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，曾汉娟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾汉娟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾汉娟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即曾汉娟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向曾汉娟发放了卡号48×××16662×××611的信用卡一张。随后，曾汉娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，曾汉娟尚有透支消费款本金228,399.64元（129,911.90元和98,487.74元）未还。本院认为，曾汉娟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曾汉娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。曾汉娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曾汉娟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾汉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾汉娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金228,399.64元；二、被告曾汉娟自2016年12月28日起以欠款本金228,399.64元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,761.60元，由被告曾汉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执439号之一申请执行人：郑明星，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈子龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：秦小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行郑明星与陈子龙、秦小霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人郑明星提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈子龙、秦小霞名下价值36万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年五月二十四日书记员  王 红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1773号原告：南京跨世纪装饰建材集团有限公司,统一社会信用代码913201142499159198，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。法定代表人：练玲凤，南京跨世纪装饰建材集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被告：王水弟，住浙江省仙居县。本院在审理原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司诉被告王水弟租赁合同纠纷一案中，原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水弟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十五日书记员  王启慧
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0225刑初52号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院被告人熊某某，男，重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民住重庆市武隆县桐梓镇官田村郑家田组23号。2016年12月25日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员蒋子博出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日，被害人张某收到自称是于泱（甘南县政协委员会主席）的短信，告知发短信的手机号码是于泱新号码。2016年12月7日，被害人张某再次收到该手机号码发送的短信，请被害人张某帮忙以张某的名义向朋友转账，朋友急需用钱，自己不方便转账，并谎称先向被害人张某转账人民币捌万元，要求被害人张某提供银行卡号之后，向被害人张某发送虚假的银行转账人民币捌万元的截图和短信提示，被害人张某信以为为真，在2016年12月7日13点19分向该手机号码提供的户名熊某某，账号×××的银行卡转账人民币肆万元，在2016年12月7日14点40分向该手机号码提供的户名许博，账号×××的银行卡转账人民币叁万元，在2016年12月7日14点58分向该手机号码提供的户名徐博，账号×××的银行卡转账人民币肆钱伍佰元。2016年11月7日，被告人熊某某在重庆江北星天广场支行办理了中国农业银行借记卡，账户×××，并把银行卡卖给了买银行卡的人。被告人熊某某用“XXXXX3300495300”的微信号关注了中国农业银行微信公众号，设置了动账提醒。2016年12月7日下午，被告人熊某某发现该卖出的银行卡进钱之后，在当日15时许，到重庆南岸新城支行柜台挂失此款，支取现金人民币肆万元，将其挥霍。案发后被告人将赃款全部退还被害人，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊某某的户籍证明、手机交易记录图片、手机短信记录图片、中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行挂失申请业务凭证、中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证；证人高某、王某、吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；柜台取款视频、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，明知买卡人要进行违法犯罪活动，向其出卖银行卡，致使电信诈骗得逞，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对熊某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某系初犯、从犯，且认罪态度较好，犯罪后能将赃款全部退还被害人，缴纳罚金，得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。重庆市武隆区司法局调查评估认为熊某某的父母能够教育关心孩子的成长，家庭环境稳定良好，家人间相处和谐。熊某某初中毕业后外出务工，无违纪违规行为，村居也认为其社区服刑不会对所居住的地方产生任何不良影响，对熊某某适用社区矫正。公诉机关建议对被告人熊某某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  景 丽审 判 员  齐丽明人民陪审员  樊树国二〇一七年五月十一日书 记 员  马恩东本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1769号原告：南京跨世纪装饰建材集团有限公司,统一社会信用代码913201142499159198，住所地南京市雨花台区凤台南路59号。法定代表人：练玲凤，南京跨世纪装饰建材集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。被告：何亮，1969年7月8日出生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司诉被告何亮租赁合同纠纷一案中��原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年五月十五日书记员  王启慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执274号之一申请执行人：房亚骞，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地浙江省嘉县，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人房亚骞与被执行人朱则海不当得利返还纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1291民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱则海未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人房亚骞于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2017年5月17日，申请执行人房亚骞以被执行人朱则海有可供执行的财产已被江苏省泰州市海陵区人民法院查封，拟向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第一项之规定，裁定如下：本案按销案方式处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一七年五月十七日书 记 员  李 璐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执153号之四申请执行人：龙建琼，女，彝族，1973年12月10日出生，四川省德昌县人。被执行人：黄寿昌，男，汉族，1982年8月23日出生，四川省德昌县人。被执行人：王世文，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1031号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人王世文在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处开设有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王世文在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处账户的存款445446元(冻结期限自2017年5月10日至2018年5月9日)。本裁定立即执行。代理审判员 范 宇二〇一七年五月十日书 记 员 马日依
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初93号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人杨敏，男，1980年1月8日生，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年12月28日凌晨5时许，被告人杨敏来到崇阳县天城镇沿河大道凯景商务酒店一楼大厅，乘值班人员江某、饶某,4熟睡之机，溜进值班室，从没有上锁的收银台抽屉内盗走人民币5800余元，杨敏走出酒店后，将其中的3200余元拿出来放在自己身上，把剩余的2500余元用纸包好后再次来到酒店大厅并放在大厅的沙发底下。当日上午8时许，酒店工作人员汪某,4等人打扫卫生时在沙发底下发现2500余元后交给收银员饶某,4，杨敏将赃款3200余元用于购毒品吸食。公诉机关向法庭出示了证人江某、饶某,汪某,4的证言，现场检测报告书，视听资料，被告人杨敏的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨敏以非法为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人杨敏对起诉书指控的事实有异议，提出自己未盗窃。经审理查明，被告人杨敏系吸毒人员。2016年12月28日凌晨5时许，被告人杨敏来到崇阳县天城镇沿河大道凯景商务酒店一楼大厅收银台，趁值班人员江某、饶某,4睡着，盗走收银台抽屉内人民币5800余元，被告人杨敏走出酒店后，将其中的3200余元放在自己身上，剩余2500余元被告人杨敏用白纸包好后返回该酒店大厅，放在大厅的沙发底下，后被酒店工作人员汪某,4等人打扫卫生时发现。案发后，被告人杨敏被传唤到案。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.受案登记表证明江某报案称2016年12月28日5时30分许，凯景商务酒店一楼大厅收银台内被盗3260元。2.到案经过证明被告人杨敏被传唤到案。3.户籍证明证实被告人杨敏的基本情况。4.证人江某的证言：2016年12月28日凌晨5时许，我和饶某,4在凯景商务酒店一楼值班时睡着了，收银台内被盗走3260元，从视频里看到是一位穿花睡衣中年男子盗走的。5.证人饶某,4的证言：2016年12月28日凌晨5时许，我和江某在凯景商务酒店一楼值班时睡着了，收银台被盗3200余元，从视频里看到是一位穿花睡衣中年男子趁我们睡着了，从收银台盗走5800多元钱，后该男子返回酒店将其中2500多元丢在该酒店一楼沙发底下，被扫地时发现。6.证人汪某,4的证言：2016年12月28日早上8时许，我和王玲珠在崇阳县凯景商务宾馆一楼大厅打扫卫生，王玲珠从沙发底下扫出用白纸包着的一叠钱，服务员说收银台里的几千元钱被盗了。7.被告人杨敏在公安机关供述：2016年12月28日5时30分我来到凯景酒店门口，看见酒店收银台的一男一女扑在桌子上睡觉了，收银台中间一个抽屉盒没上锁，我用手伸进抽屉盒将钱盗了，我走出酒店，数了3200多元钱放进自己衣兜里，将剩下的钱用白纸包好又来到凯景酒店大厅，我把白纸包好的钱放到沙发底下。我盗窃是为购买毒品吸食，2017年1月1日晚上6时30分，我被人认出并将我捉住报警，我被传唤到天城派出所。8.视听资料证明侦查人员讯问被告人杨敏程序合法。9.调取证据通知书、视听资料证明2016年12月28日5时30分被告人杨敏来到凯景酒店盗窃的经过。10.现场检测报告书证明被告人杨敏的尿液呈阳性。本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨敏在公安机关供述了盗窃他人财物的事实，其供述与当庭播放的视听资料、证人江某、饶某,汪某,4的证言相印证，足以认定被告人杨敏盗窃的事实。被告人杨敏在庭审中翻供，不能合理说明翻供原因，其庭前供述与其他证据相互印证，对其庭前供述予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨敏的刑期自2017年1月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  程光正二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4370号原告（反诉被告）江苏佳晨压铸机制造有限公司（以下简称佳晨公司），住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区富康路，统一社会信用代码为91320282670971228G。法定代表人戴苏兰，佳晨公司执行董事。委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告（反诉原告）常州双烁电动车配件有限公司（以下简称双烁公司），住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码为913204123310777316。法定代表人曹善民，双烁公司董事长。委托代理人吴国忠、陈群，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告李华峰，男，1977年9月24日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告（反诉被告）佳晨公司与被告（反诉原告）双烁公司、被告李华峰买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）佳晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，同时被告（反诉原告）双烁公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案对原告（反诉被告）佳晨公司按自动撤回起诉处理。二、准予被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）佳晨公司的起诉。本案本诉案件受理费3768元（已减半收取），由原告（反诉被告）佳晨公司负担。本案反诉案件受理费3671元（已减半收取），由被告（反诉原告）双烁公司负担。审判员  史伟中二〇一七年五月二十三日书记员  李渊博
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执46号被执行人：袁加连,男,1972年6月10日出生，汉族，住柘荣县。被执行人袁加连犯盗罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0924刑初98号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人袁加连应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，经查询法院司法查控系统及向车管、房管、土地等部门调查被执行人的财产情况，冻结、划拨了被执行人在柘荣县农村信用合作联社坪山信用社账号存款620.93元，其他暂未发现被执行人袁加连有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924刑初98号刑事判决书主文中关于袁加连财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年五月二十七日书记员  龚靖筌附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2004）芝执字第1978号之一申请执行人：薛凤云，女，1964年13月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙茂广，男，1952年11月8日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人薛凤云与被执行人孙茂广人身伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎