wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执117号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码565633198。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被执行人：陈敏，女，汉族，1979年1月13日出生，住重庆市渝北区渝鲁大道***号*幢29-3，身份证号码5123011979********。被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1，组织机构代码20295796X。法定代表人文斌。被执行人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市北碚区新星路**号3-3，身份证号码5102241968********。被执行人：黄涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市大渡口区松青路****号*幢26-2，身份证号码5001021983********。被执行人：罗鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区八桥村*号附***号，身份证号码5001041988********。被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县巷口镇龙湖路**号，身份证号码5123261976********。被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县巷口镇龙湖路**号，身份证号码5102301979********。重庆四象实业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路55号，组织机构代码065652237。法定代表人余学旺。申请执行人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余海波、黄涛、重庆市三众爆破技术有限公司、罗鑫、曹艳华、重庆四象实业有限公司、徐廷兵、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0104民初1787号民事判决书已生效。申请执行人重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人重庆四象实业有限公司所有的位于重庆市仙女山镇银杏大道30售楼部的房屋，现另案司法拍卖中，本案经财产查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执117号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十三日书记员  赵佳杰
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1217号之四申请执行人董仕华，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行董仕华与谭飞鹏追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1503号民事调解书已经发生法律效力，权利人董仕华于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的55137元本金及利息，诉讼费用589元，执行费727元，已执行兑现30849元，现因双方达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执1217号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月十五日书记员  胡文平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执889号被执行人：孔健，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人孔健健康权纠纷一案中，被执行人孔健拒不履行本院于2017年3月30日作出的（2017）皖0124民初1220号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人孔健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3661号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省渠县。招商银行股份有限公司信用卡中心与裴云奇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初14398号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人裴云奇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行89981.87元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人裴云奇纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十七日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5412号原告:蔡云侠，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告:宿迁市正本木业有限公司，住所地宿迁市宿豫区雁荡山路68号。法定代表人：臧强，公司董事长。原告蔡云侠与被告宿迁市正本木业有限公司(下称正本公司)追索劳动报酬一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云侠到庭参加诉讼，被告正本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月2日进入被告处工作，工资每天60元。现原告拖欠原告2015年9月、10月份的工资合计2400元未付。被告正本公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年9月份原告入被告处工作，案外人杨维娟在宿豫区劳动人事争议仲裁委员会仲裁中提供的工资表载明原告2015年9月份工资1560元、2015年10月份工资为840元。现被告拖欠原告上述工资至今未付。上述事实，有原告陈述，工资表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位应当支付劳动报酬。原告主张成立，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市正本木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡云侠工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用300元，合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张婷婷人民陪审员  陈立军二〇一七年五月四日书 记 员  杜 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1024号罪犯郭建林，男,1965年9月22日生,原住江苏省南京市秦淮区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年10月13日作出（2014）秦刑二初字第287号刑事判决，认定被告人郭建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币400000元。责令被告人郭建林退赔被害人陈某经济损失人民币1132200元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑二终字第210号刑事裁定，准许上诉人郭建林撤回上诉。刑期自2014年4月1日起至2025年9月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月11日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭建林，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭建林减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭建林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭建林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭建林，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1230分。为此，2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯郭建林被处罚金400000元未履行，退赔1132200元均履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭建林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执447号之一申请执行人河南顺鑫物流有限公司。法定代理人：林苏平，任经理。被执行人张忠明，男，1971年6月23日生，汉族，住高平市。申请执行人河南顺鑫物流有限公司与被执行人张忠明合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张忠明未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人河南顺鑫物流有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠明在交通银行××××××××××账户内存款人民币57431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鑫二〇一七年五月三十一日书记员 吴贝贝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初188号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨新林，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住宜春市袁州区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨新林犯危险驾驶罪于2017年4��17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人杨新林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日20时50分许，被告人杨新林酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号摩托车，途经袁州区明月大道上饶银行门口路段时，与前方袁某驾驶的电动车发生碰撞，双方均受伤。事故发生后，被告人杨新林被送往医院救治，随后交警赶至医院对其血样进行提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨新林血液乙醇含量为168.40mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨新林赔偿了袁某损失。上述事实被告人杨新林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人袁某的证言、血样提取照片、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1729号毒物检验鉴定报告、协议书、被告人杨新林的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨新林自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨新林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人杨新林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一七年五月五日代书 记员  黄斯铭
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初362号原告陈淑仙，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。负责人郝旭，该公司经理。委托代理人王鹏飞，该公司职员。原告陈淑仙诉被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑仙的委托代理人贾海乾，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2016年8月11日3时许，原告的司机徐艳龙驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至京昆高速进京方向40KM处时，与停放在应急车道的韩学峰驾驶的京Ａ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆向右侧翻入路边沟内，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机徐艳龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为140000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款140000元；诉讼费由被告承担。原告庭前将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款140000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款123246元”。被告辩称，对事故的真实性认可，原告方车辆在我方投有商业险，车损险保额267784元。原告合理合法损失同意在保险限额内进行赔偿。经审理查明，2016年8月11日3时许，原告雇佣的司机徐艳龙驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至京昆高速进京方向40KM处时，与停放在应急车道的韩学峰驾驶的京Ａ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆向右侧翻入路边沟内，致使冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的雇佣司机徐艳龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。查明，被告对冀Ｆ×××××车辆损失提出鉴定申请，经河北省涿州市人民法院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行鉴定，结论为：鉴定总损失值为86878元。冀Ｆ×××××车辆发生施救费为24000元。又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为267784元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，施救费票据、车损公估报告，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计110878元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用110878元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2765元，由被告负担2489元，由原告负担276元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月十二日书 记 员  何立娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4366号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告丁金权，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁金权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执66号之一申请执行人：杜永奎，男，生于1956年9月11日，汉族，达川区人，初中文化，个体业，住达州市达川区。被执行人：吴丕华，男，生于1961年8月28日，汉族，通川区人，大专文化，系中国农业银行职工，住达州市通川区。本院在执行杜永奎与吴丕华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金302900元及利息，本院依职权冻结被执行人吴丕华在达州市住房公积金管理中心有住房公积金收入，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年五月二十五日书记员  张珑馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初631号原告：唐某1（曾用名唐小军），男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：夏某，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告唐某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子唐某2由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于2004年相识并恋爱，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生子唐某2，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，但自2009年元旦起，被告经常不在家，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院。夏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被告夏某于2004年自由恋爱，2004年农历腊月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日生子唐某2，××××年××月××日办理结婚登记。后双方因感情不和，分居至今已逾两年。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已���裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后感情不和，分居已逾两年之久，能够认定夫妻感情完全破裂且无和好可能，应准予离婚。关于子女抚养，本院结合唐某2目前生活、学习状况及实际抚养情况认为，子唐某2随原告即唐某1生活为宜，由其自行抚养。被告夏某未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某1与被告夏某离婚；二、子唐某2随原告唐某1生活，由其自行抚养。案件受理费240元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月九日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担��要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初84号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人代小军，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被阳朔县公安局取保候审、2017年4月5日被阳朔县人民检察院监视居住、2017年5月2日被本院取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)72号起诉书指控被告人代小军犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人代小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人代小军于2016年2月14日19时30分许，驾驶小轿车在305线23公里+400米处，碰撞行人倪某，造成倪某当场死亡的交通事故。事故发生后，代小军驾车逃离事故现场。阳朔县公安局交警大队认定代小军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人代小军交通肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。代小军有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，可从轻或减轻处罚。被告人代小军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月14日19时30分许，被告人代小军驾驶桂Ｃ×××××号小轿车搭载黄某由阳朔往平乐方向行驶至省道305线23km+400m处时，与从左往右横过公路行走至机动车道与非机动车道分界线的行人倪某发生碰撞，造成倪某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，代小军驾车逃离事故现场。阳朔县公安局交通警察大队认定，代小军驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未保护现场、未抢救伤员，且驾车离开事故现场，承担事故的全部责任。另查明，被告人代小军于2016年2月15日零时许，自动到阳朔县公安局交警大队投案，并如实供述了事故经过。案发后，代小军已赔偿倪绍德家属经济损失260000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、户口册、到案经过、说明书、调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡户口注销单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、交通事故认定书，证人黄某的证言，尸体检验报告、车辆技术检测报告、血酒精浓度检测报告单，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代小军违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人代小军交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人代小军犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且全部赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生审 判 员  欧 璇人民陪审员  骆国富二〇一七年五月二十七日代书 记员  张文昱
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1348号原告：邹济,男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告邹济与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹济的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹济向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬12450.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资12450.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为12450.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告邹济劳动报酬12450.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告邹济的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5210号原告夏利涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告夏利涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为4326.34元/平方米，房屋的总价款271824元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年1月27日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为61.73平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2718.24元，退还房款4758.97元。被告未答辩。经审理查明：2010年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积62.83平方米，单价为4326.34元/平方米，房屋的总金额为271824元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款271824元。2016年1月27日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为61.73平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款271824元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金2718.24元。原告请求被告退还房款4758.97元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为62.83平方米，单价为4326.34元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为61.73平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价4326.34元/平方米计算，被告应当返还原告房款4758.97元[（62.83平方米-61.73平方米）×4326.34元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告夏利涛违约金2718.24元、退还房款4758.97元，共计7477.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年五月三日书记员  杨宾
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执380号之一申请执行人吴蕾，女，1984年8月22日出生，住杭州市滨江区。被执行人蒋佩，女，1982年9月13日出生，住杭州市江干区。本院在执行吴蕾与蒋佩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋佩支付案款1332125元、执行费15721元，但被执行人蒋佩全部未履行。本院于2016年12月26日以（2016）浙0108民初5917号民事裁定书查封了被执行人蒋佩名下位于杭州市江干区汇隆风林公寓1幢4单元1102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋佩名下位于杭州市江干区汇隆风林公寓1幢4单元1102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  马纯海执行员  叶剑杰二〇一七年五月二十四日书记员虞浙斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执583号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区。被执行人：季凤枝，女，汉族，1968年生，住伊川县城关镇。本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1560号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行季凤枝民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月25日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月三日书记员  李 迪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第684号罪犯沈雪锋，男，1967年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初���文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)穗中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人沈雪锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿271724.19元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月4日作出(2005)粤高法刑一终字第662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈雪锋在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年2月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯沈雪锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈雪锋系累犯，严重暴力犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖64次；获得表扬10次；2012年11月、2014年4月、2017年1月被评为改造积极分子；累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈雪锋系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且累计被扣3分；综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沈雪锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初334号原告:肖先根，男，1980年7月14日生，汉族，经商，住万安县。被告:伍智根，男，1977年12月25日生，汉族，务农，住万安县。被告：刘志红，男，1979年12月27日生，汉族，务农，住万安县。原告肖先根与被告伍智根、刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖先根于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告伍智根已全部付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖先根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖先根负担。审判员 何 庆二〇一七年五月二日书记员 肖代春
庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执928号本院在执行袁能才与许倡新劳务合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将许倡新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十六日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执454号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西隆地能源科技有限公司。法定代表人徐龙斌。被执行人刘建华。被执行人井书琴。被执行人徐龙斌。被执行人温娜。关于申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西隆地能源科技有限公司、刘建华、井书琴、徐龙斌、温娜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初259号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西隆地能源科技有限公司、刘建华、井书琴、徐龙斌、温娜未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西隆地能源科技有限公司、刘建华、井书琴、徐龙斌、温娜送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月18日依法查封了被执行人井书琴名下的位于西安市雁塔区西延路70号2幢10701号房（房屋产权证号：1125104020-11-2-10701）、温娜名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号304幢1楼10106号（房屋产权证号：1125104005-29-304-10106）房屋。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月28日向本院书面申请说明，被执行人已经将本案所有案款及利息向申请执行人支付完毕。且被执行人于2017年5月5日向本院交纳执行费6910元。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：一、本院（2016）陕0113民初259号民事判决书执行完毕。二、解除对被执行人井书琴名下的位于西安市雁塔区西延路70号2幢10701号房（房屋产权证号：1125104020-11-2-10701）、温娜名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号304幢1楼10106号（房屋产权证号：1125104005-29-304-10106）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年五月八日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3377号原告：史攀峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：怀前进，男，汉族。被告：代洪军，男，汉族。原告史攀峰诉被告怀前进、代洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史攀峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告史攀峰负担。审判员 马 军二〇一七年五月四日书记员 征翔祥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更292号罪犯邹洪伟，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月8日作出(2013)穗番法刑初字第1474号刑事判决，以被告人邹洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年2月、2016年8月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹洪伟予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更280号罪犯郭士慰，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)肇刑初字第32号刑事判决，以被告人郭士慰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出(2010)粤高法刑四终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭士慰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭士慰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭士慰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得监狱改造积极分子（民事赔偿已赔50000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭士慰在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪附带民事赔偿没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的证据显示该犯在考核期内平均月消费约513.26元，综合上述情节，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭士慰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初208号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许宏顺，男，1969年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌��危险驾驶罪于2017年1月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人许宏顺犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人许宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日14时40分许，被告人许宏顺酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道潍柴岗交叉路口，与前方同方向被害人何某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人许宏顺承担此事故的全部责任。经检测，被告人许宏顺的血液中乙醇含量为98mg/100ml。案发后，被告人许宏顺如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人何某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某的陈述笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、收条、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宏顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取��谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许宏顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 建二〇一七年五月十五日书记员 ��婧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第906号罪犯罗炳辉，男，1989年9月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广���省佛山市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人罗炳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)粤高法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯罗炳辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗炳辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2013号原告：曹智,男,1985年1月26日出生,汉族，住湖北省阳新县。被告:默沙东（中国）投资有限公司,住所地：上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A栋。原告曹智与被告默沙东（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月20日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字[2017]39号仲裁裁决。现原告不服该裁决，于2017年4月19日诉至本院。被告亦不服上述裁决，于同年4月7日起诉至上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”原、被告双方对同一仲裁裁决不服，分别起诉至有管辖权人民法院，本院作为后受理的人民法院，依法应将本案移送至先受理的上海市徐汇区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送上海市徐汇区人民法院处理。审判员  徐岚路二〇一七年五月八日书记员  朱瑞波
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执475号开封市兴和经营服务有限公司：你/你单位与租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年五月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳案件受理费1592元。特此通知。二〇一七年五月五日联系人：闫景伦联系电话：2380****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1740号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：周兵，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初418号原告代万华，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李敏，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告刘洪兵，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告代万华诉被告刘洪兵相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告代万华及其委托代理人李敏、被告刘洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的0.06亩院坝退换原告，并拆除该院坝上修建房屋及房屋附属物烟囱；2、由被告将其房屋排水沟进行改道；3、由被告赔偿原告精神损失费6000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年至2007年间，被告趁原告外出，在无政府建房审批手续的情况下相继对其房屋进行四次扩建，将原告房屋前方属原告的0.06亩过路院坝全部侵占用于其修建房屋。被告侵占原告土地修建房屋后，将其家庭污水和房檐水全部从原告房屋大门口排放，威胁到原告的房屋和生命安全。2014年，被告又在其修建的房屋墙体上挖洞修建烟囱，烟囱距原告的大门仅有一米远，长期将其生活用烟正对原告房屋前门进行排放，严重影响到原告的身心健康。为此，原告多次找基层组织解决，但未果。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪兵辩称：1983年3月，原、被告所在生产队将队里晒坝按人数划分给生产队每一户村民，当时被告父母与原告关系很好，为了方便便调换了晒坝位置。后双方以此紧挨建房，以院墙相隔。被告家于1984年修建好了土墙房屋，后于2006年原基重建成砖房。被告原基重建时并未超越原告房屋的院墙，更未侵占原告所诉的0.06亩院坝。被告修建房屋后，自家生活用水及房檐水均是明沟排放，直到2014年双方发生矛盾后，原告才提出异议。后原、被告两家在村组干部的调解下达成协议，被告已按协议将生活用水用管道排出。被告家的烟囱是按农村惯例修建，且烟囱离原告家住房有5米的距离，现被告已按双方达成的协议改变烟囱排烟方向，对原告生活已没有影响。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告代万华与被告刘洪兵系同村同组村民，两家房屋相邻。2006年年底，被告家经审批后原基重新修建了房屋。被告修建房屋后，因生活需要修建了烟囱，将烟囱排烟口朝向原告家房屋，其生活用水从两家相隔的埝沟排放。后原告以被告重建房屋时侵占了其0.06亩土地等为由，找到当地基层调解组织要求解决。2014年2月，原告与被告父亲刘正全在当地基层组织调解下达成承诺书，承诺书主要内容为：1、刘正全将厨房的烟囱下矮1.8米，向自家房子2米排烟。2、刘正全后埝沟用混凝土硬化。3、刘正全与代万华屋埝(檐)水，两家不再追究等。承诺书达成后，被告按承诺书约定对烟囱及排水问题进行了整改。现原告代万华诉至本院，提出前述诉讼主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、承诺书、乡（镇）村居民建房用地申报表、汉源县晒经乡司法所人民调解情况说明及双方当事人的陈述等。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系邻居，双方因相邻关系发生纠纷后，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确进行处理。现原告主张被告侵占其0.06亩土地用于修建房屋，但原告并未向本院提交争议土地属原告所有的相关依据，被告亦不认可原告主张的事实，故对原告要求被告返还土地并拆除房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告将其房屋排水沟进行改道并拆除烟囱的诉讼请求，因原、被告已就排水及烟囱问题进行约定且被告已按协议履行，现原告并未向本院提交证据证明被告排水及排烟对其造成影响，也未提交被告排水的埝沟属其所有的相应证据，故对原告代万华要求被告将其房屋排水沟进行改道及拆除烟囱的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费6000元，未向本院提供相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代万华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代万华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年五月二十四日书记员  赵俊附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初308号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谈某，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中文化，无业，户籍所在地：重庆市奉节县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日凌晨3时许，被告人谈某在成都市新都区新都街道新新街510号锦林茶坊，趁无人之际，翻窗进入茶坊内，将吧台中的现金3800元盗走。2017年2月17日，民警接线索在新都区中集车辆园将被告人谈某挡获。上述事实，被告人谈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人无前科、认罪态度以及未退赔被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谈某违法所得的3800元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年五月二十五日书记员 张楷莉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执517号申请执行人：奉能祥，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省旺苍县人。被执行人：罗小川，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗小川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小川银行存款26640.00元（本金26000.00元，诉讼费350.00，执行费290.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年五月九日书记员  罗棋中
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1920号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:朱家平,男,1964年5月4日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱家平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限��司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年五月二十五日书 记 员 翁小平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执恢28号唐光林、周宝珍：你们与贾芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的[2015]鄂保康城民初字第00083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾芙蓉于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：一、向贾芙蓉履行案款100000元及利息（自2014年1月18日起按人民银行同期贷款利率至判决书生效之日止计算）。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件受理费2300元、执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1652号申请执行人重庆瑞丰涂料有限公司,住所地垫江县高峰镇红星村，统一社会信用代码91500231576163857P。被执行人刘劲松,男,汉族,1970年5月5日出生,住重庆市长寿区。被执行人刘彬,男,汉族,1977年6月23日出生,住重庆市长寿区。申请执行人重庆瑞丰涂料有限公司与被执行人刘劲松、刘彬民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1063号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人股权、车辆后查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人暂不申请处置被执行人股权。申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人暂不申请处置被执行人股权，申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1652号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1063号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月八日书记员 吴 仇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2153号原告：刘本芳，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：王辉，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：张友常，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县(系王辉丈夫，有特别授权）。被告：张友常，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住奉节县。原告刘本芳与被告王辉、张友常民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘本芳及其委托诉讼代理人石鹏、被告王辉的委托诉讼代理人、被告张友常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉、张友常共同连带偿还借款本金100000元，并从2015年8月5日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告王辉、张友常找原告刘本芳共同借款100000元，约定：被告另行付好处费100000元，实际属于资金占用利息。两被告出具了借条一张。两被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告王辉、张友常辩称，出具的借条是写的200000元，但是只借了100000元，当时说的给好处费100000元，出到一起的。原告是我老婆的继母。本案经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告王辉、张友常找原告刘本芳共同借款100000元，约定：被告另付好处费100000元，两被告共同出具了金额为200000元的借条一张。两被告借款后，至今未偿还。上述事实，有原告刘本芳提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告诉称被告王辉、张友常共同向其借款100000元，且另行约定了“好处费”即资金占用利息100000元的事实，提供了被告王辉、张友常亲笔给原告出具的借条一张，有双方陈述一致的交付行为等印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告刘本芳与被告王辉、张友常之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方在该借款发生时约定的另行给付好处费100000元，原告认为属于对借款资金占用利息的约定，其标准过高，原告变更其请求，符合法律规定。综上，原告要求被告王辉、张友常共同连带偿还借款本金100000元及其合理利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王辉、张友常共同连带偿还原告刘本芳借款本金100000元，并从2015年8月5日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告王辉、张友常负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天勇二〇一七年五月十六日书记员  余丽萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执28号之一申请执行人：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住长乐市，现住罗源县，被执行人：陈如财，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县，被执行人：陈如钦，男，1970年2月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈垂义，男，1962年12月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人林兆坤与被执行人陈如财、陈如钦、陈垂义借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1394号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本金人民币130000.00元及利息。经查：被执行人陈如财拥有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑10#楼2801单元房产一套，已查封。现申请执行人向本院要求评估、拍卖被执行人陈如财名下所有的房产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：对被执行人陈如财拥有罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗盛苑10#楼2801单元房产及其它财产（附清单）进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月三日书记员  唐 深
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审26号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：沧州金凯马机床附件制造有限公司法定代表人：孙涛申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第419号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州金凯马机床附件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第419号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第419号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月十八日书记员 ： 张 琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初697号之一原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区长河南大道100号，统一社会信用代码11371400K213930218。负责人：周兰敏，党委书记、支队长。委托诉讼代理人：陶亚楠，女，1987年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支队职工，特别授权。委托诉讼代理人：才健，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支队职工，特别授权。被告：高俊立，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告高俊立追偿权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王平平二〇一七年五月十六日书记员  郭凌云
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初318号原告：江苏首控制造技术有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇瑞江路1号。法定代表人：刘品，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省沭阳县，该公司员工。被告：宁夏华兴瑞安科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区4-2-1102号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，男，1985年2月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该公司员工。原告江苏首控制造技术有限公司与被告宁夏华兴瑞安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强，被告委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款76160元及逾期付款违约金51331.84元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，原、被告就四旋翼无人机签订了无人机销售合同。该合同约定：原告向被告销售四旋翼无人机，价款为108800元；被告应当在合同生效后支付合同总额的30%作为定金，并在原告交货后30个工作日内付清余款76160元。如被告不能按照合同的约定向原告支付款项，逾期超过七天的，按应付金额每天千分之二支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除合同，因此给原告造成的直接损失由被告承担等。上述合同当日，原告就将合同约定的产品交付被告，并依约履行了销售合同约定的其他义务。但被告仅向原告支付定金，之后未再向原告支付任何款项。原告多次催要，被告至今未付款。截至2017年2月15日，被告已逾期337天，应向原告支付违约金51331.84元。被告辩称���第一，对原、被告签订四旋翼无人机销售合同的事实无异议，对原告主张欠款金额76160元认可。但合同中明确约定，原告交付的产品应当包含一个地面控制软件，但原告并未将该套软件交付给被告，致使被告购买飞机后无法正常使用。被告购买无人机是销售他人作农业植物保护用途，所购无人机使用不到半月在操控上出现问题，后未再使用。原告属于违约在先。第二，由于原告违约在先，故被告对违约金不予认可。另外，原告诉请违约金金额高于法律规定，对原告主张的违约金金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的无人机销售合同、银行转账凭证、交付验收单、律师函及邮寄凭证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院认定如下事实：2016年1月12日，原、被告签订一份《SKAG-10系列四旋翼无人机销售合同》，主要约定：被告向原告购买一套SKAG-10四旋翼无人机，价款为108800元；合同生效后两个工作日内，被告支付总价30%作为定金，交货后30各工作日内被告支付剩余货款；验收工作在产品交付后3个工作日内完成；如被告不能按照合同约定向原告支付款项，逾期时间超过七天，按应付金额每天千分之二向原告支付违约金，逾期超过三十天，原告有权解除合同，因此给原告造成的直接损失由被告承担等。上述合同附件《单套交付清单》中载明所交付产品中含地面站系统，包括地面站电脑硬件及数传电台一套及地面控制软件一套等。当日，原告向被告交付了上述四旋翼无人机及其相应配套设施，双方签署了交付验收单。交��验收单中未显示有地面控制软件，但载明“（验收项目）设备齐全，未缺件；附属设备齐全，未缺件”等等。后被告向原告支付了货款32640元。2017年1月16日，原告委托江苏诚和律师事务所向被告致函，主要载明：被告应在收到本函之日起五个工作日内向原告支付余款76160元及逾期付款违约金45696元等。后被告仍未支付余款，原告诉至本院。审理中，原告陈述已交付地面控制软件，交付验收单中之所以未载明系原、被告双方没有仔细核对合同及验收单造成。本院认为：如原告未交付地面控制软件，被告理应当即要求原告交付或者事后以书面的形式通知原告交付，但本案中无证据显示被告曾就地面控制软件的交付与原告商洽。相反，被告自认所购无人机在已投入使用近半月���双方所签署的《交付验收单》更已载明所交付的设备及附属设备齐全，未缺件，结合原告的陈述，本院可以判断原告已经按照约定向被告交付了地面控制软件。本案所涉合同合法有效，原、被告均应受其约束。原告主张剩余价款76160元，本院予以支持。被告至今未按约定的期限支付价款，依法构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金金额高于法律规定，可以认定被告认为违约金数额过高。违约责任因以损失为基础，原告主张按照应付金额每日千分之二支付违约金明显过高，应予调整。原告仅要求违约金计算至2017年2月15日，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍确定违约金为9718元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏华兴瑞安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏首控制造技术有限公司货款76160元。二、被告宁夏华兴瑞安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏首控制造技术有限公司违约金9718元。三、驳回原告江苏首控制造技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元、保全费1157元，合计2582元，由原告江苏首控制造技术有限公司负担482元，被告宁夏华兴瑞安科技有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年五月十日书 记 员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违��金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执853号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马凡成，男，1955年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马凡成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马凡成银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执791号申请执行人王宝权。被执行人张圣言。本院在执行申请执行人王宝权与被执行人张圣言借款合同纠纷一案中，经过“四查”没查到被执行人张圣言有其他可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金安宁二〇一七年五月十九日书记员  何秋毅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审39号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人高树江，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十七日书记员张微
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初837号之一原告：王桂枝，女，1971年8月12日出生,汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：黄学彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住岳西县。被告：崔焰春，男，1969年2月6日出生，汉族，住岳西县。被告：储鹏飞，男，1976年2月26日出生，汉族，住岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地岳西县天堂镇天仙河路。代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处大楼一层、四层，组织机构代码73303945-5。代表人：段金勇，该公司总经理。本院在审理原告王桂枝与被告黄学彬、崔焰春、储鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂枝于2017年5月3日向以原告医疗未终结，损失无法确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王桂枝撤回起诉。案件受理费4300元，减免收取。审 判 员 程灿玲二〇一七年五月三日代书记员 储昭鹏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢83号申请人杜继斌被执行人白山市福泰房地产开发有限公司本院在执行杜继斌与白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人全部款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢83号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月二十六日书记员  唐晓田
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6689号之二申请执行人：吴商，男，1964年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：沈士名，男，1953年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执��厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6448号申请执行人吴商与被执行人沈士名民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金64600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1434号之一申请执行人薛瑞风，男，1961年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李光，男，1979年4月3日出生，汉族，住临清市。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6331号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李光未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李光名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光的银行存款170920元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月四日书记员 于其国
江西省上栗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0322行审12号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会（以下简称上栗县卫计委）。住所地：上栗县李畋大道。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人黄亮，男，汉族。1983年3月10日出生，住址地：上栗县。被执行人黄群，女，汉族，1989年8月30日出生，住址同上（系黄亮之妻）。申请执行人上栗县卫计委于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日对被执行人黄亮、黄群作出处以征收社会抚养费24269元的栗卫计征决（2016）第50501号行政处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫计委作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。因黄群的身份与事实不符，裁定如下：对上栗县卫计委作出的栗卫计征决（2016）第50501号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  易建军审判员  黎志坚二〇一七年五月五日书记员  潘俊林
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执974号之一申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼。法定代表人：陈甘莱，公司总经理。被执行人北流龙亿电子有限公司，住所地北流市鑫山工业区。法定代表人龙凤广，该公司经理。被执行人龙凤广，男，1948年10月26日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人梁慧珺，女，1950年4月23日出生，住所地北京市东城区。被执行人龙隆，男，1977年1月14日出生，住所地北京市东城区。被执行人黎锦梅，女，1978年1月6日出生，住所地广西北流市。本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人北流龙亿电子有限公司、龙凤广、梁慧珺、龙隆、黎锦梅合同纠纷一案中，权利人广西中小企业信用担保有限公司依据本院（2016）桂0981民初239号民事判决书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行北流龙亿电子有限公司、龙凤广、梁慧珺、龙隆、黎锦梅归还其代偿款项本金8313022．7元及利息给申请执行人及承担案件受理费72304元。本院于同日依法受理,并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对北流龙亿电子有限公司、龙凤广、梁慧珺、龙隆、黎锦梅的财产进行了调查，被执行北流龙亿电子有限公司、梁慧珺、龙隆、黎锦梅，没有财产可供执行。被执行人龙凤广有位于北京市××区××别墅××楼××单元Ｂ（房产证编号：X京房权证顺字第××号）房产。但该房产已于2015年11月26日因（2015）朝执字第16903号案被北京市朝阳区人民法院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月八日书记员 钟广森
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执38号申请执行人：郑培高，男，住日照市岚山区。被执行人：日照海纳建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区兰州路与刘石路交汇处。申请执行人郑培高依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第881号民事判决书申请执行日照海纳建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的额为人民币338944元，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照海纳建筑安装工程有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑培高有人民币338944元本金尚未受偿，申请执行人郑培高如发现被执行人韩邦佐、日照海纳建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2524民初第224号原告刘志强，男,1967月9月1日出生，汉族，乌兰察布市人，个体户，现住乌兰察布市。原告段建新，男,1973月6月26日出生，汉族，乌兰察布市人，个体户，现住乌兰察布市。被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业,现暂住苏尼特右旗。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现暂住苏尼特右旗。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人刘喜贵，执行董事兼经理。委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。原告刘志强、原告段建新诉被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、原告段建新、被告李品银、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司委托代理人闫向东到庭参加诉讼，被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款7040732.30元；2、三被告承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是合伙关系。2011年4月1日，原告刘志强与张佃林（已故）签订了《建筑工程施工合同》，合同约定刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区项目部（西区）9、10、11、12号楼的建设工程，合同约定的价格为每平米860元以及其他条款。2012年7月9日，原告刘志强与张佃林签订了《建筑工程施工合同》，合同约定刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区B区10、11、12、13、14号楼的建设工程，合同约定的价格为每平米1000元以及其他条款。原告刘志强和段建新按照合同的约定如期完成建设工程并交付张佃林。2014年11月原告段建新与张佃林对工程款进行了结算，二原告应得的工程款为52152700.00元，张佃林给付原告的的预付款为45111967.70元，剩余款7040732.30元至今未付。张佃林与被告李品银是合伙关系，被告靳利平和张杰是张佃林的法定继承人，三被告应对拖欠二原告的工程款承担连带责任。被告李品银辩称：签订的时间有误，没有2014年，应该是2011年和2012年。工程量结算我不知道，没有上账，我不太清楚，张佃林跟我说的是每平米950元，不是每平米1000元。总体工程完成了，还有散水和部分维修是我们做，应该在原告的工程款里扣除。被告靳利平未进行答辩。被告张杰未进行答辩。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司辩称：我们公司与张佃林是挂靠关系，我们没有参与过原告所说的事实，我们不知道。本院经审查认定事实如下，2011年4月1日，原告刘志强与张佃林签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区项目部（西区）9、10、11、12号楼的建设工程，合同价格为每平米860元。2012年7月9日，原告刘志强与张佃林签订了《建筑工程施工合同》，合同约定刘志强承包苏尼特右旗开发建设白音小区B区10、11、13、14号楼的建设工程，合同约定的价格为每平米1000元。原告刘志强和段建新按照合同的约定如期完成建设工程并交付张佃林。2014年11月原告段建新与张佃林对工程款进行了结算，原告应得的工程款为52152700.00元，张佃林给付原告的预付款为45111967.70元，剩余款7040732.30元至今未付。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工程款7040732.30元，并要求被告之间互负连带责任。本院所确认的上述事实，两份建筑工程施工合同两份、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号、工程决单及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：2011年4月1日和2012年7月9日，原告刘志强与张佃林(已故)签订了两份《建筑工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告段建新与张佃林（已故）对工程款进行了结算，并且工程已经验收使用，被告应按约定的数额给付所欠工程款，对原告的提出的给付工程款7040732.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告李品银提出，工程量结算我不知道，白音小区B区10、11、13、14号楼的建设工程的价格为每平米1000元的事实我不知道，张佃林跟我说的是每平米950元，总体工程完成了，还有散水和部分维修是我们做，应该在原告的工程款里扣除的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李品银与张佃林（已故）合伙开发苏尼特右旗白音小区项目并挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，事实清楚，故被告提出不承担连带责任的理由不能成立，被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。被告靳利平、张杰作为张佃林的继承人对其债务应在遗产范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）即给付原告的工程款7040732.30元；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61085.00元整，按照法律规定，减半收取30542.50元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周卫东二〇一七年五月四日书记员  张红霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0311执355号申请执行人梁盛淙（曾用名：梁懿铭），男，1969年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。法定代表人林新凯，总经理。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市宫新区信息产业园内。法定代表人周修洪，董事长。被执行人陈润智，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。被执行人林新凯，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人郑鸿明，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人梁盛淙（曾用名：梁懿铭）与被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司、桂林鸿瑞科技发展有限公司、陈润智、林新凯、郑鸿明民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年6月15日立案。因被执行人处置财产困难，且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃��欣审 判 员 黄  志代理审判员 廖  勇二〇一七年五月十五日代书 记员 莫 燕 菱
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢43号申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58820660-7。法定代表人汪洪斌，该行董事长。被执行人徐克明。被执行人张永芝。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与徐克明、张永芝借款纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐克明、张永芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐克明在湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行的账号为81×××64内的存款28758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年五月十一日书记员 李远军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3015号原告：雷翠花，女，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈学国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：蒋贤全，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市大足区。被告：吴易军，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆神州运输有限公司万盛分公司（社会统一信用代码915001107398307236），住所地重庆市万盛区万东路14号。负责人，罗安友，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，社会统一信用代码：915000002834995C，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。委托代理人：邱志，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。本院在原告雷翠花诉被告蒋贤全、吴易军、重庆神州运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷翠花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷翠花撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷翠花撤回起诉。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告雷翠花负担。审判员  江恺二〇一七年五月八日书记员  李琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执585号申请执行人凤翔县董家河供销合作社。法定代表人：景建信，任该社主任。住所地：凤翔县范家寨镇赵村营村。被执行人乔力，曾用名乔乖祥，男，汉族，生于1962年5月8日，家住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初977号民事判决书，在执行凤翔县董家河供销合作社诉乔力返还原物纠纷一案中，被执行人乔力已履行完毕法律文书所确定的义务，现该案已执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月四日书 记 员  高 婷
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋0623执124号申请执行人贾世珍，男，1945年7月19日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人白存红，男，1975年1月4日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人贾世珍与被执行人白存红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白存红在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白存红存款5000元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年五月十七日书记员  朱晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执59号之二申请执行人王玲玲，女，汉族，生于1969年8月7日，住陕西省凤翔县。被执行人郝玉怀，男，汉族，生于1955年1月1日，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1711号民事判决书，在执行王玲玲与郝玉怀机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行申请人王玲玲与被执行人郝玉怀达成执行和解协议，由郝玉怀于2017年4月27日给付王玲玲35000元，剩余案款申请人王玲玲同意予以全部放弃。案件受理费1099元、执行费425元，由被执行人郝玉怀承担。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月十五日书记员 张月月
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初626号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人贺吉，男，1990年5月28日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人贺吉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月22日13时20分许，被告人贺吉驾驶车牌号为渝B8XX**的中型自卸货车从重庆市渝北区两路出发，经包茂高速公路前往重庆市江北区寸滩，当车行驶至高速路江北区路段黑石子方向1547KM+700M处时，因忽视观察，未确保安全，所驾车辆右侧车头碰撞停驶于道路右侧由郭某驾驶的车牌号为冀JEXX**重型半挂牵引车牵引的冀JXX**挂重型仓栅式半挂车左侧尾部，造成下车查看该半挂车轮胎状况的冀JEXX**车辆乘车人冯某死亡、贺吉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，冀JEXX**车辆驾驶人郭某电话报警，贺吉在现场等候处置并于到案后如实供述了上述事实。经法医学鉴定，被害人冯某系强大机械性暴力致颅脑毁损伤、颈部离断、胸腹部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。公安机关交通管理部门认定，贺吉承担此次交通事故的主要责任，郭某承担事故次要责任，冯某承担事故次要责任。案发后，被告人贺吉已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人贺吉的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，可以宣告缓刑。被告人贺吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人贺吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十一日书 记 员  汪琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2891号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1979年8月12日出生，汉族，系扬州腾云酒店旅游用品厂业主，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州万福酒店用品有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑平路贾砦村36号。法定代表人：刘学艺，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：ＸＸ晶，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。二审被上诉人（一审被告）：刘磊，女，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人王伟因与被申请人郑州万福酒店用品有限公司（以下简称万福公司）、二审被上诉人ＸＸ晶、刘磊返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称：撤销二审判决、改判支持驳回万福公司诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。首先，本案ＸＸ晶和刘磊在公安机关所作的笔录是存在相互矛盾的，并且他们的笔录并非自己的真实意思表示，是公安机关自行拟定笔录内容后让两人签字，故该笔录内容不能证明王伟没有全额供货。其次，原审法院认为王伟作为供货方，应当提供已经全额供货的相关证据的理由也与当地的习惯做法不一致。王伟和物流公司或者其他订货方之间的往来都是比较简单清楚的，长期的保存相应的供货凭证或者物流凭证在实践中比较困难，交易双方都是基于长期的合作建立的信任而进行生意往来，尽管不规范，但确是实际做法。二、有新证据可以证明王伟已经全额供货给万福公司。该两张单据形成于2012年6月17日，由王伟通过物流公司将合计92箱牙具发货给万福公司，由此说明，王伟已经全额发货给了万福公司。综上，请求再审本案，依法改判。申请再审期间，王伟向本院提供两份“李氏物流河南省诚信快运有限公司运单”作为新证据，用以证明王伟已经全额向万福公司发货。万福公司对该两份证据质证认为，对该两份新证据的真实性、关联性均不予认可。关于王伟是否全额向万福公司发货的问题。本院认为，ＸＸ晶和刘磊是王伟聘用的业务人员，虚构“扬州市名流旅游用品厂”名义与万福公司通过传真方式签订订货合同，刘磊是本案货品买卖业务的直接洽谈人员，而ＸＸ晶则负责收取万福公司支付的货款并转给王伟。因此，ＸＸ晶、刘磊属于本案货品买卖的直接经办人员。ＸＸ晶2012年12月12日在公安机关陈述，“听王伟说，发了一批货，价值二万多元，剩余三万多元没有发。都是酒店一次性用品。有牙具、梳子、浴帽等”。刘磊2012年12月12日在公安机关陈述，“发了二万多元钱的货，是沐浴露、洗发露、润肤露，剩余的梳子、牙具没有发走，价值三万多元”。刘磊还陈述“郑州客户打电话催我，我就问胡小琴（王伟妻子）怎么回事，胡小琴对我说不让我管了，她处理这事情”，该证言也得到王伟妻子胡小琴的印证。结合两人的证言及万福公司报案的事实，可以初步证明王伟在收到万福公司的货款后，并未足额向万福公司发货。因此，王伟应就其抗辩主张已全额发货承担举证责任，未能举证或举证不足，则承担不利后果。关于王伟申请再审阶段提供的新证据的证明效力问题。本院认为，该两份红色运单结算联日期字迹模糊，辨认不清，内容也不完整，仅凭所记载的“货物名称牙具”、“包装纸箱”、“数量52、40”等内容无法确认与本案的关联性，且该证据在原审庭审结束前已存在，并无客观原因于庭审后发现，万福公司对该两份新证据的证明效力也未予以认可，故该两份运单所记载的内容不足以证明王伟已全额向万福公司发货。因此，王伟提供的两份新证据不足以否定二审判决。综上，申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年五月二日书记员 张敏慧
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初391号原告：毕爱华，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化程度，煤矿职工，住山西省乡宁县台头镇。被告：陈新伟，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化程度，煤矿职工，系山西省乡宁县台头镇人。原告毕爱华与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱华、被告陈新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈新伟立即归还借款本金89600元及自起诉之日至款清之日止的利息。事实和理由：2015年被告陈新伟因急需用钱向我借款91600元，当时未约定利息。借款后，经2015年6月27日结算，被告陈新伟尚欠89600元，并出具借条一张。后经多次催要，被告仍未能归还。现提起诉讼，望判如所请。被告陈新伟辩称，2008年4月我分两次向原告借款7万元，其中4月30日之前借款2万元，4月30日借款5万元，均约定月息5%，我分别出具两张借条，第二次借款是我朋友用钱以我名义借的，原告知情。2008年年底，我归还了原告借款的利息及3万元本金，现仍欠本金4万元。2014年后，经我和原告协商，一次性结算被告本息共欠91600元，之后不再产生利息，我向原告出具借条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，该组证据系被告陈新伟向原告出具的借条，并签字捺印，符合证据的形式和特征，真实可信，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理查明：原、被告系同学关系，被告陈新伟向原告毕爱华借款并出具借条，2011年3月16日原告向本院提出诉讼，主张被告归还借款91600元，经本院主持调解，双方达成调解协议，（2011）乡民初字第92号民事调解书双方均已签收，被告未能按期履行。经原告催要，被告出具条据载明内容为“今借到毕爱华现金玖万壹仟陆佰元，截至2015年还贰仟元整，剩余捌万玖仟陆佰元（89600）陈新伟2015.6.27”，之后被告分两次归还原告6000元，原告予以认可。被告主张该笔借款本金7万元，分批归还原告本金及利息之后，现余本金4万元及利息，出具91600元条据，自己同意返还4万元借款，原告不予认可，被告未能提供相应证据佐证。本院认为，被告陈新伟向原告毕爱华借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成事实上的借款合同关系。被告陈新伟未按合同约定归还借款，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。双方未约定还款期限，原告具有随时向被告主张返还的权利，借款人理应及时返还，现原告主张被告立即归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借条出具后，其归还原告6000元，原告予以认可，应予以扣减。原告提供的借条未载明借款利息，应视为不支付利息，现原告主张被告支付自起诉之日至款清之日止的利息，本院不予支持。被告陈新伟主张仅余40000元本金，其余均为利息，因其未能提供相反证据予以佐证且原告不予认可，故被告主张归还40000元的请求，本院不予支持。综上所述，原告毕爱华诉请被告陈新伟归还借款83600元于法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈新伟于本判决生效之日起五日内给付原告毕爱华借款83600元；驳回原告毕爱华、被告陈新伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕东平二〇一七年五月二十六日书记员  连百锁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执650号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:梁某,男,生于1973年3月,汉族,小学文化，居民，住巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行梁某犯危险驾驶罪一案，被执行人梁某已全部履行（2016）川1902刑初237号刑事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902刑初237号刑事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月十八日书记员  孙晓茜