wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初749号原告：陈进，男，1961年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告：徐毛毛，男，1967年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。原告陈进与被告徐毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告徐毛毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告大肉款45047元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在一条山镇泰玉路开设张霞肉店，被告在一条山镇时代广场开设老顾家砂锅店。2014年原、被告达成大肉买卖协议，约定原告每天给被告砂锅店送大肉及排骨，每月结账。起初双方合作愉快，被告能正常结账。但2014年2月被告经结算出具了欠条，欠款15429元；2014年11月4日被告结算，欠款13358元；2015年9月28日被告店长结算，欠款16260元。2015年10月，被告砂锅店停止营业，后原告多次向被告索要欠款，被告推诿不予给付。被告徐毛毛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据（2014年2月22日被告15429元欠条1张，2014年11月4日被告13358元欠条1张，2015年9月28日被告16260元欠条1张），证明被告欠原告大肉款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在一条山镇泰玉路开设张霞肉店，被告在一条山镇时代广场开设老顾家砂锅店。2014年原、被告达成大肉买卖协议，约定原告每天给被告砂锅店送大肉及排骨。起初，被告向原告正常结账，双方合作愉快。后来被告开始欠款，2014年2月22日、2014年11月4日、2015年9月28日三次共欠原告大肉款45047元。2015年9月28日的欠条16260元由被告砂锅店店长张姗向原告出具（原告向被告送货台账小票共77张累计金额16260元，其中2014年4月29日台账金额是178元，该张台账背面即为由张姗出具的本欠条）。2015年10月，被告砂锅店停止营业，后原告多次催要，被告未予给付。本院认为，原告陈进与被告徐毛毛之间为合法有效的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条以及原告陈述为证，应受法律保护。故对原告诉请被告给付大肉款的主张，本院予以支持。被告应给付原告所欠大肉款45047元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告向被告多次催要所欠大肉款，被告仍不予给付，故对原告要求被告支付逾期利息（逾期付款违约金）的主张，本院予以支持。根据原、被告交易习惯，被告向原告出具欠条的时间应为被告还款时间，确定为逾期付款违约金计算起点，原告提起诉讼之日确定为逾期付款违约金计算终点。2014年2月22日，被告欠原告15429元，截止2017年4月11日（原告提起诉讼之日）共1145天，按中国人民银行人民币贷款基准利率5%上浮40%计算，该笔欠款逾期付款违约金为3388元（15429×0.05×1.4÷365×1145＝3388）；2014年11月4日，被告欠原告13358元，截止2017年4月11日共873天，按中国人民银行人民币贷款基准利率5%上浮40%计算，该笔欠款逾期付款违约金为2236元（13358×0.05×1.4÷365×873＝2236）；2015年9月28日，被告欠原告16260元，截止2017年4月11日（原告提起诉讼之日）共559天，按中国人民银行人民币贷款基准利率4.5%上浮40%计算，该笔欠款逾期付款违约金为1569元（16260×0.045×1.4÷365×559＝1569）。综上，被告应付原告逾期付款违约金合计7193元。故被告应向原告给付货款及逾期付款违约金共计52240元。被告徐毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、答辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐毛毛于本判决生效后10日内给付原告陈进货款及逾期付款违约金52240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告徐毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一七年五月三日书记员张安燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初650号原告：绵阳高新区锐兴副食配送部，住所地：绵阳高新区中小企业园内三期7-8号。经营者：黄思秀，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市丰裕商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区东岳村二组御营中路26号。法定代表人：姜小军，该公司总经理。被告：王娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳高新区锐兴副食配送部（以下简称：锐兴经营部）与被告绵阳市丰裕商贸有限公司（以下简称：丰裕商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐兴经营部的委托诉讼代理人何兰英、被告王娟到庭参加了诉讼。被告丰裕商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锐兴经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款4.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告返还货款4.5万元。事实及理由：原告与被告从2013年起就有生意往来。被告业务员王娟一直负责高新片区销售业务。2016年，王娟称公司有活动，价格便宜，要预先收货在发货，并分别于2016年3月和5月向原告收取了54900元。此后，被告陆续交付了部分货物，至今还欠到4.8万元货物未交付，遂诉至本院，请求判如所请。被告丰裕商贸公司未作答辩。被告王娟答辩称：收取货款的事实是真实的，这是我自己的行为，与被告丰裕公司没有关系。现在我一次性还款有困难，希望能分期还。2017年3月18日，我已经支付了原告3000元。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告王娟系被告丰裕公司业务员，从事啤酒销售工作。从2013年起，被告王娟就代表被告丰裕公司与原告接洽业务。原告与被告王娟在业务往来中，一直有被告王娟代为收取货款的习惯。2016年3月12日，被告王娟收取原告货款4万元，并出具了收条。同年5月23日，被告王娟再次收取原告货款14900元，被告王娟出具了收条，并加盖了被告丰裕公司业务专用章。此后，被告王娟给原告提供了价值6900元的货物后，未再送货。被告王娟于2017年3月18日退还了货款3000元。原告遂诉至本院，请求判若所请。庭审中，原告明确仅主张被告丰裕公司承担还款责任。本院认为，被告王娟从2013年起就代表被告丰裕公司与原告接洽业务，并有代收货款的习惯。2016年3月和5月，被告王娟两次收取货款，并出具收条，且被告丰裕公司在其中一张收条上加盖了业务专用章。原告有理由相信被告王娟的行为系代被告丰裕公司收取货款。被告丰裕公司收取货款后，未给原告提供足额的货物。故原告主张被告丰裕公司承担退还货款4.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王娟主张由其独立承担还款责任，但原告未予同意，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市丰裕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绵阳高新区锐兴副食配送部货款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取500元，由原告绵阳高新区锐兴副食配送部负担40元、被告绵阳市丰裕商贸有限公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年五月十二日书记员 邓琪文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执820号之三申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长。被执行人：周ＸＸ，女，汉族，1979年5月16日出生，住天长市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人周ＸＸ位于江苏省南京市仙隐南路2号36幢三单元105室住房一套。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十八日代理书记员  张莹莹
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执337号之六申请执行人：冯乔德，男，生于1968年9月19日，汉族。被执行人：唐小云，男，生于1962年5月20日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终286号民事调解书，受理冯乔德申请执行唐小云民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出的（2017）川1623执337号之一执行裁定书已对唐小云在中国邮政银行邻水县支行606763001280610082账户上的存款予以冻结。本案进入执行程序后，被执行人唐小云已履行生效法律文书确定的义务，但仍然有512元申请执行费未缴纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：将被执行人唐小云在中国邮政银行邻水县支行606763001280610082账户上的512元存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户，扣划后对该账户解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  刘永兵二〇一七年五月三日书 记 员  陈子龙
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0624执78号申请执行人李玉业，男，1951年11月12日生，住怀仁县。被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人薛有平，任董事长。本院在执行李玉业与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉业提出撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0624执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十九日书记员  ＸＸ飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初19号之二原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码27996478-9。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区穗华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：伍锦坚。被告：佛山市华顺投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：伍炳洪。被告：伍锦坚，男，汉族，1978年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：刘健翎，女，汉族，1977年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）诉被告佛山市顺德区穗华贸易有限公司（以下简称穗华公司）、佛山市华顺投资有限公司（以下简称华顺公司）、伍锦坚、刘健翎、伍广杰、何建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月21日提起诉讼，本院于同月22日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。广发银行顺德分行起诉请求：1.判令穗华公司清偿广发银行顺德分行流动资金贷款本金人民币26422201.83元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利[依据《授信额度合同》第十五条约定计算，利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计收，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，复利按罚息利率计收，暂计至2016年1月6日，利息为人民币294976.74元，罚息为人民币5000582.70元，复利为人民币510033.20元，本息合计人民币32227794.47元]；2.判令穗华公司清偿广发银行顺德分行银行承兑汇票债务本金人民币2349.6万元及自每张银行承兑汇票到期之日起至实际清偿日止的利息、复利[依据《授信额度合同》第二十五条约定计算，从汇票到期日起按垫付票款金额的日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，暂计至2016年1月6日，利息为人民币6703218元，复利为人民币988421.72元，本息合计人民币31187639.72元]；3.判令广发银行顺德分行对伍广杰提供抵押担保的位于佛山市禅城区东平二路3号2区一座2901房、佛山市禅城区东平二路3号2区二座2901号房两处房产享有优先受偿权；4.华顺公司、伍锦坚、刘健翎、伍广杰、岑惠青、何建华对穗华公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由七被告共同承担。本院查明：2017年5月22日，广发银行顺德分行向本院申请撤回对岑惠青的起诉。2017年5月26日，本院作出（2016）粤06民初19号之一号民事裁定书准许广发银行顺德分行撤回对岑惠青的起诉。另查明1，岑惠青为澳门特别行政区居民，穗华公司、华顺公司、伍锦坚、刘健翎、伍广杰、何建华为在中华人民共和国内地成立的公司或中华人民共和国内地公民。广发银行顺德分行与穗华公司签署的《授信额度合同》中，合同签订地为佛山，且第二十二条约定,若发生争议，向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有权管辖的法院起诉；广发银行顺德分行与华顺公司、伍锦坚、伍广杰、何建华签署的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中，亦约定若合同发生争议应采用与主合同之约定相同的争议解决方式。另查明2，广发银行股份有限公司佛山分行及被告刘健翎的住所地皆在广东省佛山市禅城区辖区内。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。由于广发银行顺德分行撤回了对澳门特别行政区居民岑惠青的起诉，现本案的原、被告皆为中华人民共和国内地公民，合同签订地亦为中华人民共和国内地，本案不含任何涉外因素，故应按普通民事诉讼程序进行审理。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》[粤高法发(2012)41号]第一条第1款、第二条第1款的规定，本院对辖区内标的金额为人民币8000万元以上（含本数）的第一审民商事纠纷有管辖权。本案原告广发银行顺德分行的起诉标的金额为人民币63415434.19元，故本院对本案无管辖权。因本案的主合同协议选择的广发银行股份有限公司佛山分行住所地及被告刘健翎的住所地皆在广东省佛山市禅城区辖区内，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨德超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终733号上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，执行董事。被上诉人（原审原告）：施周健，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：杨建兰，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人施周健、杨建兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初157号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人施周健、杨建兰起诉时的诉讼标的额为18661元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二日书记员  李 瑶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文斌,男,1964年7月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路2号。法定代表人：蔡奇,市长。申请人王文斌因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4465号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文斌申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：王文斌就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回王文斌的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年五月二十三日书 记 员  江秀香
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2457号上诉人（原审被告）:胡英。委托诉讼代理人：李涛。被上诉人（原审原告）：邱炜凌。被上诉人（原审原告）：沈晓蓉。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：孟圣祥。原审被告：刘洪。上诉人胡英因与被上诉人邱炜凌、沈晓蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日进行了调查审理。上诉人胡英及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人邱炜凌、沈晓蓉的委托诉讼代理人孟圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡英上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7496号民事判决；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借款关系系在邱炜凌、沈晓蓉与案外人吴丽书之间发生，其是受邱炜凌、沈晓蓉委托代为出借款项。款项出借后，案外人向其支付了部分还款，其已代为归还邱炜凌、沈晓蓉；2.其向邱炜凌、沈晓蓉汇款的行为是基于案外人委托偿还借款本金的行为，并非支付利息。即使认定其与邱炜凌、沈晓蓉之间存在借款关系，由于双方并未明确约定利息，其不应承担偿还利息的义务，已还款项均为本金。邱炜凌、沈晓蓉二审答辩称，与案外人吴丽书不认识，也不存在借款关系，只与胡英存在借款关系。双方利息为口头约定，胡英借款后每月按2%将利息支付我方，时间、金额、周期均能够证明已付款项为利息。请求驳回上诉，维持原判。邱炜凌、沈晓蓉向一审法院起诉请求：请求判令刘洪、胡英共同支付借款本金18万元，并从2015年4月16日起每月按借款本金的2%支付利息至付清时止；案件诉讼费、保全费由二被告共同承担。一审法院认定事实：邱炜凌、沈晓蓉系夫妻关系，刘洪、胡英现系夫妻关系，原被告系朋友关系。2014年5月23日，胡英向邱炜凌、沈晓蓉借款180000元，邱炜凌于当日通过银行转账向胡英交付了借款。2014年6月24日，胡英向沈晓蓉银行转账3600元，2014年7月25日转账3600元，2014年8月24日转账3600元，2014年10月1日转账3600元。2014年10月24日，胡英向案外人沈韦林银行转账3600元，2014年12月3日转账10000元，2015年1月2日转账10000元，2015年2月5日转账10000元，2015年3月3日转账10000元，2015年4月15日转账10000元。2016年6月1日，胡英向邱炜凌转账10000元。庭审中邱炜凌、沈晓蓉称，双方口头约定利息为月息2%，借款交付后胡英偿还了13个月的利息共计46000元，利息已经支付至2015年6月22日，沈韦林与沈晓蓉系同胞兄妹，沈韦林与胡英也是朋友关系，胡英于2014年12月3日、2015年1月2日、2月5日、3月3日、4月15日支付至沈韦林账户共计50000元，其中每笔10000元中有3600元是支付给邱炜凌、沈晓蓉的利息，支付至沈韦林账户是因为邱炜凌账户异常，与胡英协商后由沈韦林代收。另查明，胡英与刘洪于2013年5月22日登记离婚，于2015年2月6日登记结婚。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案中，邱炜凌、沈晓蓉已于2014年5月23日将借款180000元交付胡英，故双方借款合同已于此时生效。邱炜凌、沈晓蓉称与胡英口头约定利息为月息2%，结合胡英向邱炜凌、沈晓蓉基本按月支付3600元至2015年4月15日且邱炜凌、沈晓蓉提起诉讼后胡英又支付10000元的事实，可以认定邱炜凌、沈晓蓉与胡英约定的借款利息为月息2%。胡英已经支付了46000元利息，虽该利息不是13个月足额的利息，但邱炜凌、沈晓蓉称该利息已支付13个月至2015年6月22日，故其主张的利息应从2015年6月23日起算。另，邱炜凌、沈晓蓉与胡英借款合同生效时，刘洪与胡英并非处于婚姻关系存续期间，该借款债务不能视为夫妻共同债务，故邱炜凌、沈晓蓉要求刘洪共同偿还借款及利息理由不成立。综上，邱炜凌、沈晓蓉的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：1.胡英偿还邱炜凌、沈晓蓉借款180000元，并支付自2015年6月23日起至借款付清日止，以未偿还借款为基数，按月息2%计算的利息；2.驳回邱炜凌、沈晓蓉其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半缴纳1960元，保全费1620元，共计3580元，由胡英负担。二审中当事人未举示新的证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡英关于案涉借款系在邱炜凌、沈晓蓉与案外人吴丽书之间发生，其是受邱炜凌、沈晓蓉委托代为出借款项，并代案外人吴丽书归还部分借款的主张，未举示任何证据予以证明，在邱炜凌、沈晓蓉主张借款关系系发生在其与胡英之间、且举示了有关转账凭证证明其已向胡英履行出借义务的基础上，胡英应当承担举证不利的后果，按约向邱炜凌、沈晓蓉履行还款义务。结合双方在借款后，胡英于一定期限内呈周期地、规律性地以固定金额向邱炜凌、沈晓蓉支付款项的行为，胡英关于双方并未明确约定利息，其已还款项部分均应为本金的主张，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，胡英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人胡英负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年五月二日书 记 员  秦天智
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初17号原告：程迪树，男，汉族，1953年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市大渡口区社会保险局。住所地重庆市大渡口区松青路80号，统一社会信用代码125001044504075966。法定代表人刘继红，该局局长。委托代理人：石安梅，该局工作人员。委托代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。原告程迪树诉被告重庆市大渡口区社会保险局（以下简称大渡口区社保局）行政其它纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程迪树，被告大渡口区社保局负责人刘继红及其委托代理人石安梅、杨朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程迪树诉称：原告从1974年5月1日至2007年12月31日期间与重庆车务段铁路装卸服务公司建立劳动关系，在该单位从事装卸工作，1996年1月建立社会保险个人账户，用人单位自2005年7月才开始为原告缴纳社会保险至2007年12月，后原告在重庆市××装卸队工作，原告和单位依法缴纳了社会保险。原告就社会保险事宜曾多次找到被告大渡口区社保局等职能部门。2012年被告大渡口区社保局让原告以个体投保身份补缴了1993年3月至2005年6月期间的基本养老保险费59265.12元，但未要求补缴该时期单位应为原告缴纳的基本养老保险费。2013年8月原告达到法定退休年龄，经大渡口区社保局核准退休，退休当月开始领取养老金。后原告了解到被告大渡口区社保局应让原告以单位职工身份补缴基本养老保险费，并应当按照单位职工标准为原告发放养老金，为此原告曾多次向被告反映，但均无结果。故原告诉至法院请求判决：一、要求被告以单位参保标准向原告补发2013年8月自2016年9月期间的养老金，并自2016年9月起按照单位职工参保的标准为原告发放养老金。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、信访材料（7页），拟证明原告曾就涉案养老保险问题向信访部门提出过信访；2、《关于解决离开我市城镇各类用人单位人员养老保险有关问题的处理意见》渝人社发（2013）19号；3、《关于印发重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题处理意见的通知》渝人社发（2010）275号；上述2、3号证据拟证明被告应按照该文件规定为原告发放养老金。经庭审质证，被告对1号证据真实性无异议，但主张该证据只能证明原告曾就养老保险问题进行过信访，不能证明其请求应得到支持；对2证据真实性无异议，但原告并不属于该文件调整的范围，该证据与本案不具有关联性；对3号证据真实性无异议，被告正是按照该文件的规定向原告发放养老金。被告大渡口区社保局辩称：原告系成都铁路局装卸服务总公司重庆分公司的农民工，从事搬运工作，该企业在2005年7月至2010年1月为原告办理了参保手续。2010年2月至2010年6月原告在重庆市××装卸队参保。此后，原告以个人名义参保，并于2012年8月以个人名义补缴了1993年3月至2005年6月的基本养老保险。2013年7月原告达到退休年龄办理了退休，同年8月开始领取养老金，原告一直认可领取的养老金，并未提出过异议。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、职工基础信息表，拟证明原告以个体身份提出退休申请，并由其本人签字确认；2、重庆市基本养老保险个人账户信息表，拟证明程迪树1993年3月至2013年7月退休的养老保险缴费情况；3、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表，拟证明原告退休审批手续完备；4、重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老待遇计算表，拟证明原告的养老保险待遇计算执行的全市统一标准；5、重庆市参加企业职工养老保险人员办理退休暂行办法，拟证明原告退休前最后一次参保是以个人名义完成，因此只能以个人名义办理退休；6、《重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题的处理意见》渝人社发（2010）275号，拟证明原告养老金的计算标准。经庭审质证，原告对1号证据中其本人签名的真实性无异议，但否认单位名称一栏中填写的“个体”是其本人所写；对2号证据不认可其合法性，该表中前半部分是单位参保，后半部分是个人参保，这本身就是违法的；对3号证据无异议；对4号证据有异议，该计算表的计算方式错误，按照渝人社发（2010）275号文件的规定，从1993年起原告就应按照单位参保标准计算养老保险待遇；对5、6号证据真实性无异议。本院依法对以上证据确认如下：原告举示的1号证据真实合法，但只能证明原告曾就涉案养老保险待遇问题向信访部门提出过信访，不能证明原告向被告提出过申请，本院不予采纳；原告举示的2号证据真实合法，但原告不属于该文件调整的范围，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告举示的3号证据真实合法，被告无异议，本院予以采纳；被告举示的1-6号证据真实合法，能够证明原告从1993年至2013年的养老保险费缴纳情况以及原告于2013年7月12日办理退休手续后，被告按照重庆市关于养老保险待遇的相关政策文件规定为原告计发养老金的事实，本院予以采纳。经审理查明：原告程迪树系重庆市参加企业职工基本养老保险人员，其养老保险缴费年限自1993年3月起至2013年7月止。2013年7月12日，原告达到退休年龄，提出退休申请。2013年8月12日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口区人社局）认定原告符合退休（正退）条件，准予其退休，其基本养老保险待遇的支付时间为2013年8月。同日，被告制发《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老待遇计算表》，载明被告按月向原告支付基本养老金金额为841.98元。另查明：原告于2011年5月18日就补缴养老保险事宜到中共重庆市委、重庆市人民政府信访办公室（以下简称市信访办）进行信访，市信访办于当日将该信访件转交大渡口区信访办处理。2012年10月9日，原告再次就单位未为其缴纳养老金问题到市信访办信访，市信访办将该信访件转交大渡口区信访办处理。本院认为：行政机关依法履行法定职责，分为依职权履行和依当事人申请履行。本案中，原告于2013年7月12日提出退休申请，并填写了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，载明了原告的出生年月、参加工作时间、建立个人账户时间、退休类别、退休时间等内容，并分别由被告及大渡口区人社局审核、审批通过，原告也并未对该审批表提出过异议。被告遂根据该审批表确认的内容并依照《重庆市城镇职工基本养老金计发有关问题的处理意见》的规定制作了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老待遇计算表》，并按照该计算表确认的金额向原告按月发放养老金至今。原告如对被告发放的养老金标准有异议，应首先向被告提出异议申请，由被告对其养老金标准进行审查，故本案应属于被告依申请履行法定职责的情形。虽然原告在庭审中举示了其曾就补缴养老保险问题向信访部门提出过信访诉求，但不能证明其曾就本案的诉讼请求向被告提出过申请，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程迪树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 佘 洁代理审判员 桂 克人民陪审员 王维福二〇一七年五月二十五日书 记 员 何爱琳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2377号原告陈果兰，女，1969年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陈果兰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈果兰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月20日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告陈果兰在装修其位于××××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈果兰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈果兰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陈果兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十五日书记员  梅筱君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初943号原告：冯某1，男，1941年10月8日出生，汉族，住所天津市河东区。原告：冯某2，男,1943年8月5日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：张学荣（原告妻子），1943年12月18日出生，回族，住同原告冯某2。原告：冯某3，女，1955年5月30日出生，汉族，住所天津市南开区。被告：房某，男，1986年9月4日出生，住所天津市和平区。原告冯某1、冯某2、冯某3与被告房某继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某3，原告冯某2的委托诉讼代理人张学荣，被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、判令三原告与被告共同平均继承被继承人冯XX遗留的住房补贴70800.05元，每人各继承17700元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人冯XX系三原告父亲，被告的外公，被继承人冯XX于2007年8月7日因病去世，其配偶王XX于1994年5月6日因病去世，被继承人生前生育子女4人即三原告及被告母亲冯X，冯X于2009年11月1日因病去世。2011年2月18日，被继承人冯XX在生前所在单位天津XX分公司处遗有住房补贴70800.05元，应由四个子女共同继承，各应得款17700元，继承人冯X继承份额应由其子即被告房某代位继承。故起诉至法院，请求法院判如所请。房某承认原告在本案中所主张的事实，但认为三原告对被继承人未尽到赡养义务，被告及母亲冯X在世时对被继承人尽了主要的赡养义务，应当多分割遗产。本院认为，房某承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告房某关于其与母亲冯X在世时对被继承人尽了主要赡养义务的抗辩，未提交证据证实，三原告予以否认，本院不予确认。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，被继承人冯XX先于继承人冯X死亡，故在被继承人冯XX死亡时，继承人冯X已取得继承权，在其死亡后，其继承份额应由其继承人房某继承其应继承的份额，因本案中不存在法定的继承人应多继承的情形，故本案争议属于法定继承性质，以平均继承为宜，故三原告的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：现在天津XX公司处的被继承人冯XX名下的住房补贴70800.05元由原告冯某1、冯某2、冯某3与被告房某各继承17700.12元。案件受理费729元，减半收取364.5元，三原告各负担91.13元，被告负担91.11元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年五月十日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终67号上诉人（原审被告）：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市高新科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海。被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号5楼。法定代表人：黄秀虹。上诉人青岛海尔滚筒洗衣机有限公司（以下简称海尔公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司、江苏鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理。本案审理过程中，海尔公司于2017年5月11日，以各方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，海尔公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青岛海尔滚筒洗衣机有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年五月十八日书 记 员  袁雨田
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初333号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。被告：雷光华，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住青神县。被告：熊素芬，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商银行）与被告雷光华、熊素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商银行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告雷光华、熊素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷光华、熊素芬立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息计算方式为：从2010年6月7日起按月利率9.00‰计算至2012年6月6日；从2012年6月7日起，按月利率12.60‰计算至还清本金之日止）；2、由被告雷光华、熊素芬承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月7日，被告雷光华、熊素芬与原告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款30000元，借款期限至2012年6月6日，月利率为9.00‰，逾期利息在约定利率基础上上浮40％。同日，原告向被告雷光华、熊素芬发放了借款30000元。被告雷光华、熊素芬借款后，未偿还借款本息。逾期后，原告多次催收借款无果，遂于2017年4月5日起诉来院。被告雷光华未作答辩。被告熊素芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告雷光华、熊素芬与原告签订个人借款合同，约定：二被告共同向原告借款30000元，借款期限至2012年6月6日，借款月利率为9.00‰，逾期利息在约定利率基础上上浮40％。同日，原告向被告雷光华、熊素芬发放了借款30000元。逾期后，原告多次催收，二被告未按约履行还本付息义务。另查明：2016年6月24日，青神农商银行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社催收借款通知单等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告请求由被告雷光华、熊素芬偿还借款本金30000元及利息，有农户小额信用借款合同、借款借据、信用社催收借款通知单等证据可证，本院予以支持。原告请求的利率计算标准符合法律法规，本院予以支持。综上所述，被告雷光华、熊素芬应返还原告借款本金30000元并支付利息（该利息从2010年6月7日起，以月利率9.00‰计算至2012年6月6日止，逾期利息从2012年6月7日起，以月利率12.60‰计算至还清借款本金之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告雷光华、熊素芬返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（该利息从2010年6月7日起，以月利率9.00‰计算至2012年6月6日止，逾期利息从2012年6月7日起，以月利率12.60‰计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告雷光华、熊素芬负担（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 卿 建二〇一七年五月十五日书记员 陈丽红
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初111号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖文均(别名肖国均)，男，1975年4月15日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人肖文均犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。因被告人肖文均对指控的罪名有异议，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日、5月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人肖文均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年5月28日13时许，在重庆市大足区xx镇xx还房xx号附xx号门市外，姚某1看到被告人肖文均的住宅在搭建雨棚，姚某1以雨棚遮挡了其放空调外机的位置为由，不让搭建雨棚，姚某1与肖文均发生争吵，继而双方发生抓扯，肖文均打了姚某1一耳光，致姚某1受伤。经重庆法医验伤所鉴定，姚某1损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，鉴定文书，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖文均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖文均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人肖文均与被害人姚某1系重庆市大足区xx镇xx还房上下楼邻居。2016年5月28日13时许，姚某1看到被告人肖文均的住宅在搭建雨棚，姚某1以雨棚遮挡了其放空调外机的位置为由不让搭建雨棚，双方发生争吵，继而发生抓扯，抓扯过程中肖文均打了姚某1一耳光，致姚某1受伤。经重庆法医验伤所鉴定，姚某1的损伤程度属轻伤二级。2016年5月28日，公安民警将被告人肖文均抓获。肖文均归案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。另查明，因此次故意伤害，肖文均于2016年7月25日被重庆市大足区公安局处罚款五百元。2017年5月3日，本院作出(2017)渝0111民初2631号民事判决，判决确定由肖文均赔偿姚某1各项损失共计30755元，被告人肖文均已按照该判决履行了赔偿义务。上述事实，被告人肖文均在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、公安行政处罚决定书、民事判决书、收条、诊断证明、照片、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人熊某、尹某某、姚某2、赵某某、伍某、黄某某、覃某某的证言；被害人姚某1的陈述；被告人肖文均的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖文均故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人肖文均的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖文均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖文均积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人肖文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇代理审判员  蒋爱廷人民陪审员  旷万才二〇一七年五月十九日书 记 员  李 印
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审159号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李江海，男，1983年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人钟慧菊，女，1985年8月15日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日向我院申请执行被执行人李江海、钟慧菊计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李江海、钟慧菊于2011年7月20日生育第一胎（女），于2013年4月17日生育第二胎（女），于2015年3月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03683号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李江海、钟慧菊征收社会抚养费78090元，被执行人李江海、钟慧菊必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03683号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李江海、钟慧菊。被执行人李江海、钟慧菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03683号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李江海、钟慧菊。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03683号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李江海、钟慧菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李江海、钟慧菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人李江海、钟慧菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏亚东
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执289号申请人张某甲,男性,1987年5月17日出生,住台前县。被执行人张某乙,女性,1987年6月21日出生,住台前县。本院在执行张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案中，因为申请人张某甲已经与被执行人张某乙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  姜刘伟二〇一七年五月十八日书记员  姜云青
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执689号申请执行人：吴国江，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住政和县。被执行人：李式华，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人吴国江与被执行人李式华借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人李式华房产、银行、证券、工商及车辆，经本院调查，未发现被执行人李式华有财产可供执行，申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李式华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一七年五月十日书记员  吴海敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执838号之一申请执行人张晓辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛汉荣箱包有限公司，住所地：青岛市城阳区玉皇岭工业区。组织机构代码：74720426-3。法定代表人宣钟律，该公司董事长。申请执行人张晓辉与被执行人青岛汉荣箱包有限公司交通事故赔偿纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取强制措施扣划被执行人银行存款，现已发还张晓辉，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6074号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十五日书记员 张立军
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2699号原告：李某，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭某，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告李某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  韩永二〇一七年五月八日书记员  唐晨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执873号之四申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。法定代表人：陆学义，总经理。被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年五月二十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3445号之一原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。被告：王泽兴，男，1981年8月出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王泽兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年五月十五日书 记 员  卢志辉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执567号之二申请执行人:杨波。被执行人：黄银友。被执行人：汪珊瑚（黄银友之妻）。本院在执行申请执行人杨波与被执行人黄银友、汪珊瑚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，未执行标的额500000元。2017年5月11日申请执行人杨波与被执行人黄银友、汪珊瑚达成执行和解协议，且申请执行人杨波向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执567号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十七日书记员  柯力克
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初791号之二原告四川德融投资有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人陈家全，总经理。委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。被告涂友德，男，汉族，1969年4月27日出生，住自贡市大安区。本院在审理四川德融投资有限公司与涂友德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告涂友德价值17,500,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告涂友德价值17,500,000.00元的财产（包括其到期收益、到期债权及应收工程款等）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  郑轶川二〇一七年五月四日书 记 员  李 杰
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执870号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人尹玲钗，女，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人尹玲钗民间借贷纠纷一案，被执行人尹玲钗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹玲钗所有的银行存款1106.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月十九日书记员  孔晓萍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执845号之一申请执行人黄河良，男，1962年7月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴亚军，男，1988年2月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人周情芽，女，1989年2月13日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人黄河良与被执行人吴亚军、周情芽民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄河良向本院申请撤回对被执行人吴亚军、周情芽的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十二日书 记 员  施荣淼
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执105号之二申请执行人韦凤海，男，出生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人韦凤雪，女，出生，汉族，住所地：浙江省衢州市衢江区。被执行人张正全，男，生，住所地：广西宜州市。被执行人胡明林，男，生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人韦明康，男，生，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人韦春梅，女，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人胡海香，女，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人胡愿，男，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人胡坤，男，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人韦显乾，男，生，汉族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人韦凤海、韦凤雪与被执行人张正全、胡明林、韦明康、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终572号民事判决书，于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：一、被执行人韦明康赔偿申请执行人21440.20元；二、被执行人张正全、胡明林、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾各赔偿给申请人5000.00元；三、被执行人韦明康支付诉讼费476.40元，被执行人张正全、胡明林、韦春梅、胡海香、胡愿、胡坤、韦显乾各支付诉讼费110.80元；四、被执行人承担本案执行费765.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人胡海香在罗城××自治县农村信用合作联社下里信用社71×××95账号内有存款，本院于2017年4月7日作出（2017）桂1225执105号之一执行裁定书裁定：冻结被执行人胡海香在罗城××自治县农村信用合作联社下里信用社71×××95账号内存款5110.80元。根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡海香在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社下里信用社71×××95账号内存款5110.80元的冻结，并将上述款项扣划至罗城仫佬族自治县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行21×××14帐户，以履行本案给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  谢继朗人民陪审员  银星贵二〇一七年五月十九日书 记 员  石 俊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初213号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人耿彦海，男，1965年5月20日出生于辽宁省朝阳市双塔区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市，无前科。因无证驾驶无号牌两轮摩托车于2017年5月2日被敖汉旗公安局处以罚款1000元、行政拘留八日的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2O17年5月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉���看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人耿彦海犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人耿彦海同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人耿彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人耿彦海酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在敖汉旗新惠镇沿新惠路由西向东行驶时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人耿彦海每百毫升血液中酒精含量为155.6毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人耿彦海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘��所解除拘留证明书，赤峰市附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿彦海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人耿彦海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人耿彦海因本案无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留8日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行7日，故公安机关已实际执行行政拘留的7日，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项和《中华���民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人耿彦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月1日止；扣除公安机关罚款一千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年五月二十三日书记员  殷晓东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特26号申请人彭召惠，女，1941年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭召惠申请宣告尹强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭召惠称，被申请人尹强于1986年离家出走，经家人多方寻找，至今仍无尹强的下落。现申请人彭召惠申请法院宣告被申请人尹强死亡。经查，被申请人尹强，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道道角村22组14号，被申请人尹强与申请人彭召惠系母子关系。被申请人尹强于1986年离家出走，至今未归，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆市巴南区道角村村民委员会证明，被申请人尹强，原四川省重庆市九龙坡区花溪乡十三社农民，至今三十多年没有音讯。不知去向，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月27日在《法制日报》上发出寻找被申请人尹强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人尹强仍然下落不明。本院认为，被申请人尹强失踪已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尹强死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 平二〇一七年五月二十三日书记员 龚秋云
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初210号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈慈勇，男，1991年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈慈勇犯交通肇事罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人陈慈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日20时40分许，被告人陈慈勇驾驶小型汽车从重庆市大足区龙水镇幸光大道往龙棠大道方向行驶，当车行龙棠路100米处时，将从右至左横穿公路的行人梁某撞倒，致梁某颅脑损伤，经抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某承担此次事故的主要责任。另查明，发生交通事故后，陈慈勇立即主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候民警处理。民警到达现场后，陈慈勇主动投案，并如实供述了交通肇事的事实。2016年8月23日，梁某之养女梁某1出具谅解书，对陈慈勇的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。2016年10月13日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司共计赔偿了梁某1各项损失共计48万余元。以上事实，被告人陈慈勇在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人及被害人户籍信息表、车辆信息查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书等书证；现场勘查笔录及现场图、照片、车辆痕迹检验记录及照片；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；证人谢某、梁某2的证言；被告人陈慈勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈慈勇违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈慈勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈慈勇在发生事故后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈慈勇协助保险公司积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈慈勇的犯罪情节、认罪悔罪表现，对被告人陈慈勇可依法适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈慈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年五月十六日书记员 严旭呈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初35号原告石杨虹，女，生于1970年11月11日，土家族，住本县。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告肖某1（系汪某之女），女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。被告肖某2（系汪某之女），女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。肖某1、肖某2法定代理人汪某，身份信息同上。被告肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。被告冉景荣（系肖仕龙之妻），女，生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。肖仕龙、冉景荣委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。原告石杨虹与被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告申请追加肖某2、肖仕龙、冉景荣为被告。因当事人人数较多，本院于2017年3月15日作出（2017）渝0242民初35号裁定书，裁定将本案由简易程序审理转为普通程序审理。本院于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣作出放弃对肖长春遗产的继承。原告遂于2017年4月10日向本院撤回对肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣的起诉。原告基于夫妻共同债务向被告汪某提起诉讼，本院依法向被告汪某送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行审理，被告汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石杨虹诉称：2014年12月12日，被告亲人肖长春与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借给肖长春人民币40万元，借款期限为1年，约定月息为12000元。当日，肖长春给原告出具借条一张，载明：“今借到石杨虹现金人民币肆拾万元整（400000元），期限壹年”。出借后，除肖长春已付利息24万元外，其余利息及本金未予以偿还，原告多次催收无果。2016年12月14日，肖长春死亡。经查，被告为肖长春之妻，根据法律规定，上述应还借款本息应属肖长春夫妻共同债务，应由其妻即被告承担偿还责任。为此，诉至法院，望贵院及时受理，并判令:1.被告汪某偿还原告借款本金40万元及利息（前20个月的利息已付清，以后的利息以40万元为基数，从2016年9月12日起算，按照月息12000元计付至本息实际付清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告汪某未出庭，向法院提交了书面答辩意见：1、答辩人对此案涉及借款一事毫不知情，如果借款事实成立，借款分文未用于家庭生活支出；2、答辩人在此明确表示放弃对肖长春所有合法遗产的继承，权利不享有，义务不承担；3、答辩人经济特别困难，无偿还能力，有巨额的外债和13岁、2岁的孩子及70多岁多病的老人需扶养，除了基本工资无其他生活来源。经审理查明：肖长春因资金周转需要向原告借款40万元，2014年12月12日石杨虹与肖长春签订了《个人借款合同》，合同约定石杨虹愿贷与肖长春人民币肆拾万元整，借贷期限为壹年，自2014年12月12日起至2015年12月12日，利息每万元月息叁佰元（不满一个月算一个月），肖长春每贰个月一次性支付石杨虹月息为贰万肆仟元等内容。同日，石杨虹向肖长春账户汇款376000元，肖长春向石杨虹出具借条一张，载明：“今借到石杨虹现金人民币肆拾万元整（400000元），期限是壹年”。再查明：汪某与肖长春系夫妻关系，双方于2002年5月22日登记结婚。肖长春于2016年12月去世。2017年4月10日原告向本院撤回对肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣的起诉。以上事实有身份证复印件、借款合同、借条、汇款凭证、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告于2014年12月12日通过银行汇款的方式向肖长春账户汇入376000元，原告诉称因账户余额不足，当日又通过现金支付24000元给肖长春，肖长春当日与原告签订了借款合同并向原告出具了40万元的借条。被告经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院通过汇款凭证及借款合同、借条能够确认原告与肖长春之间借款事实成立，债务应当清偿，故对原告清偿债务的请求予以支持。被告与肖长春于2002年登记结婚，肖长春于2016年12月去世。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任”。被告辩称对肖长春借款之事不知情，且即使借款事实成立，该笔借款未用于家庭，但被告未向法庭提供相应证据证明其主张，故本院认为肖长春该笔借款应按夫妻共同债务处理，由肖长春之妻汪某承担清偿责任。原告与肖长春在借款合同中约定借款利息每万元月息叁佰元，即年利率为36%，利息已结算至2016年9月11日。对逾期利息原告主张按年利率36%支付，因其主张超过了法律规定的24%，故本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某在本判决生效后三十日内偿还原告石杨虹借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2016年9月12日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告石杨虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告汪某负担，原告石杨虹预缴的8020元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 娟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年五月十七日书 记 员  王鹤立
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1966号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：陈笃荣，男，汉族，1967年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告陈笃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一七年五月二十二日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初544号之一原告:毕节市万象烟花爆竹有限公司。统一社会信用代码：915205025806878803。住所地：贵州省毕节市七星关去何官屯镇哈娜寨村。法定代表人：杨遵勤，公司经理。被告：曾勇，男，1980年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被告：曾朝全，男，1956年6月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曾勇（系被告曾朝全之子），男，1980年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。原告毕节市万象烟花爆竹有限公司与被告曾勇、曾朝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂、权利义务关系不明、当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王江洪审 判 员  熊 丽人民陪审员  赵国祥二〇一七年五月四日书 记 员  罗 萍
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执恢3号申请执行人曾大明，男，1969年8月18日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人邓诚，男，1969年1月16日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人黄爱英，女，1971年6月27日出生，汉族，职工，住政和县。申请执行人曾大明与被执行人邓诚、黄爱英借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）政民初1009号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行要求被执行人邓诚、黄爱英支付1188000元。本院在执行过程中，已于2017年4月1日裁定冻结被执行人黄爱英在政和建行的工资账户，但被执行人在短期内仍无法全部履行本案执行标的。因此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初1009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年五月四日书记员  吴 晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执191号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。被执行人李广甲,男性,1989年6月9日出生,住台前县。被执行人于继保,男性,1960年6月6日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李广甲、于继保借款合同纠纷一案中，被执行人李广甲已经自行向河南台前农村商业银行股份有限公司履行，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执191的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年五月十一日书记员  姜云青
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执196号申请执行人武夷山市大自然环保燃料有限公司，住所地武夷山市五九南路204号（海信大楼）二楼，统一社会信用代码91350782593467844G。法定代表人杨奕昌，总经理。委托代理人：李柏华，男，该单位会计。被执行人武夷山鑫豪大酒店有限公司，住所地武夷山市旅游度假区天游峰路17号，统一社会信用代码913507826719035185。法定代表人王亦军。武夷山市大自然环保燃料有限公司与武夷山鑫豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2283号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市大自然环保燃料有限公司申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为18810元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终735号上诉人（原审被告）：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。法定代表人：曾维武，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄家贵，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：廖利红，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞房地产公司）因与被上诉人黄家贵、廖利红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初151号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。泰瑞房地产公司上诉称，本案被上诉人人数众多，案情复杂，由中级人民法院管辖或中级人民法院指定其他法院管辖利于事实查明和处理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送成都市中级人民法院或成都市中级人民法院指定其他法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人黄家贵、廖利红起诉时的诉讼标的额为23771元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（原审被告）泰瑞房地产公司住所地位于四川省大邑县，四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求移送成都市中级人民法院管辖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二日书记员  李 瑶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初193号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人柏云龙，男，1987年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，城镇居民，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2006年4月被判处有期徒刑五年，2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日经公安机关决定被取保候审。现在家。被告人刘学伍，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，住重庆市大足区。因犯协助组织卖淫罪于2011年1月被判处有期徒刑八个月，2011年3月7目刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日经公安机关决定被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]177号诉书指控被告人柏云龙、刘学伍犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人柏云龙、刘学伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日晚22时许，欧某（另案处理）、龙某与被告人柏云龙、刘学伍（虎娃）等人在重庆市双桥经开区“川汽厂”三片区中国银行办公楼门口吃夜宵，期间欧某打电话邀约刘某前来吃夜宵。当晚23时左右，被害人张某在滑滑板时不小心碰到刘学伍的摩托车，欧某与张某发生口角，欧某认为自己丢了面子，欲教训对方。后受欧某邀约来喝夜酒的刘某驾驶号牌为渝CLJ**的白色雪佛兰轿车搭乘段冈友到了现场，欧某便上前询问刘某是否有打架的工具，并告知刘某、段冈友二人其要教训张某等人，刘某从车上拿了1把“板尺”刀放在身上，拿了1把“尼泊尔”刀给段冈友。后欧某驾驶刘某的车将任某（在逃）以及李某等人接到现场帮忙打架。下车时，任某拿了1把“板尺”刀并递了1把“板尺”刀给李某。2016年7月2日凌晨1时许，任某、李某走到被害人张某背后，任某一脚将张某踹倒，并和李某手持折叠着的“板尺”刀打张某的头部、背部、手部等，李某与任某见被害人梁某手拿啤酒瓶意图反抗，二人遂用的“板尺”刀砍了梁某的左手大臂外侧和小臂外侧。此时，欧某、刘学伍冲上前来用拳脚围殴张某，刘某用“板尺”刀将一个手持啤酒瓶的人吓走后，转身用“板尺”刀打向张某的背部，段冈友手持“尼泊尔”刀将对方一个手持啤酒瓶的人吓退。后张某被欧某、李某、任某等人殴打至草坪处，欧某、任某、刘学伍等人在草坪围住张某对其一阵乱殴，段冈友上前用脚踹了张某的屁股，柏云龙拿夜市塑料板凳走到张某倒地处，用塑料板凳猛砸张某头部。作案后，欧某、柏云龙、刘学伍等人逃离了现场。经鉴定，梁某的伤情损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；张某的伤情损伤程度为轻微伤。另查明，2017年3月2日，柏云龙被捉获归案。柏云龙到案后如实交代了犯罪事实。2017年3月10日，刘学伍向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2016年11月17日，梁某与欧某、李某、段冈友、刘某达成了赔偿协议，由上述四人共同赔偿梁某各种经济损失50000元正。梁某收款后向四人出具了谅解书。上述事实，被告人柏云龙、刘学伍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制性措施文书，到案经过，被害人梁某、张某的陈述，证人杨某、廖某、龙某、赵某、殷某、王某、严某的证言，同案犯及二被告人的供述，现场勘验检查卷，辨认笔录及照片，指认现场照片，鉴定意见书，同案犯的刑事判决书，前科材料及释放证明，户籍信息等予以证实。本院认为，被告人柏云龙、刘学伍伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柏云龙、刘学伍有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柏云龙、刘学伍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘学伍主动投案并如实供述主要罪行，是自首，可从轻处罚；被告人柏云龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人柏云龙、刘学伍的犯罪事实及量刑情节，对二被告人可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人柏云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘学伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一七年五月四日书 记 员  胡 婷
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初114号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈伟，男，1975年10月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2017年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人李世琴，女，1983年3月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，个体经营者，住贵州省毕节市。2017年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。公诉机关以丰检刑诉[2017]111号起诉书指控，被告人陈伟于2016年4月1日租赁谭某位于丰都县三合街道商业二路××号附×号的门面用于容留卖淫抽成牟利，并于同年10月份左右与被告人李世琴共同经营该卖淫场所。二被告人为招揽生意，购买了用于招嫖的手机1部、电话号码2个，并由李世琴联系制作了招嫖卡3万张。二被告人还雇请他人到丰都县城各大酒店发放上述招嫖卡。2017年2月27日晚，卖淫女杨某某、谭某某与嫖客尹某某、周某某在上述门面内进行卖淫嫖娼活动后被民警查获。民警现场扣押了被告人违法所得人民币80元、手机1部、招嫖卡14662张。公诉机关认为，二被告人的行为已构成容留卖淫罪，具有如实供述的从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年8月26日止。）二、被告人李世琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年8月26日止。）三、对扣押在案的被告人违法所得人民币80元、用于招嫖的手机1部、招嫖卡14662张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王世敏二〇一七年五月八日书记员  秦伟杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7号上诉人（原审被告，反诉原告）:重庆宏博置业（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，组织机构代码45047899-2。法定代表人：于天元，董事长。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告):何光元，男，1960年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。原审第三人：彭勇，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区板桥工业园区。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌源法律服务所法律服务工作者。委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师。上诉人重庆宏博置业（集团）有限公司（以下简称“宏博公司”）与被上诉人何光元合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人宏博公司不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因重庆宏博置业（集团）有限公司与何光元达成和解并履行完毕，一审原告何光元与一审反诉原告重庆宏博置业（集团）有限公司均于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，一审原告何光元与一审反诉原告重庆宏博置业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3455号民事判决；二、准许何光元撤回起诉。三、准许重庆宏博置业（集团）有限公司撤回起诉。一审本诉案件受理费96860元，减半收取48430元，由何光元负担。一审反诉案件受理费93800元，减半收取46900元，由重庆宏博置业（集团）有限公司负担。二审案件受理费96860元，减半收取48430元，由重庆宏博置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十八日书 记 员  许翠玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1753号原告：冯某某，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：邓某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告冯某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某撤回起诉处理。审 判 员  张 宏二〇一七年五月三日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2307号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。主要负责人：蒋月胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏明慧，女，1998年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱国民，男，1960年3月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：董伯权，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人柏明慧、朱国民、董伯权机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司于2017年5月22日以已与被上诉人柏明慧、朱国民、董伯权达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1031元，依法减半收取515.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年五月二十六日书 记 员  张筱涓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初3276号原告：齐艳明，女，1970年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：汤红岩，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马亚丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告齐艳明与被告汤红岩及马亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳明、被告马亚丽到庭参加了诉讼。被告汤红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐艳明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费18603.14元、营养费500元、交通费500元、误工费10500元，以上共计30303.14元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，齐艳明将第一项诉讼请求变更为：医疗费18603.14元、营养费6000元、护理费9000元、司法鉴定费2120元、交通费500元、住院伙食补助费200元、误工费10500元，以上共计46923.14元。事实与理由：2016年10月27日晚8时左右，原告在自己居住的新悦家园小区28号楼附件带着自家饲养的泰迪狗遛弯时，被被告所饲养的一直未戴任何防护措施的大型犬急速奔跑撞到受伤，之后原告到北京大学国际医院治疗，经检查，原告被诊断为膝半月板撕裂，后于2016年11月10日在北京大学国际医院进行手术治疗，并住院四天。事故发生后，被告预付给原告2000元治疗费，原告手术治疗时被告便不再支付任何费用，原告自行负担了全部治疗费用后，与被告多次协商解决此事，被告一直不予理睬。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。汤红岩未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。马亚丽辩称，护理期我认为不需要那么长时间。鉴定是原告自己要求的，我方不认可鉴定费。原告主张的营养期过高。误工费无证据证明务工时间。本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日19时17分，齐艳明在北京市昌平区新悦家园小区道路上行走，被迎面跑来的金毛犬扑撞、纠缠,齐艳明左膝出现疼痛。当日，马亚丽的朋友汤红岩陪同齐艳明前往北京市昌平区医院就诊，进行了左膝关节正侧位X光检查，急诊病人记录单的处理部分显示排除半月板韧带损伤。2016年10月28日，汤红岩陪同齐艳明前往北京市昌平区中医医院就诊，进行了膝关节MR扫描检查，诊断印象为左膝关节外侧盘状半月板考虑、滑囊炎可考虑、关节腔积液。2016年11月10日至2016年11月14日，齐艳明在北京大学国际医院住院治疗，诊断为膝半月板撕裂、左膝外侧盘状半月板；遗嘱显示，全休2周，3个月内避免剧烈活动，积极功能锻炼，术后两周切口拆线，定期复查，不适随诊。汤红岩负担了齐艳明在北京市昌平区医院及北京市中医医院就诊时部分医疗费，相应票据在汤红岩处。汤红岩另支付其医疗费2000.00元。齐艳明自行支付医疗费18602.33元。案件在审理过程中，齐艳明提出对其伤残等级和营养期、护理期的鉴定；马亚丽提出本次事故与齐艳明伤情之间是否存在因果关系及参与度的鉴定。本院依法提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为北京博大司法鉴定所。本院根据摇号确定的鉴定单位依法委托北京博大司法鉴定所对齐艳明进行司法鉴定。鉴定过程中，齐艳明提出撤回对其伤残等级的鉴定。2017年3月31日，北京博大司法鉴定所鉴定齐艳明的护理期60-90日，营养期30-60日，齐艳明为此支付鉴定费2100.00元。同日，北京博大司法鉴定所鉴定齐艳明的损伤（盘状半月板体部、后角撕裂）与本次事件之间存在直接因果关系，外力为主要作用（建议外伤参与度为75%左右），马亚丽为此支付鉴定费2700元。2017年5月16日，北京博大司法鉴定所鉴定齐艳明的误工期60-120天。另查，事发时金毛犬未拴系狗绳；金毛犬的饲养人及事发时看管人为马亚丽。2016年10月28日，汤红岩为齐艳明出具字据：今有汤红岩应给齐艳明看左腿撞伤先交现金贰仟元整，后继费用由汤红岩交。齐艳明就职于北京凯隆汇达机械制造有限责任公司。案件审理中，齐艳明表示依据汤红岩出具的字据要求汤红岩和马亚丽共同承担赔偿责任。在庭前询问时，汤红岩表示事发时其并非金毛犬的实际看护人，亦非动物饲养人，与马亚丽是朋友关系，并替马亚丽带齐艳明就医，当时没有想到那么严重，齐艳明要求打条就打了，不同意承担赔偿责任。上述事实，有北京市昌平区医院急诊病人记录、北京市昌平区中医医院影像报告、北京大学国际医院住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、短信记录、录像等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，马亚丽作为金毛犬的饲养者、管理者，其并未提供充足有效的证据证明齐艳明存在故意或重大过失行为，故对于齐艳明被金毛犬撞伤产生的损失，马亚丽应当承担相应的赔偿责任，承担的具体责任比例本院综合考虑本案案情并参考司法鉴定机构出具的因果关系及参与度鉴定意见酌情予以确定。本院对于齐艳明赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。关于齐艳明主张的各项损失：医疗费，本院根据其提交的医疗机构出具的医药费票据认定；营养费和护理费本院按照司法鉴定机关关于相关期间的鉴定意见和一般赔偿标准予以确定；误工费，本院依照其提供的收入证明及司法鉴定机关关于相关期间的鉴定意见酌情予以确认；交通费，齐艳明未提交相应票据，但鉴于该项费用实际必然发生，本院按照其就医次数、受伤部位及就医路程等情况酌情予以确定；住院伙食补助费本院按照其实际住院天数及一般标准予以确定。关于齐艳明要求汤红岩在本案中承担侵权赔偿责任的诉求，本院认为，汤红岩虽非动物饲养人或管理人，但其曾为齐艳明出具的字条明确表示对齐艳明本次受伤的费用自愿同意承担，在本案审理过程中汤红岩表示不同意赔偿，本院认为其曾承诺承担赔偿责任，即应遵守承诺，故汤红岩在马亚丽应当承担的赔偿责任范围内应承担连带赔偿责任。汤红岩可在实际承担赔偿责任后向马亚丽进行追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚丽于本判决生效后十日内支付原告齐艳明医疗费13951.75元、营养费675元、护理费4500元、交通费225元、住院伙食补助费150元、误工费5250元，以上共计24751.75元。二、被告汤红岩就第一项费用与马亚丽承担连带赔偿责任。三、驳回原告齐艳明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由马亚丽负担210元，于本判决生效后七日内交纳；由齐艳明负担277元，已交纳。鉴定费2100元，由马亚丽负担1575元，于本判决生效后七日内缴纳；由齐艳明负担525元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 索 焱二〇一七年五月三十一日书 记 员 扈艳杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1454号之二申请执行人张德周，男，生于1966年1月10日，汉族，四川省万源市人，初中文化，个体工商户，住四川省万源市。被执行人欧阳东海，男，生于1969年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，中卫市残联干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张德周与被执行人欧阳东海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1070号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为333092元，执行费4896元，共计337988元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿24000元，未受偿309092元，执行费4896元未缴纳。经查询各金融机构，已冻结被执行人欧阳东海在中国农业银行宁夏中卫支行工资账户；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧禹都花园6#楼1-102室、中卫市沙坡头区鼓楼北街火车站西侧鸣翠园小区4#楼3-502室房屋两套（因本案冻结了被执行人工资账户，故未对上述房产采取查封措施）；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EP33**小型汽车一辆（已被本案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人工资账户冻结满一年予以扣划支付或申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年五月二日书记员  王 波
第5页共6页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4674号原告：柴绪标，男，1945年12月4日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：张兴江，男，1968年12月2日出生，汉族，住东海县。原告柴绪标与被告张兴江返还财产纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序后，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告柴绪标及委托代理人吴同强到庭参加了诉讼，被告张兴江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告柴绪标及委托代理人吴同强、被告张兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴绪标向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，恢复原状，将我承包的麻汪村3组的长142米，宽10米的柴汪返还给我，并赔偿我损失3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月20日我与石榴镇麻汪村签订连云港农副业承包合同，村委会将三组全部柴汪承包给我，合同期限为20年，然到2013年被告无故将我的承包的引水河东西长142米、宽10米的柴汪垫平，此事我多次找有关部门调解处理，被告拒绝返还，据此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兴江辩称，这个沟是集体的，我和村里也有承包合同，我垫的土在我的承包范围内，当时村里也是同意的。本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，石榴乡麻汪村三组作为发包方与原告柴绪标作为承包方签订《连云港农村副业承包合同一份》，约定由麻汪村三组将南大渠南三组所有柴汪承包给原告，承包期限为20年，承包金额为贰万元正，在承包期间内柴汪由柴绪标自由安排种植。承包期限自2005年3月20日起至2025年3月20日止。另查明，案外人徐明前曾与石榴乡麻汪村签订《连云港农村副业承包合同一份》一份，约定由徐明前承包养殖场，坐落于石安河，面积18亩，附属物房屋六间，棚子六间及院墙，承包期限为2001年3月26日至2012年3月26日。徐明前于2005年转让给徐明业承包。徐明业与石榴乡麻汪村于2009年7月31日签订《补充承包合同四》，约定再延续四年，即自2001年3月26日至2016年12月26日止。后徐明业经麻汪村村委会同意于2013年5月20日将上述场地转让给本案被告张兴江及案外人祁飞，承包期限为2013年5月10日起至2016年12月26日。被告张兴江对其承包地进行了垫土，原告认为被告行为侵害了其合法权益，双方协商不成，以致成诉。又查明，2016年12月16日，承办法官曾前往涉案土地，并与麻汪村村支书李宝昌进行了谈话，部分谈话内容为：“问：张兴江当时承包这块地范围是多少？答：没有标明显的四至”、“问：柴绪标承包范围？答：没有确定范围，但是张兴江垫土肯定影响柴绪标柴汪种柴，影响柴绪标经济收入”。再查明，案件审理过程中，麻汪村出具证明一份，内容为：“经调查核实：柴绪标承包的三组柴汪其中范围为东至中华路，东头部份为北至柴绪标小屋门前，南至柴绪标开荒地宽10m，西头为北至鱼塘南岸，南至一排小杨树宽10m，取其东西方向，共计124m，为柴绪标柴汪承包范围，其走向以北为张兴江承包的南边口，柴绪标与张兴江承包的范围不重合，以上柴绪标承包的部分被张兴江推土垫平。”2017年3月29日，本院对张兴江进行了谈话，“问：如果按照村里出具证明，你有没有占到柴绪标的地。答：确实占了一部分，我可以按照村里的证明给他一部分，多少不一定”。以上事实，有原告柴绪标提供的《连云港农村副业承包合同一份》、一组照片，被告张兴江提供的《连云港农村副业承包合同一份》、《补充承包合同四》、《转让合同》，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利。就本案而言，原告与东海县石榴镇麻汪村签订承包合同，原告对承包范围的土地依法享有使用权。被告张兴江辩称其使用的争议范围内土地系其自己的土地，其享有使用权，并于庭审中提交承包合同，但是承包合同没有明显四至范围，案件审理过程中作为该土地的所有人××麻汪村村委会出具证明证实，被告张兴江与原告的承包范围不重合，被告张兴江侵占了原告部分的承包地，经村委会多次调解无效。故对被告张兴江的抗辩意见本院不予采信。根据侵权责任法的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，被告张兴江应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。关于原告柴绪标要求被告赔偿损失3万元的问题，原告对其主张并未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张兴江于本判决生效后三十日内所填原告柴绪标承包土地上的土堆排除妨碍，恢复原状。二、驳回原告柴绪标的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告张兴江负担（已由原告垫付，被告张兴江于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年五月三十日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。