wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民��字414号原告:南雄市永泰物业服务有限公司（下称永泰公司）。地址：南雄市水西小岛（教场桥上游）。法定代表人：金波，男，系该公司负责人。委托代理人：叶见群，男，系该公司法律顾问。被告：廖慧，女，1988年9月20日出生，汉族，住本市，原告永泰公司诉被告廖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永泰公司委托代理人叶见群到庭参加了诉讼，被告廖慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿从2016年7月1日至2017年2月28日所欠物业管理费1617.6元、违约金520.9元，共计2138.5元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年签订了一份《前期物业���理服务合同》，该合同约定座落在南雄市××福名城××房由原告提供物业管理服务，按每月1.5元/平方米建筑面积缴纳管理费，交费时间在每月1日至10日，逾期被告应按每日2元‰支付违约金，现被告仍欠原告8个月的物业管理费未缴纳，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、前期物业管理服务合同；2、大福名城楼宇接收确认书；3、广东省收费许可证；4、被告廖慧的身份证、结婚证。被告廖慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。本院认为：被告廖慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃答辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。��告持与被告签订的《前期物业管理服务合同》等上述证据，请求被告支付物业管理费1617.6元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每日2元‰支付违约金，因该违约金属于给付金钱义务之性质，应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释第二十六条第一款之规定，按年利率24%计算，计得258.82元，超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告廖慧在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南雄市永泰物业服务有限公司从2016年7月1日至2017年2月28日的物业管理费1617.6元和违约金258.82元，共计1876.42元。驳回原告南雄市永泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖慧负担。本判决为终审判决。审判员 ：何纪源二〇一七年五月三十一日。书记员 ：贺晓航
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更327号罪犯王连兴，男，1967年10月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)泉刑初字第180号刑事判决，以被告人王连兴犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王连兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月18日作出(2004)闽刑终字第763号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王连兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年11月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王连兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王连兴减刑建议不当，此次减刑其在考核期内月均入账消费700元以上，仅履行财产性判项6000元，其属有较强的履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。经审理查明，罪犯王连兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3460分；兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯王连兴在考核期间入账消费22525元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币6000元。本院认为，罪犯王连兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王连兴考核期间入账消费较高，其属有较强的履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王连兴予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初340号原告王希田，男，1971年10月22日出生，满族，住兴城市红崖子镇。被告荣帅，男，46岁，住兴城市红崖子镇。本院受理原告王希田与被告荣帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓刚二〇一七年五月十六日书记员  韩静宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1199号原告靳展民，男，汉族，生于1965年7月23日，住三门峡市陕州区。被告王志刚，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告靳展民与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告靳展民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳展民申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳展民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳展民承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年五月二十五日书 记 员  荆美铃
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初1号原告李吉熙，男，1958年2月19日出生，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘218号，统一社会信用代码115002317428575998。法定代表人邬吉强,局长。委托代理人邬永强，垫江县不动产登记中心副主任。委托代理人廖彤，垫江县不动产登记中心工作人员。第三人垫江县东方建设开发有限责任公司，住所地垫江县工农路建委裙带房，组织机构代码20865017-6。法定代表人张强，总经理。委托代理人谭庆锋，男，1975年1月13日出生，垫江县东方建设开发有限责任公司法律顾问，住重庆市垫江县。原告李吉熙诉被告垫江县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告垫江县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书,并依法通知第三人垫江县东方建设开发有限责任公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李吉熙及其委托代理人杨挺，被告垫江县国土资源和房屋管理局的委托代理人邬永强、廖彤，第三人垫江县东方建设开发有限责任公司的委托代理人谭庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉熙诉称，2016年9月19日上午，原告在垫江县人民法院应诉第三人“排除妨碍”案中，获悉渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属证将XX花园X幢X单元X-X房屋的所有权人居然登记为第三人，而该房屋涉及房地产拆迁安置等历史及其遗留问题。原告于2016年10月23日向被告递呈了《权益保障请求书》，被告于同年12月20日作出垫国土房管函（2016）515号复函。被告将本案有争议的XX花园X幢X单元X-X号房屋登记给第三人，没有调查和听取作为利害关系人的原告的意见，没有查验界址，导致实体内容错误。请求人民法院判决撤销被告作出的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号中关于垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-X号房屋的产权登记，判令被告重新调查界定权属并登记。被告垫江县国土资源和房屋管理局辩称，一、被告作为土地房屋权属登记部门，��法具有对第三人颁发《不动产权证书》的行政职责。二、李吉熙不是本案适格原告，与被告进行的不动产登记行为并无法律上的利害关系。三、被告颁发的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属证书属变更登记行为，变更登记的不动产权属来源合法，界址清楚，面积准确无争议，被告予以登记的程序合法。原告未就首次不动产初始登记行为提起行政诉讼，而对后续变更登记行为提起行政诉讼，依法应当裁定不予受理或驳回起诉。四、第三人向被告提出不动产登记申请，并提供登记相关资料，被告对第三人颁发《不动产权证书》符合《不动产登记条例》、《重庆市土地房屋权属登记条例》和《不动产登记操作规程》的规定，符合法律规定。第三人垫江县东方建设开发有限责任公司述称，一、被告作出的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属变更登记��行政行为符合《房屋登记办法》的规定，程序合法，登记正确。二、1999年8月3日，原告与第三人签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由第三人拆除原告座落在垫江县桂溪镇东外街110号的门市。后原告于2002年12月29日在《安置房确认书》上签字确认，选择XX花园X座面积达57.06平方米的XX号门市安置。同日，原告与第三人签订《附加协议书》约定对其14.87平方米的住房进行货币安置，安置金额3717.5元。原告至今未履行按《房屋拆迁安置协议书》的约定向原告缴纳门市超面积款的义务。三、第三人强行占有XX花园X幢X单元X-X房屋没有任何法律依据，是以拆迁为借口实施的侵害第三人权益的行为，不属于法律上的“权属有争议”。原告与被告作出的渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号权属登记行政行为无法律上的利害关系，没有原告主体资格，请求人民法院驳回原告起诉。经审理查明，1999年8月3日，原告（被拆迁人）与原垫江县城市建设综合开发公司（拆迁人）签订《房屋拆迁协议书》，约定，由原垫江县城市建设综合开发公司拆除原告位于垫江县桂溪镇东外街的建筑面积为33.2平方米的门市及室内设施，原垫江县城市建设综合开发公司支付原告房屋补偿费、残值费、室内设施补助费、过渡补助费等，并修建安置房对原告进行安置，原告缴纳相应的安置房款。1999年8月7日，原告与原垫江县城市建设综合开发公司签订《附加协议书》，约定，原协议原告在XX花园安置中的住房面积14.87平方米改为货币安置，计价为3717.5元。2001年，原垫江县城市建设综合开发公司改制为垫江县东方建设开发有限责任公司。2002年12月29日，原告签署《安置房确认书》，确认其自愿选择XX花园安置房X座XX号门市进行安置。第三人已将该门市交付原告使用。后原告又将XX花园X幢X单元X-X号房屋占有使用至今。2004年10月9日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发房权证X0X字第0XXX**号《房屋所有权证》，载明，权利人为垫江县城市建设综合开发公司，房屋坐落为垫江县桂溪镇XX花园X幢，房屋来源为2003年自建取得。2016年6月13日，被告经第三人申请对本案所涉房屋进行变更登记，颁发渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号《不动产权证书》，载明，权利人为垫江县城市建设综合开发有限公司，房屋坐落为垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-X、X-X，X单元X-X、X-2，X单元X-X号第一层3、6、7、8、10、12号门市。房权证X0X字第0XXX**号《房屋所有权证》注销作废。2016年8月4日，被告经第三人申请再次作出变更登记，颁发渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号《不动产权证书》，载明，权利人为垫江县东方建设开发有限��任公司，房屋坐落为垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-X、X-X，X单元X-X、X-X，X单元X-X号第一层3、6、7、8、10、12号门市。渝（2016）垫江县不动产权第000XXXXXX号《不动产权证书》注销作废。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政行为相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，原告与第三人签订《房屋拆迁协议书》后，形成的是拆迁安置法律关系。第三人于2004年因自建而取得垫江县桂溪镇XX花园X幢X单元X-X号房屋所有权，被告在进行房屋权属登记时，拆迁安置法律关系并不属于其审查范围。原告既不是被诉行政行为的行政相对人，也不是利害关系人，对垫江县桂溪镇XX花园X幢1单元X-X号房屋所涉的权属登记行为无原告主体资格。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李吉熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 彬代理审判员  昌媛媛人民陪审员  熊 萍二〇一七年五月二日书 记 员  徐华梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初2623号原告查飞祥,男,1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告福州市鹤瑞年健康管理有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路82号阳光城二区10#楼1层01店面。法定代表人黄晓庆，总经理。委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。本院在审理原告查飞祥诉被告福州市鹤瑞年健康管理有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告查飞祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查飞祥撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告查飞祥负担。审 判 员  江 伟二〇一七年五月八日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂08执复5号复议申请人：华图建设集团有限公司（原湖北荆夏建设有限公司）。申请执行人：杨红莲，女，汉族，生于1972年6月12日。被执行人：严国圣，男，汉族，生于1970年1月18日。被执行人：冯艳华，女，汉族，生于1970年5月24日。被执行人：金兴武，男，汉族，生于1962年1月21日。被执行人：荆门市晶辉置业有限公司。复议申请人华图建设集团有限公司（以下称华图公司）不服荆门市东宝区人民法院（以下称东宝区法院）作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东宝区法院在执行申请执行人杨红莲与被执行人严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司（以下称晶辉置业）民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日作出（2015）鄂东宝执字第00278-4号执行裁定，裁定拍卖被执行人晶辉置业开发建设的住宅小区4号楼202、203、204、205、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、504、505、506；6A号楼201、202、302、401、402、501、502、601、602；6B号楼201、203、302、303、304、401、404、501、502、504、601、602、603、604共计45套房屋。2016年11月8日，华图公司向东宝区法院提出执行异议称，拍卖前述45套房屋侵犯了该公司的建设工程价款优先受偿权，同时，在晶辉置业尚未取得45套房屋所有权的情况下予以拍卖不符合法律规定，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求东宝区法院停止对（2015）鄂东宝执字第00278-4号执行裁定的执行。东宝区法院审查后认为，对晶辉置业开发建设的住宅房45套查封后予以拍卖符合民事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设合同约定的竣工之日起计算。本案中，拍卖的房屋约定的竣工时间为2014年9月8日，同年11月26日，办理了房屋预（销）售许可证。华图公司作为建设施工合同的承包方，其并未在法定期限内主张建设工程价款优先受偿权。鸿景佳园住宅小区的建设单位、销售主体均为晶辉置业，享有小区房屋的所有权，华图公司作为建设工程的施工方，不享有房屋所有权。综上，华图公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回华图公司的执行异议。复议申请人华图公司申请复议称：1、东宝区法院以华图公司超过合同约定的竣工日期六个月为由认定华图公司不享有建设工程价款优先受偿权错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，因晶辉置业中途变更建设规划等原因，致使工程一直未能竣工。2016年11月21日，在华图公司的催促下，双方签订了工程决算协议，约定协议签订之日起工程正式交付，晶辉置业接收后视为承认华图公司的施工质量合格。据此,华图公司享有的建设工程优先受偿权应从2016年11月21日起计算。2、本案中所涉45套房屋既未竣工验收，也未交付给晶辉置业，在晶辉置业不享有物权的情况下，东宝区法院对这45套房屋进行拍卖不符合法律规定。综上，请求撤销东宝区法院作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，华图公司向东宝区法院提出的执行异议事由之一系认为其对执行标的享有建设工程价款优先受偿权，因该项权利属实体权利，根据前述司法解释的规定，东宝区法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定对华图公司提出的书面异议进行审查。东宝区法院作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定对华图公司提出的案外人异议进行审查处理确属不当，依法应当撤销该异议裁定，发回东宝区法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802执异7号执行裁定；二、发回荆门市东宝区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  熊俊华审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一七年五月十五日书记员  皮 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执313号申请执行人郭学忠，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王庆东，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生效（2016）黑0624民初568号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人拒不履行生效的法律文书，法院对其采取了拘留后，被执行人将所欠欠款给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零一条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年五月五日书记员 ：李泽林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执587号申请执行人睢宁县人民防空办公室。住所地：睢宁县永盛路*号。法定代表人丁宛平，该办公室主任。被执行人徐州汇合置业有限公司。住所地：睢宁县八一路与濉河路交叉口西南侧。法定代表人刘熠，该公司董事长。睢宁县人民防空办公室与徐州汇合置业有限公司其他行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）第16号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××宝马轿车一辆，现已将该三辆轿车查封。另查询到被执行人银行账户内有存款，已将该银行账户冻结。未查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字（2015）第16号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年五月十日书 记 员  田 丰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更59号罪犯刘明军，男，38岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)苏某刑一初字第0075号刑事判决，以被告人刘明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1771号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利五年不变；2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00080号刑事裁定减刑二年,剥夺政治权利改为四年(刑期至2020年1月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘明军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘明军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月4日起至2019年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1865号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨顺华，男，汉族，住广西省来宾市兴宾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨顺华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初487号原告：周方俭，男，1979年9月19日出生，住白河县。被告：黄铸勇，男，1978年6月21日出生，住白河县。原告周方俭与被告黄铸勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周方俭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周方俭撤回起诉处理。审判员  刘祖莉二〇一七年五月十二日书记员  舒 婕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2734号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路264号。负责人：赵贺，该行行长。被执行人：王吉亚，男，1978年11月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：刘慧，女，1980年6月24日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人王吉亚、刘慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行，立案标的额为634731.48元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下仅有一套房产，申请人暂不要求对该房产进行处置。3、2017年5月3日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月三日书记员  孙静雪
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1405号之一申请执行人尚立明，男，1985年2月14日出生，住邢台市桥西区。被执行人刘华卿，男，1979年12月5日出生，住邢台市平乡县。本院在执行尚立明与刘华卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2582号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初2582号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月十六日书 记 员  崔赫学
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1661号原告:吴某某,男,汉族。被告:刘某某,男,汉族。本院在审理吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下达成协议，原告吴某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告吴某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月四日书记员  宗 银
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1706号之一申请执行人王章，男，住湖南省郴州市。被被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞。本院在执行申请执行人王章与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  李文瀚审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月十五日书记员  李 俊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更688号罪犯黄日浩，男，1957年6月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第191号刑事判决，以被告人黄日浩犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄日浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄日浩减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2017年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄审 判 员  赵一鸣二〇一七年五月三日法官助理  张 伟书 记 员  高 鑫
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1552号之一申请执行人贾国平，男，1949年10月27日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志浩，男，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人贾国平与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志浩在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇金鹤苑6幢2-601室、油竹街道枫丹苑23号、鹤城街道万基爱丽斯特2幢1602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分配到本院转交的执行款461190元。陈志浩在青田县万基置业有限公司持有的股权已被温州中院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十日代书记员  孙肖丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3023号之一原告:陈传贵，男，1973年9月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。原告：韩雪艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。被告：孙国俊。被告：李红丽。本院在审理原告陈传贵、韩雪艳诉被告孙国俊、李红丽民间借贷纠纷一案中，原告陈传贵、韩雪艳的委托诉讼代理人李开清于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈传贵、韩雪艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传贵、韩雪艳撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈传贵、韩雪艳负担。审判员 郑 奇二〇一七年五月十日书记员 李康康
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1337号罪犯陈剑兴，男，1977年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）莆刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈剑兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人陈剑兴应赔偿被害人李春霞经济损失人民币9580.85元，责令被告人陈剑兴退出违法所得人民币931元返还给被害人李春霞。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第205号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，裁定送达的时间为2015年4月9日。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈剑兴已缴纳罚金人民币10000元，赔偿经济损失及违法所得人民币10512元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币4000元，赔偿经济损失及违法所得人民币10512元。本院认为，罪犯陈剑兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元,上缴国库，违法所得人民币10542元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月14日起至2024年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1336号罪犯林超雄，男，1966年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年7月8日作出（2011）秀刑初字第103号刑事判决，以被告人林超雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币23369元，并对总额人民币116845元承担连带退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）莆刑终字第358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5569号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，裁定送达的时间为2015年8月5日。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林超雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林超雄已缴纳罚金人民币1000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯林超雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林超雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林超雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林超雄减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月14日起至2017年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年五月十二日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢80号之十一申请人：刘丰海，男，1969年2月14日出生，汉族，住。被执行人：吴娟，女，1968年10月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘丰海与被执行人吴娟民间借贷一案中，因被执行人吴娟未按判决确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吴娟价值470000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3157号原告：张洪俭，男，汉族，生于1984年6月13日，甘肃省高台县人，住高台县。被告：王光礼，男，汉族，生于1961年10月4日，甘肃省高台县人，住高台县。被告：殷宝通，男，汉族，生于1987年1月4日，甘肃省高台县人，住高台县。被告：何振明，男，汉族，生于1989年12月22日，甘肃省高台县人，司机，住高台县。原告张洪俭诉被告王光礼、殷宝通、何振明运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪俭、何振明到庭参加诉讼，被告殷宝通经合法传唤未到庭应诉，被告王光礼因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告王光礼未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洪俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费62000元；按年利率6%承担2015年1月1日至2017年5月30日的利息8990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营平板车，被告王光礼经营挖掘机，被告殷宝通、何振明为王光礼雇佣的挖掘机司机。自2013年6月起，原告将被告王光礼的挖掘机运输到被告指定的工地，由被告殷宝通、何振明对运输费用进行确认。2013年、2014年，被告分别拖欠原告运输费用13100元、48900元未付。后经原告多次催要，三被告推诿未付。综上，被告王光礼拖欠运输费用未付，对债务追认与否的态度模糊，故被告何振明、殷宝通作为王光礼的代理人及运输费用的确认人，应与王光礼承担连带责任。现提起诉讼，望判如所请。被告王光礼未应诉答辩。被告殷宝通未应诉答辩。在本院送达时殷宝通陈述，其系被告王光礼雇佣的挖掘机司机，被告王光礼的挖掘机由原告负责托运，原告和王光礼协商确定运输费用，被告殷宝通作为司机在托运记录上签字确认运输地点、距离。综上，被告殷宝通系被告王光礼的雇员，应由被告王光礼支付拖欠的运输费。被告何振明辩称，被告王光礼经营两个挖掘机，2013年、2014年雇佣原告驾驶挖掘机，2014年雇佣殷宝通驾驶挖掘机。原告经营平板车，曾托运被告王光礼的挖掘机。因被告王光礼平时不在工地，每次托运都由司机进行签字确认。综上，被告何振明系被告王光礼的雇员，应由被告王光礼支付拖欠的运输费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告的陈述及原告提交2013年托运记录、2014年托运记录、何振明的证明，证明了原告与被告王光礼存在运输合同关系，何振明、殷宝通作为王光礼的司机在托运记录上签字的事实，本院调取的（2015）高民初字第83号案卷庭审笔录中郭怀荣、许正彦、石银的证言，证明了原告运费的合理性。对托运记录中无人签字及“陈森”签字确认部分，因无法核对其真实性，不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营平板车，被告王光礼经营挖掘机，被告殷宝通、何振明系被告王光礼雇佣的司机。自2013年6月起至2014年11月，原告运输被告王光礼的挖掘机，并由被告殷宝通、何振明在托运记录上签字确认。被告王光礼拖欠2013年运输费用11000元、2014年运输费用47900元未付。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告运输被告王光礼经营的挖掘机，双方形成运输合同关系。原告作为承运人按照被告王光礼的要求将挖掘机运输到指定地点，已履行了承运人的义务。被告王光礼作为托运人未支付原告运输费用，违背了合同约定和诚实信用原则，应当履行向原告支付运输费用的义务。原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明其与被告王光礼约定了利息，故不予支持。被告殷宝通、何振明系被告王光礼雇佣的挖掘机司机，并不是运输合同的主体，故不承担责任。被告王光礼、殷宝通经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光礼于判决生效后十日内支付原告张洪俭运输费用58900元；二、被告殷宝通、何振明不承担责任。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王光礼承担并连同案件款一并给付原告；原告预交受理费1350元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  王乐元二〇一七年五月三十一日书 记 员  李玉睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)��1322民初472号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人:唐建清，该公司西桥分理处主任。被告：陈丕清，男，生于1951年6月19日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈丕清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告陈丕清因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈丕清立即归还原告借款20000���及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈丕清于2011年6月29日在原告处借款20000元，期限2年，用于建房。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，均因借款人以各种理由推诿，现被告违反合同约定还本付息，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告陈丕清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告营山农商银行与被告陈丕清签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2011年6月28日起至2013年6月27日止；利率为月息10.6667‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陈丕清向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈丕清未到庭应诉,本院确认被告陈丕清借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈丕清主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年6月29日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈丕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李宁卫审 判 员  白春生人民审判员  周丽英二〇一七年五月十五日书 记 员  邓 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1345号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁耀蜀，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐山爱信齿轮有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道48号。法定代表人：矢木伸介，该公司董事长。再审申请人丁耀蜀因与被申请人唐山爱信齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁耀蜀申请再审称:撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1866号民事判决，依法改判并支持申请人的诉讼请求。事实和理由:一、2016年4月1日申请人与被申请人唐山爱信齿轮有限责任公司人力资源部主管郑艳庚求证录音，郑艳庚清楚地表达申请人在2015年3月23日之前来过公司告知身体有病而不能复工的事实。与在唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会、丰润区人民法院和唐山市中级人民法院陈述申请人从未到公司告知身体有病不能复工的证言有悖。二、二审判决认定“丁耀蜀在2015年3月18日医疗期届满后两次收到被上诉人唐山爱信齿轮有限责任公司下发的复工通知，均没有按时复工，亦未提交由唐山市劳动能力鉴定委员会出示的鉴定结果或受理证明”，违反客观事实和没有法律依据。申请人根本不应该提交唐山市劳动能力鉴定委员会出示的鉴定结果或受理证明，唐山市劳动能力鉴定委员会是对伤残等级进行鉴定的机构，和申请人需要请假是两个问题。二审法院片面的只考虑到了申请人提供的证据，没看到被申请人的提供的证据能够证明申请人履行了请假手续。事实是申请人在接到复工通知后，积极按被申请人的程序履行了请假手续，这一点被申请人在劳动仲裁中予以承认。能够证明本案事实最直接的证据就是被申请人的监控录像，应该由被申请人提供2015年3月18日的监控录像。本院经审查认为：唐山爱信齿轮有限责任公司的《员工就业规则》规定，职工身体有病需要治疗须本人持当日的医院《诊断证明书》到公司的医务室复诊，符合休病假标准的换取公司《诊断证明书》，经批准签字后方可休假。丁耀蜀无证据证明其已履行了上述手续。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对视听资料应当辨别真伪，并结合其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。丁耀蜀提交的录音资料等证据，缺乏其他证据佐证，不足以证明其申诉主张成立。即便丁耀蜀20**年3月18日到过唐山爱信齿轮有限责任公司，但监控录像也无法反映其与相关人员的谈话内容及所要办理事宜的具体内容，更无法证实其已履行了《员工就业规则》规定的休病假程序。因此，该证据并不能改变原审判决的认定结果。综上，丁耀蜀的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁耀蜀的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2419号原告：重庆沪通物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号,组织机构代码915001047935415008。法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。委托代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。被告：彭林,男,汉族,1966年1月13日出生,现住重庆市大渡口区。原告重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通物业”）诉被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，并于2016年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沪通物业的委托代理人彭黎，被告彭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪通物业诉称，被告系大渡口区申佳·子溪苑小区X栋X楼X号业主，原告一直按照与该小区业主委员会签订的《申佳·子溪苑物业服务合同》约定，履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年9月起便无故拖欠物业管理费、电梯费、水费、公摊电费等费用，至2016年11月30日止共计欠费1038.60元。原告多次向被告催交费用无果，现原告起诉请求判令：1、被告支付自2014年11月1日至2016年11月30日的物业管理费450.80元，2015年1月1日至2016年11月30日的电梯费441.60元，2014年9月1日至2016年11月30日的公摊电费116.20元，共计1038.60元；2、被告以1038.60元为基数，按照每日千分之三的标准，支付滞纳金2336元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭林辩称，对于欠费的时间没有异议，被告愿意承担打扫卫生产生的清洁费，但电梯费、公摊电费、滞纳金等不应承担，理由是电梯经常出故障，由于管理不当外来人员占用了居民的公摊用电，滞纳金明显不应支持。另外，物业公司收取我房屋的押金500元可以抵扣相应的物业管理费。经审理查明，2011年6月，重庆市龙力申佳房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为大渡口区八桥镇民新村的H21-1地块安置型经济适用房提供物业服务；合同第二十六条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2016年9月25日，大渡口区申佳·子溪苑业主委员会与原告签订《申佳·子溪苑物业服务合同》，约定将申佳·子溪苑小区委托原告进行物业管理。合同第六章第二十一条第三款约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之五加收滞纳金。另查明，被告系大渡口区申佳·子溪苑X栋X楼X号房屋的物业实际使用人，该房屋建筑面积为63.91平方米，在装修房屋期间向原告交纳有装修押金500元未退。原、被告之间的物业服务合同在实际履行过程中，物业管理费标准按建筑面积0.285元/㎡﹒月收取，电梯运行费按建筑面积0.30元/㎡﹒月收取。被告自2014年11月1日起未缴纳物业管理费；自2015年1月1日起未缴纳电梯费；自2014年9月1日起未缴纳公摊电费。原告多次催收，被告未实际交纳。上述事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《申佳·子溪苑物业服务合同》、EMS回执等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，《前期物业服务合同》和《申佳·子溪苑物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，被告作为物业的实际使用人，其已接受原告的物业服务，应按照合同约定按时缴纳物业服务费。被告辩称不应交纳电梯费和公摊电费，但未提供相应证据予以佐证，被告的该项抗辩理由不能成立。被告彭林实际并未缴纳2014年11月1日至2016年11月30日期间的物业管理费：63.91㎡×0.285元/㎡﹒月×25个月﹦455.36元；2015年1月1日至2016年11月30日的电梯费：63.91㎡×0.30元/㎡﹒月×23个月﹦440.98元；2014年9月1日至2016年11月30日的公摊电费120.60元。原告请求被告支付物业管理费450.80元、公摊电费116.20元，符合法律规定，本院予以准许。电梯费应按440.98元计算。由于被告在原告处有500元装修押金未退，原被告双方均愿意将此费用抵扣拖欠物业服务费用。据此，原告还应支付拖欠费用共计507.98元。对于原告主张的滞纳金，应为被告未交物业服务费产生的违约金，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《物业服务合同》约定的违约金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为2336元，故本院对原告请求的违约金酌情调整为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭林于本判决生效之日起七日内支付原告重庆沪通物业管理有限公司截止至2016年11月30日拖欠的物业管理费、电梯费、公摊电费等507.98元以及违约金50元，共计557.98元；二、驳回原告重庆沪通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告彭林未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费25元，由被告彭林负担，限于本判决生效之日起七日内径付重庆沪通物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李亚飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  万 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1331号罪犯卞文娟，女，1969年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人卞文娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省南京市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2005年10月9日作出(2005)苏刑终字第0068号刑事判决，维持原判对卞文娟的判决。判决发生法律效力后于2006年1月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0058号刑事裁定，将罪犯卞文娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0376号刑事裁定，将罪犯卞文娟刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2028年12月8日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南通市中级人民法院分别于2012年7月20日、2014年10月13日作出(2012)通中刑执字第2321号、(2014)通中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯卞文娟共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2025年9月8日止)，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卞文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卞文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯卞文娟在服刑期间于2015年1月、2015年9月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞文娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卞文娟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执53号被执行人：方明全，男1977年1月3日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省仁寿县。现在四川省宜宾监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2012）眉刑初字第10号刑事判决和四川省高级人民法院（2012）川刑终字第617号刑事裁定：“被告人方明全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院刑事审判第二庭于2017年4月27日将该上述刑事裁判的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院向罪犯方明全发出执行通知书和报告财产令，并依职权核查了方明全的个人合法财产情况，经查罪犯方明全无银行存款、不动产、机动车及其他个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人方明全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 毅审判员 谭文胜审判员 王 卫二〇一七年五月十八日书记员 王媛媛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初116号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人段高峰，男，出生于1964年4月9日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2017年3月23日经本院决定被依法逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人段高峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人段高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日16时许，被告人段高峰饮酒后驾驶偃师市顾县镇李湾村邱某2所有的豫Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至711KM+600M处，与由南向北横穿道路的行人岳滩镇王庄村郭某1相撞，造成郭某1受伤、小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，段高峰用自己的手机拨打“120”急救电话，并随同“120”救护车一起将伤者送至偃师市人民医院抢救，偃师市交警大队民警在该医院见到段高峰后段高峰称自己系肇事司机。经鉴定，段高峰在事发时血液中乙醇含量为177.5mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆；郭某1所受损伤构成重伤二级。豫Ｃ×××××号长安牌车估损总值为人民币2395元。交警部门认定，段高峰负该事故全部责任；郭某2无责任。现被害人郭某1已向本院另行提起了民事诉讼。被告人段高峰已赔偿郭某1医疗费17000元。邱某2表示不再要求段高峰对豫Ｃ×××××号长安牌车的损失进行赔偿。上述事实，被告人段高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人郭武涛、赵某、邱某1、胡某、邱某2等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、血样提取登记表、肇事车辆行驶证信息及驾驶人员信息查询结果单、被害人郭某2户籍证明等书证；血液酒精含量检测报告及伤情鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人段高峰的供述与辩解等相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人段高峰违反有关道路交通运输法律法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤二级，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于段高峰在事发后主动拨打急救电话积极抢救伤者；向交警承认自己是肇事司机并如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人部分经济损失，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:被告人段高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段高峰的刑期自2017年3月23日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：田红梅二〇一七年五月二十七日代书 记员 ：吕梦龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱泉，男，1982年5月6日生，住无锡市南长区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱振宇，男，1980年11月1日生，住无锡市。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所实习律师。再审申请人钱泉因与被申请人钱振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱泉申请再审称：1、其受钱振宇指派至蓝莲花酒吧招聘“小姐”时受伤，虽非无锡九洲京都会娱乐有限公司规定的工作时间内，但钱振宇为该单位法定代表人的丈夫，其必须服从钱振宇指派，且招聘“小姐”工作是其职责范围。2、其未被认定工伤的原因可证明双方间系帮工关系，而钱振宇作为受益人，应当承担相应的赔偿责任。请求依法再审。本院经审查认为：本院(2015)锡行终字第00150号行政判决书载明：“本案中，上诉人钱泉所提供的通话记录及短信内容不足以证明其至蓝莲花酒吧是受钱振宇指派，其亦未能提供其他证据证明受伤当晚从事了员工招聘工作。因此，钱泉2012年4月24日晚所受事故伤害不符合因工外出期间由于工作原因受到的伤害”，该生效判决对钱泉受伤时是否从事与雇佣有关的活动已作出认定，现其并未提供新的相反证据推翻该事实认定。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。故本案一、二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。综上，钱泉申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钱泉的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初270号原告：何大洪，男，1930年12月23日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告：何发光，男，1973年10月17日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：何够琴（原告何发光胞姐），女，1959年4月26日生，住龙陵县。委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者。被告：陈炳刚（俗名张恒），男，1944年3月3日，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：闫永华（陈炳刚女婿），男，1969年5月22日生，住龙陵县。委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。原告何大洪、何发光与被告张恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告何大洪、何发光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经征询被告意见，被告不同意撤诉。本院认为，经审查，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利、民事权利的处分，不存在规避法律强制性规定的情形，不损害国家、集体及他人利益，可以准许原告何大洪、何发光撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：准许何大洪、何发光撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何大洪、何发光负担。审判员  罗永佺二〇一七年五月三十一日书记员  李 海
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初200号原告：曲慧刚，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者，住白山市。被告：王启霖，住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：于洪生，总经理。委托诉讼代理人：王文君、赵丽，吉林审航律师事务所律师。原告曲慧刚与被告王启霖、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲慧刚、被告王启霖、被告保险公司的委托诉讼代理人王文君、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲慧刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿机动车损失8040.00元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年2月22日7时许，被告的司机驾驶王启霖所有的×××号出租车沿群生路转弯时与对面驶来的出租车相撞后，又与原告停靠在路边的×××号现代轿车相撞（方向盘锁住），造成原告车辆被撞至路边的马路牙子上又弹了回来，车辆外部前侧轮毂及钣金损坏，内部方向盘转向系统变形损坏，原告无责任，被告负全责。原告车辆损坏后，被告和原告将车辆送往白山市浑江区鸿洋汽车修理厂修理。车辆经修理后，原告试车时发现修理厂只给修理了外部损坏的部件及钣金喷漆，没有修理内部转向系统损坏变形部位。因原告车辆的转向系统没有修复，导致转向系统不能正常运转，总是方向跑偏不能回位。为此，原告找到被告及保险公司要求修理，被告称保险公司不给修理，经过多次协商未果，原告为避免损失扩大，自己垫付修理转向系统损坏的部位费用，花去修理费8040.00元。原告找被告索赔，被告王启霖以车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔后，不足部分再协商为由推迟，但保险公司不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王启霖辩称，对此次事故及责任无异议，我将车辆承包给了马永立，肇事时是马永立驾驶的。肇事车辆系我所有，我在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元、不计免赔），原告此次车辆维修损失，不能证明与本次交通事故存在因果关系。即使存在因果关系，也应由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，对此次事故及责任无异议，肇事车辆在我处投保交强险和商业三者险（限额30万元和不计免赔），肇事时在投保期限内。原告此次事故发生后，维修费已经进行了理赔。原告本次修车时间与发生事故间隔时间过长，无法证实本次转向系统维修与本次交通事故有因果关系。我方不承担诉讼费。经审理查明，2016年2月22日7时许，王启霖的包车司机马永立驾驶王启霖所有的×××号出租车与对面驶来的出租车相撞后，又与曲慧刚停靠在路边的×××号现代轿车相撞，造成曲慧刚车辆损坏的交通事故。曲慧刚无事故责任，马永立负事故全责。曲慧刚车辆被送往白山市浑江区鸿洋汽车修理厂修理。车辆经修理后，王启霖赔偿了曲慧刚车辆维修费。曲慧刚试车时，车辆的转向系统未修复，车辆未提走，并再次维修车辆转向系统，至2016年4月末维修完毕，花费修理费8040.00元。诉讼中，王启霖与保险公司均对×××号车辆转向系统维修与本次机动车交通事故是否存在因果关系有异议。经曲慧刚申请，法院委托，吉林省同济保险公估有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为×××北京现代小型轿车维修的转向系统与本次机动车交通事故有因果关系，花费鉴定费5000.00元。另查明，×××号出租车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。肇事时，在投保期限内。以上案件事实，有维修费收据、维修清单、情况说明、保险单、鉴定意见书、鉴定费收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，王启霖的包车司机马永立驾驶王启霖所有的×××号出租车与停靠在路边曲慧刚的×××号现代轿车相撞，造成曲慧刚车辆损坏的道路交通事故。马永立事故全部责任，曲慧刚无事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因王启霖的×××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故对于曲慧刚发生的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由王启霖赔偿。对于曲慧刚主张的车辆维修费8040.00元，经鉴定，×××号现代轿车维修的转向系统与本次机动车交通事故有因果关系并已提供维修票据，各方当事人均无异议，本院予以采信。鉴定费5000.00元，属间接损失，由王启霖承担。综上所述，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿曲慧刚车辆维修费8040.00元，王启霖承担鉴定费5000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔付曲慧刚车辆维修费8040.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清；二、王启霖赔付曲慧刚鉴定费5000.00元，于本判决发生法律效力之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由王启霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年五月八日书记员  ＸＸ宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6670号原告：张生如，男，1958年3月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：曹祥群，女，1980年4月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：周宏（系曹祥群丈夫），男，1979年12月1日生，住所地在浙江省青田县。被告：盐城瑞驰达玻璃有限公司，统一社会信用代码91320925668385676D，住所地在江苏省建湖县沿河镇环镇北路。法定代表人：曹祥群，该公司经理。原告张生如与被告曹祥群、周宏、盐城瑞驰达玻璃有限公司（下称瑞驰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张生如到庭参加诉讼；被告曹祥群、周宏、瑞驰达公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法制缺席审理。本案现已审理终结。张生如向本院提出诉讼请求：1、被告曹祥群、周宏偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担利息；2、被告曹祥群、周宏承担违约金1万元；3、被告瑞驰达公司对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告曹祥群因家庭经营需要向原告借款20万元，约定月利率1.5%，按月结息，被告周宏、瑞弛达公司提供担保，现被告曹祥群、周宏未能按约支付利息，担保人亦未履行保证责任。曹祥群、周宏、瑞驰达公司未答辩。经审理查明：曹祥群、周宏系夫妻；瑞驰达公司系由曹祥群独资设立的有限公司。2016年10月14日，曹祥群出具借条向张生如借款20万元，该借条约定2017年10月13日归还；此借款用于家庭经营，月息为1.5%，从2016年10月14日起计算利息，按月结息；如到期不还本付息，或未按月付息，债权人可以就全部本息向债权人住所地人民法院起诉，借款人承担违约金3万元；曹祥群作为借款人签名，担保人周宏签名，担保人瑞驰达公司加盖公司印章，均确认对上述债务承担连带保证责任。出具借条当日，张生如向曹祥群所持的招商银行卡汇款20万元。曹祥群借款后未能按约支付第一个月的利息，张生如遂向本院提起诉讼。张生如在起诉时向本院提出财产保全申请，本院经审查，于同年11月29日作出（2016）苏0902民初6670-1号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告曹祥群应当按约按月支付借款利息，现其在借款后的第一个月即未能支付约定的利息，至目前仍未能履行自己的义务，故原告有权按约要求其立即偿还全部借款本息，并承担违约金1万元；被告周宏与曹祥群系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借条亦注明系用于家庭经营，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务，其应与曹祥群承担共同还款责任；被告瑞驰达公司在借条上作为担保人加盖公司印章，承诺对曹祥群的上述债务承担连带保证责任，亦应当依约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祥群、周宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生如偿还借款本金20万元，并从2016年10月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%承担利息。二、被告曹祥群、周宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生如支付违约金1万元。三、被告盐城瑞驰达玻璃有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1770元，公告费600元，合计6820元，由被告曹祥群、周宏负担（原告已预交，限被告曹祥群、周宏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张 瑜人民陪审员  王 兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执824号:王某1与王某2、王某3、王某4、高某继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初484号民事判决，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6335号上诉人（原审原告、反诉被告）:北京悦途国际旅行社有限责任公司西安市分公司,住所地陕西省西安市高新区高新路0号凯创国际第一幢1单元20层12005号。代表人：许域，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工，住陕西省潼关县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西三米网络科技有限公司,住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城协同创新港研发中试8号楼301室。法定代表人：蒋松涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚军，陕西博义律师事务所律师。上诉人北京悦途国际旅行社有限责任公司西安市分公司因与被上诉人陕西三米网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2360号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人北京悦途国际旅行社有限责任公司西安市分公司预交的二审案件受理费1380元予以退回。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年五月十日书 记 员  ＸＸＸ
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执229号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李恩亮，男，1974年9月28日生，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李恩亮犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初150号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月18日对被执行人李恩亮罚金移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人李恩亮在盈江县公安局××边防派出所有扣押款2416元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李恩亮在盈江县公安局××边防派出所的扣押款2416元到盈江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年五月四日书记员  夏维春
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初8424号原告：任忠，男，1963年1月27日出生。委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。被告：任全勇，男，1963年2月21日出生。被告：任丽颖，女，1974年9月14日出生。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。第三人：何丽君，女，1971年4月23日出生。原告任忠与被告任全勇、任丽颖、第三人何丽君所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠及其委托诉讼代理人吕春辉，被告任全勇、被告任丽颖的委托诉讼代理人张兵涛、第三人何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于北京市丰台区樊家村甲8号×号楼4-101号房屋的所有权由原告与二被告按份共有，原告任忠占37.5%，被告任丽颖占37.5%，被告任全勇占25%；2、被告任丽颖、任全勇协助原告任忠办理该房屋的所有权变更手续；3、本案诉讼费用由被告任丽颖、任全勇负担。事实和理由：2001年11月20日，经原、被告协商一致，由被告任全勇以其自己的名义与北京市西城区房屋土地管理局签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定北京市西城区房屋土地管理局拆迁位于北京市西城区月坛西街22号院29号的房屋，北京市西城区房屋土地管理局向被拆迁人支付了264370元拆迁补偿款。2001年12月2日，经原、被告协商一致，由被告任全勇以其自己的名义签订《集资建房协议》，购买位于北京市丰台区樊家村甲8号×号楼4-101号房屋。集资款总额为355931元，首付215931元，剩余为贷款。被告任全勇用拆迁款支付了房屋首付款，现房屋登记在任全勇的名下。原告认为上述房屋虽然登记在被告任全勇的名下，但原告对诉争房屋仍然享有相应的所有权份额，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告任丽颖、任全勇辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人何丽君述称，我与被告任全勇于1996年认识，1999年登记结婚。2001年我们准备买房。本案所涉房屋是我与任全勇的夫妻共同财产，该房屋首付是任全勇出的，贷款是任全勇还贷，我认为任全勇的婚后收入是夫妻共同财产，属于用夫妻共同财产还贷。我于2015年向法院提出离婚诉讼，法院于2015年8月20日第一次判决驳回了我的离婚请求。我之后于2016年4月再次提出离婚诉讼，该离婚案件已经开过两次庭，且当时法院已经准备对本案所涉的房屋进行评估，此时原、被告才向法院提起此次确权之诉。我之前并未听说过任忠给过任全勇钱，在之前的离婚诉讼中任全勇也没有提过这事，我认为他们这是恶意转移夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年11月20日任全勇与北京市西城区房屋土地管理局签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议记载的补偿款合计264370元。任全勇于2001年11月21日收到上述款项，原告出示的存折显示，其之后于2001年11月30日从该账户内支取75931元，于2001年12月8日支取140000元，于2001年12月18日支取3400元。2001年12月2日任全勇与北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社签订《集资建房协议》，该合同记载的甲方（集资方）为：北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社，乙方（出资方）为任全勇，该合同第二条记载了下列内容“乙方所集资建设的合作住宅（以下简称合作住宅，其房屋平面图件本合同附件一，房号以附件一表示为准）为本协议第一条规定的项目中的：第拾幢肆单元壹零壹号房。该合作住宅为期房……该合作住宅房屋建筑面积为92.21平方米……”该合同第三条记载了下列内容“……按建筑面积计算，该合作住宅集资单价为（人民币）每平方米3860元，总金额计人民币（大写）叁拾伍万伍仟玖佰叁拾壹元整。…….”第三人何丽君表示，2001年11月曾经先交过一次定金，定金的金额记不清了，当时其与任全勇均没有其他大额收入。本院在庭审中询问原告任忠、被告任丽颖、任全勇，其共同所述的所谓共同出资并以任全勇的名义购房是否有书面协议，上述人员均表示没有书面协议。另外，上述人员也表示相关拆迁款也并没有进行过析分。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本案所涉房屋的《集资建房协议》是被告任全勇于婚后签定，且任全勇与何丽君的离婚诉讼尚未审理完毕，鉴于该离婚诉讼也涉及到本案所诉争的房屋，为排除原、被告恶意串通，损害案外人合法权益的可能性，本院认为即使原、被告均认可涉案房屋为原、被告按份共有，上述人员也有义务向法院提供证据证明其在购房前，曾就此达成过共同出资的协议。现原、被告均没有直接的书面证据对此予以佐证，故其并未完成相应的举证义务，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告任忠的诉讼请求证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任忠的诉讼请求。案件受理费2150元；由原告任忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一七年五月二十四日书记员  杨笑非
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初932号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：李振川，男，1968年2月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李振川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月二日书记员  李晓萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1336号罪犯徐仕勇，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月23日作出(2014)温苍刑初字第667号刑事判决，以被告人徐仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人徐仕勇退出违法所得人民币128697元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐仕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仕勇准予减刑六个月（刑期自2013年12月16日至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑玲，女,汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炜哲，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人张淑玲、王炜哲因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑玲、王炜哲申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回张淑玲、王炜哲的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，张淑玲、王炜哲与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回张淑玲、王炜哲的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑玲、王炜哲的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第3183号原告苏超慧，女，汉族，1963年8月19日生，住湖北省丹江市。委托代理人王保华，男，汉族，1964年4月10日生，住漯河市郾城区。被告顿杰，男，1977年9月29日生，住漯河市郾城区。被告漯河市冠捷建材有限公司，地址源汇区阴阳赵镇二甲刘村。法定代表人顿德州，该公司总经理。本院受理的原告苏超慧诉被告顿杰、漯河市冠捷建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告苏超慧不能提供被告顿杰、漯河市冠捷建材有限公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏超慧的起诉。本案诉讼费2580元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年五月二十五日书记员  林 冲
]湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初17号原告李美珍，女，1967年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。被告刘伟，男，1975年2月18日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告谭再凤，女，1979年10月13日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告李美珍诉被告刘伟、谭再凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由于本案被告刘伟下落不明，不适用简易程序。本院于2017年3月10日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、李振军组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李美珍的委托代理人邓基伟、被告谭再凤到庭参加诉讼；被告刘伟经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍诉称：2014年5月16日，被告因生活需要及经营生意急需资金周转为由，向原告借款66800元，原告考虑到被告刘伟系朋友关系且其为人较好，原告于当日将现金交付给被告，被告写下借条一张，并口头约定月利息按2分计算。2014年12月份后，因原告急需用钱，便向被告刘伟进行催讨，但被告均以种种理由拖延，至今未付息且更换电话号码。被告谭再凤系被告刘伟之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，被告谭再凤应当对该借款承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：一、判令两被告连带支付原告借款66800元，支付借款利息41994元（利息按月息2分从2014年5月16日起计算至2016年12月29日，剩余利息计算至借款还清之日止），合计108794元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。被告谭再凤答辩称：我与被告刘伟已经离婚。被告刘伟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月6日，被告刘伟向原告李美珍借款66800元，并出了借条一张，主要内容为：“今借到李美珍现金人民币陆万陆仟捌佰元整。借款人：刘伟。”当日，原告李美珍将现金66800元交付给原告。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判其所请。另查明，被告刘伟与被告谭再凤已于2014年1月7日在永兴县民政局办理了离婚登记。上述事实有原告李美珍所提交的欠条证据及被告谭再凤提交的离婚证予以证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的借款及利息。阐述如下：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告刘伟向原告李美珍借款66800元，未约定还款期间，原告李美珍主张要求被告刘伟偿还本金66800元，本院予以支持。原告李美珍以双方口头约定月利率2%支付从2014年5月16日至2016年12月29日期间的利息，但未提供证据证实双方约定月息的事实，故本院不予支持。原告主张由被告谭再凤连带偿还本金及利息。本院认为，被告谭再凤已于2014年1月7日与被告刘伟离婚，该借款并非婚姻存续期间共同债务，故原告的主张本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟在本判决生效后五日内向原告李美珍借款本金66800元；二、驳回原告李美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，公告费560元，共计3036元，由原告承担956元，被告刘伟承担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张臣晖人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 李振军二〇一七年五月三十一日代理书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初55号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人霍某某，男，汉族，1993年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，大专文化。2016年10月23日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年10月22日23时33分许，被告人霍某某饮酒后驾驶刘某所有的小型普通客车由北向南行驶至客都超市对面环城路段处时，与同向徒步行走的被害人张某、吴某某、边某某相撞，致被害人张某经抢救无效死亡、被害人边某某、吴某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人霍某某驾车逃离事故现场。次日，霍某某到该局交警大队投案。经鉴定，被告人霍某某血液中乙醇含量为11.56mg/100ml；经认定，被告人霍某某负此事故的全部责任，被害人张某、边某某、吴某某无责任。案发后，被告人霍某某家属和车辆所有人刘某家属对被害人张某的家属和被害人吴某某进行了民事赔偿并取得了二人的谅解。据此，公诉机关指控被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人霍某某饮酒后驾驶刘某所有的众泰牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市安塞区城北客都超市对面的环城路段时，与同向徒步行走的被害人张某、吴某某、边某某相撞，致张某经抢救无效死亡、被害人边某某、吴某某受伤、车辆受损。事故发生后，霍某某驾车逃离事故现场。次日，霍某某在其父亲的陪同下主动到延安市公安局安塞分局交警大队投案。经血醇检验，被告人霍某某血液中乙醇含量为11.56mg/100ml；经道路交通事故认定，驾驶人霍某某负此事故的全部责任，行人张某、边某某、吴某某无责任。另查明，2016年11月8日，被告人霍某某家属和车辆所有人刘某家属与被害人张某家属、被害人边某某达成了交通事故赔偿协议，由霍某某和刘某一次性向被害人张某家属赔偿死亡赔偿金、停尸费、运尸费、埋葬费、伙食费、住宿费、交通费、误工费、抢救费、被害人边某某住院治疗费用共计74万元。2016年11月9日，被告人霍某某家属和车辆所有人刘某家属与被害人吴某某达成交通事故赔偿协议，由霍某某和刘某一次性向被害人吴某某赔偿2.48万元。被害人张某的家属、边某某与吴某某均对被告人霍某某的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处理。上述事实，被告人霍某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片，血液提取笔录，司法鉴定检验报告，价格认定结论，血醇检验报告，尸体检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、受案登记表、行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、车辆信息、驾驶人信息、死亡注销证明、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法律、法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生一人死亡、两人受伤、车辆受损的交通事故，并且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人霍某某在肇事逃逸后能够在家属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且被告人与车主已积极向死者家属及伤者全部赔偿，取得了被害人及家属的谅解，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  李海霞二〇一七年五月十九日书 记 员  郭延丽关于被告人霍某某交通肇事一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书(2016)黑0621执684号申请人孙亚茹，女，汉族，个体，住肇州县。被申请人董志丽，女，汉族，职业农民，住肇州县。被申请人褚桂，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请人孙亚茹与被申请人董志丽、褚桂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付货款17300元，执行费134元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：肇州县人民法院(2016)黑0621民初字1485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘德峰二〇一七年五月十日书记员  谢慧来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执160号申请执行人白莲珍。被执行人张洋。被执行人吴桂兰。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付41666元及利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计41692元，包括本金41666元、迟延履行利息868元，返还案件受理费842元。执行费525元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1917号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年五月十五日书记员  何海霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更930号罪犯谢李花，女，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年9月4日作出(2013)甬象刑初字第536号刑事判决，以被告人谢李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币10000元，违法所得人民币400元，予以继续追缴。被告人谢李花不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年10月11日以(2013)浙甬刑二终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月14日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢李花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢李花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯谢李花已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢李花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢李花准予减刑八个月（刑期自2013年4月7日至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执26号之一申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行。法定代表人周明娟，该行行长。组织机构代码86211693-8。被执行人胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡浩兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初字1017号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款53660.1元及利息；诉讼费908元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年五月二十三日书记员  肖凌旭
刑满释放
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初119号原告：胡素华，女，1969年8月24日出生，汉族，护士，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:许海亮,安徽道同律师事务所律师。被告：查国有，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道13号总工会大厦,统一社会信用代码913410006941137035(1-1)。负责人：程志平，该公司经理。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。原告胡素华诉被告查国有、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。案经本院开庭审理，并组织双方调解，原告胡素华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡素华申请撤回对查国有、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡素华撤回起诉。案件受理费减半收取计2471.5元，由原告胡素华负担。审判员  陈红二〇一七年五月二日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1117号原告：吴世线，女，1946年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告吴世线与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告吴世线于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴世线及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴世线向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额40800元；3、判令被告支付原告加班工资30895.20元。主要事实和理由：原告于2014年2月13日开始在被告公司从事小区保洁工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作时间无休息日和节假日，月工资为1200元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2014年2月13日起，原告吴世线在被告佳园洁丽物管公司从事保洁工作，双方约定原告每月工资为1200元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月31日，原告吴世线（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2014年2月13日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计840元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告吴世线领取了《协议书》载明的款项840元。2017年3月1日，原告吴世线向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告吴世线不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]12号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告吴世线于2014年2月13日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保洁工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告吴世线在2001年11月5日年满55周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告吴世线并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1200元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告吴世线以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金3600元、双倍工资差额部分40800元以及加班工资30895.20元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴世线的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吴世线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156财保26号申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，该公司执行董事。本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉洪二〇一七年五月九日书记员  刘娇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执294号申请执行人梁展武，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人李春颖，女，汉族，职业教师，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已经将被执行人李春颖在肇州农商银行二井支行工资123.050.00元冻结，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2017)黑0621民初914号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年五月九日书记员  谢慧来