wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4542号																															当													事													人																							原告																							辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。													法定代表人：李德军，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。													委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。																															被告																							被告：王涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1618元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区巢湖街19-1号2-1-4室																							房屋													面积																							67.43平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日至2013年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1456元（1618元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1456元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十五日	书记员  程敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1140号原告：孔念，男，1983年1月13日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。原告：易丽华，女，1984年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。共同委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：石磊，贵州贵开律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：何治刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：裴国勇，男，1983年5月27日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环华府书香名苑*幢*层*号。法定代表人：裴国勇，该公司经理。原告孔念、易丽华与被告何治刚、裴国勇、铜仁市恋家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孔念、易丽华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔念、易丽华撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告孔念、易丽华负担。审判员  饶和秀二〇一七年五月二十六日书记员  龙仲夏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1963号原告：鲁显生，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宙，该公司董事长。原告鲁显生诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。鲁显生诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币43,450.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重174940公斤，核款人民币143,450.00元整。被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证8张，被告于2016年12月15日当日转账给付原告人民币100,000.00元，剩余款原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲁显生的起诉。案件受理费886.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇一七年五月四日书记员 郭丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初279号原告:郭四海。委托诉讼代理人：钟岸兵，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:尹建华。郭四海诉尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原、被告已庭外和解，原告郭四海于2017年5月18日向本院申请撤回对尹建华的起诉。本院认为，郭四海的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭四海撤回对尹建华的起诉。本案案件受理费减半收取337元，财产保全费706元，共计1043元，由原告郭四海负担。审 判 员  刘雄二〇一七年五月十八日代理书记员  蔡军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1082号罪犯黎成仔，男，1978年2月22日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)穗中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黎成仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎成仔赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118024.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎成仔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年11月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黎成仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎成仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎成仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黎成仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初366号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘野，男，1986年11月25日出生于重庆市黔江区，，土家族，大学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯绑架罪，于2008年11月24日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2016年5月5日被抓获，2016年8月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被监视居住；于2017年4月4日再次被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘野犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍某某出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月26日，被告人刘野租住被害人麻某位于重庆市巴南区日租房，次日被告人刘野离开日租房时，将被害人放在该房内一办公室的两台联想笔记本盗走，后到重庆市南岸区公交车站旁一手机维修门市将笔记本电脑出售，获赃款900元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述两台笔记本电脑共计价值2300元。被告人刘野到案后，如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人刘野因本案被监视居住期间，因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被重庆市黔江区人民法院于2016年5月5日被抓获，2016年8月18日判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；被告刘野在服刑期间，公安机关已发现其还有没判处的罪行。上述事实，被告人刘野在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、电脑购买凭证、刑事判决书等书证；证人王某某等人的证言；被害人麻某的陈述；被告人刘野的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、辨认现场笔录；视频截图、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘野以非法占有为目的，盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘野归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘野在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，对被告人刘野依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘野犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（罚金四千元限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年6月25日止，已扣除先行羁押期限9日。）二、责令被告人刘野退赔被害人麻某损失2300元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月十五日书记员  韩晓清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保215号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理）湖北万泽律师事务所律师。被申请人周警，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖北省武汉市汉南区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周警银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周警银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月二十五日书记员  陈丹青
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保17号李文焰、陕西科力房地产开发有限公司、赵济先：申请执行人李文焰与被执行人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先房屋买卖合同纠纷财产保全一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1009号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李文焰向本院申请保全被执行人陕西科力房地产开发有限公司两处房产，本院依法受理。在执行过程中，本院已对被执行人陕西科力房地产开发有限公司位于旬阳县锦绣家园办公楼1—4层房屋、4号楼1单元3301室房屋进行了轮候查封，现保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保17号执行案件执行完毕，于2017年5月27日结案。审判员  马志国二〇一七年五月二十七日书记员  鲁延强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执752号申请执行人刘立华，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会。负责人王敬宝，主任。刘立华与北京市大兴区长子营镇车固营二村村民委员会（以下简称：车固营二村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第2372号民事判决书已发生法律效力。刘立华于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人车固营二村委给付款项共计153424元。本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人车固营二村委寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人车固营二村委名下有可供执行财产。本院依法将被执行人车固营二村委纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘立华申请执行的案款153424元未受清偿。经申请人刘立华确认，被执行人车固营二村委无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第2372号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2012号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人吴思琪，女，1989年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031989********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴思琪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月9日作出（2011）吉0781民初2842号民事判决书，判决如下：被告吴思琪于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）吉0781民初2012号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1669号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：吴金凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、吴金凤劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更153号罪犯蔡鑫斌，男，1972年10月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)兰刑二终字第74号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2014年6月11日作出的(2014)七刑初字第299号刑事判决，对被告人蔡鑫斌犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月24日起至2024年6月2日止）（刑期自2014年6月24日起至2024年6月2日止），并处罚金50000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡鑫斌确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蔡鑫斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡鑫斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1115号原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会负责人高秀全，系村书记。被告梁艳双，男，1972年12月23日生，住三青山镇。本院在审理原告长岭县三青山镇夏家窝堡村村委会与被告梁艳双农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年五月二十五日代理书记员  于在洋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1663号原告：刘传红，男。被告：聂祖龙，男。原告刘传红与被告聂祖龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传红到庭参加诉讼。被告聂祖龙经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘传红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告聂祖龙偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率30‰，自借款之日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告以做安防工程为由向原告借款人民币100000元。2014年2月26日，被告再次以做安防工程为由，向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。之后电话不接，短信不回，甚至失联至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告聂祖龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告聂祖龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂祖龙因资金周转需要，分别于2013年12月27日及2014年2月26日向原告立据借款100000元、50000元。两笔借款均未约定借款期限及借款利率。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2016年8月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。本院认为,被告聂祖龙向原告刘传红借款150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告聂祖龙向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张案涉借款双方以口头方式约定有利息，利率标准为月利率50‰，因原告未能就该项事实主张举证予以证明，故本院不予认定。案涉借款应认定为不定期无息借款，本院仅支持该两笔借款自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的主张，其余部分的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂祖龙于本判决生效之日起五日偿还原告刘传红借款本金150000元及利息（自2016年8月15日起，按年利率6％计至本判决确定的履行之日止）。驳回原告刘传红的其他诉讼请求。被告聂祖龙如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告聂祖龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张继荣审判员  陈 刚审判员  周 黎二〇一七年五月十八日书记员  杨 琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1180号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人余晓勇，男，1983年10月24日生，汉族，小学文化，务工，住四川省仁寿县。被告人余晓勇贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1914号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人余晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月24日将案件移交执行，执行标的为罚金7000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人余晓勇在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人余晓勇纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省仁寿县文林镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1914号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
湖南省临湘市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0682刑初58号公诉机关临湘市人民检察院。被告人毛先正，男，1969年9月1O出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，原临湘市国土资源局矿管股副股长，住临湘市某某路某某号。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月25日被临湘市人民检察院决定刑事拘留，同日由临湘市公安局执行，同年2月3日由临湘市人民检察院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。2016年4月22日被临湘市人民检察院决定取保侯审。2017年3月14日被本院取保侯审。辩护人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人毛先正犯贪污罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年5月11日召开了庭前会议，临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员肖娜妮，被告人毛先正及其辩护人曹凌云律师均参加了庭前会议。现已审查终结。经审查，2009年9月，临湘市色织印染厂(原临湘市织布厂)由岳阳市昌廉拍卖有限公司(简称昌廉公司)组织拍卖，临湘市某某房地产开发有限责任公司(简称某某公司)法定代表人余某某以480万元竞得该宗土地。2010年6月，被告人毛先正主持土地交易中心全面工作，2010年8月，余某某找到被告人毛先正办理该宗土地出让手续，被告人毛先正查看余某某提供的土地缴款票据后，认为余某某已缴纳40O万元土地出让金，要求余某某将剩余80万元土地出让金汇至国土局财务帐户和财政局产权股帐户，并将应由土地交易中心收取的6万元土地交易服务费交至自己手中。几天后，余某某将6万元的土地交易服务费交给被告人毛先正，被告人毛先正向余某某出具6万元的收条，但未将此款上交临湘市国土局财务账户。2010年9月，毛先正得知余某某从临湘市国土局地产股办理土地出让手续后，将该笔土地交易服务费人民币6万元用于自己投资。2011年11月，某某公司在临湘市国土局地籍股办理土地产权手续时，地籍股对某某公司土地出让金的缴款提出异议，被告人毛先正作为经办人在某某公司自书的已经缴款512.37万元（应缴纳的土地价款）的说明上签字确认“情况属实”后，地籍股办理了该宗土地登记手续。2015年7月，临湘市纪委调查临湘市色织印染厂的国有建设用地使用权受让人少交20万元土地出让金一事，被告人毛先正害怕自己私自收取该宗土地6万元土地交易服务费一事暴露，于2015年8月中旬，将6万元现金退还给余某某，并让余某某出具了收条。2016年1月25日，临湘市人民检察院决定对毛先正涉嫌贪污一案立案侦查。本院认为，公诉机关指控被告人毛先正身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，涉嫌犯贪污罪的犯罪金额为6万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条关于“贪污或者贿赂数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，以及《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项关于追诉时效期限的规定，被告人毛先正的贪污行为对应的法定最高刑为三年有期徒刑，追诉期限为五年。2010年9月，被告人毛先正得知余某某从临湘市国土局地产股办理土地出让手续后，将自己经手收取的该笔土地交易服务费人民币6万元不入财务账用于自己投资，此时，被告人毛先正已完成贪污犯罪的全部构成要件至临湘市人民检察院2016年1月25日立案侦查时已经超过五年，犯罪已过追诉时效期限，并且不属于必须追诉的情形。综上，应当裁定终止审理本案。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、第八十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第一百八十三条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李跃进审 判 员  方炯明人民陪审员  方罗云二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 朗相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：第(一)项法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;第八十九条第一款追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：第（二）项犯罪已过追诉时效期限的。第一百八十三条第一款案件具有下列情形之一的，审判人员可以召开庭前会议：第（四）项需要召开庭前会议的其他情形。第二款召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告人参加。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：第（八）项犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第731号罪犯金亮，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年8月19日作出(2014)中二法刑二初字第319号刑事判决，以被告人金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关广东省四会监狱以罪犯金亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功：已缴纳罚金120元，提供有其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、考核登记表、困难证明、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯金亮予以减去有期徒刑三个月二十六日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017）甘7102执1号申请执行人：王珠元，男，汉族，1971年12月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人：李双萍，女，汉族，1968年11月6日出生，住甘肃省武威市。被执行人：杨道超，男，汉族，1997年9月14日出生，住甘肃省武威市。本院在执行申请执行人王珠元、李双萍与被执行人杨道超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨道超下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国璋二〇一七年五月二十六日书记员  孙 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执1号之一本院在执行被执行人王弘杰犯破坏计算机信息系统罪一案中，查明被执行人王弘杰既未履行本院（2016）皖0304刑初246号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王弘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2192号原告：南京青和物业管理有限公司，住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：褚志群，青和物业董事长。委托代理人：马祥华，青和物业公司管理处副经理。被告：朱金奎，住南京市建邺区。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉朱金奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告南京青和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月二十二日见习书记员  吕雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更473号罪犯刘根苗，男，汉族，1963年3月17日出生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区三十分监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘根苗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元；刘根苗等二被告人违法所得二万零四百七十五元，被告人刘根苗单独犯罪违法所得二千二百元，予以继续追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）宜刑终字第00233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日入监服刑改造（刑期自2012年4月18日起至2017年12月17日止）。执行机关以罪犯刘根苗在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘根苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年7月27日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘根苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根苗减去自本裁定送达之日起至2017年12月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  马瑜山ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2530号申请执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵术友。被执行人：王国超，男，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯春花，女，1965年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初596号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯春花名下位于兴业银行乌鲁木齐高新区支行内银行账户存款175270.49元。审判员  瓮立臣二〇一七年五月二十二日书记员  崔 花
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执717号之一申请执行人：王茜，女，生于1975年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：李英，女，生于1965年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1896号民事判决书，受理王茜申请执行李英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款110000元及逾期利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行中，本院依法对被执行人李英的银行存款980元予以扣划，扣除本次执行费50元，支付申请执行人930元。此外，本院依职权对被执行人的房产、车辆等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月五日书记员 潘 磊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执171号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。被执行人：袁广安，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘勋，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：刘根啟，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁广安、刘勋、刘根啟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年五月九日书记员  秦保华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1574号之三原告：李志才。原告：苏火焊。原告：何庆福。上述三位原告的委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。上述三位原告的委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司。委托诉讼代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告李志才、苏火焊、何庆福与被告深圳市深装总装饰股份有限公司合同纠纷一案中，原告李志才、苏火焊、何庆福变更诉讼请求为判令被告支付三原告钱款及违约金合计290万元，并于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志才、苏火焊、何庆福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志才、苏火焊、何庆福撤回起诉。本案受理费30000元减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元由原告李志才、苏火焊、何庆福负担。审 判 长  郭 庆人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年五月八日书 记 员  张 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第817号罪犯吕晓斌，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深龙法知刑初字第71号刑事判决，以被告人吕晓斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吕晓斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕晓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕晓斌悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕晓斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第672号罪犯岑世井，男，1987年12月15日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)珠中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人岑世井犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿395827.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑世井在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年5月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯岑世井在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯岑世井系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑世井系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯岑世井予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  钟伽汶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初632号之二原告：刘兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：于勇占，男，1981年2月6日生，汉族，住济宁市中区。被告：于兴忠，男，1958年5月6日生，汉族，住济宁市中区。被告于兴忠的委托诉讼代理人：陆书信、徐刚，山东中昊律师事务所律师。原告刘兵与被告于勇占、于兴忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院在审理原告刘兵与被告于勇占、于兴忠民间借贷纠纷一案中，原告刘兵因被告于兴忠已履行担保义务，于2017年5月5日向本院提出对被告于兴忠的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回对被告于兴忠的起诉。案件受理费100元，由原告刘兵负担。审判员  张法泉二〇一七年五月五日书记员  王 然
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初245号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李某，男，1994年10月31日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人王某，男，1995年1月30日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人任健健，山东海之源律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某、被告人王某及其辩护人任健健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日0时许，被告人李某伙同王某、唐建章（在逃）、李明辉（在逃）在青岛市城阳区正阳路皇后酒吧内，酒后无理滋事与孟某1、于某等互相殴打，并对孟某2（大）、孟某3（小）实施殴打。后被告人李某又伙同王某、唐建章（在逃）、李明辉（在逃）、陈增先（在逃）等人至城阳区人民医院将于某的车牌号为鲁Ｂ×××××东风日产轿车前后挡风玻璃等处砸毁，并对于某实施殴打。经法医鉴定，孟某2（大）、孟某3（小）、于某所受损伤构成轻微伤。经价格鉴定，鲁Ｂ×××××东风日产轿车所受损失价值人民币2632元。公诉机关认为，被告人李某、王某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，谅解书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被害人于某、孟某2（大）、孟某3（小）的陈述，证人孟某1、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人李某、王某的供述等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人王某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3、被告人系初犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某、王某等人自愿赔偿三被害人损失人民币18.5万元，三被害人对二被告人表示谅解。本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚；三被害人请求对二被告人从轻处罚；青岛市城阳区社区矫正管理局建议对被告人李某、王某适用社区矫正。本院认为，被告人李某、王某无理滋事，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人的王某的辩护人所提辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  柳忠晓人民陪审员  王雪梅二〇一七年五月二十一日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更402号罪犯梁远飞，男，1980年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人梁远飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出(2009)粤高法刑四终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁远飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁远飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁远飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年8月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子；本次考核期间的月均消费为622元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁远飞的民事赔偿未履行完毕且月均消费过高，开庭时罪犯梁远飞陈述其因患病需补充营养所以月均消费高。本院综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，将刑罚执行机关报请对该罪犯减刑八个月的减刑建议调整为六个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁远飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳建辉审判员 钱  伟代���审判员欧阳凤霞二〇一七年五月七日书记员 严 惠 珊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢930号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人李平，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241976********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）吉0781民初148号民事判决书，判决如下：被告李平于本判决生效后立即给付原告借款本基金12000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申���执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初148号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之九申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵七彩神韵园林有限公司在中国银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终26号上诉人（原审原告）甘海修,男,1951年5月13日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,系死者甘耀生父亲，暨诉讼代表人。上诉人（原审原告）易招兰,女,1952年3月21日出生,汉族,宜春市袁州区人,无业,住宜春市,系死者甘耀生母亲。上诉人（原审原告）周某，女，1975年11月1日出生，汉族，丰城市人，现住宜春市，系死者甘耀生妻子。上诉人（原审原告）甘启尉，男，2002年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，现住宜春市，系死者甘耀生之子。法定代理人周某，系甘启尉的母亲。被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人彭小明，该局干部。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。原审第三人江西绿鸿通信有限公司责任公司，地址：宜春市经济技术开发区春航路100号。法定代表人曾碧波，该公司董事长。委托代理人潘绮，该公司职工。上诉人甘海修、易招兰、周某、甘启尉诉被上诉人宜春市人力资源和社会保障局（以下简称“宜春人社局”）不予工伤认定一案，不服袁州区人民法院（2016）赣0902行初字52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，第三人江西绿鸿通信有限责任公司自2014年9月30日至2015年9月30日中标了宜春移动光缆杆线维修项目，并将其中樟树移动区域的光缆杆线维修项目转包给黄xx施工，黄xx雇请翁xx、周福生以及甘耀生等人施工。黄xx为项目承包人，负责日常施工安排，翁x为施工负责人，负责带队完成施工任务。2015年5月8日早上7时许，施工负责人翁xx驾车搭载甘耀生、周福生等人前往樟树黄岗从事栽杆子、防线等事宜，大约11时许，因为下雨提前收工，在黄岗吃完午饭后翁xx又驾车搭载甘耀生、周福生等人一同回住处樟树市千禧花园12棟2单元302室，大约下午13时许回到了住处。随后翁xx等人先后洗澡休息，但甘耀生、周福生两人步行从住处千禧花园到市区去逛街，大约下午15时许，甘耀生、周福生两人步行至樟树市××大道与千禧花园小区交叉路口时，遇到黄xx驾驶赣Ｃ×××××小车与雷建涛驾驶的赣Ｃ×××××小车发生刮碰，赣Ｃ×××××小车在被撞漂移摆尾掉头过程中撞到路上行走的甘耀生、周福生，造成甘耀生当场死亡、周福生受伤送医院抢救治疗。樟树市公安局交警大队出具甘耀生、周福生不负此次事故责任的赣公交认字【2015】第081号《道路交通事故认定书》。2016年4月22日，原告甘海修向被告宜春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告宜春市人力资源和社会保障局受理后依法向第三人江西绿鸿通信集团有限责任公司发出《工伤认定限期举证通知书》，要求第三人对甘海修的工伤认定申请提出书面答复和举证。此后，被告宜春市人力资源和社会保障局根据审核需要，对甘耀生的事故伤害进行调查核实工作，并于2016年6月17日出具宜人社伤不认字【2016】003号《不予认定工伤决定书》，认为甘耀生受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六款认定工伤情形，决定不予认定为工伤。原告甘海修在接到《不予认定工伤决定书》后，于2016年9月9日向法院提起行政诉讼，原告甘海修认为甘耀生是听从第三人江西绿通信集团有限责任公司安排去看光交箱做法，相当于是上班途中，在即将到达光交箱所在地点时受到原告完全无责的交通事故受伤，属于工作原因受到伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，应当认定为工伤。综上，被告作出不予认定工伤决定事实采信错误，适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的宜人社伤不认字[2016]003号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出工伤认定决定。原审法院认为，申请人申请工伤确认应当提交充分的证据材料,原告甘海修认为甘耀生是服从安排去工地看光交箱途中遭遇车祸受伤，属于工作原因在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故情形,应当认定为工伤,但原告对以上事实仅有承包人黄运光在交警大队的一份询问笔录中的陈述证实，而黄xx在被告宜春市人力资源和社会保障局对甘耀生的工伤认定过程中又否认了其在交警大队的陈述，故原告提供的该证据不可采信，且被告宜春市人力资源和社会保障局就甘耀生是否是因工作安排外出发生的交通事故的证据材料能形成证据链，证据效力强于原告提交的证据，足以证明甘耀生不是因工作安排外出去附近工地看光交箱而发生的交通事故。被告宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤不认字（2016）003号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告甘海修要求撤销被告作出的不予认定工伤决定书理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甘海修、易招兰、周某、甘启尉的诉讼请求。上诉人甘海修、易招兰、周某、甘启尉不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：原审法院对证据采信错误。黄xx等人串供所作调查笔录不能作为证据使用，导致本案认定事实错误。上诉人服从安排去工地遭遇车祸，符合相关规定，应当认定为工伤。综上，请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市人力资源和社会保障局二审期间未提供书面答辩意见。原审第三人江西绿鸿通信有限公司责任公司二审期间未提供书面陈述意见。二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。上述事实，有上诉人的上诉状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。本院认为，上诉人认为原审法院认定事实不清，将黄xx等人串供所作的调查笔录作为证据使用，导致本案认定事实错误，但其至今未提供证据予以证明，该上诉请求本院不予支持。因上诉人至今未提供其他有效证据来证明甘耀生是服从安排去工地看光交箱途中遭遇车祸受伤，属于工作原因在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故情形这一主张，故本院不予支持。综上，其上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人甘海修、易招兰、周某、甘启尉承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  刘茶花审判员  黄 礼二〇一七年五月二十五日书记员  李 林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第815号罪犯唐金海，男，1985年2月27日出生，汉族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)深宝法刑初字第1138号刑事判决，以被告人唐金海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯唐金海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币一千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐金海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执381号申请执行人：中国人民解放军65367部队被执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司本院在执行申请执行人中国人民解放军65367部队与被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，将15812平方米土地交付申请执行人中国人民解放军65367部队，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第1072号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年五月十七日书记员 ： 陈 鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更128号罪犯张强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑二终字第53号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张强确有悔改表现，有罪犯张强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予假释（假释考验期限至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执673号之三申请执行人：大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人：王怡华，该公司董事长。被执行人：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街北侧**号。组织机构代码证号：72016413-4。法定代表人：张明阳，该公司董事长。关于申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第01920号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务。后本院作出(2017)鄂0902执673号之二执行裁定书，将被执行人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司在金融机构的存款扣划至法院账户，并已将应付标的款交付申请执行人大禹电气科技股份有限公司，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01920号民事判决书的执行。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年五月十八日书记员 陈晋军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1625民初523号原告：博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会，住所地：博兴县。法定代表人：王辉，主任。委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。被告：陈宁，男，1963年2月27日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会与被告陈宁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会的委托诉讼代理人刘洪伟，被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宁支付土地有偿使用费、手续费、配套费共计513626元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月22日，原被告签署《购房协议》，约定被告购买原告住宅小区8号楼，购买方式为：被告按照实际用地面积支付土地使用费（18万元/亩），按照实际建筑面积支付手续费（130元/平方米）、配套费（120元/平方米）。经确认，被告所购买房屋实际占地面积2.33亩，实际建筑面积4966平方米，被告应支付相关费用共计1660900元，尚欠513626元。故，提起本案诉讼。被告陈宁辩称，原告所诉513626元属实，但因经济困难，未予支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会作为建设单位，于2006年相继取得博兴县锦秋街道西隅小区8号楼工程的建设工程规划许可证、山东省工程建设项目报建证及建筑工程施工许可证。2006年4月22日，原告与被告陈宁以上述博兴县锦秋街道西隅小区8号楼为合同标的物签署购房协议，约定被告陈宁按照楼房占用土地面积、楼房建筑面积等内容支付购房款项。上述工程竣工验收后，确定占地面积为2.33亩，建筑面积为4966平方米；被告陈宁应付款项为1660900元，尚欠款项为513626元。上述事实由原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会提交的购房协议及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈宁承认原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会的诉讼请求，不违反法律规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县锦秋街道西隅社区居民委员会513626元。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8936元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 菲代理审判员  王小芳人民陪审员  高丽梅二〇一七年五月十五日书 记 员  韩 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行终16号上诉人（原审被告）丰城市公安局交通警察大队。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道。法定代表人宋德萍，该大队大队长。被上诉人（原审原告）江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司。住所地：江西省高安市黄沙岗镇。组织机构代码：67497427－4。法定代表人艾明，该公司经理。委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。江西瑞州汽运集团三泰汽运有限公司（三泰汽运公司）不服丰城市公安局交通警察大队（与以下简称丰城交警大队）强制扣押一案，向丰城市人民法院提起诉讼，丰城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0981行初21号行政判决，判决撤销被告丰城市公安局交通警察大队对赣Ｃ×××××号货车的扣押。丰城交警大队不服一审判决上诉至本院，本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丰城交警大队上诉称：1、本案不属于行政诉讼受案范围，丰城市人民法院的判决是错误的，请求二审法院依法驳回被上诉人对被上诉人的起诉。上诉人按照《道路交通安全法》的规定，为了查明案情的需要，暂时扣押了赣Ｃ×××××大货车。后李兰英向丰城市人民法院申请财产保全措施，扣押车辆主体自2013年2月19日至2015年9月18日解除扣押，一直是丰城市人民法院而不是上诉人。车辆的扣押和解除扣押都是丰城市人民法院决定的是丰城市人民法院的司法行为。该扣押不是上诉人的行政行为，上诉人不应当成为本案的被告。上诉人只是协助丰城市人民法院执行保全，委托社会停车场保管该车辆。丰城市人民法院以上诉人不存在的行政行为予以受理被上诉人的起诉是错误的。2、被上诉人无起诉资格，属于不适格的行政诉讼主体，依法应当驳回被上诉人的起诉。三泰公司只是赣Ｃ×××××货车的登记车主，实际车主为邓海涛。3、本案遗漏了诉讼当事人，案外人李xx与本案有重大利害关系，应当通知李xx为本案第三人的身份参加诉讼。李xx向丰城市人民法院申请财产保全扣押该车辆，该案的处理结果与案外人李xx有重大的利害关系应当通知其参加诉讼。综上所述，一审法院受理了不适格当事人的非行政诉讼案件，又错误的认定了案件事实，在程序方面也遗漏了当事人，具有重大错误。希望二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人三泰汽运公司未答辩。本院认为，二审在询问被上诉人三泰公司时，三泰公司委托代理人陈述赣Ｃ×××××大货车一直未取回是因为丰城交警大队对赣Ｃ×××××货车扣押后，将该车交由停车场保管，因高额停车费问题，停车场拒不放车，因停车场主扬言只有见到交警放车单才肯放车，故诉至法院要求交警放车。三泰公司在一审期间并未就该情形向一审法院说明，直接误导了一审法院对事实的查明和认定。本案经我院审委会讨论后，认为该案基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丰城市人民法院（2017）赣0922行初21号行政判决：二、发回丰城市人民法院重审。审 判 长  吴建平审 判 员  刘茶花代理审判员  黄 礼二〇一七年五月二十四日书 记 员  易 艳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执283号之一申请执行人：李羊群，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人：刘素珍，女，1953年12月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：李趁静，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张敬涛，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：曲阳县宏瑞出租客运有限公司。组织机构代码：80864228-4。本院在执行李羊群、刘素珍、李趁静与张敬涛、曲阳县宏瑞出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人张敬涛、曲阳县宏瑞出租客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬涛、曲阳县宏瑞出租客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曲阳县宏瑞出租客运有限公司的存款20万元。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年五月二日书记员  杨 刊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年五月二十三日书记员  王 浩
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执56号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：常德津沅食品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。法定代表人：贺胜义，该公司董事长。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人常德津沅食品有限公司侵害商标权纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行。本院于2017年3月2日立案执行，南京市中级人民法院在指定我院执行前根据（2015）宁知民字第12号民事裁定书依法冻结了被执行人常德津沅食品有限公司名下账号为“18×××73”的账户。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人常德津沅食品有限公司名下账号为“18×××73”账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年五月三十一日书记员  何文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第746号罪犯张健辉，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市人民法院于2013年2月25日作出(2012)江中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人张健辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑三终字第187号刑事裁定，撤销了(2012)江中法刑一初字第85号刑事判决，发回广东省江门市中级人民法院重新审判。经过重审审理，广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)江中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人张健辉犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月15日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张健辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2获得表扬；已履行财产刑人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、执行通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张健辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2631号原告：张慧。被告：大商集团沈阳新玛特休闲购物广场有限公司。原告张慧与大商集团沈阳新玛特休闲购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告张慧于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年五月十二日书记员 范红筱
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5174号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人朱华，行长。委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。被告张发鑫，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告刘利锋，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告陈树，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告薛瑾，女，1969年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席���理。本案现已审理终结。原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年12月1日，张发鑫向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，刘利锋向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对张发鑫使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。同日，原告与被告陈树、薛瑾签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由陈树、薛瑾对张发鑫在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告张发鑫办理了商惠通卡（最后审批额度为10万元整），张发鑫使用该卡进行消费。后借款人张发鑫、刘利锋并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人陈树、薛瑾也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告张发鑫、刘利锋偿还截止2016年6月27日止的欠付借款本息38710.35元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告张发鑫、刘利锋承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告张发鑫、刘利锋承担；4.被告陈树、薛瑾作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。被告张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾未到庭答辩。经审理查明，2012年12月1日，张发鑫向原告申请信用额度为30万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，刘利锋向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对张发鑫使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。同日，原告与被告陈树、薛瑾签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由陈树、薛瑾对张发鑫在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：叁拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告张发鑫办理了商惠通卡（最后审批额度为10万���整），张发鑫使用该卡进行消费。后借款人张发鑫、刘利锋并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人陈树、薛瑾也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。另查明，张发鑫办理的信用卡号为：62×××07。现截止2016年6月27日张发鑫欠款本息共计38710.35元。以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）张发鑫向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向张发鑫发放了信用卡。因张发鑫支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令张发鑫、刘利锋���付截止2016年6月27日张发鑫欠款本息共计38710.35元及2016年6月27日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，陈树、薛瑾应对张发鑫在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张发鑫、刘利锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商���银行股份有限公司成都分行截至2016年6月27日止欠款本息共计38710.35元以及从2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；二、陈树、薛瑾对第一项支付义务承担连带清偿责任，陈树、薛瑾承担连带清偿责任后，有权向张发鑫追偿；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费600元，共计1368元，由张发鑫、刘利锋、陈树、薛瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年五月十一日书 记 员  黄思源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更424号罪犯石武松，男，汉族，1984年2月20日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2015年1月13日作出（2015）松刑初字第00007号刑事判决，以被告人石武松犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，石犯于2015年1月28日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯石武松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。服刑期间该犯缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石武松减去自本裁定送达之日起至2017年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执837号申请执行人：林巧。被执行人:林金。被执行人:王琳书。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3799号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林金、王琳书有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林金、王琳书共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  俞彦科二〇一七年五月二日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更55号罪犯刘建军，男，1974年8月1日生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月22日以（2011）城刑初字第206号刑事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年11月19日经本院以(2013)定中刑执字第510号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得车工初级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2014年被监狱评为改造积极分子，2015、2016年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金人民币5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1213号罪犯蒋彩娟，女，1961年11月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月17日作出(2012)台椒刑初字第772号刑事判决，以被告人蒋彩娟犯贪污罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月29日以(2012)浙台刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋彩娟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋彩娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋彩娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋彩娟准予减刑三个月（刑期自2012年10月17日至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14号楼3层。负责人：杜文秀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张彬彬，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：任玉增，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：穆瑞莲，女，1955年1月25日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：张某1。被上诉人（原审原告）：张某2。被上诉人（原审被告）：张金亮，男，1978年8月19日生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称人民财险云龙支公司）因与被上诉人张彬彬、任玉增、穆瑞莲、张某1、张某2、张金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院于2017年4月26日按照上诉人人民财险云龙支公司地址确认书及上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年5月2日下午14：00于本院四十法庭开庭，上诉人人民财险云龙支公司未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年4月27日签收。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人人民财险云龙支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年五月五日书 记 员 王嫣然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执395号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人熊振杰，男，1972年9月17日出生，汉族。住淮滨县。本院在执行申请执行人商城县公安交通警察大队申请执行熊振杰交通行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审13号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月二十四日书记员  王修成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更176号罪犯周益海，男，1996年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年12月13日作出(2014)湛霞法刑初字第472号刑事判决，以被告人周益海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周益海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周益海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年度记功；2016年12月获得改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周益海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周益海予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2517号上诉人（原审原告）：李欣，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人：刘青海，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省偃师市，特别授权。被上诉人（原审被告）：偃师市邙岭镇杨庄村民委员会。法定代表人：李建平，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞少伟、徐留敏，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：偃师市邙岭镇人民政府。法定代表人：高延峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵斌，法律顾问，特别授权。被上诉人（原审第三人）：偃师市公路管理局。法定代表人：李宏轩，该局局长。委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师，特别授权。上诉人李欣因与被上诉人偃师市邙岭镇杨庄村民委员会、偃师市邙岭镇人民政府、偃师市公路管理局土地租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人���法院（2015）偃民七初字第127号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李欣上诉请求：依法撤销（2015）偃民七初字第127号民事裁定；改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：称原裁定以2009年上诉人与偃师市邙岭镇政府签订协议书具有行政协议的性质为由，驳回上诉人的起诉，显然的理由错误，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请查明事实，公正判决。偃师市邙岭镇杨庄村民委员会答辩称，村委会没有占用涉案土地，上级部门分拨的款项均按照上级要求支付到位，村委会没有占用。对涉案土地，村委会没有获得利益。上诉人所诉，与村委会无关。偃师市邙岭镇人民政府答辩称，上诉人在一审中提交的7组证据及其证明方向无一指向答辩人与上诉人有任何平等民事主体间权利、义���关系。相反，在一审查明的事实中，上诉人的证据与其他被上诉人的答辩能够相互印证，答辩人是依照《中华人民共和国地方各级人民代理大会和地方各级人民政府组织法》第十六条，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权第一项、第七项。本案中，答辩人是按照偃师市人民政府的工作指令，是完全依法行政行为。公路局所征地范围内的所有款项，答辩人这方只是过路账款，上传下达，答辩人无占用一分钱。偃师市公路管理局答辩称，一、李欣上诉称高速引线“施工过程中占用上诉人的土地及附属物…该部分土地面积经原审法院测定为17.938亩”完全没有事实依据。1、上诉人李欣的诉讼主张与偃师市公路管理局无利害关系。2、涉案附属物补偿款由李淑群领取是正确的，且已经领取。二、无论上诉人是不服村民会议自治事项提起的民事诉讼，还是不服行政机关的行政行为提起行政诉讼，均因上诉人主张的“损失”缺乏事实依据，都应予以驳回。李欣向原审法院起诉请求：依法判令偃师市邙岭镇杨庄村民委员会支付原告126880元，偃师市公路管理局、偃师市邙岭镇人民政府承担连带责任。原审经审查认为，2009年原告李欣与被告邙岭镇政府所签土地出租合同具有行政协议的性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。本案被告邙岭镇政府按照偃师市人民政府的建设规划，接受偃师市人民政府的工作命令，与原告签订的土地出租合同，具有维护与增进公共利益、实现行政管理目标之意义，是一份行政协议，不属民法调整的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李欣的起诉。本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案李欣因与偃师市邙岭镇人民政府签订的《土地租赁合同》而提起的本次诉讼，不属于平等主体之间的财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李欣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初994号之一原告开封市五味和餐饮管理有限公司。组织机构代码69489256-7。住所地开封市晋安路与金明东街交叉口西南角。法定代表人翟季刚，该公司执行董事。被告马迎新，男，回族，1986年7月14日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封市五味和餐饮管理有限公司诉被告马迎新合同纠纷一案中，原告开封市五味和餐饮管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告马迎新的起诉。经审查，本院认为：原告开封市五味和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市五味和餐饮管理有限公司撤回对被告马迎新的起诉。案件受理费减半后收取为2968元，保全费2245元，总计5213元，由原告开封市五味和餐饮管理有限公司承担。审判员  池伟二〇一七年五月十六日书记员  张宁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执244号之一申请执行人:张成军，男，1974年10月2日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区，被执行人：周盛威，男，1973年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：杨春柳（曾用名杨晓燕），女，1978年1月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人张成军与被执行人周盛威、杨春柳、张水亭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）年闽09**民初236号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产正在处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十七日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初2635号原告李兴女被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司法定代表人杨云恒本院在审理原告李兴女与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李兴女于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李兴女的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴女撤回对被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告李兴女承担。审判员  赵志凤二〇一七年五月八日书记员  佟 铮