wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保70号申请人：王来霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇五洲雅苑5幢4单元2602室。公民身份号码342623197101158827。被申请人：毛士雷，男，1987年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区西闸公路1118弄99号301室。公民身份号码341226198704051114。申请人王来霞于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛士雷所有的位于上海市奉贤区西闸公路1118弄99号301室价值36万元的房产（产权证号：奉20100162**）予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王来霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人毛士雷所有的位于上海市奉贤区西闸公路1118弄99号301室价值36万元的房产（产权证号：奉20100162**）予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2320元，由申请人王来霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年五月二十五日书记员  张 弟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初848号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽永承事务所律师。被告：杨张云，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被告：张兰花，女，1983年1月17日出生，汉族，住址同上，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨张云、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告杨张云、张兰花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.杨张云立即偿还借款本金159879.12元及利息、滞纳费15397.93元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计175277.05元；2.杨张云支付原告实现债权支出的律师代理费用3500元；3.张兰花对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.杨张云、张兰花共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年10月16日，杨张云与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告杨张云提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年10月17日,原告依约发放贷款人民币200000元。现杨张云未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告张兰花作为杨张云的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告杨张云、张兰花未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，杨张云拖欠借款本金159879.12元，拖欠利息、滞纳费15397.93元。本院认为，中银公司与杨张云签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨张云未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3500元。上述债务是在杨张云与张兰花夫妻关系存续期间形成，故张兰花应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨张云偿还原告中银消费金融有限公司借款本金159879.12元，支付利息、滞纳金15397.93元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告杨张云支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3500元；上述第一、二项，被告杨张云于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告张兰花对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元由被告杨张云、张兰花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执21号之一移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人郑新才，男，1953年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人郑新才罚金一案，经执行查明，被执行人郑新才暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人���新才应当缴纳的罚金10000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2014）贡井刑初字第106号刑事判决书对罚金10000元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一七年五月二十五日书记员  陈 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初665号原告：李某某，男，汉族，1957年3月30日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏银盛达消防工程有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号,组织机构代码证。法定代表人：叶某某，该公司董事长。原告李某某与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告塑美达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000元；2、判令被告偿还借款利息112000元；3、本案诉讼费由被告承担。2017年2月15日，原告向本院申请变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告偿还借款利息48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告塑美达公司董事长叶某某因办理公司土地证，需要给土地局缴纳出让金急需用钱，叶某某以公司名义向原告借款400000元，口头说明借款期限为10天。10天后原告向被告索要，被告要求延期一个月后偿还。后原告联系被告催要借款，被告无法联系，且被告经营场所已被查封。故原告诉至本院，请求判如所请。被告塑美达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行转款凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告塑美达公司需要用钱周转于2016年5月25日向原告李某某借款400000元，公司法定代表人叶某某给原告出具了借条，载明：”今借到李某某现金人民币肆拾万元整（400000），借款人：宁夏塑美达建材制品有限公司。”被告塑美达公司盖章确认。原告李某某于当日通过其朋友刘寅萍在中国农业银行账户向被告塑美达公司的法定代表人叶某某账户转入400000元。借款后，被告塑美达公司一直未依约向原告李某某支付本金及利息。故原告李某某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告塑美达公司向原告借款的事实，有原告提供的借条及转款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款不还，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告塑美达公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借条中未明确约定借款利率，故对原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告塑美达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司偿还原告李某某借款本金400000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由原告李某某负担859元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担7161元；原告李某某预交案件受理费13908元，应退还原告李某某5888元；公告费600元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王进忠人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一七年五月十二日书 记 员  曹佳贝
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2554号原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：翟芳，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王洪群与被告翟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王洪群于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王洪群在本案诉讼期间申请撤回对被告翟芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪群提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪群负担。审判员  方思乂二〇一七年五月二十六日书记员  唐 萌
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执664号被执行人徐晓龙，男，关于克山县法院对被执行人徐晓龙判处罚金一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）黑0229刑初142号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人徐晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，本院于2016年11月25日依法立案执行。由于被执行人徐晓龙未履行，经查，被执行人有存款30,145.61元，现依法强制执行被执行人徐晓龙存款30,000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229刑初142号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林立明二〇一七年五月十一日书记员  陈 健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3753号上诉人（原审被告）:河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人:叶华中，该公司董事长。委托代理人:翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人:闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘顺岐，男，1963年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，委托代理人:杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人:杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘顺岐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜瑞祥审判员  刘立虹审判员  王淑芳二〇一七年五月四日书记员  李 冉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0603执297号申请人胡国军，男，1973年12月10日出生，汉族。被执行人苏勇，男，1989年6月26日出生，汉族。本院在执行申请人胡国军与被执行人苏勇租赁合同纠纷一案中，双方于2017年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨秋生二〇一七年五月二十四日书记员 李      玉      中
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3290号申请人：苗海朝。被执行人：西峡县瑞龙实业有限公司。本院在执行苗海朝与西峡县瑞龙实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人苗海朝向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县瑞龙实业有限公司的执行，经我院审查，申请人苗海朝自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年五月十六日书记员  杨晓幸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1922号原告：重庆普华物业管理有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255922926916），住址地重庆市大足区棠香街道五星大道385号。法定代表人：廖云峰。委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍地河南省临颍县，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，汉族，1991年7月15日出生，户籍地四川省蓬安县，系公司员工（特别授权）。被告：王世辉，女，汉族，1972年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：肖兴勇，男，汉族，1971年8月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司诉被告王世辉、肖兴勇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司于2017年5月31日向本院提出撤回对被告王世辉、肖兴勇的起诉。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司向本院提出撤回对王世辉、肖兴勇起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司大足支公司撤回对被告王世辉、肖兴勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大足支公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年五月三十一日书记员  李暮霞
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执418号孙业新、时培举、时光龙、倪家和、刘多荣、时英进、时英永、时英旭：你们与李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛生命权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖04民终735号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿李国林、赵倩倩、赵冉冉、赵晨笛100000元。负担案件受理费2036元、执行费1431元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审248号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人车长立，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人车长立因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4763号行政处罚决定（以下简称4763号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4763号行政处罚决定的合法性���行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人车长立在未经批准情况下，于2014年5月擅自占用新庄镇柱子村集体土地112.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4763号行政处罚决定，对被执行人车长立作出处罚：1、责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4763号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4763号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4763号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达��即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2461号之一申请执行人罗发亮，男，1959年8月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。法定代理人罗伟,系申请执行人之子。被执行人廖伙泉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人杨文强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人罗发亮与被执行人廖伙泉、杨文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）晋民初字第9146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款120509.78元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,后申请执行人与被执行人杨文强达成执行和解并履行完毕，被执行人廖伙泉至今尚未支付赔偿款60254.89元。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人廖伙泉可供执行的财产。本院已将被执行人廖伙泉纳入失信被执行人名单并限制其出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一七年五月二十三日书记员  庄晖煌
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执315号申请执行人刘文云，女，29岁，祥云县人。被执行人颜丽梅，女，44岁，祥云县人。刘文云与颜丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文云依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初651号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，标的5000元及受理费25元，本院即日立案执行。在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人颜丽梅无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。据此，本案属无财产可供执行的情况。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923执315号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月三十一日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初662号原告：李某某，男，1944年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1幢1单元601室。原告：李某某，女，1945年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香路1260号1幢1单元601室。委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，2012年5月29日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑小区4号楼3单元501室。法定代理人：刘某，女，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区建新巷151号百信玉山苑小区4号楼3单元501室。系被告李某某之母。本院审理原告李某某、李某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告李某某、李某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某、李某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、李某某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告李某某、李某某负担。审 判 长  廖 凌审 判 员  刘 燕人民陪审员  吕继学二〇一七年五月二十日书 记 员  马 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1178号原告：张志婕，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。法定代表人：李晓燕。被告：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四���省成都市红星路三段第一商业广场*楼。法定代表人：钱成托。被告：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人：钱成托。被告：眉山市天语置业服务有限公司。住所地：眉山市东坡区小北街***号天语大厦*层*号。法定代表人：郑学亮。被告：四川福一酒店投资管理有限公司。住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。法定代表人：陈周峰。被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：夹江县漹城镇瓷都大道。法定代表人：吴宗沛。被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。原告张志婕与被告钱成托、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、眉山市天语置业服务有限公司、四川福一酒店投资管理有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、李晓燕、李杰、郑学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张志婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志婕撤回起诉处理。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年五月十二日书记员  李 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令(2017)黔0302民督3号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。委托代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。被申请人：肖祥，男，1984年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：李莹，女，1983年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人诉称，二被申请人肖祥、李莹系夫妻关系，被申请人肖祥于2014年2月25日与申请人下属天津路支行签订了红农信桃溪社（2014）年个贷字16号《个人借款合同》，向申请人借款250000.00元，约定贷款利率为9.234‰，期限三年。被申请人李莹用其名下位于的东欣大道东欣彩虹城一期XXX栋X-X-X号房屋作担保，完善了相关贷款手续后，于同日按合同向二被申请人发放贷款250000.00元。现被申请人肖祥、李莹未按合同约定偿还贷款本金250000.00元及利息8052.73元，特向人民法院申请支付令，要求被申请人肖祥、李莹立即给付贷款本金250000.00元及利息8052.73元（利息计算到2017年5月2日），并从2017年5月3日起，按本金250000.00元计算利息到本息还清之日止。本院经审查认为，申请人申请支付令符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖祥、李莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元及利息8052.73元（利息计算到2017年5月2日），并从2017年5月3日起，按本金250000.00元计算利息到本息还清之日止。申请费1720.00元，由被申请人肖祥、李莹负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗小林二〇一七年五月三十一日书记员  杨媛媛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2517号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郭敬，男，1980年2月2日出生，汉族，重庆市大足区任，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告郭敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年五月十日书记员  王翱
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1461号之一原告：阳兴全，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：李孝英，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：赵维军，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市永川市。三原告委托诉讼代理人:崔远明，重庆承业律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:高强，重庆承业律师事务所实习律师。被告:大方县新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人：黄公兵，该公司执行董事。被告：大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。负责人：杨春燕，该项目部总经理。原告阳兴全、李孝英、赵维军与被告大方县新城房地产开发有限公司、大方县新城房地产开发有限公司财富新城项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。被告大方县新城房地产开发有限公司于2017年4月19日以本案标的过高、且原告阳兴全住所地在重庆市铜梁区为由提出管辖权异议，本院经审查认为，被告大方县新城房地产开发有限公司管辖异议申请不成立，裁定驳回其管辖权异议，被告大方县新城房地产开发有限公司不服提出上诉。本院通知三原告后，三原告于2017年5月19日将诉讼请求标的额变更为1.1万元，并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳兴全、李孝英、赵维军撤诉。案件受理费15690.00元，由原告阳兴全、李孝英、赵维军负担75.00，退还原告阳兴全、李孝英、赵维军15615.00元。审 判 长  胡桂海人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  谢 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  万 婉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2376号原告龙华忠，男，1970年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告龙华忠与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告龙华忠的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月10日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告龙华忠在装修其位于梁平天籁花园A2-10-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告龙华忠已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告龙华忠装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告龙华忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十五日书记员  梅筱君
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云07民终166号上诉人（原审原告）：张显军，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽江市玉龙县万强石厂。住所地：丽江市玉龙县拉市镇海东村委会安下村**号。法定代表人：任美才，该厂总经理。上诉人张显军因与被上诉人丽江市玉龙县万强石厂所有权确认纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云0721民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张显军及其代理人、被上诉人丽江市玉龙县万强石厂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据二审查明的事实和一审法院涉及被上诉人和案外人的已经生效的4份调解书，可以认定双方诉争的2，178，495.32元砂石料款涉及案外人云南普天劳务公司及其法定代表人普世荣，因案外人与本案的处理结果有法律上的利害关系，云南普天劳务公司应当作为本案第三人参加诉讼，原审没有追加为本案第三人，属于程序违法，应在追加第三人并查明案件事实后再进行判决为妥。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院(2016)云0721民初377号民事判决；二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。二审案件受理费100元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一七年五月二十三日书记员  杨向梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4735号申请执行人:王辉君，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄丽卿，女，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王辉君与被执行人李勇琦、黄丽卿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第2059号之一申请执行人：张士枝，男，1986年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牛鲁西，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人张士枝被执行人牛鲁西人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1447号罪犯文永日，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月13日作出(2012)穗中法刑初字第1330号刑事判决，以被告人文永日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出(2012)穗中法刑一终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文永日在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯文永日在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文某犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯文永日减刑七个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文永日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文永日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初23号原告：仝立栋，男，汉族，1977年9月26日生，住湖南省株洲市石峰区。被告：开封市工商行政管理局。住所地：开封市金明东街79号。统一社会信用代码：11410200005317306R。法定代表人：肖文兴，该局局长。委托代理人：侯东京、葛小琴，该单位工作人员，特别授权代理。第三人：河南开利锌业有限公司。住所地：开封市顺河区滨河路东段600号。统一社会信用代码：914102006618550306。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托代理人：彭建高，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告仝立栋诉被告开封市工商行政管理局、第三人河南开利锌业有限公司行政撤销纠纷一案中，原告仝立栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告仝立栋撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告仝立栋负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年五月二十三日书 记 员  薛天骄
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执168号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路52号。负责人：李刚军，该行行长。委托代理人：茹一峰，男，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：杨武杰，男，1992年6月4日生。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与杨武杰金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的房产依法进行查封和评估，双方当事人于2017年5月18日主动达成执行和解协议，现申请人书面提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定。终结（2017）豫1221执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月三十一日书记员  王卫锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2859号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。委托代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。被告:文荣广，男，1982年9月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告文荣广信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员  宋云祥二〇一七年五月十一日书 记 员  犹 川
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初529号原告王某，住陇南市。被告张某，住陇南市。委托代理人杨某，女,汉族,生于1968年1月1日，住陇南市。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某民民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费用1110元，减半收取555元，由原告王某负担。审判员  冯彦德二〇一七年五月十二日书记员  冯丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执371号之一申请执行人刘秀芬，女，汉族，住邢台桥西冶金北路55号市直生活区。被执行人魏孟强，男，汉族，住邢台市开发区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。关于刘秀芬与魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）冀0503民初49号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司履行判决，但被执行人魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人魏孟强银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年五月二十四日书 记 员  王小莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执406号申请执行人：张永。被执行人：荆茂功。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初65号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆茂功在各银行账户内存款102867.00元（其中包括生效法律文书规定的款项99322.00元，案件受理费及财产保全费共计2155.00元，执行费1390.00元）；若无存款或存款不足102867.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年五月三日书记员  吴 迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1112号罪犯梁小东，男,1981年5月19日出生，原住江苏省泰州市姜堰市。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人梁小东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。南通市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中刑二终字第00084号刑事判决，一、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092��刑事判决第（一）项中对梁小东等人的量刑部分，以及该判决第（二）项。二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0092号刑事判决第（一）项中对梁小东等人的定罪部分。三、上诉人梁小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月11日起至2019年7月10日止。四、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁小东减刑��议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1690分。为此，2016年2月、2016年9月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁小东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终574号上诉人(原审被告)深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼六层601室。负责人简社。被上诉人(原审原告)黄杭建，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人叶志彪。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5836号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司上诉称：一、上诉人从未承接或经营被上诉人所称涉案工程广州南沙万达影城。二、被上诉人没有提交任何证据证明上诉人与其存在劳务合同关系。事实上，上诉人从未聘请被上诉人从事劳务工作，也从未向被上诉人发放劳务报酬，不是本案的适格被告。由此杭州市××区既不是被告所在地，更不是劳务合同履行地，上诉人认为杭州市滨江区人民法院对本案并无管辖权，本案应由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司请求二审法院确认杭州市滨江区人民法院对本案无管辖权，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系黄杭建对深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提起的劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，当事人可以选择任一有管辖权的法院提起诉讼。上诉人住所地在杭州市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案所涉实体问题非系管辖权案件审查范畴。综上，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年五月三十一日书记员  翟羽佳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3379号之一申请执行人王志宏，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人浙江盛磊贸易有限公司，住所地浙江省龙游县幸福路180号。法定代表人：朱伟敏，执行董事。被执行人朱伟敏，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人徐慧平，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人王志宏与被执行人浙江盛磊贸易有限公司、朱伟敏、徐慧平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3532号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币53067元，案件受理费人民币563元。本案在执行过程中查明，被执行人朱伟敏、徐慧平去向不明。本院依法轮候查封了执行人朱伟敏所有的坐落于龙游县龙游镇兴龙路兴龙商场1号楼3楼房地产及龙游县龙游镇幸福路1号楼底层房地产。本院依法轮候查封了被执行人徐慧平所有的坐落于龙游县龙洲街道“竹景花园”5幢403室房地产。本院已依法冻结了被执行人朱伟敏、徐慧平在浙江盛磊贸易有限公司持有的股权，因该公司无财产，且已关停，申请执行人向本院表示不要求处置，故本院不再对上述股权进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人徐慧平采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月三日书 记 员  周 慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4766号申请执行人:叶碧法，男，1955年5月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王建法，男，1962年6月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人叶碧法与被执行人王建法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十日书记员  傅泽伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初183号原告：谢中曼，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：徐强，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告谢中曼诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢中曼的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款70000元，并支付自2016年1月8日起至该款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年服装买卖业务往来，截止2016年1月7日被告已累计结欠原告货款共计70000元，原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告徐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称，原、被告之间是共同投资做服装生意的，希望原告可以将账目向被告出示，而且做生意是有盈亏的，原告自己也要承担一部分损失，所以被告并不欠原告70000元那么多。欠条确系本人书写，但是是原告带三四个人来找我我才写的。我愿意归还的，但是目前确实经济困难。本院经审理认定事实如下：被告徐强于2016年1月7日向原告谢中曼出具欠条一份，载明：“徐强欠谢中曼人民币70000元整。欠款人：徐强2016.1.7日”。后原告因催要无着，故起诉要求判如所请。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告在结算后向原告出具了欠条，应按约履行。被告虽辩称书写欠条非本人真实意愿且实际结欠金额非70000元，但未提交证据予以证实，故本院对其意见不予采信。关于利息部分，因欠条中既未约定还款期限，也未约定利息，应视为利息约定不明，故原告谢中曼可主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，其余利息请求，本院不予支持。现被告未能支付致本案诉讼，原告要求其归还欠款并支付利息损失的诉请，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告谢中曼货款70000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐强负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告谢中曼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞代理审判员  张洪燕人民陪审员  徐伟文二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2922号申请执行人:陈汉臣（曾用名陈汉成），1933年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱美荣，男，1944年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行陈汉臣与朱美荣民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月十九日书记员  张烨东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1984年11月28日出生，住湖南省永兴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告ＸＸ刚应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金2503.2元、利息384.89元、滞纳金83.58元（透支利息从2015年12月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止），并承担案件受理费25元。因债务人ＸＸ刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托被执行人ＸＸ刚的住址所在地湖南省永兴县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人的财产线索。本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2280号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年五月二十三日书记员  范 文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6857号之一申请执行人：李怀圣，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：ＸＸ侠，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：ＸＸ凤，女，1974年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月18日作出(2016)苏0382民初8606号调解书:被告刘西安、ＸＸ凤欠原告李怀圣、ＸＸ侠借款本息45万元，于2016年11月18日前付清。案件受理费4025元，由被告刘西安、ＸＸ凤负担。因被执行人杜艳云未按判决书履行义务,申请执行人李怀圣、ＸＸ侠于2016年11月30日申请执行。本院受理后，于2016年12月1日依法向被执行人刘西安、ＸＸ凤送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1162号之二解除保全申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300580103419W（1-1）。法定代表人：段有梅，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。被申请人：崔广万，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司与被申请人崔广万买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖0303民初1162号民事裁定,查封担保人段有梅名下皖CQ76**号丰田牌轿车一辆。解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司于2017年5月22日向本院申请解除担保财产。本院认为：解除保全申请人安徽巨力新型环保材料有限公司在诉讼过程中申请了对崔广万的财产进行保全，现本案已审结，申请人安徽巨力新型环保材料有限公司申请对担保财产予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对财产保全担保人段有梅名下皖CQ76**号丰田轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖蓉二〇一七年五月二十二日书记员  祝庆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1573号之一原告：李学飞,男,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，原告：陈广梅,女,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，上述两原告共同委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。原告李学飞、陈广梅与被告滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一七年五月一日书 记 员  俞金伟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5509号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：舒世龙，男，1978年11月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-11号412室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1833元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-11号412室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告舒世龙自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2011年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1833元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒世龙承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更804号罪犯郑有志，男，1991年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月17日作出(2013)沈铁西少刑初字第14号刑事判决，以被告人郑有志犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑有志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯郑有志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郑有志获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑有志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑有志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月26日起至2017年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审126号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人魏玉辉，男，莲子镇镇人民政府计生办主任。委托代理人邵建伟，男，莲子镇镇人民政府计生办政法员。被执行人刁军岭，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李秀岭，女，1983年6月12日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09083号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的隆计征决字[2016]09083号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刁军岭、李秀岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月17日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月8日对被执行人刁军岭、李秀岭夫妇作出隆计征决字[2016]09083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刁军岭、李秀岭夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]09083号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刁军岭、李秀岭作出的隆计征决字[2016]09083号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]09083号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐一博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执127号之一被执行人：谭健强，男，1995年5月31日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处XXXXXX，身份证号码：XX********。关于谭健强罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认��，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月十二日书 记 员  张仲贤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初701号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告邹丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。被告段武辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被告段灿辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。被告蔡松云，女，1976年6月2日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜友名、段武辉、段灿辉、蔡松云的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年五月十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初588号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。一般授权委托代理人：刘艳，该公司员工。被告:冯建军，女，1975年12月23日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于2017年5月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英、一般授权委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费3141元及违约滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业服务委托合同》。原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2011年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2016年12月25日止共欠原告管理费3141元，依据《物业服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。被告冯建军未予答辩。经审理查明，2010年1月9日、2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日，遂宁市安居区水木青华小区业主委员会（以下简称水木青华业委会）分别与原告新时代物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告新时代物业公司为“耀森·水木青华”住宅小区提供物业管理服务。原告新时代物业公司按照合同履行了物业管理服务的义务和责任。被告冯建军系“耀森·水木青华”住宅小区（房屋建筑面积：111.83㎡）业主，于2007年3月9日与四川省耀森房地产开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告新时代物业公司的物业管理服务范围，被告从2011年12月25日起至2016年12月25日止未履行缴费义务，共欠原告物业管理服务费3141元。另查明，依据双方签订的物业管理服务合同第23条第一款约定：物业服务费标准为2012年以前按每平方0.35元/月收取，2012年至2013年按每平方0.42元/月收取，2014年至今按每平方0.50元/月。《物业管理服务合同》第23条第三款约定，被告应当按日千分之三支付违约滞纳金。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告冯建军未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告新时代物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，房屋信息摘要、房屋面积测绘清单、物业管理服务合同5份、被告欠费明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告新时代物业公司与水木青华业委会签订了《物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告新时代物业公司按照《物业管理管理服务合同》的约定，对被告冯建军提供了相应的物业管理服务，被告冯建军应当根据《物业管理管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。但被告从2011年12月25日起至2016年12月25日未交物业管理服务费，其行为违反了《物业管理管理服务合同》的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告新时代物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之三计算过高，本院应予调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：冯建军在本判决生效之日起十日内向绵阳新时代物业有限公司支付从2011年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理服务费3141元及其滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由冯建军负担。如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年五月二十二日书记员  闫雅娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2914号之一申请执行人：刘加存，男，汉族，1970年11月1日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：闵育军，男，汉族，1968年12月25日生，公务员，住盐城市大丰区。第三人：大丰市银杏园生态养殖场，住所地盐城市大丰区西团镇马港村。投资人闵少卿。申请执行人刘加存与被执行人闵育军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0982民初881号民事判决书已生效，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了第三人大丰市银杏园生态养殖场所有的房屋及土地。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月二十五日书记员  周寅华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2636号原告：丁朝明，男，生于1953年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码：91500238078811319。法定代表人：唐昌亮，系该公司经理。原告丁朝明诉被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称：“领先公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朝明及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告领先公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁朝明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还原告借款本金150万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告领先公司原法定代表人冯世平以被告公司名义向原告借款150万元，并出具借条一张，载明：“今借到丁朝明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止。”借款人处有被告公司盖章及冯世平的签字确认。借款后至今，被告没有偿还，经原告催收未果，诉至本院，请求依法裁判。本院经审理，认定事实如下：2009年6月26日，被告领先公司向原告丁朝明借款60万元，原告丁朝明通过中国农业银行转账向被告公司指定的其公司会计曾龙生银行账户转账支付了借款本金60万元。2010年4月8日，被告领先公司又向原告丁朝明借款100万元，原告丁朝明通过其儿子丁进的银行账户向被告公司指定的其法定代表人冯世平银行账户转账支付了借款本金100万元。两次借款合计160万元。借款后，被告公司偿还原告借款本金10万元。2013年1月1日，被告领先公司因在巫溪县开发房地产需要资金，双方商定对剩余150万元借款本金延长借款期限，并由被告公司向原告出具借条一张，载明：“今借到丁朝明人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），时间从2013年1月1日起至还款之日止。”并由被告公司盖章及冯世平签字确认。借款后，被告公司没有及时偿还借款，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判令由被告公司偿还原告借款本金150万元，并从2016年1月1日起按照年利率24%计算利息至本息清偿之日为止，诉讼费由被告公司负担。以上事实有原告举示的被告公司基本信息及变更状况一份、借条原件一张、中国农业银行回复明细表一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、中国农业银行卡卡转账业务回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，因为借条中没有约定，也没有充分证据证明对借款利息由口头约定或实际支付利息，因此原告主张利息按年利率24%进行计算，不符合法律规定，本院不予支持。但是对于逾期利息，依法可以按年利率6%进行计算，因借条中没有约定借款期限，逾期日期从原告起诉之日即2017年4月19日开始计算。因此原告主张的逾期利息，本院调整为从2017年4月19日起按年利率6%计算至本息付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告巫溪县领先房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告丁朝明借款本金150万元，并从2017年4月19日起按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止。二、驳回原告丁朝明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤 曾
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5494号之二原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。主要负责人：丁东平，系该行行长。委托诉讼代理人：黄兆润，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王珍，女，系该行工作人员。被告：刘剑，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘剑偿还贷款本金37965.03元，利息753.95元，罚息27.75元(暂计至2016年08月23日,之后的利息继续计算）,本息合计38746.73元；2.确认抵押合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。事实和理由：2008年6月27日，中国建设银行股份有限���司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告刘剑签订编号为2008年建宁蕉个个房借字235号《个人住房借款合同》，合同约定：由建行宁德分行放贷给被告刘剑107000元，用于购房，期限2008年7月23日至2028年7月23日，以福建省宁德市的房地产设置抵押，并办理了抵押登记手续。同时，借款合同中约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在借款合同项下的权利义务全部转让给原告。被告刘剑在取得借款后，未按借款合同规定的时间和数额还款，经原告多次催收仍未还款。截至2016年8月23日，尚欠贷款本金37965.03元，利息753.95元，罚息27.75元。本院经审查认为，原告建行蕉城支行并未与被告刘剑签订《个人住房借款合同》，原告建行蕉城支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不��有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林敏剑人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年五月十二日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终624号上诉人（原审被告）：朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省浦城县，被上诉人（原审原告）：吴水仙，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县，上诉人朱建忠与被上诉人吴水仙民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人朱建忠于2017年1月22日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万卫平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年五月二十二日书记员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1838号罪犯龚龙，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)台椒刑初字第415号刑事判决，以被告人龚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证��。本院认为，罪犯龚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚龙准予减刑五个月（刑期自2014年12月31日至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保37号之一解除保全申请人：金生，男，1954年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：李明，女，1972年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。解除保全申请人金生与被申请人李明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）内0721财保37号民事裁定，扣押被申请人李明所有的位于阿荣旗××楼号面积为39.21平方米的车库一个，申请人金生于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查���为，申请人金生以被扣押房屋非被申请人所有为由向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对位于阿荣旗××楼号面积为39.21平方米的车库一个的扣押。二、解除对申请人金生在申请保全过程中以登记在王晶名下与金宝成共同共有的的位××旗号面积为129.74平方米房屋一栋(不动产权证号为蒙20**阿荣旗不动产权第XXXX号)的扣押。案件申请费820元，由解除保全申请人金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金勇二〇一七年五月三十一日书记员  ��萌
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初209号原告：杨保财,男,铜川市耀州区人。被告:阴文科,男,铜川市耀州区人，。原告杨保财与被告阴文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员王建文担任审判长与审判员李科锋、人民陪审员王小明组成合议于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨保财到庭参加了诉讼，被告阴文科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨保财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年6月25日被告从原告处借款10000元；2012年11月27日借款10000元；2013年6月15日借款5000元；2013年8月8日借款20000元，累计借款45000元，并分别向原告出具了借条。被告从原告处借款后，一直以种种理由推脱，拒不归还原告欠款，原告无奈提起诉讼。被告阴文科未到庭进行答辩原告围绕诉讼请求依法提交了阴文科于2012年6月25日向其出具的10000元借款条1张；2012年11月27日出具的10000元借款条1张；2013年6月15日出具的5000元借款条1张；2013年8月8日出具的20000元借款条1张。证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提交的证据进行了审查，对4张借款条予以认定并在卷作证。本院查明：原、被告系同村村民，��告阴文科以盖房、建雨蓬、做环保资源为由向原告杨保财分4次借款人民币共计45000元，并出具4张借条。载明：借条，今借到杨保财人民币壹万元整，阴文科，2012年6月25日；借条，今借到杨保财人民币壹万元整，阴文科，2012年11月27日；借条，今借到杨保财人民币伍仟元整，阴文科，2013年6月15日；借条，今借到杨保财人民币贰万元整，阴文科，2013年8月8日。原告杨保财以现金方式向被告出借了款项，双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生活、经营为由向原告借款45000元的事实有被告向原告出具的借条证实，双方间的借贷关系客观存在。债务应当清偿。被告向原告借款，原告履行了向被告出借款项的义务，被告理应按照约定归还欠款。现被告以种种理由拒不归还借款，违背了诚实信用原则，显属不当，故被告阴文科应当归��原告杨保财借款45000元。综上所述，原告杨保财的诉讼请求应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴文科于判决生效30日内向原告杨保财归还借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费400元由被告阴文科负担并直接支付原告杨保财。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  王小明二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1054号罪犯汤振华，男，1976年9月11日生，，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，住江苏省昆山市。曾因犯盗窃罪,于1993年8月16日被判处有期徒刑四年；于2002年12月23日被判处有期徒刑二年九个月；2001年10月19日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年7月20日因吸毒被教养一年六个月；2009年8月18日因吸毒被行政拘留十五日。2009年8月28日因吸毒被强制戒毒二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年9月20日作出(2012)昆刑初字第0672号刑事判决，认定被告人汤振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的人民币一千七百元，其中一百元在判决生效后折抵罚金，余款由公安机关依法处理；扣押的作案工具号码为1340520****的手机一部，予以没收；号码为1345176****的手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03647号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月21日止；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤振华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤振华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汤振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤振华，2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行（公安机关扣押的人民币一千七百元，其中一百元在判决生效后折抵罚金）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤振华减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年6月21日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7256号原告：东莞市银骏五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村鸦鹊塘。法定代表人：梁起龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。法定代表人：梁熙成。原告东莞市银骏五金塑胶制品有限公司与被告东莞新洋电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马支文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付加工费60001.46元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来关系，约定由原告为被告加工手机外壳，按约定价格进行结算，月结60日付款。原告依约履行了合同义务，但被告违反约定，收货后却拒不支付相应加工费用。截至起诉之日，被告尚欠原告2016年12月份加工费60001.46元【2016年8月份至2016年11月份的加工费已起诉，案号为（2016）粤1971民初26682号，当时12月份加工费未开具发票，原告就没有一并起诉】。2017年3月8日，原、被告签订《债权、债务确认协议书》，被告确认双方总债权为1293100.48元，含税部分为848726.88元，未税部分为444373.6元。此款虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《债权/债务确认协议书》，该协议书有加盖原、被告的印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有加工业务往来，由原告为被告加工各种型号的手机外壳。2017年3月10日，原告与被告签订《债权/债务确认协议书》，双方确认被告应支付原告款项1293100.48元，其中含税金额为848726.88元，未税金额为444373.6元。另，原告之前就与被告于2016年的8月至11月期间交易产生的加工费起诉到本院，本院于2017年3月20日作出（2016）粤1971民初26682号民事判决书，认定被告应向原告支付2016年8月至2016年11月期间的加工费共1233099.02元，该民事判决书已生效。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《债权/债务确认协议书》中确认应支付原告款项1293100.48元，扣除另案已认定的2016年8月至2016年11月期间的加工费共1233099.02元，余款为60001.46元；在被告未提供证据反驳已还款的情况下，本院对原告主张被告尚欠其2016年12月加工费60001.46元予以采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付拖欠的加工费60001.46元。另，本案中没有证据显示双方有约定付款时间的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告拖欠原告加工费至今未付，已构成违约。原告要求被告支付以60001.46元为本金，从起诉之日（即2017年3月22日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银骏五金塑胶制品有限公司支付加工费60001.46元及相应的逾期付款利息（以60001.46元为本金，从2017年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。本案受理费650.02元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年五月二十七日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初95号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人秦某，男，1汉族，初中文化，务农，沅江市人，住沅江市。因本案于2016年12月21日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月25日本院决定重新办理取保候审。被告人罗某，男，汉族，高中文化，务农，沅江市人，住沅江市。因本案于2016年12月21日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月25日本院决定重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人秦某、罗某犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人秦某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月20日20时许，被告人秦某邀集被告人罗某到沅江市用其2014年从网上购买的气枪打鸟。被告人秦某负责用气枪射杀野生鸟类，罗某负责捡鸟，共射杀野生鸟类二只。经益阳市林业局鉴定二只野生鸟类分别是珠颈斑鸠、山斑鸠，均为我省“三有”（有益的或者有重要经济、科学研究价值的）陆生野生动物。经益阳市公安局物证所鉴定，被告人秦某所持气枪为枪支。被告人秦某、罗某于2016年12月20日被公安机关抓获归案。公安机关扣押了气枪一支、野生鸟类二只。另查明，2016年3月2日，湖南省林业厅发布湘林护[2016]4号文件，规定自2016年3月2日起至2020年12月31日止，全省范围内禁止任何单位和个人使用任何工具和方法猎捕野生鸟类。上述事实，被告人秦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人秦某、罗某的供述，扣押决定书、扣押物品清单，送检鸟类的鉴定报告，益公物鉴（痕迹）字[2017]16号物证检验意见书，湖南省林业厅湘林护[2016]4号文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、罗亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。沅江市人民检察院指控被告人秦某、罗亮犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某起了主要作用，是主犯，被告人罗某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人秦某、罗某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人罗某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、涉案气枪一支，由益阳市森林公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一七年五月五日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执823号之一申请执行人：卢小飞，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林锋，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈丽珊，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人卢小飞与被执行人林锋、陈丽珊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初440号《民事判决书》，于2017年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0304执823号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林锋、陈丽珊开户在金融机构的银行账户存款人民币120172元，2017年5月10日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林锋已按执行和解协议履行完本案债务且申请执行人卢小飞于当日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林锋、陈丽珊开户在金融机构的银行账户存款人民币120172元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年五月十日书记员  林仙芳