文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3008号原告：总立机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区火炬路36号1-3幢。法定代表人：刘凌中，董事长。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蒙蒙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绿点（苏州）科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路7号。法定代表人：TIMOTHYWAYNETRAUD，董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小和，上海市允正律师事务所律师。原告总立机电工程（苏州）有限公司（以下简称总立公司）与被告绿点（苏州）科技有限公司（以下简称绿点公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆伟、白蒙蒙，被告委托诉讼代理人吴霁霁、郑小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告总立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款110040元；2、请求判令被告赔偿原告逾期利息至实际付清之日止，暂计算至2020年2月15日为6410元，实际计算至款项付清之日止，具体计算详见逾期付款利息清单（在2019年8月19日前按照按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照拆借中心公布的利率计算，均按照每笔款项的逾期之日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年3月，原、被告之间约定由原告以16000元（未税）承包新厂空调冷却塔皮带更换服务（订单号：C-10000014762）。现原告按约完成服务，被告确认竣工验收合格，原告于2018年7月向被告开具了全额发票（含税金额17600元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告17600元（含税）。2、2017年8月，原、被告之间约定由原告以15000元（未税）承包新厂A5楼顶空调冷却塔风扇轴承维修服务（订单号：4100844870）。现原告按约完成服务，被告负责人予以确认。原告于2018年7月向被告开具了全额发票（含税金额16650元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告16650元（含税）。3、2018年4月，原、被告之间约定由原告以6000元（未税）承包成型2水塔维修服务（订单号：C-10000025946）。现原告按约完成服务，被告负责人予以确认。原告于2018年7月向被告开具了全额发票（含税金额6600元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告6600元（含税）。4、2018年4月，原、被告之间约定由原告以4500元（未税）承包成型2冷却水塔补漏服务(订单号：C-10000025943)。现原告按约完成服务，被告负责人予以确认。原告于2018年7月向被告开具了全额发票(含税金额4950元)，被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告4950元（含税）。5、2018年4月，原、被告之间约定由原告以5000元（未税）承包C3日立冰水机主板更换服务(订单号：C-10000025949)。现原告按约完成服务，被告负责人确认竣工验收合格。原告于2018年7月向被告开具了全额发票（含税金额5500元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告5500元（含税）。6、2018年3月，原、被告之间约定由原告以27000元（未税）承包喷漆冷却水塔风机维修服务、喷漆冷却水塔电机轴承维修服务（订单号：C-10000017599）。现原告按约完成服务，被告负责人确认竣工验收合格。原告于2018年7月向被告开具了全额发票（含税金额29700元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告29700元（含税）。7、2017年12月，原、被告之间约定由原告以11000元（未税）承包二期冰水机维修服务（订单号：4100943628）。现原告按约完成服务，被告负责人予以确认。原告于2018年6月向被告开具了全额发票（含税金额12100元）。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告12100元（含税）。8、2017年12月，原、被告之间约定由原告以5700元（未税）承包特灵主机传感器维修服务（订单号：4100943719）。现原告按约完成服务，被告负责人确认竣工验收合格，原告于2018年9月向被告开具了全额发票（含税金额6270元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告6270元（含税）。9、2017年11月，原、被告之间约定由原告以5700元（未税）承包特灵主机传感器维修服务（订单号：4100914813）。现原告按约完成服务，被告负责人确认竣工验收合格，原告于2018年9月向被告开具了全额发票（含税金额6270元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告6270元（含税）。10、2017年11月，原、被告之间约定由原告以4000元（未税）承包A1风冷热泵维修服务（订单号：4100901571）。现原告按约完成服务，被告负责人确认竣工验收合格，原告于2018年9月向被告开具了全额发票（含税金额4400元），被告予以签收。然而，截至起诉日，被告分文未付，尚欠原告4400元（含税），故原告诉至法院。被告绿点公司辩称，请求驳回原告的全部诉请：1、被告由于原告存在商业贿赂的情形，被告在对原告进行内部调查，在查实之前被告已经根据原告达成的廉洁承诺函的约定已经全面冻结了对原告的付款；2、原告诉请的金额不准确，且其主张的部分项目的费用缺乏证据支持，关于这一点在举证质证中详细陈述；3、由于诉请金额不准确，相应的利息不应得到支持，诉讼费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，总立公司（货物供应商）与绿点公司（付款方）签订订单号为4100844870的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供新厂A5楼顶空调冷却塔风扇轴承维修，不含税价为15000元，付款条件为月结90天。2018年2月3日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计16650元，被告当日确认收到发票。2018年12月5日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2017年12月3日，预定完工日期为2018年12月3日，实际完工日期为2018年12月3日，总立公司确认竣工验收合格。2017年11月6日，总立公司（货物供应商）与绿点公司（付款方）签订订单号为4100901571的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供A1风热冷泵维修，不含税价为4000元，付款条件为月结90天。2018年1月12日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年1月10日，预定完工日期为2018年1月10日，实际完工日期为2018年1月10日，总立公司确认竣工验收合格。2018年9月12日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计4400元，被告确认于2018年9月13日收到发票。2017年11月21日，总立公司（货物供应商）与绿点公司（付款方）签订订单号为4100914813的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供特灵主机传感器维修，不含税价为5700元，付款条件为月结90天。2018年9月12日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计6270元，被告确认于2018年9月13日收到发票。2018年12月22日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年1月20日，预定完工日期为2018年1月20日，实际完工日期为2018年1月20日，总立公司确认竣工验收合格。2017年12月27日，总立公司（货物供应商）与绿点公司（付款方）签订订单号为4100943628的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供二期冰水机维修，不含税价为11000元，付款条件为月结90天。2018年1月28日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年1月23日，预定完工日期为2018年1月23日，实际完工日期为2018年1月23日，总立公司确认竣工验收合格。2018年6月25日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计12100元，被告确认于2018年6月26日收到发票。2017年12月27日，总立公司（货物供应商）与绿点公司（付款方）签订订单号为4100943719的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供特灵主机传感器维修，不含税价为5700元，付款条件为月结90天。2018年9月12日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计6270元，被告确认于2018年9月13日收到发票。2018年12月22日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年1月20日，预定完工日期为2018年1月20日，实际完工日期为2018年1月20日，总立公司确认竣工验收合格。2018年3月20日，绿点公司（付款方）向总立公司下发订单号为C-10000014762的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供新厂空调冷却塔皮带，总价16000元，付款条件为月结90天。2018年5月28日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年5月28日，预定完工日期为2018年5月28日，实际完工日期为2018年5月28日，工程金额16000元（未税），总立公司确认竣工验收合格。2018年7月6日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票3张，价税合计17600元，被告确认于2018年7月6日收到发票。2018年3月26日，绿点公司（付款方）向总立公司下发订单号为C-10000017599的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供喷漆冷却水塔电机轴承维修服务及喷漆冷却水塔风机维修，总价27000元，付款条件为月结90天。2018年5月6日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年4月18日，预定完工日期为2018年4月18日，实际完工日期为2018年4月18日，工程金额27000元（未税），总立公司确认竣工验收合格。2018年7月6日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票2张，价税合计29700元，被告确认于2018年7月6日收到发票。2018年4月16日，绿点公司（付款方）向总立公司下发订单号为C-10000025946的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供成型2水塔维修，总价6000元，付款条件为月结90天。2018年4月18日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年4月18日，预定完工日期为2018年4月18日，实际完工日期为2018年4月18日，工程金额6000元（未税），总立公司确认竣工验收合格。2018年7月6日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计6600元，被告确认于2018年7月6日收到发票。2018年4月16日，绿点公司（付款方）向总立公司下发订单号为C-10000025943的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供成型2水塔维修，总价4500元，付款条件为月结90天。2018年5月6日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2018年4月29日，预定完工日期为2018年4月29日，实际完工日期为2018年4月29日，工程金额4500元（未税），总立公司确认竣工验收合格。2018年7月6日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计4950元，被告确认于2018年7月6日收到发票。2018年4月16日，绿点公司（付款方）向总立公司下发订单号为C-10000025949的《采购订单》，约定由总立公司向绿点公司提供C3日立冰水机主板，总价5000元，付款条件为月结90天。2018年4月25日，总立公司出具《工程竣工验收证明书》，载明上述项目开工日期为2017年4月23日，预定完工日期为2018年4月23日，实际完工日期为2018年4月23日，工程金额5000元（未税），总立公司确认竣工验收合格。2018年7月6日，总立公司向绿点公司开具增值税专用发票，价税合计5500元，被告确认于2018年7月6日收到发票。上述10份订单条款均约定付款条件为除非双方另有书面约定，否则付款时间在买方定购单指定的地点收到产品或满意完成服务的月底90天。在确认采购订单并收到供应商的第一张发票后，将按订单成本的30%付款。最初的付款将不受标准付款条件的限制，但买方一定立即尽快的处理。买方在收到样品并完成第一批产品批准后，将按订单成本的30%支付第二笔款项。买方将在完全审批核准后支付订单的40%的余额。买方永远不会对供应商的净收入、资本、净值或类似税负负责。任何适用税应在本采购单上另行说明，并单独开具发票。庭审中，被告对上述前5份订单的订单金额无异议，对后5份订单的金额存在异议，被告认为后5份订单中载明的总价即为含税价，但原告以合同总价为未税价开具发票，被告人员虽签收发票并在竣工验收单上确认未税价，但该些员工均无权对工程金额确认。被告确认其有异议的订单对应的发票已收到并完成认证抵扣。被告还认为订单号4100914813、4100943719的两份工程竣工验收单的载明的制表时间存在笔误，原告对被告所称的笔误不予认可，并提交原告催促被告验收的邮件，认为被告拖延验收才导致制表时间晚于完工时间近一年。原告总立公司提交2018年6月至10月间向绿地公司催要款项的电子邮件，绿点公司回复同意支付，但一直并未支付。另，被告提交四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2494号案件中的证据清单、民事判决书、上诉状、二审案件受理通知书及总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司向绿点高新科技股份有限公司出具《厂商廉洁承诺书》，据此被告认为原告如存在商业贿赂情形，被告有权停止付款并要求赔偿相应损失，被告关联公司就原告关联公司违反廉洁承诺提出起诉，一审判决被告关联公司败诉，但被告关联公司提起上诉。庭审中，原告称其按照发票签收后三个月的次月10日开始计算逾期利息，被告则认为根据合同约定应同时满足发票签收及竣工验收两者时间取后者再计算3个月的次月10日开始计算利息，关于原告主张的订单金额及利息起算点以及被告认可的订单金额及利息起算点整理如下：            订单编号              原告主张被告应付金额              被告认可的应付金额              完工日期              被告出具竣工验收证明书的时间              原告主张的利息起算点              被告认可的利息起算点                  4100844870              16650              16650              2018-12-3              2018-12-5              2018-5-10              2019-4-10                  4100901571              4400              4400              2018-1-10              2018-1-12              2019-1-10              2019-1-10                  4100914813              6270              6270              2018-1-20              2018-12-22              2019-1-10              2019-4-10                  4100943628              12100              12100              2018-1-23              2018-1-28              2018-10-10              2018-10-10                  4100943719              6270              6270              2018-1-20              2018-12-22              2019-1-10              2019-4-10                  C-10000014762              17600              16000              2018-5-28              2018-5-28              2018-11-10              2018-11-10                  C-10000017599              29700              27000              2018-4-18              2018-5-6              2018-11-10              2018-11-10                  C-10000025946              6600              6000              2018-4-18              2018-4-18              2018-11-10              2018-11-10                  C-10000025943              4950              4500              2018-4-29              2018-5-6              2018-11-10              2018-11-10                  C-10000025949              5500              5000              2018-4-23              2018-4-25              2018-11-10              2018-11-10      以上事实，由原告总立公司提交的采购订单、发票、发票签收单、工程竣工验收单、电子邮件，被告绿点公司提交的民事判决书、厂商链接承诺书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告协商订立的采购订单依法成立有效，原告按约完成服务，被告签署工程竣工验收单予以确认。双方的争议焦点为：一是后5份采购订单合同价款是否含税；二是订单号为4100844870、4100914813、4100943719的三份采购订单项下款项应付款时间。关于争议焦点一，被告抗辩称后5份采购订单约定的合同价款应为含税价，本院不予采纳，理由如下：一方面，被告称后5份订单约定了被告不承担原告的任何税负，但该约定与前5份采购订单的约定一致，而被告认可前5份采购订单的价款为未税价，前后采购订单的条款约定基本一致，可见双方的交易惯例并未改变，由此可以推定后5份订单的价款仍为未税价；另一方面，被告员工在签收发票及确认工程竣工验收单时均未对载明的未税价款提出异议，被告亦对发票进行了认证抵扣，被告行为可视为其对价款的自认，此外，被告虽以原告违反廉洁承诺函为由拒绝付款，但其在原告邮件催收时均表示同意支付，此后提起关于原告关联公司违反廉洁承诺的诉讼请求未获支持，被告并未证据证明原告存在违约行为足以导致停止付款，故原告主张被告支付的工程款110040元，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，本院认为，合同约定付款时间为月结90天，付款条件为除非双方另有书面约定，否则付款时间在买方定购单指定的地点收到产品或满意完成服务的月底90天。在确认采购订单并收到供应商的第一张发票后，将按订单成本的30%付款。最初的付款将不受标准付款条件的限制，但买方一定立即尽快的处理。买方在收到样品并完成第一批产品批准后，将按订单成本的30%支付第二笔款项。买方将在完全审批核准后支付订单的40%的余额。根据合同文意，所谓交付发票分三笔付款并非强制约定，双方对付款的约定为在买方定购单指定的地点收到产品或满意完成服务的月底90天，而从合理性角度考虑，“满意完成服务”应理解为竣工验收单上载明的完工日期，而非被告出具竣工验收单的时间，同时被告所称的笔误未提交证据证明，本院不予采纳，据此，原告主张的订单编号为4100844870的款项利息起算点应为2019年4月10日，其余订单的利息起算点及原告主张的利息计算标准（2019年8月19日前按照按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持，经核算，截至2019年8月19日的利息为3320.17元（具体计算见附表）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告绿点（苏州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告总立机电工程（苏州）有限公司工程款110040元，并偿付原告截至2019年8月19日的逾期付款利息3320.17元及以110040元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告总立机电工程（苏州）有限公司负担19元，由被告绿点（苏州）科技有限公司负担2611元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 婕二〇二一年四月十二日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌附表：            订单编号              欠款金额              应付款时间              逾期利息暂计至              逾期天数              利息标准              利息                  4100844870              16650              2019-4-10              2019-8-19              131              4.35%              259.95                  4100901571              4400              2019-1-10              2019-8-19              221              4.35%              115.89                  4100914813              6270              2019-1-10              2019-8-19              221              4.35%              165.14                  4100943628              12100              2018-10-10              2019-8-19              313              4.35%              451.36                  4100943719              6270              2019-1-10              2019-8-19              221              4.35%              165.14                  C-10000014762              17600              2018-11-10              2019-8-19              282              4.35%              591.50                  C-10000017599              29700              2018-11-10              2019-8-19              282              4.35%              998.16                  C-10000025946              6600              2018-11-10              2019-8-19              282              4.35%              221.81                  C-10000025943              4950              2018-11-10              2019-8-19              282              4.35%              166.36                  C-10000025949              5500              2018-11-10              2019-8-19              282              4.35%              184.85                  合计              110040              /              /              /              /              3320.17      附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。