wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执572号申请执行人：潘祥保，住芜湖市弋江区。被执行人：杨军，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初939号民事判决书，于2017年5月09日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军银行存款人民币2107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初477号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。法定代表人：郭明海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年五月十七日书 记 员  何美玲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00460号申请执行人马某某。被执行人张某。马某申请执行张某健康权纠纷执行一案，我院于2015年4月1日作出的（2014）建喇民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2015年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10189.09元。案件受理费500元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年1月25日交款9000元，剩余款申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00354号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年五月十二日书记员  刘 辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1513号原告陈某某。被告李某某。被告李某甲。原告陈某某与被告李某某,李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告陈某某2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元，由陈某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年五月八日书记员  郭亚军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执19号申请执行人杨某某，男，1980年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人吴某某，女，1986年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第283号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人子女抚养费9600.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人吴某某已外出打工，家中无财产可供执行，申请人也未能提供��执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执19号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月十四日书记员  司涤非
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初535号原告：苏昆铜，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省安溪县，现住开远市（未到庭）。委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：苟继章，男，1958年3月25日生，汉族，住开远市（未到庭）。委托代理人：苟华东，男，1988年2月11日生，汉族，住开远市，与被告苟继章系父子关系，代理权限为特别授权代理。被告：苟华飞，男，1985年9月8日生，汉族，住开远市。原告苏昆铜与被告苟继章、苟华飞民间借货纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昆铜及其委托代理人马立颖、被告苟华飞到庭参加了诉讼，被告苟继章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏昆铜诉请判决：1、判令被告支付原告借款311860元及2016年4月至2017年4月的利息37423.2元，并从2017年5月到还款之日的利息（利息按照月息2%进行计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2015年6月29日，被告因购车急需资金周转，向原告借款403390元，双方约定，借款期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月28日，其中134000元的借款，被告每月承担1340元的利息，由被告苟华飞作为被告苟继章借款的担保人，被告借款后，截止2016年3月共支付原告本金91530元，利息8410元，自2016年4月开始，被告就以种种借口未支付原告借款本金和利息，另原告还发现被告现资金出现问题，据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告苟华飞辩称：欠款是事实，但是对原告要求偿还的具体金额不太清楚，被告已偿还了一部分，具体还需要偿还多少要与原告再核对一下，利息部分从2016年4月份以来，不知道原告是如何计算的。被告苟继章未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条及身份证复印件，用以证明被告借款的事实。3、收据15张，用以证明被告从2015年7月到2016年4月归还原告欠款本金91530元及利息8410元。经质证，被告苟华飞对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告苟继章未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告苟华飞在举证期限内未向法庭提交证据。被告苟继章未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告苏昆铜系联友公司的股东，被告苟继章与被告苟华飞系父子关系，被告的车辆现挂靠在联友公司从事经营。2015年6月29日，被告苟继章向原告苏昆铜借款403390元，借条上载明，“被告苟继章因购车急需资金周转，向原告苏昆铜借款403390元，借款期限自2015年6月29日至2018年6月28日，共计36个月，其中134000元借款人愿意每月承担1340的利息，此利息借款人每月以现金方式付给出借人,如不能按期足额归还借款，借款人愿用车架号：LGGX5DF40CL718042,发动机号：1612D062194的乘龙牌自卸车做抵押进行偿还”。由被告苟华飞作为被告苟继章借款的担保人。被告借款后，截止到2016年3月止，共计赔还原告借款本金91530元，利息8410元，从2016年4月开始，被告至今未向原告归还约定的利息。另查明,被告已赔还原告的借款本金91530元，是先扣减双方约定支付利息部分的借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国合法法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方在借款合同中约定被告归还原告借款期限为2018年6月28日止，现原告主张被告提前归还借款本金违反双方签订的借款合同约定，其请求归还借款本金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合法法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中载明，被告苟继章向原告苏昆铜借款403390元，其中134000元，被告每月承担1340元的利息，被告每月以现金方式付给原告,未超过法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，但借款利息只应以42470元（134000元-已还本金91530元）的本金为基数计算逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告苟华飞作为被告苟继章借款的担保人，在被告苟继章未按约定偿还借款利息的情况下，被告苟华飞应同时对被告苟继章所欠借款利息向原告承担连带保证责任，并在保证责任实现后对苟继章享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苟继章于本判决生效之日起十日内支付原告苏昆铜2016年4月至2017年5月止的逾期利息6370.5元。（以42470元本金为基数，按双方约定的月利息1%计算）二、被告苟华飞对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告苏昆铜的其它诉讼请求。案件受理费3270元，由原告苏昆铜负担3220元，被告苟继章负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年五月二十日书记员  杨茜雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1340号原告：乐山市市中区人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡奎，院长。委托诉讼代理人（特别代理）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：刘晓丽，女，1975年5月29日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市市中区人民医院与被告刘晓丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区人民医院撤回起诉。本案案件受理费减半收取为415元，由原告乐山市市中区人民医院负担。审判员  谢雨杉二〇一七年五月二十三日书记员蒋佳玘
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执846号申请执行人：林欣欣，女，1986年2月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：连阿铭，男，1987年4月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人林欣欣与被执行人连阿铭运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第1561号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币175200元及逾期还款经济损失（从2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1361号原告：朱叶平，男，住江苏省苏州市。委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被告：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。法定代表人：刘阳春，该院院长。本院在审理原告朱叶平诉被告广德县骨外科医院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 承人民陪审员 陈 辉人民陪审员 段道华二〇一七年五月二日书 记 员 凌 燕
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更656号罪犯卢发全，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢发全犯参加��社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出(2007)粤高法刑四终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢发全在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯卢发全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢发全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月获得嘉奖五次，2016年8月获得改造积极分子，罚金已缴纳4300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢发全改造成绩较好，履行部分财产刑，月均消费一般，但附民赔偿未履行，犯黑社会性质组织罪被判十年以上，严重暴力犯罪罪犯，应从严减刑，综合考虑该犯主观悔改与客观改造情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯卢发全暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第521号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年五月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终716号上诉人(原审被告)：重庆尊强商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D座9层，统一社会信用代码9150010732043481XC。法定代表人：孙江伟。被上诉人(原审原告)：杨小冬，男，1974年11月8日生，住四川省渠县。上诉人重庆尊强商贸有限公司与被上诉人杨小冬劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2435号民事裁定，驳回重庆尊强商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆尊强商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆尊强商贸有限公司上诉称，被上诉人杨小冬的实际工作地点即合同履行地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议。根据《最高人民法院的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆尊强商贸有限公司住所地为重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位即重庆尊强商贸有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月四日书 记 员  丁宇飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执503号之三申请执行人：哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。经营者：刘宝锁，男，1969年1月23日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区巨源镇新坊村四组。被执行人：张国宇，男，1985年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村693号。本院在执行哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部与张国宇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人张国宇的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人哈尔滨市道外区兴隆粮食收购部申请执行的债权额为120,033.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初202号原告：黄建华，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。被告：曾杰豪，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建华与被告曾杰豪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华的诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元，并以借款30000元为本金自2016年11月21日起按照年利率为百分之三十六计付利息至实际还清借款日止，现暂计至起诉之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年11月11日，被告因生意周转向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，主要约定借款本金为30000元，借款利息按年利率为百分之三十六计付，还款日期为2016年11月20日。被告在收到借款后向原告出具一张《借据》。现被告逾期一个多月仍未还清借款，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾杰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：2016年11月11日，黄建华作为出借方，曾杰豪作为借款方，签订《借款合同》一份，约定借款日息0.1%，计年利率36%，借款时间2016年11月11日，还款时间2016年11月20日。曾杰豪作为借款人于2016年11月11日向黄建华出具《借据》一张，确认借取30000元，于2016年11月20日还清。2016年11月11日，黄建华向曾杰豪指定账户转账30000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黄建华与被告曾杰豪之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款合同》、《借据》、转账依据予以佐证借款金额，本院对于借款本金30000元予以支持。对于原告主张利息，《借款合同》明确约定利息的计算方式为按年利率36%计息，超出法律的强制性规定，本院予以支持原告主张2016年11月21日计至被告清偿之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日即2017年1月4日利息为860元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建华归还借款30000元及支付利息860元（利息暂计至2017年1月4日，之后按照年利率24%计至被告曾杰豪清偿之日止）；二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告曾杰豪负担并直接向原告黄建华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈凤丹人民陪审员  莫少文二〇一七年五月二十六日书 记 员  李易轩
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初750号之一原告：郭进英，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：任永华，女，1976年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡。原告郭进英与被告任永华承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭进英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进英撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进英撤诉。审判员  成晓军二〇一七年五月二十五日书记员  李 翀
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更463号罪犯杨光胜，男，1975年5月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年3月12日作出(2013)揭普法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨光胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；获得2016年记功1次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨光胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1066号之一原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市金熠钢管有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区晓丰村胜南路。法定代表人：钱晓梦。被告：无锡晓顺焊管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村（工业集中区）。法定代表人：毛晓飞。被告：毛晓飞，男，1980年9月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王燕萍，女，1980年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周峰，男，1982年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：钱晓梦，女，1982年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周金成，男，1955年9月14日生，汉族，住无锡市。被告：陆琴英，女，1955年8月30日生，汉族，住无锡市。原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡市金熠钢管有限公司、无锡晓顺焊管有限公司、毛晓飞、王燕萍、周峰、钱晓梦、周金成、陆琴英金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4152元、保全费3020元，共计7172元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 唐 玉二〇一七年五月三日书 记 员 陈祖贤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1629号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杨再喜。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杨再喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告杨再喜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杨再喜偿还信用卡欠款本金77,495.81元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨再喜承担本案诉讼费用。事实和理由：杨再喜于2013年11月15日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，杨再喜尚欠光大银行武汉分行借款本金77,495.81元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将杨再喜诉至法院。杨再喜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，杨再喜向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨再喜签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨再喜在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即杨再喜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向杨再喜发放了卡号48×××833的信用卡一张。随后，杨再喜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，杨再喜尚有透支消费款本金77,495.81元未还。本院认为，杨再喜在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杨再喜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。杨再喜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杨再喜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨再喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨再喜于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金77,495.81元；二、被告杨再喜自2016年12月28日起以欠款本金77,495.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计1,792.60元，由被告杨再喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1625号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。法定代表人：张志堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：李颖，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案，双方已和解。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年五月十七日书记员  葛 鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执176号申请执行人：毕素军,男,1973年9月15日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：吴鹏,男,1981年11月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；周翠香,女,1954年11月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人毕素军与被执行人吴鹏、周翠香民间借贷纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  兰天俣
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初501号原告：遵化市东陵满族乡定大村村民委员会。法定代表人：杨长龙。委托代理人：郝树江。被告：侯术保，男，1952年5月14日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：郑国帅。委托代理人：吴振华。原告遵化市东陵满族乡定大村委会与被告侯术保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1985年1月，被告通过竞标的方式承包了原告的盘龙岭山场土地，期限为30年，2014年承包合同到期后被告拒不返还承包地，故起诉，请求：1、判决被告返还原告土地并赔偿损失40000元；2、给付原告2014年承包费380.16元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求撤回。被告辩称：原告起诉阐明的合同四至与被告方合同的四至不符，应当厘清承包范围；被告并非拒绝返还承包地，而是因四至及补偿无法达成一致意见；原告主张的赔偿损失无事实依据和法律依据；合同约定的期限届满后被告履行了对山场的看管及树木的修剪，投入了人力物力开支，应一并解决。经审查查明：1985年1月9日，遵化县东陵人民公社定大生产大队管理委员会与被告侯术保签订山荒耕地承包合同。原告提交的山荒耕地承包合同复印件及本院调取的保存在遵化市公证处的山荒耕地承包合同载明：甲方东陵乡定大村，乙方侯术保，为落实中央84年1号文件精神，发展林果，经过装标，进行承包，双方协议如下：一、座落：盘龙岭，共10亩，东至南沟，西至西梁顶，南至南沟，北至北梁顶。二、承包年限30年，即从1985年1月1日至2014年1月1日止。三、承包金额85年—87年每年应交款30元，88年—89年每年应交款220元，2000年—2004年每年应交款264元，2004年—2009年每年应交款316.8元，2010年—2014年月日380.16元……七、在承包过程中，如因政策变需收回承包荒山和耕地时，对乙方所植的树从地皮量10公分以上的每棵给5元，10公分以下每棵给1元，合同期满时亦按此价给乙方款……十、合同期满后需订合同承包乙方有优先树权。甲方代表人刘长有签字盖章，乙方代表人侯术保签字盖章，一九八五年一月九日，并加盖了遵化县东陵人民公社定大生产大队管理委员会和遵化县东陵满族乡人民政府的印章。被告提交了[85]遵证字第333号公证书原件一份及山荒耕地承包合同原件一份。公证书载明：兹证明遵化县东陵满族乡定大村的代表人刘长友与本村侯述宝于一九八五年一月九日签订前面的山荒耕地承包合同。中华人民共和国河北省遵化县公证处公证员马某一九八五年一月九日。被告提交的山荒耕地承包合同第一条载明：座落东至南沟，西至西梁古，南至南沟，北至北梁顶。该合同的其他内容与原告提交的合同一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……本案中，原、被告对承包地的边界产生争议，属土地使用权争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的由相关部门处理，原、被告之间土地使用权争议纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市东陵满族乡定大村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  董 辉人民陪审员  许凤坡二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯建瑛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1939号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾小强，男，1991年6月21日出生，汉族，住永安市，本院在执行本院刑庭与被执行人曾小强诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0481刑初146号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院刑庭于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人曾小强的银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿助理审判员  罗德藩二〇一七年五月二十二日书 记 员  周业康
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4956号上诉人（原审被告）：黄荣华，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：青白江区泓鑫源塑胶板材经营部，经营场所：四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场4区10栋。经营者：喻以建，男，1954年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审被告）陈双林，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市开县。黄荣华因与青白江区泓鑫源塑胶板材经营部（以下简称泓鑫源经营部）、陈双林买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄荣华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泓鑫源经营部全部诉讼请求。事实及理由：2015年10月，陈双林承包了成都鑫磊投资有限公司在双流区凤翔湖市政公园的地下车道出入口雨棚工程的施工，陈双林雇佣黄荣华负责现场管理。期间，黄荣华打电话联系泓鑫源经营部经营者喻以建采购了一批耐力板及配件用于工程建设。货物送到工地后黄荣华向喻以建出具了收到货的收条，但该收条仅证明收到其提供的货物，不能证明喻以建主张的黄荣华对其欠款。喻以建很清楚该工程是由陈双林承包的，其在一审中也多次承认其与成都市鑫磊投资有限公司（以下简称鑫磊公司）的法定代表人陈明昌打电话沟通过达成共识由工程承包人陈双林出具付款委托书，并且喻以建也在法庭上向法官出示了其在成都市鑫磊投资有限公司拍摄到的该委托书的照片。以上事实充分说明泓鑫源经营部认可该款应当由陈双林协调鑫磊公司负责清偿，而不应当由黄荣华承担责任。泓鑫源经营部答辩称，订货时是黄荣华联系的，收到货后也是由黄荣华打的收条，还承诺在2015年12月之前支付货款，但一直没有支付。黄荣华与陈双林的关系泓鑫源经营部并不清楚，但在一审中黄荣华自己也认可了与陈双林是合伙关系，现在他又改口称是给陈双林打工的，但打工的人员怎么会在收条上签字呢？请求二审查清事实，依法维持原审判决。陈双林答辩称，案涉的工程确系是陈双林承包，并且与鑫磊公司签订有《建设工程施工合同》。黄荣华是陈双华雇佣负责具体施工的人员，与陈双林无合伙关系。因泓鑫源经营部负责人喻以建与鑫磊公司法定代表人陈明昌曾经电话联系，双方同意该笔欠款由陈双林委托鑫磊公司向喻以建支付，并且陈双林也向鑫磊公司出具的付款委托书，故申请追加鑫磊公司作为当事人参加本案诉讼。泓鑫源经营部向一审法院起诉的请求：黄荣华、陈双林共同支付货款146200元及利息（从2015年12月2日计算至实际付款之日，截止2016年8月15日为7456元）并承担案件诉讼费用。一审法院认定以下事实：黄荣华向泓鑫源经营部购买耐力板及配件。2015年11月12日，黄荣华出具收条，载明收到喻以建供应的耐力板，包含所有的运费及配套压条总货款为156000元，付款期限为2015年12月1日前。泓鑫源经营部陈述扣除黄荣华支付的定金5000元及退货4800元后，尚欠泓鑫源经营部款项146200元，庭审中，黄荣华认可其向泓鑫源经营部购买案涉货物，认可尚欠货款金额为146200元。一审法院认为，黄荣华向泓鑫源营部购买耐力板及配件，双方建立买卖合同关系。泓鑫源经营部依约向黄荣华提供了货物，但黄荣华未按约定期限支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故一审对泓鑫源经营部要求黄荣华支付货款及利息的诉讼请求予以支持。泓鑫源经营部认为陈双林与黄荣华合伙关系，并要求黄荣华陈双林承担付款责任，但未提供证据证明其主张，故对泓鑫源经营部要求陈双林承担付款责任的诉讼请求不予支持。黄荣华认为案涉债务已转移由鑫磊公司承担，但未提供证据证明其主张，故对黄荣华的该主张不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、黄荣华于判决生效后十日内支付泓鑫源经营部货款146200元及利息（以欠款146200元为基数，从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；二、驳回泓鑫源经营部的其他诉讼请求。如果黄荣华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1687元（已减半），由黄荣华负担。二审审理中，陈双林提交一份由陈双林与鑫磊公司签订的《建设工程施工合同》、鑫磊公司向陈双林发出的《关于凤翔湖地下室入口雨棚漏水的整改通知》，一份陈双林向鑫磊公司出具的《付款委托书》以及鑫磊公司的工商登记档案，拟证明陈双林从鑫磊公司承包案涉工程，从泓鑫源经营部购入的材料也全部用于该工程，经与鑫磊公司协商，其同意代陈双林支付欠泓鑫源公司货款，并且陈双林也已经向鑫磊公司出具了付款委托书，故二审应追加鑫磊公司作为当事人参加诉讼。泓鑫源经济部经营者喻以建对以上证据的真实性认可，但主张在《付款委托书》上无鑫磊公司的认可，只是陈双林单方委托的行为，对鑫磊公司没有约束力。本院对陈双林在二审中提交的新证据将结合本案其他证据予以确认。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为与泓鑫源经营部建立买卖合同的相对方应为黄荣华还是陈双林。因双方未签订有书面合同，泓鑫源经营部对与其进行交易的主体的认知，只能通过实际交易过程呈现的外观特征予以判断。根据查明的事实，黄荣华以电话方式与泓鑫源经营部联系购货事宜，由其签收货物，向泓鑫源经营部出具了收条，载明了收到货物、货款金额，并批注了货款的支付方式，即以银行转账的方式支付至泓鑫源经营部负责人喻以建名下。双方口头订立合同及实际签收货物过程中，黄荣华均是以自己名义与泓鑫源经营部实施交易，泓鑫源经营部据此主张与其交易的相对方即是黄荣华，与买卖关系建立时泓鑫源经营部的主观认知及真实意思表示相符。关于黄荣华主张其受陈双林雇佣，系陈双林工作人员的观点，虽陈双林对此也认可，但并不能就此认定双方即形成了自然人之间的劳务合同关系。原因是，其一，黄荣华二审中对该问题的陈述与其在一审庭审中关于与陈双林的关系“有点类似合伙关系”有差异；其二，关于陈双林与黄荣华究竟在涉案工程上存在何种经济或人身关系，双方除口头陈述外并未举证证明；其三，本案买卖关系建立时泓鑫源经营部认可的合同相对方即黄荣华，至于黄荣华与陈双林为何关系，作为出卖人的泓鑫源经营部并不知晓，即便黄荣华系受陈双林委托购货收货，经向出卖人泓鑫经营部批露后，泓鑫源经营部也有权坚持选择黄荣华作为主张权利的对方。故，本院认为，黄荣华与陈双林之间为何种法律关系，现无确切证据予以证明，也不影响本案中黄荣华应当承担责任的处理结果。至于陈双林是否承担责任，一审原告泓鑫源经营部并未对一审判决提起上诉，视为接受判决结果；且黄荣华根据本案判决结果承担清偿责任后，仍可就其与陈双林之间的关系及对方应分担的责任主张权利。故，本院对黄荣华的上诉请求不予支持。关于陈双林要求追加鑫磊公司参加诉讼的申请，因鑫磊公司并非本案买卖合同相对人，与本案处理结果也无也无法律上利害关系，故不同意陈双林该申请。综上，黄荣华的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374元，由上诉人黄荣华负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年五月二十二日书记员 谢巧玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保118号申请人：张冬業，男，1969年2月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被申请人：刘克，男，1955年7月6日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请人张冬業被申请人刘克不当得利纠纷，于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘克的银行存,100,000.00元和在松原市宁江区法院账户内的执行款668，078.48予以冻结。申请人张冬業向本院提供了银行存款进行担保。本院认为，申请人张冬業的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘克在中国建设银行松原营业部，银行存款100，000.00元予以冻结；二、对被申请人刘克在松原市宁江区人民法院，案号为（2017）吉0702恢执63号的执行款668，078.48元予以冻结。三、对申请人提供的户名为张冬業，开户行为松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社，卡内存款768178.48元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月十八日书记员  张 凤
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3302号之六被拘留人:方文公民身份号码:本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三日()
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2694号之三申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。法定代表人PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。被执行人：孙蒙蒙，男，1985年11月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李婷婷，女，1986年3月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张皓然，男，1987年9月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：闫曼曼，女，1988年7月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：常建建，男，1990年2月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州君奥电动车科技有限公司，住所地丰县凤城镇北关村综合市场7-5。法定代表人：孙蒙蒙，该公司总经理。申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、闫曼曼、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46429元。被执行人依法应承担执行费596元。在执行过程中，1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月1日、2017年2月25日、2017年5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人闫曼曼名下有银行存款。本院予以扣划18400元后，已发还给申请执行人。查封了登记在被执行人常建建名下的苏Ｃ×××××号长安牌、孙蒙蒙名下的苏Ｃ×××××号起亚牌、李婷婷名下的苏Ｃ×××××号宝马牌、张皓然名下的苏Ｃ×××××号大众牌、闫曼曼名下的苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车五辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产。3、本院于2016年12月2日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2017年5月17日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人闫曼曼的执行，本院予以同意，终结了对闫曼曼的执行，并解除了对闫曼曼名下的苏Ｃ×××××号比亚迪牌汽车的查封。5、本院于2017年5月19日将被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款18400元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙蒙蒙、李婷婷、张皓然、常建建、徐州君奥电动车科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县国际机遇农村小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月二十七日书记员  江 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初381号原告：刘德琪委托诉讼代理人：卜鹏湖被告：朱刚被告：甘肃人禾矿业有限公司法定代表人：李雅清委托诉讼代理人：张国保委托诉讼代理人：刘俊伟原告刘德琪与被告朱刚、人禾公司返还财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德琪及其委托诉讼代理人卜鹏湖、被告朱刚、人禾公司的委托诉讼代理人张国保、刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即共同清偿所借原告借款本金200万元，并支付利息30万元，本息合计230万元（30万元是占用200万元期间的利息，按年息6%计算。）；2.因诉讼所支出的费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2012年5月21日，因人禾公司缺乏资金，便委托朱刚从中介绍向原告借款200万元。原告将所借款200万元先转到了朱刚账户内，后朱刚又转付给了人禾公司。人禾公司在向原告借款后未能及时返还原告，后经朱刚给原告做工作，将该笔借款又转成了投资款。2012年12月31日，人禾公司以收取投资款为由给朱刚出具了收据一张，朱刚在备注后又将该收据交给了原告。人禾公司在收取了原告的200万元借款后，虽然其在所出具的收据上写明了收款事由为投资，但事实上该公司并未实际向原告转让股权，也未在相关工商登记资料中得到显示，原告也从未享有过股东权利并实际参与经营实务。原告与人禾公司之间的股权关系并未依法得到确立，最终在二者之间只是形成了事实上的借贷关系。朱刚辩称，涉案200万元是投资款，不是原告所说的借款。该笔款项是刘德琪给人禾公司入的股。当时钱是刘德琪先打到我的账上，过了一个月左右，我又将这200万元打到了人禾公司的账上。在人禾公司这200万元是写在我名下的，但我给人禾公司经理任明政和刘德琪都说明了，该笔款项是我代刘德琪入股的，股份、股金是刘德琪的。原告的诉讼请求不合适，本案不是民间借贷纠纷，200万元是投资款，原告不应当主张借款和利息。人禾公司辩称，人禾公司当时开了一个砂厂，缺少资金。经理任明政和朱刚是朋友关系，在缺资金的情况下让朱刚出钱投资入股。2012年5月份，朱刚找了200万元投资入股了。另外，这200万元在朱刚名下，与刘德琪没有关系。我公司不认识刘德琪，涉案的200万元是朱刚的。现这200万元的入股本金还在我公司，股东为朱刚，不是刘德琪。本院经审理认定事实如下：人禾公司成立于2011年9月29日，是自然人投资或控股，行业门类：采矿业，注册资金1000万元，经营范围：矿产品（不含特种矿产品）、铁精粉销售，工程机械设备租赁，劳保用品、化工产品（不含危险化学品）、五金交电批发零售，砂石料筛选等。2013年5月28日登记的股东为任擎600万元、任明政400万元。2015年8月11日人禾公司股东会议同意吸收李雅清为公司新股东，同意原股东任擎将其持公司股权200万元转让给新股东李雅清，原股东任明政将其持公司股权400万元全额转让给李雅清，原股东任明政退出股东会。原股东任擎认缴出资400万元，占出资额40%。新股东李雅清认缴出资600万元，占出资额60%。股东会选举新股东李雅清担任公司执行董事兼经理职务，并登记李雅清为法定代表人。刘德琪与朱刚系朋友关系，朱刚又与人禾公司原监事任明政系朋友关系。人禾公司开办了一个砂厂，缺少资金，任明政与朱刚联系，让朱刚找些钱投资入股。朱刚找到刘德琪说明了人禾公司缺少资金的情况，刘德琪决定将200万元投资该单位。刘德琪委托杨小龙将其所有的200万元通过中国工商银行于2012年3月21日汇款给朱刚。朱刚当天收到款后将其中100万元通过中国工商银行转账给人禾公司当时的法定代表人任擎。2012年5月25日又通过中国工商银行汇款给人禾公司当时的监事任明政100万元。2012年12月31日人禾公司收到朱刚200万元，收款事由为投资款。收到朱刚的200万元后人禾公司没有召开股东会议研究朱刚的200万元为股东股金，也未与朱刚签订股权转让协议。人禾公司使用涉案200万元至今未返还。朱刚将人禾公司出具的书面收据一份交付给刘德琪。刘德琪向法庭提供了核对后的复印件。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止人禾单位或个人侵占。侵占他人财产的应当返还财产。本案中刘德琪主张200万元是借款，二被告应共同清偿借款本金200万元，支付利息30万元，本息合计230万元。二被告均否认刘德琪的主张。朱刚认可200万元系投资入股款，不是借款，其并未给刘德琪出具借据，也未约定过利息。人禾公司辩称，该公司收到了朱刚的200万元投资款属实，现200万元在公司财务上有挂账，与刘德琪没有人禾经济往来。刘德琪在庭审中仅提供了转账凭证，就借款关系的成立再未提供其他证据。本案各方当事人的行为不应定为借贷行为。被告长期侵占他人财产，应予返还。综上所述，对刘德琪诉讼请求中本金部分应予支持。对其要求二被告支付利息的请求本院不予支持。被告朱刚辩称理由不成立，本院不予支持。被告甘肃人禾矿业有限公司辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、朱刚返还刘德琪200万元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由甘肃人禾矿业有限公司、朱刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一七年五月十日书记员李世良
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2494号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：曾宪良，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告曾宪良物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年五月五日书记员  李琴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终669号上诉人（原审被告）：乾安县余字乡吕字村村民委员会。法定代表人：王小雨，村主任。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李南男（曾用名李楠），女，乾安县人，现住乾安县。上诉人乾安县余字乡吕字村村民委员会因与被上诉人李南男民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)吉乾民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乾安县余字乡吕字村村民委员会于2017年5月31日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人乾安县余字乡吕字村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人负担，剩余70元，由本院退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年五月三十一日书记员  陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3234号之一申请执行人黄继成，男，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省茂名市茂港区。被执行人深圳市沃科生物工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山江岭居委三洋湖工业区19号一至三楼，组织机构代码746616127。法定代表人李爱春。申请执行人黄继成与被执行人深圳市沃科生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16931号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执3234号。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议内容全额履行，2017年4月28日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初16931号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费5700元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2016）粤0307民初16931号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市沃科生物工程有限公司价值人民币1236000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月二日书记员  王 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保437号申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。法定代表人彭建，该行行长。被申请人李响，男，汉族，1988年8月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被申请人李响金融借款合同纠纷一案，本院依重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请以(2016)渝0108民初1617-1号民事裁定书，查封了李响名下位于重庆市南岸区某某某街某某号某单元某-某号房屋，现该案判决已生效，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对李响名下位于重庆市南岸区某某某街某某号某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年五月十六日书记员  杨沁秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4585号原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。负责人：王志伟，系行长。委托诉讼代理人：李娜，女，系原告员工。委托诉讼代理人：王笑强，男，系原告员工。被告：绍兴市华得利制衣有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。法定代表人：马华夫。被告：绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。法定代表人：贺永林。被告：马华夫，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：马园珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行诉被告绍兴市华得利制衣有限公司（以下简称“华得利公司”）、绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司（以下简称“飞航公司”）、马华夫、马园珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告华得利公司立即归还借款本金914949.5元，并支付自2016年11月10日起至2017年4月11日止的利息32407.28元，合计947356.78元，2017年4月12日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未支付利息而产生的复息均按人民银行有关规定和借款合同约定计付；二、判令被告飞航公司、马华夫、马园珍在最高额110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告华得利公司的法定代表人马华夫（同时系被告马华夫）到庭参加诉讼，被告飞航公司、马园珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月14日，原告与被告飞航公司、马华夫、马园珍签订最高额保证合同一份，合同约定：该三被告自愿在2014年11月14日起至2016年11月14日止的期间和最高余额人民币110万元整内为债务人华得利公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2015年11月11日，原告与被告华得利公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2015年11月11日起至2016年11月10日，贷款利率为5.4375%，在借款期限内，该利率保持不变,按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2015年11月11日，原告依约发放贷款100万元。原告自认其于2016年11月10日扣收借款本金32627.97元、利息3020.83元，于2016年11月23日、2016年11月30日、2016年12月21日分别扣收借款本金2410.87元、50000元、11.66元，被告华得利公司尚欠借款本金914949.5元。截至2017年4月11日止，被告华得利公司尚欠息（含复息）32407.28元。本院认为：原告与被告华得利公司之间的金融借款合同关系，与被告飞航公司、马华夫、马园珍之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告华得利公司发放贷款100万元，现该贷款的期限已届满，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的逾期利息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告飞航公司、马华夫、马园珍自愿为被告华得利公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告飞航公司、马园珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市华得利制衣有限公司归还给原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金914949.5元，支付至2017年4月11日止的逾期利息（含复利）32407.28元，并支付自2017年4月12日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的逾期利息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司、马华夫、马园珍对上述第一项债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6637元，财产保全费5000元，合计11637元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年五月二十五日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初12号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1965年2月3日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。被告人马某，男，1973年2月26日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年11月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某、马某犯玩忽职守罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2014年9月，时任额尔古纳市地税局稽查局局长的被告人刘某和任额尔古纳市地税局市区分局分局长的被告人马某在日常税务检查过程中发现，开发商温某开发的额尔古纳市XX苑未如实申报税款999516.70元。2014年9月5日，税务机关向温某发出税务事项通知书，要求温某缴纳不动产税。之后开发商温某陆续申报并缴纳了税款350354.48元，其余税款温某既没有申报也没有缴纳。被告人刘某、马某没有认真履行工作职责，没按照规定采取相应强制措施，没向地税局领导汇报，也没有向呼伦贝尔市地税局汇报，造成国家财产直接损失人民币649162.22元。案发后温某将所欠税款全部缴清。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某、马某的行为均已构成玩忽职守罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某、马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是给国家造成的损失已挽回，对社会影响不大，请求对其从轻处罚。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其提出的辩护意见是给国家造成的损失在案发后已经得到挽回，希望对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月16日，额尔古纳市地税局任命被告人刘某为额尔古纳市地税局稽查局局长；2009年3月25日，额尔古纳市地税局任命被告人马某为额尔古纳市地税局市区分局分局长。2014年9月，被告人刘某、马某在日常税务检查过程中发现，开发商温某开发的额尔古纳市XX苑未如实申报税款999516.70元。2014年9月5日，税务机关向温某发出了税务事项通知书，要求温某缴纳不动产税，温某在收到该通知后，陆续申报并缴纳了税款350354.48元，剩余税款温某既没有申报也没有缴纳。被告人刘某、马某在税款征缴工作中未认真履行工作职责，未按照税款征缴规定采取相应的强制措施，未向地税局领导汇报，亦未向呼伦贝尔市地税局汇报，造成国家财产直接经济损失人民币649162.22元。案发后，温某已将所欠税款649162.22元全部缴清。证明上述事实的证据有：书证（立案决定书、户籍证明、任职证明、税务文书送达回证、税务事项通知书、欠税计算表、地税局税务检查报告、案发前正兴嘉苑4号楼缴纳税款情况、挽回经济损失收缴税款情况、税务机关催缴前缴纳税款情况），证人温某、何某、王某、张某的证言，被告人刘某、马某的供述与辩解。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、马某在开展税款征缴工作过程中，未认真履行工作职责，致使国家财产直接经济损失人民币649162.22元，其行为均已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某、马某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，开发商温某已全部缴清所欠税款，挽回了给国家造成的经济损失，对被告人刘某、马某可以酌情从轻处罚。对被告人刘某、马某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人刘某、马某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人马某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  雷宝印审判员  郭本强审判员  吴永红二〇一七年五月三十一日书记员  段金杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2264号原告：王建华，女，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银��务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告王建华诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王建华于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王建华负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2476号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。法定代表人王京刚，该公司总经理。被告：季明圣。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告季明圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年五月三十一日书记员  韦广琴
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1696号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：杨昌荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、杨昌荣劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执440号申请执行人:白建虎,男,汉族,1973年1月30日生,现住吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人白建虎与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人白建虎于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督35号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人白建虎工资10000元，并交纳申请费17元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款10000元，并交纳了申请费17元，2017年5月17日申请执行人白建虎领取了案件款10000元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督35号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  马 明
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审215号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杜僭，男，1979年6月28日出生，37岁，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月4日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕197号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月24日未经合法批准占用淮安区城东乡南窑村八组集体土地933平方米，合1.4亩用于建设打谷场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币18660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月4日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕197号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初858号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：解伟，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，被告：董晨晨，系被告解伟的配偶，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告解伟、董晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告解伟、董晨晨经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解伟立即偿还借款本金137954.58元及利息、滞纳费18622.43元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计156577.01元；2.解伟支付原告实现债权支出的律师代理费用3130元；3.董晨晨对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.解伟、董晨晨承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月11日，解伟与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告解伟提供贷款人民币163000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年12月12日,原告依约发放贷款人民币163000元。现解伟未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告董晨晨作为解伟的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告解伟、董晨晨未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年1月4日，解伟拖欠借款本金137954.58元，拖欠利息、滞纳费18622.43元。本院认为，中银公司与解伟签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。解伟未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3130元。上述债务是在解伟与董晨晨夫妻关系存续期间形成，故董晨晨应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告解伟偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137954.58元，支付利息、滞纳金18622.43元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告解伟支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3130元；上述第一、二项，被告解伟于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（1）被告董晨晨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元、公告费80元由被告解伟、董晨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  汪 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执319号之一申请执行人边振球，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人朱传兴，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人边振球与被执行人朱传兴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初字972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人朱传兴于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人边振球借款本金220000元及利息。案件受理费5200元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人朱传兴名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人朱传兴名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人朱传兴名下虽有车辆登记，但找寻不到。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初字972号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年五月三十一日书记员 朱正彦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执452号之二申请执行人：奎屯金泽服务有限公司,住所地奎屯市，统一社会信用代码916540037516784532。法定代表人：孟金水，该公司董事长。委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人:奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003560547899K。法定代表人:孙卫中，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯金泽服务有限公司与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司服务合同纠纷一案。执行标的500725元，执行费7407元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人以房产抵偿了申请执行人的欠款，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年五月二十四日书记员  王素秋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2339号原告范金均，男，1966年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告范金均与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告范金均的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月1日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告范金均在装修其位于梁平天籁花园A2-5-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告范金均已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告范金均装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告范金均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十八日书记员  张 弛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3370号原告：麦某，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。负责人：伍某。原告麦某与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦某撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由原告麦某负担。审判员  何少英二〇一七年五月十六日书记员  张 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执182-3号申请执行人马启亮，男，62岁，汉族。被执行人张向红，男，45岁，汉族。被执行人王咏梅，女，45岁，汉族。被执行人张玉民，男，48岁，汉族。申请人马启亮与被申请人张向红、王咏梅、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）内0623民初980号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人张向红、王咏梅、张玉民送达执行通知书，因被执行人张向红、王咏梅、张玉民在执行程序中与申请人马启亮自愿达成和解协议。2017年5月12日申请人马启亮向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张向红、王咏梅、张玉民未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初980号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十二日书记员  杨志浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2175号申请人陆海萍,女,1964年9月18日出生,52岁,汉族，住苏州姑苏区。申请人张金龙,男,1964年2月25日出生,53岁,汉族，住苏州姑苏区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付59577.16元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年五月二十日书 记 员  王 强
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审153号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈卫峰，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472300交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472300号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472300号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472300号公安交通管理简易程序对陈卫峰处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月三日书 记 员  丁晓波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执329号之一申请执行人：廖某某。被执行人：黎某某。申请执行人廖某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执329号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人各项经济损失107694.58元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1010元、执行费1530元。在执行过程中，本院已每月提取被执行人工资收入800元，此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1202执329号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年五月三十一日书记员 朱胤帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审47号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人杨飞，住大庆市红岗区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01019号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01019号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1000号原告：毕建超，男，1989年8月7日出生，汉族，住盐山县。被告：谢明帅，男，1990年11月19日出生，汉族，住盐山县。原告毕建超与被告谢明帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕建超、被告谢明帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕建超向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款33169元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日至2016年6月11日，被告谢明帅多次在原告处购买电动工具，共计欠款43169元。后被告偿还10000元，尚欠33169元，被告于2016年10月28日为原告出具欠条一张。后原告多次追要未果，故提起诉讼。谢明帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告谢明帅多次自原告毕建超处采购五金材料，货款共计43169元，后被告给付原告10000元，尚欠原告33169元，被告于2016年10月28日为原告出具“今欠毕建超五金店材料款33169元”的欠条一张。本院认为，被告自原告处购买货物，尚欠原告货款33169元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应对欠款33169元承担清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明帅于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建超货款33169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告谢明帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年五月三日书记员  齐晶晶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初300号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案持已过有效期的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2017年3月29日被泰兴市公安局决定罚款人民币712元；于2017年1月23日被泰兴市公安局刑事拘留，1月25日被泰兴市公安局取保候审；4月12日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保侯审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日12时许，被告人姚某某酒后持已过有效期的“E”驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市横黄线由南向北行驶至与横过线交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人姚某某血液中乙醇含量为127.34mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人姚某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人姚某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人姚某某持已过有效期的驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人姚某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年五月十二日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢6号申请人周美英被执行人白山市福泰房地产开发有限公司,住浑江区。本院在执行周美英与白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行人员已执行回全部款项并以给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢6号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月二日书记员  唐晓田
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0781刑初118号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人田建生，男，1968年5月4日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人田建生犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人田建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月28日，被告人田建生与马某某（已判）以帮助吴某某、师某某取得黑龙江省某县修水泥路施工工程的承包权需要钱送礼为由，取得二人人民币10万元。2009年9月9日，被告人田建生以同样理由，取得孟某某、孙某某、刘某某三人人民币6万元。后因无施工工程承包又无法联系被告人田建生，吴某某、师某某、孟某某、孙某某、刘某某等人向公安机关报案案发。被告人到案后及庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，其家属与各被害人自愿协议和解，已部分退赔吴某某、师某某人民币3万元不再追究，已全部退赔孟某某、孙某某、刘某某人民币6万元，同时被告人取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人田建生在庭审过程中亦无异议，有证人马某某、田某某的证言、被害人吴某某等人陈述及辨认笔录等证据证实，同时有黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判决书、协议书、谅解书及银行卡交易清单等书证印证，足以认定。本院认为，被告人田建生以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取被害人吴某某等人人民币16万元，属诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田建生到案后及庭审过程中对案件事实如实供述，自愿认罪，结合部分犯罪所得已退赔并取得各被害人谅解、无前科劣迹属初犯等情节，可以酌情从轻处罚。鉴于取保候审期间无不良表现，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人田建生符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长 卢欣& # xB;审判员 吕秀贤审判员 于   洪   涛二〇一七年五月十五日书记员 邢   淑   静