河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初3913号 原告：唐山众兴专用汽车制造有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路西侧华通西街。 统一社会信用代码：911302827651989525 法定代表人：张连生，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀杰，该公司员工。 被告：山东锣响汽车制造有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区。 统一社会信用代码：913713285793505515 法定代表人：罗公祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。 原告唐山众兴专用汽车制造有限公司与被告山东锣响汽车制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜玉娟、王秀杰，被告的委托诉讼代理人刘乃东、姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山众兴专用汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付解除合同赔偿款470244.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《租赁合同》，合同约定：“甲方将其合法经营的唐山众兴专用汽车制造有限公司含厂房、场地、办公楼、设备等出租给乙方在原经营范围内进行经营使用。租赁期限10年，自2015年2月1日至2024年1月31日。租赁费用为每年190万元。如乙方确实经营不佳，可在当年期满提前解除合同，但乙方应承担解除日后除租金外给甲方造成的损失。乙方在租赁期间必须按国家标准每年对甲方现有所有资质、合格证进行达标维护，3Ｃ、9000验收，如在使用期间造成不达标，被取消资质、合格证或者降低资质、合格证的，造成经济损失由乙方负责赔偿”。租赁合同签订后，原告按照合同约定将企业交付被告经营。被告由于经营不善提出解除租赁合同，2017年1月24日，双方签订了《解除租赁合同协议书》。按照该协议书约定：被告应向原告交付恢复环评、3Ｃ、合格证等手续费用80万元及职工保险费60万元。但被告未按约定及时将上述款项给付原告，且在《解除租赁合同协议书》签订后，原告发现被告称已经恢复的生产资质并没有恢复，因而双方发生了争议。在丰南经济开发区的协调下，双方于2017年2月17日签订了《解除租赁合同补充协议》，约定：“被告应付给原告的环保设备验收费、职工保险费、合格证恢复、3Ｃ检验费等共计140万元，经过双方设备物资相互抵价，被告应付原告剩余款项496470元。除此之外，乙方（被告）正在恢复甲方的相关车型公告资质，并且已经在国家工信部的第293批公告中公示。但由于公告还不能正常使用，经双方协商，乙方留给甲方人民币30万元资质恢复保证押金，此保证金全数汇入第三方账户，待甲方的生产资质恢复并可以正常使用后，由第三方退回给乙方。”该补充协议签订后，被告通过第三方李某将应付原告的496470元付清，将30万元资质恢复保证押金打入第三方李某的账户。但是补充协议所说乙方正在恢复的资质并未在第293批公告中公示，而是在第295批公告中公示，造成四种车型延期两个月恢复，并且原告发现由于被告未按租赁合同约定对原告资质进行达标维护，造成原告七种车型的生产资质被取消，给原告造成了经济损失，且因被告拖欠长春卡达克汽车技术服务有限公司的公告费，原告公司被纳入了黑名单。原告不能办理公告申报业务，原告只能代被告支付公告费142710元。原告要求第三方李某将30万元资质恢复保证押金交予原告以填补被告给原告造成的经济损失，但被告要求李某将该30万元返还给被告。双方就此争执不下，原告只得采取诉讼途径解决。为此，原告委托鉴定机构进行了鉴定，经鉴定原告七种车型的生产资质被取消、四种车型的生产资质被延期恢复造成的经济损失为307534.86元，原告支付鉴定费2万元，原告支付了拖欠的公告费142710元，以上损失共计470244.86元。综上，原告提起诉讼，望判如所请。 山东锣响汽车制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符。 一、原告在诉状中陈述的“未按租赁合同约定对原告的资质进行达标维护，造成原告七种车型的生产资质被取消”与事实不符。1、答辩人没有作出致使原告车辆生产资质取消的行为。答辩人依双方签订的《租赁合同》的约定，仅是厂房、场地、办公楼、设备等财产进行承租。租赁的标的并非原告的公司全部财产。原告的车辆生产资质系依附后原告公司，不得转让、租赁。原告作为厂房、设备的出租方，应在租赁期间保障生产资质的合法有效。答辩人租赁原告的厂房、设备后，依合同、依法进行生产，没有做出有害于原告车辆生产资质的行为。2、原告诉求答辩人赔偿恢复车辆生产资质没有法律依据。双方之间的《解除租赁合同协议书》第五条约定了原告相关车型资质恢复由原告负责。二、答辩人不欠长春卡达克公司汽车技术服务有限公司的公告费。综上所述，答辩人请法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：“一、租赁标的：甲方将其合法经营的唐山众兴专用汽车制造有限公司含厂房、场地、办公楼、设备等出租给乙方在原经营范围内进行经营使用……。二、租赁期限：租赁期限10年，自2015年2月1日至2024年1月31日。三、租赁费用为每年190万元。合同的其他条款：1、乙方在租赁期间必须按国家标准每年现有甲方所有公告进行达标维护，3C、9000验收，如在使用期间造成不达标，国家取消公告资格，造成经济损失由乙方负责赔偿”。租赁合同签订后，原告按照合同约定将企业交付被告经营管理。 2017年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《解除租赁合同协议书》。该协议书约定：“五、经双方协商，环保设备检测验收、相关车型资质恢复及3C许可证年检等事宜由甲方负责。乙方同意给付甲方人民币八十万元，用于办理恢复环评、3C、合格证等手续。在恢复期间出现任何问题由甲方负责，与乙方无关”。 2017年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《解除租赁合同补充协议》，该协议书约定：“基于甲、乙双方2017年1月24日签订的《解除租赁合同协议书》中规定的乙方应支付给甲方环保设备验收费、职工保险费、合格证恢复及3Ｃ检验费等共计人民币140万元。现根据双方友好协商，经过双方设备物资相互抵价，乙为应支付甲方剩余款496470元，自双方签订协议后打入丰南开发区副主任李某个人账户，账号为：建行6236680180000399296。待乙方将剩余车辆、机械及原材料全部撤离完后，由李某将剩余款转入甲方账户……。 除此以外，乙方正在恢复甲方的相关车型公告资质，并且已经在国家工信部发布的第293批公告中公示。但由于公告还不能正常使用，经双方协商，乙方留给甲方人民币30万资质恢复保证押金，此保证金全数汇入第三方账户，待甲方的生产资质恢复并可以正常使用后，由第三方退回给乙方”。该补充协议签订后，被告通过第三方李某将应付原告的496470元付清，将30万元资质恢复保证押金也打入第三方李某的账户。 另查，在《解除租赁合同补充协议》签订后，被告为原告恢复的相关车型中有四种车型的生产资质并未在第293批公告中公示通过，四种车型分别为：半挂车TZX9401CCY、半挂车TZX9402CCY、半挂车TZX9330、半挂车TZX9401TJZG。后经原告向工信部补充材料后，上述四种车型在第295批公告中得以公示通过，因此造成四种车型生产资质出现了延期的情形；同时，原告发现由于被告在租期内未按租赁合同约定对原告车型资质进行正常达标维护，造成原告七种车型的生产资质被取消，被取消的七种车型分别为：箱式运输半挂车TZX9400XXY、仓栅式运输半挂车TZX9400CXY、仓栅式运输半挂车TZX9330CXY、仓栅式运输半挂车TZX9401CXY、仓栅式运输半挂车TZX9402CXY、低平板运输半挂车TZX9350TDP、箱式运输半挂车TZX9401XXY。另外，原告于2018年8月27日向第三方机构长春卡达克汽车技术服务有限公司缴纳了TZX9402CCY等车型的签证咨询服务费、检测费合计142710元。 再查，2018年7月19日，原告委托唐山华信会计师事务所有限公司对其七种车型的生产资质被取消，以及四种车型被延期的损失进行了鉴定，唐山华信会计师事务所有限公司于2018年7月27日作出了唐华信【2018】会鉴字第7号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为：“因七种车型生产资质被取消及四种车型生产资质被延期恢复给唐山众兴专用汽车制造有限公司造成的经济损失为307534.86元，其中：七种车型生产资质被取消损失259000元，四种车型生产资质被延期恢复损失48534.86元”。原告支付鉴定费20000元。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、《解除租赁合同补充协议》、国家工信部查询平台截图、ＧＢ技术规范、长春卡达克汽车技术服务有限公司的通知书、付款回单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人李某的证言，被告提供的《租赁合同》等证据证实。 本院认为，原、被告就涉案租赁标的物各持有一份租赁合同，合同的内容略有不同，但是两份合同在合同的其他条款一项中均规定了被告在租赁期内每年对原告所有公告进行达标维护的义务，而原告七种车型生产资质被取消发生在被告租赁期间，庭审中，被告主张七种车型生产资质被取消的原因是与原告口头达成用新车型代替了老的车型，原告对此予以否认，且被告未能提供租赁期内新发展的车型型号，亦未提供在租期内已对原告所有公告进行了达标维护的证据，综上，本院确认造成原告七种车型生产资质被取消的原因是被告未履行合同约定的维护义务所致，被告应赔偿原告因此而造成的损失；另外，原、被告就涉案租赁标的物达成的《解除租赁合同协议书》与《解除租赁合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认；其中，《解除租赁合同补充协议》属于后合同，前合同【《解除租赁合同协议书》】与此合同不一致的内容，应以此合同为准。该补充协议明确约定被告有义务恢复原告相关车型的生产资质，且当时正在国家工信部发布的第293批公告中公示，但事后有四种车型未通过，待原告向工信部补充材料后，该四种车型在第295批公告中才得以公示通过，因此造成四种车型生产资质延期的责任亦应由被告承担，故原告因此而造成的损失应由被告负责赔偿；原告委托唐山华信会计师事务所有限公司对其上述两项损失进行了评估鉴定，鉴定意见为：因七种车型生产资质被取消及四种车型生产资质被延期恢复给唐山众兴专用汽车制造有限公司造成的经济损失合计307534.86元。庭审中，被告虽提出异议，但无证据证实，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对唐山华信会计师事务所有限公司作出的唐华信【2018】会鉴字第7号司法会计鉴定意见书予以确认；鉴定费属于为确定原告损失数额所支付的必要、合理的费用，也应由被告赔偿原告；至于原告要求被告支付公告费142710元的诉讼请求，本院认为，在《解除租赁合同协议书》、《解除租赁合同补充协议》中均约定了被告作价给付原告八十万元中已然包括环保设备检测验收、相关车型资质恢复及3C许可证年检等费用，而原告诉请的公告费用，从其提供的长春卡达克汽车技术服务有限公司出具的票据及付款通知书可知，该笔费用应包含在此八十万元之中。庭审中，原告虽然陈述此费用在被告作价的八十万元之外，但是无证据证实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东锣响汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐山众兴专用汽车制造有限公司因七种车型生产资质被取消及四种车型生产资质被延期恢复给原告造成的经济损失（含鉴定费）合计327534.86元； 二、驳回原告要求被告支付公告费142710元的诉讼请求； 如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8354元，减半收取计4177元，原告负担1267元，被告负担2910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一八年十二月十三日 书记员  李维维