wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2729号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人刘安，董事长。被执行人：怀化金辰贸易有限公司，住所地怀化市湖天开发区湖天大道。法定代表人邹承训。被执行人：怀化金辰投资有限公司，住所地怀化市湖天开发区湖天大道。法定代表人邹承训。被执行人：姚怀莲，女，1965年7月13日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路142号。被执行人：欧阳冬梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天社区居委会宿舍。被执行人：邹承志，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路120号。被执行人：邹承训，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民南路142号。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人怀化金辰贸易有限公司、怀化金辰投资有限公司、邹承训、姚怀莲、欧阳冬梅、邹承志追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初1037号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人69107.02元并支付给申请执行人63707.02元，轮候查封了被执行人姚怀莲名下位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园1-6栋901房（产权证号：7111652**）；被执行人邹承训名下位于怀化市鹤城区人民路（影剧院旁）603号房产（产权证号：7120018**），查封了被执行人邹承志名下位于怀化市城东新区金海广场卢林路3幢1702号房产（产权证号：7100014**），但申请人未申请处置该房产。本院查询了被执行人的存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十五日书记员  邓翰菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27财保6号申请人何惠彪，男，汉族,1963年10月12日生，住贵州省都匀市。委托代理人潘徽、赵羽（实习），贵州子为律师事务所律师。被申请人贵州德远集团有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码91520200094490572W。法定代表人叶远树。被申请人六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。法定代表人叶远树。申请人何惠彪向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人贵州德远集团有限公司在都匀新德���置业有限公司持有的29.89%股份（按照其应缴股本为2989万元），查封被申请人六盘水德远房地产开发有限公司在都匀新德远置业有限公司持有的2%股份（按照其应缴股本为200万元）。事实及理由：2015年12月9日，六盘水德远房地产开发有限公司与其债权人刘煜签订借款合同补充协议，明确刘煜对债务人六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司、贵州德远集团有限公司共持有14000万元债权，并约定了还款期限。在该协议中，六盘水德远房地产开发有限公司、贵州德远集团有限公司以其自有资产及持有的都匀新德远置业有限公司的全部股权作为偿债的保证。当日，在被申请人法定代表人在场的情况下，刘煜与申请人签订债权转让协议书，将其持有的2950万元债权转让给申请人，同时申请人与六盘水德远房地产开发有限公司签订还款协议，由该公司于2016年12月31日前全部清偿欠款，并按月息2%承担利息至还款之日。时至今日，除申请人已转让给他人的649万元债权外，债务人尚余2301万元本金及应付利息未支付，经多次催告和协商，该公司仍未能履行还款义务，特申请查封被申请人持有的上述股权。同时提供由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为3189万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查认为，申请人何惠彪的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州德远集团有限公司持有的都匀新德远置业有限公司29.89%股份；二、查封被申请人六盘水德远房地产开发有限公司持有的都匀新德远置业有限公司2%股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年五月十五日书记员  杨秀清
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2236号原告：安徽纵申工程机械有限公司，住所地合肥裕隆农机大市场。法定代表人：李梦楚，总经理。委托诉讼代理人：王中亚，安���宝文律师事务所律师。被告：陈雷，男，1964年7月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙秀英，女，1962年8月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：况斌，男，1977年12月30日生，汉族，住址同上。原告安徽纵申工程机械有限公司与被告陈雷、孙秀英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王中亚，被告委托诉讼代理人况斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽纵申工程机械有限公司诉称：2013年3月23日被告融资租赁成都神钢建机融资租赁有限公司所有的神钢牌液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，由原告作为担保。由于被告经营困难，致使租金未支付。原告自2014年3月25日起分19次代被告垫还成都神钢建机融资租赁有限公司租金719879.82元。截至起诉时，被告仅偿还原告代垫租金454430.10元，余款265449.72元未还。为此，原告诉请法院，请求判令：1、两被告支付原告代垫租赁费265449.72元及逾期赔偿金17320元（自2015年7月10日至2016年5月16日，计算依据同期银行贷款利率6厘的1.5倍，即9厘计息，以后赔偿金至欠款付清之日）；2、本案的诉讼费由两被告负担。被告辩称：对原告提供的证据予以认可；欠原告的代垫租赁费265449.72元是事实，欠款不是被告故意拖欠不还，只是被告目前资金困难，之前被告也曾与原告协商，希望原告能给被告一些时间来筹集资金。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告陈雷身份证号复印件，证明原被告主体适格。2、《融资租赁合同》，证明被告陈雷租赁成都神钢建机融资租赁有限公司挖掘机的事实。3、结婚登记表复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。4、垫款凭证十九份，证明原告为被告垫付融资租赁费719879.82元的事实。本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证、被告质证以及原被告双方当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2013年3月23日被告陈雷、孙秀英融资租赁成都神钢建机融资租赁有限公司所有的神钢牌液压挖掘机一台，租赁为3年，每期一个月，计36个月，每期租金35721元。原告安徽纵申工程机械有限公司在《融资租赁合���》上以承租人连带保证人签字盖章。后因被告经营困难，致使租金无法支付。原告安徽纵申工程机械有限公司自2014年3月25日起分19次代被告垫还成都神钢建机融资租赁有限公司租金719879.82元。截至起诉时，被告仅偿还原告454430.10元，余款265449.72元未还。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告遂向本院起诉。庭审中，因双方调解方案未定，致使法庭调解不能。另查明：被告孙秀英与被告陈雷系夫妻关系。本院认为：被告陈雷、孙秀英与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，成都神钢建机融资租赁有限公司依照合同约定将挖掘机交付给被告使用，已履行合同义务，被告应当依照合同约定支付租金。在履行合同的过程中，由于被告逾期未付租金，致使原告安徽纵申工程机械有限公司代被告垫还719879.82元租金。原告作为合同的保证人已向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司清偿被告陈雷拖欠的租金719879.82元，依照法律规定，原告可以向被告追偿。被告偿还原告454430.10元后，余款265449.72元仍应向原告偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈雷、孙秀英于本判决生效后七日内给付原告安徽纵申工程机械有限公司代垫租赁费265449.72元并自2015年7月10日起以265449.72元为基数，按月息0.9分计算赔偿金至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5542元，由被告陈雷、孙秀英承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二０一七年五月八日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务��追偿。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执772号之二申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：锁奇，男，1969年5月28日出生，回族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行杨飞与锁奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人锁奇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人锁奇名下的位于蚌埠市东城名仕苑3号楼3-4-2号房产（产权证号【168189】，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月十九日代理书记员  王 静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更481号罪犯王玉华，男，1981年11月16日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年10月13日作出(2015)承刑初字第182号刑事判决，以被告人王玉华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王玉华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王玉华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意362号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2099号原告：薛冰，男，1990年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告薛冰与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高传法独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛冰委托诉讼代理人施永芳、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛冰向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告维修费22619元、赔偿款2980元、评估费1100元，共计26699元。事实和理由：2016年9月19日11时30分，原告驾驶员诸秀娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车行驶至溧水××处，因驾驶不慎与护栏发生碰撞造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故。该事故由驾驶员诸秀娟负事故全部责任。原告因此事故赔偿江苏省高速公路管理局护栏损失2980元，支付修车费用22619元、评估费1100元。原告为苏Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及商业险不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求判如所请。人保南京分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时，原告的车辆没有按时定期年检，不知道是否是合格的车辆，对于这种情形，保险公司在车损险与三者险范围内不负责赔偿，只在交强险范围内赔偿2000元。本院认为，人保南京分公司承认薛冰在本案中主张的事实，故对薛冰主张的事实予以确认。人保南京分公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的责任免除条款主张不承担商业险范围的赔偿责任，只在交强险范围内赔偿2000元，但是未能提供证据证明对该免除保险人责任的条款在订立合同时向投保人作出明确说明，也未能证明与同一投保人签订二次以上同种类保险合同，且曾就同种类相同的免责条款向投保人履行过明确说明义务，对其主张免除赔偿责任的抗辩，本院不予支持。对于薛冰要求人保南京分公司支付维修费22619元、赔偿款2980元、评估费1100元，共计26699元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付薛冰维修费22619元、赔偿款2980元、评估费1100元，共计26699元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年五月二十四日书记员  孙 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6966号原告冯翠云，女，1957年5月21日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市神龙旅行社有限公司，统一社会信用代码91320900743948468E，住所地在江苏省盐城市亭湖区南城河路6号锦绣北苑1幢4号。法定代表人董文超，该公司董事长。原告冯翠云与被告盐城市神龙旅行社有限公司（下称神龙旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告冯翠云及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼，被告神龙旅行社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯翠云诉称：2016年4月5日，原告乘坐被告的车辆从浙江回盐城，次日0时35分车辆行驶到长深高速宁杭方向2165公里650米处时发生交通事故，致原告等9人受伤，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计21870.66元。被告神龙旅行社未答辩。经审理查明：苏Ｊ×××××大型普通客车车辆登记的所有权人是神龙旅行社。2016年4月5日，冯翠云等人乘坐由驾驶员李天泉驾驶的该车从浙江回盐城，次日凌晨0时35分车辆行驶至长深高速宁杭方向2165公里650米处时与李国亮驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引豫L****挂重型低平板半挂车发生追尾，事故造成包括冯翠云在内的乘客9人受伤、田彩红当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，冯翠云被送至武警8690医院住院治疗8日后出院，神龙旅行社支付了住院期间的治疗费用。冯翠云出院后经东台市人民医院继续治疗，支出治疗费用896.66元。因治疗、诉讼及申请司法鉴定而往返盐城、东台、宜兴等地支出交通费526元。本案在审理期间，经冯翠云申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对冯翠云的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定，经该机构鉴定，冯翠云的伤情不构成等级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。因该司法鉴定，冯翠云支付鉴定费用1590元。以上事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原告乘坐被告的车辆，双方之间的旅客运输合同关系依法成立，被告应当按约将原告安全的送到指定目的地，现原告在乘车途中发生交通事故受伤，被告应当按合同约定承担违约赔偿责任。原告在本次事故中的损失经本院核定如下：1、医疗费实际发生896.66元；2、交通费实际发生526元，原告主张500元，应予支持；3、误工费，根据鉴定意见误工期限为4个月，参考上年度江苏城镇居民人均收入标准40152元，折算金额为13384元；4、护理费，根据司法鉴定意见护理期限为2个月，按照每天80元的标准，折算金额为4800元；5、营养费，根据司法鉴定意见营养期限为2个月，按每天9元标准，折算金额为540元；6、住院伙食补助费，每天20元，住院8天，金额为160元；7、鉴定费1590元，依法应由被告承担。上述费用合计21870.66元。综上，原告的诉讼请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市神龙旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯翠云支付赔偿款21870.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告盐城市神龙旅行社有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市神龙旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年五月十八日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2164号原告：何云友，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：何庆权，男，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：何昌毅，云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆双源房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号，注册号：500235000009629。法定代表人：熊廷玉。本院在审理原告何云友、何庆权诉被告重庆双源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告何云友、何庆权撤回起诉。案件受理费1150.00元，予以免收。审判员  覃仕斌二〇一七年五月四日书记员  解 坤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初4496号原告西安嘉润水产品有限公司。住所地：西安市新城区西一路**号祥瑞大厦***号。统一社会信用代码91610102592249802J。法定代表人陈珊清，总经理。被告西安鑫悦酒店有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*座。注册号610100100107641。法定代表人苏改英，经理。本院受理原告西安嘉润水产品有限公司与被告西安鑫悦酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，其向被告提供活海鲜及冻海产品，截止2015年5月30日，被告欠付货款2649932.25元，下欠1325512.85元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，判令被告向其支付货款1325512.85元，及计算至2017年3月1日的利息115982元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告均在西安市，涉案协议书中已约定由仲裁委员会仲裁，故本案应由西安市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安嘉润水产品有限公司的起诉。案件受理费17773元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彦二〇一七年五月三日书记员  唐萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3412号上诉人（原审被告）:重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号,统一社会信用代码91500107745301975Y。负责人：赵显芬。委托诉讼代理人：肖霞，女，1972年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴真渝，男，1963年3月17日出生，汉族。被上诉人（原��原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族。上诉人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店因与被上诉人徐忠产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐忠于2017年5月4日申请撤回起诉，重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店亦同意徐忠撤回起诉。本院认为，徐忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20938号民事判决。二、准许徐忠撤回起诉。一审案件受理费124元，由徐忠负担；二审案件受理费248元，减半收取124元，由重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年五月五日书 记 员  张远馨
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初897号之三原告：阴贤元，男，汉族，1963年8月13日出生，住四川省华蓥市。被告：广安市宏泰煤业有限公司，住所地：前锋区新桥乡候桥村八组。法定代表人：蒲志宏，董事长。原告阴贤元与被告广安市宏泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本案在审理过程中，原告阴贤元因病去世，本院告知原告阴贤元的法���继承人曹先玉、阴才富、阴才龙享有诉讼权利可到庭参加诉讼，后原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告原告阴贤元的法定继承人曹先玉、阴才富、阴才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告阴贤元已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  陈旭二〇一七年五月二十二日书记员  张惠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执632号申请执行人：成都源恩贸易有限公司被执行人：广元蜀康疼痛康复医院被执行人：米加荣，男，1975年10月29日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元蜀康疼痛康复医院、米加荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元蜀康疼痛康复医院、米加荣银行存款108895.21元（本金80000.00元，利息23145.21元，诉讼费4650.00元，执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执625号申请执行人：毕金银，男，1953年6月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执319号之一申请执行人陈阁，男，1987年5月10日出生，汉族。被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司。法定代表人刘本新，总经理。本院在执行申请执行人陈阁与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6054号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执第75号申请执行人喻晓祎，职工。被执行人伍鸿雁，居民。被执行人冯翠云（伍鸿雁之妻），职工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初字第959号民事调解书，责令被执行人伍鸿雁、冯翠云偿还申请执行人喻晓祎借款本金90900元及利息，承担案件受理费1256元，执行费1263元。在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被执行人冯翠云在湖北竹山农村商业银行账号为81×××31内的全部存款，只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年五月四日书记员  刘丁中
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1309号罪犯林锐丰，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月29日作出(2012)深龙法刑初字第167号刑事判决，以被告人林锐丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)深中法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锐丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林锐丰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锐丰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑七个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月10日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得生产记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锐丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锐丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第312号罪犯张超，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地江苏省徐州市新沂市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅江法刑初刑初字第225号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2012)梅江法刑终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年4月30日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年11月，2016年7月，2017年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1371号上诉人（原审被告）：胡建设，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处府山御景苑*座17B。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶秀莲，女，成年，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。原审被告：蔡冬秀，女，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原审被告：蔡学军，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。原审被告：梅务刚，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所实习律师。原审被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。法定代表人：胡建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亦然，该公司会计。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。上诉人胡建设因与被上诉人蔡裕、原审被告蔡冬秀、蔡学军、梅务刚、宣城市恒通机械化工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建设向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人胡建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡建设撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由上诉人胡建设负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛贤柱审判员  胡德明审判员  周宏韬二〇一七年五月二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2989号原告:王佳宁，男，1962年11月5日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告王佳宁诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王佳宁委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳宁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资40000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2011年到2015年，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资40000元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告王佳宁诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王佳宁工资40000元。案件受理费400元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5426号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：谭建洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告谭建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告谭建洪经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费10800元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿降低违约金诉请为10000元。事实和理由：2009年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费400元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年1月起未向原告缴纳服务费10800元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告谭建洪未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告谭建洪未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年1月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2015年4月24到期，年审于2015年4月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为4800元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，原告自愿降低违约金诉请为10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告谭建洪于2009年4月19日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告谭建洪于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4800元、违约金10000元，共计14800元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担85元，被告谭建洪负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年五月三十一日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执150号申请执行人申凤萍，女，1965年9月4日生，汉族，住青县。被执行人张寿刚，男，1987年2月4日生，汉族，住青县。本院在执行申凤萍与张寿刚机动车交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）青民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失40560.36元及案件受理费7240元。在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位40560.36元及案件受理费7240元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2015）青民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月二十三日书记员 刘建民
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1030号之一申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码55452502-8。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。实际经营地：浙江省宁波市海曙区仓桥街31-35号。法定代表人：张江波，该公司董事长。被执行人：宁波海曙柏来建材有限公司，组织机构代码57753143-9。住所地：浙江省宁波市海曙区徐家漕路91号313室。法定代表人：陈柏来。被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，组织机构代码70451608-0。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路769号。法定代表人：贾益。被执行人：贾柏���，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：贾海明，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：范巧美，女，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上虞市亿利贸易有限公司，组织机构代码71258158-7。住所地：浙江省上虞市百官街道大普路769号8楼。法定代表人：贾伟英。本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美小额借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贾海明、范巧美共有的位于浙江省上虞市经济开发区五星东路253-257号的房地产。2017年5月3日，买受人陈丽娟以354万���的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对浙江省上虞市经济开发区五星东路253-257号房地产的查封；二、将浙江省上虞市经济开发区五星东路253-257号【房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号、上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地使用权证号：上虞市国用（2008）第03623632号】归买受人陈丽娟(公民身份号码)所有；三、买受人陈丽娟应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年��月三十一日书 记 员  方 薇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执956号之一申请执行人：海宁市富盛达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗西路12号。组织机构代码74292637-1。法定代表人：王建明，董事长。委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。统一社会信用代码：91440608724795451Q。法定代表人：杨升，执行董事。被执行人：杨升，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：杨国科，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人海宁市富盛达经编有限公司与被执行人广东亿龙新材科技有限公司、杨升、杨国科定作合同纠纷一案中查明，被执行人广东亿龙新材科技有限公司住所地系广东佛山市，被执行人杨升、杨国科系广东阳春人，被执行人广东亿龙新材科技有限公司涉多起执行案件。本院查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月3日向本院提供和解协议一份，同意三被执行人分期履行。本院依法将被执行人广东亿龙新材科技有限公司、杨升、杨国科纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年五月二十二日书 记 员  顾 艳
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2730行审3号申请执行人龙里县环境保护局，住所地龙里县冠山街道环北路群工中心大楼九层。法定代表人胡琼，局长。委托代理人李永伟，系龙里县环境保护局环境监察大队副大队长。一般授权代理。委托代理人黄鹏，系龙里县环境保护局副主任科员。一般授权代理。被申请执行人贵州四方源汽车服务有限公司，住所地龙里县冠山街道城南社区廉租房4栋。法定代表人：杨新。申请执行人龙里县环境保护局于2017年4月12日向本院提出申请，请求依法强制执行于2016年9月12日对被申请执行人贵州四方源汽车服务有限公司作出的龙环罚字[2016]13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙里县环境保护局称，贵州四方源汽车服务有限公司的汽车维修、美容项目环评文件未向环保部门报批，擅自于2015年7月建设并投入生产。2016年9月12日，龙里县环境保护局作出龙环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，对贵州四方源汽车服务有限公司作出10000元罚款的行政处罚，其未在收到龙环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》之日起六个月内缴纳罚款。龙里县环境保护局于2017年3月21日作出龙环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，责令该公司10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳10000元罚款的义务，该公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年4月11日，贵州四方源汽车服务有限公司向龙里县环境保护局缴纳罚款3000元，剩余罚款7000元未缴纳。龙里县环境保护局遂向本院提起强制执行申请，并向本院提交了立案审批表、行政处罚决定书、履行义务催告书、送达回证、缴款书、案件调查报告、分期缴纳罚款申请、同意分期缴纳罚款通知书、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、执法通知书、执法证等。本院认为，被申请执行人贵州四方源汽车服务有限公司从事汽车维修、美容项目的环评文件未向环保部门报批，擅自于2015年7月开工建设并投入生产，该行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《贵州省环境保护条例》第十六条第一款之规定。申请执行人龙里县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条之规定作出龙环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，对该公司作出罚款人民币壹万元整、责令停止生产的行政处罚，并于2016年9月12日依法向该公司送达，同时告知其申请复议和提起诉讼的权利和期限。申请执行人作出的处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，被申请执行人在法定期限既未提起行政复议及行政诉讼，经申请延期分期缴纳罚款后未履行决定书明确的全部义务，且经催告仍未履行。故申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行龙里县环境保护局龙环罚字[2016]13号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 朱二胜审判员 岑德国二〇一七年五月三日书记员 邓 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16373号原告：高惠元，男，1954年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：王世权，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：孟祥云，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈卫明，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告高惠元诉被告王世权、孟祥云、沈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告王世权、孟祥云的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理并经批准延长审限，本院依法另行组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告高惠元及其委托诉讼代理人毛建明、被告沈卫明到庭参加诉讼，被告王世权、孟祥云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高惠元向本院提出诉讼请求：要求判令1.要求被告立即支付借款10万元及逾期付款利息3000元（付款利息按年息18%，月息15%计算，计算日期自2016年8月4日至2016年10月4日，要求算到付清日为止），共计103000元；2.两被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：2015年8月4日被告因生意周转，向原告借款10万元，借期1年，约定到期日准时归还，并于被告沈卫明做担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借款予以拖延，至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审中，原告高惠元变更诉讼请求，要求归还借款本金为82000元，利息以从2015年8月4日起按年息18%计算至实际支付之日止。被告王世权未作辩称。被告孟祥云未作辩称。被告沈卫明辩称，实际借款人王世权表示愿意在年底归还款项，我当时只是中间人，让我承担全部的借款责任，我无法承担。经审理查明，被告王世权、孟祥云经被告沈卫明介绍认识原告高惠元，后被告王世权称做生意需要资金周转，故通过被告沈卫明向原告提出借款请求。2015年8月4日，被告王世权、被告孟祥元出具借条一份，载明：今借到高惠元现金人民币100000元整，年息18%，用于生意周转，借期一年，准时归还，利息先直接扣除。到期一次性归还本金壹拾金万元整（小写100000元），（借款日期2015年8月4日至2016年8月3日），借款人王世权、孟祥元2016.8.4，沈卫明作为担保人在借条上签字。关于借款支付方式，原告高惠元提供中国农业银行明细清单一份，证明2015年8月4日至8月5日，被告从该银行卡内转账以及取现共计82000元。后原告向被告王世权电话要求还款，其电话已无法接通并下落不明，截止起诉之日被告王世权仍未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、农业银行明细单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告王世权、孟祥云向原告高惠元实际借款82000元，截止起诉之日，被告王世权、孟祥云未归还任何款项，现原告提出要求被告王世权、孟祥云归还借款本金82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按年息18%计算，故原告主张以82000元为基数自2015年8月4日起按年息18%计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。另，被告沈卫明在借条处已担保人身份签字，为两被告王世权作借款担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人沈卫明依法应当承担相应的连带保证责任，对被告王世权的82000借款本息承担相应连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世权、孟祥云于本判决生效后十日内向原告高惠元归还借款本金82000元以及利息（利息计算方法：以82000元为基数，按年息18%自2015年8月4日起计算至实际支付之日止）；二、被告沈卫明对被告王世权、孟祥云偿还原告高惠元的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2360元，财产保全费1070元，公告费690元，三项合计4120元，由三被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，三被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆敏强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初677号原告王翠华，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人倪曙光（王翠华之子），男，1982年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告沈成勇，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告王翠华与被告沈成勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告王翠华及其委代理人倪曙光、被告沈成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠华诉称：2015年11月19日，被告沈成勇驾驶无号牌的电动自行车沿204国道由南向北行驶至646KM+450M时，与正在步行的我发生道路交通事故，致我倒地受伤。盐城市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定被告负全部责任，我无责任。此事故造成我右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤，左侧颞枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折，头皮肿胀，经盐城市第一人民院住院进行开颅手术，并于2016年4月16日再次住院进行补颅手术，现已出院。因赔偿未果，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失合计350824元。被告沈成勇辩称：我没有撞原告，我车辆没有损害，我已经给付了原告8500元。经审理查明：2015年11月19日，被告沈成勇驾驶无号牌的电动自行车沿204国道由南向北行驶至646KM+450M时，与行人王翠华发生道路交通事故，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至第一人民医院抢救治疗，于2015年12月24日出院；之后，原告于2016年4月16日被送至盐城市第一人民医院继续治疗，于2016年5月10日出院。期间产生抢救费、医疗费合计179556.53元。其中被告垫付7500元。2015年12月10日，盐城市公安局交通警察支队三大队作交通事故认定书，被告沈成勇负事故的全部责任、原告王翠华无责任。经本院委托鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为：原告王翠华因交通事故致颅脑受伤（右侧颞叶、双侧额叶脑挫伤，左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨骨折、左侧中颅底骨折等），构成下列伤残①目前后遗轻度治理缺损（日常活动能力受限）为Ⅸ九（级）伤残②后遗局部颅骨缺损（6c㎡以上，已修补）为X(十）级伤残。2、建议休息（误工）期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理为宜）营养期限90日。3、相关后续医疗费，待实际发生后另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王翠华因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告沈成勇负事故的全部责任，原告王翠华无责任。虽然被告辩称自己没有撞到原告，但未能提交证据，本院对此辩解不予理涉。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定原告住院期间产生医疗费为179556.53元。2、住院伙食补助费：医疗机构记录记载，原告的住院时间为61天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为1098元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。待实际发生时另行主张。以上1-3项合计181464.53元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限均为180天，参照本院所在地2014年度江苏省农村人口人均可支配收入14958元（原告主张），按40.98元/日计算，确定误工费为7376.5元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），按照70元/日的标准计算护理费为10570元。因原告实际主张9448.2元，本院确定护理费为9448.2元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地院所在地2014年度江苏省农村人口人均可支配收入14958元并结合原告定残时已满61周岁、伤残等级系数0.21（0.2+0.01即0.21）计算19年，确定残疾赔偿金为59682.42元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为800元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10500元。以上4-8项合计87807.12元。财物损失费用：9、结合原告事故发生的情况，酌情认定原告财物损失400元。上述1-9项合计269672元（四舍五入）。（三）关于损害赔偿金额的确定。被告沈成勇驾驶电动自行车与原告王翠华车发生碰撞并负事故的全部责任，原告依法有权要求被告在承担各项损失269672元，扣除已经垫付的7500元，被告实则赔偿262172元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款条之规定，判决如下：被告沈成勇于本判决生效后十五日内赔偿原告王翠华的各项损失262172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5232元，减半收取2616元，鉴定费2352元，合计4968元，由被告沈成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××85，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年五月九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特278号申请人：刘某某，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：武某某1，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住招远市。本院于2017年5月2日立案受理申请人刘某某与武某某1、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在武某名下，座落于莱州市**镇**村的房屋，由甲方刘某某继承，归甲方刘某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与武某某1、张某某于2017年5月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月二日书记员  邹沄汐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执704号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈冬升，男，1981年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐平，男，1962年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈宝玲，男，1969年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人柯慧琴，女，1984年3月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6618号民事判决书一案中，于2017���2月16日向被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴发出执行通知书，责令被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费265.5元、申请执行费3241元。但被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款��额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈宝玲有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执704号案的本次执行程序。申请执行人发现���执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十七日代书 记员  王杭辉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1193号原告袁卫国，男，汉族，住河北省涿州市。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告袁卫国诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁卫国的委托代理人凌华，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系冀XX车辆车主及被保险人，为上述车辆于被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔等，保险期间为2016年5月22日起至2017年5月21日止。2017年2月8日13时30分许，袁卫国驾驶冀XX小型普通客车在影视城路台子村口由北向南横过公路时与徐建友驾驶冀XX小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定袁卫国负事故全部责任，经调解双方车辆损失均由袁卫国承担。后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，原告方车损10550元、拖车费800元，事故三者车于涿州市屹立汽车专项修理部维修车辆，三者车车损14150元、拖车费800元，共计26300元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车损10550元，拖车费800元，三者车损14150元，拖车费800元，共计26300元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，同意对其合理合法的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，原告袁卫国在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处为其所的冀F869**车辆投保交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率特约等险种，其中机动车损失险限额为38240元，第三者责任险保额30万元。保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。2017年2月8日3时30分许，原告驾驶冀XX小型普通客车在影视城路台子村口由北向南横过公路时与徐建友驾驶冀F078**小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏。涿州市公安局交通管理大队作出第XX号《道路交通事故认定书》认定袁卫国负事故全部责任，徐建友无责任。事故发生后，原告支付了冀F869**车辆修理费10550元，拖车费800元，三者车辆损失费14150元，共计26300元。上述事实，有原告提供身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，保单、冀XX维修清单、维修发票、拖车费发票、冀F078**维修清单、维修费发票、拖车费发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、拖车费属于保险赔偿范围，对原告主张合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失共计26300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月五日书 记 员  何立娜
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1093号本院在执行申请执行人张三平与被执行人温县番田镇宋村第十一村民小组不当得利过程中，查明被执行人牛俊娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛俊娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1373号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：罗碧英。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗碧英金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告负担。审判员  唐泽勇二〇一七年五月二十三日书记员  张 黎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1515号之一申请执行人邹祥齐，男，生于1962年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人高怀源，系该公司总经理。申请执行人邹祥齐与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）264号仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的为90103元，执行费1252元，共计91355元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿90103元，执行费1252元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多、且处于长期停业状态。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街大河机床厂07、08号（面积为：4048.69平方米）、位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧大河向阳小区23#楼2-601室（面积为：217.99平方米）房屋三套，上述三套房屋均被另案查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年五月十七日书记员  王 波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1153号申请执行人王继琼，女，生于1936年3月11日，汉族。被执行人刘宗懿，男，汉族，生于1960年3月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民初596号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执��人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘宗懿的银行存款190，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费2050元，执行费2781元，一并从被执行人刘宗懿处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月十九日书记员  梁湫雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终777号上诉人（原审原告）:方正县大方侨园小区业主委员会，住所地黑龙江省方正县大方侨园院内。法定代表人：王安财，主任。委托诉讼代理人：薛维贵，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：于畅河，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：方正县鸿福物业有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。上诉人方正县大方侨园小区业主委员会（以下简称大方侨园业委会）因与被上诉人方正县鸿福物业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大方侨园业委会上诉请求：撤销一审判决，改判确认方正县鸿福物业有限责任公司与方正县大方侨园小区2014届“业主委员会”签订的《物业承包合同》无效。事实和理由：一审判决认定合同有效适用法律错误。签订合同时，方正县鸿福物业有限责任公司就没有营业执照、服务企业资质证书，当时加盖的公章也是私刻伪造的，签订该合同行为违法，该合同并未依法成立，按照《合同法》第五十二条第五项规定，该合同无效。一审法院不通知方正县鸿福物业有限责任公司应诉，而是通知鸿福物业公司作为被告参加诉讼错误。签订合同的方正县鸿福物业有限责任公司和后成立的方正县鸿福物业管理有限公司名称不符，一审法院认为是同一公司没法律依据。没有营业执照、服务企业资质证书从事物业经营违法，新成立的方正县鸿福物业管理有限公司也没有服务企业资质证书，现在从事物业服务也是违法的。大方侨园业委会向一审法院起诉请求：确认方正县鸿福物业有限责任公司与方正县大方侨园小区2014届“业主委员会”签订的《物业承包合同》无效。一审法院认定事实：大方侨园业委会于2014年1月1日重新续选，并在方正县房产住宅局物业管理办公室备案，业主委员会主任崔福国，委员姜权、聂雪峰、张延杰、周秀芹。2015年2月15日，大方侨园业委会与方正县鸿福物业有限责任公司签订《物业承包合同》，合同期三年，自2015年2月至2018年2月。方正县鸿福物业有限责任公司在合同上加盖公章，马晓伟代表该公司签名。2015年2月26日，大方侨园业委会出具授权书，将大方侨园小区债权债务清算及偿还交给方正县鸿福物业有限责任公司负责，合同在履行中。2015年7月8日，方正县鸿福物业管理有限公司登记成立，法定代表人为马晓伟，2016年1月28日法定代表人变更为李文永。一审法院认为，该案的主体是方正县鸿福物业管理有限公司，而大方侨园业委会起诉方正县鸿福物业有限责任公司。经查方正县只有“鸿福物业”一家，方正县鸿福物业管理有限公司与方正县鸿福物业有限责任公司为同一公司，成立时法定代表人是马晓伟，于2016年1月28日变更李文永为法定代表人。大方侨园业委会于2015年2月15日与方正县鸿福物业有限责任公司签订了《物业承包合同》，合同期为三年，该合同为有效合同，在签订合同时正在申请审批工商营业执照，盖有“方正县鸿福物业有限责任公司”的公章，于2015年7月8日成立时企业是方正县鸿福物业管理有限公司。“有限责任公司”与“有限公司”，系同一个公司，并不影响该合同的效力和履行，且该合同正在履行中。大方侨园业委会请求确认方正县鸿福物业有限责任公司与大方侨园小区2014届业主委员会签订的《物业承包合同》无效，该届业主委员会是依法成立备案，大方侨园业委会提出的主张，没有法律依据，故不予支持。判决：驳回方正县大方侨园小区业主委员会的诉讼请求。本院对一审法院认定事实予以确认。另认定，本案二审中经向大方侨园业委会释明，方正县鸿福物业有限责任公司未经工商登记，是否仍坚持起诉方正县鸿福物业有限责任公司，大方侨园业委会表示坚持起诉方正县鸿福物业有限责任公司，不同意变更诉讼主体。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”大方侨园业委会起诉方正县鸿福物业有限责任公司，但该公司未在工商部门登记备案，不具有诉讼主体资格，经释明大方侨园业委会不同意变更诉讼主体，坚持起诉方正县鸿福物业有限责任公司，故一审法院对本案进行审理并作出判决错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1276号民事判决；二、驳回方正县大方侨园小区业主委员会的起诉。一审案件受理费100元，退还方正县大方侨园小区业主委员会；上诉人方正县大方侨园小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月四日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3008号上诉人（原审被告）：青岛六顺博诚建筑工程有限公司。法定代表人：吴万龙，总经理。被上诉人（原审原告）：刘真。上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司因与被上诉人刘真建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235元，由上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琳审 判 员  宋丽华代理审判员  王 晋二〇一七年五月二十四日书 记 员  冷晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终794号上诉人（原审原告）:董艳来，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李广荣，���黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：依兰县愚公乡新宏村委会，住所地黑龙江省依兰县愚公乡新宏村。法定代表人：王忠伦，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。上诉人董艳来与依兰县愚公乡新宏村民委员会（以下简称新宏村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人董艳来及其委托诉讼代理人李广荣，被上诉人新宏村委会的法定代表人王忠伦及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳来上诉请求：撤销一审判决，改判新宏村委会返还收回的33亩承包地水田。事实和理由：董艳来第��轮土地承包时，全家5口人应分承包田2.25公顷（33.75亩），1993、1994年董艳来与本村村民何军、吴河等人互换承包地，该地坐落南山道下壕东，对换后董艳来按照村委会号召旱田改水田。董艳来经营生产到2005年6月8日，新宏村委会在董艳来被拘留期间，以不交承包费为由强行将董艳来家的承包地33亩水田抽回。根据《农村土地承包法》规定，农民的承包田任何组织和个人不得以各种理由或欠款为由抽回农民承包地。新宏村委会违反了《农村土地承包法》的相关规定，属侵权行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误。新宏村委会辩称，董艳来与新宏村委会签订二轮土地承包合同有明确约定，董艳来家5口人共取得旱田33.75亩，无水田。2003年新宏村委会收回诉争地时，因当时旱田效益高，董艳来家自愿退水田33亩。从2003年新宏村委会抽地至2014年土地确权，董艳来才主张要回水田，董艳来十余年间从未主张抽回的水田为承包地，2004年新宏村委会分别建立承包地、机动地台账，董艳来台账没有该33亩水田。根据规定，新宏村委会有权收回董艳来超出承包地面积且不缴纳承包费的机动地。董艳来的上诉请求无依据，请求维持原判。董艳来向一审法院起诉请求：新宏村委会返还强行收回的33亩承包地水田和2.55公顷开荒地。一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时，董艳来承包新宏村委会机动地3.78公顷，责任田（承包地）2.25公顷，新宏村委会的承包田和机动地在一个土地台账上，没有具体区分承包地与机动地。后新宏村委会进行水田改造，不愿种水田的村民与愿种水田的可以自行互换，董艳来用自己的土地与不愿种水田的村民换得本案争议的土地南山道下壕东33亩（2.2公顷）地，并改造成水田。1998年第二轮土地承包后，新宏村委会于2004年将承包地和机动地分开建账，确定董艳来承包的土地大窑地0.349公顷、稻北豆茬0.319公顷、东沟沿三块分别是0.14公顷、0.184公顷、0.713公顷、南山地0.316公顷、北下沟0.25公顷，合计2.25公顷。其它土地3.78公顷为机动地。因董艳来拖欠机动地承包费，新宏村委会于2005年6月将董艳来机动地台账上其中南山道下壕东33亩（2.2公顷）地收回，补给其他缺地村民。之后，董艳来又经审批开垦了一些荒地，至2014年4月20日，董艳来欠交三年4.03公顷机动地承包费，给新宏村委会出具20553元欠据一张，并承诺于2014年4月25日之前补交欠款，如到25日不交欠款，新宏村委会收回机动地补给缺地农户。因董艳来没有按期补交欠款，新宏村委会于2016年4月又收回董艳来开荒地2.55垧，补给其他缺地农户。一审法院认为，承包地和机动地除了命名在其他方面没有��别，第一轮土地承包时，新宏村委会的承包地和机动地在一个台账上，2004年新宏村委会将承包地和机动地分开建账时，在保证董艳来承包地数额的前提下，确定哪块地为承包地是新宏村委会的职权，因董艳来拖欠机动地承包费，2005年新宏村委会将被确定为机动地后南山道下壕东33亩土地收回，和2016年将董艳来开荒地收回补给缺地农户，并无不当。董艳来主张南山道下壕东33亩土地为承包地及开荒地谁开荒谁经营、新宏村委会不能收回，没有依据，其主张不予支持。判决：驳回董艳来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董艳来负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的基本事实。本院认为，第一轮土地承包时新宏村委会承包地和机动地在一个台账上，董艳来在第一轮土地承包期间将其旱田与其他村民互换后改造成水田，第二轮土地承包后新宏村委会将承包地和机动地分开建账，董艳来家庭承包地台账上土地亩数没有本案争议的水田。董艳来因欠缴机动地承包费，将本案争议的水田交回新宏村委会，新宏村委会将该地收回后补给其他缺地的村民。董艳来其家庭承包地亩数没有减少，其关于新宏村委会强行收回其承包地、应予返还的主张，无事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，董艳来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董艳来负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月三日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1294号原告：李桂良，男，1962年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：甄保民，男，1967年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：吕宣岩，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。本院在审理原告李桂良与被告甄保民、吕宣岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元由原告负担（原告已预交114元）。审判员 刘 文 涛二〇一七年五月二十二日书记员 依里夏提
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执18号申请人侯涛，女，1969年5月9日出生，汉族，住侯马市。被执行人张道循，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人张宝山，男，1962年8月12日出生，汉族，住山西省绛县。本院在执行申请人侯涛与被执行人张道循、张宝山民间借贷纠纷一案中，山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初403号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人张宝山所有的位于绛县郝庄乡郝庄村的宝山饭店予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孙永平二〇一七年五月二十五日书记员  樊科贸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执142号申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。负责人赵海新，行长。被执行人赤峰市泰邦矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘玉，董事长。被执行人高亚泉，男，1961年12月6日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人牟彦杰，女，1965年7月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人刘玉，男，1979年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与赤峰市泰邦矿山机电有限公司、刘玉、牟彦杰、高亚泉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初846号原告：胡某，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：王某1，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直到女儿高中毕业，女儿大学至工作前的学费、生活费等费用由原告、被告各承担一半；3、婚后共同按揭购买的位于肇庆市和平路42号东雅苑第11幢403房归被告所有，被告支付补偿金23万给原告并承担剩余银行债务；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后感情一般。婚后至2011年，双方感情已严重破裂，被告曾闹离婚。现夫妻已经分居，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，望判如所求。被告王某1辩称，被告与原告夫妻感情良好，只是存在一些误会，被告不同意与原告离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与王某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿王某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。胡某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉王某1，要求与王某1离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。胡某与王某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据胡某与王某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，胡某与王某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。胡某要求与王某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告王某1离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告胡某承担，财产分割受理费675元退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  葛雪媚二〇一七年五月十八日书记员  潘楚娣
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1616号原告：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段**号安置楼东起***号。经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。被告：王泽波，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市天地贸易商行（以下简称天地商行）与被告王泽波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地商行的委托诉讼代理人陈艺清律师、被告王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地商行向本院提出诉讼请求：判令王泽波立即支付天地商行货款47419元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款的利息损失。事实和理由：王泽波向天地商行购买纺织原材料，并于2014年5月31日出具《欠条》一张交天地商行收执，确认结欠天地商行货款117419元。后王泽波偿付了部分款项，至今尚欠47419元。经天地商行多次催讨，王泽波未能予以偿付。王泽波辩称，欠款属实，应如实偿还，但其现在负债很多，且天地商行提供的原材料中有部分吐油，导致其被客户扣了3、4万元，请求酌情裁判。本院经审理认定事实如下：王泽波向天地商行购买纺织原材料，并于2014年5月31日出具《欠条》一张交天地商行收执，确认截至当天结欠天地商行货款117419元。后王泽波偿付了部分款项，至今尚欠47419元。本院认为，天地商行与王泽波之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。王泽波辩称天地商行提供的原材料中有部分吐油，但未提供证据予以证明，且天地商行予以否认，对此不予采信。王泽波依法应偿付尚欠天地商行的货款47419元。双方未约定付款期限，天地商行有权随时向王泽波主张权利。王泽波经天地商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，天地商行亦有权要求王泽波支付自起诉催告之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。故天地商行的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王泽波应在本判决生效后十日内支付石狮市天地贸易商行货款47419元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2017年3月30日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由王泽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年五月二十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1570号申请人：陈赛逢，女，1952年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人陈赛逢与被申请人郑国钱民间借贷纠纷一案，申请人陈赛逢于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国钱在法院执行系统可查控范围内的银行存款165,000元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陈赛逢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国钱的银行存款165,000元（冻结期限为一年）。案件申请费1345元，由申请人陈赛逢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年五月二十三日书记员  陈 芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1606号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人洪文健，该行行长。委托诉讼代理人：温建，男，汉族，1984年6月19日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈华贵，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省威远县。被告：曾利华，女，汉族，1977年12月20日出生，四川省崇州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈华贵、曾利华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告陈华贵、曾利华所有的价值578407.35元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的578407.35元的财产作为担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告陈华贵、曾利华所有的财产在价值578407.35元范围内予以查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  冯忠秀二〇一七年五月十八日书 记 员  陈悦静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执142号之二十三申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的56套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。其中7套已出售他人，剩余49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，下同。详见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。2017年3月28日，买受人张婷婷（张婷婷，女1990年8月29日生，汉族，农民，住西丰县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以74000.00元的最高价竞得X号楼X单元XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园X号楼X单元XXX号住宅楼的所有权、其他财产权自本裁定书送达买受人张婷婷时起转移给买受人张婷婷。二，买受人张婷婷可持本裁定书到登记机构按相关规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月八日书记员  邓洪国
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异20号案外人:李朦朦,男,1990年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。申请执行人:李信慈，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101室,组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际11幢2101号,组织机构代码74309133-7。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:马向伟,男,1981年9月20日出生,汉族,住河南省项城市。本院在执行申请执行人李信慈申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、马向伟民间借贷纠纷一案中，案外人李朦朦于2017年5月9日对我院作出（2015）淮民二保字第00052号民事裁定书查封的香榭左岸13栋304室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李朦朦称，一、2013年7月22日申请执行人李信慈与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购房款是基于李朦朦向工程实际施工人桂来珍工地送料抵付的，其有商品房买卖合同、装修保证金、垃圾清运费、物业费收据等凭证，该房已实际装修并入住。二、涉案土地及房屋投资商是安徽国宇置业有限公司，开发商是淮北市亿佳房地产开发有限公司，但该两公司实际控制人都是王振国，两公司实际办公地址也完全一样，有理由相信这两个公司存在主体混同，办证交的契税收据是安徽国宇置业有限公司盖章。因此，无论申请执行人申请的是安徽国宇置业有限公司还是淮北市亿佳房地产开发有限公司，但实际针对的标的物都是同一对象，即李朦朦的房产。所以提出阻却执行的异议。本院查明，李信慈与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、马向伟因民间借贷产生纠纷，李信慈于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平、马向伟银行存款350万元或查封其他等值财产。本院于2015年3月5日作出（2015）淮民二保字第00052号民事裁定书，并于2015年11月20日向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明，“已协助查封了香榭左岸13#等部分房产。”香榭左岸13栋304室房产登记在安徽国宇置业有限公司名下，建设用地登记在安徽国宇置业有限公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围内。淮北市亿佳房地产开发有限公司与安徽国宇置业有限公司的法定代表人均为王振国，两公司均为独立的法人资格。安徽省高级人民法院于2016年10月28日作出（2015）民二终字第01061号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李信慈于2017年3月1日向本院申请强制执行，在本院执行期间，李朦朦提出执行异议。2013年7月22日，淮北市亿佳房地产开发有限公司与李朦朦签订《商品房买卖合同》，合同约定淮北市亿佳房地产开发有限公司将亿佳左岸二期B栋2单元304室（即现房号为香榭左岸13栋304室）出售给李朦朦，合同价款43万元，房屋交付后，李朦朦于2015年11月10日缴纳相关费用，并对房屋进行装修入住。上述事实，有《商品房买卖合同》、相关缴费凭据、土地使用权证及安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司的工商注册信息等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋香榭左岸13栋304室系登记在安徽国宇置业有限公司名下，而非淮北市亿佳房地产开发有限公司名下，故对李朦朦提出其和淮北市亿佳房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，已经以抵账方式支付全部房款，并装修入住，法院查封错误，应停止对该房屋执行的异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下:驳回案外人李朦朦的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  葛 侠审判员  徐建民二〇一七年五月二十二日书记员  徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2697号原告：陈军，男，1979年12月28日生，个体户，汉族，住盱眙县。被告：张延友，男，1973年1月9日生，汉族，住盱眙县。被告：段广燕，女，1977年10月16日生，汉族，住盱眙县。原告陈军与被告张延友、段广燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案。原告陈军于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈军负担。审判员  沈安刚二〇一七年五月三十日书记员  葛家军
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初189号之三解除保全申请人：刘小青，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路**号。委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被申请人：刘本谅，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。解除保全申请人刘小青与被申请人刘本谅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出(2017)闽0123民初189号民事裁定，冻结或查封、扣押被申请人刘本谅银行存款3,570,000元或其他等额财产，查封担保人刘胤君所有的座落于福建省马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区37号楼2904单元商品房一套。刘小青于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘小青已经撤回本案诉讼，其申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘本谅银行存款3,570,000元或其他等额财产的冻结或查封、扣押；二、解除对担保人刘胤君所有的座落于福建省××马尾街道××大道××名城港湾××区××楼××单元商品房××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  薛 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  曾 芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3173号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职工。被告：谭某，女，汉族，市民。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  常继竞二〇一七年五月二日书记员  陈德新
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执恢19号申请执行人：王力剑，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省献县。系献县力剑建筑器材租赁站业主。被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区通达街59号。本院在执行王力剑诉内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王力剑自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市献县人民法院（2014）献民初字第177号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月二十二日书记员  郭 冲
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终408号上诉人(原审被告)：张怀哲，男，1975年4月25日生，汉族，靖宇县蒙江乡政府职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。被上诉人(原审原告)：袁奎生，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。原审被告：张怀毅，男，1970年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。上诉人张怀哲因与被上诉人袁奎生、原审被告张怀毅民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张怀哲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张怀哲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16500元，减半收取8250元，由上诉人张怀哲负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 勇