wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0105民初1152号原告董广成，男，1970年9月1日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王庆伟，系北京市两高律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。法定代表人史波，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵云峰，系贵州黔信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人刘津龙，系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。原告董广成诉被告武汉公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广成的委托诉讼代理人王庆伟，被告武汉公路桥梁建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵云峰、刘津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告柴油款共计234437.83元；2.判令被告支付原告违约金117218元（暂计算至2017年2月2日，实际应从2015年1月3日起至欠款付清之日止按年利率24%计付）。事实及理由：2014年3月1日，被告武汉公路桥梁建设集团有限公司下属的武汉公路桥梁建设集团有限公司G60贵新段LM2标段项目经理部，因在贵州省都匀段高速公路施工需要，与原告达成口头油料购销协议，约定由原告为被告方施工车辆供送柴油。协议达成后，原告保质保量履行了供油义务，但被告于2014年4月30日无故终止了与原告的供油协议。同年12月12日，被告项目部向原告出具承诺书，承诺于2015年1月2日前付清所欠董广成柴油款共计484437.83元，逾期将按10000元/日付给董广成违约金直至付清欠款。后被告分两次向原告支付柴油款共计250000元，余款至今未付。被告武汉公路桥梁建设集团有限公司辩称：被告已向原告支付柴油款共计300000元，余款应为184437.83元。国家对成品油经营实行许可制度，原告未取得许可销售柴油违反了法律和行政法规规定，原、被告买卖合同无效，被告出具的承诺书系合同的一部分，也当然无效，因此被告不应支付违约金。此外，承诺书约定的违约金本身也过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实在于原告是否取得柴油经营许可以及实际欠款金额是234437.83元还是184437.83元。关于原告经营资质，因原告并未提交经营柴油的相应许可材料，本院认定原告系未经许可销售柴油。关于实际欠款金额，原告提交了2016年12月30日的另案庭审笔录和2017年1月11日与江西交建集团有限公司签订的结算协议，证明被告还款250000元，实际欠款金额是234437.83元；被告提交了明进华向原告的网银转账交易单及被告G60贵新段LM2标段项目经理部出具的明进华身份证明材料、明进华本人的说明，证明被告已还款300000元，实际欠款金额是184437.83元。原告称结算协议是原、被告达成协议后，原告对另案予以撤诉的依据，但该结算协议的主体并非被告，原告亦无证据证明协议甲方江西交建集团有限公司以及协议签署人与被告的关联性，且该协议约定的应给付油料款是229235.00元，与本案诉争的金额亦不一致，故不能据此证明实际欠款金额是234437.83元。被告提交的明进华对原告的50000元网银转账交易单载明收款方是原告董广成，用途是柴油款，被告提交的说明材料表明明进成是项目部财务人员，是代公司转账，原告亦认可收到了此50000元柴油款项，因此可认定明进华是代公司向原告支付了50000元柴油款。原告认为此款是支付的其它项目的柴油款，但未就此举证证实，本院不予认可。综上，本案被告的实际欠款金额应认定为184437.83元。本院认为：本案争议焦点在于双方柴油买卖合同是否有效、违约金的约定是否合法合理以及欠款本金的金额。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”国务院发布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”2014年原、被告双方订立柴油买卖合同时，柴油并不在国务院发布的危险化学品目录之列。商务部发布的《成品油市场管理办法》虽将柴油纳入应实施许可经营的成品油之列，但该办法系部门规章，并非法律或行政法规，因此不能据此认定双方达成的柴油买卖合同无效。但应注意的是，2015年修订的危险化学品目录已将柴油（每批次柴油的闭杯闪点均大于60℃的除外）列入按危险化学品进行管理的范畴，此后经营相应柴油应严格依照《危险化学品安全管理条例》的规定进行。在合同有效的情况下，双方应依约履行合同并承担违约责任。被告目前尚欠原告柴油款184437.83元，应予支付。根据合同法第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告出具的承诺书中确定了10000元/日违约金，原告起诉时要求按年利率24%计付利息，上述利息计算标准显然过分高于造成的损失，本院根据被告的申请，酌情调减为按中国人民银行同类同期贷款利率计付违约金。经计算（计算方法附后），至2015年8月24日，被告应支付的违约金为14500.09元。此后应以184437.83元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付至欠款还清之日止。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉公路桥梁建设集团有限公司向原告董广成给付柴油款184437.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉公路桥梁建设集团有限公司向原告董广成给付2015年1月3日至2015年8月24日期间的违约金14500.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉公路桥梁建设集团有限公司以184437.83元欠款为基数，自2015年8月25日起至欠款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告董广成计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6575元，减半收取为3287.5元，由原告董广成负担587.5元，被告武汉公路桥梁建设集团有限公司负担2700元，此款原告董广成已预交，被告武汉公路桥梁建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告董广成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一七年五月十九日书记员  赵静雯详情计算表时间明细(元)违约金金额(元)本金总额(元)本金还款按央行同类同期贷款利率20150103484437.832015061715000011946.10334437.83201506195000047.38284437.83201508241000002506.61184437.83合计14500.09
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1652号申请执行人毛庆军，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人吕良军，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人方智明，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人毛庆军与被执行人吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5320号民事判决，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款及利息等暂计677597元。在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，被执行人吕良军的广州市荔湾区步月巷10号608房，正由广州市越秀区人民法院进行评估拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1652号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年五月二十七日书记员  肖杜锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执841号申请执行人：洛阳磐石混凝土科技有限公司,住洛阳市。法定代表人：张慧忠被执行人：李华山,男,住洛阳市。本院在执行洛阳磐石混凝土科技有限公司与李华山买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、黄凤林、罗再红、喻赛兰：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄凤林、罗再红、喻赛兰金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（2015）宁民初字第04145号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢826号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1763号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：武兴启。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告武兴启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月三十一日书记员  董畅
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执65号申请执行人：信宜华辉数控��床有限公司,住所地广东省信宜东莞大朗（信宜）产业园，统一社会信用代码：91440900673119751X。法定代表人：梁振辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被执行人：安徽盛世家具装备有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区合安路边,机构代码：69735813-2。法定代表人：赵海兵。申请执行人信宜华辉数控机床有限公司与被执行人安徽盛世家具装备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年10月27日作出的（2016）穗仲莞案字第7759号裁决书已经发生法律效力。因安徽盛世家具装备有限公司对上���文书确定的义务未能履行，权利人信宜华辉数控机床有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执192号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人安徽盛世家具装备有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽盛世家具装备有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的��申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年五月二十四日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1670号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：贾媛媛、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：孙春红，女，汉族，1971年2月10日生，住江苏省姜堰市。被告：吴春才，男，汉族，1971年11月22日生，住江苏省姜堰市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告孙春红、吴春才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告孙春红、吴春才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春红偿还借款本金余额449958.51元及截至2016年1月27日的利息48458.17元、罚息20296.66元、复利5782.89元；自2016年1月28日起至实际给付之日止按约定的标准计算利息、罚息及复利；2、被告吴春才对被告孙春红上述债务向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月10日，被告孙春红向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，但孙春红未能及时足额还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙春红、吴春才未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年，孙春红向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月10日为还款日，还款方式为等额本息。以固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“孙春红”签名，“借款人配偶”有“吴春才”签名。2014年12月10日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为45万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，孙春红在该通知书上签名。广发银行分别于2014年12月10日、2015年3月2日、4月11日向孙春红发放贷款45万元、1.9万元、2.03万元，但自2015年5月10日起，孙春红开始不能按时足额还款，至庭审前共拖欠贷款本金余额为449958.51元，及截至2016年1月27日的利息48458.17元、罚息20296.66元、复利5782.89元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，孙春红未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。但二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“吴春才”签名的申请表，在核准发放贷款时未将二被告的结婚证等证据审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二被告的夫妻关系，故原告主张吴春才基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春红于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金449958.51元及截至2016年1月27日的利息48458.17元、罚息20296.66元、复利5782.89元；自2016年1月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9307元，保全费3520元，公告费600元，由被告孙春红负担（此款由被告孙春红于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月十六日见习书记员  吴兆熙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。经营者徐维梅，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年五月二十三日书记员  王 浩
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖140号永川区南大街办事处阮氏木材加工厂诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年五月五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5847号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十四日书记员  张 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初824号原告：赵丽英，住白山市。被告：陈安生，住白山市。原告赵丽英与被告陈安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英到庭参加诉讼。被告陈安生经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款75000.00元。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告借款90000.00元，后期偿还了15000.00元。2016年12月13日，被告重新给原告出具借据。双方约定，被告于2017年1月10日将借款75000.00元还清。约定期限到期，被告未还。原告因家中急需用钱，多次向被告催要，被告未给付。被告月工资4000多元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈安生未答辩。经审理查明：2014年3月14日，陈安生向赵丽英借款9万元，赵丽英自认陈安生已偿还1.5万元。2016年12月13日，陈安生给赵丽英出具75000.00元借据一张，承诺于2017年1月10日还清借款。如到期还不清，可先取公积金还。陈安生至今未偿还借款。另查明，赵丽英于诉前向本院提出财产保全，要求对陈安生的住房公积金予以冻结，并提供其定期存款作为担保。本院于2017年3月13日作出（2017）吉0602财保28号民事裁定，对陈安生的住房公积金31000.00元与赵丽英提供的定期存款32000.00元予以冻结。以上案件事实，有借据、银行存款凭条、当事人陈述、（2017）吉0602财保28号民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月14日赵丽英给陈安生转款90000.00元，陈安生后还款15000.00元，并于2016年12月13日给赵丽英出具了75000.00元的借据一张，故赵丽英以此主张陈安生尚欠其借款75000.00元，于法有据，本院予以采信。现双方约定的还款期限已到，陈安生理应履行还款义务。陈安生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：陈安生于本判决生效后立即偿还赵丽英借款75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，保全费330.00元，计1168.00元，由陈安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初457号原告：阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：鲍晓林，主任。被告：衣起成，男，1976年10月29日出生，汉族。被告：刘艳琴，女，1978年9月10日出生，汉族。被告：解恒银，男，1954年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李正芳，女，1968年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：高洪财，男，1984年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被告衣起成、刘艳琴、解恒银、李正芳、高洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社撤诉。案件受理费4,358.40元，减半收取计2179.20元，由原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。公告费300元，由原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社负担。审 判 长  郭占友人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年五月五日书 记 员  刘 冰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南弘一律师事务所、湖南沩山湘茗茶业股份有限公司：关于申请执行人湖南弘一律师事务所与被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司法律服务合同纠纷一案，2017年3月29日送来申请执行的（2016）湘0124民初4633号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执873号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月九日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初519号原告：郑峰。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：万华芳。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：李晓宁（又名李晓玲）。委托诉讼代理人：刘波,湖北水镜律师事务所律师。原告郑峰与被告万华芳、李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰及其委托诉讼代理人刘冬、被告万华芳及其委托诉讼代理人李志勇、被告李晓宁及其委托诉讼代理人刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款40万元，并从2011年3月20日起至2017年3月30日止按照年利率6%支付逾期利息14.4万元。事实和理由：2009年1月5日、2月4日、3月14日，被告以做生意周转为由分三次向原告借款共计40万元，原告通过银行转账形式将借款交付被告万华芳。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由进行拖延和推搪。为此，诉至法院。原告郑峰为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、2009年1月5日（金额20万元），2009年2月4日（金额10万元），2009年3月13日（金额10万元）中国建设银行南漳县支行的转账凭证共3张，共计40万元；拟证明交付给被告万华芳借款的事实。2、2009年1月5日（金额20万元），2009年2月4日（金额10万元），2009年3月14日（金额10万元）被告万华芳出具的借据共3张；拟证明被告万华芳分三次共向原告借款40万元的事实。3、营业执照、卫生许可证、企业信用信息公示报告各1份，拟证明万华芳是在开办南漳县共和酒厂期间，因资金周转问题向原告借款的事实。被告万华芳辩称，原告所诉属实，借款是用于酒厂周转，但我按约定利息从每笔借款之日起已支付原告利息至2009年7月。以后利息要求不再支付。被告万华芳为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、（2015）鄂南漳城民初字第507号民事判决书、（2016）鄂06民终1800号民事判决书和2016年3月1日李晓宁诉万华芳离婚财产纠纷一案的证人出庭作证申请书；拟证明借款用于酒厂的生产系夫妻共同债务。2、2005年12月10日，李晓宁出具的收条1份，收条上载明“收到，施建国现贰万元整（20000元），年息10%，百分之拾，李晓宁，05年12月10日”，拟证明酒厂属夫妻共同经营。被告李晓宁辩称，1、原告诉请债务是否真实合法请法院核实，并且原告计算利息无依据；2、该债务非夫妻共同债务，李晓宁并不知借款用于何处，也没从借款中获取过任何利益，且二被告夫妻感情从2005年开始产生矛盾后，李晓宁就常年外出不在家。故应依法驳回原告对李晓宁的诉讼请求。被告李晓宁为证实其主张，当庭提供了以下证据：[2013]鄂南漳城民初字第00318号民事判决书；拟证明二被告因夫妻感情破裂，李晓宁于2005年离家出走，常年不在家，对万华芳借款不知情，也非用于家庭共同生活。为了查清案件事实，本院依职权调查了以下证据：1、郑峰在中国建设银行南漳县支行52×××42账户中2008年1月1日至2009年3月31日的交易明细，经交易明细反映，南漳县华海纸业有限责任公司于2008年12月30日（20万元）、2009年1月22日（10万元）、2009年3月13日（10万元）分三次共转账给郑峰40万元；郑峰于2009年1月5日（20万元），2009年2月4日（10万元），2009年3月13日（10万元）分三次共转账40万元给被告万华芳。2、南漳县华海纸业有限责任公司财务会计闫翠菊调查笔录1份，闫翠菊陈述：经查财务账，2008年12月30日（20万元）、2009年1月22日（10万元）、2009年3月13日（10万元）分三次共转账给郑峰40万元是支付郑峰承包该公司电力线路工程款。3、万友芳、叶永旭的调查笔录各1份，二人陈述：在万华芳经营南漳县共和酒厂期间，李晓宁在酒厂当会计兼化验员。4、万华芳在中国建设银行南漳县支行26×××52账户中2009年1月1日至2010年1月1日的交易明细。经对上述原、被告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：1996年3月25日万华芳与李晓宁登记结婚；2013年12月20日南漳县人民法院作出[2013]鄂南漳城民初字第00318号民事判决，判决准许万华芳与李晓宁离婚。2004年1月1日，万华芳注册南漳县共和酒厂（注册号420624600015061），类型为个体工商户，组成形式为家庭经营，经营者为万华芳；经营期间李晓宁在酒厂担任过会计兼化验员，2012年11月28日南漳县共和酒厂注销。2009年万华芳在经营南漳县共和酒厂期间，因资金周转，分别于2009年1月5日、2月4日、3月14日分三次向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并出具借条3张，双方口头约定利息1分；原告郑峰于2009年1月5日、2月4日、3月13日分三次将借款通过银行转账形式交付被告万华芳。万华芳按约定将三笔借款利息付至2009年7月。2015年原告向被告万华芳索要借款时，被告万华芳按原借款时间重新给原告出具借条3张。后原告多次向被告万华芳索要借款，被告万华芳以无力偿还为由，拖欠未还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案借条上虽只有借款人被告万华芳签名，但该三笔借款是用于万华芳、李晓宁夫妻关系存续期间家庭开办和经营的南漳县共和酒厂，故该三笔借款应属夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，该放弃利息的行为是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告李晓宁辩称，万华芳借款其不知情，且借款也未用于家庭生活；但通过原告提交的南漳县共和酒厂的营业执照和庭审中李晓宁：“我在南漳县共和酒厂工作过且未发过工资”的陈述及李晓宁陈述在南漳县共和酒厂工作过的万友芳、叶永旭证言可以看出，南漳县共和酒厂在被告万华芳与李晓宁婚姻关系存续期间属家庭经营；且本院[2013]鄂南漳城民初字第00318号民事判决书已查明，被告李晓宁与万华芳因感情不合离家出走不再与万华芳联系的时间为2011年1月；同时被告李晓玲也未向法庭提供任何证据证明其主张；故本院对李晓宁抗辩理由不予支持。被告李晓宁辩称，本案已超过诉讼时效，因该辩称理由与原告多次索要借款的事实不符，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告万华芳、李晓宁于本判决生效后十日内偿还原告郑峰借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告万华芳、李晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一七年五月十六日书记员  陶军翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4959号原告李城，男,1983年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告李城与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李城委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李城诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月22日，原告李城在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV3A28K7G3043232），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307461），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告李城已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告李城返还原告所购买车辆（车架号码：LFV3A28K7G3043232）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李城经济损失3000元。驳回原告李城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1178号上诉人(原审原告):单正新，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陶伦玲，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人单正新因排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人单正新及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。被上诉人陶伦玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单正新上诉请求，1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由陶伦玲承担。事实与理由：原审法院认定双方实质上系因涉案土地使用权发生争议，但本案土地的使用权并无争议。单正新作为村民集体组织成员，其有权享有相应宅基地的使用权，并享有宅基地上房屋的所有权。陶伦玲擅自扩大鱼塘范围，对单正新的生活环境和农机出行造成影响，单正新有权维持自己的合法权益。陶伦玲未发表答辩意见。单正新向一审法院起诉请求：1、判令陶伦玲立即排除妨害，对鱼塘予以填埋、修复；2、判令陶伦玲承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案争议的焦点是单正新对其房屋所在土地是否享有使用权以及陶伦玲是否构成侵权。单正新与陶伦玲因鱼塘对其房屋的居住使用是否造成不利影响发生矛盾，双方实质上系因涉案土地的使用权发生争议。土地属不动产，其权属取得以登记为生效要件。单正新举证的书面证言及村委会出具的材料，只能证明其购买他人土地建房并居住的事实，并不能证明单正新对该房屋所在土地是否享有使用权，且村委会出具的材料中也明确单正新房屋四界出场并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应请求有关人民政府予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告单正新的起诉。案件受理费100元，退还原告单正新。单正新为支持其上诉请求，在二审提交土地承包合同书和农村土地承包经营权证书各一份。证明单正新是山林村上程组村民，作为该村民组村民，其有权使用其现居住房屋房前及屋后的相应场地。陶伦玲未发表质证意见。陶伦玲二审未提交新证据。本院对单正新提交证据的认证意见为：与本案没有关联性，不予认定。本院经审查认为，单正新上诉称其作为村民集体组织成员，有权享有相应宅基地的使用权，并且享有宅基地上房屋的所有权，但其提交的证据不足以证明其对该房屋所在土地是否享有使用权。本案争议的实质是涉案土地的使用权，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议的，由人民政府处理。因此本案不属于法院审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，单正新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月三十一日书记员 司晓丽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初50号原告：高丽彬，女，1953年3月23日出生，住址铁岭市银州区。被告：姚杰，女，1964年10月21日出生，住址铁岭市银州区。原告高丽彬与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高丽彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽彬的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高丽彬负担。审 判 长  李国光人民陪审员  王 静人民陪审员  焦 健二〇一七年五月五日书 记 员  关红玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初419号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人范治勤，男，1968年7月13日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省六安市金安区。1992年9月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2014年4月3日、2015年8月21日因交通肇事逃逸分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、十日。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人范治勤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人范治勤在其驾驶证因超分被扣停止使用期间，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后驾车逃逸，后被民警截获。经鉴定，被告人范治勤血液中乙醇浓度为234mg/100ml。公诉机关认为，被告人范治勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范治勤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人范治勤当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人范治勤在其驾驶证因超分被扣停止使用期间，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后驾车逃逸，在逃逸过程中数次违反交通信号灯、违反禁止标线等违法行为，后被民警在太仓市城厢镇长春路截获。经司法鉴定，被告人范治勤血液中乙醇浓度为234mg/100ml。被告人范治勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过及情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证及信息、车辆信息；前科材料；监控录像；被告人范治勤的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人范治勤在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人范治勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范治勤曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人范治勤系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范治勤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月二十五日书记员  陈成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执386号之一申请执行人裴高莲，女，汉族，1965年7月16日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人仇乃玲，女，汉族，1951年6月5日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人裴高莲与被执行人仇乃玲民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出(2017)桂0502执386号执行裁定书冻结了被执行人名下养老金账户[开户行：工行广西北海分行营业部，账号：21×××05]，冻结期限为一年，且于2017年5月10日向北海市社会保险事业局(2017)桂0502执386号协助执行通知书，限制被执行人更换养老金账户。经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十四日书记员  林 力
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1928号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。负责人：朱建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，XXX律师事务所律师.被告：孙永志，男，1978年4月20日出生，住安徽省太和县。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称中华联合财险海珠支公司)诉被告孙永志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险海珠支公司的委托诉讼代理人程晴晴，被告孙永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险海珠支公司向本院提出诉讼请求���1、请求法院依法判决孙永志赔偿中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司16300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某向中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司购买了国内公路货物定额保险。孙永志于2014年6月16日在运输途中发生盗窃货物受损事故，导致刘某货物受损，事故发生在保险期间。中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司已依约于2015年3月31日向刘某支付理赔款人民币16300元，现原告依法向孙永志追偿。经多次催要未果，原告特依法提起诉讼。孙永志辩称，事故发生后，孙永志于2014年6月19日赔付刘某损失费10000元，双方达成赔偿协议，双方以后没有任何经济纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，投保人刘某向中华联合财险海珠支公司投保国内公路���物定额保险一份。2014年6月28日,刘某以孙永志承运其货物期间，造成刘某的货物丢失为由，向中华联合财险海珠支公司索赔货物损失16300元。中华联合财险海珠支公司在未向孙永志核实货物丢失的情况下，于2015年3月31日支付刘某保险金16300元。刘某并为中华联合财险海珠支公司出具权益转让书，将该追偿权转让给中华联合财险海珠支公司。为此，中华联合财险海珠支公司起诉来院。本院在审理过程中，孙永志承认其在2014年6月16日承运刘某的货物期间，造成刘某的货物丢失。但双方于2014年6月19日达成赔偿协议，孙永志已赔偿刘某货物损失费10000元，刘某承诺以后没有任何经济纠纷，互不亏欠。孙永志提供刘某出具的收条一份，内容为：“今收到皖Ｋ×××××（皖KXX**挂）孙永志货物丢失损失费（壹万元整）10000元。以后没有任何经济纠纷，互不亏欠。甲方：��永志；乙方：李某、刘某；2014年6月19日。”中华联合财险海珠支公司虽对收条上刘某的签名真实性有异议，但其在本院规定的期限内未申请对刘某的签名进行鉴定。本院认为，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。孙永志举证的刘某签名的收条，证明在刘某向中华联合财险海珠支公司申请赔偿之前，孙永志已赔偿刘某货物损失10000元，且双方达成赔偿协议。中华联合财险海珠支公司虽对收条上刘某的签名真实性有异议，但其在本院规定的期限内未申请对刘某的签名进行鉴定，本院对该收条予以认定。故中华联合财险海珠支公司要求孙永志赔偿16300元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险��》第十四条、第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司要求孙永志赔偿16300元的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一七年五月三十一日书记员  徐静附：本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由���有举证责任的当事《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更60号罪犯卢紧才，男，30岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)镇刑初字第10号刑事判决，以被告人卢紧才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01221号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年12月28日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢紧才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢紧才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢紧才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢紧才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年3月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初1167号原告梨树县丰泽园饼馆(个体工商户)。经营者韩宝彦，男，1965年10月10日出生，汉族，住梨树县。被告梨树县物资破产小组。原告梨树县丰泽园饼馆与被告梨树县物资破产小组餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告梨树县破产小组在原告处吃饭欠原告78772.00元饭费款，2013年11月3日、2016年11月10日，被告梨树县破产小组给原告出具欠条两份，分别写明欠饭费款61851.00元、16921.00元，合计欠款78772.00元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付所欠的饭费款78772.00元，诉讼费由被告承担。经审理查明，不存在“梨树县物资破产小组”这一单位，本院认为，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告起诉的被告主体不适格,应驳回原告本次起诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梨树县丰泽园饼馆对被告梨树县物资破产小组的起诉。案件受理费884.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年五月十六日书记员  孙锰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初738号之一申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：林冠军，男，1965年2月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：杜士伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县教师进修学校。被申请人：故城县辛庄乡高小营小学。申请人张伟诉被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学为民间借贷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1126民初738号财产保全的裁定，冻结被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产，申请人张伟于2017年5月15日以原告撤诉为由向本院申请解除被申请人被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人林冠军、刁殿存、杜士伟、故城县教师进修学校、故城县辛庄乡高小营小学名下的银行存款60000元或查封同等价值的财产查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马国强二〇一七年五月十五日书记员  焦庆阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1106号申请执行人：王培玲，女，1965年10月8日生,汉族,住诸城市。被执行人：高杨，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人王培玲与被执行人高杨劳务合同纠纷一案，执行标的为3248元。在执行过程中，申请执行人王培玲于2017年4月26日申请撤回对被执行人高杨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2012）诸相民初字第586号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年五月二十五日执行员  王 勇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执330号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇。负责人刘某某，行长。委托代理人郑某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇，系该行职工。被执行人罗某，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。被执行人游某某，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市兴贤镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第784号民事判决书，于2016年4月28日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行罗某、游某某金融借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）蒲江民初字第784号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年五月十日书记员  张敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执117号之一申请执行人维达力实业(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈锦松，该公司厂长。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人胡译舟，广东君一律师事务所律师。被执行人南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人海江，该公司执行董事。被执行人南昌欧菲光学科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人李赟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0004号裁决书，于2017年4月5日立案执行申请执行人维达力实业(深圳)有限公司与被执行人南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光学科技有限公司贷款纠纷一案，被执行人南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光学科技有限公司未履行（2017）中国贸仲京裁字第0004号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光学科技有限公司银行存款1407.51354万元及利息或冻结、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小玲二〇一七年五月二十七日书记员  谢 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执416号之一申请执行人周瑞珍，女，汉族，1948年10月15日出生，住北海市海城区。被执行人李磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人周瑞珍与被执行人李磊机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年4月19日将已经扣划的被执行人的银行存款5916.42元退付给申请执行人周瑞珍，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初3550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本载定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月二十四日书记员  李永证
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2842号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人陈海华，男，1975年9月8日出生，住温岭市。被执行人张玲芝，女，1979年1月30日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈海华、张玲芝商事仲裁一案中，经查，被执行人陈海华有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海华在台州喂喂王子鞋业有限公司享有的股权[出资额：10万元；股权占比：100%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年五月二十二日书记员  李安澜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执22号申请执行人邹宗民，男，1967年10月8日生，汉族，住张店区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的邹宗民申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3580号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1890号之一原告：刘丹凤，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：廖俊红，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：袁益，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘丹凤与被告廖俊红、刘琴、袁益合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李清建于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹凤撤诉。案件受理费301元（减半收取），诉讼保全费470元，合计771元，由原告刘丹凤负担。审 判 员  刘 军二〇一七年五月二十五日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1175号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路678号。法定代表人：冯丽华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。被告：吴宇航，男，1998年12月9日出生，汉族。原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告吴宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  王一凡二〇一七年五月二十二日书记员  郭菁怡
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1714号之一原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。被告：赖昌强，男，1971年10月28日出生，汉族，住永安市。被告：张先英，女，1971年7月8日出生，汉族，住永安市。被告：朱应皓,男,1971年2月25日出生,汉族,住永安市。被告：罗成庚，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市。被告：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年5月8日以已与赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司调成和解协议，对方已付清拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司永安市支行提出撤诉申请，系其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  谢永泉二〇一七年五月十日书记员  翁琳芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3426号之一申请执行人姚利民，男，1975年9月4日生，汉族，住苏州。委托代理人姚白根，男，1950年7月23日生，住苏州。被执行人邱金明，男，1963年9月3日生，汉族，住苏州。申请执行人姚利民与被执行人邱金明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）园民初字第00701号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱金明结欠原告姚利民借款5万元，于2015年7月底前偿还1万元，2015年11月底前偿还1万元，2016年4月底前偿还1万元，2016年10月底前还清余款2万元；二、如被告邱金明未按期付清上述任一期款项，应另付利息8000元，原告姚利民有权就全部本金余款及利息申请法院强制执行；三、双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取600元，由被告邱金明负担，并于2016年10月底前支付原告姚利民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人邱金明名下银行存款人民币10831.59元，此款扣除执行费779元，余款人民币10052.59元已退申请执行人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其名下的拆迁安置房一套已于2015年出售他人，2017年4月该房屋被再次出售。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向发出限制消费令。本案现已执行到位人民币10052.59元，尚未执行到位人民币48547.41元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十七日书记员  钟 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初216号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人王锦良。被告人王某某，男，汉族，小学文化，2013年8月15日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月1日刑满释放。2017年1月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月7日16时许，被告人王某某，趁被害人上车投币时，伸手从右侧裤袋内扒窃一部苹果6SPlus手机。察觉到异样遂看向王某某，王某某将窃得的手机丢在地上准备逃跑，被当场抓获，随即向公安机关报案。经鉴定，被盗手机价值人民币4887元。案发后，被盗手机已发还被害人。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。csal2ghsoqpf3how7r案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年五月二日书记员陈冰洁书记员余俊俊
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民保763-1号原告：周瑞，男，汉族，24岁。委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆科锐建设有限公司，法定代表人：向锐，系公司经理。委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师（特别授权）。本院在审理周瑞与重庆科锐建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周瑞于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告周瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，诉讼保全费1570.00元，合计3620.00元，由原告负担。审判员  赵福来二〇一七年五月十五日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0102民初4744号原告：某某，男性，汉族，1964年07月24日出生，住被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。贵州省贵阳市南明区被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。，被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。被告：某某，男性，汉族，住贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村六组，其他。。本院在审理某某与某某合同纠纷一案中，原告某某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告某某负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  王博二〇一七年五月二十三日（）（印戳）书记员林元敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6807号原告:周小春,男,1968年6月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:章超,男,1978年4月5日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。原告周小春与被告章超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周小春于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小春撤回起诉。案件受理费100元，由原告周小春负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年五月三日书记员  陈璐遥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6321号上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称秦沣公司），住所地西安市灞桥区灞桥街办郝家村。法定代表人田西京，该公司经理。委托代理人胡志明，男，1982年12月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司(以下简称西安分公司)，住所地西安市长安区马王村村西108国道旁。负责人徐长青，该公司经理。被上诉人（原审原告）张帆，男，1987年9月14日出生，汉族。委托代理人姚犀利，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈丽，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。上诉人秦沣公司与被上诉人西安分公司、被上诉人张帆因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：秦沣公司于2011年7月29日申请设立西安分公司，并以徐长青为西安分公司的负责人，西安分公司于2011年8月19成立。张帆给西安分公司供应不同规格的细沙、碎石，双方分别于2011年12月12日、2014年5月1日及2014年8月12日，先后签订了《供应合同》、《补充协议》及无名合同。双方交易过程中对砂石价格及数量并无异议，对砂石款支付及以商砼抵偿砂石款数额亦无异议。张帆与西安分公司分别于2013年5月29日、2014年7月28日、2015年5月27日就砂石款进行了对账确认，西安分公司共计欠张帆砂石款805911元。诉讼中，该院依法向西安分公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但西安分公司仍未到庭。庭审中，张帆坚持其诉讼请求，并提交一审二审生效的法律文书，证明之间确系总分公司关系，秦沣公司辩称，西安分公司系虚假注册成立，对此其不承担任何责任，并提交西咸新区工商行政管理局沣东新城分局的一份红头文件，证西安分公司系虚假骗取营业执照，现已被撤销。庭后谈话中，称其于今年才知道西安分公司的存在。因西安分公司未到庭，该案未能调解。原审判决认为，张帆与西安分公司签订的供应合同和补充协议及无名合同系双方之间真实的意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效，故对双方当事人均产生约束力。张帆已经按照约定履行了供货义务，西安分公司在接受货物后亦应按照约定履行付款义务。张帆提供多分生效法律文书证明西安分公司系秦沣公司的分支机构，秦沣公司辩称西安分公司系虚假注册成立，其于今年才知道该公司的存在，且有工商管理部门的红头文件作证，因有相关的生效法律文书证明西安分公司系秦沣公司的分支机构，秦沣公司也应知道，现以分公司系虚假注册成立，系规避法律行为。故对该辩称意见该不予采纳，因西安分公司系秦沣公司的分支机构，已领取了营业执照，具有独立营业资格，故对于张帆要求秦沣公司、西安分公司支付其砂石款的诉请，该院依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及相关法律规定之规定，作出判决：陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付砂石款805911元。案件受理费11859元，由陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人秦沣公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，西安分公司自2011年7月成立之初，向长安区工商行政管理部门提供的所有相关手续均属伪造，纯属徐长青的个人欺诈行为，秦沣公司对此事根本不知情，其蒙受冤屈；且张帆与西安分公司签订的买卖合同，未得到秦沣公司的授权，西安分公司不具备签订合同的资格，该合同存在欺诈，原审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判，改判秦沣公司不承担清偿责任，一、二审案件受理费由西安分公司、张帆承担。被上诉人张帆答辩称，张帆与西安分公司签订的合同合法有效，并已实际履行。西安分公司系秦沣公司设立登记的分支机构，其民事责任依法应由秦沣公司承担，应驳回秦沣公司的上诉请求。被上诉人西安分公司未予答辩。本院经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。另查，本院作出的（2016）陕01民终9210号判决认定，2011年10月15日，秦沣公司与西安分公司签订《资质使用协议》，西安分公司按协议约定于当日向秦沣公司缴纳5万元资质使用费。2013年6月18日，秦沣公司委托徐长青为张应民诉秦沣公司、西安分公司租赁合同一案中其公司的诉讼代理人，该案现已生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，西安分公司与张帆之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。合同签订后，张帆依约履行了供货的义务。西安分公司收到货物后，未依约履行清偿全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；西安分公司系秦沣公司设立的分支机构，原审法院依法判决秦沣公司向张帆清偿货款并无不当。秦沣公司上诉称西安分公司成立时，向工商行政管理部门提供的所有相关手续均属伪造，其对此事并不知情，与本院作出的（2016）陕01民终9210号生效判决确认的事实不符，故秦沣公司该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。现西安分公司未依约向张帆清偿欠款，秦沣公司依法应承担还款责任，秦沣公司上诉称张帆与西安分公司签订的买卖合同未得到秦沣公司的授权，西安分公司不具备签订合同的资格，该合同存在欺诈，原审判决认定事实不清的理由依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11860元（上诉人已预交），由上诉人陕西秦沣混凝土有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月八日书记员  黄凤先
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3104号上诉人（原审原告）：罗灿。委托诉讼代理人:任风行，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。经营者：刘浪。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人罗灿因与被上诉人沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼（以下简称“徐生记酒楼”）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗灿于2017年05月09日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人罗灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗灿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赵 青审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年五月十六日书 记 员  何 欢
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终393号上诉人（原审被告）：晏先保，男，1983年7月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。上诉人（原审被告）：陕西锦宜建筑劳务有限公司。住所：西安市雁塔区永松路光华路交汇处曼哈顿洋房*幢*单元*层*****号。统一社会信用代码：916101135750612181。法定代表人：晏先军，经理。被上诉人（原审原告）：晏绪旺，男，1987年8月31日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司因与被上诉人晏绪旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2016）陕0928民初1518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司因与被上诉人晏绪旺达成赔偿和解协议并已实际履行，于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人在本案审理期间自愿达成赔偿和解协议并已履行完毕，上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年五月十二日书记员  张晓警
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执499号之二申请执行人林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林银春与被执行人陈金国、赵美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0305民初2085号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林银春于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金国、赵美英支付借款人民币一千万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金国名下所有的股权账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人赵美英所有的坐落在莆田市××城区××北街××楼××室的房屋一套（房地产权证号：Ｌ2××36）已被北京市丰台区人民法院查封，本院已向莆田市北京市丰台区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被北京市丰台区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2085号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢256号申请执行人黄胜炎，住湖南省。被执行人杨彪，住湖南省。申请执行人黄胜炎与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本息238000元、案件受理费及财产保全费3995元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月九日书记员  杨 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2866号原告：陈发荣，女，1950年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号。法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司总经理。本院在审理原告陈发荣与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈发荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的���诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈发荣负担。审判员  张振华二〇一七年五月二十五日书记员  邓 荣
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1136号原告：刘航，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被告：张卓成，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。原告刘航与被告张卓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘航于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘航的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。案件受理费2450元，由原告刘航负担。审判员  谢道飞二〇一七年五月十二日书记员  袁 溢
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初591号原告:宋旭东，男，生于1983年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。委托代理人：王辉，系公司经理。原告宋旭东与被告绵阳市金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宋旭东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋旭东撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告宋旭东负担。审判员  张陈俐二〇一七年五月十一日书记员  母茂荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6365号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人商凤明、王丽娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,451,347.20元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商凤明、王丽娟银行存款1,451,347.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、庞滔、梁银辉：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与庞滔、梁银辉金融借款合同纠纷一案，2017年5月16日送来申请执行的（2015）宁民初字第04067号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢825号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张志强陈祖铭：关于张���强诉陈祖铭民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第02372号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢835号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月二十二日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异82号执行人 ：广州瞻远建材有限公司，住所地广东省广州市天河区员村康湖大街65号101房内自编1号，组织机构代码59833259-4。法代表人：彭事度，系该司执行董事长。委委托代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。行人：中山市星诚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市南区城中城花园别墅13号，组织机构代码77833032-6。法法定代表人：邹勇。第三人：邹勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人广州瞻远建材有限公司称：我司了解到中山市星诚装饰设计工程有限公司是独资企业，企业法定代表人是邹勇，投资者是邹勇个人，为自然人独资的有限责任公司。现我司申请追加邹勇对中山市星诚装饰设计工程有限公司的债务承担连带履行责任。被执行人中山市星诚装饰设计工程有限公司、第三人邹勇没有答辩。本院查明：申请执行人广州瞻远建材有限公司（以下简称瞻远公司）申请执行被执行人中山市星诚装饰设计工程有限公司（以下简称星诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）穗天法民四初字第1843号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，星诚公司向瞻远公司支付工程款87000元及利息（利息以87000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年7月29日起计至实际清偿之日止）。因星诚公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执11308号立案执行。本院执行中，经查，星诚公司成立于2005年8月3日，注册资本200万元，2014年9月24日，经中山市工商行政管理局核准变更登记，该司法定代表人由白莲变更为邹勇。星诚公司属股东邹勇个人投资的自然人独资有限责任公司，邹勇任法定代表人。另查明，未发现被执行人星诚公司无可供执行的财产。案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。星诚公司系邹勇个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于邹勇个人财产，依照法律规定，邹勇应对星诚公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加邹勇为（2016）粤0106执11308号案的被执行人，对（2015）穗天法民四初字第1843号民事判决确定中山市星诚装饰设计工程有限公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长黄谷宜人民陪审员廖凤如人民陪审员罗卫红二O一七年五月二十五日书记员林如冰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执357号申请执行人：汪龙，男，1964年8月出生，汉族。被执行人：方维山，男，1967年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方维山银行账户余额40000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月十日书记员 徐殿萍
`山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923��初1号原告：刘珍，男，1959年1月6日出生，汉族，代县胡峪乡分水岭村人。被告：米国强，男，1970年7月6日出生，汉族，代县上馆镇东北街人。原告刘珍与被告米国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。刘珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年原告在经营选厂期间通过被告购买原矿，共支付原矿预付款116.5元，拉运原矿合计款为1014993元，2012年8月15日经结算欠原矿预付款15万元，同时写下欠条一支。后原告多次催要至今分文未还，现原告诉至法院，请求依法判决被告归还欠款15万元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案原矿买卖合同关系��买方为代县鑫泰铁精矿粉精加工厂，并非刘珍个人，该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而刘珍作为投资人不具有作为原告提起本案诉讼的资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘珍的起诉。案件受理费3300元，退还原告刘珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  崔晓玲二〇一七年五月十日书记员  郭 远
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2301号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：胡元翠，女，生于1964年7月28日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告胡元翠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更17号罪犯李震，男，23岁，汉族，高中二年级文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)通中刑初字第0022号刑事判决，以被告人李震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日经本院以(2014)苏中少刑执字第00016号刑事裁定减刑七个月(刑期至2026年3月6日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李震自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李震在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月7日起至2025年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初393号原告：安忠杰，男，1964年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松镇。委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吉林市山水川机械有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区盈胜毓园5号楼3-2-28号。法定代表人：高吉庆，职务不详。本院在审理原告安忠杰诉被告吉林市山水川机械有限公司劳动争议一案中，原告安忠杰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安忠杰自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安忠杰撤诉。案件受理费5元由原告安忠杰负担。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄春禹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更157号罪犯李超，男，29岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第0659号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01507号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2019年12月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年11月21日起至2019年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3277号原告：张国梁，男，1985年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁鹏程，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。原告张国梁与被告丁鹏程、王鱼松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国梁到庭参加诉讼，被告丁鹏程、王鱼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张国梁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元、利息4000元；并从2017年4月10日起至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告通过招商银行转账20万元给被告丁鹏程，约定于2017年4月9日中午12点前归还，王鱼松承担连带担保责任。到还款期前三天原告联系被告时，被告表示不还款且拒听原告电话，现诉至法院，要求被告还款、担保人承担连带清偿责任。被告丁鹏程、王鱼松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，2017年3月11日，被告丁鹏程、王鱼松出具借条一张给原告张国梁，借条载明：“今借张国梁人民币贰拾万元整（¥200000）。于2017年4月9日中午12点之前归还。借款人：丁鹏程，连带责任担保人：王鱼松”。以上事实有原告陈述，借条1张，招商银行账户历史交易明细清单在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张国梁提供的借条及银行历史交易明细，足以证明其与丁鹏程之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告丁鹏程，被告丁鹏程未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定借款期间的利息，原告主张借款期间利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告按照银行贷款利率四倍标准支付逾期利息，因双方并未对逾期利息进行约定，其要求超过法定逾期利息的标准，对超出部分，本院不予支持。被告王鱼松作为连带责任担保人，应对被告丁鹏程的债务承担连带清偿责任。被告丁鹏程、王鱼松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏程于本判决生效后十日内归还原告张国梁借款本金200000元及逾期利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。被告王鱼松对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任。驳回原告张国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元及公告费600元，合计2780元，由被告丁鹏程、王鱼松共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年五月十七日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执42号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人马德全，男，1957年7月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人金玉梅，女，1957年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马金林，男，1968年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人冶新萍，女，1970年4月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马德华，男，1958年9月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马金萍，女，1967年6月11日出生，身住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马德全、金玉梅、马金林、冶新萍、马德华、马金萍公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年五月二十五日书记员  王逍宇1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3043号之一申请执行人：黄小玲，女，1989年7月26日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区九禧美食广场。经营者：龚浩，男，汉族。本院在执行申请执行人黄小玲与被执行人长沙市雨花区九禧美食广场劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第277号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了经营者龚浩名下位于长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期19栋1102房（产权证号：006118**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  邓翰菲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初985号之一原告王桂敏，个体。原告魏晓江，个体。被告王桂英，个体。被告朱云德，个体。原告王桂敏、魏晓江与被告王桂英、朱云德物权保护纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。原告诉称，原告王桂敏与被告王桂英系姐妹关系，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王桂敏于2006年由被告王桂英顶名购买阳光嘉园2号楼306室房产一套，2009年，原告要求被告过户给原告，被告拒不配合，为此，原告诉至法院，2017年1月4日法院审理终结，将该楼房判决给原告。由于被告自2006年8月份开始侵占原告房产而导致的损失应由其承担，被告应按每月1000元租赁费赔偿原告。被告的行为严重侵犯了原告的权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判决二被告因非法恶意侵占原告昌邑市阳光嘉园小区2号楼306室房产所导致的损失，自2006年8月至实际交付完该房屋为止，两被告应按每月1000元租赁费赔偿；本案诉讼费、财产保全费、担保费、评估费由被告承担。被告王桂英、朱云德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，理由是两被告的经常居住地为潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告向本院提供潍房权证市属字第××号房权证一份、潍坊市奎文区潍州路街道××街社区委员会出具的证明一份、2016年4月22日、2016年6月7日、2016年8月5日电费单据三份，以上证据均证明两被告居住地在潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，本案中二被告的经常居住地在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权，二被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王桂英、朱云德对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份及副本二份，同时提交上诉人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  张长波审判员  魏信华二〇一七年五月九日书记员  赵海波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1566号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：朱丽萍。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月三十一日书记员  董畅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执250号申请执行人：吴月明，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区，被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区，申请执行人吴月明与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3137号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人的房产已被处置，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十五日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6835号原告罗天佑，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县松雅安置区。被告吕志年，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈春凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告罗天佑与被告吕志年、陈春凤民间借贷纠纷一案中，原告罗天佑于2017年5月10日以被告吕志年已履行付款义务为由，申请撤回对被告吕志年、陈春凤的起诉。本院认为，原告罗天佑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗天佑撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告罗天佑负担。审判员  李文斌二〇一七年五月十日书记员  刘思颖
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终207号上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：濮玉双，男，1976年8月18日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。上诉人李正强因与被上诉人濮玉双、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一七年五月五日书记员  张明亮
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初733号原告：西宁金和暖通有限责任公司，住所地西宁市城北区朝阳国际建材商城1209-1211号商铺。法定代表人：周丽安，公司经理。被告：闫永龙，男，汉族，个体。本院在审理原告西宁金和暖通有限责任公司诉被告闫永龙买卖合同纠纷一案中，原告西宁金和暖通有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金和暖通有限责任公司以被告姓名为“闫家尤”与所诉主体不相符为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁金和暖通有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告西宁金和暖通有限责任公司承担。审判员  卓玛措二〇一七年五月十二日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执378-1号申请执行人:薛长民，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘书彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行薛长民与刘书彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定：一、划拨被执行人刘书彬的银行存款52502元。二、本裁定同时具有冻结效力，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十三日书记员  周广成