wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执78号申请执行人净晓哲,男,汉族,初中文化，住岐山县雍川镇,农民。委托代理人张培雪，女，汉族，高中文化，住岐山县雍川镇，农民。系申请执行人净晓哲之妻。被执行人梁旺斌,男，汉族,住韩城市嵬东镇。本院在执行净晓哲与梁旺斌交通事故责任纠纷一案中，申请执行人净晓哲依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1026号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人梁旺斌交纳赔偿款29785.73元和案件受理费1800元本承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院核查被执行人梁旺斌下落不明且无可供执行财产，已纳入失信人员名单，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年五月二十五日书记员 王富民
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执52号之二申请执行人杨某某，男，1961年6月15日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。被执行人肖某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。被执行人石某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。被执行人石文某，男，1958年7月8日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。被执行人韩某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。被执行人王某某，男，1976年6月24日出生，汉族，住平舆县万冢乡庄堂村委石洼东。关于杨保林申请执行肖某某、石某某、石文某、韩某某、王某某生命权、健康权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人杨某某于2017年5月4日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月四日书记员  ＸＸ涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2812号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：余鑫雨，女，1989年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告余鑫雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月二十五日书记员  吴 丹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1903号之一申请执行人：张所桃，男，1980年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵正梅，女，1967年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张所桃与被执行人杨立江、邵正梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人房产进行了拍卖，申请执行人申请参与分配且申请执行人于2017年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人杨立江、邵正梅的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00864号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年五月二日书 记 员  纪维林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2680号原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈学信，男，1963年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：杨玉琳，男，1963年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称：冶金建设公司）诉被告陈学信、杨玉琳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告冶金建设公司的委托代理人翟良和被告陈学信的委托代理人郭晓琴到庭参加了诉讼，被告杨玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冶金建设公司诉称：2007年冶金建设公司机安分公司承包了独山子动力站围墙，围栅施工工程。2007年9月18日冶金建设公司机安分公司独山子项目部与被告陈学信、杨玉琳签订《承包合同》一份，约定该工程由被告陈学信、杨玉琳包工包料，上缴管理费，工程造价为199660元，所发生的经济纠纷由二被告自行承担。2007年8月到9月石河子天济物资有限公司向独山子动力站施工工地供应圆钢、焊脚、焊管价值45476.7元。2008年8月8日由被告陈学信、杨玉琳向石河子天济物资有限公司出具欠条45476.7元。2013年石河子天济物资有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院对二被告及我公司提起诉讼，经法院审理后做出民事判决书，判令：被告陈学信、杨玉琳共同支付石河子天济物资有限公司货款45476.7元，利息11528.34元及诉讼费612.57元，由我公司承担连带责任。判决生效后二被告拒绝履行给付义务，随后案件进入强制执行，被告陈学信仅支付15000元，余款43381.87元由我公司进行了垫付，现我公司诉至法院，请求判令被告陈学信、杨玉琳向我公司返还43381.87元。被告陈学信辩称：不同意原告的请求，2007年被告和原告签订了内部承包合同，被告是原告职工，所负责承包项目是原告承包项目，因原告不及时结算，造成欠供货商材料款，被告作为承包人之一，是否承担返还责任，取决于工程结算，工程款进入原告单位，故不存在返还事由。本案内部没有清算，原告要求我方承担份额没有依据，请求驳回原告的请求。被告杨玉琳未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2007年9与18日的承包合同，证明工程是包给被告，被告包工包料，上交管理费，约定发生欠款纠纷，原告不承担责任；证据二、2013新民二初字243号民事判决书，证明被告认可是承包关系及被告向案外人出具的欠条，法院判决原告承担连带责任；证据三、付款单，证明我方被法院执行了43381.87元。被告陈学信对以上证据无异议。本院认为，以上证据被告并无异议，且该证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查明：被告陈学信、杨玉琳原属冶金建设公司机安分公司职工，2007年冶金建设公司机安分公司承包了独山子动力站围墙、围栅施工工程，2007年9月18日冶金建设公司机安分公司以独山子项目部名义与陈学信、杨玉琳签订承包合同一份，约定该工程由被告陈学信、杨玉琳包工包料，工程造价为199660元，冶金建设公司独山子项目部按工程造价16%收取管理费，在施工过程中如发生拖欠民工工资及其他的经济纠纷，冶金建设公司独山子项目部不负任何责任及连带责任。2007年8月至9月天济物资公司向独山子动力站工地供应圆钢、角铁、焊管等建材价值45476.7元。2008年8月8日被告陈学信、杨玉琳共同向天济物资公司出具了欠条，该欠条载明欠天济物资公司材料款45476.7元。2013年石河子天济物资有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院对被告陈学信、杨玉琳及冶金建设公司提起诉讼，经法院审理后做出民事判决书，判令：被告陈学信、杨玉琳共同支付石河子天济物资有限公司货款45476.7元，利息11528.34元及诉讼费612.57元，由冶金建设公司承担连带责任。该案进入执行程序后，被告陈学信支付15000元，冶金建设公司支付款43381.87元。另查明:冶金建设公司机安分公司系原告冶金建设公司下属非法人单位，原告冶金建设公司现已撤销冶金建设公司机安分公司机构。本院认为：原、被告间签订的《承包合同》，合法、有效，依据该合同的约定：“在施工过程中如发生拖欠民工工资及其他的经济纠纷，冶金建设公司独山子项目部不负任何责任及连带责任”，因被告陈学信、杨玉琳在施工中欠石河子天济物资有限公司货款45476.7元未付，为此原告向石河子天济物资有限公司支付款43381.87元，依据原、被告签订的合同约定，该款应由被告自行承担，故原告要求被告支付垫付的款43381.87元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学信、杨玉琳给付原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司款43381.87元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的43381.87元，占诉讼标的43381.87元的100%。本案受理费442.27元（原告已预交），由被告负担100%的诉讼费用，即442.27元，被告负担的诉讼费用可同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一七年五月三十一日书记员  姜富刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1815号申请执行人：邓章和，男，汉族，生于1964年4月25日，住安县，被申请执行人：梁洪军，男，汉族，生于1962年1月20日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：汤福英，女，汉族，生于1974年1月20日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理邓章和申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终536号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁洪军、汤福英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁洪军、汤福英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月二日书记员 肖永丰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终626号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：徐福山，任董事长。委托诉讼代理人：吕宇，男，中十冶集团有限公司员工。委托诉讼代理人：白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张井明，男，1970年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赖传库，男，1968年2月3日出生，汉族。原审被告：中十冶安达煤业项目部。地址：山西通洲煤焦集团股份有限公司安达煤矿。负责人：谢志福，任经理。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人张井明、被上诉人赖传库、原审被告中十冶安达煤业项目部合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中十冶集团有限公司的委托诉讼代理人吕宇，被上诉人张井明到庭参加诉讼。被上诉人赖传库、原审被告中十冶安达煤业项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中十冶集团有限公司公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一是被上诉人主张的货款诉讼时效已过；二是一审法院认定赖传库的采购行为、赖传文的签字确认属于职务行为，属于违法采信不具备合法性、客观性的证据，认定事实不清，适用法律错误。张井明、赖传库、中十冶安达煤业项目部均未提供书面答辩状。张井明向一审法院起诉请求，一、三被告立即支付欠款117280元；二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2012年被告中十冶安达煤业项目部在山西通洲集团股份有限公司安达煤矿施工，原告张井明向其供应材料(风筒)，供完货后，被告中十冶安达项目部财务人员赖传库和原告对账后于2012年10月27日向原告出具了117280元欠条一支．被告赖传库(其“库”字简写像“文”)签字确认。另查明，被告中十冶安达项目部全称为中十冶安达煤业项目部，是被告中十冶集团有限公司成立的临时性机构，非法人或依法设立并领取营业执照的其他组织。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告中十冶安达煤业项目部在收到原告的货物并验收、使用后理应及时支付货款，故对原告要求被告立即支付欠款117280元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通到》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从庭审中可知，原告在2013年、2014年均向被告赖传库追要过欠款，故对被告中十冶集团有限公司辩称超过诉讼时效的意见不予支持。原告提供的证据中除去证据一应付工程款明细为原件外，均为复印件，被告中十冶集团有限公司以原告提交的证据系复印件为由不予认可的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据二至六均系被告中十冶集团有限公司的内部文件，提供原件确有困难，被告中十冶集团有限公司在法庭调查审理过程中没有向法庭提供任何证据予以反证，故对被告中十冶集团有限公司的质证意见不予支持。被告赖传库为被告中十冶集团有限公司委托与山西通洲集团安达煤业有限公司矿建工程二期工程的负责人，该笔货款系施工所购物品，用于上层2号煤，下层9加10号煤，系职务行为；被告中十冶安达煤业项目部系被告中十冶集团有限公司成立的临时性机构，负责在山西通洲煤焦集团股份有限公司安达煤矿施工，该笔欠款系施工购买井下物品，故应由被告中十冶集团有限公司承担还款责任，被告赖传库与被告中十冶安达煤业项目部不承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十八条，第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条之规定判决：一、被告中十冶集团有限公司支付原告张井明欠117280元。于本判决生效后十日内支付；(赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：0505022209026411864)二、被告中十冶安达煤业项目部、被告赖传库不承担责任；三、驳回原告张井明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告中十冶集团有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人第一项上诉事由，一审法院根据案情认定被上诉人张井明的主张不超过诉讼时效，并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院根据案情及在案证据认定的相关事实，并无不当。鉴此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中十冶集团有限公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人中十冶集团有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年五月五日书记员  姜 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民催25号申请人大连锐达起重机有限公司，住所地大连市沙河口区春柳13号楼4-1-5。法定代表人任秀娟，系该公司董事长。申请人大连锐达起重机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30900053/23877317，出票日期为2016年9月19日，汇票到期日为2017年3月19日，持票人为申请人，出票人为大连船舶工业船机重工有限公司，收款人为大连渤海起重机器股份有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币28,750元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大连锐达起重机有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 军审判员 郭发增审判员 胡晓牧二〇一七年五月五日书记员 陈婉婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初939号原告:胡某，女，1981年4月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周洪珍，南通市实力法律服务所。被告：王某，男，1978年1月23日出生，汉族，住南通市港闸区。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚育费。事实和理由：原、被告2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前相处时间较短，婚后两人经常为家庭琐事争吵。2015年8月起，双方分居，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚。王某辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某。双方自2014年以来因生活琐事矛盾不断，并从2015年8月起分居生活至今。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，但尚未完全破裂。只要今后双方能够互谅互让，相互尊重，多交流沟通，夫妻双方恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回胡某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7294号原告刘闯与被告张爱学、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘闯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘闯撤诉。案件受理费50元，由原告刘闯负担。审判员 邢 颖二〇一七年五月十一日书记员 闫迎春
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初351号原告：张庆，男，1984年10月2日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄平，女，1963年5月4日出生，汉族，现住北京市西城区，系原告母亲。被告：香河县龙盛房地产开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇康宁路**号。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告张庆与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄平、被告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同及补充协议，将燕都鑫城小区二期8-1-701室房屋交付给原告，并配合原告办理房屋产权登记手续；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议。约定原告购买燕都鑫城小区二期8-1-701室，建筑面积134.93平方米，每平方米5195.41元，被告应在2014年5月31日前，将上述房屋交付原告，并在上述房屋交付90日内办理产权登记手续。原告支付首付款211016元后，被告不协助办理余款银行按揭贷款，并将原告诉至法庭要求解除上述合同，最终经廊坊市中级人民法院认定上述合同合法有效。判决生效后被告仍不履行上述合同约定的义务，为维护原告合法权益特提起诉讼。原告庭审中表示可以交被告全款。被告龙盛公司辩称：依据双方签订的商品房买卖合同约定，原告应将房款向被告交清，被告才有交房和办理产权登记的义务，时至今日原告并没有按合同约定先行履行自己的义务，故此无权要求被告履行义务，基于原告履行义务在先，造成买卖合同中断履行，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。本院经审理查明事实如下：原告张庆与被告龙盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的燕都鑫城小区二期8栋1单元701室住宅一套，建筑面积134.93平方米，每平米5195.41元，房屋首付款211016元，余款490000元做银行按揭贷款。合同约定，买受人在签订合同后7日内交齐办理贷款所有资料，并办理完毕按揭手续，如因买受人原因未能按时办理，买受人则从逾期之日起，承担违约责任。原告张庆已经交付原告首付款211016元，银行按揭贷款至今未办理。2017年5月4日，张庆已将购房款490000元交至法院。被告龙盛公司于2016年以原告不能办理按揭贷款为由起诉原告张庆解除双方签订的商品房买卖合同，香河县人民法院作出裁决，驳回龙盛公司的诉讼请求，龙盛公司上诉至廊坊市中级人民法院，二审维持原判。本院认为，原告张庆与被告龙盛公司之间商品房买卖合同关系成立，应受法律保护。被告龙盛公司曾起诉原告张庆解除商品房买卖合同，法院作出裁决予以驳回，且已经生效。原告张庆主张继续履行双方签订的商品房买卖合同、被告向原告交付房屋、配合办理房屋产权登记手续，并已经将房屋余款490000元交到法院，根据公平原则及诚实信用原则，双方应继续履行合同义务，本院对原告主张予以支持。被告主张原告未付清房款，原告应付违约责任，同时按照房屋现在的市场价值向被告交清房款后，被告再履行相应义务。本院认为如被告认为原告迟延交付购房尾款对其造成损失，其可在提供充分证据后就损失部分另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张庆与被告香河县龙盛房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同及补充协议；二、原告张庆于判决生效后5日内支付被告香河县龙盛房地产开发有限公司购房款490000元(该款已汇入法院账户)；三、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于判决生效后5日内，将位于香河县京津路燕都鑫城小区二期8栋1单元701室交付原告张庆，并协助原告办理房屋产权登记手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告香河县龙盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年五月五日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初994号原告：林平基，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。主要负责人：杨永军，组长。原告林平基与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告林平基及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平基向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告林平基征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。事实和理由：林平基是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给林平基户的人均数额远低于其他村民。当时林平基等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在林平基不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向林平基公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因林平基属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害林平基合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。原告林平基提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。本案的调查焦点是：林平基是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？林平基请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？经庭审举证，原告林平基提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2015年6月23日，林平基等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付林平基等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为：2004年6月24日，林平基的户籍从广东省迁入那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。林平基尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。林平基具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。林平基有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。林平基主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。综上，那乜一组应支付林平基征地补偿款68687.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告林平基征地补偿款共68687.25元。案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年五月二十二日书 记 员  明俊君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执515号之三申请执行人徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族。被执行人葛佩娟，女，1951年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3899号民事调解书，于2017年03月16日向被执行人吴海侠、葛佩娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛佩娟名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押���冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1714号原告：武某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：李某，男，汉族，青岛天择供应链管理有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年五月十一日书 记 员 郭晓斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1654号原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇白沙路1号。法定代表人：陈壮武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，女，1992年12月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告：江苏金禾成建筑材料有限公司，住所在昆山市张浦镇花园路新吴街口1号。法定代表人：李景良，该公司董事长。原告江苏扬泰中天管桩有限公司与被告江苏金禾成建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏扬泰中天管桩有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏扬泰中天管桩有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬泰中天管桩有限公司撤诉。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告江苏扬泰中天管桩有限公司负担。审判员  刘建中二〇一七年五月二十二日书记员  朱 慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初718号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆佳峰，男，1995年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人陆佳峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被取保候审,2017年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人陆佳峰犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陆佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日5时许，被告人陆佳峰醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区吴江大道由东向西行驶至S230省道红绿灯路口时，与徐某驾驶的中型普通客车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人陆佳峰血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人陆佳峰在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆佳峰已赔偿了徐某车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆佳峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、徐某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、赔偿协议、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆佳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆佳峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆佳峰已赔偿了徐某的车辆损失，可酌情对被告人陆佳峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆佳峰犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年五月十八日书 记 员  程娇容
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3695号上诉人（原审被告）河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。法定代表人：张茂林，董事长。委托诉讼代理人：苑琳琳，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）王素云，女，1965年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王丹、王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智霖，男，1978年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南盈瑞置业有限公司因与被上诉人王素云、张智霖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民柳初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南盈瑞置业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南盈瑞置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8118元，减半收取4059元，由上诉人河南盈瑞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年五月二十五日书记员 苗凯莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1488号原告：赖祖琴，女，1975年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告赖祖琴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赖祖琴，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖祖琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元，并支付自2014年8月25日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月22日的利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年8月25日一次投入现金100000元。从2014年8月25日至2017年2月22日止年收益金为48000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2014年8月25日，原告赖祖琴（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：289），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。同日，原告赖祖琴向被告银龙房产公司支付了100000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金100000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年8月25日至付清本金100000元之日止的利息的诉请，符合双方约定，且该年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赖祖琴与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖祖琴退还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：从2014年8月25日起至付清本金100000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年五月十一日书记员  曾叙宾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2637号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告张向峰，男，汉族，1978年7月24日生，住登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计5400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2437号之一申请执行人：李世山，男，1971年12月4日出生，汉族，宁夏银川市，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。被执行人：摆彦刚，男，1974年8月15日出生，回族，宁夏银川市人。本院作出的（2015）金民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的37699元（含执行费459元），未执行标的37699元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，经查明，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月八日书 记 员  樊欣莉
河北省迁西县人民���院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初1268号原告：马维征，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡冷沟村*号.被告：陈建忠，男，1983年8月14日生，汉族，农民，现住迁西县。原告马维征诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马维征于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维征撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马维征承担。审判员  方海峰二〇一七年五月十五日书记员  王红蕾
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1665号原告：李树林，男，1969年2月20日出生，住河北省承德市滦平县。原告：李新，男，1982年3月27日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：李树军，男，1971年3月2日出生，住河北省承德市滦平县。被告：胡显月，男，1972年6月14日出生，住河北省承德市滦平县。被告：刘长青，男，1969年5月3日，住河北省承德市滦平县。原告李树林、原告李新与被告李树军、被告胡显月、被告刘长青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告李树林、原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告给付二原告工程款47400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告对外承揽打井业务，三被告自2006年开始，承包位于红旗镇桥头村兴达铁选厂生产车间生产铁精粉。因生产经营需要，被告需打水井1眼，2008年3月15日，三合伙人与原告签订打井协议一份，该协议由合伙人李树军出面签订，该协议约定二原告以自己的技术、设备为原告打井1眼，价格为每米深人民币6000.00元，工期自2008年3月16日至2008年4月16日，工程款待被告对工程验收合格后2008年底结清。协议签订后，二原告即按照协议约定及被告要求进行施工，工程于2008年4月16日完工。2008年8月22日，工程经被告验收合格并投入使用，经结算二原告为被告打井深度为10.9米，合计工程款65400.00元。2008年底前，三被告共支付二原告工程款18000.00元，剩余47400.00元工程款被告一直未付，此后，二原告每年都数次向被告催要工程款，但被告均已种种理由推拖拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，原告李树林、原告李新向本院提交的民事诉状中具状人“李新”非本人签名及摁印，原告方不能提供充足的证据证明向本院提起诉讼是李新的真实意思表示，依法应驳回原告李树林、原告李新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李树林、原告李新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 石               刚二〇一七年五月二十四日书记员 王强滦平县人民法院裁定书附页一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1992号之三原告：吴轶，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：赵华明，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。被告：赵庆卫，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。原告吴轶与被告赵华明、赵庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴轶于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告赵华明、赵庆卫的起诉。本院认为，原告吴轶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴轶撤回对被告赵华明、赵庆卫的起诉。本案案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告吴轶负担。审 判 长  施义人民陪审员  刘齐人民陪审员  白琳二〇一七年五月三日书 记 员  周鹤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0716号罪犯王斌，男，1994年11月27日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在江苏省溧阳监狱服刑。2014年1月3日常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第27号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年9月14日起至2017年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察���关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2904号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托代理人熊亿军，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司白马桥支行客户经理。被告贺伟宁，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告欧桂香，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。系被告贺伟宁之妻。被告贺光明，男，1942年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告周碧辉，女，1949年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。系被告贺光明之妻。本院于2017年5月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告贺伟宁、欧桂香、贺光明、周碧辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭瑛二〇一七年五月二十七日书记员  熊杏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3853号原告:陈军，男，汉族，1973年11月2日出生，住泸州市江阳区。被告:陈霞，女，汉族，1986年12月10日产生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。原告陈军与被告陈霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年5月18日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈军撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告陈军负担。审判员  吴晓明二〇一七年五月二十二日书记员  黄 莉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初132之一号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:黄小龙,男,1989年出生,汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱停停，女，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:于芳杰,男,1985年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告黄小龙、朱停停、于芳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。审 判 长  王 平人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一七年五月十六日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初489号原告：杨桥，男，生于1997年8月20日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。被告：张金兰，女，生于1976年5月20日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。被告：李锦洪，男，生于1976年9月17日，汉族，汉源县人，住四川省丹棱县。二被告委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：刘华鹏，男，生于1991年10月13日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。负责人：邓勇军，系该公司经理。委托代理人李佐洪,四川天责律师事务所律师。本院在审理原告杨桥与被告张金兰、李锦洪、刘华鹏、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨桥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桥撤回起诉。本案案件受理费2071元，减收取200元，由原告杨桥承担。审判员  王卡修二〇一七年五月八日书记员  冯韵霏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2789号原告：江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文婕，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。被告：唐怀刚，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏高科物业管理有限公司诉被告唐怀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理该案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏高科物业管理有限公司撤回对被告唐怀刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏高科物业管理有限公司自愿负担。审判员  宋晓娜二〇一七年五月二十三日书记员  吴 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9490号之一原告：苏艾平，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，居住地住址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。由泉州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。由泉州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：黄永堂，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈小林，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏艾平与被告黄永堂、陈小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告苏艾平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏艾平以欲与黄永堂、陈小林庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏艾平撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由苏艾平负担。审 判 长 陈 奕 辉代理审判员 黄 达 婧人民陪审员 ��王少红二〇一七年五月十五日书 记 员 徐 少 华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保81号之一申请人：李晓莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住新郑市。被申请人：高建民，男，1968年8月18日出生，汉族，住新郑市。申请人李晓莉与被申请人高建民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月24日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。现因被申请人高建民交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李跃勇二〇一七年五月二十六日书记员  张学堂
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2641号原告张保中，男，汉族，1968年7月7日出生，住登封市。委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告王丙中，男，汉族，1964年4月4日出生，住新密市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告返还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丙中于本判决生效之日起五日内支付原告押金款90000元；二、驳回原告张保中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡书丰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1025号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：王金兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘希岭，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人:邵书林，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清超，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁津县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王金兴、刘希岭、邵书林、王清超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请对被申请人的财产予以查��冻结，并提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人邵书林之妻王立珍在中国农业银行股份有限公司宁津县支行62×××72账户中54018.94元予以冻结，冻结期限为一年。（自2017年5月16日起至2018年5月15日止）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十六日书记员  赵 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6022号之二原告：张桂萍，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告张桂萍与被告张利军、牛忠心民间借贷纠纷一案中，原告张桂萍于2017年4月25日向本院申请撤回起诉本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂萍负担。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一七年五月三日书 记 员  张晨露
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执604号申请执行人:ＸＸ，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谭光明，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人ＸＸ与被执行人谭光明其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111刑初523号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谭光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，目前被执行人谭光明因合同诈骗罪在监狱服刑。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年5月22日向申请人ＸＸ发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，以及我院拟终结本次执行程序理由。申请人逾期未提异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执604号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十九日书 记 员  司道莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终487号上诉人(原审被告）：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。法定代表人：程占林，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：四川九鼎物业服务有限公司。住所地：四川省西昌市金华路。法定代表人：陈萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人西昌市泰达物业管理有限公司（以下简称泰达物业）因与四川九鼎物业服务有限公司（以下简称九鼎物业）合同纠纷一案。不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人泰达物业的法定代表人程占林，被上诉人九鼎物业的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰达物业上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。并由对方承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。海河帝景小区没有公区余留电费。上诉人与被上诉人间不存在任何合同关系，双方也未进行过移交，未抄过电表，小区电费均是先用后交，不存在预交电费，被上诉人也未提供交纳电费的发票。其次业委会出具的证明系被上诉人与业委会的人伪造，证人电工徐毅因被上诉人辞退做的假证。被上诉人九鼎物业辩称，双方事实上存在合同关系，内容为被上诉人把电卡交给上诉人，上诉人将剩下电费交给我方，以上事实有电工、业委会证实。请二审维持原判。被上诉人九鼎物业向一审法院起诉请求：一、判令泰达物业支付九鼎物业余留的公区电费11887.75元、26-4单元电费6727.5元，2015年宽带费577.00元，共计19192.25元；二、由泰达物业承担诉讼费。一审法院认定事实，2015年1月1日九鼎物业退出西昌市海河帝景小区的物业管理服务，由泰达物业接管了该小区的物业管理服务。九鼎物业、泰达物业、海河帝景业委会三方在交接时，九鼎物业将电卡交给了泰达物业，双方查验确认九鼎物业在海河帝景小区尚余留有公区电费11887.75元，26栋-4单元电费6727.50元，合计18615.25元，协商由泰达物业直接将款项付给九鼎物业，但泰达物业至今未付。一审法院认为，本案争议的焦点为：2015年1月1日九鼎物业退出海河帝景物业管理服务时是否余留有电费共计18615.25元给泰达物业及泰达物业是否应当将该费用退还九鼎物业？九鼎物业提供的公区电表记录、26-4单元的电表记录真实记录了九鼎物业余留的电费，泰达物业虽未签字，但九鼎物业提供的证人证言以及西昌市海河帝景小区第一届业主委员会出具的情况说明，充分证明公区电表记录、26-4单元的真实性，即九鼎物业余留了电费18615.25给泰达物业，泰达物业接收西昌市海河帝景小区的物业管理服务，并使用了九鼎物业余留的费用，应当退还九鼎物业，故九鼎物业要求泰达物业支付电费18615.25元的诉讼请求，理由成立，应予支持。九鼎物业提供的宽带缴费凭据用户名称是九鼎物业九鼎物业，不能证明该费用是泰达物业使用产生，故九鼎物业要求泰达物业支付宽带使用费577.00元的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，由泰达物业于判决生效后十五日内支付九鼎物业电费18615.25元。案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由泰达物业负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：针对上诉人泰达物业提供的电费发票。被上诉人九鼎物业对真实性无异议，本院依法予以采信。对上诉人泰达物业提供的电力公司营销部的证明。被上诉人九鼎物业对真实性有异议，本院将结合全案证据材料综合予以认定。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，本案在审理过程中，因上诉人与被上诉人对小区是否存在公区电表及公区电表是否存在预交电费存在争议，本院组织上诉人、被上诉人、海河帝景小区业主委员会主任王长寿、西昌电力股份有限公司海河帝景小区抄表员晏会文到现场对小区内公区电表进行查验，形成现场笔录载明：“海河帝景小区每幢房屋均有楼道公区电表，该公区电表经电力公司工作人员证明系智能电表要先预交电费才能使用，同时也查明该公区电表的电费应由物业公司先垫交。B区26栋的电费也是先由物业公司垫交。小区内还存在四支大率电表是先使用后交费”。上诉人与被上诉人对该事实均无异议。同时业主委员会主任王长寿还证明：“一审被上诉人提供的业委会的两份《情况说明》上的印章是真实的，证明的内容要业委会的蒋欣才清楚。两个物业公司进场前业委会主持开了会，双方是有交接的，但手续我不清楚，查表的事我也不清楚。我还知道当时九鼎物业欠缴电费，业主投诉了的。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人泰达物业上诉主张海河帝景小区不存在公区电表，公区电表不存在先预交电费后使用，泰达物业也未使用九鼎物业的余留电费请求驳回被上诉人全部诉讼请求。但根据一审查明的事实及二审现场查验，查明案涉小区每幢房屋存在先由物业预交电费的公区电表，结合泰达物业的电工徐毅的证言及小区业委会的情况说明，能证明案涉小区存在公区电表，上诉人进场时与被上诉人就公区电表和B区26栋电表余留电费进行了交接，泰达物业使用了九鼎物业预交的电费。因此上诉人泰达物业上诉的理由与本院审理查明事实不符，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265.00元，由上诉人西昌市泰达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董永亮审判员  刘 莉审判员  杨发蓉二〇一七年五月三十一日书记员  刘晋岑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2496号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被告：何祖伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何祖伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年五月十八日书记员  李琴
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执472号之一申请执行人何某某，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人刘某某，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2641号民事判决书，于2017年05月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社6210*************12账户内存款人民币96025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军二〇一七年五月二十七日书记员 雷腾科
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初606号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。法定代表人：陈碧，支行长。委托代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。委托代理人周跃华，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省合江县人。被告：李倩，女，生于1967年3月31日，汉族，四川省合江县人。被告：夏辅仁，男，生于1955年8月16日，汉族，四川省合江县人。被告：朱剑琴，女，生于1967年7月30日，汉族，四川省合江县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告李倩、夏辅仁、朱剑琴金融借款合同纠纷一案后，原告王建华于2017年5月8日以双方当事人已达成和解协议并执行为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李倩、夏辅仁、朱剑琴的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。审判员 唐 勇二〇一七年五月八日书记员 黄冬梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执293号之一被执行人:季红，女，1963年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关侦查冻结被执行人季红在中国工商银行股份有限公司烟台龙口振兴路公理处账户16×××16上的违法所得款12032元，该账户无存款可供执行，本案无财产可供执行，应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人季红的违法所得执行程序，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执258号之一被执行人:李洪波，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李洪波在中国工商银行股份有限公司荷泽南站支行账户62×××71上的违法所得款75188元、在中国工商银行股份有限公司荷泽北关支行账户62×××23上的违法所得款2033元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李洪波的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李洪波的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2973号原告：邓春梅，女，1970年5月27日生，汉族，住茂名市茂南区。被告：江梁柱，男，1973年9月6日生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告邓春梅诉被告江梁柱民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅到庭参加诉讼，被告江梁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币你427800元，并支付利息25668元（利息从借款期限届满之日2015年7月15日按年利率6%暂计算至2016年7月15日，实际利息计至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告分两次向原告借款320000元和107800元，两笔共计427800元，被告出具了《借据》给原告收执，双方口头约定月利息2%计算，于2015年7月15日还清。被告已支付32136元利息给原告后，原告催收被告拒绝偿还本金和支付利息。被告江梁柱不作答辩。经审理查明：2015年5月18日，被告江梁柱因资金周转不灵，两次向原告邓春梅借款人民币107800元、320000元，合计人民币427800元，双方约定两笔借款于2015年7月15日前归还。被告江梁柱向原告邓春梅出具两份《借据》，并分别在两份《借据》上的“借款人”栏签名并按捺指摸。原告邓春梅主张与被告江梁柱口头约定上述借款利率按月2%计算，未能提供证据佐证。原告邓春梅确认被告江梁柱已偿还借款32136元。原告邓春梅以被告江梁柱尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年10月26日诉至本���，请求判如所诉。另，原告邓春梅提供《商品房买卖合同（预售）》、茂名鑫成石化有限公司营业执照、证明、粤KC01**车辆行驶证等证据，佐证其具备出借能力。以上事实，有原告邓春梅提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告江梁柱向原告邓春梅借款人民币427800元，有被告江梁柱向原告邓春梅出具的两份《借据》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。经原告邓春梅确认被告江梁柱已偿还借款32136元，本院予以采信。本院予以支持被告江梁柱应偿还尚欠借款人民币395664元（427800元-32136元）给原告邓春梅。原告主张与被告约定两笔借款利率为月利率2%，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原、被告约定两笔借款于2015年7月15日清偿，故原告诉请本案的借款从借款期限届满之日（2015年7��16日）计至被告还清款项之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江梁柱在本判决生效之日起十日内向原告邓春梅偿还借款本金人民币395664元及利息（以借款本金395664元为基数，从2015年7月16日计至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邓春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元(原告已预付)，由原告邓春梅负担609元，被告江梁柱负担7493元。公告费300元(原告已预付)，由被告江梁柱负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年五月十八日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保123号申请人：杨芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李春生，男，1963年2月28日出生，汉族，住宿州市。申请人杨芳于2017年5月25日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人李春生与李春龙共有的位于宿州市国购广场商铺E号B1室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李春生与李春龙共有的位于宿州市国购广场商铺E号B1室（编号：B-2-58号）。期限三年。保全价值460000元。二、查封担保人赵家顺所有的位于宿州市大泽路16号1号楼4层2号[皖（2017）宿州市不动产权第0025512号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2820元，由申请人杨芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月二十五日书记员  孙理侠
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保57号申请人：邛崃市皓瑞商品混泥土有限公司。住所地：邛崃市牟礼镇三河村。法定代表人:罗皓，总经理。担保人:罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市临邛镇西江村*组。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被申请人：重庆一建建设集团有限公司。住所地；重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：蒋旭明。申请人邛崃市皓瑞商品混泥土有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆一建建设集团有限公司所有的价值4000000元的财产予以保全；担保人罗平以其所有的位于邛崃市临邛镇××村××号房屋一套（建筑面积506.1平方米，产权证：邛房权证监证字××号），为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值4000000元的财产范围内对被申请人重庆一建建设集团有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人罗平所有的位于邛崃市临邛镇××村××号房屋（建筑面积506.1平方米，产权证：邛房权证监证字××号）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月二十四日书记员  陈韵涛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2037号原告：太仓格凡尼物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号C区5-2、3室，统一社会信用代码91320585666800266C。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告：高明来，男，1984年1月3日生，住山东省邹城市。被告：杨敏，女，1985年7月6日生，住江苏省太仓市。原告太仓格凡尼物业管理有限公司诉被告高明来、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告太仓格凡尼物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓格凡尼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告太仓格凡尼物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张伊扬二〇一七年五月二十三日书 记 员  嵇秋月
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初768号之一原告：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城韩区村富民路66号。法定代表人：赵刚。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：常州中天汽车有限公司，住所地常州市新北区通江大道8号。法定代表人：陈逸构。原告江苏广联钢结构工程有限公司与被告常州中天汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏广联钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2261元，保全费1620元，合计3881元，由原告江苏广联钢结构工程有限公司负担。审判员  葛峰二〇一七年五月二十五日书记员  刘洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1596号申请执行人:顾辉龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王志强,1991年3月27日出生,汉族,住福建省泉州市台商投资区。申请执行人顾辉龙与被执行人王志强民间借贷纠纷，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0504民初1380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾辉龙因被执行人王志强未履行偿还借款本金26000元的义务，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人顾辉龙与被执行人王志强达成执行和解协议,申请执行人顾辉龙同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年五月二十四日书记员  许明远
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民催21号申请人昌邑市威克纺织厂，住所地山东省昌邑市奎聚街办工业园。经营者张东伟，厂长。申请人昌邑市威克纺织厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告（该公告于2017年3月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28326731，票面金额为100000元,出票人为连云港同捷贸易有限公司，收款人为连云港市楚真稀土材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年7月26日，汇票到期日为2017年1月26日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市威克纺织厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人昌邑市威克纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年五月十五日书记员  陈 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9481号原告：吕博，女，1978年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告吕博与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告吕博的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕博向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为265712元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为52292.12元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款265712元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款265712元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款265712元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金52292.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际发生后另行起诉。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吕博逾期交房违约金52292.14元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取为554元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2938号之二原告王奕乔，男，2013年11月13日出生，汉族，广东省东莞市人。法定代理人王昕（系原告王奕乔之父），男，1975年5月17日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省广州市海珠区昌岗东路***号大院**号***号，现住湖南省株洲市天元区栗雨工业园美的城**栋****室。公民身份号码：4401051975********。委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告唐继松，男，1942年4月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。本院在审理原告王奕乔与被告唐继松物件损害责任纠纷一案过程中，原告王奕乔于2017年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王奕乔申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王奕乔撤回对被告唐继松的起诉。本案案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告王奕乔承担。审 判 长  曾 吉人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁姣艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保152号申请人：张建国，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：ＸＸ，女，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张建国于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人张建国名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张建国的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人张建国名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1170元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月十一日书记员  王 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2077号上诉人(原审原告):王正欣，男，汉族。委托诉讼代理人:赵正仓，孟津县法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该支公司员工。特别授权。上诉人王正欣与被上诉人张亚飞、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正欣上诉请求：撤销一审判决中不支持误工费的部分，依法改判被上诉人太平洋财险公司赔偿上诉人王正欣误工费7098.18元。事实与理由：上诉人由于交通事故致头外伤综合症，住院治疗12天，外固定肢体出院，医嘱出院后卧床休息3个月。如今已5个月有余，上诉人仍肢体行动受限，时常疼痛难忍。一审中上诉人提交了所在村委会证明，证明上诉人系家庭主要劳动力，农忙时务农，农闲时在饲料厂打工，况且事故发生时，上诉人正是在运送饲料的途中。一审认为上诉人无证据证实产生误工损失且已年满66周岁，故不认定上诉人误工费，上诉人认为一审认定缺乏事实和法律依据。同样法院对同类事实作出不同判决，难以服人。张亚飞答辩称，上诉人已年满66周岁，且没有误工证明，不应支持其误工费。太平洋财险公司答辩称，一审法院对误工费的判决合理，请求二审驳回上诉人的上诉请求。王正欣向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费、停车费、车损、评估费共计17981.90元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年2月2日15时20分左右，在常付线83公里+300米处，张亚飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与同向前方王正欣驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成王正欣受伤和双方车辆受损的交通事故。2016年2月16日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字【2016】第100号道路交通事故认定书，认定：张亚飞负事故的全部责任，王正欣不负事故责任。事故发生后，120将王正欣送入孟津县公疗医院，住院12天，于2016年2月14日好转出院，出院诊断：⑴颅脑损伤：①头外伤综合症、②头皮下血肿并积气；⑵颌面部多发皮肤挫裂伤；⑶左侧豌豆骨及左侧髌骨骨折；⑷鼻骨骨折；××频发早搏；⑹脑梗塞。出院医嘱：注意休息，建议休息3月；建议左膝部外支具应用4-6周等。住院期间2016年2月2日至2016年2月5日陪护两人（计3天）、2016年2月5日至2016年2月14日陪护一人（计9天）。原告王正欣支出医疗费7228.72元（140.50元+6488.22元+膝关节支具费600元）、施救费200元、停车费320元。关于误工费，王正欣提供了2016年3月17日孟津县平乐镇上古村村民委员会出具的证明，该证明载明“王正欣受伤前系家庭主要劳动力，农忙时从事农业劳动，且农闲时常年在新庄饲料厂从事货物搬运工作”，拟证明王正欣系家庭主要劳动力，因事故造成误工。经孟津县公安交通警察大队委托，孟津县价格认证中心于2016年2月25日作出孟价认车字[2016]第036号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫Ｃ×××××号三轮摩托车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，经鉴定，确认该车估损总价值为1265元。原告王正欣支出评估费100元。豫Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，被告张亚飞负事故的全部责任、原告王正欣不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信。因本次交通事故给王正欣造成的损失，应当先由太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张亚飞全部承担。关于误工费[原告主张7098.18元（农民69.59元/天×102天）]、护理费（原告主张1170元：①468元、②702元）。第一、误工费。王正欣提供的证据不能证明其因交通事故受伤造成误工损失，且事发时其已年满66周岁，对王正欣主张的误工费损失不予认定。第二、护理费。王正欣未提供任何相关证据，但考虑到王正欣受伤住院的事实，酌定护理费为1170元。王正欣应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费7228.72元、⑵护理费1170元、⑶交通费酌定120元、⑷住院伙食补助费360元（30元/天×住院12天）、⑸营养费120元（10元/天×12天）、⑹施救费200元、⑺停车费320元、⑻车损1265元、⑼评估费100元。⑴至⑼共计10883.72元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7708.72元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第二、护理费、交通费合计1290元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第三、施救费、车损合计1465元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；第四、停车费、评估费、本案受理费合计670元，由张亚飞承担，张亚飞已垫付的4600元扣除其应付的670元外，余款3930元（4600元-670元）由太平洋财险公司在赔偿王正欣的赔偿款10463.72元（7708.72元+1290元+1465元）中扣除后由保险公司付给张亚飞3930元、付给王正欣6533.72元（10463.72元-3930元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王正欣各项损失10463.72元，此款由保险公司付给原告王正欣6533.72元、付给被告张亚飞3930元。二、被告张亚飞赔偿原告王正欣各项损失420元。（此款已付）三、驳回原告王正欣的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由张亚飞负担。（此款先由王正欣垫付，张亚飞已将此款付给王正欣。）本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，鉴于目前我国农村居民并无明确的退休年龄规定，事故发生时王正欣自行驾驶正三轮载货摩托车，可以说明王正欣在事故发生时仍有劳动能力，且在从事劳动，故对于王正欣要求支付误工费的上诉请求，应予以支持。关于误工费的计算，王正欣主张的误工时间有医疗机构出具的病历资料证明，王正欣要求的每日69.59元标准不超过河南省2016年农林牧渔业平均工资标准，本院均予以采纳。综上，对于王正欣要求太平洋财险公司赔偿误工费损失7098.18元的上诉请求，本院予以支持，该款应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。原审判决认定事实清楚，处理部分欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初485号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿王正欣各项损失17561.9元，此款由保险公司付给王正欣13631.9元、付给张亚飞3930元。二、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初485号民事判决第二项及诉讼费承担部分，撤销第三项。本案二审案件受理费100元，由张亚飞承担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年五月二十二日书记员  邵羽菲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1846号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。委托诉讼代理人：郝晨光，男，1990年3月17日出生，汉族，系原告客户经理。被告马世宾，男，1979年11月30日出生，汉族。被告闫爱美，女，1981年04月08日出生，汉族。被告马世玉，男，1965年8月15日出生，汉族。被告李爱芳，女，1965年05月15日出生，汉族。被告马国强，男，1978年05月07日出生，汉族。被告李海霞，女，1974年08月14日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马世宾、闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光，被告马世玉、马国强、李爱芳到庭参加诉讼，被告马世宾、闫爱美、李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世宾偿还我社贷款本金150000元及利息1200元（利息计算至2014年07月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为151200元；2、判令被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李爱霞对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告马世宾于2014年05月25日从我社贷款150000元，约定还款日期为2015年04月24日，贷款于2014年07月21日欠息，（借款按月计息，每月20日为结息日）经我支行信贷人员多次催收，至今尚结欠本金150000元，利息1200元（利息计算至2014年07月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息151200元，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告马世宾偿还所欠我社贷款本息151200元，判令被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李爱霞对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。被告马世玉辩称，借款担保属实，优先找马世宾偿还，我无能力偿还。被告马国强辩称，借款担保属实，优先找马世宾偿还，我无能力偿还。被告李爱芳辩称，借款担保属实，优先找马世宾偿还，我无能力偿还。被告马世宾、闫爱美、李海霞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、利息清单一份，上述证据经被告质证及本院审查，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告马世宾、马世玉、马国强与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2015年4月27日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告马世宾的最高贷款额为150000元，贷款用途为购货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告闫爱美、李爱芳、李海霞亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告马世宾于2014年5月25日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年4月24日，月利率8‰。当日，原告将以上款项打入被告马世宾的个人账户，马世宾在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告马世宾未归还借款本金，按约归还利息至2014年6月20日，以后的借款本息均未还。被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马世宾、马世玉、马国强之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告闫爱美、李爱芳、李海霞之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马世宾借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告马世宾未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞对涉案借款应承担连带清偿责任。被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞承担保证责任后，有权向被告马世宾追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马世宾、闫爱美、李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息（以本金150000元为基数，自2014年6月21日起按照月利率8‰计算至2015年4月24日）及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年4月25日起按照月利率8‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；二、被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马世宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告马世宾、闫爱美、马世玉、李爱芳、马国强、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月十五日书 记 员  刘国骞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初696号原告：毛春兰，女，1974年11月23日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。被告：潍坊联众物流有限公司，住所地:潍坊市潍城区宝通街1888号。法定代表人：陈莉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告毛春兰与被告潍坊联众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春兰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告潍坊联众物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计25020元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日9时35分许，孙良国驾驶被告潍坊联众物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至309国道路口左转弯时，由于操作不当致使车辆失控，与于临军驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××小型轿车等多辆机动车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙良国承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险，且事故发生在保险合同有效期内。被告潍坊联众物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保商业险1000000元及不计免赔；我公司对超出交强险部分承担赔偿责任；本次事故共6辆车受损，其他五辆车我公司已经赔付完毕；不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日9时35分许，孙良国驾驶鲁Ｇ×××××（鲁GW8**挂）号重型半挂牵引车（车主系被告潍坊联众物流有限公司）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至309国道路口左转弯时，由于操作不当致使车辆失控，与正在309国道上等信号灯的于临军驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车（车主系原告毛春兰）、朱伟正驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车、田晓伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、张希华驾驶的鲁Ｇ×××××号中型厢式货车、王超驾驶的鲁Ｖ×××××号普通摩托车的相撞，致张希华、王超、于立明受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：孙良国承担事故全部责任，朱伟正、田晓伟、于临军、张希华、王超、于立明无事故责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：评估费2120元、拆检费1000元、施救费700元、车辆损失费21200元。其中，被告认可的损失有：施救费700元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费2120元、拆检费1000元、车辆损失费21200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。本院认为，原告毛春兰与孙良国发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙良国承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计25020元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告毛春兰损失25020元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年五月二十三日代书记员 杨晓爱