wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初989号原告:巫溪县黑马预制构件厂,住所地重庆市巫溪县城厢镇丰益村,工商注册号5002382002001301－2－2。负责人：刘玉玲（系执行事务合伙人），女，1976年2月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人，杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告:巫溪县城市建设有限公司,住所地巫溪县马镇坝丰益路151号,统一社会代码9150023874530405XU法定代表人曾宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文全，该公司资产管理部部长。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。原告巫溪县黑马预制构件厂与被告巫溪县城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县黑马预制构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停工损失费240000元（从2015年5月29日起至2017年5月28日止，之后的停工损失费另案主张）；2、判令被告赔偿原告因不能履行将位于巫溪县凤凰镇高阳村二社5.5亩预制构件生产场地交付使用的场地损失（具体赔偿金额待司法鉴定后确定），在庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2006年8月4日依法设立，并进行了工商登记。原告生产场地位于巫溪县城厢镇丰益村道仕阡湾，场地面积5.5亩。因巫溪县城市建设规划的需要，2011年4月28日原被告达成《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》，该协议约定，被告应在2011年12月底前，在巫溪县凤凰镇高阳村二社等面积置换给原告预制构件生产场地5.5亩，并负责完成场坪、水、电、路等基础设施，为原告提供能满足基本生产条件的新场地。该协议还约定，被告按每月一万元的标准补偿原告停工损失费，直至被告为原告提供新场地为止。至今被告没有按约定将新场地交付给原告使用，被告仅支付了2011年4月28日至2015年5月28日的停工损失费给原告。原告多次要求被告履行协议无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告巫溪县城市建设有限公司辩称，对于原告陈述的原、被告签订搬迁协议等事实没异议。被告已经给付了2011年4月28日至2015年5月28日的停工损失费。2015年4月24日作出的（2014）巫法民初字第01347号民事判决已经发生法律效力，该判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求给付停工损失费及其他请求均不应得到支持。经审理查明：2006年8月，原告依法登记成立巫溪县黑马预制构件厂普通合伙企业，因原告使用的经营场地在新城规划范围内需要搬迁，原、被告经协商，于2011年4月28日签订了《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》。协议约定：一、原告在本协议签订后十日内完成道仕仟湾的预制构件厂搬迁，将场地完整移交给被告；二、被告在2011年12月底前，在凤凰镇高阳村2社等面积置换给原告预制构件生产场地5.5亩，并负责完成场坪、水、电、路等基础设施，为原告提供能满足基本生产条件的新场地，原告拆除的相应的基础设施，被告不再补偿；三、原告现有的一台50千瓦的专用变压器，因现道仕阡湾路灯用电需要暂无法拆除，由被告收购，其价格以电力公司核定价为准；C20空心板场地315立方米按280元／立方米价格予以补偿。四、原告生产的成品水泥砖，由被告按市场价予以收购；堆码地由被告负责。五、被告一次性补偿原告搬迁费5万元（含设备拆卸、搬迁、贮存及二次安装费）。六、被告按每月一万元的标准补偿原告停工损失费，直至被告为其提供新场地为止。其支付方式为被告为原告提供新场地时一次性结算，结算时如不足半个月的，按半个月计算，超出半个月的按一个月计算。二0一四年四月二十四日本院针对原告的诉讼“一、确认原、被告签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》合法有效，应当继续履行第二条的约定义务即将位于巫溪县凤凰镇高阳村二社的5.5亩土地立即交付给原告，并完成场坪、水、电、路等基础设施建设；二、被告巫溪县城市建设有限公司按每月1万标准补偿原告，自2011年4月28日起至为原告提供新场地止期间的停工损失费”作出（2014）巫法民初字第01347号民事判决书，判决主文是：一、被告巫溪县城市建设有限公司在本判决书发生法律效力后10内，按约定每月10000元的标准补偿原告巫溪县黑马预制构件厂自2011年4月28日至本判决发生法律效力之日止期间因违约造成的停工损失费。二、驳回原告的其它诉讼请求。原告在诉讼过程中，撤回第二项诉讼请求，已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有原、被告提交的营业执照、法人身份证明、搬迁协议、民事判决、裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《巫溪县黑马预制构件厂搬迁协议》，系双方真实意思表示，其内容并不违背法律法规的禁止性规定，应为有效；因被告至今未能按约定向原告提供新场地，协议亦并未解除，原告的停工事实一直持续，仍然存在停工损失的问题，原告要求被告给付从2015年5月29到2017年5月28日停工损失费250000元的请求，本院予以支持。被告主张（2014）巫法民初字第01347民事判决驳回原告其他诉讼请求后，不应再支付停工损失费，因该判决驳回的诉讼请求是“应当继续履行第二条的约定义务即将位于巫溪县凤凰镇高阳村二社的5.5亩土地立即交付给原告”，且该主张与约定不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告巫溪县城市建设有限公司在本判决书发生法律效力后10内赔偿原告巫溪县黑马预制构件厂自2015年5月29日至2017年6月28止的停工损失费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告巫溪县城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年五月二十八日书记员  曾钰淋
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1256号之一原告：富阳市郎艺木业有限公司，住所地：富阳市银湖街道盛大路19号第1、2幢。法定代表人：郎芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。法定代表人：徐玉标，该公司执行董事。本院在审理原告富阳市郎艺木业有限公司诉被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富阳市郎艺木业有限公司撤诉。案件受理费7322元，减半收取3661元，由原告富阳市郎艺木业有限公司负担。审判员  徐小庆二〇一七年五月十八日书记员  王辰昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1297号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曲吉林，女，1948年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善铭，男，1954年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周丽红，女，1962年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：遵义市汇川区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人曲吉林、张善铭、周丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1996号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，重新作出判决；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残鉴定定残结果不合理，后续医疗费过高。根据《道路交通事故人员伤残评定标准》的鉴定标准，该伤者不足以评定现有的残疾等级与后续医疗费，上诉人申请在遵义医学院附属医院进行重新鉴定。2、一审判决的残疾赔偿金与交通费超过被上诉人曲吉林的诉请。3、院外护理费标准过高。被上诉人曲吉林向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告曲吉林残疾赔偿金58625.3元、后续医疗费12000元、精神抚慰金10000元、医疗费8851.29元、护理费18000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费170元、鉴定费1800元，合计115646.59元。事实与理由：2015年10月27日，被告张善铭驾驶其妻周丽红所有的贵Ｃ×××××号小型客车在红花岗区可桢桥将我撞伤，张善铭负事故全部责任。我住院17天，鉴定为九级伤残。我本来定于2015年11月出境看望子女，由于受伤导致与子女团聚不成，故特提起诉讼。一审法院认定事实：，2015年10月27日，被告张善铭驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由丁字口往凤凰山方向行驶，当行至可桢桥路段时，该车左前部与原告曲吉林相撞，造成曲吉林受伤。经交警部门认定，张善铭负事故全部责任。事故发生后，原告被送到遵义市第一人民医院治疗，住院17天。原告在住院期间，由张善铭聘请护理人员进行护理，护理费系张善铭支付。原告住院期间的医疗费系张善铭和人寿财保遵义支公司支付。2016年3月3日，遵义市第一人民医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》、《误工期、营养期、护理期评估意见书》、《后续医疗评估意见书》，载明原告左上肢功能障碍，达九级伤残。原告所受损伤“误工期180日、护理期90日、营养期90日”，原告“后续治疗费用12000元”。原告支付鉴定费1800元。另查，贵Ｃ×××××号小型客车登记名义人为周丽红，张善铭具有驾驶该车的资格证。贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义支公司投保了交强险和商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。原告已经退休，退休工资每月4000余元。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、《误工期、营养期、护理期评估意见书》、《后续医疗评估意见书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。一审法院认为，根据《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因交通事故受伤，被告人寿财保遵义支公司应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足赔偿的部分按照过错责任由事故当事人承担。关于原告的损失1、残疾赔偿金24580×12×20％=58992元；2、后续治疗费12000元；3、精神抚慰金3000元；4、出院后护理费30天×100元=3000元；5、住院伙食补助费17天×50元=850元；6、营养费17天×50元=850元；7、交通费200元；8、鉴定费1800元，以上共计80692元。该数额尚在交强险赔偿限额内，可由保险公司直接在交强险内赔偿，勿需其他当事人承担。综上，依照《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险中，赔偿原告曲吉林经济损失80692元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费440元，由被告张善铭承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定的被上诉人曲吉林伤残等级和后续医疗费是否合理，是否应进行重新鉴定；二、一审认定的残疾赔偿金和交通费是否超过被上诉人曲吉林的诉请；三、一审认定的院外护理费标准是否恰当。关于第一个焦点，被上诉人曲吉林的伤残等级和后续医疗费系由交警部门委托有鉴定资质的遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行评定的。遵义市第一人民医院司法鉴定所遵一医司鉴【2016】临鉴字第0073号《法医临床学鉴定意见书》认定，被上诉人曲吉林左肩关节功能丧失相当于一侧肢体31%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.9.i“一肢丧失功能25%以上”之规定，被上诉人曲吉林左肩关于功能障碍已达IX级伤残鉴定标准。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司虽主张鉴定结论不合理，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，故本院对鉴定机构作出被上诉人曲吉林九级伤残、后续治疗费用12000元的鉴定结论予以采信，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司请求重新鉴定的上诉主张不予支持。关于第二个焦点，被上诉人曲吉林主张各项损失共计115646.59元，一审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿其经济损失80692元，并未超出曲吉林的诉请。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司此项上诉理由不能成立。关于第三个焦点，因被上诉人曲吉林主张院外护理费以200/天的标准计算，但未有证据予以证明，故一审以按居民服务行业工资标准100元/天计算并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年五月十八日书记员 薛 也
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2163号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。法定代表人:楚永安，系该联社理事长。委托诉讼代理人:吴智荣，系该联社职员。委托诉讼代理人：王斌，系该联社职员。被告：杨小军，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：李香雪，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告杨小军之妻。被告：李长军，男，汉族，住汉中市汉台区，系被告杨小军二叔。被告：杨慧兰，女，汉族，住汉中市汉台区，系被告李长军之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台信用联社）与被告杨小军、李香雪、李长军、杨惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。汉台信用联社的委托诉讼代理人吴智荣，被告杨小军、李香雪到庭参加了诉讼；被告李长军、杨慧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨小军和共同借款人李香雪归还原告借款本金130000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息45023.36元（自2015年6月27日起暂计算至2017年8月21日，利息31050.92元、罚息13972.44元，共计45023.36元）；2、请求判令被告李长军、杨慧兰对杨小军及李香雪拖欠原告借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告杨小军、李香雪夫妇以养鱼缺乏资金为由，向原告下设的望江信用社申请贷款。2014年3月30日，原告与被告杨小军、李香雪夫妇签订《借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供借款13万元，借期自2014年3月30日至2016年3月29日。被告李长军及杨慧兰夫妇与原告签订了一份连带责任保证的《保证担保合同》，自愿为被告杨小军及李香雪的该笔借款提供连带保证责任。该《借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事宜进行了详细约定。之后原告于2014年3月30日向被告杨小军发放贷款13万元。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还本金，并支付相应的利息，但各被告均以各种理由予以回绝，遂诉至法院。杨小军、李香雪辩称，原告起诉属实，愿意归还借款本金和利息，但希望将罚息免除。李长军、杨惠兰未到庭参加诉讼亦未做答辩。原告汉台信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件一份，证明原告主体适格；2、借款人杨小军、李香雪身份证复印件、户口本、结婚证复印件，证明借款人身份信息；3、借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》、签约时照片、放贷通知书、借款借据，证明被告杨小军、李香雪向原告借款13万元的事实，以及合同对借贷双方权利义务、借款金额、还款方式等进行了约定；4、被告李长军、杨慧兰的身份证复印件、结婚证复印件，证明担保人身份情况；5、承担无限责任担保承诺书、《保证担保合同》，证明被告李长军、杨慧兰自愿为杨小军的该笔贷款承担连带保证担保责任；6、到、逾期贷款催收通知书、催收照片，证明借款到期后原告对各被告进行催收贷款的事实；7、利息台账，证明被告清息情况。被告杨小军、李香雪对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议。杨小军、李香雪、李长军、杨惠兰未提交证据材料。原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为上述证据客观、真实、有效，能够形成一个完整的证据链，证明原、被告双方签订借款合同、担保合同，被告杨小军、李香雪行使合同权利未履行合同义务，以及被告李长军、杨惠兰自愿为杨小军、李香雪13万元借款提供连带保证责任的事实；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年3月10日，被告杨小军、李香雪夫妇以养鱼缺乏资金为由，向原告下设的望江信用社申请贷款。2014年3月30日，原告与被告杨小军、李香雪夫妇签订《借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供借款13万元，借期自2014年3月30日止，借款利率为月息千分之9.87，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。被告李长军及杨慧兰夫妇自愿为杨小军及李香雪的13万元借款提供连带责任保证，与原告签订《保证担保合同》一份，保证合同约定保证期限为借款期限届满后两年内。2014年3月30日，被告杨小军及李香雪在原告金额为13万元的《借款借据》上签字，原告随即向其发放了13万元借款。借款期限届满后，被告杨小军及李香雪仅向原告清偿借款利息至2015年6月26日，此后再未向原告还本付息，原告多次要求被告按约定归还本金无果。截止2017年8月21日，产生利息31050.92元、罚息13972.44元，利息、罚息合计45023.36元。原告诉至本院，要求被告清偿。诉讼中，原告表示被告经营有困难，可以免除其承担截止2017年8月21日产生的罚息13972.44元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同约定，向被告杨小军及李香雪发放贷款13万元，已履行合同义务。杨小军及李香雪取得原告13万元借款后，未能在合同约定的期限内向原告还本付息，催要无果，其行为已构成违约。现借款合同期限届满，原告起诉要求被告杨小军、李香雪返还借款本金13万元，并按照要求清偿2015年6月27日至2017年8月21日的借款利息31050.92元，并清偿利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李长军、杨慧兰自愿为杨小军及李香雪的13万元借款提供连带责任保证，现被告杨小军、李香雪在合同约定期限内不能返还借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李长军、杨慧兰应当对此承担连带清偿责任。被告李长军、杨慧兰承担连带保证责任后，有权向杨小军、李香雪追偿。故原告起诉要求被告李长军、杨慧兰对杨小军、李香雪向原告借款13万元承担连带责任保证的诉讼请求本院依法予以支持。被告李长军、杨慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小军、李香雪于判决生效后二十日内共同返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金13万元，按照逾期贷款罚息、利率清偿2015年6月26日至2017年8月21日的期间的借款利息31050.92元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；二、被告李长军、杨慧兰对上述应当由被告杨小军、李香雪应当向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿的借款本金、利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告杨小军、李香雪共同负担1797元，由被告李长军、杨慧兰共同负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  罗 衡人民陪审员  余 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 聪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执509号被执行人赵昱斌，男，1988年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人赵昱斌罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年五月二十五日书记员  江淑祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4925号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。被告：凌宗润，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘生全，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告凌宗润、刘生全金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告凌宗润、刘生全的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取12555元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡雅莉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2552号申请执行人南京精锋制刀有限公司，组织机构代码72178844-0，住南京市溧水区明觉集镇。被执行人郴州市福禧来电气有限公司，组织机构代码58491952-X，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇相山北路富士产业园内。南京精锋制刀有限公司与郴州市福禧来电气有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院2016年11月1日做出的（2016）苏01民终6648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郴州市福禧来电气有限公司应当支付货款33.45万元及利息。因郴州市福禧来电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京精锋制刀有限公司向本院申请执行，申请执行标的为334500元，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郴州市福禧来电气有限公司银行存款、工商等财产信息进行了调查。郴州市福禧来电气有限公司并无银行存款，经过到郴州市福禧来电气有限公司住所地的管委会调查发现，该公司只注册了公司名称，并没有进行生产，因该公司无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终6648号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人南京精锋制刀有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年五月二十三日见习书记员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6056号申请执行人邱震，男，1985年11月7日生，，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人沈晗，女，1987年7月8日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宋泽明，男，1965年11月7日生，，汉族，住宜兴市。邱震与宋泽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）宜丁民初字第0540号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宋泽明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠邱震货款67000元，同时应承担该款自2014年10月31日起至2015年7月31日止、按同期银行同类贷款基准利率所计算的利��损失。本案案件受理费811元（已减半收取），由宋泽明负担，该款已由邱震垫付，宋泽明于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费直接给付邱震。因宋泽明未履行该判决确定的义务，申请执行人邱震向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人宋泽明的财产情况，查明宋泽明无银行存款、住房公积金、房产登记。其名下登记的苏Ｂ×××××丰田牌汽车被本院另案查封，本案依法轮候查封。另查明宋泽明现下落不明。本院依法将宋泽明列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人��他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜丁民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年五月五日书记员  陆 浩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初321号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。被告付双河，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告付双河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费202元，本院减半收取101元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  张梦迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢816号申请执行人曹永厚，男，1957年2月生，汉族，住淄博开发区。被执行人淄博开发区宝石镇解庄村村民委员会。住所地，淄博开发区宝石镇庄村。本院执行的曹永厚申请执行淄博开发区宝石镇庄村村民委员会追索运费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第9号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执279号被执行人祁世林，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初54号民事调解书，向被执行人祁世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁世林在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年五月十七日书记员  李 琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终586号上诉人（原审被告）：刘爱容，女，1950年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇兴州坝社区岩山组。组织机构代码：59417435-7。法定代表人：蔡大德，系该公司董事长。上诉人刘爱容因与被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘爱容上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人未收到法院传票，剥夺上诉人的应诉权利。2、业委会伙同私自聘用的被上诉人，将物管费由原来的0.6元/平方米调高至1.2元/平方米，未向小区业主公示，未征求业主意见，也没有得到业主同意，严重损害业主权益。3、被上诉人管理存在严重问题，收停外来车辆，停车费以业委会30%、被上诉人70%瓜分，小区业主家人停车不仅收费，也拒绝停车。被上诉人对小区住宅、电路等都不进行维修。被上诉人遵义贵遵物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告欠原告物业服务费1973.00元，滞纳金约1440.00元，共计3413.00元；2、依法判令由被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：我公司系经被告所在小区业主委员会选聘承担该小区物业服务。2015年2月13日我公司与业委会签订《物业服务委托合同》，我公司提供了物业服务。被告刘爱荣拒绝交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1973元。一审法院认定事实：被告刘爱容居住的小区名为“格兰阳光小区”，该小区最先的物管公司为“润丰物管公司”。“润丰物管公司”退出后由“蒙自金马物业服务公司”为小区提供物业服务。小区业主向“蒙自金马物业服务公司”交纳物业服务费。2015年6月10日，“蒙自金马物业服务公司”向“格兰阳光小区”业主委员会出具《工作函》，表明“蒙自金马物业服务公司”变更为“遵义贵遵物业服务有限公司”即本案原告，原蒙自金马物业服务公司的债权债务由原告继受。同时，该小区业主委员会委托原告一并收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费。2015年8月23日，“格兰阳光小区”业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。由于被告拖欠2015年物业服务费1973元，产生滞纳金1440元，原告遂起诉来本院。一审法院认为，被告居住的小区业主委员会选聘原蒙自金马物业服务公司为该小区提供物业服务，后经业主委员会与物业服务企业协商，由本案原告继受了原蒙自金马物业服务公司的债权债务且继续提供物业服务，同时委托原告代为收取2015年1月1日至2015年2月15日期间的物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对作为业主的被告产生拘束力，各业主应当按照约定向原告支付物业服务费。至于业主委员会人员组成是否合法、业主委员会的权利义务是否一致，这是业主与业主委员会的内部关系问题，该内部纠纷不能对抗已经提供物业服务的物管公司。故原告要求被告支付2015年物业服务费1973元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定交付物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张的滞纳金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院酌定由被告按未付物业服务费的30%向原告承担滞纳金591.9元，原告超过该标准的滞纳金请求，本院不予支持。被告刘爱容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘爱容在本判决生效后十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费人民币1973元及滞纳金人民币591.9元，合计人民币2564.9元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘爱容承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院是否向上诉人送达开庭传票。经查，2016年11月1日，一审法院前往上诉人刘爱容所住的遵义市红花岗区××办事处××新村社区格兰阳光B2栋1-05-04号房屋送达开庭传票及相关应诉手续，因其家中无人，一审法院已将上述材料张贴在上诉人刘爱容家大门处。故上诉人刘爱容主张一审法院未向其送达开庭传票的上诉理由不能成立。关于上诉人刘爱容提出的被上诉人未征求业主意见，未经业主同意私自上调物业费及被上诉人未认真履行物业管理职责问题，可由业主委员会依法另案主张。综上所述，上诉人刘爱容的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘爱容负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  贺灿灿二〇一七年五月十八日书记员  薛 也
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初890号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘文龙，男，1964年1月29日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，曾因赌博行为于1983年被北京市，因吸毒于2002年4月12日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒六个月，因吸毒于2003年12月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡劲松、郭元春，北京市中孚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人刘文龙犯非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人刘文龙及其辩护人胡劲松、郭元春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘文龙于2017年1月10日18时许，在北京市朝阳区王四营村盛腾公寓D118号其暂住地内被民警查获归案后，民警从其身上起获白色粉末4包后，又从其驻地内起获白色粉末9包。上述白色粉末共计87.951克，经北京市公安司法鉴定中心经公司鉴（毒品）字第FYA1700147-2017DP0054号毒品检验报告书认定，上述13包白色粉末均检测出海洛因，上述毒品已被没收上缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人刘文龙的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。被告人刘文龙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘文龙被查获后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；2、被告人刘文龙系初犯；3、被告人刘文龙持有毒品系为了自己吸食，社会危害性较小。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月10日18时许，被告人刘文龙在北京市朝阳区王四营村盛腾公寓D118号其暂住地被民警查获，民警从其身上起获白色粉末4包，从其暂住地柜子里及化妆台上起获白色粉末共9包（经鉴定上述13包白色粉末系海洛因，净重87.951克），现上述毒品已被没收上缴。上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙目无国法，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘文龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘文龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2024年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 陈 思人民陪审员 郝建丰二〇一七年五月二十二日书 记 员 习 文-4--3--4--1-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5675号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：颜某，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被告：周韬，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:刘玉,女,1985年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告颜某、周韬、刘玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人何先静、被告颜某及其委托诉讼代理人彭晨、被告周韬、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计274500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，周韬驾驶渝BRXX**小轿车由奥特莱斯经东环立交往茶园方向行驶，当行驶至重庆市内环江北区段1五桂立交至盘龙立交2.5KM-50M处时，车头右侧与在道路上行走的行人颜某相接触，造成颜某受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市城市快速道路支队做出《道路交通事故认定书》，认定颜某承担事故的主要责任，周韬承担次要责任。另查，渝BRXX**小轿车登记于刘玉名下。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付颜某抢救费用303710.64元。原告于2016年9月8日向该院垫付了颜某的抢救费用274500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。颜某辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议，这次事故共计产生了医疗费318710.64元，其中原告垫付了274500元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司垫付10000元，被告周韬垫付10000元，我本人支付24210.64元。对超出交强险的部分费用，我方只承担50%的民事责任。诉讼费我不承担。周韬、刘玉辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议，因周韬在事故中负次要责任，我方只同意承担20%的民事责任，且诉讼费我方不同意承担。在本案中应该由我方承担的医药费由我方的保险公司在商业险范围内承担。本院经审理认定事实如下，2016年5月15日14时15分许，周韬驾驶牌照为渝BRXX**的小型轿车由奥特莱斯经东环立交往茶园立交方向行驶，当行驶重庆市内环江北区段1五桂立交至盘龙立交2.5KM-50M处时，车头右侧与在道路上行走的行人颜某相接触，造成颜某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，颜某承担此次交通事故的主要责任，周韬承担此次交通事故的次要责任。颜某受伤后，即被送往重庆三博长安医院住院治疗，于2016年7月15日出院，共用去医疗费318710.64元。2016年7月16日，重庆三博长安医院向救助基金中心申请垫付颜某所欠医院抢救费用303710.64元。原告救助基金中心于2016年9月8日向重庆三博长安医院支付了颜某的抢救费用274500元。另查明，渝BRXX**小型轿车登记在刘玉名下，事发时周韬是该车驾驶员，周韬与刘玉系夫妻关系。渝BRXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，本案事故发生时尚处于保险责任期间。中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、关于颜某住院费用情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，救助基金中心经医疗机构申请先行垫付颜某的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。本次事故，因颜某承担事故主要责任，周韬承担事故次要责任，故本院确定颜某承担55%的民事责任，周韬承担45%的民事责任。故对救助基金中心根据相关法律规定垫付的颜某的医疗费274500元，应由颜某与周韬按前述比例分担。刘玉系渝BRXX**小型轿车登记车主，周韬系事发时该车驾驶员，因刘玉与周韬系夫妻关系，故周韬侵权所造成的损害后果应由刘玉和周韬共同承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告颜某在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费150975元；二、被告刘玉和周韬在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费123525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2708元，由被告颜某负担1489元，被告刘玉和周韬负担1219元。此费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，被告颜某、被告刘玉和周韬于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费直接给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一七年五月六日书记员  吴妮娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初198号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人彭俊桥，男，1997年6月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍住址：咸安区。2017年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人石琦，男，1991年8月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，公司文员，户籍住址：咸安区。2017年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年3月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人彭俊桥、石琦犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人彭俊桥、石琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月11日凌晨2时许，被告人彭俊桥、石琦和金某、徐某、陆承广（均在逃）、刘某、严某（另处理）等人在温泉红旗路的夜宵摊喝酒，金某提出喝完酒后找个人“练一下”（意指随便找个人殴打）。当日凌晨2时30分许，彭俊桥、石琦、金某一行人窜至咸宁市职业技术学院旁边的大气层网吧，徐某、刘某、严某、陆承广等人受金某的指使，到该网吧内随意将正在上网的被害人谭某和盛某拖出网吧，金某、石琦等人对二被害人进行殴打。在该网吧内上网的被害人陈某1见状上前劝阻，被金某一巴掌打倒在地。随后，彭俊桥、石琦等人一起上前殴打陈某1。陈某1爬起来跑进网吧后，彭俊桥、石琦、金某一伙人追进网吧，继续对陈某1进行殴打，致陈某1右侧第4、5前肋不全骨折及L2、3右侧横突骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈某1的伤情程度为轻伤二级；谭某的伤情为轻微伤。案发后，被告人石琦主动向公安机关投案，如实供述了本案事实。被告人彭俊桥赔偿了被害人陈某1经济损失13000元、谭某经济损失1500元、盛某经济损失500元。被告人石琦赔偿了被害人陈某1经济损失6000元、谭某经济损失1500元、盛某经济损失500元。二被告人均取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人彭俊桥、石琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、盛某、谭某的陈述；证人刘某、严某的证言；被害人陈某1、谭某的鉴定意见及相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊桥、石琦伙同金某等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。彭俊桥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；石琦有自首情节，可以从轻处罚。二被告人均赔偿了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭俊桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人石琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭俊桥的刑期自2017年2月16日起至2017年11月15日止；被告人石琦的刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年五月二十三日书记员  郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初1411号原告：陈远礼，男，1954年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨政，四川省巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：甘礼兴，男，1971年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：饶正万，男，1963年12月13日出生，汉族。原告陈远礼与被告甘礼兴、饶正万劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈远礼的委托诉讼代理人杨政，被告甘礼兴的委托诉讼代理人陈信国、丁九斤，被告饶正万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费33000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈远礼明确要求被告甘礼兴支付原告劳务费33000元。事实和理由：原告自2011年底开始在衢州环境卫生管理处下辖的垃圾填埋场从事拾荒工作，衢州环境卫生管理处将垃圾分类及拾荒工程承包给衢州宏达塑业有限公司。2014年3月后，衢州环境卫生管理处将工程承包给甘礼兴，2015年8月前支付完原告的工资，自2015年8月后，承包人以每月借支部分现金方式让原告干活，直至2016年3月原告等人强烈要求结算工资时，甘礼兴以躲的方式拒绝给付劳动报酬，原告投诉至劳动监察部门，因承包人是个人而非用工单位而无法受理。现原告诉至法院，诉讼请求如前。被告甘礼兴答辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。被告饶正万和原告陈远礼系同村村民及亲属关系，本案涉嫌虚假诉讼；2、原告没有为被告甘礼兴提供任何劳务。请求驳回原告的诉讼请求。被告饶正万答辩称：原告起诉被告饶正万系诉讼主体错误。原告在垃圾填埋场干活是事实，但应由承包人支付劳务费。垃圾填埋场系甘礼兴个人承包，被告饶正万是甘系兴的管理人员，和原告一样都是甘礼兴的员工，故应由甘礼兴承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，衢州环境卫生管理处和衢州宏达塑业有限公司签订《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州环境卫生管理处将衢州生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给衢州宏达塑业有限公司，承包期限自2010年12月31日至2011年12月30日止。甘礼兴作为衢州宏达塑业有限公司的代表在协议中签字。2014年3月27日，衢州环境卫生管理处和甘礼兴签订《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》，约定衢州环境卫生管理处将衢州生活垃圾卫生填埋场可利用物的捡拾权承包给甘礼兴，承包期限自两年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告饶正万自2011年至2016年期间在垃圾填埋场担任管理人员。原告自2011年起在该垃圾填埋场从事拾荒工作。2016年4月7日，被告饶正万向原告出具欠条一份，载明欠陈远礼工资(2015年9月至2016年3月)共计33000元。上述事实有原告提供的《衢州生活垃圾卫生填埋场垃圾捡拾承包协议》、欠条、证明等证据予以证实。本院认为：原告陈远礼和被告甘礼兴之间的劳务合同合法有效。原告为被告甘礼兴提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告要求被告甘礼兴支付尚欠的劳务报酬款33000元，于法有据，本院予以支持。被告甘礼兴辩称因原告和被告饶正万系同村村民及亲属关系，故本案涉嫌虚假诉讼的意见，根据审理查明的事实，原告陈远礼和被告饶正万系同村村民，自被告甘礼兴承包垃圾填埋场后，原告系在该垃圾填埋场从事拾荒工作，被告饶正万一直作为该垃圾填埋场的管理人员，在甘礼兴未能提供反驳证据的情况下，饶正万向原告出具欠条应认定系履行职务行为，对甘礼兴具有法律效力。被告甘礼兴的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告甘礼兴支付原告陈远礼劳务报酬33000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费626元，减半收取313元，由被告甘礼兴承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一七年五月三十一日书记员 童旭峰申请执行期限二年
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第655号申请人贺锡保，公民身份证号码：×××，男，汉族，农民。被执行人王立虎，公民身份证号码：×××，男，汉族，格图，现住内蒙古自治区赤峰市。贺锡保诉被告王立虎交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人167912.17元。并承担案件受理费620元，鉴定费800元，申请执行人贺锡保于2015年4月21日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1297号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月一日书记员 白  雪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1332号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：郑峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系该公司员工。被告：陆俊，男，1988年10月11出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：魏颖宇，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陆俊、魏颖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年五月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异19号案外人：肖兴虎，男，生于1958年9月9日，汉族，住四川省安县。申请执行人：陈奇，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄凯，男，生于1974年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街。负责人：黄凯。在本院执行陈奇与黄凯、安县太阳红饲料厂民间借款纠纷一案中，案外人肖兴虎于2017年4月11日对查封被执行人安县太阳红饲料厂房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖兴虎称，2013年6月27日，安县太阳红饲料厂将其名下4＃楼的102号门面36.77平方米卖给了案外人，首批交款231611.00元，后又于2014年11月10日、2015年3月14日分别交款10000.00元和100000.00元，总计已交款341611.00元，下欠尾款40797.00元，双方约定待安县太阳红饲料厂给肖兴虎办理完两证时一次付清。2015年3月，安县太阳红饲料厂将门面钥匙交给了肖兴虎，肖兴虎又投入资金30000.00佘元对该门面进行了装修，该门面至今一直由肖兴虎占有和使用。现得知门面被查封，故向法院提出异议，肖兴虎买房在前，法院査封在后。请求解除对4＃楼的102号门面的查封。本院查明，2015年7月16日，本院在审理陈奇诉黄凯、安县太阳红饲料厂民间借款纠纷一案中，根据陈奇向本院提出财产保全申请，本院裁定以350万元为限对安县太阳红饲料厂位于安县秀水镇XX街XX号住宅及商业用房（0009638、0009640、201303735）予以查封。另查明，2013年2月27日，安县太阳红饲料厂向肖兴虎出具收据一份，金额为231611.00元，收款方式为抵帐，收款事由为购铺面；2014年11月10日，安县太阳红饲料厂向肖兴虎出具收据一份，金额为10000.00元，收款方式为现金，收款事由为购铺面尾款；2015年3月14日，安县太阳红饲料厂向肖兴虎出具收据一份，金额为100000.00元，收款方式为抵帐单，收款事由为购铺面部份款，两证办理完毕结算；双方未签订书面合同。本院认为，民事行为应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守国家法律和政策。本案中，案外人肖兴虎以抵帐方式购买安县太阳红饲料厂未办理产权证照门面，双方未签订《商品房买卖合同》，也未实际支付购房款。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本院依法查封登记在安县太阳红饲料厂名下的房产并无不当。案外人肖兴虎在安县太阳红饲料厂取得房产手续后，理应采取补救措施，及时办理房产转移手续。但其并未采取仍何补救措施，其行为明显有违房屋交易习惯。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。现有证据亦表明案外人肖兴虎并未与安县太阳红饲料厂签订以变动执行标的物所有权为目的的合同即《商品房买卖合同》，亦未实际履行支付全部房价款的义务。虽在使用该房产，但未向登记机构申请办理产权转移手续，更未采取仍何救济手段来主张权利，案外人肖兴虎对此存在重大过错。综上，案外人肖兴虎所提证据及事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，不能产生排除对争议房产执行的效力，其请求缺乏事实依据和法律依据。综上，其执行异认理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人肖兴虎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年五月二日书 记 员  贾莎莎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执280号之一申请执行人苏金战，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘建军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人徐金成，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘春龙，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行苏金战申请执行刘建军、徐金成、刘春龙、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建军、徐金成、刘春龙、张玉军的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（2015年2月23日起止2017年4月24日，按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月25日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月十八日书记员 达胡尔巴雅尔
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执69号申请执行人罗永成，男，37岁，楚雄州姚安县人。被执行人张朝仲，男，53岁，祥云县人。关于罗永成与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗永成依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初688号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的14129元，案件受理费10元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。因此，本案执行标的14129元及案件受理费10元未能执行到位。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2017）云2923执69号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月十二日书记员  杜能军
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初1126号原告：姜海艳（身份证号：2321311982********），女，1982年2月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇运华广场*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。被告：齐春喜（身份证号：2301251969********），男，1969年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇建设街松花江街***号春喜玉米加工厂。被告：王永香（身份证号：2321221972********），女，1972年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县方正镇建设街松花江街***号春喜玉米加工厂。原告姜海艳与被告齐春喜、王永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海艳委托诉讼代理人张伟华、被告齐春喜、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金35万元及七个月利息2.45万元及计算至实际给付之日止的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，齐春喜在姜海艳处借款35万元，言明做生意急用，并为姜海艳出具借据一枚，约定月利率1分，还款日期为2017年4月30日。逾期后，姜海艳多次向齐春喜催要借款，齐春喜未予给付。因该借款发生在齐春喜与王永香夫妻关系存续期间，姜海艳于2017年5月5日申请追加王永香为共同被告。齐春喜、王永香承认姜海艳在本案中所主张的事实，但认为齐春喜与王永香已于2017年5月3日离婚，离婚协议中约定财产和债务归齐春喜所有，与王永香无关，且王永香没有偿还能力，王永香不应承担偿还责任。本院认为，齐春喜、王永香承认姜海艳在本案中主张的事实，故对姜海艳主张的事实予以确认。姜海艳与齐春喜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，齐春喜理应及时偿还借款，推托不还是无理的，姜海艳要求齐春喜偿还借款本金35万元及2.45万元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于姜海艳要求齐春喜按照借期内的约定利率给付借期外的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；本案借款发生在齐春喜、王永香夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。故对姜海艳主张王永香对齐春喜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐春喜、王永香于判决生效后三日内给付原告姜海艳借款本金35万元；二、被告齐春喜、王永香于判决生效后三日内给付原告姜海艳借款利息2.45万元（该利息计算至2017年4月30日）及以第一项确定的本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,918元，减半收取3,459元，保全费2,393元，合计5,852元。由被告齐春喜、王永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年五月十日书记员  李奇思
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初812号原告：张春宇，男，汉族，1976年5月7日出生，现住通化市东昌区。被告：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。被告：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，董事长。原告张春宇与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春宇、被告宋宝贵委托代理人周立娟到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张春宇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、坐落于通化市体育新村6号楼16号车库，面积为23.47平方米的车库归原告所有；3、二被告协助原告办理车库房屋产权登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日原告与二被告签订了房屋买卖协议，双方约定：将被告开发的位于通化市体育新村6号楼16号车库，面积为23.47平方米的车库一处卖给原告，价款共计83，145.00元，协议签订后，原告如约交纳了购车库款。并对该车库占有使用至今。现因被告不能够开具正规购车库发票且涉案车库暂时不能办理产权，故原告以不安履行的角度请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，坐落于通化市体育新村6号楼16号车库（面积为23.47平方米）归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权登记手续。被告宋宝贵辩称，原告确实向被告购买了车库，双方签订了买卖合同，交付了80，000.00余元的购车库款，原告所述属实。被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩状。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行其过户义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、原告张春宇与被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、坐落于通化市体育新村6号楼16号车库（面积为23.47平方米）归原告张春宇所有。三、被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告张春宇将坐落于通化市体育新村6号楼16号车库（面积为23.47平方米）过户到原告张春宇名下。案件受理费100.00元，由被告宋宝贵、白山市合陆房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年五月二日书记员  孙艳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初953号原告杨成明，男，1987年4月23日出生，汉族，个体。被告哈日呼，男，1984年3月19日出生，蒙古族，牧民。原告杨成明与被告哈日呼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨成明到庭参加诉讼，被告哈日呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5600元，利息784元，合计6384元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日被告从我处赊购摩托车一台欠款5600元，口头约定10个月内偿还，并由被告出具借据一枚，同时约定利息按2分计算，到期被告未到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还欠款5600元，利息784元，合计6384元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告哈日呼未作答辩。原告杨成明为支持自己的主张当庭提交由被告哈日呼出具的借据一枚，用以证明被告哈日呼从我处赊购摩托车欠款5600元未偿还的事实。被告哈日呼未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告杨成明提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告杨成明主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告哈日呼向原告杨成明赊购摩托车一台欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告杨成明要求被告哈日呼偿还借款5600的诉讼请求予以支持；原告杨成明主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，其要求被告给付利息784元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈日呼于判决生效之日起三日内偿还原告杨成明欠款5600元，利息784元，本息合计6384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈日呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年五月十六日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初237号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人刘德广，男，1985年4月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人刘德广犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人刘德广到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2016年12月2日22时许，被告人刘德广在万宁市东澳镇澳莱特商务酒店停车场内，将刘某1停放在该处的一辆五羊摩托车盗走，并将该车藏放在万宁市环市一路的一宾馆停车场内。同年12月5日，被告人刘德广因害怕事情败露受罚，便将该摩托车通过家人归还给刘某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5942元。另查明，公安机关于2017年1月12日22时许在被告人刘德广家将其抓获，并于同年1月13日决定对其行政拘留十五天，在行政拘留执行过程中，公安机关于同年1月18日对其刑事拘留。以上事实，被告人刘德广在开庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单，被告人的常住人口信息表、抓获经过、机动车销售发票、行政处罚决定书、现场勘验笔录，鉴定意见，证人刘某2的证言笔录，被害人刘某1的陈述笔录，被告人刘德广的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5942元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘德广到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德广因本案于2017年1月12日被抓获，随后因本案被行政拘留，其被抓获后至转为刑事拘留的羁押期间均应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘德广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起执行至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蒋振飞二O一七年五月十二日书记员符进超
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初8135号原告王忠政，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人冉禹婧，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码91500110798018196G。法定代表人邓秋华，重庆欣润农业开发有限公司总经理。原告王忠政与被告重庆欣润农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，被告重庆欣润农业开发有限公司于2016年12月6日向本院提出管辖权异议，本院经审查认为被告管辖权异议不成立，依法裁定驳回其管辖权异议。被告重庆欣润农业开发有限公司对裁定不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年1月13日裁定：驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告王忠政的委托代理人王秀梅、冉禹婧到庭参加诉讼，被告重庆欣润农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加上诉，本案本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠政诉称，原、被告系生意伙伴关系，2016年7月至8月，原告向被��供货竹笋共计132.725吨。2016年8月31日经双方结算，被告尚欠原告货款216755元，并约定于2016年9月30日前付清，同时被告公司盖章出具了书面依据。约定期限届满后，被告至今未支付原告货款，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款216755元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款为止；判令被告承担本案的法律服务费和诉讼费。被告重庆欣润农业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月至8月期间，原告王忠政向被告重庆欣润农业开发有限公司供货笋片、笋条等132.725吨。经2016年8月31日双方结算，被告重庆欣润农业开发有限公司共计下欠原告货款216755元，并约定最迟于2016年9月30日前付清。被告重庆欣润农业开发有限公司在《王忠政笋子对账单》上加盖公章确认。本案在诉讼过程中，原、被告双方于2017年1月5日自行达成《还款协议》，该协议约定：“甲方王忠政于2016年7-8月向乙方重庆欣润农业开发有限公司先后共计供货132.725吨，2016年8月31日双方进行了结算，经结算乙方尚欠甲方216755元，事后，乙方先后支付甲方5万元，现尚下欠166755元，现甲乙双方就该欠款、利息等相关事宜达成如下协议：一、乙方限于2017年1月25日前向甲方支付10万元，余款66755元限于2017年2-5月每月付1万元，余下部分于2017年6月全部付清。余款利息每月按照利率6.37%计算。三、本次诉讼中法院产生的诉讼费和保全费共计3895元由乙方承担……；四、任何一方违背以上约定，导致诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费、误工费等相关费用由违约方承担。”该协议达成后，被告重庆欣润农业开发有限公司再次向原告王忠政支付了5万元，余下货��116755元至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告主动变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款116755元，并从2016年10月1日起以116755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止。另查明，原告王忠政为本案诉讼与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，向该所缴纳法律服务费10000元。原告为本案向本院第一次申请诉讼保全费为1620元。上述事实，原告的陈述以及原告提交的《王忠政笋子对账单》、《还款协议》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》、南川法院非税收入一般缴款书（收据）等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原���被告之间的买卖合同关系有原告出示的《王忠政笋子对账单》、《还款协议》在案证明，该买卖合同真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方约定支付原告货款，现被告未按《还款协议》约定履行支付原告货款的义务，尚欠原告货款116755元未付，已构成违约，应当承担立即支付原告货款的违约责任。对原告要求被告立即支付货款116755元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另双方在《还款协议》中约定了余款利息每月按照利率6.37%计算，该约定超过法律规定，现原告主动降低要求被告从2016年10月1日起以116755元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止，符合法律规定和双方约定，本院也予支持。因原、被告双方在《还款协议》中对第一次诉讼保全费1620元和诉讼费2275元，共计3895元进行了约定，虽然原告申请解除了第一次保全，但按照约定，该次保全费1620元应由被告承担。同时，在《还款协议》中双方对律师费进行了约定，现原告要求被告支付因本案而产生的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆欣润农业开发有限公司支付原告王忠政货款116755元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止；二、由被告重庆欣润农业开发有限公司支付原告王忠政为本案的支付的法律服务费10000元；三、由被告重庆欣润农业开发有限公司支付原告王忠政为本案的交纳的第一次诉讼保全费1620元。上述款项限本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2275元，诉讼保全费1170元，共计3445元(原告已预交)，由被告重庆欣润农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年五月十五日书记员 郝寿东
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2615号原告：李爱青，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李岩峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。负责人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：范凌飞，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张丽，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司职员。被告：献县嘉成机动车驾驶员培训学校。住所地：沧州市献县西城乡西城北村立兴棉业有限公司院内。法定代表人:巩祥长，校长。统一社会信用代码：91130929398828034R。原告李爱青与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告保险公司和献县嘉成机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失80557元；2、诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沧县梅李公路由西向东行驶至薛官屯村东路口时，被吕宁驾驶的冀J61**学号小型轿车右转弯时碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，经沧县交警大队认定，吕宁负事故的全部责任，原告无责任。吕宁驾驶的事故车辆登记在被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校名下，并为事故车辆投保交强险一份。因此，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担相应损失，超出交强险部分的损失，由被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校承担。被告保险公司辩称：一、关于保险合同关系，涉案机动车在我司投保了交强险一份，保险期限从2016年7月28日起到2017年7月27日止。二、关于损失赔偿：请法院查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效前提下，在不存在违反、保险责任免除情形下，答辩人同意在交强险限额赔付原告合法、合理损失。医疗费已为原告垫付10000元，误工费我司认可90天，需提供劳动合同，单位出具的误工证明；护理费认可住院期间，需提供相关证据材料；精神抚慰金认可3000元；残疾赔偿金根据鉴定伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沧县梅李公路由西向东行驶至薛官屯村东路口时，被吕宁驾驶的冀J61**学号小型轿车右转弯时碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，经沧县交警大队认定，吕宁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沧州市人民医院住院治疗42天，支出医疗费45040元。原告于2016年12月5日向本院申请鉴定，经本院委托，2017年3月30日，沧县司法医学鉴定中心作出沧州市司鉴中心（2017）临鉴字第158号司法鉴定意见书，评定原告伤残为十级，护理期90日，护理人数为住院期间二人，出院后一人，无需二次手术费。吕宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生时，正值保险期限内。另查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，居民服务业标准为33543元。原告称因交通事故造成的各项损失如下：伤残赔偿金23838元、护理费23479元、误工费25000元、医药费45040元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费4200元。以上共计128557元。原告发生事故后，保险公司已垫付10000元。原告为证明以上事实，提交如下证据：1、医药费三张票据，共计是45040元；鉴定费票据三张。2、司法意见鉴定书，证明护理费及伤残赔偿金。3、沧县福强金属制品厂证明，营业执照副本、工资表复印件。4、沧州市人民医院的住院病例、诊断证明，证明原告住院天数及伤情。5、被告车辆投保的保险单一份。6、原告身份证复印件、常住人口登记表、吕宁的行驶证、驾驶证。被告保险公司和献县嘉成机动车驾驶员培训学校因未到庭，未对原告提供的证据质证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县交警队做出的认定原告无责任，吕宁负事故的全部责任的事故认定书，合法准确，本院予以采纳。原告主张医疗费45040元,有医院的住院费票据、住院病历、诊断证明可证实，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院42天请求的住院伙食补助费4200的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿伤残赔偿金的主张，计算有误，本院予以调整，应按2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算伤残赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）。原告因伤残要求被告给付精神抚慰金5000元，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费，其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张误工时间过长，本院酌情予以确定为150天，误工费可参照2016居民服务业标准计算为13785元（33543元÷365天×150天）。原告请求被告赔偿护理费，结合司法鉴定意见书，住院期间二人的护理费及出院后一人的护理费可参照2016居民服务业标准计算为12131元（33543元÷365天×42天×2人+33543元÷365天×48天×1人）。原告主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情所支出的必要的费用，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。故对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内按100%的比例予以赔偿65018元（医疗费10000元，残疾赔偿金22102元、误工费13785元、护理费12131元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元），但其垫付的10000元医疗费应予扣除，应予以赔偿55018元。超过交强险的部分，吕宁已和原告达成调解协议，赔偿35000元，本院予以确认。被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校不再承担赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内应赔偿原告李爱青各项损失55018元（此赔偿款汇入原告李爱青在中国建设银行沧州开发区支行62×××08帐号内）二、被告献县嘉成机动车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。以上自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告负担639元，被告保险公司负担1175元（因原告已预交，此费用汇入原告以上帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑云赏人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邵玉阁二〇一七年五月十九日书 记 员  孟赵宁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执369号之一申请执行人李长明，男，19702年4月3日生，汉族，高平市南城区张庄村人，晋煤集团成庄矿职工。被执行人祁惠忠，男，1966年5月4日生，汉族，高平市南城区赵庄村人，晋煤集团成庄矿职工。本案依据已发生法律效力的（2016）晋0525民初815号民事调解书，因被执行人祁惠忠拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人祁惠忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁惠忠在银行的存款30629元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年五月二十二日书记员  许晓燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2080号申请执行人：陈建会，男，汉族，1978年1月生，个体，住哈密市御景康城。申请执行人：鲁金山，男，汉族，1967年12月生，个体，住哈密市红星三场桃园路。申请执行人：张琚鸿（张菊红），女，汉族，1968年2月生，个体，住哈密市北郊路。被执行人：程光耀，男，汉族，1964年7月生，哈密市前进西路。申请执行人陈建会、鲁金山、张琚鸿与被执行人程光耀租赁合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1212号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月十日书记员 阿不都拉·司马义
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0109执359号申请执行人：梁培钦。被执行人：邹金成。申请执行人梁培钦与被执行人邹金成劳务合同纠纷执行一案，已向被执行人邹金成发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执���人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年五月二十六日书记员  施子刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执820号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人潘志磊，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘月芝，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳艳，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘亚芝，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘亚春，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨喜文，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人潘艳杰，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5960号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘亚春、杨喜文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人刘亚春、杨喜文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人刘亚春、杨喜文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执226号之二申请执行人仇吉鹏，男，1978年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人仇吉鹏与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1677号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1677号裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
陕西省定边县人民法院民 民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2273号原告李某某，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。原告李某某诉被告侯某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2016年6月9日，案外人李富章向原告李某某借款50000元，由被告侯某某作担保，借款期限六个月，还款期限至2016年12月9日，如期不能偿还，利息按月利率2%计算，立有借条一支。到期后原告多次向借款人及被告索要未果。后借款人无法找到，被告也不履行担保责任，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、由被告偿还原告借款50000元及利息(月利率2%以计算，从借款之日起至兑现完毕止)；2、由被告承担诉讼费用。原告李某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明李富章于2016年6月9日向原告李某某借款50000元，借款期限六个月，还款期限至2016年12月9日，如期不能偿还，利息按月利率2%计算，被告侯某某担保的事实。被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，证据来源合法，记载明确，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2016年6月9日，李富章向原告李某某借款50000元，由被告侯某某担保，借款期限六个月，还款期限至2016年12月9日，同时约定如不能偿还，2016年12月9日开始利息按月利率2%计算，立有借条一支。李富章于2016年12月9日前先后向原告清偿了10000元。到期后原告向借款人及被告索要未果，诉至本院，请求人民法院依法判决1、由被告偿还原告借款50000元及利息(月利率2%以计算，从借款之日起至兑现完毕止)；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，被告在借条上签字担保是意思真实表示，未违反法律规定，应认定合法有效。担保后当事人对担保方式没有约定，应按照连带责任。连带责任人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立。关于李富章于2016年12月9日前先后向原告清偿了10000元，因2016年6月9日至2016年12月9日未约定利息，故该期间偿还的应以借款本金计算，故原告借款本金应为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款40000元及利息（以月利率2%计息，从2016年12月9日起至执行完毕止）。案件受理费525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年五月二日书记员  陈 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1036号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吕海强，男，43岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4281号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行��发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吕海强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吕海强在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月三十一日书记员  侯永利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2151号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：陈代银，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：李应兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告陈代银、李应兰、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月十九日书 记 员  李 画
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2923号原告：徐亮良，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：周永军，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，户籍地江苏省昆山市）西横泾2号。原告徐亮良诉被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月5日，原告徐亮良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐亮良撤诉处理。本案案件受理费减半收取1150元，鉴定费2400元，合计人民币3550元，由原告负担。审判员  陈芳娟二〇一七年五月五日书记员  宋海芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执485号申请执行人：胡孝兰，女，被执行人：王艺，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人廖彩芹与被执行人王艺“保证合同纠纷”一案中，经查，被执行人王艺应向申请执行人廖清偿还借款50000元，并承担案件受理费525元。本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人王艺有可供执行的财产，现双方达成了和解并履行部分义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森二〇一七年五月十九日书记员  岳 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8193号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：刘潇、侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆骏硕物资有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道18号23幢27-4，统一社会信用代码9150000057896931XG。法定代表人：赵杨，经理。被告：赵杨，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告重庆骏硕物资有限公司（以下简称骏硕物资公司）、赵杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告骏硕物资公司、赵杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令骏硕物资公司归还原告借款本金917346.59元，并支付罚息、复利（自2016年1月22日起至付清之日止，罚息以未归还的贷款本金917346.59元为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算）；2.骏硕物资公司支付律师费5万元；3.被告赵杨对骏硕物资公司的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年1月22日与骏硕物资公司签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，对骏硕物资公司向原告借款100万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。赵杨与原告签订《最高额保证合同》，为骏硕物资公司的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向骏硕物资公司发放了贷款。借款到期后，骏硕物资公司未按合同约定还款，赵杨亦未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院。被告骏硕物资公司、赵杨均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，骏硕物资公司（甲方）与中国银行江北支行（乙方）签订《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供授信额度为100万元用于流动资金贷款；甲方可在各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；甲方向乙方申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向乙方提交相应的申请书或与乙方签署相应的合同/协议；授信额度使用期限为本协议生效之日起至2016年1月21日止；本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务由赵杨提供最高额担保，并签订相应的最高额保证合同。同日，骏硕物资公司（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：骏硕物资公司向中国银行江北支行借款100万元用于购买经营所需货物；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，自实际提款日为计算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮150%，在重新定价日，按当日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮150%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日；借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；对借款逾期的，自逾期之日起，约定罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%，并按借款利率浮动周期及方式浮动。同日，赵杨（保证人）与中国银行江北支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定为骏硕物资公司于2015年1月22日至2016年1月21日期间于中国银行江北支行签订的借款合同项下的债务的提供连带责任保证，担保的债权最高本金为100万元；担保范围为本金、利息（包括约定利息、复利、罚息等）、违约金、实现债权的费用等。2015年1月23日，中国银行江北支行向骏硕物资公司发放了借款100万元，借款凭证上载明借款到期日为2016年1月22日。借款期间,骏硕物资公司支付了全部借款利息，借款到期后，骏硕物资公司于2016年2月24日归还借款本金82653.41元及支付了部分罚息、复利。截至2016年2月24日，骏硕物资公司尚欠借款本金917346.59元。另查明，中国银行江北支行为实现本案债权委托泰和泰（重庆）律师事务所处理诉讼事宜，双方签订《委托代理合同》约定中国银行江北支行需向泰和泰（重庆）律师事务所支付基础代理费5万元以及收回现金的3%的其余代理费。庭审中，中国银行江北支行陈述，骏硕物资公司已付清了截至2016年2月24日的罚息、复利；前述律师代理费尚未实际支付。上述事实，有《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细清单、《委托代理合同》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，中国银行江北支行与骏硕物资公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，中国银行江北支行履行了全部合同义务，借款到期后，骏硕物资公司未按时足额归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。截至2016年2月24日，骏硕物资公司尚欠借款本金917346.59元，故中国银行江北支行有权要求骏硕物资公司归还借款本金917346.59元并支付自2016年2月25日起按双方约定计算的罚息、复利。对中国银行江北支行主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。赵杨与中国银行江北支行签订《最高额保证合同》，自愿为骏硕物资公司的借款提供最高额连带保证担保，故对中国银行江北支行请求赵杨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对中国银行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院认为，双方未对律师费的负担进行明确约定，且该律师费尚未实际支付，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆骏硕物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金917346.59元；二、被告重庆骏硕物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2016年2月25日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的借款本金917346.59元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮150%再上浮50%计算；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；三、被告赵杨对被告重庆骏硕物资有限公司的前述付款义务承担连带责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7628元，由被告重庆骏硕物资有限公司、赵杨负担。案件诉讼费已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行预缴,被告重庆骏硕物资有限公司、赵杨于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邹 涛二〇一七年五月八日书 记 员 胡雅莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初314号原告：董后振，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：黄敦富，咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘洪胜，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘珍保，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告董后振与被告刘洪胜、刘珍保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董后振到庭参加诉讼。被告刘洪胜、刘珍保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董后振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42万元及结欠利息4.8万；2、按约定利率承担借款利息。事实与理由：原告与两被告是远房亲戚关系，两被告经营服装加工生意，缺资金周转，多次向我借款并承诺支付利息。我看到他们生意做得还可以，再加上是远房亲戚关系，就陆续借了不少钱给他们，借款情况如下：2013年12月23日借款20万元，2015年3月14日已还10万元，下欠10万按月利率2分计算利息；2、2015年8月10日借款16万元，2016年6月21日按月利率3分结欠10个月利息4.8万元并出具欠条，合计20.8万元；3、2016年6月21日借款6万元，约定按月利率3分计息；4、2016年6月29日借款10万元，约定按月利率1.5分计息。后原告多次向两被告催讨还款，但两被告一直推托，借款至今未还分文，并且还避而不见原告。为此，原告起诉至法院。被告刘洪胜、刘珍保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告董后振提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告刘洪胜、刘珍保向原告董后振借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但当原告董后振向两被告催讨还款时，两被告就应履行还款义务，但两被告至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告董后振要求两被告归还借款本金42万元的诉求，本院予以支持。因结欠利息4.8万元是按照月利率3分（年利率36%）计算10个月利息得来，已经超出法律规定的月利率2分（年利率24%），对超出计算利息16000元，本院不予支持。另原告主张2016年6月21日被告所借的6万元借款本金按约定月利率3分计算借款利息的诉求，对超出上述法律规定的利率计算利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪胜、刘珍保在本判决生效之日起十日内偿还原告董后振借款本金42万元及已结欠利息3.2万元，合计45.2万元。二、被告刘洪胜、刘珍保按约定利率支付借款利息从借款之日起至借款本金42万元还清之日止（其中10万元本金按月利率2%从2015年3月14日起算利息，22万元本金按月利率2%从2016年6月22日起算利息,10万元本金按月利率1.5%从2016年6月29日起算利息。）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告刘洪胜、刘珍保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年五月十一日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。