wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初661号原告：李庆喜，男，1951年11月3日生，汉族，，住江苏省。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。被告：司明禄，男，1994年12月23日生，汉族，，户籍地河南省长垣县，现住河南省长垣县。被告：马爱粉（系司明禄母亲），女，1973年6月9日生，汉族，，户籍地河南省长垣县，现住河南省长垣县。被告：司广胜（系司明禄父亲），男，1973年5月8日生，汉族，，户籍地河南省长垣县，现住河南省长垣县。上述两被告共同委托诉讼代理人：司明禄，男，1994年12月23日生，汉族，，户籍地河南省长县，现住河南省长垣县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4层、5层。主要负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告李庆喜诉被告司明禄、马爱粉、司广胜、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆喜的委托诉讼代理人束才艺、被告司明禄、被告马爱粉和司广胜的共同委托诉讼代理人司明禄、被告保险公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失92727元；2.诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2016年11月5日12时15分许，被告司明禄驾驶小型客车，沿西石线由西向东行驶至大后庄路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，司明禄负事故全部责任，李庆喜不负事故责任。小型客车系被告马爱粉所有，该车的投保人系被告司广胜。该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费699元、误工费16800元（105天×160元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金60228元（40152元/年×15年×10%）、财产损失费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元。被告司明禄、马爱粉、司广胜共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发后未垫付相关费用。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，含不计免赔险）；2.在法院核实被告司明禄有合法的驾驶资质，事故车辆在合法有限的检验期限内，被告保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均不认可；4.误工费不认可，因为原告已经超过60岁，属于退休年龄；5.诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明，2016年11月5日12时15分许，被告司明禄驾驶小型客车，沿西石线由西向东行驶至大后庄路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车受损，原告受伤。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，司明禄负事故全部责任，李庆喜不负事故责任。小型客车系被告马爱粉所有，该车的投保人系被告司广胜。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，含不计免赔险），事发时均在保险期限内。事发后，原告因左侧4-9肋骨骨折等至镇江市第一人民医院治疗，医疗费支付合计699元。又查明，事发时，原告已满65周岁不满66周岁。事发前，原告从事建筑小工工作。2016年12月21日，经原告单方委托，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被鉴定人李庆喜因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工期为105天，护理期为60天，营养期为60天。对该鉴定意见，被告保险公司不予认可，但不申请司法鉴定。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、鉴定意见书、镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托，被告保险公司不予认可，但不申请司法鉴定，经审查，该鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，故本院对该鉴定意见予以采信。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医疗费699元，有镇江市第一人民医院门诊票据6张予以证实，本院予以确认；2.误工费，根据原告提供的误工证明、证人证言及105天的鉴定期限，结合原告的年龄，并参照原告从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定7350元（105天*70元/天）。被告保险公司辩称，原告已过退休年龄，误工费不予认可，但原告仍参加劳动，误工损失客观存在，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信；3.护理费，根据司法意见书确认的60天护理期限，结合原告的受伤程度、生活自理能力，本院酌定4800元（60天×80元/天）；4.营养费，根据60天的鉴定期限，原告主张1800元（60天*30元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金，根据镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会出具的证明，原告主要收入来源非农业，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金,符合法律规定，根据十级伤残等级的实际情况，残疾赔偿金为60228元（40152元/年×15年×10%）；6.财产损失，原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，考虑到该损失的客观存在，本院酌定50元；7.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定300元；8.精神抚慰金，根据事故责任，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；以上合计80227元。根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。现原告的各项损失核定为80227元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿项下2499元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下77678元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）、财产损失项下50元，合计80227元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆喜各项损失合计80227元。二、驳回原告李庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425.50元、鉴定费2360元，合计2785.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  陈文勇二〇一七年五月十九日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1686号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:时庆华。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告时庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告时庆华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告时庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、时庆华偿还信用卡欠款本息共计人民币65,259.07元（截至2016年12月27日，欠款本金为56,726.97元，利息为2,038.46元，滞纳金为6,493.64元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、时庆华承担本案诉讼费用。事实和理由：时庆华于2008年9月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，时庆华尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计65,259.07元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将时庆华诉至法院。时庆华在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。时庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，时庆华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，时庆华签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。时庆华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即时庆华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向时庆华发放了卡号48×××611的信用卡一张。随后，时庆华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，时庆华尚有透支消费款本金56,726.97元，利息2,038.46元，滞纳金6,493.64元，服务费0元，共计65,259.07元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，时庆华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与时庆华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。时庆华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张时庆华偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、时庆华对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即时庆华对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在时庆华可预见范围内，亦未加重时庆华的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。时庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金56,726.97元；二、被告时庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为2,038.46元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告时庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为6,493.64元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告时庆华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,466.60元，由被告时庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某某，男，1983年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月30日23时7分许，被告人苏某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇坤洲大道路段时，被交警查获。经检验，苏某某血液中乙醇含量为158.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1536号原告：宋世珍，女，生于1930年7月18日，汉族，四川省合江县人。被告：李天贞，女，生于1956年8月5日，汉族，四川省合江县人。被告喻真容，女，生于1971年12月13日，汉族，四川省合江县人。原告宋世珍与被告李天贞、喻真容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋世珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋世珍承担。审判员  田永杰二〇一七年五月二十六日书记员  李小容
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢97号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：韩惠荣，女，1935年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人韩惠荣、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月1日终结本次执行程序。权利人于2017年5月4日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第284号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月十二日书 记 员  于 凯
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1168号之一申请执行人林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄春森，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0305民初5057号民事判决书，向被执行人黄春森发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄春森名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄春森名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2203号原告：左太湘，女，1969年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：陈兴奎（与原告系夫妻关系），男，1967年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦,组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告左太湘与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左太湘的委托诉讼代理人陈兴奎，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左太湘向本院提出诉讼请求：（变更后）：1.判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元，支付收益金（按年收益率20%，从2014年9月16日起计算至被告付清本金时止，暂计算至2017年3月31日止的收益金为50000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年3月16日签订了协议编号为A-2730号的《商铺经营权出让协议》，原告向被告一次性预付经营权出让款100000元。按约定被告应向原告支付自2014年9月16日起至2017年3月31日的收益金50000元。原告多次要求退款、支付收益金未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告银龙房产公司辩称，对原告诉请的本金无异议，但对其主张的收益金有异议，按协议约定，自2015年7月9日后按公司政策，年利率调整为8%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告左太湘（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-2730），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告左太湘向被告银龙房产公司一次性支付出让款100000元，并由被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（收据加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。期间被告支付收益金至2014年9月16日。后因被告未按约支付收益金，原告多次要求被告退还出让金、支付收益金未果，遂起诉来院，要求判如所诉。另查明，2016年1月，被告向原告支付收益金1000元。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金100000元，因此，对原告要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率20%，支付利息自2014年9月16日起计算至付清本金为止的诉请，虽双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，但被告公司未举证证明协议一年后的利率政策，以及原告已知晓并接受该政策，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率符合双方约定和法律规定，依法应予支持。但2016年1月已支付的1000元利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款（二）之规定，判决如下：一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还左太湘借款本金100000元。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付左太湘借款利息（计算方式：以尚欠本金100000元为基数，按年利率20%，从2014年9月16日计算至付清本金之日止，扣除2016年1月已付的利息1000元）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一七年五月二十六日书记员 蒋晓艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8429号之一申请执行人周秀珍，女，1963年11月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人贾一帆，女，1969年10月13日出生，住浦江县。被执行人王永清，男，1964年5月26日出生，住浦江县。本院在执行周秀珍与贾一帆、王永清（2016）浙0726执8429号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8124号调解书已于2016年12月11日发生法律效力。申请执行人周秀珍于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人贾一帆、王永清支付执行款1800000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人贾一帆有少量银行存款已予以冻结、名下车牌为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8429号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年五月三日代书 记员  陈进源
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更1007号罪犯杨越，男，汉族，1955年8月19日生，中专文化，安徽省天长市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年11月9日作出（2012）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人杨越犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。执行机关安徽省淝河监狱于2017年5月15日书面向本院报告，因该犯认定为老年犯按老年犯进行计分考核不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关的撤卷申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省淝河监狱撤回（2017）皖淝狱减建字第012号报请减刑建议书。二〇一七年五月二十二日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2006号原告：李正先，女，1945年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李正辉，男,1971年1月23日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。本院在审理李正先与李正辉民间借贷纠纷一案中，原告李正先于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正先申请撤回对被告李正辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正先撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297元，由原告李正先负担。审判员 丁 萍二〇一七年五月二十四日书记员 刘雨果
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢462号申请人:黎益芳,女,1962年10月10日出生,55岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:蔡玉林,男,1962年10月8日出生,55岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黎益芳与被执行人蔡玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人蔡玉林确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人蔡玉林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月二十五日书记员  徐 飞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初857号原告：蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：陕西省蒲城县永丰镇街北。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：徐某某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告蒲城永峰水泥有限责任公司（以下简称永峰公司）与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永峰公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告永峰公司法定代表人王某某、被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某立即偿还借款60000元及逾期利息（按年利率6%自2012年5月1日起计至还款之日）;2.本案诉讼费用由被告徐某某负担。事实与理由：被告徐某某于2009年2月24日向原告永峰公司借款未还，原告永峰公司曾于2011年4月7日提起诉讼，经对账结算，双方于2011年4月20日自愿达成书面协议，确认被告徐某某共欠原告永峰公司70000元，并约定由被告徐某某于当天支付10000元，2012年5月1日前支付20000元，2013年12月31日前支付40000元。但被告仅于2011年4月20日支付了10000元，其余借款被告徐某某至今未再清偿。被告徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告永峰公司与被告徐某某达成协议，约定：2011年4月7日永峰公司持徐某某书写的18万元借据将徐某某起诉至蒲城县人民法院，徐某某以双方还存在其他经济手续未结算抗辩。现双方对2011年4月8日以前的经济手续已结算完毕，自愿达成以下协议：徐某某共欠永峰公司人民币70000元；徐某某于双方在协议中签字时付永峰公司10000元，2012年5月1日前付20000元，2013年12月31日前必须将所剩的40000元清偿完毕。当日，被告徐某某依约向原告永峰公司付款10000元。其余款项，被告徐某某未按期给付，经原告永峰公司催要，被告徐某某于2015年2月16日向原告永峰公司书写还款计划一份，主要内容为：“1.于2015年12月31日还款贰万元整；2.于2016年12月31日还款叁万元整；3.于2017年12月31日还款壹万元整。”此后，被告徐某某未再清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐某某尚欠原告永峰公司60000元未予清偿的事实清楚，证据充分。被告徐某某在2015年2月16日书写的还款计划中承诺，分三次向原告永峰公司还款共60000元，前两次已到期，应付款50000元，被告徐某某逾期至今未付，被告徐某某以其行为表明不履行合同义务，原告永峰公司请求被告徐某某偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，被告徐某某逾期未付款，原告永峰公司可按国家规定要求其自逾期之日起按年利率6%支付利息。被告徐某某于2015年2月16日书写还款计划，承诺分期还款，是对原协议的变更，应按还款计划的期限确定逾期之日。被告徐某某在还款计划中承诺于2017年12月31日前付款10000元，期限尚未届至，本院酌定该10000元自本案立案之日起计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告徐某某返还原告蒲城永峰水泥有限责任公司借款60000元及逾期利息（其中20000元自2016年1月1日起计算，30000元自2017年1月1日起计算，10000元自2017年3月2日起计算，均按年利率6%计算至付清之日）。本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年五月十三日(院印)书记员  刘雪萍
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审363号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人陈义梅，女，汉族，42岁。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第139号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月11日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第139号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；3、并处罚款人民币1761.6元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1760元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第139号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初832号原告：张鹏，男，生于1983年12月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：李曹曹，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛，系该公司员工。原告张鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人白鹏飞、被告人寿财险榆林公司的委托诉讼代理人李曹曹、被告人保财险榆林公司的委托诉讼代理人王媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告保险理赔款共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日8时10分许，原告驾驶陕K981**号重型自卸货车，在榆阳区牛家梁镇大伙场村四组居民区路段由北向南倒车行驶时，与由南向北行驶的许元宝驾驶的无户三轮摩托车发生碰撞，发生致双方车辆受损、许元宝受伤的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队于2016年9月27日作出榆公交认三字【2016】第213号道路交通事故认定书，认定原告张鹏承担此次事故的全部责任，许元宝不承担责任。许元宝受伤后，被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、腹部软组织损伤，住院治疗14天、花费医疗费12022.97元。经榆林市公安局交通警察支队三大队调解，原告张鹏向三者许元宝赔付了因此次事故造成的全部损失71000元，并已兑现。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所就许元宝因本次事故造成的伤害评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。陕K981**号重型自卸货车的登记车主为案外人郭连发，但实际所有人为本案原告张鹏，该车在被告人寿财险榆林公司投保交强险一份、在被告人保财险榆林公司投保限额为30万元的商业第三者责任险一份，事故均发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告人寿财险榆林公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议、投保情况均无异议。原告的合理损失愿意按事故责任比例承担，三者许元宝的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告人寿财险榆林公司不予承担。被告人保财险榆林公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议、投保情况均无异议。原告的合理损失先在交强险保险责任限额内予以赔偿，剩余损失愿意按事故责任比例承担，三者许元宝的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告人寿财险榆林公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院依申请调取的三者许元宝的伤残鉴定意见书是否应当予以采信，经审查，该鉴定意见书内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告认为鉴定过高，但其未提供相反的证据推翻该鉴定意见结论，故本院对该鉴定意见依法予以采信。2、原告提供的三者许元宝的居住证明一份、工作及收入证明一份是否应当予以采信，经审查，上述证据内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，可以证明待证事实，故本院对该组证据依法予以采信。本院认为，原告张鹏与被告人寿财险榆林公司和被告人保财险榆林公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张鹏所投保的陕K981**号重型自卸货车在保险期限内发生了致三者受伤的交通事故，二被告保险公司理应按合同的约定依法赔付。本院对三者许元宝的损失数额认定如下：1、医疗费，凭票核定为12022.97元，将住院伙食费420元（原告住院14天，每天30元），并入医疗费部分，即原告诉请的医疗费部分依法核算为12442.97元；2、误工费，从受伤之日计算至评残前一日，共计126天，每天计算156元，计算为19656元；3、护理费，原告住院14天，参照一名护理人员费用每天100元，计算为1400元；5、残疾赔偿金，参照公布的陕西省以公布的上一年度城镇居民人均可支配收入28440计算14年，原告十级伤残，赔偿指数为0.1，计算为42660元；6、精神损害抚慰金原告诉请5000元，本院结合原告之伤残等级，对该请求依法予以支持；7、鉴定费1200元。以上损失共计82358.97元，由于原告张鹏向三者许元宝的实际赔付额为71000元，故二被告保险公司承担责任的限额亦应以此为限，即上述损失由被告人寿财险榆林公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告已垫付的三者许元宝的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告已垫付的三者许元宝的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等58557.03元，由被告人保财险榆林公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告已垫付的三者许元宝的剩余医疗费部分2442.97元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付原告张鹏保险理赔款共计68557.03元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告张鹏保险理赔款共计2442.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担737.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担50元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年五月三日书记员  白存海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1271号之三申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于为杰，男，1989年3月20日生，汉族，住高唐县。被执行人王燕群，女，1985年10月15日生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于为杰的银行存款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月二十三日书记员 赵晓晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3045号原告李战利，男，汉族，1975年6月2日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街*****号1-5-2.身份证号码2101051975********。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。原告李战利诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员高燕玲任审判长，与审判员刘孟琦，人民陪审员陶世英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李战利到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日19时30分许，赵忠华驾驶辽AG18**号车与原告在沈阳市铁西区兴工小北一南发生交通事故，事故造成双方车损，经交警部门认定，赵忠华负全部责任。事故发生后，辽宁盛安价格评估有限公司于2017年4月5日向沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书：车辆损失金额127元，评估收费金额为200元。原告于2017年4月6日将辽AEQ8**车辆送至沈阳市大东区金大鹏汽车维修中心进行修理，支付修理费127元，沈阳市大东区金大鹏汽车维修中心出具证明辽AEQ8**于2017年4月6日入厂，在2017年4月7日出厂。另查明，原告系肇事车辆辽AEQ8**实际车主，事故发生后被告及肇事各方未垫付相关费用。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、事故认定书、行业协会收入证明、修车费发票、鉴定费发票、证明、价格鉴证评估报告、协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。赵忠华驾驶车辆未尽安全注意义务致使原告车辆受损，负事故的全部责任，肇事车辆辽AG18**号已在保险公司投保。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权直接向保险公司请求赔偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。关于原告主张的车辆损失费，辽AEQ8**车辆已经评估机构鉴定评估，评估车辆损失数额与原告支付维修车辆数额一致，原告请求车辆损失费127元，本院予以认可。关于原告主张的评估费，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的车辆停运损失费，根据原告陈述及证据，原告实际维修车辆为1天，故参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。故原告请求车辆停运损失费270元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李战利车辆损失费127元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李战利评估费200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告李战利车辆停运损失费270元；以上判项，由被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李战利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李战利承担。审 判 长  高燕玲审 判 员  刘孟琦人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓宇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初174号原告：大姚县农村信用合作联社，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：张廷宝，职务：理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：王宏伟，男，大姚县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李延安，男，1974年4月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。被告：杞玉芬，女，1976年5月25日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告大姚县农村信用合作联社与被告李延安、杞玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王宏伟、杨志才及被告杞玉芬到庭参加诉讼，被告李延安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，利息276272.66元（计算至2017年2月3日），合计776272.66元，2017年2月4日以后的利息按月息13.3‰计算至本息还清为止；2、请求判令原告对二被告所有的已被抵押的大姚县林证字（2010）第0051008号林权证记载的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。经被告申请，2012年2月29日，原告下设的三台信用社与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《中长期贷款偿还补充协议》，约定由三台信用社向二被告贷款500000元，借款期限为36个月，自2012年2月29日至2015年2月28日，月利率8.8667‰，按月付息，分七次偿还本金，并对逾期支付利息及本金的违约责任等进行了明确，且用被告的大姚县林证字（2010)第0051008号林权证记载的林权作抵押。同日，原告发放贷款500000元。后二被告仅归还了部分利息，对尚欠的本金500000元、利息276272.66元至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。二被告未能在约定期限内偿还借款本息，已经构成违约，应当承担偿还借款本金和给付逾期利息的责任。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法评判。被告杞玉芬辩称：贷款贷了500000元是事实。钱贷来用于种药材，种的是茯苓，钱全部亏损了。现在李延安已经出去外面发展，2015年的时候还了一点，每个月还5000元的利息，还了五、六个月，2016年就没还了。贷款的单子全部都是李延安装着，我什么也不清楚。对原告计算的利息我没有意见。在李延安没回来的情况下，我一个人没有能力偿还，我家里还赡养着三个老人，供一个小孩读书。林权证抵押的问题，到时候还不出来又再说。被告李延安未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、对大姚县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明书，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实原告的主体资格，本院予以采信。2、对李延安、杞玉芬的身份证、户口册、结婚证复印件，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实二被告的身份情况，本院予以采信。3、对《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押物清单》、《大姚县林证字（2010）第0051008号林权证》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《林权抵押他项权证》、《还款计划书》、《抵押担保承诺》、《核保书》、《中长期贷款偿还补充协议》、《谈话笔录》、照片，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实借款及担保的事实，本院予以采信。4、《借款借据》、《提款申请书》、《贷款帐》、《催收通知》、《证明》、《收息凭证》，被告杞玉芬无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实差欠借款的金额及原告催要过借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2012年2月29日，二被告以种植药材和收购为由向原告下设的三台信用社申请个人借款。并于当日，原告与二被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《中长期贷款偿还补充协议》，约定由三台信用社向二被告贷款500000元，借款期限为36个月，自2012年2月29日至2015年2月28日，月利率8.8667‰，按月付息，分七次偿还本金，并对逾期支付利息及本金的违约责任等进行了明确，且用被告的大姚县林证字（2010)第0051008号林权证记载的林权作抵押。同日，原告发放贷款500000元。后二被告仅归还了部分利息，对尚欠的本金500000元、利息276272.66元至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同及抵押合同不违反相关法律规定，依法应当认定为有效合同，故原告要求二被告偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李延安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李延安、杞玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告大姚县农村信用合作联社借款本金500000元；二、由被告李延安、杞玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告大姚县农村信用合作联社利息276272.66元，并继续按月利率13.3‰给付从2017年2月4日起至本金还清之日止的利息；三、原告大姚县农村信用合作联社对被告李延安、杞玉芬所有的大姚县林证字（2010)第0051008号林权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11563元，由被告李延安、杞玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 段世和二〇一七年五月二十四日书记员 张红星
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初122号原告黎阶明，男，汉族，63岁，西昌市人，居民，住西昌市。被告柳勇，男，汉族，生于1983年12月20日，西昌市人，村民，住西昌市市某某镇某某村（未到庭）。原告黎阶明诉被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎阶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳勇归还原告的借款本金16万元，并承担其中6万元本金从2014年6月28日起的利息直至付清之日止，其中8万元本金从2014年10月21日起的利息直至付清之日止，利率按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告柳勇因做生意急需周转资金，分别于2014年3月27日、4月20日向我借款6万元、8万元共计14万元。第一笔借款约定在同年的6月27日归还，第二笔借款约定在同年的10月20日归还。当时未约定借款利息，两笔借款都是以现金方式向他支付的，到期后，被告却没有按时归还，经我多次催收，被告以种种理由拖延，至今分文未付，只好诉至法院请求收回。被告柳勇未到庭，未提交书面答辩意见。原告向法庭提供了如下证据：一、2014年3月27日的《借条》一份，证明：被告向我借款6万元，约定的还款期限为2014年6月27日；二、2014年4月20日的《借条》一份，证明：被告第二次向我借款8万元，约定的还款期限为2014年10月20日；三、2015年1月29日被告发的手机短信一条，证明：借款到期后，经我多次催收，被告承认没有还款，并且承诺待其在矿山上结了账后就还我的钱。被告未到庭，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。根据原告出示的证据及对证据发表的证明目的，本院对上述证据认定如下：对原告所举证据一、二、三，被告未到庭质证不影响本院对证据的认定，本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告所举证据予以认可。结合原告的陈述，根据以上业经原告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：被告柳勇因做生意需要资金周转，于是两次找到原告借款。第一次为2014年3月27日，双方经协商，原告同意借款6万元给被告，同日被告向原告出具了《借条》，借条载明：“今借到黎阶明人民币60000.00元，归还日期2014年6月27日，借款人：柳勇（手印）”。原告随后以现金方式将借款6万元提供给了被告，此次借贷未约定利息。第二次为2014年4月20日，借款金额为8万元，被告所出具的《借条》载明：“今借到黎阶明人民币80000.00元，归还日期2014年10月20日，借款人：柳勇（手印）”。此次借贷，原告也是以现金方式支付给被告，同样未约定利息。两笔借款到期后，被告未能按期归还，经原告多次催收，被告认可该债务，并表示收到外债后就予以归还，但一直未履行承诺。原告遂起诉来院要求收回。本院认为：原、被告于2014年3月27日、2014年4月20日达成的借贷关系，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告得到借款后，至今未按约定归还借款，其行为构成违约。原告诉请被告归还本金140000.00元及逾期后的利息，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳勇归还原告黎阶明借款本金60000.00元及利息（利息从2014年6月27日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告柳勇归还原告黎阶明借款本金80000.00元及利息（利息从2014年10月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）。上述两笔给付义务限本判决生效后30日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。案件受理费3100.00元，由被告柳勇负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直向原告给付）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一七年五月十六日书 记 员  郭 翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初665号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:杨军,男性,1971年06月03日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年五月三十一日书记员  黄 维
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终9号上诉人（原审原告）顾浩伟,男,1959年2月12日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审原告）张伟贤,男,1972年8月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市市长。委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办工作人员。上诉人顾浩伟、张伟贤因诉被上诉人江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）拆迁补偿一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人顾浩伟、张伟贤及委托代理人王庆，被上诉人江阴市政府的委托代理人顾志强到庭参加诉讼。因调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年8月，江阴市月城镇拆迁指挥部发出《告被拆迁户书》，将月城镇涉及秦望山产业园项目建设拆迁的拆迁规划范围、拆迁补偿安置标准、安置房结算方法等有关事宜予以公告。2016年2月5日，顾浩伟、张伟贤、张福成向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认江阴市政府组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁顾浩伟、张伟贤、张福成的房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。2016年3月2日，张福成与江阴市月城镇沿山村村委签署了房屋拆迁补偿安置协议书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，顾浩伟、张伟贤提起行政诉讼，要求依法确认江阴市政府组织江阴月城镇秦望山产业园项目建设，拆迁二人的房屋及其他附属物按照《月政发【2006】11号文件》补偿的行政行为违法。但顾浩伟、张伟贤提供的证据并不能证明江阴月城镇秦望山产业园项目建设拆迁系由江阴市政府组织实施，江阴市政府并非本案适格被告。经法院释明，顾浩伟、张伟贤不同意变更被告，应当裁定驳回顾浩伟、张伟贤的起诉。张福成经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回顾浩伟、张伟贤的起诉。对张福成的起诉按照撤诉处理。上诉人顾浩伟、张伟贤上诉称：2015年8月，上诉人收到江阴市月城镇拆迁指挥部《告被拆迁户书》，称因江阴市月城镇秦望山产业园项目建设，需要对上诉人房屋进行征收补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设项目征收土地至少由区、县人民政府组织征收土地。江阴市月城镇秦望山产业园项目系被上诉人批准建设的项目，且事实上月城镇人民政府也无权开发如此大项目，故被上诉人江阴市政府是本案适格的被告。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人江阴市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：被上诉人不是本案适格主体，一审法院作出的裁定正确。请求驳回上诉人顾浩伟、张伟贤的上诉请求，维持一审裁定。上诉人顾浩伟、张伟贤上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对一审法院认定的本案案件事实的客观真实性均无异议，应依法予以确认。本院庭审中，上诉人顾浩伟、张伟贤提交了以下证据：1、“无锡市住房和城乡建设局”网站于2016年2月23日发布《江阴市月城镇房屋拆迁决定公告》的网页截图。2、“江阴人大”网站于2015年7月31日发布《关于江阴秦望山产业园规划与建设的产业汇报》的网页截图。3、江阴市政府澄政发（2015）37号《市政府关于公布江阴市2015年度重点重大项目的通知》。4、“中国·江阴”网站于2016年9月21日发布《2016年上半年财政预算执行情况和政府投资重点项目资金管理情况的报告》的网页截图。5、网络查询的江阴市秦望山产业园投资发展有限公司的信息。上述证据用以证明涉案房屋的拆迁补偿安置方案是由被上诉人江阴市政府实施。被上诉人江阴市政府质证认为，证据1与本案没有关联性，证据2-5不能证明江阴市政府组织实施了上诉人顾浩伟、张伟贤所在自然村的拆迁补偿。本院经审查认为，证据1证明案涉房屋的拆迁部门为江阴市月城镇房屋拆迁办公室，证据2-5仅能证明秦望山产业园属于江阴市2015年度重点重大项目，江阴市政府对该项目有资金投入，但不能证明江阴市政府组织实施了该项目的拆迁工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人顾浩伟、张伟贤提起行政诉讼，请求确认被上诉人江阴市政府按照《月政发【2006】11号文件》对上诉人的房屋及其他附属物进行拆迁补偿的行为违法。在案的《告被拆迁户书》可以证实，上诉人顾浩伟、张伟贤房屋的拆迁补偿系江阴市月城镇拆迁指挥部组织实施，而该拆迁指挥部系月城镇人民政府成立的临时机构，故被上诉人江阴市政府不是本案的适格被告。一审法院在对上诉人顾浩伟、张伟贤进行法律释明后，在其仍不同意变更被告的情况下，裁定驳回顾浩伟、张伟贤的起诉正确。上诉人顾浩伟、张伟贤如对月城镇人民政府制定的房屋拆迁补偿标准有异议，可以月城镇人民政府为被告，另案提起诉讼。综上，上诉人顾浩伟、张伟贤的起诉不符合法定受理条件，其上诉理由和请求不能成立，依法不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执420号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。负责人：金峰，支行行长。被执行人杨秀武，男，1975年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李晓兰，女，1979年6月7日出生，汉族，住嘉县。被执行人池赵忠，男，1974年12月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5336号民事判决书，于2017年2月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人杨秀武、李晓兰、池赵忠金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月2日查封被执行人李晓兰名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪弗兰牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；查封被执行人池赵忠名下的坐落于永嘉县瓯北镇礁下村的土地使用权两处（土地证号：03××70、03××57，均无相应房产证，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨秀武、李晓兰、池赵忠纳入失信被执行人名单。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金和期内利息共计201429.07元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费2180元、执行费2922元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执420号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月二十二日书记员  李 勇
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初65号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘兵，男，1995年9月14日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，系湖北某某有限责任公司老河口分公司三分厂职工，现住湖北省老河口市苏家河新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被老河口市公安局刑事拘留；同年9月14日被老河口市公安局变更为监视居住。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘兵犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日19时10分许，湖北某某有限责任公司老河口分公司在该公司科技图书馆会议室召开培训会，保卫部工作人员周某等人负责会场内座位调整。当调整到坐在最后一排的三分厂工作人员刘兵时，被告人刘兵不服从安排，周某拍其后颈部让其朝前坐，刘兵起身一拳打在周某的鼻子上，致其鼻子流血并倒地，刘兵随后压在周某身上被其他员工拉到公司保卫部办公室。民警接报警后赶到将刘兵带回苏家河派出所调查。经法医鉴定，周某鼻部损伤程度为轻伤二级。刘兵在公安侦查阶段已赔偿周某4万元，其行为得到被害人周某的谅解。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、照片、医院诊断报告、情况说明、协议书、收据等；证人黄某、陈某、毕某、周某2等人的证言；被害人周某的陈述；被告人刘兵的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘兵有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对刘兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建钢二〇一七年五月四日书记员  皮婉毅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4842号被执行人虞立志，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人虞立志假冒注册商标罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第300号刑事判决书，对被执行人虞立志判处附加刑罚金475000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人虞立志有可供执行的财产。本院认为，被执行人虞立志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4842号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5573号上诉人（原审原告）：杨长才，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道保洁路环卫基地日新大院，组织机构代码192227022。法定代表人：黄耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈懿，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司法务。上诉人杨长才因与上诉人深圳市日新清洁服务有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初19772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨长才的上诉请求：1、改判支持杨长才要求日新公司支付加班工资的诉讼请求；2、判令诉讼费用由日新公司承担。上诉人日新公司的上诉请求：1、改判日新公司无需向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金；2、判令诉讼费用由劳动者承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨长才与日新公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以双方当事人的上诉请求为限。对于双方当事人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于加班工资的问题劳动者主张日新公司未足额支付加班费，而日新公司则提交了根据考勤表制作并有劳动者签名的工资表，工资表上载明了加班费的发放情况，并在“重要提示”特别注明加班费已经付清。劳动者作为完全民事行为能力人理应理解签名确认所产生的法律效力并承担相应的法律后果，一审法院据此采信日新公司的主张并认定劳动者2014年4月至2016年3月的加班费已经支付完毕并无不当。对于2014年3月的加班费，劳动者提交的证人证言不足以证明其加班的事实和日新公司未支付加班费的情况，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回劳动者关于加班工资的诉讼请求于法不悖，本院予以维持。二、关于经济补偿金的问题如上所述，日新公司不存在拖欠劳动者加班费、工资的情形，故劳动者并非被迫解除劳动合同。但在劳动者原劳动合同到期终止后，日新公司未举证证明存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情况，应承担举证不能的法律后果，因此一审判决日新公司向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿处理并无不当，本院予以维持。日新公司主张劳动者在合同期未满时自动离职导致双方劳动关系终止故其无需支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨长才和上诉人深圳市日新清洁服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市日新清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月二十日书 记 员  申 思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0381刑初56号公诉机关青铜峡市人民检察院。被告人马小明，男，1977年2月8日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。2012年6月13日因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被吴忠市公安局利通分局刑事拘留，2015年11月3日被取保候审，2016年10月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年3月22日本院决定取保候审。辩护人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人马小明犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员叶俊梅出庭支持公诉，被告人马小明及其辩护人高玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。青铜峡市人民检察院指控，2015年10月22日23时许，被告人马小明在青铜峡市峡口镇西滩村清真大寺北侧路边向马某某出售毒品时，被吴忠市公安局利通区分局当场抓获，并从其身上查获毒品疑似物一包，净重0.43克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示受案登记表、破案经过、扣押物品清单、黑色”三星”手机、照片、视频光盘、手机通话清单、毒品检验鉴定报告、毒品上缴收据、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、证人马某某、李某某证言、被告人供述、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据支持指控，证实被告人马小明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人马小明辩称马某某联系我购买毒品属实，我只是拿到钱以后才联系他人帮助代购，当晚等待马某某送钱时被公安机关抓获，从我身上缴获的毒品不是我的，不构成贩卖毒品罪。辩护人高玉兰提出的辩护意见是：一、马小明主观上没有贩卖毒品的故意，其行为属代购，未从中牟利；二、证人马某某证言系孤证，证人李某某的证言不具有真实性，不能印证马小明具有贩卖毒品的可能性；三、录音录像存在瑕疵。从马小明身上缴获毒品的视频资料是在公诉机关两次退侦后才制作，不能排除合理怀疑；四、本案系特勤引诱、犯意引诱，马小明的行为和毒品都在公安机关的控制之下，社会危害性显著轻微；五、马小明系初犯、偶犯，对帮助马某某购买毒品的行为供认不讳，悔罪态度好，且患有极高危级的高血压。综上，公诉机关指控马小明贩卖毒品的事实不清，证据不足,应宣告无罪。并当庭提交宁夏圣兴医院疾病诊断证明书一份，以证实马小明患高血压，不适宜羁押。经审理查明，马某某和马小明系朋友关系，电话里互称”泰森”和”哈子”。2015年10月22日21时48分许，马某某给被告人马小明打电话称酒喝多了，拿点东西醒醒酒。马小明让马某某到青铜峡市峡口镇西滩村清真大寺，23时许马某某乘车行至清真大寺北侧路边，吴忠市公安局利通区分局民警将在此等候的马小明抓获，带至刑警大队办案区，从马小明牛仔裤右前兜查获毒品疑似物一包，称量净重0.43克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、破案经过，证实刑侦大队接马某某举报家住青铜峡市峡口镇西滩村的马小明在利通区欲向他人出售毒品，要求处理。侦查员进行调查走访发现马小明有贩毒嫌疑，当晚23时许在青铜峡市峡口镇西滩村清真大寺北侧路边抓获向他人出售毒品的马小明，查获白色袋装晶体状冰毒疑似物一袋；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各二份，证实公安机关从马小明身上查获并扣押黑色”三星”牌手机一部、白色塑料袋包装的白色晶体状物品一袋；3、称量记录及照片，证实扣押的毒品疑似物经称量净重计0.43克；4、毒品收据，证实涉案毒品0.43克，取检0.1克，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室收到吴忠市公安局利通分局上缴冰毒0.33克；5、现场检测报告书二份，证实公安机关对马某某、马小明尿样进行检测，马某某呈阳性，马小明呈阴性；6、通话清单，证实2014年10月22日21时48分至23时9分许，被告人马小明使用的手机号码153XXXX****与马某某使用的手机号码182XXXX****多次通话；7、编号为201510225807、2015102232009、201510222324438、20151023000607的音像视频光盘2张，证实侦查人员用执法记录仪记录马某某电话联系马小明商谈欲购毒品醒醒酒，马小明答应并让马某某到青铜峡市峡口镇西滩村清真大寺；马某某乘车前往约定地点和行驶路线；马小明被抓获的经过；从马小明牛仔裤右前兜缴获毒品的过程；8、宁公物证鉴字[2015]0589号毒品检验鉴定报告，证实扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；9、宁公物证鉴字[2015]0577号法庭科学DNA检验鉴定书，证实白色塑封袋提取拭子上DNA系马小明所留的可能性大于99.9999%；10、辨认笔录3份，证实经马某某、李某某辨认，马小明就是出售毒品的人；11、证人马某某证言，证实电话联系向马小明购买500元的毒品，马小明答应并在约定地点进行交易被抓获；12、证人李某某证言，证实其多次从马小明处购买过毒品；13、被告人马小明供述，证实其只是答应并帮助马某某代购300元的毒品；14、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书,证实马小明因吸毒被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；15、户籍证明，证实被告人马小明生于1977年2月8日，达到刑事责任年龄；以上证据，经当庭质证、辩论，被告人马小明及其辩护人认为扣押的白色晶体状物品不是被告人的；辩护人认为破案经过不能证实被告人向他人贩卖毒品，形成于2015年10月23日零点的视频光盘是在两次退侦后才制作。被告人对证人马某某、李某某证言予以否认。其他证据辩方均无意见。经核，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，属有效证据，应予确认。本院认为，被告人马小明违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而予以销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。收集在案的证据能够证实被告人马小明电话联系出售毒品，被公安民警抓获并缴获毒品的经过，辩方关于事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩解辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、作案工具”三星”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安兆军审 判 员  刘丽娟人民陪审员  郭 静二〇一七年五月四日书 记 员  赵雅慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3209号之一申请执行人周国荣，男，1976年10月22日出生，住温岭市。被执行人叶喜国，男，1978年5月9日出生，住温岭市。被执行人邱稀梁，男，1977年11月20日出生，住温岭市。本院在执行周国荣与叶喜国、邱稀梁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱稀梁有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邱稀梁与他人共有的坐落于温岭市城西街道王府基村4幢××号的房地产【产权证号：城区224804、土地证号：温国用（2011）第276**号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年五月二十六日代书记员 李安澜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢28号申请执行人：高峰。被执行人：杜永智。申请执行人高峰诉被执行人杜永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)垦民初字第880号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杜永智于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告高峰借款本金10万元；二、被告杜永智于本判决生效之日起十日内向原告高峰一次性支付借款利息（以本金10万元为基数，自2015年1月29日至判决确定付款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；三、被告周英泉在本案中不承担民事责任；四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。因被执行人杜永智未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1296号原告：王春玲，女，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王晓利，男，汉族，住内蒙古自治区。被告：姜银平，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：王亚霞，女，汉族，住内蒙古自治区。原告王春玲与被告王晓利、姜银平、王亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春玲撤诉。案件受理费1,331.24元（已预收665.62元），减半收取为665.62元，由原告王春玲负担。审判员 金 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 夏秀萍
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初746号原告：胡先成，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡先华，农民。被告：梁公明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。原告胡先成诉被告梁公明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告胡先成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡先成申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡先成撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡先成负担。审判员  佘云国二〇一七年五月十七日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执594号申请执行人:李永贵，男，1970年11月11日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：华念富，男，1970年8月31日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈昌群，女，1971年1月26日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人李永贵与被执行人华念富、陈昌群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华念富、陈昌群的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华念富、陈昌群应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人华念富、陈昌群应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华念富、陈昌群的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月四日代理书记员  彭仁春
镇江市丹���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢88号之一申请执行人崔树峰，男，汉族，1976年5月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人潘富荣，男，汉族，1964年9月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人崔树峰与被执行人潘富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一、被告潘富荣欠原告崔树峰借款500000元，分别于2014年12月30日至2016年12月30日前分期履行给付。二、如果被告未按上述期限履行还款义务，视为债权全部到期，原告有权就借款总额500000元向法院申请执行。案件受理费减半收取4400元、保全费3070元，合计7470元，由原告负担3070元，被告负担4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢��执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人潘富荣的财产状况进行了调查，除查封被执行人潘富荣位于镇江市丹徒区辛丰镇润丰幸福园4幢第二层201室及自动履行给付20000元外，未发现被执行人潘富荣其他可供执行的财产。本案现经被执行人潘富荣与申请执行人崔树峰协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人崔树峰同意被执行人潘富荣按执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人房产及自动履行给付外，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并向本院书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒辛民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃二〇一七年五月八日书记员  殷钰洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终752号上诉人（原审原告）：刘玉喜，男，1971年10月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安源通制帽有限公司，××黄大道1号。法定代表人：王顺贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻霞，该公司法务。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人刘玉喜因与被上诉人淮安源通制帽有限公司（以下简称源通公司）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院于2016年12月29日作出的(2016)苏0826民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘玉喜及其委托诉讼代理人韩少丹、被上诉人源通公司的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初6237号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。审 判 长  蒋同宝审 判 员  阮 明代理审判员  刘玉娟二〇一七年五月十六日书 记 员  ＸＸ平
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初484号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告李孟奎，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告李孟奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告李孟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求李孟奎给付土地承包费4996元；2、诉讼费由李孟奎负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地9.5亩发包给李孟奎，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，李孟奎又承包2块荒地5.8亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，李孟奎至今尚欠到期的承包费1716元，欠2011年的土地承包费3280元，合计欠承包费4996元。李孟奎辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、李孟奎提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给李孟奎北坨子地块荒地9.5亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给李孟奎一等地块的荒地3亩、自留山2.8亩。李孟奎承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠到期的承包费1716元，2011年的承包地欠到期的土地承包费3280元，合计欠土地承包费4996元。另查，曹家村委会向李孟奎等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由李孟奎等村民享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给李孟奎，李孟奎应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包土地后报批为退耕还林地，由李孟奎享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对李孟奎主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李孟奎给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4996元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李孟奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初45号原告重庆凯格包装有限公司，所在地重庆市涪陵区李渡街道龙桥社区四组厂房，统一社会信用代码91500102MA5U62XQ4M。法定代表人胡春容，总经理。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。第三人王宗德，女，汉族，生于1973年3月6日，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆凯格包装有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人王宗德劳动社会保障行政确认一案中，开庭前原告以已和第三人达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆凯格包装有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯格包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯格包装有限公司负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  王家英二〇一七年五月十日书 记 员  张建川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之十五申请执行人杨根女被执行人沈良斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人沈良斌发出执行通知书，责令被执行人沈良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈良斌(证件号码:)在宁波银行的6#######的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105财保28号申请人赵域希，女，1990年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人黄丽，女，1989年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。申请人赵域希与被申请人黄丽因民间借贷纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人黄丽名下价值1164.3345万元的财产。申请人赵域希已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人赵域希向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人黄丽名下价值1164.3345万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王生奇二〇一七年五月十一日书记员  王 珊
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初337号原告：董金花。委托诉讼代理人：张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵福康。委托诉讼代理人：朱跃生，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。原告董金花诉被告赵福康扶养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告董金花于2017年5月2日向本院提出对被告赵福康的撤诉申请。本院认为，原告董金花的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董金花自愿撤��对被告赵福康的起诉。案件受理费减半收取50元，由董金花负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一七年五月三日书记员  孙 婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执339号之二申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：姚敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：罗凤，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行周密与姚敏、罗凤民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人姚敏、罗凤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十九日书记员  陈麒虓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第02073号原告：万国群，男，1977年5月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：孝感市黄陂大道**号。注册号：420900000007622。法定代表人：翟博奇，该公司董事长。被告芦应清（曾用名卢应清），男，1955年3月7日出生，汉族，孝昌县人，现住孝感市孝南区。原告万国群与被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司、芦应清拆迁还建合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告万国群于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国群的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万国群撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告万国群负担。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二0二0一七年五月二日书 记 员  周 倩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢138号申请执行人：钱亚保，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：洪林，男，汉族，无为县人，住合肥市。被执行人：杨德毅，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人钱亚保与被执行人洪林、杨德毅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人洪林、杨德毅给付申请执行人钱亚保借款185万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人洪林、杨德毅至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2017年3月2日在淘宝网拍卖了被执行人洪林、杨德毅名下坐落于合肥市钢北老医院7号楼7���501室和拆迁安置房新海家园东区C＃6103、303、603三套住宅房，经两次拍卖均流拍。2017年5月10日申请人钱亚保书面申请愿以第二次拍卖价人民币58万元、130万元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人洪林、杨德毅名下坐落于合肥市钢北老医院7号楼7幢501室和拆迁安置房新海家园东区C＃6103、303、603三套住宅房作价188万元，交付申请人钱亚保抵偿被执行人洪林、杨德毅所欠债务，余欠债务被执行人洪林、杨德毅应当继续清偿。该房产所有权自本裁定送达申请人钱亚保时转移。二、申请人钱亚保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年五月二十五日书记员  王 红
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0503民初571号原告：南和县腾达道路工程有限公司，住所地南和县和阳镇三张村23号,营业执照注册号：130527000008640。法定代表人：邵丽娜，该公司经理。被告：河北省康路德公路工程有限公司，地址：邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10楼10层15号。法定代表人：刘宸月，该公司经理。原告南和县腾达道路工程有限公司与被告河北省康路德公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。南和县腾达道路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告的劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的（河北省康路德公路工程有限公司省道南石线上关至渡口段中修工程项目经理部），于2015年7月3日与被告签订劳务分包合同，原告分包工作：进行旧路面挖补、新铺罩面及其他相关工作，一个月后基本完工。2015年8月24日被告给原告结账单：旧路面挖补民工费、罩面费用、清扫民工费、交通管制民工费共计115523元，2015年9月16日被告又给原告结账单：零工4345元。被告共计欠原告劳务费119868元。2015年12月30日被告通过银行转账给原告79868元，下欠40000元没有归还。经原告多次催要被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告南和县腾达道路工程有限公司的起诉不符合法定条件。本案原告提交的证据上显示为“河北康路德公路工程有限公司”，而非原告起诉的被告“河北省康路德公路工程有限公司”，故原告南和县腾达道路工程有限公司起诉的被告主体错误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南和县腾达道路工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周婧二〇一七年五月三日书记员 张    立    威
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1077号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年10月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月25日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶粤Ｘ×××××小型轿车去到佛山市顺德区龙江镇丰华南路路段被查获。经鉴定，被告人蔡某某的血液中检出乙醇成份含量为130.6mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；执勤经过；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2298号申请执行人:田羽轩，男，1983年11月2日出生。被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街。法定代表人：菲格尔，职务不详。田羽轩与英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的京开劳仲字[2016]第815号裁决书已发生法律效力。田羽轩于2017年3月10日向本院申请执行，要求英泰汽车测试系统（北京）有限公司给付工资10344.83元。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人田羽轩申请执行标的10344.83元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第815号裁决书的本次执行程序。申请执行人田羽轩发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十四日书记员 杨明月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第41-13号被执行人蔡聪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2017年4月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石碁镇富怡路罗家村段XX号的一套房产。2017年4月21日，买受人张凌芳以XX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号的一套房产的所有权及相应的其他权利归买受人张凌芳所有。二、买受人张凌芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一七年五月六日书记员  申 凯
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初1844号原告勾纯金，男，1936年4月19日生，汉族，住址新民市辽河大街34号4－3－2。被告勾艳杰，女，61岁，汉族，住址新民市依林印象小区16号楼4单元3－4－3。被告勾连权，男，58岁，汉族，住址新民市民族街57号3－2－1。被告勾艳平，女，57岁，汉族，住址新民市西城国际小区23号楼2单元6－0－3。被告勾连成，男，54岁，汉族，住址，住址新民市中兴中路32－2－2。本院在审理原告勾纯金诉被告勾艳杰、勾连权、勾艳平、勾连成法定继承纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告勾纯金撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年五月九日书记员  祁 樊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4524号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告陈富美，男，汉族，1967年10月20日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈富美金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉