wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14982号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：蔡贵彬，男，汉族，1985年1月22日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告蔡贵彬经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的信用贷款申请和使用合约；2、判令被告偿还贷款本金人民币83770.25元并支付利息和滞纳费，暂计至2018年5月30日，利息为人民币8676.21元、滞纳费为人民币8145元，共计人民币100591.46元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、判令由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年3月20日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币99000元贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年3月20日与被告签订了编号为2017年消借第0316011294号的《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提起预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据费率表，被告每月的还款金额应为3579.09元。双方签订贷款合同后，原告于2017年3月22日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：蔡贵彬，账号：62×××90，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2017年12月1日开始逾期，暂计至2018年5月30日，已产生利息8676.21元，滞纳费8145元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告蔡贵彬未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月20日，被告蔡贵彬向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签署了《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（深圳）》及《信用贷款额度申请和使用合约》（编号2017年消借第0316011294号），上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：贷款金额99000元，月利率1.50%，贷款期限自发放之日起36个月；贷款动用费按发放金额3%的标准于发放当日自动扣款；采用等额本息方式进行还款；如逾期还款，以贷款剩余未还本金为基数，按日万分之五的标准支付滞纳费。2、2017年3月22日，原告中银消费金融有限公司向被告蔡贵彬指定账户发放贷款99000元。2017年12月1日，被告蔡贵彬开始逾期还款，截至2018年5月30日，尚欠贷款本金人民币83770.25元，利息人民币8676.21元，滞纳金人民币8145元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蔡贵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡贵彬签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告蔡贵彬应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币83770.25元，利息人民币8676.21元，滞纳金人民币8145元（上述利息、滞纳金暂计至2018年5月30日，之后利息、滞纳金按合约约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4624元、公告费人民币350元，由被告蔡贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  刘 营人民陪审员  颜敬民二〇一八年十二月二十八日书 记 员  关天才
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1242号之三 申请执行人：贾国保，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：陈忠家，男，1976年10月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王翠霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人贾国保与被执行人陈忠家、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0724民初159号民事判决书结案，该判决书确定，由被执行人陈忠家、王翠霞偿还申请执行人贾国保借款本金60000元，并承担利息21600元；案件受理费1840元，由被执行人陈忠家、王翠霞负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈忠家、王翠霞未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人贾国保向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1152元。 案件执行过程如下： 1.2018年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年6月5日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年9月21日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款5752.71元。此外，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。 3.2018年11月14日，因被执行人陈忠家、王翠霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2018年12月19日，因被执行人陈忠家、王翠霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83440元，已付5752.71元，未付77687.29元及执行费1152元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4485号 申请执行人：刘永忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘永忠与被执行人郑小红、赵锦鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十日 书记员  徐君鸿
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0921民初951号 原告：郑文斌，男，1980年10月26日出生，汉族，自由职业，住南县。 委托诉讼代理人：陈英，系郑文斌妻子，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，可以提起和解、反诉或上诉。 委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲镇法律服务所工作人员，代理权限代一般诉讼代理。 被告：刘能武，男，1978年11月1日出生，汉族，自由职业，住南县。 原告郑文斌与被告刘能武劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告郑文斌于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑文斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑文斌负担。 审 判 员  冷胜奇 二〇一八年十二月二十四日 代理书记员  涂 芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1727号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：孙国庆，男，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人孙美雅，女，1981年03月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人孙国庆、孙美雅征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0212行审307号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月30日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产、车辆信息。 3、本院于2018年8月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月3日依法冻结了被执行人名下银行账号，并划拨了部分款项共计4984.82元。 5、被执行人因家庭经济十分困难，向本院提出申请，要求解除对银行账号的冻结并分期付款，本院经合议后解除了冻结。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1871号 葛红钰、陈兴博： 申请执行人葛红钰与被执行人陈兴博劳务合同一案，申请执行标的共计4750元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人陈兴博自动履行案件款4750元，执行费50元。至此，葛红钰向本院申请执行的（2018）甘0724民初2037号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5339号之一 申请执行人:晋江市陈埭天鑫顺纸塑厂,住晋江市陈店镇梧埭村南湖西路32号。 经营者：庄铭贤，男,1974年10月11日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:赖丽珍,女,1990年7月25日出生,汉族,住龙岩市。 申请执行人晋江市陈埭天鑫顺纸塑厂与被执行人赖丽珍买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2018年1月17日作出的(2017)闽0582民初8515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖丽珍未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市陈埭天鑫顺纸塑厂于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人赖丽珍支付货款48200元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执5339号执行通知书、(2018)闽0582执5339号限制消费令、(2018)闽0582执5339号失信决定书、(2018)闽0582执5339号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  张毓群 二〇一八年十二月十七日 书记员  王 星
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1540号 原告：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，所在地： 南县南洲镇南华南路。 法定代表人：贺勇，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，男，湖南省金剑律师事务所律师。 被告：盛达维，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告盛达维借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商行的委托代理人张令羽，被告盛达维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商行向本院提出诉讼请求:：1、判决被告盛达维归还原告借款本金100000元及利息，利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2、判令被告盛达维承担违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，被告盛达维向原告借款人民币100000元，月利率为10.1138‰，定于2017年4月29日归还。借款到期后，原告多次催收，被告盛达维未依约归还借款本息，为此，原告特具状向贵院起诉，请求如前，恳请判决。 被告盛达维答辩称：2015年元月份我去信用社签的字，但我没拿钱，钱是我弟弟盛达明拿的，但盛达明有给我打欠条。利息与罚息也与我无关，反正钱不是我拿的。 原告南县农商行向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告 的诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、个人贷款客户面谈记录，证明原告对被告进行了告知和解释的义务； 4、个人借款合同，证明被告盛达维与原告南县农商行签订了《个人借款合同》的事实； 5、借据，证明被告盛达维向原告借款100000元的事实； 6、入账凭证，证明原告已将100000元借款发放到被告盛达维账户上； 7、还本付息授权委托书，证明被告盛达维授权原告可以从其在原告为其开设的账户中扣款还本付息； 8、贷款本息催收、函证回执，证明原告对被告所借贷款进行了催收函证； 9、欠息情况说明，证明截止到2018年11月6日，被告盛达维欠息共计31267元。 原告依法提供了9组证据，旨在证明被告盛达维与原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司签订借款合同向原告贷款100000元，原告农商行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款责任的事实，经本院审查，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛达维于2016年4月29日与南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款提取及还款账号为被告盛达维南县农商行卡号8701××××9011；借款利率为月利率10.1138‰。被告盛达维借款合同签订后，原告于2016年4月29日向被告盛达维发放了贷款，被告盛达维在借款借据上签字确认。借款借据上载明：借款金额100000元，借款利率10.1138‰，借款到期日为2017年4月29日。贷款到期后至2018年11月6日为止被告盛达维所欠本金100000元，利息含罚息共计36109.56元。现早已过了约定的日期，故而诉至法院。 本院认为，被告盛达维与原告南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告盛达维履行了提供借款的义务，被告盛达维应按约定按时结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期，但被告盛达维未按约定偿还本息，故被告盛达维的行为已构成违约,应当立即偿还原告借款本息。南县农商行要求盛达维按合同的约定承担逾期罚息的责任立即偿还借款本金100000元并支付截至2018年11月6日的利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，被告盛达维在庭审中陈述被告并未实际使用该笔贷款，而是将该笔借款借给其弟盛达明，盛达明也向盛达维出具借条，该事实并不影响本院对被告盛达维为该笔贷款的借款人，即为借款合同的相对方的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告盛达维在本判决生效后十五日内偿还原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司借款本息131267元；其中本金100000元，至2018年11月6日止利息及罚息为31267元(后段利息按月利率10.1138‰的标准计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛达维负担。(原告湖南省南县农村商业银行股份有限公司已预交，由被告盛达维偿付贷款本金时一并付清) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇一八年十二月二十五日 法官助理周造 代理书记员  涂 芳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢165号 申请执行人：张继新，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：褚庆美，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张继新与被执行人褚庆美买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月15日与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢165号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年十二月四日 书记员  王洪磊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1611号 申请人：公吉文，男，1967年12月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：郑明生，男，汉族，1970年2月25日出生，住高台县。 申请执行人公吉文与被执行人郑明生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）甘0724民初1091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人郑明生偿还申请执行人公吉文借款本金200000元利息54777元，之后利息按合作银行利率计算承担利息，限于判决生效之日起十五日内付清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5121元，减半收取2560.5元，由被执行人郑明生承担，被执行人负担部分连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人的受理费5121元，退还其2560.5元。由于被执行人郑明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人公吉文已向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月12日、11月12日、12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。冻结被执行人郑明生银行卡内57.5元，被执行人郑明生再无其他银行存款，名下无登记房产、车辆信息。 3.2018年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的257337.5元、执行费3760元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  李建材
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初507号原告：中国电信股份有限公司连山分公司，地址：本县吉田镇沿江东路1号，统一社会信用代码：91441825748022744B。负责人：周卓新，公司总经理。委托诉讼代理人：莫彩霞，该公司职员。被告：杨万胜，男，瑶族，1952年6月21日出生，住所地：本县。原告中国电信股份有限公司连山分公司诉被告杨万胜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司连山分公司提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司连山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司连山分公司负担。审判员  李卫国二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋 彬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初265号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市猫耳科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B3号楼18室。法定代表人：蔡启焜，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告赣州市猫耳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 徐       军审 判 员 朱志梅审判员肖利民二〇一八年十二月二十一日代理书记员 陈   法   龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之三 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凯名下银行账户存款21001760元和利息及本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1204执1522号 申请执行人:张成珍,女,1967年8月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:许磊磊,男,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:许醒醒,女,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:许慢慢,女,1989年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:许光来,男,1942年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:康文英,女,1940年12月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张逢彪,男,1957年9月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张万力,男,1973年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张成珍等六人与被执行人张逢彪、张万力提供劳务者致害责任纠纷一案,阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12民终1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人献县东河建筑器材厂于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容即：一、张逢彪、张万力于判决生效之日起十日内赔偿张成珍、许磊磊、许醒醒、许慢慢、许光来、康文英损失173017.85元。二、驳回张成珍、许磊磊、许醒醒、许慢慢、许光来、康文英其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8773元，减半收取4386.50元，由张成珍、许磊磊、许醒醒、许慢慢、许光来、康文英负担2193.25元，张逢彪、张万力负担2193.25元。（执行费用、案件受理费、逾期利息及迟延履行期间的债务利息另计）。本院于2018年8月28日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、被执行人张万力已自动履行80000元，并交付于申请执行人。申请执行人表示余款向被执行人张逢彪追偿； 五、实地调查被执行人财产情况； 六、拟对被执行人张逢彪采取强制措施； 七、向被执行人张逢彪发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一八年十二月二十七日 法官助理李天异 书记员刘露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4476号 申请执行人：吴瑞琼，女，1975年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴婉玉，女，1976年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人吴瑞琼与被执行人吴婉玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5343号 申请执行人：赵凌安，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锦江，男，1991年7月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵凌安与被执行人陈锦江民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的车辆闽CXXX（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1471号王**：关于朱永刚申请执行你借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初776号民事调解书，已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1471号执行案号。审判员  王垒二〇一八年十二月二十八日书记员  谢晋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1622号 原告：孟娟勋，女，1963年8月5日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：陈犀，男，湖南金剑律师事务所律师。 被告：林开武，男，1981年11月9日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲镇法律服务所法律工作者。 原告孟娟勋与被告林开武不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟勋的委托诉讼代理人陈犀。被告林开武及其委托代理人姚喜云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟娟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日原告向被告借款255000元，约定还款日为2018年9月1日还清。原告在2018年6月19日将330000元打款至指定的妻子林妹账号上，账户6217××××1132。原告汇款后发现多还款75000元，遂找被告索要却无果。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告林开武辩称，原告所诉不实，被告与原告之间存借款及转账两种关系，不存在不当得利部分。实际是原告滥用诉权，掩耳盗铃的行为，故要求法院驳回原告是诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，对被告提出所汇金额70000元系原告孟娟勋2014年10月31日借款。2018年6月24日短信聊天均未提及汇款之事，及出庭证人周某所证实的内容均无其他证据予以关联佐证。且属于孤证难以支持被告的诉讼主张，且本案的认证意见以审理查明的事实为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟娟勋与被告林开武系朋友关系，且之前曾有经济往来。2018年6月4日原告孟娟勋因购房急需资金找被告林开武立借条借款255000元，并约定于2018年9月1日前还清，还约定逾期罚款10000元，且以54000元将唯一金城Ａ栋1单元1205房处置给被告林开武。在2018年6月19日，原告孟娟勋要求还款给被告林开武，被告林开武遂指定款入其妻林妹账号6217××××1132上。原告孟娟勋遂将现金转入林妹账号上。不久以后，原告孟娟勋发现多还款75000元。多次找被告林开武索要，被告林开武认为原告孟娟勋于2018年6月19日转其妻账上330000元是事实，但系2014年10月和2018年6月4日两次借款所还的本息而不予归还不当得利，致使被告孟娟勋索要无果而诉至本院。要求被告林开武归还不当得利75000元。 本院认为，原告孟娟勋与被告林开武系朋友关系，曾有过经济往来，应该有相互信任基础。依据查明的事实，2018年6月4日，原告孟娟勋向被告林开武借款255000元，2018年6月19日还款转账给被告林开武330000元事实客观存在。其中转入的75000元应属被告林开武没有合法根据取得的利益，而使原告孟娟勋受到损失，属不当得利应予返还。虽然在审理过程中，被告林开武向本院提供了2014年10月原告孟娟勋借款70000元的借据，证人周某的证词等证据，但均与本案无关联性，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告林开武于本判决生效之日起十五日内返还原告孟娟勋不当得利钱款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告林开武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇一八年十二月二十八日 代理书记员  涂 芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4686号 申请执行人：徐明光，男，1960年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇名都花苑****，统一社会信用代码91350521754969176C。 法定代表人：陈志江。 本院在执行申请执行人徐明光与被执行人福建省秉正园林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项21800元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1970号申请执行人刘小燕,女,1988年10月16日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人巩壮壮,男,1989年9月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初4664号民事判决书，在执行巩壮壮与刘小燕一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入5万元及利息、各项费用或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十二月十三日书记员 杜婷婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1551号 原告：南县百援汽修厂，所在地：湖南省南县南洲镇振兴路 南华桥头。统一社会信用代码：92430921MA4LFG2B1L。 经营者：黄庆明，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省南县。系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张军武，湖南省跃海律师事务所律师。 被告：张权，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告南县百援汽修厂与被告张权修理合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县百援汽修厂的委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。被告张权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南县百援汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告张权立即支付原告的修理费65280元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年8月26日22时10分许，被告张权将车牌号为湘Ｈ8××××号的小型轿车送至原告处进行修理，被告对修理工时费及配件费共计65280元予以签字确认后，原告按被告签字确认的修理项目修理完毕。被告向原告承诺过段时间来付修理费后将车辆开走，但被告至今未向原告支付修理费。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求如前，恳请判决。 被告张权未到庭答辩，未向本院提交任何证据。 原告南县百援汽修厂向本院提供了以下证据： 1、原告南县百援汽修厂营业执照复印件、道路运输经营许 可证复印件及经营者黄庆明身份证复印件各一份，证明原告的诉 讼主体资格适格； 2、被告张权的居民信息复印件及机动车信息查询结果单各一份，证明被告张权系湘Ｈ8××××号机动车车主及被告的诉讼主体资格适格； 3、事故车辆订审单及被告张权签字详单各一份，证明被告张权于2017年8月26日签字确认了湘Ｈ8××××号机动车修路工时费为6800元、换件金额为58480元，共计65280元，双方成立修理合同关系的事实； 4、发票复印件7张，证明被告张权需支付原告修理费65280元的事实。 原告依法提供了四组证据，旨在证明2017年8月26日被告张权将其车牌号为湘Ｈ8××××号机动车送至原告南县百援汽修厂处修理。被告张权签字确认修理项目后，原告为被告修理牌照为湘Ｈ8××××号小轿车后，被告张权拒付修理费65280元的事实，另被告张权未到庭质证，视为对自身权利的放弃。且经本院审查，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告张权将一辆车牌号为湘Ｈ8××××的本田凌派送往原告南县百援汽修厂进行修理，需进行维修的项目及部位和价格等，双方当面确定，达成共识。并由被告张权签字确认后，原告南县百援汽修厂依约将其车辆修理完毕后交付给被告张权使用，至今被告张权对车辆的修理没有提出任何的异议，却一直未向原告支付修理费，至今仍欠原告维修工时费6800元、换件金额58480元，共计65280元修理费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，本案系修理合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告张权享有的债权合法有效，被告张权应当按照百援汽修有限公司事故车辆订审单上签字确认的金额向原告支付汽车修理费，被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，对原告要求被告张权支付汽车修理费65280元的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告张权在本判决生效后十日内支付原告南县百援汽修厂修理费65280元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1432元，减半收取716元，由被告张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇一八年十二月二十六日 法官助理周造 代理书记员  涂 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执982号 申请执行人：龚国平，男，汉族，1978年5月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：周珍林，女，汉族，1978年9月8日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初219号民事判决书，依法受理龚国平申请执行周珍林房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人的房产已被我院另案查封为由，向我院递交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执982号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 马关江 二〇一八年十二月二十八日 书记员 饶 露
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执244号之一 申请执行人：傅启旺，男，1993年12月8日生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。 被执行人：陈亚平，男，1984年10月14日生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：叶玉珠，女，1989年11月29日生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人傅启旺与被执行人陈亚平、叶玉珠民间借贷纠纷一案。海口市美兰区人民法院作出的（2018）琼0108民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亚平、叶玉珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人傅启旺根据海南省高级人民法院关于指定管辖的通知，向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈亚平支付借款本金155000元及利息、公告费，强制被执行人叶玉珠对陈亚平应支付借款本金中的150000元及利息、公告费承担共同偿还责任，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人陈亚平、叶玉珠发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈亚平、叶玉珠一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈亚平、叶玉珠名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，均未发现被执行人陈亚平、叶玉珠名下有可供执行的财产。本院启动传统查控，对被执行人陈亚平、叶玉珠的住房公积金、不动产进行调查，仅发现被执行人陈亚平名下有位于海口市美兰区文明东路42号展兴颐龙名居商住楼A座10层A-1-10B房，该房已被海口市美兰区人民法院查封，本院对该房进行轮候查封。因本案查封的房地产属轮候查封，本院已经向首封法院发送《申请参与分配函》，首封法院告知其案件尚在调解中，暂不确定评估拍卖时间，故无处置条件。本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法通过办公电话传唤被执行人陈亚平、叶玉珠，被执行人陈亚平、叶玉珠均拒接电话。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈亚平、叶玉珠采取限制消费的措施。 本院认为，本案被执行人陈亚平、叶玉珠目前没有可供执行的财产，且申请执行人傅启旺未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人傅启旺享有要求被执行人陈亚平、叶玉珠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈亚平、叶玉珠负有继续向申请执行人傅启旺履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人傅启旺发现被执行人陈亚平、叶玉珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一八年十二月二十四日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1691号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：王**志，局长。 被执行人：邵国成，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张雅雪，女，1981年03月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人邵国成、张雅雪征收社会抚养费一案中查明被执行人至今未履行还款义务。厦门市同安区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）闽0212行审299号，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳社会抚养费101146元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年08月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年7月24日、11月22日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人张雅雪名下有一辆车牌号为闽Ｄ8××××号的小汽车（已查封，但未实际扣押），另有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2018年08月15日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年8月6日依法冻结被执行人名下银行账户。 5、本院于2018年8月27日依法扣划被执行人张雅雪名下银行账户存款共计20000元。 6、本院于2018年12月27日依法冻结被执行人张雅雪名下闽Ｄ8××××号车辆的产权。 7、被执行人因经济困难，向本院提出解除账户冻结、分期付款的请求，本院经合议庭合议后同意其请求解除其名下银行账户冻结措施，截至目前为止被执行人已主动缴纳社会抚养费1500元。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6361号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：宋英杰，男，1979年10月5日出生，土家族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人宋英杰信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执6361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十八日 书记员  徐君鸿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4064号原告：姜金红，女，1977年9月4日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：安仲和，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告姜金红与被告安仲和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。原告姜金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元，利息4800元，合计44800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因出国用钱，于2017年12月28日在原告处借款40000元，约定月利率1.2%，同时口头约定半年后还款。期至，原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。经查，被告安仲和不在原告提供的起诉状中的地址居住，原告又不能提供明确的送达地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜金红对被告安仲和的起诉。案件受理费920元退回原告姜金红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一八年十二月二十六日书 记 员  何 川
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8184号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，该行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，男，1986年8月10日出生，该行职员。 被告：陈开顺，男，1980年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈开顺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 长  曾伟清 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  翁国祥 二〇一八年十二月二十六日 法官 助理  陈细鹏 书 记 员  张寅超  2
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘30执20号 申请人：青海宏腾装饰有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。 法定代表人：赵修伟，该公司总经理。 被申请人：夏河县拉卜楞假周旅游服务有限责任公司，住所地甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：娘吉合塔，该公司总经理。 本院在执行申请人青海宏腾装饰有限公司与被申请人夏河县拉卜楞假周旅游服务有限责任公司装饰合同纠纷一案中，经查，被申请人夏河县拉卜楞假周旅游服务有限责任公司银行账户内无存款，名下无车辆和不动产。我院依法对被申请人的银行账户采取了冻结措施，对被申请人的法定代表人采取了限制高消费和列入失信名单的强制措施。后在我院执行局的主持调解下，双方当事人自愿达成了执行和解协议。经申请人同意，对案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被申请人未按执行和解协议的内容履行金钱给付义务，或申请人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文澜 审判员  董昊明 审判员  蔡建龙 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张晓娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执840号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐万明，男，1963年8月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人徐万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0724民初3598号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人徐万明偿还申请人濮惠智借款30000元，承担利息5000元，于2018年1月30日前付清；逾期，利息承担变更为12600元，并按年利率24%承担自2017年12月16日至借款还清为止的利息；承担案件受理费432.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐万明未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人濮惠智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费545元。 案件执行过程如下： 1.2018年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月23日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月21日、2018年10月21日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。 3.2018年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2018年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43032.5元，执行费545元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  何振锋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1756号 申请执行人：高台县瑞源供热有限公司。 法定代表人：权国庚，系该公司经理。 委托代理人：李林芳，系该公司职工。 被执行人：高台县工商行政管理和质量技术监督局。 法定代表人：周国勤，系该局局长。 委托代理人：吴占军，系该局财管办主任。 申请执行人高台县瑞源供热有限公司与被执行人高台县工商行政管理和质量技术监督局供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出（2017）甘0724民初4064号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人高台县工商行政管理和质量技术监督局向申请执行人高台县瑞源供热有限公司交纳采暖费56996.78元。并承担案件受理费614元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县工商行政管理和质量技术监督局未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高台县瑞源供热有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费764元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款57610.78元（含诉讼费），被执行人高台县工商行政管理和质量技术监督局于2018年12月30日前履行20000元，于2019年4月30日前付17610.78元，于2019年9月30日前履行20000元；现申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1756号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月四日 书记员  李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14983号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：曹培超，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址河南省封丘县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告曹培超经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的信用贷款申请和使用合约；2、判令被告偿还贷款本金人民币76618.77元并支付利息和滞纳费，暂计至2018年5月30日，利息为人民币8866.26元、滞纳费为人民币8040元，共计人民币93525.03元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、判令由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币99000元贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年3月7日与被告签订了编号为2017年消借第0306005997号的《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提起预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据费率表，被告每月的还款金额应为3608.96元。双方签订贷款合同后，原告于2017年3月8日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：曹培超，账号：62×××61，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2017年12月1日开始逾期，暂计至2018年5月30日，已产生利息8866.26元，滞纳费8040元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告曹培超未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月6日，被告曹培超向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签署了《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（深圳）》及《信用贷款额度申请和使用合约》（编号2017年消借第0306005997号），上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：贷款金额99000元，月利率1.55%，贷款期限自发放之日起36个月；贷款动用费按发放金额3%的标准于发放当日自动扣款；采用等额本息方式进行还款；如逾期还款，以贷款剩余未还本金为基数，按日万分之五的标准支付滞纳费。2、2017年3月8日，原告中银消费金融有限公司向被告曹培超指定账户发放贷款99000元。2017年12月1日，被告曹培超开始逾期还款，截至2018年5月30日，尚欠贷款本金人民币76618.77元，利息人民币8866.26元，滞纳金人民币8040元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曹培超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹培超签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告曹培超应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币76618.77元，利息人民币8866.26元，滞纳金人民币8040（上述利息、滞纳金暂计至2018年5月30日，之后利息、滞纳金按合约约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4276元、公告费人民币350元，由被告曹培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  刘 营人民陪审员  颜敬民二〇一八年十二月二十八日书 记 员  关天才
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1674号 申请执行人：颜文杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜进生，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜文杰与被执行人颜进生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1619号民事判决书已生效。申请执行人颜文杰于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求向被执行人颜进生偿还借款12300元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  吕一灵 人民陪审员  颜月清 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21466号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨敏，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：凌美娟，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址：广东省梅县。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告凌美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉萍、杨敏到庭参加了诉讼。被告凌美娟经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币365785.08元、贷款利息人民币32229.36元、罚息人民币3308.03元、复利人民币2015.13元，合计人民币401322.47元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年8月2日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18801号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年9月14日起至2020年9月14日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款利率采取固定利率，具体为贷款年利率18.8%，还款方式为按月等额本息还款。2017年9月15日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年9月15日起至2020年9月15日止，每月还款日为1号。自2018年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第一部分第十二条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。案件相关事实1、2017年9月14日，原被告签订《个人信用授信额度合同》及《个人贷款产品组合协议》。上述合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年9月14日起至2020年9月14日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为低供贷-等额本息还款法；被授信人支付的还款不足以清偿应付款项的，授信人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。2、2017年9月15日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年9月15日起至2020年9月15日止，每月还款日为1日。3、被告自2018年3月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2018年8月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币365785.08元、利息人民币32229.36元、罚息人民币3308.03元、复利人民币2015.13元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌美娟应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币365785.08元及利息、罚息、复利（截至2018年8月2日，该利息为人民币32229.36元、罚息为人民币3308.03元、复利为人民币2015.13元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2018年8月2日计至清偿之日，但合计不得超过以本金人民币365785.08元为基数按年利率24%计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3660元，保全费2108元，公告费172.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一八年十二月一日书记员 庄俊雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1940号申请执行人张蕾,女,1968年6月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人杨卫星,男,1970年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初1980号民事判决书，在执行杨卫星与张蕾一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入21万元及利息、各项费用或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一八年十二月三日书记员 杜婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终332号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏明亮，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1996年8月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年。2002年8月因犯抢劫罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元。2013年11月因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月29日刑满释放。因本案于2018年4月25日被刑事拘留,2018年5月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人魏明亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄连发提起附带民事诉讼一案，于2018年10月12日作出（2018）辽0404刑初128号刑事附带民事判决，认定被告人魏明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人魏明亮应于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人黄连发经济损失人民币10530.98元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；驳回附带民事诉讼原告人黄连发的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事原告人黄连发服判，本案附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人魏明亮不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏明亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）魏明亮要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏明亮撤回上诉。抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404刑初128号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年十二月十七日法官助理孟凡龙书记员王凤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4251号 申请执行人：黄玉川，男，1956年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄培玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄玉川与被执行人朱冬霞、庄培玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项50000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5378号上诉人（原审被告）：欧阳万寿，男，1972年2月16日生，汉族，安远县人，居民，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，安远县人，无业，住安远县。委托诉讼代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：杨永龙，男，1971年11月26日生，汉族，安远县人，居民，住安远县。上诉人欧阳万寿因与被上诉人黄晨锋、原审第三人杨永龙合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2018）赣0726民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，未查清当事人的合伙债权债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安远县人民法院（2018）赣0726民初885号民事判决；二、本案发回安远县人民法院重审。上诉人欧阳万寿预交的二审案件受理费12678元予以退回。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年十二月二十九日代理书记员  陈法龙代理书记员  葛 彦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执996号申请执行人：郑某某，男，1985年10月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：侯某某，男，1988年3月2日生，汉族，住舞钢市。关于郑某某诉被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初3580号民事调解书生效后，侯某某未履行已生效法律文书所确定的义务，郑某某向本院申请执行侯某某支付欠款240000元，本院于2018年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年十二月七日书记员  张世豪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初503号原告：中国电信股份有限公司连山分公司，地址：本县吉田镇沿江东路1号，统一社会信用代码：91441825748022744B。负责人：周卓新，公司总经理。委托诉讼代理人：莫彩霞，该公司职员。被告：莫荣光，男，1945年10月15日出生，住所地：本县。原告中国电信股份有限公司连山分公司诉被告莫荣光电信服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司连山分公司提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司连山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司连山分公司负担。审判员  李卫国二〇一八年十二月二十四日书记员  蒋 彬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执4655号 申请执行人:陈志强，男，1990年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪志奎，男，1979年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈志强与被执行人汪志奎民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人款项5500元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十六日 书记员  徐君鸿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1405号 申请人：宋进昌，男，1979年7月11日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：万建新，男，汉族，1985年10月15日出生，住高台县。 申请执行人宋进昌与被执行人万建新买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）甘0724民初104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万建新给付申请执行人宋进昌欠款30000元，并按年利率4.75%承担自2016年11月8日至付款之日的利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被执行人万建新负担。被执行人负担的受理费连同上述案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交受理费603元，本院退还其301.5元。由于被执行人万建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋进昌已向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月17日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。查封了万建新名下所有的车牌号为甘ＧＥ××××号福克斯牌汽车一辆，被执行人万建新无银行存款，名下无登记房产信息。 3.2018年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4．2018年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30301.5元、执行费355元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李建材
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初455号 原告：杨拉三，男，1972年2月16日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：李晓玲，女，1974年9月3日出生，哈尼族，住红河县。 委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨拉三与被告李晓玲不当得利纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨拉三向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓玲退还原告土地补偿款686114.52元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李晓玲系李学金的妻子，1993年原告开始开荒经营位于红河县北面坡大湾沟处的土地，2016年因修建元蔓高速公路（红河县段）被征用，被征用总面积为35.97亩。被征收土地以前是荒山，九十年代初原告家就到该地开荒，开荒面积达到了三百多亩。2007年村委会通知上报开荒土地，原告依照程序上报后，取得了土地承包经营权证。原告管理期间该土地的权属没有任何争议，李学金也从未向原告主张过权利。土地被征收后，按照国家规定征地补偿标准，永久征用每亩补偿31794元，征地补偿款共计1196487.18元（包括加上地上附作物补偿款）。在领取补偿款的过程中，被告李晓玲的丈夫李学金称被征收的土地系其承包地，导致土地被认定为土地权属有争议，使征收补偿款无法打入原告账户。经元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁办公室工作人员多次组织双方协商，一直未达成一致意见，2016年12月20日元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁办工作人员通知原告到办公室，后让原告在一份打印好的《调解协议书》上按手印，名字是原告舅子马陆仰代签。原告不识字也不知道《调解协议书》的具体内容。签完协议后元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁办公室转账510372.66元到原告账户，另有686114.52元征收补偿款被李学金领取（因李学金生病由妻子李晓玲代领）。我国法律及相关政策明确规定李学金作为国家工作人员不能有自己的承包土地，其也从未耕种过该土地。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓玲辩称，被征用的土地系其丈夫李学金所承包的土地，并已取得了相关证书，土地使用权归属应根据相关部门颁发的证书确认，且该土地系李学金出租给原告经营管理。其次，双方所签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，故该协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2系相关国家机关所颁发的权属证书，对该证据的真实性予以采信，但不能证实原告的证明目的，对所要证明的内容不予采信。 对原告申请本院调取的《元江至蔓耗高速公路（红河县段）建设项目征地拆迁补偿兑现表》，能够证明双方所领取征地补偿款及地上附作物补偿的相关情况，予以采信。 对被告提交的证据1，系国家机关所颁发的权属证书，并载明该土地的位置为大白能后坡，予以采信，对其他证明目的不予采信。对证据2《调解协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李晓玲与李学金系夫妻关系，李学金于2018年8月逝世，2016年因修建元江至蔓耗高速公路（红河县段）需征用土地。2016年12月20日原告杨拉三与被告李晓玲在元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁办公室，经双方协商，位于红河县北面坡的土地补偿款分配达成如下协议，争议土地上的地上附属物补偿款归原告杨拉三，土地补偿款的百分之六十归李学金，百分之四十归原告杨拉三，原告在《调解协议书》上按手印确认，被告李晓玲代理李学金在《调解协议书》上签字确认。元蔓高速公路（红河县段）征地拆迁办公室按照双方的上述约定，将土地补偿款及地上附属物的补偿款分别转入双方的账户，原、被告在《元江至蔓耗高速公路（红河县段）建设项目征地拆迁补偿兑现表》上签字。 本院认为，原、被告均具有相应的民事行为能力，双方于2016年12月20日所签订的《调解协议书》系原、被告的真实意思表示，原、被告应当恪守承诺，履行约定，且原告方所提交的证据不能证明被告李晓玲取得了不当利益，故原告应对其所提出的诉讼请求承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨拉三的诉讼请求。 案件受理费5331元，由原告杨拉三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  方紫星 二〇一八年十二月四日 书记员  马秀芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5882号 被执行人：张汝洪，男，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行被执行人张汝洪罚金一案中，被执行人应偿付申请执行人款项2000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐君鸿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执638号之一 申请执行人：赵文成，男，1950年2月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张晓玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵文成与被执行人张晓玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）甘0724民初3596号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人张晓玲支付申请执行人赵文成土地租赁费11950元，于2017年12月31日前支付6950元，于2018年1月31日前支付5000元。并由被执行人承担案件受理费62元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张晓玲未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵文成向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费80元。 案件执行过程如下： 1.2018年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年2月2日、2018年3月14日、2018年5月23日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月21日、2018年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。 3.2018年5月7日，因被执行人张晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2018年5月7日，因被执行人张晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月14日本案与（2018）甘0724执695号申请执行人胡新义申请执行张晓玲土地租赁合同纠纷一案并案执行，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。 6.2018年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12012元，已付5547元，未付6465元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十六日 书记员  李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初12083号 原告：黄小兰，女，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 被告：唐燕，女，1981年4月18日出生，汉族，重庆川仪高新技术有限公司项目经理，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐天伦，男，1953年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：郑三惠（系唐天伦之妻），女，1956年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。 被告：魏冀，男，1982年3月2日出生，汉族，新疆上品农夫电子商务有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。 被告：魏**，男，2010年8月30日出生，汉族，学生，住重庆市北碚区。 法定代理人：魏冀，男，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1988年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈治强，重庆康实律师事务所律师。 原告黄小兰与被告唐燕、唐天伦、郑三惠、魏冀、魏**、唐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，适用简易程序并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄小兰及其委托诉讼代理人杨静、被告唐燕、被告唐天伦、被告魏冀及其委托诉讼代理人陈治强、被告魏**的法定代理人魏冀及其委托诉讼代理人陈治强、被告郑三惠、唐丹的委托代理人陈治强到庭参加诉讼。审理中，原告申请庭外和解期限1个月。本案曾依法中止诉讼，中止原因消除后，本案恢复诉讼。现已审理终结。 原告黄小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐燕、唐天伦、郑三惠、魏冀、魏**、唐丹协助原告黄小兰将位于沙坪坝区****房屋的产权登记过户至原告黄小兰名下；2、判令诉讼费用由被告唐燕、唐天伦、郑三惠、魏冀、魏**、唐丹承担。事实和理由：2010年4月24日，被告唐燕、唐天伦、郑三惠、魏冀、魏**、唐丹因户口所在地遇政府性质拆迁而享有拆迁安置房指标。2015年12月18日，被告唐燕、唐天伦、郑三惠、魏冀、魏**、唐丹一户与沙坪坝区征地办公室签订《住房安置购房协议》购得位于沙坪坝区****房屋。2016年4月15日，原告与被告唐燕、唐天伦签订《房屋买卖协议》，约定将沙坪坝区****房屋以27万元的价格转让给原告。合同签订后，原告向被告唐燕支付了购房款25万元。被告唐燕将涉案房屋交付原告居住使用至今。现涉案房屋已办理不动产权证，所有权人为唐燕、魏**。原告多次与被告唐燕沟通，要求其按照合同约定履行协助办理过户手续的义务，但被告唐燕均以种种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告唐燕、唐天伦辩称，涉案房屋是六名被告共同共有的，本被告只能代表自己签订房屋买卖协议，郑三惠、魏冀、魏**、唐丹一直不同意卖房，故不同意原告的诉讼请求。 被告郑三惠、魏冀、魏**、唐丹辩称，涉案房屋是六名被告通过农转非获得的安置房，是六个人共同共有。唐燕、唐天伦与原告签订房屋买卖协议，本被告不知情，该协议并不能约束本被告，现本被告不同意卖房，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告唐天伦与被告郑三惠系夫妻关系，被告唐燕、唐丹系被告唐天伦、郑三惠的女儿，被告唐燕与被告魏冀系夫妻关系，被告魏**系被告唐燕、魏冀的儿子。 重庆市沙坪坝区征地办公室作为甲方与乙方唐天伦（户主）于2010年4月24日、2010年11月7日签订《定点回购房安置住房协议》2份，约定唐天伦、郑三惠、唐燕、唐丹、魏冀、魏**各享有拆迁安置面积，唐天伦为户主。 2015年12月18日，重庆市沙坪坝区征地办公室作为甲方与唐天伦、郑三惠、唐燕、唐丹、魏冀、魏**作为乙方签订《住房安置购房协议》1份，约定唐天伦、郑三惠、唐燕、唐丹、魏冀、魏**购得位于重庆市沙坪坝区*****一套，建筑面积92.89平方米。 2016年4月15日，被告唐燕、唐天伦作为卖方与原告黄小兰作为买方签订《房屋买卖协议》1份，约定将沙坪坝区****房屋卖给原告黄小兰；成交价格为27万元，签署本协议时支付定金2万元，交钥匙给买方后再支付23万元，该房屋全部手续办理完毕后支付剩余2万元。当日，原告黄小兰向被告唐燕支付定金2万元。2016年4月25日，原告黄小兰在收到被告唐燕交予的涉案房屋的钥匙后，向被告唐燕支付房款23万元。原告黄小兰接房后对涉案房屋进行了装修，并一直居住至今。 2018年7月1日，不动产登记部门核发了涉案房屋的不动产权证书，登记的权利人为唐燕、魏**，共有情况为共同共有。 上述事实，有原告提供的《定点回购房安置住房协议》、《住房安置购房协议》、《房屋买卖协议》、转账凭证、收条、收据、档案查询结果，被告提供的常住人口登记卡、全户人口增减记载、结婚证、不动产权证书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告与被告唐燕、唐天伦签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。涉案房屋原系被告唐天伦、郑三惠、唐燕、唐丹、魏冀、魏**共同共有的安置房，因此被告唐燕、唐天伦在与原告签订房屋买卖协议时，其行为有可能涉及部分无权处分。然而至2018年7月涉案房屋进行产权登记后，权利人已明确，涉案房屋的最终权利人仅有唐燕、魏**两人。而唐燕作为魏**的母亲，是当然的法定代理人，其有权代理未成年人实施民事法律行为，且该处分财产的行为有相应的对价，并未损害未成年人的利益。因此，被告唐燕有权处分涉案房屋。原告已履行《房屋买卖协议》约定的义务，本院对原告要求被告唐燕、魏**协助办理涉案房屋转移登记手续的诉讼请求，予以支持。因被告唐天伦、郑三惠、唐丹、魏冀已不是涉案房屋的权利人，其无义务也无法协助原告办理房屋转移登记手续，故本院对原告要求被告唐天伦、郑三惠、唐丹、魏冀协助办理涉案房屋转移登记手续的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第二十条之规定，判决如下： 一、被告唐燕、魏**于本判决发生法律效力后三十日内协助原告黄小兰将重庆市沙坪坝区****房屋产权转移登记至原告黄小兰名下。 二、驳回原告黄小兰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1870元，合计1910元（原告已预交），由被告唐燕、魏**负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告黄小兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周莉华 二〇一八年十二月二十六日 法官助理 唐 姝 书 记 员 方浩南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14985号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：陈合山，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址河南省唐河县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告陈合山经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的信用贷款申请和使用合约；2、判令被告偿还贷款本金人民币86156.4元并支付利息和滞纳费，暂计至2018年5月30日，利息为人民币9219元、滞纳费为人民币8144.94元，共计人民币103520.39元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3、判令由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币99000元贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年4月12日与被告签订了编号为2017年消借第0411019027号的《信用贷款申请和使用合约》，双方约定贷款金额为人民币99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定月利率1.55%，并约定了贷款动用费为放款金额的3%，贷款逾期未还的，还应逐日按贷款余额的万分之五左右支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，根据费率表，被告每月的还款金额应为3608.96元。双方签订贷款合同后，原告于2017年4月13日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：陈合山，账号：62×××69，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2017年12月1日开始逾期，暂计至2018年5月30日，已产生利息9219元，滞纳费8144.94元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陈合山未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月12日，被告陈合山向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签署了《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（深圳）》及《信用贷款额度申请和使用合约》（编号2017年消借第0411019027号），上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：贷款金额99000元，月利率1.55%，贷款期限自发放之日起36个月；贷款动用费按发放金额3%的标准于发放当日自动扣款；采用等额本息方式进行还款；如逾期还款，以贷款剩余未还本金为基数，按日万分之五的标准支付滞纳费。2、2017年4月13日，原告中银消费金融有限公司向被告陈合山指定账户发放贷款99000元。2017年12月1日，被告陈合山开始逾期还款，截至2018年5月30日，尚欠贷款本金人民币86156.4元，利息人民币9219元，滞纳金人民币8144.94元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈合山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除合同、被告偿还全部贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈合山签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈合山应自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币86156.4元，利息人民币9219元，滞纳金人民币8144.94元（上述利息、滞纳金暂计至2018年5月30日，之后利息、滞纳金按合约约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元、公告费人民币350元，由被告陈合山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  刘 营人民陪审员  颜敬民二〇一八年十二月二十八日书 记 员  关天才
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初1597号原告：肖友良，男，1964年7月24日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1963年10月5日出生，汉族，住南县。原告肖友良与被告刘志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告肖友良于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友良申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖友良撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告肖友良负担。审 判 员  冷胜奇二〇一八年十二月二十六日代理书记员  涂 芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1374号 申请人：王权寿，男，汉族，1958年10月12日出生，住高台县。 被执行人：桑万仕，男，汉族，1956年4月28日出生，住高台县。 申请执行人王权寿与被执行人桑万仕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）甘0724民初527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人桑万仕偿还申请执行人王权寿借款本金2300元。二、由被执行人桑万仕承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王权寿已向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月3日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现桑万仕名下有一辆车牌号为甘ＧＧ××××福田五星牌摩托车，暂无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单,2018年8月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2325元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月二十八日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1620号之一 申请执行人：王富兵，男，汉族，1973年4月26日出生，高中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：刘自兵，男，汉族，1972年6月1日出生，大学文化，高台县宣化镇政府干部，住高台县。 申请执行人王富兵与被执行人刘自兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）甘0724民初2846号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人刘自兵偿还申请执行人王富兵借款本金142000元，于2017年6月30日前偿还70000元，2017年9月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还52000元，并依据年利率24%的标准承担借款利息至借款还清之日，利息的起算时间为2016年4月24日；二、被执行人刘自兵在偿还上述借款本息后有权向借款人魏鼎追偿。案件受理费1570元，由被执行人刘自兵承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘自兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王富兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3289元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款本金142000元及利息、诉讼费1570元。由被执行人刘自兵于2019年8月30日前付30000元，2020年12月30日前付50000元，剩余案件款于2021年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1620号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年十二月十五日 书记员  李 鹏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初1374号起诉人：欧细玉，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省始兴县。2018年12月20日，本院收到起诉人欧细玉的起诉状。起诉人欧细玉向本院提出诉讼请求：1.请求判定起诉人2002年8月6日至2016年12月31日与始兴县标准微型马达有限公司存在事实劳动关系。2.请求判定始兴县标准微型马达有限公司一次性补缴起诉人2002年8月6日至2016年12月31日期间的社会保障金、医疗保险金及住房公积金。事实与理由：2002年8月6日起诉人通过报名应聘成始兴县标准微型马达有限公司的职工，在公司生产三处A3课从事“DV、焊接、钢环压入”等作业工作（现已离职）。2014年底续订劳动合同时，公司出示的是劳务合同，并告知已到退休年龄，可起诉人要求公司履行退休事项时，公司一直拖延时间，没有处理公司对起诉人应尽的职责。直至2015年只改签无固定期劳动合同，造成起诉人2016年底申请劳动争议仲裁不予受理，社保局没法办理退休事项，致使起诉人退休后无法享有劳动法规定的待遇。为了维护合法权益，特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。起诉人欧细玉2017年1月3日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年1月3日以始劳人仲案字（2017）1号不予受理通知书，对其申请不予受理。起诉人欧细玉2017年1月3日收到该不予受理通知书不服，未在法定期限15日内向人民法院起诉，却在2018年12月20日向本院提交起诉状，提出上述诉请。《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”由于起诉人欧细玉对其与始兴县标准微型马达有限公司劳动争议纠纷，已申请劳动争议仲裁院仲裁，仲裁院对其申请分别以仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已到法定退休年龄为由作出不予受理。欧细玉收到该不予受理通知书不服，却未在法定期限内提出起诉，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对欧细玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一八年十二月二十四日书记员  朱文娟