wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更706号罪犯韦江，男，1971年10月7日出生，汉族，四川省富顺县人，大学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月24日作出（2013）江阳刑初字第272号刑事判决，以被告人韦江犯受贿罪，判处有期徒刑4年，违法所得98000元予以追缴。刑期起于2013年10月24日止于2017年10月16日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯韦江符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见��经审理查明，罪犯韦江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分216.5分。另查明，罪犯韦江被判处违法所得98000元予以追缴，判决书上载明已全额退清。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韦江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《��高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更417号罪犯宗建生，男，1981年7月21日出生于河北省涞水县，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月11日作出(2015)海刑初字第1154号刑事判决，以被告人宗建生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宗建生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宗建生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意521号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宗建生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宗建生减去有期徒刑五个月九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初129号原告：邓从义。被告：李石峰。原告邓从义与被告李石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于同年3月2日转普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓从义到庭参加诉讼。被告李石峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓从义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本金30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以做生意周转为由，向原告借款人民币30500元，被告出具了一後借条。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。为保护自己的合法权益，特具状请求贵院支持诉请。被告李石峰未予答辩，也未向本院提供证据。原告邓从义围绕诉讼请求提供了借条一张。对原告提供的借条，本院经审核认为具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月25日，被告以做生意周转为由，向原告借款30500元。被告出具了一张借条，内容为：“借条今借到邓从义人民币叁万零伍佰整（30500）2016年底还清借款人：李石峰2016年3月25日”。本案在诉讼过程中，被告于2017年4月还借款10000元，对其余借款20500元，被告以各种理由拒付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告应当履行给付原告借款本金的义务。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担给付原告借款本金的民事责任，但已偿还的10000元，应从借款总额中予以扣除。故原告请求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓从义借款人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费560元，合计1122元，由被告李石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一七年五月二十四日书 记 员  李春辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更911号罪犯张如芹，女，汉族，1966年12月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第0005号刑事判决，以被告人张如芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张如芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张如芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张如芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如芹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0823刑初51号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，男，1965年8月24日出生于乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年9月5日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2016年7月12日19时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至110国道807公里加500米路段左转弯，上110国道时，与由北向南在110国道上行驶的高某驾驶的蒙XX号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某受伤、两车损坏的道路交通事故。高某当场拨打120抢救伤者并报警。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有191.9mg乙醇，属醉酒驾车，并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人李某承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，乌拉特前旗人民医院的诊断证明书，道路交通事故认定书，双方当事人和解协议书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，造成本人受伤两车损坏且负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪、判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 ：魏立军二〇一七年五月十七日书记员 ：李劲波附适用法律条款：第一百三十三条之一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；（一）醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；（二）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（三）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（四）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5467号原告：马克信，男，1938年12月20日生，汉族，住上海市静安区。原告：张玉珍，女，1945年5月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告马克信、张玉珍与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告马克信、张玉珍委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马克信、张玉珍向本院提出诉讼请求：2009年8月25日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室，面积为93.48、87.30平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金487586元（计算到2015年12月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款分别为1256896元、1189901元。2009年8月25日，原告马克信、张玉珍（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX、XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积93.48、87.30平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年12月27日，共计欠付原告租金487586元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告马克信、张玉珍与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年12月27日，原告的房屋租金尚有487586元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金487586元，故被告应当支付原告违约金243元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马克信、张玉珍支付租金487586元和违约金243元，合计487829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8618元，减半收取4309元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二０一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1965号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12101号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.叶厚灼在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。2014年2月13日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%，从2014年2月13日起计息，每月先支付利息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年6月13日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款到2015年6月13日未还，从2015年6月13日起借款重新生效，借款期限一年，该借款从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至该院。另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼借款本金10万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼自2014年10月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼关于其向彭光玖交付了本案诉争借款10万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼已履行了借款发放义务。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月二十二日书记员  李明霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1977号原告王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。被告布某，男，1984年6月12日出生，蒙古族，牧民。被告哈某，男，1978年7月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告何某，男，1981年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王某与被告布某、哈某、何某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日被告从原告处借款20000元，此款布仁吉仁嘎拉、哈某、何某定在2017年2月20日前全部还清，自借款之日按月利率2.4％计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉到法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2017年1月20日，借款人布某、哈某、何某。证明三被告在2017年1月20日向原告借款20000元，约定月利率2.4％，此笔借款至今未还。被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2017年1月20日三被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.4%，还款日期为2017年2月10日，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及至完全给付之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，三被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超过人民法院应当保护的范围，本院应予以调整，对利息的主张本院部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某、布某、何某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率2％计算至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年五月三日书记员  栾玉磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1574号原告：金怀宏，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。原告金怀宏与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金怀宏向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付金怀宏劳动报酬23400元及利息2000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包寿县天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海将钢筋工施工发包给金怀宏，两栋仓库总价款70000元。按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，金怀宏按要求将全部钢筋工工程做完。工程完工后张文海支付了前期的工程款70000元，但后期增加的工程款23400元没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠金怀宏劳动报酬23400元。此后，金怀宏数次索要，张文海以发包方没有支付工程款为由拒付。张文海辩称，前期工程认可，后期增加工程与其无关。本院经审理认定事实如下：2014年10月，安徽天一粮油有限公司将粮油储备库工程发包给査才圣施工，査才圣又将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工。张文海承包后将钢筋工施工发包给金怀宏，两栋仓库总价款70000元。按图纸施工，工程施工中，工程设计变更增加了工程量，金怀宏按要求将全部钢筋工工程做完。另查明，张文海从査才圣处领取了工程款692200元（含附加工程款90000元），工程完工后张文海支付了前期的工程款70000元，但后期增加的工程款23400元没有支付。经多次催要，张文海于2016年8月25日写下欠款《证明》，证明欠金怀宏劳动报酬23400元。本院认为:金怀宏提供的相关证据，证明了安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程是査才圣承包，査才圣将木工、钢筋工、瓦工分包给张文海施工，张文海将钢筋工施工发包给金怀宏施工，张文海领取了工程款和附加工程款。张文海辩称增加的附加工程钢筋工不是其要求金怀宏干的，没有提供证据予以证明，且査才圣否认与金怀宏之间存在劳务合同关系，认可与张文海之间存在劳务合同关系，因此本院不予采信。张文海与査才圣之间的权利义务关系，由双方另行解决，本案不做评判。金怀宏要求张文海支付劳动报酬23400元，证据充分，本院予以支持；金怀宏要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张文海给付原告金怀宏劳动报酬23400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告金怀宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年五月二十二日书记员  霍前程附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0872号罪犯李广龙，男，1988年3月26日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年5月10日作出(2012)白刑初字第45号刑事判决，认定被告人李广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处以罚金人民币10000元，刑期自2011年12月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币10000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李广龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更）,2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李广龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯李广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李广龙的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1989号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈财荣，男，汉族，1982年5月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第182号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第182号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道庆恩王村地方非法占用260.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用260.52㎡土地上新建的一幢一层房屋建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币6513元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第182号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十二日书记员  杨 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初13858号之二原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，注册号500113000039230。法定代表人：付洪，董事长。委托诉讼代理人：谭金花，女，1986年12月4日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市万州区。被告：邹胜吉，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告邹胜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月五日书 记 员  杨小燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第207号罪犯徐金富，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年4月17日作出(2014)惠博法刑二初字第69号刑事判决，���被告人徐金富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐金富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、12月获得监狱表扬，2017年1月被评为监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐金富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐金富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月9日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8069号原告:祖婷婷，女，1988年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：姬泽民，男，1973年6月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告祖婷婷诉被告姬泽民返还财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖婷婷及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告姬泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告祖婷婷申请，本院依法冻结了被告姬泽民在本院执行局的执行款4600元。本案现已审理终结。原告祖婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款77367.07元及利息（从2015年2月25日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：已生效的宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第03012民事判决书确认登记在原告名下的苏Ｎ×××××长安牌轿车为被告所有，并要求原告将车辆返还给被告。由于该车系以原告名义按揭贷款方式购买，故贷款人是原告。从2015年2月份至今，被告没有偿还贷款和购买保险，都是原告按月偿还贷款并支付购买保险等费用。为此，原告为被告垫付车辆按揭贷款、保险费以及将来还要支出按揭贷款等费用合计77367.07元。原告多次要求被告返还垫付欠款和支付因此产生的利息，被告以种种理由拒还。为此原告根据相关法律诉至法院，请求判如所请。被告姬泽民未作答辩。原告祖婷婷依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月11日，原告祖婷婷购买一辆长安牌轿车，购车价税合计为115800元，其中首付款实际为被告姬泽民支付。同年11月17日办理上牌手续，车牌号为苏Ｎ×××××。2015年6月4日，被告姬泽民与案外人杨淑娟向本院起诉，要求原告祖婷婷返还该车辆。本院经审理驳回被告姬泽民与案外人杨淑娟的诉讼请求，两人不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院，经审理，宿迁市中级人民法院判决祖婷婷将苏Ｎ×××××长安牌轿车返还给姬泽民。后经姬泽民申请，本院于2016年11月12日将涉案车辆依法执行完毕，并于当日将涉案车辆执行交付于姬泽民。另查明：涉案车辆的按揭贷款以原告祖婷婷的名义办理，一共36期，每月1期，按揭贷款为每月（期）2250元。自2014年11月25日起截止至2017年4月25日按揭已偿还30期，被告姬泽民偿还3期；2015年2月份因原被告产生纠纷，自2015年2月25日开始按揭贷款实际由原告祖婷婷偿还。另外，原告祖婷婷分别于2015年12月18日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，支付保险费855元（其中包含代收车船税360元）；于2015年12月18日为涉案车辆购买第三者责任保险等商业险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，支付保险费1537.07元；于2016年8月10日购买交通团队意外伤害险等，保险期间为1年，支付保险费365元。本院认为：动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物，但应当支付善意占有人维护该动产支出的必要费用。本案涉案车辆被法院生效判决确认由无权占有的原告祖婷婷返还被告姬泽民后，原告祖婷婷作为善意占有人为涉案车辆缴纳的按揭贷款、保险费等必要费用，理应由车辆实际所有人即本案被告姬泽民支付给原告祖婷婷。自2015年2月25日起至2017年4月25日按揭贷款实际由原告祖婷婷偿还，按揭贷款为每月2250元，原告祖婷婷实际偿还按揭贷款为60750元（27期×2250元/月），该款应由被告姬泽民全额返还。关于原告主张的被告返还保险费问题，因原告祖婷婷未举证证明其于2016年7月将涉案车辆交于本院执行局，故应以本院强制执行完毕之日即2016年11月12日为祖婷婷返还涉案车辆之日，故2016年11月12日之后的保险费姬泽民应予返还。机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，共计365天，2016年11月12日至2016年12月31日为49天，本院酌定被告姬泽民返还保险费114.78元[（855元/365天）×49天]；第三者责任保险等商业险的保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日，共365天，2016年11月12日至2016年12月31日为49天，本院酌定被告姬泽民返还保险费206.35元[（1537.07元/365天）×49天]；2016年8月10日购买的交通团队意外伤害险保险期间为1年，自2016年11月12日至2017年8月10日为271天，本院酌定被告姬泽民返还保险费271元[（365元/365天）×271天]。被告姬泽民合计应返还原告祖婷婷各项必要费用61342.13元（60750元+114.78元+206.35元+271元）。因被告至今未付该款，确已造成原告的利息损失，故原告可自起诉之日起要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告姬泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬泽民支付原告祖婷婷各项必要费用61342.13元及利息（自2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。驳回原告祖婷婷其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告祖婷婷负担370元，由被告姬泽民负担1414元；保全费66元，公告费600元，合计666元，由被告姬泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1784元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居代理审判员  张 锐人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月二十五日书 记 员  马晓娟附录一：本案证据目录原告祖婷婷提供证据如下：1.（2015）洪民初字第02218号判决书、（2015）宿中民终字第03012号案件民事判决书及听证笔录各一份；2.保险单三份；3.建设银行信用卡车贷还款明细23份。被告姬泽民未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3456 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：谭书云，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。																															被告																							被告：徐飒英，女，汉族，住址沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：张宏新，女，汉族，住址沈阳市铁西区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4398元及滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							122.14平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年3月31日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2015年3月31日至2018年3月31日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年3月27日，故本院仅支持2015年3月31日至2017年3月31日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告徐飒英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司支付自2015年3月31日至2017年3月31日期间的物业费2931元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飒英负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月四日	书记员  魏立涛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保87号申请人张立平，女，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人任明扩，男，1972年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区岗当村新港花园12-2-102室。申请人张立平于二零一七年五月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任明扩、河北东盛房地产开发有限公司名下135万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：135万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任明扩、河北东盛房地产开发有限公司名下135万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月八日书记员  白梦凡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6565号之一申请执行人：福建泊安建材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，组织机构代码：05117281-4。法定代表人：廖黎月，总经理。被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初170号申请执行人福建泊安建材有限公司与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还货款382242.41元、诉讼保全费2466元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执���人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2178号原告：张华高，男，1958年3月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：郁明娟，女，1992年7月15日出生，汉族，住兴化市。被告：郁俊山，男，1967年4月14日出生，汉族，住兴化市。被告：姚鸭粉，女，1968年4月12日生，汉族，居民身份证号码32108319680412592Ｘ住兴化市。原告张华高与被告郁明娟、郁俊山、姚鸭粉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华高及其委托诉讼代理人叶立进、被告郁明娟、郁俊山、姚鸭粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华高向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即赔偿原告各项损失1万元。事实和理由：2017年2月8日晚，被告郁明娟、郁俊山、姚鸭粉到我家中，将我家中门窗、家用电器、吊顶等财物砸坏，造成经济损失。事发后，经过派出所多次协调未果，故诉至法院。被告郁明娟辩称，原告是我的公公，我与原告儿子结婚后即与其父母一起居住生活在一起，至今未分家。因我丈夫对家庭不负责任，2017年2月8日晚我回家找不到人，一气之下即将家中一些没有用的东西砸坏，但这些东西不属原告所有，故原告无权主张赔偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告郁俊山、姚鸭粉辩称，我们没有去砸原告家中的财物，请求驳回原告对我们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郁明娟系原告张华高儿媳。被告郁明娟与原告张华高之子自结婚后即与公婆共同居住生活在一起，至今未分家析产。2017年2月8日晚，被告郁明娟与原告之子因为家庭生活琐事发生矛盾，遂将家中电视、洗脸台盆、锅碗等财物砸坏。庭审中，原告认为此行为应系三被告共同实施所为，但三被告不予认可，原告未能提供证据证明损坏的财物系其所有，以及三被告共同实施砸坏财物的行为。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张赔偿请求，既未能提供证据证明损坏的财物所有权属其所有也未能提供证据证明三被告共同实施侵权行为，且被告作为原告儿媳，婚后即与其共同居住生活在一起，至今未分家析产，现原告主张损坏的财物状况不明、证据不足，故对其要求三被告赔偿财物损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张华高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈 文代理审判员  丁军生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年五月十五日书 记 员  倪 萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更263号罪犯陈远超，男，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）六刑初字第17号刑事判决，以被告人陈远超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月18日作出（2007）皖刑终字第0359号刑事裁定,维持对陈远超的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1345号原告：林和扇，男，1970年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：刘文彬，男，1978年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：孙木星，男，1981年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：刘春陈，男，1966年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：陈辉煌，男，1980年4月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。原告：温志坚，男，1977年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：德化县艺宏顺瓷业有限公司，住所地德化县龙浔镇科技园内。法定代表人：谢锦煌。被告：谢锦煌，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。原告林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚与被告德化县艺宏顺瓷业有限公司、谢锦煌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚欲与被告德化县艺宏顺瓷业有限公司、谢锦煌自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚撤诉。案件受理费623元，减半收取计311.5元，由林和扇、刘文彬、孙木星、刘春陈、陈辉煌、温志坚负担。审判员  陈志群二〇一七年五月八日书记员  曾 凌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1837号原告王某某，男，1972年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：永登连生房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇独立街宏达小区。法定代表人：何某某，系该公司执行董事兼经理。原告王某某与被告永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称：永登连生公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理安置的永登县城关镇劳动巷宏达小区7单元201室房屋的产权登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年6月24日，原告父亲王长清（已故）与被告签订《房屋拆迁安置协议书》，约定被告给原告安置楼房一套，后被告给王长清安置了位于永登县城关镇劳动巷宏达小区7单元201室的房屋。2004年10月15日原告父亲去世，继承人均同意安置的房屋由原告一人继承。后原告多次催促被告办理产权登记手续，被告推托至今未办理，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的户籍证明和户籍注销证明，系公安机关依职权出具的公文书证，可以证明王长清与王某某系父子，王长清已去世的事实，本院予以认定。原告提交的《房屋拆迁安置协议书》系复印件，且未明确安置房屋的详细信息，本院不予认定。原告提交的《房屋产权协议书》、《房屋协议书》、（2010）永民一初字第265号民事判决书及（2011）永法执字第201号执行裁定书，可以证明王长清的九位继承人王明君、王明华、王明发、王明文、王淑英、王风英、王兰英、王雅蓉和王某某，均同意位于宏达安置楼7单元201室的房屋归王某某所有，本院予以认定。原告提交的永集建（1994）字第00636号集体土地建设用地使用证、永房权证私字第04**号房屋所有权证、安置地点为连生花园1号楼1单元402室的《房屋拆迁安置协议》和安置地点为团结街百合园4号楼1单元203室的《房屋拆迁安置协议》均为复印件，并不能证明宏达安置楼7单元201室房屋系被告安置给王长清所有，本院不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲王长清与永登连生公司曾签订三份《房屋拆迁安置协议书》。2010年10月1日，王长清病故。2012年10月，王长清的九位继承人王明君、王明华、王明发、王明文、王淑英、王风英、王兰英、王雅蓉和王某某协议同意位于宏达安置楼7单元201室的房屋归王某某所有。原告认为其合法取得涉案房屋的所有权，提起诉讼要求被告办理产权手续。本院认为，原告对其主张的房屋系被告安置给王长清的事实负有举证责任，原告提交的证据无法证明涉案房屋系被告安置给王长清所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋代理审判员  李睿媛人民陪审员  赵新年二〇一七年五月十二日书 记 员  蒋玉星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异905号案外人：熊星武，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。案外人：曾利苹，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所���四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人熊星武、曾利苹对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋2单元5楼506号房屋（以下简称506号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊星武、曾利苹异议称，购买506号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××01号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给熊星武、曾利苹的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2016年8月12日，熊星武、曾利苹办理了506号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××01号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书��达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案熊星武、曾利苹在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回熊星武、曾利苹的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月十五日书记员  刘 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审128号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人马进垒，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马进垒行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102659855号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马进垒行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异214号案外人:伏天培，男，汉族，1985年4月28日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人伏天培提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，伏天培于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，伏天培提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许伏天培撤回异议申请。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年五月三日书记员  刘 驰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3280号原告：陈某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。被告：李某某，男，1967年5月4日出生，汉族，���四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李林，被告李某某的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决李某某支付陈某某借款本金300000元、利息78000元（利息按每月2%计算，暂计至2016年12月25日）2.判决李某某按照每月2%向陈某某支付利息至清偿之日止；3.诉讼费、保全费、律师费等合理费用由李某某负担。事实与理由：李某某以需要资金周转为由，于2016年10月9日与陈某某签订借款合同，约定借款金额为300000元、借款期限为12个月，自2015年11月20日至2016年11月20日，借款利息按每月2.5%计算。陈某某向李某某支付���300000元，同时，李某某向陈某某出具金额为300000元的收条。经陈某某多次催收，李某某至今没有履行还款义务。为维护自己合法权益，陈某某特向人民法院提起诉讼。李某某辩称，陈某某陈述与事实不符，李某某已经偿还部分借款本金及利息。双方约定的借款利率过高，请法院依法予以调整。陈某某要求支付保全费、律师费的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：李某某向陈某某借款，双方于2014年11月8日签订了《借款合同》，约定：李某某向陈某某借款300000元；借款期限为12个月，自2014年11月8日至2015年11月7日止；按实际借款金额计算利息，月利率为2.5%等内容。同时，李某某向陈某某出具了《借条》。陈某某于2014年3月14日向陈某某转款100000元、于2014年11月8日向李某某转款245000元，陈某某在《转账凭证》上记载“2014年11月8日建��卡转李某某25万元，扣除本月利息5000元，余24.5万元”等内容。借款期限届满后，李某某未归还借款，陈某某遂向本院提起诉讼。庭审中，陈某某自认李某某在2016年6月前仅支付部分利息，尚有利息30000元未予支付，自2016年7月起陈某某未支付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某、李某某签订《借款合同》，约定李某某向陈某某借款300000元，陈某某在向李某某转款245000元时扣除当月利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，李某某向陈某某实际借款金额仅为295000元。双方约定借款期内月利率为2.5%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈某某主张按照每月2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。陈某某称李某某在2016年6月前尚有利息30000元未付，但陈某某不能明确说明是那一笔借款所产生的利息；李某某抗辩已经偿还部分借款本金及利息，但其未提供相应证据予以证明，因此本院认定李某某应从2016年7月1日起向陈某某支付借款利息。对陈某某主张的律师费等费用，因其未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内向陈某某支付借款本金295000元；二、李某某于本判决生效之日起十日内向陈某某支付利息，计算方式为：以本金295000元为基数，从2016年7月1日按照年利率24%计算至付清之日止；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由陈某某负担200元、李某某负担3195元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年五月八日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初363号原告邓宪月，男，1972年8月19日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，居民，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。被告何海喜，男，1972年1月2日出生，公民身份号码:4329231972********，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。委托代理人（特别授权）秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周芳龙，湖南杰联律师事务所律师。被告蒋流学，男，1965年2月10日出生，公民身份号码：4329231965********，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。被告黄秋英，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县航运公司XXXX。系被告何海喜妻子。原告邓宪月与被告何海喜、黄秋英、蒋流学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪月、被告何海喜及其特别授权委托代理人周芳龙、被告蒋流学到庭参加诉讼，被告黄秋英经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宪月诉称，被告因承包工程急需资金分别于2014年10月14日、2015年10月11日、2016年6月7日次分别向原告借款40000元和100000元，双方并约定利息按月息三分计算。借款到期后，被告拒付本息。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金140000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告何海喜辩称，2014年，被告何海喜、蒋流学合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，二人共同出资，共负盈亏。被告蒋流学以工程项目资金周转困难为由与被告何海喜商议以二人的名义共同向他人借款以保证工程的顺利进行，实际借款事项均由被告蒋流学经办，被告何海喜予以同意，并应被告蒋流学的要求书写了借条。然而，被告何海喜并未收到任何借款，至于被告蒋流学是否实际收到借款，借款是否实际用于江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，是否偿还了本金及利息，被告何海喜概不清楚。如果有确凿证据证明被告蒋流学实际收到了借款，并且将借款全部用于了江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目，被告何海喜愿意与被告蒋流学共同承担此笔债务。对上述借款，被告何海喜的妻子被告黄秋英不知情。被告蒋流学辩称，其与被告何海喜合伙承包江永县粗石江鸡咀营桥梁工程部分项目是实，但是双方没有签订协议。被告何海喜没钱，叫其去借钱，其借到钱后，由被告何海喜出具借条，这些借款都用于了江永县粗石江鸡咀营桥梁工程项目建设。这些借款其与被告何海喜也进行了清算。被告黄秋英未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告何海喜、蒋流学于2014年合伙承包了江永县粗石江镇鸡咀营桥梁工程项目建设。因资金困难，2014年10月14日，被告何海喜、蒋流学向原告邓宪月借款40000元，双方约定月息1200元；2015年10月11日，被告何海喜、蒋流学向原告邓宪月借款100000元，双方约定月息3000元，鸡咀营。2017年3月20日，被告何海喜、蒋流学对二人合伙承包的鸡咀营桥梁工程项目专用借款进行了清算，证实二人向原告借款共计人民币140000元。上述事实，有原告邓宪月提供的被告何海喜书写的借条，被告蒋流学提供的结算单，当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告蒋流学承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何海喜、蒋流学合伙承包江永县粗石江镇鸡咀营桥梁部分工程项目因出现资金困难向原告借款140000元，该债务属合伙债务，应当共同承担连带偿还责任；被告黄秋英与被告何海喜虽系夫妻关系，但不是该工程项目的合伙人，上述借款也未用于被告黄秋英与被告何海喜的夫妻共同生活，故被告黄秋英对上述债务不承担连带偿还责任。原告与被告何海喜、蒋流学约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，对原告邓宪月要求被告何海喜、蒋流学归还借款本金共计人民币140000的诉讼请求，本院予以支持；对原告邓宪月要求被告何海喜、蒋流学支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄秋英对上述借款不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何海喜、蒋流学在本判决生效之日起10日内偿还原告邓宪月借款本金140000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓宪月对被告黄秋英的诉讼请求；三、驳回原告邓宪月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何海喜、蒋流学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  叶红二〇一七年五月十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2481号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚，公司经理。住所地：重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站*楼。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:张纯南,男,汉族,1946年10月02日出生,住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告张纯南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张纯南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告张纯南所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告张纯南所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告张纯南每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告张纯南从2012年7月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告张纯南支付原告物业管理公司从2012年7月1日起至2015年12月30日止的物业费及滞纳金共计3809元。被告张纯南未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告张纯南从2012年7月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费，被告张纯南房屋面积为125.83平方米。2015年9月11日经原告物业管理公司催收后，被告张纯南仍未交纳相关费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表、律师函、挂号信收据等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX进行物业管理服务，被告张纯南也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告张纯南应当缴纳该期间的物业服务费。2012年2月3日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2012年3月1日至2013年2月28日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和应收的公摊费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告张纯南产生约束力。被告张纯南接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费。依据《物业服务合同》的约定，从2012年7月1日截止2015年12月30日，被告张纯南欠交的物业服务费为3170.9元+公摊费527.10元＝3698元。对原告要求被告支付滞纳金问题，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张纯南于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2012年7月1日至2015年12月30日的物业服务费共计3698元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告张纯南如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纯南负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。代理审判员  杨大蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭砾娇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1323刑初203号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人李正权，现住泗阳县。2010年6月2日、6月30日因赌博分别被行政拘留十四日并处罚款三千元、行政拘留十四日并处罚款三千元；2011年8月8日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金八千元，2015年4月18日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年5月9日被逮捕。泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李正权犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人李正权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月5日，被告人李正权因琐事与被害人钱某2发生冲突，当日下午，被告人李正权持砍刀至泗阳县穿城镇原穿城派出所门前路上，将被害人钱某2左肩、左手虎口、右脚脖砍伤。经鉴定，被害人钱某2的损伤构成轻伤二级。另查明，2016年8月5日下午，被告人李正权至泗阳县公安局穿城派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李正权赔偿了被害人钱某2相关经济损失，其行为取得谅解。上述事实，被告人李正权在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人钱某2的陈述，证人吴某、钱某1、李某、周某、朱某、卞某的证言，视听资料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事判决书，释放证明书，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正权故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李正权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李正权主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一七年五月九日书记员  刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执501号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人瞿远红，男，1972年12月24日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。被执行人董双桂，女，1974年8月14日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人瞿远红、董双桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金283300.3元及利息（截止2015年7月30日的利息为14069.81元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费5866元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02184号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初426号原告：赵洪春，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市南岗区，被告：张春艳，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告赵洪春与被告张春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵洪春到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，张成才夫妇经营的双城团结砖厂需要塑料布，向原告购买了2108公斤塑料布，张成才于2013年5月31日向原告出具了欠据一张，张成才死亡后，其儿子张春艳继承了张成才的部分遗产，故被告张春艳应当履行还款义务，原告诉至人民法院，要求被告给付原告塑料布款18,780.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据2、欠据一张，意在证明被告的父亲张成才向原告赊购塑料布2108公斤共计18,780.00元，张成才于2013年5月31日向原告出具欠据一张。证据3、当庭播放手机录音，意在证明2015年7月21日，原告的妻子与被告通话，被告承认拖欠货款的事实，被告也表示愿意偿还货款，只因被告对他人的债权没有实现，所以没有偿还原告的货款。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证，本院认为，证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。证据2与证据3相互佐证，能够证明被告的父亲拖欠原告货款、被告表示愿意偿还货款的事实，本院对证据2、证据3予以采信。经审理查明，被告的父亲张成才向原告赊购塑料布2108公斤共计18,780.00元，并于2013年5月31日向原告出具了欠据一张，张成才死亡后，其儿子张春艳继续经营张成才的遗留的砖厂与牛场。本院认为，原告与被告的父亲张成才买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，买卖合同合法有效。被告在张成才死亡后经营其的遗留的砖厂与牛场，并表示同意偿还欠款，故被告负给付货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：被告张春艳给付原告赵洪春塑料布款18,780.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。费270。00元减半收取135.00元，由被告张春艳负担。如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一七年五月二十六日书 记 员 曹素华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更346号罪犯冯程程，男，汉族，1995年5月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2014年12月16日作出（2014）太刑初字第00483号刑事判决，以被告人冯程程犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯程程确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯程程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯程程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯程程减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初139号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人周某甲，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地同现住址山东省即墨市。2006年6月14日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月22日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月7日因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年9月3日晚，被告人周某甲、江某、于某甲（均另案处理），驾车自青岛市即墨市至海阳市西兵营家家悦超市对面，用事先准备好的液压钳剪断车锁后，将吕某停放在此处的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经海阳市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3937.5元。案发后，被告人周某甲于2016年12月25日在宋素芳的规劝下将自身所处具体位置告知海阳市公安局民警后被民警带回归案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了书证、被害人陈述、同案犯供述、勘验检查笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年9月3日晚，被告人周某甲、江某、于某甲（均另案处理），驾车自青岛市即墨市至海阳市西兵营家家悦超市对面，用事先准备好的液压钳剪断车锁后，将吕某停放在此处的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。经海阳市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3937.5元。案发后，涉案赃物已退赔。被告人周某甲于2016年12月25日在宋素芳的规劝下将自身所处具体位置告知海阳市公安局民警后被民警带回归案。1.被害人陈述被害人吕某陈述，她家住在海阳市西兵营家家悦超市对面，2016年9月3日晚上，她把隆鑫牌三轮摩托车停放在其家门口，9月4日4时许发现摩托车不见了。车上还有?头、鞋、铁锹、养目眼镜等物品。车前轮用U型锁锁的，车上盖了一块蓝色篷布。警察向其出示的摩托车照片，就是她家丢失的摩托车。2.被告人供述（1）非同案处理的共犯江某供述，2016年9月初一天，他和于某甲、周某甲在一起吃完晚饭后，周某甲提议去海阳偷东西，他和于某甲同意了，他们就开其对象的夏利车到了海阳。凌晨2、3时许，周某甲在路边发现了一辆三轮摩托车，用蓝色篷布盖着，决定偷这辆摩托车。于某甲下车掀盖的篷布，他用液压钳剪断三轮摩托车的U型锁，周某甲骑摩托车离开。因摩托车没油了，三人用夏利车拖着摩托车，三人轮流骑摩托车，把摩托车拖回他家。周某甲把摩托车卖了1200元钱，三人每人400元分了。（2）非同案处理的共犯于某甲供述，2016年9月初一天下午，他在江某家，周某甲打电话叫江某到海阳偷东西，他也同意去。他们开车到了现场。他们在海阳市区一条东西路路边看到一辆红色三轮车，车上有木板、绳子、蛇皮袋等杂物。他将覆盖在车上的塑料篷布掀开后，帮江某扶着U型锁，江某用液压钳剪将U型锁剪断，由周某甲将三轮车驶离现场。后因摩托车没油了，三人轮流用车拖着摩托车回到即墨，把摩托车停在江某家中。过了几天江某说车子卖了1200元，每人分了400元。（3）被告人周某甲供述，2016年夏天一天晚上，其提议到海阳偷摩托车，其开着江某白色夏利轿车拉着江某、于某甲到了海阳。他们在市区路边发现一辆三轮摩托车用塑料篷布盖着，三人便决定偷这辆车。江某带着断线钳和于某甲下去将车锁剪开，他骑着被盗摩托车在前面领路，开了一会，换成江某骑摩托车。走了一段路后摩托车没油了，他们用夏利车把摩托车拖回即墨，于某甲在摩托车上把着方向。后来他把摩托车卖了1200元钱，三人平分了。3.检查、辨认笔录（1）检查笔录、扣押清单、照片四张，侦查人员在见证人迟某的见证下，依法对江某驾驶的鲁Ｂ×××××号夏利牌轿车进行检查，从车中查获钳子一把、水电钻二个、液压钳二把，并拍照予以扣押。（2）辨认笔录证实，辨认人江某辨认出周某甲为其盗窃同伙；辨认人于某甲辨认出周某甲、江某为其盗窃同伙。4.鉴定意见海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗隆鑫牌正三轮摩托车一辆价值为3937.5元。5.书证（1）户籍证明证实，被告人周某甲出生于1980年5月27日。（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，该案系由被害人吕某于2016年9月4日6时18分报案，被告周某甲于2016年12月25日在宋素芳的规劝下投案自首，并主动将其具体位置告诉民警。（3）前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人周某甲2016年3月4日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月22日刑满释放。（4）公安机关从天网工程调取的照片三张，清晰记录被告人江某、于某甲伙同周某甲用鲁Ｂ×××××号车辆拖行被盗三轮摩托车的事实。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某甲系累犯，应从重处罚。被告人周某甲案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物已退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一七年五月二十七日书 记 员 战雅慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初529号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李江,男，1978年10月19日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李江犯合同诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至3月期间，被告人李江谎称其拥有重庆市万州区工程项目的承包权，可以将木工、钢筋等劳务工程发包给被害人，分别与被害人骆某、陈某、李某、程某签订合同，以收取“保证金”的名义共计骗取20.5万元。此后，被告人李江在被害人多次要求履行合同或退还保证金的情况下，以各种借口搪塞，后故意中断与被害人的联系。具体犯罪事实如下：2016年1月29日，被告人李江与被害人骆某签订《土木劳务工程合同》，骗取其“保证金”4.5万元。2016年1月29日，被告人李江与被害人陈某签订两份《钢筋工承包合同》，骗取其“保证金”10万元；同年3月8日，又与陈某签订《砼单项工程施工劳务分包合同》，骗取其“保证金”1万元。2016年1月29日，被告人李江与被害人李某签订《钢筋工承包合同》，骗取其“保证金”3万元。2016年2月1日，被告人李江与被害人程某签订两份《架子劳务协议》，骗取其“保证金”2万元。上述事实，被告人李江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人与被害人签订的虚假工程合同、银行卡交易明细、被告人出具的收据、证人谢某、程某1、李某1、李某2、熊某、张某、雷某、牟某、冉某的证言、被害人骆某、陈某、程某、李某的陈述、被告人李江的供述、抓获经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人20.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李江一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李江退赔被害人骆某经济损失45000元，退赔被害人陈某经济损失110000元，退赔被害人李某经济损失30000元，退赔被害人程某经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年五月二十四日书记员  向均旭
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审13号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：沈永发，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人沈永发土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年9月13日对沈永发未经批准用地建养猪场厂一案立案调查。经查，沈永发于2016年9月13日在未经批准的情况下在过风楼镇小栗园村屈家场组青山河水泥公路南侧组集体地建养猪场，经现场勘测，该养猪场用地面积914.5平方米，建筑占地408.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年9月29日作出了商国土监字〔2016〕93号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的914.5平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原使用条件，对破坏种植条件的408.8平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款12264.0元，对非法占用其他土地505.7平方米处以每平方米12.0元的罚款6068.4元，共计18332.4元。被处罚人沈永发收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人沈永发非法占地���养猪场的行为，违反法律规定。申请人对沈永发作出的商国土监字〔2016〕93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕93号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二O一七年五月月十二日书记员  何 卉
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初187号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人曾仕强，男，1989年4月26日出生，四川省金堂县人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被金堂县公安局取保候审。	被告人周定，男，1985年9月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被金堂县公安局取保候审。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人曾仕强、周定犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人曾仕强、周定到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2017年1月，被告人曾仕强、周定以营利为目的在金堂县赵镇南滨路XXX号附XXX号三楼一板房内，利用赌博机器开设赌场。同年3月12日，金堂县公安局对该场所进行查处，收缴赌博机器十台。经金堂县公安局认定，查处的十台赌博机可同时供24人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。2017年3月16日，被告人曾仕强、周定到公安机关投案自首。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾仕强、周定的行为已构成开设赌场罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定，追究二被告人刑事责任。	被告人曾仕强、周定对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人曾仕强、周定经共谋后，在位于金堂县赵镇南滨路XXX号附XXX号三楼一板房内经营十台赌博机，并安排徐某凤为参赌人员提供上分、退分服务。2017年3月12日9时许，公安人员在上述板房内挡获徐某凤及参赌人员卿某锐等人，并查扣上述十台赌博机、三把上分钥匙和赌资2500元。经金堂县公安局认定，十台赌博机可同时供24人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人曾仕强、周定于2017年3月16日向公安机关投案，如实供述其上述罪行。	上述事实，有被告人曾仕强、周定的供述；证人徐某凤、卿某锐、谢某、张某、徐某、梁某祥的证言；辨认笔录；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录及清单；赌博机照片、指认照片；金堂县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；户籍信息；公安机关关于被告人曾仕强、周定投案自首的到案经过说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曾仕强、周定以营利为目的，利用固定场所设置十台赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾仕强、周定开设赌场犯罪成立，本院予以支持。被告人曾仕强、周定在共同犯罪中，作用地位相当，故不区分主从。被告人曾仕强、周定在案发后向公安机关主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾仕强、周定当庭自愿认罪，并积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人曾仕强犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）	（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	二、被告人周定犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）	（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	三、对查获的十台赌博机、三把上分钥匙依法予以没收；对查获的赌资2500元依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年五月三十一日	书记员 肖苗苗	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3091号之二原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日生，住正阳县。被告周天刚，男，1975年1月2日生，汉族、住正阳县。被告郑小丽，女，1971年8月12日生，汉族、住址同上。本院在审理原告李爱华与被告周天刚、郑小丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回对被告周天刚、郑小丽的起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨秋生
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更35号罪犯冯建斌，男，1972年12月16日生，汉族，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）兰法刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人冯建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿86937.18元；甘肃省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）甘刑三终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年8月29日经本院以(2014)定中刑执字第230号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被监狱评为改造积极分子暨代表。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪致一人死亡，后果严重，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯建斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3356号之一申请执行人温俊升，男，汉族，1981年8月15日出生，住址广东省陆丰市。被执行人温伟，男，汉族，1991年11月3日出生，住址广东省陆丰市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付8万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年五月二十五日书记员  杨学全