wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终1077号上诉人（原审原告）吴长万，男，生于1983年11月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，被上诉人（原审被告）中国移动通信集团有限公司彝良分公司。住所地：彝良县角奎镇环城中路，组织机构代码：21716095-3。负责人夏飞，总经理。上诉人吴长万因与被上诉人中国移动通信集团有限公司彝良分公司健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初字1154号民事判决；二、本案发回彝良县人民法院重审。二审案件受理费1714.00元，退还吴长万。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一七年五月二十五日书记员 邢 璠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3045号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市发展大道86号。法定代表人：花为伟。被执行人:蔡玉娟,女,1988年10月8日生,住大丰市。被执行人:胡永华,男,1976年8月31日生,住盐城市。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡玉娟、胡永华金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人蔡玉娟、胡永华的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年3月24日裁定查封了胡永华所有的盐城市“大兴1号”小区8栋405室、盐城市“市区国飞.尚城”A区A区13栋505室、506室、507室、508室房产和苏Ｊ×××××号车辆、蔡玉娟所有的苏Ｊ×××××号车辆，因房屋系轮候查封，车辆未实际扣押，故房屋和车辆暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月十九日书记员 吴新成
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执463号之二申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，机构代码：686869568。法定代表人：孙义利，该公司董事长。被执行人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇，机构代码：24088125-7。法定代表人：付明实，该公司董事长。本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与辽宁东煤基本建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3669号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司的汽车五辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周明俊二〇一七年五月十一日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执111号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨学，曾用名杨志学，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。被执行人张武超，男，1986年1月29日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。被执行人房鹏，男，1990年2月13日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘佳，男，1989年11月29日出生于山东省邹平县，汉族，农民，住邹平县。关于被执行人杨学、张武超、房鹏、刘佳罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：因被执行人杨学、张武超、房鹏、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月13日依法对被执行人杨学在中国工商银行山东省滨州邹平支行16×××89银行账户，账户余额为0.08元；被执行人刘佳在中国银行邹平黛溪四路支行00XXX银行帐户，帐户余额为0.28元；被执行人房鹏在光大银行青岛威海路支行38XXX83银行帐户，帐户余额为0.24元；被执行人张武超在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏纺路营业所60XXX12银行帐户，帐户余额为21.89元予以冻结。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人杨学尚有罚金1200.00元、张武超尚有罚金1000.00元、房鹏尚有罚金1000.00、刘佳尚有罚金1000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初268号刑事判决书对被执行人杨学罚金1200.00元、张武超罚金1000.00元、房鹏罚金1000.00、刘佳罚金1000.00元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2142号之一申请执行人涂寿富，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴金安，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人涂寿富与被执行人吴金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）闽0502民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初80号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年五月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更257号罪犯黎林，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月19日作出(2015)东一法刑初字第99号刑事判决，以被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)东中法刑二终字第42号刑事裁定，以被告人黎林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申153号郭建斌：你因贪污一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（1989）石大法刑字第93号刑事判决，石嘴山市中级人民法院（1990）石中法刑一上字第10号刑事裁定，宁夏回族自治区高级人民法院（1992）宁法刑再字第7号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年五月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保67号申请人：杨彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市合川区XX，公民身份号码XX。被申请人：柳琼，女，汉族，1970年1月17日出生，住址同上，公民身份号码XX。申请人杨彬于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳琼名下位于合川区XX房屋采取查封的保全措施，担保人叶胜群、杨世荣以名下位于合川区XX房屋提供担保。本院于2017年2月7日作出（2017）渝0117执保54号执行裁定书，查封了保全标的财产及担保财产。申请人杨彬于2017年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人杨彬的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。（此页无正文）代理审判员 全 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员 成小虎
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终38号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹勇，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原审被告：朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市大邑县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人谭峰、原审被告朱翔冬民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初158号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：江西一建司）上诉称，本案的案由应当为债权转让纠纷，不能依据借款合同确定本案的管辖。上诉人与朱翔冬之间并没有书面的借贷合同，视为对合同履行地点没有约定或者约定不明确，本案应当由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院或者合同履行地成都市大邑县人民法院管辖。本案经审查认为，因原审被告朱翔冬向原审原告谭峰借款，逾期未归还，2016年9月7日，谭峰与朱翔冬签订了《债权转让协议》，约定朱翔冬将在江西一建司的债权转让给谭峰，并在该协议中约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院。之后，谭峰和朱翔冬将债权转让协议的相关内容告知了江西一建司，并将该《债权转让协议》的复印件邮寄给了江西一建司。故本案无论是民间借贷还是债权转让纠纷，均属合同纠纷。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第（一）项“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案原审原告谭峰与原审被告朱翔冬签订了债权转让协议，协议第三条约定：甲、乙双方一致同意将因本协议产生的争议提交本协议签订地人民法院管辖；本协议签订地是四川省资阳市安岳县。故原审法院确定四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当，江西建工第一建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王晓鹏二〇一七年五月八日书记员 段 燃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执25号申请执行人李志高、男、汉族、1975年8月24日出生。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。申请人李志高与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）内0623民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月12日申请人李志高向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月十二日书记员  李彦峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4382号申请执行人孔波，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，暂住江苏省太仓市。被执行人赵振康，男,1962年8月5日出生,汉族，住江苏省太仓市。孔波与赵振康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵振康于本判决生效后10日内支付孔波人工款人民币440000元，并承担受理费7900元，公告费560元，合计8460元，因赵振康未履行判决书确定的义务，根据孔波的申请，本院于2016年12月7日立案受理，申请执行标的448460元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，太仓市沙溪镇振康建筑工程队在太仓市水利局沙溪水利站处有到期债权，本院已依法提取，本案分配得款10411元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下到��债权已提取外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月十一日书记员  展鹏飞
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤5102刑初151号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘某某，男，1946年8月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月6日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，同年11月8日被潮州市湘桥区人民检察院批准逮捕，同日由潮州市公安局湘桥分局执行逮捕，同日被潮州市公安局湘桥分局监视居住，2017年4月6日被潮州市湘桥区人民检察院继续监视居住。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某，于2014年4月份开始，充当“会头”，在潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村政府路老尾车行隔壁家中，先后组织张某1、刘某1等人充当“会脚”参加非法民间“标会”活动，非法吸收公众存款，至2017年2月份，被告人共“标会”20期，吸收会费共计人民币292万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某1等的陈述，有起会落会情况登记本、搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及相片、破获经过、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年五月四日书 记 员  黄仰武
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102民初4443号原告：方蕾蕾，女，1988年10月20日出生，住安徽省肥西县，委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。被告：张文鸿，男，1984年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告方蕾蕾诉被告张文鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方蕾蕾向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文鸿在银行账户存款213156.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供方俊龙位于安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠11幢2111室（建筑面积76.52平方米，房地权证皖20**长丰不动产权第0003168号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结张文鸿在银行账户存款213156.5元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封方俊龙名下位于安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路西侧鸿路北城明珠11幢2111室（建筑面积76.52平方米，房地权证皖20**长丰不动产权第0003168号）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年五月三十一日书记员  李 颖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执61号申请执行人文某某，男，汉族，住旬邑县某村，村民。被执行人旬邑某有限公司，住所地旬邑县某村。法定代表人文某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人文某某与被执行人旬邑某有限公司(2017)陕0429执61号土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）咸中民终字第00767号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款6000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月三日书记员 库浩浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执60号申请执行人李磊，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李洁年（曾用名李发年），男，1986年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李磊与被执行人李发年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初3562号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告李发年偿还原告李磊借款本息合计48000元，于2016年10月1日前给付12000元，于2017年3月1日前给付12000元，于2017年7月1日前给付12000元，余款12000元于2017年11月1日前付清。如被告李发年到期不给付或不完全给付，原告可就未得款项提前合并申请执行，被告李发年需另行支付违约金10000元。二、原告李磊自愿放弃其他诉讼请求。三、减半的案件受理费687.5元，由原告李磊负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年1月4日，申请执行人李磊以被执行人李发年未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执60号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  李锁娜二〇一七年五月十七日书 记 员  刘明浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3782号上诉人（原审被告）：北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号。法定代表人：魏鹏，经理。委托诉讼代理人：王银花，女，1984年6月18日出生，住山西省孝义市，北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：肖桂莲，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏旺腾飞汽配商行，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场*****号。经营者：陈福亮，男，1976年6月4日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。上诉人北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司（以下简称鹏远兴业公司）与被上诉人北京鹏旺腾飞汽配商行（以下简称鹏旺腾飞商行）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏远兴业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，全部诉讼费用由鹏旺腾飞商行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。1.鹏远兴业公司退给鹏旺腾飞商行214586元的货物，故只需支付1416850.41元，鹏旺腾飞商行出具的证人证言与事实不符，鹏远兴业公司有当时的经办人、原员工宗煜签字的书证及相关影像为证；2.鹏远兴业公司与鹏旺腾飞商行没有约定付款日期，且鹏远兴业公司对应结款项有异议，故不应当支付利息。鹏旺腾飞商行辩称，同意一审判决，不同意鹏远兴业公司的上诉请求。鹏旺腾飞商行向一审法院起诉请求：判令鹏远兴业公司支付货款1631436.41元和逾期付款损失（以1631436.41元为基数，自2016年8月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率基础上浮50%计算）；赔偿律师费用82132元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鹏旺腾飞商行向鹏远兴业公司供应汽车配件。一审诉讼过程中，鹏旺腾飞商行提供2015年12月至2016年7月的销售清单，证明鹏远兴业公司尚欠货款1631436.41元未付。鹏远兴业公司认可销售清单中签字的人员为鹏远兴业公司的员工，但认为其有退货214586元，故其尚欠的货款应为1416850.41元。鹏旺腾飞商行否认其收到退货214586元，鹏远兴业公司未提供退货单据，仅提供了其与宗煜（鹏远兴业公司原工作人员）签订的《赔偿确认书》、宗煜自行书写的退货明细、其与宗煜的谈话录像等证明存在退货事实。一审法院另查一，鹏旺腾飞商行陈述双方之间口头约定月底对账，次月10日前付款。鹏远兴业公司认为双方未约定付款时间。一审法院另查二，鹏旺腾飞商行提供委托代理合同和发票，证明其支出律师费82132元。上述事实，有鹏旺腾飞商行提交的销售清单及法庭笔录等在案佐证。一审法院认为：鹏旺腾飞商行与鹏远兴业公司虽未签订书面合同，但鹏旺腾飞商行向鹏远兴业公司供应汽车配件，双方已形成事实上的买卖合同关系。鹏远兴业公司在收货后，应及时向鹏旺腾飞商行支付货款。现鹏远兴业公司主张存在214586元的退货，在鹏旺腾飞商行予以否认的情况下，鹏远兴业公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，故鹏远兴业公司应自行承担举证不能的法律后果。现鹏旺腾飞商行主张鹏远兴业公司支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方对于付款时间没有书面约定，且在一审庭审过程中双方对于付款时间陈述亦不一致，故应视为双方对于支付价款的时间约定不明确，在此情况下，鹏远兴业公司应自收到货物的同时支付价款，现鹏旺腾飞商行主张自2016年8月11日起算利息，于法有据，一审法院予以支持，但其主张利息的标准有误，一审法院依法予以调整。鹏旺腾飞商行主张律师费的诉讼请求，无合同依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鹏远兴业公司于判决生效之日起10日内支付鹏旺腾飞商行货款1631436.41元；二、鹏远兴业公司于判决生效之日起10日内支付鹏旺腾飞商行逾期付款损失（以1631436.41元为基数，自2016年8月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回鹏旺腾飞商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鹏远兴业公司主张退给鹏旺腾飞商行214586元的货物，应当从货款中予以扣除，但是其提交的证据为鹏远兴业公司原工作人员书写的退货单据及陈述，属于鹏远兴业公司的内部凭证，对鹏旺腾飞商行没有约束力，不足以证明相关退货主张。此外，双方对于付款时间没有书面约定，也未能协商一致，故双方对于支付货款的时间约定不明确，因此，鹏远兴业公司自收到货物的同时应当履行支付货款义务。现鹏远兴业公司尚未按期足额支付货款，应当赔偿鹏旺腾飞公司相关损失，对于鹏远兴业公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，鹏远兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19482.93元，由北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年五月八日法官 助理  张雅霖书 记 员  武原野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢23号申请执行人郑某。被执行人葫芦岛天星实业有限责任公司。法定代表人董世安，系该公司董事长。郑某与葫芦岛天星实业有限责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）建民三初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,双方达成和解，被执行人葫芦岛天星实业有限责任公司一次性给付申请人59689元.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2012）建民三初字第00196号民事判决书的内容执行完毕。执行费111元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执269号申请执行人李金平，现住呼和浩特市。被执行人吉如何，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吉如何房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十日书 记 员  荣 峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终367号上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李同兵，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人李同兵劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。李同兵于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中李同兵拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过李同兵的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是李同兵的真实意思表示。一审法院对李同兵系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使李同兵部分工资推迟发放。但上诉人在收到李同兵的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。李同兵答辩称，上诉人要求一审法院认定李同兵系自动离职的请求没事实依据，其诉称于李同兵申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向李同兵支付经济补偿金1844.1元；2.判令山东东大锅炉有限公司不向李同兵支付未签订劳动合同双倍工资18441元；3.诉讼费由李同兵承担。一审法院认定事实：2015年10月16日，李同兵到山东东大锅炉有限公司从事电焊工工作，2016年8月16日离开公司，工作期间月平均工资1844.1元，山东东大锅炉有限公司存在拖欠李同兵工资、未按时为李同兵交纳社会保险费情形。一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用、签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为李同兵足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向李同兵支付经济补偿金，并依法向李同兵支付未签订劳动合同期间的二倍工资。李同兵在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为1844.1元，山东东大锅炉有限公司应向李同兵支付经济补偿金1844.1元×1个月（2015年10月至2016年8月），计1844.1元。经济赔偿金标准为1844.1元×10个月（2015年10月至2016年8月），计18441元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与李同兵之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付李同兵解除劳动合同经济补偿金1844.1元；三、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付李同兵未签订书面劳动合同二倍工资18441元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向李同兵支付经济补偿并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。山东东大锅炉有限公司存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，一审法院判决其向李同兵支付二倍工资亦无不当。综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9416号原告查黛华，女，1958年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告查黛华与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查黛华诉称：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为276100元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款276100元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6���3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款276100元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款276100元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款276100元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告查黛华逾期交房违约金（以房款276100元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执133号申请执行人：四川劲力置业有限公司法定代表人：王思中被执行人：宜宾市国鑫科技开发有限公司法定代表人：余忠源被执行人：余忠源被执行人：范莉执行人 四川劲力置业有限公司依据本院（2016）川1024民初2185号民事判决书，申请执行宜宾市国鑫科技开发有限公司、余忠源、范莉其他合同一案，申请执行标的：借款28044464元。在执行中：强制扣划余忠源、范莉银行存款共计34989.86元；查封、扣押余忠源所有的轿车一辆；查封余忠源所有的位于宜宾市房产一套；分别将宜宾市国鑫科技开发有限公司、余忠源、范莉纳入失信被执行人 名      单      。      2      0      1      7      年      5      月      1      6      日      双          方      当      事      人      达      成      分      期      履      行      协      议      ：      被执行人 于2017年12月31日前偿还借款本金4046900元，2018年12月31日前偿还500万元，2019年12月31日前偿还500万元，2020年12月              3              1日前偿还500万元；解除对余忠源、范莉个人银行账户冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长叶宏书审判员周权审判员周沁二Ｏ一七年五月十六日书记员曾洪建
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1930号罪犯王和平，男，1964年3月11日出生于浙江省青田县，汉族，斯洛伐克共和国国籍，高中文化程度，户籍地斯洛伐克共和国，中国住址：浙江省青田县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)浙丽刑初字第2号刑事判决，以罪犯王和平犯贪污罪、行贿罪、妨害作证罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元、罚金八万元。王和平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十七日作出（2012）浙刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、董某出庭执行职务，罪犯王和平到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。罪犯本人无异议。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王和平提请减刑的事实清楚，证据充分，并已充分考虑了该犯需要从严的情节。对提请人的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王和平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初487号之一原告：成国柱，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐小勤，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告成国柱与被告徐小勤民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成国柱负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年五月十七日代书 记员  陈雅萍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执252号之二申请执行人：聂秋兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姚久红,女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姚久平，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人聂秋兰与被执行人姚久平、姚久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0111民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚久平、姚久红逾期未履行该法律文书确定的给付申请人聂秋兰借款22000元的义务，申请人聂秋兰于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人姚久平、姚久红发出执行通知书、报告财产令等，但姚久平、姚久红逾期未履行义务。2017年1月11日本院对被执行人姚久平、姚久红采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人姚久平、姚久红名下无房地产、无车辆、无证券股票、无船舶、无银行存款和开户信息等财产，姚久平仅有的养老金已被法院于2017年3月17日冻结，待该养老金冻结近一年时提取，在扣除姚久平必须的生活费后用于偿还申请人的债权。目前申请人的债权受偿条件还未成熟，故申请人自愿申请将本案作终结本次执行程序结案处理，待提取姚久平的养老金进行分配的条件成熟时或发现被执行人还有其他财产执行时再申请恢复执行。另查明，现被执行人姚久平、姚久红陆续向申请人聂秋兰归还了部分债务，现下欠13350元。2017年6月19日本院将执行情况告知申请人聂秋兰后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请人聂秋兰提出书面申请，自愿同意终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人聂秋兰与被执行人姚久平、姚久红民间借贷纠纷（2017）渝0111执252号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年五月十六日书 记 员  何丽莉
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终248号上诉人（原审被告）：腾冲恒顺驾驶培训有限公司。住所地：腾冲市清水乡良盈村张家坡村民小组坡头地。法定代表人：于光辉，任该公司董事长。统一社会信用代码：91530522560071907J上诉人（原审被告）：于光辉，男，汉族，1974年12月1日生，经商，住云南省大理白族自治州宾川县。二上诉人委托代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。二上诉人委托代理人：黄立坚，男，1972年2月22日生，汉族，腾冲恒顺驾驶培训有限公司副总经理。住腾冲市腾越镇秀峰社区新闻1小区***号。身份证号码：5330231972********。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡润喜，男，汉族，1974年7月3日生，经商，住江苏省丰城市。委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉因与被上诉人蔡润喜民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人于光辉、腾冲恒顺驾驶培训有限公司从未向被上诉人借过150万元借款，款是打到杨鑫户头上，那是上诉人与杨鑫之间的关系，且杨鑫不是恒顺驾校员工，至于借条是因杨鑫向被上诉人借款，后无力归还，被上诉人动用各种关系威胁杨鑫，由于杨鑫与上诉人于光辉是内弟关系，为了家庭和睦才写下欠条一份。蔡润喜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡润喜一审起诉请求：依法判令被告支付原告欠款人民币1500000元，利息240000元，合计1740000元。一审法院经审理确认的案件事实：2014年4月16日被告于光辉向原告借款1500000元，当时原告将借款打入被告指定的杨鑫的账户内，2015年5月7日，被告支付给原告2014年4月17日至2015年4月16日止1年的利息180000元。2016年5月6日，被告于光辉出具给原告欠条一份，写明：今欠到蔡润喜建设石头山新校区借款1500000元，其中利息合计180000元，合计1680000元。应蔡润喜本人要求，结合公司近期财条状况，此笔款项本人承诺在2016年9月30日以前全部付清给蔡润喜，绝不拖延。另查明，被告于光辉系腾冲恒顺驾驶培训有限公司法定代表人，杨鑫原系腾冲恒顺驾驶培训有限公司工作人员，该笔借款用于建设驾校新校区。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于光辉系腾冲恒顺驾驶培训有限公司法定代表人向原告借款人民币1500000元并出具《欠条》的事实清楚，所借款项用于建设腾冲恒顺驾驶培训有限公司新校区，被告于光辉承诺付款，故原告主张腾冲恒顺驾驶培训有限公司与于光辉共同偿还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张由二被告给付利息240000元的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：由被告腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡润喜借款1500000元、利息240000元，合计1740000元。二审中，被上诉人向本院提交利息清单一份，证明2014年9月和2015年5月分两次通过农业银行转账给上诉人利息。经质证，上诉人对其真实性不持异议，但对证明目的不认可，因双方还有其他经济往来，该清单不能证明是支付利息。本院认为，被上诉人提交的清单不属二审新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款1500000元，并出具欠条，所借款项用于建设腾冲恒顺驾驶培训有限公司新校区，且在一审庭审中，上诉方对该借款本金及利息予以认可，双方债权债务关系明确，上诉人应承担支付欠款的责任。上诉人现主张双方的借贷关系不存在，借款是被上诉人与杨鑫的关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当令其说明理由，理由不成立的，不予支持。”根据该规定，上诉人在一审中认可本案借款的事实，二审中既无新证据证明双方之间不存在借贷关系，也不能说明理由，有违诚实信用原则。对其上诉请求不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费20460元，由上诉人腾冲恒顺驾驶培训有限公司、于光辉负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月十日书记员 金佳玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异73号案外人：蔡冰，女，生于1992年8月15日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐雄伟，男，生于1964年1月14日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李丽莎，女，生于1965年10月27日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。被执行人王萍，女，生于1957年11月12日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。被执行人杨贻伦，男，生于1957年5月7日，公民身份号码，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人杨贻伦，该公司总经理。在本院办理唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司债权民间借贷纠纷一案中，案外人蔡冰于2017年5月2日对查封重庆市名创房地产开发有限公司所有的座落于重庆市合川区南津街街道停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡冰称，其于2015年5月7日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街街道车位的价款8.5万元及大修基金、相关税费共计91538元，并于当日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该车位已属其所有。请求法院解除对该车位的查封。申请执行人唐雄伟、李丽莎未提出意见。被执行人王萍、杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司均未提出意见。本院查明，本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告唐雄伟、李丽莎的诉讼财产保全申请，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下座落于重庆市合川区南津街街道车库内的部分车位，号车位亦在其中。另查明，案外人蔡冰于2015年5月7日向重庆市名创房地产开发有限公司支付了购买重庆市合川区南津街街道车位的价款、大修基金及相关税费共计91538元，并于当日与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，同时进行了网签。该车位已实际交付案外人蔡冰使用。上述事实，有本院（2015）合法民初字第04377-2号协助执行通知书、查封财产清单；案外人蔡冰提供的重庆市名创房地产开发有限公司的收款收据、网签证明、《重庆市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不的查封、扣押、冻结。本案案外人蔡冰已经支付购买重庆市合川区南津街街道车位的全部价款，该车位亦已由案外人蔡冰实际占有、使用，故对其异议本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市合川区南津街街道车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年五月二十三日书 记 员  雷 蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3443号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，公司经理。被告：徐远群，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴川，1970年7月25日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告徐远群、吴川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告徐远群、吴川的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓忠明二〇一七年五月十五日书 记 员  王光琴
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2226号原告：陈磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住三门县。被告：章宏品，男，1959年8月23日出生，汉族，住三门县。被告：梅坚，男，1963年3月4日出生，汉族，住三门县。被告：叶继铝，男，1969年1月6日出生，汉族，住三门县。原告陈磊与被告章宏品、梅坚、叶继铝民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈磊在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告章宏品、梅坚、叶继铝自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊以与被告章宏品、梅坚、叶继铝自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。审 判 员 叶维景二〇一七年五月二十四日代书记员 吴如意·??-2-?··??-1-?·
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执706号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与朱灵敏、刘晓艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执157号被执行人李强，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住慈利县。被执行人李强犯盗窃罪一案，本院于2013年3月29日作出(2013)慈刑初字第66号刑事判决，其中对被执行人李强判处罚金5000元。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人李强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第66号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李强在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李强新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2015)溆执字第414号张贻常、刘尊权、张爱英：关于申请执行人张贻常与被执行人刘尊权、张爱英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人房屋通过评估拍卖，抵偿给申请执行人张贻常。本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执430号申请执行人王甲林,男,汉族。被执行人寄亚宁,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终779号民事判决受理执行王甲林与寄亚宁转让合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寄亚宁在金融机构存款或扣留、提取其收入3715元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年五月十日书记员  易诗杰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初503号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈文团，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡友强，胡英雄，分别为福建铭群律师事务所律师、实习律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人陈文团犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈文团及辩护人蔡友强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月以来，被告人陈文团伙同同案人陈某杰、陈某林（均已作出判决），在福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府15幢3002室等地从事网络兼职刷单诈骗。先由同案人陈某杰、陈某林在互联网上发布虚假的兼职信息并预留联系的QQ号码，待网民与其联系时，诱使对方到指定的网站链接购买商品，并事先联系的收单人（另案处理）制作的虚假二维付款码发送给网民进行扫码付款，再由收单人扣除18%抽成后将余款转入其指定的户名“严某”农行等账户内，后由被告人陈文团负责领取。截止2016年10月27日被查获时，被告人陈文团共参与诈骗得款150,560.30元。2017年5月11日，本院对同案人陈某杰、陈某林及被扣押的作案工具、发还被害人的款项已作出判决。上述事实，被告人陈文团在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，聊天记录，查询银行交易明细，电子证物检查工作记录，取款录像截图，被害人曾某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，本院（2017）闽0524刑初466号刑事判决书，被告人陈文团及同案人陈某杰、陈某林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文团伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈文团犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈文团在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。庭审中，被告人陈文团自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人陈文团是从犯，建议对被告人陈文团减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈文团的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文团犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2019年4月26日止。）二、追缴被告人陈文团及同案人的违法所得款人民币150,560.3元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  何庆红人民陪审员  林祥生二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初31号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人江丙宪，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，原江西联创照明信息科技有限公司职工，家住江西省南昌市青山湖区。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月25日被解除取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于余江县看守所。被告人陈祥，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，深圳市泰玛风光能源科技有限公司职工，户籍所在地湖南省桃源县，现住深圳市宝安区。2015年9月17日因本案被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年9月29日被解除取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于余江县看守所。辩护人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人江丙宪、陈祥犯串通投标罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人江丙宪、陈祥及其辩护人徐文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，吉安市永新县政府决定对本县将军大道风光互补路灯采购及安装项目进行公开招标。深圳市泰玛风光能源科技有限公司（以下简称“泰玛公司”）副总经理杨某得知此事后，联系江西联创照明信息科技有限公司（以下简称“联创公司”）员工被告人江丙宪，提出与江丙宪合作投标。后杨某、江丙宪与招标代理公司商议，在招标公告中采用泰玛公司独有的产品参数，并设置对泰玛公司有利的条件，招标文件制作事宜由泰玛公司员工被告人陈祥负责联系。后杨某、江丙宪还借用扬州市山某照明器材有限公司（以下简称“山某公司”）资质进行“围标”。杨某安排陈祥制作三家公司的投标书，并担任山某公司的投标代理人。2013年8月20日，泰玛公司以1848万元的价格中标。后泰玛公司以资金不足为由弃标，2013年10月25日，杨万国找来的联创公司与永新县政府签订承包合同，同年10月28日，联创公司将该项目发包给杨某实际控制的深圳市立创电源有限公司，后深圳市立创电源有限公司将该项目交由泰玛公司承建。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、证人证言及辨认笔录、永新县会议纪要、交通局会议记录、招标代理委托合同、邮件往来及说明、招标公告、招标文件、法人代表授权书、联创与山某公司保证金往来凭据、评标文件、泰玛公司函、承诺书、抄告单、中标通知书、合同协议书、施工合同、江丙宪、杨某、陈祥个人及三家公司的工商资料、归案情况说明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人江丙宪在投标活动中，与招标人、其他投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈祥明知他人串通投标，仍然提供帮助，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人江丙宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈祥的辩护人提出，被告人陈祥系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈祥具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈祥在投标活动中的行为系履行工作职责，其并未从中获得任何工资外的奖励、佣金及提成等违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人陈祥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有犯罪前科、没有再犯罪的危险。经审理查明，2013年6月，吉安市永新县政府决定对本县将军大道风光互补路灯采购及安装项目进行公开招标。深圳市泰玛风光能源科技有限公司（以下简称“泰玛公司”）副总经理杨某得知此事后，联系江西联创照明信息科技有限公司（以下简称“联创公司”）员工被告人江丙宪，提出与江丙宪合作投标。后杨某、江丙宪与招标代理公司商议，在招标公告中采用泰玛公司独有的产品参数，并设置对泰玛公司有利的条件，招标文件制作事宜由泰玛公司员工被告人陈祥负责联系。后杨某、江丙宪还借用扬州市山某照明器材有限公司（以下简称“山某公司”）资质进行“围标”。杨某安排陈祥制作三家公司的投标书，并担任山某公司的投标代理人。2013年8月20日，泰玛公司以1848万元的价格中标。后泰玛公司以资金不足为由弃标，2013年10月25日，杨万国找来的联创公司与永新县政府签订承包合同，同年10月28日，联创公司将该项目发包给杨某实际控制的深圳市立创电源有限公司，后深圳市立创电源有限公司将该项目交由泰玛公司承建。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案犯的供述、证人证言及辨认笔录、永新县会议纪要、交通局会议记录、招标代理委托合同、邮件往来及说明、招标公告、招标文件、法人代表授权书、联创与山某公司保证金往来凭据、评标文件、泰玛公司函、承诺书、抄告单、中标通知书、合同协议书、施工合同、江丙宪、杨某、陈祥个人及三家公司的工商资料、归案情况说明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人江丙宪在投标活动中，与招标人、其他投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈祥明知他人串通投标，仍然提供帮助，应当以串通投标罪追究其刑事责任。2015年8月26日，被告人江丙宪被抓获归案，2015年9月16日，被告人陈祥被抓获归案。被告人江丙宪、陈祥归案后均如实供述了其罪行。上述事实，在庭审过程中被告人江丙宪、陈祥亦无异议，且有下列证据证实：被告人江丙宪、陈祥及同案犯杨某的供述、证人贺某、颜某、辜某、张某1、强某、张某2、李某、肖某的证言及辨认笔录、永新县会议纪要、交通局会议记录、招标代理委托合同、邮件往来及说明、招标公告、招标文件、法人代表授权书、联创与山某公司保证金往来凭据、评标文件、泰玛公司函、承诺书、抄告单、中标通知书、合同协议书、施工合同、江丙宪、杨某、陈祥个人及三家公司的工商资料、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江丙宪在投标活动中，与招标人、其他投标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，其行为构成串通投标罪；被告人陈祥明知他人串通投标，仍然提供帮助，其行为构成串通投标罪。被告人江丙宪、陈祥归案后均如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈祥受他人指使、安排而实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈祥的辩护人提出，被告人陈祥系从犯、具有坦白情节、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有犯罪前科、没有再犯罪的危险等辩护意见，与事实和法律相符，其辩护意见予以采纳；提出被告人陈祥在投标活动中的行为系履行工作职责，其并未从中获得任何工资外的奖励、佣金及提成等违法所得，可以酌情从轻处罚，与法律不符，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人江丙宪具有坦白情节，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人陈祥具有从犯、坦白情节，决定对其从轻处罚。根据被告人江丙宪、陈祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人江丙宪犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈祥犯串通投标罪，判处罚金十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 娅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1552-1号原告:谭善亮，男，身份证号372422197003040030，住山东省平原县城区幸福胡同5号。被告：谭善才，男，身份证号372401197503033230，住山东省德州市德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值166400元的财产或存款，并提供了担保人的财产担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，同时，为避免因保全有误而给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：查封原告谭善亮所有的车牌号为鲁NX51**车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年五月十五日书记员  王巨凤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1261号原告：唐清泽，男，汉族，1962年8月25日出生，住四川省中江县。原告：刘琼莲，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省中江县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告唐清泽、刘琼莲与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告唐清泽、刘琼莲在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐清泽、刘琼莲撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告唐清泽、刘琼莲负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1583号原告：吴洋，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王波，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴洋与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴洋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洋提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴洋负担。审判员  潘春如二〇一七年五月二十三日书记员  张旖旎
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初381号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黎某保，男，1966年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2017年5月17日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黎某保犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人黎某保到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控，2012年5月23日至5月25日，被告人黎某保伙同徐某深、徐某升、欧某算、王某静、曹某玉、易某琴（已判决）等人共谋后，决定在重庆市江津区以女性按摩为由招揽客人到租赁的天香街21号2幢1单元6-4内，秘密采取假币替换被害人衣裤内真币的方式实施盗窃。其具体犯罪事实如下：1、2012年5月23日13时30分许，王某静在重庆市江津区几江街道新华书店附近招呼被害人刁华久到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，被告人黎某保等人望风，徐某深则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人600元。2、2012年5月23日20时许，易某琴在重庆市江津区几江街道新华书店门口招呼被害人陈某能到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，欧某算等人望风，被告人黎某保则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人的人民币3900元。3、2012年5月23日20时30分许，曹某玉在重庆市江津区几江街道新华书店附近招呼被害人王棋到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，被告人黎某保等人望风，徐某深则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人的人民币1500元。4、2012年5月25日8时许，曹某玉在重庆市江津区几江街道新华书店门口招呼被害人李某金到天香街21号2幢1单元6-4内按摩，被告人黎某保等人望风，徐某升则进入出租房内用假币换真币的方式盗走被害人的人民币100元。2017年3月26日，被告人黎某保主动到江津区公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎某保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某保案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，易某琴已赔偿被害人陈某能经济损失人民币3900元。上述事实，被告人黎某保在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第798号刑事判决书、（2013）津法刑初字第00495号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑终字第00369号刑事判决书、辨认笔录，证人徐某升、徐某深、欧某算、易某琴、曹某玉、王某静的证言，被害人陈某能、李某金、王棋、刁华久的陈述，被告人黎某保的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黎某保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黎某保的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎某保犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黎某保就重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00495号刑事判决书第二项中被告人欧某算退赔被害人刁华久的经济损失人民币600元、王棋1500元、李某金100元，负连带赔偿责任。（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年五月十八日书记员  彭 杨
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执513号之三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李士勇，男，汉族，现住东营市东营区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行李士勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第233号民事调解书，向被执行人李士勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士勇在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年五月三十一日书记员  王 尊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初64号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。经营者白瑞会。委托代理人栗冬雪，该车队职员。被告周庆阳。原告绥中县平安运输车队诉被告周庆阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告周庆阳经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给机动车投保保险，也不按法律规定对机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周庆阳在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2008年6月2日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告周庆阳为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将CA5240XXYPKZL7T4A80-1型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2017年3月该车辆未予检验。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费、未缴纳车辆保险、车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告周庆阳签订的挂靠合同；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执1004号之二申请人：候华，男。被执行人：马俊，男。被执行人：俞林，女。申请人候华与被执行人马俊、俞林民间借贷合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01316号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行。本案执行标的为欠款10万元及利息，案件受理费2300元、公告费300元，执行费1642元。执行过程中本院扣划了二被执行人的银行存款合计4165元，扣除本案执行费后申请人领取2523元。因未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，也无法联系上二被执行人，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月四日书记员  巢 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4991号上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：徐佳佳，该司职员。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店。负责人：吴杰。被上诉人（原审原告）：吕学鹏。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店退还原告吕学鹏货款5141.4元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任；同时，原告吕学鹏将所购买的“新疆楼兰红枣”123盒退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，如不能返还上述商品的，则按原价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店应退还给原告吕学鹏的上述货款。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店赔偿原告吕学鹏15424.2元，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店负担，被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局于2015年8月28日出具的《政府信息公开答复书》载明“深圳市兆龙食品有限责任公司：你司提交的政府信息公开申请我局收悉，经审核，现答复如下：关于消费者投诉你司生产的新疆楼兰红枣执行产品标准GB/T5835《干制红枣》在食用方法中标注开瓶即食符不符合规定一事，因产品执行标准GB/T5835《干制红枣》中未明确指出执行此标准的红枣产品不可即食，也未明确此红枣产品需清洗后食用，因此无法判定产品标签标注的食用方法为开瓶即食的行为不符合标准要求，我局决定不予立案。特此告知。”本院认为，被上诉人主张涉案商品标注食用方法“开瓶即食”但其产品执行标准为GB/T5835-2009《干制红枣》而非GB/T26150-2010《免洗红枣》故构成欺诈。但根据深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》可知，是否属于即食食品与是否免洗并非同一概念，即GB/T26150-2010《免洗红枣》并未规定免洗红枣就可以即食，GB/T5835-2009《干制红枣》也未规定干制红枣不可以即食，因此，被上诉人以涉案产品不符合免洗标准就不能标注开瓶即食的理由不成立，而且被上诉人也未提交任何证据证明涉案商品不符合即食标准或存在其它欺诈情形，故其要求上诉人退款并赔偿三倍价款的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律及处理不当，本院予以撤销。依照《》第第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3232号民事判决。二、驳回被上诉人吕学鹏的全部诉讼请求。一、二审案件受理费各为310元，均由被上诉人吕学鹏负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年五月八日书记员  李颖仪唐亚玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4146号上诉人（原审原告）：韩志荣。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许同如。委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许同来。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人韩志荣因与被上诉人许同如、许同来房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩志荣以家庭有人出面协商，准备自行解决为由，于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩志荣撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩志荣撤回上诉。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人韩志荣负担。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年五月十五日书记员 蒋 寻
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017)琼9026刑初75号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人刘亚庆，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月24日被昌江县公安局取保候审，同年5月18日被昌江县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘亚庆犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟兴科出庭支持公诉，被告人刘亚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：2017年1月19日22时30分许，被告人刘亚庆酒后驾驶琼D5U6**号二轮摩托车载其朋友韩某全一起行驶至昌江县石碌镇源源KTV门前路段时，被执勤交警查扣。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘亚庆血样中含有乙醇，浓度为121mg/100ml。上述事实，被告人刘亚庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘亚庆酒精吹气检验结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、昌江县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口查询，证人韩某全的证言，被告人刘亚庆的供述与辩解，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚庆到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘亚庆有认罪、悔罪情节，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘亚庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人刘亚庆自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海山二〇一七年五月二十二日书记员  向 民附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3184号原告重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地重庆市黔江区。法定代表人冉福荣，该中心主任。委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告龚秀容，女，生于1975年2月5日，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区国有资产营运中心与被告龚秀容租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告龚秀容地址（重庆市黔江区XX街道XX路XX、XX号）进行了送达，但无法向被告送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔江区国有资产营运中心的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一七年五月二十七日书记员  张 娅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5500号之一原告：蒋某1，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：蒋某2，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被告：蒋某3，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。被告：蒋某4，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，第三人：曾某，女，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、第三人曾某继承纠纷一案中，原告蒋某1于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋某2名下价值7万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告蒋某1向本院提供名下位于武汉市汉阳区南国明珠一期21栋1单元5层1室房屋担保。本院认为，原告蒋某1财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告蒋某2名下价值7万元的银行存款或等值的财产。查封、冻结原告蒋某1名下位于武汉市汉阳区南国明珠一期21栋1单元5层1室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一七年五月二十五日书记员  王蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0114刑初100号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，1984年12月12日出生，云南省鲁甸县人。被告人孟某某，女，汉族，1976年8月6日出生，云南省昆明市人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人黄某某、孟某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人黄某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年9月13日凌晨，被告人孟某某驾驶云AU3K**号红色轿车载被告人黄某某和两名男子(另处)至昆明市呈贡区七甸街道办事处头甸村，分别将被害人ＸＸ停放在其出租房一楼过道上的一辆立马牌电动车及被害人林某某停放在其出租房外楼梯间内的一辆台铃牌电动车盗走。后四人在行至昆石路佳德利加油站路段时，被巡逻民警发现，在逃跑过程中，黄某某、孟某某被抓获。经鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2932元，被盗台铃牌电动车价值人民币3360元，共计6292元。公诉机关认为，被告人黄某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某到案后的认罪态度和庭审中的认罪态度均较好，被告人黄某某在庭审中的认罪态度也较好，请法院在量刑时予以考虑。被盗物品部分追回，请合议庭予以注意。综上，建议判处黄某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处孟某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人黄某某、孟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人黄某某、孟某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，两被告人亦供认不讳，本院予以确认。另查明：公安机关扣押车牌号为云AU3K**的红色轿车一辆，被盗电动车中的紫色立马牌电动车已追回并发还被害人。本院认为，被告人黄某某、孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄某某系累犯，本院依法从重处罚；被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某到案后及庭审中均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被盗电动车中的紫色立马牌电动车已追回并发还被害人，本院在量刑时予以注意。被告人孟某某驾驶的车牌号为云AU3K**红色轿车是在实施盗窃过程中被查获且用于盗窃，依法应当视为作案工具予以没收。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。)二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。)三、被告人孟某某所有的车牌号为云AU3K**的红色轿车一辆予以没收，上缴国库。四、被盗窃的台铃牌电动车继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘光兴人民陪审员  张红珍人民陪审员  缪春艳二〇一七年五月九日书 记 员  李 然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更418号罪犯刘金宝，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年9月30日以（2013）汝刑初字第221号刑事判决书，认定被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。系主犯。刑期自二〇一二年十二月八日至二〇二〇年六月七日止。宣判后，2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘金宝于2012年3月2日至11月间，伙同吴某、刘某等人多次结伙窜至汝南县韩庄乡盗割正在使用中的电缆线，价值308420余元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘金宝减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十二月八日至二〇一九年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5332号原告：遵化市崔家庄乡杨家庄村村民委员会法定代表人：骆连义。住所地：遵化市。委托代理人：赵春青。委托代理人：杨金宝。被告：马宝芝，女1938年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××委托代理人：张久江。原告遵化市崔家庄乡杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）与被告马宝芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家庄村委会委托代理人赵春青、杨金宝、被告马宝芝委托代理人张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家庄村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即从现住处（遵化市×××）搬离并清空其所有物品；2.要求被告赔偿原告可得利益损失七万元（从2010年10月份至2017年10月份期间的房屋租金收入）。事实和理由：2005年，因港陆公司扩建而致杨家庄整体搬迁。按相关政策及决议港陆公司为杨家庄村民建设了统一制式民居，并按户予以了公平分配，至2007年度全体村民均得到妥善安排。2010年10月份，被告马宝芝及其丈夫骆连余（已故）在已享受与其他村民一样的安置待遇后，无理侵占了村委会所有的楼房一处，即被告马宝芝现住处（遵化市×××）。原告多次要求其搬出，可其无动于衷，无理居住和使用至今，且不向原告交付任何费用。对此，原告曾就此事宜多次召开党支部会议和两委会议，并已形成决议，均同意依法维护村集体的合法权益，被告应立即搬出现住处。被告马宝芝辩称：1.双方争议的房屋是因为港陆公司征占杨家庄村土地和房屋而建造，所以这次建造的一批房屋在分配之前所有权人是港陆公司，分配之后所有权人是被补偿人，原告杨家庄村委会对诉争房产不享有所有权和使用权，原告不享有诉请，原告主体不适格；2.被告马宝芝的房屋在被占用的时候马宝芝的丈夫骆连余与港陆公司之间签有协议，当时崔家庄乡人民政府代理港陆公司与骆连余签订的协议，在双方自愿达成协议的基础上原告方自愿拆除的房屋，根据双方的协议及当时杨家庄村的实际情况港陆公司应当补偿给骆连余夫妇房屋一套；3.港陆公司征占土地和房屋，被占用的房屋一共189套，其中有宅基地使用证的是185套，另外4套没有宅基地使用证，这4套没有宅基地使用证的房屋包括骆连余的房屋，与骆连余和原告一样情况的其他三户现在均各占用一套房屋，有4户同样的情况，原告仅起诉原告一户，此情况不公平。综上，我方认为原告诉讼请求不合法，要求依法驳回原告诉讼请求。法庭归纳本案的争议焦点为：1、原告遵化市崔家庄乡杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）要求被告马宝芝从现住处即遵化市×××搬离并清空其所有物品有何事实及法律依据；2、原告要求被告赔偿可得利益7万元有何事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：1996年7月19日被告马宝芝之婿杨志利与遵化市崔家庄乡杨家庄经济合作社签订闲散土地承包合同书，双方约定承包期限至2006年12月31日止。马宝芝及其丈夫骆连余（已故）在该承包地上建造活动板房一处，并在此居住至2007年6月。遵化市人民政府于2007年3月14日制定的遵化市建明镇穆家庄村和崔家庄乡杨家庄村搬迁方案，方案载明：”对原村址内村民，按房屋所有权证或两个乡（镇）政府、村委会确认证明，确定新村址住户。每户无偿分配标准二层住宅楼房（建筑面积约为145平方米）。”2007年3月30日，遵化市建设局、遵化市建明镇人民政府、遵化市崔家庄乡人民政府、遵化市人民政府拆迁办公室共同作出关于穆家庄和杨家庄村搬迁及新村建设相关问题的宣传提纲，该提纲载明：”对原村址内村民，按房屋所有权证或两个乡（镇）政府、村委会确认证明，确定新村址住户。每户无偿分配标准二层住宅楼房（建筑面积约为145平方米）一套。......两村村民入住新村后，由建明镇、崔家庄乡结合相关部门，统一为各户村民办理国有土地使用权证和房产证。”2007年杨家庄村村民得到妥善安置。后被告马宝芝搬至崔家庄乡杨×××。原、被告双方均无证据证实被告马宝芝何时搬入崔家庄乡×××居住至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告马宝芝无证据证明拆迁前已获得其居住房屋的房屋所有权证或两个乡（镇）政府、村委会确认证明，亦即无法证明其对现居住房屋享有所有权、使用权，故对被告马宝芝现居住的×××房屋应认定为杨家庄村委会的集体所有财产，原告杨家庄村委会要求被告马宝芝搬离现住处并清空其所有的物品的诉讼请求，本院予以支持。原告杨家庄村委会要求被告马宝芝赔偿7万元损失，未能提供证据证实被告马宝芝何时入住涉案房屋居住至今，该诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告马宝芝于判决生效后十日内从遵化市×××搬离并清空其所有物品；二、驳回原告遵化市崔家庄乡杨家庄村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告遵化市崔家庄乡杨家庄村村民委员会负担725元，由被告马宝芝负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一八年五月二日法官助理孙丽杰书记员张超慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2029号上诉人（原审被告）：高立梅，女，1974年5月6日出生，汉族，武安市实验小学教师，现住。委托诉讼代理人：刘冬，河北李海玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张密霞，女，1966年5月5日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：吴密如，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。原审被告：李延生，男，1974年5月6日出生，汉族，现住武安市。上诉人高立梅因与被上诉人张密霞、原审被告李延生民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高立梅上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者驳回张密霞对高立梅的诉讼请求，案件受理费由张密霞负担。事实与理由：上诉人高立梅与李延生婚后的经济各自独立，李延生没有照顾过我和女儿的生活，李延生在外面的借款高立梅没有用过一分钱，也不清楚，2008年二人就分居生活。2015年1月20日高立梅和李延生办理了离婚登记手续，借款发生在2015年4月29日，发生在离婚之后，张密霞也没有提供任何转账凭证，一审法院认定事实错误。张密霞提供的三张借款没有载明实际出借人，庭审中没有提交银行的转账凭证，张密霞手中的三张借条来源不合法或者张密霞不是真正的出借人。一审法院判决明显超过了张密霞的诉讼请求，张密霞向法院起诉请求给付利息为10万元，并没有增加诉讼请求，一审法院判决给付利息40万元。一审法院适用简易程序审理本案，程序违法。张密霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张密霞向一审法院请求：1、要求被告偿还借款50万元及10万元利息及执行完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告李延生于2012年9月20日向原告张密霞借款20万元、2014年8月1日借款20万元、共计向原告张密霞借款40万元，约定月息为1.5%。2015年4月29日借款10万元，双方未约定利息，同时被告李延生向原告张密霞出具了借条。其中，被告李延生于2015年4月29日出具的借条，实际上是被告李延生于2014年收到原告的该笔出借款项。原告如约履行了上述出借义务，被告均未归还原告借款本息。另查明，被告李延生与被告高立梅于2015年1月20日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张密霞将50万元借给被告李延生，被告李延生给原告出具借据，双方形成了借贷关系。根据法律规定被告李延生作为借款人应当偿还原告借款本金50万元。在庭审中被告高立梅辩称被告李延生所借款项未用于夫妻共同生活，因其未提供相关证据证明，法院不予采信。被告李延生承认2015年4月29日的该笔借款实际是发生在2014年，系二被告夫妻关系存续期间，故被告高立梅应当对上述三笔借款承担共同还款责任。因此原告的主张于法有据，法院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告李延生、高立梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张密霞借款本金50万元及利息（2012年9月20日20万元利息按月息1.5%计算至判决确定的还款之日止；2014年8月1日20万元利息按月息1.5%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李延生、高立梅承担。二审中张密霞提供如下证人及证据：银行流水5张，证人证言一份，证人王某、温某所到庭作证，以上证据及证人、证言共同用于证明李延生向张密霞借款50万元的借款事实及经过。高立梅对于张密霞提供的以上证据、证人、证言均不予认可。二审查明的事实与一审一致。本院认为，张密霞一审中向法院提供了李延生所书写的借条，共计50万元，其中40万元约定有借款利息，10万元没有约定借款利息，二审中有提供了证人、证言、部分银行流水等证据，结合李彦生在一审中承认借款的事实及借条是后来补写的，以上证据能够形成完整的证据链，证明张密霞与李延生之间存在借贷关系。本案涉及的借款关系产生的债权债务发生在李延生与高立梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。至于该借款用到了何处，与出借人张密霞无关。一审法院审理本案适用简易程序，虽然存在瑕疵，但并不影响本案的实体审理。本案所涉的借款债权凭证在张密霞手中，该债权凭证没有特别约定，应当认定持有该债权凭证的持有人为实际债权人。关于利息给付问题，李延生于2012年9月20日向张密霞借款20万元、2014年8月1日借款20万元，共计向张密霞借款40万元，两笔借款约定月息为1.5%。2015年4月29日借款10万元，双方未约定利息，根据以上证据，2012年9月20日的借条应当按照本金20万元，月息1.5分计算；2014年8月1日的借条应当按照本金20万元，月息1.5分计算；2015年4月29日的借条没有约定利息，应当按照本金10万元，利息自张密霞向法院主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。一审法院利息判决错误，应予改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初3490号民事判决；二、李延生、高立梅于本判决生效后十日内共同偿还张密霞借款本金50万元及利息（其中，第一笔20万元本金自2012年9月21日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔20万元本金自2014年8月2日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第三笔10万元自2016年11月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回张密霞的其他诉讼请求；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李延生、高立梅承担。二审案件受理费12800元，由高立梅承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年五月十二日书记员  王 琨