wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执异5号异议人(被执行人)：邵武市三源食品开发有限公司，住所地福建省邵武市大埠岗镇河源村，统一社会信用代码91350781798364021N。法定代表人：林作光，总经理。委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞（实习），福建君立律师事务所律师。申请执行人：永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区，统一社会信用代码913504817356779954。法定代表人：许玉娇，董事长。在本院执行永安市绿健食品有限公司与邵武市三源食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邵武市三源食品开发有限公司对本院查封、冻结其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵武市三源食品开发有限公司称，本院在审理原告永安市绿健食品有限公司与被告邵武市三源食品开发有限公司、福州新日鲜食品开发有限公司、林炎买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万的财产，于2015年2月13日查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房及水竹笋生产设备，冻结其银行账户。其厂房及水竹笋生产设备价值超过800万元，银行账户余额46万余元，已超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产。请求中止执行，解除对厂房及水竹笋生产设备的查封，解除对银行账户的冻结。邵武市三源食品开发有限公司提供固定资产折旧明细表、单位活期存款对账单各一份。永安市绿健食品有限公司称，一、异议人邵武市三源食品开发有限公司系对诉讼财产保全有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议；邵武市三源食品开发有限公司于2017年3月2日才提出异议，已超过法定复议期限，应予以驳回。二、永安市人民法院仅对异议人采取保全财产措施，该保全措施并未对异议人的生产经营进行任何干扰和限制，自2015年2月13日至今，异议人始终在正常进行生产经营活动，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。请求驳回异议人的执行异议。本院认为，首先，本院依法作出（2015）永民初字第302号民事裁定书，裁定查封、冻结邵武市三源食品开发有限公司190万的财产，查封其位于邵武市大埠岗镇河源村的厂房一幢、水竹笋生产设备一套及冻结其银行账户，查封期间被保全的厂房、生产设备仅禁止转移、买卖，仍由邵武市三源食品开发有限公司保管使用，并未影响其正常生产经营。其次，邵武市三源食品开发有限公司称厂房及水竹笋生产设备价值超过800万元，仅提供其单方制作的固定资产折旧明细表，不足以证明厂房、生产设备的实际价值。第三，邵武市三源食品开发有限公司在诉讼审理期间，亦未在法定复议期间对财产保全裁定申请复议。综上，邵武市三源食品开发有限公司提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回邵武市三源食品开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  刘明田审判员  钟增贵审判员  陈兴会二〇一七年五月二日书记员  刘晓慧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初743号原告：达县南外惠民花岗石经营部，住所地达县南外镇七里沟2组，注册号511721600159824（1-1）。经营者：刘家山。委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：杨晓见，男，汉族，1970年9月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：牟林，男，汉族，1982年9月24日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：余东伟，男，汉族，1977年10月26日生，住重庆市万州区。原告达县南外惠民花岗石经营部诉被告杨晓见、牟林、余东伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的经营者刘家山及其委托诉讼代理人王洋、被告杨晓见、被告杨晓见和牟林的委托诉讼代理人施淼到庭参加了诉讼，被告余东伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，庭审中双方申请庭外和解，但到期后未达成和解意见，本案现已审理终结。原告达县南外惠民花岗石经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付货款269000元和资金占用利息（从2016年1月31日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月5日签订《石材供销合同》，被告因工程进度未告知原告每次应供货数量，但原告已交付完毕合同约定货物，被告采购的大理石已用于业主单位，2015年11月28日，经结算后三被告尚欠货款365000元，后支付部分货款，原告催收未果。合同中对色差问题进行了注释。被告杨晓见和牟林共同辩称，双方之间的购销合同无异议，但约定到货时间为2015年8月25日，原告交货时间不一致导致被告工期延误；原告的货物质量未达到合格标准，欠条金额虽无异议但支付前提是达到业主方即报业集团的标准，即使支付也应扣除不合格的部分，且资金占用利息不应得到支持。被告余东伟未作答辩。经审理查明，2015年8月5日，杨其橙作为原告的业务代表与三被告签订《石材购销合同》，约定原告按时按量向三被告供应大理石（以原告提供样板为准），三被告在货到现场时间即2015年8月25日的一个月内支付余款并承担自身配合不当（付款、变更）造成的损失和工期延误责任，三被告逾期付款则每日支付欠款5‰违约金，原告不按时按量交付货物则支付三被告合同款30%违约金等。2015年8月31日、9月9日、9月12日、9月14日、9月21日、9月25日、9月27日，原告分批次交付大理石给三被告，用于三被告承建的重庆日报报业集团万州中心售楼部。2015年11月28日，三被告向原告出具欠条，约定欠原告石材款365000元在2016年1月31日前付清，逾期产生费用由三被告支付，三被告在欠款人处签字并按印，三被告在欠条注明“如果报业集团因石材质量不合格色差等问题扣款.产生的费用由供货方负责”。2016年6月7日，原告的业务员杨其橙诉至本院，请求三被告共同支付尚欠货款，由于起诉主体的原因，杨其橙撤回起诉，但原告和三被告在该案明确已支付76000元，尚欠269000元。2016年10月18日，重庆日报报业集团文化产业投资有限公司万州项目部向重庆艺华建设工程集团有限公司发出工作联系函，注明重报万州中心售楼部及办公室装修工程中施工质量存在部分石材色差过大、卫生间未按图施工问题，若逾期未整改则将相关费用从工程款中扣除并追究违约责任。上述事实，有原告提交的石材供销合同、订货单、欠条、本院（2016）渝0101民初6433号庭审笔录及民事裁定书，有被告提交的工作联系函等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。虽合同约定到货时间为2015年8月25日，但结合原告陈述和合同第五条约定，本案交付的是装修用大理石，系特殊材料，交货时间应当受三被告承建工程的工期影响，且安装大理石需要各方配合，三被告也按照原告实际交货时间分批次接收了货物材料并在结算后向原告出具了欠条，应视为合同双方一致对合同标的交付期限作出了变更，对被告辩称原告未按期交付构成违约本院不予支持。欠条对付款期限和逾期未付的责任问题均予以明确约定，原告未按合同约定的每日5‰标准主张资金占用利息，而主动作出调整按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。对被告辩称的大理石质量问题，原告提交的2015年9月12日送货单中，亦注明十块大理石破损，且原告提交的欠条对业主方即重庆报业集团因质量不合格色差问题扣款产生费用由原告承担作出了先期约定，后期重庆报业集团万州项目部的工作联系函对石材色差过大的问题也进行了反映，交付标的物不符合质量要求的，被告可以要求原告承担违约责任，但在本案辩论终结前被告方未向本院举示因质量不合格产生费用明细的证据，应付货款269000元中应品除多少质量问题扣款，三被告可待证据明确后向原告主张权利或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟林、杨晓见、余东伟在本判决生效后十日内共同支付原告达县南外惠民花岗石经营部货款269000元及资金占用利息（以269000元为基准，从2016年1月31日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告达县南外惠民花岗石经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告牟林、杨晓见、余东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月二十七日书记员 崔美婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更179号罪犯宁福丰，男，1974年10月29日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月19日作出(2014)东二法刑初字第1622号刑事判决，以被告人宁福丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯宁福丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁福丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年5月、2016年11月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁福丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁福丰予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑道永审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一七年五月七日书 记 员  朱雯偲
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初186号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2012年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年2月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月22日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］152号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月6日20时许，被告人李某甲在玉田县杨家套乡李家选村自家东屋内，因琐事与张某1发生口角，后双方互殴。互殴过程中被告人李某甲用拳头击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年6月6日20时许，被告人李某甲在玉田县杨家套乡李家选村自家东屋内，因琐事与张某1发生口角，后双方互殴。互殴过程中被告人李某甲用拳头击打张某1面部，致张某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人张某1已谅解被告人李某甲。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某甲的供述笔录；被害人张某1的陈述笔录；证人刘某、李某、张某2、王某、谢某的证言笔录；勘验／检查笔录、方位图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；说明；证明；抓获经过；行政处罚决定书；住院诊断书；住院病历；视听资料；刑事判决书；协议书；谅解书；收条；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏加男
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初828号原告：普晓青，女，1961年9月20日出生，汉族，住平舆县。被告：王先锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住汝南县。原告普晓青与被告王先锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告普晓青、被告王先锋均到庭参加诉讼。原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。原告普晓青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告雇佣被告当汽车和收割机司机，同年10月被告在去东北收稻谷途中，将汽车二后轮跑掉飞出，翻车事故导致原告的“久保田”收割机报废，直接经济损失40000元。被告王先锋辩称，被告从2015年为原告当司机，如果被告不负责任，原告也不会雇佣被告二年之久，本案事故发生时，原告说的该车后轮不需要保养，在被告驾驶中，车轮自然脱落，导致事故发生，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月至2016年原告普晓青雇佣被告王先锋驾驶汽车和“久保田”收割机，原、被告双方未签订书面合同，约定一年工钱60000元。2016年10月原、被告在东北收割完毕后，回来途中在辽宁，汽车两后轮脱落，致车辆侧翻。事故导致汽车和“久保田”收割机均有一定程度损坏。因要求被告承担相应的赔偿责任未果，双方为此成讼。本院认为：原、被告之间系提供劳务者致害责任纠纷。被告王先锋受雇于原告，双方达成口头劳务协议，并已按约定分工履行，因此原、被告之间的口头雇佣合同合法、有效。关于车辆发生故障的原因，本院认为，车辆作为高速运输交通工具，发生故障是正常现象，发生故障的原因一般有两种情况：一种情况是车辆自身的原因；另一种情况是驾驶员违规操作。原告未提供证据证明事故系被告违规操作所致，因此原告的损失与被告的驾驶行为之间无法律上的直接因果关系，原告普晓青要求被告王先锋赔偿车辆损失合计40000元，于法无据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告普晓青的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告普晓青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十日书记员  焦 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初814号之一原告：陈美秀，女，1975年7月27日出生，汉族，住广东省电白县，被告：东莞市茶山鑫华玩具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩。经营者：李建华。被告：李建华，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告陈美秀与被告东莞市茶山鑫华玩具加工店、李建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广陈美秀于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美秀撤诉。本案受理费135.9元，由原告陈美秀负担。审 判 长  卢建文审 判 员  李加恩人民陪审员  郭永杭二〇一七年五月二十七日书 记 员  李海霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保19号申请人：熊永安，男，汉族1957年5月1日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：熊颖，男，汉族，1981年12月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请人熊永安于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊颖银行存款人民币500000元，申请人熊永安已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人熊永安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人熊永安提供的担保物熊永安所有的位于孝感市孝南区玉泉路138号（房权证号：房权证孝房字第××号）。二、冻结被申请人熊颖在中国银行500000元的存款（银行卡号：62×××26）其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3020元，由申请人熊永安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷新民二〇一七年五月二十二日书记员  张 彬
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保7号申请执行人：王运来，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：齐淦、王凯丽，系河北方允律师事务所律师。被执行人：王运峰，男，1977年6月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车司机。被执行人：尚永胜，男，约60岁，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车所有人。申请执行人王运来与被执行人王运峰、尚永胜申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，本院以（2017）冀0421财保26号民事裁定书查封被执行人王云峰驾驶被执行人尚永胜所有的号牌为冀Ｄ×××××重型自卸货车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保26号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马燕二〇一七年五月二十六日书记员  庞磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1601号原告项某，男，1991年5月2日生，汉族，住武汉市新洲区。原告诉讼委托代理人（特别授权）杨继启，湖北武珞律师事务所律师。原告诉讼委托代理人（特别授权）闫飞，湖北武珞律师事务所实习律师。被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇四岗村。法定代表人夏开亮。被告新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波。原告项某诉被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司（以下简称日月长盛公司）、新八建设集团（武汉）物业有限公司（以下简称新八物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓丹独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人杨继启、被告日月长盛公司的法定代表人夏开亮、被告新八物业公司的法定代表人曹梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告日月长盛公司支付原告收益金37800元，支付违约金1876.77元（违约金计算到17年３月15日），并判令被告日月长盛公司按日万分之三承担从17年３月16日至收益金支付完毕之日止的违约金；２、判令被告新八物业公司对被告日月公司承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-xxB商铺，共计15平方米的使用权以42万元的价格租赁给原告，租赁期限为20年。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金42万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告将上述商铺委托日月长盛公司经营，日月长盛公司需按约向项某支付商铺收益金。但2016年1月1日以后，日月长盛公司未向原告支付商铺收益金。后原告来到武汉日月长盛公司领取收益金时，发现该公司不知去向。后原告多次租金催要未果，故向法院提起诉讼。被告日月长盛公司，对原告提出的诉讼请求和事实理由均无异议，但新八物��公司应该承担担保责任。被告新八物业公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由无异议。本院经审理查明如下事实：2015年9月21日，原告与新八物业公司签订《商铺租赁合同》，约定新八物业公司将硚口区建设大道与汉西一路交汇处的“长盛大家装”第一层x-xxB号商铺，面积15平方米的使用权以每月每平方米117元的价格出租给原告，租赁期限为20年，租金总计42万元。合同签订后，原告依约向新八物业公司支付了商铺租金42万元。同日，原告又与日月长盛公司签订了《商铺合作经营合同》，约定原告（甲方）将上述商铺委托日月长盛公司（乙方）经营，合作经营期限为20年，日月长盛公司需按约向项某支付商铺收益金，第一年至第五年的收益金为37800元，第六年至第十年的收益金为42000元，第十一年至第十五年的收益金为50400元，第十六年至第二十年收益金为63000元。同时，新八物业公司出具了《担保函》，确认新八物业公司对日月长盛公司与原告签订上述合同中的各项约定收益及收购进行担保；若乙方未按合同条款第四条和第七条约定，且超出三个月未向甲方支付收益金与受让金，则由本公司无条件承担，向甲方支付收益金与受让金。之后，日月长盛公司向原告支付收益金至2015年12月31日，自2016年至今日月长盛公司未再向原告支付收益金。现诉争商铺尚处于空置状态。本院认为，原告与新八物业公司签订的两份《商铺租赁合同》以及原告与日月长盛公司签订的两份《商铺合作经营合同》均为合同双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。新八物业公司出具的《担保函》亦属合法有效。原告已经履行其合同义务，两被告也应按约履行义务。现原告要求日月长盛公司支付其收益金及违约金，有理，本院予以支持，新八物业公司对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项某支付收益金37800元和违约金1876.77元，并按未付款项每日万分之三的标准向原告项某支付2017年3月16日起至支付完毕之日止的违约金。二、被告新八建设集团（武汉）物业有限公司对以上判项内容向原告项某承担连带责任。本案案件受理费54元由被告武汉日月长盛商业运营管理有限公司和被告新八建设集团（武汉）物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预��诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一七年五月十七日书记员  刘 桦
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执初157号之二申请执行人：郑某某，男，1984年3月11日生，汉族，阳泉市郊区人，个体，住阳泉市郊区。被执行人：郭某，男，1979年11月4日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，女，1981年10月5日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郭某、杨某某运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某银行存款20000元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某账户存款20000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年五月三十一日书记员  赵 云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书2017苏03**民初2241号原告：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杭州悠可化妆品有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。法定代表人：张子恒。原告王彬与被告杭州悠可化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费61元，减半收取为31元，由原告叶体彪负担。代理审判员 李 敏二〇一七年五月十日书 记 员 蒋丽莎
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初787号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于兹树，行长。委托代理人：王少忠，该单位职工。被告：季传华。被告：张金华。被告：曹玉科。被告:王军。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告季传华、张金华、曹玉科、王军金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加诉讼,被告季传华、张金华、曹玉科、王军经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年10月30日，被告季传华向原告申请个人农户小额贷款45000元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年10月29日。合同签订后原告按约发放贷款，但被告季传华未按约还款。被告张金华为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告季传华、张金华共同偿还原告借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告曹玉科、王军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告季传华、张金华、曹玉科、王军均未作答辩。经审理查明，2013年10月15日被告季传华、张金华向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表载明申请人为被告季传华，借款人声明第一条载明“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，最后借款申请人签字处有被告季传华、张金华签字捺印。2013年10月30日，原告与被告季传华、曹玉科、王军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告季传华提供借款45000元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为9218，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%；合同第三条约定还款方式为按月结息，到期还本；合同第五条约定被告曹玉科、王军为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年；合同第六条约定逾期利率为执行利率上浮50%，应付未付的利息计收复利。同日，原告将45000元付入被告季传华尾号为9218的银行账户。后被告季传华未按约偿还该笔借款，截至2016年9月9日尚欠借款本金45000元及利息（含复利、罚息）12429.19元。另，原告向本院递交诉讼材料时间为2016年10月12日。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告季传华、张金华、曹玉科、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告季传华、曹玉科、王军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了借款，被告季传华应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年9月9日,被告季传华尚欠原告借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元），故原告要求被告季传华偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张金华在借款申请人处签字，其应按照借款人声明，在与被告季传华夫妻共同财产范围内承担共同还款责任，原告要求被告张金华承担无限共同还款责任没有依据。被告曹玉科、王军应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告季传华、张金华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季传华、张金华（在与被告季传华夫妻共同财产范围内）于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金45000元及利息（含复利、罚息，截至2016年9月9日为12429.19元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告曹玉科、王军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告季传华、张金华追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年五月九日书记员  赵娇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁04执57号申请执行人：山东新源建设工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号。法定代表人：杨知新，总经理。被告：滕州市万宝童车有限公司。住所地：滕州市经济开发区广源东路。法定代表人：万福利，总经理。山东省枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣民五初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕州市万宝童车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人滕州市万宝童车有限公司的银行存款939370.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国庆二〇一七年五月十日书记员  孙 潇
内蒙古自��区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2165号之一申请执行人刘某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市萨拉齐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1360号民事判决书，申请执行人刘某某被执行人李某某所有权确认纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年五月十五日书记员  于 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初205号原告：甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司。地址：平凉市崆峒中路252号。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳某，男，系该公司员工。被告：朱某，驾驶员。被告：平凉金运来运业有限公司。地址：平凉市崆峒区桃园小区7号楼23号商铺。法定代表人：雷某，该公司总经理（未出庭）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。地址：平凉市崆峒区定北路望台花园8号。负责人：王文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司（以下简称东运集团）诉被告朱某、平凉金运来运业有限公司（以下简称金运来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称中人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司的委托诉讼代理人柳某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某、平凉金运来运业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。东运集团向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付更换水箱款800元；2、判令被告赔偿东运集团车辆停运损失费20243元；3、判令被告赔偿东运集团车辆损失鉴定费3500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日上午11时许，东运集团的×××号车辆在崇信新安煤矿装煤时，被朱某驾驶的×××号重型货车倒车时撞上，导致原告车辆驾驶室严重受损。事发后，东运集团报警，交警到现场进行了处理，×××号车辆的驾驶人朱某以手机视频的方式将事故现场上传给×××号车辆的投保公司，该公司认为朱某负全责。事发当日，东运集团驾驶人柳某将该车辆交由华亭县富英修理厂进行修理，同年7月16日车辆修复完成。×××号车辆的承保公司中人寿保险公司向东运集团支付理赔款8445元，但对连带受损而使水箱变形造成的更换水箱款800元未作理赔。东运集团的车辆属营运车辆，甘肃天信司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，2016年7月1日至2016年7月16日期间×××号车辆的停运损失为20243元，此次鉴定共花去鉴定费3500元，东运集团多次找被告支付以上款项，但各被告相互推诿。金运来公司是×××号车辆的所有权人，应当对东运集团的损失承担连带赔偿责任；中人寿保险公司系×××号车辆的保险人，应当对东运集团的损失进行理赔。故三被告应对东运集团的全部经济损失承担连带赔偿责任。中人寿保险公司辩称，一、东运集团主张的水箱款800元，因未达到更换标准，所以不予理赔；二、东运集团主张的停运损失、车辆鉴定费、诉讼费，均属于保险除外责任，故其不承担赔偿责任。朱某与金运来公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日上午11时许，东运集团的×××号车辆在崇信县新安煤矿装煤时，被朱某驾驶的正在倒车的金运来公司的×××号车辆碰撞，×××号车辆在中人寿保险公司投保了交强险和商业险。事发后，东运集团驾驶人柳某将该车辆交由华亭县富英修理厂进行修理，同年7月16日车辆修复完成。后×××号车辆的投保公司中人寿保险公司向东运集团赔偿了8445元，对于受损变形的水箱，中人寿保险公司以未达到更换标准为由未进行理赔，2016年7月11日东运集团花费800元自行更换了变形的水箱。之后，甘肃方域西涛律师事务所委托甘肃天信司法鉴定所对×××号车辆的停运损失进行了司法鉴定，2017年1月9日甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见书认定2016年7月1日至2016年7月16日期间×××号车辆的停运损失为20243元。另外，此次鉴定共计花费鉴定费3500元。本院认为，本案中事故发生的地点是装煤厂，故本案非交通事故责任纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1、800元水箱款是否应该赔偿以及赔偿主体为谁？2、东运集团主张的停运损失如何确定，该损失应由谁赔？3、鉴定费中人寿保险公司是否应该承担？关于争议焦点1，审理过程中，中人寿保险公司承认发生事故时，×××号车辆的水箱发生了变形，但因未达到更换标准故未予赔偿，本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，朱某驾驶的金运来公司×××号车辆倒车时碰撞了×××号车辆，导致水箱变形，金运来公司作为该车辆的所有人，有义务对变形的水箱进行修理或者折价赔偿；中人寿保险公司作为×××号车辆的保险公司，应在保险范围内对该损失予以赔偿，其却以未达到更换标准为由不进行理赔，违背了保险合同的义务；东运集团要求赔偿水箱款800元证据充分，故本院对该诉讼请求予以支持，该费用在中人寿保险公司的理赔范围内，故该费用应由中人寿保险公司予以赔偿；关于争议焦点2，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，朱某作为车辆驾驶人在倒车时未尽到谨慎义务，导致东运集团的车辆受损，无法正常经营，其对东运集团无法正常经营期间的损失应承担赔偿责任；金运来公司作为车辆所有人，对该损失应承担连带赔偿责任；东运集团提交的停运损失鉴定意见中无作出鉴定的依据材料即承运合同，开庭时其也未向法庭提交相应的证据证明×××号车辆的平均月收入纯利润为36500元，且该鉴定的委托人并非本案当事人而是甘肃方域西涛律师事务所，东运集团与甘肃方域西涛律师事务所之间是何关系，无证据证实，该证据存在明显瑕疵且系单方委托，故对该鉴定结果本院不予采信。因东运集团的车辆从事的行业是运输业，2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中明确规定，交通运输业的年收入为62667元，其要求的停运损失本院参照以上标准确定，结合停运天数16天，故该费用本院确定为2747元；金运来公司与中人寿保险公司签订的保险合同中约定，被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿，故对该费用中人寿保险公司不负赔偿责任。关于争议焦点3，鉴定费因东运集团提交的鉴定意见书本院未予采信，且该鉴定系单方委托且存在瑕疵，故对东运集团要求的该鉴定费用本院不予支持。当事人未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司更换水箱款800元；二、朱某赔偿甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司停运损失2747元，平凉金运来运业有限公司对该损失承担连带赔偿责任；三、驳回甘肃东运集团平凉汽车货运有限公司的其他诉讼请求。以上债务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.57元，减半收取206.78元，由朱某与平凉金运来运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年五月十五日书记员车伟杰
河��省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初2432号原告：赵顺利，男，1962年8月4日生，汉族，住玉田县。被告：王志兴，男，1986年2月10日生，汉族，住玉田县。赵顺利与王志兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵顺利于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵顺利撤诉。案件受理费150元、保全费420元，共计570元，由赵顺利负担。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年五月二十七日书 记 员  轩宗媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5641号申请执行人：张彬，男，1972年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王建鑫，男，1975年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张彬与被执行人王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初3629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建鑫应于本判决生效后十日内偿申请执行人告张彬借款194000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年5月4日至借款实际还清之日的利息，案件受理费4180元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为198180元，本院于2016年12月2日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2017年12月15日依法向被执行人王建鑫发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。④本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院于2017年5月23日，查封了被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××小型汽车一辆，查封期限至2017年5月22日止，执行中未能实际控制该车辆。⑥本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑦2017年4月14日，本院对被执行人王建鑫作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑩2017年5月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3629民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月二十四日书记员 朱建峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初609号原告：李杨，女，1982年10月9日出生。委托代理人：杨淑珍。委托代理人：黄海英。被告：高虹，女，1962年11月23日出生。第三人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生。原告李杨诉被告高虹、第三人郑尚仁确认合同无效纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的监护人杨淑珍、委托代理人黄海英、被告高虹、第三人郑尚仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李杨诉称，原告是精神病人，是限制行为能力人，现被告人经常来原告家索要欠款，原告的监护人才知道，经了解，在2012年3月16日，被告要求原告到和平区公证处办理委托书，原告将房产证、契证、公证书、单身证明等全部文件都交给被告人。原告是限制行为能力人，原告监护人向被告人索要各种证书，被告拒绝返还，请求判令，1、请求判决双方解除委托公证法律关系；2、请求判决被告返还公证书、房产证、契证、单身证明；3、诉讼费由被告承担。被告高虹辩称，原告用房产证、契证、单身证明于2012年3月16日向被告借款10万元，又写了借据，到公证机关做了公证委托书来制约原告偿还被告借款；原告把被告的借款还清，被告可将原告所有的借款手续返还原告。请求法院判决原告把被告10万元还清，我才将房产证、契证、单身证明、借据、公证书还给原告。第三人郑尚仁辩称，签订公证书时原告是有行为能力人，公证人员进行询问、公证、签字时进行了照相，公证人员询问原告有无精神疾病时，原告陈述没有。经审理查明，2012年3月16日，原告给被告高虹出具借据一份，内容为：“今李杨向高虹借款人民币壹拾万元整（100000元），起止日期为2012年3月16日至本金还清为止，月利息2%，中介费每月500元”。该借据内容由第三人郑尚仁书写，原告李杨在借据中其名字上均按手印。同日，原告向辽宁省沈阳市和平公证处递交委托书，委托被告为代理人，全权办理原告名下坐落于沈阳市铁西区南八西路11-2号321（房证号沈房权证铁西字第NO500544**号）的代办银行偿还抵押贷款手续、查档、签署房产转让合同及代收售房款、到房产管理部门办理过户登记的一切手续、代为办理动迁手续，代为签字领取动迁款等。辽宁省沈阳市和平公证处于2012年3月19日出具公证书，证明李杨于2012年3月16日在该处公证员面前在《委托书》上签字、捺手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。公证书作出后，原告将房证、契证、单身证明等交给被告。原告借款后，按借据约定自2012年3月30日开始，原告向第三人账户每月还款2500元直至2016年12月。第三人承认收到原告上述还款，被告承认收到第三人每月交付利息2000元。另查明，原告李杨因精神疾病于2012年4月11日入院治疗至2012年5月9日，2012年5月18日，中国残疾人联合会给原告颁发残疾人证，确定李杨为精神二级残，监护人为杨淑珍。原告名下坐落于沈阳市铁西区南八西路11-2号321（房证号沈房权证铁西字第NO500544**号）房屋已于2011年3月1日设立抵押权，抵押权人为建设银行沈阳皇姑支行，债务履行期间为2011年2月25日至2021年2月25日。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的残疾证一份、病历一份、中国银行活期明细一份、被告提供的借据一张、公证书一份、房产证一份、契证一份、无婚姻记录证明、公证发票一张，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外”。本案中，原告办理完委托事项后，中国残疾人联合会于2012年5月18日给原告颁发残疾人证，确定原告为精神二级残，丧失民事行为能力，根据委托书的约定和委托事物的性质，不存在不宜终止的事由，故案涉委托合同应予终止。关于原告请求被告返还公证书、房产证、契证、单身证明，根据原被告间存在的借贷关系来看，原告在签订委托书后将上述文书交予被告，其目的应是为借款提供担保而设立抵押权，但因房屋上已经设立了抵押权，并办理了他项权利证，客观上无法办理本案的抵押权登记，本案的抵押权无法设立，故原告授权被告办理包括代办银行偿还抵押贷款手续、查档、签署房产转让合同及代收售房款、到房产管理部门办理过户登记的一切手续、代为办理动迁手续，代为签字领取动迁款等事物。因抵押权不能依法设立，委托合同依法应予终止履行，原告要求被告返还权利证书及原告的无婚姻记录证明以及案涉公证书，具有法律依据，本院予以支持，被告高虹应予返还。被告的抗辩与本案属不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百一十一条之规定，判决如下：一、原告李杨与被告高虹于2012年3月16日签订的委托合同终止履行；二、被告高虹于本判决书生效之日起十日内将原告李杨名下的坐落于沈阳市铁西区南八西路11-2号321房屋的房产证（沈房权证铁西字第NO500544**号）、契证（编号：L210106ZCLQ1101269015）、原告李杨的无婚姻记录证明、（2012）沈和证民字第271号公证书交予原告李杨；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费2020元，由原告李杨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7593号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻、王文文，系该公司员工。被告：孙勇，男，1982年5月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年五月三日书记员  邵振华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1964号原告：顾爱，女，汉族，1963年12月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人王顺芝，男，汉族，1963年8月12日出生，住址同上，系原告顾爱丈夫。被告：范玲玲，女，汉族，1986年5月7日出生，住登封市。本院在审理原告顾爱诉被告范玲玲名誉权纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。被告范玲玲愿意赔偿原告顾爱精神抚慰金4000元，原告表示同意并放弃其他诉讼请求。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾爱负担。审判员  张林华二〇一七年五月二十六日书记员  黄晓栋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初2号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，女，1971年7月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，于2015年6月8日被羁押，同年7月8日被取保候审，因犯非法经营罪于2015年12月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月30日被羁押，次日被拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定，于2017年4月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于北京市顺义区高丽营镇四村大集从事卷烟的经营活动。同日，王某被北京市顺义区烟草专卖局行政执法人员查获其用于非法经营的真品整装卷烟629条。经北京市烟草专卖局核价，上述卷烟价值人民币84544元。被告人王某后被抓获。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下于2016年1月30日至北京市顺义区高丽营镇四村大集销售卷烟。同日，北京市顺义区烟草专卖局在上述地点将王某查获并起获整装真品卷烟629条。经北京市烟草专卖局核价，上述629条卷烟价值人民币84544元。被告人王某销售卷烟所得人民币105元现在案扣押并随案移送。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人王某的供述：2016年1月30日8时许，我和李某一起到顺义区高丽营镇四村大集卖东西，我卖香烟。当天卖出了3条烟，一共收到105元，三条共获利24元，之后就被顺义区烟草专卖局查获了，当时清点一共是634条。烟是一名不认识的男子卖给我的，都是外国烟，每条进价20、30元不等。2.北京市公安局顺义分局出具的扣押清单、照片证实：被告人王某违法所得人民币105元现在案扣押。3.北京市顺义区烟草专卖局出具的检查笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单证实：2016年1月30日8时许，顺义区烟草专卖局执法人员在北京市顺义区高丽营镇四村大集发现被告人王某非法销售40个种类的卷烟634条，上述卷烟予以先行登记保存。4.北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、工作记录证实：北京市顺义区烟草专卖局于2016年1月30日对查获的634条卷烟核定价格为人民币85229元，其中5条硬方骆驼牌卷烟价值人民币685元；烟草公司出具的国外品牌卷烟价格为上年度香烟平均价格。5.中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检查站出具的检验报告、北京市顺义区烟草专卖局出具的情况说明证实：顺义区烟草专卖局委托检验的634条香烟中，5条硬方骆驼牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，剩余629条各品牌卷烟为真品卷烟；因执法现场无法查询到卷烟具体名称，先行登记保存通知书等文书中部分卷烟名称与检测报告名称存在差异，但卷烟为同品卷烟且品种数量无误。6.北京市顺义区烟草专卖局出具的案件移送函、北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证实：2016年1月30日顺义区烟草专卖局将王某涉嫌无证经营烟草制品零售业务一案移送至顺义分局；2016年1月30日16时30分许被告人王某被传唤到案。7.北京市公安局人口信息查询打印表证实被告人王某的身份情况。8.北京市丰台区人民法院刑事判决书、工作说明及社区服刑人员基本信息表证实：被告人王某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限为2015年12月22日至2016年12月21日，且前罪罚金尚未缴纳。本院认为：被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某犯有非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1744号刑事判决书对被告人王某犯非法经营罪判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分；二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、在案卷烟六百三十四条由北京市顺义区烟草专卖局予以没收；四、在案扣押并随案移送的被告人王某违法所得人民币一百零五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘泽伶人民陪审员  王淑蚕二〇一七年五月三日书 记 员  于 洁
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初96号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人林某某，男，1965年5月29日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被依兰县公安局取保候审，2017年4月17日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人林某某,手语翻译张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日15时许，被告人林某某酒后驾驶无牌照黑色大洋牌摩托车，行驶至依兰县依兰镇越里吉路和通江路交叉口附近时，与车牌号为黑某号的小型轿车相撞，交警到达现场后检查出林某某酒后驾车。经鉴定，林某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人林某某于2016年9月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单、交通事故责任认定书、赔偿协议书等；证人张某某的证言笔录；被告人林某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林某某系又聋又哑的人，应依法从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年五月十一日书记员  汤梓赫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初519号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人代均，男，1980年4月6日出生。2002年9月因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人代均犯贩卖毒品罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人代均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日14时许，被告人代均在重庆市沙坪坝区某酒店房间，以200元的价格贩卖0.43克的甲基苯丙胺（“冰毒”）及0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，建议完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人代均在审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第406号刑事判决书及被告人代均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人代均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人代均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.52克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。代均有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.52克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月十六日书 记 员 陈婧洋
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执753号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。被执行人张世斌，男，汉族，1957年7月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市。被执行人陆晚英，女，汉族，1957年8月4日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人张世斌之妻，住址同上。被执行人张泉，男，汉族，1983年10月8日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人张世斌之子，住址同上。被执行人张丹，女，汉族，1982年5月3日出生，湖北省咸宁市人，系被执行人张世斌之��，住址同上。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初字第1435号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张世斌、陆晚英、张泉、张丹履行法律文书确定的义务，但被执行人张世斌、陆晚英、张泉、张丹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世斌、陆晚英、张泉、张丹的银行存款及在其他单位收入297871.01元(含案件诉讼费2800元、执行费4550元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月三日书记员  顾 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2107号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：谭绍南，该公司总经理。委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。被告：夏海周，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告夏海周物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年五月十五日书 记 员  夏晓雨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终143号上诉人（原审被告）：郭国强，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：谢国良，男，1962年4月12日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。原审被告：郭紫娴，女，1997年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，经理。上诉人郭国强因与被上诉人谢国良、原审被告郭紫娴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭国强上诉称：其经常居住地在山西省太原市晋源区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即山西省太原市晋源区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送太原市晋源区人民法院处理。被上诉人谢国良、原审被告郭紫娴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市秀屿区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第927号罪犯ＸＸ，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛三法刑初字第557号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省四会监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2128号之二申请执行人黄建跃，男，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人广州市箩伦诗服饰有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路512号103房，组织机构代码59830917-5。法定代表人：晏晏。被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。法定代表人：晏鹏被执行人刘青松，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人广州市琪玛客贸易有限公司，住所地广州市越秀区侨光路8号C座首层，组织机构代码69356895-X。法定代表人：林力。被执行人广州市金润毛皮时装有限公司，住所地广州市白云区夏茅鹤江南路1号A6栋，组织机构代码66403072-0。法定代表人：陈瑶被执行人刁建西，女，汉族，住址重庆市渝中区。被执行人晏鹏，男，汉族，住址重庆市渝中区。被执行人林力，男，汉族，住址重庆市渝中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000000元及利息、诉讼费52500元，本院依法受理。在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人晏鹏名下位于广州市海珠区南泰路25号C栋房产（房产登记号：2014登记字8004485）、位于清远市美林湖·国际社区安达鲁西亚B区一路二街19号（产权证号02××83）房产；被执行人刁建西名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路37号人和天地1幢-2-2（产权证号：201房地证2013字第028199号）、重庆市渝北区龙溪街道新南路37号人和天地1幢-2-4（产权证号：201房地证2013字第028205号）房产，上述房产已向首封法院发参与分配申请书。另查封了被执行人刘青松、重庆箩伦诗服饰有限公司名下共计十四个商标权，查封日期自2016年11月30日至2019年12月1日。（上述财产如需续封，请提前三十日向本院书面申请，否则自行承担不利法律后果）除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十五日书记员  王 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6881号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。被告：吕文，男，1976年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告吕文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告吕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2012年10月24日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告吕文支付欠费7000元（2016年3月至2017年4月）；3.判令被告吕文支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告吕文承担。事实和理由：原、被告于2012年10月24日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告吕文将其自有渝BDXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至车辆报废时止，因被告吕文拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。吕文未出庭应诉。驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰发公司与吕文于2012年10月24日签订汽车营运服务合同，约定吕文将其自购渝BDXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至合同终止时止;吕文每月缴纳服务费600元；如逾期缴款拖欠三个月以上，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，吕文自2016年3月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。本院认为，驰发公司与吕文签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。吕文未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，吕文共计差欠服务费8400元，现驰发公司诉请支付7000元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案吕文未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，吕文逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将吕文欠付驰发公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。吕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吕文于2012年10月24日就渝BDXX**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吕文于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰发汽车运输有限公司服务费7000元；三、被告吕文于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰发汽车运输有限公司自2016年3月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告吕文负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告吕文于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年五月三十一日书记员  王玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢468号之三申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇工业园石鹤山路8号，组织机构代码70371973-2。法定代表人袁永刚。被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，组织机构代码07435724-8。法定代表人周恒丰。申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司与被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 晖
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2922民初406号原告：马某某，农民。被告：赵某某，农民。原告马某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割共同居住的房屋11间；2、判令被告支付原告生活帮助金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历9月16日她和被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式，同居生活。被告送彩礼16000元，她的陪嫁物为：返现金4000元、大立柜一架等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，经常因琐事发生矛盾。2016年5月份，她与被告又因琐事发生矛盾后，她回娘家居住至今未归。赵某某未提出答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2011年农历11月16日原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式，同居生活。同居时被告送原告彩礼16000元，金戒指一枚，原告陪嫁物有：返现金4000元、金耳环一对、大立柜一架等生活用品。同居后未生育子女，也没有共同财产和债务。同居后双方关系一般，被告常在外，少在家，经常因琐事发生矛盾。2016年2月份，被告外出，原告于同年4月份回娘家居住至今未归。本院认为，原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告要求分割的房屋11间，属于同居前被告家庭财产，不予分割。综上所述，原、被告同居时间短，原告应在彩礼范围内适当返还被告彩礼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条一款一项之规定，判决如下：一、原告马某某于判决生效后10日内返还被告赵某某彩礼2000元。二、原告马某某戴去的结婚时索要的金戒指一枚、陪嫁物金耳环一对归原告马某某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟代理审判员  马玉吉二〇一七年五月二十二日书 记 员  马秀英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执490号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁分行。被执行人：郑娟，女，1979年1月15日生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钱伍宏，男，1975年4月2日生，汉族，住址同上，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2631号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知，责令二被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以(2017)鄂1202执490-1号执行裁定书扣押了被执行人郑娟名下的指南者小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑娟名下鄂Ｌ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月十六日书记员 金亚洲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终173号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）付贤美，男，汉族，1986年6月30日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地宣威市。2007年7月16日因犯故意伤害罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年1月4日因犯故意伤害罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人付贤美犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十日作出(2017)云0381刑初80号刑事判决。原审被告人付贤美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一七年五月十七日在宣威市人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华出庭履行职务，原审被告人付贤美到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月7日22时50分许，被告人付贤美与他人在宣威市公安局交警大队门口，向吸毒人员桂某1贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，并查获毒品可疑物20片、毒资人民币800元及一部白色小米手机。经称量，查获的毒品可疑物净重1.85克。经理化检验鉴定，上述毒品可疑物中出甲基苯丙胺。原审判决认为，被告人付贤美属累犯，应从重处罚，其能如实供述罪行，予以从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人付贤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺及一部小米手机予以没收。宣判后，原审被告人付贤美上诉提出，其有坦白情节，认罪态度较好，应当对其从轻或减轻处罚，一审判决量刑过重，二审应当予以改判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人桂某1的证言；提取笔录及手机短信记录；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事照片；毒品称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告；现场检测报告书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人付贤美供述了进行毒品犯罪的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人付贤美无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人付贤美在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。原审法院根据上诉人付贤美犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  邹伟昌审判员  刘 斌二〇一七年五月二十二日书记员  张艳薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初2305号原告:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：董涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立新，男，1968年9月18日出生，回族，该行员工，住济宁市任城区。被告：韩寿苓，女，1961年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称市中农行）与被告韩寿苓金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立新，被告韩寿苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中农行向本院提出诉讼请求：1��请求判令被告偿还借款本金268761.86元，利息6835.69元（截至2017年3月1日），合计275597.55元；2、判令被告偿付原告自2017年3月2日起至本息付清之日止的利息、罚息；3、确认原告对被告韩寿苓提供的位于古槐辖区金华小区x号楼东单元x层西户的房屋实现抵押权和优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2010年5月11日，原告与被告韩寿苓签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款34万元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，每月还款一次。被告韩寿苓以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了相应款项。被告未按时归还贷款本息，已构成违约，故诉至法院。被告韩寿苓辩称，原告陈述属实，房子由我儿子刘光强居住，之前贷款一直由我来交，现在我年龄大了，无力还款，我已经通知刘光强还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的“个人借款申请表”、“韩寿苓身份证、户口本复印件”、“他项权利证书”、《个人购房担保借款合同》、“个人借款凭证”和“贷款合约基本信息”，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2010年4月27日，被告韩寿苓向原告提交“中国农业银行个人房地产贷款申请表”，向原告申请购房贷款。2010年5月11日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款34万元，借款期限240个月，自2010年3月11日至2030年5月10日止，借款利率为4.752%。其中第十二条12.1约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩寿苓��其所购古槐辖区金华小区x号楼东单元x层西户的房屋提供抵押。同日，济宁市房产管理局为涉案房屋办理了抵押登记手续，设定抵押权人为原告市中农行。合同签订后，原告向被告发放约定款项34万元。本院认为，原告市中农行与被告韩寿苓签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告韩寿苓未按约定期限偿付借款本息，原告宣布合同提前到期，并要求被告韩寿苓偿付借款本息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告韩寿苓以房屋抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告韩寿苓于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行本金268761.86元，利息6835.69元（截止2017年3月1日），合计275597.55元，并支付原告自2017年3月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对被告韩寿苓名下位于古槐辖区金华小区x号楼东单元x层西户的房屋享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人韩寿苓不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，保全费2020元，合计4737元，由被告韩寿苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年五月三日书记员  王庆猛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特111号申请人:西安市临潼区新区建设管理委员会，住所地陕西省西安市临潼区草林路中段。法定代表人：王超，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西智诚天后房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城九路白桦林居43栋1单元4层10401室。法定代表人：李芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，陕西恒邦律师事务所实习律师。被申请人：西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人：刘三民，该区区长。申请人西安市临潼区新区建设管理委员会（以下简称：临潼新区管委会）与被申请人陕西智诚天后房地产开发有限公司（以下简称：智诚天后公司）、西安市临潼区人民政府（以下简称：临潼区政府）确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已经审查终结。申请人临潼新区管委会申请请求：依法确认智诚天后公司与西安市临潼区渭河生态区管理委员会（以下简称：临潼渭河管委会）签订的《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》中的仲裁协议无效。事实和理由：2017年3月7日，智诚天后公司将临潼新区管委会、临潼区政府列为被申请人，向西安仲裁委员会申请仲裁。由于临潼新区管委会与智诚天后公司之间既没有合同关系，也没有约定仲裁条款，临潼新区管委会与临潼渭河管委会也并非同一主体，故请求法院依法裁定确认仲裁协议无效。被申请人智诚天后公司述称，临潼渭河管委会被撤销后，其权利义务由临潼新区管委会和临潼区政府承继，所以智诚天后公司与临潼渭河管委会的仲裁约定同样适用于临潼新区管委会。本院经审查查明：2010年10月28日，临潼渭河管委会与陕西智诚天后企业文化传播有限公司签订《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》，该协议第八章第三条约定：凡因本协议所发生的争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向西安市仲裁委员会申请仲裁。2011年11月1日，陕西智诚天后企业文化传播有限公司更名为陕西智诚天后房地产开发有限公司，即本案申请人。本院认为，合同具有相对性，《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》系智诚天后公司与临潼渭河管委会签订，合作协议仅能约束智诚天后公司和临潼渭河管委会，与临潼新区管委会并无直接关系。智诚天后公司主张临潼渭河管委会被撤销，其权利义务由临潼新区管委会和临潼区政府承继，但其未提交证据证明该主张；临潼新区管委会亦否认其与临潼渭河管委会存在承继关系，并主张二者系独立主体。鉴于上述情况，本院认为依据现有证据无法认定临潼渭河管委会的相关权利义务由临潼新区管委会承继，《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》与临潼新区管委会并无直接关系。由于临潼新区管委会并非《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》的签约主体，其无权申请法院确认该协议中仲裁协议的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回西安市临潼区新区建设管理委员会的申请。申请费400元（申请人临潼新区管委会已预交），由申请人临潼新区管委会负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年五月二十六日书 记 员  邓小姣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0303民初3041号原告：朱宜兴。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：吴峰。原告朱宜兴与被告吴峰委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭。于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱宜兴及其委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宜兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告吴峰返还货款7620元。事实和理由：被告吴峰与徐州市宣武集团签订租赁协议书，约定其在宣武市场租赁场地以诚信货运的名义从事徐州市和淮北市之间的货物运输业务。业务开展后，原告根据卖方的要求，委托吴峰将货物运送至卖方所在地，同时由吴��代为收取卖方支付的货款。卖方支付完货款后，联系原告向吴峰要货款。原告索要货款时将托运货物时吴峰出具诚信快运公司托运单交给吴峰在宣武市场安排的工作人员并在背面书写业主姓名、银行卡号、手机号码。一般情况下两、三天吴峰就会将货款汇给业主提供的银行卡。按照交易惯例，吴峰会从代收款中扣除0.1%的手续费。2015年底，吴峰开始拖延支付代收款。原告通过拨打托运单上的电话、到淮北找到吴峰等多种方式要求吴峰支付代收款。2016年1月10日，吴峰在公安机关及宣武集团的人员督促下，收取了最后一批货运单，并承诺在年后把代收款打到业主账户。几天后，吴峰在其拥有的货运车上张贴了一份“诚信货运代收款清单”，上面体现吴峰拖欠业主的姓名、银行卡号后4位以及扣除手续费的代收款数额。2016年3月底，吴峰经营的货运车位停业，原告无法���系到被告。被告吴峰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。本院认为：原告朱宜兴和被告吴峰之间的委托行为合法有效，原告将货物交付给被告吴峰托运并委托被告向收货人代收货款，被告在将货物交付给收货人并向收货人代收货款后应及时将货款返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰应于本判决生效之日起十日内返还原告朱宜兴货款7620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴峰负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 涛人民陪审员  冷旭东人民陪审员  纵瑞收二〇一七年五月二日书 记 员  于 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1461号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：甄定轩，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告甄定轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告甄定轩经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告支付原告2016年6月至2017年1月服务费1200元；3.被告退还原告补贴车款13000元；4、被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2013年6月26日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝A68U**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2015年12月25日前向原告缴清2016年服务费1800元，但被告至今未支付2016年6月至2017年1月服务费1200元。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2016年6月保险到期后未续保。被告也未办理渝A68U**号车年审。合同另约定违约方向另一方支付违约金20000元、被告违约则退还补贴车款13000元。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。被告甄定轩未作答辩。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、《告客户书》、《收条》、机动车登记证书、保险单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2013年6月26日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝A68U**号车挂靠在原告处进行经营。被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元、被告须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉、任何一方违约则向另一方支付违约金20000元，且被告应退还原告补贴车款。原告于签订合同当日向被告发出《告客户书》，载明被告在重庆邦强汽车销售有限公司巴南分公司购买的汽车总价应为39000元，原告为被告补贴了购车款13000元，被告实际只支付车款26000元，由被告签字捺印确认。被告当日向原告出具收条，载明收到车辆机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证、车辆检验合格标志、机动车交强险标志、购车款13000元、机动车交通信息卡、缴费收据、机动车销售发票、机动车车牌。合同履行过程中，被告从2016年6月起未缴纳服务费，至2017年1月，欠费1200元。挂靠车辆于2016年7月19日脱保，被告未缴纳保险费购买保险。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告甄定轩在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还补贴车款的诉求，因双方挂靠合同约定被告违约时应返还补贴车款，且被告在《告客户书》签字确认补贴车款金额，被告返还补贴车款的条件成就，对原告该诉求也予以支持。被告甄定轩经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告甄定轩于2013年6月26日就渝A68U**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告甄定轩于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1200元；三、被告甄定轩于本判决生效后五日内返还原告重庆荣怀汽车运输有限公司补贴车款13000元；四、被告甄定轩于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。本案案件受理费应收取656元，由被告甄定轩负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月十二日书 记 员  王 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2938号之一申请执行人接海洋，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被执行人王双林，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18924号民事调解书，在执行接海洋与王双林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王双林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初18924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年五月二十五日书记员  宋二猛附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初740号原告：东营市陆陆顺物流有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇胜采—矿南。负责人：张胜海，经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永康，东营市陆陆顺物流有限公司职工。被告：德州荣久物流信息服务有限公司。负责人：曹秀玲，经理。委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：东阿县明鑫物流有限公司。负责人：李静，经理。被告：彭延海。被告：吕春立。原告东营市陆陆顺物流有限公司与被告德州荣久物流信息服务有限���司、东阿县明鑫物流有限公司、彭延海、吕春立公路运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告东营市陆陆顺物流有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市陆陆顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市陆陆顺物流有限公司撤诉。案件受理费4897元，减半收取计2448.5元，由原告东营市陆陆顺物流有限公司负担。审判员  王方顺二〇一七年五月二十八日书记员  马兆迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2096号原告罗某某，女，1973年3月12日出生，汉族，甘肃省永登县居民，系大同信用社职工，住永登县。被告李某某，男，1983年1月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，原住永登县，现住址不详。原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，承担2016年6月5日至2016年10月5日的利息400元（以后利息待计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款10000元用于生意周转，约定借款期限为一个月，逾期按月息1分计息。后经原告多次催要，被告推托未还款，故原告提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的借条，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告借款10000元用于生意周转，承诺于2016年7月30日前偿还，逾期按月利率1%计息。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告据此提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。借款到期后，被告应向原告返还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率1%承担自2016年6月5日至2016年10月5日的利息400元（以后利息待计）的诉讼请求，原、被告对借期内的利息未作约定，本院不予支持，原告主张按约定的月利率1%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，自2016年8月1日暂计算至2016年12月1日，应为400元，以后利息按月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某某于本判决生效后10日内归还罗某某借款本金10000元，承担自2016年8月1日至2016年12月1日的利息400元（以后利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，保全费124元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋玉星
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1244号上诉人（原审原告）：王春良，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：襄阳市金英百合农产品有限责任公司（以下简称金英百合农产品公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村*组。法定代表人：杨均才，金英百合农产品公司总经理。上诉人王春良因与被上诉人金英百合农产品公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春良于2017年5月5日申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，王春良申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许王春良撤回上诉；准许王春良撤回起诉；撤销高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初第1065号民事判决。一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，合计180元，减半收取为90元，由王春良负担。审判长 魏 俊审判员 彭云飞审判员 苏 轶二〇一七年五月九日书记员 岳伟峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保384号申请保全人：刘雷雷，男，1984年5月5日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：沈银波，女，1970年5月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请保全人刘雷雷与被申请保全人沈银波民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请保全人沈银波名下的两套房屋（两套房屋均有抵押）残值中的六万元，并已提供担保。经本院审查后，于2017年5月31日作出了（2017）吉2401民初3437号之一民事裁定书认为，申请保全人刘雷雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人沈银波（共同共有人为金昌植）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人沈银波（共同共有人为金昌植）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人刘雷雷（共有人为刘晓微）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费620元（申请保全人刘雷雷已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月三十一日书记员  王路
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初462号原告许长泉。被告李苏南。被告胡明华。原告许长泉诉被告李苏南、胡明华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告许长泉、被告胡明华到庭参加诉讼。被告李苏南因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许长泉诉称，被告李苏南因为资金周转需要于2013年3月12日向陈守江借款20000元，原告为担保人。由于被告李苏南没有按时归还，故该笔借款由中间担保人许长泉代为归还，还款日为2013年6月27日。现被告李苏南已经跑路，无法找到其下落。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡明华理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还代偿款20000元；本案诉讼费由两被告承担。被告李苏南未作答辩，亦未提交任何证据。被告胡明华辩称，其与被告李苏南已于2013年5月3日离婚，对本案所涉借款经过并不知情，原告所提交的借条有涂改痕迹，对其真实性不予认可。原告本人与被告李苏南之间关系非同一般，不排除原告与被告李苏南串通欺骗被告胡明华。双方协议离婚时已经将债务分配清楚，之前李苏南所欠债务已经帮她还清，现在李苏南下落不明，却不断有人起诉要求还款，其无法分辨真假，故绝对不会再帮李苏南承担债务。经审理查明，2013年3月12日，李苏南向陈守江出具借条一张，上载明“今借到陈守江现金人民币贰万元整，￥20000元，用于周转”，李苏南在借款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。该借条下方另书写“此借款贰万元由我担保，若李苏南无能力归还就由我徐常权（涂改为许长泉）全额归还”，徐常权（涂改为许长泉）在落款处签名并注明电话号码、住址。同日，李苏南向许长泉出具借条一张，上载明“今借到徐常权（涂改为许长泉）现金人民币贰万元整20000元，用于周转”，李苏南在借款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。另查明，2013年6月27日，陈守江向许长泉出具收条一张，上载明“今收到许长泉替李苏南还款贰万元整”，陈守江在收款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。又查明，李苏南与胡明华于2007年11月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。庭审中，原告陈述，其提交的两张借条涉及是同一笔借款，即2013年3月12日陈守江向李苏南出借的20000元。除本次代李苏南归还的20000元，与被告李苏南和胡明华再无其他借贷关系。以上事实由原告提供的借条、收条、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李苏南向陈守江出具的借条中载明“今借到……现金”，表明在借款人出具借条时已经收到借款，且借款以现金方式给付，陈守江与被告李苏南之间成立合法有效的民间借贷关系。虽借条下方担保人签名处由“徐常权”涂改为“许长泉”，但两者音似，原告庭审中确认该签名由其本人所签，故原告许长泉与陈守江之间成立合法的担保法律关系。双方未明确担保方式，应视为原告为被告李苏南向陈守江所借20000元承担连带保证责任，其在履行担保义务后有权向债务人追偿。根据原告许长泉提交的收条，其已代李苏南向陈守江归还借款20000元，故现其向被告李苏南进行追偿，于法有据，本院予以支持。被告李苏南虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告在履行担保责任后，亦有权要求被告胡明华共同归还代偿款。被告胡明华虽认为原告与被告李苏南之间存在串通，但未提交任何证据证明，本院对其主张不予采信。被告李苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李苏南、胡明华应共同归还原告许长泉代偿款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李苏南负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  李 娜人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一七年五月三日书 记 员  刘佳佳