wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初132号原告：朱琼芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张郭睿，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告朱琼芳诉被告张郭睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告朱琼芳、被告张郭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000.00元；2.判令被告支付自逾期还款之日起年利率6%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因买车资金不够，向原告借款，原告出于帮忙之心，在银行贷款后两次借给被告70000.00元，被告出具了借条，并载明于结婚之前偿付清结。被告于2014年结婚后却从不提起给原告还钱之事，而原告每月都要支付贷款利息。近几年中，原告数次上门催讨，被告不仅不偿付上述欠款，反而对原告拳脚相加。被告对原告催讨的电话、信息不予理睬。原告在无奈之际，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张郭睿辩称：只承认借了原告10000.00元，对借款金额为60000.00元的借条需要查证，对借款利息也没有作约定。原告朱琼芳围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对借款金额为60000.00元的借条，认可借条内容为其书写，但提出签名不是本人所签，被告在第一次庭审中提出了笔迹鉴定申请，但未按期预交鉴定费，应视为撤回笔迹鉴定申请，其不利后果应由被告承担，且被告也未提交相关证据佐证其辩解理由，故本院对该份借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告张郭睿因需资金周转分别向原告借款10000.00元和60000.00元，并向原告朱琼芳出具了借条两份，其中一份载明借款金额为10000.00元，另一份载明金额为60000.00元。两份借条的落款时间均为2013年4月7日。两份借条中均未约定具体还款时间，对借款利息和逾期还款利息也均未作约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款出借义务，被告亦应及时履行相应还款义务。涉案借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还该借款。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告向法庭提交证据不足以证明其在本案起诉前有其它催收行为，但原告向法院起诉可视为对被告的催收还款行为，故涉案借款的逾期时间应从本案起诉之次日起计算。因双方对逾期利率没有约定，原告主张按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告张郭睿于本判决生效后30日内偿还原告朱琼芳借款本金70000.00元及逾期占用期间的利息（利息按该借款逾期之次日即2017年2月28日起按年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告张郭睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  文宏祝二〇一七年五月四日书记员  宋 婷
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审19号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人裴昌友，该局工作人员。被执行人吴洪均，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第33号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局以该案需补充完善相关手续为由，于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2017）第33号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审判长  何肖川审判员  李 军审判员  郎 平二〇一七年五月二十五日书记员  江黎明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1355号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏无锡沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾小双，女，1990年10月6日生，，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:王金萍，女，汉族，1987年6月15日生，，住无锡市锡山区。。被上诉人（原审被告）：丁剑阳，男，1977年10月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。1101上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)因与被上诉人顾小双、丁剑阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司赔偿的费用中应当扣除非医保用药费用。顾小双、丁剑阳辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安公司未提供证据证明非医保用药的替代用药。顾小双向一审法院起诉请求，判令：平保无锡分公司就其医疗费用51918.13元（其中医疗费51692.63元、2016年10月1日-2016年10月20日住院期间餐费120元、自购药106元），在交强险责任限额内赔偿其医疗费用10000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿70%计约29343元，合计39343元。案件受理费由平保无锡分公司、丁剑阳承担。一审法院认定事实：2016年10月1日12时1分许，丁剑阳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至蠡溪路与梁清路交叉路口左转弯时，遇顾小双驾驶上海2783762号电动自行车在蠡溪路上由南向北行驶至该交叉路口违反交通信号灯指示直行，结果发生轿车碰撞电动自行车，致顾小双跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于同月18日出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定丁剑阳与顾小双负事故同等责任。从事发当日开始，顾小双在无锡市第九人民医院门诊及住院治疗计20天，被诊断为左股骨干骨折，产生急救费、医疗费51692.63元。事发后，丁剑阳垫付11889元。又查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为王春梅。该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用票据、出院记录、住院费用清单、交强险及商业三者险保单及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的医疗费用，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定及顾小双本次主张的医疗费用损失51692.63元无异议，该院予以确认。审理中，平保无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中20%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故该院对该抗辩意见不予采纳。因苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡分公司处投保有交强险，且丁剑阳与顾小双负事故同等责任，则平保无锡分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用41692.63元，故由丁剑阳按责承担60%赔偿责任即约25016元，其余40%的损失由顾小双自行承担。因平保无锡分公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了限额为50万元的商业三者险，故丁剑阳承担的赔偿款25016元由平保无锡分公司承担。事发后，丁剑阳垫付11889元，顾小双应在所得平保无锡分公司理赔款中予以返还，该款由平保无锡分公司直接理赔给丁剑阳。综上，平保无锡分公司应支付赔偿款35016元，其中支付顾小双赔偿款为23127元，支付给丁剑阳11889元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款35016元，其中支付顾小双23127元，支付给丁剑阳11889元。二、驳回顾小双的其他诉讼请求。如果平保无锡分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由顾小双承担32元，由平保无锡分公司承担168元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：平保无锡分公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平保无锡分公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平保无锡分公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平保无锡分公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月三日书 记 员  杨雁琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终886号上诉人(原审被告)：长宁县庆明物资有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇龙窝村五组，注册号511524000010177。法定代表人：兰庆明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。诉讼代表人：重庆德运模具制造有限公司管理人。上诉人长宁县庆明物资有限责任公司（以下简称庆明公司）因与被上诉人重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。庆明公司上诉称，双方签订的《铝锭买卖合同》明确约定发生争议向四川省长宁县人民法院提起诉讼，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省长宁县人民法院审理。本院经审查认为：2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民破55号民事裁定书受理了德运公司的破产重整申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。德运公司于2017年3月6提起本案诉讼系在重庆市江津区人民法院受理德运公司破产清算申请之后。因此，虽然本案双方签订的《铝锭买卖合同》约定发生争议由四川省长宁县人民法院管辖，但根据特别法优于普通法之规定，本案应由受理破产清算的重庆市江津区人民法院管辖。庆明公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执22号之七申请执行人:熊伟，男，1970年10月29日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：程堂胜，男，汉族，1973年11月20日，住滁州市琅琊区丰乐北路丰乐新公寓*幢***室；被执行人：滁州市发诺电气有限公司，滁州市第二创业园；被执行人：滁州诚锐电气有限公司，滁州市丰乐南路206室；被执行人：滁州诚锐电气有限公司长丰分公司，安徽长丰双凤经济开发区双凤路18号2幢厂房。本院在受理熊伟与程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出(2017)皖1102执22号的裁定，查封了程堂胜、滁州市发诺电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司、滁州诚锐电气有限公司长丰分公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州诚锐电气有限公司长丰分公司存款932428.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初845号原告李志潮，男，1965年6月13日出生，汉族，住台前县。被告王浩，男，成年，汉族，住台前县。被告王一品，男，成年，汉族，住台前县。原告李志潮诉被告王浩、王一品民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告李志潮诉称，2015年6月15日，被告王浩以资金周转为由向原告借款50000元，由被告王一品进行担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付借款本金50000元；本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李志潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一七年五月九日书记员  王 如
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2487号之二原告：朱文彬，男，1967年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱文彬与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文彬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱文彬负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年五月二十四日代书记员 戚丹燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初980号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。委托代理人：汪淑芬,安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：黄秀兰,安徽一飞律师事务所实习律师。被告：胡晓江，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告胡晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年五月二十四日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终456号上诉人（原审原告）：巴州国源物业服务有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区和硕县5区-11号(葡萄公园对面)，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王海燕,系该公司经理,身份证号码:×××。委托代理人：马明霞，女，汉族，系公司市场经理。委托代理人：王有智，男，1963年3月12日出生，汉族，该公司市场经理，现住新疆和硕县御景华府小区11号楼2单元102室，身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：李清，男，1980年11月4日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州国源物业服务有限公司不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州国源物业服务有限公司的委托代理人马明霞、王有智，被上诉人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州国源物业服务有限公司的上诉请求：1、依法撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初第402号民事判决书；2、依法判决被上诉人支付欠上诉人的租赁费、暖气费、物业费、水费共计47580元，其中租赁费40781元，暖气费8,056元、物业管理费4,612元、水费131元，合计53,580元，减去被上诉人已支付的押金4000元及租金2000元，尚欠47580元。事实和理由：上诉人在一审时已向法院提交相关的证据材料后仅凭被上诉人在庭上前后矛盾的陈述，以被上诉人不认可就驳回上诉人的诉讼请求完全违背法律公平、公正的原则。故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。被上诉人李清答辩称：上诉人招租房屋时打出广告，我是看到广告向物业公司缴纳了4000元押金开始装修，我经营半年后到了3月份拉货，保安不让我将店里货物拉走，现物业公司起诉我让我缴纳各项费用，关于双方口头协议，物业公司强调双方达成的是口头协议，这是上诉人在狡辩，当时物业公司承诺是不缴费的，当我要走的时候物业公司扣留家具是不道德行为。另外，上诉人没有主体资格，一审查明事实清楚，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。巴州国源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付房屋租赁费、暖气费、物业管理费、水费共计47580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方口头约定，于2014年7月起原告将位于和硕县国源物流三楼311号房屋租赁给被告使用，被告当天向原告交纳押金4000元、于2015年7月缴纳租金2000元。被告欠租赁费40781元、暖气费8056元、物业管理费4612元、水费131元，合计53580元，减去上述支付的，尚欠47580元。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方口头约定，被告李清承租由原告巴州国源物业服务有限公司代管新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司（以下简称联创公司）所有的位于和硕县国源物流园三层的408平方米场地用于经营家具。双方达成租赁意向后，被告向原告支付了4,000元于2014年10月开始经营，但是没有办理营业执照。2015年3月底，被告将店内人员撤离并搬走部分货物，2015年6月，被告李清向支付了2,000元,现仍有部分家具留在店内。另根据原告提供的《代管合同》第四条第一款规定，代管期间，原告应使用联创公司最终确认的《商铺租赁合同》以联创公司名义与小商户签订租赁合同，但至今日，联创公司未与被告李清签订商铺租赁合同。一审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告要求被告支付租赁费、暖气费、物业管理费等费用的诉讼请求，因其未提供与被告李清签订的《商铺租赁合同》，无法证实有租赁费、暖气费等费用的具体约定，且被告不认可与原告之间有租赁费、物业费等费用的约定,不同意支付上述费用。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告巴州国源物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费989.50元，减半收取为494.75元，由原告巴州国源物业服务有限公司承担（已付）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。现上诉人要求被上诉人支付租赁费、暖气费、物业管理费等费用的辩解，因其未提供与被上诉人李清签订的《商铺租赁合同》，无法证明双方之间对租赁费、物业费等费用的具体约定，且提供的证据，尚不足以证明双方间存有正常的租赁关系。故上诉人主张与被上诉人之间有口头租赁合同，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989.50元，由上诉人巴州国源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 杜 苗 苗二〇一七年五月二十六日书 记 员 朱  青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4346号原告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司，统一社会信用代码：91320102134992666J），住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人李天成，东方公司董事长。委托代理人章伟，男，东方公司职员。被告于昊，男，1981年10月30日生，汉族。被告徐文娟，女，1977年3月2日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人陈树，男，保险公司员工。原告东方企业与被告于昊、徐文娟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方企业委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告于昊、徐文娟和被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方企业诉称：于昊驾驶徐文娟所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其公司所有的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成苏Ａ×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定于昊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，于昊与徐文娟是夫妻关系，现要求三被告赔偿维修费2930元和鉴定费145元，并承担本案诉讼费。被告于昊和徐文娟未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，于昊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车只在其公司投保了交强险，愿意在交强险财产损失2000元限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2017年2月17日12时50分许，于昊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江宁区瀛洲湾花园左转弯进入金盛路过程中，与沿金盛路由北向南直行章伟驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于昊负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车所有人是东方企业；苏Ａ×××××号小型轿车所有人系徐文娟，于昊与徐文娟是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号出租车损坏后，经南京金典保险公估有限公司鉴定，扣除残值后，车辆损失金额为2930元。该车在南京市雨花台区荣平汽车维修部维修，东方企业用去维修费2930元和鉴定费145元。审理中，因三被告未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故，于昊负事故全部责任，故原告东方企业因本次交通事故产生的损失超出交强险限额的应当由被告于昊承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，被告于昊与徐文娟是夫妻关系，故被告徐文娟应当与于昊共同向原告东方企业承担赔偿责任。被告于昊、徐文娟和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告保险公司赔偿原告东方企业损失2000元，被告于昊和徐文娟共同赔偿原告东方企业损失930元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费145元，合计170元由被告于昊、徐文娟负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年五月三日书记员  郁 鹏
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初336号起诉人王进华，女，1979年5月20日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人龙忠，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2017年5月10日，本院收到王进华的起诉状，起诉人王进华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王进平依据《调解协议书》分割王进华享有的50亩家庭土地；2、判令王进平依据《调解协议书》分割其享有50亩家庭土地租金款100000元；3、案件受理费由王进平承担。事实和理由：2002年11月17日为了分家析产双方在屏边县白河镇司法所达成《调解协议》，协议约定王进华若未出嫁或招上门女婿，其田地（约50余亩）仍由其继续耕种，若其出嫁田地上的经济作物由其处理，田地归王进平耕种，协议同时约定八角归王进华。协议签订后王进华至今单身未婚，田地被王进平擅自出租给他人栽种香蕉长达10余年，对于签订的《调解协议书》不予理睬。因此要求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，王进华要求判令依据《调解协议》分割50亩的家庭土地，其所要求分割的土地系自开地未经过确权，并且无相应使用权证。本案是相关部门的行政职权范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，不属于法院的民事受案范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王进华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  邵丽萍审判员  徐发言审判员  杨 洪二〇一七年五月二十三日书记员  陈雪姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初857号原告：廖建成，男，汉族，1967年5月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：肖守勇，男，汉族，1973年9月20日出生，乌鲁木齐市米东区。委托代理人：高思勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告廖建成与被告肖守勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖建成的委托代理人黄淑华，被告肖守勇的委托代理人高思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退保证金120万元，2.支付违约金18万元，合计138万元，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。后原告当庭减少诉讼请求为1.判令被告退保证金42万元，2.支付违约金53235元（42万×26个月×4.875‰），合计473235元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告与原告签订建设工程合作协议，被告向原告索要工程保证金250万元（其实是中介费），原告分三次向被告支付120万元（其中46万元是廖建成的表弟蒋建明代为支付），合同签订保证金120万元给付被告至今，被告未给原告工程，经多次协商要求被告退钱，被告至今未付。现诉至法院要求法院判如所请。在庭审中原告增加的事实及理由为：廖建成、陈远均、蒋建明共同出资保证金120万元，被告向蒋建明退还了54万元，给陈远均退了24万，现在还剩42万元，故原告减少诉讼请求。被告对原告诉讼请求没有异议，但以无钱支付抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行业务回单，建设工程合作协议书，被告对以上证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告（合同中的甲方）与陈远均（合同中的乙方）、蒋建明（合同中的乙方）三方签订一份建设工程合作协议书，主要内容为：经甲乙双方友好协商，就双方与肖守勇共同参与新疆润恒能源有限公司的光伏发电项目基地工程（以下简称：光伏基地项目）施工达成协议，双方为一次性联合协议，协议条款仅对光伏基地项目合作施工具有约束力。合作双方是独立的平等伙伴，分工进行合作范围内的经济及生产活动。光伏基地项目由新疆润恒能源有限公司提供光伏板及逆变器，其余全部工程由甲乙方组织施工，由甲乙方承担全部工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用等费用，甲乙双方组成工程项目部由乙方全权负责，项目部由乙方委派项目经理，甲乙双方共同注入工程施工所需资金，甲乙双方应向甲方支付本项工程投标一切费用，中标后甲乙双方应共同支付工程履约保证金200万元，其中甲方交80万元，乙方陈远钧交80万元，乙方蒋建明交40万元。如2015年4月份内不能如期开工及业主方拔付的预付款没有到甲乙双方共同账户上，甲方承诺2015年5月1日退还乙方所交保证金120万及资金利息。甲方负责以乙方名义与肖守勇签订《工程项目建设工程合同》，协调与建设方、监理方及合作方肖守勇的工作关系及工程量变更增减等事宜。乙方在建设期间支付工程所需全部费用。如甲乙双方未按照合同约定履行合作义务，违约方应当承担应付款及利息30%的违约金，并继续承担本合同义务。廖建成、陈远钧在协议书中签字。当天原告廖建成与被告肖守成签订了一份内容与廖建成、陈远钧、蒋建明《建设工程合作协议书》内容一样的一份《建设工程合作协议书》，除协议书的当事人变更（甲方为肖守勇，乙方为廖建成）、交纳保证金数额由120万元变更为250万元外，其它内容均一样。原、被告在协议后签字。2015年3月18日，蒋建明向被告肖守勇支付保证金40万元，2015年3月26日，原告廖建成向被告肖守勇支付保证金50万元。原告以被告尚欠劳务费为由，让被告垫付30万元的保证金。此后因资金不到位，原、被告未能承包此项工程，被告陆续向蒋建明、陈远钧退还保证金78万元，剩余保证金被告以无钱支付为由未付。本院认为，根据原、被告之间的《建设工程合作协议书》，双方最终不能承包工程，合同目的不能实现，按约定双方合同解除，被告应于2015年5月1日向原告退还全部保证金，被告不能按时支付，原告主张被告支付自2015年5月1日至立案时占用资金期间的利息损失符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖守勇于判决生效后十日内向原告廖建成退还保证金42万元；被告肖守勇于判决生效后十日内向原告廖建成支付违约金53235元（42万×26个月×4.875‰）。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费17220元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少诉讼请求后的案件受理费为8398.52元，本案适用简易程序，减半收取4199.26元，邮寄费60元，合计4259.26元由被告负担。剩余受理费13020.74元由法院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一七年五月十六日书记员  明 晰
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初218号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘积霖，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被取保候审。2017年4月25日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘积霖犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯及代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人刘积霖及其辩护人范丁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月24日14时50分许，被告人刘积霖醉酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的奥迪牌小汽车，在国道205线K2318+800米路段，与迎面行驶的由冯某驾驶的号牌为闽Ｇ×××××的小型货车发生碰撞事故，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，刘积霖负该起事故的主要责任，冯某负次要责任。事故发生后，永安市公安局小陶派出所民警在事故现场当场查获并将刘积霖口头传唤至小陶派出所接受调查。经呼气式酒精含量检测，刘积霖有醉酒驾驶嫌疑，后民警将刘积霖带至小陶镇卫生院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘积霖血液中的乙醇含量为194.55mg/100ml。上述事实，被告人刘积霖在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果证明、血样提取登记表、查获经过、归案说明、情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人刘某、冯某的证言；3、被告人刘积霖的供述和辩解；4、呼气式酒精含量检测结果单及福建晟蓝司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人刘积霖的辩护人提出刘积霖具有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘积霖醉酒后驾车与他人发生交通事故，在对方驾驶员冯某打电话报警后，刘积霖被民警带至小陶派出所接受处理并进行酒精含量测试。刘积霖的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人刘积霖的辩护人提出刘积霖应承担事故同等责任而非主要责任的辩护意见。经查，永安市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，系公安机关依法定鉴定程序，派员经现场勘查依法得出的结论。该责任认定书认定刘积霖存在：①交会车时，未减速靠右行驶并与其它车辆保持必要的安全距离；②饮酒后驾驶机动车等两项违违反道路交通安全法规的行为，对引发该起交通事故承担主要责任。该责任认定交通事故的事实清楚，程序合法，责任划分明确，应予采信。辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘积霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘积霖醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。归案后，刘积霖能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于刘积霖认罪悔罪，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及犯罪情节，对辩护人提出对刘积霖适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘积霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年五月三十一日书记员 郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执86号申请执行人：文山福友工程机械有限公司。统一社会信用代码:91532621591567759H。住所地：文山市开化镇开化南路新平坝。法定代表人：李序文，男，生于1972年7月20日，系文山福友工程机械有限公司总经理。被执行人：莫文靖，男，生于1980年12月10日，彝族，家住西畴县莲花塘乡。本院在执行申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人莫文靖买卖合同纠纷一案中，被执行人莫文靖应给付申请执行人文山福友工程机械有限公司案件款46430.00元。被执行人莫文靖因主动找申请执行人文山福友工程机械有限公司协商，双方另行约定履行时间。申请执行人文山福友工程机械有限公司提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人文山福友工程机械有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年五月二十四日书记员  杨选宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3147号原告：刘亚楠，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所。委托权限：特别授权。被告：北京智盛美高教育科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：何珊。被告：北京智盛美高教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘学义。原告刘亚楠与被告北京智盛美高教育科技有限公司郑州分公司、北京智盛美高教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘亚楠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚楠自愿申请撤诉不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘亚楠撤诉。案件受理费六百九十六元，减半收取计三百四十八元，由原告刘亚楠承担。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一七年五月九日书 记 员  卓慧娟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终1494号上诉人（原审被告）：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码915104007334355384。法定代表人：谷万全，职务不详。被上诉人（原审原告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司,住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，组��机构代码71441215-4。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡岔河村。法定代表人：马武龙，职务不详。被上诉人（原审被告）：凉山州汇龙矿业有限公司，住所地四川省西昌市文汇路文汇小区C幢2楼1号。法定代表人：马武义，职务不详。被上诉人（原审被告）：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：马文才，男，1957年10月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：李学英，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：马武强，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：马武龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：马武义，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省盐边县。上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司因与被上诉人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、凉山州汇龙矿业有限公司、陈逢干、马文才、李学英、马武强、马武龙、马武义追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司于2017年5月4日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上��的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费600元，均由上诉人盐边县金谷煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一七年五月四日书记员  孙嘉宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初477号原告：王永富，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县，现住新乡县。被告：李保林，男，1958年7月14日出生，汉族，住新乡县。原告王永富诉被告李保林买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序公开进行审理，原告王永富、被告李保林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王永富向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告货款3000元及利息（自2015年8月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告欠原告货款3000元，并为原告出具欠条一份，现该欠款至今未付。被告李保林辩称：我曾是新乡县小冀粮食有限责任公司的临时工，我负责看大门和做饭，平时做饭我在原告处买菜，当时结算了一部分菜款，还剩余3000元的买菜款没有支付给原告，我给原告出具了一份欠条，因为是给单位买菜，不是我个人所用，所以我不同意偿还原告该货款。原告向本院提交的证据：2015年8月19日欠条一份，以证明被告欠我货款。经质证，被告李保林对原告提供证据的真实性无异议，但因为其是给新乡县小冀粮食有限责任公司买的菜并用于该公司，故其认为该笔货款应由新乡县小冀粮食有限责任公司支付。经认证，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告购买原告的菜，双方经结算，被告欠原告菜款3000元，2015年8月19日，被告给原告出具欠条一份。本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告的菜，被告理应按照双方约定的价格支付原告买菜款，故对原告要求被告支付剩余货款3000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，虽原被告未约定利息亦未约定还款期限，但经原告催要，被告未支付所欠货款，不履行合同义务，应承担赔偿原告利息损失的责任，但此利息损失的计算时间应自起诉之日起计算为宜。关于被告的辩称意见，因其缺乏证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：限被告李保林于判决生效后五日内支付给原告王永富货款3000元及利息（自2017年3月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一七年五月十五日书记员 马雪景
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执6619号牛春前：吕秀真与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5856号民事判决书已经发生法律效力。吕秀真于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿吕秀真医疗费、护理费、交通费共计2094.3元。（2）承担诉讼费25元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终1952号上诉人（原审被告）：逄某，男，1978年5月2日出生，身份号码×××，汉族，无业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐某，女，1986年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某1，男，1981年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某2，男，2014年3月7日出生，身份号码×××，汉族，儿童，住址同上。齐某、王某1、王某2的委托诉讼代理人：韩某，男，1969年9月2日出生，身份号码×××，汉族，干部。被上诉人（原审被告）：柴某，男，1976年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份公司吉林中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市大街253号。法定代表人：谷某，经理。上诉人逄某因与被上诉人齐某、王某1、王某2、柴某、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人逄某将×××轻型货车出借给孙长钦，孙长钦对涉案车辆具有管理职责，涉案车辆在孙长钦管理过程中被柴某开出造成事故，孙长钦是否存在疏于管理的过错，应当查明。故孙长钦系本案的必要共同诉讼当事人。原审审理中并未追加其为本案当事人，导致案件事实无法查明。遗漏必要共同诉讼当事人，属违反法定程序。此外，如果逄某作为涉案车辆的所有人，在出借车辆时具有过错，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承担相应的过错责任。原审判决其承担连带责任属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5071号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人逄某预交的二审案件受理费3760元予以退回。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月十七日书 记 员  徐雁飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2781号上诉人（原审被告）：张晨曦，女，1991年7月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐二孩，男，1988年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：柯钰琨，男，1990年2月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人张晨曦因与被上诉人徐二孩、原审被告柯钰琨民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晨曦于2017年5月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张晨曦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张晨曦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人张晨曦负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年五月十五日书记员 薛淑淑
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初103号之一申请人：德州鲁峰美丽华酒店管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路134号。法定代表人：李峰，该公司董事长。被申请人：德州美丽华大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道758号商务楼三楼325室。法定代表人：陈世照，该公司经理。德州鲁峰美丽华酒店管理有限公司与德州美丽华大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州鲁峰美丽华酒店管理有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州美丽华大酒店有限公司在德州银行股份有限公司处持有的110万股金及红利。申请人德州鲁峰美丽华酒店管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司保单号为1993714041320170000002的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，德州鲁峰美丽华酒店管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州美丽华大酒店有限公司在德州银行股份有限公司处持有的110万股金及红利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月八日书 记 员  杨照健
石家庄市裕华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0108民初1133号	原告：尹瑞兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。	委托代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。	委托代理人：李昌祥，男，汉族，1953年1月20日出生，住石家庄市裕华区，系原告配偶。	被告：任路遥，男，汉族，1992年10月29日出生，住石家庄市裕华区。	被告：张晓政，男，汉族，1971年12月5日出生，住石家庄市裕华区。	被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。	负责人：韩风海，该公司经理。	委托代理人：金浩，该公司员工。	原告尹瑞兰与被告任路遥、张晓政、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞兰委托代理人张志禄、李昌祥、被告任路遥及信达财险委托代理人金浩到庭参加诉讼，被告张晓政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院查明的事实	2016年8月10日16时30分，被告任路遥驾驶冀Ａ×××××号小汽车在谈固南大街××××交叉口与骑自行车的原告尹瑞兰相撞，致使尹瑞兰受伤。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告任路遥负此事故的全部责任，原告尹瑞兰不承担责任。冀Ａ×××××号汽车车主为被告张晓政，该车在被告信达财险投保交强险及商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。本次事故发生在保险期间内。	本院对于原告各项损失的认定																											赔偿项目																							原告诉请																							本院认定及理由																															1 、医疗费																							第一次住院费29778.7元、第二次住院费10285.48元，共计40064.18元																							从诊断证明及病例、费用清单来看，产生的相关医疗费用均是在住院期间产生的，且药品在合理用药范围内，本院对此予以认定，住院费共计40064.18元																															2、住院伙食补助费																							两次住院47天，每天100元，共计4700元																							参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，两次住院合计47天，伙食补助费4700元																															3、误工费																							按照每月2300元，主张6个月，计13800元																							原告提供了用工协议、停工证明及事故发生前三个月的工资表，认定其每月工资2300元，原告主张误工费6个月，符合法律规定，本院予以支持。																															4、护理费																							原告主张住院期间的护理费6382.58元																							原告之子李宇龙负责在住院期间护理原告，其单位开具了误工证明及减少收入证明，本院对此予以认定，护理费即李宇龙的误工费6382.58元。																															5、营养费																							每天50元，主张47天，计2350元																							虽无医嘱，但加强营养符合医学常识，酌定1000元。																															6、交通费																							无票据主张700元																							住院治疗必然产生相应的交通费用，酌定200元																															共计																							66146.76元																裁判理由与结果	原、被告对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。按照交通事故责任认定被告任路遥作为车辆驾驶人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张晓政系车辆所有人，其将车辆交付给具有驾驶资格的任路遥驾驶，张晓政本人并无过错，因此其不应承担赔偿责任。事故车辆在被告信达财险投保交强险及商业第三者责任保险，被告信达财险应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的伤残赔偿金、二次手术费以及护理费，因原告体内尚带有固定物无法进行鉴定，待固定物取出后原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹瑞兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费，共计66146.76元；	二、驳回原告尹瑞兰的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任路遥负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。	审判员  张聪	二〇一七年五月二十二日	书记员  李丛
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初46号公诉机关歙县人民检察院。被告人郑某，男，1975年8月22日出生，安徽歙县人，汉族，中专文化，养殖业，户籍地安徽省歙县，住所地黄山市徽州区。因酒后驾车，于2016年9月13日被歙县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被歙县公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，歙县人民检察院因发现被告人郑某有遗漏罪行应当一并起诉和审理，遂于2017年4月19日，又以歙检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人郑某在道路上先后两次醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月10日晚，被告人郑某在黄山市徽州区姚某1家吃晚饭，期间喝了酒。当晚20时53分左右，被告人郑某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从黄山市徽州区岩寺驶往歙县渔梁方向，途径S215省道歙县旸村工业园路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，郑某血液中酒精含量为193㎎/100ml，随后，民警将被告人郑某带至歙县昌仁医院进行血样采集，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑某血样中酒精含量为240.02㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年1月19日被歙县公安局取保候审。2017年3月16日19时许，被告人郑某在徽州区滨河南路一快餐店饮酒吃饭后，驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车到滨河北路，并从滨河北路由孙公桥北往黄山南路方向行驶，在徽州区滨河南路与黄山南路交叉口处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人郑某血液中酒精含量为212㎎/100ml，民警随后将郑某带至黄山市第三人民医院进行血样采集，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑某血样中酒精含量为170.52㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人郑某因酒后驾车，于2016年9月13日被歙县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，在驾驶证被暂扣期间，又因醉酒驾驶机动车，于2017年1月23日被吊销驾驶证。被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人郑某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人姚某1、胡某、史某、姚某2等的证言；被告人郑某的供述与辩解；检查笔录；现场查处照片及车辆行驶轨迹截图；血样提取登记表及血样采集照片；安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见；到案经过等。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，先后在驾驶证暂扣期间及驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车，且其中一次的血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  余杰芳人民陪审员  杨秋慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初3679号之一申请人：李春燕。被申请人：曹建华。原告李春燕诉被告曹建华离婚纠纷一案，原告李春燕于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在新华保险股份有限公司德州中心支公司投保的家庭保险，刘英会、李铁柱以房产为其提供担保。本院经审查认为，李春燕的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人刘英会、李铁柱名下的位于德城区湖滨北路嘉泰园12号楼4单元3层301室的房产（房产证号为鲁德字第S868**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一七年五月十日书记员 杨刘一帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1096号原告：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1965年5月19日生，汉族，住启东市。被告：崔阳巧，女，1973年12月27日生，汉族，住启东市。原告盛昱声与被告张兵、崔阳巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛昱声及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加了诉讼，被告张兵、崔阳巧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛昱声向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按银行同期同档利率向原告支付利息（从起诉之日起至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告张兵向原告盛昱声借款人民币50000元，出具了借条一份。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。被告张兵、崔阳巧未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告张兵出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告张兵向原告盛昱声借款，由被告张兵出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵、崔阳巧于本判决生效之日起十五日内归还原告盛昱声借款人民币50000元并支付自2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  秦建飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  周小楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3717号原告：陈武涨，男，1951年6月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘宝玉，女，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。被告：杨合仙，男，1970年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈武涨诉被告刘宝玉、杨合仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告刘宝玉、杨合仙共同偿还原告借款25000元并支付利息（以25000为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告刘宝玉向原告借款25000元，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还。另查明，被告杨合仙、刘宝玉于2007年5月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘宝玉、杨合仙于判决生效后三日内偿还陈武涨借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取209元，由刘宝玉、杨合仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年五月十八日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1163号申请人：马卫民，男，1956年5月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李增强、郭茜价值450000元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年五月二十日书记员  李慧琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41549号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《我的》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的1首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“p&c2007TaiheRyeMusicCo.,Ltd.本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有”。北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。2014年12月23日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载歌曲《我是你的XX》（贺岁版）。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01544号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。经比对，上述公证过程中播放的歌曲与上述音乐专辑《我的》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案歌曲《我是你的XX》（贺岁版）。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失1000元；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十四日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017桂11**民初295号原告：黄杰茗，男，1990年1月7日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。被告：黄小金，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。被告：盘土英，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。原告黄杰茗诉被告黄小金、盘土英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员陆斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄杰茗、被告盘土英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰茗向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20000元及支付利息（利息以本金计，从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告黄小金以资金周转为由，向原告借款20000元，同时出具借条，约定三个月后归还。期限届满后，经原告多次催促，被告黄小金至今未予归还。两被告是夫妻，借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。黄小金未作答辩。被告盘土英辩称，其与被告黄小金虽是夫妻关系，但其对本案借款的事实并不知情，被告黄小金也未将该借款用于共同生活支出，一直以来家庭生活支出均是由被告黄小金母亲支出。因此，其不应承担本案借款的偿还责任。经审理查明，2014年，被告黄小金向原告借款人民币20000元，至2016年4月尚未归还。应原告要求，被告黄小金于2016年4月22日补写“借条”，内容为“今收到黄杰茗借款20000元整人民币（两万整），三个月后归还”。但期限过后，被告黄小金仍没有向原告履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告黄杰茗与被告黄小金之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，该借贷关系系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求从借款之日起按年利率24％支付利息，与法律规定不符，本院不予支持。本院确定本案借款的利息，自逾期还款之日即2016年7月23日起按年利率6％计付。4.原告主张本案债务为夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实；本案“借条”为被告黄小金个人所立，未能显示被告黄小金将该借款“用于夫妻共同生活”或是“为了家庭共同利益”，原告也未能提供证据证实本案借款为夫妻共同债务。因此，对原告主张本案借款应由被告盘土英承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小金于本判决生效之日起十日内向原告黄杰茗偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2016年7月23日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黄杰茗要求被告盘土英承担偿还借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陆斌武二〇一七年五月十一日书记员  杨显忠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初158号原告：南京美威贸易有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。法定代表人：陈巧龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：江慧玲，女，该公司工作人员。被告：吴冬宁，男，1969年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京美威贸易有限公司（以下简称美威公司）与被告吴冬宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美威公司委托诉讼代理人江慧玲到庭参加诉讼，被告吴冬宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美威公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款75000元。事实和理由：被告自2010年8月起在原告处拿润滑油用于经营，但自2012年起欠付货款95000元。2016年9月，被告还款20000元并写下承诺书，对余下的75000元每月支付5000元，直至还清，但被告未履行其承诺。被告吴冬宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，美威公司与吴冬宁存在业务往业，由吴冬宁从美威公司处购买美孚机油等产品。2016年9月7日，吴冬宁向美威公司出具承诺书一份，载明：今欠美威公司货款玖万伍仟元整，至今已壹年半，本人承诺于2016年9月底还款贰万元，余款按每月最低伍仟元还款，至2017年5月底还清，保证不再拖欠。如十月一日前不能兑现，将现住房晏公庙新村11幢605室给美威公司抵冲货款。此后，吴冬宁仅向美威公司支付了货款20000元，剩余货款75000元一直未予支付。上述事实有原告提供的承诺书及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，在出具还款承诺书后仍未能按约履行付款义务，已构成违约，所欠原告的货款75000元应予支付。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴冬宁应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告南京美威贸易有限公司货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元,由被告吴冬宁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晶晶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3543号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告马程，男，1983年7月15日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马程信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  秦洁二〇一七年五月十九日书��员杨洋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1186-1号申请执行人:张士来,男,1974年11月3日出生,汉族,住上海市嘉定区。被执行人:张成满,男,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张士来与被执行人张成满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500.00元，执行费3650.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月二十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书(2015)金武商初字第1849号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。负责人：叶萍。委托代理人：金一朵，女，1984年6月18日出生，住武义县。系该行职员。被告：浙江锐凯工贸有限公司，住地址：武义经济开发区仙洞工业区。法定代表人：胡志强。被告：胡志强，男，1971年10月26日出生，汉族，住永康市。被告：胡震江，男，1974年9月22日出生，汉族，住永康市。被告：武义奥奇工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：胡志强。被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住永康市。被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住永康市。被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地，武义县经济开发区白洋工业功能区沈宝路(武义利洁日用品有限公司内)。法定代表人：李宇钦。被告：武义利洁日用品有限公司，住所地，武义县白洋工业区。法定代表人：李宇钦。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江锐凯工贸有限公司、胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告浙江锐凯工贸有限公司立即归还原告借款本金700万元及利息1410000.23元（已算至2015年11月10日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告胡志强、胡灵爱、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告于2016年2月23日以被告胡灵爱未在担保合同上签字为由，申请撤回了对胡灵爱的起诉。由于原告对武义奥奇工贸有限公司实现担保物权执行案件未结案，本案中止审理，并于2017年5月4日恢复审理。原告委托代理人金一朵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月16日，被告浙江锐凯工贸有限公司向原告借款500万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2013年8月16日至2014年8月14日止，利率为年利率10.44%，逾期上浮50%计收罚息等。2014年6月13日，被告浙江锐凯工贸有限公司又向原告借款200万元，约定借款期限为2014年6月13日至2015年5月11日。利率为年利率7.2%，逾期上浮50%计收罚息等。2014年6月13日，原告分别与胡志强、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦及陈佩娟等签订六份《最高额保证合同》，约定各被告(其中李宇钦及陈佩娟共同与原告签订一份保证合同)对浙江锐凯工贸有限公司在2014年6月13日至2015年6月12日止在最高本金限额700万元及利息等债务承担连带责任保证担保，且约定对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。同时，原告与武义奥奇工贸有限公司签订抵押合同，武义奥奇工贸有限公司将位于武义县经济开发区仙洞工业区的土地及厂房为借款人浙江锐凯工贸有限公司自2013年8月16日到2016年6月4日止向原告最高融资在700万元范围提供抵押担保，并办理了抵押登记。但原告于2013年8月16日、2014年6月13日分别将500万元、200万元借给浙江锐凯工贸有限公司后，其未按约还款。原告遂于2014年8月21日向本院申请实现担保物权，本院于2014年9月18日裁定将武义奥奇工贸有限公司位于武义县经济开发区仙洞工业区的土地及厂房依法变价，原告享有变价所得款的优先受偿权。该裁定生效原告并申请执行后，目前为止抵押物未处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江锐凯工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告借款本金700万元及利息1410000.23元（已算至2015年11月10日，之后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告胡志强、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦与陈佩娟共同对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后可向被告浙江锐凯工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70670元，减半收取35335元，由被告浙江锐凯工贸有限公司、胡志强、胡震江、武义奥奇工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、李宇钦与陈佩娟负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一七年五月十日代书记员 林 秀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初1587号原告：张玉霞，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李陈义，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：ＸＸ浩，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张玉霞与被告李陈义、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告李陈义、ＸＸ浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿借款50000元及利息（利息自2015年5月31日至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月30日，被告李陈义由被告ＸＸ浩担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2015年4月30日起至2015年5月30日止，该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条及李陈义身份证（复印件）各一份，用于证明被告李陈义由被告ＸＸ浩担保向原告张玉霞借款50000元到期未还的事实。被告李陈义未答辩，未提供证据。被告ＸＸ浩未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李陈义由被告ＸＸ浩以连带保证责任形式担保向原告张玉霞借款50000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借到张玉霞人民币50000元，限期为一个月”。经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李陈义未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李陈义支付该50000元借款的逾期利息（利息自2015年5月31日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告ＸＸ浩对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告ＸＸ浩对该50000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉霞借款五万元及利息（利息自2015年5月31日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）；被告ＸＸ浩对上述债务承担连带偿还责任（被告ＸＸ浩承担保证责任后，有权向被告李陈义追偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李陈义、ＸＸ浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年五月八日书记员  王 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1156号之二申请执行人：吴卫光，男，1978年1月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林守高，男，1979年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周智，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴卫光与被执行人林守高、周智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规��，裁定如下：划拨被执行人林守高、周智的银行存款1,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十日书记员  付林源
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初279号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王志文，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住吉林省舒兰市。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王志文犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人王志文醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路城北停车场门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王志文的血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王志文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王志文于2017年1月6日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路城北停车场门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王志文的血液中乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人符某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王志文的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王志文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人王志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王志文如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  杨培兰人民陪审员  唐松涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  许心仪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执767号之一申请执行人：李敬雨，男，1988年7月26日生。被执行人：齐向前，男，1992年10月15日生。本院在执行李敬雨与齐向前民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1495号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人齐向前所有的OPPO手机一部及华为WATCH表带一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人齐向前所有的OPPO手机一部及华为WATCH表带一条。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年五月三十一日书记员  朱睿聪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13980号原告：徐法庭，男，1978年6月12日出生，汉族，住响水县，现住常熟市东南开发区。被告：李东，男，1981年3月26日出生，汉族，住常熟市。被告：陈梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐法庭诉被告李东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐法庭、被告李东到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐法庭、被告李东、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、从2014.3.1起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以资金周转困难为名，自2011年10月16日开始，多次向原告借款合计80000元。2014年3月1日，两被告承诺在2015年1月1日前归还借款本息。但到期后两被告未归还借款。故向法院起诉。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2011年10月16日被告2向原告借款10000元的借条一份；2、2011年11月30日被告2向原告借款14000元的借条一份；3、2011年12月7日被告2向朱智重借款6000元的借款合同及借条、付款凭证各一份；4、2011年12月25日被告2向徐博豪借款15000元的借条一份；5、2012年10月5日被告1向原告借款20000元的借条一份；6、2014年3月1日被告1出具的向原告借款80000元，由被告2作为担保人签字担保的借据一份；证明两被告向原告等多次借款后未归还，经原告催讨，双方确认结欠原告借款本息计80000元，由被告1出具了该借条，被告2进行担保；7、原告与被告2通话记录；8、原告与被告1的微信聊天记录；被告李东辩称，我没有向原告借过8万元，这张8万元的条子是原告逼我写的。被告李东未提供证据。对原告提供的证据质证如下：对证据1-4认为是由被告2向原告出面借款的，其不清楚；对证据5无异议；对证据6认为是在原告的胁迫下书写的；对证据7认为是被告与原告协商，不管还多少钱，由我归还，要求原告撤诉；对证据8无异议。被告陈梅辩称，未向原告借过80000元。被告陈梅未提供证据。对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，但该笔借款已归还原告；对证据2无异议，是向原告借款14000元，未归还；对证据3认为该借款不是向原告借的，该款已归还出借人，当时借条未收回；对证据4认为借条是其出具的，但款未借，且借条也不是出具给原告的，与原告无关；对证据5认为是被告1向原告借款，其不清楚；对证据6认为是在原告的胁迫下书写的；对证据7无异议，是其与原告协商让其前夫还原告60000元，让原告撤诉；对证据8认为是原告与被告1的微信聊天记录，其不清楚。经审理确认如下事实，两被告原系夫妻关系，于2004年1月5日登记结婚，2012年1月11日协议离婚。两被告自2011年开始分别向原告等借款，之后由于未归还，经原告催讨被告1于2014年3月7日出具了借据一份给原告，被告2作为担保人在借据上签字，该借据内容为：今向徐法庭借到人民币捌万元整。借款期限为300天（自2014年3月1日至2015年1月1日止）。借款人承诺于2015年1月1日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。并承担与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人、担保人一方承担。担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。之后，被告未能按期归还。庭审中，原告陈述，被告2二次向我借款24000元，并经我介绍其向徐博豪、朱重智借款，由于未归还，徐博豪、朱智重表示由我负责向被告2催讨；被告二向原告借款20000元后一直未归还。后经原告催讨，由被告在2014年3人1日重新出具了一份80000元的借据（其中借款本金为65000元，利息为15000元）；被告陈述，其向原告借款是20000元，借款后支付了原告利息每月3000元，共计12000元，是现金给付的，2014年3月1日的借据是在原告的胁迫下出具的，现愿意给付原告20000元；被告2陈述，其只向原告借过二次款，其中第一次借款10000元已归还原告，是现金支付的，而且还付过原告利息，现在则欠原告借款14000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告等借款后，未及时归还，经原告催讨后，被告1对两被告结欠原告的借款本息重新出具了借据，由被告2作为连带责任担保人签字进行担保，事实清楚，本院予以认定。被告出具借据后未按约定归还借款是引起纠纷的原因，责任在被告。两被告抗辩的向原告借款后，已归还了原告部分借款本息，2014年3月1日的借据是在原告的胁迫下出具的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告归还借款80000元及自2014年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付日止的利息，合理部分本院予以支持，被告2作为连带责任担保应对被告1的上述付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐法庭借款80000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，但最高不超过年利率24%）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）；二、被告陈梅对被告李东的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李东、陈梅负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  李虞芳人民陪审员  严雪琪二〇一七年五月十二日书 记 员  章 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1758号原告：丁志勇，男，1971年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：庞永军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告丁志勇与被告庞永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇、被告庞永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还油款7884元；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：原告经营加油车期间，为被告的施工车辆加油，由于被告资金周转不足，被告累计拖欠21884元加油款时原告停止为其加油，后被告给付14000元，尾欠7884元，该款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。庞永军辩称，原告起诉不属实，首先加油的时候给钱不给钱都开单子，原告一联我一联，他们留存根，我留客户联，还钱的时候也没有什么手续，有时候通过现金，有时候通过转账，我们双方加过很多次油，我之前给过钱，这7884元都已经给原告了，都包含在里面了，都是笼统的，没有确定给付的是哪一笔。本院认为，原告为被告的施工车辆加油，被告应该支付价款。原告出具了欠款欠据20枚、收款收据5枚，证明被告欠款事实，庭审中原、被告均承认本案中的欠款欠据和收款收据没有区别，都是原告为被告加油时出具的单据，第一联在原告处，客户联在被告处，被告答辩称已经给付欠款，提供了与原告提交的欠款欠据20枚、收款收据5枚的对应客户联予以证明，该证据不能证明被告已经偿还欠款，对其答辩意见不予采信，对原告要求被告给付7884元油款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庞永军欠原告丁志勇油款7884元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告庞永军负担。本判决为终审判决。代理审判员  纪玲玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1392号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：周步彬。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周步彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人刘元龙、李静到庭参加诉讼，被告周步彬经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款189391.08元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周步彬于2009年9月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周步彬开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金189391.08元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告周步彬未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、个人信用报告、开户凭证、身份证复印件、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2009年9月，被告周步彬按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告周步彬尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告周步彬结欠原告本金189391.08元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告周步彬的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告周步彬应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周步彬从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告周步彬归还本金189391.08元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周步彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金189391.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金189391.08元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，公告费300元，合计4935元，由被告周步彬负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 静