重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初432号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈俊，男，汉族，1974年12月18日出生，无业。1995年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2001年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年。2012年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年12月11日刑满释放。2016年8月2日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月24日13时许，被告人陈俊在重庆市九龙坡区某电信营业厅路段，收取250元人民币将0.59克毒品冰毒和0.17克毒品麻古贩卖给段某后被民警当场捉获。民警当场从段某身上查获毒品冰毒0.59克和毒品麻古0.17克，当场从陈俊被抓获旁边的地上查获人民币250元。经毒品检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关向法庭举示了监控视频、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈俊违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其并没有贩卖毒品给段某，是段某硬塞了250元钱给他，他是被段某和公安栽赃陷害的。经审理查明，2017年2月24日13时许，被告人陈俊在重庆市九龙坡区某电信营业厅路段，将一小包疑似毒品冰毒（经称量，净重0.59克）和两颗疑似毒品麻古（经称量，净重0.17克）卖给段某，并收取人民币250元毒资后被民警当场捉获。民警当场从段某身上查扣上述疑似毒品，并从陈俊身上查获作案工具白色手机一部及从旁边的地上查获陈俊丢弃的人民币250元。经毒品检验，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月24日，公安机关对本案立案侦查的情况。2、抓获经过、现场照片及视频资料，证实2017年2月24日13时20分许，民警在重庆市九龙坡区某电信营业厅路段，在730烤鱼店门口将涉嫌贩卖毒品的陈俊抓获，并从地上查获陈俊在被抓捕过程中丢弃的250元，民警对现金进行了提取，并将陈俊带回派出所调查。3、拘留证、逮捕证，证实公安机关对陈俊采取强制措施的情况。4、户口信息，证实陈俊的身份情况。5、重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初208号刑事判决书、释放证明书，证实陈俊1995年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2001年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年。2012年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2012年12月11日刑满释放。2016年8月2日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月1日刑满释放。6、通话清单及视频资料，证实187××××4370的手机与182××××3495的手机于2017年2月24日有多次通话联系。7、检查笔录，证实2017年2月24日10时32分许，民警对段某进行人身检查，未在段某身上发现违禁物品。8、领条、垫资记录及照片，证实2017年2月24日，段某从公安机关领到现金人民币250元，编号为：Z25W135223、C1L1480001、HR78546878。9、毒品检材提取、封存笔录、称量及检材提取笔录、扣押清单、照片及视频资料，证实2017年2月24日13时35分许，民警在重庆市九龙坡区某医院后门路边，从段某身上查获一小包透明晶体状疑似毒品冰毒（经称量，净重0.59克）、两颗红色颗粒状疑似毒品麻古（经称量，净重0.17克）。民警对上述可疑物均予以了扣押并提取少量检材送检。10、人身检查笔录、指认照片、扣押清单及视频资料，证实民警于2017年2月24日13时许，在重庆市九龙坡区玉清寺730烤鱼店门口对陈俊人身进行检查，从其身上查获白色直板手机一部，从陈俊被捉获旁的地上提取到其丢弃的250元现金，随后，民警对上述物品进行了扣押，其中250元现金的编号分别为：Z25W135223、C1L1480001、HR78546878。11、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。12、现场监控视频资料及情况说明，证实案发当时的情况。13、证人段某的证言及辨认笔录，证实2017年2月23日，他和陈俊在他家里吸食冰毒和麻古。吃完饭陈俊要走的时候他让陈俊第二天中午给他带200元的东西（冰毒和麻古）。2017年2月24日11时许，陈俊打电话给他说要到玉清寺这边来，他说晚点再说。11时40分许，陈俊又打电话过来，说早点把事情办了，他让陈俊不要慌。12时许，他又接到陈俊打来的电话问过来的事情。之后他主动给陈俊打电话问陈俊上车没得，陈俊问他坐哪趟车，他让陈俊直接坐213，他继续说：“我昨天跟你说带东西过来”，陈俊说：“带了，两颗籽籽、七分肉”，他说：“两颗籽籽，七分肉，接近好多钱”，他紧接着说：“你到时候过来，我反正拿给你两片儿”，陈俊又说：“拿给别人一颗籽籽七分肉都是两片儿”，他听了后说：“哦，要得要得，晓得了”，之后挂了电话。他在离玉清寺公交车站不远的邮政局门口等陈俊，之后陈俊打电话先说到了凤鸣山，后又说到半山环道，最后到了玉清寺车站。他叫陈俊沿着公交站往邮局方向走，他去接陈俊，当他走到玉清寺邮局往下面一点卖手机的营业厅门口路边时，他接到了陈俊，他们两人一起往某邮局方向走，当走到某邮局门口路边时，他从右前侧裤包中将250元钱拿出给了陈俊，陈俊把钱收好后放在上衣右侧外口袋中，接着陈俊从上衣左侧内揣口袋中拿出一个白色的铁盒，从里面拿出了分别用小的透明塑料袋装的两颗红色颗粒的麻古和透明晶体状的冰毒，他拿到后就装在左前侧裤包，他跟陈俊说要到马路对面一趟，他从邮局门口穿过公路走到重庆市某医院后门路边时被民警捉获了。因为陈俊卖给别人一颗籽籽、七分肉都是两片儿（两百）。一般一颗麻古只卖50元，他当时就晓得陈俊的意思，就是两颗籽籽七分肉加起来要250元，所以他们交易的时候，他直接给了陈俊250元。他的手机号码为187××××4370，陈俊的手机号码为182××××3495。段某辨认出了陈俊。14、被告人陈俊的供述及辨认笔录，证实2017年2月24日中午，他给段某打电话问他多久过去找段某，段某说打电话通知他。过了一会儿，段某打电话喊他过去，他坐237转213公交车去玉清寺，他还在路上的时候，段某给他打电话问他带了多少东西过去，他说带了两颗麻古和六分肉，段某说给他两片儿就是了，他说外面一颗籽籽六分肉都是两百，段某说晓得了。他在玉清寺公交车站下车后给段某打电话，段某在电话中让他往前走，他在邮政门口附近遇到了段某，他们没说什么，段某将250元钱放在他上衣外面右侧口袋，他从上衣内侧拿出一个铁盒子，从里面拿出分别用透明小塑料袋装着的冰毒和两颗麻古给段某，段某喊他在那里等一会，他在邮政门口附近等段某的时候，发现有人过来要抓他，他将段某给他的钱从右侧口袋掏出来并丢在一辆白色车子旁的公路边，然后就被穿便衣的民警捉获了。他的电话是182××××3495。陈俊辨认出了段某。本院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人陈俊提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，陈俊与段某在电话中对贩卖毒品的数量、种类、价格进行了商议，随后陈俊在重庆市九龙坡区某电信营业厅路段与段某进行毒品交易的事实，有证人段某的证言、被告人陈俊在侦查阶段的供述、通话记录、提取笔录、视频资料等证据印证，足以认定，被告人陈俊的辩解无证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.76克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  王 宇人民陪审员  谢伯萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 禹