wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1756号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:甘维芳。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告甘维芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告甘维芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告甘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、甘维芳偿还信用卡欠款本金100,057.98元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、甘维芳承担本案诉讼费用。事实和理由：甘维芳于2015年9月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，甘维芳尚欠光大银行武汉分行借款本金100,057.98元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将甘维芳诉至法院。甘维芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。甘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，甘维芳向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，甘维芳签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘维芳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即甘维芳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向甘维芳发放了卡号62×××599的信用卡一张。随后，甘维芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，甘维芳尚有透支消费款本金100,057.98元未还。本院认为，甘维芳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与甘维芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。甘维芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张甘维芳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。甘维芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘维芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100,057.98元；二、被告甘维芳自2016年12月28日起以欠款本金100,057.98元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,356.60元，由被告甘维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执字第561号申请执行人:文湘付，男，1970年3月4日出生，汉族，住新疆尉犁县英库勒镇。被执行人:蒋诗章，男，1968年7月12日出生，汉族，住三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初第286号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋诗章履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人蒋诗章的银行存款5100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年五月十二日书记员  陈 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2380号之一申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师.被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：古和冬，该分公司经理。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道。法定代表人：金明科，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的1722343.3元（含执行费19429元），未执行标的1722343.3元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司的银行账户，经查明，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月四日书 记 员  樊欣莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终21号上诉人（原审被告）：黄苏贵，男，1960年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：赵恒建，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：张文华，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。上诉人黄苏贵不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2017）黑1084民初460号民事裁定，向本院提出上诉。黄苏贵上诉称：本案诉讼前原、被告没有约定管辖法院。依据原告就被告原则，上诉人的住所地是桦南县，宁安市法院没有管辖权，请求撤销原审法院驳回管辖异议的裁定，移送本案至黑龙江省桦南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人赵恒建、张文华作为卖方起诉买方上诉人黄苏贵索要拖欠货款，争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的宁安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。且上诉人黄苏贵于2016年6月1日出具的欠条中，亦约定“如有违约在债权人当地法院起诉”，即是对管辖法院进行了约定。综上，原审裁定驳回上诉人黄苏贵的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人黄苏贵的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年五月九日书记员 李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初900号之一申请人：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：李万，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。申请人黄山市亿通公路保养有限公司（以下简称黄山亿通公司）与被申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄山亿通于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十四局的280万元银行存款予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。黄山亿通公司自愿以其所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652）为提供担保；担保人王伟杰自愿以其所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】提供担保。本院经审查认为，黄山亿通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为一年；二、查封申请人黄山市亿通公路保养有限公司所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652），期限为一年；三、查封担保人王伟杰所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县海阳镇齐云西大道凤凰花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人黄山市亿通公路保养有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1182号原告：吴清湖，男，1963年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，被告：吴贤兵，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：夏娜慧，女，1984年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告吴清湖与被告吴贤兵、夏娜慧民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清湖到庭参加了诉讼，被告吴贤兵、夏娜慧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清湖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所向原告借款本金300,000元（其中2014年1月16日20万元借款及2015年2月15日6万元借款约定了利息），应向原告支付利息至还清借款日止，现诉请其中26万元借款利息按2分计算，从2016年2月6日起暂计到2017年4月6日，共14个月，计72800元，合计本息372800元，迟延利息依法另计到还清本息日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴贤兵以在外做工程为由，曾多次向原告吴清湖提出借款，原告为帮被告解决资金困难共借给被告30万元，并分3次由被告吴贤兵出具了借条，其中借条注明：（1）.2014年1月26日向吴清湖借款贰拾万元整（约定了利息）；（2）.2015年2月26日向吴清湖借款陆万元整（不计利息）；（3）.2016年2月6日向吴清湖借款肆万元整（不计利息）。现原告因急需用钱，要求被告归还借款，但被告不是手机关机，就是电话不接，并以种种理由恶意拖延，回避和拒绝还款，经原告多次催要无果，至今本息未还。被告吴贤兵、被告夏娜慧未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条原件三份，证明2014年1月26日被告吴贤兵向原告借款20万元，约定月息2.6分。2015年2月15日被告吴贤兵向原告借款6万元，约定月息4分。2016年2月6日，被告吴贤兵向原告借款4万元，未约定利息；3.婚姻登记信息原件一份，证明两被告于2005年4月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认证认为，三份借条，借款金额大小写一致，有被告吴贤兵的签名和指模，无明显的涂改痕迹，被告未到庭提出异议，其中，2014年1月26日的20万元借条系本金予以确认；2015年2月15日6万元借条，原告自认有本金也有部份利息，但数额记不清，本院酌情以各占50%考虑；2016年2月6日的4万元借条原告自认系结欠的利息。婚姻登记信息系民政部门出具，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴贤兵因做工程所需先���向原告吴清湖借款本金23万元，结欠的利息7万元，分别出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告吴贤兵归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方本金部份约定了利息，起诉时调减为月利率2%，符合法律规定，故原告的利息诉求，本院予以支持，但利息部份不再支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴贤兵、夏娜慧在本判决生效后立即归还原告吴清湖借款本金230,000元，截止2016年2月6日止的利息70,000元，2016年2月6日起至2017年4月6日止的利息64,400元，合计364,400元。2017年4月6日起至本金还清之日止的利息按本金230,000元年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，减半收取计3446元，由被告吴贤兵、夏娜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年五月十日书记员  陈庆武
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初968号原告:陈红福，男，生于1972年12月23日，汉族，住舞阳县。被告：樊翠峰，女，生于1953年8月13日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告陈红福与被告樊翠峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红福于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红福的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈红福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红福负担（已缴纳）。审判员  郑亚伟二〇一七年五月十五日书记员  李 佳
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1621号原告：敦煌市肃州乡祁家桥企业公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：李生华，男，经理。被告：酒泉市瑞源矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜绪周，经理。原告敦煌市肃州乡祁家桥企业公司（以下简称肃州乡企业公司）与被告酒泉市瑞源矿业有限责任公司（以下简称瑞源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州乡企业公司及委托诉讼代理人李生华到庭参加了诉讼，被告瑞源矿业经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃州乡企业公司向本院提起诉讼请求：1.要求瑞源公司支付房屋租赁费15000元、暖气费4000元、电费1417元、客房租赁费800元、滞纳金6000元，合计27217元；2.案件受理费由瑞源公司承担。事实和理由：2015年6月20日，敦煌市祁家桥企业公司祁连大酒店（以下简称祁连酒店）与瑞源公司签订房屋租赁合同，合同约定瑞源公司租用祁连酒店三楼办公室两间，租赁期限为1年，租赁费每年每间6000元，租金按年支付，先交纳租金后使用房屋。合同另约定电费按照实际使用计算，每度1.5元，暖气费每间每年度2000元，如瑞源公司未按照合同约定期限支付租金及其他费用应当承担滞纳金，滞纳金的计算方式为：房屋租金×1%×逾期天数。肃州乡企业公司向瑞源公司交付房屋，而瑞源公司接收房屋后承诺尽快支付租金。2016年9月5日因丝绸之路国际文化博览会安保检查需要，祁连酒店通知杜绪周后将两间房屋打开进行安保检查，后多次索要租赁费等未果，现诉至法院。瑞源公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.肃州乡企业公司提交房屋租赁合同，证实双方签订房屋租赁合同，约定了租金、电费、暖气费的数额及支付方式，并约定滞纳金承担方式。房屋租赁合同由双方协商一致签字盖章，并约定瑞源公司租赁祁连酒店三楼南侧由西向东第一、二间房屋，租赁期限为一年（自2015年6月20日至2016年6月20日止），每年每间6000元，共计12000元，按年支付租金，使用前一次性交纳全部租金，电费每度1.5元按照实际使用计算，”冬季采暖：甲方（祁连酒店）供暖费用为2000元/供暖期（随敦煌市供暖期），先交费后使用”，合同租赁期满后3日内，瑞源公司应将房屋清空交还祁连酒店，如有剩余物品，视为瑞源公司放弃所有权，祁连酒店有权自行收回房屋，瑞源公司未按照合同约定履行付款义务，应当承担滞纳金（房屋租金×1%×逾期天数）。本院对此予以确认。2.肃州乡企业公司提交证人证言两份，证实瑞源公司租赁房屋及其已经实际使用房屋的事实。该证据能够与其他证据予以印证，本院予以确认。3.肃州乡企业公司提交敦文博（保）发（2016）87号文件复印件、手机短信照片5张，证实因文博会安保检查需要，2016年9月5日将瑞源公司所租赁的房屋打开进行安保检查，且向瑞源公司法定代表人杜绪周短信告知，逾期房屋租金及电费均计算至2016年9月5日。该证据能够与其他证据予以印证，本院对证据的真实性予以确认。4.肃州乡企业公司提交瑞源公司营业执照复印件、国家企业工商登记信息复印件、股东卓东照身份证复印件、瑞源公司农业银行开户记账凭证复印件，证实租赁合同的主体为瑞源公司，该组证据是由瑞源公司签订房屋租赁合同时向肃州乡企业公司提供的。该证据能够与房屋租赁合同予以印证，本院予以确认。5.肃州乡企业公司提交客房欠账明细表、电费收据，证实瑞源公司拖欠客房租金800元，该欠账明细是2015年6月20日之前双方的欠款明细。该组证据是2013年暖气费及2014年租赁房屋的相关费用明细，从证据中不能反映瑞源公司拖欠客房租金800元的事实，对于肃州乡企业公司诉请客房租金的主张不予采信。6.肃州乡企业公司提交证明，证实祁连酒店系肃州乡企业公司的内部分支机构，肃州乡企业公司具备主体资格，本院对此予以采信。本院认为，祁连酒店与瑞源公司签订租赁合同，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，祁连酒店系肃州乡企业公司内部机构，不具法人资格，故肃州乡企业公司具备原告的主体资格，本院予以确认。双方合同约定租金为12000元，自2015年6月20日至2016年6月20日止，先付租金后使用，合同期满后3日内瑞源公司未表示续租亦未交还房屋，肃州乡企业公司有权自行收回房屋，其诉请要求瑞源公司给付逾期占用房屋租赁费3000元没有法律依据，房屋租金应以合同约定12000元为准，本院予以确认。合同约定电费每度1.5元，并注明两间房屋电表底数，电费1417元计算至2016年9月5日符合实际情况，本院予以确认。合同中约定每个供暖期的暖气费为2000元，肃州乡企业公司诉请每间暖气费为2000元没有事实依据，且结合2014年双方的欠账明细可以确认一个供暖期间的暖气费应以2000元。双方在合同中约定了滞纳金的结算方式，并约定先交租金后使用，肃州乡企业公司在瑞源公司未交纳租金的情况下交付房屋，视为对合同中的付款方式的变更，肃州乡企业公司怠于行使合同权利，现要求瑞源公司承担滞纳金于法无据，本院不予采信。肃州乡企业公司要求瑞源公司支付客房费用，租赁合同中未进行约定，且提交证据不能证实其主张，本院不予采信。瑞源矿业经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市瑞源矿业有限责任公司偿付原告敦煌市肃州乡祁家桥企业公司租金12000元、电费1417元、暖气费2000元、滞纳金6000元，合计21417元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告敦煌市肃州乡祁家桥企业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元（原告已预交），合计1040元，由原告敦煌市肃州乡祁家桥企业公司负担145元，被告酒泉市瑞源矿业有限责任公司负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  邱旭存二〇一七年五月三日书 记 员  褚雯婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11755号原告潘振旭，男，回族，1990年7月1日出生，住址河南省民权县。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东。被告宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地浙江宁波市慈溪市附海镇南园村（观附公路23号）。法定代表人罗启淦。本院在审理原告潘振旭诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁波安吉尔环保科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘振旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一七年五月十八日书记员  赵春光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1321号之一申请执行人薛佩华，女，1954年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人孙长生，男，1959年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。薛佩华申请执行孙长生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4644号民事判决书，于2017年4月7日立案执行。本院查明，被执行人孙长生有登记在其妻薛华君（身份证号：）名下的位于东昌府区站前街西户馨苑B区11幢2单元2181号的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人孙长生所有的登记在其妻薛华君（身份证号：）名下的位于东昌府区站前街西户馨苑B区11幢2单元2181号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1103民初3663号原告张家富，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告李清河，男，汉族，1968年2月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。被告浙江广胜集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人朱志光，该公司董事长。委托诉讼代理人陈恩乐，该公司副总裁。委托诉讼代理人刘光乾，该公司职员。本院受理的原告张家富诉被告李清河、浙江广胜集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案原告张家富与二被告并不存在建筑合同关系，原告张家富与被告李清河系合伙关系，故原告张家富起诉案由错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张家富的起诉。本案诉讼费30800元，保全费5000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一七年五月十九日书记员  高 源
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1823号之一申请执行人：温州市长城机械密封制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：叶龙祥，董事长。申请执行人：宿迁市长城机械密封制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：叶龙祥，董事长。两申请执行人委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所。被执行人：福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。法定代表人：施松铃，董事长。本院在执行申请执行人温州市长城机械密封制造有限公司、宿迁市长城机械密封制造有限公司和被执行人福建银嘉机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市长城机械密封制造有限公司、宿迁市长城机械密封制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福建银嘉机电有限公司偿还本金94637.94元及利息1083元。本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建银嘉机电有限公司未履行。本院于2017年1月5日将被执行人福建银嘉机电有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，被执行人福建银嘉机电有限公司在本院另有十二个案件未履行，其负债金额近亿元。本院于2017年1月19日从被执行人福建银嘉机电有限公司的账户扣划了110000元，除了向本院受理的（2017）闽0981执111号申请执行人林灿章与被执行人福建银嘉机电有限公司劳动争议、人事争议一案的被执行人支付了22193.09元赔偿款外，余款用于支付其他案件的诉讼费和执行费。另查明，被执行人名下的其他银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年五月十七日书记员 陈姗姗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执恢15号申请执行人欧阳清华，男，生于1966年3月26日，汉族，住江西省吉安县。被执行人胡志林，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初636号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人本息195.4万元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡志林享有的在四川省宜宾硕飨食品有限责任公司的6.6%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年五月五日书记员  何 啸
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执230号之一申请执行人黄宪萍，女，1976年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭建国，总经理。申请执行人黄宪萍与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第157-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7675元并补缴养老保险手续及费用。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下：中止广劳人仲裁字【2016】第157-2号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十五日书记员 文 武????????
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3435执53号之一申请执行人阿呷什金，女，1992年4月17日出生，住四川省甘洛县。被执行人潘洪敏，男，1979年11月10日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初259号民事判决向被执行人潘洪敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘洪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪敏在凉山农商银行股份有限公司甘洛支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年五月十一日书记员  罗 熙
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初471号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日14时许，被告人沈某在本市荔湾区地铁坑口站进站乘坐手扶电梯时与被害人李某丁等人发生争执，双方到达站台后，被告人沈某拳打脚踢被害人李某丁致其受伤。经鉴定，被害人李某丁左额叶脑挫伤、前纵裂蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人沈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人沈某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月17日14时许，被告人沈某在本市荔湾区地铁坑口站进站乘坐手扶电梯时与被害人李某戊等人发生争执，双方到达站台后，被告人沈某拳打脚踢被害人李某戊致其受伤。经鉴定，被害人李某戊左额叶脑挫伤、前纵裂蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤一级。另查明：2017年1月5日，被告人沈某到公安机关投案。2017年1月13日，被告人沈某通过家属赔偿被害人李某戊人民币65000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、情况说明、抓获经过等材料，被害人李某戊提供的谅解书、病历及诊断报告单等材料，被害人李某戊的陈述及辨认被告人沈某照片的笔录，证人刘某、李某丙、林某乙的证言及辨认被告人沈某照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（伤）字〔2016〕64号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人沈某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人沈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  邓少敏二〇一七年五月十七日书 记 员  简绍辉陈佩怡梁斯斯
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执730号之一申请执行人：安徽荆丰农资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园办公楼五楼，组织机构代码73000343432-5。法定代表人：孙旭武,该公司总经理。被执行人：崔海西，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行安徽荆丰农资贸易有限公司与崔海西买卖合同纠纷一案中，被执行人崔海西经本院强制执行已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    立    新审判员 钱金林代理审判员李丽二〇一七年五月十六日书记员 李        杨
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初672号原告：张庆聪，女，汉族，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张庆聪诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张庆聪的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆聪向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：NMW-Ｂ２０１３－２０８）；2、判令被告退还原告购房款368300元，并支付合同违约金18415元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款368300元，原告已于合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张庆聪向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。2、收款收据一份（复印件），欲证明原告支付购房款368300元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付3500元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门xx幢第四层xx号商铺一幢；房价款为368300元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于合同签订之日支付购房款368300元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款368300元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款368300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金18415元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张庆聪与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年10月30日签订的《商品房购销合同》。（合同编号：NMW-xx－xx）二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张庆聪购房款368300元，并支付违约金18415元。三、驳回原告张庆聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由原告张庆聪负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  郭美玉审判员  马艳萍二一〇七年五月十五日书记员  王维娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初630号原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914（1-1）。法定代代表人：叶洪涛，该公司董事长。委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。被告：上海华源安徽锦辉制药有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路160号，统一社会信用代码91341200151860120M。法定代代表人：王军，该公司董事长。本院在审理原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司诉被告上海华源安徽锦辉制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉。诉讼费23462元，减半收取11731元，由原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司负担。审判员 沈 斌二〇一七年五月三日书记员 吴梦楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执245号之一被执行人:刘传东，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘传东在中国工商银行股份有限公司济南平阴五岭路储蓄所账户62×××87上的违法所得款1786元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘传东的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘传东的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1088号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：张艳艳，女，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年五月五日书 记 员  刘 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1959号原告:中国银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141365134R，住泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号,法定代表人：常庆梅,该行行长。委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。被告：赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告赵金洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新、刘建梅到庭参加诉讼，被告赵金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵金洋偿还原告信用卡透支本金107199.16元，支付截至2017年1月24日的利息8609.69元、滞纳金17208.22元，赔偿律师代理费损失10700元。事实及理由：2013年8月30日，被告赵金洋向原告申请办理卡号为62×××97的信用卡，授信额度为200000元。此后，被告使用该卡透支消费，截至2017年1月24日，被告累计欠原告本金107199.16元元、利息8609.69元、滞纳金17208.22元，合计133017.07元。经原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年8月30日，被告在原告处申请办理中国银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》费率表显示：滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。此后，被告使用该卡透支消费，截至2017年1月24日，被告计欠原告本金107199.16元元、利息8609.69元、滞纳金17208.22元，合计133017.07元。经原告多次催要未果，委托诉讼代理人向本院起诉。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、领用合约、卡号为62×××97的信用卡账户信息明细、对账单、信用卡交易明细、委托代理函、授权委托书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放信用卡、并给予被告信用额度。被告在使用该信用卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息及滞纳金等违约责任，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理损失费，因其拒绝提交代理费收费发票，致其主张证据不足，故本院对此请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利，由此所产生的对其不利后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金洋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司姜堰支行透支本金107199.16元、利息8609.69元、滞纳金17208.22元，合计133017.07元，并以本金107199.16元计算,支付该款自2017年1月25日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，依法减半收取1588元，由被告负担(原告已预交案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 郁 峰二〇一七年五月十八日书记员 陶红梅附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1724号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李健。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李健下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李健偿还信用卡欠款本息共计人民币86,366.51元（截至2016年12月27日，欠款本金为71,174.52元，利息为6,294.87元，滞纳金为8,897.12元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李健承担本案诉讼费用。事实和理由：李健于2008年10月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李健尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计86,366.51元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李健诉至法院。李健在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月26日，李健向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李健签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李健)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李健发放了卡号40×××522的信用卡一张。随后，李健激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李健尚有透支消费款本金71,174.52元，利息6,294.87元，滞纳金8,897.12元，服务费0元，共计86,366.51元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李健在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李健之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李健偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李健对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李健对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李健可预见范围内，亦未加重李健的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金71,174.52元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,294.87元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为8,897.12元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,994.60元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2486号之二原告:李存喜，男，1969年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:曹家有，男，1946年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李存喜与被告曹家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李存喜于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李存喜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李存喜负担。审判员  赵勇二〇一七年五月二十七日书记员  沈悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执257号之一被执行人:李海鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李海鹏在中国工商银行股份有限公司南宁市大沙田支行账户62×××07上的违法所得款9966元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李海鹏的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李海鹏的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3606号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6439号原告：胡明好，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：江苏德邦物流有限公司北厍分公司，组织机构代码59397764-1，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村厍西路560号。负责人武晓刚。原告胡明好与被告江苏德邦物流有限公司北厍分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡明好于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡明好申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告胡明好撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡明好负担。审判员  李文苑二〇一七年五月二十五日书记员  芦 霄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3103号上诉人（原审原告）：余元池。委托诉讼代理人:任风行，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UA3T6XC。经营者:刘浪。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人余元池因与被上诉人沙坪坝区徐生记百厨盛典大酒楼（以下简称“徐生记酒楼”）劳动争议一案，不服重庆市沙���坝区人民法院（2017）渝0106民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余元池于2017年05月09日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人余元池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余元池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余元池负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赵 青审 判 员  乔 艳法官助理  陈紫薇二〇一七年五月十六日书 记 员  何 欢
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执306号之一被执行人:付永兴，男，1983年12年16日出生，汉族，住山东省青州市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人付永兴在中国工商银行股份有限公司山东省潍坊青州支行营业室账户62×××00上的违法所得款1521元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人付永兴的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人付永兴的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十八日书 记 员  覃 璐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执273号申请执行人广州嘉圣皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道西53号。被执行人广州西美进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路77号二层自编B09铺。被执行人王明俊，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人广州嘉圣皮具有限公司与被执行人广州西美进出口贸易有限公司、王明俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2169号民事判决，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人广州西美进出口贸易有限公司向广州嘉圣皮具有限公司支付货款及1443870元及利息，被执行人王明俊承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案在审理阶段查封了被执行人王明俊所有的广州市花都区宝峰南路71号1109房。由于该房屋的抵押债权大于本案的申请标的，申请人同意暂不处理该房产。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执273号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年五月二十九日书记员  肖杜锦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1477号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：贾春林，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告贾春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾春林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1237.69元及利息、滞纳金72.74元，并承担案件受理费50元。因义务人贾春林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾春林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人贾春林逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人贾春林在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1867.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人贾春林有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执499号申请执行人黎海文，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人凌佛娇，男，1979年10月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黎海文与被执行人罗柏林、凌佛娇民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初543号民事判决书确定，被执行人罗柏林、凌佛娇应返还申请执行人黎海文借款人民币25万元及利息，承担诉讼费5050元及执行费3650元。本案于2016年11月17日立案至今，被执行人罗柏林、凌佛娇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗柏林、凌佛娇的财产情况，查明被执行人罗柏林、凌佛娇无可供执行财产，本院于2017年4月30日通知申请执行人黎海文到庭约谈，责令申请执行人黎海文在7日内向本院提供被执行人罗柏林、凌佛娇的财产线索，2017年5月8日申请执行人黎海文未向本院提供被执行人罗柏林、凌佛娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年五月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审138号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇曦曦家居馆，住所地丹阳市万善园二村1-14号门市房。经营者胡瑜钱。申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第85号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第85号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年1月至2016年9月的垃圾处理费540元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年1月至2016年9月的垃圾处理费540元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第85号垃圾处理费征收决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执241号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人：余福星，行长。委托诉讼代理人:周路昀，系该行员工。被执行人:瞿锡喜，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人:孙蔡明，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人瞿锡喜、孙蔡明金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人瞿锡喜、孙蔡明共有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）B幢4层4-A、1层18号的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  林锡铿审判员  谢 梁二〇一七年五月四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初447号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘永祥，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。2000年1月、2003年7月因犯敲诈勒索罪被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年三个月；2005年5月2日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2012年2月5日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留十日；2014年2月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年9月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月13日19时许，被告人刘永祥至本市城厢镇东古路福宝卷帘店门口，窃得电动车一辆，物品价值人民币2259元。公诉机关认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘永祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人刘永祥至太仓市城厢镇东古路2-56号福宝卷帘店门口，以顺手牵羊、钥匙发动等手段，窃得被害人刘某停放在此处的苏顺牌电动车一辆，物品价值人民币2259元。被告人刘永祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人荣某、罗某的证言；本案抓获经过、研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人刘永祥的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘永祥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘永祥曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘永祥系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止）。二、责令被告人刘永祥退出抵赃款人民币2259元，发还被害人刘中青。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年五月三十一日书记员  陈成
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执562号之一被执行人杨春华，女，汉族，1981年2月3日出生，住湖北省潜江市。关于杨春华犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初793号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1044号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨春华在广发银行佛山分行6225681041000017902存款人民币2299.78元，在中国工商银行股份有限公司佛山分行2013029201026861589存款人民币3132.33元，在中国农业银行股份有限公司佛山分行6228480099866410071存款人民币592.09元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执562号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年五月九日书记员  梁健韵
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执36号之一申请执行人：陈旭，男，汉族，1983年10月9日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。被执行人：李美松，男，汉族，1994年2月11日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。被执行人：邹文祥，男，汉族，1981年9月21日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人李美松、邹文祥健康权纠纷一案中，于2017年3月29日依法冻结了被执行人邹文祥在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款33000元，现因被执行人邹文祥向申请执行人给付了赔偿款16016.09元，申请执行人同意解除对被执行人邹文祥该账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹文祥在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内存款33000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  郑琼二〇一七年五月三十一日书 记 员  谌渝
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初1589号	原告:曹勇,男,汉族,生于1977年10月21日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：屈小卉，女，汉族，生于1974年2月24日，住四川省岳池县。	本院在审理原告曹勇与被告屈小卉民间借贷纠纷一案中，因原告曹勇未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：	本案按原告曹勇撤回起诉处理。	审判员  钟金位	二〇一七年五月十五日	书记员  何 礁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申32号再审申请人（原审被告）：凌建玉，女，汉族，1964年2月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：沈永明，男，汉族，1975年11月19日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：张金生，男，汉族，1963年6月3日生，住江苏省昆山市。再审申请人凌建玉因与被申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司、沈永明、张金生民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人凌建玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对凌建玉的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年五月二十三日书记员 吴丽英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4262号原告贾闯闯，男，1994年8月15日，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告张建军，男，1966年4年19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500712605358W(1-1)。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人吕红伟，系该公司经理。委托代理人段志友，系该公司员工。原告贾闯闯诉被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾闯闯于2017年5月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告贾闯闯自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾闯闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾闯闯负担。审判员  白翠翠二〇一七年五月三日书记员  滑丽丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执558号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。负责人：祝青，该支行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该支行工作人员。被执行人：付志，男，1979年3月9日出生，，汉族，住镇江市。被执行人：汤红霞，女，1978年4月16日出生，，汉族，住镇江市。被执行人：周玉才，男，1958年4月20日出生，，汉族，住镇江市。被执行人：朱文峰，男，1971年1月23日出生，，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行被执行人付志、汤红霞、周玉才、朱文峰借款合同及保证合同纠纷一案，申请执行标的134200元。经本院立案受理，共强制执行到位14846元。现申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2014)徒宝商初字第0051号民事判决书的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年五月十日书记员  王鸿业
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执119号之一申请执行人程利，女，汉族。被执行人甄志国，男，汉族。被执行人甄志刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初3469号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甄志国之妻张笑笑的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月十五日书记员  张雪薇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执428号李勋贵、龚国平、石习芳、刘宗杰：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的92016）鄂0626民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款199999.99元及利息。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费、公告费合计5188元，执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月二十四日书记员 ： 卢 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9531号原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。法定代表人：张永刚。被告：张健，男，住北京市昌平区。北京拓然诚信物业管理有限公司与张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院确定的期限交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执424号之二申请执行人蔡某一，男，汉族，1940年1月1日出生，哈尔滨铁路局退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人蔡某二，男，汉族，1965年7月3日出生，哈铁多种经营中心职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住张家口市。被执行人蔡某三，男，汉族，1969年2月18日出生，哈尔滨铁路局职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人蔡某四，男，汉族，1971年2月2日出生，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行蔡某一与蔡某二、蔡某三、蔡某四赡养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第539号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年五月二十三日书记员 张博文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2863号原告：段洲群，女，1956年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号。法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司总经理。本院在审理原告段洲群与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告段洲群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段洲群撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告段洲群负担。审判员  张振华二〇一七年五月二十五日书记员  邓 荣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执685号之二申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初807号民事调解书，受理陈均平申请执行被执行人杨鑫合同纠纷一案，申请执行标的额为65357元。执行中本院查封被执行人杨鑫座落在高县庆符镇吉祥巷建筑面积48.17平方米的商业用房一间，但该房屋系轮候查封暂不能处理。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初807号民事调解书中被执行人杨鑫应付申请执行人陈均平执行款65357元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年五月十二日书记员  何 啸
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执恢字第16号申请执行人张宝民，男，汉族。被执行人杨纪选，男，汉族。本院在执行申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户，现案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王国荣二〇一七年五月十日书记员  刘 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3977号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：蔡佳洁，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔡佳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年五月十七日书记员  柳云浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执347号之一申请执行人：梁某某被执行人：周某某。被执行人：王某某。申请执行人梁某某与被执行人周某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年1月24日作出的(2016)桂1202民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2017年3月20日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执347号。截止立案之日，被执行人周某某、王某某应履行的义务为：给付申请执行人购房欠款100000元；负担本案受理费2300元，执行费1417元。在执行过程中查明，被执行人王某某有位于XX市XX路XX号（四层，共有权人雷某某）房产一栋；另有位于XX市XX路XX号XX单元XX号（产权人王某某,该房有抵押登记，抵押权人为卢某某）房产一套。本院对被执行人王莎该两处房产已经进行查封，现暂无法处置变现。此外未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。对于本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执347号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年五月十八日书记员  朱胤帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执615号之一申请执行人周星辰，女，1991年4月2日出生，汉族。被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初141号民事调解书，于2017年04月07日向被执行人吴海侠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴海侠名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
��广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执292号之一被执行人:侯庆刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯庆刚在中国工商银行股份有限公司南宁市银海支行账户62×××48上的违法所得款599.65元，尚欠1288.35元未履行，经查，被执行人侯庆刚账户无可供执行财产，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人侯庆刚的违法所得的执行程序，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  覃 璐
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执763号申请执行人:陈祖桂，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇杨堰村*组。被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。申请执行人陈祖桂与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人（1）支付劳动报酬30000.00元。（2）负担申请执行费350元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执763号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月三十一日书记员  杨佳伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初687号原告：张键，男，汉族，腾冲市人（未到庭）。委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被��：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告张键诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告张健的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款249275元，并支付合同违约金12463.75元；3、本案诉讼费及律师费用均由��告承担。事实及理由：2013年9月16日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门xx幢第四层xx号商铺一间，购房款249275元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告张键向本院提交以��证据：1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款249275元。3、《协议书》一份，欲证明原告支付2500元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。���据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月16日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门x幢第四层xx号商铺一幢；房价款为249275元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款249275元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款249275元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能���现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12463.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告张健与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年9月16日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张健购房款249275元，并支付违约金12463.75元。三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，由原告张健负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 李   云   侠二一〇七年五月九日书记员 舒   子   桁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执153号之二申请执行人雷某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇联中家属院。被执行人越某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。平舆县人民法院（2016）豫1723民初1727号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某某所有一辆车牌号为豫Q557**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人越某某所有的车牌号为豫Q557**号的车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十六日书记员  闫 炯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初319号原告:石永争，男，1983年7月28日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被告：范仁松，男，1951年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：范海军，男，1982年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告石永争与被告范海军、范仁松民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石永争的委托诉讼代理人黄晓峰到庭参加诉讼，被告范仁松、范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永争向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告归还借款20万元；二、两被告向原告支付从2016年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计20万元并出具抵押协议，借期为一个月，其中银行打款16万元，现金4万元。现原告要求还款，被告一直避而不见未能归还借款，现起诉请求法院判如所请。被告范仁松、范海军未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，两被告向原告借款人民币20万元，并出具“抵押”协议一份，载明“今由范海军将新怡花苑3幢乙单元401-402作为抵押，借石永争人民币贰拾万元，借期1个月，预期不还房产归石永争所有，借款人：范海军、范仁松”。原告通过银行卡转账方式分别于当日和次日各将8万元汇至丁国俊银行卡上。范仁松与范海军系父子关系。借款到期后，被告未能归还借款。以上事实有原告石永争提供的抵押协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借期约定借期为一个月，逾期还款利息应从到期日起算。因此对于原告向借款人范仁松、范海军主张借款本金的请求本院予以支持，对于���期还款利息计算开始日期予以调整。被告范仁松与范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范仁松、范海军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石永争借款20万元并承担该款的逾期利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告石永争的其他诉讼请求。如范仁松、范海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告范仁松、范海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年五月八日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初319号案件执行款，承办人葛峰”）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执恢116号申请执行人：朱淑琼，女，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：苏敏，女，1981年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：程洪全，男，1942年2月6日出生，汉族，退休工人，住四川省井研县。被执行人：顾正群，女，1948年1月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人朱淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第411号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏敏支付赔偿款33000元，被执行人程洪全、顾正群在其实际继承程学超遗产的范围内与被执行人苏敏对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人苏敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人苏敏有银行存款及房地产登记等可供执行的财产信息；无被执行人程洪全、顾正群继承程学超遗产的信息。经本院依法告知后，申请执行人向本院申请司法救助，本院于2017年5月11日作出（2017）川1102司救执2号号司法救助决定书，决定给予朱淑琼司法救助金10000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月二十五日书记员 王 超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2743号上诉人（原审原告）：冯长军，男，1959年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市华大药业发展公司，地址：邯郸市高新技术开发新区。法定代表人：秦和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王改香，该公司员工。委托诉讼代理人：李自玲，该公司员工。上诉人冯长军因与被上诉人邯郸市华大药业发展公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，冯长军以认可一审判决为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯长军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元减半收取1650元，由冯长军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 琨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初180号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张汝华，男，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴春妍，云南湖泉律师事务所律师。被告：邱如意，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称弥勒农村商业银行）与被告邱如意信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人张汝华、吴春妍到庭参加诉讼，被告邱如意因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邱如意未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿自2016年2月18日起至2016年12月25日止的信用卡透支款本金19628.41元、利息2598元（利息按透支金额每日万分之五计算）、滞纳金2961.24元（滞纳金按月最低还款额未还部分5%计算），合计25187.65元；2.判令被告支付原告自2016年12月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（至2016年12月31日止的违约金按月最低还款额未还部分的5%计算；自2017年1月1日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告向我行申请办理了消费额度为20000元的金碧贷记卡信用卡一张（卡号为62×××07）。至2016年12月25日止，被告刷卡消费的本金尚欠本金19628.41元、利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱如意未作答辩。原告弥勒农村商业银行围绕其诉讼请求提交了证据，庭审时进行了列举。原告提交的营业执照、金融许可证、云银监复［2016］314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人居民身份证、被告居民身份证、联网核查信息记录、离婚证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、交易明细复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，能形成证据链，共同证实原告欲证事实，均予以采信。被告邱如意未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告邱如意因个人消费需求向原告弥勒农村商业银行申请办理个人金碧贷记卡，原告弥勒农村商业银行经审查后向被告邱如意发放卡号为62×××07的金碧贷记卡一张，信用额度为20000元。金碧贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，原告弥勒农村商业银行向被告邱如意明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金碧贷记卡计息规则：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2016年3月26日被告邱如意最后一次消费后未按规定还款，至2016年12月25日，被告邱如意共透支本金19628.41元、产生利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元。本院认为，被告邱如意自愿向原告弥勒农村商业银行申请使用金碧贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为62×××07的金碧贷记卡，并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为62×××07的金碧贷记卡自2016年2月18日起至2016年12月25日止所欠透支款本金19628.41元、利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月26日起至还清透支款之日止的利息和违约金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息和违约金支持至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱如意于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××07的金碧贷记卡所欠透支款本金19628.41元、利息2598元、滞纳金2961.24元，合计25187.65元；二、由被告邱如意支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司卡号为62×××07的金碧贷记卡所欠透支款自2016年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》约定计算的利息、违约金；三、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告邱如意负担。公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  程 平审 判 员  孙应忠人民陪审员  吕 磊二〇一七年五月十一日书 记 员  李云朝
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初851号原告（反诉被告）：船山区新会科技经营部，住所地：船山区德胜路。经营者：陈勇军，男，汉族，生于1970年10月7日，公民身份号码5109211970********，住四川省蓬溪县鸣凤镇。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区新会科技经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区新会科技经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区新会科技经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区新会科技经营部撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由船山区新会科技经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭