wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更302号罪犯庄铭勇，男，1970年11月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。曾因犯走私、运输毒品罪于2000年6月7日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万，于2003年5月23日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）泉刑初字第218号刑事判决，以被告人庄铭勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）闽刑终字第190号刑事判决，维持泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第218号判决书中对上诉人庄铭勇定罪部分，撤销上诉人庄铭勇量刑部分之判决，以上诉人庄铭勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。于2013年10月交付监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯庄铭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯庄铭勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年12月累计获考核分3230分。2017年4月20日缴纳罚金人民币30000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄铭勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月4日至2026年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执76号申请执行人牟辉生，男，1971年1月6日出生，住贵州省道真自治县。被执行人杨明学，男，1983年10月16日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行牟辉生与杨明学追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨明学发出执行通知书，责令其支付申请人牟辉生劳动报酬9837元，案件受理费5元，负担申请执行费5元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人杨明学有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年5月8日，申请人与被执行人达成和解，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人杨明学有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青松审判员  王国红审判员  邓 禹二０一七年五月八日书记员  吴婵娟
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑支行。住所地：临邑县城区永兴大街48号。法定代表人：栾本营，行长。委托诉讼代理人：谭庆山，该单位职员。被执行人：朱爱华，女，汉族，1964年12月16日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与朱爱华借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕照宏二〇一七年五月五日书记员  贾 超
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1413号原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿视高工业园。统一社会信用代码915114215607051726。法定代表人：林朝前，总经理。委托诉讼代理人：林雪，公司员工。委托诉讼代理人：李成业，公司员工。被告：甘肃家轩房地产集团有限公司。住所地：甘肃榆中县城关镇兴隆路***号。统一社会信用代码91620123665428722N。法定代表人：梁国义。原告四川省万阳电缆有限公司诉被告甘肃家轩房地产集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费5717元，由原告负担。审判员  廖恺二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执180号申请执行人：邓良图,男,1940年10月8日出生。被执行人：黄中应,男,1974年5月20日出生。本院在执行邓良图与黄中应民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无工商登记，无证劵交易，暂无履行能力，被执行人应履行偿还金额6万元及利息，未偿还金额6万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  熊 健二〇一七年五月二十四日书记员  王 刚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初829号原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社。住所地：廉江市石颈镇西街8号。法定代表人：黄成智。委托代理人：关安强，男，汉族，1973年6月24日，广东省廉江市人，住廉江市，系该社副主任。委托代理人：梁曰超，男，汉族，1966年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系该社信贷员。被告：林传堂，男，汉族，1971年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：周美英，女，汉族，1977年12月1日出生，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告林传堂、周美英金融借款合同纠纷一案中，因原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤诉处理。本案受理费441元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。审判员  黄妍娃二〇一七年五月五日书记员  何 柱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1076号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日21时45分许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号中型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇聚龙大道路段时被公安交警部门现场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为188.7mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1971号原告：张某某，男，生于1974年5月7日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。被告：高某某，女，生于1967年8月1日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组，农民。原告张某某与被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告张某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月十七日书记员 冯向龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执637号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：范胡色，男，东乡族，1987年8月11日生，农民，文盲，住甘肃省康乐县康丰乡头岔村头岔***号。（身份证号码6229221987********）范胡色盗窃一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，确定向范胡色处罚金15000元。在执行过程中，将范胡色处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范胡色在金融机构的存款15000元或扣留、提取被执行人的到期收入15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3578号原告：陈才妹，女，汉族，1962年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告陈才妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈才妹的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14754元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14754元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14754元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14754元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14754元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈才妹劳务报酬14754元。二、驳回原告陈才妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初706号原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款95000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2016年4月，被告借原告款95000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。被告李浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告95000元，借期自2016年4月24日至2017年1月24日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2016年4月24日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李浩平欠原告张建平借款95000元，并承担自2017年1月25日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计2058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1702行初41号原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化，律师。被告：大竹县公安局交通警察大队。负责人：刘登峰，大队长。原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年五月三日书 记 员  杨寒露
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1743号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：朱洒洒，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、朱洒洒劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  钟晓珍二〇一七年五月三十一日书记员  翁茂群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执170号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。负责人李国兴，该支行行长。被执行人王雨玲，女，1970年1月12日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王雨玲公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执364号之二申请执行人赵丽，女，生于1971年，汉族，高中文化，个体工商户，现住大姚县金碧镇。被执行人肖丽波，男，生于1987年，彝族，大专文化，个体工商户，现住大姚县金碧镇。本院在执行赵丽申请执行肖丽波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）云2326民初615号民事调解书已经发生法律效力，该案民事调解书确认执行标的为“由被执行人肖丽波于2016年9月15日前给付申请执行人赵丽执行款13014.00元”。现被执行人肖丽波已履行完毕该款并已支付申请执行人赵丽。申请执行人现确认院（2016）云2326民初615号民事调解书所确定的上述内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初615号民事调解书所确定的部分内容已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年五月十二日书记员 白艳君
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第122号之二申请执行人胡永亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。申请执行人胡昭宇，男，2003年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。申请执行人胡昭君，男，2006年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，。申请执行人宁应孙，男，1956年8月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。申请执行人彭冬容，女，1955年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，。被执行人张河贵，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。被执行人余小玉，女，1989年5月19日出生，瑶族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，现居住广昌县，。本院受福建省大田县人民法院委托执行的胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）三民终字第738号民事判决书，判决：五、变更大田县人民法院（2014）大少民初字第53号民事判决第三项为：被上诉人张河贵应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜的误工费、食宿费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计人民币559455.03元给上诉人胡永亮、胡昭宇、胡昭君、宁应孙、彭冬容，被上诉人余小玉应当在邓英杰的遗产范围内与被上诉人张河贵承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力后2个月内付清。案件受理费8233元，由被上诉人张河贵承担。本院的执行过程：本院于2015年5月21日向被执行人张河贵、余小玉发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人张河贵、余小玉仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张河贵、余小玉无其他可供执行的财产。本院在执行的（2015）广执字第121号黄章慎、赖远英、张瑜、黄诗涵、黄诗琦与张河贵、余小玉机动车交通事故责任纠纷一案中，正在对该房产进行评估拍卖。现申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案赔偿款559455.03元，案件受理费8233元，执行费8076.88元。已执行到位赔偿款5000元。未执行到位金额为赔偿款554455.03元，案件受理费8233元，执行费8076.88元。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年五月二日书记员  温志鹏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0121民初984号原告：杜能平，男，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：张良华，男，汉族，住四川省绵竹市。原告杜能平与被告德阳弘扬建设发展有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年10月8日做出（2015）金堂民初字第2645号民事判决书，原审被告弘扬公司不服判决提起上诉。2015年12月9日，四川省成都市中级人民法院以一审违反法定程序，发回本院重审。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加张良华为本案共同被告。原告委托诉讼代理人陈新文，被告弘扬公司委托诉讼代理人肖重阳、张丽到庭参加诉讼，被告张良华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请证人牛现友出庭作证并获准许。本案现已审理终结。原告杜能平向本院提出诉讼请求：1、被告弘扬公司支付原告杜能平的沙石款、运费20万元及利息（从2013年9月起至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告弘扬公司承担。审理中，经本院释明，原告杜能平坚持上述诉讼请求。事实与理由：杜能平诉称，2012年11月弘扬公司与成都天添农牧有限公司（以下简称天添公司）签订合同，承包了又新商品鸭养殖园区（以下简称又新鸭场）所有土建及钢构项目。在施工期间，其现场负责人张良华与杜能平口头协议，由杜能平为其提供沙子和石头，价格为沙子125元/立方米（包括运费）、石头110元/立方米（包括运费），从2013年1月-8月，杜能平共给弘扬公司提供了2023.2立方沙子、987.9立方石头，弘扬公司先后支付了一部分货款，现又新鸭场早已竣工投产，但弘扬公司一直未与杜能平结清货款，还差杜能平货款20万元，杜能平多次与弘扬公司协商，弘扬公司均以各种理由推脱拒绝给付货款。被告弘扬公司辩称，杜能平诉称的不是事实，弘扬公司未与杜能平签订任何合同、协议，亦未与杜能平达成口头协议，弘扬公司承包又新鸭场工程的项目经理是张志彦，张良华既不是公司的员工也不是现场负责人，杜能平与张良华达成的口头协议，只是张良华的个人行为，与弘扬公司无关，不能约束弘扬公司，弘扬公司不应承担支付货款的责任。同时，有15张送货单存在事后添加为沙子的情况，不能以此确定为供应的货为沙子，杜能平诉称的沙石价格也严重偏离市场价格。综上，请求驳回杜能平的诉讼请求。被告张良华未答辩，亦未举证。经审理查明，2012年11月21日，弘扬公司与天添公司签订一份施工合同，约定由弘扬公司承建天添公司又新鸭场所有的土建及钢构项目。承包方式为双包，包工、包料、包工期、包质量；2012年11月26日开工，2013年3月16日前竣工；合同外新增工程，双方另行商定完工时间；合同价款按施工图及合同总价或部分固定单价包干，固定总造价部分为657万元等。张志彦作为弘扬公司的授权代表在施工合同上签名并加盖了公司公章。合同签订后，弘扬公司进场施工，张志彦作为弘扬公司的项目经理对该工程进行管理及施工，现该项目已竣工并交付使用。施工过程中，天添公司陆续向弘扬公司支付工程款，弘扬公司在收到工程款后，陆续向张志彦支付工程款。又查明，张志彦与弘扬公司没有劳动关系，其与弘扬公司之间系挂靠关系。再查明，2013年1月-8月，杜能平根据与张良华达成的口头协议，雇请他人向又新鸭场施工场地陆续运送沙子和石头，货送到后，由张清福（系弘扬公司又新鸭场施工场地收货人）、邱文华、毛亮、石兴春分别向其出具送货单或收款收据，其中张清福经手签收的凭证载明340立方石头，639.5立方沙子（其中添加为沙子的凭证有13张，方量为432.6立方），邱文华经手签收的凭证载明540.3立方石头，1134立方沙子（其中添加为沙子的凭证有2张，方量为72.3立方），毛亮经手签收的凭证载明107.6立方石头，176.9立方沙子（其中添加为沙子的凭证有1张，方量为34立方），石兴春经手签收的凭证载明72立方沙子。以上共计987.9立方石头，2022.4立方沙子（含添加为沙子的16张凭证，538.9立方沙子）。审理中，杜能平自认收到货款161569元。查明，弘扬公司及张志彦没有直接向杜能平支付过涉案货款。上述事实，有又新鸭场入库单、收款收据、施工合同书、证人证言、砂石购销合同、砂石供应合同、原审庭审笔录、原、被告身份信息及当事人当庭一致陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张良华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任。本案争议焦点为合同的相对方是弘扬公司还是张良华，张良华的行为是个人行为还是履行弘扬公司的职务行为。杜能平认为合同的相对方是弘扬公司，张良华系弘扬公司又新鸭场项目负责人，其与张良华达成口头买卖合同后且实际履行，弘扬公司也曾向其付款，张良华的行为应为职务行为，其行为后果应由弘扬公司承担。但其陈述与本院查明的事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本案中，杜能平未举证证明弘扬公司及张志彦曾向其支付涉案货款，该事实仅有其本人的陈述。同时，本院查明，又新鸭场项目负责人为张志彦，张志彦与弘扬公司之间系挂靠关系，而非张良华。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，杜能平所举证据不足以证明张良华系弘扬公司员工，且弘扬公司知道张良华与其达成了买卖合同，张良华的行为系履职行为，现弘扬公司也不予以认可张良华系其公司员工也不是现场负责人，故对杜能平要求弘扬公司承担责任的主张，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、七十六条之规定，判决如下：驳回原告杜能平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告杜能平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  朱叙林二〇一七年五月十八日书 记 员  薛 叡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执982号被执行单位昆山市万福成商贸有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪东亭子路205号。法定代表人廖福成，男，1965年8月6日生，汉族，初中文化，住昆山市。江苏省昆山市人民检察院指控被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人廖福成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。三、责令被告单位昆山市万福成商贸有限公司、被告人廖福成退赔各存款人的经济损失。因昆山市万福成商贸有限公司未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月26日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行单位的财产信息，均未发现昆山市万福成商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将昆山市万福成商贸有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到昆山市万福成商贸有限公司可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现昆山市万福成商贸有限公司有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00158号刑事判决书第一项罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首航科学技术开发有限公司。住所地：北京市丰台区南苑镇警备东路*号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、��审上诉人）：江西宜春重工集团有限公司。住所地:江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：尹爱国,该公司董事长。委托诉讼代理人：巫华军，该公司法务监审部部长。委托诉讼代理人：李建平，该公司法务监审部法务专员。再审申请人北京首航科学技术开发有限公司（以下简称北京首航科技公司）因与被申请人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜春重工公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京首航科技公司申请再审称：1。二审判决认定宜春重工公司没有收到329604元油缸，缺乏证据证明。2.宜春重工公司对2013年7月16日出具的开票函辩称属虚假陈述。3.本案有合同约定和既往交易惯例，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形。北京首航科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点为宜春重工公司是否收到329604元货物。根据双方签订的《购销合同》约定，宜春重工公司应提前向北京首航科技公司下达生产计划，以传真形式提供给北京首航科技公司后生效执行，在产品交付后，北京首航科技公司开具17%的全额增值税票，将税票快递给宜春重工公司。双方之前的713216元货物即是如此履行。宜春重工公司于2013年7月16日出具的开票函，要求北京首航科技公司开具提升油缸64根、翻斗油缸49根的增值税发票，北京首航科技公司据此于2013年7月22日开具了增值税发票三张，合计金额329604元。该笔货物既没有相关计划生产的指令，也不是北京首航科技公司在发货后按其发货量自行出具的发票，而是按照宜春重工公司的要求开具，既不符合合同约定，也不符合双方之前的交易惯例。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款关于“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，北京首航科技公司仅凭增值税专用发票及税款抵扣资料，而无其他证据证明已交付货物，应承担举证不能的后果，其主张已交付该笔货物不能成立。二审判决不缺乏证据证明，适用法律没有错误。宜春重工公司的陈述是否虚假，不能改变北京首航科技公司的举证责任，也不是二审判决认定事实的主要证据。北京首航科技公司的再审申请不���合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首航科学技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  闵遂赓代理审判员  刘 瑾二〇一七年五月十九日代书 记员  袁 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初623号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。代表人：陈洪英，总经理。委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1958年12月18日出生，汉族，山东潍坊制药厂有限公司职工，住山东省潍坊市潍城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金玲、被告孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失121081元及利息（自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告持D证驾驶无牌四轮机动轿车沿北海路行驶至事故发生地与周成龙驾驶的轿车（登记车主为潍坊高科置业有限公司）相撞，造成轿车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出交通事故责任认定书，孙晓东未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车，与周成龙负事故同等责任。事故发生后，在原告处投保车损险的轿车经维修，共计花费244162元，原告已支付相应款项给潍坊高科置业有限公司。扣除车辆交强险赔款2000元，余款242162元，被告应按照同等责任承担121081元。原告有权向被告追偿，特诉至法院。被告辩称，原告所述基本属实，说明一点我驾驶的是电动车，目前为止还不需要驾驶证和车牌。我是被撞方，对方机动车上有五个人，撞车后对方先把车上的行车记录仪拿下来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（道路交通事故责任认定书、机动车辆估损清单、维修费发票、潍坊仲裁委员会调解书、付款电子凭证），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，潍坊高科置业有限公司为其所有的奥迪牌轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保车辆损失险保险金额为100万元、第三者责任险保险金额为50万元、车责不计免赔险等险种，保险期间为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。2015年1月12日11时25分许，孙晓东持“D”证驾驶无牌电动轿车沿北海路由北向南行驶至北海路与益新街交叉口处左转弯时，与周成龙驾驶的沿北海路由南向北行驶的轿车相撞，致电动车乘车人谭绪明及丁德华受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，孙晓东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行；周成龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，上道路行驶未保持安全车速均是事故发生的原因，孙晓东与周成龙承担事故同等责任。事故发生后，潍坊高科置业有限公司支付施救费700元，车经评估车损为243462元，原告支付轿车维修费243462元，原告合计支付244162元。后潍坊高科置业有限公司向潍坊仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付保险赔偿金244162元。二〇一五年四月二十日潍坊仲裁委员会作出（2015）潍仲调字第0100号调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于收到调解书之日起20日内支付潍坊高科置业有限公司保险赔偿金244162元。调解书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2015年5月4日支付潍坊高科置业有限公司保险赔偿金244162元。本院认为，被告孙晓东与周成龙发生交通事故，致人员、车辆损失，其中轿车的施救费及车辆损失为244162元。该事故经交警部门认定，孙晓东与周成龙承担事故同等责任。原告按照保险合同约定向被保险人潍坊高科置业有限公司支付保险赔偿金244162元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告依法取得向孙晓东追偿的权利。原告要求被告在扣除交强险赔款2000元后，由被告承担50%即121081元的赔偿款并承担利息（自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其驾驶的是电动四轮车，不需要驾驶证的主张，因交警部门已对被告所驾车辆认定为四轮机动轿车，被告应按相关规定取得相应驾驶证后，方可驾驶，在交警部门作出责任认定书后，被告也未申请复议。因此被告的主张依据不足，不能成立。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙晓东支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款121081元并承担利息（以121081元为基数自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一七年五月十五日代书记员 胡志超
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终305号上诉人（原审原告）成都天和吸塑包装有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文家街道办事处大石桥村三组（蛟龙工业港青羊园区黄海路*座）。法定代表人邓建，总经理。委托代理人胡琳，四川东烜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人吴翟，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张军明，成都市青羊区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人刘海波，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。被上诉人（原审第三人）曾春梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人成都天和吸塑包装有限公司（以下简称天和公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认及被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被上诉人曾春梅系天和公司职工。2015年10月6日9时左右，曾春梅在天和公司上班，在同事办公室倒开水过程中，不慎将办公桌上的水杯打翻，致右下肢烫伤。曾春梅伤后，于当日被送到成飞医院就诊，经急诊诊断为：右下肢浅Ⅱ度烫伤（4%体表面积）；后又于当日转院至武警四川省消防总队医院住院治疗，经诊断为：右下肢6%Ⅱ度-Ⅲ烫伤。2015年11月17日，曾春梅向市人社局提出工伤认定申请，市人社局同日受理，并于同月18日向天和公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求“天和公司在15日内，提交有关事故发生时间、地点、原因的书面情况说明和证据材料；逾期未履行举证责任的，市人社局将根据申请人提供的证据或调查取得的证据，依法作出工伤认定结论”。2015年12月7日，市人社根据其在工伤认定过程中调查收集的证据材料，作出[2015]02-885号《认定工伤决定书》（以下简称02-885号决定），认定曾春梅所受伤害为工伤,并于次日送达给天和公司及曾春梅。天和公司不服，于2016年1月22日向省人社厅申请行政复议，省人社厅于同日受理并向市人社局作出了《行政复议提出答复通知书》。在行政复议期间，市人社局向省人社厅提交了《行政复议答复书》及其在工伤认定程序阶段所调查收集的证据材料。省人社厅经复议后认为，市人社局作出02-885号决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，决定予以维持，并于2016年3月9日作出川人社复决[2016]37号《行政复议决定书》（以下简称37号决定）。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人社局具有认定曾春梅所发生的事故伤害，是否是属于工伤的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有审查天和公司以市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。根据查明的事实，曾春梅系在上班时，在同事办公室不慎被开水烫伤。曾春梅倒开水是因饮水需求，虽在上班时饮水不直接表现为具体的工作内容，但在上班时饮水是人的正常生理需求，是与履行工作职责相关的人的自然行为；且天和公司在工伤认定阶段，并未提供其单位因工作性质不能允许员工在工作时间内饮水的证据，故市人社局根据其所查证的曾春梅在天和公司上班受伤的事实，对曾春梅所受伤害认定为工伤，所作出的02-885号决定，认定基本事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的”的规定。市人社局对曾春梅提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出作出工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第二十条规定，程序合法。省人社厅对天和公司提出的行政复议申请，在法定期限内予以受理并作出行政复议决定，省人社厅复议程序合法。对天和公司提出的本案诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天和公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天和公司负担。宣判后，天和公司不服，向本院提起上诉称，原审认为曾春梅饮水是履行工作职责相关的行为，系事实认定错误，从而导致法律适用错误。请求依法予以改判。被上诉人市人社局、省人社厅二审均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有作出行政复议决定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。本案中，曾春梅系在上班时，在同事办公室不慎被开水烫伤。曾春梅倒开水是因饮水需求，虽在上班时饮水不直接表现为具体的工作内容，但在上班时饮水是人的正常生理需求，是与履行工作职责相关的人的自然行为。上诉人天和公司提出曾春梅饮水不是履行工作职责相关的行为，与前述规定不符。被上诉人市人社局根据调查的事实，作出认定曾春梅所受伤害为工伤的02-885号决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法。被上诉人省人社厅对市人社局的02-885号决定作出予以维持的37号决定正确，程序合法。天和公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都天和吸塑包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年五月二十五日书记员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7440号原告：蒋树成，男，1975年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告一：马子成，男，1943年7月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所。委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所。被告二：马珺，男，1977年11月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告蒋树成诉被告马子成、被告马珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蒋树成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄守明撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋树成撤诉。案件受理费减半收取为3031元，由原告蒋树成负担。审判员  孔静二〇一七年五月二十六日书记员  孙多
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2235号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人滕宏，汉族,住所地四川省岳池县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终363号上诉人（原审审告）：湖北利隆矿业有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路82号。统一社会信用代码914205825882174373法定代表人：汪革命，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌瑞鑫矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。组织机构代码79058845-0法定代表人：兰勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭红军，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北利隆矿业有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。上诉人湖北利隆矿业有限公司因与被上诉人宜昌瑞鑫矿业有限责任公司、彭红军买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1043号民事判决；二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人湖北利隆矿业有限公司预交的上诉案件受理费18910.05元，予以退还。审判长 杨 昊审判员 冀 放审判员 肖小月二〇一七年五月五日书记员 余 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1111号原告：曾万娟，女，1953年6月1日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：杨玉辉，男，1956年11月24日生，住盐城市。被告：李秀春（杨玉辉之妻），女，1956年2月5日生。原告曾万娟与被告杨玉辉、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾万娟及其委托代理人陈榕青、被告杨玉辉到庭参加诉讼，被告李秀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾万娟诉称：原、被告原系邻居。2015年12月1日，被告杨玉辉向原告借款6万元，并出具了借条，约定利息为1万元，于2016年12月31日偿还。借款后，被告仅在2016年12月份偿还利息5000元，后经原告多次催要未果。被告杨玉辉与李秀春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金6万元、利息5000元，并承担从2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。被告杨玉辉辩称：我与原告不是邻居关系，我向原告借款6万元并承诺1万元利息是事实，借款我是用来炒股的，我与原告协商如果我们私下解决同意支付1万元利息，现在原告将我起诉到法院，我不同意支付1万元利息，我只同意按法律规定处理，我已经于2016年12月份偿还了利息5000元，请求法院依法处理。被告李秀春未作答辩。经审理查明:被告杨玉辉与李秀春系夫妻关系。2015年12月1日，被告杨玉辉向原告出具一份借条，载明：“今借到曾万娟女士人民币陆万元整，明年12月31日归还，利息10000元（壹万元）整，计柒万元正，具有法律效益。”借款后，被告杨玉辉于2016年12月偿还了原告利息5000元，后未能按约偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨玉辉向原告曾万娟借款后，未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告杨玉辉偿还借款及借期内的利息的诉讼请求应予支持，被告杨玉辉已经支付的利息5000元应从中扣减。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案被告杨玉辉向原告借款6万元，借款期间13个月，约定利息为1万元，经计算利率标准约为年利率15.4%，现原告主张按年利率15%计算借款期满后的利息，符合法律规定。被告杨玉辉与李秀春系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告杨玉辉与李秀春应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉辉、李秀春应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾万娟借款本金6万元、利息5000元，并承担借款期满后的利息（计算期间及标准：从2017年1月1日起至实际给付之日止，按本金6万元、年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告杨玉辉、李秀春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一七年五月十七日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初352号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月6日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】181号起诉书指控被告人张修营犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人张修营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日21时15分许，被告人张修营酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至柘城县梁庄乡丹阳大道任庄十字路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液中酒精含量：188.46mg/100ml。上述事实，被告人张修营在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张修营的供述与辩解、检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修营违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张修营静脉血中酒精含量为：188.46mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张修营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张修营当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张修营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年五月十七日书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终23号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘新春。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人刘新春，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）新31行初41号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，受诉行政机关或复议机关所在地均属喀什地区辖区，且本案亦不属于《最高人民法院关于��政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告刘新春向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 古力加哈尔审判员 古丽巴哈尔二〇一七年五月十六日书记员 苏比 努尔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3921号之一申请执行人：丁利芬，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童飞尧，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人丁利芬与被执行人童飞尧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七���第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年五月八日代书记员  何 山
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初762号原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90000元及自2013年6月21日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年6月被告向原告借款90000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告林成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告90000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2400元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。经计算，借款本金90000元，每2400元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。原告主张被告偿还原告借款90000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月息2分计算的逾期部分的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持；即逾期利息应自2013年7月21日计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告林成刚欠原告尹京萍借款90000元，并承担自2013年7月21日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执192号申请执行人：王成军,男,1971年2月21日出生。被执行人：郑清国,男,1968年10月1日出生。本院在执行王成军与郑清国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑清国无可供执行财产，暂无履行能力。本案中，申请人申请执行金额1万元，未受偿金额1万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年五月四日书记员  王 刚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执2014号之一申请执行人：齐盛欣，男，1979年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：齐荣菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱传宝，男，1963年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人齐盛欣与被执行人齐荣菊、朱传宝民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第2694号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年五月十日书记员  商 勇
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审134号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨���集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工张俊花缴纳养老、医疗保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工张俊花缴纳养老保险费1922.4元、医疗保险费5373.2元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《��高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将张俊花养老保险费1922.4元、医疗保险费5373.2元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月十六日书记员  郑珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，男，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行行长。委托诉讼代理人：李炳东，男，1967年11月2日生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行职工，现住秦皇岛市抚宁区。被告：刘晓丰，男，1969年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：陈卫红，女，1968年6月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：虞成庭，男，1955年2月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：黄淑芬，女，1955年1月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告虞成庭妻子。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告刘晓丰、陈卫红、虞成庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人李炳东、被告刘晓丰、被告虞成庭的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告陈卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘晓丰和陈卫红履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元，利息3068.61元（至2017年4月6日）及本金清偿之日止的利息;被告虞成庭承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓丰和妻子陈卫红于2014年3月4日向我行申请农户小额贷款50000元，用途为进铝材，被告虞成庭为其提供保证担保，对贷款承担连带保证责任。2014年3月14日，我行与借款人刘晓丰、保证人虞成庭签订了农户贷款借款合同，为其授信50000元，贷款方式为自助可循环，用途为进铝材，授信到期日期为2017年3月13日。借款人于2016年3月15日贷款50000元，到期日为2017年2月14日，贷款利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，一次性利随本清还款。贷款到期后我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人及保证人均未偿还，截止2017年4月6日结欠我行本金50000元，利息3068.61元。被告刘晓丰辩称，我没有去农行申请贷款，是我出名贷的款，是别人用的这个钱。贷款申请表是我和我妻子陈卫红签的字，农户借款合同借款人一栏的名字是我签的。钱不是我用的，谁用谁还。被告虞成庭辩称，我是去农行了，不知道是给刘晓丰贷款，去农行刘晓丰也没在，借款合同担保人一栏的名字是我签的。被告陈卫红在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘晓丰与陈卫红系夫妻关系。2014年3月14日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告刘晓丰、虞成庭签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人刘晓丰可以自2014年3月14日起至2017年3月13日止借款本金在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度为人民币（大写）：伍万元整，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款用途：进铝材。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。利随本清，到期一次性归还借款本息。虞成庭为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2016年3月15日被告刘晓丰在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款50000元，到期日为2017年2月14日，合同期限内的利率为5.655%，超期利率为8.4825%。借款到期后，被告刘晓丰未按约偿还借款本息，被告虞成庭亦未按约履行连带保证责任。借款本金50000元及利息（计算至2017年4月6日利息为3068.61元）被告至今未偿还。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。上述事实有庭审笔录，原告提交的农户小额贷款业务申请表，刘晓丰、陈卫红、虞成庭、黄淑芬身份证、户口本复印件，贷款合约信息，借款人刘晓丰银行卡交易明细清单，农户贷款借款合同，农银秦复（2016）27号关于抚宁县支行更名及变更营业场所名称批复为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告刘晓丰、虞成庭签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告刘晓丰应按约偿还借款，未偿还应承担民事责任。被告虞成庭作为此笔借款的连带责任保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘晓丰主张自己不是实际借款人，不应偿还该贷款，因未提交相应证据证明，故对被告刘晓丰的主张，本院不予采信。被告虞成庭主张其是在借款合同担保人一栏签了字，但不知道是给被告刘晓丰贷款，亦未提交证据予以证明，故对被告虞成庭该主张本院不予采信。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，其民事权利义务应由原告享有和承担。本案在审理过程中，原告提出申请撤回对被告陈卫红的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘晓丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及此款的利息（截止至2017年4月6日的利息3068.61元；自2017年4月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.4825%计算）。被告虞成庭对上述款项承担连带偿还责任。二、被告虞成庭承担连带偿还责任后，有权向被告刘晓丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘晓丰、虞成庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  单东权二〇一七年五月九日书记员  陈佳欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初151号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：王凤利，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王凤华，男，1987年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平金土地农机有限公司，住所地吉林省四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王凤利、王凤华、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超人民陪审员  张永芝人民陪审员  杨淑静二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏 星
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1262号申请执行人高亚俊，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘秋金，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人高亚俊与被执行人陈亚东、潘秋金民间借贷纠纷一案，被执行人陈亚东、潘秋金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚东、潘秋金所有的银行存款人民币三十二万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈莹莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执33号申请执行人康琴，男，1983年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。被执行人唐培军，男，1972年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初472号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人唐培军发出执行通知书，责令被执行人唐培军2017年1月23日前给付申请执行人租赁费18787元。但被执行人唐培军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐培军在中国农业银行酒泉市肃州路支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 :巴图达来二〇一七年五月二十二日书记员 ： 焦 亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4017号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭皖撤诉。案件受理费25元，由原告郭皖负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1194号上诉人（一审原告）赵房成，男，汉族，1966年11月20日出生，住河北省邯郸市。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家煤矿安全监察局，住所地北京市东城区和平里北街21号。法定代表人黄玉治，局长。委托代理人王守龙，国家煤矿安全监察局干部。委托代理人詹瑜璞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人赵房成因诉国家煤矿安全监察局行政批复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中行初字第1260号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵房成向本院申请撤回上诉。本院认为，本案中，赵房成处分其上诉权利，��不影响国家利益、公共利益和他人合法权益，应予尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵房成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月十六日书 记 员  胡佳明
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1166号之三申请执行人：杨卫雄，男，1968年10月25日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：袁福强，男，1973年6月11日出生，汉族，住中山市。被执行人：彭秀玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住中山市。申请执行人杨卫雄与被执行人袁福强、彭秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1151号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人未按该调解书履行义务，本院依法立案执行，并于2016年11月3日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向两申请执行人支付借款本金及利息、案件受理费等合共646692.28元，但两被执行人逾期仍不履行。执行过程中，本院依法对已经查明的被执行人的财产分别进行处理：1、通过淘宝网公开拍卖被执行人袁福强、彭秀玲名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林二街23幢101房屋，得拍卖款620750元，该款优先支付评估费2194元、第一顺序抵押权人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司对袁福强的抵押债权373793.95元、执行费3571.43元后，剩余241190.62元支付第二顺序抵押权人（即本案申请执行人杨卫雄）的抵押债权，至此，两被执行人仍欠申请执行人405501.66元。2、依申请执行人的申请，以第三次序轮候冻结了被执行人袁福强投资的个人独资企业——中山市古镇光之路光电照明厂在广发银行中山古镇支行的银行账户（首冻法院为中山市第二人民法院，次冻法院为江西省高安市人民法院）。此外，本院还通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1119号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月16日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至105国道2584公里950米佛山市顺德区北滘镇路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3718号原告柳金一，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市静海开发区。被告刘兆强，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告刘洪革，男，成年，住天津市静海区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区东方红路海馨园D区008号。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址山西省大同市平成街宇鑫园2号商铺。本院受理原告柳金一与被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳金一撤回对被告刘兆强、被告刘洪革、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一七年五月十五日书记员  王振莲
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执23号申请执行人：于喜波，男，1980年12月13日出生，汉族，国税职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人:尚桂华，总经理。关于于喜波诉根河市金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1028号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初249号民事判决书均已发生法律效力。申请人于喜波于2017年2月21日申请立案执行，申请执行标的支付购车库款及赔偿经济损失合计75152.78元，被执行人负担案件受理费968元，执行费1041.61元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人用其名下的车库折抵本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1028号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年五月二十六日书记员 藏 松 岭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12624号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月7日，被告付波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030060XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22739.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22739.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初690号之一原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县沱江镇。法定代表人：蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。被告：杨秀陆，男，现住凤凰县。被告：陈世珍，男，现住凤凰县。原告湘西百盛民间借贷服务有限公司与被告杨秀陆、陈世珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湘西百盛民间借贷服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西百盛民间借贷服务有限公司撤诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。审 判 长  杨兵权代理审判员  彭路遥人民陪审员  龙湘杰二〇一七年五月八日书 记 员  龙 瑶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更206号罪犯朱玉祥，男，1988年6月2日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年5月24日作出（2013）五通刑初字第27号刑事判决，以被告人朱玉祥犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金16000元，刑期自2012年7月30日起至2018年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑十一个月，刑期至2017年12月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱玉祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱玉祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉祥减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
广西壮���自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更413号罪犯林富，男，1985年9月8日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)防市刑二初字第11号刑事判决，以被告人林富犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2007年6月15日至2025年6月14日止），并处罚金人民币85000元。被告人林富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)桂刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判��裁定发生法律效力后交付执行，2008年12月18日入监服刑。2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2022年5月14日止），并处罚金人民币85000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯林富在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯林富予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林富的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯林富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年11月止共获奖励分107.2分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。本院认为，罪犯林富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币85000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一七年五月十一日书 记 员  覃英煌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1623号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人马琳，行长。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人丁福龙，男，1984年8月5日出生。被执行人李成伦，男，1986年7月6日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与丁福龙、李成伦其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁福龙、李成伦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人丁福龙、李成伦列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明慧
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执489号之六申请执行人李建军，男，1976年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人周康霖，男，1968年1月9日生，汉族，信丰县嘉定镇马鞍山廖家垅，本院在执行申请执行人李建军申请与被执行人周康霖等借款合同纠纷一案中，申请执行人李建军申请对被执行人周康霖所有的赣Ｂ×××××小车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：查封被执行人周康霖所有的赣Ｂ×××××小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 肖 文二〇一七年五月十日书记员 晏剑春
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢42号之一申请执行人：李广林，男，1970年10月1日出生，汉族，住海口市大同路25号华发大厦。身份证号码：46000619701001xxxx。被执行人：陈莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海口市海甸二东路海岸星城。身份证号码：46003319701130xxxx。被执行人：吉训恳，男，1970年5月13日出生，汉族，住海口市海甸二东路海岸星城。身份证号码：46010019700513xxxx。本院在执行申请执行人李广林与被执行人陈莉、吉训恳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第389号民事判决书，依法已向被执行人陈莉、吉训恳发出了执行通知，责令被执行人陈莉、吉训恳履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈莉、吉训恳至今未完全履行。在本次恢复执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15万元（实划金额仅16957.88元，拟退转给申请执行人）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人李广林的意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文） ⺀         w3vqmthutth6qeltei        案件唯一码      审 判 长 吴 秀 菊           审 判 员 杨 少 球          审 判 员 阳 力 平        二〇一七年五月二十六日         法官助理 梁 丽 丽                                                 书 记 员 梁 玉 丹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院     2017年5月26日印制      （共印8份）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执135号申请执行人赵明武，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴华波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏苏飞，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人赵明武与被执行人吴华波、夏苏飞民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2898号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵明武于2017年1月13日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人银行、房产等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年05月15日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十五日代书 记员  朱旭东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1040号之二原告：申梅红，女，1977年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张宇，湖南海天律师事务所律师。被告：李向萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。被告：湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218.法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司法务部职员。本院在审理原告申梅红诉被告李向萍、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申梅红于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申梅红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申梅红撤回对被告李向萍、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告申梅红负担。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年五月二十三日书 记 员  粟 佳