wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1485号原告：张兆清,女,1983年11月8日出生,汉族，居民，住灌南县。被告：钱保明，男，1970年10月7日生，汉族，职工，住灌南县。被告：洪琴，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告张兆清与被告钱保明、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兆清，被告钱保明、洪琴及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆清的诉讼请求为：1、请求判令两被告归还原告欠款2万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营所需于2016年11月16日向原告借款2万元，由被告洪琴出具借条给原告，后原告多次向两被告索要借款，两被告均以无力偿还为由拒不还款。被告钱保明、洪琴辩称：原告从未向被告索要该款，该借款是美味情缘大酒店几个合伙人变更合伙关系遗漏的支出，借款应当由美味情缘大酒店合伙人共同偿还。经审查查明：两被告系夫妻关系。原、被告曾合伙经营美味情缘大酒店。合伙期间，被告洪琴在酒店负责酒店现金收支。洪琴每日对其经手的现金收支进行记账时，由其和原告张兆清共同签字确认。2016年7月27日，酒店需支付订做电梯费用2万元，因洪琴当时没有现金，原告遂给洪琴2万元用以支付该款。当日，洪琴将该笔支出记录在《饭菜款结算表》上，结算表欠款单位栏写明订做电梯费用，经手人栏有洪琴签名。同日洪琴将该笔支出制作记账凭证作为酒店现金支出记账。2016年11月16日，洪琴出具2万元欠条给原告收执。2017年春节前，两被告退伙，并对合伙期间的账目进行了清算。审理中，洪琴对欠条及其制作的《饭菜款结算表》和记账凭证均不表异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪琴在负责酒店现金收支工作中，因缺少现金用原告的借款支付酒店做电梯的费用，后洪琴将该笔费用作为现金支出记账。借款后洪琴应用酒店的现金收入及时将借款偿还给原告。洪琴没有及时还款也没有将该笔借款记在酒店的现金收入及应付原告款项中。退伙时洪琴对其经手的现金收支与酒店进行了结算，结算时该笔2万元电梯费用作为现金支出部分进行了结算，而该笔费用系用原告的借款支付。现原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。被告辩解借款系酒店变更合伙关系时遗漏的债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下:被告钱保明、洪琴于本判决生效后十日内共同偿还原告张兆清借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱保明、洪琴负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 钱 英二〇一七年五月十日书记员 吴燕妮法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121号民初384号原告：赵亚洲，男，汉族，1990年9月29日生，住通渭县，农民。委托诉讼代理人：赵宗祥，男，汉族，1968年8月12日生，住通渭县，农民，（系原告之父）。被告：安洁，女，汉族，1994年7月11日生，住通渭县,农民。委托诉讼代理人：安宗辉，男，汉族，1968年8月12日生，住通渭县，驾驶员，（系被告之父）。原告赵亚洲诉被告安洁返还原物纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告赵亚洲及委托诉讼代理人赵宗祥和被告的安洁委托诉讼代理人安宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告价值5829元的OPPO手机，380元的黄手机和2089元的VIVO手机各一部；2、判令被告返还原告做饭的工价及调料1800及原告给被告进火的礼金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来跟被告安洁谈对象，期间被告安洁向有关索要价值5829元的OPPO手机，380元的黄手机和2089元的VIVO手机各一部。后在2015年农历正月16日被告的理发馆开业，原告给付礼金1000元，2016年农历3月5日，被告爷爷去世后，被告叫原告给其做饭，原告和原告的同事二人给被告家做饭四天并购买全部调料，被告应向原告支付工价及调料钱1800元。后双方在商议返还彩礼时，被告安洁对上述费用不予给付。故被告应当向原告返还其索要的财产。被告安洁辩称：原、被告谈过对象，后来被告发现原告的手机上不对劲，双方发生矛盾，被告要求解除婚约关系，双方解除了婚约，2016年10月15日晚上，双方在被告的理发馆商量返还彩礼的事，原告一方共六人参加包括原告父亲、原告弟弟及原告，还有介绍人等，被告参加的有被告及父母，还有另外两个人。商议过程一直持续到第二天凌晨一两点钟。起初我们同意给原告方给付他们已经给付的彩礼款68000元，再多给他们来回走动时给付原告的零花钱及所拿礼品共计15000元，由于原告方不同意为了解决问题，最后在原告一方的亲戚再三说和下，双方达成被告给付原告包括彩礼共计90000元，一次性解决问题的口头协议。第二天（10月16日）被告将90000元一次性打在了原告父亲赵宗祥卡里。我们多给原告方22000元应该够数了，我们原本想多给15000元，结果在亲戚朋友的说和下，最后又多了7000元。现在原告又起诉要手机等钱，手机被告只拿了一个380元的，而且原告在过生日时给被告400元买了一套衣服，其他两部不知道原告给谁买的，关于做饭的工价完全是原告为了讨好被告安洁，自愿过来帮忙的行为，而且他们走时我们给他们1000元和二条烟。他们没有要，只拿了一条烟。原告的诉讼纯属诬陷，为什么大家在一起商议时不说，90000元拿去了，又要这要那。现在一分钱不给，要求把多给的给退回来，并且把被告安洁给原告洗衣服的工价也给了。当事人双方围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据无异议予以认定，对原告提交的证据2.3被告提出异议，经审查证据2系普惠快信给原告赵亚洲的还款提示单及该款还清的证明，原告赵亚洲和刘源凯手机银行转账记录，无法达到原告要证明的目的，故该证据不予认定。证据3系原告网购记录无法证明系给被告安洁购买东西，该证据不予认定。本院依据双方提交的证据和双方的当庭陈述认定的事实如下：原告赵亚洲和被告安洁曾经谈过一段时间的恋爱，并确立了婚约关系，双方商议彩礼正礼80000元，三金和电动车一辆。后来由于双方发生矛盾，自行解除婚约关系。期间被告实际收受原告方彩礼款68000元。婚约解除后双方于2016年10月15日晚商议彩礼返还等事宜，最后双方达成口头协议，被告方同意返还90000元。并于2016年10月16日被告方将90000元一次性打到原告父亲赵宗祥卡里。后原告赵亚洲又以被告安洁拿去自己的手机，给原告家做饭的工价等诉讼，请求被告支付。本院认为：本案系婚约财产引起的纠纷，婚约不具有法律约束力，任何一方提出都可以自行解除。双方自行解除婚约后对彩礼的返还达成了一致的口头协议，并已实际履行完毕。但原告又以返还原物诉讼，违背了民事法律的诚实信用原则。另一方面原告对自己的诉讼请求应当提交足以证明自己主张的证据，但原告提交的证据无法达到原告的证明目的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵亚洲的诉讼请求。案件受理费77元，因适用简易程序减半收取38.5元，由原告赵亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一七年五月十八日书记员  马学军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：俞磊，男，1983年7月1日出生，汉族，无业。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞磊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费885元，减半收取442.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年五月三日书记员  牛 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6144号原告：王颜伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码91110108318356517R。法定代表人：夏洪洲，执行董事。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢29-2号，统一社会信用代码915001073527422190。负责人：廖明华，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师被告：重庆坤翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号6-1，统一社会信用代码91500105592275162U。法定代表人：孙永祥，总经理。委托诉讼代理人：冯顺行，女，重庆坤翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄陵江，男，重庆坤翔物业管理有限公司员工。原告王颜伟诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司、重庆坤翔物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告王颜伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王颜伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颜伟撤诉。本案案件受理费减半收取3424元，由原告王颜伟负担。审 判 长  陈学军代理审判员  易圣丰人民陪审员  周 艳二〇一七年五月十二日书 记 员  周 砚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初224号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。被告：南岸区千奇百货超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号A区负*层15A（1-10）号。经营者：张春松，男，1975年2月4日出生，个体工商户，住浙江省浦江县岩头镇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南岸区千奇百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩人民陪审员  陈邦碧二〇一七年五月十七日书 记 员  赖 春
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2083号之一申请人：宋伟康，男，1988年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：高振坤，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理申请人宋伟康与被申请人高振坤追索劳务报酬纠纷一案中，申请人宋伟康于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求被申请人高振坤申请夏邑县人民法院强制执行的（2017）豫1426执214号执行标的款6400元予以扣留。现申请人与被申请人已和解，申请人宋伟康于2017年5月12日向本院提出解除保全申请，申请对被申请人高振坤的执行标的款6400元予以解除扣留。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款规定，裁定如下：对被申请人高振坤申请夏邑县人民法院强制执行的（2017）豫1426执214号执行标的款6400元予以解除扣留。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭玉萍二〇一七年五月十二日书记员  周 晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4281号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告周枝海，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告周枝海、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执731号申请执行人李甲保，男。被执行人许凤，女。本院在执行申请人李甲保与被执行人许凤健康权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许凤的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许凤无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月十二日书 记 员  李 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢230号之一申请执行人湖南华湘建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻林园综合楼。法定代表人刘映平，该公司董事长。委托代理人黄铁军，男，汉族，1957年9月3日出生，湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。法定代表人谭细珍，该公司董事长。申请执行人湖南华湘建设工程有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月5日作出的（2015）雨法民一初字第821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。因被执行人无履行能力本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的7200000元。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人湘潭首和置业有限公司名下30套房产，经过第一、第二次调价，最终以8210940.2元成交。申请执行人已领取7071120元（含本金6900000元、诉讼费27580元、评估费80000元、执行费63540元），经区政府协调退给被执行人湘潭首和置业有限公司电力安装费300000元以及另案（2016）湘0302执929号支付申请执行人马建南执行款114720元。现申请执行人尚有房屋质量保证金300000元暂未发放,剩余款项425100.2元用于支付另案被执行人湘潭首和置业有限公司执行款项。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第821号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年五月十六日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖36号原告：苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村。法定代表人：周建萍，该社董事长。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师（实习）。被告：徐根福，男，1965年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社与被告徐根福租赁合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年4月10日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社法定代表人周建萍系该院人民陪审员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2777号《关于原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社诉被告徐根福租赁合同纠纷一案的情况说明》，以原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社法定代表人周建萍系该院人民陪审员为由，提请我院回避该案的审理。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由吴中法院审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  李抒文二〇一七年五月二十二日书记员  刘 红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1567号罪犯叶崇迪，男，1960年2月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化程度，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月十八日作出(2001)温刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯叶崇迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币64800元，互负连带责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯叶崇迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶崇迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶崇迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶崇迪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之四十二申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-79房地产。2017年4月23日，买受人徐连攀以8.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-79房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-79房地产(权证号：20××96)归买受人徐连攀(公民身份号码)所有；三、买受人徐连攀应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 薇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执123号之一申请执行人：邱万洪，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：邓太福，男，1965年10月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人邱万洪与被执行人邓太福、郭生秀民间借贷纠纷一案中，于2017年2月11日向邓太福、郭生秀送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人即日内向邱万洪偿还借款本金2000000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是二被执行人未履行，后本院依法向邓太福、郭生秀送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人邓太福、郭生秀名下无银行存款，也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现，执行人郭生秀有位于泸州市江阳区滨江路一段5号楼1层1单元1号住房一套，该房属于被执行人邓太福、郭生秀唯一住房，且该房于2015年4月2日在龙马潭区农村商业银行贷款35万元，现尚未偿还，现本院已对上述房产均进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房系二被执行人唯一住房，该房剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。另查明被执行人郭生秀在泸州“碧桂园”、宜宾江安“西领淯江”项目中有部分应收款，因工程未最后结算，本院对上述工程款中的255万元已采取了扣留措施，现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示本案可等泸州“碧桂园”、宜宾江安“西领淯江”项目工程结算后再予以执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的条件，申请人并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十一日书记员 温 苗
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执62号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：沈爱新，男，1963年1月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与沈爱新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。虽然有公积金但不符合扣划清偿的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员  邬星晨
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初616号原告:李久泉,男,1964年9月29日出生,汉族,住洛南县。原告:张芳霞,女,1965年11月21日出生，汉族,住洛南县。系原告李九泉之妻。被告:洛南县古城镇马连滩村。法定代表人王书民，又名王志民，男，1969年7月3日出生，汉族,住洛南县。系该村村委会主任。原告李久泉、张芳霞与被告洛南县古城镇马连滩村买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久泉、张芳霞诉称：二原告之子李亮亮2013年12月因交通事故不幸死亡，李亮亮生前，曾于2012年夏天为被告修建通村水泥路（马连滩水库岭路段）时拉运水泥。2013年2月5日，经李亮亮与时任村干部姜有胜、王瑞锋算账，原村干部向李亮亮出具借条一张，载明借现金15000元，利息1分5厘，并盖有村委会公章、原村干部亲笔签名。二原告在儿子死后清理遗物时发现此笔账务，即找被告偿还，但现任干部承认债务却一直以无钱偿还为由不予偿还。故请求判令被告偿还二原告15000元欠款及按1分5厘支付月利息。被告洛南县古城镇马连滩村，对原告主张的李亮亮死亡的事实及生前曾为被告拉运过水泥的事实没有异议，但认为由于原任干部至今未向现任干部交接账务等相关事项，对是否还欠此笔债务不能确定，故拒绝偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年2月5日，被告马连滩村时任村主任王瑞锋、村支书姜有胜以马连滩村名义向二原告之子李亮亮（已死亡）书写借条一张，记载借李亮亮现金15000元，利息1分5厘，盖有村委会公章，王瑞锋、姜有胜本人签名。现任村干部王书民是2016年换届当的干部，姜有胜在换届前去世，王瑞锋目前下落不明。以上事实，有双方陈述及借据等证据证明，足以认定。本院认为：二原告之子李亮亮生前为被告拉运水泥（包含水泥款和运费），双方之间依法形成买卖合同关系。李亮亮已按约定履行了相关义务，被告亦应履行支付货款的义务。李亮亮2013年12月虽因交通事故死亡，但其父母以继承人继承债权的身份起诉要求被告清偿债务15000元符合法律规定，且理由充足，故本院应予支持。关于利息问题，双方约定1分5厘，实际应为没有付货款应承担的违约责任，根据该案情况，结合当地实际，考虑到双方约定以及被告违约的事实、被告的给付能力、合同性质以及原告损失等情况，酌情按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付较为合适。被告辩解村委会换届没有交账不能确定是否有欠款和不支付利息的观点，由于被告没有提供欠款已归还的相关证据，且二原告之子李亮亮为被告拉运水泥是不争的事实，所出具的条据上显示有村委会公章，并有原任村干部的签字确认，从形式到内容并不违法，被告所述换届交账的问题属于其内部行政事务，与本案无关，故其辩解观点理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条规定，判决如下：限被告洛南县古城镇马连滩村在本判决生效之日起10日内支付原告李久泉、张芳霞人民币15000元，利息按年利率4.35%支付至给付之日。案件受理费150元，减半收取75元，由被告洛南县马连滩村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王亚锋二〇一七年五月十八日书记员  李 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢45号申请执行人杨守芝。申请执行人鲁东辉。申请执行人鲁云波。被执行人焦振才。申请执行人杨守芝、鲁东辉、鲁云波与被执行人焦振才刑事附带民事纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年五月九日书 记 员  董训明
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执371号之二申请执行人：王盛，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。被执行人：姚建立，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：ＸＸ，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：兰泽功，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：薛林波，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人王盛与被执行人姚建立、ＸＸ、兰泽功、薛林波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人姚建立、ＸＸ、兰泽功、薛林波发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人王盛借款20万元及利息。但被执行人薛林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛林波在银行（或信用社）存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月二十六日书记员  邢聪柳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初678号原告：范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省。被告：陈佳，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳区（湖桥小学毛竹厂）。原告范县友与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告范县友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，范县友以与陈佳庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县友撤诉。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由范县友负担。审判员  黄国语二〇一七年五月二十六日书记员  曾陈朗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执757号之三申请人，张志华，男，汉族，住蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2841号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执239号申请执行人李军,男,1969年出生,汉族,住本市城区。被执行人刘凯,男,1977年出生,汉族,现本市城区。申请执行人李军与被执行人刘凯信用卡纠纷一案中，经本院作出的(2016)晋0302民初389号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人刘凯于判决生效后十日内偿还申请执行人李军信用卡欠款93785.46元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人2017年5月8日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人刘凯银行存款或工资收入97392.46元(含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人刘凯同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年五月三十一日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二十三申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司，组织机构代码14410429-8。住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路42号A301室。法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，组织机构代码79302333-2。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢（1-1）。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司、李冬友企业借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-127房地产。2017年5月3日，买受人黄昌华以10万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-127房地产的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-127房地产(房产权证号：20××44)归买受人黄昌华(公民身份号码)所有；三、买受人黄昌华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初645号原告：彭友玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：余晓玲，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭友玲与被告余晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭友玲及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告余晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3.52万元及利息（至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告借款2万元,约定利息每月0.1万元，于同年10月26日出具欠条。同日，被告将陆续向原告借的0.52万元也出具了欠条。2013年11月30日，被告又向原告借款1万元，并出具欠条。后原告多次索要未果。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款3.52万元，并支付其中借款2万元的利息（利息从2013年8月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告余晓玲未作答辩。原告彭友玲围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2013年10月26日，被告余晓玲出具的欠款0.52万元的欠条。有被告余晓玲的签名，来源合法；载明“今欠条彭友玲人民币伍仟贰佰元整，小写（5200.00元）”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.2013年10月26日，被告余晓玲出具的欠款2万元的欠条。有被告余晓玲的签名，来源合法；载明“今欠到彭友玲人民币贰万元整，小写：（20000.00元），利息（1000以付），借款日期为：2013年6月22号”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2013年11月30日，被告余晓玲出具的欠款1万元的欠条。有被告余晓玲的签名，来源合法；载明“今欠到彭友玲人民币壹万元整，小写（10000.00元）”等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。4.2017年2月14日，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行出具的银行卡交易明细清单。有中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行加盖的印章，来源合法；载明方林的银行卡于2013年6月22日一次性取款2万元、于2013年11月29日分四次共取款1万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。5.原告与方林的结婚证。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明原告与方林于2013年6月3日办理结婚登记等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。6、证人范青梅出庭作证的证言。证明被告陆续向原告借款0.52万元、于2013年6月向原告借款2万元、于2013年11月向原告借款1万元的事实；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告与被告就借贷达成合意，被告出具欠条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。2013年6月22日的借款2万元，根据欠条载明的内容，能够推算出约定的月利率为5%。该约定超过了法律限制的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求从2013年8月22日开始计算利息，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。原告在提供2万元借款时，预先收取一个月利息0.1万元，违反了法律的规定，其借款本金应当认定为1.9万元。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余晓玲在本判决生效后五日内，偿还原告彭友玲借款3.42万元，并支付其中1.9万元借款的利息（利息从2013年8月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告彭友玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.112万元，由原告彭友玲负担0.002万元，被告余晓玲负担0.11万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一七年五月五日书 记 员  毛菊梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4338号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告吴年彩，男，生于1964年6月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴年彩、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初221号																															当													事													人																							原													告																							原告：苏春霞。													委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。																															被													告																							被告一：李冬。													被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。													主要负责人：雷兴权，该公司总经理。													委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.依法判令被告向原告支付医疗费2 385元、营养费900元、住院伙食补助费1 100元、护理费9 000元、误工费14 029元、交通费500元、精神抚慰金1 000元，以上各项共计28 914元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年1月23日19时许，被告一驾其所有的陕××号车，沿西安市雁翔路由南向北行驶至林带路十字南侧时，适逢张胜利驾陕××号车载黄军鹏、苏春霞、黄佳强、王一涵在其前方等待信号灯放行,两车追尾，致原告及其子王一涵受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告前往陕西省第四人民医院住院治疗11天，治疗及复查费用2 297元均由原告垫付。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计5 599.3元。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。上述费由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由被告一李冬承担赔偿责任。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							2 297元（根据医疗费票据计算。被告二辩称原告确诊伤情中的终板炎与交通事故无关，但其既未提交证据，亦未向本院提交鉴定申请，本院对其辩称不予采信）																															2.住院伙食补助																							1 100元（结合原告住院天数，其主张并无不当，本院予以支持）																															3.营养费																							0元（原告医嘱并未载明需加强营养，本院对此项请求不予支持）																															4.护理费																							1 001.15元（结合原告伤情，本院酌定其护理天数为住院11天，原告未能证明护理人员的收入及减损情况，故其护理费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）																															5.误工费																							1 001.15元（本院对原告受伤入院产生误工之事实予以认可，原告自称从事零售业，但其提交的证据不能充分证实其因误工导致的收入减损情况，故其误工费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算，至于其主张的误工期，结合其伤情及医嘱，本院酌定其误工期为住院11天）																															6.交通费																							200元（结合原告住院天数酌定）																															7.精神损害抚慰金																							0元（原告并未构成残疾，本院对此项请求不予支持）																															合计																							5 599.3元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：													一、被告二中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏春霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5 599.3元；													二、驳回原告苏春霞的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费261元，由原告苏春霞承担100元，由被告一李冬承担161元，因原告已预交，被告一李冬应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏春霞。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 曹 伟													二○一七年五月四日													书 记 员 康新苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19734号原告：冯剑平，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：田龙华，系广东晟晨律师事务所律师。被告：卓武雄，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告冯剑平与被告卓武雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯剑平的委托代理人田龙华到庭应诉，被告卓武雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯剑平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款人民币758089元以及逾期付款违约金（违约金金额以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起，直至被告还清货款为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告订购休闲服装43608件，货款合计910809元，且原告已向被告发货，被告仅支付货款40万元。2016年2月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购休闲服装共20164件，货款合计403280元，且原告已向被告发货，被告仅支付货款8万元。后经原告多次催促，被告又陆续向原告还款76000元，总计尚欠被告货款758089元，被告再未向原告支付任何款项。原告认为，原告与被告签订的购销合同内容合法有效，双方之间的购销合同关系合法成立，原告依约供货，被告应当支付货款，现被告的欠款行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依据向法院提起诉讼，恳请法院依据事实和法律支持原告的上述诉讼请求。被告卓武雄未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：冯剑平（乙方，下同）与卓武雄（甲方，下同）于2014年11月28日签订《购销合同》一份，约定卓武雄向冯剑平订购休闲服装，并对货品名称、数量、单价、总价及货运公司以及单号均进行了约定。并注明以上43608件已发货，共910809元货款。甲方10月24日付款25万元整，11月19日付款15万元整，甲方共付40万元整。现欠货款510809元，至2015年1月30日甲方未能付清货款等。2016年2月6日，冯剑平与卓武雄又签订了一份《购销合同》，约定冯剑平向卓武雄供应休闲服装，并注明以上发货时间2014年11月29日，同一日公分为二个货运单发货。共20164件已发货，卓武雄在此合同欠冯剑平403280元货款未付，卓武雄分别在2015年9月26日汇款到卓武雄农业银行二万元整，2015年5月22日汇农业银行三万元整，2016年1月19日汇农业银行三万元整。现甲方此合同共欠乙方323280元整。冯剑平主张卓武雄拖欠货款758089元未付，对此提交了发货单、收货单、农业银行银行卡明细清单予以证明。庭审中，冯剑平表示针对第一份购销合同，卓武雄仅支付了货款400000元，还有510809元未付清，对于第二购销合同，卓武雄仅支付了80000元，剩323280元未付，后卓武雄陆续又共计还款7600元，故尚欠冯剑平货款总计758089元。本院认为：原被告双方于2014年11月28日、2016年2月6日签订的两份《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。其中2014年11月28日签订的《购销合同》中明确载明卓武雄尚欠货款510809元未予支付，2016年2月6日签订的《购销合同》中明确载明卓武雄尚欠货款323280元未予支付。现冯剑平主张合同签订后卓武雄仅向其支付货款76000元，尚欠货款758089元至今未付。卓武雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付拖欠的货款758089元。卓武雄至今未付上述款项，已构成违约，客观上给冯剑平造成了损失，冯剑平主张自本案起诉之日（2016年11月21日）起，以758089元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金并无不当，本院亦予以支持。被告卓武雄经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓武雄自本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯剑平支付拖欠货款758089元及逾期付款违约金（自2016年11月21日起，以758089元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止）。如果被告卓武雄未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380元，由被告卓武雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  叶小玲人民陪审员  吴旭英二〇一七年五月十日法官 助理  凤敏仪书 记 员  王施琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6468号原告：刘宗群，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孙为民，男，汉族，1966年6月7日出生，住西安市雁塔区。原告刘宗群诉被告孙为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建岗、王艳、被告孙为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗群诉称，2014年11月7日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张，载明借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金400000元；被告支付逾期还款的资金占用金35000元（自2015年11月8日起暂计至2017年4月16日）及至实际还款之日；被告负担本次诉讼费用。被告孙为民承认原告刘宗群在本案中所主张的事实，表示希望和原告协商解决。本院认为，孙为民承认刘宗群在本案中主张的事实，故对刘宗群主张的借款事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未能按照约定在2015年11月7日前偿还借款，双方在审理中亦未能达成调解，故原告诉请被告偿还400000元借款并支付自2015年11月8日起按年息6%计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙为民于本判决生效之日起三十日内向原告刘宗群偿还借款400000元及逾期利息35000元，并按年息6%向原告支付自2017年4月17日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年五月二十三日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初298号原告刘涛，男，1961年8月29日出生,汉族，四川省成都市人，大专文化，居民，住成都市锦江区。被告刘建，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，村民，住四川省资中县。委托代理人（特别授权）：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。原告刘涛诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘建的委托代理人李福朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年1月25日被告因在会东县淌塘镇白龙村为西昌电力工程公司从事35KV高压线路工程建设，下欠民工工资而临时向原告借款30万元，并用其在西昌电力工程公司的工程款做担保，同时向原告出具了欠条。现在春节已过，原告因工程启动需要资金周转，多次催促被告还钱，但被告借故拖延至今。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建辩称，原告所述与事实不符，双方的关系名为民间借贷，实为其他法律关系。我与原告于2016年10月经人介绍认识，双方就会东县淌塘变电站至左岸35KV变电站线路工程淌左线N2-N20号塔的基础、接地、保护帽、塔基、材料二次运输等施工劳务承包达成协议，并签订了《基础工程施工内部劳务承包协议》。之后我租用房屋、购买施工工具于11月2日组织了23名工人进场施工，至12月下旬时已挖好14个基础，期间因二次材料运输而造成1名工人死亡，业主方便通知停工，到元旦时也未通知复工，而工人则要求发放工钱后才回家；2017年1月7日我支付了1万多元路费，工人们才离场回家了。2017年1月25日工人代表刘启禄找到成都市金牛区街道办事处，要求我方支付民工工资；当天在办事处、原告及其挂靠的川能公司的法律顾问、民工代表及我经协商达成协议，由原告刘涛支付民工工资30万元，我向原告出具了30万元的借条，双方约定待工程完工验收后结算，并由我出具委托书给川能公司后，公司将30万直接打到民工代表刘启禄的账户上。综上，原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条原件及转款委托书原件、工商银行电子回单复印件，拟证明被告向原告借款的事实。被告对真实性无异议，但认为双方不是民间借贷关系，而是属于工程款；另外，转款是直接给民工代表刘启禄的，而不是原告所说的转到第三人工行卡上。经审查，该证据中的借条、转款委托书及银行电子回单能相互印证，故本院予以采信；2.被告提供的“劳务承包协议”及工人委托书，拟证明原、被告之间存在基础工程施工合同关系，该笔借款实属民工工资的事实。原告对真实性无异议，但认为签订该协议的当事双方是四川省川能水利电力建设有限公司乌东德项目部和刘建，与我没有直接关系；本案的关系是作为自然人的刘建向我本人借款以支付民工工资的借贷关系，与最终的工程结算不是一回事，故不认可被告的证明目的。经审查，该证据可证明刘建承包淌塘变电站左岸线路施工工程并由此因支付民工工资而需向原告刘涛借款的事实，故本院对其真实性予以采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽对借款的性质有争议，但对借款的事实无异议。被告虽抗辩称该借款实为原告支付的民工工资，但未提供充分的反证予以证明；另外，个人之间的借贷关系与企业和个人之间的工程结算关系是两个不同性质的法律关系，被告与原告和川能水利电力建设有限公司乌东德项目部的工程结算问题应另行起诉或协商解决，故本院不予支持其抗辩主张；原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告给付相应利息的诉讼请求，因双方未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告刘建于本判决生效后30日内归还原告刘涛借款本金300000元。本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘建承担（案件受理费已由原告垫交，被告刘建在履行上述义务时径直付给原告）。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员 赵 佳 良二〇一七年五月十一日书记员 阿的达尔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保122号之二申请人：熊永华。被申请人：鲁海鹏。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保122号之二民事裁定书已解除保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年五月十八日书记员  余璐瑶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初913号之一原告：李娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西。法定代表人：吴松。职务：总经理。本院在审理原告李娜与被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案原告李娜以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告李娜负担。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  王华丽二〇一七年五月五日书记员  王慧丽
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执299号之四申请执行人:许飞，男，1987年4月15日出生，汉族，经商，安徽省马鞍山市博望区。被执行人：王永臣，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人：丁福枝，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人许飞与被执行人王永臣、丁福枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人王永臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永臣银行存款504400元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年五月十七日书记员  孙振华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1442号申请执行人：王路军，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘成启，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王路军与被执行人刘成启买卖合同纠纷一案中，申请王路军已于2017年3月20日向本院申请执行，被执行人刘成启至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘成启拥有皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘成启所拥有的皖Ｌ×××××别克牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一七年五月三十一日书记员  孙虎
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初347号原告：宫家贤，女，汉族，个体工商户，现住图们市。委托诉讼代理人：许丕瑛，男，汉族，现住图们市。被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴铁焕，经理。本院在审理原告宫家贤诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宫家贤撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告宫家贤负担。审判员  朱娜二〇一七年五月三日书记员  刘彬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执134号被执行人：黄国权，男，1965年9月17日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行黄国权罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月九日书 记 员  刘 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2929号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：张义松，男，1975年1月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：程宜梅，男，1976年1月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨伟东，男，1975年6月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈小娟，女，1977年10月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘静，女，1981年2月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：江利，男，1970年8月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：段新阳，男，1974年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：李雯，女，1984年8月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：樊继红，女，1963年8月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张义松、程宜梅、杨伟东、陈小娟、刘静、江利、段新阳、李雯、樊继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人陈小娟名下有房产信息，但已抵押在工行。本案申请执行标的470660元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十一日书 记 员  沈小凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5714号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司51100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将盛连连、范桂青、盛海兵、盛文厚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初761号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤生，男，1982年1月29日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年九个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。同年5月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人汤生犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人汤生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人汤生醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区汾湖高新区某农贸市场处时，被民警当场查获。经检验，被告人汤生血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人汤生归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人汤生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、骆某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、照片、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汤生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤生有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人汤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月二十六日书记员  钱 嘉
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执16号申请执行人:梁华。被执行人:谭毓华。本院在执行申请执行人梁华与被执行人谭毓华民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2017年5月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一七年五月二十六日书记员 宾海林
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终54号上诉人(原审被告)：康军辉，男，汉族，1970年10月24日出生，住陕西省西安市长安区。上诉人（原审被告）：王景全，男，汉族，1964年11月21日出生，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）：董丽敏，女，1956年7月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原审被告：赵永健，男，汉族，1969年9月25日出生，住西安市。原审被告：康培森，男，汉族，1941年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。上诉人康军辉、王景全因与被上诉人董丽敏买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。康军辉上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立过书面买卖合同，只有口头协议。原告起诉的依据是被告所书的欠条，但是，欠条与借条在法律上有明显区别。根据《民事诉讼法》之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的西安市长安区人民法院管辖。原、被告双方的合同标的物中既有动产也有不动产，合同履行地应当是不动产所在的三原县，而不是咸阳市秦都区。上诉请求将案件移送西安市长安区人民法院管辖。王景全上诉提出，上诉人与被上诉人之间没有订立过书面买卖合同，原告起诉的依据是被告所书的欠条。但是，欠条的来源是被上诉人曾是上诉人所在三原县徐木乡苟家村小学院内投资办厂（厂房、锅炉、地池以及部分半成品设备）等投资物的总和，因此上诉人并未接被上诉人的货币。欠条与借条在法律上有明显区别。根据《民事诉讼法》之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的三原县人民法院管辖。原、被告双方的合同标的物中既有动产也有不动产，合同履行地应当是不动产所在的三原县，而不是咸阳市秦都区。请求将案件移送三原县人民法院管辖。被上诉人董丽敏未予答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人董丽敏向原审法院起诉，请求判令各被上诉人共同给付其转让资产价款202000元。从其起诉时的主张看，本案争议标的即前述诉讼请求所指向的合同义务是给付202000元货币，被上诉人为接收货币一方，双方之间对履行地点未约定，其所在地即为合同履行地。原审法院查明被上诉人经常居住地位于咸阳市秦都区，上诉人对此并未提出异议。因此，咸阳市秦都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出合同标的物中既有动产也有不动产，合同履行地应当是不动产所在的三原县的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。而本案为债权纠纷，不属于法定专属管辖的物权纠纷范围，且以不动产所在地为合同履行地的意见于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年五月十日书记员  李 鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2592号申请执行人：李超，男，1980年8月5日生，汉族，职工，住铜山县。被执行人：谢永红，男，1964年2月25日生，汉族，工人，住丰县。李超与谢永红民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年02月13日作出(2014)丰民初字第01452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李超借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢永红银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年五月十二日书记员  赵 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之十申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在浦发银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4331号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告向成军，男，生于1978年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告向成军、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初256号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，住所地：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。法定代表人：段鹏华，该行行长。委托诉讼代理人：王盛华，男，1982年12月10日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行副行长。委托诉讼代理人：侯体稳，男，1986年5月1日出生，中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行客户部总经理。被申请人：徐凤玲，女，1965年10月16日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：袁继安，男，1964年9月26日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：韩红，女，1974年2月12日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：袁红莲，女，1973年6月22日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：葛惠俭，男，1972年12月11日出生，住新疆石河子市西营镇148团。被申请人：王庭政，男，1973年5月2日出生，住新疆石河子市西营镇148团。申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称莫索湾支行）与被申请人徐凤玲、袁继安、韩红、袁红莲、葛惠俭、王庭政金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全，请求对六被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人莫索湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐凤玲、袁继安、韩红、袁红莲、葛惠俭、王庭政的银行存款309401.96元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一七年五月二十二日书记员 胡亚征
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执757号申请执行人：吴新艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：黄珊，女，1979年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：常浩，男，1978年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉易居兴盛房屋经纪有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园8栋-12号-1间。法定代表人：柯桃英，该公司经理。申请执行人吴新艳与被执行人黄珊、常浩、武汉易居兴盛房屋经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）鄂0105民初4261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新艳于2017年5月12日申请强制执行上述民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、依法将坐落于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期18栋2单元11层2室（建筑面积223.19平方米）的房屋所有权过户到吴新艳名下；二、注销武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期18栋2单元11层2室房屋原所有权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 闻 娜二〇一七年五月十八日书记员 宋章章
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执75号之一申请执行人:刘炎鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人:刘坤玉，男，1985年4月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人:肖良霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人:周源超，男，1989年9月23日出生，汉族，务工，住福建省平和县。申请执行人刘炎鑫与被执行人刘坤玉、肖良霞、周源超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初228号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，对被执行人名下的银行存款实施冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人刘坤玉、肖良霞、周源超未履行债务为人民币500000元及利息（自2014年9月4日起，按月利率2%计算到借款偿清之日止）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄明霞
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初364号原告：邓吉志，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。原告邓吉志诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉志到庭参加诉讼、被告陈文军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓吉志向本院提出诉讼请求:被告返还原告借款75000.00元。事实和理由：原、被告系朋友，2014年7月，被告经营重庆微控生活信息技术有限公司期间，需资金，向原告借款75000.00元，原告的爱人用其卡在中国银行取了75000.00元支付被告。被告借款后，迟迟未返还原告，并在2015年下半年失去联系。2016年，被告的父亲生病，其回家时，原告找到被告还钱，被告没还，其向原告出具了借条，借条载明：“今借到邓吉志现金柒万伍仟元整，约定从2016年9月开始，到2016年12月31日前全部归还。借款人：重庆微控生活信息技术有限公司（盖公章）、陈文军身份证：2016.8.3.”逾期，被告未返还原告借款，原告到被告所在的重庆公司找被告，被告经营的重庆微控生活信息技术有限公司倒闭，原告至此一直没找到被告。现原告只起诉被告承担借款返还。被告陈文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、借条证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证原告诉讼请求依据事实的成立。本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为，原告诉讼被告返还借款，依法予以支持。原告放弃另一债务人承担债务的返还义务，属原告对其民事权利的有效处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内由被告陈文军返还原告邓吉志借款75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元（原告预交838.00元）、公告费600.00元，共计2276.00元，由被告陈文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  夏文安人民陪审员  曾福田二〇一七年五月十五日书 记 员  熊 玲
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行审4号申请执行人黔西县环境保护局。法定代表人徐兴文，局长。委托代理人蒋演，黔西县环境保护局环境应急中心主任。被执行人黔西县三禾商贸有限公司。法定代表人：杜富华。申请执行人黔西县环境保护局于2017年5月26日向本院申请强制执行黔环罚（2016）第18号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县环境保护局于2017年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县环境保护局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县环境保护局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一七年五月三十一日书 记 员  易可欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2404号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。被告：唐亮，男，生于1994年7月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告唐亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  胡 丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初523号原告石廷寿，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告马清，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告石廷寿与被告马清返还财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告石廷寿到庭参加诉讼，被告马清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石廷寿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15000元；2、被告赔偿原告车费、住宿费、律师代理费等损失合计11000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告介绍我学车，我向被告缴纳了学费16900元。后被告未能帮助我考到驾驶证，我多次要求被告退还学费。2016年2月被告向我出具欠条，承诺在2016年6月底前退还学费15000元。到期后被告仅返还1500元，余款15000元经多次催要未果。被告马清未到庭答辩，通过彩信提供了1500元支付宝转账记录。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以介绍原告学车为名收取原告16900元学费。2016年2月，双方协商被告退还原告15000元学费，被告向原告出具了欠条，载明：欠石廷寿学驾驶员学费15000元（壹万伍仟元），于6月底还清，欠款人马清。该欠条上并注明与石廷寿的其他的收条一律作废。到期后，被告通过支付宝转账向原告还款1500元，余款13500元未能按约归还。2017年4月6日，原告以被告未能履行还款义务为由，诉至本院。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还学费13500元，放弃要求被告承担车费、住宿费、律师代理费计11000元的诉讼请求。以上事实，有欠条原件、被告支付宝转账截图、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的债权受国家法律保护。原告石廷寿与被告马清之间的债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马清未按约履行偿还原告石廷寿欠款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。对原告要求被告立即返还13500元学费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马清于本判决生效后十日内返还原告石廷寿学费人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告石廷寿负担84元，被告马清负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1436号原告：武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵博、成振球，系���北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告：王小合，男，1964年10月10日生，汉族，湖北孝感市人，住武汉市硚口区，原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告王小合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告王小合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费6636.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实��理由：被告王小合购买“金成世家小区”1栋1单元801号住房一套，建筑面积117.62平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2012年12月31日止，从2013年1月起，被告拒不缴纳物业管理费。并差欠2008年8月20日至12月31日物业服务费未缴纳，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费6636.2元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。被告王小合经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。本院经审核认定事实如下：被告王小合系硚口区游艺路16号金城世家小区1栋1单元8层1号（建筑面积117.62平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年1至2015年8月19日止的物业服务费共计金额应为5876元【计算方式：117.62×1.2×12＋117.62×0.5×4+11天（21.6元）+117.62×1.7×19+19天（126.6元）】。被告王小合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告在接手该小区物业管理公司之前，被告并不��欠物业服务费，原告在本案中要求被告向其交纳2008年8月20日至12月31日物业服务费诉讼主张，无事实及法律依据，其应另案主张权利。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法应予以支持。被告王小合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小合于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5876元。二、驳回原告武汉雅兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小合负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年五月二十六日书记员  彭 千
故意杀人
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)黑0108执恢197号	申请执行人王立志，男，1963年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。	被执行人那毅峰，男，1962年5月10日生，汉族，哈尔滨东安汽车股份有限公司，住哈尔滨市平房区。	本院在执行（2017)黑0108执恢197号王立志与那毅峰民间借贷纠纷一案中，执行标的20087元及利息。被执行人主动履行给付义务25000元，现已执行完毕。执行费201元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初524号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保341号原告：司业荣，女，1951年6月17日生，汉族，现住松原市宁江区。法定监护人：耿进翔，男，1975年6月13日生，汉族，现住松原市。原告：耿进军，男，1972年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。原告：耿进翔，男，1975年6月13日生，汉族，现住松原市宁江区。原告：耿进春，男，1978年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。被告：于小东，男，1975年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张树国，男，1973年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告司业荣等诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、于小东、张树国机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张树国在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保的机动车第三者责任险保险金31.3万元予以冻结、对陕汽牌吉J095**号陕汽牌重型自卸货车车籍予以查封，并已向本院提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告张树国在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保的机动车第三者责任险保险金31.3万元予以冻结。二、对被告张树国所有的陕汽牌吉J095**号陕汽牌重型自卸货车车籍予以查封。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年五月八日书记员  于 淼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更143号罪犯陶南南，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2011年11月3日以(2011)新刑初字第224号刑事判决书，认定被告人陶南南犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失97100元。刑期自二〇一一年四月十六日起至二〇三〇年四月十五日止。宣判后，于2011年12月29日交付执行。服刑期间本院于2014年9月22日对其减刑一年。刑期自二〇一一年四月十六日至二〇二九年四月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶南南自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2009年2月9日及2009年9月8日，被告伙同他人窜至新野县作案二起，持刀用胶带将鲁某、徐某嘴、眼蒙住，捆住双手，抢劫现金、项链、银行卡，被抢财物价值128085元。2009年9月2日及2011年4月14日，被告伙同他人窜至新野县作案二起，盗窃轿车一辆、面包车一辆、玉米种子。被盗财物共计价值54800元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶南南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶南南减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年四月十六日至二〇二八年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更712号罪犯蔡友灿，男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年11月27日作出(2014)金浦刑初字第518号刑事判决，以被告人蔡友灿犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收违法所得人民币295000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯蔡友灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡友灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蔡友灿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蔡友灿在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蔡友灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯蔡友灿已退出生效判决所认定的违法所得人民币295000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡友灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡友灿准予减刑八个月（刑期自2014年4月18日至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执63号之四申请执行人:林为金，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人:刘庆林，男，1975年5月4日出生，汉族，住博白县。被执行人:黄宗媛，女，1980年5月6日出生，汉族，住博白县。申请执行人林为金与被执行人刘庆林、黄宗媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0923民初1554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林为金于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄宗媛的银行存款。被执行人已履行完毕（2016）桂0923民初1554号民事判决书确定的义务。申请执行人林为金向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0923民初1554号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月十六日书记员  黄春贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6742号上诉人（原审被告）：谢荣森，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：钟镜秋，住广州市黄埔区。上诉人谢荣森因与被上诉人钟镜秋民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢荣森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢荣森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢荣森负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一七年五月十九日书记员  江亭利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更159号罪犯申荣超，男，1990年12月28日出生。汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）驻刑少初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人申荣超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。该犯系主犯。刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。宣判后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑9个月，2015年2月12日对其减刑1年2个月，刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二二年七月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申荣超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人申荣超于2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县崇礼乡、韩寨乡参与抢劫犯罪三起，抢劫他人手机、现金等财物价值共计40117元，并至一人死亡。2008年5月至6月间，被告伙同他人窜至上蔡县蔡沟乡盗窃三起，盗窃他人现金6480元。该犯系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申荣超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申荣超减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇八年六月二十一日起至二〇二二年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2064号之一申请执行人：张某1，女，1966年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：ＸＸ言，男，1981年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。被执行人：张某2，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2房产继承纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4265号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告张运东，男，生于1992年9月30日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告张运东、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛