wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)陕0581刑初45号	公诉机关陕西省韩城市人民检察院。	被告人穆某某，男，1982年1月9日出生于陕西省礼泉县，身份证号码610425198201090612，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省礼泉县史德镇穆家村四组，捕前租住于陕西省西安市雁塔区等驾坡村，无业。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。	被告人李某某，男，1991年11月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，村民。2017年1月17日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。	韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】37号起诉书指控被告人穆某某、李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院副检察长谈建林、代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人穆某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月14日，被告人穆某某在山西省太谷县指使被告人李某某驾驶安装着一台无线电发射设备的车辆（租用）向手机用户发送虚假信息。后被告人李某某驾驶该车从山西省太谷县出发，途径山西省祁县、平遥县、孝义市、霍州市、临汾市、陕西省韩城市、合阳县等县市向陕西省西安市方向行驶。被告人李某某沿途根据被告人穆某某的授意，使用手机及该设备，以中��工商银行95588客户服务的名义，向所经区域中国移动手机用户发送内容为“尊敬的工商客户：您的账户累计积分5880分即将到期，请登陆www.of-95588.com兑换294元现金，逾期清零。【工商银行】”的虚假信息共计10387条。2017年1月16日中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司网络部发现在渭南地区有“伪基站”出现后报警。公安机关接警后于2017年1月17日在合阳县将被告人李某某抓获，并当场扣押疑似“伪基站”设备一台、“VIVO”牌手机一部、“诺基亚”牌手机二部。案发后，经陕西省无线电检测站检测，涉案的无线电设备名称为小区短信群发器，该设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；该设备未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电��理条例》中的相关规定，其性质属于非法设台，该设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号(MNC)、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常信号中断，或将垃圾短信、诈骗短信等发射到用户终端（手机），危害后果严重。	另查明，被告人李某某到案后，协助公安机关抓获同案犯穆某某，属立功。公安机关从穆某某处扣押“小米”牌手机一部。	上述事实，被告人穆某某、李某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，案件来源，报案材料，发破案经过及到案经过可证，有证人马某某的证言及辨认笔录、照片可证，有证人马某甲、张某某、裴某某、石某某、李某甲、赵某某的证言可证，有被告人李某某作案使用车辆的GPS截图，有扣押物品文件清单及作案工具“伪基站”设备小区群发器一台、“VIVO”牌手机一部、“诺基亚”牌手机二部、“小米”牌手机一部，有公安机关提取的二被告人作案使用手机中当晚微信截图照片及QQ聊天记录，渭南市公安局刑事侦查支队出具的情况说明及其利用麒麟系统监测提取的涉案“伪基站”2017年1月16日发送的虚假信息数据，陕西省无线电管理委员会办公室渭南市监测站出具的情况说明及从被告人李某某使用的“VIVO”牌手机中截取的截屏图片两张，中国工商银行股份有限公司韩城市支行出具的情况说明，陕西省无线电检测站检测报告，二被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录和照片，二被告人的户籍证明等证据在案相佐证，供证一致，足以认定。	本院认为，被告人穆某某、李某某以非法占有为目的，冒用中国工商银行的名义，发送虚假信息达一万余条，侵犯了公民的财产权利，属情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人穆某某、李某某��共同诈骗作案中，均起主要作用，均属主犯，对其应依法惩处；鉴于本案二被告人的诈骗数额经侦查机关侦查难以查证，应按犯罪未遂论处，被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯有立功情节，二被告人自愿认罪，故对二被告人依法可从轻处罚，二被告人辩称其不是主犯，经查二被告人在作案中均积极参与，故对其该辩称不予采信；被告人穆某某辩称其有立功情节，因无事实依据，亦不予采信。结合二被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年7月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）	被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）	二、作案工具小区短信群发器一台、“小米”牌手机一部、“VIVO”（维沃）牌手机一部、“诺基亚”牌手机两部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  贾福德	审 判 员  赵海琴	人民陪审员  雷吴彦	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  马冰琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1160号罪犯王明军，男,1983年6月17日生,，汉族，宝应县人，高中文化，原住江苏省宝应县，现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宝刑初字第0174号刑事判决，认定被告人王明军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明军减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王明军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王明军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王明军，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1840分。为此，2015年9月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次。罪犯王明军在判决执行后所处罚金八万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年五月三十一日书记员  张一华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2300号之一申请执行人：张宝荣，女，1967年9月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。法定代表人：ＸＸ新，总经理。本院在执行张宝荣与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2059号原告：李骊，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗谊，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：房桃，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李骊与被告罗谊、房桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骊，被告房桃到庭参加诉讼。被告罗谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及自2016年7月8日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告因开越野汽车改装店资金不足向原告借款130000元，约定月息2%。借款后，被告未按约偿还借款本息。被告罗谊未作答辩。被告房桃辩称，原告所诉属实，因其与被告罗谊夫妻之间的矛盾导致未及时偿还原告借款本息。本院经审理认定如下事实：原告李骊与被告房桃系同学关系，被告罗谊与被告房桃系夫妻关系。被告罗谊、房桃因经营汽车改装店缺少周转资金于2015年10月7日向原告李骊借款130000元，双方约定借款期限1年，月息2分。被告罗谊、房桃共同向原告李骊出具了借条。借条具体内容如下：“借条罗谊（43022519861106****）、房桃（43018119870206****）今借到李骊人民币壹拾叁万元整（130000元），借款期限为壹年，从2015年10月7日到2016年10月6日，借款利息为：贰分每月。房桃罗谊日期：2015年10月7日。”借款后，被告罗谊、房桃按约支付利息至2016年7月7日。2016年12月8日，原告李骊向被告罗谊催问借款，被告罗谊向原告李骊重新出具了借款130000元的借条，并重新约定借款期限为自2015年10月7日至2017年3月15日，每月利息为2600元，利息自借款日至还款日。之后，被告罗谊、房桃均未再向原告李骊支付利息，亦未偿还借款本金，至今尚欠借款本金130000元及自2016年7月8日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗谊、房桃向原告李骊借款有其出具的借条及银行账户交易明细为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗谊、房桃应当按约向原告李骊偿还借款本息。双方约定的月息2分即月利率20‰未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。原告李骊要求被告罗谊、房桃偿还借款本金130000元及自2016年7月8日起按月息2分计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗谊未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗谊、房桃于本判决生效之日起七日内共同偿还李骊借款本金130000元及利息（利息计算方式：自2016年7月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由罗谊、房桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇一七年五月十日书记员  张桔俐附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0881刑初77号被告人贺某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市舜都大道。2009年1月8日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月10日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月24日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌强迫交易罪被永济市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人贺某犯强迫交易罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，吴某某、景某某（二人均已判刑）伙同被告人贺某来到永济市蒲惠小区垄断小区上料业务。被告人贺某等人采取语言威胁、恶意阻扰、在小区蹲点巡逻等手段，阻止小区业主自行上料。吴某某、景某某伙同被告人贺某通过这种方式，先后强迫普惠小区17户业主使用其指定的沙子、水泥及工人，且索要的商品及服务费用明显高于市场价格。2015年10月至2016年4月期间，吴某某、景某某及被告人贺某共收取17户业主上料费约11万余元，扣除沙子、水泥及人工等成本，多收取小区业主上料费约5万元。同时查明，2009年1月8日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月10日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月24日刑满释放。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；同案犯及被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人贺某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人贺某伙同他人以威胁手段，强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人贺某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人贺某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一七年五月十日书记员  吉慧玲
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执199号之一申请执行人：西宁城西鼎讯家电维修服务部。被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。申请执行人西宁城西鼎讯家电维修服务部与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一���，我院于2016年9月7日作出（2016）青0103民初1524号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司给付申请执行人西宁城西鼎讯家电维修服务部货款400000元、违约金39680元、案件受理费1793.75元，并承担本案的执行费5930元，合计447403.75元。本案在执行过程中，现查明被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人现无财产可供执行，被执行人已不在注册地办公，现去向不明。我院已向被执行人的债权单位青海昆奇生物科技股份有限公司发出协助执行通知书，但因该单位与被执行人的工程款纠纷现在在青海省海南州中级人民法院审理，工程款尚不能支付。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二十二日书记员  冶金财
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审98号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲海港杂货店，经营地址在珠海市香洲。经营者吴桃生，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲海港杂货店于2016年9月6日未经市容主管部门批准，在该店铺擅自超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积4.29平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲海港杂货店罚款人民币429元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲海港杂货店未缴纳的罚款人民币429元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120207号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120207号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲海港杂货店，被执行人珠海市香洲海港杂货店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币429元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120207号行政处罚决定（罚款人民币429元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年五月三日书记员  张依依
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0826民初645号原告：祁某，住静宁县,身份号码×××。被告：吕某，住静宁县，身份号码×××。原告祁某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息9680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经担保人胡东刚和祁高军介绍，原、被告相识。2005年11月16日，被告向原告借款10000元，约定月利息为0.01元，借款为活期。被告共支付原告利息4000元。后原告要求被告清偿借款本息，被告以各种理由推诿。吕某未作诉讼答辩。祁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，吕某以做生意资金周转紧张为由向祁某借款10000元，约定利率0.01元，借款为活期，并出具借条一份。2006年和2007年，吕某给付祁某利息2000元。2015年4月21日，吕某给付祁某利息500元。2015年12月，吕某再次给付祁某利息1500元。后祁某要求吕某清偿借款本息，吕某以各种理由推诿。本院认为，原告祁某与被告吕某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自祁某向吕某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，吕某应当按照约定返还借款。祁某请求的利息，未超过年利率24%的规定，应予支持。吕某未到庭应诉，放弃了对祁某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕某返还祁某借款10000元，支付利息9680元。（限本判决生效后三日内履行）案件受理费292元，减半收取146元，由吕某负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一七年五月二日书记员  张进虎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3994号原告：姜继娟，女，汉族，1964年6月14日生，住胶州市。原告：刘静，女，汉族，1986年1月5日生，住胶州市。原告：刘聪，男，汉族，1997年6月29日生，住胶州市。原告：刘连科，男，汉族，1934年10月7日生，住胶州市。四原告委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王玉玲，女，汉族，1978年3月18日生，住胶州市。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层。被告：于东雯，女，1990年2月22日生，汉族，住胶州市。被告:李鑫，男，1990年11月25日生，汉族，住胶州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。本院在审理原告姜继娟、刘静、刘聪、刘连科与被告王玉玲、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司、于东雯、李鑫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜继娟、刘静、刘聪、刘连科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年五月三十一日书记员  郭 梅
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第712号张文彬、张忠、王惠张文彬申请执行张忠、王惠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张文彬的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第738号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1320号罪犯李志锋，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年12月5日作出(2011)清城法刑初字第397号刑事判决，以被告人李志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李���锋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯李志锋减刑六个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。罚金人民币15000元已执行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执515号之三申请执行人：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：穆春建，男，1966年3月28日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人：穆春阳，男，1955年5月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市。申请执行人张洪涛与被执行人穆春建、穆春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，但被执行人至今未履行义务。因被执行人穆春建的名下房产已被其他案件采取了财产保全并已进入评估拍卖程序，并对穆春阳的退休工资采取了部分扣留措施。未发现有其他可供执行财产。短时间内不能执行到位，申请执行人认可上述事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年五月二十六日书记员  樊向军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执146号申请执行人龙春生，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人龙春生依据本院（2016）桂0312民初1674号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人桂林金合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的40.80325万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1674号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十日书记员  秦雪梅
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初22号原告郑某某，男。被告咸阳市教育局，住所地：咸阳市秦都区中华路中段，统一社会信用代码证：11610400016013527M。法定代表人马建炜，局长。委托代理人孙永刚，该局工作人员。委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。原告郑某某诉被告咸阳市教育局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元后，由被告咸阳市教育局负担。审 判 长  黄 宁人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 静
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执528号申请执行人：徐凯。被执行人:天津市图赫啤酒商贸有限公司。本院在执行申请执行人徐凯与被执行人天津市图赫啤酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第644号仲裁裁决书，在执行过程中，已将被执行人银行存款8533元扣划至本院，并发还申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北劳人仲裁字（2016）第644号仲裁裁决书执行完毕。二〇一七年五月二十日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初141号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人马某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）135号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某与被害人任某原系情侣关系，2016年8月二人相处期间，马某某因做买卖需要微信转账，用微信号P155422绑定了任某的农业银行卡(卡号：6228480040851982211)，后二人分手，但微信绑定银行卡一直未解绑。2017年3月25时许，马某某在任某不知情的情况下，用微信号P155422通过微信红包和微信转账的方式，分11次将任某农业银行卡里9900元人民币转到自己另一个微信号(微信号：1520408****)里，后又通过微信提现功能将9900元钱转到自己的农业银行卡里。当日，任某发现钱被盗向公安机关报案，公安机关传唤马某某到案后，马某某将赃款全部返还任某。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、常住人口信息表等，被害人任某陈述，被告人马某某的供述与辩解，中国农业银行银行卡交易明细清单、手机微信聊天截图等证据证实，足以认定。被告人马某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己犯罪事实，且已将赃物返还被害人，积极缴纳罚金，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一七年五月二十四日书记员  董浩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执90号之一申请执行人：姚强卫，男，汉族，1975年4月10日生，住嵩县。被执行人：程小凡，女，汉族，1972年11月14日生，住嵩县。本院在执行姚强卫与程小凡离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审王辉二〇一七年五月十二日书 记 员  张安宁
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书卢锦桓、朱国常：关于申请执行人卢锦桓与被执行人朱国常合伙协议纠纷一案，2017年5月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第05636号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢794号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初189号原告：张启芳，女，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所实习律师，系一般代理。被告：王涛，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市云阳县。被告：胡生久，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市云阳县。原告张启芳与被告王涛、胡生久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启芳及其委托诉讼代理人邓丽、张开颜均到庭参加诉讼。被告王涛、胡生久未到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽、张开颜到庭参加诉讼。被告王涛、胡生久经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张启芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金62000.00元，并按月利率2%计算至本息结清时止（利息约30000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告连带清偿原告借款本金50000.00元，并从2015年6月23日按月利率2%计算至本息结清时止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告王涛向原告借款50000.00元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告王涛因没能偿还借款本息，要求延期，并增加被告胡生久作为借款本息的担保人。至2016年6月23日，被告仍未履行还款义务。故诉至法院。被告王涛、胡生久未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告王涛因资金周转向原告张启芳借款50000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张启芳人民币50000.00元（大写伍万元整），月息2分，归还时间为1年，到期连本带息62000.00元”。2015年9月，被告胡生久向原告担保，并在原借条上载明“续借，2016年6月23日一次还清。备注：2015年利息已结清”。后二被告向原告支付一年利息12000.00元。2017年3月1日，经原告催收，被告胡生久通过案外人吴世银向原告支付30000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条原件、胡明国的出庭证言、通话录音光盘、吴世银调查笔录、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款，并由被告王涛向原告出具借条，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。借条中约定的还款期限已届满，但被告王涛至今未偿还全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院按月利率2%的标准计算利息。原告主张应由二被告偿还原告借款本息。本院认为，双方对被告胡生久的保证方式没有约定，故应当按连带保证承担保证责任。本案中，借条中均没有约定保证期间，故应当为主债务履行期限届满之日即2016年6月23日起六个月，被告胡生久在2017年3月1日经催收向原告履行了部分还款义务，证明原告在保证期间内向被告胡生久主张了保证责任，故应从此时计算保证的诉讼时效，被告胡生久应当对50000.00元的借款本息承担连带偿还责任。2017年3月1日，被告胡生久再次向原告支付了30000.00元，但未明确系支付本金或者利息，在双方约定支付利息的情形下，应当视为系先支付利息，超出部分折抵本金。从2015年6月23日算至2017年3月1日的利息为20566.67元（详见附表），应当折抵本金9433.33元，故被告尚下欠本金为40566.67元。之后的利息仍然应按月利率2%计算至付清之日。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、胡生久于本判决生效后十日内向原告张启芳偿还借款本金40566.67元，并从2017年3月2日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告张启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，原告负担1170.00元，二被告负担930.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  向国林二〇一七年五月二日书 记 员  张云凤附表：借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  50,000.00               2015/6/23              2017/3/1              617              24.0000%              20,566.67
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执32号宜宾冠能特种材料有限公司：你单位与申请人柏靖云民间借贷纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院2015年08月18日作出的（2015）自民二初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请人柏靖云于2017年05月02日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请人柏靖云支付借款4010000.00元；（2）负担申请执行费42500.00元；联系人：罗军王航宇特此通知二〇一七年五月十七日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初72号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪新文，男，1970年2月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汪新文犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人汪新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，1、2016年10月中旬的一天下午5时许，陈四波介绍杨耀兵在崇阳县天城镇光彩宾馆201房间找到被告人汪新文，然后汪新文以70元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.1克海洛因；2、2016年11月5日下午5时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆211房间以100元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.15克海洛因；3、2016年11月7日下午2时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆201房间以500元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.48克海洛因；4、2016年11月7日晚9时许，陈某打电话向被告人汪新文购买200元钱的海洛因，后民警在天城镇光彩大道孙汉文的租房将准备与陈某交易毒品的被告人汪新文当场抓获，并从汪新文身上缴获毒品海洛因1.63克。公诉机关向法庭出示了证人陈某、杨某等人的证言，鉴定意见，被告人汪新文的供述等证据。公诉机关认为，被告人汪新文无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，追究其刑事责任。被告人汪新文对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，1、2016年10月中旬的一天下午5时许，陈四波介绍杨耀兵在崇阳县���城镇光彩宾馆201房间找到被告人汪新文，然后汪新文以70元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.1克海洛因；2、2016年11月5日下午5时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆211房间以100元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.15克海洛因；3、2016年11月7日下午2时许，被告人汪新文在天城镇光彩宾馆201房间以500元钱的价钱向杨某卖出一小包约0.48克海洛因；4、2016年11月7日晚9时许，陈某打电话向被告人汪新文购买200元钱的海洛因，后民警在天城镇光彩大道孙汉文的租房将准备与陈某交易毒品的被告人汪新文当场抓获，并从汪新文身上缴获毒品海洛因1.63克。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.到案经过证明被告人汪新文被抓获归案。2.搜查证、搜查笔录、称量笔录、照片、扣押清单证明民警从被告人汪新文身上搜出8小包红色塑料膜包���重约1.35克疑似海洛因，4小包白色塑料膜包装重约0.86克疑似海洛因，予以扣押。3.毒品检验鉴定报告证明民警从被告人汪新文身上搜出的12小包疑似海洛因，经鉴定净重1.63克，检见海洛因成份。4.现场检测报告书证明被告人汪新文的尿液呈阳性。5.户籍证明证实被告人汪新文的基本情况。6.证人陈某的证言：2016年10月中旬的一天下午5时许，我介绍杨耀兵在崇阳县天城镇光彩宾馆202房间向汪新文以70、80元钱的价格购买了一小包海洛因，我与杨某当场吸食了。2016年11月7日晚，我打电话向汪新文提出购买200元钱的海洛因，后民警在天城镇光彩大道附近一巷子里将汪新文抓获。7.现场检测报告书证明陈某的尿液呈阳性。8.证人杨某（绰号细将）的证言：经陈某介绍我认识汪新文（绰号瞎子），2016年10月中旬的一��下午5时许，陈四波带我到光彩大道光彩宾馆二楼的一个房间以75元向汪新文购买了0.1克海洛因。2016年11月5日下午5时许，我在天城镇光彩宾馆211房间以100元钱的价钱向汪新文购买了约0.1克海洛因。2016年11月7日下午3时许，我在天城镇光彩宾馆201房间以500元钱的价钱向汪新文购买了0.5克海洛因。9.被告人汪新文供述：2016年10月中旬的一天下午5时许，经陈某介绍，在崇阳县天城镇光彩宾馆201房间杨某以70元钱向我购买了0.1克海洛因。2016年11月5日下午5时许，在天城镇光彩宾馆211房间杨某以100元钱向我购买了0.15克海洛因。2016年11月7日下午2时许，在天城镇光彩宾馆201房间杨某以500元钱向我购买了0.48克海洛因。2016年11月7日晚上9时许，陈某打电话向我购买200元钱的海洛因，民警在天城镇光彩大道孙汉文的租房将我抓获，从我身上搜出12小包海洛因，重约2.21克。10.（2008）黄刑初字第633号刑事判决书证明2008年11月7日被告人汪新文因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年。11.释放证明证实被告人汪新文于2015年4月26日刑满释放。本院认为，被告人汪新文多次贩卖海洛因2.36克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪新文曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪新文坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪新文的刑期自2016年11月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  程永忠人民陪审员  程光正二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1979号之一申请执行人何祖秀，女，1966年6月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人何荣发，男，1973年9月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人何祖秀与被执行人何荣发刑事附带民事纠纷一案中，于2016年12月12日扣留提取被执行人在中国人民财产保险股份有限公司宜春中心支公司的理赔款27469.58元，于2017年1月12日查封了被执行人名下赣Ｃ×××××号小车，但未实际扣押。经查明，被执行人何荣发名下已无其它财产可供执行。本案无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 刘小涛审 判 员 王建华审 判 员 晏 洁二〇一七年五月十七日代书记员 周 顺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5052号原告：任谦，又名任铅，男，1945年3月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山。原告任谦与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任谦于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任谦撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任谦负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执复23号复议申请人（申请执行人）：深圳市东维星精工科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路宝源泉第一工业区厂房*栋*楼**栋*楼**楼西面。组织机构代码：715248237。法定代表人：李建伟。委托代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。被申请人：江立新，男，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址：深圳市福田区，。被申请人：李冬，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：深圳市南山区，。深圳市东维星精工科技有限公司（以下简称东维星公司）与深圳市创仁光电有限公司（以下简称创仁公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安区法院）作出的(2013)深宝法公民初字第881号民事调解书发生法律效力后，创仁公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人东维星公司向宝安区法院申请强制执行，案号为(2013)深宝法公执字第860号。在执行过程中，申请执行人东维星公司申请追加江立新、李冬为该案被执行人，宝安区法院作出(2015)深宝法民二执加字第3号裁定，驳回其申请。东维星公司不服该裁定提出异议，宝安区法院作出(2015)深宝法民二执异字第3号裁定，驳回其异议请求。东维星公司不服，向本院申请复议，本院作出(2016)粤03执复字第87号执行裁定，驳回其复议请求。2016年12月9日，东维星公司主张创仁公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，再次向宝安区法院申请追加创仁公司的股东江立新、李冬为(2013)深宝法公执字第860号执行案件的被执行人，该院作出(2016)粤0306执异268号执行裁定，驳回其申请。该裁定书尾部写明：“当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。”东维星公司不服该裁定，根据该裁定书的指引，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”根据该规定，东维星公司依据该司法解释第二十一条的规定，申请追加江立新、李冬为被执行人，宝安区法院在作出驳回其申请的裁定后，当事人对该裁定不服的，应当向执行法院，即宝安区法院提起执行异议之诉，而非直接向本院申请复议。宝安区法院(2016)粤0306执异268号执行裁定对当事人不服该执行裁定的救济途径表述有误，故该裁定应予撤销，本案应发回宝安区法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306执异268号执行裁定；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重新作出裁定。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  刘 真二〇一七年五月二日书 记 员  任 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢882号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东。委托代理人鲍伟东。被执行人赵术明。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵术明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3147号民事判决书，判决如下：被告赵术明于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵术明负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行，2016年12月5日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3147号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执502号申请人申明亮，男，1981年3月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。被执行人薛菲菲，女，1993年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出(2017)豫0802民初77号民事判决书已经于2017年3月30日生效，因被执行人薛菲菲未主动履行义务，申请人申明亮2017年3月1日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2017)豫0802民初77号民事判决书，申请人申明亮与被执行人薛菲菲民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月八日书记员  冯佳琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1632号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区。负责人：朱斌，该行行长。委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：彭绍远，该行员工。被告：卿萍，女，汉族，生于1980年7月23日，住遂宁市船山区。被告：遂宁市视野广告有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：卿超，该公司总经理。二被告特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告卿萍、遂宁市视野广告有限公司（以下简称视野广告公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人何金亮、彭绍远，被告卿萍、视野广告公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金445351.90元及截止2017年3月7日欠付的利息6856.48元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.原告享有以位于四川省遂宁市船山区XX号房屋（遂房权证船山区字第**号）折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息，截止2017年5月5日为14895.91元。事实与理由：2015年11月20日，被告卿萍以资金紧缺为由向原告贷款人民币肆拾伍万元用于被告视野广告公司。被告卿萍与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，原告将款项支付至被告指定账户，履行了出借义务。被告卿萍作为抵押人与原告签订《个人助业借款合同》，自愿以位于四川省遂宁市船山区XX号房屋为该笔贷款设定抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款、支付利息，为维护原告的合法权益，故原告现起诉来院。被告卿萍、视野广告公司共同辩称，卿萍借款是事实，但该借款与公司无关，并非公司经营使用，公司不应承担责任。卿萍现正在积极筹备款项，争取今年归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卿萍原系被告视野广告公司的法定代表人，2017年被告视野广告公司的法定代表人变更为卿超。2015年11月20日，被告卿萍与原告建行遂宁分行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：XX），约定原告向被告卿萍提供循环支用的借款额度人民币450000元；借款额度有效期间为2015年11月20日至2019年11月20日止；借款支用方式为循环支用；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本；贷款利率为循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；罚息利率为单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率为以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》为准；基准利率为本合同项下首次发放借款时，基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；LPR利率为本合同项下首次发放借款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。担保方式为最高额抵押；违约责任若甲方（被告）违约，乙方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方（被告）承担。同日，被告卿萍与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，约定，被告卿萍提供其所有的位于四川省遂宁市船山区XX号房屋（遂房权证船山区字第**号）做抵押担保，并办理了抵押登记（遂房他证船山区字第**号）。同月20日，被告卿萍填写了个人助业借款支用单，载明：借款金额为450000元；借款用途为支付购货款；借款期限为12个月（2015年11月23日至2016年11月23日）；支付方式为：支付至刘春容6222022310003577609，贷款利率为固定利率，即LPR利率加290基点，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。2015年11月24日，原告向被告指定的账户交付了借款450000元。借款后，被告未按约定还本付息，尚欠借款本金445351.90元、利息14895.91元以及2017年5月6日以后的利息。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费18088元。本院认为，原告建行遂宁分行与被告卿萍签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行个人助业借款合同》的约定向被告卿萍发放了贷款，被告卿萍未按合同约定按时支付本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告卿萍偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款用于视野广告公司的经营，但被告卿萍、视野广告公司辩称该借款系卿萍个人借款，公司不知情，该借款并非公司使用，公司不应承担责任。原告与被告卿萍签订的《个人助业借款合同》，被告视野广告公司并未在该合同上签章，根据合同的相对性，被告视野广告公司对该笔借款不应承担责任，故对原告要求被告视野广告公司偿还借款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在原告与被告签订的《个人助业借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费18088元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卿萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金445351.90元，给付律师代理费18088元及截止2017年5月5日的利息、罚息、复利共计14895.91元，并支付2017年5月6日后的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：利息、罚息以本金445351.90元为基数，复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2017年5月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方合同约定进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如被告卿萍未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以四川省遂宁市船山区XX号房屋（遂房权证船山区字第**号、遂房他证船山区字第**号）折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4045元，由被告卿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十一日书记员  刘 娇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初285号自诉人路松，男，1984年4月14日出生，汉族，本科文化，河南省内黄县县委干部，住河南省内黄县。被告人王小兵，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住武陟县。自诉人路松以被告人王小兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人路松、被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人路松诉称，自诉人与被告人王小兵交通事故纠纷一案，经呼和浩特市新城区人民法院作出（2010）新刑初字第113号刑事附带民事判决书已经产生法律效力，被告人王小兵赔偿路松等人死亡赔偿金247560元、丧葬费10994元、交通费456元，共计人民币258960元，该判决书生效后被告人拒不履行所确定义务。现发现被告人有能力履行而拒不履行义务，已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪。贵院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，故起诉依法追究被告人的刑事责任。被告人王小兵对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人路松与被告人王小兵机动车交通事故纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月5日作出（2010）新刑初字第113号刑事附带民事判决，内容为：徐守雷、王小兵、武陟县通达汽车运输有限公司赔偿路松、路峰、邢书平258960元，徐守雷、王小兵、武陟县通达汽车运输有限公司互负连带赔偿责任。该判决生效后，自诉人路松于2011年3月17日向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月14日委托本院执行，本院于2011年10月11日立案执行，2011年12月12日向王小兵送达了执行通知书。在执行期间王小兵在中国农业银行及河南武陟农村商业银行股份有限公司有多笔银行大额存取款交易，但王小兵未履行判决所确定的义务。在本案审理过程中，被告人王小兵的亲属与自诉人路松达成协议，并已经履行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中无异议，并有自诉人路松提供的刑事附带民事判决书、立案审批表、委托执行函、收案审批表、移送执行书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、协助查询存款通知书、中国农业银行及河南武陟农村商业银行股份有限公司流水交易明细、赔款收据、民事协议、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人路松对被告人王小兵的控诉成立。被告人王小兵自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人王小兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年五月四日书 记 员 宋淑平
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1349号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人黄晓，系该公司清源分理处主任。被告黄仕成，男，生于1947年09月01日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄仕成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告黄仕成经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月13日，被告黄仕成在原告单位借款45000元和8000元用于经商，约定执行月利率为11.5‰，还款日期为2016年12月12日。被告借款后共返还本金共计6950元，现在两笔借款结欠本金分别为44000元和2050元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告黄仕成至今未偿还借款剩余借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金46050元及支付相应的利息；本案案件诉讼费由被告黄仕成承担。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、营山县农村信用合作社清源分社个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人借款支用申请书、四川省农村信用社贷款分户余额、黄仕成历史交易流水。被告黄仕成未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2011年12月9日，被告黄仕成与营山县农村信用合作联社签订了清源信个借(2011)000007号《个人借款合同》，该合同约定被告黄仕成在营山县农村信用合作联社借款53000元用于经商，还款日期是2016年12月12日。约定执行月利率为11.5‰，结息方式为不批量结息，同日营山县农村信用合作联社按合同约定分两次为被告黄仕成提供了金额分别为45000元和8000元共计53000元的借款，被告黄仕成在借款合同及两张借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告返还了6950元，被告黄仕成至今下欠借款本金共计46050元及相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告黄仕成与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告黄仕成至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告黄仕成偿还下欠借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告黄仕成在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金46050元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告黄仕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一七年五月三十一日书记员  罗弘毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执114号申请执行人：翟树强，男1987年7月6日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民被执行人：焦其海，男，1973年4月11日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被执行人：李红霞，女，1972年9月3日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被执行人：刘绪坤，男，1969年3月12日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被执行人：刘春燕，女，1974年4月13日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被执行人：孙启伟，男，1988年6月7日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。本院在执行翟树强与焦其海、李红霞、刘绪坤、刘春燕、孙启伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘绪坤同申请执行人翟树强达成和解，被执行人刘绪坤一次性交付给申请执行人72000元，收取执行费780元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月三十一日书记员  王成志
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0302行审12号申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人:王维鸿，职务局长。委托诉讼代理人：范琴，该局征收大对副队长。被申请人：金川路互利装饰店。经营者：郑礼英。本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川路互利装饰店行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。审判长  王金义审判员  口云峰审判员  孙荣涛二〇一七年五月十八日书记员  赵 晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终289号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某军，绰号袁小军，男，1987年3月19日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省赤水市。2016年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于赤水市看守所。原审被告人张某，女，1991年11月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，个体。户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省赤水市。2016年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年12月15日被赤水市人民检察院决定取保候审。现在家候审。贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人袁某军、张某犯妨害公务罪一案，于2017年2月22日作出（2017）黔0381刑初1号刑事判决。袁某军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月8日20时许，被告人袁某军、张某与其亲戚柳某、赵某等人酒后在赤水市锦绣路“渝江乌鱼”餐馆门前的公路上乘坐出租车时，被告人袁某军与出租车司机朱某发生争执，并将朱某驾驶的贵xxxx**出租车载客显示器扯来丢在公路上，现场聚集围观群众，赤水市公安局市中派出所所长钟某、民警周某驾驶警车（牌照为贵CXXX**警）开着警灯巡逻至此，民警钟某、周某向被告人袁某军、张某等人表明警察身份后，劝说被告人袁某军等人不要与出租车司机朱某争执。被告人袁某军不听执法民警劝阻，还挑衅、辱骂执法民警钟某、周某。钟某、周某依法传唤被告人袁某军到市中派出所接受调查时，被告人袁某军拒不配合，推拉执法民警。在此过程中，被告人张某脱下其右脚穿的高跟鞋乱打执法民警，被告人袁某军用牙齿将执法民警钟某右前臂咬伤，将执法民警徐程鑫的执法仪打掉，故意阻碍人民警察执行职务。2016年9月27日，经赤水市公安司法鉴定中心对被害人钟某所受之损伤进行鉴定，鉴定意见为：钟某所受之损伤构成轻微伤。案发后，公安机关扣押了作案工具被告人张某的高跟鞋一只。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人袁某军、张某采取暴力的方法妨害人民警察依法执行职务，行为均已构成妨害公务罪。判决：一、被告人袁某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、作案工具，高跟鞋一只，予以没收。宣判后，原审被告人袁某军以“事发时不知道对方是公安民警，虽有言语不当，但没有辱骂；咬人是因受不了控制；摔坏执法记录仪也是因为有个东西在面前晃；在派出所被公安民警报复殴打”为由提起上诉，请求二审法院从轻判处，适用缓刑。二审审理查明的事实和一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人袁某军没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人“事发时不知道对方是公安民警，虽有言语不当，但没有辱骂；咬人是因受不了控制；摔坏执法记录仪也是因为有个东西在面前晃”的上诉理由。经查，袁某军、张某的供述与辩解、被害人的报案陈述、现场围观群众证言、现场视频光盘等证据相互印证，足以证明公安民警在处理袁某军与出租车司机纠纷时着有制式服装，明确表明了警察身份的事实。同时还证明袁某军因醉酒拒不服从调查，无端辱骂执行公务民警，又在被强制带离调查时咬伤执法民警的犯罪事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁某军、原审被告人张某采取暴力手段妨害人民警察依法执行公务，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。关于袁某军所持“在派出所被公安民警报复殴打”的上诉理由。经查，该上诉理由依法不属于本案的审查范围，袁某军可依法向公安机关监督部门提出控告。关于袁某军所持“从轻判处，适用缓刑”的上诉请求，经查，袁某军在本案中不符合适用缓刑的条件，本院对该请求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年五月十五日书记员 彭世强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执26号之一被执行人马红军，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执26号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人马红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红军在中国农业银行622848204952240****账户内存款人民币101285.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  王东升二〇一七年五月二十六日书记员  李二科
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终310号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1943年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵翀（系赵某1儿子），男，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵静（系赵某1女儿），女，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审第三人）：赵某4，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审第三人）：冯某，女，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、冯某法定继承纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1819号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人天赵某1预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月十六日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执957号之一被执行人：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人汪学牛与被执行人安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人何玉祥拒不履行本院于2017年3月27日作出的（2017）皖0124民初1152号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人何玉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执770号申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司，住所地：禹州市无梁路口南三百米。法定代表人：张振利，总经理。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司，住所地：舞阳县盐化工业园区。法定代表人：王耀培，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初768号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行裁决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年五月二十日书记员  孟凡根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1891号之一申请执行人：许丽云，女，1951年11月2日出生。被执行人：吴曦，男，1970年11月14日出生。被执行人：缪金凤，女，1945年7月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2336号民事判决书及权利人许丽云的申请，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人缪金凤银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年五月十日书记员 吴玉含
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1321号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：聂英。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告聂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1329号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：叶晓明。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告叶晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2166号申请执行人：易建平，男，1972年7月13日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行易建平与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1287号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：陈林，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈林偿还欠款265702.5元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林于2015年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈林开卡使用后，于2016年5月5日开始逾期，结欠本金265702.5元。被告陈林未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年1月，被告陈林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为0.5万元的信用卡。2、开卡使用后，被告陈林尚能按约还款，但从2016年5月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈林结欠原告本金265702.5元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈林从2016年5月5日开始逾期，原告要求被告陈林归还本金265702.5元和支付从2016年5月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金265702.5元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金265702.5元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，公告费300元，合计5736元，由被告陈林负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路1号。法定代表人：许亦猛，该支行行长。委托代理人：黎江，该支行客户部职员。被执行人：黄贵阳，男，1976年2月15日出生，壮族，安琪酵母厂工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：黄朝阳，男，1975年9月27日出生，壮族教师，住广西壮族自治区广西崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄贵阳、黄朝阳的金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贵阳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄贵阳在交通银行南宁金康支行账号62×××57内的存款9000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人黄贵阳在中国农业银行崇左分行营业部账号62×××75内的存款9000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年五月五日书记员  ＸＸ耀
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0403执295号申请执行人颜慧丽，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人李欣，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。关于申请执行人颜慧丽与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初1374号民事判决书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣在银行账户的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年五月十一日书记员 郭依秀
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2114号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执293号申请执行人罗远相。被执行人赵卫、施青。罗远相与赵卫、施青民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年11月25日作出的(2016)鄂0922民初629号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗远相于2016年11月24日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,申请人罗远相向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币62000元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初629号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年五月五日书记员  谈 湛
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初555号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:程静,男,1981年2月4日出生,汉族。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5339号之一申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16房，组织机构代码68537411-9。负责人林利群，行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李发达，广东嘉得信律师事务所实业律师。被执行人李谨，女，汉族，1984年3月25日出生，住址广东省陆丰市，。被执行人李权，女，汉族，1988年4月8日出生，住址广东省陆丰市，。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人李谨、李权金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民三初字第2528号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李瑾应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1803883.38元，利息32490.84元、罚息99.95元及复利361.44元（利息、罚息及复利均计至2015年12月10日，之后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；被执行人李权对被执行人李瑾的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行对处分被执行人李瑾名下的按揭抵押房产深圳市宝安区观澜街道办事处龙华新区观澜办事处环观南路北侧仁山智水花园（一期）F05栋10层1003号房产所得的价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。行过程中，本院依法扣划被执行人李权名下银行存款11.38元，扣划被执行人李瑾名下银行存款645.15元，扣收执行费50元，余款606.53元划付至申请执行人的账户；轮候查封被执行人李瑾名下位于深深圳市××山××水花园（××）F05栋1003的房产，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年五月十七日书记员  麦善善
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23135号之一申请执行人：肖宝才，男，1983年1月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：乔鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区，本院在执行申请执行人肖宝才与被执行人乔鹏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月二十六日书记员  王帅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初624号原告：哈密建新农产品专业合作社，住所地哈密市大泉湾二道城村五队。统一社会信用代码93652201697800533B。法定代表人：石建新，经理、。被告：温宝民（曾用名：温宝明、温老山），男，1954年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密建新农产品专业合作社与被告温宝民买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案。原告哈密建新农产品专业合作社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密建新农产品专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密建新农产品专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密建新农产品专业合作社负担。代理审判员  董如意二〇一七年五月二十三日书 记 员  张金海
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保11号之一申请人：花某，女。委托诉讼代理人：李某某(系花某之公公)，男。被申请人：王某,男。被申请人：王某2，女。系王某之妻。申请人花某于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王某、王某2名下价值294万元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人花建中的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某在中国工商银行股份有限公司咸阳分行某某账号上的存款2520000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  吴青梅二〇一七年五月八日书记员  邓 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执123号之一申请执行人任靖发，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳金坤投资有限责任公司，住所地庆阳市。法定代表人张有文，该公司总经理。被执行人张有文，男，汉族，庆阳金坤投资有限责任公司经理，住甘肃省庆阳市。被执行人任众成，又名任玉成，男，汉族，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人任靖发与被执行人庆阳金坤投资有限责任公司、张有文、任众成民间借贷纠纷一案中，被执行人任众成向甘肃省高级人民法院提出再审，甘肃省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）甘民申1529号民事裁定书裁定：指令庆阳市中级人民法院再审本案。申请执行人任靖发于2017年5月5日以本案新的判决书生效后再提出执行为由，撤回执行申请。经审查：申请执行人任靖发意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终538号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王丽峰二〇一七年五月十日书记员  张 阳
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初403号原告：方贤卫。被告：潘宜鑫。委托代理人：吴自英。原告方贤卫与被告潘宜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告潘宜鑫未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方贤卫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息共计36800元（本金20000元，利息从2010年3月8日至起诉之日共16800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月18日，被告由于承包煤矿资金紧张，请原告帮忙贷款40000元，双方约定还款期限为2010年3月18日。但到期后，被告一直未向原告还款。2010年5月，在原告的再三催要下，被告偿还了原告20000元，剩余部分至今未予偿还，2015年2月28日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条，约定于2016年2月8日前还清。现已逾期，原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告潘宜鑫辩称，被告向原告借款属实，但借款本金为20000元，而非40000元，其中另外20000元属于非法高利。而且，被告已偿还24000元。故要求人民法院公正裁判。原告为证明自己的主张，向本院提交借条及欠条各一张、白河农村商业银行宋家支行的贷款结息记录一份，被告未提交证据。原告提交借条和欠条，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的白河农村商业银行宋家支行的贷款结息记录，被告提出异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告潘宜鑫因承包煤矿缺少资金周转，向原告方贤卫借款400000元，并出具欠条一张，载明：“今借到方贤卫现金肆万元（￥40000.00元）还款日期2010.3.18号潘宜鑫2009.3/18号”。被告于2010年向原告还款20000元，2013年再次向原告还款4000元。2015年2月18日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告现金20000元，约定于2016年2月18日前偿还，利息按照同期白河县农村商业银行贷款利率支付。本院认为，借条、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告对借款的本金存在争议，原告主张借款本金为40000元，并向本院提交了借条；被告辩称借款本金为20000元，主张另外20000元系借款利息，并要求剔除不合法的高利息，但被告未提供相关证据予以证实，且从2015年2月18日被告为原告出具的欠条来看，双方对之前借款无异议，故本院对被告辩称不予采纳。现原告要求被告依照2015年2月18日欠条偿还借款和利息，其符合法律规定，本院予以支持。综上，被告潘宜鑫应当偿还原告方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告潘宜鑫于本判决生效起十五日内偿还原告方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加培支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告潘宜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一七年五月十五日书记员 张晓海
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执73号申请执行人:陈某,女性,汉族,1971年08月15日出生。被执行人：某县地方税务局。法定代表人：张某，系该局局长。本院在执行申请执行人陈某与被执行人某县地方税务局劳动争议纠纷一案中，被执行人某县地方税务局应向申请人支付2005年1月至2014年12月最低工资差额人民币11190元，并承担案件执行费67.85元。在执行过程中，被执行人某县地方税务局主动履行案件义务，将全部案件款交至法院，且申请人也已经实际履行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永某二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583���368号被执行人：熊金波，男，生于1976年10月15日，汉族，住枝江市。被执行人熊金波开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初213号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额638700元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月八日书记员  熊春娥
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初1478号原告：陈惠彬，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。被告：李浪，男，汉族，住四川省渠县，身份证号。原告陈惠彬与被告李浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告陈惠彬到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠彬向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告不履行合同内容导致的违约金人民币5000元（大写伍仟元整）；2、解除双方签订的租赁合同；3、被告支付自2016年11月23日起拖欠的房屋租金（直至计算到租赁合同解除办理交接之日，每月5823元）；4、被告支付拖欠的水、电费共计人民币155.93元和拖欠的物业管理费（2016年10月1日至租赁合同解除办理交接之日，每月513.24元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月23日签订了《写字间租赁合同》，约定由甲方将位于成都成华区建材路39号3栋1306、1307、1308室写字间出租给乙方使用。根据双方签订的合同第十条约定因乙方拒不履行合同条款的，甲方有权不退还乙方已缴纳未使用完的租金和保证金，并向乙方主张损失。现被告拒不履行租赁合同的内容，给原告造成损失，并一直未与原告房屋交换手续造成了该房屋继续空置，并在承租期间拖欠物管费、水电费。根据相关法律法规，被告应赔偿原告各项损失，故诉至本院。被告李浪未答辩。经审理查明，2015年8月23日，原告陈惠彬（甲方、出租方）与被告李浪（乙方、承租方）签订《写字间租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于成都成华区建材路39号3栋1306、1307、1308室写字间出租给乙方使用；合同期限:自2015年8月23日起至2017年11月22日止；2015年11月23日日至2016年11月22日月租金为5400元，2016年11月23日至2017年11月22日月租金为5832元；乙方需自行缴纳物业管理、水电等费；在本合同签订时，乙方支付三个月租金给甲方；以后乙方应提前15日向甲方交租金；乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，应当向甲方支付违约金500元，逾期超过5日，甲方有权单方面解除合同；乙方应向甲方支付履约保证金5000元，合同期满，经甲方对写字间检查，并确认乙方已付清物管、水电等费，乙方无违约，写字间设施完好无问题后，保证金如数无息返还乙方；因乙方拒不履行合同条款的，甲方有权不予退还乙方已交纳未使用完的租金和保证金并有权向乙方索赔损失等内容。现原告因被告拒不履行合同内容，遂诉至本院。审理中，原告称被告租金支付至2016年11月22日，未支付自2016年11月23日起的房屋租金，合同签订之时被告支付的履约保证金5000元尚未退还被告。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、写字间租赁合同、3-1306～1308欠费明细单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《写字间租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告依约向被告交付了出租房屋，被告理应按照约定向原告支付房屋租金。现被告未向原告支付自2016年11月23日起的租金，系以实际行动表明在租赁期限届满前不再履行合同，依照合同约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同之诉请，本院予以支持。原、被告双方所签订的合同并未约定被告不履行合同内容应向原告支付违约金5000元，仅约定因被告拒不履行合同条款的，原告有权不予退还被告已交纳未使用完的租金和保证金，现原告依照合同约定已收取被告交纳的履约保证金5000元，且原告自认保证金相当于违约金，故对原告请求被告支付不履行合同内容导致的违约金人民币5000元之诉请，本院不再支持。由于被告的违约行为导致原、被告的合同解除，原告要求被告支付自2016年11月23日起拖欠的租金，该租金系合同解除之前所产生，被告应予支付。合同解除后，被告作为房屋承租人，理应支付其承租期间拖欠的水费、电费及物业费等费用。原告要求被告支付拖欠的水、电费共计155.93元及自2016年10月1日起按照513.24元/月标准计算的物管费，有物业公司出具的欠费明细单为证，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告陈惠彬与被告李浪于2015年8月23日签订的《写字间租赁合同》；二、被告李浪于本判决书生效之日起十日内向原告陈惠彬支付自2016年11月23日起至本判决生效之日止的租金（租金按照每月5832元计算）；三、被告李浪于本判决书生效之日起十日内向原告陈惠彬支付水电费155.93元及物业费（物业费按照513.24元/月的标准计算，自2016年10月1日起至本判决生效之日止）；四、驳回原告陈惠彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 苑 颖二〇一七年五月二十二日书记员 官晨曦