湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2013)岳民初字第01236号原告伍某，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告贺佐良，男，1947年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人伍某，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告贺某1，男，2009年4月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。监护人伍某，女，1957年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告湖湘中医肿瘤医院，住所地长沙市岳麓区望城坡。法定代表人陈历宏，院长。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。原告伍某、贺佐良、贺某1诉被告湖湘中医肿瘤医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吕鸣担任审判长，审判员孙桂香、人民陪审员孙新容参加的合议庭适用普通程序进行审理，书记员唐娟进行记录。后因工作调动原因，本案合议庭成员依法进行变更，由审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行审理，书记员谢芷璇担任记录。原告伍某、被告的委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某、贺佐良、贺某1诉称：贺丽红系本案原告伍某、贺佐良的女儿，原告贺某1的母亲。2010年9月30日贺丽红因身体不适赴被告处诊治，经被告化验检查，确定为（右上臂）软组织肉瘤，被告于2010年10月8日对贺丽红进行了截肢术，贺丽红于2010年11月4日出院，后回家调养；2011年5月12日贺丽红再次来到被告处，经被告建议使用伽马刀治疗，原告四处借钱，治疗后效果不明显，被告建议转上级医院治疗，但原告此时亦再无经济能力为贺丽红进行治疗，于2011年6月16日出院，无奈回到家中，病情一天比一天恶化，贺某2还是于2011年9月11日离开了人世。原告因悲伤过度，导致精神失常，经过半年的调养才勉强恢复神智，原告认为：被告在给贺丽红进行诊治的过程中存在过错，违法了医疗服务合同的要求，其过错行为是导致贺某2死亡的根本原因，��此诉求人民法院，请求判令：1、被告偿还原告为其女儿贺丽红治病花钱的医疗费5万元；2、被告承担各项赔偿费用共计570043元；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。被告湖湘中医肿瘤医院辩称：一、本案已经超过诉讼时效，患者在被告医院治病第一次时间为2010年9月30日至2010年11月10日，第二次住院2011年5月12日至2011年6月16日，患者死亡时间为2011年9月11日，根据相关法律规定，侵权诉讼时效应为一年，原告2013年才起诉，故本案已经超过诉讼时效。二、患者的症状及死亡是其自身病情所致。三、原告的诉请无事实法律依据，在无任何证据证明被告医院的医疗行为存在过错的前提下，要求被告进行赔偿，无任何依据。综上，被告的医疗行为没有过错，患者的症状是其自身所致，且已过诉讼时效，请求驳回诉请。��告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、贺丽红的户口卡身份信息，证明贺丽红与原告的身份关系。证据二、居民死亡医学证明书，证明贺丽红死亡的事实。证据三、火化证，证明贺丽红死亡的事实。证据四、出院诊断书，证明贺丽红在被告就诊事实。证据五、第一次住院病案，证明贺丽红就诊事实。证据六、第二次住院病案，证明贺丽红就诊事实。证据七、住院费用清单，证明病伤未好，就要出院，手术存在问题。证据八、被告医院答复，证明他在医术上犯了很多错，将我贺丽红的病情治反了，后来医院没人管，贺丽红爸爸让他退出所有的医疗���用。证据九、照片一张，证明在做伽玛刀时，超重超大，万医生用针从肿块上打进去抽血，血泡开始流血，人发烧了。证据十、用药清单，证明在南华医院住院，打的针全部是消炎，输血退烧，并不是肿瘤细胞扩散的用药。证据十一、南华医院病历，证明在南华医院检查，她的五脏六肺都很好很正常，都没有任何肿瘤细胞。只是万医生抽血处，那处开始流血太多，是有2.7克。证据十二、中南大学湘雅二医院CT扫描报告单，证明湖湘中医肿瘤医院要贺丽红出院，原告方不同意，后来医院没人理睬病人时，在要出院前，伍某带贺丽红想去湘雅附二治疗，当时附二医院医生开个检查单，检查后，附二医生说我们开始就没去他医院治疗，成了这个样子（照片证据九），他们不肯收贺丽红住院。对原告提交本院的证据，被告发表如下质证意见：对证据一、三性均无异议，对证据二的合法性无异议，真实性、关联性有异议，由于死亡没有进行尸检，不能正确反映病人的死因；对证据三、四的三性均无异议。证据五、六真实性无异议，关联性有异议，确实证明贺丽红就诊的事实，复印日期体现在2011年10月26日，恰恰证明原告知道或应当知道本次损害人的损害的事实，超过了一年的诉讼时效；对证据七，真实性、合法性无异议，关联性有异议，并不能证明病没有好就出院，也不能证明手术存在问题，只是阶段的费用清单，不能达到其证明目的；对证据八真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明了医院为了照顾病人减免了相关费用，原告2011年10月26日已提出异议，起诉已过时效。证据九的三性有异议，照片模糊��清，无法确认被照片人的身份，且也达不到原告的证明目的。证据十，无原件，无法确定其真实、合法性，且他院的用药清单也不能证明与被告医院的医疗行为存在关联。证据十一、十二的病历不是本院的病历，该病历也不完整，且无他院盖章，如要提交也应提交完整的病历，且他院的医疗行为与本案无关。对原告提交本院的证据，经庭审举证质证，本院审查后认为：原告的证据一至八，真实、合法、与本案相关，但不能证明原告的全部证明目的。原告的证据九，照片模糊不清，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。原告的证据十，对于该票据，原告未提交原件，而被告亦不认可，本院无法确认其真实性，故本院不予认定。原告的证据十一、十二，真实、合法，本院予以认定。被告为反驳原告的主张或证明其���张，向本院提交了以下证据：证据一组，贺丽红在湖湘中医肿瘤医院住院治疗的病历一套，证明医院的医疗行为。对被告提交本院的上述证据，原告质证认为：证据的真实性无异议，但有几页存在异议：住院病历记录页中，2010年10月8日有我签字的记录，我当时只是签了一张空白纸，怎么在这里了；手术同意书上的签字我不知情，我没有签过，我只是签了一张空白纸；麻醉了就是要做手术，怎么没有我的签名，按他们前面的做法，也应该套一个我签字。我当时要原件，医院没有给我；给了我的就是原件，没有给我的可以造假为原件。对被告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后做如下认定：被告的证据真实、合法，本院予以认定。原告主张被告作假，但其并未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：患者贺丽红系原告伍某与贺佐良之女，原告贺某1之母。2010年9月30日，贺丽红因身体不适入住湖湘中医肿瘤医院，诊断为右上臂恶性肌纤维肉瘤术后复发。2010年10月8日，贺丽红进行右上肢截肢手术。2010年11月10日，贺丽红出院回家休养。2011年5月12日，贺丽红因右上臂术后再次发现肿块再次前往湖湘中医肿瘤医院就医，诊断为右上臂肌纤维肉瘤截肢术后复发。2011年6月16日出院。后贺丽红继续在南华大学附属南华医院继续治疗。2011年9月11日，贺丽红不治身亡，南华大学附属南华医院肿瘤科出具的居民死亡医学证明书上注明的根本死亡原因为纤维肉瘤。本案审理过程中，原告申请就被告的医疗行为是否存在过错、其过错与损害后果是否存在因果关系及被告的责任程度进行鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司��鉴定中心进行鉴定，2014年12月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心以技术能力不能对本院所委托事项进行判定为由，做出不予受理的决定。为查清案件事实，本院再次依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心就上述鉴定事项进行鉴定。2015年6月4日，北京法源司法科学证据鉴定中心以患者死亡后未能进行尸体检验明确死亡原因，且现有材料反映患方对于病历材料具有一定争议为由，不予受理该鉴定委托，退回本院。2015年10月13日，本院再次委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月26日，该鉴定中心以鉴定资料不完整为由，退回本院。2016年8月4日，本院再一次委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月31日，该鉴定中心以被鉴定人未进行尸体解剖、死因不明，根据目前的文证资料，无法就委托鉴定事项得出明确的鉴定意见为由，将委托事项退回本院。2016年12月9日，本院再次委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行相关鉴定。2017年3月23日，该鉴定中心向法院出具《法医临床鉴定受理答复函》，认为无法完成委托要求，退回我院。本院认为：根据侵权责任法第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中，为了查明案件事实，明确责任，本院多次委托多个鉴定机构进行鉴定，均被退回。被告的医疗行为是否存在过错无法判定。原告也无其他证据证明被告的诊疗行为存在过错，应当承担举证不能的法律后果。故原告主张被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍某、贺佐良、贺某1的全部诉讼请求。本案案件受理费3400元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢芷璇