wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省��宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初724号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘国鑫，曾用名潘国铭，男，1972年01月19日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197201194434。被告：王进梅，女，1970年06月12日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘国鑫、王进梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘国鑫、王进梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20195.33元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2004年1月19日，被告潘国鑫以潘国财名义，以种植需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2004年1月19日至2005年1月19日止，月利率6.6375‰，逾期后年利率7.965%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元，本息合计20195.33元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘国鑫、王进梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘国鑫于2004年1月19日以潘国财的名义向原告借款10000元,月利率6.6375‰，逾期后年利率7.965%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘国鑫、王进梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国鑫（曾用名潘国铭）、王进梅系夫妻关系。2004年1月19日，被告潘国鑫以潘国财名义，以种植需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2004年1月19日至2005年1月19日止，月利率6.6375‰，逾期后年利率7.965%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元，本息合计20195.33元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘国鑫、王进梅偿还原告贷款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20195.33元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘国鑫以潘国财名义向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息10195.33元，本息合计20195.33元。被告潘国鑫未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘国鑫偿还原告贷款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计20195.33元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王进梅与被告潘国鑫系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘国鑫、王进梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金10000元及利息10195.33元（暂计至2016年8月30日止），本息合计20195.33元。从2016年8月31日起的利息按照年利率7.965%计算至债务付清之日止。限被告潘国鑫、王进梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收152元，由被告潘国鑫、王进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7629号原告：陆玉泉，男，1946年5月7日出生，汉族，天津市红桥区综合执法大队退休职工。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭律师事务所律师。被告：王秉庆，男，1969年7月7日出生，汉族。原告陆玉泉与被告王秉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉泉及其委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告王秉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金657000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年1月1日被告因资金周转需要向原告借款657000元，借款期限1年，即自2009年1月1日至2009年12月31日，每月利息13500元，原告于借款当日向被告发放了借款，现借款已经到期，被告并未按照借款合同的约定向原告还本付息，原告经催要未果诉至法院。被告王秉庆未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的借据、快递单及借款延期证明等证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分多笔从原告处借款，并于2009年1月1日向原告出具借据，载明“今借陆玉泉同志人民币657000元整（大写）陆拾伍万柒仟元整，借款时间从2009年1月1日起，至2009年12月31日止，月息每月底支付13500元整，到期还本金，借款时间定为壹年。原所有借据全部作废，均以此借据为准。”该借据“借款人”处有被告王秉庆签字，“借款单位”处加盖有“天津市新概念理容连锁发展有限公司”的公章，庭审中，原告称借款人为被告王秉庆，与天津市新概念理容连锁发展有限公司无关。借款后，被告于2012年3月14向原告出具借款延期说明，将借款期限延期至2015年12月31日，于2017年1月8日再次向原告出具借款延期说明，载明原借据长期有效等内容。本院认为，原告提供的借据、快递单及借款延期证明等证据相互印证，已形成证据链，能够证明被告从原告处借款657000元的事实。现借据约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉泉借款本金657000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，公告费560元，均由被告王秉庆负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  王立新人民陪审员  王宪朝二〇一七年五月三日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2040号上诉人（原审被告）：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢鹏辉，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。原审第三人：陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人杨夏缘因与被上诉人谢鹏辉、原审第三人陈丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，案外人林华伟以讼争房产已于2014年4月出售给林华伟为由申请作为第三人参加本案诉讼，并向本院提交有关房屋买卖的相关证据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉及讼争房产的权属问题。二审中案外人林华伟对讼争房产主张权利，林华伟与本案的处理结果有利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼。本案因二审出现新的事实，导致遗漏必要共同诉讼当事人，可能影响案件正确处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4777号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。杨夏缘预交的二审案件受理费13480元予以退还。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年五月十六日代书记员 黄亚君附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3526号原告：任军霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住河南省义马市，。委托诉讼代理人：宋军，男，1976年7月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。原告任军霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令原、被告于2012年11月6日签订的补充合同为无效合同，被告应按照合同约定支付原告违约金157241.85元（期间自2014年10月31日至2017年3月31日，按照2014年银行同期贷款利率计算，我认为合同约定的违约金标准不合理、不公平）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××门××商品房××套，价格为1085760元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。由于被告至今未向原告交房，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告的诉请超过了诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。如原告认为双方约定的违约金过低，请法庭依法判决。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票1张，以此证明原告交齐了购房款。3、告知函1份、业主联名单1份、信访签名单1份，以此证明原告前期主张权利的情况。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼××商品房××套面积180.96平方米，价格为1085760元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但被告未按期交付房屋。后被告向原告寄发了告知函，告知原告不能按期交房，并计划于2015年10月30日起陆续向业主交付房屋，关于延期交房赔付事宜，将在交房时一并解决。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任。…。3、按照本协议附件六补充协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。本院本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年10月31日至2017年3月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的问题将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，故本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效。原告要求确认双方于2012年11月6日签订的补充合同无效，但未向法庭提交充足的证据证明该补充合同存在无效的情形，故本院对原告的该诉请不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按日支付原告逾期交房的违约金，但依据法律规定，双方当事人约定的违约金过低的，可以要求增加。经计算，双方合同约定的违约金确系过低，本院予以增加。由于被告逾期交房造成原告无法使用房屋，故本院酌情将逾期交房违约金增加至按当地的租金标准计算的租金损失。按当地租金标准计算，被告应支付原告2014年10月31日至2017年3月31日逾期交房的违约金（按当地租金标准计算）72564.96元。原告主张被告应按同期贷款利率支付已付款利息157241.85元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告交付房屋，但房屋需经验收合格后方可交付，由于本案涉及的房屋现未验收合格，被告无法履行该义务，故本院对该诉请不予支持，原告可后续向被告主张逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告任军霞2014年10月31日至2017年3月31日逾期交房的违约金（按当地租金标准计算）72564.96元。二、驳回原告任军霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1723元，由原告负担928元，被告负担795元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月十九日书记员  孙瑞祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更363号罪犯李辉。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间缴纳二万元）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李辉的悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1570号申请人：陈ＸＸ，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。被申请人：易文辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省营山县。被申请人：王学邦，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市奉节县。被申请人：四川同晟地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市营山县。法定代表人：易文辉。本院在审理陈ＸＸ与易文辉、王学邦、四川同晟地产开发有限责任公司合伙纠纷一案中，申请人陈ＸＸ于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川同晟地产开发有限责任公司所有的位于绵竹市土门场镇的土地（面积18147.8平方米，土地证号：竹国（2013）年XX**号）予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川同晟地产开发有限责任公司位于绵竹市土门场镇的土地（面积18147.8平方米，土地证号：竹国（2013）年XX**号），查封期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人陈ＸＸ负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  李太福人民陪审员  宋世华二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 楷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终206号上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳县新开镇云天村壹组，住所地岳阳县新开镇云天村。负责人：姜卓，系该组长。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。上诉人中电建路桥集团有限公司因与被上诉人岳阳县新开镇云天村壹组确认合同无效纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初73号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初73号民事判决；发回湖南省岳阳县人民法院重新审理。上诉人中电建路桥集团有限公司预交的二审案件受理费21314元予以退还。审判长  何石朝审判员  邵莉茜审判员  王欣辉二〇一七年五月十九日书记员  孔灿文
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执389号李青波：你与镇平县公安局交警大队为行政非诉纠纷一案的行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年五月三日书记员 ： 周 迅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1084号罪犯李勇，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120678元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出(2009)粤高法刑三终字第214号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程玉凤，男，1956年01月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴念生，女，1976年09月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，被上诉人（原审被告）：吴临春，女，1979年01月07日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人程玉凤、吴念生、吴临春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2017年5月25日与被上诉人程玉凤达成和解，并于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费956元，减半收取478元,由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年五月二十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5589号原告贺静，男，1972年9月8日生，汉族，居民。被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（组织机构代码为L8026824-4），经营者罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族，居民。本院于2017年4月13日立案受理了原告贺静与被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，依法对本案进行了审查。原告贺静诉称：2017年3月17日，罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其家收取啤酒预付款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话，同年4月6日，其至罗克伟的仓库去上门取货，确得知罗克伟已经将仓库及雪花啤酒代理权以500000元价格转让他人，其寻找罗克伟无果，现起诉要求被告销售中心退还预付款22383元。本院经审查查明：2016年12月8日，被告销售中心（甲方），案外人李维（乙方）、刘丽签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李维、刘丽于当日支付了转让款500000元。2017年3月17日，罗克伟以雪花代理商名义，向原告贺静收取啤酒预付款并出具欠条，载明：“今欠到东村勇闯400件、雪花571件”，后罗克伟仅少量供货，剩余价值22383元啤酒未供货。2017年4月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决货物事宜，给货，若无货则退款，后罗克伟仍未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预付款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。上述事实，有欠条、代理权转让合同、本院调查笔录、东山街道人民调解委员会调解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告销售中心经营者罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告贺静的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告贺静的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 闫立海二〇一七年五月十八日法官助理 马 芳书 记 员 袁 蕾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7630号原告：陆玉泉，男，1946年5月7日出生，汉族，天津市红桥区综合执法大队退休职工。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭律师事务所律师。被告：王秉庆，男，1969年7月7日出生，汉族。原告陆玉泉与被告王秉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉泉及其委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告王秉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年5月20日被告因资金周转需要向原告借款48000元，借款期限1年，自2009年5月20日至2010年5月19日，原告于借款当日向被告发放了借款，现借款已经到期，被告并未按照借款合同的约定向原告归还本金，原告经催要未果诉至法院。被告王秉庆未作答辩，亦未提供证据。根据原告提供的借条、快递单及借款延期证明等证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年5月20日被告从原告处借款48000元，并于当日向原告出具借条，载明“今借陆玉泉现金人民币肆万捌仟元整，借期壹年，自2009年5月20日起至2010年5月19日止，到期归还。”该借条“借款人”处有被告王秉庆签字，并加盖有“天津市新概念理容连锁发展有限公司”的公章，庭审中，原告称借款人为被告王秉庆，与天津市新概念理容连锁发展有限公司无关。借款后，被告于2012年3月14向原告出具借款延期说明，将借款期限延期至2015年12月31日，于2017年1月8日再次向原告出具借款延期说明，载明原借条长期有效等内容。本院认为，原告提供的借条、快递单及借款延期证明等证据相互印证，已形成证据链，能够证明被告从原告处借款48000元的事实。现借条约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉泉借款本金48000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，均由被告王秉庆负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陆玉泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  王立新人民陪审员  王宪朝二〇一七年五月三日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。被执行人：贾开忠，男，1963年8月19日生。被执行人：郝银亮，男，1967年7月16日生。被执行人：贾四眉眼，男，1971年9月12日生。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2015）原商初字第359号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾开忠、郝银亮、贾四眉眼在相关金融机构的账户存款54573元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一七年五月二十四日书记员  王晓芳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初2814号原告：朱有彦，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。委托代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：李海红，男，1982年8月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：赵晓燕，女，1984年10月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（系李海红之妻）原告朱有彦诉被告李海红、赵晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有彦及其委托代理人南郁春到庭参加了诉讼、被告李海红、赵晓燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱有彦向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、并判令被告继续履行《房屋买卖合同》约定的义务，向原告交付房屋并配合办理房屋初始登记及过户登记手续；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，朱有彦与李海红、赵晓燕签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的坐落于临洮县洮阳镇翠湖苑二期第一幢2单元231号房屋以328241元的价格转让给朱有彦，还约定合同违约金150000元，合同于签订。当日进行了公证，朱有彦付清房款后，二被告交付了房屋钥匙及相关手续。但时至今日，二被告不配合办理房屋初始登记及过户登记手续。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了售房协议，房屋买卖合同，临洮县公证处（2013）临证字第215号公证书，商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171），交纳房款收据，房款收条，交纳物业费、太阳能安装费收据，临洮县人民法院（2015）临民二初字第335号民事调解书及临洮县人民法院（2016）甘1124民再1号民事裁定书等证据。被告李海红、赵晓燕未应诉答辩。本案审理期间，原告向法庭提交了调取证据申请书，请求法庭调取定西市中级人民法院关于涉案楼房所作的再审上诉裁定书，本院准许后调取了定西市中级人民法院（2016）甘11民终503号民事裁定书并在开庭时出示并进行了质证。对原告提交的证据，以及本院依职权调取的证据，本院开庭时因被告下落不明未到庭而未进行证据交换和质证。但经审查，该证据来源合法，内容客观真实，证据间互有关联性，相互印证，足以证明本案的事实，二被告未到庭质证，视为对该证据无异议，应依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年3月12日，李海红与临洮县城市房屋建设开发公司签订商品房买卖合同后，购买了该开发公司开发建设的位于临洮县洮阳镇翠湖苑二期第一幢2单元231号楼房一套，面积107.62平方米，房屋单价3050元∕平方米，房价总金额328241元。2013年3月2日，李海红又将其购买的此楼房以328241元转卖于朱有彦，双方签订了售房协议，3月5日朱有彦与李海红、赵晓燕夫妇签订了《房屋买卖合同》，合同并约定，双方应积极主动配合办理房屋初始登记及过户手续，且合同签订后，任何一方均不得擅自终止合同的履行，否则违约方应向对方支付违约金150000元，并承担由此给对方造成的一切经济损失。合同签订后，双方共同到临洮县公证处对该《房屋买卖合同》进行了公证，朱有彦当日付清了房款，李海红交付了朱有彦房屋钥匙，并交付了李海红与开发商临洮县城市房屋建设开发公司签订的原始《商品房买卖合同书》，商品房预售登记备案表，商品房收款收据及物业费、太阳能安装费收据等房屋手续。2015年2月28日，李海红隐瞒自己向朱有彦转卖房屋的事实便又与家住临洮县八里铺镇王家大庄村的王某某签订《房屋买卖协议》，之后李海红将转卖给朱有彦的楼房又以360000元转卖给王某某，约定协议签订之日该房屋归王某某所有，王某某当日付清了房款，李海红给王某某出具了“收条”。后王某某就房屋登记手续无法办理，就此便将李海红提起诉讼，本院在不知情的情形下于2015年7月12日作出了（2015）临民二初字第335号民事调解书，确认了王某某与李海红签订的《房屋买卖协议》合法有效，并达成了李海红协助王某某办理房屋产权登记、过户手续的调解协议。2016年3月1日，朱有彦向本院反应自己从李海红购买的楼房房门锁已换，且楼房被他人装修，装修人持有临洮县人民法院（2015）临民二初字第335号民事调解书，并称楼房是王某某的，为此，朱有彦以自己持有该楼房的合法手续为由申请本院撤销已作出的民事调解书，本院经审查后决定就此案提起再审，并于2016年5月31日作出了撤销该民事调解书的裁定，王某某不服上诉后，定西市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。后朱有彦依法提起了诉讼。本院认为，法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。而本案朱有彦与李海红、赵晓燕夫妇签订的《房屋买卖合同》并经公证处公证后即合法有效，朱有彦按照合同履行了付款义务，但李海红、赵晓燕却未按合同的约定履行协助朱有彦办理房屋初始登记及过户手续的义务，现原告朱有彦要求二被告继续履行合同并配合办理房屋初始登记及过户登记手续的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、朱有彦与李海红、赵晓燕签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、李海红、赵晓燕于判决发生法律效力后履行合同约定的协助朱有彦办理房屋初始登记及过户登记手续的义务。案件受理费4370元，由李海红、赵晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  黄怀全审 判 员  张生侠人民陪审员  靳晓霞二〇一七年五月八日书 记 员  张 娟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1172号原告：林万水，男，1938年6月4日出生，汉族，住平和县，被告：朱丽真，女，1976年7月25日出生，汉族，住平和县，原告林万水与被告朱丽真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告林万水在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百��十三条规定，裁定如下：本案按林万水撤回起诉处理。审 判 长  张文华人民陪审员  李水德人民陪审员  蓝伟华二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 真
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972破申9号申请人：东莞市品升电子有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。统一社会信用代码为914419005645284849。法定代表人：卢国庆。委托代理人：刘威见，广东华篆律师事务所律师。被申请人：东莞市品太电子有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D1区70号。统一社会信用代码为91441900562600067N。法定代表人：王凯明。申请人东莞市品升电子有限公司（以下简称“品升公司”）以被申请人东莞市品太电子有限公司（以下简称“品太公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人品太公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人品升公司于2017年5月22日向本院请求撤回对被申请人品太公司破产清算的申请。本院认为，申请人品升公司请求撤回对被申请人品太公司破产清算的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人东莞市品升电子有限公司撤回对被申请人东莞市品太电子有限公司破产清算的申请。（本页无正文）审 判 长  曾 旭审 判 员  吴振滨人民陪审员  陈胜光二〇一七年五月三十一日书 记 员  方雄飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更369号罪犯戴承位，男，1956年10月5日出生于福建省古田县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱医院服刑。福建省古田县人民法院于2013年12月18日作出（2013）古刑初字第324号刑事判决，以被告人戴承位犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年。于2014年1月10日交付监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表出庭履行职务。罪犯戴承位到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯戴承位在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分3470分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴承位减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月6日至2018年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1097号申请执行人：黄俊辉，男，1968年12月19日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李伟，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人黄俊辉与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2647号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人李伟的银行存款和其他合法收入35,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十七日书 记 员  王 珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终873号上诉人（原审原告）：曾某，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托代理人：罗正洪，北京问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。上诉人曾某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在二审审理过程中，何才兰以本案争议房屋系其与唐某婚前出资出力共同修建，曾某与唐某结婚后与何才兰居住在一起，且修建房屋欠下的债务是何才兰偿还，何才兰是争议房屋的共有人和出资份额最多为由，向本院申请参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案中，何才兰主张其为房屋的共有人提交了还款的依据等证据佐证。对本案争议房屋的权属，曾某与唐某、何才兰分歧较大，无法达成调解协议。因何才兰在二审中对本案争议房屋主张权利并申请参加诉讼，现双方当事人又无法达成调解协议，故本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10329号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人曾某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎 华
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1223民初161号原告：罗增龙，曾用名罗安乐，男，1990年7月5日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：黄佳凤，女，1998年6月11日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：黄瑞坚，男，1967年1月13日出生，壮族，干部，住凤山县。原告罗增龙与被告黄佳凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行审理，原告罗增龙及其委托诉讼代理人陈祥品、被告黄佳凤及其委托诉讼代理人黄瑞坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗增龙向本院提出诉讼请求：一.原、被告同居生育的女儿罗某随原告生活，由原告自行抚养；二.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月25日按农村习俗典礼同居，至今没有办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育女儿罗某。由于原被告感情不和，女儿出生几个月后，被告便带着女儿回其娘家至今。期间，原告多次到被告家看望女儿都被被告及其家人拒绝和辱骂，为了女儿的健康成长，特向法院提起本诉。被告黄佳凤辩称，一、同居生育女儿罗某由被告黄佳凤抚养教育更有利于孩子的健康成长。首先，孩子罗某从出生以来一直都跟随被告黄佳凤一起生活，且大部分时间也由被告黄佳凤父母亲帮忙照顾。其次、孩子罗某刚两岁多，年龄尚小，从出生以来都是被告黄佳凤跟在身边一手带大，其对母亲的爱是无法割舍的。再者，原告严重不负责任，若孩子跟随原告生活将对孩子健康成长产生严重不利影响。其一，关于家庭开销及孩子日常费用都是被告黄佳凤娘家帮忙资助，平时的生活开销及孩子的看病费用，自孩子跟随母亲回娘家以来原告分文未付。其二，关于双方一直未办理结婚登记系因被告黄佳凤与原告同居生活时只有16岁，未达到法定结婚年龄。其三，原告诉称因与被告黄佳凤感情不和，性格差异无法和睦相处故此解除婚约并非事实。事实上男方好逸恶劳，游手好闲，不务正业，经常夜不归宿，为此原告经常为一些家庭琐事与被告黄佳凤争吵，被告为此一再包容男方。自原、被告同居生育后，原告毫不顾家，动辄打骂被告，被告考虑到孩子尚小一直忍气吞声，被告不堪原告的殴打，经常跑回娘家躲避，长期遭受原告的殴打，被告已无心继续与被告徒有虚名地生活下去，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。第四、被告黄佳凤虽在广东打工，但并不长期居住于广东，而是经常回家看望孩子，有稳定的工作收入且被告黄佳凤父母亲也表示愿意帮助被告黄佳凤一起照顾孩子。被告黄佳凤完全有能力给予孩子一个健康稳定的生活环境，请求法院依法判决孩子罗某继续由被告黄佳凤抚养为宜；二、结合孩子罗某目前上幼儿园情况，各方面开支较大，请求法院在结合孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平予以充分考虑，请求判令原告每月支付孩子罗某抚养费600元至其年满十八周岁止。此外，原、被告同居期间无共同财产。综上，请求法院依法判决小孩由被告黄佳凤抚养，原告支付相应抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗增龙与被告黄佳凤于2014年5月相识相恋，同年9月25日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，生育女儿罗某。自2015年5月起，女儿罗某一直跟随被告生活至今。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案被告至今未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，原、被告双方属于非法同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，结合孩子从2015年5月以来一直跟随被告生活及孩子目前年龄尚小和原、被告的生活工作环境等，非婚生小孩跟随被告生活由被告直接抚养更有利于其健康成长，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至小孩能独立生活为止，但这不妨碍小孩在必要时依法向原被告任何一方提出超过本判决确定的抚养费数额的合理要求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条的规定，判决如下：原告罗增龙与被告黄佳凤的非婚生女儿罗某随被告黄佳凤生活，由被告黄佳凤直接抚养，原告罗增龙自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，限于每月的25日前支付当月的抚养费，直至小孩能独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗增龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴坦骏二〇一七年五月十二日书记员  罗 康
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初258号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年5月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省大方县。2015年12月21日因吸毒被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日后又被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】236号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月28日20时许，被告人黄某某至漳州市芗城区厦门路龙湾盛世楼下，用随身携带的自制钥匙，将被害人陈某1停放于该处的一辆黄色捷尔得牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2121元。2、2015年11月4日22时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区1幢楼下，用随身携带的自制钥匙，将被害人何某停放于该处的一辆白色冠程牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2265元。3、2015年11月18日22时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区12幢2单元楼下，采用上述方法，将被害人陈某2停放于该处的一辆红色飞雁达牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1594元。4、2015年11月22日23时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区17幢楼下，采用上述方法，将被害人陈某3停放于该处的一辆蓝色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币3689元。5、2015年12月2日21时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区8幢楼下，采用上述方法，将被害人朱某1停放于该处的一辆蓝色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2486元。6、2015年12月10日22时许，被告人黄某某至漳州市芗城区榕御小区11幢2单元楼下，采用上述方法，将被害人孙某停放于该处的一辆黑色捷安特牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币1990元。被告人黄某某于2015年12月20日被民警抓获。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、朱某1、孙某的陈述及提供的部分行驶证，价格认定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押物品清单、情况说明、被告人的人口信息资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币14145元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)二、责令被告人黄某某将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值人民币14145元退赔给被害人陈某1、何某、陈某2、陈某3、朱某1、孙某。三、扣押的作案工具钥匙四把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年五月十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。······第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。······第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执145号之一申请执行人王洪英，女，生于1980年9月23日，汉族，农村居民。被执行人屈德述，男，生于1960年2月26日，汉族，居民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。本院于2017年1月22日作出的（2017）川1421民初248号王洪英与屈德述、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书发生法律效力后，申请执行人王洪英申请先予执行。在执行过程中，申请执行人王洪英撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民初248号民事裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 超二〇一七年五月十七日书记员 徐煜伦
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)邳行初字第74号原告：许前进，男，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：孙鑫，镇长。出庭应诉负责人：翟照平，副镇长。被告：邳州市陈楼镇杜村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：陆新平，村主任。原告许前进因与被告邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇杜村村民委员会拆迁行政强制一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在诉讼期间，因原告许前进与被告邳州市陈楼镇杜村村民委员会庭外达成协议，原告遂以此为由于2017年5月16日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告许前进撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许前进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许前进负担。审 判 长  刘惊涛人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 华二〇一七年五月十六日书 记 员  姚 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1177号上诉人（原审第三人）：武补元，农民，住和林县。被上诉人（原审原告）：武利英，农民，住和林县。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县巧什营乡讨速号村委会。负责人：云凤来，该村委会主任。上诉人武补元因与被上诉人武利英、和林县巧什营乡讨速号村村民委员会（以下简称讨速号村委会）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武补元、被上诉人武利英及其委托诉讼代理人游君平到庭参加了诉讼。被上诉人讨速号村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。武补元向本院上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2011年5月，村委会为建设农林基地，将武补元在该基地规划范围内的十亩承包地划归基地使用，而将位于四队西南大三尖9.5亩地补给武补元作为承包地，当时签订了《土地调整协议》。武补元当时提出更改登记，村委会表示过后补办。后武补元耕种该土地至2015年，期间武利英没有在村内居住，没有提出异议。2016年武利英阻碍武补元耕种土地致使该地荒置。一审法院认定事实不清，该土地不是个人强占，也不是重新承包，而是武补元服从组织安排没有过错。一审法院审理程序违法，一审法院审理案件适用普通程序，但实际审理时变成了调解询问，整个过程不让武补元陈述，只让回答是与不是。一审法院如此简单潦草对待，明显偏袒武利英，请二审法院查明事实，维护武补元的合法权益。武利英答辩称：武补元与村委会严重违反了《中华人民共和国土地承包法》，武利英和丈夫于1998年二轮土地承包时承包了村中土地，承包权期限至2027年12月31日。武利英丈夫去世后该土地委托其丈夫的哥哥李成牛耕种。2011年5月5日李成牛与时任村委会主任范白小的妻子王粉团签订《租地合同》，同日讨速号村委会与武补元签订《土地调整协议》，讨速号村委会故意侵占武利英的土地承包经营权，该协议应认定无效。承包期间，发包方不得调整承包地，如遇特殊情况有必要进行调整的，须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级以上人民政府主管部门批准。本案一审审理过程符合法律程序，故请求二审法院维持原判。讨速号村委会未到庭亦未作答辩。武利英向一审法院起诉请求：请求依法撤销武补元与讨速号村委会签订的《土地调整协议》，并将土地返还武利英。一审法院经审理认定事实如下，武利英的丈夫李成旺（已故）于1998年元月一日与和林县巧什营乡讨速号村委会签订了《农村集体土地承包合同》，李成旺将位于讨速号村委会的土地承包耕种，承包期限30年，从1998年元月一日至二○二七年十二月三十一日，承包地内包括大三尖子地8.8亩、西北眼地5.8亩等地块。2011年5月5日被告讨速号村委会与第三人武补元签订《土地调整协议》，协议中记载：”1、村委会用本村村民李成旺（已故）耕种的土地9.5亩补给武补元耕种，武补元同意接受该宗土地；2、武补元耕种上述土地除国家粮食补贴外享有与其他村民同等的一切权利；3、原村民李成旺的9.5亩土地，在四队西南大三尖地，东至路、西至路，东西长275米，南至杜有山地、北至武文在地，南北宽23米；4、武补元耕种该宗土地期限为20年...”。协议底部加盖有讨速号村委会的公章及武补元的签名。以上事实，有武利英提供的农村集体土地承包合同及武补元提供的土地调整协议予以证实。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。武利英的丈夫李成旺以承包户为单位与巧什营村委会签订农村集体土地承包合同，依法取得土地承包经营权。李成旺去世后，其户内仍有其妻子即武利英以及子女等成员，这些成员仍对承包合同范围内的土地，在规定的承包期限内享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内发包方不得调整承包地；承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。武利英对本案中争议的的位××县大三尖子地8.8亩享有的承包经营权期限至2027年12月31日，讨速号村委会与武补元于2011年5月5日签订的土地调整协议违反了法律的强制性规定，应认定无效。第三人武补元将位于××县”大三尖子地”8.8亩的土地承包经营权交还给武利英行使后，可向有关部门对自己的土地承包经营权主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认被告和林县巧什营乡讨速号村村民委员会与第三人武补元签订的土地调整协议无效。二、第三人武补元于判决生效后十日内，将位于××县”大三尖子地”8.8亩的土地承包经营权交还给原告武利英行使。案件受理费100元（原告预交），由被告和林县巧什营乡讨速号村村民委员会负担。二审中，武补元除坚持一审证据及举证意见外，向本院提交了证人证言两份，欲证明2011年分地情况。武利英坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、武补元是否应当向武利英返还诉争土地的承包经营权；2、一审法院审理程序是否违法。针对第一个争议焦点，武利英与其丈夫李成旺于1998年与讨速号村委会签订了《农村集体土地承包合同》，期限至2027年12月31日，承包土地包括本案诉争土地大三尖子地8.8亩。李成旺去世后，其妻武利英及其他家庭成员仍然对承包合同范围内的土地在承包期限内享有承包经营权。讨速号村委会占用武补元的土地应当给予采取调整土地或补偿等措施，但不能将武利英承包的土地调整给武补元。讨速号村委会与武补元签订的《土地调整协议》没有经过合法程序，亦无土地主管部门批准，故该协议无效。武补元应当将涉案土地的承包经营权返还给武利英。武补元因此受到的损失可向讨速号村委会主张权利。针对第二个争议焦点，一审开庭笔录中记载了开庭审理的过程，经过了法庭调查、举证、质证，法庭辩论等阶段，开庭笔录上每页都有武利英和武补元的签字。故武补元认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武补元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武补元负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年五月十九日书记员 呼和满都夫
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初346号公诉机关龙海市人民检察院。被告人洪丽芬，女，1987年7月19日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民，住福建省龙海市。因本案于2017年3月9日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人洪丽芬犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐某、被告人洪丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日凌晨0时许,被告人洪丽芬在龙海市金色年代KTV402包厢内,与江某1因喝酒一事发生纠纷并打架。行为中,被告人洪丽芬持啤酒瓶砸中江某1的上唇等处致伤。案发后,被告人洪丽芬于2017年3月8日到龙海市公安局梅市派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定:江某1的伤情评定为轻伤二级。在审理中另查明，被告人洪丽芬于2017年3月6日赔偿被害人江某1六千元，取得被害人江某1的谅解。上述事实，被告人洪丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述;证人洪某、江某2、王某、江某3的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪丽芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪丽芬能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人洪丽芬在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人洪丽芬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人洪丽芬可适用缓刑，被告人洪丽芬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：被告人洪丽芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年五月二日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执529号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所：广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，职务：行长。委托代理人：王玲、叶建琴，均系广东厚城律师事务所律师。被执行人：张晴，女，汉族，1982年7月6日出生，住所：广西壮族自治区田东县右江矿务局州景矿宿舍区。被执行人：黎方模，男，汉族，1981年10月11日出生，住所：广东省怀集县。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人张晴、黎方模金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9643号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张晴支付人民币405408.15元及透支利息、复利、滞纳金、仲裁费等；2、被执行人黎方模对第1项由被执行人张晴应付的款项以夫妻共同财产承担共同清偿责任；3、申请执行人对被执行人张晴所有的奥迪Q7汽车（登记编号：440026537432）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》、《执行裁定书》，并扣划被执行人银行账户存款人民币8685.56元（扣缴执行费人民币6802元，剩余执行款人民币1883.56元退回给被执行人）及查封了被执行人名下的车辆、房产、股权等。2017年5月25日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议向申请执行人支付执行款，申请执行人申请执行所依据的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9643号裁决书的内容已全部履行完毕，申请本院对本案执行结案并对被执行人名下相关财产解除执行措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并对被执行人名下相关财产解除执行措施。申请执行费人民币6802元已从被执行人银行账户上扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9643号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人黎方模所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆及被执行人张晴所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆的查封；三、解除对被执行人黎方模所有的位于佛山市南海区桂城南新一路11号清华园百合阁102房产（房产证号为02××85）的查封；四、解除对被执行人黎方模持有佛山市阿普思通讯技术有限公司53.20%股权份额及被执行人张晴持有佛山市阿普思通讯技术有限公司10%股权份额的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月三十一日书记员  林木桃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初274号原告：苏明申，男，1970年8月8日出生，，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：邹建，男，1974年2月18日出生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：无锡市畅飞货运有限公司，组织机构代码66381010-0，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥谈村。法定代表人：薛春节，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕钦梅、金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594598561186Y，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。主要负责人：杨少中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。原告苏明申与被告邹建、无锡市畅飞货运有限公司（以下简称畅飞公司）、信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明申的委托诉讼代理人朱文、被告畅飞公司的委托诉讼代理人金嫣、被告保险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告邹建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7586.26元、住院伙食补助费90元、营养费1620元、误工费15538.5元、护理费5400元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金3500元，合计122069.16元，上述损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额按照70%赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邹建未作答辩。被告畅飞公司辩称：对事故及责任认定无异议，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，对苏明申的其他损失均有异议。邹建系畅飞公司员工，事发时正履行职务。不同意保险公司扣除15%非医保用药费用，且不承担鉴定费。被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对责任认定有异议，苏明申无证驾驶应负主要责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议，对苏明申的其他损失均有异议。事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，因挂车未投保交强险，故保险公司有权依约拒赔。医疗费应扣除15%非医保用药费用。原告苏明申围绕诉讼请求依法提交了（2015）锡法北民初字第599号民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、无锡市锡山区鹅湖镇群联村村民委员会出具的证明、协议书。被告保险公司提交了保险条款。本院经审理查明的事实：2014年10月17日苏明申未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车由西往东行驶至312国道新兴塘桥路段，撞击因故障停在机动车道内未设置警示标志由邹建驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号挂车尾部，造车两车受损、苏明申受伤。该事故经交警部门认定邹建负事故主要责任，苏明申负事故的次要责任。事发后苏明申被送往医院救治。后苏明申于2015年6月9日就前期医疗费用损失向无锡市锡山区人民法院起诉，人民法院作出（2015）锡法北民初字第0599号民事判决书，判令超出交强险限额的损失由邹建承担70%的赔偿责任，该民事判决现已发生法律效力。后苏明申于2016年8月4日继续住院治疗，于2016年8月9日出院。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记于杨慎涛名下，该车在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。邹建系畅飞公司员工，事发时正履行职务。苏明申就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为苏明申肝修补的伤残等级评定为十级，肋骨骨折的伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，苏明申因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及苏明申的赔偿费用，质证时，双方均无异议的医疗费7586.26元、住院伙食补助费90元、营养费1620元、误工费15538.5元，本院予以认定。涉及双方现存有争议的其他费用，本院现作如下认定：1.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按60元/天计算，护理费为5400元。2.残疾赔偿金，苏明申于事故发生前已在无锡居住满一年，原告主张按照本地城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，其构成两个十级伤残视为丧失劳动能力程度11%，认定残疾赔偿金为88334.4元。3.精神损害抚慰金，本院根据苏明申的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定，现苏明申主张精神损害抚慰金3500元，在合理范围，本院予以认定。综上，本院现认定苏明申的各项损失为：医疗赔偿费用9296.26元（含医疗费7586.26元、住院伙食补助费90元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用112772.9元（含护理费5400元、误工费15538.5元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金3500元），合计122069.16元。鉴于涉案车辆投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为110000元（死亡伤残赔偿限额尚余110000元内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额已全部赔付）。超出交强险赔偿限额的损失12069.16元，沿用之前生效裁判文书所确定的赔偿比例，由邹建承担70%赔偿责任即8448.41元，由苏明申自行承担30%即3620.75元。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述邹建应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担8448.41元。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿苏明申118448.41元。至于保险公司辩称因挂车未投保交强险故其有权拒赔的意见，考虑到事发时挂车与主车是作为整体使用，且未有法律规定挂车必须投保交强险，故本院不予采信。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效后10日内向苏明申赔偿118448.41元。二、驳回苏明申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，鉴定费2520元，合计诉讼费3075元，由苏明申负担91元，保险公司负担2984元（苏明申同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付苏明申）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年五月十九日书 记 员  陈瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初598号原告：张某，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。法定代理人：张建国，男，汉族，住址同上，系原告张某父亲。被告：王宪武，男，汉族，住址：河北省沧州市肃宁县。被告：庞影辉，系冀F050**号长安牌小型轿车车主。本院在审理原告张某诉被告王宪武等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的冀F050**号长安牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的冀F050**号长安牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年五月十八日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第831号罪犯刘晓伟，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤0307刑初第1092号刑事判决，以被告人刘晓伟犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执724号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：赵红林，男，1993年，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。案由犯抢夺罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第40号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵红林(拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵红林(的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执114号之一申请执行人朱雄发，男，1980年3月2日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号，统一社会信用代码91430300734745933D。法定代表人：ＸＸ甲，系该公司董事长。被执行人张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，从事厨具销售安装，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人江长江，男，1948年12月13日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，从事广告安装，安徽省黄山市屯溪区2。被执行人章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，从事线路装修，安徽省黄山市屯溪区室。被执行人国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道139-1号。申请执行人朱雄发与被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司、张海华、江长江、张勇强、章和平、国网安徽省电力公司休宁县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）皖1022执字第114号执行裁定书，依法查封、冻结国网安徽省电力公司休宁县供电公司存款97705元。现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人国网安徽省电力公司休宁县供电公司在相关机构存款97705元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程华韦二〇一七年五月十九日书记员  王佩华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执894号申请人:侍文明,男,1970年6月24日出生,46岁,住盐城市。被执行人:林军华,男,1969年5月6日出生,47岁,住亭湖区。申请执行人侍文明与被执行人林军华民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2645号民事判决书生效后，被执行人未能未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已��被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执894号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月二十四日书 记 员  郁 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初744号原告:万宁市农村信用合作联社。住所地：万宁市万城镇望海大道。法定代表人：赵幼华，男，该社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡祝江，男，万宁市农村信用合作联社乌场信用社主任。代理权限为特别授权。被告：潘高贤，曾用名潘海宁，男，1976年12月21日出生，汉族，住万宁市。身份证号码：460006197612214436。被告：吴英梅，女，1982年05月20日出生，汉族，住万宁市。原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）与被告潘高贤、吴英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托诉讼代理人曹秋昌、蔡祝江到庭参加诉讼，被告潘高贤、吴英梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万宁信用联社向本��提出诉讼请求：1.判令被告潘高贤、吴英梅偿还原告贷款本金8400元及利息11500.13元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计19900.13元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘高贤（曾用名潘海宁）、吴英梅系夫妻关系。2006年12月25日，被告潘高贤以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2006年12月25日至2007年12月25日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金8400元及利息11500.13元，本息合计19900.13元。被告不按期清偿本息的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘高贤、吴英梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万宁信用联社向法庭提交了借款合同、借款借据、欠款流水账、债务确认及还款承诺书各一份，证明被告潘高贤于2006年12月25日向原告借款10000元，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%,借期一年，至2016年8月30日尚欠原告借款本金8400元及利息11500.13元的事实。本院经审查核对，对以上证据的真实性予以确认。被告潘高贤、吴英梅未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘高贤（曾用名潘海宁）、吴英梅系夫妻关系。2006年12月25日，被告潘高贤以养虾需要资金为由向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，借款期限从2006年12月25日至2007年12月25日止，月利率9.3‰，逾期后年利率11.16%。贷款到期后���原告多次向被告催收贷款，被告未能偿还。至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金8400元及利息11500.13元，本息合计19900.13元。原告于2017年4月20日向本院起诉，请求判决：1.判令被告潘高贤、吴英梅偿还原告贷款本金8400元及利息11500.13元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计19900.13元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，被告潘高贤向万宁市农村信用合作联社乌场信用社贷款10000元，至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金8400元及利息11500.13元，本���合计19900.13元。被告潘高贤未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告潘高贤偿还原告贷款本金8400元及利息11500.13元（暂计至2016年8月30日止，期后的利息含罚息按合同约定计算至还清借款之日止），本息合计19900.13元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告吴英梅与被告潘高贤系夫妻关系，该笔借款是两被告在共同生活期间为了维持共同生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘高贤、吴英梅应连带偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金8400元及利息11500.13元（暂计至2016年8月30日止），本息合计19900.13元。从2016年8月31日起的利息按照年利率11.16%计算至债务付清之日止。限被告潘高贤、吴英梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收149元，由被告潘高贤、吴英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员卓琼川二Ｏ一七年五月二十六日书记员卢智
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初290号原告：杨洪棻，女。被告：陈万彬，男。委托诉讼代理人：夏光文，男。原告杨红棻与被告陈万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红棻、被告陈万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款207000元，利息20000元，合计227000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是熟人，2016年11月22日被告说他急需用钱买房子，向原告借了40000元现金，双方约定每月利息3分，2017年1月1日归还，后被告又陆续向原告借了多笔，说是被告姐夫、妹夫出车祸，父亲脑溢血急需钱来治疗救命，原告合计借款207000元给被告。原告多次索要未果，被告每次都说没钱，再等几天。借款时原告想被告有困难就把家里的积蓄和向其他朋友借了几万筹足207000元给被告，现被告不讲信义，影响到原告的正常生活，特提起诉讼。被告陈万彬辩称：原告所说借款除2017年4月2日借款40000元外都是事实，借条确实是被告所写。2017年4月2日，被告到原告家中准备还原告先前的借款40000元，并告之亲友托付被告所借的款项70000元定于4月7日归还，还有12000元在4月19日前归还，就在达成协议的过程中，原告实施诈骗行为，以再次帮忙被告为借口，以购买人寿保险为由答应再借款40000元，要求被告写下借条，期限为4月2日至4月12日，该借款当日下午或4月3日上午打过来，或者原告在保险公司给被告办理保险，原告收取借条后并未将借款交给被告，直至今日也未交，被告找原告几次就还款的问题进行商量，但原告一直要求还款227000元（含利息），说是法庭上见，使被告不能正常还款。另外，借款时原告已经把利息算好从本金中扣除，第一笔是月利息3分，被告付了利息2700元。后面的借款月利息是5分，利息也是扣除的。经庭审，双方争议的事实为2017年4月2日被告是否向原告借款40000元？针对争议的事实，原告提交2017年4月2日被告所写的借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实，被告认为借条确实是自己所写，但原告并未按借条交付借款给被告。被告对自己的答辩意见申请证人韩二祥出庭作证，欲证明原告未向被告交付借款40000元。证人陈述，证人2017年4月2日带现金40000元准备交给被告用于归还原告的借款，但后来听被告说原告又借款40000元给被告，不需要证人的现金了，证人就将现金带回，双方写借条时本人未在现场，只是听被告说原告未将借款交给被告，原告认为证人在双方借款写借条时未在场，不认可，但对证人证言证实了原告又借款给被告的事实认可。本院认为，根据通常理解，原、被告商量借款事宜，被告写借条给原告，证明被告已收到原告的借款，被告认为未收到借款在合理期限内并未向相关部门请求解决，原告为证实双方借款已提供借条证实，被告未提供相关证据证实，欠条中并未写明该借款要通过银行转款交付或其它交付方式，且双方之前借款也有写借条现金交付的情况发生。故本院认定原告2017年4月2日向被告借款40000元的事实，对被告答辩意见因被告未提交证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告是熟人关系，2016年11月22日被告说急需用钱买房子，向原告借40000元现金，被告称2017年1月1日就归还，后双方商量原告为被告办理保险20000元，再借款20000元。之后被告又陆续向原告借了多笔，分别为2016年12月13日借款50000元，2017年1月4日借款30000元，2017年1月20日借款5000元，2017年1月23日借款30000，2017年3月9日借款12000元，4月2日借款40000元，至此被告先后合计向原告借款207000元。之后双方对2017年4月2日的借款发生争执，被告未向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈万彬先后七次向原告杨红棻借款，并每次借款都出具借条，约定了借款期限，双方在借条中未明确约定借款利息，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定期限返还。原告要求被告陈万彬返还借款207000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告陈万彬支付利息20000元，因双方在借条中对利息约定不明，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告答辩已支付原告利息2700元和关于双方在借款时原告从本金中已将利息扣除的答辩意见，庭审中原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈万彬于本判决生效后十五日内返还原告杨红棻的借款本金207000元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告杨红棻负担207元，被告陈万彬负担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年五月十八日书记员  何 雨
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初388号原告：河北融金投资有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-1402。法定代表人：张树强，该公司执行董事。委托代理人：王娟蕊、秦贤，河北信联律师事务所律师。被告：湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇五里牌。法定代表人：赵稳轩，该公司执行董事。被告：赵稳轩，男，汉族，1963年4月24日出生，住湖南省双峰县。被告：张丽,女，汉族，1971年10月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告河北融金投资有限公司（以下简称“融金公司”）与被告湖南省湘徽实业发展有限公司（以下简称“湘徽公司”）、赵稳轩、张丽企业借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人王娟蕊、秦贤，被告湘徽公司、赵稳轩、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融金公司诉称，2014年10月14日，被告湘徽公司向原告融金公司借款500万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，月利率2%。为保证合同的履行，被告湘徽公司用自己名下的房产和土地使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告到期未能偿还所借款项，故双方就此又签订《协议书》，并对未偿还款项进行了确认，即截止到2016年6月8日，被告湘徽公司拖欠原告借款本金500万元及利息129万元，且被告湘徽公司应于2016年12月30日、2017年6月20日分两次还清，任何一期逾期均视为被告违约，被告赵稳轩、张丽自愿为上述借款本息承担连带保证责任。现第一次付款期限已届满多日，上述被告均未能履行还款义务已构成违约，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告湖南省湘徽实业发展有限公司偿还原告借款本金629万元并按照年息24%的标准（自2016年6月8日起计算至2016年12月30日约为880600元）支付利息直至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地使用权（双国用（2014）第1919号）和土地使用权（双国用（2014）第1910号）享有优先受偿权；3、判令被告赵稳轩、被告张丽为上述欠款本息承担连带责任；4、本案案件受理费及其他费用由三被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：《借款协议》一份，证明被告湘徽公司于2014年10月14日向原告融金公司借款500万元的事实以及被告赵稳轩、张丽为该借款承担无限连带保证责任。转款凭证和收据各一份，证明原告融金公司履行了500万元的出借义务。《抵押合同》及《他项权证》，证明被告湘徽公司以自有财产为该借款提供抵押担保。《催收通知书》一份，证明原告曾向三被告发出催收通知书，三被告分别盖章或签字确认。《协议书》一份，证明原告融金公司与三被告就借款未偿还部分进行了确认，即本息共计629万元尚未偿还。被告湘徽公司、赵稳轩、张丽未出庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明，被告湘徽公司向原告融金公司借款500万元，并签订《借款协议》，约定借款期限为两个月，月利率2%。为保证合同的履行，被告湘徽公司用自己名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地（双国用（2014）第1919号）使用权和土地（双国用（2014）第1910号）使用权作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未能偿还所借款项，截止到2016年6月8日，被告湘徽公司拖欠原告借款本金500万元及利息129万元，双方就此签订《协议书》，约定其中370万元由长沙康赛普实业有限公司偿还，剩余款项本息共计259万元由被告湘徽公司于2016年12月30日、2017年6月20日分两次还清，任何一期逾期均视为被告违约，原告可以要求被告提前偿还欠款本息，同时被告赵稳轩、张丽自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告湘徽公司未能偿还所借款项。本院认为，被告湘徽公司于2014年10月14日与原告融金公司签订《借款协议》，该协议上均有湘徽公司合同专用章和法定代表人手章。关于本金，被告湘徽公司未能如期还款，后双方又签订《协议书》，约定截止到2016年6月8日，被告湘徽公司拖欠原告借款本金500万元及利息129万元，同时担保人赵稳轩和张丽签字加以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…故本院认定借款本金为629万元。关于利息，双方签订的《借款协议》、《协议书》中约定月利率为2%，利率标准未超过法律规定，故原告请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定。作为保证人，被告赵稳轩、张丽应对本案借款本息承担连带清偿责任。关于原告融金公司对被告湘徽公司名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地使用权（双国用（2014）第1919号）和土地使用权（双国用（2014）第1910号）是否享有优先受偿权的问题。根据原告提供的《抵押合同》、《他项权证》等证据能证明被告已经办理了抵押登记手续，同时根据《物权法》第一百八十二条,以建筑物抵押的，该建筑物范围内的建设用地使用权一并抵押…故原告请求对该两套房产和两块土地使用权享有优先受偿权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、三十三条、五十四条之规定，判决如下：一、被告湘徽公司于本判决书生效后十日内偿还原告融金公司借款本金629万元及利息（自2016年6月8日起按照年利率24%的标准支付利息直至本息还清之日止）；二、被告赵稳轩、张丽对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，代偿后有权向被告湘徽公司追偿；三、原告对被告名下座落于双峰县经济开发区土乔村的房产（双房证经2014字第××号）和房产（双房证经2014字第××号）以及座落于双峰县经开区和森大道北侧的土地使用权（双国用（2014）第1919号）和土地使用权（双国用（2014）第1910号）享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61994元，由被告湘徽公司、赵稳轩、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉海代理审判员  王双昭人民陪审员  邢志远二〇一七年五月八日书 记 员  白欣鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初378号原告：杨帆，女，1987年08月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张忠和，男，北京大成（海口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万宁海航大康乐投资开发有限公司。住所地海南省万宁市兴隆康乐园大酒店**栋。法定代表人：周世民，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文凤，女，1985年07月28日出生，万宁海航大康乐投资开发有限公司法务经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖钰铃，女，1990年05月20日出生，万宁海航大康乐投资开发有限公司员工。代理权限为一般代理。原告杨帆与被告万宁海航大康乐投资开发有限公司（以下简称万宁海航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费减半计收310元，由原告杨帆负担。审判员卓琼川二〇一七年五月二十九日书记员蔡良格
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初1340号原告：董某，女，1965年9月15日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被告：项城市嘉福馨房地产开发有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长原告董某与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王俊启、被告法定代表人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行与原告签订的商品房买卖合同，并交付三套房屋；2判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（违约金按总房款日千分之一支付，直至交付房屋时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，河南金港投资担保公司欠我投资款923436元，而被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司欠金港投资担保公司数千万元借款，后经三方协商，金港公司将其对被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司的债权923436元以抵偿欠原告董某的欠款；项城市嘉福馨房地产开发有限公司拿出三套房作价923436元以清偿所欠原告的上述债务，并且被告与原告签订了三份购房合同并出具收款收据。该合同约定，被告于2016年5月1日交付三套房屋，若到期不交房，则被告须按照房款数额每日千分之一承担赔偿责任。到期后原告多次找被告索要房屋，被告以各种理由拒绝。原告认为，原告与金港公司债权转让行为及与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司之间以房抵债的商品房屋买卖合同应当受到法律保护，被告拒不按照约定支付房屋，已构成违约，应当承担责任。为此，原告诉至法院。被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司辨称，2015年1月28号我公司与金港公司签订团购房协议，签订之后金港公司给我公司按季度付款，大约定了3亿多元，第一季度百分之三，第二季度百分之三，第三季度百分之六，但是交了2000000元的定金后，金港公司又拿走200000元，剩下1800000万元定金，催要过多次，但是至今未付，导致签订的团购房协议无法实施。现我公司与金港公司签订团购房协议已经法院判决解除。原告董某为其主张向本院提交下列证据:1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、商品房买卖合同和收款收据各三份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，买卖合同作为买方支付房款的方式是以金港公司所欠原告的投资款，而被告欠金港公司债务，同时也属于一种债务转移，通过以上方式进行支付，并且债务已发生转移，被告确认已收到部分款项共三套房屋合计923436元，上述款项原告方通过上述方式已经支付结束，原告方已经履行付款任务，证明交付房时间2016年5月1日，若逾期交房则按房款总价的日千分之一承担违约责任，证明被告方构成违约，并继续履行合同。被告提交下列证据：1、法人身份证复印件及公司的营业执照各一份，证明被告的主体资格，2、（2016）豫1681民初3382号判决书一份，证明原告起诉的购买的房屋与该判决书确定的购房形式是一致的，其团购协议已解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年3月份，河南金港投资担保有限公司欠原告投资款923436元。2015年1月19日河南金港投资担保有限公司管理人周志国、马富贵、周志民与被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司签订房屋团购协议，该协议约定，河南金港投资担保有限公司购买被告开发的位于项城市迎宾大道与××路交叉口东北角的嘉福馨小区约10万平方米商品房和1.2万平方米的商铺，总款价约374000000元。协议签订后河南金港投资担保有限公司通过银行转账2000000元，后续约定款项未予支付。原告与被告于2015年3月14日签订《商品房买卖协议》三份（合同编号分别为00210、0000105、00211），位于项城市迎宾大道东北苑路北，第11幢17层1单元南号房，建筑面积66平方米，房款价209880元；第13幢6层2单元南号房、建筑面积108平方米，房款价343440元；第11幢12层1单元东号房、建筑面积124.2平方米，房款价370116元；三份合同均显示付款方式为一次性付款（抵金港公司投资款），于2016年5月1日交付房屋。2015年3月14日被告项城市嘉福馨房地产开发有限公司向原告董某出具收据三份，三份收据分别显示“今收到董某抵金港公司投资款人民币肆拾万玖千捌百捌拾元、“今收到董某抵金港公司投资款人民币叄拾肆万叁千肆百肆拾元”、“今收到董某抵金港公司投资款人民币叁拾柒万零壹百壹拾陆元”。原告认为被告未按照购房合同约定履行，为此诉至法院。另查明，本案被告于2016年9月26日向法院起诉要求解除河南金港投资担保有限公司管理人周志国、马富贵、周志民与项城市嘉福馨房地产开发有限公司签订房屋团购协议。2017年4月17日本院作出（2016）豫1681民初3382号判决书，判决第一项解除项城市嘉福馨房地产开发有限公司与周志国、马富贵、周志民于2015年1月19日签订的团购预定协议；判决第三项项城市嘉福馨房地产开发有限公司返还周志国、马富贵、周志民预付款2000000元，该判决书已发生法律效力。本院认为，本案争执焦点是原告诉求是否合法有据。原被告于2015年3月14日和2015年1月27日签订《商品房买卖协议》三份是在项城市嘉福馨房地产开发有限公司与河南金港投资担保有限公司周志国、马富贵、周志民于2015年1月19日签订的团购预定协议的基础之上签订的，是对团购预定协议的履行。由于（2016）豫1681民初3382号判决书已经解除团购预定协议，本案原告要求被告继续履行商品房买卖协议请求，受生效法律文书所羁束。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。原被告之间签订的三份购房合同原告并未实际向被告支付房款，而是用金港公司欠原告的投资款抵房款；本案，被告并未得到金港公司的团购款，如果继续履行原被告之间的购房协议对被告显示公平。故，原告诉请事实已没有合法依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年五月十日书记员  李科杰