河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3231号原告：张胜金，男，1950年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。法定代理人：张某（系张胜金之子），男，1977年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。被告：黄粱梦机动车驾驶培训学校，住所地：邯郸市丛台区。负责人：张云峰。委托诉讼代理人：王红光，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红培（系张云峰之子），男，1964年7月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告张胜金诉被告黄粱梦机动车驾驶培训学校（以下简称黄粱梦驾校）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜金法定代理人张某，委托诉讼代理人王建忠，被告黄粱梦驾校委托诉讼代理人王红光，张红培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜金诉讼请求为：1、判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费等费用共计2608914.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自十年前受被告招聘到被告处任教练，被告按月支付报酬，从未间断，形成长期的雇佣劳动合同关系。2015年8月18日原告在驾校加班，19时51分李春海持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏黄路由西向东行驶至高速交警支队西侧1000米处将同方向行驶的骑电动自行车的原告撞倒，造成原告严重受伤，电动自行车损坏的交通事故。李春海驾车逃跑。邯公交丛认字【2015】第110308181950号道路交通事故认定书认定李春海承担事故的全部责任，原告无责任。表明雇员受被雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害。事故发生后原告在邯郸市第一医院抢救，经派出所协调被告支付15万元医药费。原告已花去医药费60万元，现原告已成植物人，后续费用巨大，肇事者李春海因涉嫌交通肇事罪被拘押，无力赔偿。根据法律相关规定，原告要求被告承担雇主责任。请法院及时判决，以维护原告的合法权益。被告黄粱梦驾校答辩，原告请求我方支付的诉讼请求我方不应该支付，其理由是造成原告伤残的不是被告，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的起诉书中有写到，我方与原告方是劳务关系。作为原、被告之间的法律关系，本案不适用工伤保险条例。本案是过错责任原则，谁过错谁承担责任。因果关系上讲，原、被告之间不存在因果关系，故此被告对原告要求的赔偿不应该支付，法院对原告的诉讼请求应该驳回。原告张胜金举证，1、2015年8月18日被告学校出具的收据两份，证明当天原告是在上班期间。2、交通事故认定书一份，证明在下班途中发生事故。3、光盘一份，证明被告承认自己有责任。4、诊断证明两份及病例一份。5、（2016）冀0403刑初227号民事判决书一份。证4-5、证明原告的诉讼请求的赔偿依据及要求两人护理。工伤条例一份，证明结合民事判决书，医疗费479484.48元、伙食补助费540000元、护理费775332元、一次性伤残补助金116299.8元、伤残补助金797798.28元。6、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残是一级伤残，另一处为十级伤残，同时证明原告已经完全丧失民事行为能力，成为植物人。被告质证，证1-2、真实性无异议。证4、诊断证明两份真实性无异议，病例与本案无关，原告的伤残是由交通事故造成的。证3、真实性无异议，原告是在我公司提供了劳务。证5、判决书中的承担人李春海被判有期徒刑6年，承担了刑事责任，本案原告提起了民事诉讼，并且邯郸市丛台区人民法院对附带民事诉讼一起进行了审理，并要求李春海赔偿原告高达100多万元，本案已经审理过，原告对被告起诉是没有法律依据的，根据一事不再理的原则，驳回原告诉讼请求。证6、真实性均无异议。原告方的实际情况我方表示同情，有法院的判决书了就应予终结本案。经本院审理查明，张胜金于2010年从邯郸市汽车六公司享受养老保险待遇退休后，受雇到黄粱梦驾校担任教练至今。2015年8月18日张胜金在加班下班在回家的路上与李春海发生交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的邯公交丛认字【2015】第110308181950号道路交通事故认定书认定：2015年8月18日19时51分许，李春海持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏黄路由西向东行驶至高速交警支队西侧1000米处的位置时，将同方向行驶在其前方骑电动自行车的张胜金撞倒，造成张胜金受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后李春海未对现场进行保护，而且驾车逃离现场。李春海承担此事故的全部责任，张胜金无此事故责任。张胜金被送往邯郸市第一人民医院诊治，经诊断为：1、脑疝？2、颅内多发脑梗阻？3、动眼神经损伤？4、两侧颞叶多发脑挫裂伤；5、右额颞顶部硬膜下血肿；6、外伤性蛛网膜下出血；7、弥漫性脑肿胀；8、颅内少量积气；9、左侧顶骨蝶骨骨折；10、冠状缝右侧分离型骨折；11、吸入性××；12、应激性溃疡；13、额面部右侧四肢多处皮肤擦伤；14、左胸肋骨骨折；自2015年8月18日入院至2016年12月18日，植物状态，大小便失禁，住院期间需两人护理，共花费医疗费479484.48元。另查明，经我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张胜金进行伤残程度和目前的精神状态及有无民事行为能力两项鉴定。河北医科大学第一医院于2016年12月7日作出冀医一院司鉴［2016］精鉴字第414号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（极重度）2、民事行为能力评定：无民事行为能力。河北医科大学第一医院于2016年12月9日作出冀医一院司鉴［2016］临鉴字第C197号法医学人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：张胜金的伤残等级一项为一级伤残，一项为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点为张胜金与黄粱梦驾校之间的是劳动关系还是劳务关系，双方对案件事实均无异议，只是对双方之间为何种关系及张胜金的受伤是否应比照适用《工伤保险条例》有争议。张胜金为领取养老保险待遇的邯郸市汽车六公司退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故本院认为张胜金与黄粱梦驾校之间所确立的应为劳务关系，并非劳动关系。关于张胜金法定代理人及委托诉讼代理人所主张的应适用国务院法制办公室国法秘函［2005］310号《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》（以下简称国法秘函310号）中“关于离退休人员重新就业后发生工伤如何处理的问题，现行法律、行政法规没有明确规定。我们认为，应当参照《中共中央办公厅转发〈中央组织部、中央宣传部、中央统战部、人事部、科技部、劳动保障部、解放军总政治部、中国科协关于进一步发挥离退休人员专业技术人员作用的意见〉的通知》（中办发［2005］9号）（以下简称中办发9号文）的规定办理。该通知规定：”离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职工伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇妥善处理；因工作发生伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇处理；因工作发生职业伤害与聘用单位发生争议的，可通过民事诉讼处理，”的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，张胜金法定代理人及委托诉讼代理人所主张的适用国法秘函310号和中办发9号文是在2005年对离退休人员重新就业法律、行政法规没有明确规定的情况所做出的一项政策，当时适用具有其一定的合理及合法性，但在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》于自2010年9月14日起颁布施行后，该问题有相应的法律规定后，相应的政策失去适用的特定环境，既不应在相关法律颁布后仍予以适用，故对张胜金法定代理人及委托诉讼代理人所主张的适用国法秘函310号和中办发9号文的意见本院不予支持。鉴于张胜金与黄粱梦驾校之间为劳务关系，故不应适用《工伤保险条例》第十四条之规定，故张胜金所主张的诉讼请求依法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张胜金的诉讼请求。案件受理费23472元，减半收取11736元，由原告张胜金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一七年五月十日书记员 孙晓轩附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。