广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初115号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人于福民，男，1970年11月15日出生，汉族，大学本科文化，住所地广东省深圳市盐田区,户籍所在地广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月10日被取保候审。辩护人李慧芳，广东广和律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人于福民犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人于福民及其辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年3月9日20时26分许，被告人于福民饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区海山路海都花园小区停车场时，因停车事宜下车殴打了小区居民夏某，夏某随即报警处理。深圳市公安局盐田分局海山派出所民警接警后到场处置，并通知深圳市公安局交通警察支队盐田大队到场协助，执勤民警对被告人于福民进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人于福民血液中检出乙醇成分，含量为294.04mg/100ml。案发后被告人于福民的家属与夏某达成和解并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于福民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人于福民不认罪，其辩称当时开车回到小区停车，和夏某吵架的时候还没有喝醉酒，回到家自己又喝了半斤轩尼诗洋酒，随后被带走进行酒精检测。被告人认为呼气式和血液检测的酒精含量数据并非其开车时的血液酒精含量。辩护人认为：1.于福民并非在驾驶过程中被交警拦截，而是被民警从家中带走。进行呼气式酒精测试的时间距离于福民结束驾驶车辆的时间已经相隔一个小时之久，呼气式酒精测试结果与之后的血液检测结果无法真实、客观反映于福民一个小时前驾驶车辆时的血液酒精含量。2.于福民虽然在饮酒后驾车回到海都花园，但驾驶前的饮酒量不足以达到醉酒驾驶标准。3.于福民在小区停车时与夏某发生争执，回家后心情郁闷又喝了一些酒，直接导致其测试时的血液酒精含量大幅提高。4.于福民并不知道夏某会报警，更不知道民警会到达现场处理，故而不存在为逃避法律追究，故意在呼气酒精测试前又饮酒的情形。综上，辩护人认为，认定于福民醉酒驾驶的事实无法排除合理怀疑，恳请法院判决被告人于福民无罪。经审理查明，2018年3月9日20时26分许，被告人于福民饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区海山路海都花园小区停车场，后因停车事宜下车殴打了小区居民夏某，夏某随即报警处理。深圳市公安局盐田分局海山派出所民警接警后到场处置，并通知深圳市公安局交通警察支队盐田大队到场协助，执勤民警对被告人于福民进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人于福民血液中检出乙醇成分，含量为294.04mg/100ml。案发后被告人于福民的家属与夏某达成和解并获得谅解。另，本院于2018年8月3日向公诉机关发出《建议补充侦查函》，建议公诉机关核实被告人于2018年3月9日晚上吃饭时的饮酒量及与夏某发生纠纷后回家是否又喝酒，以查明被告人于2018年3月9日晚上驾驶粤Ｂ×××××小型汽车时的酒精含量。公诉机关将补充侦查材料移交本院后，本院于2018年12月19日进行了第二次开庭审理。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：一、书证1．110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案的情况。2．抓获经过，证明被告人于福民因在海都小区停车场与人打架被民警调查，发现其涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为175mg/100ml，民警将于福民带至盐田人民医院检查。3．取保候审相关材料，证明被告人于福民被取保候审的具体情况。4．抽取当事人血样登记表、通知家属记录表、鉴定委托书，证明对被告人于福民依法进行抽取血样检查。5．行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、抽血告知书，证明公安机关就本案对被告人于福民采取了扣留驾驶证、拖移机动车的措施；于福民呼气式酒精测试结果为175mg/100ml。6．被告人身份证明材料，证明被告人于福民的基本身份信息。7．全国机动车、驾驶人信息查询情况，证明被告人于福民驾驶资格信息。8．谅解书，证明于福民与夏某达成和解并得到夏某的谅解。9.补充证明，证明案发当晚于福民等人喝了半斤装的小糊涂仙，于福民离开时没有喝醉。二、被告人供述和辩解被告人于福民的供述和辩解：当时我回家跟邻居并不是打架，而是吵架，当时吵架的时候我并没有喝醉酒。我当时因为停车的时候以及吃饭的时候小孩都在闹，所以心情不太好，开车窗和对方吵起来，我爱人怕我真的和对方动手打起来，就把我推回家。民警并没有问我回家有没有喝酒，只是问我当晚有没有喝酒，这也是我一直没有提出回家喝酒的原因。公安机关在第二次讯问笔录中，问我是不是这个情况，我完全不记得第一次讯问笔录的内容，就重新签了字。检察院提审我的时候，我说回家喝了酒出现的酒精含量不能代表我跟夏某发生争执时的酒精含量，我认为是有一定的出入，我不认可。三、证人证言1．证人康某的证言:2018年3月9日晚上我和老公于福民还有其他几个同事在海景二路尚品居酒楼吃饭，吃完饭于福民驾驶粤Ｂ×××××号牌小车开往海都花园，我坐在车后排，进入海都花园小区时碰到一个架子，往出口方向走时有一辆小车挡住了路，我老公说了一句不好听的话，然后就跟对方的小车的驾驶员打了起来，后来在小区保安的帮助下我将我老公推上楼，大约21时左右民警就来了。2．证人夏某的证言：2018年3月9日晚上20时许我和妻子在家楼下停车场内停车，有一辆粤Ｂ×××××小车从我车旁边经过，对方司机骂我，我回了一句，对方司机就直接下车打我，小区保安过来拉开我们，然后我就报警了，警察还没来的时候，对方男的就跑上小区楼上了。警察来之后就把我们带到海山派出所处理了。我的嘴唇和眼角受伤了。3．证人文某的证言，证明案发当晚其老公夏某开车回海都花园停车场被一辆车挡住路，被对方司机谩骂并殴打的事实经过，对方车牌号为粤Ｂ×××××。四、鉴定意见粤南[2018]酒鉴字第1181号广东南天司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证明经鉴定，被告人于福民血液中酒精含量为294.04mg/100ml。五、辨认笔录证人康某、夏某的辨认笔录，二人均辨认出被告人于福民是2018年3月9日晚涉嫌危险驾驶的粤Ｂ×××××小车的驾驶员。六、视听资料现场录像光盘，证明涉案当天对被告人于福民发生的事故进行查处、对被告人进行呼气式酒精测试以及抽血的经过。上述证据均来源合法，内容真实，且能相互印证，足以采信。本案争议焦点为：被告人于福民是否确系与夏某发生纠纷后回到家中又自行饮酒，鉴定意见中被告人于福民血液中乙醇成分含量能否作为本案定罪和量刑的依据。本院综合评判如下：被告人在2018年3月9日事发当晚第一次询问笔录中已供述其喝了伏特加酒，酒精度是40度。在2018年3月10日的两次询问笔录中，均稳定供述其与同事聚餐喝了半斤伏特加酒，均未声称与夏某发生纠纷回家后又喝酒。被告人在本案审查起诉阶段和庭审中辩称，其在交警调查结束后才发现自己与夏某发生纠纷回家后又喝了半斤轩尼诗洋酒，后面因为工作忙没有跟交警联系反映该情况，明显不符合常理。首先，“与夏某发生纠纷回家后有没有又喝酒”直接影响本案的定罪量刑，作为被告人，对其有利的供述，在交警调查时不可能不说明；其次，2018年3月10日晚上，已经是事发后的第二天，相隔近24小时，被告人此时已经清醒，其在询问笔录中的供述真实客观。再次，被告人在交警调查结束后，已经明确知道其血液中乙醇成分含量远远超过80ｍｇ／100ｍｌ，已经构成危险驾驶罪，也一直未主动联系交警反映其所称情况。另外，海都花园停车场现场监控视频显示，夏某报警后，派出所民警在十几分钟内到达现场，随后将被告人从其家中带离至派出所调查。被告人从停车场回家到被派出所民警带离调查的短短时间内，其又因为生闷气喝了半斤轩尼诗洋酒的说法，既未提供任何证据证实，也明显不符合常理。而被告人饮用半斤伏特加洋酒的供述，也与其血液中检出乙醇成分含量为294.04ｍｇ／100ｍｌ的结果相匹配。综上，被告人及其辩护人有关被告人驾车前仅饮用了一两左右小糊涂仙白酒、与夏某发生纠纷回家后又喝了半斤轩尼诗洋酒、最后的乙醇检验成分含量不能作为被告人定罪量刑的主张，本院不予采纳。被告人虽然不在驾车现场，但公安机关接到报警后，立即赶到现场并将被告人从家里带到派出所调查，并进行呼气式酒精检测和血液检验，鉴定意见中被告人于福民血液中乙醇成分含量可以作为本案定罪和量刑的依据。综上，本院认为，被告人于福民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人于福民醉酒驾驶车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于福民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简增荣人民陪审员  高玉婷人民陪审员  温春荣二〇一八年十二月二十七日法官助理李镇欢书记员徐立丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。