wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11514号原告：喻某甲，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘某，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万斯丽，广东为峰律师事务所实习人员。原告喻某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告喻某甲，被告刘某及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某甲诉称：我方与被告于1997年下半年在岳阳务工时相识，1998年确定恋爱关系。于2003年在湖南省岳阳楼区婚姻登记处登记结婚。因为双方之前分别在广州和岳阳务工，双方缺乏交流沟通，婚后才发现性格上存在一些不合，琐事上存在许多矛盾，夫妻感情一般。于2004年双方生育女儿喻某丙，2009年生育儿子喻某乙，两子女均由我方父母在照顾抚养。我方与被告平时聚少离多，交流沟通更加少，而且被告喜欢打牌却不愿照顾小孩子。被告个性强势，而且多变，喜怒无常，我方多年处处谦让，其却变本加厉，与我方父母姐妹关系都处理不好，我母亲甚至为此忧郁成某，住院多次。直到2016年春节，我方与被告再次为家务琐事发生争执，双方父母产生诸多矛盾。此后，双方也没有再联系，故我方认为双方的感情已经破裂，现请求法院判决：1、我方与被告离婚；2、女儿喻某丙、儿子喻某乙均由我方携带抚养，被告无需支付抚养费。被告刘某答辩称：我方不同意离婚，子女年纪尚幼，双方是自由恋爱认识，感情基础深厚。目前，双方只是因琐事发生摩擦存在误会，故双方矛盾并非不可调和，我方希望能与原告一起继续生活。经审理查明：原、被告于1999年5月通过自由恋爱认识，于××××年××月××日在湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿喻某丙，××××年××月××日生育儿子喻某乙。庭审中，原告主张双方自2015年10月份分居至今，被告抗辩称双方自2016年2月份开始断续分居。双方均确认无夫妻共同财产及共同债务需法院处理。关于非携带抚养方对子女的探视权行使问题，双方均表示非携带抚养方可每月探视四次，具体的探视方式、时间、地点由双方自行协商确定。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告通过自由恋爱认识，彼此已有较深的了解和认识，感情基础稳固。有道是，百年修得同船渡，千年修得共枕眠。原、被告相识相恋多年，缘分来之不易，应当倍加珍惜，共同维系夫妻感情实现家庭和谐。婚姻并非仅为热恋情人间的表现，更是二人对家庭承诺和责任的体现，夫妻感情不仅是恋人间卿卿我我的爱情，还是在激情褪去后升华而得不离不弃的亲情。婚姻是爱情更是亲情，是包含了责任和奉献。同时，婚后已生育子女，孩子年龄尚幼，父母感情不和及破碎的家庭对幼子女的健康成长十分不利，完整的家庭与父母慈爱是其幸福快乐之基础。家庭生活虽平淡，不如围城外的精彩刺激，但双方在茫茫人海中遇见并选择对方，最终步入婚姻殿堂并孕育后代，实非易事，二人均应惜福惜缘，正确领悟婚姻的神圣意义，敞开心扉，坦诚相待，多为对方考虑，共同解决生活琐事产生的矛盾，切实担负起家庭责任，成为子女的榜样和楷模，共同营造幸福美满生活。鉴于原、被告的矛盾并非不可调和，原告要求与被告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告喻某甲与被告刘某离婚。本案受理费300元，由原告喻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  何金莲二〇一七年五月九日书 记 员  何丽欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2637号上诉人（原审被告）：王书英，曾用名王英，女，汉族，1967年10月17日出生，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：任素芹，女，汉族，1970年8月15日出生，现住邯郸市邯山区。上诉人王书英因与被上诉人任素芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方的陈述，本案被告王书英的借款系用于购买任素芹经销的机器设备，双方之间并非民间借贷法律关系。一审应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，向原告任素芹进行释明，是否变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2024号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人王书英预交的案件受理费50元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  李忠军二０一七年五月二十二日书记员  李 陽
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执17号之二申请执行人吴某某，男，汉族，1984年9月15日出生，住，身份证号码。被执行人郭某某，男，汉族，1976年4月9日出生，住，身份证号码。被执行人铜川市第二汽车运输公司出租公司，住所地陕西省铜川市。负责人张，该公司经理。本院在执行吴某某与郭某某、铜川市第二汽车运输公司出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月12日对被执行人郭某某在农行内蒙古巴彦淖尔新华街新东支行的银行存款采取了冻结的强制措施，现需要划拨该存款中的47200元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某银行存款47200元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年五月三日书记员 张 斌
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1061号申请执行人：闫瑞民,男,1969年5月4日出生,住灵璧县。342224196905041878。被执行人：刘露,男,1986年7月19日出生,住睢宁县,本院在执行机动车交通事故损害赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年五月二十五日书记员  蒋琼琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2194号之一申请保全人：王颍馨，女，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼6楼。负责人：尹德胜，该公司经理。本院在审理原告王颍馨诉被告牛祝红民间借贷纠纷一案中，申请保全人王颍馨于2017年5月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人牛祝红价值100万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人牛祝红名下价值100万元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 斐二〇一七年五月四日书记员 吕琳琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2617号原告：李国光，男，汉族，1949年7月11日出生，籍住西安市雁塔区朱雀大街***号*号楼*单元***号，现住西安市雁塔区。委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被告：王振平，男，汉族，1959年3月25日出生，籍住西安市雁塔区小寨西路**号高层*号楼**层*号，现住西安市雁塔区。被告：刘引会，女，汉族，1961年6月17日出生，籍住西安市雁塔区郝家村47号，现住西安市雁塔区。委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。原告李国光与被告王振平、刘引会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国光委托代理人李卓、李怡蓉，被告刘引会委托代理人ＸＸ涛到庭参加了诉讼，被告王振平经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李国光诉称，2002年10月25日，被告王振平向原告借款104000元，双方未约定还款期限，上述债务发生在被告王振平与被告刘引会婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同向原告偿还借款104000元及利息24960元（自2014年3月暂算至2016年2月）；本案诉讼费由二被告承担。被告王振平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告刘引会辩称，该笔债务的真实性无法核实，如借条系真实，借条中未约定利息，原告不应该计算利息，该笔债务已过诉讼时效，该笔债务未用于夫妻共同生活，被告刘引会不应当承担共同还款责任。经审理查明，原告李国光与被告王振平系多年朋友关系，被告王振平向原告提出借款，原告先后分多次将104000元借款以现金形式支付给被告王振平，2002年10月25日，被告王振平向原告出具借据一份，载明：今借李国光人民币壹拾万零肆仟元。本案审理过程中，被告王振平以谈话笔录的形式向本院表示该借条是其本人出具。另查，被告王振平与被告刘引会于1985年1月17日结婚，于2005年12月28日离婚，于2015年8月7日复婚。以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王振平向原告李国光出具借条，双方存在借贷合意，原告将104000元借款支付给被告王振平，履行了出借义务，双方之间的借贷法律关系业已成立且生效。被告刘引会辩称该借条真实性无法核实，但被告王振平已自认该借条系其本人出具，该自认系其真实意思表示，故被告刘引会的该项辩称与事实不符本院不予采信。被告刘引会辩称该债务已过诉讼时效，因借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故被告刘引会的该项辩称于法无据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请中要求被告王振平偿还借款本金104000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。原、被告双方就该借款没有约定利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请中要求被告王振平支付利息，本院自原告起诉之日起，按年利率6%予以支持。上述债务发生在被告王振平、刘引会夫妻关系存续期间，根据法律规定，在此期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘引会抗辩上述债务并未用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告要求被告刘引会承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、被告王振平、刘引会应当于本判决生效之日起十日内向原告李国光偿还借款本金104000元及利息（以104000元为基数，按年利率6%，自2016年3月18日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2879元，由被告王振平、刘引会共同承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  边玉玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初184号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。法定代表人：何璞，系该合作联社理事长。特别授权委托代理人：唐红卫，男，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：杨再芬，女，汉族，1972年3月22日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：蔡园，男，汉族，1969年7月13日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：吴帮永，男，布依族，1976年11月25日生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郑斌，男，汉族，1966年12月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王炯，女，汉族，1976年1月5日生，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：张国亮，男，汉族，1965年2月16日生，住贵州省六盘水市六枝特区。原告水城县农村信用合作联社与被告杨再芬、蔡园、吴帮永、郑斌、王炯、张国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告水城县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社以被告杨再芬、蔡园、吴帮永、郑斌、王炯、张国亮已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6988元，因撤诉减半收取3494元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈 垒人民陪审员 韩 陆人民陪审员 熊兴华二〇一七年五月十六日书 记 员 范学宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4569号原告:赵永水,男,1964年7月27日出生,汉族,住乐清市。被告:刘华豹,男,1963年4月10日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告赵永水与被告刘华豹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永水撤回起诉。本案受理费906元，减半收取453元，由原告赵永水负担。审判员  虞成哲二〇一七年五月二十三日书记员  倪程燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终389号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人黄艳阳，执行董事。委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈庆福，男，汉族，1963年4月15日生，现住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：李声深、李桢，该公司员工，特别授权。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人陈庆福、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初76号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款本金及利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。陈庆福答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，且已依法受理了本案，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、恶意拖延诉讼，所提出的管辖权异议既没事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系陈庆福主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，陈庆福作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市瀍河××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初942号原告：吕兆忠，男，1971年2月4日生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇光荣村沙河子屯。被告：唐利军，男，1982年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区龙潭大街8号。第三人：吉林市元朝房地产经纪有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街与通潭路交汇处通潭富苑1号楼6号网点。法定代表人：王平，职务：经理。原告吕兆忠诉被告唐利军、第三人吉林市元朝房地产经纪有限公房屋买卖合同一案中，因原告吕兆忠经依法送达传票，要求其来院缴纳公告费，但原告无正当拒不到庭。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，由原告吕兆忠负担。代理审判员  仲菲艳二〇一七年五月二十六日代理书记员  杨 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更872号罪犯谭丽峰，女，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)金婺刑初字第317号刑事判决，以被告人谭丽峰犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币230000元。被告人谭丽峰等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年3月2日以（2015）浙金刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭丽峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谭丽峰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭丽峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭丽峰准予减刑九个月（刑期自2013年10月30日至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  姚 晖
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执18号之六申请人：凌瑞红，女，1974年2月1日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：岳建军，男，1977年9月2日生，汉族，平定县XX村人，李家庄XX小学教师。被执行人：王贞贞，女，1983年1月1日生，汉族，昔阳县XX村人，李家庄XX小学教师。系岳建军妻子。被执行人：赵彦军，男，1965年10月23日生，汉族，昔阳县XX村人，昔阳县XX小学教师。关于凌瑞红申请执行岳建军、王贞贞、赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年01月11日限额冻结了被执行人赵彦军在中国工商银行0508271701204859303账户内存款人民币10050元，现因已划拨被执行人赵彦军账户存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵彦军在中国工商银行0508271701204859303账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月二十六日书记员  邵春云
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执87号申请执行人张从安，男，1958年6月8日出生于陕西省白河县。被执行人张隆应，男，1964年4月2日出生于陕西省白河县。张从安与张隆应民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初598号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的167184元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年5月6日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执87号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年五月八日书记员  祝君君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执466号申请执行人保吉英,现住天祝县。被执行人李进业,现住天祝天堂镇。申请人保吉英与被执行人李进业劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李进业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李进业履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初640号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年五月十八日书记员  许国武
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9484号原告：王世秀，女，1966年6月16日出生，汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈秋，女，1972年9月18日出生，汉族,住重庆市大足区。王世秀诉陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法用简易程序，因被告陈秋下落不明，本院于2017年1月16日依法转入普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王世秀及其一般授权诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告陈秋经本院依法公告传票传唤在开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告王世秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈秋因生意资金周转困难，于2015年3月19日向原告借款现金20万元并出具借条一张，未约定还款期限。后原告急需资金多次催收被告还款，但均无果。现起诉来院请求法院依法保护原告的合法权益。被告陈秋未答辩。经审理查明，原告王世秀通过朋友杨长容介绍与被告陈秋认识，后被告陈秋因需资金周转向原告借款现金20万元，2015年3月19日，原告王世秀从银行取出现金20万元出借给被告陈秋，被告陈秋收到原告王世秀20万元现金后于当天向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到王世秀现金200000元（贰拾万元整）借款人：陈秋（签名）2015年3月19日。”借款后原告多次催收未果，故诉至我院。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、银行客户对账单两张等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈秋向原告王世秀借款20万元并出具借条一张，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原告请求利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈秋在本判决生效后五日内偿还原告王世秀借款本金20万元及利息（以20万元为本金按年利率6%从2016年12月7日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告陈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年五月二十二日书 记 员  廖晓新
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执保1号申请执行人：孙朝辉，男，1967年3月5日出生，汉族。被执行人：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族。被执行人：胡郭新，男，1964年3月5日出生，汉族。被执行人：浙江费莱德鞋业有限公司法定代表人郭奕宏，系该公司董事长。申请人申请三被执行人民间借贷纠纷执行担保一案，审监庭于2017年1月3日移送执行。申请人请求对被执行人的银行存款在462075元范围内予以冻结，该案于1月6日立案执行。立案后，经总对总多次查询，三被执行人名下存款金额不足，无法实施冻结，申请人于2017年5月16日提出撤销执行申请。本院认为，该案系移送执行案件，主要事项是对被申请人的银行存款实施冻结，但经过多次查询，被执行人名下并无可以冻结的足额存款，申请人亦提出了撤销执行的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结华州区人民法院(2017)陕0503民初18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年五月十六日书记员  周仲辉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终748号上诉人（原审被告）：张守琪，男，1944年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原审被告：董相泽，男，1949年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原审被告：纪新合，女，1967年8月4日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人张守琪因与被上诉人山东莒县农村商业银行股份有限公司、原审被告董相泽、纪新合金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张守琪于2017年5月19日以双方已经达成和解协议且已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张守琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张守琪撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张守琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十二日书记员  陈令燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1296号原告黄荷媖，女，1973年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告邵元辉，男，1984年10月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称平安财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区丰溪街水南社区四十米街。负责人魏军，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告黄荷媖诉被告邵元辉、平安财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷媖、被告邵元辉、平安财保广丰支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荷媖诉称，2017年2月2日17时30分许，黄荷媖驾驶二轮电动自行车沿上禹公路由北向南行驶至肇事地段处时未按照交通信号指示通行与由西向东沿新3**国道行驶邵元辉鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使黄荷媖受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄荷媖负事故主要责任，邵元辉负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计21,872.88元。被告邵元辉辩称：垫付全部医疗费。被告平安财保广丰支公司辩称：1、后续治疗费不认可；2、误工天数过高，按住院天数计算；3、误工、护理标准过高；4、车辆维修费无依据，要求提供维修清单。经审查明，2017年2月2日17时30分许，黄荷媖驾驶二轮电动自行车沿上禹公路由北向南行驶至肇事地段处时未按照交通信号指示通行与由西向东沿新3**国道行驶邵元辉鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使黄荷媖受伤及两车受损。黄荷媖受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、额、面部软组织挫伤；2、头皮血肿；3、左上侧切牙、牙折断；4、右侧踝关节肿胀。本次事故经交警部门认定，黄荷媖负事故主要责任，邵元辉负次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号车投保于平安财保广丰支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，邵元辉垫付10,646.05元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄荷媖负事故主要责任，邵元辉负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。黄荷媖的医疗费为18,146.05元（其中10%非医保医疗费为1,814.60元）、误工费为56天×142.84元/天=7,999.04元、护理费为26天×142.84元/天=3,713.84元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为26天×20元/天=520元、修理费为1,360元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄荷媖赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告黄荷媖赔付误工费、护理费、交通费、修理费合计13,332.88元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告黄荷媖赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,371.456元的30%即2,211.44元；四、被告邵元辉向原告黄荷媖赔付非医保医疗费1,814.60元的30%即544.38元；五、驳回原告黄荷媖的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保广丰支公司向黄荷媖支付15,442.64元（10,000+13,332.88+2,211.44+544.38-10,646.05预付款），向邵元辉返还预付款10,101.67元（10,646.05-544.38），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告邵元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月十一日代书记员 王逸芝
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5675号之一解除保全申请人：姜英华，男，汉族，居民，住梁山县水泊街道办事处后集村*号。被申请人：王继鲁，男，汉族，职工，住梁山县。被申请人：韩兴洪，男，汉族，干部，住梁山县。解除保全申请人姜英华与被申请人王继鲁、韩兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0832民初5675号财产保全的裁定书，冻结被申请人王继鲁、韩兴洪的银行存款240000元或者查封其相应价值的其他财产。因被申请人王继鲁已履行完毕给付义务，解除保全申请人于2017年5月8日向本院申请解除对被申请人王继鲁银行存款240000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王继鲁银行存款240000的冻结及其相应价值的其他财产的查封。审判员 刘 英二〇一七年五月八日书记员 马晓臣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6536号原告：代利萍，女，1964年2月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王继红，女，1966年11月13日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：任茂荣，男，1966年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告代利萍与被告王继红、任茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年5月4日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代利萍、被告王继红及被告王继红的委托诉讼代理人叶大明到庭参加了诉讼，被告王继红的委托诉讼代理人叶固春未到庭参加诉讼，被告任茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代利萍向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告的借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2010年10月9日起，按年利率24%计算至本清之日止，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告王继红向原告代利萍借款10万元，当时被告王继红向原告代利萍出具了借条。还款期限届满后，经原告催收，无果。被告王继红曾多次单方面提出还款期限顺延，属根本违约。被告王继红向原告借款时，被告任茂荣与被告王继红是夫妻关系。而两被告现已在民政局协议离婚，并约定夫妻关系存续期间的债务由任茂荣清偿。为此，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息。被告王继红辩称：借款属实，利息约定亦属实。但是，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告离婚时已协议约定由被告任茂荣偿还。故本案借款应当由被告任茂荣偿还。被告任茂荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告代利萍及被告王继红围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告代利萍提交了借条原件；被告王继红提交了以下证据：离婚证原件、自愿离婚协议书原件及借条复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告王继红无异议。对被告王继红提交的证据，其中离婚证、自愿离婚协议书，原告无异议；借条复印件中被告向原告出具的两份借条，原告无异议，原告认为其他的借条与本案无关。对于原告及被告王继红提交的证据，因被告任茂荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院对原告及被告王继红无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据不予确认。根据原、被告的陈述及本院确认的其他证据，本院认定以下事实：2010年10月9日，被告王继红向原告代利萍借款10万元。之后，被告王继红向原告代利萍出具借条一份。该借条载明：今借到代利萍人民币壹拾万元整（100000.00元）借款期限为贰年，即2010年10月9日到2012年10月9日，在此借款期内每月给付利息3000.00元。但是，逾期后被告王继红未予偿还。原告曾多次催收，被告王继红每次均根据自己的资金回收情况单方面要求还款期限顺延，最后一次要求顺延至2018年10月9日。被告王继红至今尚未偿还原告的借款本金及利息。审理中，被告王继红表示同意还款，只是要求分期偿还。另查明：被告任茂荣与被告王继红原系夫妻关系，于1988年2月29日在原江北县沙坪乡人民政府登记结婚，后于2013年12月31日自愿在重庆市渝北区民政局登记离婚。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。两被告协议离婚时，协议共同债务由被告任茂荣偿还。本院认为：被告王继红向原告代利萍出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；且借款合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王继红自认原告向其支付了借款10万元，该借款合同生效。合法的借款合同应受法律保护，被告王继红理应按约定偿还原告借款本金及利息。虽然，被告王继红最后一次要求顺延还款期限至2018年10月9日，但是，被告王继红自认要求顺延还款期限，是其根据自己的资金回收情况所作的单方意思表示，且审理中被告王继红表示同意还款，只是要求分期偿还，故原告向被告王继红主张借款10万元，本院应予以支持。原告代利萍与被告王继红约定了借款期间每月利息3000元，即年利率36%，故原告要求被告王继红从2010年10月9日起按年利率24%支付利息，本院亦应予以支持。本案借款发生于被告任茂荣与被告王继红的婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。两被告协议离婚时，虽约定共同债务由被告任茂荣偿还，但该约定只对两被告具有拘束力，对原告代利萍不具有拘束力，故被告任茂荣应当与被告王继红对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王继红、被告任茂荣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告代利萍借款10万元及利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2010年10月9日起，按年利率24%计算至借款10万元还清之日止）。如果被告王继红、被告任茂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告王继红、被告任茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年五月十九日书记员  刘明哲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执577号之一申请执行人南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。负责人尤建扬，该厂厂长。被执行人蒋丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人南安市明大卫生用品厂与被执行人蒋丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第1645号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人蒋丽发出执行通知书，责令被执行人蒋丽立即支付给申请执行人南安市明大卫生用品厂货款人民币4980元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人蒋丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人蒋丽的银行存款，查明被执行人没有银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年1月23日向被执行人蒋丽发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人蒋丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人蒋丽暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 磊
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1230民初113号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行职工。代理权限为特别授权。被告：李先华，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告李先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人范娟、被告李先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先华归还原告借款本金40000元及利息21284.68元（利息计算截至2016年8月5日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李先华归还原告借款本金38000元及借款利息。事实和理由：被告李先华以种植为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（以下简称下乡信用社）借款40000元，2012年7月1日，双方签订了《个人贷款合同》。之后，被告并未按合同约定归还本金及利息，原告经多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金38000元及截至2016年8月5日止的利息21284.68元未还。在诉讼过程中，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。被告李先华未作书面答辩，庭审时被告李先华承认原告通道农商行的全部诉讼请求。原告通道农商行就其诉称向本院提交相关证据，被告李先华对原告通道农商行提交的证据及所主张的全部事实无异议，经审查认为，原告通道农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李先华以种植茄瓜缺少资金为由，向下乡信用社申请借款40000元，双方于2012年7月1日签订了《个人贷款合同》，借款期限24个月，借款月利率9.45‰，合同签订后，被告李先华向下乡信用社出具借款借据，下乡信用社依约将40000元借款发放给了被告。被告借款后未按合同约定归还借款本息，经原告多次向被告催收，现被告尚欠原告借款本金38000元及截止2016年8月5日的利息21284.68元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金38000元及借款利息，并承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，下乡信用社与被告李先华签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告李先华在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。故原告通道农商行提出由被告李先华归还尚欠的借款本金38000元及借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题，因原告通道农商行对其主张的其他费用未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告李先华于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1282元，由被告李先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓梅审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴杨平二〇一七年五月九日书 记 员  黄 镇附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终198号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。委托代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘海，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵佳，男，1981年1月2日出生，满族。被上诉人（原审第三人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。法定代表人：孟庆国，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-1号1201至1207室。负责人：陈浩，系该公司经理。上诉人中建三局集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9590-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人赵佳、中建三局集团有限公司东北分公司、孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的案由为债权人代位权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。赵佳在起诉时，将中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司东北分公司作为本案的被告，则中建三局集团有限公司及中建三局集团有限公司东北分公司住所地的人民法院均有管辖权，而中建三局集团有限公司东北分公司的住所地位于沈阳市浑南区，一审法院受理本案并无不当。上诉人中建三局集团有限公司提出的本案为债权人代位权纠纷，而中建三局集团有限公司东北分公司与本案债权人、债务人没有任何直接的法律关系，并非适格当事人，以其住所地确定管辖是错误的；中建三局集团有限公司北京分公司与债务人之间的合同对于管辖权进行了明确约定，本案应由约定管辖地法院进行管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月三日书记员 张家铭
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初853号原告：刘娟，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：刘国华，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇，系原告之父。委托代理人：王琴，女，四川君尊律师事务所律师。被告：南充友豪置业有限公司。法定代表人：蒋代兵，执行董事。委托代理人：张超，男，汉族，住四川省自贡市大安区。原告告刘娟与被告南充友豪置业有限公司（下称友豪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘娟的委托代理人刘国华、王琴、被告友豪公司的委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款495052元及利息（利息从缴纳购房款时起按同期商业银行贷款利率计算至付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告在被告虚假宣传的影响下，意向订购被告开发位于南充市高坪���永丰路第9幢2层211号商业用房。原告按被告的要求先后缴纳购房款495052元和大修基金。被告收款后与原告签订了返租协议，同时被告将一张合同无正文的末页让原告签名，后被告将签有原告名字的该页夹入未经原告阅读和认可的购房合同中作为其与原告签订的购房合同。原告对于该份虚假合同提出强烈抗议，但被告总经理雷体伏说“先按合同，以后给你优惠”。2016年7月23日，被告通知原告验房，原告实地查验发现所购商业用房实际层高与商品房买卖合同约定的层高不一致，实际高度比合同高度低约80厘米，原告多次要求被告按合同约定调整商品房高度均被无理拒绝。2016年11月26日，原告向被告出具了解除合同通知书，被告拒收该通知书。综上，被告违反合同特别约定的主要内容，且签订的合同不是双方的真实意思，被告的行为违反合同约定，原告为维护其合法权益���特诉至人民法院，请求依法裁判。被告友豪公司辩称，原告在案涉房屋的旁边也购买了商品房一间，载明的层高为5.1米，同时案涉房屋的竣工图载明的也为5.1米，故原告购买的商品房中记载的房屋层高5.9米是笔误，实际应当为5.1米，不存在原告所说与合同不一致的地方，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：友豪公司系案涉商品房的开发商。2014年底，刘娟、刘国华、吕超共同与友豪公司签订了认购友豪国际家居博览中心开发的9栋2层11号、9栋2层12号房屋二间，并分别缴纳了定金。2015年2月12日，按被告要求以原告的名义缴清了案涉房屋的全部购房款495052元（部分从原缴纳的定金中结转）。在原告的多次要求下，原、被告于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》二份，合同编号分别为201504180012、201504180013（案涉房屋），确认原告购买的房屋分别为友豪国际家居博览中心开发的9幢2层211号、9幢2层212号商品房，即前述认购的二间房屋。二份合同对建筑物层高分别约定为5.9米（案涉211号房屋）和5.1米，购房款为495052元（案涉211号房屋）。该二间房屋相邻，其中，212号在该幢建筑物的转角处，仅与211号相连。2016年7月，被告通知原告验房，原告实地查验发现所购商业用房实际层高与商品房买卖合同约定的层高不一致，实际高度比合同高度低约80厘米，并将该情况向友豪公司进行了意见反馈。原告在未得到答复的情况下，分别于2016年11月27日、2016年12月17日两次按商品房合同中被告的公司地址（友豪公司原注册地址）及案涉楼盘地址（友豪公司变更后地址）向被告通过邮政特快专递提交解除合同通知书，两次均被退回，该通知书载明：一、解除211号商品用房的商品房买卖合��；二、返还购房款；三、给付占用购房款利息。嗣后，双方未能协商一致，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告身份证、被告公司营业执照、商品房买卖合同、认购协议、购房发票、特快专递回执、解除合同通知书、竣工图、竣工验收备案书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。根据我国合同法规定，依法成立的合同，一经签订即对双方产生法律约束力，同时在履行合同义务中双方均应当遵循诚实信用原则。案涉商品房买卖合同，原告的义务是按合同约定给付购房款，被告的义务是按约定时间向原告交付经竣工验收合格的商品房。本案争议的焦点在于原告主张解除商品房买卖合同的理由是否成立。原告主张解除合同的主要理由是层高不符合合同约定。合同中约定房屋层高为5.9米，被告认可实际层高为5.1米，层高相差0.8米，差距达13.56%。房屋的使用特别是营业用房的使用主要在于空间，该房屋约定的层高与实际的层高相差较大，必然会对案涉房屋的使用功能造成较大的影响，不能完全实现原告购房合同的目的，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“……（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持……”的规定，原告要求解除案涉房屋买卖合同的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告返还购房款及资金占用利息，因本院认为双方应解除合同，被告当然应当返还相应的购房款，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，本院对原告要求给付资金占用利息的请求，依法亦予以支持，利息应当从2015年2月12日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算至付清时止。被告辩解合同中载明的层高系笔误，因案涉商品房买卖合同系被告制作，原告购买案涉房屋时房屋并未竣工，原告也无法在签订合同时核对房屋层高，原告只能通过合同来确定房屋的层高，同时案涉房屋与原告购买的另一间212房屋相邻，212房屋又在该幢建筑物的转角处，并不排除同层建筑物存在高低不一的情况，因此，不能推定出两间相邻房屋的层高必然一致的结论，根据诚实信用原则，双方在不能协商一致的情况下，应当作出对消费者即原告有利的解释，故，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及前述法条之规定，判决如下：一、解除原告刘娟与被告南充友豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201504180013）；二、限被告南充友豪置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘娟购房款495052元人民币及支付资金占用利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算至付清时止），利随本清。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告南充友豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁小兵二〇一七年五月二十三日书记员  王 凤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0305民初174号原告：崔兆元，男,住鸡西市麻山区。被告：辛本文，男,住鸡西市梨树区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。原告崔兆元与被告辛本文、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。崔兆元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆元申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许崔兆元撤诉。案件受理费254.00元（此款已由崔兆元预缴），减半收取127.00元，由崔兆元负担。代理审判员 王 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘珂璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7894号申请执行人李建荣,男,1959年6月4日出生,57岁,汉族号码320823195906046415,住沭阳县。被执行人周立国,男,1958年1月8日出生,58岁,汉族号码320823195801086437,住沭阳县。被执行人周兵,男,1967年10月5日出生,49岁,汉族号码320823196710056413,住沭阳县。申请执行人李建荣与被执行人周立国、周兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1154号之二申请执行人孙x。被执行人郝x彪。本院在执行申请执行人孙x与被执行人郝x彪民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初25495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年五月三十一日书记员  常晓东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3403号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。被告彭术兵，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告彭术兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年五月二十六日书 记 员 朱丽娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3079号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北���。负责人：徐志敏。被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。负责人：彭舸。原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张远方于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。案件受理费25元，由原告张远方负担。审 判 员 易炜二０一七年五月十七日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执70号之三申请执行人：王凯，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省社旗县。申请执行人：徐非，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人王凯、徐非申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执70号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月十九日书记员 程沛善
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2235号原告周和平，男，1959年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告艾勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。被告委托代理人王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系保险公司员工。原告周和平诉被告艾勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告周和平及其委托代理人王海刚、被告艾勇、被告保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周和平诉称：2016年10月22日18：20分，被告艾勇驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区银杉路与佑母塘路交汇口地段由北向东行驶，原告周和平驾驶电动车沿长沙市岳麓区银杉路与佑母塘路交汇口地段由南向北行驶，因被告艾勇驾驶车辆在行驶至有交通信号控制的交叉路口，未让先于路口的车辆通行，被告艾勇所驾车辆的前部与周和平所驾电动车的前部发生碰撞，造成两车不同程度受损，电动车驾驶员周和平受伤的交通事故。同年10月24日长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出(2016)第100378号道路交通事故认定书，认定被告艾勇驾驶的机动车在本次事故中承担全部责任，认定原告周和平在本次事故中不承担责任。原告周和平因交通事故受伤后被送往中南大学湘雅三医院急诊（留观）检查治疗。当时双方因经济问题，原告没有住院治疗，只是定期到医院做检查和康复治疗。后经医院诊断和法医鉴定，原告周和平因交通事故造成：左尺骨鹰嘴撕脱骨折，事故外固定后，左肩、左上肢软组织挫伤。2017年2月28日湖南师范大学司法鉴定中心依法作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人（周和平）因本次交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后休息90天，一人护理60天，营养期60天；后续医药费3000元整。本次交通事故共发生医疗费1680.84元和电动车受损维修费700元。被告艾勇除垫付人民币700元外，其他相关费用未支付。被告艾勇驾驶的湘Ａ×××××号机动车于2016年3月2日在被告中平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保了“机动车综合商业保险”，险期限为一年，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计31867元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告艾勇辩称：此次事故我没有违法违章行为，周和平骑得电动车在机动车道，还没有碰到我的车就倒地了，答辩人出于人道主义带他到医院看病。垫付了1260元，但票据当时都给了原告，原告为出具任何收条。被告保险公司未到庭进行答辩：根据保险合同约定，承担保险责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担，原告的诉请过高，部分没有事实和法律依据，请法院依法核减。被保险人在答辩人出购买了交强险和50万商业险以及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告艾勇对交警队的事故责任认定存有异议，但未提交证据推翻交警队事故责任认定，对艾勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告周和平的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告艾勇承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失的全部赔偿责任。原告周和平在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为1680.84元。后续治疗费，鉴于原告病情不严重，其从鉴定后暨无相关就医记录，故本院在此对该项费用不予认定，待实际产生后再另行主张。营养费，无相关医嘱，本院不予认定。上述损失为1680.84元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿1680.84元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为60日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×60天=5413.64元。误工费，原告为城镇居民，鉴于鉴定意见评定原告误工时间为90天，原告未能提供有效证据证明其务工情况及误工损失，本院结合2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入酌情认定为31284元/年÷365天×90天=7713.86元。交通费，本院酌情认定为150元。上述损失为13277.5元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿13277.5元。财产损失，本院结合原告提交的证据，本院酌情认定为500元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。鉴定费，结合有效票据认定为2000元。原告周和平因本次交通事故所产生损失合计为17458.34元。其中保险公司在交强险范围内承担15458.34元（1680.84元+13277.5元+500元=15458.34元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为17458.34元-15458.34元=2000元。被告艾勇还需赔偿2000元，原告认可被告艾勇前期垫付费用700元，故被告还需向原告支付1300元（2000元-700元=1300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告周和平支付赔偿款15458.34元。限被告艾勇于本判决生效之日起十日内向原告周和平支付赔偿款1300元。驳回原告周和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告艾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年五月九日书记员  罗阿敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1315号之一申请执行人：阮波，男，1988年2月2日出生，汉族，公司员工，住合肥市庐阳区。被执行人：阮仁保，男，1958年9月25日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。本院于2016年5月4日作出的（2016）皖0103民初2588号裁定，查封了担保人名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对阮怀信名下位于合肥市合作化路房屋（产权证号：房地权证蜀字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年五月八日书记员  潘 登
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初19号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李起雄，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被永仁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放。现因本案于2016年11月25日被永仁县公安局刑事拘留，同年12月30日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。四川省攀枝花市人。捕前住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李起雄犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人李起雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控：1、2016年11月7日晚，被告人李起雄从商某停放在永仁县古城农贸市场路边的面包车上，盗窃小米手机一部、笔记本电脑一台。案发后，被盗小米手机和笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机和笔记本电脑价值人民币1296元；2、2016年11月9日上午，被告人李起雄用螺丝刀撬开杨某停放在永仁县衡宇新天地广场的面包车门窗，盗窃放在车上的铜炊锅一个，后进行销赃。经鉴定，被盗铜炊锅价值人民币600元。以上合计价值1886元。公诉机关认为，被告人李起雄的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李起雄在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、发还物品清单及被告人李起雄供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李起雄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人李起雄到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李起雄在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李起雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）。罚金限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年五月二十六日书记员  李念平
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初449号原告:付翔，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告:吴兴才，男，汉族，1947年5月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告付翔与被告吴兴才林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告付翔于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付翔以本案证据还需完善为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付翔撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取计4875元，由原告付翔负担。审判员 陈 垒二〇一七年五月三日书记员 范学宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执131号申请执行人陈宏祥，男，1968年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人张以和，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人陈宏祥与被执行人张以和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1202民初279号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏祥于2016年12月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初279号民事判决书确定的义务中尚未履行的193455元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月三日书记员 廖 俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初258号原告：刘冬梅，女，1981年12月2日出生，汉族。被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，土家族。原告刘冬梅诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：解除与李晓辉的借款合同，判决被告偿还40.00万元借款及利息。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年5月20日，被告声称与其父亲欲投标仁和坪镇土地整治项目工程，急需保证金，向原告借款，被告亲笔书写借条借款肆拾万元整，约定中标与否，及时归还。被告取得借款后，原告多次催讨，被告多次承诺偿还，但至今没有偿还，故诉至法院。被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告刘冬梅与被告李晓辉系亲戚关系。被告李晓辉以资金困难为由，在2014年和2015年期间分四次向原告借款42.00万元。2016年5月20日，李晓辉向原告归还了2.00万元本金，并支付利息5.00万元，下欠40.00万元本金，李晓辉书写借条一份并捺有指印，内容为“现借款人李晓辉因承包工程需向贷款人刘冬梅借款大写人民币肆拾万元整，小写400000.00元，立据日期为2016年5月20日，还款日期为2017年5月20日前按一次性偿还借款本息。如不能按期足额偿还借款，借款人愿以自己名下的房产抵押给贷款人，任由贷款人处置。借款人：李晓辉，2016年5月20日。”2016年下半年，李晓辉因欠外债太多无力偿还外出躲债，至今无法联系。上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、证人书面证言及原告当庭陈述载卷予以证实。本院认为，被告李晓辉向原告刘冬梅借款，并出具了借条，双方已形成合法的民间借贷合同关系。合同法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告李晓辉因欠外债太多无力偿还外出躲债，已以自身行为表明不履行主要债务，原告诉请解除与被告的借款合同，要求被告李晓辉归还借款40.00万元，本院予以支持。原、被告关于借款虽约定利息，但未约定利息利率，应视为不支付借款期限内的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘冬梅与被告李晓辉的借款合同。二、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘冬梅借款40.00万元。三、驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇一七年五月三十一日书记员 张仲莲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2506号原告：王模泉，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。诉讼委托代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：姜亿群，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省���山县人，经商，家住江西省玉山县。诉讼委托代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师原告王模泉与被告姜亿群债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王模泉及其诉讼委托代理人祝和俊，被告姜亿群的诉讼委托代理人毛坤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王模泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付债权转让款327万元并按月利率2%支付自起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告姜亿群因需要资金向原告王模泉借款本金合计人民币327万元，同日被告姜亿群向原告出具借条一张，并口头约定月利息2.5分。后原告多次要求被告返还借款时，但被告一直借故未还。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。庭审中，原告对起诉的事实与理由作如下补充：案外人姜贞国的车辆检查站工程是原告做的，姜贞国欠原告工程款327万元，被告又欠案外人姜贞国借款本金200万元。原告找姜贞国还款时，姜贞国就将被告姜亿群欠其借款本金200万元，加上利息有300多万元，让姜亿群偿还该款。姜贞国就叫被告姜亿群到现场，姜亿群当即出具了本案诉争借条给原告，姜贞国在借条上签字担保。姜亿群出具欠条之后，原告多次找姜亿群还款，但姜亿群叫原告去起诉。被告姜亿群辩称：对于本案的借款并未实际发生，本案诉争的借条不是姜亿群替姜贞国偿还工程款。原告本次陈述的事实与第一次庭审陈述的事实完全不一样，原告本身不能自圆其说。2、原告所谓的债权转让协议是第一次庭审之后补的；3、退一步讲，即使存在该债权转让协议，但也不能达到原告的证明目的，被告并没有欠姜贞国的钱。而且即使按照原告的陈述，该200万元的欠款利息一年就有127万元是不符合常理的。综上所述，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人姜贞国欠原告王模泉工程款327万元，被告姜亿群于2014年4月8日向案外人姜贞国借款本金200万元并口头约定按月利率5%支付利息。2015年4月30日，原告与案外人姜贞国口头达成债权转让协议，即案外人姜贞国将对被告姜亿群享有的200万元借款本金及利息（利息按月利率5%从2014年4月8日开始计算至2015年5月1日共计127万元）的债权转让给原告王模泉，以抵偿其欠原告王模泉的工程款327万元。次日，案外人姜贞国通知被告姜亿群，表示将200万元借款本金及利息的债权转让给原告王模泉，并让其向原告出具借条，姜亿群向原告出具了借条，案外人姜贞国在借条上注明：担保人姜贞国。该借条载明“借条今借到王模泉人民币计叁佰贰拾柒万元正。具借人姜亿群2015.5.1号担保人姜贞国”。之后，原告王模泉与案外人姜贞国补签了书面的债权转让协议。因被告姜亿群未履行债务，故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告要求被告姜亿群支付债权转让款，向本院提供了姜亿群与案外人姜贞国之间200万元银行汇款记录、姜亿群向原告出具的借条、王模泉与案外人签订的债权转让协议证明原告受让的债权客观存在，且债权人在转让债权时即通知了债务人姜亿群。被告虽提供了借条、银行汇款凭条证明其已清偿对案外人姜贞国的200万元债务，但该借条与汇款是发生在2015年2月17日同，而姜亿群出具给原告的借条是同年的5月1日同，既然对该200万元已在2月17日就已清偿，为何在5月1日还会再承诺偿还该债权？故本院认为，被告提供的借条、银行汇款凭条不能证明其已清偿200万元，对该证据不予采信。综上所述，原告与案外人姜贞国的债权转让协议双方意思表示真实，且债权人通知了债务人姜亿群。对此，姜亿群向受让人出具了借条，表明姜亿群知道案外人姜贞国对享有的200万元债权及利息转让给原告王模泉。我国相关法律规定民间借贷最高利率不超过年利率24%，按该利率计算案外人姜贞国所转让的200万元债权产生的合法利息为507,616元。但在案外人姜贞国转让的债权中包含了的按月利率5%计算的利息127万元。对超出507,616元的利息因违反了法律的强制性规定，不得转让。故仅能支持原告要求被告履行2,507,616元债权的诉讼请求，对超出部分不予支持；原告要求被告按��利率2%支付转让债权的利息，因无事实与法律依据，不予支持。对被告姜亿群的辩解因无事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第64条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、由被告姜亿群于本判决发生法律效力后七日内支付原告王模泉债权转让款2,507,616元。二、驳回原告王模泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32,960元，由原告王模泉负担7,960元，由被告姜亿群负担25,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  张 峰人民陪审员  杨涵伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱金陵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保75号申请人:祁庆花,女,1968年7月14日生，汉族，住新沂市。被申请人:戴江,男,1984年10月5日生，汉族，住新沂市。申请人祁庆花于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴江驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值50000元）予以查封，申请人以8000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人戴江驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十二日书记员  吴 莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1134号原告：冯正中，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：唐秀程，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西马山县。原告冯正中诉被告唐秀程房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯正中撤回起诉。本案受理费54元由原告冯正中负担。审判员 陈 健二〇一七年五月十五日书记员 陈洁莹
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3123号原告：龙爱钦，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：王民强，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：龙细中，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县龙田镇白花萤石矿，住所地宁乡县龙田镇白花村。执行事务合伙人：王长生冯小平。2017年5月25日本院收到龙爱钦、王民强、龙细中的起诉状。起诉人龙爱钦、王民强、龙细中向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告2002年10月24日与原告签订的《关于白花萤石矿开采协议》无效。本院经审查认为，起诉人龙爱钦、王民强、龙细中诉状中所称《关于白花萤石矿开采协议》签订的双方当事人系宁乡县龙田镇白花村七组与宁乡县龙田镇白花萤石矿，故起诉人龙爱钦、王民强、龙细中与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙爱钦、王民强、龙细中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年五月二十五日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2794号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：蒋绍平，女，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵兰，女，系该公司员工，特别授权。被告：罗珊珊，女，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告罗珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年五月十二日书记员 邓乐懿
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终311号上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司。住所地江西省高安市。法定代表人：邹送粮，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄敏，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。住所地江西省高安市。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审原告：重庆道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。原审被告：翁文顺，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：田金平，女，土家族，1971年1月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。翁文顺、田金平共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。翁文顺、田金平共同委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所实习律师。上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏因与被上诉人华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部、原审原告重庆道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告翁文顺、田金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241民初4272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏自愿于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、黄敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 彭松涛二〇一七年五月二十二日法官助理 印 聪书 记 员 高红林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1117号罪犯周静，男,1986年8月26日出生，原户籍地河南省信阳市平桥区。2008年10月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄少刑初字第223号刑事判决，认定被告人周静犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03768号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月2日止。剥夺政治权利二年不变。于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年1月2日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周静减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1761分。为此，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬)，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0325民初724号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：石雨钗，该社德村寺分社主任。被告：沈宇，男，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：刘阳，男，1987年8月31日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王曦，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告沈宇、刘阳、王曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月19日以被告己偿还借款本息向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间双方就争议事项自行和解，原告基于其诉讼目的己实现而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  徐传模二〇一七年五月二十二日书记员  王 景
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保68号申请人:蔡文兰,女,1948年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人:李凤明,男,1969年10月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人蔡文兰于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤明驾驶的皖×××××号重型自卸货车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人李凤明驾驶的皖×××××号重型自卸货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月五日书记员  吴 莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初859号原告：周国瑞，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。原告周国瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国瑞的委托代理人李文彬、被告人民财保临沂分公司的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失222400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日、8月23日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁QUM**挂号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年11月12日6时00分许，房永驾驶该车行驶至S15沈海高速广州支线K68+600M处时，因操作不当致使所驾车辆与周金芬驾驶的粤Ｑ×××××号货车相撞，后又被温祥进驾驶的粤Ｑ×××××号货车追尾碰撞。造成原告车上的乘车人郝召营死亡，房永受伤，三车、三车所载货物等受损的事故。被告人民财保临沂分公司辩称，若经查证涉案车辆在被告处投保且出险属实，行驶证、驾驶证、营运证、上岗证均在有限期限内，安全锁符合保险合同约定，涉案事故不存在拒赔情形，被告同意按照保险合同的约定和范围就原告的实际损失予以理赔。根据行驶证登记信息涉案车辆登记在临沂天之合物流有限公司名下，原告应当提供相关权益转让证明，否则被告不应当对原告承担赔偿责任。经审理查明，原告周国瑞为鲁Ｑ×××××-鲁QUM**挂号车的实际车主。挂靠在临沂天之合物流有限公司。2016年7月29日、8月23日，原告周国瑞在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号车机动车损失保险219520元、第三者责任险500000元，并投保不计免赔；鲁QUM**挂号车机动车损失保险65100元、第三者责任险500000元，并投保不计免赔。保险期限鲁Ｑ×××××号车为2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止，鲁QUM**挂号车为2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。2016年11月12日6时00分许，房永驾驶该车行驶至S15沈海高速广州支线K68+600M处时，因操作不当致使所驾车辆与周金芬驾驶的粤Ｑ×××××号货车相撞，后又被温祥进驾驶的粤Ｑ×××××号货车追尾碰撞。造成原告车上的乘车人郝召营死亡，房永受伤，三车和三车所载货物等受损的事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定房永负第一次事故的主要责任、第二次事故的同等责任。原告申请经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××-鲁QUM**挂号车的车损价值为206690元，评估费3200元。原告提供施救费12500元的发票两张。被告对评估报告有异议，认为鉴定金额过高，残值过低，申请重新鉴定，逾期未提交鉴定申请。被告认为施救费过高，未提供反驳证据。另外，被告质证认为原告的驾驶员负事故的主要责任，不应承担全部赔偿责任。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、事故认定书、实际车主证明、行驶证、评估报告、评估费、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告周国瑞系鲁Ｑ×××××-鲁QUM**挂号车的实际车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于车损评估价值206690元，被告有异议，认为定损过高。该鉴定系原告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，被告同意法院选择评估机构，现被告未提出重新鉴定的相关证据，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值206690元予以确认。被告对施救费12500元有异议，该施救费系原告提供发票，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。原告支付的评估费、施救费，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔偿后可另行行使追偿权。因此，被告认为原告的驾驶员负事故的主要责任，不应承担全部赔偿责任的质证意见，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付给原告周国瑞理赔款222390元（车损206690元、施救费12500元、评估费3200元），于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初859号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告周国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴承光二〇一七年五月十日书记员  李星星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃国文，男，1977年9月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃国文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1960号民事判决书于2017年1月5日发生法律效力。因被执行人覃国文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人覃国文履行偿还透支信用卡本金29359.05元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人覃国文名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌蓝色小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月三日书 记 员  覃晓霜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1038号之二申请执行人：袁艳会，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：廖学军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁艳会、廖学军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1991号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李景川，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李焕龙，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：蒋诗荣，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李小锋，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景光，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：李景军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅��度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李景川、李焕龙、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李景川、李焕龙、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李景川、李焕龙偿还借款本金28730.44元及利息、罚息；2、判令被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月2日原告与被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军签订《个人最高额联合保证借款合同》一��，约定被告李景川在2014年3月2日至2017年3月1日之间可在原告处借款80000元。合同期限内可周转使用。2014年4月3日，被告李景川在我行借款80000元，约定2015年4月2日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告李焕龙给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告李景川、李焕龙偿还借款本金28730.44元及利息，被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军承担连带清偿责任。被告李景川、李焕龙、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军未进行答辩。本��查明的事实同原告所述。另查明：被告李景川与被告李焕龙系夫妻关系。借款到期后，被告李景川分别于2015年7月25日、8月11日、9月25日、12月29日分别偿还借款本金815元、30000元、20045.69元、408.87元，剩余借款28730.44元及利息未偿还。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军也未履行还款责任。本院认为，原告与被告李景川、蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告李焕龙为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李景川偿还借款本金28730.44元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告李焕龙应按照自己的承诺与被告李景川共同偿还该笔借款及利息。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军承担连带责任后可以向被告李景川追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景川、李焕龙于本判决生效后七日内偿还原告借款28730.44元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告蒋诗荣、李小锋、李景光、李景连、李景军对被告李景川的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元由被告李景川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年五月二日书记员  陈广芹