wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5885号之一解除保全申请人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段95号，统一社会信用代码91510600767299191D。法定代表人：陈松，经理。委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师助理。被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。法定代表人：刘雨鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昌清，公司员工。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。解除保全申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出(2016)川0603民初5885号民事裁定书，查封了被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司位于德阳市旌阳区舟山街土地一宗[所有权证号为德府国用（2016）第01896号]。解除保全申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全���施。本院经审查认为，解除保全申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司自愿申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司位于德阳市旌阳区舟山街土地一宗，土地所有权证号为德府国用（2016）第01896号的查封；二、解除对申请人所有的位于重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-17号房屋一套，产权证号为106房地证2013字第09036号的查封；三、解除对申请人所有的位于重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-16号房屋一套，产权证号为106房地证2013字第09038号的查封；四、解除对申请人所有的位于四川省成都市高新区吉泰路666号2栋7层7号房屋一套，房屋所有权证号为成房权证监证字第41346**号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 静审 判 员  张 英审 判 员  杨永胜二〇一七年五月二十六日法官助理  邓国康书 记 员  许 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4822号原告韩尚，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告冉怀兴，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告韩尚与被告冉怀兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩尚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉怀兴诉称，2014年3月，被告冉怀兴因经营急需资金，原告将现金50000元交给被告。被告冉怀兴于2015年2月7日给原告出具了一份借条，并按照约定支付利息至2016年5月。后被告不愿再支付利息及借款，经原告多次向被告索要，被告仍不予偿还。现请求判令被告支付欠款50000元，并按照月息二分支付自2016年6月至借款付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，被告冉怀兴向原告韩尚借款人民币50000元整，双方约定月息1000元，被告并于2015年2月7日向原告出具了借款凭据一张（借款凭据：今借到韩尚现金人民币50000元，1、截止日期2015年6月1日前归还本金；2、本人自愿在借款期间每月支付利息1000元整。借款���冉怀兴，2015年2月7日）。后原告多次向被告索要借款，被告未还。被告借款后仅按约定支付利息至2015年5月，本金及2015年6月之后产生的利息均未归还。以上事实，由当事人陈述、借款凭证等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分。原告请求被告归还本金，理由正当，应予以支持。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告支付利息至借款付清之日，本院予以支持。综上，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冉怀兴偿还原告韩尚人民币50000元。并自2015年6月起，按本金50000元，月息2%，向原告支付利息至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告冉怀兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐昂立
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执393号申请执行人袁仕文，男，楚雄市人。被执行人李娜，女，姚安县人。本院在执行袁仕文申请李娜借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初252号民事判决书确定：由被执行人李娜给付袁仕文装载机台班费16500元；承担案件受理费106元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。双方协商达成执行和解协议，经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)云2325执393号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年五月八日书记员 杨 波
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初633号原告：吴善成，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：吴爱民，男，1979年5月31日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：田小蓉（又名田晓蓉），女，1980年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告吴善成诉被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。诉讼中，原告以田小蓉与被告吴爱民原系夫妻关系，该债务系吴爱明与田小蓉夫妻存续期间所负共同债务为由，申请追加田小蓉为本案的共同被告。本院经审查认为，原告申请理由成立，依法通知田小蓉为本案共同被告参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月28日提出诉讼财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善成到庭参加诉讼，被告吴爱民、田小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴善成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款60000元；2、由二被告给付原告从欠款之日至起诉之日止的利息12303元。从起诉之日起至二被告给付完毕为止，利息按银行基准利率4.90%的四倍给付；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。被告吴爱民从2015年1月20日起，先后四次在原告处共计借款60000元用于生意周转。2015年12月底到期后，原告多次找被告催收未果。该借款系二被告夫妻关系存续期间的用于生意周转的债务，系夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。被告吴爱民、田小蓉未到庭，亦未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原、被告身份信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2：欠条原件4份。拟证明被告吴爱民向原告借款60000元的事实；证据材料3：离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚协议书、吴爱民身份证复印件、户口簿复印件、原结婚证复印件等。拟证明二被告在2015年12月1日前系夫妻关系，被告吴爱民向原告借款60000元系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告吴爱民、田小蓉未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、3系户籍管理机关和婚姻登记机关据实出具，内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观、真实，虽然该四份书证名为欠条，但其内容所反映的是原被告间的借贷关系，2015年1月20日、2015年1月29日、2015年2月10日的三张欠条上所载明的被告吴爱民的身份证号与被告吴爱民真实身份证号虽有误差，但都只相差一位数，且四张欠条所记载内容大致相同，能证明被告吴爱民向原告借款的事实、借款的金额、还款的时间及对利息的约定等事项，四张欠条间能相互印证，欠条上所载身份证的误差应系书写时的笔误，故证据材料2内容上虽有瑕疵，但不影响证据材料2的证明力，证据材料2符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告吴爱民与被告田小蓉原系夫妻关系，双方于2015年12月1日在乐至县民政局登记离婚。2015年1月20日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今借到吴善成现金15000元（壹万伍仟元整）用于生意周转，双方协商在2015年12月底之前还给吴善成。如果到期未还按照银行四倍利息偿还给吴善成。身份证号：511022197705313812欠款人：吴爱民2015年1月20日”；2015年1月29日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠吴善成现金15000（壹万伍仟元整）用于生意周转，双方协商在2015年12月底之前还给吴善成，如果到期未还应按照银行利息四倍还给吴善成。欠款人：吴爱民2015年1月29日身份证号：；2015年2月10日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠吴善成现金15000元（壹万伍仟元整）用于生意周转。双方协商在2015年12月底之前还给吴善成。如果到期未还按银行利息四倍利息偿还给吴善成。身份证号：511022197805313812欠款人：吴爱民2015年2月10日”；2015年6月20日，被告吴爱民向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠吴善成现金15000元（壹万伍仟元整）用于生意周转。在2015年12月底之前还给吴善成，如果不按期归还按银行利息四倍还给吴善成。欠款人：吴爱民2015年6月20日”。以上欠款60000元到期后，被告至今未偿还原告欠款本金及利息。另查明，2016年1月1日的中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱民向原告借款，原告向被告吴爱民交付了借款，该事实有2015年1月20日至2015年6月20日被告吴爱民向原告出具的四张欠条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间约定了还款期限，原告履行出借义务，到期后有权要求被告吴爱民清偿该债务，被告吴爱民负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告吴爱民偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。被告向原告出具的欠条约定，被告所借60000元应在2015年12月31日前归还原告，如到期未还，应按银行利率四倍计息。现被告到期未归还本金，应从2016年1月1日起计算利息。经查明，2016年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率一至五年期为年利率4.75%，4倍即为年利率19%，未超过年利率24%，双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告吴爱民所需支付的利息，应从2016年1月1日起以60000元为基数按年利率19%计算，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告田小蓉是否应承担连带清偿责任的问题。被告吴爱民在向原告借款60000元的期间，被告田小蓉与被告吴爱民系夫妻关系，被告吴爱民所出具的欠条载明该借款是被告吴爱民用于生意周转，其目的是增加家庭收入，且被告田小蓉未提供相应证据证明该借款系吴爱民个人债务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告田小蓉承担偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱民、田小蓉在本判决生效后十日内给付原告吴善成借款本金人民币60000元及从2016年1月1日起以本金60000元为基数按年利率19%计算的利息；二、驳回原告吴善成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，财产保全费820元，共计1624元，由被告吴爱民、田小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一七年五月八日书记员 刘云蛟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1111号之二申请执行人山东省聊城昌运汽车技术服务有限公司，住所地聊城市站前街9号。被执行人杜英振，男，1963年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3432号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜英振未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜英振有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜英振名下的银行存款58076元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年五月三日书记员 于其国
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执482号之五申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.法定代表人：袁圣财。被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 王 毅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3302号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：温伟涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告温伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执289号申请执行人：蒋某某,女,1988年9月7日出生。被执行人：武某某，男，汉族，1961年5月20日出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初582号民事调解书，执行申请执行人蒋某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人蒋某某向本院申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1204民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年五月二日书记员  王 伟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初576号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李桃，男，1987年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人李桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月4日凌晨1时32分许，被告人李桃酒后驾驶车牌号为渝BYXX**的小型客车，行驶至重庆市江北区建新东路照明局路段时，未能确保安全，所驾车辆追尾前方被害人赵某驾驶的出租车，致两车受损。事故发生后，李桃弃车逃至春森彼岸小区躲藏，后被民警查获。经鉴定，李桃血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，李桃负此次事故全部责任。李桃到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李桃赔偿了被害人赵某的相关经济损失。公诉机关认为被告人李桃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处一万元以上罚金。被告人李桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十日书 记 员  汪琳琳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执446号申请执行人:黄伦斌，男，汉族，1978年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄伦斌申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司��索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初844号之一原告：赵娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住唐县。被告：王永波，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王建发，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。原告赵娟与被告王永波、王建发、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。���件受理费300元，减半收取计150元，由赵娟负担。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一七年五月二十三日书 记 员  王遍开
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执389号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，汉族，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633－5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人蓝琨，男，1979年9月6日出生，瑶族，住所地马山县，中国农业银行股份有限公司马山县支行与蓝琨借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝琨除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人蓝琨所有的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。本院认为，本案被执行人蓝琨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝琨新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初708号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年五月十六日书记员  李正文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44067号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：曹振江，男，1985年02月16日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告曹振江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金36867.05元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年07月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2016年07月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振江于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万六千八百六十七元零五分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告曹振江于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告曹振江负担（原告孙敏已预交，被告曹振江于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之七申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之七裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭浩梅在交通银行6222600XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执611号申请执行人:吴某某，男，1958年5月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡大吴村五组。公民身份号码342224195805011837。被执行人:吴某某，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县大吴村五组。公民身份号码342224199210181835。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初993号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年五月二十二日书 记 员  王春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执936号申请执行人丁建辉。申请执行人田文兵。本院在执行丁建辉与田文兵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日向田文兵出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初5385号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取田文兵的存款、收入15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月四日书记员  田 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1072号罪犯王安生，男,1968年2月19日生,公民身份号码，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，原住江苏省扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪于1986年10月11日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1988年1月23日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1994年2月2日判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）惠刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人王安生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，涉案赃款继续追缴发还给被害人。刑期自2012年9月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02878号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年11月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王安生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王安生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王安生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王安生，2015年12月、2016年8月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元和退赃退赔227000余元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王安生减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年6月20日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3103号原告王艳玲，女，1973年3月25日出生，住北京市延庆区。被告北京华悦世康绿色国际医学研究院，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区513号，统一社会信用代码：×××。本院在审理原告王艳玲与被告北京华悦世康绿色国际医学研究院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王艳玲负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年五月十一日书 记 员  王柳青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1744号之一申请人：薛刚，男。被申请人：邓宏瑞，男。被申请人：张静，女。本院在审理原告薛刚与被告邓宏瑞、张静民间借贷纠纷一案，申请人薛刚于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓宏瑞、张静银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人薛刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓宏瑞、张静银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵建荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴心依
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终58号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初53号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1172号原告:邹国源,男,1982年4月16日出生,土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告:朱锡芳（王学生之妻）,女,1963年12月12日出生，汉族,住重庆市丰都县。被告:王学生（朱锡芳之夫）,男,1957年8月6日出生，汉族,住重庆市丰都县。原告邹国源与被告朱锡芳、王学生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹国源及其委托诉讼代理人曾启洪，被告朱锡芳、王学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国源向本院提出诉讼请求：判令被告朱锡芳、王学生支付所欠原告的工资报酬7480.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，承包了丰都县U区道路工程工地的挖孔桩项目。原告受雇请在其承包的工地上从事挖孔桩工作，工资按280.00元/立方米计算。原告在挖孔桩时右小腿受伤。经核算，原告应得工资11480.00元，已领取4000.00元，二被告尚欠原告工资7480.00元，并出具了欠条。被告朱锡芳、王学生辩称，被告向原告出具欠条属实，但被告已支付原告14000.00元，原告应退还被告2520.00元。原告伤后所花医疗费已由被告支付。原告出院时，被告预支其现金10000.00元，作为其出院后换药的开支。双方进行工资结算时，被告要求原告将被告预支的医疗费开支情况与被告结算，但原告不提供医疗发票。被告预支的10000.00元中扣减出被告所花医疗费后的余款足以支付原告的工资。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告受被告雇请在工地上挖孔桩时受伤，其住院治疗期间所花医疗费已由被告支付。原告出院时，被告向其支付现金10000.00元，之前原告已领取工资4000.00元，原告总共领取现金14000.00元。经核算，原告应得工资11480.00元。虽然原告出具领条在前，被告出具欠条在后，但被告对此作出了合理解释：因原告从被告处领取10000.00元现金后，一直未就其出院后的医疗费支出情况与被告结算。原告向法庭举示的证据证明其出院后所支出的医疗费仅295.28元。原告不能举示证据证明被告对其所支付的10000.00元中扣除医疗费后的余款明确表示放弃，且现有证据证明被告向原告支付的现金总额中扣除原告应得的工资和出院后所支出的医疗费后尚有余款。至于原告主张10000.00元作为工伤赔偿款，因本案被告不属于工伤赔偿的责任主体，且属另一法律关系，原告所出具的领条亦未载明此款性质为工伤赔偿款。原告要求被告支付7480.00元工资的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告邹国源的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹国源负担。本判决为终审判决。审判员  杜海林二〇一七年五月八日书记员  何晓玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人：李毓。被执行人：邱红英，女，生于1972年5月17日，汉族，原住四川省宣汉县。被执行人：岳代玉，男，生于1970年12月23日，汉族，原住四川省达州市通川区朝阳东路，现去向不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人邱红英、岳代玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱红英有位于达州市通川区文家梁生产用房，被执行人岳代玉有位于达州市通川区朝阳东路的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱红英名下位于达州市通川区文家梁生产用房一套，查封期限为三年；二、查封被执行人岳代玉名下位于达州市通川区朝阳东路房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年五月三十一日书记员  张珑馨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执52号申请执行人：王军，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。组织机构代码：20750128-3。法定代表人：祝国蓉，董事长。王军依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初788号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王军借款本金2250000元，并支付自2014年11月21日起至2016年9月21日止的利息247500元。本案受理费依法减半收取13390元，由被告负担。”本院于2017年1月17日立案受理本案，申请执行标的额为借款本金2250000元、利息247500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费13390元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县不动产登记中心、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2016）川1126执982号限制消费令限制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年5月3日，将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初788号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月三日书记员  张 敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3764号原告：高成国，男，汉族，1976年8月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：刘小后，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。本院在审理原告高成国与被告刘小后追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高成国撤回起诉。案件受理费30元，由原告高成国承担。审判员 张 勇二〇一七年五月十八日书记员 曹孟德
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初629号之一原告：董康明。被告：陈卫清。被告：府旭。本院在审理原告董康明与被告陈卫清、府旭民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董康明负担。审 判 员  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年五月八日书 记 员  王 静
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2250号申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林良开，男，1984年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人林良开借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人林良开发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林良开可供执行的财产。本院已将被执行人林良开纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月十九日书记员  杨荣灿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3181号申请执行人：云南冀商融资担保有限公司。被执行人：安宁金地化工有限公司。被执行人：刘永芳，女，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：叶献光，男，1971年3月29日出生，汉族。本院在执行云南冀商融资担保有限公司与安宁金地化工有限公司、刘永芳、叶献光追偿权纠纷一案中，因暂查不到被执行人安宁金地化工有限公司、刘永芳、叶献光的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓谷骏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执459号申请执行人:丁琳，女，1970年11月出生，汉族。被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。法定代表人：姜广贵，董事长。被执行人：唐春龙，男，1963年3月出生，汉族。本院在执行丁琳与安徽省贵安建筑安装有限公司、唐春龙建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2315号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年五月十五日书记员  陈亮
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初280号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：韦欢。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  莫善球二〇一七年五月二十六日书记员  潘 敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1723号原告：李小彬，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被告：孙正，男，汉族，1992年4月10日出生，住四川省都江堰市。被告：王元芳，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省都江堰市。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。原告李小彬与被告孙正、王元芳、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小彬委托诉讼代理人徐天祥，被告孙正、王元芳，被告华安保险委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小彬诉称，2016年11月13日7时57分，孙正驾驶小型客车在事故地段与原告驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，孙正承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年11月13日至2016年12月7日在郫县中医医院住院治疗，住院24天，产生医疗费6829.33元。2017年3月3日，原告伤情经鉴定为十级伤残。因双方未就赔偿达成一致，李小彬起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计99212.96元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告华安保险辩称，被告申请对原告伤情按照新标准进行重新鉴定，原告应按农村标准计算伤残赔偿金，且其各项主张过高。被告孙正、王元芳辩称，被告垫付了医疗费及其他费用17000元，其余答辩意见和保险公司一致。经审理查明，2016年11月13日7时57分，孙正驾驶小型客车在郫县成环路红光镇港通北三路（南北大道港通北四路口）与李小彬驾驶的轻型货车相撞，造成车辆受损、李小彬受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，孙正承担事故的全部责任，李小彬无责任。李小彬受伤后于2016年11月13日至2016年12月7日在郫县中医医院住院治疗，住院24天，产生医疗费6829.33元。其出院医嘱载明：…4、建议休息半月。…。2017年3月3日，李小彬伤情经鉴定为十级伤残，李小彬支付了鉴定费用930元。另查明，李小彬系郫县时鲜果蔬经营部经营者，居住在郫县，该房屋系其自行购买的商品房。李韵菡系其女儿，2016年1月10日出生，城镇居民；李强系其儿子，1999年6月18日出生，农村居民。王元芳就本次事故向李小彬支付了17000元。庭审中，原被告均同意本案医疗费非社保报销用药金额按照20%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据、《鉴定报告》及票据、《营业执照》、房产证明、《出生医学证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，孙正驾驶案涉汽车在行驶过程中与李小彬驾驶的货车相撞，导致本次事故的发生。孙正负事故全部责任，李小彬不负事故责任。李小彬因本次事故产生的损失，应当由孙正承担。因案涉汽车向华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，华安保险应承担对孙正的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由孙正依法承担。华安保险认为李小彬伤残等级鉴定所依据的标准不是最新标准，申请对李小彬伤残等级进行重新鉴定。因李小彬伤残等级鉴定所依据的标准并未废止，华安保险据此申请重新鉴定依据不足，且其亦未在举证期限内提交重新鉴定申请，故本院对华安保险重新鉴定的主张不予支持。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为6829.33元。本院按照20%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1365.87元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为720元（24天×30元）。3、关于营养费。该项费用为480元（24天×20元）。4、关于护理费。该项费用为1920元（24天×80元）。5、关于残疾赔偿金。该项费用为52410元（26205元×20年×0.1）。6、关于误工费。该项费用为4400元（39天×41181元/365天）。7、关于鉴定费。该项费用为930元。8、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。9、关于精神抚慰金。本院酌情认定该项费用为3000元。10、关于财产损失。因原告未提交证据证明该项费用的产生，本院依法不予支持。11、关于被扶养人生活费。本院依法确认该项费用为16848元（19277元×0.1×17年/2＋9251元×0.1×1年/2）。华安保险应当在交强险限额内赔付李小彬85741.46元（医疗费6829.33元－1365.87元＋住院伙食补助费720元＋营养费480元＋护理费1920元＋伤残赔偿金52410元＋误工费4400元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费16848元）。孙正应赔偿李小彬3435.87元（1365.87元＋诉讼费1140元＋鉴定费930元），王元芳就本次事故垫付了17000元，多垫付部分13564.13元应由华安保险在应支付李小彬赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告李小彬支付赔偿款72177.33元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告王元芳支付垫付款13564.13元；三、驳回原告李小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1140元，由孙正承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，孙正无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月五日书记员 焦恋净
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执611号之一申请执行人:赵某，男，1955年9月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卢某，男，1982年3月20日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5726号民事判决书，向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人卢某限期履行义务，但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢某存款9075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十七日书记员  孔鹏鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更439号罪犯吴丹，女，1984年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂某刑初字第00015号刑事判决，认定被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴丹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月23日起至2028年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年五月二十三日书记员 卢婧玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1465号申请执行人金旭明，男，回族，1964年10月17日出生，大专文化，个体。被执行人马自兵，男，回族，1979年5月12日出生，初中文化，古城建筑公司项目经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息100000元，并负担案件受理费9800元，公告费300元，执行费8501元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,查明被执行人名下有一辆名爵牌车辆，但车辆老旧，剩余价值不大，申请人要求不作处理，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人金旭明可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马自兵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙海龙
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审296号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人叶保堂，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685286）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在吴黄213省道556公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国���路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685286)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685286）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1595号申请人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：许明,该分行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被申请人:丁一萍,女,1980年9月8日出生,汉族，住安徽省。被申请人:柳红军,男,1975年1月13日出生,汉族，住安徽省当涂县，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人丁一萍、柳红军金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人丁一萍、柳红军的银行存款450000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结丁一萍、柳红军银行存款450000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2770元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻静二〇一七年五月十日书 记 员  刘慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1029号申请人:孙有明,男,1983年5月10日出生,33岁,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人:周义宝,男,1980年9月24日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人孙有明与被执行人周义宝股权转让纠纷一案中，被执行人周义宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周义宝存款28534.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1833号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。法定代表人：张伟。被执行人：徐灵彬，男，1987年7月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐灵彬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐灵彬所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐灵彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1833号之一永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐灵彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3228号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐灵彬所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1833号之一执行裁定书一份。二〇一七年五月三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执1833号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）吉7101执28号之一申请执行人：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区号。法定代表人：刘玉清，该公司董事长。委托代理人：邹玫瑰，该公司法律事务部工作人员。被执行人：吉林省畅达市政工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：任宗，该公司董事长。本院在执行中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与吉林省畅达市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年5月22日向吉林省畅达市政工程有限公司发出执行通知书，责令其给付中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司租赁费125000元及承担案件受理费2423.58元、财产保全费1702.38元，但被执行人吉林省畅达市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉林省畅达市政工程有限公司存款人民币130900.96元。本裁定立即执行。审判员  郑国龙二〇一七年五月三十一日书记员  王 宇附：本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审285号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吴付才，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人吴付才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】6411号行政处罚决定（以下简称6411号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6411号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴付才在未经批准情况下，于2013年春擅自占用新庄镇富隆村二组集体土地238.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出6411号行政处罚决定，对被执行人吴付才作出处罚：1、责令退还非法占用的238.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6411号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6411号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】6411号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执155号申请人：邓兰菊,女,1964年2月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2079号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十二日书记员  汪 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执314号申请执行人：汪家才，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：马辉能,女,1971年11月11日出生，回族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院在执行汪家才与马辉能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人马辉能有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人马辉能房屋拍卖款15784.5元（含案件受理费96.5元、执行费73元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1553号申请执行人赵永兰，女，汉族，1949年11月12日出生，住所地广西北海市。被执行人庞永桂，男，汉族，1990年2月8日出生，住所地广西合浦县。本院在执行申请执行人赵永兰与被执行人庞永桂民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年五月十六日书记员  林 力
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3259号上诉人（原审被告）：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铧，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。上诉人邹良金因与被上诉人张铧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张铧向一审法院起诉请求：1.判令邹良金向张铧偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年10月1日起算至其清偿款项之日止）；2.本案诉讼费用由邹良金承担。一审法院认定事实：2015年10月2日、10月10日、10月23日邹良金向张铧借款各50000元，合共150000元，后张铧、邹良金双方于2016年9月份后补签了三份借款协议及三份借款收据。上述三份借款协议均约定借款逾期利息（按同期中国人民银行利息四倍计算）直至本息还清为止；均约定借款金额为50000元；借款期限分别为：2015年10月2日至2015年11月1日、2015年10月10日至2015年11月9日、2015年10月23日至2015年11月22日；上述三份借款收据均注明借款为现金。现借款期限届满后，邹良金未向张铧归还借款及利息。另，张铧曾于2015年8月21日从中国农业银行账号尾数为8977的账户中取现361000元。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，邹良金在借款协议及借款收据上签名并捺指模，实际上是确认了向张铧借款并收取了150000元的事实，张铧有相应的付款能力，邹良金没有证据证明没有收到相应的借款，张铧主张邹良金向其借款150000元，予以确认；张铧请求邹良金支付欠款并从2016年10月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付利息，理据充分，予以支持，但年利率应以24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：邹良金应于判决发生法律效力之日起十日内向张铧归还借款150000元并自2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）予张铧。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（张铧已预交），由邹良金负担。张铧预交的诉讼费1650元，在判决生效后经张铧书面申请，法院予以退还。邹良金负担的诉讼费，应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，依法强制执行。上诉人邹良金上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回张铧的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由张铧负担。事实与理由：一、一审判决认定“2015年10月2日、10月10日、10月23日邹良金向张铧借款各50000元，双方于2016年9月份后补签了三份借款协议及三份借款收据”的事实错误。1.邹良金因资金需要，于2016年9月份向张铧借款，张铧要求邹良金签署了仅有借款金额的借款协议和借条，通过转账方式支付。但邹良金在签署之后，张铧并没有支付借款给邹良金。一审第一次开庭时，张铧为隐瞒事实，虚假陈述三份借款协议与借款收据为2015年10月2日、10月10日、10月23日出具，在邹良金申请笔迹鉴定后，张铧变更事实陈述，虚假陈述为三份借款协议与借款收据为2016年9月后补的手续，前后矛盾。2.张铧长期从事出借款项的业务，双方均确认三份借款协议和借款收据形成于2016年9月份，如属事后补签，则张铧不可能在三份借款协议和收据上不明确记载补签的事实，而在上述证据中却只字未提，明显不符合常理。3.张铧以2015年8月21日取现的361000元作为资金交付能力的依据不足。该取现时间与张铧陈述的出借时间不一致，且相差两个月，更与协议实际签署的时间不一致，据此认定张铧具有相应的付款能力，证据不足。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，张铧没有提供借款交付的转账支付凭证，且数额巨大，而债权凭证形成的时间为2016年9月，双方此前的交易均是通过银行转账方式进行，张铧在庭审中的事实陈述前后不一，故张铧仅凭收据证明其已交付借款不符合交易方式和交易习惯，依照前述司法解释第十九条的规定，张铧的起诉事实属于虚假事实。综上，因张铧没有支付相应的借款给邹良金，借款协议未生效，应驳回张铧的一审诉讼请求。被上诉人张铧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审期间，上诉人邹良金围绕上诉请求向本院提交了另案的民事起诉状、300万元的转账凭证、（2016）粤0605民初15966号民事裁定书。被上诉人张铧对上述证据的真实性没有异议，确认该300万元的借款纠纷已撤回起诉，并就另外的300万元借款关系另行起诉。因当事人对上述证据的真实性没有异议并确认另案的事实，故本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，张铧于2016年12月26日就300万元的借款关系起诉邹良金，后以该笔借款已清偿为由而撤诉。之后，张铧又就另外的300万元的借款关系再次起诉邹良金，该案尚在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张铧为证明双方存在借款关系，已提供了借款协议和借款收据，借款协议证明双方的借款合意，而借款收据则明确记载邹良金已收到借款，并由其自己签名及按指模确认。虽然落款时间存在倒签事实，但双方当事人均确认实际签订时间为2016年9月，即该倒签事实不影响借款协议、借款收据内容的真实性。此外，双方均确认此前多次借款，具备发生真实借款的可能性，且根据邹良金二审提供的证据以及双方当事人的陈述，张铧实际出借过300万元给邹良金，足以证明张铧具备涉案15万元的出借能力。综合上述因素考虑，张铧所提供的证据已达到法律规定的高度可能性的证据标准，可以证明双方的借款关系。邹良金否认收到借款，依法应当提供反驳证据。但邹良金在诉讼中仅有其本人陈述，而未能提供其他充分证据，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决认定涉案借款关系成立，并无不当。综上所述，上诉人邹良金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人邹良金负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雪碧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执155号之一申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行石鹏与石文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初277号民事调解书，依法向被执行人石文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文在兴业银行41×××58账户内存款人民币6453.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执416号之三申请执行人：周任友，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谭万发，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人周任友与被执行人谭万发提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭万发在中国邮政储蓄银行存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年五月十七日书记员 程潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保868号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人谢辉,河南锦骏律师事务所律师。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人陈朝军。被申请人高春艳。被申请人赵保璐。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈朝军、高春艳、赵保璐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1072629.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝军、高春艳、赵保璐名下银行存款1072629.87元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十日书记员  杨英辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1147号原告:刘福臣，男，1958年2月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会法定代表人：李青山，村委会主任。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。原告刘福臣与被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董焕成和被告的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告系宁江区兴原乡倪家窑村村民，2002年原告承包了倪家窑村树地3170平方米；该树地2007年春被国家征用，按照松原市国土局（2007）第1号《征地补偿安置方案公告》的规定，地上附着物综合补偿价格为每平方米23.30元；倪家窑村委会于2007年4月份收到征地单位给付的原告承包的倪家窑村树地3170平方米的地上附着物补偿款（每平方米23.30元），其中有256平方米的征地补偿款已支付给原告，现尚有2914平方米的树地地上附着物补偿款本金和利息均未支付。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”现请求：一、判令被告给付其已经收到的原告承包树地的地上附着物补偿费67896.20元（2914平方米x23.30元）；并自2007年4月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计付利息，并加付50%罚息。二、因被告用推土机违法将原告承包树地上的工作间、大棚及被褥等生活用品推毁，请求判令被告赔偿原告承包树地上的四眼深井、40平方米工作间房屋、铁架子、砖大棚墙（130米长x30米宽）、被褥等生活用品及除树木之外的其他地上附着物损失合计15万元。被告辩称，超过了诉讼时效，法律规定诉讼时效为2年。原告应举证证明拆迁补偿款是否给了原告，有没有诉状所列举的各种东西。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系宁江区兴原乡倪家窑村村民，2002年原告承包了倪家窑村树地3170平方米；该树地2007年春被国家征用，按照松原市国土局（2007）第1号《征地补偿安置方案公告》的规定，地上附着物综合补偿价格为每平方米23.30元；倪家窑村委会于2007年4月份收到征地单位给付的原告承包的倪家窑村树地3170平方米的地上附着物补偿款（每平方米23.30元），其中有256平方米的征地补偿款已支付给原告，现尚有2914平方米的树地地上附着物补偿款未支付。上述事实有原、被告陈述及原告所提供的收据、征地补偿安置方案公告、倪家窑村委会证明在卷，本院予以确认。本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2002年原告承包了倪家窑村树地3170平方米，该树地2007年春被国家征用，倪家窑村委会于2007年4月份收到征地单位给府的原告承包的倪家窑村树地3170平方米的地上附着物补偿款（每平方米23.30元），其中有256平方米的征地补偿款已支付给原告，被告应按法律规定给付尚欠原告2914平方米树地地上附着物补偿款，原告主张给付征地补偿款的请求应予支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。原告的罚息请求于法无据，本院不予支持。另外原告称被告用推土机违法将原告承包树地上的工作间、大鹏及被褥等生活用品推毁，请求判令被告赔偿原告承包树地上的四眼深井、40平方米工作间房屋、铁架子、砖大棚墙（130米长x30米宽）、被褥等生活用品及除树木之外的其他地上附着物损失合计15万元。因原告未就被告侵权行为的存在及各项损失数额的计算标准提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘福臣承包树地的地上附着物补偿费67896.20元（2914平方米x23.30元），并自2007年4月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4568元，由被告承担1423元，原告自行承担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  高秀影二〇一七年五月二日书 记 员  宋庆丽。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执112号之一被执行人：万道源，男，汉族，1983年6月7日出生。犯抢劫罪。本院在执行万道源犯抢劫罪罚金一案中，被执行人万道源暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官梁立君执行员  叶孝军执行员  王文扬二〇一七年五月三十一日书记员  杜 雪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1408号原告：杭州塔木科技有限公司，住所地：杭州市下城区孩儿巷。委托诉讼代理人：李海波，系杭州塔木科技有限公司法务。被告：刘喻，男，1987年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告杭州塔木科技有限公司诉被告刘喻借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为414-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月11日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订了编号为414-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年2月11日起开始还款，月还款金额279.9元。2017年1月11日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月11日起便不再还款，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告提供的被告刘喻的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告刘喻准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年五月二十四日书记员  张红霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初585号原告：白某甲，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：白某乙，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。被告：刘某甲，男，汉族，1967年12月19日出生，甘肃省榆中县人。第三人：刘某乙，男，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。原告白某甲与被告白某乙、刘某甲，第三人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托诉讼代理人白存文、被告白某乙的委托诉讼代理人康凤君、第三人刘某乙及委托诉讼代理人康凤君到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15万元，利息15750元，共计165750元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，白某乙因购买位于榆中县环城西路63-2号第2单元9层901室住房资金短缺为由，向原告借款150000元，借款期限一个月，自2015年3月23日至2015年4月22日止，刘某甲为该笔借款提供担保，借款当天白某乙向白某甲出具借条一份，白某乙和刘宗刘某甲在借条上均签字捺手印确认。白某甲以现金的方式给白某乙支付50000元，通过白某乙的妻子刘某乙的银行帐户转帐100000元。借款到期后，二被告以各种理由拒付。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告白某乙辩称：向原告借款150000元属实。该笔借款已于2015年4月29日还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某甲未提出书面答辩意见。第三人刘某乙辩称，向原告借款150000元属实，但该借款已于2015年4月29日还清，本院经审理认定事实如下:被告白某乙因购买住房，从原告白哲铬处借款150000元，该笔借款由被告刘某甲提供连带责任保证。被告白某乙于2015年3月23日向原告白某甲出具借条一份，该借条载明：“借条今借白某甲现金人民币壹拾伍万元正（150000.00）借期1个月，自2015年3月23日至2015年4月22日止，如到期不按时还款则由担保人刘某甲承担一切经济损失，借款人、担保人周转此款项，此款用于购买住房所用，购榆中县环城西路63-2号第2单元9层901室（安逸小区）。借款人：白某乙刘某甲，2015年3月23日”。被告出具借条后，原告于2015年3月24日通过中国工商很行电子银行向被告白某乙之妻刘某乙帐户转帐100000元，以现金方式向被告支付50000元。2015年4月29日，被告白某乙向原告白某甲的甘肃省农村信用社的个人帐户现存150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还150000元的借款诉讼请求，在庭审中，被告提出该借款已偿还，出具甘肃省农村信用社回单予以证实，原告在质证时，提出异议，认为被告的该笔2015年4月29日的还款不是偿还后其2015年3月23日借款。但依据原告提供的本院作出的（2016）甘0123民初字第337号民事判决书，该判决书提出上诉后，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2172号民事判决书予以维持原判决，在该判决书的第4页，本院认为：“……，庭审中，原告向法庭提交了2015年3月24日向被告刘某乙汇款10万元的中国工商银行电子回单，予证明被告2015年4月29日还款15万元是对该笔汇款的偿还”。从以上判决书的表述中，原告认可被告已偿还15万元债务的事实。《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借货诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但本案在庭审中，被告提供还款凭证后，原告并未就借货关系的成立提供相应的证据予以证实，综上，对原告要求被告偿还借款150000的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告白某甲的诉讼请求。案件受理费1807元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年五月九日书记员  尹晓英
江苏省盱眙县人民��院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初746号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。被告：邱延冲，男，24周岁，汉族，住。被告：邱海中，男，46周岁，汉族，住。被告：高正香，女，48周岁，汉族，住。本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告邱延冲、邱海中、高正香金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何培江代理审判员  沈长春人���陪审员王宜国二〇一七年五月八日书 记 员  吴 琼
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初840号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告：苟志华，男，汉族。被告：魏碧益，女，汉族，系被告苟志华妻子。原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟志华、魏碧益金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苟志华、魏碧益经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年2月向原告申请借款，双方于2013年2月26日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金30000元，期限2013年2月26日至2014年2月26日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款30000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。被告苟志华未作答辩。被告魏碧益未作答辩。经审理查明：被告苟志华、魏碧益系夫妻关系，二被告因修建保坎缺乏资金，于2013年2月26日向原告申请贷款。2013年2月26日被告苟志华与原告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为30000.00元，期限为一年即从2013年2月27日起至2014年2月27日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年2月28日原告即向被告苟志华发放了借款30000元。被告苟志华于2014年3月1日偿还本金79元，2016年6月24日偿还本金0.01元，合计偿还本金79.01元。2013年4月1日偿还利息307.20元，2013年9月21日偿还利息507.29元，合计偿还利息814.49元。因借款到期后被告拒不偿还所欠的本息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、借款申请、贷款本息对账确认书、贷款历史交易流水、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定的期限返还借款本息，故对原告要求二被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持，已偿还的本金及利息应予以扣减。因双方未约定违约金，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟志华、魏碧益在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金29920.99元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清（已结付利息814.49元应予抵减）。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苟志华、魏碧益负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冯天然二〇一七年五月十日书记员  曹 荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢33号申请执行人:严云，男，1973年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:阮庆华，男，1976年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于严云与阮庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州民一初字第00311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阮庆华至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人阮庆华在金融机构的存款为456512.97元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  许华兵二〇一七年五月十七日书记员  乔 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初421号原告:邹德元，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：孝感市禾能电子有限公司。住所地：孝感市孝南区车站工业园。统一社会信用代码：914209027641065693。法定代表人：彭卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁卫英，女，1976年7月8日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告:邹德元与被告孝感市禾能电子有限公司（以下简称孝感禾能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹德元的委托诉讼代理人阎斌，被告孝感禾能公司的委托诉讼代理人袁卫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠货款30695.1元；2.依法判令被告给付原告合同违约金9208.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是货物买卖合同关系，原告自2015年开始长期向被告供应电子元器件产品。双方于2016年6月13日对账，被告确认尚欠原告货款40548.1元，2016年7月30日，被告在给付原告货款9853元后，还欠原告30695.1元，但至今尚未偿还该余款。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告邹德元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告居民身份证、营业执照、被告的企业基本信息，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：对账单，证明至2016年5月31日止，被告欠原告货款40548.10元。证据三：销售合同，证明原、被告之间的权利义务关系。被告孝感禾能公司辩称，1.欠原告货款30695.10元属实，但其中的23695.10元应由原告开具税票给被告，但原告至今未开具，如果完税要缴纳税金3427.33元；2.被告在去年7月还向原告付款9853元，不应从2016年6月13日开始计算违约金。被告孝感禾能公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告孝感禾能公司对原告邹德元所提交的证据一、二、三均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月13日签订了一份《销售合同》，由原告向被告供应电子元器件产品。合同中对产品的名称、产品质量要求及验收方式、交货期、交货方式、付款方式均进行了约定;其中与本案争议有关联的内容有：需方不按合同规定付款，供方不按期交货均视为违约，违约方应向对方按合同金额的1%/每天支付违约金，但不得超过合同总额。合同签订后，双方按合同约定履行至2016年6月13日时，经对账，被告确认尚欠原告货款40548.1元；2016年7月30日，被告支付原告货款9853元，下欠原告30695.1元，经原告催要未果，以致成诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物，买受人的主要义务是支付价款。本案中，原、被告为买卖电子元器件达成协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应据此履行。原告邹德元依照合同将相关元器件进行了交付并验收，被告孝感禾能公司理应按双方约定的数额支付价款，但其违约未完全履行，故对原告邹德元请求判令被告孝感禾能公司支付余下货款30695.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照合同法第一百一十四条的规定，违约金是以补偿性为基本功能，违约金和损害赔偿金的关系为：当违约金小于损失，可要求增加；当违约金大于损失（过分高于损失），可予以适当减少；当违约金大于损失（高于损失但不过分），适用违约金。本案中，双方约定的违约金计算方式过分高于损失，原告主动请求减至按下欠货款的30%计算违约金，符合最高法院适用合同法的解释(二)第二十九条的规定，本院予以支持，故违约金的数额为9208.53元（30695.10元×30%）。被告以原告先出具货款发票后再支付货款的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感市禾能电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告邹德元货款30695.10元，支付违约金9208.53元，合计39903.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费797元，由被告孝感市禾能电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年五月二十五日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初1345号原告：罗明，男，1988年1月17日出生，汉族,现住额敏县。被告:徐廷川，男，成年人，汉族,现住额敏县。本院在审理原告罗明与被告徐廷川加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以”被告已将9250元加工费交于我”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗明的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告罗明负担。审判员 孙 莉二〇一七年五月二十五日书记员 陈纯纯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初102号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马勇，男，1974年2月28日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无业，捕前住昌吉市。因犯盗窃罪，于2001年1月3日被昌吉市人民法院判处拘役五个月，2001年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年9月10日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月9日被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月15日刑满释放；因吸食毒品违法行为，于2007年10月23日被昌吉州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又九个月，2009年4月8日解除劳动教养；因吸食毒品，于2013年8月15日被昌吉市公安局强制隔离戒毒二年，2015年8月30日解除强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被昌吉市公安局刑事拘留；同年12月29日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人马勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日20时45分许，被告人马勇在吸毒人员阿某位于昌吉市的家中，以14500元钱的价格向阿某贩卖毒品海洛因一包，经鉴定，该包毒品检出海洛因成份，净重28.9克。昌吉市公安局民警当场抓获被告人马勇并查获贩毒所得14500元。上述事实，被告人马勇在开庭审理过程中亦无异议，且有OPPO牌白色手机一部、注射器一支、刀片一枚、吸毒工具一套、药瓶二个、电子称一台、研钵一套，扣押清单、搜查笔录、昌吉市公安局户籍证明、称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品收据、昌吉市公安局现场检测报告书、立案决定书、抓获经过、证人阿某证言、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书、昌吉市公安局电子物证检验鉴定书、辨认笔录、新疆昌吉州劳动教养管理委员会劳动教养决定书、通知书、解除劳动教养证明书、昌吉市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、昌吉市公安局强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇违反毒品管理法规，贩卖海洛因28.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马勇到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人马勇的刑期自2016年12月17日起至2026年6月16日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具OPPO牌白色手机一部、注射器一支、刀片一枚、吸毒工具一套、药瓶二个、电子称一台、研钵一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  高作明人民陪审员  潘 军二〇一七年五月十六日书 记 员  吴珍珍
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2403号原告：钟跃辉。委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。（法律援助）被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。负责人刘仲华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庆涌，系保险公司职员。（特别授权）被告：蒋冬义。本院在审理原告钟跃辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、蒋冬义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟跃辉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟跃辉以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟跃辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟跃辉负担。审判员  易赞二〇一七年五月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执455号申请执行人：芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路271号，统一社会信用代码91340207771105193T。法定代表人：袁由柱，董事长。委托诉讼代理人：沈家萍，员工。被执行人：巢湖市环宇机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路13号厂房，组织机构代码71998676-3。法定代表人：俞国安，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初63号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市环宇机械有限公司的银行存款104841元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年五月十五日书记员  何 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1232号之一申请执行人：烟台市恒源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊楚毓路179号。被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，担保人姜涛用其自有的座落于烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下、建筑面积156.31平方米的房屋为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人姜涛名下的座落于烟台市福山区高新技术产业区姜刘疃居民区61号、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下、建筑面积156.31平方米的房屋一套及其对应的土地使用权。二、担保人姜涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及担保人均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年五月十五日书记员  仵 鑫