wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢18号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司，住所地重庆市荣昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣法民特字第00014号民事裁定书，于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，但被执行人仍不履行。我院于2015年3月30日作出的（2015）荣法民执字第00039号-2等八案执行裁定书依法首轮查封了被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司所有的位于荣昌区房屋并移送评估拍卖，经过三次拍卖、变卖后以2487.296万元流标。现申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向我院申请以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民��执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行作为上述房屋及土地抵押权人，依法享有优先受偿权，拟将上述房屋及土地以第三次流拍价2487.296万元抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（抵押权人），但抵偿后仍不足清偿申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行债务，故本次抵偿后并未损害第三人或其他人合法权益。因上述房屋及土地拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据相关法律规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。同时，因上述房屋及土地的查封较多，而我院于2015年3月30日作出的（2015）荣法民执字第00039号-2等八案执行裁定书属首轮查封，现因上述房屋及土地地拟抵偿给恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，根据《最高人民法院、国土资源部���建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮后查封的效力问题的批复》（法函（2007）100号）之规定，查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭；人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续；综上所述，我院首轮查封被执行人上述房屋及土地后已抵��，故在此之后的所有查封属轮候查封自始未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司所有的位于位于荣昌区房屋的查封及抵押。二、将被执行人重庆欧恺（原用“凯”）电器有限公司所有的位于位于荣昌区房屋作价人民币贰仟肆佰捌拾柒万贰仟玖佰陆拾元整抵偿给申请人恒丰银行股份有限公司重庆永川支行。四、恒丰银行股份有限公司重庆永川支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忠审 判 员  徐厚荣助理审判员  黄小勇二〇一七年五月十五日书 记 员  黎 平
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5659号原告：阆中市缔一建筑工程有限公司,住所地四川省阆中市汉城路37号。法定代表人：何仕文，总经理。委托诉讼代理人：温俊、任加明，该公司工作人员。被告：四川兴明玻璃制品有限公司。法定代表人:李恕涕，董事长。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称“缔一建筑公司”）诉被告四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称“兴明玻璃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用普通程序于2017年4月20公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款1,242,031.85和工程质量保证金423,806.17元，未支付的工程款以银行贷款利率计算利息和按日千分之一支付违约金。事实与理由：原、被告于2011年5月26日签订建设工程施工合同，约定由原告承建阆中市工业园区迎宾大道建设厂区和附属工程项目，原告按合同施工完毕后双方并办理了结算，同时对工程质保期限于2017年4月1日返还也达成了一致意见。现被告未向原告全部支付工程款和工程质保金。被告四川兴明玻璃制品有限公司辩称，双方签订建设工程施工合同属实，对双方的结算款项无异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：1、被告将其厂区工程、即厂区内建设及附属工程发包给原告施工，合同价款为2016万元；2、合同第三部分专用条款对竣工验收与结算的约定为：收到承包人提交的全套竣工结算资料后60天内审计完毕，工程结算完毕后三个月内发包人分批付清余下的工程款（扣除质保金为总价款的3%）；3、合同第三部分专用条款第35条对违约的约定为：本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任为每逾期一天，按应付款额的千分之一承担违约金。但原告向本院提供的合同通用条款共20条，没有第33.3款的约定。双方于当日又签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定本工程质量保修期如下：地基基础和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年；装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程、供热与供冷系统、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为贰年。合同签订后，原告施工。2014年12月3日，原、被告签订《厂区建设及附属工程结算报告》，明确厂区建设及附属工程土建工程款共计14,126,872.34元，其中扣减工程质保金423,806.17元、签证扣款1715元、前期累计支付工程款11,966,709.6元、代缴税款810,882.47元，应付玻璃厂窑炉施工电费9176.75元，品迭后还余工程款932,935.85元未予支付。在该土建结算单上载明：工程质保期为二年（五年），参照幼儿园合同约定，如无质量问题，工程质保金于2014年4月1日一次性退还质保金的75%、即317,854.63元（无息），如无质量问题于2017年4月1日一次性退还剩下的25%、即105,951.54元（无息）。双方还于2014年11月25日对四川兴明玻璃制品厂宿舍楼、办公楼、门卫室及厂房安装工程进行财务结算，明确安装工程款共327,918元，应扣代扣代缴税金18,822元，还余309,096元未予支付。原、被告结算后，被告未向原告支付工程款和退还工程质保金。认定上述事实，有《建设工程施工合同》、结算单以及当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告作为承包人按施工合同的约定完成了施工任务后，作为发包人的被告依法应当向原告支付工程款，工程质量保证期限届满后也应当退还工程质保金。因此，原告请求被告支付工程款和退还工程质保金，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付工程款违反合同约定，应当承担违约责任。对于原告请求被告按未付工程款的总额以银行贷款利率支付利息和按日千分之一计算违约金，因违约责任的承担原则为损失补偿原则，原告又未提供其存在损失的证据，且双方约定违约金过高，因此综合全案，本院酌定对被告未付的工程款以国家商业银行同期贷款利率计算违约金，现案涉工程已于2014年11月21日、2014年12月3日最终结算完毕，其对应的工程款依据双方约定应在结算完毕后三个月内付清，逾期则计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告四川兴明玻璃制品有限公司向原告阆中市缔一建筑工程有限公司支付工程款1,242,031.85元，其中工程款309,096元从2015年2月26日起、工程款932,935.85元从2015年3月4日起按国家商业银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿完毕之日止。二、被告四川兴明玻璃制品有限公司向原告阆中市缔一建筑工程有限公司返还工程质保金423,806.17元。以上义务限被告在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,790元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨莉人民陪审员  马勇人民陪审员  文松二〇一七年五月十八日书 记 员  蒲璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执869号申请执行人：王遂法,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行王遂法与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1352号原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327706306452XK。法定代表人：赵文德，系凤冈洪德置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：胡丹，女，1987年1月5日出生，土家族，住凤冈县。原告凤冈洪德置业有限公司与被告胡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告凤冈洪德置业有限公司于2017年5月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审 判 员  安 康二〇一七年五月二十三日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初291号原告：吴某，女，1963年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：熊某，男，1962年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  郭晓洁二〇一七年五月十七日书记员  廖 莉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执388号陈广昌：你与陈东山合同纠纷一案本院于2011年3月10日作出的〔2011〕保桥民初字第18号判决，已发生法律效力。申请执行人陈东山于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人陈东山支付案款245000元及延迟履行利息。（2）负担执行费3575元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执36号申请执行人郭桂琴，女，汉族，1986年11月23日生。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司董事长。委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。郭桂琴与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第139号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人郭桂琴支付逾期交房违约金31922元；2、本案仲裁费用1836元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人郭桂琴向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款34164元（其中交房违约金31922元、仲裁费用1836元、执行费406元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第139号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初336号之一原告（反诉被告）：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。统一社会信用代码：9151100005822113X0。法定代表人：杨鹏程，总经理。委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，内江市鸿通房地产开发有限公司员工，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，内江市鸿通房地产开发有限公司员工，住成都市。被告（反诉原告）：晏示明，男，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：王世培，四川融众律师事务所律师。原告内江市鸿通房地产开发有限公司诉被告晏示明确认合同无效纠纷和被告晏示明反诉原告内江市鸿通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷二案，本院分别于2017年1月25日及2017年2月28日立案。原告内江市鸿通房地产开发有限公司和反诉原告晏示明分别于2017年5月17日和2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市鸿通房地产开发有限公司和反诉原告晏示明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市鸿通房地产开发有限公司撤诉。准许反诉原告晏示明撤诉。本诉案件受理费7,276元，减半收取计3,638元，由原告内江市鸿通房地产开发有限公司负担；反诉受理费3,580元，减半收取计1,790元，由反诉原告晏示明负担。审 判 长  徐婷婷审 判 员  曾浪花人民陪审员  吴淑君二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 瑶
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初278号原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款6,100元，并承担资金利息。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2015年2月17日，向原告借款6,100元，并出具了借条一份。借款后未予偿还，刘斌于2016年1月20日生病死亡；原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。被告张建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因工程资金周转需要，向原告唐礼义借款6,100元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义现金陆仟壹佰（6100.00元）。借款人刘斌2015.2.17”。借款后，刘斌未偿还借款，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。上述事实有原告依法提交的证据，本院经审查无异议并在案予以佐证，本院予以认定。本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。刘斌生前于2015年2月17日向原告借款时，未与原告约定案涉借款借款期限，亦未对利息作相关约定。因此，本院酌定被告于判决之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息；对案涉借款借期利息，本院依法不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款6,100元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月22日始，以借款6,100元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  候玉蓉二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1195号之一原告李爱花，女，1955年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司，地址：确山县竹沟镇河东村。注册号：411725000007569。法定代表人：张新义，系该公司总经理。本院在审理原告李爱花诉被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李爱花于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱花撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  荆永峰人民陪审员  赵 琦二〇一七年五月十二日书 记 员  江 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初14129号原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：海南零添加天然科技有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。法定代表人：吴涓。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：林媛媛、陈聪明，均系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。本院在审理原告孙高超与被告海南零添加天然科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙高超撤回本案的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  贾保红人民陪审员  王 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  凤敏仪
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初66号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姜志昌，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被齐河县公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人姜志昌犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人姜志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜志昌于2016年1月22日左右，趁齐河县金碧辉煌KTV办公室、宿舍内无人之际，盗窃二楼办公室内现金两万元，还盗窃一楼宿舍内员工羽绒服、牛仔裤、鞋等财物一宗。案发后，被告人姜志昌赔偿了被害人的经济损失。上述事实被告人姜志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡、姜志昌出生医学证明、抓获经过、齐公（城区）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定书、办案说明、收条、谅解书等书证，证人程某、姜某1、姜某2、李某的证言，被害人刘某、骆某、石某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人姜志昌到案后认罪态度较好，涉案赃款已经退还被害人，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一七年五月十五日书记员  胡晓艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初283号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：宁还文，男，1974年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田茂淑，女，1974年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告宁还文、田茂淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告宁还文、田茂淑经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁还文、田茂淑偿还原告农商行彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计5610.11元，并以20000元为基数，按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息；以应付而未付的利息为基数，按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至利息清偿之日的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告农商行彭水支行自愿放弃2017年1月10日以后的复利的诉讼请求。事实和理由：2013年2月6日，被告宁还文、田茂淑与原告农商行彭水支行签订借款合同，借款20000元。借款期限为两年，借款利率为月利率7.22‰，还款方式为按季结息、到期还款。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。被告宁还文、田茂淑均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告宁还文向原告农商行彭水支行借款20000元，并约定借款期限从2013年2月6日至2015年2月5日，还款方式为按年结息，利息利率为每月7.175‰，对未按期归还的借款按月利率10.7625‰计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告宁还文未按合同约定偿还借款本息。截至2017年1月9日，被告宁还文尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计5610.11元。另查明，被告宁还文、田茂淑于2008年9月5日登记结婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告宁还文向原告农商行彭水支行借款20000元属实。借款期限从2013年2月6日至2015年2月5日。利息利率为每月7.175‰，逾期利息及复利利率为每月10.7625‰。现还款期限已届满，被告宁还文应向原告农商行彭水支行偿还借款本金20000元，并支付相应利息、逾期利息、复利。截至2017年1月9日，被告宁还文尚欠原告农商行彭水支行借款本金20000元，利息、罚息、复利共计5610.11元。被告宁还文应向原告农商行彭水支行偿还前述款项，并以20000元借款本金为基数，按月利率10.7625‰向原告农商行彭水支行支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息。原告农商行彭水支行请求按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至利息清偿之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告登记结婚之后，且二被告并未举证证明本案借款时间未发生在二被告夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告农商行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁还文、田茂淑于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金20000元，支付利息、罚息、复利共计5610.11元，并以20000元借款本金为基数，按月利率7.22‰支付从2017年1月10日至本金清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交440元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告宁还文、田茂淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年五月三十一日书 记 员  何 引
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执616号申请执行人李德强，男，汉族，住天全县。被执行人龙雁强，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人李德强于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成一致意见，协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初557号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年五月二日书记员 匡       琦
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904财保11号之一解除保全申请人：柳树森，男，1956年11月11日出生，汉族，现居住桃山区。解除保全申请人：李树海，男，1964年7月4日出生，汉族，现居住茄子河区。解除保全申请人：仇新壮，男，1968年8月1日出生，汉族，现居住茄子河区。被申请人刘凤岩，男，1972年10月31日出生，汉族，现住茄子河区。被申请人刘子忠，男，73岁，汉族，现住茄子河区。被申请人付东云，女，1968年5月21日出生，汉族，现住茄子河区。申请人柳树森、李树海、仇新壮与被申请人刘凤岩、刘子忠、付东云承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0904财保11号民事裁定书，已将被申请人刘凤岩、刘子忠、付东云在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款700000.00元查封，申请人向本院提供房屋作为财产担保。现申请人柳树森、李树海、仇新壮于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柳树森、李树海、仇新壮与被申请人刘凤岩、刘子忠、付东云之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，双方已自愿达成和解，争议得以解决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤岩、刘子忠、付东云在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款700000.00元的查封。案件申请费4020.00元，由申请人柳树森、李树海、仇新壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一七年五月二日书记员  刘 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执102号申请执行人刘翠丽，女，1976年1月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。被执行人刘月真，男，1963年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。被执行人黄秀兰，女，1967年8月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。刘翠丽与刘月真、黄秀兰民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)桂0702民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 锋审判员 陆善权审判员 宁蓉荣二〇一七年五月三十一日书记员 李世军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执409号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人刘礼球，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初372号刑事判决书关于被执行人刘礼球罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘 斌
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初134号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人孙高冬，男，生于1992年11月28日，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，现租住达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月3日被达州市公安局刑事拘留；同年12月14日达州市达川区人民检察院决定对其逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行；2017年1月24日达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙高冬犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人孙高冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日，被告人孙高冬驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达州市达川区沿西环路往通川区方向行驶。即日15时22分许，被告人孙高冬驾车行至西环路x号门市外路段时，将横过道路的行人蒋某1、蒋某2撞倒受伤，造成被害人蒋某1经送达州骨科医院抢救无效，于2016年11月28日死亡的交通事故。经达州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，被告人孙高冬承担本次事故的主要责任，蒋某1、蒋某2承担本次事故的次要责任。同时查明：（1）事故发生后，被告人孙高冬拨打“120”、“122”电话，将被害人送至医院抢救，在现场等待交警将其带回公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。（2）2017年1月21日被告人孙高冬的父亲孙某与被害人蒋某1的亲属达成赔偿协议，由保险公司赔付后，孙高冬一次性补偿被害人10万元（已给付）。被害人蒋某1的亲属出具谅解书，对被告人孙高冬的行为予以谅解上述事实，被告人孙高冬在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，“122”接警处警记录，立案决定书，归案说明，现场勘验笔录、照片，达州骨科医院死亡通知书，尸检报告，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，证人蒋某2、莫某的证言，谅解书，收条，被告人孙高冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙高冬违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙高冬在事故发生后，拨打“120”、“122”电话，将被害人送至医院抢救，在现场等待交警将其带回公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙高冬的亲属代其由保险公司赔付后，向被害人的亲属给予经济补偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人孙高冬所居住的社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙高冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 柏 燕二〇一七年五月二十三日书记员 李玉华第1页共4页
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初410号原告：张才发，男，汉族，1959年4月16日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。被告：徐志勇，男，汉族，1981年6月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：刘莉莉，女，汉族，1980年12月25日出生，住湖北省当阳市。本院在审理原告张才发与被告徐志勇、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，原告张才发于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张才发撤回起诉。案件受理费减半收取1214元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  胡锦华二〇一七年五月二十二日书记员  车黄宇
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审96号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘高，男，汉族，生于1979年9月28日，住四川省泸县。被执行人李敏，女，汉族，生于1979年2月2日，住四川省泸县。申请执行人申请执行刘高、李敏计划生育行政征收一案，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 乔
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初3142号原告：刘网官，男，1957年9月16日生，住海安县。委托诉讼代理人：陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。原告刘网官与被告曹金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘网官及其委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告曹金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘网官向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，两人居住地仅一河之隔。2009年6月15日被告因经营水泥、砂石需要向原告借款20000元，同时被告立下借条一份，并约定利息每天5.4元。上述借款被告至今未还，引起诉讼。请求法院依法处理被告曹金友未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告与被告居住之地相隔一条河流。2009年6月15日，被告曹金友因周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘往官现金贰万元整（20000./元）”，曹金友在借条上签字。被告出具借条后一直未归还借款，经原告追要未果引起诉讼。以上事实有借条1份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告曹金友出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时按约归还，双方未约定还款期限的，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹金友归还原告刘网官借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告曹金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹金友负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  莫亚敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2921号原告：张云龙,男，1966年7月5日出生，汉族，住广西平乐县，被告：姚龙尹，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西平乐县，原告张云龙诉被告姚龙尹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张云龙以及被告姚龙尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｘ×××××号现代牌越野车为原告所有，被告协助原告办理上述车辆过户手续；2、被告立即向原告支付违约金50000元、车辆月供款44100元，车辆违章费2800元，合计96900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的朋友，被告生意上资金周转困难把自己的汽车转让给原告，原被告签订了汽车转让合同。合同约定：被告将其所有的品牌型号为北京现代牌、车辆类型位SUV、号牌为粤Ｘ×××××号的白色小型汽车一辆转让给原告，转让价款为17万元。原告分三次付清车款，被告应在30天内协助原告办理车辆过户手续。过户手续费全部由被告承担，如车辆不能过户，原告有权将车辆退回被告，被告必须将车款一次性退还给原告，合同违约金是5万元。此后，原告分3期支付了17万元给被告。2016年3月至2016年11月期间，原告还帮被告支付了9个月的车辆月供贷款44100元（每月4900元），帮被告支付了车辆违章罚款2800元。签订合同的时间是2015年8月14日，约定过户期限至2015年9月9日。至今被告还不能协助原告办理车辆过户手续，故应支付违约金50000元。为维护原告的权益，请依法公正裁决。被告姚龙尹辩称，对原告的诉讼请求没有异议，该车辆确实是在2015年8月卖给原告，原告也支付相应款项，因车辆还有贷款没有还，故不能过户，原告确实是帮我还了车贷款项44100元；对于原告主张的违约金，我确实是违约，我愿意赔偿给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。本案中，被告答辩承认原告的全部诉讼请求，经审查，该承认不违反法律规定，且原被告的汽车买卖行为有充足的证据予以印证，故本院予以确认并依法支持诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认号牌为粤Ｘ×××××号的白色小型汽车一辆为原告张云龙所有，被告姚龙尹应于本判决发生效力之日起十日内协助原告办理车辆过户手续；二、被告姚龙尹应于本判决发生效力之日起十日内向原告违约金50000元、车辆月供款44100元，车辆违章费2800元，合计96900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1111.25元（原告已预交），由被告姚龙尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年五月十八日书记员  苏俊雄
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审102号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人祝四德,男,1970年7月15日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】134号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人祝四德未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】134号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的128.38㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】134号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】134号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监63号申请人：周晓刚，男，1997年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：王全富，系总经理。上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10629号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第380号，执行标的8万余元。经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第380号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第380号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第380号案件由本院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年五月十六日书记员  邢明娜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初909号原告：阆中市恒通水泥制品厂,住阆中市七里办事处张公桥村。经营者：李明义，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：重庆九成建筑劳务有限公司。法定代表人：陆小平。被告：重庆城建控投（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞均，公司职工。原告阆中市恒通水泥制品厂诉被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控投（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告阆中市恒通水泥制品厂（以下简称“恒通水泥厂”）的经营者李明义和委托诉讼代理人蔡生波、被告重庆城建控投（集团）有限责任公司（以下简称“重庆城建公司”）的委托诉讼代理人刘瑞均到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司的法定代表人（以下简称“九成劳务公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：被告九成劳务公司偿还原告货款81,815元及资金利息，被告重庆城建公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告九成劳务公司于2015年3月1日签订《预制管件购销合同》，约定：被告九成劳务公司因承建阆中市嘉陵江四桥及新区滨江南路一标段工程的需要在原告处购买各种型号的混凝土管道。原告按约定供货价值131,815元后，被告九成劳务实际支付50,000元，经多次催收无果。被告九成劳务公司未作答辩。被告重庆城建公司辩称，我公司与原告没有建立合同关系，对原告没有付款义务。本院经审理认定事实如下：恒通水泥厂作为乙方与作为甲方的九成劳务公司于2015年3月1日签订《预制管件购销合同》，约定：甲方承建的阆中市嘉陵江四桥及新区滨江南路一标段工程需向乙方订购钢筋混凝土管道，乙方包运输，费用由甲方支付，结算期限和付款方式为管道供完后一个月内付清；双方同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向该工地供货，谢德平在销售清单上签名，经谢德平与李明义结算，2015年3月至5月，原告共供货的金额为131,815元。原告认可被告九成劳务公司已支付5万元。被告重庆城建公司承建阆中市嘉陵江四桥及新区滨江南路一标段工程后将劳务工程分包给九成劳务公司，谢德平从2013年11月至2015年9月在该工程项目部工作，职务为库管员。认定上述事实，有《预制管件购销合同》、销售清单、结算单、询问笔录以及当事人的陈述等为据。本院认为，原告与被告九成劳务公司所签订的《预制管件购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，原告在按合同约定供货后，被告九成劳务公司依法应当支付相应的货款。因此，原告请求支付货款，于法有据，本院予以支持。至于货款金额，有原告经营者与被告九成劳务公司工作人员的结算清单为据，被告九成劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告起诉请求支付货款的金额，本院予以认可。原告请求支付资金利息，根据《预制管件购销合同》“货款应在管道供完后一个月内付清”的约定，并结合供货清单与签订的结算单，本院确定利息从2015年6月1日起按国家商业银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。对于被告重庆城建公司是否应在本案中承担连带责任的问题，虽原告所供管道用于重庆城建公司承建的工地，但根据本案现有证据，不能证实被告重庆城建公司在工程承包、分包过程中有违法行为，且案涉法律关系为买卖合同关系，合同相对人为原告与九成劳务公司，根据合同相对性原则，重庆城建公司在本案中不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中市恒通水泥制品厂支付货款81,815元，并从2015年6月1日起按国家商业银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。二、驳回原告阆中市恒通水泥制品厂其他诉讼请求。若被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告重庆九成建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年五月十九日书记员  蒲璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终252号上诉人（原审被告）：李社娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：白西生，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李希媛，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李社娟、白西生因与被上诉人李希媛民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初286-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地。原告的住所地在洛阳市××工区××东路××号院5栋3门103号，作为接受货币的一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故而被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高法院》第三条之规定，裁定驳回被告白西生、李社娟对本案管辖权提出的异议。白西生、李社娟上诉称，上诉人李社娟和白西生的经常居住地和户口所在地均为伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当由上诉人李社娟和白西生住所地伊川县人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，有可能导致裁判的不公，故上诉人依法向二审法院提起上诉，请求贵院依法裁判。李希媛答辩称，被答辩人经常居住地为洛阳市××工区涧东路都市河畔02栋01单元1701号，此事实有房管局房屋查询档案为证，且经答辩人至该小区实地了解，被答辩人夫妻确系在此居住。故被答辩人称其经常居住地为伊川县与事实不符。其次，答辩人住所地为洛阳市××工区，且答辩人履行出借款项义务的履行地为建设银行洛阳分行涧东路支行，故本案的合同履行地为西工区。综上，西工区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李希媛向白西生、李社娟追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李希媛作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人白西生、李社娟上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十五日书记员  赵 洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初722号原告：肖伟。被告：庞兰俊。本院在审理原告肖伟与被告庞兰俊为所有权确认纠纷一案中，原告肖伟于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖伟申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伟撤诉。案件受理费减半收取3335元，由原告肖伟负担。审判员  罗学斌二〇一七年五月十九日书记员  余 溪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初575号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘阳,男，1989年9月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审。辩护人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月3日1时许，被告人刘阳驾驶车牌号为渝BYXX**（临）宝马牌小型轿车，搭载二人从重庆市江北区洋河体育场附近出发，沿五红路往朝天门大桥方向行驶，当车行至江北区金科花园路段时，因忽视观察，临危处置不当，所驾车辆右侧车头与横过道路的被害人范某相撞，造成被害人受伤倒地、所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，刘阳驾车逃逸，民警接群众报警赶到现场并提取掉落在道路上的受损肇事车右侧后视镜等物。被害人被送至医院抢救无效于同月19日死亡。经鉴定，事故现场提取的散落物应为车牌号为渝BYXX**（临）小型轿车零部件。经法医学鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，刘阳承担此次事故的主要责任，范某承担次要责任。2016年12月3日21时许，被告人刘阳主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，刘阳已赔偿被害人家属经济损失人民币64万元并获得谅解。公诉机关据此认为被告人刘阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视观察，临危措施不当，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘阳主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人刘阳有期徒刑二年六个月至三年。被告人刘阳及其辩护人对公诉机关指控被告人刘阳的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人刘阳签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月十一日书记员  杨 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3887号原告：伍双全，男，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。委托代理人：王海霞，上海虑远律师事务所律师。被告：郑美生，男，1959年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告伍双全与被告郑美生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告伍双全及其委托代理人罗东升、王海霞，被告郑美生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍双全向本院提起的诉讼请求为：一、解除原、被告于2016年7月22日签订的房地产买卖居间协议；二、返还原告支付的定金8万；三、被告向原告支付违约金152000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，由昆山市运家房地产经纪公司居间操作，同日。原告向被告支付了80000元定金，被告亦向原告出具了定金收据。在该居间协议中明确原告购买被告所有的坐落于昆山市××绿地大道××室房产，成交价格为760000元。该协议签订后，被告提出该房产产权不明晰，有被告女儿郑冬洁的共同共有部分，而其女儿因故去世，需去掉其女儿的名字才能完成过户手续。后原告在等待被告处理产权问题期间，被告提出该房产已经涨价，需原告加价以完成该房产的买卖。综上，被告在产权不明晰情况下签订了房地产买卖居间协议，且在签订后违约，现原告有权要求被告承担总房价20%作为违约款，故起诉至法院，请求法院依法判决。告郑美生辩称，我自始至终没有不出售涉案房屋，仍然同意出售涉案房屋。现在是我妻子表示要求加价，由于该房屋原有我女儿的名字，现我女儿病故，我妻子对该房屋有产权，我妻子表示加价5万元才同意履行我与原告签订的《房地产买卖居间协议》，被告不同意，故导致现在诉讼。经审理查明，位于昆山市××绿地大道××楼××室房产，建筑面积48.56平方米，房屋所有权人登记为郑冬洁、郑美生共同共有。郑冬洁系被告郑美生的女儿,郑冬洁于2015年5月19日死亡。2016年7月22日，甲方郑美生（即本案被告，下文同）与乙方伍双全（即本案原告，下文同）签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买被告所有的位于昆山市××绿地大道××室房产，建筑面积48.56平方米（以产证面积为准），房地产权证号：（昆房权证）花桥字第××号。协议第二条，房地产产权现状：该房地产已办理房地产权证、无抵押或其他权利负担，卖方对该房产享有完整所有权，能完全支配及处理；该房地产处于抵押状态，卖方应于签署协议之日15个工作日内向银行提交办理清贷款所需要全部资料并办理还贷手续，在银行出具结清贷款的书面通知后三个工作日内房地产交易中心办理注销抵押登记手续；此房价为甲方净到手价格，第二部分房款于2016年8月30日前支付，买卖双方均清楚该房产上述产权状况，且确认房地产是以现状并按套价出售，买方已检查或已授权代表为检查该房地产，并自愿承担相关风险，且不得以此为拒绝履行协议业务；第三条，付款约定：该房产地转让成交价为人民币柒拾陆万元整（小写760000元）；1、付款方式为买方须与签署本协议时交纳的保证金人民币捌万元整（80000元），双方签署本协议后该保证金自动转换为定金，买方须于签署本协议之10日内再向卖方支付首付款人民币壹拾贰万元整（120000元）；2、第二部分楼款：人民币壹拾肆万元整（140000元）；3、银行按揭付款。第三部分楼款买方申请银行按揭贷款人民币肆拾壹万元整（小写410000元）（具体贷款金额以贷款合同为准）支付给卖方，办理按揭所需费用由买方自理；第四条，交房保证金及房款时间。为防范交易风险，买卖双方协商同意房款中预留人民币壹万元整（10000）作为交房保证金，此款托管于经纪方，在卖方完成产权转移登记、实际交房并结清所有费用后再经纪划入卖方账户；第七条，房地产租约及其他事宜。卖方保证对该房地产享有所有权，能完全支配及处理，同时保证卖方在签署本协议前已通知承租人出售事宜，并出示承租人已放弃优先购买的书面材料，本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税项、租赁清还、抵押及查封事宜，卖方应过户前清理完毕，并保证转让后买方无需负责，否则卖方必须承担由此引起的一切法律责任；第十条，违约责任。如买卖双方任何一方未能履行本协议之条款以至本协议不能顺利完成，则守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%违约金。该协议下方有伍双全、郑美生、经纪方昆山运家房地产经纪有限公司签字盖章确认。协议签订后，原告按协议约定，向被告支付购房定金80000元，对此，原告提供了定金收据一份予以证明。另查明，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》后，被告郑美生才告知原告涉案房屋尚有其他房屋权利人郑冬洁,现郑冬洁已死亡。此后原告与被告于2016年8月9日通过手机短信、电话达成合意，待被告将死者郑冬洁名字从产证中去除后，原告再行支付第二、第三笔房款。现被告郑美生庭审陈述其妻子要求原告加价5万元，才同意将涉案房屋出售给原告，否则不协助办理涉案房屋的产证过户。上述事实有房地产买卖居间协议、定金收据、房产证复印件、原、被告之间的手机短信、电话录音，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告伍双全与被告郑美生签订的《房地产买卖居间协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依法、依约履行各自的义务。现因涉案房屋被告郑美生妻子享有权利，原告没有证据证明被告与原告签订《房地产买卖居间协议》获得其授权，且现作为涉案房屋的权利享有人被告郑美生妻子不同意按原、被告签订的《房地产买卖居间协议》继续履行，造成原、被告签订的《房地产买卖居间协议》无法继续履行。基于此，原告向本院诉请要求判决：解除双方签订的《房地产买卖居间协议》；返还原告支付的购房定金8万元；本院予以支持。被告在与原告签订《房地产买卖居间协议》时承诺其对该房产享有完整所有权，能完全支配及处理。现因被告对房屋不享有完全支配和处分权造成原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》无法履行，被告构成违约，被告应当按合同约定承担违约责任，即承担房屋总价款20%的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告伍双全与被告郑美生于2016年7月22日签订的《房地产买卖居间协议》于本判决生效时解除；二、被告郑美生于本判决生效后十日内向原告伍双全返还购房定金80000元；三、被告郑美生于本判决生效后十日内向原告伍双全支付违约金152000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元。由被告承担。案件受理费，原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月十五日书记员  唐 亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3477号原告：傅正法，男，1980年4月21日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：王正达，男，1973年11月2日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：马子芹，女，1974年2月28日出生，汉族，经商，住义乌市稠江街道红联村*组，现住义乌市。原告傅正法为与被告王正达、马子芹买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告傅正法的委托诉讼代理人吴春兰，被告王正达、马子芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅正法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系经营门业生产及安装，被告让原告为其安装门，货款总计39500元。因被告未按时支付该货款，2016年9月21日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告35000元安装门款未支付。后原告多次催讨，被告拒不归还。被告马子芹与王正达系夫妻关系，此欠款为夫妻关系存续期间产生，属共同债务，应共同偿还。被告王正达、马子芹答辩称，欠条是被告王正达写的，但是原告没有将门锁安装好，门也没有进行验收，有些门拉不动，打原告电话不接。现在被告要求原告将锁装好，验收合格后再支付货款。货款总共是39500元，已支付了4500元。因为被告承包了房东的铝合金门窗工程，其实被告是作为中间人介绍原告做了房东的卷闸门。原告傅正法为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）一份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）一份，用以证明被告欠原告货款事实及金额，两被告系夫妻关系的事实。两被告对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。被告王正达、马子芹未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因原告傅正法经营门业生产及安装业务，故被告向原告购买卷闸门并由原告负责安装，货款总计39500元。后被告支付原告货款4500元，尚欠35000元未付，2016年9月21日被告王正达出具上述欠款的欠条一份给原告。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2017年2月28日诉至本院。另查明，被告王正达与被告马子芹系夫妻关系，两人于2012年1月4日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据被告王正达出具的欠条，被告尚欠原告货款35000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的金额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。本案债务发生于被告王正达与马子芹夫妻关系存续期间，被告并未举证证明系被告王正达的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于其系中间介绍人而并非本案债务人的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王正达、马子芹于本判决生效后十日内支付原告傅正法货款35000元并赔偿逾期利息损失（从2017年2月28日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王正达、马子芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年五月三日代书记员 吴旭璐
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1829号罪犯陈浩铭，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，大学本科，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)嘉海刑初字第721号刑事判决，以罪犯陈浩铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭履行职务，罪犯陈浩铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。庭审中，罪犯陈浩铭对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈浩铭提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以按规定对其减刑。经审理查明，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈浩铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩铭准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2014号之一申请执行人高超，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人林坤强，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人高超和被执行人林坤强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第6312号民事判决书已于2016年6月3日发生法律效力，被执行人林坤强偿还高超借款68000元及利息款1360元和自2015年1月10日起至判决指定的还款日止支付高超逾期还款违约金，以借款本金68000元为基数按月利率2%计算。以上一、二款款项，限于判决生效之日起十日内付清。因被执行人林坤强未在法定期限内履行，申请执行人高超于2016年11月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人林坤强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月二日书 记 员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1906号原告：钟奎，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄燕勇、张小波，四川张元律师事务所律师。被告：四川君鸿集团有限公司，住四川省仪陇县新政镇滨江大道。法定代表人：张良军。被告：李杰（曾用名李斌），男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓开林，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川仪陇县。本院在审理原告钟奎诉被告四川君鸿集团有限公司、李杰、邓开林建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟奎于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟奎撤回起诉。案件受理费减半收取2988元，由原告钟奎负担。审判员  杨莉二〇一七年五月二十二日书记员  李秦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4527号之一申请执行人南京市第一医院，住所地南京市长乐路**号。法定代表人张颖冬，该院院长。委托代理人谢宇航，男，该院职工。被执行人白兆云，男，汉族，1985年12月12日生，住本市秦淮区。申请执行人南京市第一医院与被执行人白兆云医疗服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人白兆云于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京市第一医院医疗费11409.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人白兆云名下工商银行、招商银行、兴业银行、浦发银行等银行账户11个（2016.12.8—2017.12.8），但均余额较小或为零，其余未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.依照申请执行人的申请在南京市七里村对被执行人予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其同意终结本次执行程序。本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)秦民初字第6454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月八日见习书记员  孔维甲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执642号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马哈米木，男，回族，1991年10月7日生，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村下大路**号。（身份证号码6229241991********）马哈米木盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，确定对马哈米木处罚金5000元。因被执行人马哈米木未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日移送强制执行。在执行过程中，马哈米木仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马哈米木在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月三十一日书记员  李晓桐
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执165号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：刘军，男，1954年12月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人刘军犯非法占用农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第271号刑事判决书，内容如下：被告人刘军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人刘军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第271号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  陈磊二〇一七年五月八日书记员  蔡阔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢107号申请执行人于兴会，男，1978年12月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路鑫苑小区C号1门301室。被执行人刘刚，男，1958年8月16日生，汉族，住德惠市米沙子镇工业园区。申请执行人于兴会与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年五月二十二日书记员  董训明
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执690号申请执行人：刘建，男，汉族。生于1965年4月4日，住四川省渠县。被执行人：彭忠城，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省达州市通川区。本院在执行刘建与彭忠城民间借贷一案中，被执行人彭忠城未履生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭忠城在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭忠城在中国农业银行账户存款人民币756000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年五月二十四日书记员  王 红
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第428号之一申请执行人秦皇岛市斯瑞化工有限公司，住所地河北省昌黎县安山镇万庄村。法定代表人万长民，该公司董事长。被执行人毕朗，男，1973年5月24日生，汉族，农民，四川省西充县人，现住山东省临朐县。秦皇岛市斯瑞化工有限公司申请毕朗销售代理合同纠纷一案，本案在执行过程中，2017年3月30日河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03民再10号民事判决书，撤销了河北省昌黎县人民法院作出的（2012）昌民初字第785号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项之规定，裁定如下：一、河北省昌黎县人民法院作出的（2012）昌民初字第785号民事判决书终结执行。二、解除毕朗在中国农业银行股份有限公司临朐县支行账号62×××66的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一七年五月三日书记员  杨德宝
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初907号原告：王景学，男，1962年8月25日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告王景学诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的起诉。本院认为，原告王景学申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景学撤回对被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告王景学负担。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月九日代理书记员  张丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2747号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史海春。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人史海春劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向史海春支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20350.09元、休息日加班工资21149.43元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向史海春支付2014年和2015年未休年休假工资3944.83元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向史海春支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20350.09元、休息日加班工资21149.43元、2014年和2015年未休年假工资3944.83元，判令史海春承担本案诉讼费。被上诉人史海春答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，史海春要求提交一份2015年11月24日广州开发区劳动保障监察行政处理决定书（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）和一份2016年7月12日广州开发区劳动和社会保障局关于撤销行政处理决定书的通知（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，史海春2016年5月3日提起仲裁，劳监部门2016年7月12日作出撤销行政处理决定，拟证明史海春2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。思尼采公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，思尼采公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对思尼采公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年××月××日书记员  薛淑婷郑翠影
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢230号申请执行人惠丹，女，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人惠丹与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人惠丹依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1961号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3960元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款2500元外，本次执行中又给付申请执行人案件款1000元。申请执行人表示对剩余予以放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7810号原告：昆山全齐五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号4幢，组织机构代码09147253-9。法定代表人：卢文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁留成，该公司员工。被告：毛建华，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原告昆山全齐五金模具有限公司与被告毛建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山全齐五金模具有限公司委托诉讼代理人梁留成、被告毛建华委托诉讼代理人房平木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山全齐五金模具有限公司向本提出诉讼请求：要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费。事实与理由：原告因订单增加需短期内交货，于2014年7月15日与昆山市张浦镇旭诚职业介绍所口头约定，昆山市张浦镇旭诚职业介绍所组织派送冲床工（以13元/小时）进行合作，应得薪资由昆山市张浦镇旭诚职业介绍所发放等。被告于2014年7月23日上午11时，由昆山市张浦镇旭诚职业介绍所工作人员带被告来原告处试工，在试工时被告受伤，原告垫付医疗费，但被告没有向原告要求索赔，而是昆山市张浦镇旭诚职业介绍所向原告要求赔偿。原告认为被告在原告处不到三小时就出现手受伤的事情，当日未正式办理录用手续，双方可以认定为劳务关系，昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤属定性错误，也可以定性为工伤碰瓷事件。被告毛建华辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年7月23日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月23日被告在工作受伤，被告工伤停工留薪期为三个月，被告支付了部分医疗费。停工留薪期满后被告没有回公司上班。2015年6月12日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费用6820元、鉴定费400元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金55274.40元、一次性伤残就业补助金25590元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金55274.40元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费6820元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：昆山市人力资源和社会保障局已认定被告为工伤（即双方存在劳动关系），原告认为2014年7月23日被告在试工中出现手受伤，但当日未正式办理录用手续，双方可以认定为劳务关系，昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤属定性错误，也可以定性为工伤碰瓷事件，没有事实和法律依据，本院不予支持，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告依法应当支付被告的工伤待遇。被告的停工留薪期为三个月，期满后被告没有回原告处上班，即被告应当知道上班而不上班，应当认定双方劳动关系于2014年10月23日起解除，依法应当按旧标准计算被告的工伤待遇，原告认为被告的工伤待遇标准应按新的标准计算，没有事实依据，本院不予支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金55274.40元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费6820元无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山全齐五金模具有限公司支付被告毛建华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金55274.40元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费6820元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山全齐五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月十五日书记员  张海焱
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异5号案外人：宜昌浩邦汽车轮渡有限公司。统一社会信用代码：91420583309725632J。法定代表人：张先平申请执行人苏晓萍，女，生于1964年2月17日，汉族，无业，住枝江市。被执行人张先平，男，生于1969年2月17日，汉族，私营业主，住枝江市。本院在执行申请人苏晓萍与被执行人张先平股权转让纠纷执行一案中，案外人宜昌浩邦汽车轮渡有限公司向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人宜昌浩邦汽车轮渡有限公司称，1、苏晓萍与张先平股权转让纠纷一案，是张先平对苏晓萍个人所负债务，不是宜昌浩邦汽车轮渡有限公司的债务，张先平虽是该公司的法人，但公司不负有连带清偿责任，在没有生效文书载明案外人应负清偿责任的情况下，对案外人正在运营的资产查封冻结，严重侵害了案外人的合法权益；2、张先平应支付苏晓萍12万多元，目前已支付苏晓萍8万多元，下欠4万多元，现法院查封案外人财产鄂枝江车158号和鄂枝江拖158号轮船属超范围查封，现申请法院解除查封属案外人的财产。本院经审查查明，苏晓萍依据生效法律文书（2015）鄂枝��民初字第01635号民事调解书于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为127130元，本院受理后，查封了上述财产，在执行过程中，张先平支付苏晓萍部分款项，下余4万多元未付。2017年4月7日，张先平之子张祖浩为此笔债务提供执行担保，本院于2014年4月10日解除对上述财产的查封。本院认为，我院已在2017年4月10日解除了对案外人宜昌浩邦汽车轮渡有限公司财产的查封，现宜昌浩邦汽车轮渡有限公司要求解除查封财产的异议请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宜昌浩邦汽车轮渡有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  张 青二○二○一七年五月十六日书记员  熊春娥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更973号罪犯韩金良，男,1957年9月22日生,原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年11月4日作出（2013）熟刑二初字第0541号刑事判决，认定被告人韩金良犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，暂扣于常熟市人民检察院的个人实得贿赂款人民币142380元，予以没收，上缴国库，刑期自2013年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯韩金良，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩金良假释建议符合条件和程序。罪犯韩金良原住所地司法局出具评估意见：韩金良具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯韩金良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年12月、2016年11月获监狱表扬二次,2017年1月二次获监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩金良在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩金良予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初691号原告：张静，男，1975年5月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住宜良县。被告：周富贵，男，1987年8月29日出生，汉族，住曲靖市师宗县，现住宜良县。被告：龚庆浦，男，1960年5月1日出生，汉族，住宜良县。原告张静与被告周富贵、龚庆浦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月9日，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。审判员  赵自富二〇一七年五月九日书记员  刘 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4622号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：晚向东，性别不详，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告晚向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执137号申请执行人：胡某1，女，2009年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，学生，住湖北省大悟县。法定代理人：胡某2，男，1984年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系胡某1的父亲。被执行人：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号，组织机构代码87759900-5。法定代表人：王吉山，中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司总经理。本院在执行申请执行人胡某1与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案中，（2016）鄂0922民初484号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年五月十一日书记员  谈华锋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执26号之一申请执行人柴贵民，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇前洼村十二组。被执行人校百平，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村一组。本案确认执行的标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元、执行费650元。在执行中，被执行人校百平已履行5000元，现查明被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人柴贵民同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月八日书记员  贾保财
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4625号原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：揭文烜，性别不详，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告揭文烜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小丽二〇一七年五月十六日书记员  陈 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1805号申请执行人：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴炳源。被申请执行人：王莉，女，汉族，生于1979年4月25日，住绵阳市游仙区，身份这个号码：510703197904250029。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市深圳前海富盈金融服务有限公司申请本院作出的（2016）川0703民初4579号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二日书记员 易明星
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初5813号原告唐成英，女，汉族，1966年1月13日出生，公民身份证住址：四川省达县。委托代理人庞后国，男，汉族，1966年1月27日出生，公民身份证住址：四川省达县。被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司，住所：东莞市。法定代表人林昭昌。本院在审理原告唐成英诉被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告唐成英撤回对被告智嘉通讯科技（东莞）有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告唐成英负担。审判员 杨 欢二〇一七年五月四日书记员 李伴雅邱莉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初291号原告李菊阳，女，汉族，1943年12月20日出生，云南省凤庆县人，职业务农,住凤庆县。委托代理人李泽，男，汉族，54岁，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。被告李寿，男，汉族，48岁，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。原告李菊阳诉被告李寿侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，原告李菊阳于2017年5月10日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李菊阳撤回起诉。本案收取案件受理费100元，（撤诉减半）收取50元由原告李菊阳承担。审判员  杨小影二〇一七年五月十日书记员  曾凯琼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执354号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人李强，男，1972年1月24日生，彝族，无业，原住个旧市,现在建水监狱服刑。关于被执行人李强盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初144号刑事判决书已于2016年7月27日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执354号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2404号之七申请执行人：湖北晟越工程建设项目管理有限公司。住所地：枣阳市民主路。法定代表人：罗晓勇，系该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院在执行湖北晟越工程建设项目管理有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款670万元。现该案已执行完毕，申请执行人湖北晟越工程建设项目管理有限公司申请对该工程款进行解除冻结，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款670万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月十日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3062号申请执行人：李景梅，女，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张军，男，1975年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆轩聚置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王聚红，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2485号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3110.8元、执行费300元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3573号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告吴晓雄，女，1973年1月16日出生，汉族。被告张丽，女，1971年11月22日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉被告吴晓雄、张丽借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告吴晓雄、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告吴晓雄向原告申请贷款，被告张丽为保证人，原、被告双方签订《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》，约定：1、原告向被告吴晓雄提供总金额为100000元的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告吴晓雄延迟支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告张丽对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告吴晓雄经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。原告现要求被告吴晓雄偿还全部贷款本息，被告张丽对上述债务承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告吴晓雄偿还原告借款24973.47元，利息2458.96元，本息合计27432.43元（截至2016年9月28日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告张丽对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件受理费486元，公告费560元，共计1046元。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、被告的身份证复印件。该证据拟证明二被告身份信息。证据2、小额贷款申请表。该证据拟证明被告吴晓雄向原告申请个人贷款。证据3、《个人客户借款合同（微小贷款）》。该证据拟证明原告与被告吴晓雄就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定。证据4、《个人客户保证合同》。该证据拟证明被告张丽作为保证人为上述贷款提供连带保证责任。证据5、武汉农村商业银行借款凭证。该证据拟证明原告依约定向被告吴晓雄发放了贷款。证据6、武汉农商银行信贷中心贷款台账列表。该证据拟证明被告吴晓雄违反合同约定未按时足额还款，截至2016年9月28日，共欠借款本金24973.47元，利息2458.96元。被告吴晓雄、张丽均未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审核，认为原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件基本事实，本院依法予以采信。被告吴晓雄、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年5月14日，原告武汉农商银行信贷中心与被告吴晓雄签订《个人客户借款合同（微小贷款）》，约定：武汉农商银行信贷中心向吴晓雄提供贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%。借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。当日，被告张丽与原告武汉农商银行信贷中心签订《个人客户保证合同》，约定被告张丽对被告吴晓雄的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约发放了贷款人民币100000元。被告吴晓雄违反合同约定，经原告催收仍未按时足额还款。截至2016年9月28日，被告吴晓雄应偿还借款本金24973.47元，利息2458.96元，本息合计27432.43元。原告现要求被告吴晓雄偿还全部贷款本息，被告张丽对上述债务承担连带保证责任。至此成讼。本院认为，原、被告签订的《个人客户借款合同（微小贷款）》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告吴晓雄未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求被告吴晓雄立即清偿全部债务；双方合同中约定的利息、复利及罚息的计算标准均符合法律规定；原告要求被告张丽对上述欠款承担连带保证责任有理，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。被告吴晓雄、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓雄于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金24973.47元，利息2458.96元，本息合计27432.43元（截至2016年9月28日）；2016年9月29日之后利息以银行结算系统生成数据为准。二、被告张丽对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告吴晓雄追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，公告费560元，共计1046元。由被告吴晓雄、张丽负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 张 颖人民陪审员 朱俊南二〇一七年五月二十二日书 记 员 龚 璇