苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初6389号 原告：詹维，男，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马悦、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：陈庆，男，汉族，住扬中市。 被告：张述尧，男，汉族，户籍地涟水县，现住苏州市吴中区。 被告：江苏万威电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新中南路118号。 法定代表人：袁春香，该公司董事长。 被告：苏州市金阊区白洋湾吊装运输服务站，住所地苏州市姑苏区虎池路85号。 投资人：戴根泉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何新刚、徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。 负责人：潘伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。 原告詹维与被告陈庆、张述尧、江苏万威电气有限公司（以下简称万威电气公司）、苏州市金阊区白洋湾吊装运输服务站（以下简称白洋湾服务站）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、亚太财产保险公司苏州中心支公司（以下简称亚保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹维的委托诉讼代理人姚利锋、马悦，被告张述尧，被告人保镇江公司委托诉讼代理人何新刚、徐妍妍，被告亚保苏州公司委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告陈庆、万威电气公司、白洋湾服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹维向本院提出诉讼请求：要求被告陈庆、张述尧、万威电气公司、白洋湾服务站赔偿原告各项损失共计75089.9元，被告人保镇江公司、亚保苏州公司在交强险和商业险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年10月31日10:05分左右，被告陈庆驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶至苏州绕城高速公路S58常沪线56km+100m附近时，从第一行车道向右变道至第二行车道时与同方向被告张述尧驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车发生碰撞，之后苏Ｅ×××××重型普通货车失控冲入对方行车道再与案外人吴计宴（案外人）驾驶的浙Ｆ×××××中型普通货车发生碰撞，事故造成浙Ｆ×××××中型普通货车驾驶员吴计宴死亡、乘员詹维即原告受伤的交通事故。经认定，被告陈庆、张述尧各负该起事故的同等责任，原告无责任。苏Ｌ×××××小型轿车和苏Ｅ×××××重型普通货车分别在被告人保镇江公司、亚保苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告张述尧请求法院依法判决。 被告陈庆、万威电气公司提交书面答辩意见，对交通事故的发生经过和责任认定无异议，陈庆系万威电气公司的雇员，事发时系履行职务行为，相应陈庆应赔偿的责任由万威电气公司承担，请法院依法审核原告詹维的各项赔偿请求依法判决。 被告白洋湾服务站未作答辩。 被告人保镇江公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告陈庆驾驶的机动车在其处投保了交强险及100万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后已向另外的伤者在交强险医疗费限额内赔付415.2元，在死亡伤残项目中赔付90000元，商业险三者险内赔付524164.5元，其愿意在交强险和商业险余额内承担原告的合理损失。 被告亚保苏州公司辩称，其对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××重型普通货车在其处投保了交强险和50万元商业险附加不计免赔，经（2018）苏0506民初2806号民事判决书判决，其已在交强险医疗限额内支付415.5元，死亡伤残赔偿项目下赔付90000元、商业险三者险内赔付470000元，其愿意在剩余保险限额内进行赔付。 经审理查明：2017年10月31日10时5分许，被告陈庆驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶至苏州绕城高速公路S58常沪线56km+100m处从第一车道向右变道至第二车道时，与同方向被告张述尧驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车发生碰撞，后苏Ｅ×××××重型货车失控冲入对方向车道与案外人吴某甲驾驶的浙Ｆ×××××中型普通货车发生碰撞，致浙Ｆ×××××中型普通货车驾驶员吴某甲因抢救无效而死亡、乘客即原告詹维、被告张述尧受伤，三车不同程度受损。同年11月27日，苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队作出事故认定：陈庆驾车变道未观察后方来车；张述尧疏于观察、遇情况措施失当；陈庆与被告张述尧各负事故同等责任，吴某甲、詹维不负事故责任。2018年6月27日苏州同济司法鉴定意见所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第2353号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人詹维的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月；2、被鉴定人詹维因车祸致使牙折断，临床拔除并已行种植体修复，待择期行种植牙修复（共计壹颗），符合医疗规范，属合理范畴。借鉴目前普遍使用、价格适中种植牙的定价，建议种植牙费用在每颗壹万元左右，无需更换，以上意见供参考。 另查，苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告万威电气公司名下，在被告人保镇江公司处投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔险。苏Ｅ×××××重型普通货车登记在被告白洋湾服务站名下，在被告亚保苏州公司投保了交强险和50万元限额商业三者险及不计免赔险。事故发生时间均在保险期间内。 再查，2018年4月3日，吴某乙、许某某、吴某丙、吴某丁、占某某作为吴计宴的第一顺序继承人诉至本院，请求法院判令各被告赔偿损失合计1231428.4元。本院于2018年6月25日作出（2018）苏0506民初2806号民事判决书，核定各项损失包括：医疗费损失831元，其余各项损失合计1228329元，认定张述尧驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车系挂靠在白洋湾服务站经营，陈庆系万威电气公司雇员。其中人保镇江公司与张述尧所驾车辆的投保公司亚保苏州公司在交强险医疗费限额内各赔付415.5元，在交强险死亡赔偿金部分各预留20000元限额，实际各赔付90000元，在各自商业险限额内各预留30000元限额，故被告人保镇江公司赔付524164.5元，被告亚保险苏州公司赔付470000元，余款54164.5元由张述尧赔付，白洋湾服务站对张述尧的赔偿义务承担连带清偿责任。 又查，原告提供的银行流水显示，自2017年1月1日起的工资收入情况为：其2017年3月16日收到工资15302元、2017年4月17日收到工资2815元、2017年5月15日收到工资2852元、2017年6月15日收到工资3002元、2017年7月17日收到工资3434元、2017年8月7日收到空桶奖金1544元、2017年8月15日收到工资2458元、2017年9月15日收到工资3014元、2017年10月16日收到工资3260元、2017年11月15日收到工资3114元、2017年12月1日收到空桶回收奖金2744元、2017年12月15日收到工资1854元、2018年1月12日收到空桶奖金1020元、2018年2月13日收到工资及年终奖6821.86元、2018年3月15日收到工资1260元、2018年4月16日收到工资1910元、2018年5月15日收到工资1845元。上述工资及奖励均从徐某账户转入。 2017年1月1日，原告詹维和嘉兴华晟助剂工业有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，基本工资为嘉兴市人民政府公布的最低工资标准，工资中包含基本工资、加班工资（包括周六）、考核工资。2018年5月17日嘉兴市社会保障事务局出具嘉兴市本级参保对象社会保险证明，明确嘉兴华晟助剂工业有限公司自2017年4月起按月为詹维缴纳社会保险，缴费基数为2820元/月。2018年1月30日嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定詹维受到的事故伤害后被送往医结合医院住院治疗，2017年11月3日转入浙江新安国际医院住院治疗，出院诊断为：左肩胛骨骨折、左踝部软组织挫伤、肺挫伤，25牙折断等，符合工伤认定范围，予以认定为工伤。嘉兴华晟助剂工业有限公司于2018年9月13日出具证明，证实詹维系公司装卸工，2017年10月31日因工作途中发生交通事故受伤，单位已按照法律规定为詹维申报工伤，并于2018年1月收到工伤认定书，于2018年7月收到嘉兴市工伤职工劳动能力鉴定结论书。停工留薪期六个月，其中银行流水中，2017年11月15日发放的系2017年10月的上班工资。2017年8月7日、2017年12月1日、2018年2月13日发放的为2017年度事故发生前三季度空桶回收奖励，空桶回收奖励系绩效奖金，詹维受伤后，无年终奖及绩效奖金。所有工资发放均通过财务人员徐婷个人账户发放。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告陈庆、张述尧的驾驶证、E3A068重型普通货车及苏EL5655W小型轿车的行车证及各车保险投保单，门诊病历、出院小结、医疗费用清单明细，司法鉴定意见书及票据，劳动合同、收入证明及社保交款平台，本院调取的（2018）苏0506民初2806号民事判决书、本院开庭笔录、质证笔录等证据予以证实。 对于原告主张的赔偿费用，本院结合原、被告的意见及相关法律规定作如下认定： 1、医疗费。原告主张28035.9元。被告张述尧、人保镇江公司、亚保苏州公司共同认为，原告提供的医药费票据中，治疗牙齿的票据金额系11263.49元，其只认可司法鉴定意见书认定的牙齿治疗费用10000元，且有一张金额为478.5元的自购药票据无相应医嘱，其不予认可。同时，被告人保镇江公司、亚保苏州公司还要求扣除10%的非医保用药，但明确表示无法提供要求扣除的明细及可替代用药。本院认为，根据原告提供的医疗费票据及清单所载，原告詹维因交通事故受伤后，于2017年10月31日至2017年11月2日期间在医结合医院急诊治疗，并于2017年10月31日当日至苏州至德药房有限公司购买药品478.5元，于2017年11月3日至2017年11月30日期间在新安国际医院住院治疗，后至口腔医院、浙江省荣军医院进行口腔门诊治疗，上述票据金额总计为28035.9元，其中2017年10月31日的门诊病历显示车祸还导致詹维外伤的情况。2017年10月31日的苏州至德药房有限公司出具的478.5元药品的票据无相关医嘱，无法证明与本案相关，故予以扣除。被告辩称，原告因本起交通事故仅造成牙齿受损的意见本院不予采纳。综上，原告因本起交通事故共产生医疗费27557.4元。被告人保镇江公司、亚保苏州公司未举证证明原告治疗期间非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，未提供证据证明原告医疗费有10%系非医保用药，故对要求扣除非医保的相关辩称意见不予采信。虽鉴定机构认为，建议种植牙费用在每颗10000元左右，但原告因事故造成外伤及牙伤，实际口腔治疗造成的费用略超10000元，有门诊病历、票据等佐证，原告以实际产生的票据金额进行主张并无不当，本院予以支持。综上，本院认定原告因事故产生的医疗费金额为27557.4元。 2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天），被告张述尧、人保镇江公司、亚保苏州公司对上述金额予以认可。 3、误工费。原告主张25200元（4200元/月×6个月）。被告张述尧、人保镇江公司、亚保苏州公司辩称，根据原告的银行流水显示，事故发生后原告也存在收入情况，因交通事故产生的原告可主张的误工费应为收入减少费用，原告事故前9个月的平均工资为2831元，空桶奖金属于奖金类型无法确定发放工资基数和发放时间，故不因计算在误工费损失中，原告的年终奖在事故发生后也正常发放，事故发生后的六个月内，原告共计收到基本工资10688.86元，故原告的误工损失应为6297.14元（2831元/月×6个月-10688.86元）。本院认为，根据相关规定，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。据此，本案原告因交通事故产生的误工费和工伤保险待遇中的停工留薪期工资属兼得模式。依据原告詹维的工资流水及公司证明材料，嘉兴华晟助剂工业有限公司已明确原告工资流水中的空桶奖励的发放时间，并确认事故发生后被告未能工作，故无空桶奖励，据此，事故发生前原告应得的空桶奖励，应算入原告的工资收入中；原告于2018年2月13日收到的工资及年终奖6821.86元，原告未能提供证据明确该6821.86元中工资收入和年终奖的比例，且原告亦未能提供其事发前一年的工资收入情况，故年终奖本院未算入原告事发前的工资收入中。本院经核算，原告事故发生前的平均收入为3420元/月，结合鉴定意见，原告的误工收入为20520元。 4、护理费。原告主张11880元（132元/天×90天）。被告张述尧、人保镇江公司、亚保苏州公司认可护理期90天，但认为原告主张的护理费标准过高，应为80元/天。本院结合原告的伤情，酌情认定护理费标准为100元/天，故原告的护理费为9000元。 5、交通费。原告主张1544元，并提供了部分交通费票据。被告张述尧、人保镇江公司酌情认可300元、被告亚保苏州公司认为原告主张的交通费票据有部分系案外人的费用，有部分票据与案件无关，明显超出原告的合理范围，请法院酌情认定。本院结合原告的伤情及就医地点、次数，酌情认定交通费为300元。 6、鉴定费。原告主张2580元。被告人保镇江公司、亚保苏州公司认为该费用不在其理赔范围，被告张述尧要求法院依法判决。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为65807.4元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈庆驾车变道未观察后方来车而导致与被告张述尧驾驶车辆发生碰撞，而被告张述尧驾车遇碰撞后属于观察、遇情况措施失当，最终导致被告张述尧车辆失控而冲向对方车道与吴某甲驾驶的货车发生碰撞，事发时原告系吴某甲车辆的乘坐人员；经认定，被告陈庆和被告张述尧因共同侵权导致本案交通事故的发生，各负同等责任，故本院决定就原告詹维的损失，被告陈庆、张述尧各承担50%的民事赔偿责任。被告陈庆是被告万威电气公司的雇员、且本案事故是职务行为，故被告陈庆的赔偿责任由雇主被告万威电气公司承担；被告张述尧车辆挂靠在被告白洋湾服务站名下经营，对外由被告张述尧和被告白洋湾服务站连带赔偿。根据法律规定，保险公司应在保险范围内先行赔偿，故上述被告万威电气公司及被告张述尧与被告白洋湾服务站的赔偿义务转由被告人保镇江公司和被告亚保苏州公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，再由被告万威电气公司及被告张述尧、白洋湾服务站按上述责任认定进行赔偿。 现因（2018）苏0506民初2806号民事判决书已生效，该判决书已在人保镇江公司、亚保苏州公司交强险死亡赔偿金部分各预留20000元的限额，在商业险部分各预留30000元的限额，且人保镇江公司、亚保苏州公司在交强险医疗费限额中各尚余9584.5元。考虑到本案中被告张述尧亦在事故中受伤，故决定在人保镇江公司的交强险医疗费限额内为张述尧预留4784.5元，在交强险死亡伤残赔偿金部分为张述尧预留10000元。 现原告詹维因本起交通事故共造成损失合计人民币65807.4元，其中鉴定费2580元是原告因本起交通事故产生的间接损失，被告人保镇江公司、亚保苏州公司均未举证证明商业三者险对鉴定费进行了免责约定并对此尽到了提示和明确说明义务，故不予赔偿的辩称意见本院不予采纳。综上，被告人保镇江公司应在交强险医疗费部分赔偿原告詹维4800元、在交强险死亡伤残赔偿金部分赔偿原告10000元、在商业险范围内赔偿原告18103.7元；被告亚保苏州公司在交强险医疗费部分赔偿原告9584.5元，在交强险死亡伤残赔偿金部分赔偿原告16200元，在商业险范围内赔偿原告7119.2元。综上，被告人保镇江分公司在保险范围内共计赔付原告32903.7元，被告亚太财保苏州公司在保险范围内共计赔付原告32903.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹维人民币32903.7元。 二、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹维人民币32903.7元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币652元，由原告詹维负担94元，由被告江苏万威电气有限公司负担279元、由被告张述尧、苏州市金阊区白洋湾吊装运输服务站共同负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾 霞 人民陪审员  周庆英 人民陪审员  金 樱 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  于 悦 高 羽