福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3761号 上诉人（原审原告）：陈国保（曾用名：陈国宝），男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学东，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被上诉人（原审被告）：冯文兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇上坝村**，现住湖北省竹山县。 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路**，统一社会信用代码：91420600179614247G。 法定代表人：魏加志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾可端，该公司法律事务部部长。 上诉人陈国保与被上诉人张学东、冯文兵、中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称十一局一公司）、黄石市成元建筑劳务有限公司（以下简称成元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3193号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，因成元公司于2018年10月22日注销登记，丧失诉讼主体资格。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈国保上诉请求：1.撤销原判第一项，改判四被上诉人连带清偿工程款100000元并赔偿相应利息损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。十一局一公司代为支付的是农民工工资，非工程款，上诉人未委托成元公司将代为结算的工程款汇入由成元公司出纳统一保管的工资卡，上诉人确曾委托冯文兵代为结算工程款，但却明确指定款项打入邮储银行卡，该100000元工程款被四被上诉人恶意非法占有，上诉人分文未得。二、原审程序严重违法，非法剥夺限制上诉人诉权。上诉人得知款项汇入上诉人名下但却由成元公司出纳受控的工资卡后，即多方奔走欲调取该工资卡的交易记录，但未能取得，为此，上诉人提出调取证据申请，但原审却不予准许，而银行交易记录系本案关键证据，应依法调取；原审开庭不规范，无理拒不接受证人出庭作证。三、原判适用法律亦值得商榷。四、原审法院通知上诉人预交4300元上诉费不当。 十一局一公司辩称，原判程序合法、事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 张学东、冯文兵未到庭亦未作答辩。 陈国保向一审法院起诉请求：1.判令张学东、冯文兵、十一局一公司、成元公司立即连带清偿陈国保工程款100000元并赔偿相应的利息损失10000元；2.判令张学东、冯文兵、十一局一公司、成元公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月11日，成元公司经黄石市工商行政管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司的企业法人，注册资本100万元，从事劳务派遣、建筑劳务分包等经营活动。2014年12月15日，中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部与成元公司双方签订了《戴云山隧道施工劳务合同》《碎石、机制砂、片石运输施工补充协议》及其他补充协议。2015年间，张学东介绍陈国保组织民工到成元公司承包的福建省德化县厦沙高速公路戴云山隧道进口工程进行施工，冯文兵系成元公司的该工程施工负责人。后双方因工程施工进度等问题发生争议，陈国保被要求退场。2016年4月1日，陈国保与成元公司的财务会计罗述平进行了结算，经结算总工程款为314233.4元，扣除相关款项后，还应给付陈国保282518.4元，冯文兵作为监督人在结算清单上签字确认。2016年4月2日，成元公司开具《付款凭证》，该《付款凭证》载明：“本次领取182518.4元，尚欠100000元”，冯文兵在该《付款凭证》上的审批意见栏上签字确认，经手人罗述平及领款人陈国保均在《付款凭证》上签名。2016年7月20日，陈国保向湖北省竹山县人民法院提起诉讼要求张学东、冯文兵支付尚欠100000元工程款。案经湖北省竹山县人民法院做出（2016）鄂0323民初1156号《民事判决书》，驳回陈国保的诉讼请求。2016年8月22日，中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部作为甲方，成元公司作为乙方，双方就成元公司所实际完成的劳务作业工作内容签订了一份《劳务作业承包结算协议书》。2016年8月26日，成元公司及其法定代表人向中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部出具一份盖章或签名的《委托书》，该《委托书》载明：“因厦沙高速公路德化段A3合同段戴云山隧道施工产生外欠材料款共计10万元，现委托由中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部办理相关代付款事宜，由此所产生的经济纠纷全部由本人负责。收款单位：陈国保账号：62×××22开户行：德化工商银行”。同日，成元公司及其法定代表人张成元在中铁十一局集团有限公司的《借款凭据》上盖章或签名。2016年8月28日，中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部通过银行转账支付陈国保所在工商银行账号（卡号62×××22）款项10万元，用途为代成元公司付工资。2016年9月6日，成元公司出具一份《证明》，该《证明》载明：“冯文兵系我公司该项目施工现场负责人。……我公司与张学东没有任何关系。”2017年12月4日，陈国保向中国工商银行申请挂失借记卡卡号62×××22。 一审法院认为，十一局一公司承包了厦沙高速公路泉州德化段A3合同段工程后，成立了中铁十一局集团有限公司厦沙高速公路泉州德化段A3合同段项目经理部，与成元公司所签订的《戴云山隧道施工劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方应按合同履行。该项目部不具备独立法人资格，其所产生的民事责任应由其具有法人主体资格的十一局一公司承担。成元公司将戴云山隧道进口工程交给未取得相应建筑施工企业资质的陈国保等人承揽施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该转包合同属于无效合同。合同无效，因该无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。本案中，成元公司与陈国保双方已对陈国保等人承揽施工的工程价款进行结算，有陈国保提供的经成元公司的财务会计罗述平、工程施工负责人冯文兵签名的《付款凭证》为据，事实清楚，可以确认。陈国保主张张学东、冯文兵合伙承包福建省德化县厦沙高速公路隧道进口工程，从陈国保提供的结算清单及《付款凭证》上看，均没有张学东的签字；而冯文兵的签字，是作为成元公司的工程施工负责人签字，属于履行职务行为，该行为的法律后果应由被代表人的成元公司承担。因没有证据证实该工程属于张学东、冯文兵的个人合伙行为，故陈国保要求张学东、冯文兵承担付款责任，于法无据，不予支持。十一局一公司代为成元公司支付尚欠陈国保工程款10万元，有《委托书》、《借款凭据》、中国工商银行《业务回单》为据，事实清楚，可以确认。故成元公司已经依结算凭证向陈国保履行了支付工程款的义务。因此，对于陈国保要求十一局一公司、成元公司支付工程款10万元的诉讼请求，因与事实不符，不予支持。双方对于无效合同均有过错，应当各自承担相应的责任。故对于陈国保要求十一局一公司、成元公司赔偿相应的利息损失10000元的诉讼请求，亦不予支持。对于成元公司为陈国保等人统一办理工资卡后而又全部收走的问题，因与本案属于不同的法律关系，可另行主张处理。张学东、冯文兵、成元公司经公告，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈国保的诉讼请求。案件受理费2500元，由陈国保负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，陈国保认为十一局一公司虽将100000元汇至其名下银行卡，但其并未出具2016年8月26日的《委托书》，而该卡实际由成元公司持有，故其并未收到该笔款项，成元公司应向其转交。各方当事人对其他事实无异议，本院予以确认。 二审争议焦点为：1.支付工程款100000元的责任主体？2.原审程序是否违法？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 关于付款责任主体问题，本院认为，各方当事人均确认十一局一公司已支付了《付款凭证》所记载的100000元，故该公司不应再承担诉争款项的付款责任。陈国保已就张学东、冯文兵的付款责任，向湖北省竹山县人民法院提起诉讼，本案对此不再重复裁判。至于成元公司的付款责任，因该公司已于2018年10月22日经公司股东决议解散，并办理了简易注销登记，因此其已不具备民事主体资格，丧失民事责任能力，不应再判决该公司承担任何民事责任。至于公司注销过程中可能存在的侵害公司债权人责任问题，债权人可依据公司法相关规定，向相关责任人员主张权利，亦非本案二审程序可直接处理范围。 关于原审程序问题，本院认为，陈国保亦确认款项已付至其名下银行卡，款项之后的去向并不能改变十一局一公司已履行本案诉争合同项下支付工程款义务的事实，而之后款项如何支用并非本案建设工程施工合同审理范围，故原审法院未予调查并不影响本案事实的认定，同样基于此，本院亦不再进行调查。其他程序问题，陈国保并未提供证据证实因该等问题剥夺了其诉讼权利，故对陈国保这一上诉主张不予采纳。 综上，本院认为，陈国保确认十一局一公司已支付了尚余的工程款100000元至其名下银行卡，只是认为该款项其实际未取得，这一问题属于实际持卡人与陈国保间内部关系问题，超出了本案诉争建设工程施工合同纠纷的审理范畴，非本案审理范围，其可另行解决。陈国保未举证证明原审法院违反法定程序，从而剥夺其法定诉讼权利，对于银行卡交易记录的调取并不影响本案事实的查清，故陈国保提出的上诉主张均无事实与法律依据，依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人陈国保负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一八年十二月十日 书记员 王戈一 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。