wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初268号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈根，又名陈吉，男，1990年11月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，现住安阳县，2014年5月29日因犯诈骗罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年1月6日被安阳县公安局逮捕。被告人陈现法，男，1970年3月25日出生于河北省魏县，汉族，农民，小学文化，现住安阳市殷都区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月29日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2017年1月6日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人陈根犯盗窃罪、被告人陈现法犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人陈根、陈现法到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年10月份至11月份期间，被告人陈根驾驶三轮车窜至安阳县曲沟镇、蒋村镇、安阳市龙安区、安阳市殷都区北流寺等地，用活口扳子、钢锯为作案工具，偷走十五台空调室外机和一台热管机。经安阳县物价认定中心和殷都区物价认定中心认定，价值共36685元。被告人陈现法以每台一百五十元或二百元的价格，从被告人陈根处收购12台空调室外机和1台热管机，明显低于市场价格。经物价鉴定，被告人陈现法收购物品价值29707元。具体情况如下：1、2016年10月份，被告人陈根在安阳市殷都区北流寺附近盗窃安阳市铁塔公司一台美的空调外挂机后卖给被告人陈现法，经鉴定该室外机价值2577元。2、2016年10月份，被告人陈根在洪河屯乡大正村盗窃安阳市铁塔公司一台华凌牌空调室外机卖给被告人陈现法，经鉴定该室外机价值1600元。3、2016年11月份，被告人陈根在洪河屯大正村盗窃安阳市铁塔公司一台美的牌空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定该空调室外机价值3783元。4、2016年11月份，被告人陈根在安阳县曲沟镇东彰武村盗窃安阳市铁塔公司2台空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定一台松下牌空调室外机价值300元，一台华宝牌空调室外机价值2194元。5、2016年11月份，被告人陈根在安阳县曲沟镇西曲沟村盗窃安阳市铁塔公司一台热管机后卖给被告人陈现法，经鉴定该热管机价值6171元。6、2016年11月份，被告人陈根在安阳县曲沟镇陈家井北地盗窃安阳市铁塔公司两台美的牌空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定一台空调室外机价值4398元，另一台空调室外机价值857元。7、2016年11月份，被告人陈根在安阳县曲沟镇鄣邓村盗窃安阳市铁塔公司一台美的空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定该空调室外机价值3290元，案发后已退还被害人。8、2016年11月份，被告人陈根在安阳市殷都区北流寺盗窃安阳市铁塔公司一台格力空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定该空调室外机价值1554元。9、2016年11月份，被告人陈根在安阳县蒋村镇东蒋村庆亮酒水超市盗窃王某一台格力空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定该空调室外机价值398元，案发后已退还被害人。10、2016年11月份，被告人陈根在安阳县曲沟镇秦小屯村盗窃安阳市铁塔公司一台松下空调室外机后卖给被告人陈现法，经鉴定被盗的松下空调室外机价值2220元。11、2016年11月份,被告人陈根在安阳市监狱北边西沟村盗窃安阳市铁塔公司一台美的空调室外机卖给李全义（在逃）。经鉴定美的空调室外机价值2894元。12、2016年11月份，被告人陈根在安阳市龙安区西高平村盗窃一台安阳市铁塔公司大金空调室外机后卖给李全义，经鉴定该室外机价值300元。13、2016年11月份，被告人陈根在安阳市龙安区孟家庄附近盗窃安阳市铁塔公司一台格力空调室外机卖给被告人陈现法，经鉴定该室外机价值365元。14、2016年11月份，被告人陈根在安阳县水冶镇东高平村盗窃安阳市铁塔公司一台美的空调室外机后卖给李全义，经鉴定该室外机价值3784元。认为被告人陈根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈现法明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依本院法判处。上述事实，被告人陈根、陈现法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某、梁某等人的陈述、证人徐某的证言、物价鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、被盗证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值36685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈现法明知是犯罪所得而予以收购，价值29707元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名均成立，本院均予以支持。二被告人认罪态度均较好，当庭均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈根存在犯罪情况，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人刘陈根、陈现法的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈现法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈根、陈现法于判决生效之日起十日内按照鉴定价值退赔涉及被害人被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一七年五月三日书记员  陈 雷
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行,住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街。负责人李俊德，男,该行行长。委托代理人高宪文，男，山西汾河律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，静乐县人。委托代理人段建军，男，汉族，静乐县人。被告段某某，女，汉族，静乐县人。被告巩某某，男，汉族，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告杨某某、段某某、巩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某、段某某、巩某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行自行负担。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一七年五月八日书记员  张 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2356号原告：王颖，女，1984年3月23日出生。被告：王仕国，男，1966年4月9日出生。原告王颖与被告王仕国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告王仕国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令王仕国立即赔偿王颖医疗费3598.58元、误工费4946元、交通费600元、财产损失6744元、住院伙食补助费50元，以上共计15938.58元。2.诉讼费及其他费用由王仕国承担。事实和理由：2017年1月26日11时30分许，王仕国乘坐水长城发往怀柔区的公交车（车牌号为京×），王颖当值该车乘务员。王仕国因刷卡问题无故与王颖发生争吵，并突然上前用拳头殴打王颖的右脸。司机发现后，将车辆停靠在西台下村公交车站。在车上乘客阻止王仕国殴打王颖的过程中，王仕国又将王颖脸部抓伤，并揪着王颖的羽绒服衣领不松手，最终被乘客拉开。后王仕国又将王颖致伤，期间造成佩戴的价值人民币6744元的金项链丢失。后王颖之伤被北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关依法对王仕国进行行政拘留，但拒绝向王颖承担民事损害赔偿责任，王颖为维护自身合法权益，诉至法院。王仕国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日11时30分许，王仕国在乘坐水长城开往怀柔城区的公交车时（车牌号为京×），因刷卡问题与该车乘务员王颖发生口角，后对王颖进行殴打，造成其身体损伤。王颖于当日前往医院就诊，经诊断为，脑外伤后综合征、软组织损伤等，共花费医疗费3598.58元，为此病休61日。王颖称，共去医院治疗12次。2017年3月11日，北京市公安局怀柔分局作出京公怀行罚决字[2017]000134号行政处罚决定书，决定给予王仕国行政拘留十日并处人民币伍佰元罚款的处罚。王颖未向本院提交交通费、住院证明和金项链丢失的证据。审理中，王颖放弃了要求赔偿误工费的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述意见，北京市公安局怀柔分局行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、收入明细，法院调取的派出所询问/讯问笔录等证据在案为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王仕国经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王颖与王仕国因公交车刷卡问题发生口角后，王仕国实施了侵害王颖身体的行为，造成王颖受伤，对此损害结果，王仕国应承担全部赔偿责任。故王颖要求王仕国赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，应予支持。具体数额，本院依据法律规定及相关证据予以确定。王颖要求赔偿医疗费按票据确认为3598.58元，根据就医次数及就医路程本院酌定就医交通费为100元。王颖要求赔偿财产损失费的诉讼请求，因其未向本院提供充分的证据，本院不予支持。王颖要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因其未能提供住院的相关证据，本院不予支持。王颖要求赔偿误工费的诉讼请求，因其审理中放弃该项诉求，故本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王仕国于本判决书生效后十日内赔偿王颖医疗费3598.58元、交通费100元，合计3698.58元；二、驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由王仕国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年五月十五日书记员  张 灿
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执169号申请执行人邓强，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。被执行人王腾松，男，汉族，住西充县晋城镇安汉大道。被执行人徐敏，男，汉族，住西充县槐树镇凤凰街。邓强与王腾松、徐敏借款合同及担保纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1250号民事调解书生效后，邓强申请执行。执行中查明，王腾松、徐敏无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1250号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年五月十七日书记员  金晓忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1023号刘志恒：你与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7483号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初132号原告:李恢安,女,汉族,1961年11月16日出生,住开州区。被告:钱德生,男,汉族,1971年9月1日出生,住开州区。被告:徐均燕,女,汉族,1974年2月19日出生,住开州区。原告李恢安与被告钱德生、徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李恢安到庭参加了诉讼，被告钱德生、徐均燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李恢安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金75420元；2.判令二被告偿还原告以10万元本金为基数、按月利率2%从2015年12月13日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；3.判令二被告偿还原告以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告钱德生因资金需要，于2014年8月12日、2015年5月12日分别向原告李恢安借款7万元、3万元。被告钱德生按月利率2%支付利息至2015年12月12日止，2016年5月30日被告钱德生偿还本金24580元，其余本息未付。被告钱德生、徐均燕未提出答辩。本院查明：2014年8月12日，被告钱德生向原告李恢安借款，原告李恢安以其在建设银行的账户向被告钱德生的账户汇入7万元，钱德生亲笔出具借条一张，载明“今借到李恢安现金70000.00元大写（柒万元整）月息（2分）。借款人钱德生2014年8月12日”，被告钱德生在借条上按捺了指印。借款后，被告钱德生按月利率2%逐月向原告支付利息至2015年12月12日止。2015年4月29日，被告钱德生向原告李恢安借款，原告李恢安以其在重庆农村商业银行的账户向被告钱德生的账户转款汇入3万元；2015年5月12日，钱德生亲笔出具借条一张，载明“今借到李恢安现金30000.00元正，大写（叁万元正）。借款人钱德生2015年5月12日”。借款后，被告钱德生按月利率2%逐月向原告支付利息至2015年12月12日止。2016年5月30日，被告钱德生为了用以其任职的XXXXX的政策补助资金偿还原告的借款，在前述7万元借条上加盖了XXXXXX的印章，然后用XXXXXX的政策补助资金偿还了原告借款本金24580元。另查明：被告钱德生与被告徐均燕于1994年11月28日登记结婚，至今系夫妻关系。上述事实，有原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、银行流水、原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条、银行流水能够相互印证，本院确认原告于2014年8月12日借给被告7万元、2015年5月12日借给被告3万元的法律事实。XXXXXX在7万元借条上加盖印章并用政策补助资金代本案被告钱德生偿还借款本金24580元的行为，不能表明XXXXXX愿意承接该债务或者为该债务提供担保而成为涉案借款的义务人。虽然被告在3万元借条上没有载明利率，但结合被告钱德生已经按月利率2%结付利息至2015年12月12日止的情况，本院认定双方两笔借款均存在按月利率2%计息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已经按月利率2%结付的利息，本院予以认可；对未结付的利息，原告按月利率2%计息的主张，符合前述规定，本院予以支持。（二）关于原告主张徐均燕在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐均燕未提供证据证明该笔借款系被告钱德生的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿还原告李恢安借款本金75420元；二、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告李恢安以借款本金100000元为基数、按月利率2%、从2015年12月13日起计算至2016年5月30日止的前期资金利息；三、由被告钱德生、徐均燕在本判决生效后十日内偿付原告李恢安以75420元本金为基数、按月利率2%从2016年5月31日起计算至还清本金之日止的后期资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由被告钱德生、徐均燕负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年五月十五日（书 记 员  朱 葭
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终345号上诉人（一审原告）：陈锐刚，男，1980年9月24日生，汉族，住山西省清徐县。法定代理人：张某，女，1982年9月30日生，汉族，住山西省清徐县，系陈锐刚妻子。委托诉讼代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林浩，男，1990年5月2日生，汉族，黑龙江省明水县人。被上诉人（一审被告）：张婷婷，女，1991年9月9日生，汉族，黑龙江省明水县人。被上诉人林浩、张婷婷委托诉讼代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人陈锐刚与被上诉人林浩、张婷婷因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈锐刚的委托诉讼代理人赵海燕、刘康康，被上诉人林浩及委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本院认为，本案案由为提供劳务者致害责任纠纷。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定各方的责任。同时应查清陈锐刚驾驶的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号车（车主张婷婷）投保公司及林浩、张婷婷的赔付情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初594号民事判决；二、发回代县人民法院重审。上诉案件受理费7332元退还上诉人陈锐刚。审判长 孙   建   新审判员 梁晓峰审判员田青苗二〇一七年五月三日书记员 刘       鑫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民特190号申请人：董树英，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人：董大桂（董树英之父），1951年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人董树英申请认定董大桂为无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董树英称，请求法院依法认定董大桂为无民事行为能力并指定董树英为董大桂的监护人。事实和理由：董大桂于1986年因山林被盗，在追盗树人的过程中被人用木棒击中头部，并住院治疗。后于1990年精神失常，无法正常生活。2003年董大桂在杭州务工过程中，从一楼摔下，头部及全身擦伤，休息4个月。2004年董大桂在杭州务工过程中，被钢筋反弹击中头部，门诊治疗3个月后恢复，后在生活中头部时有不适。后董大桂说话疯癫，行为怪异，喜怒无常。2016年5月13日经丰都县中山医院检查诊断为脑萎缩，2016年6月27日经丰都县精神病医院诊断为精神分裂症、脑萎缩，住院1个月。2016年8月经鉴定为精神病3级残疾。董大桂之妻生死不明，除女儿董树英外无其他子女。董大桂称，愿意由董树英作为其监护人照顾自己。经审理查明，董大桂，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县三建乡红旗寨村3组，公民身份号码512324xxxxxxxxxxx。董大桂与董树英为父女关系。经鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年3月31日作出渝法庭[2017]精鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董大桂所患精神病为：（1）其他或待分类的阿尔茨海默病痴呆（重度）。（2）精神分裂症？2.被鉴定人董大桂无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案中董大桂患有精神疾病且经鉴定机构鉴定无民事行为能力，董树英作为董大桂的女儿愿意作为董大桂的监护人。故董树英的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人董大桂为无民事行为能力人；二、指定申请人董树英为董大桂的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  伍永威二〇一七年五月八日书 记 员  周娅娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终56号上诉人（原审被告）：石亦杉，女，汉族，1968年6月5日出生，住新疆库车县。被上诉人（原审原告）：董林玲，女，汉族，1976年4月8日出生，住新疆库尔勒市。原审被告：朱津芳，女，俄罗斯族，1956年9月19日出生，住新疆库尔勒市。上诉人石亦杉因与被上诉人董林玲、原审被告朱津芳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初5199-1号民事裁定，向本院提起上诉。石亦杉上诉称，其经常居住地为新疆库车县，另一被告经常居住地和合同履行地均不在库尔勒市，故请求将本案移送库车县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为董林玲，董林玲的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人石亦杉住所地或经常居住地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人暨原审原告董林玲有权选择向库尔勒市人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月十二日书记员 宝    英
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张万科、朱国常：关于申请执行人张万科与被执行人朱国常合伙协议纠纷一案，2017年5月3日送来申请执行的（2014）宁民初字第05634号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢796号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月三日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2262号之一申请执行人四川眉山水渊广告装饰有限公司。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人李中成。本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初581号民事调解书，受理四川眉山水渊广告装饰有限公司与李中成租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：给付广告租赁费及滞纳金50000元。在执行中查明被执行人李中成在银行有存款7670元可供执行，并作出（2016)川1402执2262号执行裁定书，将被执行人李中成在银行存款7670元划拨至本院。其它暂无财产可供执行，经释明：申请执行人四川眉山水渊广告装饰有限公司同意终结本次执行程序，暂不将被执行人李中成纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初581号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年五月十一日书记员  游雨佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保861号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：钱春秀,女，1991年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人钱春秀金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱春秀所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月二十一日书 记 员  刘 超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执507号之一申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王涛，男，1979年11月14日出生，汉族，住邹平县。被执行人代汉平，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人王道贡与被执行人王涛、代汉平民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4032号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王涛欠原告王道贡借款本金100000元及利息，被告于2017年1月20日前偿还本金50000元及相应利息，于2017年4月5日前偿还本金50000元及相应利息（利息按月息1.56％自2014年7月21日计算至还款对应日）；二、被告代汉平对上述第一项借款本息的偿还负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院在案件审理阶段于2016年10月26日依法冻结被执行人王涛在中国建设银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为4613.46元；于2017年5月23日依法冻结被执行人王涛在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为61.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元和相应利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若��问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4032号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市河东区人��法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢80号之一申请执行人：秦包祥，男，1976年11月26日生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：伍现忠，男，1966年7月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人秦包祥与被执行人伍现忠合伙纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  张志文
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异57号案外人刘秀华，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王毅，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张建华，男，1975年9月26日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人陈洪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人王毅申请强制执行被执行人陈洪莲、张建华民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119财保16号民事裁定书，依法查封了被执行人陈洪莲名下位于重庆市南川区xxx号房屋（产权证号：x**号）。案外人刘秀华于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人刘秀华称，由于被执行人下欠案外人260000元未归还，2016年6月1日，案外人与被执行人陈洪莲、张建建华二人达成还款意向协议，被执行人同意将其所有的位于重庆市南川区xxx号房屋抵偿给案外人，再由案外人支付该房屋差价款393772元（该房屋系按揭房屋，差价款系案外人直接支付银行，房屋总价款653000元）。同日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，被执行人已将该房屋交给案外人管理、使用。同月3日，案外人与被执行人在重庆市南川公证处办理了有关证手续。嗣后，案外人在办理房屋产权过户期间，方知该房屋被法院查封。法院采取的强制执行措施严重侵害案外人合法权益，现请求依法解除对该房屋查封。本院查明，2016年6月1日，被执行人陈洪莲（甲方）与案外人刘秀华（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，由甲方将其名下的位于重庆市南川区xxx号房屋一套（建筑面积128.45平方米、产权证号xxx号）出售给案外人，房屋价款653000元。被执行人陈洪莲“甲方”签名处签名，被执行人张建华在“委托代理人”签名处签名，乙方由案外人签名。签订合同当天，乙方通过重庆南川农银行西外分理处转帐给被执行人陈洪莲在重庆市南川邮储银行账户393772元，在购房协议“付款方式”项下标注“2016年6月1号甲方收到全部房款，陈洪莲收”字样。同月3日，被执行人陈洪莲向被执行人张建华出具《委托书》，委托其代办该房屋出售给案外人后的相关过户手续事宜，并经公证机关对该《委托书》公证后出具（2016）渝南证字第596号《公证书》。另查明，申请执行人王毅因与被执行人之间的民间借贷纠纷，曾向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人所有的位于重庆市南川区xxx号房屋（产权证号x**号），本院审查后于2016年2月29日作出（2016）渝0119财保16号民事裁定书，并于当日向重庆市南川区国土资源与房屋管理局送达了该《民事裁定书》及相应原《协助执行通知书》。上述事实，案外人提供了《重庆市房屋买卖合同》、银行转账凭证、《公证书》、张建华出具的收到刘秀华交付购房款653772元的《收条》复印件等依据予以证明。本院认为，案外人与被执行人签订了《重庆市房屋买卖合同》时间发生在本院对该房屋采取保全措施之后，被执行人转让该房屋的行为属非法转移被执行财产，其向案外人转售房屋之行为当属无效。案外人当初在与被执行人签订房屋买卖协议前，本应对该房屋的登记情况向登记机关进行查询后再作决定，以防范交易风险。导致现在的状况发生，与案外人当时没有向登记查询房屋状况亦有一定责任。综上，对案外人所提异议，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘秀华提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年五月三十一日书记员  杨景杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2321号之一原告：王思梦，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：王礼，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。第三人：姜国花，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。第三人：王诞新，女，2001年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。法定代理人：王礼，男，系第三人王诞新之父。法定代理人：姜国花，女，系第三人王诞新之母。本院于2017年4月24日立案受理了原告王思梦与被告王礼、第三人姜国花、王诞新共有纠纷一案，原告王思梦于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思梦以与被告王礼达成调解为由撤回起诉，其撤诉理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思梦撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1195元，合计2625元，由原告王思梦负担。审判员  李芝秀二〇一七年五月二十四日书记员  唐雨清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初86号原告:王某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:赵某某,男,村民，汉族。被告:史某某,女,村民，汉族，系赵某某之妻。原告王某某与被告赵某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并按约定月息五分支付利息（利息从2014年9月3日开始计算）；2、该笔借款本息由两被告互相承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：因需资金周转，被告向原告借款5万元，约定月息5分，三月内还清。之后被告仅支付一个月利息后却以种种理由不偿还原告借款本息。遂起诉请求清偿该借款。赵某某、史某某未做答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。本院对以上证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月3日被告赵某某因经营车辆需要向原告王某某借款5万元，借款期限三个月。同时向原告出具借条一份，并支付利息至2014年9月3日。借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次索要未果。2017年1月6日原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因借条未约定，且被告未到庭，无法核实，被告应按法律规定利率予以承担。该借款发生于被告赵某某与史某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告史某某应共同清偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由赵某某、史某某于本判决生效后五日内归还王某某借款5万元并按年利率6%承担借款利息（从2014年9月3日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由赵某某、史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年五月十八日（院印）书记员李维静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初61号原告：刘忠超，男，生于1979年6月27日，汉族，住四川省达县。被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外广厦建司综合楼。法定代表人：吴学芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。原告刘忠超与被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2141号民事判决。达县广厦建筑有限公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第632号民事判决，该判决生效后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监【2016】51000000094号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016的9月18日作出（2016）川民抗11号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案。四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川07民再40号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第632号民事判决及江油市人民法院（2012）江油民初字第2141号民事判决；发回江油市人民法院重审。本院受理该案后，在审理过程中，原告刘忠超向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告刘忠超申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘忠超撤回对被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘忠超承担。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  许家祥二〇一七年五月二日书 记 员  陈 露
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执20号之二申请执行人王某某，男，1981年10月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡姜家湾村。申请执行人苗某，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住，陕西省子洲县马岔乡马岔村。申请执行人邱某某，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住，陕西省子洲县裴家湾镇邱家坪村157号。被执行人马某某，男，1984年2月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。本院在执行王某某、苗某、邱某某与马某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人马某某共欠申请执行人王某某、苗某、邱某某200000元，其余款项申请执行人自愿放弃；双方当事人自愿将被执行人马某某名下的车牌号为晋APB6**大众朗逸牌小汽车作价40000元以物抵债给申请执行人，并当场予以交付；被执行人马某某于2017年5月19日前付给申请执行人70000元，于2018年农历腊月底前偿还90000元；上述款项由执行担保人王某某、马某某自愿担保，保证被执行人马某某按时偿还，否则执行担保人王某某、马某某自愿垫付并承担一切法律后果，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年五月八日书记员  张孝伟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初121号之一原告：临安铁桥工具有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇枫树岭村，统一社会信用代码91330185560588885C。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：浙江新蓝达实业股份有限公司，住所地浙江省余姚市城东路68号，统一社会信用代码913302006684883848。法定代表人：朱娟凤。本院在审理原告临安铁桥工具有限公司与被告浙江新蓝达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安铁桥工具有限公司撤回起诉。本案受理费247元，减半收取123.5元，财产保全申请费204元，合计327.5元，由原告临安铁桥工具有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年五月三十一日书记员  朱夏莉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初287号原告:杨杰。被告:张鹏。原告杨杰与被告张鹏民间借贷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款70000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告因生活所需向原告借款人民币70000元，双方没有约定还款期限，当日，原告通过银行转账方式给付被告70000元，被告随即给原告出具借据一张，后原告向被告索要此借款时，被告均以各种理由推诿。被告张鹏未作答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供了被告于2016年2月29日出具的借据。该借据载明：今借到杨杰现金人民币柒万元整（70000元）。本院认为：原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告支付本金70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息一节，原告并未提供任何证据证实双方约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告请求借期内的利息，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告张鹏于判决生效后五日内支付原告杨杰借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1550元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  李月爱人民陪审员  杨雪萍二〇一七年五月四日书 记 员  杨旺茂
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执201号被执行人杨其尚，男，1980年12月28日生，汉族，现住贺州市平桂区。被执行人杨其尚因不履行本院作出的（2016）桂1122刑初52号刑事判决书所确定的罚金及退赔义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨其尚在银行的存款2160元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122刑初201号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 帆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1718号申请执行人：张维功，男，1960年9月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋继训，男，1968年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：代理桥，男，1970年3月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋继爱，男，1974年4月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张维功与被执行人继训、代理桥、宋继爱民间借贷纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10335号执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年五月二十五日书记员  王旭东
江苏省连云港市连云区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)苏0703刑更2号罪犯欧某某，曾用名欧某某，男，1968年1月14日出生于本市，汉族，本科文化，原连云港某某担保有限公司总经理，户籍所在地连云港市海州区某某某路XX-X幢X单元XXX室，住连云港市海州区。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，2013年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月24日被变更��取保候审。本院于2015年11月5日，作出了(2014)港刑初字第00127号刑事判决，以罪犯欧某某犯国有公司人员失职、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。在交付执行中，连云港市看守所以罪犯欧某某患有严重心脏病为由，不予收监执行。同时罪犯欧某某向本院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。经查，连云港市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏07审字第00003号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论为罪犯欧某某所犯罪名为国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权罪，属职务犯罪，所患疾病不符合心脏病、高血压病“短期内有生命危险”之诊断指标，故不符合暂予监外执行之医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款，《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯欧某某收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月4日起至2020年8月21日止）。二〇一七年五月四日（）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3952号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告毛学军，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告毛学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之九申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初2176号原告：朱某1，女，2011年4月28日生，汉族，儿童，住吉林省九台区上河湾镇黄花村*组。法定代理人：张磊，女，1995年11月17日生，汉族，住住吉林省九台区上河湾镇黄花村*组。被告：朱某2，男，1987年11月16日生，汉族，住吉林省德惠市五台乡治水村王家坨子*组。原告朱珈逸与被告朱可利抚养费纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珈逸法定代理人张磊、被告朱可利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱珈逸向本院提出诉讼请求：1.要求朱可利给付拖欠的抚养费25600.00元；2.要求自2017年起，朱可利每月给付抚养费850.00元。事实与理由：朱珈逸母亲张磊与朱可利于2009年8月22日举办结婚仪式同居生活，于2014年1月25日解除同居关系。期间于2011年4月28日生育一女孩朱珈逸。解除同居关系时约定，朱珈逸由张磊抚养，朱可利每月给付抚养费850.00元。朱可利支付5000.00元抚养费后一直未支付抚养费，拖欠至今。朱可利辩称，张磊陈述的同居、子女、解除同居情况均属实，九台市上河湾镇人民调解委员会制作的调解协议书也属实。但我没有工作，没有能力支付那么多抚养费，故我同意给付拖欠的抚养费5000.00元，自2017年起，每月给付抚养费300.00元。本院经审理认定事实如下：张磊与朱可利于2009年8月22日同居生活，于2011年4月28日生育一女孩朱珈逸，2014年1月25日，张磊与朱可利经九台市上河湾镇人民调解委员会调解解除同居关系，同时约定，朱珈逸由张磊抚养，朱可利每月给付抚养费850.00元。其后，朱可利给付5000.00元抚养费。以上事实有张磊、朱可利陈述以及九台市上河湾镇人民调解委员会人民调解协议书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后，仍应负担生活、教育费的一部分或全部，负担多少和期限可由双方协议。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。综上，朱可利应按协议约定履行其抚养义务，朱珈逸的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下：一、朱可利于本判决书生效后十五日内给付朱珈逸2014年至2017年5月份抚养费29850.00元（850.00元／月×41月-5000.00元）；二、自2017年6月1日起至朱珈逸年满18周岁止，朱可利每月给付朱珈逸抚养费850.00元，此款于每月月末前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由朱可利负担，邮寄送达费112.00元，由朱可利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年五月九日书 记 员  邵军
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1022执恢3号之一申请执行人王贤军，男，1990年2月20日出生。被执行人黄小康，男，1976年1月23日出生。被执行人李华丽，女，1977年7月4日出生。本院作出（2015）宜执字第745号执行裁定书，查封了被执行人黄小康所有的位于玉溪镇观音堂住宅小区A栋802号房产，现该房产已被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄小康房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年五月八日书记员  王佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初1665号之二原告战清忠，男，1964年4月8日出生，个体户，汉族，住五常市。被告五常市建筑工程企业总公司，住所地五常市五常镇建设大街（建委办公楼）。法定代表人张国臣。被告薛同虎，男，1963年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告战清忠与被告五常市建筑工程企业总公司、薛同虎建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告五常市建筑工程企业总公司在五常惠民村镇银行有限责任公司存款账户。现查明被告五常市建筑工程企业总公司在五常惠民村镇银行有限责任公司存款账户10401101210015200002548存款8,389.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告五常市建筑工程企业总公司在五常惠民村镇银行有限责任公司存款账户10401101210015200002548存款8,389.27元。二、上述存款冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车忠伟二〇一七年五月三十一日书记员  宫喜媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初251号原告：朱节斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王志雄，湖北晨风律师事务所律师，特别授权。被告：涂军，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱节斌诉被告涂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱节斌及其委托诉讼代理人王志雄、被告涂军及其委托诉讼代理人丁乐平均到庭参加了诉讼。庭审中，被告涂军依法对原告朱节斌的伤情申请重新鉴定，本院依法予以照准，于2017年5月18日开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱节斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计192808.55元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告涂军驾驶武汉A03650号电动自行车沿滠口街富兴道由北向南行驶时，遇原告朱节斌在街道上行走，涂军所驾车将朱节斌撞倒，造成朱节斌受伤的交通事故。交管部门认定被告涂军负事故的全部责任。被告涂军驾驶的二轮电动车为其所有，故向法院提起诉讼。被告涂军辩称：1、事故发生的事实和责任划分没有异议；2、在事故发生后为原告垫付47800元，另还有700元未打收条，该款要求依法予以扣减；3、原告的诉讼请求过高，要求依法予以核减，并申请对原告的伤情进行重新鉴定；4、原告虽然居住在城镇，但户籍性质为农业家庭户，请考虑被告的实际情况按其户籍性质计算原告的伤残赔偿金。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分无异议；被告涂军对原告朱节斌���事故发生后住院治疗12天，用去医疗费52815.71元的事实及原告朱节斌自2015年1月居住在武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北·水晶城6栋2单元1层1室的事实、原告朱节斌用去辅助器具569.8元的事实无异议；原告朱节斌对被告涂军为其垫付48500元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告涂军对原告朱节斌提交的由武汉平安法医司法鉴定所于2016年12月27日作出的原告朱节斌的损伤构成9级伤残、后期治疗费18000元、误工至定残前一天、护理时间90天的司法鉴定意见书有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法予以照准，并委托湖北诚信司法鉴定所对原告朱节斌的伤情进行重新鉴定，2017年5月5日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告朱节斌的损伤构成九级伤残、后期治疗费18000元、误工计算至定残前一日、护理为伤后90日，被告涂军对该份鉴定结论无异议。被告涂军对原告朱节斌提交的金额为1900元的收据有异议，认为不是正式票据且没有医嘱佐证，本院结合庭审查明事实，认为该收据虽不是正式票据，但系原、被告均在现场时实际发生，故对该费用本院依法予以认定；原告朱节斌主张的误工费证据不充分，但结合其因交通事故受伤的事实及被告涂军同意按照2015年度湖北省道路交通赔偿标准居民服务业进行赔偿的质证意见，本院酌情按照2015年度湖北省道路交通赔偿标准居民服务业进行计算。经依法核算，朱节斌因此次交通事故遭受的损失为222467.51元，其中：医疗费52815.71元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费28920元（31138元/年÷365天/年×90天）、护理费7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金4000元、辅���器具2469.8元。本院认为：原告朱节斌因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告涂军负事故的全部责任，且被告涂军驾驶的车辆未购买保险，故对原告朱节斌的损失，应由被告涂军承担全部赔偿责任，即被告涂军应赔偿原告朱节斌222467.51元，已经支付的48500元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涂军于本判决书生效之日起10日内赔偿原告朱节斌因本次交通事故造成的经济损失222467.51元，扣减已支付48500元，还应赔偿173967.51元；二、驳回原告朱节斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、法医鉴定费1800元，共计2460元，由被告涂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年五月二十四日书记员  王 朵
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初第2069号原告:朱某某。委托诉讼代理人：张翔，金安区。被告:高某某。原告朱某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十一日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付借款99万元;2.本案诉讼费由被告承担;事实和理由:被告因资金周转之需向原告借款50万元,并于2016年12月6日出具借条。2016年12月28日,被告又向原告借款49万元;上述款项经多次催要,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特起诉至法院，请求判如所请。被告高某某对原告朱某某的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于双方对借款经过及数额均无异议,本院确认下述事实：原告朱某某与被告高某某系亲戚关系,被告高某某需资金周转向原告借款50万元,并于2016年12月6日出具借条交原告收执;2016年12月28日,被告又向原告借款49万元并出具借条;借条未载明利息约定及还款期限。本院认为：被告高某某向原告朱某某借款99万元，有高某某出具的借条、银行转账明细清单为证，事实清楚，证据确凿,被告高某某应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定,判决如下：被告高某某于判决书生效之日起15日内偿还原告朱某某借款本金50万元，一个月内还清余款49万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社xxx分社。帐号xxxxxxxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费13700元减半收取6850元由被告高某某负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陶宝华二〇一七年五月十五日法官助理 龚 敏书 记 员 徐 洋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3315号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告高红喜，男，43岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月30日立案受理原告张玉光与被告高红喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告高红喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2015年12月1日，被告高红喜从我处赊购化肥，欠款金额为15,085.00元，被告为我出具欠款据一枚，按月利率0.02元计息。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金15,085.00元，利息4,223.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告高红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，被告高红喜从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为15,085.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金15,085.00元，利息4,223.00元（从2015年12月1日起至2017年2月1日止，计14个月；本金15,085.00元×0.02元×14个月），本息合计19,308.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向高红喜提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后高红喜应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求高红喜支付所欠货款的请求符合法律规定，且高红喜的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告高红喜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红喜自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款本息合计19,308.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.70元，因本案适用简易程序审理减半收取141.35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月十一日书记员  蔡丽华
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初45号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈勇，男，1972年10月08日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住正安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2017年2月20日，被告人陈勇与他人一起吸食毒品冰毒后，将余剩的14包毒品冰毒用塑料纸包装后带回家藏在电炉的隔层中，于2月22日被公安机关查获，经鉴定被告人陈勇非法持有的毒品嫌疑物样品中检测出甲基苯丙胺成分；经称量重11.78克。另查明，被告人陈勇于2009年因犯贩卖毒品罪，被福建省厦门市集美区人民法院依法判处有期徒刑四年。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈勇在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年五月三日书记员 袁光懿
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初150号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，男，1970年4月10日出生，现住普洱市思茅区，系普洱老黄牛物业管理有限责任公司经理。特别授权代理。被告：王永刚，男，1977年7月22日出生，现住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日原告与志程小区E区业主委员会签订了《物业管理合同》原告已全面履行《物业管理合同》的事项，被告未支付2013年1月1日至2016年12月31日间的物业管理费2040元。故原告诉至法院。王永刚辩称，1、墨江志程小区E区业主委员会与原告签订的《墨江志程小区E区物业管理合同》期限为两年，即自2010年1月1日至2011年12月31日。2012年1月1日至2016年12月31日间，墨江志程小区E区业主委员会没有与原告签订过物业服务合同，原告提交的签订于2012年1月、2015年1月的两份合同无墨江志程小区E区业主委员会代表的签名，该两份合同系原告伪造的，无法律效力；2、原告没有按照合同约定全面履行义务，在原告管理期间，小区环境脏、乱、差，公共墙面乱涂乱画、公用设施坏了不维修、杂物垃圾堆积在小区楼顶，原告不进行清理，小区业主财物丢失原告不赔偿，原告没有履行好《墨江志程小区E区物业管理合同》，故被告不应该支付原告物业管理费；3、墨江志程小区E区一楼全部是商铺，各种烧烤店及美容店，严重影响了小区业主休息，不利于老人、小孩的身心健康。原告违反了《墨江志程小区E区物业管理合同》中第二章第2条1、2、3、5、6款的约定，没有履行管理义务，没有达到墨江志程小区E区业主委员会及全体业主要求的服务质量及标准，被告认为不应该支付原告物业费，应由原告赔偿E区业主委员会及被告精神损失费、名誉损失费、误工费等共计6120元。本院经审理认定事实如下：原告与墨江县志程小区E区业主委员会于2010年1月1日签订了物业委托管理期限为自2010年1月1日至2011年12月31日零时止的《志程小区E区物业管理服务合同》一份、2012年1月1日签订了物业委托管理期限为自2012年1月1日至2014年12月31日零时止的《墨江县志程小区E区物业管理服务合同》一份、2015年1月1日签订了物业委托管理期限为自2015年1月1日至2016年12月31日零时止的《墨江县志程小区E区物业管理服务合同》一份，三份合同均明确约定了物业服务的内容、管理期限、物业管理服务费用、双方的权利义务关系、违约责任及物业管理的其他事项。合同签订后，原告按照合同约定自2010年1月1日起至2016年12月31日止为墨江县志程小区E区提供物业管理服务。被告是墨江县志程小区E区x-xxx室的业主，被告向原告支付了2010年1月1日至2012年12月31日止的物业管理服务费。被告至今未向原告支付2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费共计2040元（分别为2013年1月1日起至2014年12月31日间的物业管理服务费为每月40元，每年480元，两年合计960元；2015年1月1日起至2016年12月31日间的物业管理服务费为每月45元，每年540元，两年合计1080元）。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告与墨江县志程小区E区业主委员会签订的物业委托管理期限为自2012年1月1日起至2016年12月31日止的两份《墨江县志程小区E区物业管理服务合同》上没有业主委员会代表的签名，但两份合同上均有墨江县志程小区E区业主委员会的签章，且原告已经履行了合同义务，被告是墨江县志程小区E区x-xxx室的业主，已经接受了原告提供的服务，本院认为该两份合同合法有效，对被告具有约束力。被告应当按照《墨江县志程小区E区物业管理服务合同》的约定支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日止的物业费合计2040元的诉讼请求，本院予以支持；被告主张物业服务合同系原告伪造，不具有法律效力，且被告认为原告在物业服务过程中小区环境卫生差、管理不到位，义务履行不符合合同约定，被告不应该支付物业服务费并要求原告赔偿损失的辩解，本院认为被告所提供的证据无法形成完整的证据链，其主张于法律不符，故被告的辩解本院不予采纳。综上，原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理服务费2040元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年五月十日书记员  李 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初849号原告：阙同林，男，1955年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。被告：葛东旭，男，1995年5月14日生，汉族，住如皋市。原告阙同林与被告天安财产保险股份有限公司、葛东旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告阙同林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙同林申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙同林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由阙同林负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一七年五月二日见习书记员  许笔砚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1334号原告：春胜，男，1976年2月26日出生，蒙古族，农民。被告：满达（洪宝音满达），男，1983年1月17日出生，蒙古族，农民。原告春胜与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春胜到庭参加诉讼，被告满达经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。春胜向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计16200元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2014年12月8日，被告向我借款欠款13600元，约定2015年12月8日还清，利息0.03元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。满达未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，被告向原告借款欠款13600元，约定2015年12月8日还清，利息0.03元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告满达给付原告春胜欠款共计16200元[本金13600元+利息2600元（本金13600元X0.02元X10个月-120元）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由满达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年五月二十五日书记员  玉喜
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执883号之一被拘留人:吴少卿公民身份号码:×××4746本院在执行吴月林与张连平、吴少卿（2017）浙1123执883号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴少卿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执7号之一申请执行人雷彬。申请执行人雷旺庆。申请执行人卢家华。申请执行人雷瑞。被执行人陆平，现于广西贵港监狱服刑。被执行人陆金伟，现于广西贵港监狱服刑。被执行人和韦星，现于广西桂中监狱服刑。申请执行人雷彬、雷旺庆、卢家华、雷瑞与被执行人陆平、陆金伟、和韦星附带民事赔偿一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）来刑一初字第20号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该刑事附带民事判决：“五、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷彬经济损失20892.40元；六、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷旺庆经济损失20233.20元；七、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人卢家华经济损失37595.80元；八、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷瑞经济损失21475.90元”。因三被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人雷彬、雷旺庆、卢家华、雷瑞于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，本院向银行、车管、土地、房产、工商等部门调查三被执行人的财产情况后，扣划了被执行人和韦星银行存款5100元分配给四申请执行人，被执行人陆金伟与蒙柳英在来宾市盘古大道香格里拉小区共有的房产一套，已于2012年12月向建设银行来宾分行抵押贷款272000元，且该房产属被执行人陆金伟唯一的住房，目前暂不便处置。除此之外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院将对三被执行人的财产调查情况依法告知四申请执行人，四申请执行人亦未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索，同时对本院依法终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）来刑一初字第20号刑事附带民事判决“五、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷彬经济损失20892.40元；六、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷旺庆经济损失20233.20元；七、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人卢家华经济损失37595.80元；八、被告人陆平、陆金伟、和韦星连带赔偿附带民事诉讼原告人雷瑞经济损失21475.90元”的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一七年五月十五日书记员  韦 静附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2044号申请执行人王玉军，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王玉军与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第962号罪犯吴泳才，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出(2011)中一法刑一初字第1023号刑事判决，以被告人吴泳才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)中中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泳才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省四会监狱以罪犯吴泳才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泳才系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；共缴交罚金12300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴泳才系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴泳才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7456号申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地常熟市私营经济城1区B幢1号（兴隆），组织机构代码72903066-9。负责人姚培良。委托诉讼代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人程晓菊，江苏华元民信律师事务所实习律师。被执行人常熟市金笛针织机械设备厂，住所地常熟市古里镇新桥村，组织机构代码75968660-X。投资人冯丰收。申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司与被执行人常熟市金笛针织机械设备厂建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2371号民事判决书：一、被执行人常熟市金笛针织机械设备厂给付申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司工程款124023元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司负担4229元，被执行人常熟市金笛针织机械设备厂负担2321元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的126344元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十日书 记 员  万雨龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2889号申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司，住北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。法定代表人：贾素晓，董事长。被执行人顾健。被执行人顾磊磊。申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司与被执行人顾健、顾磊磊其他合同纠纷一案，申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7239号判决书于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年五月二十八日书记员  王焕然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4169号之一原告：胡勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：彭纯银，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡勇与被告程正祥、彭纯银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年5月10日,原告胡勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡勇负担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年五月十日书 记 员  吴兆婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执686号之一申请执行人王永，男，1979年4月29日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沧州佳味多食品有限公司，住所地献县陈庄镇陈庄东村王永申请沧州佳味多食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02555号民事判决书已经发生法律效力。王永于2016-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02555号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执362号申请执行人江西五洲医药营销有限公司，住所地樟树市福城大道与四特大道交叉处。法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。被执行人福建蟠龙医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区九龙大道与纵三路交界处。法定代表人：杨敏忠。依据已生效的（2016）赣0982民初1811号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人福建蟠龙医药有限公司应支付货款、案件受理费、执行费、迟延履行金等各项费用合计人民币115364元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，我院民事审判过程中，于2016年7月11日冻结了被执行人福建蟠龙医药有限公司尾号为2510和8183两个银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建蟠龙医药有限公司的银行存款计人民币115364元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月二日书记员  肖武梁
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初301号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某甲。被告人董某某。被告人李某乙。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某甲、董某某、李某乙犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王亚杰、被告人董某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查明,2016年11月3日22时16分，在青州市开发区西朗村头钟读辉的“麻辣香兔”饭店，被告人李某甲、董某某、李某乙因琐事与被害人解某某发生争执，继而厮打，在厮打中，三被告人用拳头将解某某头面部打伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人解某某双侧鼻骨、右侧上领额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年11月7日，三被告人到青州市公安局开发区派出所投案，到案如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已处结。三被告人已赔偿了被害人解某某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲、董某某、李某乙在庭审中亦无异议，并有被害人解某某的陈述，证人钟某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、人口信息、违法记录查询、谅解书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李某甲、董某某、李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某甲、董某某、李某乙在案发后主动到公安机关投案，到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某甲的辩护人所作的被告人李某甲系自首、当庭认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，在案件起因上被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年五月八日书记员  曹 杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0125执794号之一申请执行人段礼娃，男，1960年4月8日生，汉族，农民。被执行人户县渭丰镇坳河村第二村村民委员会。法定代表人段航辉，系该村村委会主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0125民初126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人案件款2000元，并承担诉讼费25元及执行费50元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一七年五月二十六日书记员  李婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初60号原告:党某某,女,汉族,村民。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:韩某某,男,汉族,村民。原告党某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款11万元，并从2015年8月12日起按照人民银行同期贷款利率承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款11万元，并立有借条。此后提及还款被告一直推脱，拒不还款。现诉请被告立即清偿借款。韩某某未做答辩。原告为支持自己的诉请提交借条一份及证人张某某出庭证言一份，用以证明被告向原告借款11万元的事实。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，能相互印证，故对其真实性予以采信。本院认定如下：2005年被告向原告借款11万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。同时，被告向原告出具借条一份。此后被告未清息还本。2015年8月12日被告向原告重新出具借条一份，但一直未归还该借款。2017年1月5日原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求按同期人民银行贷款利率承担借款利息，不违反法律相关规定，其请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：由韩某某于本判决生效后五日内归还党某某借款11万元并按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息（从2015年8月12日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年五月四日（院印）书 记 员  李维静
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初186号原告：方义宏，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告：张俊成，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告方义宏与被告张俊成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告方义宏的委托诉讼代理人史大红到庭参加诉讼，被告张俊成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告购买小麦预付款42381元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月15日起至还款之日止向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年小麦上市前夕，原、被告口头约定原告向被告购买小麦，数量不限，单价2.22元/公斤，质量为国标二级，原告以预付款的方式向被告支付款项。同时，双方还约定，交货前，小麦的仓储租金由原告承担，小麦的质量和安全由被告负责。2015年6月至7月，原告通过本人的银行帐户和同学张望红的帐户，分六次向被告支付小麦预付款1200000元。2015年7月15日，原、被告签订了书面合同，被告还向原告出具1200000元的收条一张。2016年11月14日，原告又通过自己的买家周义平向被告支付预付款4万元。2016年11月，被告分十四次共卖给原告小麦521450公斤，价款1157619元。被告扣留原告按合同应交的20000元仓储租金后，只退还原告预付款20000元，下欠原告预付款42381元以种种理由拒不退还，故原告诉至法院。被告张俊成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年小麦上市前夕，原、被告口头约定原告向被告购买小麦，单价2.22元/公斤。双方协议达成后，同年6月至7月原告向被告支付小麦预付款共计1200000元，被告为原告将全部小麦储存在天门市皂市镇温岭仓库内。同年7月15日，原、被告双方签订一份货物购销合同，约定：原告以预付款的方式向被告购买小麦，单价为2.22元/公斤，质量为国标二级；需方车板交货，数量以当时交货时的实际数量为准，并以原告方签字的出货单为依据；交货前的仓储租金由原告承担，小麦的质量和安全由被告负责；交货时间由原告决定，交货时钱货两清。同日，被告向原告出具1200000元的收条一张。2016年11月，原告通知被告向其买家周义平出货。同年11月12日至17日，共计出货521450公斤。期间，周义平于同年11月14日向被告支付押金40000元。因仓库内部分小麦受损无法出售，被告扣除20000元的仓储租金后仅向原告退还了20000元，为此原、被告产生纠纷。本院认为，原、被告签订的货物购销合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，原告向被告支付小麦预付款后，因仓库内部分小麦受损无法出售，导致双方之间的合同终止，小麦实际仅出售521450公斤，总价款为1157619元。扣除20000元的仓储租金及20000元的退款后，对于被告是否还应向原告退还余下的预付款42381元，取决于仓库内的小麦受损由谁承担责任。根据双方的合同约定，被告对小麦出货前的质量和安全负责，双方以实际出货的数量进行结算。因此，这部分受损小麦应由被告承担损失，对原告要求被告退还预付款42381元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月18日起至还款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊成于本判决生效之日起十日内向原告方义宏退还预付款42381元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月18日起至还款之日止的资金占用利息；驳回原告方义宏的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告张俊成负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一七年五月十六日书 记 员  黄良红
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保39号之一解除保全申请人：庞建华，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省单县莱河镇大许河行政村庞楼东街**号。公民身份号码：3729251974********。被申请人：张圣立，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王斌，男，1987年3月4日出生。汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原申请人王斌与被申请人庞建华、张圣立非诉财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1722财保39号民事裁定书，依法将被申请人张圣立驾驶的登记在被申请人庞建华名下的小型汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故科停车场内。解除保全申请人庞建华于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请人王斌申请的保全金额为20000元，现解除保全申请人庞建华提供了等额的现金担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人张圣立驾驶的登记在庞建华名下的小型汽车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 志二〇一七年五月二十六日书记员 唐景顺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初84号原告:王某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:赵某某,男,村民，汉族。被告:史某某,女,村民，汉族，系赵某某之妻。原告王某某与被告赵某某、史某某追偿权纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、史某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的从张某2处的借款80000元并按约定月息五分支付利息。（利息从2016年1月5日开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因需资金周转，被告向张某2借款8万元，约定月息5分，五个月还清。担保人王某某、张某1。借款到期后被告未及时归还借款，原告向张某2偿还了8万元，但被告一直未向原告归还代其归还的借款。现诉请二被告给付。赵某某、史某某未做答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明赵某某借张某28万元的事实。担保人是王某某和张某1；2、收条一张，证明王某某代替赵某某向张某2归还8万元的事实。王某某履行了担保责任；3、结婚登记审查处理表，证明该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务；4、证人张某2证言。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月5日，被告赵某某因经营车辆需要向张某2借款现金8万元，双方约定利息3分，借期5个月。同时向张某2出具借条一份，担保人王某某、张某1在该借条上签名确认。但赵某某在清息至2015年11月5日后未归还本金。2015年12月原告王某某代赵某某清偿张某28万元，之后王某某向赵某某索要其代为清偿的借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告因履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。该借款发生于被告赵某某与史某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告史某某应共同清偿。原告为被告提供担保并代被告偿还借款本息后，即依法取得向被告追偿的权利。被告应当在原告代偿借款本息后，立即全额偿还原告代偿的金额。至于原告请求承担利息，因被告未到庭，原告未提供相关证据证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵某某、史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某代偿借款本息80000元；二、驳回王某某其他诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告赵某某、史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  刘保平人民陪审员  汪兴运二〇一七年五月十八日书 记 员  李维静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（201）辽08民终1182号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：李春录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口新天地物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人孙吉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：温兰英，系辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。上诉人被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人营口新天地物流有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托代理人王建文、被上诉人营口新天地物流有限公司的委托代理人温兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决上诉人承担赔偿责任违反保险合同及法律规定。保险单、保险条款足以证明对被删是古人的损失免责，上诉人的免责条款加黑加粗，足以引起被上诉人的注意，投保人在投保单的特别提示已盖章确认。上诉已经尽到告知的义务。请求不承担法律责任。被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人将免责条款加黑加粗的告知行为，并未尽到法律规定的明确说明的义务。上诉人将因包装、遮盖不当导致的损失归责于拒赔的情形写在保单的特别提示约定内，未尽明确的告知义务。新天地物流公司向一审法院起诉请求：请求判决由被告赔付原告货物损失17900元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告新天地物流公司为辽HK04**/辽HK1**挂车辆的车主，以自己的名义在被告安邦保险公司为该车辆投保了交强险、商业三者险等保险，并附加投保了车上货物责任险（限额为10万元），保险期间为2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。附加险规定了，每次赔偿实行20%的绝对免赔率。2016年7月4日，标的车于沈阳市大东区闽南石材城倒车时，车上装载的石材掉落受损，原告报险后，被告于2016年9月19日作出损失确认，其中石材损失价格为17700元、清理费为200元，合计损失为17900元。随后，被告以原告车辆在集装箱后箱门打开的情况下倒车而拒绝赔偿原告损失。本院所确认的上述事实有原告的营业执照副本复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、运输证复印件、车辆保险单、机动车保险财产损失确认书、照片及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，合同约定的内容对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。原告按照合同约定交纳了保险费，即享有按照合同约定获得理赔的权利，现原告主张由被告在保险限额内赔偿其因货物损失，符合双方合同的约定，被告安邦保险公司虽抗辩称应属于拒赔情形（即因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失），但未能提供证据证明在原告投保之时其已经明确向原告进行了释明，且此种情形并未写入保单特别约定内，故基于双方合同的约定，被告安邦保险公司应该赔偿原告损失，扣除20%免陪后，被告应赔偿原告14320元（17900元×80%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效后十日内给付原告营口新天地物流有限公司14320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司承担198.4元，由原告营口新天地物流有限公司承担49.6元。二审认定的事实与一审一致。本院认为，当事人之间签订的保险合同，意思表示真实，符合法律规定合法有效。被上诉人按照合同约定交纳了保险费，在保险期限内发生保险事故，上诉人依据合同约定主张上诉人在保险限额内赔偿其因货物损失，依法应予支持。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司提出的应归责于被上诉人因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失，属于拒赔情形；关于免责条款已明确告知的上诉理由，上诉人虽在投保单中作出声明，被上诉人公司盖章，但未能提供证据证明在被上诉人投保之时，已经明确向被上诉人就免责条款进行了释明和特别提示，且此种情形并未将具体内容写入保单特别约定内，故上诉人应当基于保险合同赔偿被上诉人经济损失。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  刘佳庆代理审判员  狄 荣二〇一七年五月十日书 记 员  张 锐
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）湘0722执162号之四申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人刘家君（曾用名刘加君），男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭自合，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行汉寿县卫生和计划生育与刘家君、彭自合征收社会抚养费一案中，查明被执行人没有足够财产履行汉寿县人民法院（2017）湘0722行审35号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟胜龙二〇一七年五月三十一日书记员  汪 宇