wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初249号之一原告：王东玉，男，1972年7月15日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住永城市西城区。被告：刘芳（曾用名刘娜），女，1970年9月30日出生，汉族，住永城市西城区，系高参之妻。委托代理人刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告王东玉诉被告高参、刘芳建设工程分包合同纠纷一案中，原告王东玉于2017年5月18日向本院申请撤回对被告高参、刘芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东玉撤回对被告高参、刘芳的起诉。案件受理费7447元，减半收取3723.5元，保全费2569元，合计6292.5元由原告王东玉负担。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一七年五月十九日书记员  程 磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初565号原告陈友华,男,汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：叶春燕，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路8号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，生于1979年7月23日，汉族，住山东省文登市荷山镇西刘章村127号。身份证号码：371081197907238215（系该公司经理）。本院在审理原告陈友华与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈友华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友华撤回对被告绵阳金泉重工有限公司的起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告陈友华负担。审判员  吴永莉二〇一七年五月十五日书记员  徐红丽
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初558号原告刘洪江，男，生于1979年2月18日，汉族，重庆市九龙坡区人,农民，住重庆市九龙坡区。被告辜正福，男，生于1962年8月4日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张清林，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告刘洪江诉被告辜正福、张清林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪江、被告辜正福到庭参加了诉讼。原告张清林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付挖机租赁费用50000元，并从2015年6月16日起按照同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在雅安各地经营挖机租赁及零配件，二被告合伙2013年承包汉源县坭美乡、横山两村公路建设时，在原告处租赁挖机。2013年5月26日，原告委托杨兴洪与被告辜正福签订了《工程机械租赁合同》。2013年8月25日工程完工后，原、被告双方就挖机租赁费用进行结算，被告共欠原告租赁费7万余元。双方结算后被告分次向原告支付部分租赁费，2015年6月15日二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘洪江挖机在坭美乡万林、横山两村通村公路租金：50000元。事后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，直至起诉之日，被告再没有偿还任何欠款。被告拒不给付挖机租赁费用的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辜正福辩称：被告辜正福和刘洪江认识，辜正福介绍刘洪江做工程。后来因为没有支付完挖掘机租赁费，辜正福就和张清林一起出具了这个欠条。后来张清林给辜正福出具一张结账清单，说明修坭美乡公路所欠的租赁费费和民工工资全部由张清林承担，与辜正福无关。辜正福不应承担原告的欠款。被告张清林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张清林承建汉源县坭美乡万林村和横山村通村公路建设，期间，被告辜正福、张清林合伙修建公路。2013年二被告从原告处租用挖掘机一台用于修建公路，2014年12月10日，被告辜正福、张清林散伙，双方约定：“张清林与辜正福2012年在坭美乡做通村公路账目以（已）全部算清，所以机器费用和民工工资全部由张清林承担，与辜正福无关，以此条为准，双方签字后生效。”2015年6月15日，被告辜正福、张清林与原告结算，在扣除已经支付的租赁费后，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘洪江挖机在坭美乡万林、横山两村通村公路租金：50000元（大写伍万圆），还款时间：2015（2016）年春节前付清，欠款人：张清林、辜正福。”后原告催收二被告还款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。另查明：2016年春节时间为2016年2月8日，2015年6月25日中国人民银行一年期贷款基准利率为5.35%。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结账清单，欠条及当事人的陈述等。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。二被告从原告处租用挖掘机后向原告出具欠条一张，欠条中明确约定欠款金额和给付时间，双方应依约履行，但是二被告逾期未支付欠款，故对原告要求二被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。二被告未按照约定履行的行为已经构成违约，原、被告双方虽未约定违约责任，但是二被告未准时支付欠款的行为导致原告的资金被占用，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院依法从逾期还款之日（2016年2月8日）起参照中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用利息。二被告虽然已经散伙并约定散伙后租赁费由张清林承担，但是二被告系在内部结算后向原告出具欠条，二被告内部结算的行为对外依法不具有对抗效力，故对辜正福辩称欠款与其无关的理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告辜正福、张清林于本判决生效后十日内连带给付原告刘洪江租赁费50000元，并按照年利率5.35%支付从2016年2月8日起至租赁费付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由辜正福、张清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年五月三日书记员 周雪莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终269号上诉人（原审被告）：洛阳蓝海实业有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼406室。法定代表人：聂玉辉被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市开元大道256号。法定代表人：韩蕴华，公司董事长。原审被告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，公司经理。原审被告:洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：张慧忠。原审被告：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。法定代表人：王迪。原审被告:河南佳联新型建材有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦延洛。原审被告：中新能再生能源有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦永乐。原审被告：董建州，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：柳凤梅，女，汉族，1962年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：焦延洛，男，汉族。1964年4月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：曹辉，男，汉族。1973年7月14日出生，住河南省洛阳市高新区。原审被告：郑金艳，女，汉族，1978年2月23日出生，住河南省洛阳市。原审被告：曹庭，男，1948年12月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：聂秋芬，女，汉族，1951年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告:王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：焦永乐，1973年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：张留现，男，汉族，1970年7月15日生，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳蓝海实业有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告洛阳佳一机电设备有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳世必爱特种轴承有限公司、河南佳联新型建材有限公司、中新能再生能源有限公司、董建州、柳凤梅、焦延洛、曹辉、郑金艳、曹庭、聂秋芬、王迪、于宏、李喜灵、焦永乐、张留现追偿权纠纷一案，不服河南洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3203-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定….”。本案《保证合同》中第十四条约定：合同在履行过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖，本案乙方住所地系洛阳市××区××大道××号，依法应由洛龙区人民法院管辖。综上，本案原告洛阳金财投资担保有限公司向其住所地洛阳市洛龙区人民法院起诉并无不当，故本院对本案具有管辖权，被告洛阳蓝海实业有限公司及被告曹辉提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定驳回被告洛阳蓝海实业有限公司、曹辉对本案管辖权提出的异议。洛阳蓝海实业有限公司上诉称，本案为金融借款合同，合同用途为经营，合同主债人洛阳佳一机电设备有限公司住所地在孟津县××××村，合同的履行及实施行为均在孟津，为更好查明案件事实，本案应移交孟津县人民法院审理。洛阳金财投资担保有限公司答辩称，1、洛阳佳一机电设备有限公司于2015年6月8日与洛阳金财投资担保有限公司、洛阳银行股份有限公司营业部签订《委托贷款合同》。后又签订《委托贷款展期协议书》，其中第七条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方洛阳银行股份有限公司营业部在“洛阳新区开元大道与通济街交叉口”进行经营办公（位于开元大道256号洛阳银行大楼），应当由洛龙区人民法院管辖。2、另外在《保证合同》、《保证承诺函》中均约定争议由洛阳金财投资担保有限公司所在地法院管辖。洛阳金财投资担保有限公司经营办公地址为洛阳市××区××大道××号洛阳银行大楼。综上，依照约定，本案管辖权法院为洛阳市洛龙区人民法院，请求贵院裁定驳回洛阳蓝海实业有限公司所提管辖异议，维持洛龙区人民法院的裁定。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的合同中均对管辖法院有明确约定，该管辖约定符合法律规定，原审受理本案并无不当。上诉人洛阳蓝海实业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月五日书记员  赵 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初520号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。法定代表人李群，理事长。委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省人，住抚州市，该社客户经理，代理权限一般代理。被告：危文辉，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省人，原住，现住抚州市，被告：危圆(园)英，女，1972年2月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告危文辉、危园英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告危园英、危文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告危文辉立即返还借款249192.02元及利息12726元。（暂算至2017年4月17日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、诉讼费由被告危文辉、危园英承担。事实与理由：2014年10月21日，被告危文辉与我社签订（2014）东农信联社个人借款合同，合同号：195302014102110010006，被告危文辉向我社借款25万元，借期二年（2016年10月20日到期），月利率0.966%，同日被告危文辉与我社签订（2014）东农信联社《最高额抵押合同》，合同号：D19530201410210001，被告危文辉、危园英用位于东乡县市场街××贵族城××单元××室私有房产房权证东房交字第JT-00**号（房他证DY字第××号）房产抵押登记，我社按合同约定履行了贷款义务。被告危文辉违约了与我社签订（2014）东农信联社《个人借款合同》。我社履行了借款合同义务，将25万元借给了被告危文辉，但借款后，被告危文辉违约未按合同要求只归还贷款908.98元，结欠贷款249192.02元及利息12726元。我社多次催问被告危文辉，被告却置之不理，严重损害了我社的合法权益，特向具文提出诉讼，请人民法院依法判决。被告危文辉、危园英既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告危文辉、危园英身份证、结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供个人借款合同、同意抵（质）押承诺书、承诺书、确定房地产抵押价值协议书、房他证、借款凭证，证明借款及担保均是事实。被告危文辉、危园英既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告危文辉于2014年10月21日签订（2014）东农信联社个人借款合同，合同号：195302014102110010006，合同主要约定：“被告危文辉向原告借款25万元，借期二年（2016年10月20日到期），利率11.592%”，同日被告危文辉与原告签订（2014）东农信联社《最高额抵押合同》，合同号：D19530201410210001，被告危文辉、危园英用位于东乡县市场街××贵族城××单元××室私有房产房权证东房交字第JT-00**号（房他证DY字第××号）房产抵押登记。2014年10月22日，原告按合同约定履行了贷款义务，将25万元汇兑到危文辉指定的账户，该借款到期后，被告危文辉仅归还借款908.98元，截止2017年4月17日，被告危文辉尚欠原告借款本金249192.02元及利息12726元未偿付。原告经多次催讨无果，故向本院起诉。本院认为，被告危文辉与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同与最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月17日，被告危文辉至今尚欠原告借款本金249192.02元及利息12726元未偿付是事实，且约定利率为11.592‰符合法律规定，现在原告要求被告归还借款本金249192.02元及利息12726元，至付清借款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：被告危文辉偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币借款本金249192.02元及利息(以双方约定利息，息随本清)。该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228.77元，由被告危文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  刘奇根人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月三十－日书 记 员  金 梦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初4008号原告：福建省漳州财贸学校，住所地漳州市芗城区大通北路57号，统一社会信用代码123506004899535786。负责人李金德，校长。委托诉讼代理人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳州市芗城东霞文具店，住所地漳州市芗城区大通北路57号大通大厦一楼邻街店面北起105号店面。（实际经营者：杨东霞，女，汉族，1976年1月30日出生，汉族，现住漳州市芗城区大通北路57号大通大厦一楼邻街店面北起105号店面，公民身份号码：350600197601302026.）原告福建省漳州财贸学校与被告漳州市芗城东霞文具店房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告福建省漳州财贸学校于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于进一步举证之需，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省漳州财贸学校撤诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告福建省漳州财贸学校负担。审判员  肖基靖二〇一七年五月二十三日书记员  郭诗旖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初998号原告：中山市凹凸灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市龙盈光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：颜桂艳。被告：中山市古镇龙盈光电经营部，住所地广东省中山市古镇。经营者：颜桂艳，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：颜桂艳，女，汉族，1981年12月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告中山市凹凸灯饰配件有限公司与被告深圳市龙盈光电科技有限公司、中山市古镇龙盈光电经营部、颜桂艳侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143054××××.5）纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。中山市凹凸灯饰配件有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市凹凸灯饰配件有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许中山市凹凸灯饰配件有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中山市凹凸灯饰配件有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一七年五月十八日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢199号之二申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人胥哲，系该公司总经理。被执行人吕娜，女，1977年6月21日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人赵建生，男，1974年10月10日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人林吉儒，男，1955年12月2日出生，土家族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人吕娜、赵建生、林吉儒小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初454号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人吕娜、赵建生、林吉儒于2016年10月17日达成执行和解协议。因该协议尚在履行过程中，故应终结本次执行程序。若被执行人逾期履行，则恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初454号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年五月三十一日书记员  马悦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执372号申请执行人：张自伟，男，汉族，1950年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：文春，女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人张自伟与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人吴定秀依据（2015）足法民初字第02208号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款660850元及利息，并承担案件公告费。本院于2016年1月21日依法立案执行，2016年2月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人文春名下有位于大足区棠香街道办事处房屋一处和大足区棠香街道办事处海棠路房屋一处，本院对五大足区棠香街道办事处房屋委托公开拍卖，经三次拍卖以270580元流拍后，本院以流拍价270580元变卖成交该房屋，申请人分配了5593.085元和公告费560元，合计6153.09元。由于文春以大足区棠香街道办事处海棠路房屋作为抵押物向银行贷款尚未归还部分的金额较高，申请人同意不对该房屋进行处置。本院另已冻结了被执行人文春在重庆银行和中国工商银行的工资卡和津贴卡，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人文春。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执372号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月十五日书 记 员  卢 义
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执165号申请执行人姜连芳，男，汉族，1967年11月20日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人张发展，男，汉族，1970年2月28日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请人姜连芳申请执行被执行人张发展劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜连芳与被执行人张发展自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年五月二日书记员 董 庆 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保888号申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码为：914101007538867235。法定代表人崔刚。委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。委托代理人ＸＸ磊，男，汉族，1988年1月21日出身，住河南省嵩县，系申请人员工。被申请人河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西，统一社会信用代码：914106005624658389。法定代表人牛犇，身份证号码为4106031986********。被申请人鹤壁市大明振动机械有限公司，住所地鹤壁市山城区东环路（环保节能设备厂），统一社会信用代码：91410603783429267H。法定代表人牛金凯，身份证号码为4106031962********。被申请人牛犇，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人牛金凯，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人陈士杰，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人廉秀梅，女，汉族，1980年6月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人李泯澍，女，汉族，1988年1月30日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛犇、牛金凯、陈士杰、廉秀梅、李泯澍银行存款1561544元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金凯机械电子有限公司、鹤壁市大明振动机械有限公司、牛犇、牛金凯、陈士杰、廉秀梅、李泯澍银行存款一百五十六万一千五百四十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十三日书记员  李胜燕
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初818号原告：管军岩，2013年1月15日生，住白山市。法定代理人：邵璐璐，1983年7月17日生。委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：李志强，1980年3月29日生，住白山市。被告：吉林三基网络发展有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：戴海，经理。委托诉讼代理人：孙欣泰，公司部门经理。原告管军岩与被告李志强、吉林三基网络发展有限公司（以下简称三基网络）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹玉廷、李志强、孙欣泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管军岩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费3142.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1450.08元、误工费1450.08元，共计7242.86元。事实和理由：2017年2月9日10时左右，原告与监护人在被告经营的位于长白山广场的滑雪场滑雪圈时，李志强从坡上坐雪圈下来将原告撞伤。原告受伤后被送入白山市中心医院住院治疗。经诊断为头外伤、头皮擦伤、面部擦皮伤，原告住院12天，花去医药费3142.70元。因第二被告没有安排人员现场指引及设置指示标志，导致第一被告将原告撞伤。现原告多次找到被告要求解决赔偿一事，但被告一直推托拒不赔偿。李志强辩称，2017年2月9日上午10时许，在长白山广场滑雪场，我抱着女儿在滑道上坐滑雪圈往下放坡时，邵璐璐拽着滑雪圈坐着原告从滑道往上逆行与我相撞，原告已经进入滑道的1/6处，原告所处的位置是弯道的下方，我在弯道上方，看不见原告，我认为我没有责任，不予赔偿。三基网络辩称，滑雪场上有明显安全告知牌，滑道不能逆行，有专门预留的人行道到滑道顶部，上方、下方均有工作人员进行指挥，我方已作出安全警示，认为没有责任，不予赔偿。本院经审理查明：2017年冬季，三基网络在白山市浑江区江北街长白山广场经营滑雪游乐场，游乐场内搭有高台式蛇形滑雪道，设有安全注意告示牌，并有工作人员维持秩序。2017年2月9日10时许，管军岩坐在滑雪圈上，由其母亲邵璐璐拽着滑雪圈沿着滑雪道上坡逆行时，与抱着女儿坐着滑雪圈放坡的李志强相撞，管军岩被撞伤。事发当日，管军岩被送往白山市中心医院治疗，诊断为头外伤、头皮擦伤、面部擦皮伤。共住院治疗12天（2017年2月10日至2017年2月22日），二级护理12天。管军岩的合理经济损失为：医疗费2099.70元（挂号费5元+门诊费240元+住院费1854.70元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1449.82元（居民服务业120.82元×12天），合计4749.52元。以上案件事实，有住院病历、护理证明、出院诊断书、住院费收据、门诊收据、监控录像、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，邵璐璐沿滑雪道逆行上坡，违反了基本的安全常识，对事故的发生具有较大的过错；三基网络对滑雪场负有安全保障的义务，虽然滑雪场内设有安全告示牌，但场内工作人员对邵璐璐的行为未及时发现并制止，三基网络亦对事故的发生存在部分过错；滑雪的李志强无法观察到滑雪湾道下方的情况，且沿雪道下滑时，无法控制下滑的速度，也不具有预见逆行上坡人员的义务，故李志强对事故的发生没有过错。综上所述，邵璐璐对管军岩的合理损失承担主要责任，即80%的责任；三基网络对管军岩的合理损失承担次要责任，即20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、吉林三基网络发展有限公司于本判决生效后，立即赔偿管军岩医疗费2099.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1449.82元，合计4749.52元的20%，即949.90元；二、驳回管军岩对李志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管军岩负担20元，由吉林三基网络发展有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1058号原告：李发民，男，1951年11月8日出生，汉族，住所渭南市。原告委托诉讼代理人：耿秋惠，女，1951年10月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系原告李发民之妻。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市法定代表人：王辉，系该公司经理。原告李发民诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿秋惠到庭参加诉讼，原告李发民、被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李发民向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告李发民借款1.9485万元。事实与理由：2015年6月20日被告陕西艺和园投资有限公司欠原告利息485元，未给付现金，被告给原告出具了485元的借款凭证；2016年1月28日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款1.9万元，被告陕西艺和园投资有限公司给原告出具了1.9万元的借款凭证。借款到期后被告一直未偿还本息，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告李发民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告李发民借款1.9485万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担143.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十三日书记员  高依晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2352号原告李某，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏某，男，1961年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年5月19日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按李某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  朱文玉二〇一七年五月十九日书记员  李怡然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2449号原告孙小宾，男，汉族，1971年10月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金20000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失150000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6583号原告：刘二杰，男。被告：北京昌平阳光商厦有限公司。法定代表人：何小平。刘二杰与北京昌平阳光商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告刘二杰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘二杰撤诉。案件受理费1103元，由刘二杰负担。审判员  孙颖二〇一七年五月十九日书记员  方冲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1753号原告翟光玉，男，汉族，1948年5月23日出生，住登封市。被告翟见敏，男，汉族，1964年4月2日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟见敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二日书记员  胡书丰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初600号原告:杨洁,女,生于1986年1月18日,住安岳县。被告：李开斌，男，生于1973年5月24日，住苍溪县。本院在审理杨洁与李开斌关于民间借贷纠纷一案中，原告杨洁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费2150元，由原告杨洁承担。审 判 长  王振建人民陪��员余克武人民陪审员  秦大华二〇一七年五月二十五日书 记 员  任 燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执514号申请执行人重庆仁信融资担保有限公司(组织机构代码68392765-6)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道广电大厦17层。法定代表人：陈庆玲，执行董事。被执行人彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人徐桃，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈俊，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司（组织机构代码56346589-9），住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区北环二路。法定代表人：徐桃，经理。被执行人重庆杰伦五金科技股份有限公司（组织机构代码69122675-3），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区北二路。法定代表人：陈德珍，经理。申请执行人重庆仁信融资担保有限公司与被执行人重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司、重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦、徐桃、陈俊其他案由一案，申请执行人重庆仁信融资担保有限公司依据（2015）足法民初字第06658号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司、重庆杰伦五金科技股份有限公司、陈德珍、彭先伦、徐桃、陈俊支付款项5014132.32元及利息。本院于2017年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人名下的房产及机器设备等财产，均被另案查封或者抵押，故暂时不能执行兑现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且外出下落不明，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人重庆仁信融资担保有限公司同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执514号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年五月二十二日书 记 员  钟懿迪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2633号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告徐晓娜，女，汉族，1978年3月19日生，住登封市。委托代理人崔江涛，男，汉族，1984年1月15日生，住址同上，与被告徐晓娜系夫妻关系。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计3548元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执832号申请执行人:彭诗琼,女,汉族,1960年2月28日出生住重庆市大足区。被执行人:龙远玖,男,汉族,1966年9月18日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人彭诗琼与被执行人龙远玖借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0111民初8865号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙远玖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭诗琼于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人龙远玖有房产已另案查封，现正评估拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执832号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十二日书 记 员  黎美玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：汪启莉，女，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告汪启莉信用卡纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员汪曼霞��任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告汪启莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出时诉讼请求：1.汪启莉立即偿还截至2016年12月13日的信用卡欠款本金80118.85元、零售利息10561.6元、滞纳金28187.79元、现金利息13045.33元，并支付自2016年12月14日起至欠款结清之日止以本金80118.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由汪启莉承担。事实与理由：汪启莉在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622688000673****。汪启莉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月13日已发生欠款本息合计131913.57元，经多次催收，仍未归还。被告汪启莉未答辩。经审理查��，2012年11月28日，汪启莉向中信银行重庆分中心提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有汪启莉亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及产品及服务销售价格目录。该领用合约和产品及服务销售价格目录载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向汪启莉核发了卡号为622688000673****的信用卡。自2012年12月20日起，汪启莉通过该信用卡账户透支消费，截止至2016年12月13日，汪启莉尚欠透支的本金80118.85元、零售利息10561.6元、滞纳金28187.79元、现金利息13045.33元。上述事实，有汪启莉填写的《中信银行银联尊尚白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告汪启莉签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告汪启莉办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求汪启莉归还拖欠的本金���并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于中信银行重庆分中心要求汪启莉给付滞纳金元的问题，虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，但该滞纳金的数额与汪启莉所透支的本金80118.85元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪启莉在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月13日的信用卡透支本金80118.85元、零售利息元、滞纳金5000元、现金利息13045.33元，并支付自2016年12月14日起至欠款结清之日止以本金80118.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1469元，由被告汪启莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年五月二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初678号原告：杨珂，女，汉族，腾冲市人。（未到庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告杨珂诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告杨珂的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、依法判令被告退还原告购房款300000元，并支付合同违约金15000元；3、本案诉讼费及律师费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告退还原告购房款300000元，并支付自付款之日起至返还购房款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2014年9月4日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A6-37号商铺一间，购房款300000元原告已一次性付清。双方合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告杨珂向本院提交以下证据：1、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房，2014年9月4日一次性付款300000元给被告的事实。2、《协议书》一份，证明原告因本案支付律师费3000元，该笔费用应该由被告承担。经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1证据被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告杨珂向被告南门外公司购买被告开发的商铺，支付购房款300000元，原、被告双方未签订《商品房购销合同》，被告至今未交付房屋。本院认为，原告向被告交付了购房款，被告也认可收到了该款，被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，因此被告应返还原告购房款并承担资金占用期间的利息，故原告要求返还购房款，并支付自2014年9月4日起至返还购房款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告与被告在合同中并未约定，且未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨珂购房款300000元，并支付自2014年9月4日起至本判决确定履行期限届满日止以本金300000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告杨珂负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 张占伦审判员 段   生   菊审判员 李   云   侠二〇一七年五月九日书记员 舒   子   桁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执116号申请执行人：富登小额贷款有限公司秀山分公司，住所地：秀山县。被执行人：胡睿，女，苗族，1990年11月19日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：冉建超，男，土家族，1987年2月14日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：陶小华，女，土家族，1983年7月15日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：刘冲，男，汉族，1975年1月1日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与被执行人刘冲,胡睿,陶小华,冉建超借款合同纠纷一案中，查明：被执行人冉建超在中国邮政银行秀山支行账户为62179969000594xxxxx有存款��本院于2017年2月13日从该账户中依法扣划91600元，并于2017年4月20日将该款支付给申请人。后本院于2017年4月20日通知申请人与被执行人刘冲到庭，其向本院表示剩余部分欠款其会在2017年5月底偿还完毕，对此申请人表示同意。后经本院释明，申请人自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年五月二十二日书记员 熊远航
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1044号原告：施某，女，1979年1月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：李某1，男，1975年9月9日出生，汉族，住扶沟县。原告施某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施某与被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、婚生女儿李某3、李某2由原告施某抚养，被告李某1承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某3、李某2，2007年以后原被告开始经常生气吵架，被告对原告及女儿不管不问，没有家庭责任感，2011年3月原被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。李某1辩称，施某所诉不实，二人没有经常生气，感情没有破裂，故不同意离婚。施某向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份；证明目的：原被告婚姻及家庭成员情况。李某1未提供证据。对原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：施某与李某1恋爱相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育双胞胎女儿李某3、李某2，婚后夫妻共同财产有两层带院楼房一处，婚后夫妻共同债务45.5万元，以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。施某诉称二人经常生气、感情已经破裂，李某1予以否认，施某未能提供有效证据证实经常生气的事实，故本院对该事实不予确认。本院认为，原告施某与被告李某1虽有时因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，原告施某亦未能提供感情确已破裂的充分有效证据，同时考虑到双方所生女儿处于求学期，应尽量维护家庭的完整性，故不宜解除二人的婚姻关系。综上所述，原告施某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告施某与被告李某1离婚。本案受理费150元由原告施某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年五月十九日书记员  程晓申
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终49号上诉人（原审被告）：深圳市某某（集团）建设总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。原审被告：深圳市某某（集团）建设总承包有限公司南宁分公司。负责人：覃汉群。上诉人深圳市某某（集团）建设总承包有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人王某某、原审被告深圳市某某（集团）建设总承包有限公司南宁分公司（以下简称某某南宁分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初163号民事裁定，向本院提起上诉。某某公司上诉称，被上诉人王某某提交原审法院的《钢材买卖合同》上的印章与原审被告某某南宁分公司杨兴华提供的《钢材买卖合同》上的印章不一致，《还款协议书》上的印章与与原审被告某某南宁分公司杨兴华提供的《钢材买卖合同》上的印章又不一致，均系被上诉人王某某伪造。原审法院依据错误的事实，认定“被告某某南宁分公司无论是与南盟公司签订的《钢材买卖合同》，还是与原告王某某签订的《还款协议书》，均约定发生争议时，由衡东县人民法院管辖”没有根据，请求查清事实，依法撤销原裁定。本院经审查认为，2010年7月5日，原审被告某某南宁分公司与广西南盟物资有限公司（以下简称南盟公司）签订《钢材买卖合同》，约定由南盟公司向原审被告某某南宁分公司承建的贵港市景泰物流中心项目供应钢材。该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协调不成的向乙方法人户籍所在地衡东县人民法院起诉”。原审被告某某南宁分公司及委托代理人杨华兴在合同上分别加盖某某南宁分公司贵港市景泰物流中心项目部专用章、签名。2012年7月6日，杨华兴出具欠条一张，确认原审被告某某南宁分公司欠南盟公司钢材款610万元。2017年1月5日，南盟公司与被上诉人王某某签订《债权转让协议》，将其上述债权610万元转让给被上诉人王某某。原审被告某某南宁分公司及委托代理人杨华兴在协议上分别加盖某某南宁分公司贵港市景泰物流中心项目部专用章、签名。2017年1月6日，被上诉人王某某与上诉人某某公司签订《还款协议书》，对还款金额、时间进行了约定。该协议第三条约定：“甲、乙双方约定本协议履行产生纠纷由甲方户籍所在地衡东县人民法院管辖，因乙方违约所产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等相关费用均由乙方承担”。原审被告某某南宁分公司及委托代理人杨华兴在协议上分别加盖某某南宁分公司贵港市景泰物流中心项目部专用章、签名。原审被告某某南宁分公司为上诉人某某公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任依法由上诉人某某公司承担。南盟公司将其对原审被告某某南宁分公司享有的债权转让给被上诉人王某某，并通知了原审被告某某南宁分公司，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让对原审被告某某南宁分公司发生法律效力，被上诉人王某某取得债权人地位。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审被告某某南宁分公司与南盟公司签订的《钢材买卖合同》约定发生争议由法人户籍所在地衡东县人民法院管辖，因南盟公司系有限责任公司，王大勇虽是南盟公司法定代表人但不是《钢材买卖合同》的当事人，其户籍所在地与本案争议没有实际联系，该协议管辖不符合法律规定应属无效。上诉人某某公司与被上诉人王某某签订的《还款协议书》，约定发生争议时由被上诉人王某某户籍所在地衡东县人民法院管辖，该协议管辖符合法律规定应属有效。上诉人王某某户籍所在地为湖南省衡东县城关镇月塘村3组，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人某某公司提供的2010年7月5日其与南盟公司签订的《钢材买卖合同》，加盖的是“只作签证资料用”的上诉人某某公司贵港市景泰物流中心项目部的印章，不足以证明被上诉人王某某提交的原审被告某某南宁分公司与南盟公司签订的《钢材买卖合同》、被上诉人王某某与上诉人某某公司签订的《还款协议书》均系上诉人王某某伪造。上诉人主张的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2642号原告冯建敏，男，汉族，1963年10月13日出生，住登封市。被告薛少帅，男，汉族，1988年10月15日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款70000元及利息2940元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯建敏诉被告薛少帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛少帅应于本判决生效后十日内向原告冯建敏偿还借款50000元；二、驳回原告冯建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，减半收取812元，由被告薛少帅承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  李 豪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执912号申请执行人袁瑛，女，1973年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人陈芳，女，1965年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人蔡海波，男，1958年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人黄农霞，女，1963年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4712号民事判决书，责令被执行人陈芳、蔡海波、黄农霞向申请人袁瑛返还借款140000元及利息，并负担案件受理费3220元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2048.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈芳、蔡海波、黄农霞在金融机构的存款145268.3元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易胜南二〇一七年五月十日书记员  周 垚
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保37号之一申请人：王保学，男，1957年9月15日出生，汉族，广平县，被申请人：杨俊记，男，1962年4月27日出生，汉族，广平县，申请人王保学与被申请人杨俊记诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型越野客车进行保全（保全价值5000元），现被申请人杨俊记向本院提供反担保，要求解除对冀Ｄ×××××号小型越野客车的查封。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对冀Ｄ×××××号小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦丽昉二〇一七年五月二十七日书记员  贺志轩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初829号原告：李宗花，女，1966年9月27日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李宗花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息1200元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人蒋延珍，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年7月4日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-401），该合同于2015年7月4日生效，于2017年1月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人蒋延珍的账号，2016年11月，被告单方面擅自停止向原告支付利息。现合同已到期，但被告至今未向原告支付利息，亦不归还原告借款，经多次协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1800元，减半收取计900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一七年五月十九日书记员  徐静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初第956号原告：高尔传，男，1964年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市长江西路138号委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。被告：张毅力，男，1964年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市华邦世家小区。被告：孙北灵，女，1966年出生，汉族，巢湖市人，住址同上。两被告共同委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理原告高尔传诉被告张毅力、孙北灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高尔传撤回诉讼。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告高尔传承担。审判员  刘卫权二０一七年五月十二日书记员  叶 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１０９８号申请执行人：逄万国，男，汉族，1950年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：卡德尔·尼牙孜，男，维吾尔族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人逄万国与被执行人卡德尔·尼牙孜排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）新民一初字第631号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人卡德尔·尼牙孜给付各项费用合计226715元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年4月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年5月19日,申请执行人逄万国与被执行人卡德尔·尼牙孜达成执行和解协议，协议约定：将位于乌鲁木齐市西八家户六队宅基地上的共建房一、二层的50%（东侧）房屋退还申请人。申请执行人逄万国于2017年5月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人逄万国与被执行人卡德尔·尼牙孜达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民一初字第631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年五月十九日书记员 裴 瑾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1024号申请执行人:陈伦友,男,1987年02月15日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行陈伦友与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月23日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人陈伦友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十六日书记员  郭 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4341号原告：张家港市南方金属热处理有限公司,住所地张家港市乐余镇向群村。法定代表人：顾锋铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永华，该公司经理。被告：江苏华宇飞凌包装机械有限公司，住所地住张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：顾娟，该公司总经理。原告张家港市南方金属热处理有限公司（以下简称南方公司）与被告江苏华宇飞凌包装机械有限公司（以下简称华宇公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人朱永华到庭参加庭审，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付加工款27365元及利息（按照银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原被告双方发生加工业务往来，金额共计27365元。2017年3月15日，经双方财务初步对账共同确认，被告尚欠原告加工款27365元。此后，原告多次要求被告确认金额并催讨欠款，被告一直以各种理由拖延。为此，原告提起本案诉讼。被告华宇公司未作答辩。原告南方公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、增值税发票5份，价税总额85565元，证明原告向被告开具了发票。2、明细一份，证明双方的开票、付款情况。3、对账函一份，是我方至被告处对账，但被告没有盖章。4、外加工协作单6张，证明被告将相应的机械零部件交付我方进行加工，双方存在加工关系。被告华宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定如下事实：南方公司与华宇公司之间自2011年起存在业务往来。华宇公司委托南方公司加工金属热处理，南方公司共计向华宇公司开具增值税专用发票5份，价税总额85565元，华宇公司付款28200元。因余款27365元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告南方公司与被告华宇公司之间的加工合同关系合法有效。原告南方公司为被告华宇公司提供了加工服务，被告华宇公司应当及时付款，逾期付款应当承担相应的违约责任。原告南方公司要求被告华宇公司支付价款27365元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华宇飞凌包装机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市南方金属热处理有限公司价款27365元及该款自2017年4月11日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取242元，由被告江苏华宇飞凌包装机械有限公司负担，该款原告张家港市南方金属热处理有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告江苏华宇飞凌包装机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市南方金属热处理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。代理审判员  朱麒达二〇一七年五月四日书 记 员  陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初238号之一原告：李胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：胡宏海，男，1966年10月10日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告李胜与被告胡宏海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李胜以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告李胜负担。审 判 长  肖 琳代理审判员  刘啸晨人民审判员  刘晓静二〇一七年五月十七日代书 记员  余滨言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1364号申请执行人：王燕，女，汉族，1972年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王雪屏，女，汉族，1960年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王化军，男，汉族，1959年7月2出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王燕与被执行人王雪屏、王化军民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月13日作出的(2016)新0104民初5477民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计22280.27元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年5月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。本案在执行过程中，被执行人王雪屏、王化军于2017年5月8日前已给付案款50000元；2017年5月9日申请执行人王燕与被执行人王雪屏、王化军达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺剩余案款于2017年7月30日前给付完毕，执行利息不再主张。申请执行人王燕于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王燕与被执行人王雪屏、王化军达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5477民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年五月十七日书 记 员  崔 花
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初270号之一解除申请人：范秀枝，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市濠江路***号*幢***室，公民身份号码3521281961********。委托诉讼代理人：孙景芳、冯焕，福建瀛坤律师事务所执业律师。被申请人：吴佳娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：曹智强，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人范秀枝与被申请人吴佳娟、曹智强民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，于2017年1月12日作出（2017）闽0203民初270号民事裁定书，裁定对被申请人吴佳娟、曹智强名下价值316200元的财产进行保全。2017年5月23日，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由要求解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴佳娟、曹智强名下价值316200元的存款或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年五月二十四日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初831号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:张学斌，男，1971年4月16日生，白族，住昆明市西山区。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告张学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月九日书记员  武建霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13438号原告：聂茗明，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告聂茗明与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告聂茗明2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂茗明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂茗明撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告聂茗明负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月十七日书 记 员 袁秋香
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1648号申请执行人：丰都县树人镇双凤山村1组，住所地：丰都县。负责人：李绍平，男，住丰都县。委托代理人：秦仕杰，丰都县被执行人：重庆市力天农业开发有限公司，住所地：丰都县。法定代表人：曾明友，经理。丰都县树人镇双凤山村1组与重庆市力天农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）渝0230民初2418号民事判决书，判决由重庆市力天农业开发有限公司支付丰都县树人镇双凤山村1组土地租金40000元及违约金12000元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，该判决发生法律效力后，因重庆市力天农业开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，丰都县树人镇双凤山村1组于2016年12月14日向本院申请执行，要求重庆市力天农业开发有限公司支付丰都县树人镇双凤山村1组土地租金40000元及违约金12000元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。本院受理后，于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆市力天农业开发有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆市力天农业开发有限公司有可供执行的财产及线索。被执行人重庆市力天农业开发有限公司尚欠丰都县树人镇双凤山村1组土地租金40000元及违约金12000元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。经查，被执行人重庆市力天农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2418号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月十日书记员  秦东东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1679号之三申请执行人殷征，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人刘广，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人范大琴，女，1979年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院于2016年2月29日作出（2016）湘0104民初930号民事裁定，查封了申请执行人殷征名下，位于位于惠州市××沙堤××大厦××层××房（权证号为：粤房地证字第C1875188号）的房屋，于2016年6月13日作出(2016)湘0104执1679号的执行裁定，查封了被执行人范大琴名下，在建设银行含浦支行62×××80的账户，现因本案已经执行到位，殷征、范大琴对上述财产申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、申请执行人殷征名下，位于位于惠州市惠沙堤七号汇景大厦二十三层C房（权证号为：粤房地证字第C1875188号）的房屋；二、解除对被执行人范大琴名下，在建设银行含浦支行62×××80的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左钢审判员  潘毅审判员  符晓二〇一七年五月十七日书记员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更407号罪犯何锦玲，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月5日作出(2014)穗番法刑初字第257号刑事判决，以被告人何锦玲犯容留卖淫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何锦玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锦玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年10月获得改造积极分子；罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锦玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何锦玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初725号原告：杨杰鹏，男，汉族，1940年10月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陶志刚，男，汉族，1963年12月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨杰鹏诉被告陶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰鹏、被告陶志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰鹏向本院提出诉讼请求：要求被告陶志刚偿还原告欠款103,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月22日，借款人陶志刚因经营周转所需，前后两次在原告处借款合计80,000元，并提供动迁协议书、住房验收交接表及拆迁安置选房书各一份，作为抵押。双方签订了借款合同，借期一年。截至双方约定的还款期限，原告多次向被告催款，被告均未能偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陶志刚辩称，原告所述均属实，但暂无能力还款。本院经审理认定事实如下：被告陶志刚于2015年3月22日与原告杨杰鹏签订《借款协议书》一份，协议约定“今有陶志刚向杨杰鹏借款70,000元，用于中正装饰公司资金周转。借款时间：2015年3月22日至2016年3月22日。陶志刚将自己所有的房屋拆迁安置补偿协议书（原房址位于齐齐哈尔市龙沙区太阳委251组）、住房验收交接表一份、拆迁安置选房表（安置房屋地址为齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区B区4号楼2单元103室）为该笔借款提供抵押。如陶志刚到期不还款，杨杰鹏有权拍卖陶志刚所抵押的房屋。被告陶志刚每月向原告银行账号为6224751000792627的账号中存入利息。双方约定月利率2%，杨杰鹏于当日提供给被告陶志刚借款70,000元。2017年6月17日，原告杨杰鹏再次提供给被告陶志刚借款1万元。借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。2016年7月6日，被告陶志刚称，需要办理入户手续，自原告处将房屋拆迁安置补偿协议书、住房验收交接表、拆迁安置选房表取走，并再次为原告出具借据一张，借据载明，本金80,000元，欠利息2分/月，合计8个月，已还1000元”。被告陶志刚自借款之日起给付利息至2015年12月份，再无能力还款。本院认为，原、被告之间订立的《借款协议书》真实、合法、有效。原告按约定交付借款80,000元，被告收到该笔借款，事实清楚。双方约定的利率并未超过法律规定，原告请求被告陶志刚按月息2%给付利息的诉讼请求，应予支持。被告陶志刚将位于齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区B区4号楼2单元103室的房屋抵押给被告杨杰鹏，为2015年3月22日原告杨杰鹏提供给被告的70,000元借款提供担保，该约定合法有效，虽未办理抵押登记手续，但不影响合同的效力。如被告陶志刚不能履行债务，原告杨杰鹏在70,000元借款及利息的限额内，有权从处分所抵押的房产所得价款中优先受偿。被告陶志刚偿还利息至2015年12月。故原告主张的第一笔借款（2015年3月22日）利息应以70,000元为基数，按月息2%计息，自2016年1月22日至2017年3月22日合计14个月（70,000*2%*14=19,600元）。原告主张的第二笔借款（2015年6月17日）应以1万元为基数，按月息2%计息自2016年1月17日至2017年3月17日合计14个月共（10,000*2%*14=2800元）2800元。综上所述，原告杨杰鹏关于要求被告给付借款本金80,000元、利息23,000元的诉讼请求，本院在借款本金80,000元、利息22400元的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶志刚给付原告杨杰鹏借款本金70,000元、利息19,600元（计算至2017年3月22日）；二、被告陶志刚给付原告杨杰鹏借款本金10,000元、利息2800元（计算至2017年3月17日）；三、如被告陶志刚不能履行本判决中第一项内容，原告杨杰鹏有权就被告陶志刚所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区B区4号楼2单元103室房屋以拍卖、变卖该抵押物等方式所得价款在89,600元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元,减半收取1180元，由被告陶志刚负担。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田铭二〇一七年五月二日书记员  陈娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2063号原告：樊薇薇，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人(特别授权)：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。被告：沈明中，男，1963年8月12日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：丁普光，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告樊薇薇与被告沈明中、丁普光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告樊薇薇于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊薇薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊薇薇撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元,由原告樊薇薇负担。审判员  高祖祥二〇一七年五月六日书记员  匡大壮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2445号原告王振甲，男，汉族，1964年7月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失20000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费20000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2478号原告梁金库，男，汉族，1975年7月18日生，住登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。被告梁宝亮，男，汉族，1870年12月14日生，住登封市。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告梁宝亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁金库诉被告梁宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：一、被告梁宝亮应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5637.03元；二、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁宝亮承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十二日书记员  胡书丰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初269号原告王敏，男，1969年10月28日生，汉族，荆州市人，住江陵县，委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师被告何普高，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州区，被告邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，湖北省京山县人，住荆州区，原告王敏诉被告何普高、邵荣民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王敏及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告何普高、邵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称：被告何普高、邵荣为小飞塑料厂业主。2014年1月28日，因经营之需向原告借款人民币250000元，约定年利息为80000元，并约定自协议日起原告在被告厂内进行经营管理，每月工资2000元计算，差旅、话费另行议报。其后，被告仅向原告支付了部分利息。现原告多次向被告催要本金及利息，二被告至今未清偿，为此诉至本院请求判令被告给付原告借款本金250000元及利息（按月利率2%计息），本案诉讼费用由被告承担。被告何普高、邵荣未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年1月28日，被告何普高因经营需要再次向原告借款116500元，加上之前借款，双方重新签订一份《协议》，约定“自2014年1月28日起，何普高接受王敏投资款贰拾伍万元整，按每年分红金捌万元开算，自协议日起王敏必须在何普高厂内进行生产经营及管理，每月工资2000元支付，差旅、话费另行议报。在厂期间王敏必须当担起何普高分配的职责，尽心尽责，遇事须双方商议，携手经营”。协议签订后，被告何普高向原告支付了共计70000元利息，剩余款项经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。另查明，被告邵荣与被告何普高系夫妻关系，于2016年8月22日经荆州区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，婚姻登记档案信息、《协议》、银行交易明细、证人熊某出具的证言及原告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告虽与被告何普高签订《协议书》约定250000元为投资款，但未参与经营同时也未分担风险，且被告每年支付分红金80000元，名义上是投资款实为借款。双方约定借款年利息为80000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，根据先息后本清偿顺序，被告支付的70000元应当先予支付利息。逾期还款利息即从2014年11月10日按月利率2%计付。被告邵荣作为何普高的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告邵荣在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何普高、邵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金250000元及利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算直至清偿之日）。本案受理费减半收取2525元，由被告何普高、邵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一七年五月三日书记员 桑大芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2421号原告杨少峰，男，汉族，1977年6月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人李向玲、张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。被告永龙新兴（登封）煤业有限公司，住登封市。法人代表人张善魁，任总经理。委托代理人马晓辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省睢县。案由劳动争议诉讼请求1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、判令被告为原告缴纳自参加工作起至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险；4、判令被告因没有缴纳失业保险导致原告不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失15000元；5、判令被告向原告支付停工期间的生活费15000元。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年五月二十四日书记员  焦伟源
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初2173号原告：谷军超，男，1976年2月28日出生，住新沂市。被告：丰安庆，男，1984年11月1日出生，住新沂市。原告谷军超与被告丰安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谷军超以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷军超提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谷军超撤回起诉。案件受理费39元，由谷军超负担。审判员  马会婷二〇一七年五月二日书记员  高 兴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执58号申请执行人刘登梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人梁洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人刘登梅与被执行人梁洪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的(2015)足法民初字第01691号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘登梅于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人梁洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁洪逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人梁洪进行“四查”及“总对总”、“点对点”查询，其名下银行存款、车辆及房屋等，未发现有可供执行的财产，本院已将其名下中国农业银行的存款进行冻结，但皆为轮候冻结，并将被执行人梁洪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现经本院查控被执行人已无可供执行财产，经申请人的同意，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘登梅与被执行人梁洪民间借贷纠纷(2017)渝0111执58号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请人执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月五日书记员 明玉媚
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3485 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：谭书云，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。																															被告																							被告：霍琨，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费21276元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							147.77平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2010年9月29日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于原告提出的要求被告支付2005年3月31日至2017年3月31日期间物业费的诉讼请求，因被告是后购买的房屋，该房屋登记时间为2010年9月29日，故对该时间之前所发生的物业费，本院不予支持。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告霍琨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司支付自2010年9月29日至2017年3月31日期间的物业费11538元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担153.5元，由被告霍琨负担25元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月四日	书记员  魏立涛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执227号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，.法定代表人霍晓峰。被执行人高彦飞，男。案件执行过程中，被执行人高彦飞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人高彦飞有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行亦不能向本院提供被执行人高彦飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行发现被执行人高彦飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽彪审判员  杨宏宾助理判员王成峰二〇一七年五月十八日书记员  刘 虎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执238号之四申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。统一社��信用代码：915203252148912241。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人廖小娅，该联社联盟分社主任。被执行人：骆柳霞，女，1990年6月1日出生，住贵州省道真县。被执行：韦礼勤，男，1983年2月18日出生，贵州省道真自治县。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人骆柳霞、韦礼勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初983号民事调解书已发生法律效力，骆柳霞、韦礼勤未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金80000元及相应利息，并承担本案的案件受理费900元、执行费1100元。终结本院(2017）黔0325执238号案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年五月十八日书记员  赵 坚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执1844号申请执行人杨春秀，女，1983年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李梅，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人刘建文，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，现住址不详。被执行人刘介娥，女，1960年10月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人刘如恩，男，1960年2月7日出生，汉族，现住址不详。本院在执行杨春秀与李梅，刘建文，刘介娥，刘如恩，民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金500000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法查封了被执行人刘建文、李梅共有的房产一套，该房产短期内无法变现，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李梅，刘建文，刘介娥，刘如恩纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年五月九日书记员  王 翔