wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1327号原告:焦连琼,女,1953年6月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告:秦宗平,男,1984年9月14日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:孙小刚,男,1982年7月25日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。原告焦连琼与被告孙小刚、秦宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告焦连琼及其委托代理人杜雄飞、被告秦宗平、被告孙小刚及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦连琼向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计177372.6元。事实与理由：被告二人共同开办饮食店。2016年11月2日，被告雇佣原告为服务员，同年同月11日13时许，在劳务过程中，因室内地板砖有水，没有防滑措施，导致原告摔倒受伤，后被告秦宗平安排人送往丰都县中医院住院治疗，住院26天后出院，住院期间的医疗费、护理费，二被告已经支付。后经司法鉴定，结论为：九级伤残，受伤之日起150天左右需1人护理，营养补助180天左右，续医费50000元左右。被告秦宗平辩称：2016年10月25日，孙小刚已将饮食店转让与我，经营饮食店与其没有关系。原告在我饮食店受雇，并在劳务过程中受伤属实，医疗费我已经支付，对鉴定结论不予认可。被告孙小刚辩称：本被告与被告秦宗平不是合伙人，因此不是本案的适格被告，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年10月25日，被告孙小刚与被告秦宗平约定，将被告孙小刚开办的字号为“乡厨藕王孙记鼎罐串串香”饮食店转让给被告秦宗平经营，转让后被告秦宗平仍以字号“乡厨藕王孙记鼎罐串串香”饮食店名字经营。2016年11月初，原告焦连琼与被告秦宗平协商到该饮食店从事服务工作，并协商了工价等事宜。2016年11月2日，原告焦连琼开始到秦宗平经营的饮食店上班，同年同月11日13时许，原告焦连琼因店内地面打滑，不慎摔倒受伤，后送丰都县中医院住院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折，骨质疏松，左膝软组织损伤，2017年12月7日好转出院，住院期间的医疗费和护理费，已由被告秦宗平支付。2017年2月21日，原告焦连琼委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：焦连琼左下肢丧失功能25%以上评定为九级；受伤之日起150天左右内需1人护理；再次人工髋关节置换手术每次约需50000元，8—10年更换一次。后原被告双方因赔偿事宜协商未果，为此起诉来院。上述事实有原被告的陈述，证人证言，合同，住院病历，鉴定结论等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为：原被告争议的焦点问题是：一、被告孙小刚、秦宗平是否是合伙关系；二、责任承担的主体和责任划分；三、损害赔偿的金额问题。1、被告孙小刚、秦宗平是否是合伙关系的问题。原告以其亲属在自己受伤住院等期间，与被告孙小刚、秦宗平协商赔偿的通话录音，作为证明二被告之间存在合伙关系，从录音的情况上看，主要是协商赔偿事宜，并不能证明合伙成立的关键事实，即双方的出资金额，盈余分配等，并且按照相关法律规定，即使是在协商中达成的事项，也不能直接作为法律事实的认定依据，与此同时二被告对于这一事实，不予认可，因此原告主张二被告之间存在合伙关系的证据不足，按照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告是这一事实的主张者，负有举证责任，由于证据不足，应认定二被告之间不存在合伙关系。2、责任承担的主体和责任划分。原告受被告秦宗平雇请从事劳务工作，并在工作过程中受伤，从受伤的原因上看，一是被告秦宗平对饮食店内的路面防滑措施未到位，以至路面打滑，造成原告摔倒受伤；二是原告焦连琼的谨慎注意义务未尽，自己应注意路面情况而未能到注意清路面情况，摔倒受伤，因此，原告焦连琼和被告秦宗平都有过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，为此原告焦连琼与被告秦宗平皆为责任主体。鉴于，无充分的证据证明被告孙小刚与原告焦连琼双方存在劳务关系或者存在其他侵权行为，被告孙小刚不属于该案的责任主体，因此，被告孙小刚辩称，自己不是责任主体的理由成立，予以支持。另从原告焦连琼与被告秦宗平的过错程度上看，原告焦连琼的过错程度较轻，被告秦宗平的过错程度较重，以被告秦宗平承担60%的赔偿责任，原告焦连琼自己承担40%的责任为宜。3、损害赔偿的金额问题。对于原告焦连琼住院期间的护理费和医疗费被告秦宗平已经自愿负担，并且未提供已经负担数额的证据而要求按照比例由双方负担，本院对此期间的该项费用不作为本案赔偿数额来计算。本案赔偿的数额，以原告请求的事项，结合案件事实和相关法律规定进行计算。实际计算为：1.残疾赔偿金27239元/年×17年×20%=92612.6元；2.住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；营养费酌定为1000元；护理费12400元；误工费80元/天×102天=8160元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为4000元；鉴定费1900元，合计金额为121672.6元。续医费问题，鉴定意见没有明确计算依据，并且已经评定伤残等级，不符合常理，本案不予支持，但今后如确需治疗，可依据新的事实向本院另案主张。为此被告秦宗平按照责任划分比例，应赔偿原告焦连琼的经济损失为121672.6元×60%=73003.56元，原告焦连琼自己负担的经济损失为48669.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告秦宗平在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告焦连琼经济损失人民币73003.56元。二、驳回原告焦连琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，原告负担281元，被告秦宗平负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一七年五月十五日(院印)书记员  廖秋林
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执83号之四申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：范静静，女，汉族，1990年9月20日生。被执行人：张斌，男，汉族，1990年9月20日生。被执行人：范玉强，男，汉族，1972年9月13日生。被执行人：杨文丽，女，汉族，1972年12月5日生。被执行人：李海宁，男，汉族，1986年12月4日生。被执行人：陈盼盼，女，汉族，1985年4月19日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人范静静、范玉强、杨文丽、李海宁、张斌、陈盼盼借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范玉强在中国邮政储蓄银行股份有限公司天坛路营业所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币700元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年五月二十四日书记员  葛 斌
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更456号罪犯施大鹏，男，1991年4月28日出生于辽宁省辽中县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年8月22日作出(2012)三刑初字第186号刑事判决，以被告人施大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）廊刑终字第152号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯施大鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯施大鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意467号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯施大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯施大鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0701执6号申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地：奎屯市。法定代表人：郑小鹏，该公司董事长。被执行人山河建设集团有限公司，住所地：湖北省风县。法定代表人：程理财，该公司经理。被执行人：新疆鹏天房地产开发有限公司，住所地：奎屯市。法定代表人：林金安，该公司经理。本院在执行申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司与被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行3479796.2元的给付义务，但被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山河建设集团有限公司、新疆鹏天房地产开发有限公司存款3479796.2元。本裁定立即执行。代理审判员  赵旭二〇一七年一月二十三日书 记 员  张东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9616号之一原告:江苏中兴电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品,该公司总经理。委托诉讼代理人：卫敏荣，该公司员工。被告:山东聚源电缆电线有限公司,住所地山东省淄博市张店区柳泉路以西、联通路以北东方之珠1501A室,组织机构代码78232870-4。法定代表人：孙建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:孙建军,男,1962年10月20日生,汉族，,住山东省桓台县。委托诉讼代理人：胡亮、万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。本院在审理原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告山东聚源电缆电线有限公司、孙建军买卖合同纠纷一案中，原告中兴公司在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的案件受理费4323元，退还中兴公司2161元。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年五月二十五日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1363号原告：张毅军，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：任烜超，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：李松，女，1951年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：邹某，女，2003年5月7���出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告张毅军与被告任烜超、李松、邹某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1530000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告邹某所有的位于赣州市房产；二、查封原告张毅军所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年五月三日书记员  叶 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初369号原告：蔡德强，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。被告：罗权发，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告蔡德强与被告罗权发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告罗权发下落不明，本案于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德强的委托诉讼代理人张中纯已经到庭参加诉讼，被告罗权发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2被告承担自2015年7月21日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为6233元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年7月21日在塘厦酒吧街向原告借款20000元，并同时签署《借据协议》，协议明确约定：被告如守约在协议期内还款则免息，如被告不按约定还款，应从借款之日直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行利率的四倍利息支付原告损失。被告应于2015年12月21日还清所有借款。原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗权发在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告于2015年7月21日与原告签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转向原告借款20000元；借款到期之日为2015年12月21日；利息为如被告在约定期限内还款则免息，如未按约定还款，应自借款之日起按人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止；被告手写确认已经收到原告支付的20000元现金；落款处有原、被告签名捺印。以上事实，有原告提供的《借款协议》一份及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因生意周转向其借款20000元至今未还，并提供《借款协议》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款期限已到期，故原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。由于被告未能按期偿还借款，故应当按照《借款协议》中约定的利率及期间支付利息。现原告要求被告自2015年7月21日其按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付其利息至实际清偿支付日止，符合《借款协议》中关于利息的约定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗权发于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡德强借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455.82元，由被告罗权发承担。原告蔡德强已预交案件受理费455.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  刘丽璋人民陪审员  李敏仪二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 进高雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1044号之二申请执行人：蒋雪平，男，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇。申请执行人：杨会兰，女，汉族，住四川省蓬溪县高坪镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行蒋雪平、杨会兰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1225号之一申请执行人：施荣谋，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：黄金煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8154号申请执行人施荣谋与被执行人黄金煌、胡琴娥民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金47500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人黄金煌名下的址于厦门市集美区杏北新城3-3#（36#）2层03单元房产。轮候冻结了被执行人黄金煌名下闽Ｄ×××××、被执行人胡琴鹅名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执769号之四申请人，王心文，男，汉族，住四川省大英县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2780号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产��发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月八日书记员 蔡其斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5734号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区紫荆山路9号。代表人郭军，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：朱xx，女，汉族，1965年1月8日出生，住郑州市金水区。被告：庆xx，男，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。原告广发行诉被告朱xx、庆xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告朱xx、庆xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行诉称：2013年8月5日，被告朱xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告庆xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告朱xx的贷款申请。根据被告朱xx的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次借款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱xx发放了全部贷款。经查，被告庆xx与被告朱xx于1987年3月5日登记结婚，系合法夫妻。庆xx作为被告朱xx的配偶，对被告朱xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告朱xx、庆xx共同偿还所欠原告借款本息合计354938.95元，其中借款本金296149.53元、利息58789.42元（利息暂计算至2017年2月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔）；证据三、广发银行对账单一份；证据四、朱xx与庆xx结婚证复印件一份;证据五、广发银行客户交易历史查询一份。被告朱xx、庆xx未答辩，亦未举证。经审理查明：被告朱xx与被告庆xx于1987年3月5日登记结婚，系合法夫妻。2013年8月5日，被告朱xx向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告庆xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；支付方式：自主支付，支付金额30万元；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月5日起至2019年5月5日止，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为5573，放款账户尾号为5573，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，固定月利率为1.5%计息。被告朱xx在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币30万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为5573，放款账户尾号为5573，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，固定月利率为1.5%计息。被告朱xx在客户签名后签字捺印。另查明：2017年2月7日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2017年2月6日：被告朱xx贷款余额296149.53元，欠利息43723.69元、欠罚息8663.96元、欠复利6401.77元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计354938.95元。2017年2月7日原告广发行提起本诉。本院认为：被告朱xx、庆xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告朱xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱xx、庆xx在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息合计354938.95元。其中借款本金296149.53元，利息58789.42元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾慧娜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执955号刘利：关于申请执行人赵伦传申请执行被执行人你渔业承包合同纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年五月十九日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2156号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。统一社会信用代码：913508236765193553。负责人：王立顺，行长。被执行人：赖春明，男，1984年4月26日出生，汉族，住上杭县。被执行人：熊翠招，女，1988年6月7日出生，汉族，住上杭县，系被告赖春明之妻。被执行人：廖万龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张小兰，女，1978年5月19日出生，汉族，住上杭县,系被告廖万龙之妻。被执行人：张剑明，男，1986年6月19日出生，汉族，住上杭县。被执行人：罗桂金，女，1988年5月12日出生，汉族，住上杭县，系被告张剑明之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人赖春明、熊翠招、廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金金融借款合同纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2403号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行请求法院强制执行被执行人赖春明、熊翠招归还借款本金49999.98元及利息，并支付律师代理费1200元，被执行人廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金承担连带清偿责任。本院于2016年11月16日立案受理，并于2016年11月18日向被执行人赖春明、熊翠招、廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人赖春明、廖万龙在银行有存款1800元、61900元，已被本院扣划，被执行人廖万龙的款项用于支付其在本院另案的执行款46708.5元及诉讼费524元、执行费600元，余款14067.5元进行参与分配，本案申请执行人分得7033.75元，被执行人赖春明的存款1800元用于支付本案的欠款，申请执行人共领取8833.75元；被执行人廖万龙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，被执行人其余在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将赖春明、熊翠招、廖万龙、张小兰、张剑明、罗桂金列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年五月十二日书代理书记员谢清英
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1640号原告（反诉被告）：陈建军，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：王晓蓉，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓蓉及其与陈建军之共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：陈建军、王晓蓉于2015年4月13日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款20万元；2、本诉及反诉的案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年4月13日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款20万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款134011元，尚欠购房款20万元。原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，陈建军、王晓蓉与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人陈建军、王晓蓉，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币334011元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40.12%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。陈建军、王晓蓉已付购房款134011元，尚欠购房款20万元。本院认为，陈建军、王晓蓉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈建军、王晓蓉依约支付购房款134011元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉使用，并协助陈建军、王晓蓉申请办理不动产登记手续；三、原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。四、驳回原告（反诉被告）陈建军、王晓蓉与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第0063-2号申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王泰，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县三官实业有限公司董事长，住安徽省怀宁县。本院于2016年5月26日作出（2015）怀执字第00427号执行裁定书，冻结被执行人王泰银行存款40万元，现因执行需要，须解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王泰银行存款40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  江 军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监36号申请人：谢文君，女，1950年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：栗维军，该公司董事长。上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02061号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月6日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00320号，执行标的56万元。经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00320号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周启星审判员  王晓航审判员  张兴旺二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初388号原告：赵百荣，男。被告：李广斌，男。原告赵百荣与被告李广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百荣、被告李广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵百荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元，承担该借款自2014年5月21日至归还之日以月利率2%计的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月16日，被告以买房为由向原告借款38000元整，约定月利率2%，承诺一年内归还本息，为此给原告出具书面借条。经原告多次索要，被告给原告清偿10000元利息。后原告多次与被告协商要求尽快归还借款本息未果。被告李广斌对原告主张其于2013年4月16日出具借据的事实无异议，但辩称认为，该借款系1995年分两次共向原告借款5000元，由于一直未清偿利息，经结算本息合计为38000元，并于打借据当日清偿10000元利息，该借款用途为赌博。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告共向本院提供一组证据，借条1张，证明被告向其借款的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其未借赵百荣38000元，经结算本息合计为38000元。经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故予以采信。现查明，被告李广斌于2013年4月26日向原告赵百荣出具的借条载明借原告现金38000元，双方口头约定有利息。2013年4月16日至2014年5月20日期间，被告支付原告10000元利息，剩余款项未付。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效。原告主张其与被告的民间借贷为38000元的借款事实有被告出具的借据为证，双方均承认借贷时有利息约定，原告主张口头约定利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告已支付2013年4月16日至2014年5月20日期间的利息10000元，剩余款项未付，故对于原告请求被告偿还原告借款38000元，承担该借款自2014年5月21日至归还之日以月利率2%计的利息的诉求予以支持。被告辩称认为该借款为1995年分两次向原告借贷5000元，当时约定月息5分，累计结算为38000元，且借款用途为赌博，但未提供证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵百荣借款本金38000元并按照月息2分支付自2014年5月21日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  魏苗苗二〇一七年五月八日书记员  孙延静本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2476号原告：河北某某服务有限公司，住所地石家庄市长安区法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谷某某、郭某某，该公司员工。被告：李某某，男，1989年2月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北某某服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告河北某某服务有限公司于2017年5月17日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某某服务有限公司承担。审判员 丁 璐二〇一七年五月十七日书记员 杨媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审109号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵庆洋，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵庆洋行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698764号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵庆洋行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执779号之三申请人，ＸＸ录，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2784号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 蔡其斐
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0581执418号申请执行人李雪杉，女，1987年1月21日出生，无职业，现住霍林郭勒市吉祥家园小区。被执行人张勇，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区。本院在执行李雪杉申请执行张勇婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1500号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一七年五月五日书记员 阿古达木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5212号原告侯琳，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告娄素苹，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。二原告委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告侯琳、原告娄素苹与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高炎启到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为4388.17元/平方米，房屋的总价款275709元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为61.73平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2757.09元，退还房款4826.99元。被告未答辩。经审理查明：2010年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积62.83平方米，单价为4388.17元/平方米，房屋的总金额为275709元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款275709元。2016年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为61.73平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款275709元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金2757.09元。原告请求被告退还房款4826.99元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为62.83平方米，单价为4388.17元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为61.73平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价4388.17元/平方米计算，被告应当返还原告房款4826.99元[（62.83平方米-61.73平方米）×4388.17元/平方米]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告侯琳、原告娄素苹违约金2757.09元、退还房款4826.99元，共计7584.08元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年五月三日书记员  杨宾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2551号上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省泰顺县。上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰顺县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。一审被告：张奕好，男，汉族，1966年7月10日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：钱张菊，女，汉族，1971年7月24日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，住浙江省泰顺县。一审被告：杞县森邦置业有限公司，住所地：河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，董事长。上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告张奕好、钱张菊、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费469.26元，减半收取234.63元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年五月八日书记员  杜俊衡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执482号之三申请执行人：张九根，男，1951年7月27日生，汉族，安徽省桐城市人，住宜春市袁州区。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住所地：宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4.法定代表人：袁圣财。被执行人：刘志奋，男，1956年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张九根与被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋民间借贷纠纷一案中，依照宜春市中院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4269号民事判决书，向被执行人江西惠民森金投资管理有限公司、刘志奋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施金国在金融机构的存款及在有关单位的收入104055.92元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十一日代书记员 王 毅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更358号罪犯管学连，男，汉族，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）六刑初字第16号刑事判决，以被告人管学连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）皖刑复字第44号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2007年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关以罪犯管学连在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管学连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管学连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管学连减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年12月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的���不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2068号原告：徐永堂，男，汉族，1959年12月20日生，住所地河南省睢县。被告：王丰强，男，汉族，1962年12月10日生，住所地河南省睢县。原告徐永堂诉王丰强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月26日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永堂撤回起诉。案件受理费25元由原告徐永堂负担。审判员  赵根生二〇一七年五月二十六日书记员  彭静静
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执恢21号申请执行人：孙宝同，男，1948年11月24日出生，汉族，住献县。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市。孙宝同诉哈尔滨市第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2009）献初字第256号民事调解书终结执行，执行费5018元减半收取2509元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈春雷执行员  黄传波执行员  白胜旺二〇一七年五月二十二日书记员  李洪培
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初338号原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人：王泽兵，该公司董事长。委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。被告：刘成林，男，1962年10月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：丁晓宏，男，1961年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：俞锦波，男，1964年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告刘成林、丁晓宏金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1400.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。审判员  杨春娟二〇一七年五月十九日书记员  周策策
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执302号申请执行人：代磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：朱武红，男，1967年8月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：雅安市雨城区金仓东路**号。法定代表人朱武红，经理。申请执行人代磊与被执行人朱武红、孙继军、雅安市雨城区金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第3135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代磊于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人朱武红、雅安市雨城区金属材料有限责任公司给付欠款12320800元。本案在执行过程查明，被执行人朱武红、孙继军、雅安市雨城区金属材料有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人代磊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人代磊尚未受偿的12320800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初3135号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱武红、孙继军、雅安市雨城区金属材料有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人代磊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执恢17号之二申请执行人：开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙光华路*号。法定代表人：梁焕濂，该社主任。委托代理人：司徒宠惠，该社办事员。委托代理人：司徒东辉，该社办事员。被执行人：广东省开平市针织厂。住所地：开平市长沙港口路**号。法定代表人：刘月明，该厂厂长。本院执行的申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社与被执行人广东省开平市针织厂借款合同纠纷一案，本院（2005)江中法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，被执行人广东省开平市针织厂应清偿借款人民币810万元及相应利息和受理费给申请执行人，本院于2008年4月18日以（2008）江中法执字第101号案立案执行，因无财产可供执行，于2008年12月8日中止执行。2016年5月17日以（2016）粤07执恢17号案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。除依法拍卖了被执行人广东省开平市针织厂的机械设备，并支付给申请执行人拍卖款544565元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人广东省开平市针织厂没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，除依法拍卖了被执行人广东省开平市针织厂的机械设备，并支付给申请执行人拍卖款544565元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执17号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一七年五月十二日书 记 员  陈雪祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审126号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈恩会，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693875号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4215号原告：长沙衡投食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段8号华晨商业方块、3栋703房。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：谢垒鑫，男，汉族，1986年12月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈六成，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系公司员工。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰，总经理。原告长沙衡投食品贸易有限公司（以下简称衡投公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称湖南新一佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡投公司的委托诉讼代理人谢垒鑫、陈六成到庭参加诉讼、被告湖南新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡投公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1599944.15元及自2016年5月27日开始以所欠金额为基数，按照同期银行贷款利率2倍承担延期付款的违约利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订了《商品采购合同》及《商品采购补偿协议》，约定合同期限、付款方式（期限）及双方权利、义务等。根据合同约定，原告已按合同约定及被告订单需求的品种、数量及金额按时供货。但自2015年10月份开始被告就不按合同约定付款、鉴于被告的违约行为，原告从2016年5月28日停止向被告送货。截止到2016年5月27日，被告拖欠原告货款共计金额1599944.15元，其中原告已交结算单金额926857.63元。被告已收货未出结算入库金额673086.52元。原告多次要求被告支付货款，单被告以资金困难为由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告湖南新一佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的对账单及发票记账联、商品采购合同及附件并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告有多年的业务关系，2013年6月20日，原告与被告签订了《商品采购合同》及《商品采购补偿协议》。被告在原告公司采购雀巢产品在其旗下的各地新一佳超市销售。双方合同约定，合同有效期限为：2013年6月20日至2015年12月31日。均为按月结算支付货款。年度销售目标达400万元，按采购总额折扣0.5%，年度销售目标达600万元，按采购总额折扣0.75%，年度销售目标达836万元，按采购总额折扣1%，年度销售目标达1000万元，按超出部分采购总额折扣1.5%，了6.2%的扣点，结算票据：增值税（税率17%），付款方式为转账。合同还对其他事项进行了约定。但自2015年10月份开始被告就不按合同约定付款、鉴于被告的违约行为，原告从2016年5月28日停止向被告送货。截止到2016年5月27日，被告拖欠原告货款共计金额1599944.15元，其中原告已交结算单金额926857.63元，另原告未开票应回款即被告已收货未出结算入库金额为673086.52元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，根据双方在合同中的约定，原告在向被告供货后，款项月结的账期为30天，原告在向被告开具增值税发票后，被告理应按期向原告根据票面金额支付货款，但被告在收到原告开具的增值税发票并确认签收后，未及时支付原告的货款，依法应当承担相应的法律责任。根据原告提供的结算单，被告就双方结算后尚欠926857.63元至今未付，对原告该部分的诉请，本院予以支持。另对原主张的未开票应回款即被告已收货未出结算入库金额为673086.52元。对该部分，根据原、被告合同约定，因原告未按照合同约定向被告开具增值税发票，故该笔货款由原告向被告开具增值税发票后另行主张。关于原告要求被告从2016年5月27日开始以所欠金额为基数，按照同期银行贷款利率2倍承担延期付款的违约利息的诉讼请求，虽《商品采购合同》中没有利息损失的约定，但被告拖欠原告货款的行为给原告造成一定的经济损失，故本院酌定被告以所欠货款926857.63元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准向原告支付从原告向本院起诉之日即2016年8月11日至货款清偿之日止的利息损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙衡投食品贸易有限公司货款926857.63元及利息损失（利息损失以926857.63元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准从2016年8月11日计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告长沙衡投食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19200元，保全费5000元，共计24200元。由原告长沙衡投食品贸易有限公司承担6200元，被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  柯重光人民陪审员  余 鑫二〇一七年五月五日代理书记员  黄俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执53号之一申请执行人郑耀武。申请执行人焦会英。被执行人毕青。被执行人陈航。郑耀武、焦会英与毕青、陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1755号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告毕青在本判决生效后，一次性偿还原告郑耀武借款本金180000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年3月29日至借款还清之日止）。二、被告毕青在本判决生效后，一次性偿还原告焦会英借款本金90000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年4月22日至借款还清之日止）。三、被告陈航对上述两笔借款承担连带清偿责任。案件受理费7795元，保全费2685元，共计10480元，由被告毕青承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月15日借款本金180000元的利息92040元、借款90000元的利息47040元。本案执行费为6193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕青、陈航银行存款425753元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年五月十五日书记员  王军战
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1318号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲、孙威，该行工作人员。被告李钟源，男，汉族，1975年3月25日出生，住信阳市浉河区。被告周珺，女，汉族，1973年5月12日出生，住址同上。被告河南浩源投资发展有限公司。法定代表人闵志浩，公司经理。委托代理人李钟源、王丽，该公司工作人员。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告李钟源、被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲，被告李钟源、被告河南浩源投资发展有限公司委托代理人李钟源、王丽到庭参加诉讼，被告周珺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年12月18日被告李钟源在我行申请贷款600万元，期限12个月，约定月利率9.6‰，由被告河南浩源投资发展有限公司担保，签订保证合同，同时由被告周珺以个人资产及收益承担连带责任，并签订承诺书。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同月利率加收50％罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。贷款到期后被告不能履行还款义务，截止2016年10月20日，尚有贷款余额600万元。我行多次催收被告仍不能履行还款义务。请求判令，1、被告归还欠原告贷款本金600万元，利息178781.18元(利息计算至2016年10月20日)，直至还清贷款本息；2、被告周珺承担连带清偿责任。3、被告河南浩源投资发展有限公司承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费。被告李钟源辩称，我是浩源公司股东，公司投资要用钱，公司委托我以我个人名义借的。但钱是公司用的，不是我个人用的。被告周珺未作答辩。被告河南浩源投资发展有限公司辩称，款是2014年贷的，2015年公司效益很好，我们就不想贷了。但我们是中原银行重点营销客户，就继续贷了。但我们每月都在还贷款，现在我们愿意做一个还款计划。经审理查明，2015年12月16日被告李钟源以流动资金紧张为由向原告中原银行股份有限公司信阳分行申请贷款600万元。2015年12月18日被告李钟源与原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容包括，借款金额为600万元人民币；借款用于归还在车站支行600万元存量贷款；期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日；月利率9.6‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同月利率加收50％罚息利率计收利息。当日，被告周珺与被告李钟源向原告出具一份《共同还款声明》，表示愿意与借款人共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。2015年12月18日被告河南浩源投资发展有限公司与原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行签订一份《保证合同》，合同的主要内容包括，河南浩源投资发展有限公司为上述600万元贷款及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月18日，原告中原银行股份有限公司信阳分行信阳车站支行将合同项下的600万元支付给被告李钟源。借款后的利息被告支付到2016年8月份，至2016年10月20日，被告欠本金600万元，利息178781.18元。同时查明，被告李钟源与被告周珺系夫妻关系。本院认为，被告李钟源向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款600万元、被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司提供连带责任担保的事实有双方签订的借款合同、借款借据、担保合同等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。合同的约定应作为确定双方权利义务关系的依据。借款到期后，被告李钟源未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钟源于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金600万元并支付相应利息(其中2016年10月20日前的利息178781.18元；2016年2月20日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。二、被告周珺、被告河南浩源投资发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取27525元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年五月二十二日书记员  方 园
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初60号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人高某1现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人李某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人李某现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人高某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人高某现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高某1、李某、高某犯非法拘禁罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人高某1、李某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月18日22时许至2016年10月19日7时许期间，被告人李某、高某1、高某在沭阳县新河镇赵庄组李某甲家门前对沈某殴打后，将其强行带至本县潼阳镇境内一处花地继续对其殴打并限制人身自由，致沈某多处受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，沈某鼻部的损伤构成轻伤二级，胸背部的损伤构成轻伤一级。被告人高某1于案发的当日、同月22、27日到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了三名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某1、李某、高某非法手段剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某1、李某、高某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人高某1、李某、高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月18日22时许，被告人高某1因其妻子与沈某同居并怀孕，被告人高某1伙同李某、高某在沭阳县新河镇赵庄组李某甲家门前对沈某实施殴打，并用面包车强行带至沭阳县潼阳镇境内潼悦线与西周线交汇路段南侧一花地后，将其衣服脱至仅着内裤，被告人高某1、李某、高某又先后对沈某实施殴打，致沈某全身多处受伤，并由被告人李某、高某限制其人身自由至2016年10月19日7时许。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，沈某鼻部的损伤构成轻伤二级，胸背部的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人高某1、李某、高某自动到沭阳公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，并与被害人沈某达成和解协议，获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人高某1、李某、高某供述了其一伙对被害人沈某进行看管并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述相互印证，并得到了被害人沈某陈述、证人李某甲、李某、陈某、蔡某、高某等人证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及三名被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了三名被告人均无前科劣迹；人员信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。本院认为，被告人高某1、李某、高某非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人高某1、李某、高某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某1、李某、高某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某1、李某、高某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人沈某对引发被告人犯罪负有责任，对被告人高某1、李某、高某酌情予以从轻处罚。经考察，被告人高某1、李某、高某均系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能自首，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人高某1、李某、高某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  李建中人民陪审员  王 进二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1639号之三申请执行人:裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，黑龙江富强汽车销售有限公司经理，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：张东燕，女，1972年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩志远，男，1969年10月31日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人裴广滨与被执行人张东燕、韩志远民间借贷纠纷一案中，本院（2016）黑0110民初1532号民事判决书判令二被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息、案件受理费10800元、迟延履行金。本院于2017年2月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初1532号民事判决书确认的给付义务，但二被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院于2016年10月28日、2016年12月12日、2017年1月4日、2017年2月27日、2017年5月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张东燕、韩志远名下的相关财产信息，已冻结银行存款5702.85元。2016年11月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张东燕、韩志远的房产信息，查到被执行人张东燕、韩志远名下均有房产，已轮候查封暂时不能处置。本院要求申请执行人裴广滨提供被执行人张东燕、韩志远的财产线索，申请执行人裴广滨表示不能提供。本案执行标的总额本金700000元及利息、案件受理费10800元、迟延履行金，未执行标的本金700000元及利息、案件受理费10800元、迟延履行金。综上所述，被执行人张东燕、韩志远暂无可供执行财产，本院已向申请执行人裴广滨释明被执行人张东燕、韩志远的财产情况，申请执行人裴广滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  庄宇薇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初612号原告：张自琼，女，1948年4月10日出生，汉族，保康县农业局退休职工，住保康县。被告：龙义莲，女，1977年12月24日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告张自琼与被告龙义莲民间借贷纠纷一案中，原告张自琼于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自琼撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自琼撤回对被告龙义莲的起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告龙义莲负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一七年五月二十七日书记员  汪兴星
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审66号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人刘成。申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第204-3号国土行政处罚决定的第1项即:责令退还非法占用的206.5平方米土地交给武安镇小洲子村民委员会；第3项即:按非法占用的土地每平方米处以30.00的罚款,计罚人民币6195.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的206.5平方米土地交给武安镇小洲子村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第204-3号国土行政处罚决定的第1项不予受理；准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第204-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月二日书 记 员  庄 园
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执394号被执行人：郑元光，男，汉族，住四川省金堂县。关于被执行人郑元光上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3567号原告：陈波，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。法定代表人：刘越飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翼，北京德恒(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒(成都)律师事务所律师。原告陈波与被告四川佳能达医药贸易有限责任公司（以下简称“佳能达医药公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人马翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告赔偿因违法解除劳动关系应支付的4个月经济补偿金40000元；3、判令被告赔偿因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资11万元；4、判令被告为原告补缴社会养老保险和基本医疗保险；5、判令被告返还原告的工作押金3000元及支付未发放的提成工资5000元。事实和理由：原告自2014年3月入职到被告处工作，负责绵阳市涪城区域销售、送货、收款及业务洽谈工作。工作期间，原告接受被告方项目经理以及片区经理的日常监督管理，并执行统一的价格和促销政策，每天接受电话考勤、每晚有工作汇报、每月有工作例会并参加培训和学习。这期间原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告拒不与原告签订书面劳动合同。2015年9月，被告又无故解除了与原告的劳动关系，2016年5月24日，原告向绵阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但绵阳市劳动人事仲裁委员会以原告无依据直接证明与被告建立了劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告认为，确认劳动关系的举证责任应当在用人单位一方，且原告作为自然人，本身不具备药品经营资格，只能依附于被告才能进行药品的销售行为。同时，根据药品流动管理实施办法的相关规定，药品生产经营企业应当对购销人员进行药品的相关法律法规和专业知识的培训，建立培训档案，原告一直按照国家相关法律法规的规定接受被告的监督和管理，因此原、被告之间建立了劳动关系。被告辩称：1、陈波与被告之间并非劳动关系，而是药品销售关系，原告只是从被告处低价拿货，也没有培训学习等，陈波与被告之间没有管理与被管理的关系。2、因为双方不存在劳动关系，因此第二、第三项诉讼请求也不成立，即使双方建立了劳动关系，原告的第三项诉请也已经超过1年的诉讼时效，无法取得胜诉权。3、对第四项诉讼请求，因双方不存在劳动关系，被告无需为其购买相应的社保，且该诉讼请求也不属于法院受理范围。4、对第五项诉请的事实不存在，因为双方没有劳动关系。经审理认定：2015年1月1日，佳能达公司向原告出具《法人委托书》授权原告负责佳能达公司的药品在绵阳涪城的销售、收款及业务洽谈事宜。原告陈述称其于2014年3月到被告处工作并于2015年9月离开，在工作期间由被告公司项目经理范美（音）安排工作和进行考勤，原告的工作内容为将药品销售给下面的经销商并收取货款，原告从回笼的销售款中按照比例提取报酬后将剩余款项交与被告。本院认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。原告并未举证证明被告公司对其进行了考勤并安排工作，原告的报酬全部通过提成取得，其取得报酬的方式为从回笼的销售款中按照比例提取报酬后将剩余款项交与被告，被告并不向原告发放基本工资等，双方的关系相对较为松散，不具备人身隶属性、控制性。综上，原、被告不存在劳动关系，故对原告主张要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补缴社会养老保险和基本医疗保险、支付未发放的提成工资的诉讼请求不予支持。原告未举证证明其向被告支付了3000元押金，故对其该项诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈波的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月十日书记员  潘 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔27执100号之二申请执行人：都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司，住所地都匀市剑江北路70号利恒名苑1栋3层70-8号。法定代表人：施全胜，系该公司总经理。被执行人：黔南布依族苗族自治州建筑机械厂，住所地都匀市钓鱼台路14号。法定代表人：张贵荣，该厂厂长。本院在执行都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司与黔南布依族苗族自治州建筑机械厂债权转让合同纠纷一案中，将被执行人黔南布依族苗族自治州建筑机械厂所有的都匀市钓鱼台XX号房屋（产权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）依法委托评估并于2017年5月9日在淘宝网司法拍卖成交，成交价为1616200元，除此以外被执行人暂无其他可供执行的财产，本案尚未执行完毕，申请执行人都匀经济开发区金信源小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁作永审 判 员  莫 波代理审判员  黄 飞二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴朝瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2390号申请人：青州市华光工程自动化设备有限公司。法定代表人：刘凯实。被申请人山东耐翔机械有限公司。法定代表人：夏卫红。被申请人夏卫红。申请人青州市华光工程自动化设备有限公司与被申请人山东耐翔机械有限公司、夏卫红房屋租赁合同纠纷一案，申请人青州市华光工程自动化设备有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州市华光工程自动化设备有限公司以青房权证昭德公字第2002000**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市华光工程自动化设备有限公司担保财产青房权证昭德公字第2002000**号房产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3350元，由申请人青州市华光工程自动化设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年五月八日书记员  郑帅帅
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖36号原告张清标与被告龙岩市公安局永定分局其他(公安)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年五月三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322财保21号之一解除保全申请人：杨淑芹，女，汉族，1942年1月12日出生，住昌黎县龙家店镇燕庄子村90号。身份证号码130322194201121629。被申请人：龙彩虹，女，汉族，57岁，住昌黎县。被申请人：刘卫民，男，汉族，57岁，住所地昌黎县。本院于2017年5月8日作出（2017）冀0322财保21号民事裁定，冻结申请人及被申请人家庭承包户存于昌黎县龙家店镇燕庄子村村民委员会分得的土地补偿款56920元，期限为三年。杨淑芹于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人自愿进行庭下协商，请求解除申请人及被申请人家庭承包户存于昌黎县龙家店镇燕庄子村村民委员会分得的土地补偿款56920元的冻结保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人及被申请人家庭承包户存于昌黎县龙家店镇燕庄子村村民委员会分得的土地补偿款56920元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨艳梅二〇一七年五月十八日代理书记员  韩 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执584号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，执行董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2273号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为232197.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执574号申请人：西峡县汇统小额贷款有限公司。被执行人：卢平华。被执行人：郭国强。本院在执行西峡县汇统小额贷款有限公司与卢平华、郭国强借款合同纠纷一案中，申请人西峡县汇统小额贷款有限公司向我院提出撤回对被执行人卢平华、郭国强的执行申请，经审查，申请人西峡县汇统小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年五月二十三日书记员 杨晓幸
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5992号原告:卢正荣,男,1952年10月16日出生,汉族,居民,住响水县。被告:吉春国,男,1960年2月29日出生,汉族,居民,住响水县。原告卢正荣诉被告吉春国民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告卢正荣到庭参加诉讼，被告吉春国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息合计160720元（其余利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月6日、2014年2月8日、2014年5月24日、2014年11月12日，被告以资金周转为由向原告卢正荣合计借款160720元（部分条据包含到期利息），借款期限均为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告吉春国未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告卢正荣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条四张。被告吉春国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日、2014年2月8日、2014年5月24日、2014年11月12日，被告以资金周转为由向原告卢正荣合计借款160720元，并向原告出具借条四张，借条分别载明：“今借到卢正荣现金贰万肆仟元整（￥24000元），加利息肆仟馓佰贰拾元，合计28320元，定期一年，借款日期为2014年2月6日；今借到卢正荣现金叁万元正整（￥30000元），加利息伍仟肆佰元，合计35400元，定期一年，借款日期为2014年2月8日；今借到卢正荣现金伍万元整（￥50000元），定期一年，利息为玖仟元，借款日期为2014年5月24日；今借到卢正荣现金肆万柒仟元整（￥47000元），定期一年，借款日期为2014年11月12日。”被告吉春国在四张借条的借款人一栏后签字捺印，并留下签章。借条出具后，被告吉春国分文未还借款。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告吉春国向原告卢正荣借款的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告吉春国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。关于本案原告卢正荣主张的利息问题，因双方在借条中对利息有明确的时间及金额约定，且截止原告起诉时，双方约定的给付利息时间届满，故对原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉春国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢正荣偿还借款本金及利息合计160720元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3600元（原告卢正荣预交1800元），由被告吉春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  赵四海人民陪审员  魏燕华二〇一七年五月三十日书 记 员  王 勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1076号之二申请执行人：唐世军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐世军与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执780号之一申请人，雷宇航，男，汉族，住珙县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2803号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才