wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初111号原告：郑州浩利源新型复合板材有限公司，住所地登封市嵩阳路。法定代表人：吴耐环，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑志义，河南群达律师事务所律师。被告：李强辉，男，1987年2月5日生，汉族，原籍开封县，现住郑州市。原告郑州浩利源新型复合板材有限公司（以下简称复合板材公司）诉被告李强辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复合板材公司的委托诉讼代理人郑志义到庭参加诉讼，被告李强辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复合板材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款86100元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%，从主张权利之日起计算至付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，被告李强辉从原告处拉板材，2016年8月30日经原、被告双方清算，李强辉确认尚欠原告货款91100元，并向原告出具欠条一张，同日被告向原告支付5000元并在欠条上注明，剩余欠款经原告催要无果诉于本院。被告李强辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李强辉未质证、举证。本院认为，原告提交的欠条及证人证言具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来关系，自2015年5月份起，被告从原告处拉板材，到2016年8月30日双方经结算，被告共欠原告91100元，2016年8月30日被告支付原告5000元，2016年9月支付10000元，2016年10月支付5000元，下欠71100元经原告催要未果，故而成诉。本院认为，被告欠原告货款71100元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还86100元，对超出本院认定的部分，本院不予支持；原告要求被告自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州浩利源新型复合板材有限公司71100元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起支付至欠款偿还完毕之日止）；驳回原告郑州浩利源新型复合板材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，原告郑州浩利源新型复合板材有限公司承担376元，被告李强辉承担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  邓小红二〇一七年五月二日书 记 员  刘彩霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初633号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严晓健，男，1990年6月28日生，住苏州市吴江区。被告人严晓健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。2017年5月4日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人严晓健犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人严晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日20时20分许，被告人严晓健醉酒后驾驶小型普通汽车，行驶至苏州市吴江区平望镇某路段时，撞击仲某停放在此的小型普通汽车后离开现场，致仲某车辆受损。经检验，被告人严晓健血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人严晓健如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严晓健已赔偿仲某车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严晓健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严晓健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人严晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、损害赔偿调解书、赔偿凭证、人口信息、证人秦某、王某、刘某的证言笔录、被害人仲某的陈述笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严晓健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严晓健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严晓健已赔偿事故相对方车辆损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人严晓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月四日书记员  凡 新
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2015)牟民初字第2803号原告：蒋永贵，男，生于1951年2月2日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。被告：李景利，男，生于1983年10月9日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郭祎，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号，组织机构代码67411915-5。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，男，生于1988年12月20日，汉族，该公司员工，住河南省扶沟县。原告蒋永贵与被告李景利、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏、被告委托代理人郭祎、被告保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计215761.08元。事实与理由：2014年4月9日21时50分，被告李景利驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿府前街由北向南行驶至民主街集贸市场门口时，与行人原告蒋永贵发生交通事故，致原告蒋永贵受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字【2014】第174号道路交通事故认定书，认定被告李景利负事故的全部责任，原告蒋永贵无事故责任。被告李景利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，发生事故时尚在保险期内。本次事故纠纷已经中牟县人民法院判决将原告的医疗费予以解决，其它损失尚未处理。被告李景利辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告损失，不足部分同意在合理合法的范围内赔偿。被告保险公司辩称：本案肇事车辆驾驶人有逃逸行为，根据法律规定，保险公司在向原告赔偿后，有权向被告追偿，原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项内进行赔偿，超出部分不予赔偿，本案案件受理费、保全费等间接损失保险公司不予承担。原告曾起诉保险公司，保险公司已经向原告赔偿医疗费10000元，交强险医疗费已经用完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交中牟县第二人民医院出具的病例、出院证、郑州创联仓储有限公司出具的营业执照复印件及原告的误工证明，中牟县红宇社区居委会出具的证明、登记姓名为蒋占国的房屋所有权证各1份及交通费票据100张，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2014年4月9日，被告李景利驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿府前街由北向南行驶至民主街集贸市场门口时，与行人原告蒋永贵发生交通事故，发生事故后，被告李景利弃车逃逸，事故造成原告蒋永贵受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字【2014】第174号道路交通事故认定书，认定被告李景利负事故的全部责任，原告蒋永贵无事故责任。事故发生当天，原告到中牟县第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费19565.77元。原告于2014年6月10日分别在郑州大学第一附属医院门诊、郑州大学第三附属医院门诊支付医疗费共计888.28元。本案在审理过程中，原告对其精神伤残等级申请鉴定，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具汴汴京司鉴[2016]精鉴字第63号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋永贵目前患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人蒋永贵目前为Ⅶ级精神障碍。原告支付鉴定检查费560元、鉴定费2000元。另查明：被告李景利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。原告曾将二被告诉至本院，本院于2015年6月19日作出（2014）牟民初字第1349号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告蒋永贵医疗费共计人民币一万元；二、被告李景利于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币九百六十五元七角七分。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，所以应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由被告李景利承担。本院结合原告的诉讼请求对原告的合理损失综合认定为：医疗费888.28元、护理费2338.35元（住院28天，住院期间陪护1人，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/年÷365天×28天×1人）、误工费12000元（原告主张2000元/月×6个月）、残疾赔偿金65118元（2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，10853元/年×15年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费280元，以上共计100624.63元。原告的上述损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99736.35元。医疗费888.28元、鉴定检查费560元、鉴定费2000元，由被告李景利负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告蒋永贵护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币九万九千七百三十六元三角五分；二、被告李景利于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永贵医疗费、鉴定检查费、鉴定费共计人民币三千四百四十八元二角八分；三、驳回原告蒋永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，由原告蒋永贵负担2367元，被告李景利负担2169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判长  孙彦伟审判员  杨 阳审判员  杜雪霞二〇一七年五月二日书记员  宋 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1156号罪犯张伦标，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)温刑初字第286号刑事判决，以被告人张伦标犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张伦标已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张伦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伦标准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年5月10日至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初223号原告：周祝林，男，1945年10月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：郭志军、张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：曹永清，男，1945年5月16日生，汉族，住泰兴市。原告周祝林与被告曹永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周祝林及其特别授权委托诉讼代理人郭志军、张明兰，被告曹永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祝林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款45100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做水产生意于2015年9月20日向原告借款23000元、于2016年1月15日借款12500元，于2016年3月22日借款2000元，于2016年3月8日借款2100元，于2016年7月4日借款5500元。被告共计向原告借款45100元，到期后均未还款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告曹永清于2015年9月20日出具的借条，载明：“今借到周竹林现金贰万叁仟元正，此款2015.10.20号还清”。2、被告曹永清于2016年1月15日出具的借条，载明：“今借到周竹林人民币壹万贰仟伍佰元正（12500.00元），此款2016.2.5号归还”。3、被告曹永清于2016年2月4日出具的借条，载明：“今借到周竹林现金伍仟伍佰元正（5500元），此款2016.3.5号还”。4、被告曹永清于2016年3月8日出具的借条，载明：“借到周竹林现金贰仟壹佰元正，2016.3.20号还”。5、被告曹永清于2016年3月22日出具的借条，载明：“今借到周竹林现金贰仟元正（2000元），还款日期2016.4.5号”。被告曹永清辩称，被告于2015年9月20日向原告借款17000元，原告要求被告把以前欠款加上形成了23000元的借条，被告之后出具的金额为12500元、5500元、2100元、2000元均系原告要求被告出具的利息条子，被告没有收到钱。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，被告分别于2015年9月20日向原告借款23000元、于2016年1月15日借款12500元，于2016年3月22日借款2000元，于2016年3月8日借款2100元，于2016年7月4日借款5500元。上述款项，被告均未偿还，原告遂于2017年1月5日诉至本院。本案审理中，原告申请查封了被告曹永清名下位于泰兴市滨江镇仁寿村包岱52号房产的拆迁补偿款。本院认为，债务应当清偿。被告曹永清共计向原告借款45100元，被告曹永清应偿还原告。关于被告辩称仅实际收到借款17000元的意见，因其出具的相关借条载明了系收到现金且约定了还款期限，其又未提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹永清于本判决生效后三日内返还原告周祝林借款45100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，保全费471元，合计1401元，由被告曹永清负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  徐 磊二〇一七年五月二日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘1202执694号申请执行人肖海峰。被执行人朱登攀。被执行人王映辉。本院在执行肖海峰与朱登攀、王映辉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖海峰与被执行人朱登攀、王映辉于2017年5月15日达成书面和解协议，申请人肖海峰申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘1202执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月十五日书记员  黄婕婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更965号罪犯王恒双，男，汉族，1986年5月3日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2011年7月5日作出（2011）五刑初字第00167号刑事判决，以被告人王恒双犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万二千元，剥夺政治权利二年。被告人王恒双不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）蚌刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王恒双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王恒双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王恒双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  梁 征审判员  高晓云二〇一七年五月二十二日书记员  李小玢
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0622执294-1号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人鄂尔多斯市立都商贸有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路23号。法定代表人：游绍文，该公司总经理。被执行人：李俊亮，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，现住：内蒙古呼和浩特市。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市立都商贸有限公司、李俊亮金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4469号民事判决书，申请人于2017年2月17日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经我院查控发现被执行人李俊亮一套住宅已被另案查封，财产无法处置，其他再未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月十八日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初514号原告：北京中致达物流有限公司,住所地北京海淀区清华园三才堂42号6号平房-18。法定代表人：黄年永，经理。委托诉讼代理人：廖超，男，1978年10月11日出生，汉族，北京中致达物流有限公司职员，住本单位。被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。原告北京中致达物流有限公司与被告华农财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京中致达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中致达物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜灵军二〇一七年五月十九日法官助理 经雯洁书 记 员 李思琦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终393号上诉人（原审被告）:南郑县大河坎镇三花石村第五村民组。负责人：赵秀琴，系该组组长。委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦兴国,男,生于1980年7月10日，汉族,农民。委托代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周春艳,女,生于1982年10月8日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）:秦阳,女,生于2006年4月8日，汉族,在校学生。上诉人南郑县大河坎镇三花石村第五村民组因与被上诉人秦兴国、周春艳、秦阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人的负责人赵秀琴及其委托代理人徐荣海、被上诉人秦兴国及其委托代理人张和平、被上诉人周春艳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初734号民事判决；二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。上诉人南郑县大河坎镇三花石村第五村民组预交的二审案件受理费850元予以退回，由上诉人持据到本院领取。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一七年五月八日书 记 员 谢 萌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执异4号异议人：江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼709室，注册号：360100530012681。负责人：赵海林。申请执行人：赖丽英，女，1965年12月28日出生，汉族，住会昌县，。被执行人：郭士美，男，1966年4月5日出生，汉族，住会昌县，。本院在执行赖丽英与郭士美（2016）赣0733民初46号民间借贷纠纷保全一案中，异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司称，会昌县人民法院在执行赖丽英与郭士美民间借贷纠纷保全一案中，于2016年1月18日作出的（2016）赣0733民初46号民事裁定书，裁定将异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司所有的赣Ａ×××××车予以扣押。异议人认为，郭士美使用的车辆系异议人出租给案外人陈泽辉，后案外人陈泽辉将该车转借给郭士美，故会昌县人民法院将异议人所有的车辆予以扣押有误，应予撤销，并将扣押车辆返还给申请人。本院查明，2015年12月10日，案外人陈泽辉与异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司签订了汽车融资租赁合同，约定租赁期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止，在案外人陈泽辉将全部款项付清后，异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司将租赁车辆过户给陈泽辉，但案外人陈泽辉未按合同约定支付款项，并将该车转借给了被执行人郭士美。本院认为，赣Ａ×××××车系案外人陈泽辉与异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司的融资租赁物，现案外人未按双方约定的合同支付租金，故异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司对该车仍有所有权，故本院作出的（2016）赣0733民初46号裁定书裁定扣押赣Ａ×××××车应予解除。异议人要求将该车返还给异议人，符合法律规定。综上，本院对异议人所提异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赣Ａ×××××车的扣押；将赣Ａ×××××车交还给所有人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘锦祎审 判 员  张菊香代理审判员  朱裕林二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 翼
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执32号之一申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码：9113112776344112XW。法定代表人王凤岭，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司，住所地鄂尔多斯装备制造基地（东胜区达尔罕壕），组织机构代码：79717545-6。法定代表人刘建华，该公司董事长。河北西伯力特种橡胶有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1442号民事判决书已经发生法律效力，河北西伯力特种橡胶有限公司2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1127民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 李明星执行员 林成龙二〇一七年五月二十六日书记员 徐 鹏
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6925号原告：杨兴旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：即墨市墨河封缸酒厂，住所地青岛市即墨店集镇大官庄东街村。投资人：赵永健。被告：赵永健，男，汉族，1960年5月16日出生，住山东省即墨市。被告：黄晓光，女，汉族，1959年7月8日出生，住山东省即墨市。被告：青岛天之娇制衣有限公司，住所地青岛市即墨华山镇窎庄村村南。法定代表人：董全钢。原告杨兴旺与被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告即墨市墨河封缸酒厂偿还原告借款本金500000元、利息200000元（暂计算至2016年7月31日）；2、判令被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健赔偿原告律师费损失37400元；3、判令被告即墨市墨河封缸酒厂偿还原告借款本金500000元自2016年8月1日起至实际还款日的利息，按照年息24%计算；4、判令被告赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司对被告即墨市墨河封缸酒厂的本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告即墨市墨河封缸酒厂签订借款合同，约定被告即墨市墨河封缸酒厂向原告借款500000元，借款期限为3个月，自2013年1月26日至2013年4月28日，月利率2%。同日，被告青岛天之娇制衣有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告即墨市墨河封缸酒厂向原告提供连带保证责任担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告即墨市墨河封缸酒厂发放了贷款，但被告即墨市墨河封缸酒厂未能按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，被告赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司应承担相应的连带担保责任。被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告即墨市墨河封缸酒厂签订《借款合同》，约定被告即墨市墨河封缸酒厂向原告借款500000元，借款期限自2013年1月26日至2013年4月28日，月利率2%，收款账户为被告即墨市墨河封缸酒厂在青岛农商银行开设的90XXXX68账户及被告黄晓光在农业银行开设的62XXXX19账户，因被告即墨市墨河封缸酒厂违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告即墨市墨河封缸酒厂应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告青岛天之娇制衣有限公司签订《保证合同》，约定为确保上述《借款合同》项下的债权，被告青岛天之娇制衣有限公司愿向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括上述《借款合同》项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为自上述《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。2013年1月28日，原告按合同约定向被告即墨市墨河封缸酒厂银行转账300000元；2013年2月5日，原告按合同约定向被告黄晓光银行转账200000元。2015年4月27日，被告即墨市墨河封缸酒厂向原告出具《还款承诺书》，确认截至2015年4月27日尚欠原告借款本金500000元、利息104500，承诺于2015年5月15日还清上述款项。2015年4月28日，被告赵永健向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间自2015年4月28日至2017年4月28日。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东友华律师事务所律师代理费37400元。本院认为，原告与被告即墨市墨河封缸酒厂签订的《借款合同》，原告与被告青岛天之娇制衣有限公司签订的《保证合同》及被告即墨市墨河封缸酒厂向原告出具的《还款承诺书》，被告赵永健向原告出具的《担保承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告即墨市墨河封缸酒厂履行了出借义务，被告即墨市墨河封缸酒厂就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告即墨市墨河封缸酒厂逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。被告赵永健作为连带责任保证人，应对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告即墨市墨河封缸酒厂支付自2014年12月1日至2016年7月31日利息200000元并按年利率24%支付自2016年8月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告青岛天之娇制衣有限公司对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》约定保证期间为自上述《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，原告未在上述保证期间内要求被告青岛天之娇制衣有限公司承担保证责任，被告青岛天之娇制衣有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告黄晓光对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因其并未提交相关证据证明其该主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市墨河封缸酒厂于本判决生效后十日内偿还原告杨兴旺借款本金500000元、利息200000元；二、被告即墨市墨河封缸酒厂于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告杨兴旺借款本金500000元自2016年8月1日至实际还款之日的利息；三、被告即墨市墨河封缸酒厂于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴旺律师费损失37400元；四、被告赵永健对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨兴旺对被告黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11174元，邮寄送达费90元，公告送达费600元，由被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  徐培欣二〇一七年五月十八日书 记 员  所 姗
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初162号公诉机关罗山县人民检察院。被告人沈某某，男，1961年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月21日被该局取保候审；2017年4月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月25日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年12月15日15时38分许，被告人沈某某驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车行驶至罗山县周党镇中心街处，被罗山县公安交通警察大队巡逻民警查获。经现场核查，该车核载19人，实际载客32人。据此，公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，沈某某驾驶证信息及驾驶车辆行驶证信息，罗山县公安交通警察大队现场笔录，视频录像资料执法光盘一张，沈某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明，罗山县司法局出具的沈某某适合社区矫正的调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶中型专用校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。沈某某居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见。依据沈某某的犯罪情节及悔罪表现，其行为未造成其他危害后果，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一七年五月三十一日书记员 胡 月
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1793号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：郑庆盛，男，1974年2月20日生，身份证号码：352623197402200015，汉族，初中文化，农民，居住地：福建省龙岩市永定区凤城街道办大路巷**号。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑庆盛容留他人吸毒罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第222号刑事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，并于2016年11月10日向被执行人郑庆盛发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人郑庆盛至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人郑庆盛犯留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，除已扣划银行存款1350元，被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的8650元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第222号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1793号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月八日书记员 赖智玲（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初53号公诉机关奇台县人民检察院。被告人胡生贵，男，1963年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体打工者，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被奇台县公安局取保候审，同年2月8日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡生贵犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理。因被告人胡生贵对血液中乙醇含量申请重新鉴定，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、牛玉成出庭支持公诉，被告人胡生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日21时50分许，被告人胡生贵与朋友在奇台县西北湾乡新村4号小区楼下一饭馆吃饭饮酒，后驾驶×××号二轮摩托车，沿迎宾路由北向南行驶至奇台县北门市场丁字路口路段时，与前方同方向高某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，致直接财产损失的交通事故。经鉴定，被告人胡生贵血液中乙醇含量为276mg/100ml，经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人胡生贵负事故的全部责任。后经重新鉴定，被告人胡生贵血液中乙醇含量为245mg/100ml。案发后，被告人胡生贵明知他人报警，而在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人胡生贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生事故，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡生贵醉酒驾驶机动车后发生交通事故，且负该起事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人胡生贵在案发后，明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人胡生贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人胡生贵拘役四至五个月，并处罚金。被告人胡生贵辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为血液中乙醇含量鉴定过高，申请重新鉴定，希望法庭能够考虑其身体患病的特殊性，对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月4日21时50分许，被告人胡生贵与朋友在奇台县西北湾乡新村4号小区楼下一饭馆吃饭饮酒，后驾驶×××号二轮摩托车，沿迎宾路由北向南行驶至奇台县北门市场丁字路口路段时，与前方同方向高某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，致直接财产损失的交通事故。经鉴定，被告人胡生贵血液中乙醇含量为276mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人胡生贵负事故的全部责任。诉讼过程中，被告人胡生贵对血液中乙醇含量鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，被告人胡生贵血液中乙醇含量为245mg/100ml。案发后，被害人高某报警，被告人胡生贵明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡生贵于2016年12月12日向被害人高某赔偿经济损失700元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有:1、受案登记表一份；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，附当事人血样提取登记表二份；3、常住人口基本信息表一份；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；5、谅解书一份；6、收条一份；7、证人高某的证言；8、被告人胡生贵的供述和辩解；9、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7920号、7921号法医毒物检验报告书各一份，附鉴定委托书二份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书二份；10、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；11、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7920C号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份；12、被告人提供的诊断证明一份。本院认为：被告人胡生贵明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为245mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人胡生贵的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人胡生贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人胡生贵庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人胡生贵醉酒驾驶机动车后发生交通事故，且负该起事故的全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人胡生贵案发后，明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人胡生贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人胡生贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李文军审判员  刘永贵审判员  许明辉二〇一七年五月二日书记员  潘 刚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执153号之二申请执行人何永强，男，1972年11月6日出生。被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。法定代表人陆航。被执行人陆航，男，1963年1月15日出生。被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司，住所地海南省海口市南海大道28号四季华庭小区I期1-A402房。法定代表人王建国。被执行人怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人陆航。被执行人世纪爱晚(海南)实业发展有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。法定代表人陆航。被执行人怡养爱晚(北京)养老实业发展有限公司第一营业部，住所地北京市西城区月坛南街69号院8号楼219室。法定代表人杨振戈。被执行人怡养爱晚(北京)养老实业发展有限公司十里堡分公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层17号房。法定代表人陆航。何永强依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1281号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币一百四十二万九千一百六十一元。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产，被执行人名下登记车辆未实际控制；世纪爱晚（海南）实业发展有限公司持有的养乐投（北京）网络科技有限公司的全部股权（人民币六百万元）本院已依法查封，但尚不具备在本案处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1281号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘 畅
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初277号原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县。被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款16,000元，并承担资金利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设急需用钱，向原告借款16,000元，并出具了借条一份。借款后未予偿还，刘斌于2016年1月20日生病死亡；原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。被告张建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因工程资金周转需要，向原告唐礼义借款16,000元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义人民币现金壹万陆千元正（16000）订于2015年7月30号付清，到时不还，按利息伍分计算结息。借款人刘斌2015.5.27”。借款后，刘斌未按照约定偿还借款本息，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。上述事实有原告依法提交的证据，当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。刘斌生前与被告未按照约定于2015年7月30日前偿还案涉借款，因此，被告依法应当向原告偿还借款16,000元，并按照约定，自2015年7月31日始，按照年利率24%标准向原告计算支付逾期利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款16,000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月31日始，以借款16,000元为基数，以年利率24%为标准进行计算。）；二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  候玉蓉二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3668号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：藏宏广，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告藏宏广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年五月十六日书记员  祁 源
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初155号公诉机关永安市人民检察院。被告人钟兆成，男，1961年11月6日出生，畲族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人钟兆成犯非法制造枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春、谢海良出庭支持公诉，被告人钟兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月份，被告人钟兆成通过郑某（另案处理）网购了射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等物品，通过王某（另案处理）用切割机在射钉器内管上切割卡槽，之后被告人钟兆成在永安市青水乡青水村寨兜211号其家中，再次使用切割机对射钉器内管进行切割，接着用木头雕刻了枪托并喷涂黑色油漆，以铁件、螺丝将枪托固定在射钉器后端，再将瞄准镜放置在无缝钢管处，用尖头老虎钳旋紧固定后制造出成品枪支。此后，被告人钟兆成将该改制射钉枪存放于家门口木棚内。2017年2月27日，永安市公安局民警接群众匿名举报后在钟兆成家门口木棚内查获该把枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支改制射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人钟兆成在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明等书证；2、证人郑某、王某、黄某的证言；3、被告人钟兆成的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]100号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及检查、辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟兆成违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，钟兆成能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现且被告人钟兆成未将该枪支用于违法犯罪，可从轻处罚。综合考虑被告人钟兆成的犯罪情节和悔罪表现，其非法制造的射钉枪未造成损害后果等因素及情况综合考虑，可以对钟兆成适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人钟兆成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押的改制射钉枪一支及相关配件、作案工具老虎钳二把，由永安市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  李琴琴人民陪审员  郑 婕二〇一七年五月八日书 记 员  郑宝祺附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
湖南省汉寿县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)湘0722执837号申请执行人上海创璟温室设备有限公司。法定代表人赵吉宽，该公司总经理。被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司。法定代表人陈斌，该公司负责人。本院在执行上海创璟温室设备有限公司与湖南思雅园生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成接协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按期履行协议内容，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 松二〇一七年五月五日书记员 曾小军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执14号之一申请执行人韩延村，男，1996年1月21日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人东营华正汽车销售有限公司。住所地：广饶县经济开发区北外环路以南，辛河路以东，邵家社区以北，吴家社区以西。申请执行人韩延村与被执行人东营华正汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为8005元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，轮候查封被执行人名下轿车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3677号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一七年五月二十二日书记员  韩尚峻
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执393号之一申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。负责人：高明，主任。被执行人：曲金英，女，1974年6月5日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与曲金英行政非诉执行一案中，经本院依法执行，被执行人将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502行审36号行政裁定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇一七年五月二十六日书记员  石光楠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1484号原告：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人：赵明旭，总经理。委托诉讼代理人：唐远明，男，该公司工作人员。被告：四川深兰电力工程有限公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。法定代表人：许勇刚，总经理。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被告四川深兰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的委托诉讼代理人唐远明到庭参加了诉讼，被告四川深兰电力工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电缆货款1396619.29元；2.被告按当地银行同期贷款利率的4倍支付违约金（从2016年11月21日计算至2017年3月29日为92083.63元；及支付至所有货款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买电缆的型号规格、数量、货款总价、电缆交付、货款结算支付、违约责任等。原告依约向被告于2016年9月21日供货，根据合同约定，被告应于2016年11月21日前付清全部货款，经原告多次催收，被告至今未支付余下货款1396619.29元。被告拖欠货款的行为违反合同约定，应当依约履行支付货款义务，并承担违约责任。被告四川深兰电力工程有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，原告、被告之间签订《购销合同》，约定被告购买电缆的合同总价为198万元；被告指定收货及质量验收人为许超；合同签订时付款20%，货到现场两个月内付清全款；如有违约，违约方向守约方按违约金额的供方当地银行同期贷款利率的4倍支付违约金。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告供货，被告授权人员许超在《销货清单》上收货处签字确认收到原告的全部供货。2016年9月12日，被告向原告支付预付款396000元；2017年1月25日，被告向原告支付货款200000元。2017年2月6日，原、被告之间进行对账，《对账单》载明：“总发货金额1992619.29元，总回款金额596000元，欠款1396619.29元。”上述事实，有原告的陈述、原告提交的《购销合同》、《销货清单》、《对账单》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及按约定承担违约责任。《对账单》明确了被告欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告给付货款1396619.29元的请求依法成立，本院予以支持。原告于2016年9月21向被告供货，被告签字确认收取原告的全部供货。被告在货到现场两月内未按约定付清全部货款则应承担违约责任；原告在庭审中明确合同约定的当地银行同期贷款利率的4倍即为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，未超过双方约定，符合法律的规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川深兰电力工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司货款1396619.29元；并从2016年11月21日起至2017年1月25日以1596619.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，从2017年1月26日起以1396619.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9099元，由被告四川深兰电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年五月二十二日书记员  邓超利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初586号原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：张春城，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告孟凡友与被告张春城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟凡友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡友撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年五月十八日书记员 额纳日乐
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审348号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人沈鹏，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100651737）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在光山县紫水街6公里5米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651737)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100651737）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年五月二十七日书记员  彭默涵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1270号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界,该行行长。被执行人：马向强，男，1979年9月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：吴桂英，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈家辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：马响利，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与马向强、吴桂英、陈家辉、马响利借款合同纠纷一案中，查封了马向强所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车一辆。现因马向强已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马向强所有的闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执3655号申请执行人赵志刚，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市房山区。被执行人陈凤明，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在执行赵志刚与陈凤明合同纠纷一案中，经查询被执行人陈凤明暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年五月二十二日书记员  张军挺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保262号申请人山东豪迈机械科技股份有限公司，住所地，山东省高密市豪迈路1号。法定代表人张恭运，董事长。被申请人山东涌金橡胶有限公司，住所地，山东省广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人王文学，董事长。被申请人山东金沙投资有限公司，住所地，山东省广饶县李鹊镇开发区（十里堡村）。法定代表人王文华，董事长。被申请人山东同和源工贸有限公司，住所地，山东省广饶县经济开发区广凯路55号。法定代表人田家山，董事长。被申请人王文学，男，汉族。被申请人田菊红，女，汉族。被申请人王连云，女，汉族。被申请人王文华，女，汉族。被申请人张广林，女，汉族。本院受理的申请人山东豪迈机械科技股份有限公司与被申请人山东涌金橡胶有限公司、山东金沙投资有限公司、山东同和源工贸有限公司、王文学、田菊红、王连云、王文华、张广林承揽合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款2500万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款2500万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李卓志二〇一七年五月二十四日书记员  李秋蓉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初167号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋某(曾用名宋波)，男，1983年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，兰陵县环卫处司机，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被兰陵县公安局刑事拘留,同年3月3日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日10时30分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号中型环卫专项作业车，在兰陵县长城镇后墩村的一条南北走向的水泥路上又由南向北倒车时，将行人樊某撞倒，造成樊某经医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月20日10时30分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号中型环卫专项作业车，在兰陵县长城镇后墩村的一条南北走向的水泥路上又由南向北倒车时，将行人樊某撞倒，造成樊某经医院抢救无效于当日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）【2017】027号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人樊某符合失血性休克死亡，该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2017]第201702200137号道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任。2017年2月20日，被告人宋某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2017年1月28日，被告人宋某与被害人樊某的近亲属樊计仲、樊计火、樊计桌、樊计荣、凡纪兰、达成民事调解协议，除事故车辆所投的保险公司赔偿外，被告人宋某一次性赔偿被害人近亲属因被害人樊某死亡造成的各项经济损失共计人民币80000元；被害人樊某近亲属对被告人宋某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡推断书、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、案件侦破情况说明、户籍信息、调解协议、谅解书及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2017年4月19日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人宋某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的发生原因、被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一七年五月四日书记员  刘泽进
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初409号原告：梁彩红，女，汉族，住龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。负责人：蔡春梅。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅。原告梁彩红与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告梁彩红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彩红自愿向本院申请撤回起诉���是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁彩红撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告梁彩红负担。审 判 员 吴向东二〇一七年五月二日法官助理 蓝 珊书 记 员 彭春兰
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审84号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：郑玉侠，沛县卫生监督所大屯分所所长。委托代理人：赵成号，沛县卫生监督所大屯分所职员。被申请人沛县清源供水有限公司龙固镇分公司。住址江苏省沛县龙固镇徐济公路南侧。法定代表人：赵庆华，水利站站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司龙固镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-074号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司龙固镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司龙固镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司龙固镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司龙固镇分公司送达了听证通知书。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第04-074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人郑玉侠、赵成号；被申请人沛县清源供水有限公司龙固镇分公司委托代理人未到庭参加听证。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司龙固镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第04-074号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执540号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行。负责人：丁丰华，行长。被执行人：湖南天唯贸易有限公司。法定代表人：柳娇，总经理。被执行人：湖南炎承贸易有限公司。法定代表人：刘世胜，总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请被执行人湖南天唯贸易有限公司、湖南炎承贸易有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年9月20日作出的[2014]长仲裁字第765号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第765号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第765号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，该行行长。被执行人张国庆，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张国旗，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵春生，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人张国庆、张国旗、赵春生金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人张国庆已经自动履行本金10000.00元，且双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十七日书记员 张       铭       元
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1475号之一申请人：闻新，女，1964年12月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区程琦口腔科诊所，住所地吉林市船营区独立路电业小区*号楼*号网点。经营者：程琦，女，1955年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李方义，男，1983年9月5日出生，汉族，住吉林市永吉县。原告闻新与被告吉林市船营区程琦口腔诊所、李方义医疗损害责任纠纷一案，原告闻新向本院提出财产保全申请，要求：冻结程琦名下在吉林银行的存款贰万元（开户行：吉林银��汇通支行）。并以原告闻新名下在交通银行的存款贰万元（开户行：交通银行吉林锦绣支行）作为担保。本院经审查认为，原告闻新提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结程琦名下在吉林银行的存款贰万元（开户行：吉林银行汇通支行）；二、冻结闻新名下在交通银行的存款贰万元（开户行：交通银行吉林锦绣支行）以上银行存款冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张柏森人民陪审员  毛 强人民陪审员  薄清志二〇一七年五月五日代理书记员  孙 越
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初508号原告：莫开彬，男，1989年10月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，。被告：苏细明，男，1968年8月8日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。原告莫开彬诉被告苏细明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告莫开彬、被告苏细明委托代理人何明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫开彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付木头款人民币共202116元，并从2017年3月10日起按银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止；二、判令被告苏细明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告苏细明与原告达成共识，由原告卖木头给被告，运输到清新区三坑镇初级中学上四会方向前五百米公路边。期间，原告共向被告运送了14车木头，每车都有单据、支付记录予以证实。其中之前的11车木头，被告支付了货款。但最后三车（送木头具体日期为2016年11月2日、11月8日，12月5日）被告没有支付货款，总额为人民币202116元。原告送的该三车木头，均有单据及相关的证据予以证实。现被告不接原告电话，人也找不到，他所在的工厂也卖给了别人，由于被告逃避原告的债务，已经严重侵犯原告的合法利益。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。原告莫开彬围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；三、送货单，拟证明原告送货给被告，被告签明确认收货，确认货款等事实；四、中国农业银行账户流水清单，拟证明被告曾通过中国农业银行转账支付木头货款给原告事实。被告苏细明答辩称：被告没有欠原告任何款项，被告已经按照送货单支付所有款项，被告已经通过银行转账1321604元给原告。被告苏细明没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：从2015年11月开始，原告莫开彬运输木头卖给被告苏细明，由于原告与被告买卖木头并没有订立书面买卖合同，只是被告在原告运输木头给被告时出具对货单据给原告收执，对货单据上载明每一次运输木头的总方数（木头的具体体积）以及木头价格（被告苏细明应付金额）。原告莫开彬共提供了从2016年3月18日开始到2016年11月8日期间的21张单据，总金额为1708150元，其中，有被告苏细明签名确认的单据有15张，共计金额1167359元，被告对此予以认可；没有被告签名的共6张，共计金额540791元，被告对此不予认可。同时，被告辩称有部分货款在原告运输木头给被告时已经通过现金的方式给付给原告，在相关单据上也有载明，但原告不予认可。另查明，在2016年5月16日到2017年1月23日期间，被告通过银行转账的方式支付原告货款共20次，共计1328817元。原告通过对账发现，认为被告还拖欠原告货款共计202116元，并向被告追收无果，遂引起了本案诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）粤1803民初508号民事裁定书并采取相应的保全措施。以上事实，有原告提供的送货单、中国农业银行账户流水清单、本院作出的（2017）粤1803民初508号民事裁定书以及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的21张单据中，只有15张单据是有被告苏细明签名确认的，金额共计1167359元，被告对此予以认可，因此，本院对有被告签名的15张单据予以确认；另外6张没有被告签名确认，被告对此不予认可，由于本院对没有被告苏西明签名的单据真实性无法核实，因此，本院对该6张单据不予确认。即本院确认的货款金额共计1167359元。对于被告辩称有部分货款是由现金支付的，但是被告没有提供足够的证据证明其确实是以现金支付给原告，原告对此予以否认，因此，本院对被告的该主张不予采纳。另外，在2016年5月16日到2017年1月23日期间，被告通过银行转账的方式支付原告货款共计1328817元，本院予以确认。由于本案中本院确认被告应付原告货款共计1167359元，即被告已足额支付原告货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告莫开彬的诉讼请求。本案受理费2166元，财产保全费140元，合计2306元（原告莫开彬已预交），由原告莫开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年五月十七日书记员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1055号原告四川龙腾置业有限公司，住所地：邻水县环城路东四段313号，统一社会信用代码：91511623560742248U。法定代表人：郑飞，该公司总经理。被告杨波，男，汉族，生于1985年3月13日。被告沈曾，女，汉族，生于1985年3月14日。本院在审理原告四川龙腾置业有限公司诉被告杨波、沈曾民间借贷纠纷一案中，原告四川龙腾置业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾置业有限公司申请撤诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川龙腾置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川龙腾置业有限公司负担。审判员 唐 欢二〇一七年五月五日书记员 胡诗阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1227民初319号原告：张有槐，男，1963年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被告：张家儒，男，1976年12月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：张树生，男，1974年3月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告张有槐与被告张树生、张家儒物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告张有槐向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告的老地基；2、被告修建猪圈封路，应恢复路通；3、被告侵占滴水沟，应恢复原来的宽度。本院经审查认为，原告张有槐的诉讼请求实质上有二个法律关系，一是请求被告张树生退回老地基的宅基地使用权纠纷，另一个是请求被告张家儒恢复路通和恢复滴水沟宽度的相邻关系纠纷。宅基地使用权纠纷的请求权基础是基于请求人应当拥有诉称宅基地的使用权；而相邻关系纠纷的请求权基础是基于请求人是相邻的不动产人。然而，原告在所举的证据中，并没有提交自己拥有老地基使用权的法定证据和被告侵犯自己正常行使老地基使用权的相关证明，即原告没有证据证明自己是与本案有直接利害关系的公民，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张有槐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙审 判 员  杨小海人民陪审员  姚建明二〇一七年五月十七日书 记 员  吴宗敏
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽09刑终294号原公诉机关福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，女，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因本案于2016年7月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月11日经被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）闽0982刑初389号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年7月至2014年3月间，被告人某某召集王某、郑某等707人次组织7场民间互助会。2014年3月间，被告人郑某某资金链断裂，致其组织的民间互助会相继解散，造成会员王某等人损失共计人民币651403元（币种下同）。具体如下：1、2008年7月5日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2014年1月25日。2014年3月30日，该会解散，造成会员郭某2已缴纳的会金28000元无法收回。2、2009年4月30日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2014年11月20日。2014年3月30日，该会解散，造成会员杨某已缴纳的会金27716元无法收回。3、2009年7月10日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2015年1月30日。2014年3月30日，该会解散，造成会员郑某已缴纳的会金55439元、会员王某已缴纳的会金26998.5元无法收回。4、2009年12月20日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2015年7月10日。2014年3月30日，该会解散，造成会员江某已缴纳的会金83158.5元无法收回。5、2010年7月30日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2016年2月20日。2014年3月30日，该会解散，造成会员许某已缴纳的会金53620元、会员杨某已缴纳的会金78865.5元无法收回。6、2011年2月10日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2016年9月10日。2014年3月30日，该会解散，造成会员王某已缴纳的会金92738元、会员郭某1已缴纳的会金77053.5元、会员陈某已缴纳的会金25684.5元、会员董某已缴纳的会金25684.5元、会员许某已缴纳的会金49520元无法收回。7、2012年9月10日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2018年3月30日。2014年3月30日，该会解散，造成会员王某已缴纳的会金26925元无法收回。原判认定上述事实的依据有，证人江某、郑某、王某、郭某1、陈某、郭某2、董某、许某、杨某证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明，被告人郑小容供述等证据证实。原判认为，被告人郑某某未经批准，先后召集707人次组织民间互助会，吸收他人资金，造成他人损失651403元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人郑某某非法吸收公众存款资金六十五万一千四百零三元。上诉人郑某某上诉称，原判量刑偏重。二审查明的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人郑某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，造成他人损失651403元，情节严重，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。对于上诉人郑某某提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判根据上诉人郑某某的犯罪数额、情节，在其所犯罪行相对应的量刑幅度内处以最低刑罚，不属量刑偏重。故该上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年五月三十一日书记员 林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初510号原告：张池明，男，1957年11月30日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：魏任棋，男，1979年5月27日出生，江西省九江市人，驾驶员，住九江市濂溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。原告张池明诉被告魏任棋、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张池明及其委托诉讼代理人商革军、被告人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告魏任棋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张池明向本院提出诉讼请求：1、判决由被告魏任棋赔偿原告的人身损害赔偿款248072.59元；2、由被告人保财险九江市分公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日8时许，被告魏任棋驾驶自己所有的赣Ｇ×××××小汽车沿105国道由黄梅往小池方向行驶至分路镇张垸村路段时，与原告由西往东推行的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗62天后出院。本次交通事故经交警部门认定魏任棋承担事故的全部责任，张池明无责任。被告魏任棋为赣Ｇ×××××小汽车在被告人保财险九江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当��人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。被告魏任棋未到庭作答辩陈述。被告人保财险九江市分公司辩称，1、被告魏任棋在驾驶证、行驶证合法有效的情况下保险公司依法予以理赔，但应扣除非医保用药；2、对原告自行委托的伤残等级、三期、后期治疗费、非医保用药申请重新鉴定；3、原告诉请的损失过高，在质证意见中予以详细说明；4、间接损失鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日8时许，被告魏任棋驾驶自己所有的赣Ｇ×××××小汽车沿105国道由黄梅往小池方向行驶至分路镇张垸村路段时，与原告由西往东推行鄂的JC3M85二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗62天后出院，出院诊断为左股骨颈骨折，左大腿皮肤软组织刺伤，L4椎体���侧横突陈旧性骨折等；出院医嘱为全休3个月，加强营养，加强护理，不适随诊等。原告住院期间共花费的医疗费为72866.40元，其中魏任棋垫付40000元。赣Ｇ×××××小汽车的所有人为被告魏任棋，被告魏任棋为该车辆在被告人保财险九江市分公司投保交强险及商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔）。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、被告人保财险九江市分公司对原告自行委托的伤残等级等评定不服并申请重新鉴定，但其在本院规定的时间内未交纳重新鉴定费按照自动撤回重新鉴定申请处理，且团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。2、被告人保财险九江市分公司提出应扣除非医保用药，原告不予认可。本院��为，被告人保财险九江市分公司提供不出原告所用药物的非必要性及非合理性的证据及理由，本院对其辩解意见不予采信。3、原告提出车辆损失1965元，但仅提供修理清单未提供修理费发票，本院酌情认定为1000元。本院认为，被告人保财险九江市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述赔偿规则，对原告的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据为依据共计72866.40元。2、后期治疗费以司法鉴定意见书确定的后期治疗费取平均值60000元;3、误工费为2529.86元［3420元／年÷365天／年×270天］，误工时间计算至定残前一日或者司法鉴定机构确定的时间为270天，误工费标准参照湖北省农村低保家庭（个人）收入计算；4、护理费为17427.24元［62天×160元／天＋31138元／年÷365天／年×（150天－62天）］，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；5、住院伙食补助费3100元［50元／天×62天］；6、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为2000元；7、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元；8、残疾赔偿金为47376元［11844元／年×20年×20％］；9、精神损害抚慰金6000元；10、财产损失1000元；11、法医鉴定费1800元，由侵权人被告魏任棋承担。上述1—10项赔偿款合计213299.50元，均属保险范围之内的损失，由被告人保财险九江市分公司承担。被告魏任棋承担的费用为1800元，由于被告魏任棋已垫付费用40000元，故多垫付的费用38200元应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张池明的损失213299.50元。二、原告张池明在收到保险公司赔偿款的同时返还被告魏任棋多垫付的赔偿款38200元。上述一、二款项，限赔偿（返还）义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏任棋的其他诉讼请求。本案受理费5600元，减半收取计2800元，由被告魏任棋负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年五月十八日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执389号申请执行人安某。被执行人某保险股份有限公司。关于安某与某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年五月十九日书记员  李东晔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2615号申请执行人：陈玮，男，1959年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张国志，男，1977年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈玮与被执行人张国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）泰海民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国志未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈玮向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月18日向本院表示双方正在自行协商和解，不需法院执行，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第3179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年五月十八日书记员  顾 嵘
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第445号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波药行街支行。组织机构代码72639905-7。住所地：宁波市海曙区药行街61号。代表人：陈洁波，该支行行长。被执行人：宁波源远燃料有限公司。组织机构代码55114703-3。住所地：宁波市鄞州区黄鹂新村32号（1-16-2）。法定代表人：龚树钢，该公司顾问。被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。组织机构代码77824974-7。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙和成，公司总经理。被执行人：孙和成，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：褚乐意，女，1984年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：龚树钢，男，1958年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：殷宝珍，女，1957年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波药行街支行与被执行人宁波源远燃料有限公司、宁波均胜远大海运有限公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波均胜远大海运有限公司名下位于宁波市江东区惊驾路565号、、、、、、、、房地产。2017年4月24日，买受人宋立、陈涧波、王贤雷以9927920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区惊驾路565号、、、、、、、、房地产的查封；二、将宁波市江东区惊驾路565号、、、、、、、、房地产(房产证号：甬房权证江东字第××、20××39、20101037526、20××30、20101037532、20××34、20101037535、20××36、20101037528号；土地使用权证号：甬国用（2010）第2405479--2405487号)归买受人宋立(公民身份号码)、陈涧波(公民身份号码)、王贤雷(公民身份号码)所有；三、买受人宋立、陈涧波、王贤雷应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年五月二十六日书记员  方 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5057号原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原告在被告中原路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一七年五月二日书记员 李雅方