wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执360号之二申请执行人：中国工商银行岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道102号。法定代表人：潘宇，行长。被执行人：李宁华，女，1957年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：钟日坤，男，1953年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行中国工商银行岑溪市支行与李宁华、钟日坤金融借款纠纷一案中，于2016年6月1日立案执行。申请执行人中国工商银行岑溪市支行根据本院作出的（2016）桂0481执241号民事判决书，要求被执行人李宁华、钟日坤归还借款本金179881.5元、返还申请人预交诉讼受理费2030.5元、负担本案申请执行费2628元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人钟日坤有位于岑溪市岑城镇兴宁一街6号房屋（房产证号：00××96、土地证号：00××67），2016年8月16日本院依法作出裁定对上述房屋进行评估拍卖。本院在委托梧州市中级人民法院对上述房产进行评估过程中，申请执行人中国工商银行岑溪市支行以其内部规定缴评估费不能超出标的千分之五为由不预交房屋评估费用，致使无法取得该房屋的评估报告结果。本院依法通知申请人中国工商银行岑溪市支行的委托代理人陈锷到法院进行询问并决定给申请人五个工作日时间预交评估费用。申请人在预留的五个工作日结束后依然没有预交房屋评估费用，视其为放弃对该房屋的处理。目前，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年五月二十二日书记员  林文亮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初379号原告：王明忠，男，1966年2月12日生，苗族，农民，住惠水县，被告：刘大金，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：黄元礼，男，1972年10月10日生，汉族，农民，系刘大金的表弟，住贵阳市花溪区，原告王明忠诉被告刘大金提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一千八百一十六元，减半收取九百零八元，由原告王明忠承担。审判员 周  彰  良二〇一七年五月三日书记员 鲁世婕(代)
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初564号原告:廖某某，女，生于1962年1月3日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处高潮社区。被告:勉县新兴养殖专业合作社。住所：勉县周家山镇前进村。法定代表人：吴某某，理事长。原告廖某某与被告勉县新兴养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资18000元，并按协议支付逾期利息1360元，合计19360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的财务会计,2016年6月辞职，与被告法定代表人吴某某结算，被告共欠原告2015年元月至2016年6月份工资合计17000元，双方约定：“2016年8月份期间内偿付拖欠的全部工资，逾期不履行偿还义务，按月息一分追加利息”，逾期后被告以种种理由推诿拒付。2017年2月，被告因企业财务事务让原告帮忙办理，双方约定支付劳动报酬1000元，原告也按约定完成了相关工作，但被告依然失信。综上所述，被告拖欠原告工资，请依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告勉县新兴养殖专业合作社于本判决生效后10日内支付拖欠原告廖某某的工资18000元及利息1360元，共计19360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告勉县新兴养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审  判  员  王治立二〇一七年五月十六日书记员（代）  王鑫中
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3546号之一被执行人吴平，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人李胜平，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人魏仁勇，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人蒋周全，男，1998年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。长沙市岳麓区人民法院于2013年8月2日作出（2013）岳未刑初字第00001号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴平、李胜平、魏仁勇、蒋周全至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吴平、李胜平、魏仁勇、蒋周全抢劫罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  吴紫丽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督12号申请人：王忠文，男，汉族，1933年4月4日生，现住双江自治县。被申请人：沙芳，女，佤族，1967年2月1日生，现住双江自治县。申请人王忠文于2017年5月24日向本院申请支付令，申请人王忠文称：被申请人于2013年起以需要资金周转为由向申请人借款共计50000元，每次被申请人都许诺尽快还款，后经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不归还，被申请人于2017年5月24日重新向申请人写下一份欠条。申请人王忠文并提供被申请人沙芳出具的欠条作为证据，要求被申请人沙芳支付借款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人沙芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王忠文借款人民币50000元。申请费350元，由被申请人沙芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年五月二十五日书记员 罗应新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1482号原告：陈永祥，男，1975年12月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：吴闽（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：徐松华，男，1960年9月2日生，汉族，住泰兴市。本院在审理陈永祥与徐松华欠款纠纷一案中，原告陈永祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告徐松华的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤��起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一七年五月十二日书记员  封小倩
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执807号申请执行人周玉华,女性,1968年9月15日出生,住沈阳市大东区；周玉春,女性,1973年4月20日出生,住沈阳市大东区；杨青,男性,1966年3月11日出生,住沈阳市大东区。被执行人吉林省榆树市于家镇街道办事处,住吉林省榆树市于家镇街道办事处。本院在执行周玉华、周玉春、杨青与吉林省榆树市于家镇街道办事处用益物权纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执807号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十一日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执857号之一申请执行人陈友根，男，1969年10月2日出生，住黄岩区。被执行人潘利青，男，1979年12月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈友根与被执行人潘利青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8390号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人潘利青发出执行通知书，责令被执行人潘利青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈友根借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1401.5元、申请执行费725元。但被执行人潘利青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘利青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘利青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘利青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有开户，本院依法网络点对点冻结被执行人在银行存款账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈友根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘利青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘利青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十八日代书 记员  赖军辉台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2017）浙1003执857号之二缓急：标题：执行裁定书申请执行人陈友根，男，1969年10月2日出生，住黄岩区江口街道下凌村二区4号，公民身份号码:332622196910022396。被执行人潘利青，男，1979年12月16日出生，住台州市黄岩区江口街道新来桥村3号，公民身份号码:332603197912162371。本院在执行申请执行人陈友根与被执行人潘利青为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8390号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人潘利青发出执行通知书，责令被执行人潘利青履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈友根借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1401.5元、申请执行费725元。但被执行人潘利青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘利青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘利青纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘利青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有开户，本院依法网络点对点冻结被执行人在银行存款账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈友根亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘利青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘利青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二〇一七年五月二十八日代书记员赖军辉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)运盐民初字第246号原告：运城艺海装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：张金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：山西通化建筑安装有限公司。被告：解存有，男。委托诉讼代���人：郭青玲，女，系解存有之妻。原告运城艺海装饰工程有限公司与被告山西通化建筑安装有限公司、解存有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城艺海装饰工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城艺海装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告运城艺海装饰工程有限公司负担。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年五月十八日书记员 刘      洋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执386号之一申请执行人：嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇范兴路228号西厂区。被执行人：上海棣根金属制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜96号5幢103室。申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初2089号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元及受理费1615元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行人上海棣根金属制品有限公司名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。本案审理时系公告送达，执行中经对登记的住所地查找，未找到被执行人。因被执行人未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执386号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一七年五月二十六日书记员  马敏超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执17号申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地：博乐市健康路76号。统一社会信用代码：9165270022940146X8。法定代表人：关琳，该公司经理。被执行人；张玲，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住博乐市。被执行人：外力·买买提，男，1966年9月1日出生，维吾尔族，温泉县质量技术监督局科员，住温泉县。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被执行人张玲、外力·买买提买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为95664.96元。未执结标的额95664.96元。申请人与被执行人达成还款协议，外力每年支付10000元，张玲每年支付8000元，因还款期时间较长超出执行期限，后经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月二十一日书记员  曹 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初286号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘邦，男，1991年12月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，住河南省太康县。因涉嫌抢劫，于2016年11月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人张德丰、靳圆圆（实习），河南良承律师事务所律师。被告人王永杰，男，1987年3月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，住河南省太康县。因涉嫌抢劫，于2016年11月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人刘攀忠，河南省国赢律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3047号起诉书指控被告人刘邦、王永杰犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人刘邦及其辩护人张德丰、靳圆圆，被告人王永杰及其辩护人刘攀忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月26日下午19时许，被告人刘邦、王永杰伙同韦流辉（另案处理）驾驶一无号牌白色现代车寻找刘邦丢失的电动车，后通过电动车上的GPS在郑州市郑东新区龙湖外环路与天保街交叉口篮球场找到其电动车和盗窃电动车的马某，三人将马某强行至车上，拉至龙湖偏僻处对其进行殴打、威胁，让马某赔偿其2万元，马某通过微信向韦流辉微信共转了11000元整，又打了一张8000元的欠条，后将马某拉至篮球场，刘邦将电动车骑走。2016年11月27日，马某主动到郑州市公安局文化路分局投案。2016年11月27日被告人刘邦、王永杰被文化路分局抓获，2016年11月28日移交郑东分局。被告人刘邦及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人刘邦系初犯，且主动到公安机关询问案件情况，如实承认并供述犯罪事实，应认定为自首；其主动提出愿意退赃并缴纳罚金；此次犯罪中因被害人自身有重大过错，在共同犯罪中被告人刘邦主观恶性较小，系从犯。建议合议庭对刘邦适用缓刑。被告人王永杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：本案中被告人韦流辉系主犯，被告人刘邦与王永杰均系从犯；被告人王永杰的社会危害性较小且犯罪未遂；到案后如实供述，当庭认罪，可酌情从轻处罚。建议合议庭对其判处一年以下有期徒刑或缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人刘邦、王永杰的供述和辩解；被害人马某的陈述；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、欠条、微信截图、转账记录、移交证明、庭审笔录等证据。本院认为，被告人刘邦、王永杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘邦、王永杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘邦的辩护人辩称刘邦系自首、被害人自身有重大过错、刘邦系从犯；被告人王永杰的辩护人辩称韦流辉系主犯，刘邦与王永杰均系从犯、王永杰系犯罪未遂的辩护意见，经查，卷宗中抓获经过、到案经过等书证证实，被告人刘邦系被抓获到案，不构成自首；二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人伙同韦流辉已着手实施敲诈被害人的犯罪行为且已取得11000元，均为犯罪既遂。本案系因被害人盗窃行为引发，被害人存在一定过错，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，其他相应辩护意见不予采纳。根据法律规定，被告人刘邦、王永杰应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人刘邦、王永杰具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，均系主犯；（2）二被告人到案后均能如实供述，认罪态度较好；（3）二被告人均系初犯；综上，本院决定对二被告人依法从轻处罚。二被告人辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘邦、王永杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘邦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起，至2017年7月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王永杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起，至2017年7月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨杨人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月八日书 记 员  景菲菲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1768号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人周霓红，女，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人林雪凡，男，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。被执行人王美红，女，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人陈志浩，男，住浙江省青田县。本院依据已于2016年08月22日效力的（2016）浙1121民初2635号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人林雪凡所有的坐落于青田县山口镇矿区路9号2-202-602,1-16（产权证号：00××71）的房产及土地使用权的查封。。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶根峰二〇一七年五月十六日代书记员 邹 谏浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执1768号青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，因周霓红、林雪凡、王美红、陈志浩未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人所有的坐落于的房产的查封。附：执行裁定书壹份联系人：叶根峰联系电话：0578-683****二〇一七年八月二十五日
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7502执异1号案外人：于晓明，男，1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人：张凤宝，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：范忠臣，男，1989年12月2日出生，住黑龙江省虎林市。在本院执行张凤宝诉虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙殿臣、任楠楠、范忠臣买卖合同纠纷一案中，案外人于晓明于2017年4月24日对执行范忠臣的大众POLO轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于晓明称，自己于2017年3月1日购买范忠臣大众POLO轿车一辆，发动机号XXX，车架号XXX，车款已全部付清，只是没有办理过户手续，请求法院裁定解除查封。申请执行人张凤宝称，因为该车在法院查封前已转让他人，同意不再对该车主张权利，请求法院依法执行被执行人的其他财产。被执行人范忠臣称，于晓明所述属实，争议车辆确实已转让于晓明，手续合法，且转让款已全部付清。本院认为，通过对本案的审查，案外人和被执行人提供的证据材料，能够证实双方的买卖车辆及付款均在该车查封之前，能够阻却本案的执行，即能够起到足以排除强制执行的权益的效力，于晓明的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对于晓明所有的大众POLO轿车（发动机号XXX、车架号XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马文波审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年五月二十二日书记员  苗忠全
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3255号原告：张××，男，1972年7月15日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇安固村居民。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告张××与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张××向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月17日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；2、判决被告返还原告房屋认购款400000元，并按年利率8%的标准支付自2012年12月17日起至付清时止的利息。事实和理由：2012年12月17日，原告向北京阳益房地产开发有限公司（后变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）交纳了房屋预订款400000元，双方签订关于渔阳酒店项目的《渔阳集团内部购��优惠协议》。协议订立后至今，双方协议约定的渔阳酒店项目未动工，开发手续至今不全。现诉至法院，请求法院依法判决。被告渔阳公司辩称，我公司同意解除涉案购房协议并返还认购款本金，但对于利息，我公司要求按照中国人民银行活期存款利率支付。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，张××与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《渔阳集团内部购房优惠协议》，约定渔阳集团渔阳酒店改造项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需要，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策为，预交400000元，公司承诺项目开盘定价后，张××所选购房屋不分层次不分面积最高单价每平米不超过15000元，如果内部排号选房时市场单价未达到15000元每平米，则按当时市场成交价格认购；公司开盘对外销售提前进行内部选房，若张××未选到理想房源可书面申请退还所交款项，北京阳益房地产开发有限公司在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。2012年12月17日，张××交纳了预定款400000元，北京阳益房地产开发有限公司为其出具了收据。本院认为：原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其��弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张××与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一二年十二月十七日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张××认购款四十万元，并按年百分之八的利率支付利息（自二〇一二年十二月十七日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年五月十八日书 记 员 王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0105刑初410号公诉机关太原市小店区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。委托代理人沈蕾。被告人杜超，男，1974年12月5日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体。身份证号：。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人杜超犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘贵喜向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘贵喜及其委托代理人沈蕾、被告人杜超均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年11月25日15时30分许，在太原市小店区体育路许坦西街开元农贸市场门口，被告人杜超与被害人刘贵喜因摊位问题发生口角并互相厮打，杜超使用凳子将刘贵喜砸倒在地，致使其肋骨受伤。经依法鉴定，刘贵喜之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、情况说明、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杜超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘贵喜请求依法追究被告人杜超故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费30866.01元、住院伙食补助费3500元、营养费6250元、误工费62500元、护理费3535元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计111851.01元。被告人杜超辩称，是刘贵喜喝醉酒骂我并用钥匙打我的鼻梁，我没有预谋用凳子砸刘贵喜，我没有打到他的肋骨。民事部分表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明：2016年11月25日15时30分许，在太原市小店区体育路许坦西街开元农贸市场门口，被告人杜超与被害人刘贵喜因摊位问题发生争执并互相殴打，杜超使用凳子将刘贵喜砸倒在地，致其肋骨受伤。经依法鉴定，刘贵喜之损伤构成轻伤二级。案发后，刘贵喜在山西省煤炭中心医院进行救治，共住院35天，产生医药费30866.01元。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2017年2月7日15时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警将被告人杜超传唤至该所接受调查。2、被害人刘贵喜的报案材料及陈述笔录证实，2016年11月25日15时30分左右，在太原市小店区体育路许坦西街开元农贸市场门口，因为同在开元农贸市场卖水果的小杜将卖香蕉的箱子堵住了我的干果摊，影响了我的生意，我就骂了小杜两句，小杜就过来打我，他朝我脸上打了两拳，并踢了我一脚，我拿手里的钥匙串往小杜鼻子上打了一下，周围的人看见我和小杜打起来了，就过来把我们拉开。小杜不知道从哪拿的一个橘红色的圆凳跑过来朝我左胸口处砸了一下，凳子就扔在地上，并将我一下摔倒在地，周围的人就把小杜拉开，我站起来和小杜互相骂，小杜冲过来又打我，我就推他，我俩就扭打到了一起，周围的群众就过来把我们拉开，我当时感觉左胸口处疼痛，我朋友和老婆把我送到了煤炭医院。3、视频截图证实了双方发生打架的事实。4、（并小）公（司）鉴（伤）字[2017]0013号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘贵喜之损伤构成轻伤二级。5、住院病案首页、入院证、出院证、诊断证明书、门诊收费票据等证实，案发后，刘贵喜在山西省煤炭中心医院进行救治，共住院35天，产生医药费30866.01元。6、被告人杜超在侦查阶段的供述笔录证实，2016年11月25日15时30分左右，我在太原市小店区体育路许坦西街开元农贸市场门口卖橘子，同在开元市场门口卖干果的老刘喝多了，一边走一边指着我骂，我就过去问老刘：”你骂谁了？”老刘说：”骂你。”老刘一直在那里骂我，还要冲过来打我，我就走过去，老刘用手里的一串大钥匙往我鼻子上打了一下，一下就打的流血了，我往他头上打了两下，并踢了一脚，没踢住，周围的人就过来拉我，老刘还在打我的头，打了两下，我看见地上有个圆凳，我拿起圆凳就往老刘左胸口处砸了一下，并拽住他衣服的脖领将他一下拽倒在地，然后跟前的人就把我们拉开了。7、被告人杜超的户籍证明证实了其身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，被告人杜超故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人杜超的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘贵喜遭受的经济损失，被告人杜超理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘贵喜要求被告人杜超赔偿经济损失的诉讼请求中合理的部分，即医疗费30866.01元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费9496.5元、护理费3535元、交通费200元，共计50597.51元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘贵喜要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人杜超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人杜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止。）二、被告人杜超赔偿附带民事诉讼原告人刘贵喜各项经济损失50597.51元。此款于本判决生效后五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘贵喜的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长茆世伟人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二〇一七年五月二十五日书记员段晓丽
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执127号之一申请执行人张永芬，女，汉族，住西充县晋城镇。申请执行人冯伟，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人贾林，经理。张永芬、冯伟与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1577号民事判决书生效后，张永芬、冯伟申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下一、查封西充县龙西农业开发有限公司200万元的股份。查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一七年五月三十一日书记员  蒋清霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）芦法行初字26号之一原告株洲金轮时代广场业主委员会，住所地：株洲市芦淞区车站路1号。负责人周飞文，主任。委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起上诉，代收法律文书等。委托代理人周涛，男，株洲金轮时代广场业主委员会工作人员。代理权限为一般代理。被告株洲市房产管理局，住所地：株洲市新华西路1101号。法定代表人边宁，局长。委托代理人唐思琪，女，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，参与和解，签收法律文书等。委托代理人田原野，男，株洲市房产管理局工作人员。代理权限为一般代理。原告株洲金轮时代广场业主委员会与被告株洲市房产管理局不履行法定职责一案，由于贺擎旗、杨正兰向本院提起民事诉讼，请求本院依法确认株洲金轮时代广场业主委员会有关起诉株洲市房产管理局的决议无效并请求依法撤销，本院已于2016年8月30日立案受理。因本案的审判须以上述撤销权纠纷一案的审理结果为依据，故本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，于2016年9月5日依法作出（2016）湘0203行初26号行政裁定书，依法裁定本案中止诉讼。之后，本院就上述撤销权纠纷作出一审判决，结果为：对原告贺擎旗、杨正兰请求法院依法确认株洲金轮时代广场业主委员会起诉株洲市房产管理局的决议无效并请求依法撤销的诉讼请求不予支持。原告贺擎旗、杨正兰提起上诉后，株洲市中级人民法院于2017年4月6日已对上述撤销权纠纷一案作出终审判决，结果为：驳回上诉，维持原判。因此，本案中止诉讼的原因即已消除。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  任 君审 判 员  钟 秋人民陪审员  沈顺珍二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 维
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初532号原告:襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：魏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。被告：孙爱军，男，1967年9月11日生，汉族，住襄州区。被告：阮万芳，女，1968年12月23日生，汉族，住襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告孙爱军、阮万芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  王 伟审 判 员  何 峰代理审判员  刘玉衡二〇一七年五月二十三日书 记 员  翟勇青
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初573号原告：王正英，女，1976年8月4日生，汉族，农民，住惠水县，被告：贵州雄海汽车销售有限公司，住所地，惠水县和平镇惠民村爬头寨涟江汽贸城5号门面；法定代表人：张海连，系该公司经理。原告王正英诉被告贵州雄海汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告王正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费四百二十八元，减半收取二百一十四元，由原告王正英承担。审判员 周  彰  良二〇一七年五月二十六日书记员 白健飞(代)
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执453号之五申请执行人：李荣，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：吴霞，女，生于1974年2月3日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：阆中金汇投资置业有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：佘德强，该公司董事长。本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人在中国银行阆中支行营业部（账号：）有存款，本院并予以了网络冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人阆中金汇投资置业有限公司在中国银行阆中支行营业部（账号：）的存款解除冻结后予以划拨249,275元。本裁定立即执行。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  蒲剑平二〇一七年五月二十七日书记员  高 东
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执保5号朱纪云：你（或你单位）与朱纪云债权一案，于作出的(2017)皖0404民初290号判决，已发生法律效力。申请执行人朱纪云于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务。特此通知二〇一七年五月二日（）
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审36号申请执行人：盐山县水务局法定代表人：耿青松被执行人：盐山县金龙电力管件制造有限公司法定代表人：曾广成申请执行人盐山县水务局于2016年8月24日作出（2016）盐水缴通字第430号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县金龙电力管件制造有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第430号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人作出的（2016）盐水缴通字第430号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。审判长 ：王振华审判员 ：王新峰审判员 ：刘俊丽二〇一七年五月二十五日书记员 ： 张 琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初278号之一原告：戚毅忠，住广州市从化区。被告：珠海姗拉娜化妆品有限公司，住所地广东省珠海市（厂房一楼成品仓、二楼、夹层三楼），统一社会信用代码91440400617496640N。法定代表人：王贵清。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：伍健、李行，均系广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告戚毅忠与被告珠海姗拉娜化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日向原告送达开庭传票，通知原告于2017年5月9日15时00分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告戚毅忠撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戚毅忠负担。审 判 长  陆财根人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年五月十一日书 记 员  王 珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4658号原告：杜彩霞，女，1969年3月1日生，汉族，住登封市。委托代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。被告：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住登封市。原告杜彩霞诉被告呼振央合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜彩霞及其委托代理人杜宏勋到庭参加诉讼，被告呼振央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认登封市嵩阳办事处少林大道西段望城岗4巷6号三层宅基地和前边一处宅基地使用权归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述宅基地使用权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。原告杜彩霞与被告呼振央于1990年12月28日登记结婚，被告呼振央于2007年8月21日取得位于登封市××办事处××组的宅基地（登宅集用【2007】第00151号），后双方于2008年5月21日登记离婚，双方在离婚时对于房产进行处理：“登封市嵩阳办事处少林大道西段望城岗西4巷16号院三层院及前边一处空宅归女方所有”。现原告以被告迟迟未向原告办理宅基地使用权过户手续为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告对于登封市嵩阳办事处少林大道西段望城岗西4巷6号三层院宅基地和前边一处宅基地是否享有使用权；原告要求被告协助其办理宅基地使用权过户手续应否支持。关于原告对涉案宅基地是否享有使用权的问题。原告虽可依据离婚协议的约定占用、使用该宅基地，但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案宅基地使用权未经转移登记，尚不发生法律效力，故原告请求确认其对涉案宅基地享有使用权，无事实依据，本院不予支持。关于被告应否协助原告办理宅基地使用权过户手续的问题。被告呼振央在其与原告婚姻关系存续期间取得了涉案宅基地的使用权，虽该使用权登记在被告名下，但该宅基地属双方夫妻共同财产。双方在登记离婚时对该宅基地已作出处理，且该离婚协议是双方的真实意思表示，本院予以认可。故原告依据该离婚协议主张被告协助其办理宅基地使用权的过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼振央应于本判决生效之日起十日内协助原告杜彩霞办理位于登封市嵩阳办事处西关村二组的宅基地使用权（登宅集用【2007】第00151号）过户手续；二、驳回原告杜彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告呼振央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西锋二〇一七年五月二日书 记 员  常丽博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终390号上诉人（原审被告）：杨尚宾，男，汉族，1971年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：杨军法，男，汉族，1943年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处，住所地洛阳市洛龙区关林洛钢路原关林镇政府院内。法定代表人于志涛，主任。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会，住所地洛阳市洛龙区定鼎门街与关林路交叉口。第三人杨俊宾，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人杨义宾，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人杨巧敏，女，汉族，1978年12月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨尚宾因与被上诉人杨军法、洛阳市洛龙区关林街道办事处、洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区练庄居民委员会，第三人杨俊宾、杨义宾、杨巧敏所有权确认纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初234-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案属于所有权确认纠纷，涉案的不动产位于洛阳市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告杨尚宾对本案管辖权提出的异议。杨尚宾上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，上诉人离开住所地至××在××工区军安小区已连续居住一年以上，上诉人的经常居住地应当为洛阳市西工区，本案应由被告经常居住地西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。杨军法答辩称，1、上诉人称其在西工区军安小区居住不是事实。2、本案还有两个被告（关林街道办事处、练庄居委会）均在洛龙区人民法院管辖地区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，即使上诉人不在洛龙区居住，洛龙区人民法院仍对案件具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原审原告主张退还的房产（不动产）位于洛阳市××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十五日书记员 马晓青
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审244号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人杨世保，住河南省商城县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004732321号公安交通管理简易程序对杨世保处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执712号之二被执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人：仪陇县登祥鞋业有限公司。法定代表人：蔡晓东，总经理。被执行人：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。被执行人：李芳兰，女，汉族，生于1971年5月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3694号民事判决书，于2017年5月25日作出（2017）川1324执712号之一执行裁定书，裁定查封被执行人仪陇县登祥鞋业有限公司新政鞋厂房的机器设备（具体以抵押物清单为准）。并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司新政鞋厂房的机器设备（具体以抵押物清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年五月三十一日书记员  邓焱蓬
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1863号原告：张家玉，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：向少平，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨力，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：牟方东，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告张家玉与被告向少平、杨力、牟方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张家玉于2017年5月15日向本院申请将诉讼请求变更为判决三被告立即返还借款1万元及利息。原告张家玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张家玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家玉负担。审 判 员  任 义二〇一七年五月十六日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4512号申请执行人:李金全，男，1982年8月20日出生，汉族，住永春县。被执行人:龚国鸿，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李金全与被执行人龚国鸿劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2032号原告：刘子亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：韩永杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王俊，女，1981年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘子亮与被告韩永杰、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志琳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还原告借款50万元及按年利率36%给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息；2、请求判令原告对被告韩永杰名下坐落于咸水沽××明××16-3-102房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月2日，被告韩永杰因工程欠缺资金，向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日，利息为月利率3%，即每月15000元。合同签订当天，原告通过银行转账方式给付被告45.5万元，现金给付被告4.5万元，被告出具了收条一张。同时，原、被告签订了抵押合同，被告以其名下的坐落于咸水沽××明××16-3-102，建筑面积121.83平米的房屋为上述借款本金和利息作了抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金等，并约定抵押合同至借款合同项下借款本金及利息全部还清时终止。双方就抵押的房屋办理了抵押登记，2014年12月9日，原告取得了上述房屋的他项权证，期限为2014年12月2日至2015年3月1日。另，被告韩永杰和被告王俊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担共同偿还的责任。现借款期限已经届满，被告只给付过2014年12月2日至2016年10月31日期间的利息，始终未还本金，以经济困难为由拖延。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩永杰、王俊未作答辩。刘子亮就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同原件1份。2.收条原件1张和付款委托书原件1份及银行转账交易明细一份。3、抵押合同和他项权证原件1份。4、关于咸水沽××明××16-3-102房屋天津市不动产登记簿查询证明一份。5、韩永杰与王俊婚姻关系登记证明一份,被告夫妻结婚登记日期为2006年4月6日。经审查，上述证据原告提交了原件，内容与刘子亮委托诉讼代理人庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。并对原告陈述的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告韩永杰借款的真实性及借款数额，现原告持相关证据向被告韩永杰主张偿还借款本金500,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告自认被告已经支付了2014年12月2日至2016年10月31日期间的利息，现主张被告给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息应予支持，但其主张按年利率36%计算利息违反法律规定，应调整为年利率24%。上述债务发生在被告韩永杰和被告王俊夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，对该借款二被告应共同偿还。原、被告签订《借款合同》之后签订了《抵押合同》，该抵押合同亦为双方真实意思表示，合法有效，刘子亮作为抵押人具有处分权，且双方对抵押咸水沽××明××16-3-1022房屋办理了抵押登记，抵押权自登记之日起生效。刘子亮作为债务人不履行到期债务，应以其抵押物承担抵押担保责任。依据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，故抵押房屋的他项权证期限到期不影响该抵押权的效力。债权人在债务人届期不履行债务的情形下，依法对抵押财产享有优先受偿权，可以就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告请求对被告韩永杰名下坐落咸水沽××明××16-3-1022房屋享有优先受偿权有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永杰、王俊于本判决生效后五日内共同偿还原告刘子亮借款本金500,000元；并按照年利率24%给付自2016年11月1日至借款还清之日止的利息；二、原告刘子亮对抵押物咸水沽镇南环路南侧普明南里16-3-102房屋享有优先受偿权。三、驳回原告刘子亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年五月十九日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6508号原告：贺福平,男，汉族，1987年12月18日出生，住石家庄市。被告：仲吉柱,男，汉族，1959年1月9日出生，现住河北省行唐县。被告：仲国雄，男，汉族,1985年9月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。原告贺福平与被告仲吉柱、仲国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺福平到庭参加诉讼，被告仲吉柱、仲国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺福平诉称，2016年5月27日，被告仲吉柱向原告贺福平借款120万元，同日原告与被告仲吉柱、仲国雄签订借款合同，被告仲国雄为上述借款提供连带责任保证。至2016年6月27日，被告未偿还本息。请求判令：1、被告仲吉柱、仲国雄偿还原告借款120万元及利息（自2016年6月27日起至付清日止，按月利率2%计算）;2、被告仲国雄对上述欠款承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费等其他相关费用由被告承担。被告仲吉柱、仲国雄未出庭、未答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。经审理查明，2016年5月27日，原告与被告仲吉柱、仲国雄签订《借款合同》，约定仲吉柱借款金额120万元，借款期限为三个月，到期日为2016年8月26日，固定月利率2.2%。逾期罚息按照合同约定利率上浮100%。被告仲国雄为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。同日，被告仲吉柱向原告出具借据，委托原告将钱款转入安秋红河北银行账户。原告依约将120万元汇入安秋红河北银行账户。截止2016年6月27日，被告仲吉柱尚欠原告借款本金120万元。以上事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、借据、河北银行电子回单、账户交易明细清单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告仲吉柱、仲国雄签订的《借款合同》，被告仲吉柱就该笔借款向原告出具借据，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约发放贷款，被告仲吉柱应在借款到期后立即偿还借款本息，逾期还款应支付利息，但借款合同约定的利息过高，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告仲国雄应当按约对借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲吉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告贺福平借款本金120万元及利息（自2016年6月27起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告仲国雄对上述债务承担连带责任;其承担保证责任后，有权向被告仲吉柱追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元（两项合计20600元），由被告仲吉柱、仲吉雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岳红丽人民陪审员  李生元人民陪审员  史翠敏二〇一七年五月十日代书 记员  刘 芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1723民初3309号原告：常得明，男，1955年5月4日出生，回族，住平舆县。被告：平舆县公安局，住址：平舆县文化路493号。法定代表人卞凤禄，系该局局长。委托诉讼代理人罗宇，系该局工作人员。本院在审理原告常得明诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案中，因与被告达成协议，原告常得明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常得明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常得明撤回起诉。案件受理费10元，由原告常得明承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执567号之一申请执行人周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。被执行人潘庆华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民.被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，居民.本院在执行申请执行人周凯平与被执行人潘庆华、刘正凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘庆华、刘正凯暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人周凯平也不能提供被执行人潘庆华、刘正凯有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张爱宝二〇一七年五月三十一日书记员  何 玛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1081执19号申请执行人：金丽娟，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：于淑芝，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人金丽娟与被执行人于淑芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人金丽娟以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1081执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年五月十六日书记员  朱万玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初8473号原告：陈素文，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国工商银行股份有限公司广州骏景支行，住所地广东省广州市天河区骏景花园骏华轩二层49号、51号商铺。主要负责人：张小燕，行长。委托诉讼代理人：胡丹，中国工商银行股份有限公司广州高新支行职员。本院受理原告陈素文与被告中国工商银行股份有限公司广州骏景支行银行卡纠纷一案后，于2017年5月22日公开开庭审理。原告陈素文在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告陈素文经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告陈素文撤诉处理。案件受理费350元减半收取175元，由原告陈素文负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  崔 萍人民陪审员  邱丽均二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢宜静
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗12号抗诉机关:江西省九江市人民检察院。原审原告:王泽明，男，汉族，1984年09月01日出生，江西省乐平市人，身份证地址：江西省乐平市。��审被告:卢冬荣，男，汉族，1978年11月23日出生，江西省赣州市人，身份证地址：江西省赣州市宁都县。原审原告王泽明与原审被告卢冬荣民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年5月27日制作了（2011）庐民一初字第128号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监【2014】36040000018号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼本院经审查认为，在江西省九江市庐山区人民法院档案中，（2011）庐民一初字第128号对应的案件为原告吴凯诉被告潘世明合伙协议纠纷一案，故原审原告王泽明与原审被告卢冬荣民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第128号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年五月十五日书记员  劳 逸
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更309号罪犯高筱欢，男，1986年11月2日出生，四川省内江市人，汉族，初中肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2012年9月6日作出（2012）隆昌刑初字第145号刑事判决，以被告人高筱欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）,刑期自2012年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑十个月，刑期至2017年11月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高筱欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高筱欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高筱欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高筱欢减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初373号原告：张天明，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川绵阳市涪城区。委托诉讼代理人杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张华，四川浩鼎律师事务所律师。被告:杨虹，女，汉族，生于1967年10月20日，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托诉讼代理人：蒋海燕，女，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张天明与被告杨虹合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张天明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天明撤回起诉。本案受理费1232元，减半收取616元，由原告张天明负担。(此页无正文)审判员 钟 华二〇一七年五月二十二日书记员 杨婷婷
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审28号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人陈勇刚，男，1982年2月4日出生，驾驶员，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年5月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年8月31日，被执行人驾驶渝x号小型普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年9月29日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以壹万元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问陈勇刚笔录、驾驶证复印件、渝x号的机动车行驶证复印件；4、询问张会琼、魏从玲笔录及身份证复印件；5、立案审批表；6、重庆市交通行政执法行政强制措施审批表；7、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；8、行政强制措施决定书；9、违法行为调查报告；10、行政处罚告知书；11、行政强制措施解除通知书；12、重大案件集体讨论记录；13、合川运政补[2016]第274号重庆市交通行政执法行政处罚决定书补正通知书及送达回证；14、合川运政催[2016]第274号催告通知书及送达回证；15、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第12号行政处罚决定书。经审查查明上述事实外，另查明，2016年8月31日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝x号小型普通客车实施暂扣。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，根据《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，被执行人违法收入在100元以下，情节显著轻微，拟处10000元罚款。被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2016年9月29日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款壹万元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年9月29日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第274号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年五月三十一日书记员 廖明依
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)宁02行终6号上诉人（原审原告）韦德福，男，1959年7月9日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司退休职工，住石嘴山市大武口区。委托代理人李广立，石嘴山市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市社会保险事业管理局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人刘兆明，石嘴山市社会保险事业管理局局长。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原审第三人神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人江文平，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司经理。委托代理人刘强，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司人力资源科科长。委托代理宋鼎欣，神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司办公室干事。上诉人韦德福因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告韦德福退休前是第三人神华宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司（以下简称：汝箕沟分公司）员工。2007年9月2日，其因患有一期煤尘肺病后被认定为工伤，于2007年11月5日被劳鉴委鉴定为柒级伤残。2008年2月，石嘴山市医疗保险事务管理中心（以下简称：医保中心）向原告支付了一次性伤残补助金。在2009年期间，第三人汝箕沟分公司按上、下半年分别给原告向医保中心缴纳工伤保险，上半年每月为2309元，下半年每月为3154元。2010年1月18日,原告因病情升为二期尘肺被评定为肆级伤残。2014年8月15日，医保中心对原告作出职业病升级的工伤待遇申报表，表中按照原告肆级伤残鉴定前12个月的平均缴费工资2732元的75%，给原告核算补发伤残津贴112695元（自2010年2月至2014年8月，计55个月）。2014年12月，原告经宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅办理了退休证。自此，被告根据宁夏回族自治区社会保险事业管理局给原告核算的退休工资金额按月向原告发放退休金。原石嘴山市医疗保险事务管理中心于2016年6月被撤销，与石嘴山市社会保险事业管理局进行了重新组合，仍以石嘴山市社会保险事业管理局为单位名称。原审法院认为，1、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告对伤残津贴数额的核算不服而提起行政诉讼的期限应从2016年2月起算至今并未超过两年。医保中心于2014年8月就对原告作出职业病升级的伤残津贴申报表，但其没有证据证实当期就向原告送达了此表或及时书面告知原告如对伤残津贴核算持有异议依法所享有的申请复议和起诉权利。由此可见，对核算的伤残津贴及其适用依据的内容原告并非全部知晓，且2016年2月石嘴山市人力资源和社会保障局才对原告的涉诉问题作出书面信访答复。故对被告辩称的原告起诉已过时效的主张不予采信。2、根据《工伤保险条例》第三十五条、六十四条及统计部门发布的在岗职工年平均工资的规定，2009年为34082元，社平月工资为2840元，60%的社平月工资为1704元。原告于2010年1月被鉴定为肆级伤残，依法计算原告前12个月的月平均缴费工资的期限在2009年，2009年第三人给原告的实际工伤缴费工资为：1-6月是2309元，7-12月是3154元。由此，医保中心核定原告月平均缴费工资是2732元[（2309×6+3154×6）÷12]，符合法律规定，进而核定补发伤残津贴112695（2732×75%×55）元是正确的。原告关于计算伤残津贴以2010年1月应发工资4388元为缴费基数的主张，无事实依据和法律依据，本院不予采信。3、关于原告主张补足退休工资差额的问题，经查，核算原告退休工资金额的行政机关是宁夏回族自治区社会保险事业管理局，而非本案被告，对该退休金额的核算行为不服依法可对该行政机关提起诉讼。综上所述，原医保中心对原告作出的伤残津贴核算认定，事实依据充分，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、六十九条之规定，判决：驳回原告韦德福要求石嘴山市社会保险事业管理局支付职业病升级的伤残津贴差额128645元和补足退休工资差额14427元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦德福负担。韦德福不服上诉称，1、一审法院按照缴费基数核定上诉人的工伤待遇是错误的。上诉人的缴费基数明显低于本人实际工资，应按照上诉人的实际工资核算工伤待遇；2、上诉人于2014年12月退休，但退休工资却按照几年前的文件和标准核算，致使上诉人的退休工资比同时期、同龄的其他人退休工资低687元。综上，请求法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，”本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”上诉人于2010年1月18日被升级评定为肆级伤残，按照上述规定，其伤残津贴应该按2009年12个月的平均月缴费工资计算。上诉人的用人单位汝箕沟分公司2009年为上诉人申报缴纳的缴费工资（工伤基数）1-6月是2309元，7-12月是3154元，故医保中心核定原告月平均缴费工资为2732元[（2309×6+3154×6）÷12]，并据此核定补发上诉人伤残津贴112695（2732×75%×55）元，符合法律规定。由于《工伤保险条例》中的”本人工资”是指”工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，与上诉人主张的”用人单位实际支付职工的月工资”是两个不同的概念，因此，上诉人要求按照其实际工资为其核算工伤待遇的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的补足退休工资差额的问题，不在被上诉人的职责范围，本案不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦德福负担。本判决为终审判决。审判长  卜东方审判员  王丽琼审判员  侯志民二〇一七年五月十八日书记员  崔海程
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执397号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人倪俊，男，汉族，住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初228号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行倪俊罚金一案。执行中查明，被执行人倪俊暂无财产可供执行。移送申请执行人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3320元，已执行到位0元，被执行人倪俊尚欠罚金3320元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初228号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十七日书 记 员  王 峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4991号申请执行人:朱贡应，男，1982年10月15日出生，住河南省项城市。被执行人：惠安闽峰机械有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇灵山工业园，组织机构代码74382416-6。法定代表人：胡锦峰，总经理。本院在执行申请执行人朱贡应与被执行人惠安闽峰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十九日书记员  王志谦
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执1号之三申请执行人：江西省乐平市第一建筑工程公司，住所地：江西省乐平市洎阳中路427号，统一社会信用代码：9136028115902213X3。法定代表人：徐晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师。被执行人：江西东风药业股份有限公司，住所地：江西省乐平市公东路15号，组织机构代码：73638998-7。法定代表人：罗幼娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省乐平市第一建筑工程公司与被执行人江西东风药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年2月24日达成执行和解协议。被执行人按照执行和解协议已履行246万元。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人未按执行和解协议所确认的后期应支付工程款22607181元及利息，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 敏审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一七年五月八日书 记 员  金勇胜
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初13号公诉机关曲周县人民检察院。被告人张ＸＸ，男，1993年11月19日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住本村。2016年4月3日因涉嫌犯强奸罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押曲周县看守所。辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张ＸＸ犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员李长胜、王燕出庭支持公诉，被告人张ＸＸ及其辩护人李占岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲周县人民检察院指控，2016年3月29日王某1因和家人闹矛盾，遂来到曲周县白寨镇白小营村找同学李棚花散心并在其家中暂住。同年4月2日晚上，王某1找到同在李棚花新家居住的李棚花丈夫的弟弟被告人张ＸＸ，在北屋西间客厅内喝酒聊天，王某1因喝了较多的酒，之后还吐了酒。被告人张ＸＸ酒后在客厅内沙发上将王某1奸淫。上述事实，有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证实。曲周县人民检察院认为，被告人张ＸＸ违背被害人意志，强行和其发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人张ＸＸ辩解称，其与王某1双方是自愿发生性关系的，其没有强奸王某1；假如法院认为其行为构成犯罪，希望法院根据其自首的行为，从轻处罚。其辩护人李占岭的主要辩护意见是：一、公诉人指控的被告人张ＸＸ犯有强奸罪的犯罪事实不能成立。公诉机关没有证据证明王某1不知反抗或不能反抗，也没有证据证明王某1实施了反抗行为。事实上，被告人张ＸＸ与王某1发生性关系完全是出于王某1的自愿。二、被告人张ＸＸ主观上不具有犯罪的故意、客观上没有实施暴力、胁迫和其他行为，不符合犯罪构成要件特征。三、公诉机关至今对案件中的很多事实都没有查清，使案件疑惑重重。四、被告人张ＸＸ在被索要四万元时，主动报案，说明被告人张ＸＸ并不是做贼心虚，而是认为对方在合伙讹自己，从另一个方面也可以看出被告人张ＸＸ与王某1发生性关系时，双方都是自愿的，只因为被告人张ＸＸ报案了，所以对方才报的案。五、假如合议庭认为被告人张ＸＸ构成犯罪，请法庭考虑其具有自首的法定量刑情节。虽然被告人张ＸＸ不认罪，但其辩解不影响对其自首的认定。经审理查明：2016年3月29日被害人王某1自称与父母闹矛盾，来到曲周县白寨镇白小营村找其同学李棚花（小名李晶）散心，见到李棚花的当天下午即到曲周县城一家KTV歌厅上班。2016年3月31日至4月2日王某1暂住在李棚花新家宅院中，该院中只有李棚花的小叔子即被告人张ＸＸ一人居住，李棚花住在同村其丈夫姥姥家即李棚花老家。被告人张ＸＸ住北屋西间，王某1住北屋东间。在这几天里，王某1除了睡觉，一直待在被告人张ＸＸ住的西间屋里，跟被告人张ＸＸ面对面的聊天。4月2日王某1没吃晚饭，一个人一直在被告人张ＸＸ住的西间屋客厅沙发床上玩手机，大约在晚上9时许，被告人张ＸＸ回到新家，二人开始聊天。王某1提议出去喝酒，被告人张ＸＸ称家中有酒，遂拿出一瓶白酒和一个饮料瓶装的自酿葡萄酒，兑到一起掺着喝，边喝边聊，后开始行酒令、论输赢，谁输谁喝酒。二人共喝了7、8两白酒和一饮料瓶自酿的葡萄酒。被告人张ＸＸ比王某1喝得多，当时王某1吐了酒。被告人张ＸＸ扶着王某1躺到西屋的沙发上，开始撩其上衣，吻其嘴、胸部，脱了其下身衣服，与其发生了性关系。期间王某1一直闭着眼睛没有说话，没有动作。后被告人张ＸＸ又与王某1发生了一次性关系。之后二人又开始聊天到4月3日凌晨2时左右，王某1自己穿上衣服后，回到东屋将门反锁后睡了，被告人张ＸＸ也在西屋睡了。4月3日凌晨3时许，王某1叫其对象来曲周接她回去。在早上7时左右，王某1的对象杜某和其朋友张某找到被告人张ＸＸ，问其是不是把王某1强奸了，让其赔偿4万元，并问想私了还是报警。被告人张ＸＸ不承认强奸了王某1，不同意赔偿那么多。双方协商未果后，被告人张ＸＸ随即以有人闯进他家为由电话报警，后张某也以王某1被人强奸为由电话报警。办案民警赶到案发现场后，被告人张ＸＸ在家中等待，后随办案民警到公安机关接受调查，如实供述了其与王某1发生性关系的事实，但称王某1是自愿与其发生性关系的，并非强奸。另查明，被告人张ＸＸ案发前无违法犯罪行为。曲周县公安局委托邯郸市司法医学鉴定中心对王某1血液酒精含量进行鉴定。2016年4月3日10时采自王某1的血样，经检测酒精含量为13.68mg/100ml。上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取等笔录，证人李棚花、杜某、张某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张ＸＸ的供述与辩解等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，强奸罪是指违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。本罪客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他使妇女不能反抗、不敢反抗、不知反抗的手段，强行与妇女性交的行为。本案被告人张ＸＸ在被害人酒后性防卫能力削弱的情况下，将其奸淫的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人张ＸＸ无罪的事实与理由不成立，本院不予采纳。纵观本案案发前后的事实经过，被告人张ＸＸ并未采取暴力、胁迫或者其他使被害人不敢反抗、不知反抗、不能反抗的手段，强行与被害人发生性关系；只是趁被害人处于酒后性防卫能力相对减弱的状态下，在被害人未明示或默示同意的情况下将其奸淫，但未造成其他后果，情节较轻；此前无犯罪前科，主观恶性不大，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求法院对其从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以支持。被告人张ＸＸ在案发后与被害人的对象因赔偿问题发生争执，在协商未果的情况下，主动报警，并在现场等待；待侦查人员赶来后，配合工作，且随侦查人员来到办案机关，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》中自动投案包括“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”情形，系自动投案。被告人张ＸＸ到案后如实供述了其与王某1发生性行为的事实，虽不承认强奸被害人，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”之规定，被告人张ＸＸ的行为构成自首，可依法减轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人构成自首的辩解、辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵学军审 判 员  袁章印人民陪审员  李志超二〇一七年五月三十一日书 记 员  曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5993号原告:唐正容,女,1965年2月20日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。法定代表人：孙涌萍。原告唐正容与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐正容及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工。2015年11月，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1500元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元；四、被告立即支付原告经济补偿金16500元；五、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告自述从2015年11月在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1471.2元，2016年4月工资1500元，两个月工资共计2971.2元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2728.2元（1471.2+1500-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1728.2元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2015年11月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1500元。第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16500元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资750元的经济补偿金。综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3978.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐正容工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3978.2元；二、驳回原告唐正容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘向琼代理审判员  陈虹宇人民陪审员  梁 宇二〇一七年五月十七日书 记 员  郑雪娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2520号上诉人(原审起诉人）：郝黑丼，男，1944年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人郝黑丼因诉洛龙区李楼镇东高村一组农村土地承包合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1172号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝黑丼上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院民事裁定书(2017)豫0311民初1172号裁定。2、支持上诉人郝黑井按实际被征土地面积0.268亩参加土地补偿分配请求。3、确认郝黑井承包本组土地1.89亩合法有效。事实和理由：根据国家农村承包政策，我家承包了本组土地l.89亩。（时任组长及证人证明）。由于我组承包土地按差别等级计量到户，造成全组实际耕种面积与载证面积不符。一、我的登记合同第一块是我家原分菜地面积为1.032亩，组决定登记合同为0.72亩两者差0.312亩。二、我登记第二块是我家原分粮地0.40l亩，可登记为0.28亩两者相差0.l2l亩。三、我的女儿郝文丽在二次延包时是在校生，村里没有户口，组执行政策有误，收回了她的承包地，然后我曾多次找组、村、乡、区解决。后来村决定户口返回后承包土地。户口返回后由组承包给了土地0.463亩（有原村委会证明及分地证明）。当时没有变更合同与证书，故造成我家合同证书面积与实际承包面积的不一致。洛阳市东环路修建征用我组土地28.498亩，涉及我组90%农户承包地。国家按实际征用面积补偿到村组后，村组不认可各户实际承包面积。村组并决定按证载面积推算各户土地面积补偿方案出台后，遭到90%农户反对。（90%农户签字证明一份），涉及我家被征面积0.268亩，为了保护我承包地的合法权益，我为此先后到村、镇、区、市信访，市信访复核委员会不予受理，并告知应当进入诉讼解决。按照国家农村95%耕地必须承包到户政策，我家承包了本组耕地1.89亩，并在合同四至范围内，造成载证面积与实际耕种面积不符，也不是我的责任（有时任组长证明）。依据最高人民法院农村土地承包纠纷案件，司法解释理解与应用268页，节录《农村土地承包法》第二十��条规定，家庭承包的承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，也就是承包方取得的这种物权，不需要登记。（付268页）依据最高人民法院审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定，司法解释464页第三十五条本规定所称的农业承包合同，包括书面合同口头合同，任务下达书，以及其他能够证明承包合同关系的事实与文件，（付464页）依据国家六部委认真做好农村承包经营权登记讼证工作的意见(农经发(2015)2号）节录：实际承包面积与原土地承包合同，权属证书记载面积不一致的，属于原承包地四至界线范围内的原则上应确权给原承包农户。河南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室关于印发农村土地承包经营权确权确股不确地工作的指导意见的通知，豫农确办(2016)l号，附件节录对当年为保障农户承包利益，将该集体经济组织全部或部分耕地按照标准等级计量承包到户，造成实际耕种面积与载证面积不符的，可按照实际耕种面积登记折股的规定，我家实际耕种面积1.89亩及被征面积O.268亩应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释(2005)6号，受理与诉讼主题，第一条（一）（二）（四）项及对本条的解释与适用（一）土地承包经营权是农民的最重要的财产权利，及最高人民法院研究室(2001)5l号以及(2001)116号《关于村民因土地征用费、安置费问题与村民委员会发生纠纷人民法院是否受理的答复》认为，只要这类纠纷符合《民事诉讼法》第108条（修改后为119条）人民法院应当受理。郝黑丼向原审法院起诉请求：1、撤销洛龙区李楼镇东高村一组2016年元月出台的我家涉征土地面积0.3255亩的决定（包括郝向阳部分面积）；2��支持郝黑丼请求按实际征地面积0.268亩，参加土地补偿款的分配；3、确认郝黑丼承包本组土地1.89亩合法有效。原审法院认为：双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织之间管理方面的问题，双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郝黑丼的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包���的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。上诉人郝黑丼的原审诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月四日书记员 韩文达
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15���终287号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）董殿国，男，1970年3月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月23日被息县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被息县公安局取保候审。2016年12月26日被息县人民法院决定取保候审。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。原审被告人张样兵（曾用名张小兵），男，1976年11月23日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被息县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被息县公安局取保候审。2016年12月26日被息县人民法院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人董殿国、张样兵犯滥伐林木罪一案，于2017年3月18日作出（2017）豫1528刑初9号刑事判决。原审被告人董殿国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月21日至8月22日，被告人张样兵、董殿国在未取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐二人合伙购买位于息县项店镇邵楼村项店组庄子东侧和项店组养猪场北侧两片树林的杨树449棵。经林业技术人员现场检尺计算，蓄积量为40.1714立方米。原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：1、被告人张样兵、董殿国的供述；2、证人徐培田、李某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书等书证。原审法院依据上述事实、证据认为，被告人张样兵、董殿国的行为已构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》的第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张样兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人董殿国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。董殿国上诉称：一审认定合伙购买树木与事实不符，上诉人没有采伐，一审量刑过重。请求撤销原判，依法改判或发回重审。辩护人的辩护意见是董殿国的行为不构成犯罪，即便构成犯罪，也是从犯，请求改判董殿国无罪或对其免于刑事处罚。经上诉人申请，董长生作证，主要证明余辉说过有林木采伐许可证。董长生证言与董殿国在公安机关供述，徐培庆、余辉��周翠合在公安机关证言关于签合同时未提林木采伐许可证的事实相矛盾，本院不予采信。经二审审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人无罪和量刑过重的意见，经查，董殿国与张样兵合伙买树，然后无证采伐，董殿国联系卖主，带伐木工人去看伐木地点和范围，商量利益分配，后来用爪机拉走树头，这些事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、协议书予以证实，因此，董殿国犯罪事实清楚。一审法院已在查清犯罪事实基础之上对其适用缓刑，量刑在法律规定幅度之内，故上诉人董殿国及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董殿国、原审被告人张样兵在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人董殿国及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年五月二十六日书记员  熊晓梅
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初290号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人卢等东，男，1977年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因盗窃于2000年8月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2006年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因殴打他人于2007年8月27日被东海县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人于2010年1月21日被东海县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人卢等东犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人卢等东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人卢等东于2016年12月17日18时许，在东海县白塔埠镇驻地冯某羊肉馆内，因口角问题与刘某发生纠纷，卢等东用拳头殴打刘某面部，致使刘某牙齿脱落三颗。经鉴定，刘某1+1、2牙脱落，评定为轻伤二级。被告人卢等东于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢等东在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、周某、冯某的证言，被害人刘某的陈述，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢等东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卢等东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢等东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢等东案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢等东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年五月十九日书记员 裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执217号之一申请执行人刘玉蓉。被执行人张莉。关于申请执行人刘玉蓉与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初6738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期��内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张莉名下有位于成都市成华区致顺路XXX号X栋X单元X楼XXX号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年3月2日查封，该房屋设有抵押且是按份共有，被执行人张莉所占份额只有1%，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月十七日书记员  张值淯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4410号申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人:余河山，男，1989年5月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人余河山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复���行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更741号罪犯金龙日，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人金龙日犯某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月减为有期徒刑十三年八个月二十七天，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯金龙日减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金龙日的悔改表现，有罪犯金龙日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定,裁定如下：对罪犯金龙日减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强