wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执243号之一申请执行人周从刚。被执行人黄萍。关于申请执行人周从刚与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年1月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄萍名下有位于成都市高新区世纪城路XXX号X栋X楼XXX、XXX号车位（备案号：XXXXXX、XXXXXX），本院于2017年3月2日轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年五月十五日书记员 张植淯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4973号原告：王焕玲,男,1957年10月26日出生,汉族,住莱阳市。被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告王焕玲与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王焕玲与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款12000元。被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款12000元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于东光应付原告王焕玲欠款12000元于判决生效后十日内付清。案件受理费50元由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一七年五月十八日书记员 吕  怡  轩
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0821刑初112号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人谢某，司机。因本案于2016年10月13日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人谢某犯包庇罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖传湧、张焕年出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日14时25分许，熊某(已判刑)驾驶赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）号重型半挂大货车在白万线3KM+700米处发生交通事故，致周某当场死亡。熊某因驾驶证逾期未换证，担心无法获得保险公司赔偿，便与随车同行的被告人谢某商量好，由谢某负责顶替并报案，熊某离开现场。被告人谢某电话报警称自己开车肇事，留在现场等待交警；在交警制作笔录时，被告人谢某仍谎称系自己驾驶的车辆，以此包庇熊某。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有:1.书证:被告人基本情况、常住人口查询、前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书；2.证人熊某的证言;3.被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人谢某犯包庇罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹峰阳二〇一七年五月三十一日法官助理 刘苏华书 记 员 王 倩附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1378号原告：王送礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇城西民营工业集中区,统一代码91341321595716314F。负责人：胡仁良,该公司总经理。原告王送礼与被告安徽汉森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告王送礼于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王送礼撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王送礼撤回起诉。案件受理费188元，由原告王送礼负担。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十一日书记员  李飒
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保15号申请人：周紫萍，女，汉族，1977年3月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。特别授权委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。被申请人：盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县，统一社会信用代码915200007221936099。代表人欧阳应昌，盘县红果镇上纸厂煤矿投资人。申请人周紫萍于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘县红果镇上纸厂煤矿部分采矿权区域因修建沪昆铁路客运专线贵州段占用而获得的赔偿款中的14000000元采取保全措施。申请人周紫萍以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘县支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为14000000元。本院经审查认为，申请人周紫萍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盘县红果镇上纸厂煤矿部分采矿权区域因修建沪昆铁路客运专线贵州段占用而获得的赔偿款中的14000000元。案件申请费5000元，由申请人周紫萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘泽欢二〇一七年五月二十二日书记员  周 云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执147号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人于莉，女，1975年3月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人刘刚，男，1973年11月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人董树燕，女，1973年8月11日出生，现住淄博市淄川区。被执行人于小红，女，1973年10月4日出生，现住淄博市淄川区。被执行人殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1343号原告：万南秋，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托代理人黄乔本，系汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈伟，男，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市北京路48号主要负责人：陶俊明，经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告万南秋诉被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告万南秋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万南秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万南秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告万南秋负担。审判员  蒋正炎二〇一七年五月四日书记员  李会平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2050号申请执行人：张威，男，1979年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在执行张威与马孝嵩民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩有可供执行的财产，申请执行人张威亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  陈友全执行员  刘 勇二〇一七年五月二日书记员  杨 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初19870号之三解除保全申请人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡桐花村*组，公民身份号码5001011986********。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被申请人：梁丽芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告王伟与被告梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）粤0606民初19870号民事裁定书，冻结了担保人涂雄飞名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××41存款20000���；于2016年11月23日（2016）粤0606民初19870号之一民事裁定书，查封了被申请人梁丽芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会西洲街前25号广夏花园3座1404房产。申请人王伟于2017年5月11日向本院申请撤诉同时申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人涂雄飞名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××41存款20000元的冻结；二、解除对被申请人梁丽芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会西洲街前25号广夏花园3座1404房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年五月十一日书 记 员  王晓晓
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1725-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郭振芳，男，1985年2月12日出生于忻州市定襄县，汉族，初中文化，无业，住忻州市定襄县。本院在执行被执行人郭振芳罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初992号原告：陈金武，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：张爱霞，女，1985年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴国泉，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈金武与被告吴国庆、张爱霞合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金武的委托诉讼代理人刘杰、被告吴国庆、张爱霞的共同委托诉讼代理人吴国泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈金武向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项5万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴国庆为朋友关系，双方于2015年5月共同投资经营足浴店生意。2016年3月5日，经双方协商同意，原告把双方经营的足浴店所投资的股份等全部转让给被告吴国庆，同时被告吴国庆支付5万元给原告作为经济补偿，并有被告吴国庆向原告亲笔书写的欠条一份为凭。然而时过今日，经原告多次向被告吴国庆催讨，被告吴国庆均以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不还款。被告吴国庆、张爱霞辩称，被告吴国庆与原告间不存在合伙关系，也不存在实质上的欠款关系。双方从未合伙做过足浴生意，原告诉称双方于2015年5月共同投资足浴店纯属虚假，且原告也未提供相关证据证明其与被告吴国庆合伙经营过足浴店。该欠条是原告胁迫被告吴国庆书写的，该款项并未实际出借。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：欠条一份，欲证明2016年3月5日，被告吴国庆向原告出具欠条一份，确认欠原告5万元。当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，欲证明两被告于2010年3月8日办理结婚登记手续。经质证，两被告对证据2无异议，对证据1的合法性有异议，认为该欠条是原告胁迫被告吴国庆书写，并非被告吴国庆真实意思表示。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，予以认定。被告吴国庆、张爱霞向本院提供了以下证据：当庭提供租赁合同复印件一份、房产证复印件一份、水电费发票复印件各一份、转让协议复印件一份、房租收据复印件一份，欲证明证明原告诉称的其与被告吴国庆合伙经营的足浴店，是本案两被告的共同委托诉讼代理人吴国泉经营的，与原告和被告吴国庆并无关系。原告也是在该店内胁迫被告吴国庆书写欠条。经质证，原告对上述证据均有异议，认为该合同签订的主体均不是本案双方当事人，因此该合同与本案不具备关联性，应依法不予认定。本院经审查认为，两被告提供的上述证据均系复印件，真实性无法确认，且依现有证据，无法证明与本案具有关联性，不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年3月5日，被告吴国庆向原告陈金武出具欠条一份，确认欠原告5万元。被告吴国庆与被告张爱霞于2010年3月8日办理结婚登记手续。本院认为，被告吴国庆欠原告陈金武5万元，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴国庆、张爱霞主张该欠条系原告胁迫被告吴国庆书写，但未提供证据加以证实，该主张依现有证据，不予采信。被告张爱霞系被告吴国庆之妻，对夫妻关系存续期间被告吴国庆以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴国庆、张爱霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金武欠款5万元并自2017年2月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国庆、张爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年五月十七日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1614号申请执行人黎向明，男，1968年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人徐崇炳，男，1980年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人鄢凤兰，女，1982年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人黎向明与被执行人徐崇炳、鄢凤兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐崇炳、鄢凤兰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0207民初227号之二原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司员工。被告：白图力古尔，男，蒙古族，1984年2月6日出生，现住址不详。被告：包海燕，女，蒙古族，1987年8月20日出生，现住址不详。原告金碧物业有限公司包头分公司与被告白图力古尔、包海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月30日到期的借款54733元及逾期还款违约金39894元；2、判令被告支付2015年11月30日到期的借款54733元及逾期还款违约金19892元；判令被告支付2016年11月30日到期的借款54733元及逾期还款违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月4日签订一份《借款协议》，约定，被告向原告借款229878元，此款分四期还清。但被告一直未还款。本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详，不能确定被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  樊俊峰代理审判员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年五月三日书 记 员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1532号原告：李继红，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇曹咀村三社**号。被告：喻真金，男，生于1978年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇仙顶村三社**号。原告李继红与被告喻真金合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日以原、被告在庭外已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继红撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李继红承担。审判员  田永杰二〇一七年五月三十一日书记员  李小容
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更227号罪犯王建文，男，1976年11月19日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月29日作出(2013)乐中刑初字第63号刑事判决，以被告人王建文犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元,刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2019年12月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王建文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建文减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1385号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告王某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告刘某2，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  李丹青二〇一七年五月十六日书记员  于怡菲
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初667号原告：平安家，男，1955年1月22日出生，住曲沃县狮子庙巷9号。身份证号：142621195501220010，手机：1345377****。被告：李新力，男，住曲沃县乐昌镇西南街南环路沸泉街，手机：1370057****。本院在审理原告平安家与被告李新力相邻关系纠纷一案中，原告平安家以已与被告李新力自行解决为由提出撤诉申请。本院认为：原告平安家自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安家撤回起诉。本案受理费50元，由原告平安家负担。审判员  亢玉祯二〇一七年五月十六日书记员  车 虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3127号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人吕俊，该分公司负责人。委托代理人王银东、常莉莉，该分公司职员。被告陆鸣明，男，1980年2月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告陆鸣明物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 钱晓芬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初1168号原告：王某某，个人信息………略。委托诉讼代理人：黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:李某某，个人信息………略。委托诉讼代理人:王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王水娇诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月9日变更为普通程序进行审理，并通知原告王水娇及其委托诉讼代理人黄建英于2017年5月22日到庭参加诉讼。原告王水娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王水娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告王水娇负担。审 判 长  曾祥文人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一七年五月二十二日书 记 员  何君虎
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初479号原告王庆林，男，汉族，个体，现住汪清县。被告李学龙，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。本院在审理原告王庆林诉被告李学龙返还原物纠纷一案中，原告王庆林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆林负担。审判员  王维铁二〇一七年五月二十二日书记员  吴文花
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初64号原告：仇德伍，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被告：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告仇德伍与被告朱付月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇德伍及其委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼，被告朱付月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仇德伍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8.6万元及利息（自2015年12月7日起按月息1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因购车需要于2015年12月7日向原告借款8.6万元，约定月利率1%，并自愿以其购买的皖C0888**号货车抵押，当时被告口头承诺半年内还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告朱付月未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因购车需要于2015年12月7日向原告借款8.6万元，约定月利率1%，并口头承诺半年内还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。上述事实，有双方当事人身份证复印件，借条，银行卡交易明细清单，蚌埠市恒通运输有限公司出具的情况说明，蚌埠市恒通运输有限公司营业执照副本复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款8.6万元，并约定了利息，有借条等予以证实，本院予以确认。原告依约给付了借款，被告理应按照约定还本付息，且涉案事实及原告的诉请不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告朱付月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，被告应偿还原告借款本金8.6万元，并承担按约定计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付月于本判决生效之日起十日内偿还原告仇德伍借款本金8.6万元；二、被告朱付月于本判决生效之日起十日内支付原告仇德伍以8.6万元为基数，自2015年12月7日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告朱付月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0836号罪犯王成锋，男，1985年3月16日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原户籍所在地山东省即墨市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年10月21日作出（2014）河刑初字第0180号刑事判决，认定被告人王成锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王成锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王成锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯王成锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王成锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2419号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：杨良娣，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：曾松生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告杨良娣、曾松生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以杨良娣、曾松生已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年五月八日书记员 陈叙颖（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1061号原告：候宣，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李长军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王风真，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告候宣诉被告李长军、王风真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告候宣撤回起诉。案件受理费100元，由原告候宣负担。审判员  李世强二〇一七年五月十七日书记员  王健辉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1380号之一申请人：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402217964242460。法定代表人：孙高峰，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，董事长。申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏五星建设集团有限公司价值1950万元的财产，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款1950万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。案件申请费5000元，由申请人芜湖新坚塔混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉道人民陪审员  李 荣人民陪审员  李若麟二〇一七年五月十七日书 记 员  涂一民
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2407号之二原告：无锡嘉德纺织制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村石新路。法定代表人：王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武、林华，江苏智和律师事务所律师。被告：安徽依雨娇服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村工业园。法定代表人：孙云龙，该公司董事长。原告无锡嘉德纺织制品有限公司诉被告安徽依雨娇服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡嘉德纺织制品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告安徽依雨娇服饰有限公司的起诉。本院认为，原告无锡嘉德纺织制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡嘉德纺织制品有限公司撤回起诉。案件受理费1548元减半收取774元，保全费719元，合计诉讼费1493元，由无锡嘉德纺织制品有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇一七年五月二十三日书记员  严露玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1571号之一原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码67780477-2。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人:莫灏，该司员工。委托诉讼代理人:张鸿达，该司员工。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码91442000661509760A。法定代表人：廖维生，总经理。被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：广东新洋家用电气科技实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路38号三楼之一，组织机构代码33794086-6。法定代表人：廖维生，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告中山市加美利电器实业有限公司、廖维生、郭连芳、广东新洋家用电气科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与四被告已经达成和解为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费13292元，减半收取6646元，保全费5000元，合计11646元（该款原告仲利国际贸易（上海）有限公司已预交），由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年五月十一日书 记 员  伍丽贤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执360号申请执行人钟某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇。被执行人何某某，男，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县新圩镇。被执行人钟某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇。本院在执行申请执行人钟某甲与被执行人何某某、钟某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人何某某、钟某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文：审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年五月五日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4140号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员 许 扬二〇一七年五月十七日书记员 冯亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2454号原告：苏一锋，男，1986年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。被告：贺光泉，男，1953年9月19日出生，汉族，江西省人萍乡市人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。原告苏一峰诉被告贺光泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏一峰自愿撤回对被告贺光泉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏一峰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员  贺恩武二〇一七年五月十六日书记员  秦丹丹
山东省威海市中级人民法院决 定 书(2017)鲁10刑更71号罪犯王少方，男，1982年5月16日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，曾因犯抢劫罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2004年1月9日被减刑释放。现在山东省威海监狱服刑。威海市文登区人民法院于2015年8月27日作出（2015）威文刑初字第198号刑事判决，认定被告人王少方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年3月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币五万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以立案。在审理过程中，执行机关以罪犯王少方已于2017年5月13日刑满释放为由，提请撤回对罪犯王少方的减刑建议。本院认为，罪犯王少方已于案件审理期间刑满释放，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予山东省威海监狱撤回对罪犯王少方的减刑建议。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8058号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初3885号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，社会统一信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王寅玺，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被��王寅玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司审判员  张毅二〇一七年五月十一日书记员  黄锋
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初990号原告：程光锋，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇西柳村六社，身份证号6222241964********。被告：李龙国，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇东柳村三社，身份证号6222241984********。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。地址：临泽县天鹅湖小区一楼门店。原告程光锋与被告李龙国、中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现被告李龙国所有的机动车并未在被告中国平安财产保险有限公司临泽支公司投有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程光锋的起诉。案件受理费4695元（原告已预交），退还原告程光锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年五月二十二日书记员  尹自升
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6627号上诉人（原审被告）：梁坤，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃小军，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。上诉人梁坤因与被上诉人覃小军买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人梁坤未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年五月十日书记员 谢巧玲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1522民初712号原告：聊城浩宇玻纤制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇铺张村东首。法定代表人：赵海涛，董事长委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。被告：临清市航天力电源有限公司，住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处运河北路北首。法定代表人：杨清江，该公司执行董事兼总经理。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司与被告临清市航天力电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司的委托诉讼代理人俞中勤、马军辉到庭参加诉讼，被告临清市航天力电源有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。聊城浩宇玻纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告货款160637.75元及相应违约金损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原被告签订《AGM隔板销售合同》合同编号：20130815。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司为合同“甲方”，被告临清市航天力电源有限公司为合同“乙方”，合同约定：“甲方同意向乙方出售，乙方同意向甲方购买阀控式密封铅酸蓄电池专用AGM隔板”。原告依约向被告发货。2015年7月21日，经原被告双方对账，被告应付原告货款160637.75元，该货款经原告多次催要，被告一直未予支付，依法具状起诉。临清市航天力电源有限公司未作答辩。��院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原被告签订《AGM隔板销售合同》合同编号：20130815。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司为合同“甲方”，被告临清市航天力电源有限公司为合同“乙方”，合同约定：“甲方同意向乙方出售，乙方同意向甲方购买阀控式密封铅酸蓄电池专用AGM隔板”。原告依约向被告提供了货物。原被告约定的付款方式及期限为：甲乙双方必须用人民币计算的方式，通过银行转账进行货款结算，乙方收到甲方每批产品，对其产品进行质量检测无异议后，签收入库单在一个工作日内交于甲方，付款为次月结清上月款。2015年7月21日，经原被告双方对账，被告公司盖章确认应付原告货款160637.75元，被告工作人员杨峰在该对账单复印件上注明月底前结部分款。后该货款160637.75元经原告催要，被告未给付。本院认为，原、被告双方���订的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按合同履行权利、义务。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款，在被告未能及时给付货款的情况下，经原被告双方结算对账，被告对欠付原告的货款进行了确认，并对所欠货款给付方式进行了承诺，但该货款经原告催要仍未给付，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原被告之间在对账单上仅约定月底结部分款，未约定全部付款的付款时间及逾期付款违约金的计算，原告要求被告支付违约金损失，可以自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临清市航天力电源有限公司于判决生效后十日内给付原告聊城浩宇玻纤制品有限公司货款160637.75元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自20117年2月21日起至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元减半收取1756元，由被告临清市航天力电源有限公司负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年五月十七日书记员  周中耀
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执541号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624615720469X。法定代表人刘言华，该支行行长。被执行人：周春建。被执行人：杨宗玉。中国工商银行股份有限公司南漳支行与周春建、杨宗玉为担保物权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0624民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春建在中国建设银行股份有限公司南漳支行26×××68账户存款人民币124828.37元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年五月二十五日书记员 刘俊豪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执418号之一被执行人：陆旗，男，1987年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年五月二十六日书记员  王 娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1329号原告：谢军，男，1970年2月6日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：范方明，男，1974年4月1日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告谢军诉被告范方明劳务合同纠纷一案中，因原告谢军决定自行处理本案所涉纠纷，故原告谢军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告谢军撤诉。本案受理费25元，由原告谢军负担。（此页无正文）审判员  雷昌根二〇一七年五月二十二日书记员  李皎娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执132号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张帅，男，1988年2月26日出生，现住淄川区。被执行人张世峰，男，1975年9月4日出生，现住淄川区。被执行人李兵，男，1975年2月2日出生，现住淄川区。被执行人冯志家，男，1985年6月11日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张帅、张世锋、李兵、冯志家金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年五月八日代理书记员  李硕楠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初451号之一原告：章雪芬，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈欣欣，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住广东省深圳市。原告章雪芬与被告陈欣欣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告章雪芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章雪芬撤诉。案件受理费1198元，减半收取599元（原告预交599元），由原告章雪芬负担。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一七年五月十一日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2929号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康雯雯，女，1993年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：康彦克，男，1987年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李朴，男，1985年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵延绪，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许振峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧、康雯雯、康彦克、李朴、赵延绪、许振峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康玉宏、张金慧、康雯雯、康彦克、李朴、赵延绪、许振峰银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵延绪名下的位于聊城市东昌府区顾家胡同1号房产一套（房产证号：聊房权证改字第××，保全金额20万元）。二、冻结被申请人许振峰银行存款10万元。三、冻结被申请人赵延绪银行存款10万元。四、冻结被申请人张金慧银行存款10万元。案件申请费3020元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十一日书记员  肖云欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2218号原告裴学奎，男，1952年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告张占兵，男，1987年6月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告裴学奎诉被告张占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告裴学奎向本院提供的被告张占兵的地址，经本院查证后不能确定被告张占兵的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴学奎的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年五月三十一日书记员  胡寄希
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初853—1号原告张某某，女，汉族，1981年4月16日生，陕西省咸阳市人。委托代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组。地址咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村。负责人李文正，该组组长。本院在审理原告张某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市南郊营业所110000元的存款对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组名下银行存款人民币100000元或相当价值的财产。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组名下银行存款人民币100000元或相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 娟人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十九日书 记 员  武 蔚
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执125号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李强，男，生于1991年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第34号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2344号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告徐磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告徐磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐磊在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：徐磊于2011年1月2日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月7日，徐磊欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,587.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、徐磊偿还信用卡欠款本金9,993.78元、利息、滞纳金合计5,593.34元，共计15,587.12元（利息、费用等截止至2016年5月7日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐磊承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月7日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月7日之后的滞纳金的请求。被告徐磊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年1月2日徐磊向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐磊签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，徐磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向徐磊发放了卡号52×××799的信用卡一张。随后，被告徐磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月7日，被告徐磊尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,587.12元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告徐磊的居民身份证复印件、被告徐磊的卡号52×××799的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，徐磊在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐磊持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张徐磊偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,993.78元；二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金等合计5,593.34元；三、被告徐磊自2016年5月7日起以欠款本金9,993.78元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告徐磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费10元，邮寄费20元共计220元由被告徐磊负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告徐磊在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终596号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。原审被告：张德金，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：孙粉，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省顺泰县。原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，总经理。上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告张德金、孙粉、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月五日书记员  彭奕翙
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0922执309号申请人鲁先权，女，1980年12月21日生，住云县。被执行人杨明红，女，1982年8月3日生，住云县。申请人鲁先权与被执行人杨明红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）云民初字第823号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请人鲁先权申请执行杨明红支付经济损失40000元。在执行过程中，双方达成和解协议：杨明红支付鲁先权30000元（已履行），剩余10000元鲁先权自愿放弃。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）云民初字第823号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪二〇一七年五月二日书记员  字金兵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5012号原告：朱玉波，曾用名朱波，男，1951年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尤开瑞，男，1952年8月7日生，汉族，住东海县。被告：尤保平，男，1978年2月5日生，汉族，住东海县。原告朱玉波与被告尤开瑞、尤保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉波到庭参加诉讼。被告尤开瑞、尤保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元和2017年4月19日前的利息64800元，起诉后的利息直至还清款项为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告尤开瑞和尤保平系父子关系，一直没有分家，其家庭经营饭店和商店急需资金周转，于2012年4月20日，尤开瑞安排其子尤保平到岗埠农场找其朋友刘兵云（曾用名刘伍）帮忙借款，刘兵云将尤保平带到原告朱玉波家介绍说：“这是他好友尤开瑞的儿子尤保平，替他父亲来借钱用作周转，他家有大饭店和商店，有楼房和小车，临洪街首富。”原告把自家34000元钱又从邻居杨场文、孟凡桃夫妇家借来20000元钱，共计54000元钱给被告使用，约定月利息2%，并口头约定还清本息。从2012年4月20日至2017年4月19日，60个月利息为64800元。原告和借款介绍人刘兵云于2012年7月20日（口头约定还款日）到尤开瑞家催讨借款，尤开瑞说贷款没有批下来再等一等，而后多次讨债无果，2014年7月1日又去讨债，尤开瑞写了一份承诺，叫刘伍到9月19日去拿还款20000元。9月20日去要钱又是一分没给，2014年9月19日以后多次催讨借款无果，并恶言相待，原告于2016年9月22日，向贵院起诉，后来因故自愿撤诉。原告认为二被告是家庭经营借款，应依法承担还本付息义务，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：借条一张；2、证人证言二份；3、证明一份。被告尤开瑞未向本院提出答辩意见。被告尤保平未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日被告尤保平向原告朱玉波借款为54000元现金，并出具借条一张，内容为：“借条今尤保平借朱波伍万肆仟元整（54000元）借主：尤保平2012年4月20号。”后经原告多次催要，被告未归还该笔借款，原告朱玉波遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告朱玉波与被告尤保平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尤保平作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。本案的焦点问题有二点：一、被告尤开瑞是否对该笔涉案债务承担责任。二、本案的利息问题。原告诉称被告尤开瑞与尤保平为父子关系，二被告为家庭经营借款，被告尤开瑞对借款54000元及利息应承担偿还责任。根据我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但从原告举证被告尤保平出具的借条内容看，该笔借款为尤保平个人行为。另原告申请的三名证人到庭作证，亦不能证明尤开瑞为借款人，根据我国相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告尤开瑞未在借条上签名、按手印，原告未能举证证明被告尤开瑞为借款人，故被告尤开瑞依法不承担偿还责任。故原告主张被告尤开瑞偿还借款54000元及利息64800元，证据不足，本院依法不予支持。二、关于原告主张利息64800元的问题。原告称与被告尤保平口头约定该笔借款月息2分，举证的借条下方的月利息2%是其自己事后加上，未提供被告尤保平对该口头约定予以认可的证据证明，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付64800元利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。可自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告尤开瑞、尤保平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，被告尤保平经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款54000元及利息，对于合法合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤保平于本判决生效之日后15日内偿还原告朱玉波借款54000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回对被告尤开瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告朱玉波负担638元，被告尤保平负担700元（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告朱玉波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元。审判员  关立新二〇一七年五月二十六日书记员  郭 平
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢104号申请执行人孙世忠，男，汉族，居民。被执行人彭玉文，男，汉族，居民。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月22日作出（2016）鲁1321民初567号民事判决书。依据申请人的申请，2016年11月1日本院立案执行。2016年11月14日因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案件终结本��执行程序。2017年3月10日，本院通过司法查控等调查措施，查明被执行人有部分银行存款，本院决定恢复（2016）鲁1321执2307号案件的执行程序。执行过程中被执行人在银行存款2046元已经扣划我院账户，恢复案件执行的内容已经执行完毕，另查明本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：(2017)鲁1321执恢104号民间借贷纠纷案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年五月四日书记员  刘松涛
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审372号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人梁斌，男，汉族，1968年4月9日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第144号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人非法占地建房行为作出了桐国土资执罚［2016］第144号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第144号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8486号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人：王文，董事长。委托诉讼代理人：赵尚国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴新英，女，该公司职工。被告：陶新华，男，1949年8月19日出生，住本市。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）诉被告陶新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司的委托诉讼代理人赵尚国、吴新英，被告陶新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付所欠物业费13351.04元。事实和理由：被告陶新华是东旭佳业公司管辖内仓夹道5号楼102室产权人，被告自2007年5月1日至2017年12月31日期间未按照按时缴费的约定向原告单位缴纳物业服务相关费用，拖欠原告公司费用已达128个月之久。被告的上述行为严重违反了双方与2003年4月6日签订的《物业管理公约》及《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定：被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务，被告违反了双方之间约定的相关条款，属于违约行为，为维护公司及其他业主的共同利益，保护“协议”与“公约”的法律效力，故诉至法院。被告陶新华辩称，陶新华系仓夹道5号楼102室业主，被告房屋门牌号是一层，但是一层下还有一个零层，因为噪音震动等问题没有解决，不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告陶新华为本市东城区仓夹道5号楼102室产权人，该房建筑面积88.45平方米。2003年7月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方应按协议向原告交纳相关物业费。交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市海运仓小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部分和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告陶新华在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。现被告未交纳2007年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用。被告对欠费期间不持异议，但主张房屋存在问题未解决不同意支付物业费。庭审中，被告提交物业公司通知、采暖用户投诉调查记录、海运仓小区回迁问题调查表、协议书、检测报告、反映记录等证明房屋存在噪音等问题，被告对此予以认可，标明一直在持续治理中。对于被告提交的物业收费清单等证明物业存在减免情形，被告主张仅仅证明当年减免并非之后持续减免。对于原告主张物业费中水泵费、电梯费考虑到被告实际使用情况，原告同意酌减。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《海运仓小区前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因被告未提供翔实、有效的证据证明原告承诺免除其物业服务费，故被告的答辩意见，本院不予采纳。因原告同意对水泵费、电梯费酌减，本院依法对物业费相应部分进行酌减，总计支持12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陶新华于本判决生效后十五日内支付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二〇〇七年五月一日至二〇一七年十二月三十一日期间物业费12000元；二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陶新华负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年五月二十七日书记员  任佳文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初506号原告：余勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：贾琼芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。两原告共同委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告：四川同辉建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街。法定代表人：雷昌伟。委托诉讼代理人：唐中平，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市青羊区清水滨河路。被告：四川海航大集实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。法定代表人：金鹏。委托诉讼代理人：曾珊，女，汉族，1987年1月24日出生，住四川省攀枝花市东区木棉路。第三人：徐孟怀，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告余勇、贾琼芳与被告四川同辉建设有限公司（以下简称同辉建设）、四川海航大集实业有限公司（以下简称海航实业）、第三人徐孟怀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月30日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告余勇及其与贾琼芳的共同委托诉讼代理人程翠英，被告海航实业的委托诉讼代理人曾珊到庭参加诉讼，被告同辉建设、第三人徐孟怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告余勇、贾琼芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告同辉建设向其支付工程款300000元及从2016年5月20日起以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付资金占用利息；2、被告海航实业对此承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：同辉公司承建了海航实业所开发的“香颂湖”国际社区工地。2013年同辉建设将该工地1-22号楼外墙保温及屋面、露台发包给二原告修建。二原告即组织民工开始实施工程，2014年9月1日工程完工结算，该工程的工程款为474084.16元。但截至2016年6月仍有300000元未予支付。经原告多次催收，至今未予支付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告同辉建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限��提交任何证据。被告海航实业辩称，1、其虽系香颂湖项目的业主方，同辉建设是该项目的承建方，但其与两原告之间无任何关系。2、本案属于劳务合同纠纷，其并非合同的相对方，该纠纷不应适用建工合同司法解释第二十六条之规定，其不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原、被告及第三人的身份信息、工商公示信息、四川盛华强保温工程有限公司出具的《情况说明》。对双方争议的证据认定如下：海航实业就原告所提交的2016年5月20日的《结算单》因没有其签字确认，故不予认可，同时亦对本院向徐孟怀所作的询问笔录不予认可。本院认为，该结算单有第三人徐孟怀的签字认可，与本院向徐孟怀所作询问笔录能够相互印证，故本院对这两份证据均予以采信。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海航实业现系香颂湖国际社区C区建安工程发包方，同辉建设系该工程承包方。2011年4月23日，四川泓景实业有限公司（现海航实业）作为甲方发包方与同辉建设作为乙方承包方就位于都江堰市翠月湖镇香颂湖国际社区项目C区建安工程签订了《建设工程施工合同》，徐孟怀作为同辉公司的法定代表人在该合同上签字并加盖了公司印章。原告余勇、贾琼芳在徐孟怀处分包了案涉工程的1-22号楼外墙保温及屋面、露台工程，双方未签订书面合同。后余勇、贾琼芳即组织工人进行相应劳务作业。2014年9月1日，案外人罗伟作为��辉公司香颂湖国际社区项目部结算经手人在《香颂湖国际社区1-22号楼外墙保温结算单》上签字确认。2016年5月20日，徐孟怀在该结算单上签名并备注：“总应支付余勇（贾芳）工程款30万元余款（叁拾万元正）。2017年4月5日，四川盛华强保温工程有限公司出具了一份《情况说明》，主要内容为：香颂湖国际社区1-22号楼外墙保温结算单上所载明的工程与该公司无关。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告余勇与被告同辉公司虽未签订书面协议，但通过徐孟怀在《香颂湖国际社区1-22号楼外墙保温结算单》上签字可以确认双方形成了事实上的劳务合同关系。就被告海航实业辩称，该结算单上系与四川盛华强保温工程有限公司的结算，与两原告无关。本院认为，有徐孟怀签字的结算单虽然字面上名为与四川盛华强保温工程���限公司的结算单，但有四川盛华强保温工程有限公司出具的《情况说明》以及本院对第三人徐孟怀所作的询问笔录相互印证，确认本案所涉工程确系原告余勇、贾琼芳所承包，故本院对海航实业的这一辩称不予认可。余勇、贾琼芳在与徐孟怀达成口头协议后，即组织民工进行相应的劳务作业。同辉公司作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向余勇、贾琼芳支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告同辉公司应向余勇、贾琼芳支付300000元。故本院对原告余勇、贾琼芳要求被告同辉公司向其支付工程款300000元的诉讼请求予以支持。就利息损失问题，本院认为，双方虽未约定利息，但被告实际占用原告上述资金是事实，根据诚信和���平原则，其资金占用期间的利息损失应予支持。但就迟延履行期间的债务可参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算。关于被告海航实业是否应当承担责任的问题。本案中，与原告余勇、贾琼芳建立劳务合同的系同辉公司，根据合同相对性原则，在余勇、贾琼芳劳务分包合同关系中，依法只能由其合同相对方同辉公司承担责任，海航实业不是合同相对方，不应承担余勇、贾琼芳与同辉公司劳务合同的合同责任。故对原告关于“要求海航实业连带支付劳务工程款”的主张，本院不予支持。但同时根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内���实际施工人承担责任”之规定，本案中，海航实业作为发包人，理应在欠付工程价款范围内对原告余勇、贾琼芳承担承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余勇、贾琼芳支付300000元；二、被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余勇、贾琼芳支付300000元的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年2月10日起至给付清结止）；三、被告四川海航大集实业有限公司对本判决第一项内容在欠付工程价款范围内对原告余勇、贾琼芳承担责任；四、驳回原告余勇、贾琼芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2045元，合计4945元，由被告四川同辉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月五日书记员  张苗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4037之二原告内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人白文光。委托代理人张顺，特别授权。委托代理人李毅，特别授权。被告四川常源建设工程有限公司。法定代表人姜涛。委托代理人王优，特别代理。被告樊荣。委托代理人彭刚，特别授权。原告内蒙古送变电有限责任公司与被告四川常源建设工程有限公司、樊荣合同纠纷一案中,原告内蒙古送变电有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古送变电有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古送变电有限责任公司撤回起诉。案件受理费4701元，诉讼保全费3326元由原告内蒙古送变电有限责任公司承担。审判员  李任舟二〇一七年五月十五日书记员  张智升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢47号申请执行人：黄某某。被执行人：黄绍华。申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢47号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十三日书记员  申正鑫
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更211号罪犯柳湖汉，男，1965年8月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现在山东省威海监狱服刑。本院于2014年6月3日作出（2014)威刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人柳湖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元（刑期自2014年2月13日起至2022年2月12日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯柳湖汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯柳湖汉2014年7月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯柳湖汉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳湖汉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柳湖汉减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2021年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执546号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人杨硕、刘月本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨硕、刘月公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第1643号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年五月十日书记员 王世刚
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终138号上诉人（原审原告）：铜川市鑫荣农业技术开发有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇文明塬村。法定代表人：梁梦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小华，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁栓民，男，1952年4月19日生，汉族，铜川市王益区××村村民，住该村。被上诉人（原审被告）：刘改生，男，60岁，汉族，铜川市王益区××村村民，住该村。上诉人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司因与被上诉人梁拴民、刘改生侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对铜川市鑫荣农业技术开发有限公司所称被侵权的土地面积、四至和损失情况，以及梁栓民辩称的铜川市鑫荣农业技术开发有限公司所持合同效力等问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初283号民事判决；二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。上诉人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  康建军审判员  梁兴旗审判员  陈建安二〇一七年五月二十四日书记员  海 鹰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初1047号原告：陈偲。被告：邓仁利。原告陈偲与被告邓仁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈偲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈偲提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈偲撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈偲负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年五月三日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1727号原告杨文川，男，生于1972年5月1日。被告郭建文，男，生于1969年2月23日。被告黄志华，男，生于1957年12月13日。原告杨文川与被告郭建文、黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨文川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文川撤回起诉处理。审判员  覃建伟二〇一七年五月八日书记员  李 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1643号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡雨，系成都万科物业服务有限公司员工。被告：邹小强，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告邹小强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年五月五日书 记 员  蒋 红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1184号原告：扬州润昊桥梁预制工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组。法定代表人：练文明，经理。被告：仪征市交通工程处有限公司，住所地在仪征市东园南路104号。法定代表人：曹明信，经理。本院受理原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司与被告仪征市交通工程处有限公司承揽合同纠纷一案，原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司负担。审判员  陈健二〇一七年五月三日书记员  冯丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6125号之���原告：石家庄市建设投资集团有限责任公司。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：周玮。被告：河北久大纸业有限公司。法定代表人：王庭庭。委托诉讼代理人：王少明。本院于2017年3月27日作出的（2016）冀0104民初6125号民事判决书中将截止到2015年6月10日所欠利息118.6万元遗漏，原判决为：一、自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2016年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；偿还2015年至2016年4月30日前的利息30万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回��告石家庄市建设投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币42957元减半收取21478.5元，由被告河北久大纸业有限公司承担。现补正如下：自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司借款本金人民币300万元及违约金（违约金自2016年5月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；偿还2015年至2016年4月30日前的利息30万元。自本判决生效后十日内，被告河北久大纸业有限公司偿还原告石家庄市建设投资集团有限责任公司截止到2015年6月10日所欠利息118.6万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石家庄市建设投资集团有限责任公司的���他诉讼请求。本案受理费人民币42957元减半收取21478.5元，由被告河北久大纸业有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费42957元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年五月四日书记员  赵 蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2549号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，董事长。被告：吴立妮,女,1984年4月23日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告吴立妮物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年五月三日书记员  陈 浩
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1071号原告刘三明，男，1970年2月27日出生，住湖南省永兴县。委托代理人刘开月，女，居民，住湖南省永兴县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路179号。法定代表人廖志勇，男，该公司副经理。委托代理人滕必行，男，职工，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘三明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开月，被告的委托代理人滕必行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年10月23日11时30分，刘志亚驾驶湘LM****号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路孟烟驾驶的电动三轮车相撞，造成孟烟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘志亚承担此事故的主要责任，孟烟承担此事故的次要责任。发生交通事故后，孟烟被送往尉氏县第三人民医院治疗，住院16天，花医疗费6871.99元。2016年11月10日，孟烟的电动三轮车经鉴定损失价值为5575元。湘LM****号小型轿车登记车主为刘美月，实际车主为刘志亚。该车在被告处投有交强险和商业三者责任险。被告辩称：1.原告方所主张的修车费用13000元，被告已经按合同的约定已支付10400元，原告所主张的剩下2600元按照《侵权责任法》的规定，此损失由刘三明和孟烟按事故责任比例承担。该费用尚不知是否由孟烟已经承担，所以被告主张追加孟烟为被告以查明事实。2.原告主张的停车费600元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。3.原告此次事故并未造成人身损害，主张交通费、误工费、生活费无事实及法律依据。4.案件受理费、保全费已经由法院判决由原告承担，不能再向被告主张赔偿，该费用也不属于保险责任范围。5.被告不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日11时30分，刘志亚驾驶湘LM****号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路孟烟驾驶的电动三轮车相撞，造成孟烟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘志亚承担此事故的主要责任，孟烟承担此事故的次要责任。事故发生后，孟烟被送往尉氏县第三人民医院治疗，住院16天，花医疗费6871.99元。2016年11月10日，孟烟的电动三轮车经鉴定损失价值为5575元。原告的车损修理费为13000元，被告已经付给原告修理费10400元，余款2600元经原告多次催讨未果。另查明，2016年12月23日，河南省尉氏县人民法院就孟烟的人身、财产损失作出了（2016）豫0223民初340号判决书，刘志亚负担了诉讼费200元、保全费220元。湘LM****号小型轿车登记车主为刘美月，实际车主为刘志亚。该车由原告在被告处投有交强险和机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险）。本院认为，本案争议的焦点是原告的车损的承担主体问题。被告认为剩下的修车费2600元应依《侵权责任法》由刘三明和孟烟按事故责任比例承担。原告为湘LM****号小型轿车购置了机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险）。被保险人购置保险的目的就是由保险公司承担相关人身、财产损失的风险，根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利…”的规定，本案原告可以选择向被告索赔，故原告要求被告支付修车费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告的修车费后，可依法向孟烟追偿其应承担的部分修车费，本案无需再追加孟烟为被告。至于原告要求被告支付停车费、交通费、生活费、受理费和保全费的诉讼请求，因该费用（停车费、交通费、生活费亦未提供证据予以证明）在本案中不属于被告的理赔范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘三明修车费2600元。二、驳回原告刘三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一七年五月二十七日书记员  任甄丽一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。