wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初286号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李维煌，男，1992年6月14日出生，汉族，身份证号码3601051992********，高中文化，南昌万宝行工作人员，户籍所在地江西省南昌市湾里区罗亭镇红源村竹山自然村**号，现住江西省南昌市红谷滩区红谷八路一居民楼*楼。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李维煌犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李维煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日13时许，被告人李维煌来到被害人黄某位于本市红谷滩新区红谷八路沁园路280支路爱迪尔幼儿园楼上住所，盗得200余元；同年1月21日，被告人李维煌在此来到上述地点盗得一部苹果IPAD4平板电脑（价值2703元）。同年2月10日，被告人李维煌被公安机关抓获归案，并如实供述其罪行，涉案IPAD4平板电脑已发还给被害人黄某。上述事实，被告人李维煌开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、发还清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案地点照片、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、被告人李维煌的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维煌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维煌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李维煌具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李维煌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李维煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、追缴被告人李维煌违法所得人民币二百元，发还给被害人黄欢。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年五月十日书记员 张梦晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执196号申请执行人:重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号。法定代表人：胡洪卫，该公司董事长。被执行人：秀山县中润水产养殖股份合作社，住所地重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组。法定代表人：杨再忠，该合作社负责人。被执行人：罗碧珍，女，汉族，1966年12月19日生，住重庆市秀山县。被执行人：杨成彪，男，土家族，1990年9月7日生，住重庆市秀山县。被执行人：秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司，住所地重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村火石组。法定代表人：蒋文中，该公司经理。被执行人：秀山恒业商贸有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路拥军街20号。法定代表人：周红亮，该公司董事长。申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司与被执行人秀山县中润水产养殖股份合作社、秀山恒业商贸有限责任公司、罗碧珍、杨成彪、秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月18日作出的（2016）渝仲字第923号裁决书已发生法律效力，但被执行人秀山县中润水产养殖股份合作社、秀山恒业商贸有限责任公司、罗碧珍、杨成彪、秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司未履行该裁决书确定的义务。申请执行人重庆市农产品小额贷款有限责任公司于2016年12月13日向本院申请执行，请求秀山县中润水产养殖股份合作社偿还借款本金300000元、罚息、违约金、律师费20498元、财产保全费2616元、仲裁费17674元等，秀山恒业商贸有限责任公司、罗碧珍、杨成彪、秀山县中润大鲵驯养繁殖有限公司承担连带共同保证责任。2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。2016年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年2月8日依法查封了杨再忠（罗碧珍配偶，已死亡）名下的位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道义洲二街17号的房屋（房地产权证号码：317房地证2013字第019**号），同时查明该房屋已抵押给富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，抵押金额为3201300元。2017年4月5日，本院向秀山县国土资源和房屋管理局查询了被执行人的房地信息，经查询，查明仅杨再忠（罗碧珍的配偶）在重庆市秀山县中和街道渝秀大道义洲二街17号拥有房屋一套，已被秀山县人民法院首轮查封。2017年4月5日，本院将杨再忠房屋的查封、抵押情况告知申请执行人，申请执行人申请对该房屋暂不进行评估拍卖。2017年4月6日，本院依法扣划了秀山恒业商贸有限责任公司在重庆农村商业银行秀山支行东风路分理处4301020120010000115账号内的存款174642.15元。经征求申请执行人意见，该笔款项已经用于（2016）渝04执195号、（2016）渝04执198号案件执行案款的支付。2017年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝04执196号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第923号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年五月二日书记员  李小威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执902号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴仁江银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6619号原告：陈某，女，汉族，1987年8月6日生，住山东省沂南县。被告：杜某，男，汉族，1980年4月11日生，住临沂市兰山区。原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  王东方二〇一七年五月十六日书记员  闫加帅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1458号原告南川区柯燃副食品经营部，经营场所重庆市南川区南城街道中心农贸市场教工之家8号。经营者李仕琴。被告彭全生，男，出生年月不详，民族不详，居民，住重庆市南川区。原告南川区柯燃副食品经营部与被告彭全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因无法以除公告以外的其他方式向被告彭全生送达传票，需公告送达，本案应转入普通程序审理，原告南川区柯燃副食品经营部应向本院补交诉讼费230元，但原告南川区柯燃副食品经营部在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在规定的时间内予以补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南川区柯燃副食品经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费230元，减半收取115元。审判员  孙琳二〇一七年五月十九日书记员  张攀
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1885号之一申请执行人刘仕林，男，1968年7月12日出生于四川省巴中市，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，居住地福建省福州市晋安区。被执行人郑建彬，男，1969年5月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。申请执行人刘仕林与被执行人郑建彬刑事附带民事纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月28日依法立案执行。本案执行标的为722312.30元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十七日书记员  康亚婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更397号罪犯吴张田，男，1942年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗萝法刑初字第261号刑事判决，以被告人吴张田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人吴张田不服一审判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)穗中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴张田在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴张田在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴张田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴张田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴张田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1708号之二本院2017年5月2日对原告魏荣山与被告王冠、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1327民初1708号民事判决书中，第4页应为“共计86645.72元”误写成“共计87645.72元”，第5页判决主文第一款应为“86645.72元”误写成“87645.72元”，对于该两处笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页“共计87645.72元”补正为“共计86645.72元”；第5页判决主文第一款“87645.72元”补正为“86645.72元”。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  胡建明二〇一七年五月十八日书 记 员  郭 启
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10984号之一原告：成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路**号。法定代表人：刘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：张盛，四川信言律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都中林荣盛置业有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。法定代表人：李万乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都市第六建筑工程公司与被告成都中林荣盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后，原告成都市第六建筑工程公司于2017年5月18日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告双方已达成和解，故自愿申请撤回其对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都市第六建筑工程公司自愿申请撤回其对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市第六建筑工程公司撤回对被告成都中林荣盛置业有限公司的起诉。本案案件受理费180536元，减半收取90268元，保全费5000元，共计95268元，由原告成都市第六建筑工程公司负担。审 判 长 王 静人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一七年五月十八日书 记 员 冷 雄
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1715号原告：闫某，男，2010年11月21日出生，汉族，住河间市。法定代表人：闫江林(系原告之父)，男，1988年5月6日出生，汉族，住址同上，。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：李二伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李铁坤(系李二伟之父)，男，1961年6月21日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。统一社会信用代码：91110101798536390E。法定代表人：李扶坚，总经理。原��闫某与被告李二伟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告闫某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费88元，由原告闫某负担。审判员 王 杰二〇一七年五月十七日书记员 胡玲玉
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初252号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人叶可庆，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。2017年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。2017年3月22日被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，次日由南昌市公安局新建分局执行。2017年4月20日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人叶可庆犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人叶可庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，被告人叶可庆在本市红谷滩庐山南大道222号、南昌市第二十六中斜对面其经营的大家乐棋牌室内摆放可充值上分、退分换币的一人机位“摇钱树”游戏机一台、一人机位诸某游戏机一台，六人机位“海洋之星”打渔机一台。2017年1月13日20时许，公安民警对上述经营场所进行检查，抓获被告人叶可庆及五名涉赌人员，扣押赌资870元。经公安机关认定，上述三种机型电子游戏设备均具有赌博功能。经现场勘验，大家乐棋牌室距离南昌市第二十六中195米，距离红谷滩红谷一小约160米。上述事实，被告人叶可庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人证言、扣押决定书及扣押清单、涉案赌博机照片及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、现场勘验笔录及照片、被告人叶可庆的供述与辩解、到案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶可庆在中小学校附近设置赌博机2台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶可庆犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶可庆归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。考虑到被告人叶可庆的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人叶可庆所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人叶可庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人叶可庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年五月三日书记员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终468号上诉人（原审原告）：姚渭炎，男，汉族，1971年11月25日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，职务：局长。上诉人姚渭炎诉被上诉人广州市公安局花都区分局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审查，姚渭炎于2016年4月1日填写广州市花都区政府信息公开申请表提出信息公开申请，所需信息内容描述为：依照《道路交通安全法》的规定，交通警察执法时必须有执法证，请公示广州市公安局花都区分局民警张运昌2013年期间的执法证和警号。广州市公安局花都区分局收到该申请后，于同年4月18日作出《关于市民姚渭炎信息公开申请的答复》，答复姚渭炎如下：“一、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条规定:‘交通警察执行职务时,应当按照规定着装,佩带人民警察标志,持有人民警察证件,保持警容严整,举止端庄,指挥规范。’因此,交通警察执行职务时持有人民警察证即可行使执法权,无须执法证。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定:‘除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。’《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第五条第(十四)项规定:‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息,可以不予提供’。根据以上规定,申请人没有提供证据证明,其申请公开的信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关,可以不予公开。”姚渭炎对该答复不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，姚渭炎所申请公开的“民警张运昌2013年期间的执法证和警号”并不属于上述规定的政府信息范畴，姚渭炎亦未提供充分证据证实其与所申请公开的信息之间存在生产、生活、科研等特殊需要，因此广州市公安局花都区分局对于姚渭炎本案信息公开申请作出的处理对其权利义务不产生实际影响，故对姚渭炎的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回姚渭炎的起诉。上诉人姚渭炎不服一审裁定，上诉称:一、原审行为违法。被上诉人作出了两份信息公开申请答复书，上诉人提起本案诉讼时，原审法院却要求上诉人撤销其中一份答复书，《行政诉讼法》并未规定一个案只能告一个行政行为，原审该行为违法；按照《行政诉讼法》第六章第五十一条的规定，不符合起诉条件的，作出不予立案裁定，本案已进入相关诉讼程序，传票跟答辩状也到了上诉人手上，但开庭前却收到裁定书，原审枉法裁判。二、被上诉人拒绝公开涉案信息违法。交警张运昌是人民警察，应接受公民的监督，“110”警情与公众利益息息相关，而且是行政法规、规章和规范性文件规定的内容，故被上诉人拒绝公开上述两份信息申请违法。综上，故上诉请求：1.撤销被上诉人作出的两份信息公开答复书，并要求被上诉人重新作出予以公开的处理；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人广州市公安局花都区分局未提出二审答辩意见。本院经审理查明：一审期间，上诉人将其诉讼请求明确为撤销被上诉人于2016年4月18日作出的《关于市民姚渭炎信息公开申请的答复》。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人向被上诉人申请公开“广州市公安局花都区分局民警张运昌2013年期间的执法证和警号”，该申请公开信息不属于政府信息，被上诉人作出不予公开的被诉答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。至于上诉人要求撤销被上诉人作出的另一份关于“110警情信息”的答复书，不属于本案审查范围。原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱金珍书 记 员  熊文键
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初252号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人熊小强，男，1959年11月28日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，案发前系北京老佛爷商场第一太平戴维斯物业有限公司工人，现住深圳市宝安区。因本案于2016年10月5日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第203号起诉书指控被告人熊小强犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人熊小强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人熊小强于2016年10月5日7时许，在本市西城区老佛爷百货地下一层员工餐厅，因琐事与被害人牛某发生纠纷并持刀（已收缴）将牛某扎伤致全身多处皮肤裂伤，缝合创口长度累计13.2厘米，并造成左侧血气胸。经鉴定，被害人牛某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人熊小强于2016年11月20日被查获。公诉机关认为被告人熊小强侵害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊小强对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪没有意见，但辨称被害人动手打其，其用刀挡时将被害人扎伤，属误伤。经审理查明：2016年10月5日7时许，被告人熊小强在北京市西城区老佛爷百货地下一层员工餐厅，与同事牛某因工作矛盾发生纠纷，后持刀将牛某扎伤，致牛某全身多处皮肤裂伤，缝合创口长度累计为13.2厘米，并造成左侧血气胸。经鉴定，牛某身体损伤程度属轻伤二级。当日，被告人熊小强向公安机关投案自首，被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人熊小强行政拘留期满后去向不明。2016年11月20日，被告人熊小强通过网上追逃被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人牛某陈述证实，其是第一太平戴维斯物业的水工。2016年10月5日，其到老佛爷地下一层员工食堂吃饭时遇到史某和熊小强。熊小强过来问他是不是把3－5空调机房内东西给扔了。其说不知道。熊小强从棕色单肩背包内掏出一把刀走过来，隔着史某朝其扎来。其用手挡，没挡住，就往后退，拿起旁边的椅子朝熊小强扔过去，熊小强躲开了，其又拿灭火器扔过去，不知道扔到没扔到，熊小强又扑过来，用刀扎了其左腹部，并捡起地上的灭火器想砸其，其躲开了。史某将熊小强拉开。其身上都是血，就拿手机报警，熊小强将刀放入背包内走开了。其腋下和腹部都被扎了，双手和左腿都有划伤。其和熊小强是同事关系。2、证人史某证言证实，2016年10月5日，其在地下一层员工餐厅吃饭，熊小强先进来，后牛某也进来。牛某进来没几分钟，就听见他们嚷起来，其回头瞧他们时，发现他们相互推挡。其上前拉他们，牛某挥手将其推一边，其再回身时，他们两个人都拿着折叠椅互相打。其跑到中间拉架，牛某躲到其身后，熊小强用手里的椅子向他们扔，牛某也扔椅子。其躲开了。等再回头看他们时，他们已抱到一块了，其上去拉开熊小强，牛某倒在地上，牛某左手都是血。牛某掏手机报警了。熊小强拿着他的棕色单肩包跑出去了。3、北京大学第一医院疾病诊断书证实，牛某右手可见一长约6cm切口，左手可见一长约3cm的切口，左膝可见一长约4cm切口，腹部可见一长约5cm切口，左侧腋窝可见一4cm切口，左侧胸部可见一长约2cm切口。左侧少量血气胸。4、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证实，牛某现有损伤程度属轻伤二级。5、照片及制作说明1组证实，被告人熊小强所使用的刀、放刀的单肩包的情况以及被害人牛某受伤后的现场情况。6、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的起赃经过证实，2016年10月5日，民警从前来投案自首的被告人熊小强的单肩包中起获扎伤牛某的刀一把。7、受案登记表证实，本案立案的情况。8、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过1组、情况说明、在逃人员信息表证明，2016年10月5日，被告人熊小强到该所投案自首。因当时法医只能出具轻微伤的临检，故对被告人熊小强进行行政拘留。民警当日对被告人熊小强进行行政拘留时已告知其，如果牛某进一步治疗，其正式的伤情鉴定可能会有变化，要求熊小强保持电话畅通。牛某正式伤情鉴定报告出具后，该所民警多次拨打熊小强电话，与熊小强原单位联系，均无法联系上被告人熊小强。后通过网上追逃，于2016年11月20日，被告人熊小强在广东省深圳市南山区被获归案。9、行政处罚决定书证实，被告人熊小强因本案被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。10、被告人熊小强的户籍证明材料等书证证实，被告人熊小强的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人熊小强持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人熊小强犯故意伤害罪罪名成立。被告人熊小强关于其是用刀挡，属误伤被害人的辩解，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人熊小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月9日止。因本案被行政拘留的十日已予折抵。）二、在案扣押的刀一把、单肩包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  赵建媛人民陪审员  高丽丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  任 丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之三申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5473号上诉人（原审原告）：阎秋合，女，1935年8月27日出生。委托诉讼代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨莲果，女，1955年11月27日出生。委托诉讼代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨连珠，女，1964年8月25日出生。委托诉讼代理人：杨立国（杨连珠之夫），1965年1月2日出生。委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨恒利，男，1959年5月11日出生。被上诉人（原审被告）:杨莲珍，女，1962年10月25日出生。被上诉人（原审被告）:陈春明，男，1954年1月29日出生。被上诉人（原审被告）:陈威，男，1981年2月14日出生。上诉人阎秋合、杨莲果因与被上诉人杨连珠、杨恒利、杨莲珍、陈春明、陈威所有权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阎秋合、杨莲果于2017年5月9日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人阎秋合、杨莲果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阎秋合、杨莲果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人阎秋合、杨莲果负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  赵 纳二〇一七年五月九日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1070号原告：吴金财，男，1957年2月4日出生，汉族，邵武市村民，住，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，原告吴金财与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴金财于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金财负担。审判员  黄尚美二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丹
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保8号申请执行人：魏瑞广，男，1984年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。被执行人：江树海，男，1977年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车司机。被执行人：白志海，男，汉族，现住北京市朝阳区。系号牌为京Ｐ×××××小型轿车所有人。申请执行人魏瑞广与被执行人江树海、白志海申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，本院以（2017）冀0421财保27号民事裁定书查封被执行人江树海驾驶被执行人白志海所有的号牌为京Ｐ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保27号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年五月二十六日书记员  庞磊
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2408号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭方红，系该公司工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：唐兆文，系该公司工作人员，一般授权。被告：秦华琼，女，生于1976年12月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告秦华琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤��申请，要求撤回对被告秦华琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告秦华琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  胡 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更436号罪犯曹国来，男，1971年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年4月28日作出(2014)中二法刑一初字第428号刑事判决，以被告人曹国来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹国来在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹国来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹国来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹国来予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3840号之三申请执行人韦良英被执行人张军强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2674号，依法向被执行人张军强发出执行通知书，责令被执行人张军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十三日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之十申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2049号原告:熊光模,男,1950年10月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:重庆市六顺房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号,统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，总经理。本院在审理原告熊光模诉被告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告熊光模未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭小东二〇一七年五月十二日书记员  叶 利
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初424号原告：乐洪芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：竹进华，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省芦山县，系乐洪芬的女婿。被告：刘世忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告乐洪芬诉被告刘世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告乐洪芬的委托诉讼代理人竹进华到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐洪芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款85735元；2.给付逾期付款利息8800元（以80000元银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算至货款付清清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过湖南中格建设集团有限公司取得5.12地震灾后重建芦山县行政中心办公大楼的基础设施施工项目，因建设需要，被告要求原告为其提供水泥。原告按被告要求从2014年7月为被告位于芦山县迎宾大道的该项目运送水泥，截止2015年4月11日，原告提供的水泥合计85735元，被告对其中的80000元水泥款出具欠条，并承诺在2015年3月30日前付清，但至今未付。被告刘世忠未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本案经审理认定事实如下：原告乐洪芬经营芦山金莲水泥经营部，对外销售水泥。被告刘世忠在修建芦山县行政中心办公大楼的基础建设施工项目时，找到原告，与原告达成口头协议，由原告向被告供应水泥。原告按被告要求向被告供应水泥，被告安排魏银全收货。2015年2月16日，原告乐洪芬与被告刘世忠进行结算，被告刘世忠向原告出具欠条，载明：“今欠到乐洪芬现金80000元水泥款，定于3月30日付清。欠款人：刘世忠。”欠条出具后，原告继续按被告要求向该工程供应水泥，魏银全出具收据、收条，均是未付款，2015年3月4日起至2015年4月11日，共计水泥货款5735元。上述事实有原告提供并经举证、质证的欠条1张、收款收据5张，发货单1张，收条1张，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告乐洪芬向被告刘世忠供应水泥，双方进行结算，并形成欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告乐洪芬和被告刘世忠成立买卖合同关系。原告乐洪芬已经向被告刘世忠交付了水泥，履行了出卖人的义务，被告刘世忠应当履行买受人的义务，按约定期限和约定数额向原告支付水泥款。根据欠条载明的金额及收款收据、收条载明的未付款金额，原告起诉要求被告支付差欠的水泥款85735元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上载明80000元应于2015年3月30日付清，被告未按约定期限支付，应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世忠于本判决生效之日起十日内支付原告乐洪芬水泥款85735元，并以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，由被告刘世忠负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年五月十六日书记员  杨 婵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初5228号之一原告：刘国恩，男，1963年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：刘小坦，男，1993年1月5日出生，汉族，住许昌县。原告刘国恩诉被告刘小坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘国恩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国恩撤诉。案件受理费120元减半收取计60元，财产保全费220元，共计280元，由原告刘国恩负担。审判员  肖莞千二〇一七年五月五日书记员  王 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初823号原告：郝维铭，男。原告：王巧红，女。二原告委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告：范巧琪，男。被告：晋娟娟，女。委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。第三人：侯维林，男。第三人：高艳萍，女。第三人：侯帅，男。原告郝维铭、王巧红与被告范巧琪、晋娟娟、第三人侯维林、高艳萍、侯帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝维铭、王巧红及其委托代理人侯俊峰、被告范巧琪、被告晋娟娟及其委托代理人吕艳华、第三人侯维林、高艳萍、侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告购房款334738元及违约金5万元；2.判令第三人在欠付二被告购房款范围内承担支付原告的责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月，被告将其位于铁路大宿舍6号楼1单元803号房屋卖给第三人，2013年12月又将该房产与原告签订《购房协议》,之后，原告给付被告购房款334738元，原告给付被告房款后才得知被告已转让该房产的事实，为此，被告答应通过诉讼向第三人要回房子，但经法院审理，被告无法收回房产，被告答应给原告退回房款，也将工资本卡给付原告，但被告又通过手机支付等方式支取工资，被告的行为严重失去信誉，第三人现在仍欠被告房款未付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告范巧琪辩称：对原告起诉的事实认可。房子最开始卖给侯维林了，第一回他交了13万元，交第二回钱的时候是以我的名义贷款15万元，后来签协议过户的时候发生了纠纷，侯维林说不要房子了，我就又把房子卖给原告王巧红了。被告晋娟娟辩称：我在范巧琪与二原告签订的《购房协议》上签字是在受到范巧琪的蒙蔽和胁迫的情况下实施的行为，不是我的本意；我的签字行为系不堪忍受家庭暴力所致，双方离婚时，范巧琪并未提及该笔债务系共同债务；原告对范巧琪收取他们支付的房款后，将房款用于打BOSS机赌博，我对此事也是知情的。第三人侯维林、高艳萍、侯帅辩称：原告起诉我们没有法律依据，应驳回对我们的起诉；原告与被告签订协议之前，被告已经与我们签订协议，并支付大部分房款，被告与我们的合同正在履行过程中，与原告无关，由于被告未能向我们交付房屋的所有手续，所以我们未向被告交付剩余购房款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：1、2012年11月17日，二被告与第三人侯维林、高艳萍签订购房协议，将其单位分配的位于太铁临汾车站路住宅房6号楼1单元803号职工集资房转让给第三人，2016年1月经二被告与第三人侯维林、高艳萍协商增加了侯维林、高艳萍之子侯帅为共同购房人。2、2013年12月23日，二被告又与二原告签订购房协议，将其分配的职工集资建房转让给二原告，二原告支付了房款334738元。3、二被告向法院起诉请求撤销其与第三人签订的购房协议，经临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初2448号民事裁定书驳回了对二被告的诉讼请求。4、现房产实际占有人为第三人。二、双方有争议的事实：1、第三人应否对原告承担责任。原告要求第三人在欠付二被告购房款范围内承担责任，第三人主张其与原告之间不存在法律关。本院认为，原告与第三人之间不存在合同关系，对原告要求第三人承担责任之请求不予支持。2、被告晋娟娟是否应当承担责任。被告晋娟娟主张与被告范巧琪因家庭暴力于2016年4月28日离婚，与原告签订购房协议是在被告范巧琪的胁迫下签订，不是其真实意思表示，应由被告范巧琪个人承担责任。本院认为，二被告与二原告签订的购房协议是在婚姻存续期间签订，且被告收取原告购房款也是在二被告婚姻关系存续期间，晋娟娟提供的证据也不足以证明有胁迫的情形存在,因此对二原告的债务应认定为夫妻共同债务，基于夫妻关系的属性，夫妻共同债务应为连带之债，由夫妻双方承担连带清偿责任。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记产，不影响合同效力。原、被告之间的购房协议为有效协议，现由于被告的过错导致双方之间的协议无法继续履行，被告应当返还收取的房款并承担违约责任，对原告要求的违约金5万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告范巧琪、晋娟娟在本判决生效后十日内返还二原告购房款334738元并支付违约金5万元；二、驳回二原告对第三人侯维林、高艳萍、侯帅的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6320元减半收取3160元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年五月二十六日书记员郭青平
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终140号上诉人（一审原告）尹志伦，男，1960年11月28日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203200010991120，代理权限为一般授权代理。法定代表人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师，执业证号15203201310442291，代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。委托代理人赵俊达，局长。尹志伦诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初628号行政裁定，尹志伦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人尹志伦于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。尹志伦提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对尹志伦被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向尹志伦释明，尹志伦仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定尹志伦请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，尹志伦的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，尹志伦诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对尹志伦被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，尹志伦的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，尹志伦的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回尹志伦的起诉。本案不收取案件受理费。尹志伦不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以尹志伦的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初628号行政裁定，指令其继续审理。被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向尹志伦释明，尹志伦仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收尹志伦位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定尹志伦请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，尹志伦的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，尹志伦诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对尹志伦被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。尹志伦的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。尹志伦的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 高 峰审 判 员 滕学东二〇一七年五月二十日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第980号罪犯张万喜，男，1968年9月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月29日作出(2014)深龙法刑初字第1446号刑事判决，以被告人张万喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张万喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张万喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张万喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第351号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人丁凤娟，女，汉族，1990年5月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与丁凤娟罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第351号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人丁凤娟下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执351号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1391号上诉人（原审原告）：无锡精派机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨阳路6号。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡德邦物流有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号。法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄娇，系该公司员工。上诉人无锡精派机械有限公司（以下简称精派公司）因与被上诉人无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精派公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、精派公司向德邦公司支付的800元系用于购买保险的费用，而非保价费。2、德邦公司运单背面的保价条款既不合法也不合理，违反了公平合理原则，不应按照该条款计算赔偿金额。德邦公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。精派公司向一审法院起诉请求：判令德邦公司立即赔偿精派公司损失19500元。事实与理由：2016年4月12日，德邦公司承运精派公司设备17件至重庆，有2件设备破损，导致损失19500元，故要求德邦公司赔偿。一审法院认定事实：2016年4月12日，精派公司委托德邦公司运输机械设备从无锡至重庆，运单编号为342680563，件数为15+2，保价声明价值为200000元。运单正面托运人签名的上方用黑体加粗字体载明“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。托运人背面德邦服务条款第9条用黑体加粗字体载明：“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或者灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”精派公司支付费用10100元，德邦公司将受托货物运送至指定收货地点，精派公司收货时发现2箱货物出现破损。后精派公司向德邦公司索赔，并向精派公司提交托运物流清单，载明托运货物15件总价值1156800元。以上事实，有运单、破损证明、货物索赔申请表、托运货物清单及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为：精派公司与德邦公司之间的运输合同合法有效。关于精派公司损失金额，双方均认可16500元的损失部分，该院予以认定。关于精派公司主张的3000元形象损失费，该费用并无事实及法律依据，不予认定。关于运单背面条款的效力问题，德邦公司在运单托运人签名栏中，显著载明了存在背面条款及签名意味着理解并接受背面条款，精派公司经办人予以签字，德邦公司已经尽到告知义务，运单背面条款对双方具有约束力。运单背面条款第9条约定，货物部分损毁或灭失的，按照声明价值和损失比例赔偿，精派公司未按自己的货物实际价值保价，由此造成的法律后果，应当自行承担。关于精派公司陈述800元的费用系保费而非保价费的意见，因无证据予以证明，该院不予采信。关于精派公司托运的货物的价值，从现有证据及结合双方陈述的内容来看，该院认定为1156800元，故德邦公司应赔付的金额为200000元乘以16500除以1156800计2852.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，该院判决：一、德邦公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精派公司损失2852.7元。二、驳回精派公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由精派公司负担123元，由德邦公司负担21元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。本案的争议焦点为：德邦公司是否应按照保价条款向精派公司赔偿损失。本院认为，德邦公司的运单背面条款约定：“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或者灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”该保价条款系德邦公司单方提供的格式合同条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，并进行明确说明。德邦公司对该条款采用黑体加粗字体，并在运单正面载明：“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，精派公司亦签字确认，且未提出异议，应认定德邦公司已经向精派公司履行提示和明确说明义务，故该保价条款应当视为双方当事人真实意思的表示，应认定为有效，对双方具有约束力。德邦公司应按照该条款约定的计算方式向精派公司赔偿损失，德邦公司应赔付的金额为200000元乘以16500除以1156800计2852.7元。综上所述，精派公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由精派公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年五月十五日书 记 员  王久荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１２８号申请执行人：李武军，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：武强，男，汉族，1975年6月出生，住吉林省长春市。本院受理的申请执行人李武军与被执行人武强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2015)新民一初字第2742号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2500000元、利息933333元、诉讼费及其他费用76567.56元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，经查询发现被执行人名下有一辆新ACE0**号凯迪拉克牌轿车；３、2016年11月21日查封、冻结了被执行人名下新ACE0**号凯迪拉克牌轿车的车辆手续；4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，经查询发现被执行人名下有两套房房屋，各位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区3栋12层4单元1201号、乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8栋14层4单元1401号；5、2017年3月23日新市区法院已收录查封、冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海五度小区3栋12层4单元1201号、乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8栋14层4单元1401号房屋产权及所对应的土地使用权手续，现轮候查封；6、2017年3月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年5月11日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第2742号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 仪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执73号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人梁文南，男，1971年2月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初724号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人梁文南发出执行通知书，责令被执行人梁文南向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人梁文南未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人梁文南有开设银行账户，本院依法对被执行人梁文南银行账户进行冻结，未发现被执行人梁文南有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年1月18日依法将被执行人梁文南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人梁文南其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈为金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1502号之一原告：刘树谦，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河北省安国市。委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被告：刘阳，男，1980年6月18日出生，住所地天津市河北区，经常居住地天津市津南区。原告刘树谦与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘树谦诉讼要求：1、依法判令被告偿还借款本金3000000元。按月息1%支付自2016年3月21日起至实际偿还本金之日止的利息（截止2017年2月21日为330000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系借贷关系，2016年3月21日被告向原告借款3000000元并签署了借据，借期为一年，月息1%，按年付息。签订当日原告向被告支付了3000000元现金。借款期届满后原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告刘阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告刘阳经常居住地在天津市津南区双港镇xx街鑫北供热公司，并提交了在天津市津南区双港镇xx街1号天津市鑫北供热有限公司内的厂区宿舍长期居住的证明书。因此，该案应由天津市津南区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为天津市津南区双港镇xx街1号的厂区宿舍。故应由被告经常居住地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款之规定裁定如下：被告刘阳提出的管辖权异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年五月八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1009号原告：马信，男，1965年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：韩虎，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张艳峰，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：乔新臣，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。原告马信与被告韩虎、张艳峰、乔新臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马信、被告韩虎、被告乔新臣的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告张艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。马信向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款15000元，并自2017年3月14日按月息二分计算利息至欠款还清时止。事实和理由：三被告是同村村民，经被告乔新臣介绍原告认识了被告韩虎，2012年8月20日韩虎以做生意为由向原告借款15000元，由张艳峰、乔新臣担保，并口头约定按月息2分计算利息，后原告多次向三被告索要欠款，三被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。韩虎辩称，我对原告所说的借款经过无异议，是我借的15000元，是乔新臣和张艳峰担保，但是我已经还过5000元了，对原告所说关于利息的诉讼请求不认可，我和原告没有约定利息，不应支付利息。乔新臣辩称，第一、在2013年11月13日被告乔新臣还给了原告马信人民币5000元，有马信给乔新臣出具的收据为证；第二、原告主张的利息是从2017年3月14日按月息二分计算至欠款还清时止，我方认为没有法律依据；第三、我方认为2013年11月13日乔新臣作为中介人和担保人已经还给马信5000元，在这以后原告再也没有找过乔新臣，根据担保法的有关规定已经超过了担保合同的诉讼时效，所以作为本案的担保人，乔新臣不应承担担保责任。被告张艳峰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实：1、被告乔新臣是否是担保人。被告乔新臣辩称自己是中介人不是担保人，没有提供证据证明，原告马信和被告韩虎均陈述称借款时被告乔新臣作为担保人签的字，对乔新臣的担保人身份本院予以确认；2、原告马信收到的被告乔新臣交付的5000元是利息还是本金。原告主张与被告口头约定按月息2分计算利息，被告乔新臣于2013年11月13日交付的5000元是利息不是本金，被告韩虎、乔新臣辩称双方没有约定利息，偿还的5000元是本金，因原告提供的借据原件上没有关于利息的约定，被告韩虎、乔新臣亦不认可口头约定了利息，本院确认被告乔新臣给付原告马信的5000元是偿还的借款本金。本院认为，被告韩虎向原告马信借款15000元，由被告乔新臣、张艳峰担保，2013年11月13日乔新臣交付原告马信5000元，马信出具收据一枚，内容为”收条，今收到韩虎还人民币伍仟元，马信，2013年11月13日”，尾欠10000元被告韩虎应当偿还。双方未约定担保方式，应视为连带担保。欠款未约定还款日期，庭审中原告陈述自2013年12月就开始向三被告主张权利，原告未提供证据证明约定了宽限期，则自2013年12月开始计算保证期间，到2014年6月保证期间经过，原告亦未提供在保证期间向二保证人主张权利的证据，对原告要求保证人乔新臣、张艳峰承担担保责任的诉讼请求不予支持；原告要求自2017年3月14日起按月息2分给付利息，因双方没有约定借款利息，逾期利息应按法律规定的年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩虎欠原告马信款10000元，于本判决生效后立即付清，并自2017年3月14日起至本判决生效时止按年利率6﹪给付利息；二、驳回原告马信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告韩虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪玲玲二〇一七年五月四日书 记 员  梁 潇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执204号申请执行人：赖光培，男，1961年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：钟满珍，女，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人赖光培与被执行人钟满珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1650号民事判决书，依法向被执行人钟满珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人钟满珍至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人钟满珍无财产可供执行；经商请公安机关临控查询，亦未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月二十二日书记员 伍霄峰
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执149号曹宗浩、温少琼:本院执行的曹宗浩申请执行温少琼婚约纠纷一案，申请人曹宗浩与被执行人温少琼达成执行和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇一七年五月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初587号原告：郭彬，男，汉族，1971年5月8日出生，经商，现住拉萨市城关区八廓东街**号，身份证号码×××。被告：次仁桑珠，男，藏族，1980年9月15日出生，职业及住址不详，身份证号码×××。原告郭彬与被告次仁桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭彬撤回起诉处理。审判员 德  央二〇一七年五月十八日书记员 德吉央宗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执154号之一申请执行人许年庆，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张瑞华，女，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人上海洛贤实业有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行许年庆与张瑞华、徐仁龙、上海洛贤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。查得被执行人张瑞华、徐仁龙名下位于上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋及上海市普陀区中山北路XXX号东楼103室、中楼701、702室、西楼七层房屋、上海市奉贤区奉浦工业区八字桥路288弄2幢45、八字桥路XXX弄XXX号XXX-XXX层、上海市奉贤区南桥镇江海二村10幢31号301室房屋，均已被其他法院查封，本案均轮候查封。另查得被执行人徐仁龙名下牌照号码为沪EGXX**小型汽车一辆及被执行人张瑞华名下牌照号码为沪M7XX**小型汽车一辆，本院也已查封。上述查封之财产目前均暂不符置条件。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年五月五日书记员  吴 军附：相关法律条文
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终141号上诉人（一审原告）李朝英，女，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。被上诉人（一审被告）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。李朝英诉修文县人民政府、修文县国土资源局土地行政征收一案，贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初630号行政裁定，李朝英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李朝英于2016年6月29日以修文县人民政府、修文县国土资源局违法征收其合法拥有的土地为由提起行政诉讼。李朝英提出两项诉讼请求：一、确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英位于修文县××新春村××组土地的行为违法；二、判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对李朝英被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。一审法院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经就本案多次向李朝英释明，李朝英仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定李朝英请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，李朝英的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，李朝英诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对李朝英被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施……”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地补偿管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议的，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，李朝英的第二项诉请亦不符合法定起诉条件。综上，李朝英的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回李朝英的起诉。本案不收取案件受理费。李朝英不服一审裁定，提起上诉称：1.修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英土地的行政行为违法，依法应当确认违法；2.一审法院以李朝英的诉讼请求不符合法定起诉条件驳回起诉系适用法律错误；3.修文县人民政府、修文县国土资源局是本案适格的被告。请求撤销贵阳市中级人民法院已经做出（2016）黔01行初630号行政裁定，指令其继续审理。被上诉人修文县人民政府、修文县国土资源局在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。本院认为，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定及强制毁坏土地及附作物等多个行政行为。一审法院已经向李朝英释明，李朝英仍坚持诉请确认修文县人民政府、修文县国土资源局强制征收李朝英位于修文县××新春村××组土地的行为违法。该项诉请不明确、不具体，无法确定李朝英请求确认修文县人民政府、修文县国土资源局对集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，李朝英的该项诉讼请求不符合法定起诉条件；另，李朝英诉请判令修文县人民政府、修文县国土资源局按照现在市场价值对李朝英被强制征收的位于修文县××新春村××组的土地进行补偿。其实质是对征地补偿标准存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，征地补偿标准的争议依法应由政府协调、裁决，不属于人民法院行政案件的受案范围。李朝英的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。李朝英的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  滕学东审 判 员  安克佳二〇一七年五月二十日法官助理  易思波书 记 员  严洪杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执391号之一被执行人：蒋志红，女，1975年11月6日出生，汉族住所地牡丹江市西安区。被执行人：单欣，女，1979年9月9日出生汉族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人蒋志红与被执行人单欣民间借贷纠纷一案中，双方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月十五日书 记 员  彭政磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1187号上诉人（原审被告）：孔庆禹，男，1973年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈廷尧，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：陆静梅，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘红燕，女，1973年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人孔庆禹因与被上诉人陈廷尧、陆静梅，原审被告刘红燕土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月17日作出的（2016）苏0925民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔庆禹及其委托诉讼代理人倪正平，被上诉人陈廷尧及两名被上诉人共同委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。原审被告刘红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年8月30日在农村第二轮土地承包时，原告陈廷尧之父陈中汉在建湖县上冈镇草堰口社区永丰村（原为草堰口乡丰宁村）二组取得6.19亩土地的承包经营权，建湖县人民政府向原告陈廷尧之父陈中汉颁发了土地承包经营权证书，该证书载明的坐落于中心河西的4.3亩责任田，即包含了原、被告诉争的位于建湖县上冈镇草堰口社区永丰村中心河西东至孔庆高、陈廷如承包田，西至陈廷满承包田，南至祁建巧承包田，北至张昌桂承包田的2.4亩土地。该土地在1998年农村第二轮土地承包前，在农村第一轮土地承包时原是被告孔庆禹之父孔宪威种植。后原告陈廷尧之父陈中汉病故，原告陈廷尧之父陈中汉与其母王荷宝生育一子一女，即原告陈廷尧与其姐陈廷娟。原告之母王荷宝与原告之姐陈廷娟均明确表示放弃土地承包经营权证书中原告之父陈中汉名下的土地承包经营权和继承权，该土地承包经营权证书中原告之父陈中汉名下的土地承包经营权均归原告陈廷尧、陆静梅享有。原告陈廷尧、陆静梅在建湖县上冈镇草堰口社区永丰村，除承包经营该农村土地承包经营证书中登记在其父陈中汉名下的土地外，未承包经营其他土地。现该2.4亩田，由原告陈廷尧、陆静梅转给案外人陈廷兵代种。2015年秋，被告孔庆禹、刘红燕在该田抢种，原告陈廷尧、陆静梅打“110”报警，警方移交村干部处理。经村干部协调，由原告陈廷尧交2000元至村会计处，原告陈廷尧承认该土地如法院判给被告，收的小麦按田亩算账给被告，播种的稻田无偿给被告，被告孔庆禹承认如果该土地法院判给原告，原告陈廷尧交在村会计处的2000元押金仍归原告。2016年5月19日，原告诉讼至一审法院。在审理过程中，原告撤回判决确认其享有农村土地承包经营权的继承权的诉讼请求。一审法院认为，农村集体土地承包经营权受法律保护。原告之父陈中汉名下的土地承包经营权证书中的土地是以家庭承包的形式取得该土地的承包经营权，原告之父陈中汉病故后，原告之母、之姐均明确表示放弃该土地的承包经营权和继承权，该土地的承包经营权均归原告陈廷尧、陆静梅享有，原告陈廷尧、陆静梅当然地享有该土地的承包经营权。原告在审理过程中撤回判决确认其享有农村土地承包经营权的继承权的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。原告之父陈中汉名下的土地承包经营权证书中虽未明确4.3亩责任田的四址，但该诉争的土地事实上自1998年第二轮农村土地承包以来一直系原告实际行使权利，被告仅于2015年秋才在该土地抢种，原告在建湖县上冈镇草堰口社区永丰村别无其他承包经营的土地，一审法院认定原、被告诉争的土地即属于1998年农村第二轮土地承包时登记在原告陈廷尧之父陈中汉名下的农村土地承包经营证书中坐落于中心河西的4.3亩责任田中的2.4亩，承包经营权应属原告享有。被告于2015年秋抢种该土地，侵犯了原告的承包经营权。被告辩称，无事实依据和法律依据，不予采信。因此，原告要求被告停止侵害的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条的规定，判决：被告孔庆禹、刘红燕于判决发生法律效力后停止侵犯原告陈廷尧、陆静梅的位于建湖县上冈镇草堰口社区永丰村中心河西东至孔庆高、陈廷如承包田，西至陈廷满承包田，南至祁建巧承包田，北至张昌桂承包田的2.4亩土地承包经营权；案件受理费160元，由原告陈廷尧、陆静梅与被告孔庆禹、刘红燕各承担80元。上诉人孔庆禹的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。理由：1.涉案承包地原为上诉人之父孔宪威种植，村委会在二轮土地承包时未通知上诉人之父及上诉人，就将土地登记在被上诉人之父陈中汉名下，侵犯了一轮土地承包人及上诉人的合法权益；2.一审判决认定被上诉人陆静梅依法享有案涉土地承包经营权有误。被上诉人陈廷尧辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。被上诉人承包经营案涉土地已近20年，此期间上诉人并未提异议，也未向有关部门主张。2.一审判决适用法律正确。继承法调整的是公民个人的私有财产，本案涉及的家庭承包经营权，一审判决依据农村土地承包法的规定是正确的。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点归纳为：案涉2.4亩土地的承包经营权由谁享有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，涉案土地的承包经营权是被上诉人之父陈中汉以家庭承包的形式取得的，陈中汉病故后，该家庭其他成员有权继续享有该土地的承包经营权，陈廷尧、陆静梅作为该户家庭成员，当然享有该土地的承包经营权。上诉人主张其对案涉2.4亩土地拥有承包经营权，并无事实依据与法律依据。综上，上诉人孔庆禹的上诉请求不能成立；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人孔庆禹承担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云代理审判员  张金星二〇一七年五月十二日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执579号之一申请执行人：高占军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇高家湾。被执行人：余喜林，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，现住府谷县庙沟门镇。被执行人：黄兴平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人高占军与被执行人余喜林、黄兴平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00011号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对登记在被执行人余喜林名下的黄海牌小型轿车一辆、十通牌小型轿车一辆予以查封。二、查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二日书 记 员  李天水
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终397号上诉人(原审被告)：陈永庚，男，1967年1月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人(原审原告)：张尧照，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市。上诉人陈永庚因与被上诉人张尧照民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。陈永庚上诉称，涉案款项为工程款，应根据工程纠纷的管辖规定，由被告所在地、工程所在地法院管辖，而本案工程地为宜兴市，故根据相关法律规定，本案应由宜兴市人民法院管辖。请求依法改判，将本案移送宜兴市人民法院进行审理。张尧照未作答辩。本院经审查认为，对管辖权异议的审查只限于形式审查，现张尧依据《借条》和《承诺书》，主张双方存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人未对履行地点进行约定，故本案中，接收货币一方即张尧照所在地为合同履行地。张尧照住所地为无锡市××吴区，故一审法院对本案有管辖权。至于陈永庚主张涉案款项是否为工程款，则属于实体审理的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，陈永庚提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘勇审 判 员  沈君代理审判员  张琨二〇一七年五月十七日书 记 员  吴赟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执249号之一申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：赵勇，行长。被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司，��所地天津市开发区西区中南二街199号。法定代表人戴安会，执行董事。被执行人戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，大悍（天津）汽车零部件有限公司执行董事，住浙江省苍南县。被执行人章林雪，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人章显唱，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人戴春粉，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人大悍（天津）汽车零部件有限公司、戴安会、章林雪、章显唱、戴春粉借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）津02民初566号民事调解，已经发生法律效力。因大悍（天津）汽车零部件有限公司、戴安会、章林雪、章显唱、戴春粉未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月2日向本院申请执行。申请标的为人民币48890000元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了大悍（天津）汽车零部件有限公司的应收账款1000万元，并已发还广发银行股份有限公司天津分行。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初566号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初385号原告赵东，男，1991年7月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告尤宝平，男，1979年3月17日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告李文静，女，1983年7月7日出生，汉族，住高碑店市。原告赵东与被告尤宝平、李文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月9日，被告尤宝平以资金周转困难为由向原告借款1250000元，并以其保定市房权证白沟新城字第××号房产作为抵押物，同时将房产证交与原告。约定同年1月19日清偿该借款，并书写了借条，现还款期限已过，被告推脱拒付。因二被告系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应对此承担连带还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款1250000元并承担逾期付款的违约金，诉讼费及律师费均由二被告承担。被告尤宝平辩称，原、被告之间不存在真实民间借贷关系，被告没有向原告借款的事实，也未收到过原告借款，被告为原告出具的借条是赌债，应依法驳回原告诉求。被告李文静辩称，与被告尤宝平于2016年3月17日离婚，有离婚证，对于借款不清楚。经审理查明：被告尤宝平向原告借款1250000元，约定还款期限至2017年1月19日，被告于2017年1月9日向向原告出具了借条，约定如逾期还款，应按全款日千分之三十支付违约金至借款还清日止，上述借款原告共分六次均以现金方式给付被告，借条是双方对账后出具的。另查明，二被告已于2016年3月17日协议离婚，上述事实有借条、离婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告尤宝平向原告借款1250000元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告借条中约定的违约金计算标准过高，应以年利率24%的标准计算。对被告尤宝平称上述债务为赌债，且借条是在原告的胁迫下所写的主张因未提交证据证实，本院对此不予采信。原告无证据证实上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，对被告李文静偿还借款的主张于法无据，本院不予支持，对于原告要求被告承担代理费的主张，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尤宝平于本判决生效后十日内偿还原告借款1250000元并承担逾期给付的违约金（自2017年1月20日起按年利率24%计算至本金给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元、保全费4020元，合计12045元，由被告尤宝平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年五月二十二日书记员 谢紫阳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特31号申请人：张建娜，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张建一(系张建娜的哥哥)，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：刘琼仙，女，1924年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。代理人：张梦娜（系被申请人刘琼仙的女儿），女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人张建娜申请认定被申请人刘琼仙为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建娜称,被申请人刘琼仙系申请人的母亲，刘琼仙因病导致丧失社会认知能力，生活不能自理。特向人民法院申请认定刘琼仙为无民事行为能力人，并指定张梦娜为其监护人。被申请人刘琼仙未发表意见。被申请人刘琼仙的代理人张梦娜称，现在刘琼仙确实已经丧失认知能力，同意认定刘琼仙为无民事行为能力人，愿意担任刘琼仙的监护人。经审理查明：被申请人刘琼仙因患病导致其丧失社会认知能力和交往能力，具体表现为：不知道自己姓名、不认识身边的亲人等。2017年4月24日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，被申请人刘琼仙为无民事行为能力。另查明，申请人张建娜系被申请人刘琼仙的女儿。刘琼仙与张杨系夫妻关系，婚后生育了四个子女（两子两女），长子张建一在外打工，次子张梦中在美国工作，次女张梦娜和张建娜现已退休在家，刘琼仙生病后一直由张梦娜在照顾其日常生活。刘琼仙的近亲属到庭后，均一致同意由张梦娜作为刘琼仙的监护人。本院认为，被申请人刘琼仙因病丧失行为能力，生活不能自理，不具有社会交往能力和认知能力，且经司法鉴定其为无民事行为能力人。因此，本院依法认定刘琼仙为无民事行为能力人。由于被申请人的配偶张杨已年老体弱，自己本身也需要人照顾，没有照顾刘琼仙的能力，其子张建一、张梦中因工作原因没有时间和精力照顾刘琼仙，且刘琼仙患病后一直是由张梦娜在照顾。本院认为，根据现有状况，从最有利于刘琼仙的角度考虑，指定其女儿张梦娜作为监护人最为合适，因此，本院依法指定张梦娜作为刘琼仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人刘琼仙为无民事行为能力人；指定张梦娜为被申请人刘琼仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  傅德梅二〇一七年五月二日书记员  王 慎
湖���省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执75号之一申请执行人夏三山，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人赵园媛，总经理本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年五月九日书记员  朱鹤晓
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更147号罪犯黄庆明，男，汉族，1994年2月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市萧县人民法院于2014年6月26日作出（2014）萧刑初字第00201号刑事判决，以被告人黄庆明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥政一年。被告人黄庆明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）宿中刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄庆明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄庆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年12月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第00419号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王哲凡。被执行人徐晓玲。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第2789号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲凡、徐晓玲未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲凡、徐晓玲银行存款人民币20000元及利息与案件受理费。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年五月十一日书记员 黄思明