wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1318号原告：王某。被告：贺某。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。原告王某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2016年4月14日离婚协议书，支付给原告财产分割款20000元、孩子抚养费10000元，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月23日办理结婚登记，2016年4月14日办理离婚登记，按照双方签订的离婚协议书，被告应支付给原告财产分割款35000元，应支付给原告孩子抚养费12000元（截止起诉之日）。然至今，被告仅仅支付了财产分割款15000元，尚欠20000元；仅仅支付了孩子抚养费2000元，尚欠10000元，以上共计拖欠30000元。原告曾多次催讨，未果。被告的行为既违反了法律规定，又违反了双方的约定，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告贺某辩称，1、原告所述财产分割款2万元,被告同意给付,但是时间需要调整,因被告正在打工，支取工资后将一次性给付原告。2、子女抚养费被告不能支付,虽然双方离婚协议书说明被告每月承担1000元抚养费,但是被告没有能力支付,并且是原、被告各自抚养一个子女,被告不应再负担抚养费,因此,原、被告所立协议该项不符合常理,也不符合相关法律规定,为此,不能支持原告的该项诉请,应驳回该项诉请。本院经审理认定的事实如下，原告王某与被告贺某于2013年12月23日登记结婚，2011年12月19日生育男孩贺子航，2015年1月16日生于女孩贺某甲。2016年4月14日原、被告达成离婚协议并在新乐市民政局办理登记离婚，离婚协议约定：“一、子女安排双方于2011年12月19日生育儿子贺子航由男方抚养，女方不承担抚养费，于2015年1月16日生育女儿贺某甲由女方抚养，男方每月承担壹仟元抚养费至女儿幼儿园毕业，每月1日付清，双方随时可以探望孩子。二、财产分配女方已退还男方彩礼贰万元，男方支付女方叁万伍仟元，2016年年底付清，双方无财产纠纷。”离婚后被告给付了原告财产分割款15000元，小孩抚养费2000元，余款至今未付。以上所述，由审理笔录、离婚协议、离婚证等为据。本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议，是双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告在离婚后没有全面履行自己的义务，应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贺某在本判决生效后十日内给付原告王某财产分割款20000元；二、被告贺某按照协议每月1日给付原告王某小孩抚养费1000元，自2016年7月1日起至小孩幼儿园毕业。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年五月八日书记员  姚宝娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1798号原告：苏州光普精密模具配套有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王光普，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏平江律师事务所律师。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈勇章。苏州光普精密模具配套有限公司与合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏州光普精密模具配套有限公司法定代表人王光普、委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼,被告合肥金海康五金机械制造有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州光普精密模具配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款267397.92元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买模具等产品，被告共计结欠原告货款267397.92元，2016年8月29日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺从2016年12月底向原告付款，每月付款20000元，一年内还清。但至今被告未能按照计划向原告付款。被告合肥金海康五金机械制造有限公司未做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被被告向原告发送订购单，原告提供托运方式向被告发货。2016年8月29日，经双方对账后，被告确认结欠原告货款267397.92元，并承诺从2016年12月底每月底偿还2万元，一年内全部还清。但截至起诉之日，被告未支付任何款项，原告催讨未果起诉至法院。以上事实由原告提供的《还款承诺》、庭审笔录一份予以证明。本院认为，根据原告提供的被告出具的《还款承诺》，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告确认结欠原告货款267397.92元，被告未能按约定支付货款构成违约，应当承当相应的违约责任。故原告诉请被告立即支付货款267397.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告合肥金海康五金机械制造有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州光普精密模具配套有限公司货款267397.92元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取2656元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：a。代理审判员  茹艳爽二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2952号申请执行人：李鹤勤，男，1965年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱增华，男，1967年2月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李鹤勤与被执行人朱增华借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱增华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年五月二十二日书记员  张烨东
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1709号原告:何某某，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人:高伟，成都市郫都区犀浦法律服务所工作者（特别授权）。被告:严某，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省通江县，现住成都市郫县。本院在审理原告何某某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于2017年5月24日向本院提出撤回对被告严某的起诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1600元，由原告何某某承担。审判员  张耀元二〇一七年五月二十四日书记员  廖茂媛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执678号申请执行人王某，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县城关镇东方路**号。公民身份号码4306211974********。被执行人王某红，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南长沙市雨花区赤岗社区荷叶塘。公民身份号码4306211982********。被执行人隋某成，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县鹿角镇隋四九。公民身份号码4306211974********。申请执行人王某与被执行人王某红、隋某成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）湘0621民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人王某红、隋某成发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年五月十六日书记员  陶珍珠
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7983号原告：刘文三，男，生于1963年3月1日，汉族，住济南市。委托代理人：褚浩言（一般代理），山东德康律师事务所律师。被告：郑丽芳，女，生于1965年2月25日，汉族，住济南市。被告：山东勃达装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑丽芳。原告刘文三与被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理。根据原告的申请，本院裁定：一、在38万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市高新区舜华路xxx号研发楼x号楼xx的房屋，查封期限三年；二、在30万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市高新区舜华路xxx号研发楼号楼xx的房屋，查封期限三年；三、在30万元范围内查封被告郑丽芳名下，坐落于济南市历城区山大北路xx号xx的房屋，查封期限三年。本案依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘文三的委托代理人褚浩言到庭参加了诉讼。被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑丽芳偿还原告借款人民币75万元（大写：柒拾伍万元整）及利息（以75万元为基数自2016年3月15日起至本息还清之日止按照月利率2%计算）；2、请求依法判令被告山东勃达装饰材料有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告刘文三与被告郑丽芳系朋友关系。2014年被告以其经营周转为由向原告借款人民币50万元，并由被告山东勃达装饰材料有限公司提供担保，并于2014年2月14日出具借条一份。后两被告于2016年9月29日出具还款计划一份，对两被告的还款义务进行了明确。现经原告多次催要，被告仍拖延还款，为维护原告的合法权益，特依据我国法律规定诉至贵院，望判如所请。被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司均缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年2月14日，被告郑丽芳向原告出具借条一份，内容为：“今借刘文三人民币伍拾万元整（500000），期限到2014年2月28号止归还，逾期按每日2‰收取滞纳金。本借款由山东勃达装饰材料有限公司提供担保。借条未约定保证方式。2014年2月15日，原告通过网银向被告郑丽芳账户转账40万元。2016年9月29日，被告郑丽芳出具还款计划一份，内容为“本人于2014年2月14日借刘文三现款伍拾万元整（500000），截止到2016年3月15日止共欠刘文三本金伍拾万元，利息贰拾伍万元，合计柒拾伍万元整（750000），2016年3月15日后以75万元为基数月息2%，至今的利息未结，现计划本人所欠上述本息于2016年12月30日前偿还，上述欠款本息继续由山东勃达装饰材料有限公司担保连带还款责任保证。特此证明”。被告郑丽芳在借款人处签名，被告山东勃达装饰材料有限公司在担保单位处加盖公章及郑丽芳个人印章。关于借款过程，原告陈述2014年2月14日被告郑丽芳以公司经营为由在原告位于山东亿盛集团的办公室借款50万元，并于当日书写借条一份。因原告卡中当时并无足额款项，故先从办公室保险柜内支取10万元现金交付被告，后于2014年2月15日向原告转账40万元。原告提交账户交易明细查询单证实其账户凑足40万元后向被告郑丽芳转账的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的借条、交易明细、还款计划证实，原告并就借款过程、款项交付方式做出了合理陈述。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院根据原告提交的证据，结合其就借款过程陈述的事实，对其主张的借款50万元的事实予以认定。被告出具的还款计划中已确定截止2016年3月15日被告欠款本息为25万元，利息数额没有超出按照月息2%计算的该期间的数额，本院对截止2016年3月15日，被告郑丽芳欠原告刘文三本息75万元的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年3月15日之前的利息已经按照月息2%计入本金，原告以75万元作为计算之后利息的基数违反上述规定，本院对原告自2016年3月16日起的利息，支持以50万元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告山东勃达装饰材料有限公司作为连带责任保证人，应对被告郑丽芳应偿还款项承担连带清偿责任。被告山东勃达装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告郑丽芳追偿。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金75万元，并支付以本金50万元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文三欠款75万元。二、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘文三以本金50万元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息。三、被告山东勃达装饰材料有限公司对上述被告郑丽芳应支付款项承担连带清偿责任。被告山东勃达装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告郑丽芳追偿。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费5000元，由被告郑丽芳、被告山东勃达装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一七年五月十五日书 记 员  郭迎超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1659号原告：刘家有，男，1973年1月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地吉林省江源县。委托诉讼代理人:吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：莱州龙海运输有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨东福，经理。原告刘家有与张卫国、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀芝、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人包鑫到庭参加诉讼，被告龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告张卫国，审理中，原告撤回对被告张卫国的告诉，本院已予准许。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计191668.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日5时5分许，刘家有驾驶车牌号为鲁F2***6的重型货车，沿省道320由东向西行驶至59公里100米处时，与前方顺向停放的张卫国驾驶的车牌号为鲁FS***5的重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车损及货物受损，刘家有受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘家有、张卫国均承担事故的同等责任。鲁F2***6号重型货车挂靠在烟台盛安货运公司、实际车主为甄宝华，鲁FS***5号重型货车的登记车主为被告龙海公司，该车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），���故发生在保险期间，被告阳光财产保险公司垫付医疗费1万元。被告阳光财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失。被告龙海公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费145182元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%）、误工费44400元（7400元/月×6个月）、护理费12324.49元（护工268元/天×22天+34012元/年÷12个月÷30天×68天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费4306元、鉴定费2500元，提交了住院病案、费用清单、门诊病历、医疗费、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本及身份证、���台市汇宇物流有限公司营业执照副本、工资表、停发工资、道路运输从业人员从业资格证、潍坊经纬家政收据、护理人员李树林的身份证及户口本、交通费等证据。被告阳光财产保险公司质证认为，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药、烟台市彩虹门诊出具320元的处方笺及收款收据姓名并非原告、鉴定费不属于保险理赔范围；对工资表的真实性有异议，原告应补充提交个人所得税纳税证明，同意按山东省城镇居民可支配收入计算；护工收据未加盖家政公司的公章，应提交发票及护理合同，李树林系原告朋友，与原告无亲属关系，对其护理费不认可；交通费过高，对原告提交的其他证据均无异议。原告认为个人所得税纳税证明并非原告收入标准；原告在潍坊住院期间雇佣护工全天护理，不违反护工收费标准；原告父母已死亡、未结婚生��子女，在烟台独自生活，故由朋友护理；处方笺及收据是针对原告的病情出具。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的烟台市彩虹门诊出具处方笺及收款收据、护工费证据、误工费证据有瑕疵，真实性无法核实，原告未提交补充证据，本院对此不予采信。被告阳光财产保险公司要求医疗费扣除15%的非医保用药、对李树林护理费的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳，本院认定原告的医疗费为144862元、护理费为7084.49元（护工30元/天×22天+34012元/年÷12个月÷30天×68天）、误工费为34623.62元（2015年山东省交通运输业收入70209元/年÷365天×180天）。原告主张的营养费，未提交其他补充证据，本院不予支持。原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天、烟台市中医院住院��疗17天，原告的住院伙食补助费本院确定为366元（12元/天×22天+6元/天×17天）。本院确定原告的残疾赔偿金为68024元、鉴定费为2500元。经协商，原告与被告阳光财产保险公司均认可原告的交通费1000元计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张卫国驾驶鲁FS***5号重型货车与原告驾驶的鲁F2***6号重型货车相碰撞，致两车损及货物受损、原告受伤，事实清楚，寿光市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FS***5号重型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按50%予以赔偿。原告合理的经济损失共258460.11元，包括医疗费144862元、住院伙食补助费366元、残疾赔偿金68024元、误工费34623.62元、护理费7084.49元、交通费1000元、鉴定费2500元，其中由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告12万元；其他经济损失由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿69230.06元，共计189230.06元,扣除被告阳光财产保险公司垫付的1万元，被告阳光财产保险公司还应赔偿179230.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条���第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州龙海运输有限公司缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘家有179230.06元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，减半收取2067元，由原告刘家有负担134元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1933元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年五月十八日书记员  赵子菡
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执197号之一申请执行人左书祥，男，汉族，1981年1月20日出生，住眉山市东坡区，被执行人徐金蓉，女，汉族，1968年1月24日出生，住眉山市东坡区，被执行人袁光清，男，汉族，1963年11月2日出生，住眉山市东坡区，被执行人袁江燕，女，汉族，1987年3月3日出，住眉山市东坡区，本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2616号民事判决，在执行左书祥与徐金蓉、袁光清、袁江燕房屋买卖合同纠纷一案中，左书祥申请强制执行内容：一、徐金蓉、袁光清、袁江燕协助左书祥将位于东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元6层2号住房的房产证和土地证过户至左书祥名下，办理房产证和土地证涉及的税费由徐金蓉、袁光清、袁江燕承担；二、负担案件受理费1430元，负担申请执行费600元。本院于2017年1月18日受理后，依法向被执行人徐金蓉、袁光清、袁江燕送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。现当事人双方达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2616号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月二十二日书记员  游雨佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执815号申请执行人：胡国斌，男，1979年10月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1764号原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。被告：何二军，男，1972年5月9日生，汉族。本院在审理原告朱丙泉诉被告何二军民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对何二军的起诉。本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丙泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初131号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人袁怀金，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被阳新县公安局刑事拘留，2016年1月22日被阳新县公安局监视居住，同年7月21日解除监视居住。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人袁怀金犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人袁怀金及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日，被告人袁怀金和其父亲等人在本县军垦农场棉花仓库与唐红旭、李立前、鲁军泉等人因租用棉花仓库场地一事引发纠纷，随后袁怀金电话邀约袁怀玉、胡义勇、冶志旺前来帮忙，袁怀金等人用木棍等工具将李立前等人打伤。经法医学鉴定，李立前的损伤程度为轻伤（二级），唐红旭、鲁军泉的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人袁怀金已赔偿被害人李立前、唐红旭、鲁军泉各项损失计人民币10万元，并取得三被害人的谅解。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人袁怀金进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人袁怀金可适用非监禁刑处罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，被害人李立前、唐红旭、鲁军泉的陈述，证人唐博、汪明、袁慎兵、袁怀玉、胡义勇、冶志旺等人的证言，被告人袁怀金的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁怀金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出，被告人系初犯，且在案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人袁怀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年五月十五日书 记 员 明玉萍章文卫
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1220号原告李玉芬，女，1967年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。被告廖继伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告李玉芬诉被告廖继伟房屋租赁合同纠纷一案，原告李玉芬向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芬的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤回起诉。本案案件受理费按规定减收为25元，由原告李玉芬负担。审判员  鲜明二〇一七年五月三十一日书记员  潘敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执899号之一申请执行人中卫市通利水暖配件销售部。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者万波，男，生于1985年6月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩花园。法定代表人刘爱武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中卫市通利水暖配件销售部与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中卫市通利水暖配件销售部于2017年5月19日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人中卫市通利水暖配件销售部申请撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中卫市通利水暖配件销售部撤销对被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司的强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执899号案件的执行。执行费335元，减半收取167.5元，由被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月十九日书记员 刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1347号原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:吕兴高,男，汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告吕兴高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年五月四日书 记 员  葛 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1232号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙宏伟，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘海珍，男，69岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙丙林，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1232号裁定书，冻结了孙丙林的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙丙林在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙丙林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
��广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执242号之一被执行人:刘刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘刚在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××48上的违法所得款2851元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘刚的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号���事判决书确定应追缴被执行人刘刚的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年五月十九日书 记 员  钟嘉莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1578号原告钱彩平，男，1971年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告崔平，男，1959年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告钱彩平与被告崔平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彩平及其委托代理人徐艳辉、被告崔平及其委托代理人田利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付尾欠工程款570000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年，被告在巴林左旗承包建筑上京物流园区工程，我在被告的工地承包了拆模和钢筋制作安装等工程，被告只是给我汇款9万元，尾欠570000元没给。工人起诉向我要工钱，没办法我才起诉到法院，要求被告立即给付尾欠工程款570000元，并承担一切诉讼费用，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，1、被告崔平与原告钱彩平的确存在上京物流园区工程支膜、拆模劳务承包合同关系，但当时的承包施工人不是本案原告一人，原告本次单独提起诉讼，遗漏应当作为主张权利主体的其他权利人。被告建议将所有参与工程的施工人列为原告，以免将来出现其他权利人向被告主张权利。2、被告在2015年3月22日的确与原告在巴林左旗劳动监察大队签订了一份协议，协议一式两份，被告和原告各持一份。协议约定内容是原告代表在整个施工劳务承包履行过程中全体工人订立的有关尾欠劳务报酬具体数额和给付时间等相关事宜的确认。但上述协议因为是在行政压力下作出，双方对具体的账目并未核对，所以协议体现的数额是不准确的。协议签订后，被告多次找原告要求重新核对账目，但原告拒绝。所以原告本次诉请的数额和被告记录的尾欠数额是不符的。3、2013年12月19日，被告跟原告在北京作了一份结算单。当时被告不同意给作结算单，原告说如果差了账可以重算。在这种情况下，被告给原告写了这个结算单。后来在付款的时候，被告跟原告说施工面积有误差，账算错了，当时原告说没事到时候可以重新算，反正钱也给不清。所以一直拖到现在，我们俩也没有算这个帐。原告所干的工程面积：一号楼是4861.35平、5号楼南侧是3012.5平，这两项加起来7873.85平，每平米单价是148元，总计工程款为1165284.5元；原告做临工劳务费是61000元；另外5号楼北侧钢筋是原告施工的，总计是3012.5平米，每平42元，计126525元；这三项合计是1352809.5元。被告先后付给原告的441080元、400000元、200000元（两次给付：戴军转款10万、被告汇款10万）、2000元（2014年被告汇款），另外，再减去木工违章作业罚款16000元、钢筋工违章作业罚款3200元、张时令领取材料款490元、原告钱彩平领取930元，最后剩余289109.5元，是被告实际欠原告的工程款。4、被告认为既然是因劳务承包合同引起的结算纠纷，被告愿意在理清所有法律关系，算清账目，并且明确上述尾欠款的具体享有人的情况下与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的巴林左旗上京物流园区工程中施工。2013年12月19日，原、被告经结算，扣除原告借支部分，被告尾欠原告工程施工费为1161000元。之后被告累计给付原告591000元，尾欠570000元至今未付。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给原告支付施工费，原告请求被告给付尾欠施工费的请求，于法有据，本院予以支持；关于被告尾欠施工费的金额，原告提交的被告给原告出具的结算单、协议等证据足以证明被告尾欠的工程施工费为570000元，本院对于此金额予以确认；关于被告所提的抗辩理由，因原告否认，被告在庭审中没有提交足够充分的证据证明其主张成立，且在本院指定的宽延举证期间内也没有提交其他相关证据或证据线索，被告应承担举证不能的后果，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔平在本判决生效后立即给付原告钱彩平工程施工款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年五月十八日书记员  邢久遥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9134号原告：李宏辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。法定代表人：潘远琼，职务不详。被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，职务不详。被告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。法定代表人：刘明玖，职务不详。被告：王洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。法定代表人陈复心，职务不详。被告：解传兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人王啸，职务不详。被告：周勋刚，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，职务不详。原告李宏辉与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杨川渝、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、王洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、解传兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、周勋刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李宏辉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏辉自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏辉负担。审判员 肖 瑶二〇一七年五月五日书记员 杨凌燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初3503号原告付兴中，男，1984年1月13日出生，汉族，北京博大经开建设有限公司职员，住北京市大兴区。被告杨云，女，1983年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告杨德圣（兼被告杨云之委托代理人），1981年5月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张雷，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位宿舍。原告付兴中诉被告杨云、被告杨德圣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兴中，被告杨德圣（兼被告杨云之委托代理人），被告太平洋保险的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴中诉称：2016年4月6日8时10分，在北京市大兴区长子营镇牛脑村东十字路口，被告杨云驾驶车牌号为×××的本田雅阁小轿车（车主为被告杨德圣）自西向东行驶时，撞上了自南向北行驶的由原告付兴中驾驶的车牌号为×××的长城牌小汽车，造成原告付兴中及乘车人王小荣受伤。故起诉，1、请求法院判令三被告赔偿医疗费727.79元，营养费500元，交通费500元，误工费3500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计8227.79元；2、请求被告太平洋保险在保险范围内进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨云辩称：不同意原告诉讼请求，对事故的责任认定有异议。被告杨德圣辩称：同被告杨云答辩意见一致。被告太平洋保险辩称：第一、事故责任认定无异议，同意按照事故认定书认定的事实进行赔偿。第二、被告杨云驾驶车辆在我公司投保交强险、5万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后我们已经对事故造成的原告的车辆、电线杆的损失进行赔偿。交强险用了财产限额2000元，商业三者险用了42213.72元的限额。对于原告付兴中的诉讼请求仅同意赔偿医疗费，原告付兴中主张的其他损失没有相关证据支持，不同意赔偿。经审理查明：2016年4月6日8时10分许，在北京市大兴区长子营镇牛脑村东十字路口，被告杨云驾驶车牌号为×××牌小轿车（车主为被告杨德圣）自西向东行驶时，撞上了自南向北行驶的由原告付兴中驾驶的车牌号为×××的小轿车，造成原告付兴中及乘车人王小荣受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，被告杨云负事故全部责任，原告付兴中无责任。另查，×××在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险已赔付了原告付兴中的车辆、电线杆的损失，共使用了交强险财产限额2000元及商业三者险限额42213.72元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院对交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨云驾驶机动车与原告付兴中发生交通事故，造成原告付兴中人身损害，故原告付兴中的相关合理损失应由被告太平洋保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险按照保险合同在事故责任比例内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨云按照事故责任比例承担赔偿责任。被告杨德圣在本次事故中无过错，不应承担责任。本案原告付兴中主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，医疗费金额为727.79元；关于营养费，本院根据原告付兴中的伤情，酌情确定其营养期为10日，按50元/日计算，金额为500元；关于交通费，本院酌定为400元；关于误工费，本院根据医嘱及原告付兴中的伤情，酌情确定其误工期为9日，并酌情按300元/日进行计算，金额为2700元；关于精神损害抚慰金，被告杨云未对原告付兴中造成严重损害，本院对精神损害抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告付兴中医疗费七百二十七元七角九分、误工费二千七百元、营养费五百元、交通费四百元；二、驳回原告付兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏舫-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2017）青02执2号申请执行人互助闽发建材有限公司，住所地：海东市互助县。法定代表人王国文，该公司总经理被执行人李志业，男，汉族，住青海省西宁市湟中县。申请执行人互助闽发建材有限公司与被执行人李志业买卖合同纠纷一案，海东市中级人民法院（2013）东民二初字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李志业银行存款、工商、土地、不动产及车辆信息。经查，被执行人李志业无银行存款、无工商、土地和车辆登记信息，在西宁市城北区祁连路858号1号楼3单元3078室拥有商品房一套，建筑面积48.66平方米，在中国建设银行股份有限公司青海省分行进行了抵押，抵押期限为2014年5月4日至2019年5月4日。本院依法于2017年5月26日将被执行人李志业纳入了失信被执行人，并对被执行人李志业限制高消费，申请执行人互助闽发建材有限公司书面同意终结本次执行程序。现因被执行人李志业暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定：终结海东市中级人民法院（2013）东民二初字第50号民调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二0一七年五月二十九日书记员仲君春
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827财保3号申请人刘志英，女，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被申请人白红梅，女，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人刘志英与被申请人白红梅因民间借贷纠纷一案。为防止被申请人转移财产，于2017年5月5日，申请人向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人白红梅名下大众牌鄂Ｑ×××××号小汽车一辆，不允许买卖。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保（保函号：xxxxxx）。经审查，本院认为，申请人刘志英的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人白红梅名下大众牌鄂Ｑ×××××号小汽车予以扣押。申请人刘志英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年五月五日书记员  姚宜均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0113民初1526号原告:梁永钊，男，1973年7月11日出身，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，系广东纬国律师事务所实习人员。被告：梁敏玲，女，1985年6月25日出身，汉族，住广州市番禺区，原告梁永钊与被告王洁平民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永钊的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至清偿为止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转不灵，分别两次向原告借款，借款情况如下：1、2015年9月28日借款20000元，月利息为3分息，还款期限为2016年3月28日；2、2015年10月19日借款20000元，月利息为3分息，还款期限为2016年4月19日。原告已将该款项支付给被告，现还款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，祈盼如所请。被告梁敏玲无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敏玲未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2015年9月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，每日利息为本金的0.1%,本息定于2016年3月28日付清。2015年10月19日，双方又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，每日利息为本金的0.1%,本息定于2016年4月19日付清。两份《借款合同》均注明“上述借款在甲乙（原告与被告）双方订立本协议时，已由乙方（原告）给付甲方（被告），不另立据。”原告方开庭时称，第一笔借款20000元是通过转账1.9万元和现金1000元的方式给付被告的。第二笔借款20000元全部是以现金方式给付被告，两笔借款均已给付到被告，没有另立字据。至开庭之日，被告仍未向原告返还任何本金或支付利息。本院认为，原、被告之间签订的两份《借款合同》均是双方当事人真实意思表示，依法成立，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其已向被告共交付了40000元借款，合同已经生效，现被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告约定了借款期内利息为每日0.1%，同时约定了逾期利息，现原告请求被告从2016年1月1日起按年利率24%计付利息，该利息起算点晚于两笔借款的借款日，是原告对自己权利的处分，本院予以支持；该利息标准未超出原、被告合同约定，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的24%的标准，本院亦予以支持。被告梁敏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁敏玲于本判决生效之日起五日内向原告梁永钊偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁敏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘晓磊二〇一七年五月九日书记员  冯婉仪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初633号原告：薛月喜，男。被告：李德富，男。原告薛月喜与被告李德富劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告薛月喜诉称：2014年2月19日，被告李德富雇佣原告薛月喜从事工程施工，尚欠原告工资2040元。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告李德富送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛月喜的起诉。案件受理费50元，退还原告薛月喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员 王秀明代理审判员 杨   育   红二〇一七年五月二十五日书 记 员 许      浩
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1232号原告陈勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所，特别授权代理。被告成都一强汽车商贸有限���司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区八组德全路**号。法定代表人：肖一强。被告成都一强汽车商贸有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区永康路902号。法定代表人：肖一强。二被告委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。原告陈勇与被告成都一强汽车商贸有限公司（以下简称一强公司）、成都一强汽车商贸有限公司温江分公司（以下简称一强分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的代理人沈楠,被告一强公司、一强分公司的委托代理人邓小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一分公司，2016年12月12日，原告与被告一签订《销售合同》，购买帕萨特车辆一台，向被告二支付定金10000元，被告二向原告出具收款收据，并约定于一个月内提车。约定的提车期限到后，原告到被告处提车，二被告拒绝交付车辆，也不返还定金。2017年3月9日被告一发函告知原告变更合同内容，原告与二被告就返还定金一事多次协商未果，二被告应当共同承担返还原告定金的责任。被告一强公司、一强分公司共同辩称，第一关于诉讼主体的答辩，被告二温江分公司主体不适格，不具有独立的民事诉讼主体资格，请求法院驳回原告对被告二的起诉。第二点，关于诉讼请求部分，原告的诉讼请求无相应的依据，并且请求不成立，理由如下：销售合同都是由一强分公司与原告签订的，被告接受原告定金也是事实，合同中虽未约定提车时间，但是按照交易习惯是1个月至3个月。原告未按照交易时间及惯例未到公司履行付款提车的义务。合同中虽然未约定付款时间，但是履行地点是公司大厅付款。原告未履行付款义务，提车时间到期后被告为继续履行合同通过发函告知原告前到公司履行付款义务，并且预留了宽限时间，但是原告仍然未来付款，属于严重违约。因此原告无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告陈勇与一强分公司签订《销售合同》，合同约定原告从被告处购买大众帕萨特轿车一辆，购车价为199900元，付款方式为一次性付清。合同第四条约定，买卖双方签署合同书之后，买方即付购车定金10000元，以充分保证买方及时提车。合同约定事项第12条约定“若卖方无过错，购方所交定金不予退还”。合同并未对预计交车日期进行约定。合同签订当天，原告即交付了定金10000元。2017年3月9日一强分公司向原告发送了通知函，通知被告“于2017年3月20日前到被告公司交付车款提车，如果再次逾期，视为自动放弃定金”。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证明、《销售合同》、被告出具的定金收据、《通知函》等证据予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，一、关于一强分公司是否为本案适格主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十一二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，包括：……(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”一强分公司作为一强公司的分支机构，且《销售合同》是由原告与其签订的，与本案有直接利害关系，具备被告资格，是本案的适格主体。二、关于原告主张二被告双倍返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条约定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”被告是否双倍返还定金取决于被告是否按照合同履行约定债���。合同未对履行期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”一强分公司在合同签订之后，通过通知函的方式向原告告知要求履行合同，并且给了原告合理的准备时间，符合法律规定。原告所称曾到被告处提车，被告拒绝交付车辆，并没有相关证据予以佐证。因此原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收��150元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨晓梅二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初509号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王冲，男，1992年11月19日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年11月14日0时许，被告人王冲在饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载姜某和李某，由重庆市沙坪坝区大学城重庆科技学院往陈家桥医院方向行驶，当车行驶至某交叉路口时，与刘某驾驶的渝AWP***小轿车发生相撞，造成被告人王冲严重受伤，两车受损。经检验，被告人王冲驾驶车辆时血液内的乙醇含量为113.2mg/100ml。另查明，被告人王冲因交通事故受伤，伤残等级九级。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姜某、王孝东的证言，交通事故照片及抽取血样照片，指认照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，机动车整车公告产品详细信息，车辆行驶证，情况说明，到案经过及被告人王冲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王冲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王冲在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘两人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王冲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年五月十一日书记员  杨雪朵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2715号原告：赵诗凯，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：赣州汇丰建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路*号。法定代表人：王鍏。职务：总经理。被告：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。负责人：王亚江。原告赵诗凯与被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称赣州汇丰）、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵诗凯及其委托诉讼代理人刘东海、张萍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵诗凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工程款307815元及资金占用利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年9月至2016年1月，原告赵诗凯承包了被告成都分公司承建的资阳市优品上城2#、5#楼地下车库劳务工程及其他部分零星工程。工程完工后通过结算，原告承包的该劳务工程及零星工程总价为807815元，扣除原告已借支的500000元，被告还应支付原告307815元劳务工程款（该款里尚有多数系民工工资）。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告遂诉至本院，请求如诉请。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件等，证明原、被告主体资格；2、防水工程承包合同原件1份2页、结算单、零星签证单、承诺书、现场收方单等共计11页（其中2010年1月20日结算单、2013年4月6日结算单、2013年7月23日承诺书和2016年1月31日7345元结算单未提交原件）、（2015）���江民初字第57号案部分卷宗材料9张，证明原告承包工程的情况及工程经过结算的总价为807815元。二被告未答辩，也未提交证据。对原告所举证据1符合证据的三性，本院予以采信；原告所举证据2中的防水承包合同是书证，书证是以其所载内容来证明待证事实的有关情况。该份合同虽系原件，但合同所盖公章模糊不清，其与本案的关联性存疑，不予采信；对原告所举证据2中的其余证据，真实性与关联性均存疑，本院亦不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日原告赵诗凯以“2009年9月至2016年1月，原告承包了被告成都分公司承建的资阳市优品上城2#、5#楼地下车库劳务工程及其他部分零星工程。工程完工后通过结算，原告承包的该劳务工程及零星工程总价为807815元，扣除原告已借支的500000元，被告还应支付原告307815元劳务工程款（该款里尚有多数系民工工资）。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务”为由诉至本院，请求如诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉请二被告支付劳务工程款及资金占用利息，从本案原告所举证据来看，不能证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明二被告尚欠原告应付劳务工程款307815元。故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，原告赵诗凯的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵诗凯的诉讼请求。案件受理费5918元，诉讼保全费2120元，合计8038元，由原告赵诗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 罗 雪人民陪审员 付 华人民陪审员 姚金元二〇一七年五月四日书 记 员 钟继先
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1130民初88号原告：李某某。被告：邹某某。被告：陈某某。原告李某某诉被告邹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告邹某某支付原告拖欠的运费壹抬肆万元,被告陈某某承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,原告与被告邹某某商定由原告为被告在交口县双池运输煤炭,运输完毕后经双方结算,被告应支付原告运费14万元。但被告声称自己不方便,不能及时支付,于是给原告出具了欠条,欠条约定当年6月30日之前付清,并由担保人陈某某承担。但经多次索要，二被告未支付分文。原告认为,原被告双方建立运输合同,合同履行地在交口县双池，故本案应由交口县人民法院管辖，被告邹某某应承担还款义务，被告陈某某作为连带责任担保人依法应承担连带责任。本院经审查认为，原告因不能提供被告的确切送达地址，经本院查找亦无法送达相关法律文书，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  段晓云二〇一七年五月二十三日书记员  张彦辉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初73号之一原告：湖南恒鑫输变电工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路眼科医院13楼,统一社会信用代码914313005702783973。法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平,安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤,安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地��徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼,统一社会信用代码91340400779095807F。法定代表人：许世钗，该公司总经理。原告湖南恒鑫输变电工程有限公司与被告淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  李 春二〇一七年五月十八日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初970号原告：胡斌，男，生于1986年2���6日，汉族，居民。被告：蔡婧，女，汉族，居民。本院在审理原告胡斌诉被告蔡婧民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡斌的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡斌负担。审判员  余明平二〇一七年五月二十五日书记员  卢定龙附本裁定所适用的法���（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执307号申请执行人:邱文举，男，1984年5月20日生，汉族，住樊城区。申请执行人：杨小玉，女，1986年11月4日生，汉族，住樊城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于邱文举、杨小玉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00023号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人邱文举、杨小玉的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	〔2017〕黑8101财保65号	申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。	法定代表人张瑞，该支行行长。	委托代理人金楠楠，男���该支行青年分理处主任。	被申请人杨春香，1974年1月13日出生，汉族。	被申请人于仁有，1961年10月19日出生，汉族。	被申请人董锡运，男，1974年6月19日出生，汉族。	申请人中国农业银行股份有限公��宝泉岭支行与被申请人杨春香、于仁有、董锡运金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨春香在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款9849.00元予以保全、对被申请人董锡运在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23328.00元予以保全、被申请人于仁有在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款4896.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人杨春香在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款9849.00元予以冻结、对被申请人董锡运在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款23328.00元予以冻结、被申请人于仁有在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号×为上存款4896.00元予以冻结。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除��产保全。	本裁定送达后立即执行。	期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  姜波	二〇一七年五月二十六日	书记员  李想
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1850号原告：石百顺，男，1949年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市鸿升汽配有限公司，住所地林州市东岗镇后郊村。法定代表人：郭庆云，男，1972年2月28月出生，汉族，住林州市。原告石百顺诉被告林州市鸿升汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石百顺及被告法定代表人郭庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石百顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告郭庆云于2010年9月30日向原告借款50000元用于被告林州市鸿升汽配有限公司经营周转，利息按照月息2分计算，被告自借款之日间断向原告支付部分利息，到2017年2月底，被告共欠原告本息共计87000元。经原告多次催要未果，只好诉至法院，请求判如所请。被告林州市鸿升汽配有限公司辩称，2010年9月30日向原告借款50000元不错，该款主要用于了被告公司经营周转。借款当时双方确实约定了利息为月息2分。但在后期被告曾给付过原告一部分利息，后因经营不善无法继续偿还利息，便与原告协商不再支付利息。原告向本院提供了如下证据：1.被告公司法定代表人郭庆云为原告出具的借据原件一张，载明“借款条，今借到石百顺现金伍万元整，￥50000元，郭庆云，2010年9月30日”；2.被告公司法定代表人郭庆云出具的还款承诺书一份。被告公司法定代表人郭庆云对原告提供的以上证据无异议。原告认可被告已支付自2010年9月30日借款后至2013年年底50000元本金所产生的利息。被告辩称曾于2013年年底偿还原告30000元本金，原告认为被告偿还的该30000元系利息而非本金。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告因公司经营周转困难，由其法定代表人郭庆云向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。自借款后至2011年7月前，被告按时支付利息，2013年年底，被告又偿还原告30000元。之后被告未再给付本息。本院认为，被告林州市鸿升汽配有限公司因经营困难，由法定代表人向原告借款并为原告出具借据，该借款的实际使用人为被告，郭庆云为原告出具借据的行为应认定为代表被告履行职务行为，因此郭庆云的职务行为所产生的法律责任应由被告承担。故原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按时偿还借款。被告认可借款时双方约定了利息为月息2分，故被告应当支付原告50000元本金所产生的利息。关于被告曾于2013年年底所偿还30000元的性质，因双方借款时约定利息为月息2分，自2011年7月至2013年12月，被告未按约定给付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项之规定，该30000元应当视为首先偿还所欠利息，故本院对于被告陈述的该30000元系偿还本金的辩称，因其证据不足，不予采信。原告主张被告自2014年1月1日起按照年利率24%给付利息，符合《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理部分的主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市鸿升汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石百顺借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按照年利率24%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告石百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林州市鸿升汽配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年五月十一日书 记 员  常荣芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1386号之一申请执行人黄美英，女，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陆沭蓉，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人上海轩墅实业发展有限公司，住所地上海市。被执行人上海苟陀建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。黄美英、陆沭蓉与上海轩墅实业发展有限公司、上海苟陀建设工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初9208号民事判决书已经发生法律效力。黄美英、陆沭蓉向本院申请执行要求被执行人上海轩墅实业发展有限公司与上海苟陀建设工程有限公司支付人民币165,169.32元及相关利息。本院受理后，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人公司实际经营地址不明，无房产、车辆、证券等财产登记信息，本院依法扣划了被执行人上海苟陀建设工程有限公司部分银行存款，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，目前无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初9208号民事判决书主文本次执行程序终结。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年五月十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初275号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1974年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，原系哈尔滨市茗森商贸有限公司职员，户籍所在地黑龙江省桦川县河东乡兴安村，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红专街。2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年9月28日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月至2016年8月期间，被告人赵某某在哈尔滨市茗森商贸有限公司工作期间，利用受理返货及代收货款的职务便利，采用在返货单据上添加返货商品及数量，并将该部分商品货款从代收货款中扣除的手段，先后将本公司人民币164616.50元据为已有。现赃款已被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成职务侵占罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人赵某某于2015年3月至2016年8月期间，在位于哈尔滨市道外区南极街54号哈尔滨市茗森商贸有限公司做跟车工人期间，利用受理返货及代收货款的职务便利，以在返货单据上添加返货商品及数量，并将该部分商品货款从代收货款中扣除的手段，先后将本公司的货款164616.50元据为已有。后经侦查，公安机关于2016年9月28日在黑龙江省哈尔滨市将赵某某抓获。现赃款已被其挥霍。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、证人池某某、王某某、张某某的证言；三、被告人赵某某的供述和辩解；四、户籍证明及现实表现、五、司法会计鉴定报告；六、企业法人营业执照；七、哈尔滨市茗森商贸有限公司关于被告人工作内容的工作说明、返货清单等；八、刑事判决书；九、被告人的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人赵某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的资金非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止）。二、责令被告人退赔人民币164616.50元返还给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  黄志远人民陪审员  刘 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 晶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执328号申请执行人：赵某某，女。被执行人：陈某某，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，查明：赵某某于2017年5月4日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初574号民事调解书所确定的义务，陈某某已履行案件标的款300元，承担执行费50元，现刘书燕已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初574号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年五月五日书记员  马 萱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1098号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区某某建筑工程有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车，行驶至112省道37KM+400M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段）时，被公安机关查获。后经鉴定，被告人潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为102.3mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片；户籍材料及前科材料；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初997号原告：王兰英，女，1944年9月21日出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：彭建设，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告王兰英与被告彭建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人赵平及其申请的证人罗某到庭参加诉讼，被告彭建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年8月份，被告急需用钱向原告借款25000元。2016年8月份，原告向被告追要借款时被告给原告出具手续一份，原告多次向被告追要该借款未果，为此成诉。被告彭建设辩称，被告的儿子彭起向原告借款2万元，2016年8月份，原告到被告家追要该借款，被告给原告出具手续一份，现被告愿意于2017年秋收后偿还2万元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，原告王兰英的外孙女罗某系被告彭建设儿媳。2015年8月份，被告彭建设通过罗某向原告王兰英借款25000元。2016年8月份，原告王兰英到被告彭建设家中追要借款，被告彭建设出具手续一份，载明：“借王兰英现钱25000元，彭建设”。至原告王兰英起诉之日，被告彭建设尚未偿还借款。上述事实，有原告提供被告出具的手续一份、电话录音一份、证人证言为证，且被告对借款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷。被告通过罗某向原告借款25000元，被告接收该借款后，原、被告之间借款合同成立。原告向被告追要该借款时被告给原告出具手续写明借原告现钱25000元，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款未约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王兰英要求被告彭建设偿还借款25000元符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建设于判决生效后五日内偿还原告王兰英借款25000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款212.5元，由被告彭建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年五月十七日书记员  石云婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢20号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号法定代表人：江志刚，该单位董事长被执行人：东台兆隆贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢12号）。法定代表人张大英，该公司董事长。被执行人：张大英，女，1969年3月10日生，住所地在福建省建瓯市。被执行人：黄传菊，女，1967年8月12日生，住所地在福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会法定代表人：陈润斌，该单位董事长申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台兆隆贸易有限公司、张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台兆隆贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金850万元，并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金850万元计算的利息。二、被告张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台兆隆贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费71300元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计76750元，由被告东台兆隆贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台兆隆贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结执行本次执行程序。申请执行人于2017年1月17日申请恢复执行申请，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执恢20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年五月二十六日书记员  苏东建
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执371号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审50号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人周德红，男，1977年11月20日生，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873872号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人周德红于2016年7月28日，在沪蓉高速公路出城方向1310KM+200M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873872号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人周德红在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873872号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873872号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月八日书记 员代  双
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终573号上诉人（原审被告）：济宁宏扬工艺品有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。法定代表人：张宏扬，经理。上诉人（原审被告）：济宁宏扬机动车检测有限公司，住所地嘉祥县建设北路新汽车站北手套产业园F1号楼。法定代表人：解春霞，经理。上诉人（原审被告）：张秋良，男，1974年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高丹，女，1987年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区济岱路*号。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜传豪，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉祥县建设南路**号。被上诉人（原审原告）：申新强，男，1976年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良因与被上诉人申新强民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3644号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案应当中止审理。上诉人在一审时已经向原审法院提交了公安机关的刑事案件受理通知书和控告信，证实上诉人已经将涉案会计总管韦彦丽以涉嫌职务侵占罪和诈骗罪控告至嘉祥县公安局，公安机关已经受理，且对相关人员进行了传唤。原审法院认为上诉人没有证据是错误的。因被上诉人起诉的真实性和借款行为的真实性需要刑事立案确定，因此应当中止审理。二、本案被上诉人系韦彦丽的外甥，且其提供的借据没有入公司账目，真实性存疑。上诉人也以被上诉人和韦彦丽恶意串通以虚假诉讼的方式诈骗为由进行了报案，公安机关也对韦彦丽涉嫌职务侵占进行了立案侦查，现未侦查终结，本案应当中止审理。三、上诉人并没有向被上诉人借过钱，被上诉人所出示的借据是韦彦丽利用其保管着上诉人公章的便利制作的，该借据并没有入账，借款事实不存在。原审法院仅仅依据有瑕疵的借据，在被上诉人没有出庭说明借款事实的情况下作出判决，明显错误。申新强辩称：1、本案不应中止审理。首先，上诉人一审虽向法院提交了受理案件通知书，并不是刑事案件立案决定书，而此后据我们了解，嘉祥县公安局已于2016年10月21日对上诉人所举报的韦彦丽涉嫌刑事犯罪一案作出不予立案决定书，并送达给上诉人，所以，对于上诉人所提的中止事由并不存在，不符合法律规定的中止条件。其次，作为被上诉人，是与上诉人之间存在债权债务关系，与韦彦丽之间并不存在债权债务关系，至于韦彦丽是否因为其行为涉嫌犯罪，是上诉人与韦彦丽之间的公司内部管理问题，并不影响被上诉人向上诉人主张权利，因此上诉人提出的这一上诉理由并不成立。2、被上诉人确实与韦彦丽之间系亲戚关系，也确实通过韦彦丽实际借给了上诉人钱款，在上诉人向被上诉人出具的借款借据中，不但有经办人韦彦丽的签名，还加盖了上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司的印章，同时还有张秋良本人的签字，以此来看，该笔借款并不是韦彦丽一人经办而完成的，张秋良既是知情的，也是认可的，所以上诉人所谓的怀疑明显是推卸责任。一审时被上诉人提供的证人韦彦丽的出庭证言及其向法庭提交的韦彦丽和公司其他财务人员及张秋良之间的借入资金调拨单完全能够证实涉案的借款韦彦丽已全部交付公司或张秋良使用，现在再以没有收到该款或没有入账予以否认完全是不诚信的表现，其理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由完全不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。申新强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告宏扬工艺品公司偿还原告借款236000元，并自2016年2月20日起至法院确定的履行期限届满之日止按月息2分支付利息；2、被告济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告宏扬工艺品公司因经营需要，于2015年8月20日向原告申新强借款200000元，期限6个月，月利率为3%。被告宏扬工艺品公司向原告出具了金额为236000元的借据（含1年利息36000元）。被告宏扬检测公司、张秋良为上述借款提供了担保，并在上述借据的担保处盖章、签名。借款逾期后，经原告向被告追要，被告未有偿还。一审法院认为，一、该案应否中止审理的问题。根据民事诉讼法第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审理的；（六）其他应当中止审理的情形。本案中，被告宏扬公司虽称案外人韦彦丽涉嫌职务侵占，由嘉祥县公安局进行了刑事立案，但被告未能提供相关证据资料。不能认定韦彦丽因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，不存在法定的中止情形。故被告宏扬公司、宏扬检测公司关于该案应中止审理的请求，无事实和法律依据，不予采纳；二、原告申新强是否存在恶意串通、虚假诉讼的问题。被告宏扬公司、宏扬检测公司认为，两公司印鉴均由案外人韦彦丽掌管，所涉借款两公司亦未收到，且韦彦丽与原告系近亲属，不排除恶意串通的可能，但未提供相关证据，其辩称观点，不予采信，故不能认定原告存在恶意串通、虚假诉讼的情形；三、关于借款的利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为年利率36%，超过了法律规定的利率标准，应依法调整为年利率24%。对于逾期利率，鉴于双方未有约定，按照上述司法解释第二十九条第（二）项之规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告宏扬公司应予偿还其借款本金，并按年利率24%计付利息的主张，符合法律规定，予以采信。被告宏扬检测公司、张秋良在被告宏扬工艺品公司出具的借据“担保”处盖章、签名，表明其自愿为被告宏扬工艺品公司承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《担保法二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人提交的集资款收据中，借款单位一栏加盖有上诉人济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司财务专用章，借款人一栏亦有张秋良的亲笔签名，足以认定上诉人与被上诉人之间形成真实有效的民间借贷关系。至于上诉人主张的经办会计韦彦丽涉嫌职务侵占、涉案款项并未入公司账目等，本院认为，韦彦丽是否涉嫌职务侵占，以及涉案款项是否入公司财务账目等，均系上诉人公司内部财务管理问题，与本案民间借贷并非同一法律关系，不影响本案的审理认定。综上所述，济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由济宁宏扬工艺品有限公司、济宁宏扬机动车检测有限公司、张秋良负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 斌代理审判员 张 芳代理审判员 吕玉宝二〇一七年四月十三日书 记 员 金广洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1575号原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：黎锦弘，1985年11月24日出生，住南京市雨花台区。被告：王重英，1959年11月23日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告黎锦弘、王重英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎锦弘、王重英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月三十一日书记员  龚 雪
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初482号原告：王廷全，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王廷全与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王廷全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷全撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王廷全负担。审判员  李显菊二〇一七年五月四日书记员  兰 瞻
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1163号原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张保温，该行行长。地址:兰考县城关镇建设路37号。委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。被告周红顺，男，1973年2月4日生。被告周秀真，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住址同上。系被告周红顺之妻。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农业银行）诉被告周红顺、周秀真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代理人吕保忠、被告周红顺到庭参加了诉讼、周秀真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周红顺以兰考博宇工程有限公司购装饰材料为由，于2015年12月21日在原告处贷款100万元，最后到期日2016年12月20日，该笔借款逾期后，被告仍未归还借款，故依法起诉，要求被告周红顺、被告周秀真归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告周红顺辩称，现在资金紧张，会尽快还款。被告周秀真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月21日，原告兰考县农业银行与被告周红顺签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020120150092624，合同约定原告向被告周红顺提供借款100万元，借款到期日为2016年12月20日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，结息日为每季度末月的20日。被告周秀真亦在借款合同上签字，同意以其家庭财产共同偿还该笔借款。合同签订后，原告按约定向被告周红顺提供了100万元贷款，被告却未按约定还款。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠贷款本金100万元及利息，原告诉至本院。另查明，2015年6月29日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办签署一份“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”，协议约定：1、兰考县农业银行按照“政银扶贫富民工程”实施要求，以农业银行信贷产品为基础，面向能够帮助贫困户脱贫致富的企业或新型农业经营主体提供金融扶贫贷款。2、兰考县扶贫办在兰考县农业银行营业机构开立风险补偿基金托管账户“兰考县扶贫开发领导小组办公室”，账号：16×××98。3、兰考县财政局注入专项风险补偿基金1000万元，账户内全部金额只能作为兰考县农业银行发放“政银扶贫富民工程”贷款的风险补偿使用，同时接受三方全程监管。贷款逾期后，经催收未果，贷款逾期十日，仍未收回的，兰考县财政局允许兰考县农业银行从风险补偿基金账户扣划以偿还该逾期贷款的本金、利息、罚息及相关费用。2015年8月10日，原告兰考县农业银行与兰考县财政局、兰考县扶贫办又签署一份“兰考县政银扶贫富民工程补充协议”，协议约定：兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，追索收回的资金在抵扣追索费用等相关费用后，剩余部分补回风险补偿基金。2017年3月27日，兰考县农业银行从兰考县扶贫开发领导小组办公室开立的风险补偿基金托管账户上扣划1028587.16元，用以偿还该笔贷款及利息。以上事实有原告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，“兰考县政银扶贫富民工程合作协议”、还款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告周红顺发放了借款，履行了放款义务，但被告周红顺未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款本息；原告虽依据三方合作协议扣划风险补偿基金，偿还了该笔借款，但是依据三方补充协议约定，兰考县财政局履行代偿责任后，由三方共同追索，原告仍保留向被告追索债务的权利，故对原告要求被告周红顺、周秀真共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告周红顺、周秀真于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1028587.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告周红顺、周秀真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周进良二〇一七年五月十二日书记员  韩冠超
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1286号原告：荀某，住涿州市，。被告：高某，住涿州市，。上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荀某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵且被告不良嗜好颇多，现双方因感情不和已经分居两年无和好可能，因此原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，请法院依法支持原告诉讼请求。被告高某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原告以原被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告荀某与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告荀某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩艳荣