wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1535号上诉人（原审原告）王力生,男，汉族，1968年2月28日出生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托代理人周雪飞，女，汉族，1989年9月28日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人王力生因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：申请商标系王力生于2015年1月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请的第16170700号“根据地”商标,指定使用在第35类替他人推销、进出口代理、商业管理咨询、商业评估、商业调查等服务上。2015年10月16日,商标局以申请商标“根据地”含有“据以长期进行武装斗争的地方”，用作商标易产生不良影响为由，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定，驳回申请商标的注册申请。王力生不服,向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请,其复审的主要理由为:1、王力生所开设的服装店及其关联公司一直将“根据地”作为自己的企业名称来使用，并将其注册为商标，申请商标正是王力生根据自己所开设的服装店及关联企业的名称而设计的，是“根据地”系列商标之一，有合法来源。2、申请商标的含义有多种，其基本解释是“赖以存在的基地、基础”。商标局却主观的认为“根据地”含有“据以长期进行武装斗争的地方”的含义，用作商标会产生不良影响，可见商标局的审查标准有些主观、机械，未真正理解申请商标的含义。3、在实践中，有些商标中含有“根据地”词汇，但都已经被核准注册，可见商标局认为“根据地”用作商标不会产生不良影响。4、申请商标在长期使用中并未产生不良影响，更不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。王力生向商标评审委员会提交了以下证据:1、王力生开设的服装店及其关联公司的主体资格证明；2、“根据地”系列商标注册证；3、王力生所获荣誉证明；4、“根据地”系列商标使用情况证明；5、其他“根据地”商标注册信息；6、申请商标使用情况证明。其中，证据1-4用以证明申请商标正是王力生根据其所开设的服装店及关联企业名称而设计的，是“根据地”系列商标之一；证据5-6用以证明在实践中，部分商标中含有“根据地”的词汇，都已经被核准注册。2016年5月30日，商标评审委员会经审查作出商评字［2016］第48485号《关于第16170700号“根据地”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)。商标评审委员会在该决定认定:申请商标由文字“根据地”组成，其含义为“据以长期进行武装斗争的地方，特指我国在第二次国内革命战争、抗日战争和解放战争时期的革命根据地”，该词语不宜作为商标使用在商业活动中，申请商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项所述不得作为商标使用的标志。王力生所提的证据不能证明申请商标在复审服务上具有可注册性，其他商标的注册情况与本案不同，并非本案申请商标予以初步审定的当然理由。因此,商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定,决定：驳回申请商标的注册申请。王力生不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，“根据地”一词在我国已经演变成为“革命根据地”的简称，在公众中具有较为固定和明确的指代关系。提到“根据地”，相关公众首先联想到的是战争时期的革命根据地，是革命精神的一种象征或者符号。“根据地”代表着先烈们英勇不屈的革命精神，体现了坚守根据地的高尚品质，同时也承载着中华民族的爱国主义情怀。因此，申请商标属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王力生的诉讼请求。王力生不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。王力生的主要上诉理由是：申请商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有争议商标档案、商标局的决定、被诉决定、驳回复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。申请注册的商标是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”，一般不包括该标志作为商标使用时可能导致的混淆误认。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。将具有严肃的革命象征意义的词汇进行过分的商业化使用，很可能伤害到相关公众已经对该标志建立起来的革命意义方面的联想，从而构成商标法意义上的不良影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。本案中，“根据地”的基本含义为“赖以存在的基地、基础”，虽然该含义不会损害社会主义道德风尚或产生不良影响，但是基于特定的历史背景，“根据地”在我国已经演变成为“革命根据地”的简称，在公众中具有较为固定和明确的指代关系。提到“根据地”，相关公众首先联想到的是战争时期的革命根据地，是革命精神的一种象征或者符号。“根据地”代表着先烈们英勇不屈的革命精神，体现了坚守根据地的高尚品质，同时也承载着中华民族的爱国主义情怀。申请商标指定使用在“替他人推销、商业评估商业、商业调查”等服务项目上，不仅不会加深该词语固有的革命象征意义，反而容易减弱相关公众心中“根据地”一词的革命象征意义，与“根据地”本身严肃的革命象征意义并不相称，其存在减损“根据地”严肃性、神圣性的可能性，进而会伤害相关公众的爱国情感。王力生虽主张其他包含“根据地”的商标获得注册的情况，但其主张的这些商标均未经过商标评审程序，也未经过司法程序的终局审查，故其他商标是否获得注册不能成为本案申请商标应当被核准注册的依据。同时，具有不良影响的标志并不因为其已经实际使用就否定其不良影响。因此，王力生有关申请商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，王力生的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王力生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  苗 兰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初182号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高元海，出生于吉林省敦化市。曾因犯强奸罪，于2000年10月31日被判处有期徒刑五年；又曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑十一年；又曾因犯盗窃罪，2015年6月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月5日刑满释放;又曾因犯盗窃罪，2016年2月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人高元海犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人高元海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日9时许，被告人高元海在敦化市黄泥河镇向阳委被害人缪某某的家中，盗窃大衣柜内女士黑色短款貂皮大衣1件和女士红色短款獭兔毛大衣1件。经鉴定，共价值人民币3500元。案发后，被盗獭兔毛大衣被公安机关扣押，发还被害人。被盗貂皮大衣被高元海以1000元钱价格卖给敦化市“翰皇”皮具洗护店，所得赃款被其挥霍，后被害人缪某某以1000元价格买回。上述事实，被告人高元海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高元海的供述与辩解，被害人缪某某的陈述，证人王某某的证言，保证书，协议书，收条，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高元海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高元海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高元海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据高元海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高元海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人高元海退赔被害人缪某某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3616号之三、3617号之三、3618号之三申请执行人：杨国靖，男，1976年9月7日出生，住广东省深圳市南山区，。被执行人一：深圳厚屹照明有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园*栋*层，。法定代表人：李绪根。被执行人二：林永强，男，1972年5月5日出生，住福建省长泰县，。申请执行人杨国靖与被执行人深圳厚屹照明有限公司、林永强专利侵权纠纷三案，本院（2015）深中法知民初字第18号、20号、21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵权并各案偿付经济损失人民币100,000元及案件受理费人民币3,300元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林永强名下中国银行深圳分行账户75×××96内的存款美元52,000元、平安银行深圳分行账户10×××01内的存款人民币6,481,16元和账户10×××02内的存款人民币134,854.86元；本院依法扣划了被执行人深圳厚屹照明有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××79内的存款人民币15,730.39元。依申请执行人的申请，本院已依法将扣划到的三案款项共计人民币325,755元划付给申请执行人。2017年5月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其三案债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，本院（2015）深中法知民初字第18号、20号、21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本三案依法予以执行结案。三案申请执行费共计人民币4786.33元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）深中法知民初字第18号、20号、21号民事判决书执行完毕，本三案予以结案；二、解除对被执行人林永强名下中国银行深圳分行75×××96账户、平安银行深圳分行10×××01账户和10×××02账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十六日书记员  满星佳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初416号公诉机关安溪县人民检察院。被告人高炳坤，男，1990年11月26日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年2月17日被安溪县公安局取保候审，2017年4月17日由本院给予取保候审，2017年5月2日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人高炳坤犯危险驾驶罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人高炳坤到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人高炳坤于2017年2月5日2时许，酒后无证驾驶女式摩托车由安溪县虎邱镇石山村往省道207线行驶，至虎邱镇林东村桥头路口时被当场查获。经司法鉴定，被告人高炳坤于2017年2月5日2时35分的血样中检出乙醇含量为153.93mg/100ml。被告人高炳坤归案后能够如实供述自己的罪行。指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；2、证人高某1的证言；3、被告人高炳坤的供述和辩解；4、毒物检验报告；4、现场及抽血的照片等。公诉机关认为，被告人高炳坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高炳坤归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人高炳坤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人高炳坤于2017年2月5日2时许，酒后无证驾驶女式摩托车由安溪县虎邱镇石山村往省道207线行驶，至虎邱镇林东村桥头路口时被当场查获。经司法鉴定，被告人高炳坤于2017年2月5日2时35分的血样中检出乙醇含量为153.93mg/100ml。被告人高炳坤归案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高炳坤在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人高某1的证言，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人高炳坤的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高炳坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高炳坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高炳坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高炳坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  何庆红二〇一七年五月十六日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初69号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人程绪芝，男，1963年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，住山东省茌平县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月18日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。被告人张玉栋，男，1972年11月13日出生于山东省茌平县，汉族，小学三年级辍学，农民，住山东省茌平县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月18日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人程绪芝、张玉栋犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人程绪芝、张玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月底，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市当代国际购物广场盗窃陈某时风牌自卸式机动三轮车一辆，经鉴定，价值4850元。2、2016年8月底九月初，被告人程绪芝、张玉栋在山东省东阿县德源运输公司门口附近的停车场盗窃尹某江南牌代步车一辆，经鉴定，价值15600元。3、2016年9月份左右，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市经济开发区顾官屯办事处邮政储蓄银行附近盗窃王某2鸿润源牌电动三轮车两辆，经鉴定，价值4500元。4、2016年10月2日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处孟营村一摩托车维修部门口附近盗窃孟某豪爵牌125型摩托车一辆，经鉴定，价值150元。5、2016年10月8日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省东阿县铜城办事处郑于村大队部附近盗窃郑某五征牌机动三轮车一辆，经鉴定，价值9660元。6、2016年10月15日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省茌平县龙山街和新政路路口西宰把梁饭店门口附近盗窃王某金毛犬一只，经鉴定，价值2100元。7、2016年10月22日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省聊城市高新区韩集乡中心东西街东方红广告装饰门市部门口附近盗窃刘某田五星牌机动三轮车一辆，经鉴定，价值8400元。8、2016年11月11日，被告人程绪芝、张玉栋在山东省东阿县大秦水库办公楼附近盗窃王某3五征牌自卸式机动三轮车一辆，经鉴定，价值11340元。综上，被告人程绪芝共计参与盗窃8次，盗窃数额为56600元；被告人张玉栋共计参与盗窃8次，盗窃数额为56600元。上述事实，被告人程绪芝、张玉栋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押发还清单、鉴定意见、办案说明等书证；被害人陈某、尹某、王某等人的陈述；茌平县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；被告人程绪芝、张玉栋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程绪芝、张玉栋以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人程绪芝、张玉栋系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪对其予以处罚。但念二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程绪芝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年五月四日书记员 毕少楠
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初441号原告罗某某，男，生于1983年6月15日。被告谭某某，男，生于1977年6月1日。原告罗某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员兰绍刚适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000.00元；2、判令被告支付原告借款从2015年1月30日至履行之日的利息；3、判令被告支付原告违约金46180.16元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，并约定了违约金（按应还款数额的10%计算），借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还。被告谭某某未作答辩。原告罗某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、借款协议原件1份，拟证明原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，双方还对利息及还款时间、违约金等进行约定的事实。被告谭某某未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明，原、被告于2015年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款时间为2015年9月30日，双方还约定若不按时还款被告应承担还款数额10%的违约金，协议签订后原告以现金方式向被告交付借款本金20000.00元。本院认为，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000.00元，原告已向被告交付借款，被告应按期返还原告借款，对原告请求被告偿还其借款本金20000.00元予以支持；原、被告在协议中约定了利息，对原告请求被告支付从2015年1月30日开始计算至还款之日的利息予以支持，原、被告约定的利息为中国人民银行的基准贷款利率的四倍，但原告主张的利息不能超过年利率24%，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的应按年利率24%计算；原告请求被告支付违约金46180.16元，在本案中，原告的损失为利息损失，本院已支持原告要求被告支付利息的请求，故对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某偿还原告罗某某借款本金20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如果同期贷款利率的四倍超过年利率24%的按年利率24%计算，从2015年1月30日起计算至还款之日），于判决书生效之日履行；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843.00元，减半收取921.50元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不履行义务，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  兰绍刚二〇一七年五月十日书记员  王丽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1980年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区一机路。2004年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被监视居住，同年10月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）634号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月28日20时许，被告人陈某在位于哈尔滨市道外区东直路100号家乐福超市二楼淘气堡附近，因其儿子与被害人谭某某的儿子打闹，与谭某某的妻子彭新发生口角，谭某某接到彭新的电话后，便与其朋友李超、蒋大伟（均另案处理）赶到淘气堡与陈某发生争执并厮打，陈某持尖刀将谭某某胸部刺伤，经法医鉴定为轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人陈某于2015年10月28日20时许，在位于哈尔滨市道外区东直路100号家乐福超市二楼淘气堡附近，因其儿子与被害人谭某某（男，28岁）的儿子打闹，与谭某某的妻子彭新发生口角，谭某某接到彭新的电话后，便与其朋友李超、蒋大伟（均另案处理）赶到淘气堡，对陈某及其妻子沙沙拳打脚踢，将陈某打倒在地致其昏迷。陈某醒来后见其妻子沙沙被谭某某等人殴打，遂用尖刀将谭某某胸部刺伤，造成谭某某左胸部创、左胸腔积液、脾实质内出血，损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，陈某于2016年4月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议，被害人表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被害人谭某某的陈述；三、证人沙某、朱某某、蒋某某、李某、彭某、田某、李某某、许某某等人的证言；四、被告人陈某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议书、刑事判决书、释放证明等。本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，被害人在本案中存在过错，且被告人与被害人达成民事和解协议，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  岳 影人民陪审员  吕淑艳二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 晶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初430号原告：叶巧，男，生于1975年4月6日，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。被告：仁寿县协和医院。法定代表人：廖永刚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。原告叶巧与被告仁寿县协和医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巧的委托诉讼代理人肖鸿薪和被告仁寿县协和医院的委托诉讼代理人徐成东到庭参加了诉讼。2017年4月5日，原、被告双方申请庭外调解无果。本案现已审理终结。原告叶巧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告3、4月份工资48000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年4月20日签订书面劳动合同，合同约定原告在被告处的职务是外科主任，每月税后工资30000元。原告的劳动合同于2016年4月20日期限届满后，被告没有给付2016年3、4月的工资。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会在没有认真调查、核实证据的情况下，作出了仁劳人仲案[2016]191号仲裁裁决书，该裁决不符合法律规定，显失公平、公正。被告仁寿县协和医院辩称，原、被告没有签订书面劳动合同，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决程序合法，裁决结果正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告叶巧在被告仁寿县协和医院的外科工作至2016年4月20日。2016年6月8日，被告向原告发放了2016年3月工资7005元和4月工资5619元。之后，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、要求被申请人单位（仁寿县协和医院）支付2016年3月份、4月份工资60000元；2、要求被申请人补缴2015年4月20日至2016年4月20日期间的社会保险费。2017年1月10日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲案[2016]191号仲裁裁决书裁决：1、被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年5月3日至2016年4月20日期间的社会保险费，个人部分由申请人自行承担；2、驳回申请人的其它仲裁请求。原告对该仲裁裁决的第二项不服，于2017年1月23日起诉来院。以上事实，有双方陈述，《仲裁裁决书》所证实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方对于原告的月工资标准有争议。原告方提供了如下证据：1、2015年4月20日其与仁寿协和医院签订的自2015年4月20日起至法定终止条件出现时止的《劳动合同书》，该《合同书》约定了原告为外科主任，每月工资30000元，拟证实原告月工资为30000元；2、银行流水明细，拟佐证原告月工资为30000元;3、劳动保障监察投诉（举报）登记表复印件，拟证实双方就工资问题投诉到劳动保险监察机构并进行过处理；4、宣传单2份，其中一张为“仁寿协和医院首家开展腰椎射频靶点消融术”的宣传单，拟证实被告在使用“仁寿县协和医院”名称之外还使用“仁寿协和医院”名称。被告方认为，原、被告没有签订劳动合同，被告没有“仁寿协和医院”的印章，要求对合同印章的真伪进行鉴定；银行流水明细是事实，因原告在外科负责，每月转给原告的费用是整个外科人员的工资，而不是原告个人的工资；劳动保障监察投诉（举报）登记表的真实性、关联性、合法性均有异议；仁寿协和医院宣传单不是被告的宣传单。被告为证实原告的月工资，向本院提交了如下证据：1、2016年1月11日会议纪要、2016年度重组整顿医院建议、2016年2月19日院中层干部会关于外科设备投入记录，拟证实原告系医院外科承包人和负责人；30000元系外科室预付费用，并不是原告一个人的工资，而是外科室叶巧及配备人员的工资及费用；该预付款在以后外科收益后是要扣除的；医院和外科的收益分成比例3：7；原告的基本工资为5000元/月。2、2016年2、3月工资表（2月工资表含外科配备人员工资）、领款单及工行转账凭证，工资表反映原告2、3月叶巧的工资为7200元，扣费后为7005元，4月工资为5619元，另外，2月叶巧自由分配的工资为22800元均已打入叶巧账户。3、仁寿县协和医院与其他员工签订的劳动合同书8份，拟证实原告提供的劳动合同是虚假的。原告方认为，会议纪录与本案无关，且没有叶巧签名，对工资的调整是被告私自加上去的；为规避税收，工资的发放是一部分打卡，一部分现金支付；劳动合同是被告单方制作，不符合证据的三性。对于有争议的事实，结合原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提交的2015年4月20日《劳动合同书》上印章为“仁寿协和医院”，而不是被告“仁寿县协和医院”，经本院核实仁寿县协和医院自成立后名称一直沿用“仁寿县协和医院”，没有变更登记的信息，故该劳动合同不能证实是叶巧与仁寿县协和医院签订的，也无需对该合同印章的真伪进行鉴定。原告提交的证据银行流水明细，该明细表明从2015年6月起至2016年6月8日，从仁寿县协和医院及该院出纳曹阳账户转入原告账户的现金总额共计438385元，其中2016年3月25日7005元（工资）、2016年6月8日7005元（3月）、5619元（4月）与被告提交的2016年2、3、4月工资表、领款单及工行转账凭证能相互应证。该明细中只有2016年3月25日7005元，2016年3月4日9200元显示为工资，其余均未显示为工资，且每次汇入金额不等，该时间段被告方汇入原告账户的总金额远远超过原告主张月工资30000元为基数计算的总金额，明显和工资发放方式不符，足以说明原、被告之间除劳动关系之外还存在其他关系。劳动保障监察投诉（举报）登记表复印件和宣传单，也不能印证原告的主张，因此，对于原告提交的以上证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张月工资30000元，除2016年3、4月已发工资外，请求判令被告仁寿县协和医院支付尚欠的工资48000元，原告应当举出充分的证据证明其月工资标准为30000元，被告还未欠工资48000元。原告举出的证据均不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶巧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告叶巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年五月十七日书记员  ＸＸ
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初355号之一原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人欧文美，女，该联社信贷员。委托代理人苏古仇，男，该联社信贷员。被告黄成惠，男，1963年3月10日出生，汉族，住徐闻县。被告曾瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住徐闻县。被告徐闻县贵兴房地产有限公司。地址：徐闻县徐城东方一路65号。法定代表人：谢国富。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄成惠、曾瑜、徐闻县贵兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以被告方已偿还所欠借款利息（该笔借款未到期），并承诺以后依时偿还借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告方已偿还所欠借款利息（该笔借款未到期），并承诺以后依时偿还借款本息为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5009元，减半收取计2504元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审 判 长  龙进云审 判 员  王晓丹人民陪审员  陈立胜二〇一七年五月二十三日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执121号之一申请执行人：师仁和，男，1960年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王梅，女，1963年4月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人师仁和与张同高、王梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出申请，因两被执行人下落不明且无可供执行的财产。要求撤回对被执行人张同高、王梅的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4238号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年五月十六日书 记 员  王 龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审41号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人许军辉，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01009号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市交通运输局作出的庆同交罚（2017）01009号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十七日书记员张微
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1348号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：宴启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：戢飞，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告戢飞物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告戢飞的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审107号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈鑫斌，男，1992年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王玉华，女，1991年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日向我院申请执行被执行人陈鑫斌、王玉华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人陈鑫斌、王玉华于2009年9月26日生育第一胎（女），于2011年12月9日生育第二胎（男），于2013年8月8日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款、第十二条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190438号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈鑫斌、王玉华征收社会抚养费130150元，被执行人陈鑫斌、王玉华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190438号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人陈鑫斌、王玉华。被执行人陈鑫斌、王玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人陈鑫斌、王玉华。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190438号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈鑫斌、王玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈鑫斌、王玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费130150元及滞纳金;三、被执行人陈鑫斌、王玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017川01**刑初344号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人王鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2017年1月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，2017年5月11日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月4日15时40分许，被告人王鹏与周俊、彭鹏（均另案处理）在本市武侯区永康路16号帝锦酒店内，由周俊、彭鹏撬开一辆黑色贝特牌电动车车锁，王鹏将电动车开走欲前往琉璃立交附近销赃。被告人王鹏将被盗电动车骑出帝锦大酒店门口时被受害人抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2455元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、提取笔录及现场检测报告、现场照片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、同案犯供述，价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人王鹏伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鹏一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人王鹏对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人王鹏伙同他人盗窃他人价值2455元电动自行车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏当庭认罪，可从轻处罚；赃物已发还，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一七年五月十七日书记员  蒲凌冰
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县）。法定代表人：王晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张翔，该支行员工。被执行人：杨运安，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张缦华，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与杨运安、张缦华金融借款合同纠纷一案的财产保全中，被执行人杨运安、张缦华已履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年5月23日，向本院提出撤回诉讼保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院（2017）皖0522民初862号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李天飞二〇一七年五月二十三日书记员  周 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1159号之三解除保全申请人：东营瑞辰建设工程有限公司。法定代表人：薛乃国，经理。被申请人：济南华光伟业机械化施工有限公司，。法定代表人：杨超，经理。原告东营瑞辰建设工程有限公司与被告济南华光伟业机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0591民初1159号之一民事裁定，冻结济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行账号XX的银行存款306万元。东营瑞辰建设工程有限公司于2017年5月12日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东营瑞辰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对济南华光伟业机械化施工有限公司在齐鲁银行济南王官庄支行账号XX的银行存款306万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月十二日书记员 袁盼盼
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初222号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住沂水县沙沟镇。2011年11月21日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。2015年7月13日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2016年12月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年3月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月29日晚，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理）到沂水县东皋公园东门北侧小树林内，窃取沂水县沂城街道长安小区张某停放在此的金城牌摩托车一辆，价值2800元。2、2015年5、6月的一天晚上，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理），到沂水县东皋公园娱乐场内，趁无人之机，窃取沂水县沙沟镇葛某放在此处销售的娃哈哈牌营养快线两瓶及纸箱内硬币20余元，价值共计30余元。3、2015年5月10日20时许，被告人刘某在沂水县兴华照相馆南侧巷子口，趁驾驶电动车行至此处停留的沂水县沂城街道王某发短信不备之机，窃取王某电动车车筐内钱包一个，内有现金及其他物品一宗，价值共计620余元。4、2016年1月6日，被告人刘某在沂水县某网吧上网期间，趁网管赵某睡觉之机，窃取赵某放于吧台上的价值1700余元的一部白色苹果5S手机及吧台抽屉内现金1500元盗走，价值共计3200余元。公诉机关提交的证据如下：辨认笔录；鉴定意见；书证；被害人张大花等人的陈述；被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1、2015年4月29日晚，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理），到沂水县东皋公园东门北侧小树林内窃取沂水县沂城街道张某停放在此的金城牌摩托车一辆，经鉴定价值2800元。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录、照片。（2）书证①接受证据清单一份；②发票两张。（3）鉴定意见涉案物品价值鉴定结论书。（4）被害人张某甲陈述，今年农历4月13日上午，其侄子张某打电话说他骑的摩托车头天晚上在沂水县地下广场北长安国际那里的小树林里被偷了，就报了警。张某自小在其家养着，现在黄岛打工，联系不上。摩托车是一银灰色的弯梁摩托车，2012年5月1日买的。（5）被告人的供述和辩解①被告人刘某供述；②同案犯刘某甲供述。2、2015年5、6月的一天晚上，被告人刘某与沂水县沙沟镇刘某甲（另案处理），到沂水县东皋公园娱乐场内，趁场内无人之机，窃取沂水县沙沟镇葛某放在此处销售的哇哈哈牌营养快线两瓶及纸箱内硬币20余元，价值共计30余元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人葛某陈述。（2）被告人的供述和辩解①被告人刘某供述；②同案犯刘某甲供述。3、2015年5月10日20时许，被告人刘某在沂水县兴华照相馆南侧巷子口，趁驾驶电动车行至此处停留的沂水县沂城街道王某发短信不备之机，窃取王某电动车车筐内钱包一个，内有现金及其他物品一宗，价值共计620余元。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录、照片。（2）被害人王某陈述。（3）被告人刘某的供述和辩解。4、2016年1月6日，被告人刘某在沂水县某网吧上网期间，趁该网吧网管赵某睡觉之机，将赵某放在吧台上的价值1700余元的一部白色苹果5S手机及吧台抽屉内的现金1500元盗走，价值共计3200余元。认定上述事实的证据如下：（1）现场勘验笔录。（2）视频资料。（3）被害人赵某陈述。（4）被告人刘某供述。综合证据（1）接受刑事案件登记表；（2）户籍证明一份；（3）（20011）沂刑二初字第172号刑事判决书；（4）抓获经过两份、办案说明一份；（5）现场检测报告一份。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。原羁押期限2015年7月13日至同年8月12日已折抵刑期一个月。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人张某损失人民币2800元，葛某损失人民币30元，王某损失人民币620元，沂水县某网吧损失人民币1500元，赵某损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一七年五月十二日书记员  夏小荔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12847号原告郑小勤，女，汉族，1980年1月12日出生，住址：广东省大埔县，被告朱荣瑶，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：广东省东莞市，原告郑小勤诉被告朱荣瑶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑小勤到庭参加诉讼。被告朱荣瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告郑小勤诉称，2015年10月8日，原、被告双方协商，由原告预付31000元给被告，用于帮助原告及其子女户口迁入东莞市桥头镇莲城社区，且被告承诺若在2016年4月30日前不能成功帮助原告及子女户口迁入，则一次性退回31000元给原告。2016年4月30日前，被告并未帮助原告及子女成功将户口迁入桥头镇莲城社区。原告多次要求被告返还31000元，被告一直以各种借口拒绝返还。原告认为，被告未完成双方约定的事务而取得利益，属于不当得利，已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告款项31000元及利息（利息以31000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款同期利率至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告朱荣瑶未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月8日，原告郑小勤作为甲方，被告朱荣瑶作为乙方，双方共同签订一份《协议书》。协议约定,郑小勤委托朱荣瑶办理郑小勤及子女户口迁入东莞市桥头镇莲城社区，且约定办理户口总费用为61000元；由朱荣瑶预收郑小勤31000元作为押金，在办理过程中不得以任何借口加收任何费用；若朱荣瑶在2016年4月30日前办理好户口给郑小勤，郑小勤在拿到临时身份证5日内一次性付清余额30000元给朱荣瑶；如朱荣瑶在2016年4月30日前无法成功办理户口，须一次性退回31000元给郑小勤，且郑小勤无需付任何费用给朱荣瑶。协议并载明，上述协议出自双方真实意思表示，签字后生效。协议签订同日，郑小勤通过其丈夫胡启浩账户向朱荣瑶转账支付30000元，并现金支付了朱荣瑶1000元。郑小勤主张朱荣瑶自签订协议及收取款项后，至今未为其办理户口，也未退回款项，故以诉称请求起诉至本院。另查明，庭审中，郑小勤称认识朱荣瑶是经朋友介绍，并称朱荣瑶可以帮忙其将户口迁移至东莞市桥头镇莲城社区。郑小勤主张因朱荣瑶曾承诺在2016年4月30日前办理户口迁移，故主张朱荣瑶返还款项31000元的利息起算点为2016年5月1日。以上事实，有《协议书》、《取款回单》、户口本及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告朱荣瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证或抗辩权利。本案系不当得利纠纷，原告主张被告欠款31000元，有原告提交的《协议书》及《取款回单》为凭，能够印证案涉31000元系原告基于户口迁移需求交付给被告朱荣瑶用于办理户口迁移的款项；则在原告办理户口迁移目的不能实现的情况下，被告朱荣瑶理应返还所收取的款项，故原告诉求被告向其返还款项31000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，被告逾期返还款项，须支付的利息应以款项的法定孳息即逾期返还期间的法定利息为准；现原告诉求被告支付利息（利息以31000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款同期利率至实际清偿之日止）未违反我国法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告郑小勤返还款项31000元；二、限被告朱荣瑶于本判决生效之日起十日内向原告郑小勤支付利息（利息以款项31000元为本金，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告朱荣瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  周晓婷人民陪审员  李雪梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱莉婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0127民初195号原告：李国荣，女，1979年10月9日出生，汉族，木兰新华保险公司职员，住木兰县。被告：唐金辉，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告李国荣与被告唐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼。被告唐金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：判令唐金辉偿还借款80000元，由唐金辉承担诉讼费及公告费。事实和理由：2013年6月18日，唐金辉因用于作生意向李国荣借款80000元，未约定利息及还款期限。后经多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，唐金辉因整理水稻基地向李国荣借款80000元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。此款后经李国荣多次索要未果，2015年年末后李国荣就再也联系不上唐金辉，现诉至来院，要求判令唐金辉偿还借款80000元，由唐金辉承担诉讼费及公告费。唐金辉经本院公告传唤未到庭。上述事实有李国荣当庭陈述，借据原件及木兰镇人民社区证明在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。本院认为：唐金辉在李国荣处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李国荣借款80000元。如唐金辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由唐金辉负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  刘洪生人民陪审员  孔庆国二〇一七年五月十八日书 记 员  王玉珠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终208号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司岷县支公司住所地：岷县新城区邮电局*楼。公司负责人：李伟。委托诉讼代理人：包建辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜亚辉，男，1991年9月5日生。被上诉人（原审被告）：歹伟俊，男，1992年10月21日生。原审原告：郎伟军，男，1988年7月5日生.上诉人永安财产保险公司岷县支公司因与被上诉人颜亚辉、歹伟俊、原审原告郎伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人永安财产保险公司岷县支公司上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初00785民事判决中由上诉人给付郎伟军房屋赔偿款2000元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一是驾驶人颜亚辉未取得驾驶或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案被保险人在起诉前并未向第三者赔偿，上诉人不应向被保险赔偿，一审法院直接判决上诉人向被保险人赔偿第三者财产损失2000元没有法律依据；二是肇事车辆在上诉人处仅投保了交强险，交强险的条款上诉人也明确告知了被上诉人，一审时其对保险合同内容无异议。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。郎伟军、颜亚辉、歹伟俊未答辩。郎伟军向一审法院诉讼请求：请求依法判令被告赔偿房屋损失10万元、营业损失6万元，共计16万元，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：颜亚辉系歹伟俊联众广告铺雇员，2015年12月18日晚下班后，颜亚辉未经歹伟俊同意，在未取得机动车驾驶证的情况下，私自驾驶歹伟俊所有的甘P－927**号轻型普通货车去西寨镇办私事并饮酒，在返回岷县途中，于当晚零时11分，在省道306线256公里690米处，因操作不当致使在公路右侧行驶的车辆突然失控驶向公路左侧，撞在郎伟军的房屋上，颜亚辉被甩出车外受伤，甘P－927**号货车及郎伟军的房屋受损。该事故经岷县交警大队认定，颜亚辉负本次事故的全部责任。诉讼中郎伟军要求对其受损财产进行评估，岷县法院委托岷县价格认证中心鉴定，郎伟军损失为26297.80元，支付评估费1000元。审理中，因歹伟俊所有的甘P－927**号车辆投有机动车强制保险，岷县法院依法追加永安财产保险股份有限公司岷县支公司参加诉讼。一审法院认为，颜亚辉无证驾驶机动车引发道路交通事故致其受伤及郎伟军房屋受损，根据道路交通事故责任认定，颜亚辉负全部责任，郎伟军的损失颜亚辉应承担赔偿责任；歹伟俊作为车辆所有人，对车辆疏于管理，致使颜亚辉私自驾驶机动车外出办事，歹伟俊应承担相应的赔偿责任；永安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿2000元。关于郎伟军主张经营建材等其他损失，因其陈述前后不一，故不予采信。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条第一款（二）项、第二十五条规定判决：郎伟军房屋损失26297.80元，永安财产保险股份有限公司岷县支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000元；颜亚辉赔偿24297.80元的80%，即20653.13元；歹伟俊赔偿24297.80元的15%，即3644.67元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，鉴定费1000元，由颜亚辉负担1238元，歹伟俊负担219元。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错责任的比例承担责任。颜亚辉无证驾驶机动车给郎伟军房屋造成损失，应由永安财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险限额内赔偿。永安财产保险股份有限公司岷县支公司对其请求和理由未提供证据证实，故其请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费457元，由永安财产保险股份有限公司岷县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安永刚审判员  丁瑞林审判员  蓝俊虎二〇一七年五月九日书记员  丁 峤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监60号申请人：沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司，住所地康平县。负责人：杨怀忠，该分公司经理。被执行人：沈阳市盛天房屋修建有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张福财，该公司经理。被执行人：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。上述当事人建筑工程合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市沈河区人民法院申请执行。沈阳市沈河区人民法院于2016年2月5日立案执行，执行案号（2016）辽0103执647号，执行标的34万余元。经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司于2017年4月17日申请提级执行。鉴于本案执行立案后较长时间未执结，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执647号案件由本院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周启星审判员  张兴旺审判员  王晓航二〇一七年五月八日书记员  邢明娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初46号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人蒋某，男，1983年6月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及捕前住址为锦州市凌河区。2013年4月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月21日被锦州市公安局太和分局刑事拘留，10月25日经锦州市太和区人民法院批准，于次日被锦州市公安局太和分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人孙宇，辽宁卫华律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人蒋某非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月份，锦州市公安局太和分局刑侦大队民警经过排查，发现被告人蒋某有贩毒嫌疑，于2016年9月21日在锦州市凌河区某号楼下将蒋某抓获，当场在其随身物品中查获白色晶体一袋。2016年10月9日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，所送检材1中检出甲基苯丙胺。2016年10月17日，经锦州市计量检定测试所检测，白色晶体1号袋总净重96.35克。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人非法持有毒品的目的是为了自己吸食，其非法持有毒品的主观恶性较轻，没有较大的社会危害性，建议从轻处罚。经审理查明，2016年7月份，锦州市公安局太和分局刑侦大队民警经过排查，发现被告人蒋某有贩毒嫌疑。2016年9月21日在锦州市凌河区某号楼下，民警将刚从秦皇岛市购买毒品返回本市的蒋某抓获，当场在其随身物品中查获白色晶体一袋。2016年10月9日，查获物品经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺成分。2016年10月17日，查获物品经锦州市计量检定测试所检测，白色晶体总净重96.35克。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、查获毒品照片，证明侦查人员在被告人蒋某身上查获白色晶体一袋的事实。2、证人高某某的证言，其系蒋某的女友，证明其与蒋某一起去的秦皇岛，及蒋某吸食毒品的事实。3、被告人蒋某在侦查机关的原始供述与辩解，证明自己去秦皇岛购买毒品的经过，及回家后被抓，侦查人员当场在其身上搜出毒品的事实。4、锦州市公安局太和公安分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明侦查人员依法扣押涉案物品，及将证人高杰红的个人物品发还的事实。5、搜查证及搜查笔录，证明侦查人员依法对蒋某的人身、住所进行搜查，在蒋某随身的手包内搜出冰毒的事实。6、鉴定意见。中国刑事警察学院物证鉴定中心作出的中警鉴字[2016]1724号检验报告，证明侦查人员在被告人身上查获的白色晶体被检出甲基苯丙胺成分。锦州市计量检定测试所测试报告，证明涉案毒品重量为96.35克。锦州市公安局太和分局现场检测报告书，证明通过尿检盒检验法检验，被告人蒋某的尿检呈阳性，其曾吸食冰毒。7、案件来源及情况说明，证明本案系侦查机关在工作中发现。8、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。9、身份证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。10、（2013）兴刑初字第00064号刑事判决书及释放证明，证明被告人于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2013年6月15日刑满释放的事实。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺96.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人蒋某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日至2026年3月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳至法院。）二、扣押的涉案冰毒96.35克，由扣押机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初3405号原告：江庆忠，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：江阴市海灵液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281550208308G，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪宏路6号法定代表人张建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。本院在审理原告江庆忠诉被告江阴市海灵液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告江庆忠于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江庆忠自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江庆忠撤诉。受理费已减半收取275元（原告江庆忠已预交），由原告江庆忠负担。审判员  巴益军二〇一七年五月十一日书记员  施剑波
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执858号之七申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人周敬龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌轻型普通货车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年五月二十七日书记员 蓝必强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初779号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，南京伟联物业管理有限公司职工。被告：王义兵，1979年4月11日出生，住南京市雨花台区。原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联公司）与被告王义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟联公司的法定代表人樊来华到庭参加诉讼，被告王义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟联公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费623元、公摊水电费170元，合计793元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亚泰先锋青年公寓业务委员会签订物业管理服务合同，由原告为亚泰先锋青年公寓提供物业服务，后原、被告协商一致于2016年8月31日终止合同。被告系亚泰先锋青年公寓xx栋xx室业主，自2015年11月1日至2016年8月31日拖欠物业费、公摊水电费共计793元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告王义兵未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年底，原告与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《前期物业服务合同》两份，约定由原告向南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务。服务期限自2015年10月1日起至2019年1月8日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米，多层住宅（带电梯）1元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米。物业服务费按每半年一次交纳，业主应在每年第七月一日和一月一日日履行交纳义务。被告王义兵所有的房屋为南京市××号××室，房屋面积为51.99平方米，应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告王义兵自2015年10月1日起至2016年8月31日止未缴纳物业服务费。另查明，原告伟联公司已撤离亚泰先锋青年公寓住宅小区。本院认为，原告伟联公司与南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告伟联公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.2元/月/平方米的标准支付自2015年10月1日起至2016年8月31日止的物业服务费623元（1.2元/月/平方米*51.99平方米*10月）、公摊水电费170元，合计793元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王义兵于本判决生效之日起十日内向原告南京伟联物业管理有限公司支付物业服务费623元、公摊水电费170元，合计793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王义兵负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月五日书记员  王启慧
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1424号原告：董庆飞，男，1991年5月19日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：苏红启，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省肃宁县，现住河间市。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司(简称永安财险保定支公司)。住所地：保定市朝阳区北大街152号综合办公楼A区152-3。统一社会信用代码：91130600796585701X。法定代表人：李继坤，总经理。原告董庆飞与被告苏红启、永安财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆飞的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告苏红启、永安财险保定支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等18385元。事实与理由：原告有一微型轿车冀Ｊ×××××。2016年3月6日14时50分许，原告的父亲董玉松驾驶该车行驶至保沧线100KM+100M处时，被告苏红启驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大货车越线超车与董玉松驾驶的轿车相撞，造成董玉松受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，苏红启负事故的全部责任，董玉松无责任。苏红启的车辆在被告永安财险保定支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题双方不能达成一致，故起诉，请法院查明事实，依法判决。被告苏红启、永安财险保定支公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认，对其证实的事实予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告苏红启驾驶的肇事车辆在被告永安财险保定支公司投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，对于本案原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应承担相应赔偿责任。因原告车辆在事故中与其他车辆也有碰撞，虽然对方没有责任，也应在其交强险无责任范围内承担原告财产损失100元。本案中原告的损失为：车辆损失15585元、公估费2000元、拖车费800元。以上共计18385元，应由本次事故第三方车辆所投交强险负担100元，其余损失18285元，由被告永安财险保定支公司承担。因保险公司承担了赔偿责任，被告苏红启不再承担本案的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求得到大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告董庆飞车辆损失等18285元，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告董庆飞中国农业银行沧州市河间沙河桥支行账户，账号为62×××77；二、驳回原告董庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告永安财险保定支公司负担129元，由原告董庆飞负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年五月二日书记员 胡玲玉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2628号原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173—5。法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。委托代理人赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告杨静松，男，1984年7月20日出生，汉族，重庆市南川区康田熙岸7-8-2，公民身份号码500384198407204231。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨静松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年五月三十一日书记员  张焜棋
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初174-1号原告:陈某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告陈某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2617号之一原告：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园。法定代表人：梁允超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。法定代表人：李和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。被告：上海瑞坚建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号6幢283室。法定代表人：黄瑞娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。原告戴爱清与被告汤臣倍健股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、上海瑞坚建材有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20112014××××.4）纠纷一案，原告戴爱清于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴爱清撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告戴爱清负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  黎锦华人民陪审员  薛桂玲二〇一七年五月二十四日法官 助理  吴学知书 记 员  盛燕冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执991号申请执行人：马泉花，女，回族，1991年3月4日出生。被执行人：马永花，女，回族，1949年5月3日出生。本院在执行申请人马泉花与被执行人马永花监护权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马永花在银行（单位）的财产收入630元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3497号申请执行人：常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇沙洞公路9号(鸳鸯桥)。法定代表人:冯正明,董事长。委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：苏州佰雄贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B304。法定代表人：洪群雄。被执行人：洪群雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：尤良运，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。常熟市东方经纬编织造有限公司与苏州佰雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00288号民事判决已发生法律效力。依该民事判决书：苏州佰雄贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市东方经纬编织造有限公司货款478412.05元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4329元，由苏州佰雄贸易有限公司负担。因被执行人苏州佰雄贸易有限公司未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行,申请执行标的为482741.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏州佰雄贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院于2016年8月10日拟对被执行人苏州佰雄贸易有限公司的法定代表人洪群雄采取司法拘留十五日的执行措施，当日申请执行人与苏州佰雄贸易有限公司及洪群雄、尤良运达成分期付款的和解协议：一、苏州佰雄贸易有限公司给付常熟市东方经纬编织造有限公司400000元，于2016年8月11日付50000元、2016年8月25日50000元、2016年9月25日付100000元、2016年10月25日付100000元、2016年11月25日付100000元，由双方自行交接；二、若苏州佰雄贸易有限公司按期履行第一条的内容，则常熟市东方经纬编织造有限公司放弃其他执行请求，本案处理完毕，若苏州佰雄贸易有限公司不按期履行，则按原判决书执行，苏州佰雄贸易有限公司另行承担违约金50000元；三、尤良运对第一条的履行内容400000元承担连带保证责任；四、洪群雄对本案承担连带保证责任；……协议签订后，苏州佰雄贸易有限公司仅给付了50000元，未能依约按期足额履行付款义务。洪群雄、尤良运作为连带保证人亦未履行各自相应的连带清偿责任。本院于2017年1月20日裁定追加洪群雄、尤良运为本案被执行人。后通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人洪群雄、尤良运名下有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行过程中本院依法扣划了被执行人苏州佰雄贸易有限公司银行存款5600元、被执行人尤良运银行存款20400元，上述款项均已发还申请执行人。之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 杰附:续行查封告知书申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1798号原告：任德君，男，1958年6月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：四川歌利玛酒业有限公司，住所地仁寿县文林镇建设路二段195号。法定代理人：张凯，总经理。原告任德君与被告四川歌利玛酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告任德君于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德君申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德君撤诉。案件受理费60元，由原告任德君负担。审判员  黄志强二〇一七年五月十二日书记员  邓超利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初181号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人郑永泉，男，1970年9月2日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月13日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月11日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郑永泉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人郑永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年11月10日12时30分许，被告人郑永泉驾驶×××号藏蓝色别克小型普通客车，沿昌吉市健康路州防疫站前人行道由东向西行驶时，与被害人李某相撞。经鉴定，被告人郑永泉每100毫升血液中含乙醇104毫克，属醉酒驾驶机动车。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郑永泉负此次事故全部责任。被告人郑永泉于2016年11月10日被民警抓获。案发后，被告人郑永泉支付了被害人李某医疗检查费用，并取得被害人李某谅解。上述事实，被告人郑永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、户籍证明、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、昌吉市公安局出具的呼气酒精测试单、证人陆某的证言、被害人李某的陈述，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永泉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永泉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郑永泉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人郑永泉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人郑永泉的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定。经报本院审判委员会2017年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月二十六日书记员 马莉燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2634号原告：江成弟，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王方，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告江成弟与被告王方民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告江成弟经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江成第负担。审 判 长  刘小华代理审判员  林星雨人民陪审员  崔成容二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 礼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2942号原告成都理工大资产经营有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥东三路1号。法定代表人李东，董事长。委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师，特别授权。被告四川航空工业大汉生态建设有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1-1-17号。法定代表人王文成，执行董事。本院在审理原告成都理工大资产经营有限责任公司与被告四川航空工业大汉生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都理工大资产经营有限责任公司于2017年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告成都理工大资产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都理工大资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费17758元，由原告成都理工大资产经营有限责任公司承担。原告成都理工大资产经营有限责任公司预交案件受理费35515元，退原告成都理工大资产经营有限责任公司17757元。（此页无正文）审 判 长  聂 珺人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李崇汇
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1345号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：唐勇，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：叶履琼，女，汉族，1973年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告唐勇、叶履琼物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告唐勇、叶履琼的起诉。案件受理费102元，本院减半收取51元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执字第00043号	申请执行人：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。	被执行人：孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：孙玉山，男，1995年8月23日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人尹娜和被执行人孙家春、孙玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年五月××日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							(2016)皖0122执字第00043号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：尹娜，女，1963年6月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区长江东路合浦村4栋210室。	被执行人：孙家春，男，1973年12月30日出生，汉族，住肥东县店埠镇对河居委会张小郢组。	被执行人：孙玉山，男，1995年8月23日出生，汉族，住址同上。	本院在执行申请执行人尹娜和被执行人孙家春、孙玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年五月日	书记员韦玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终109号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜林，男，1975年8月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被取保候审，同年3月24日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。辩护人方新辉，上海明伦律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人杨胜林犯交通肇事罪一案,于2017年3月24日作出（2017）苏0611刑初70号刑事判决。原审被告人杨胜林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨胜林，听取辩护人书面辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年10月23日17时36分左右，被告人杨胜林无驾驶资格驾驶无牌证的正三轮摩托车，途经328国道76KM+100M路段由北向南逆向行驶时，所驾车右前部与被害人王某扣所驾由南向北行驶的T××××电动自行车前部发生碰撞，引发道路交通事故，被告人杨胜林负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某扣的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杨胜林在事故发生后与他人将被害人送至医院治疗，次日凌晨至公安机关投案，于2016年10月24日、10月27日向公安机关供述其车辆停靠在路边时，被害人驾驶电动自行车碰撞了其车辆的事实。同年11月17日，在公安机关已经调取了事故发生地点的监控录像后，对公安机关的询问保持沉默，且拒绝在询问笔录上签字。公安机关于2017年2月22日对被告人杨胜林采取取保候审措施后，被告人杨胜林如实供述了其驾驶摩托车逆行时碰撞被害人的犯罪事实。被告人杨胜林与被害人王某扣就民事赔偿达成调解协议，支付了部分赔偿款，获得被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、监控视频资料、驾驶证及车辆信息查询记录、车辆属性证明、法医学人体损伤程度意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、发破案报告等证据予以佐证。原审法院认为，被告人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨胜林虽然在归案后多次未能如实供述肇事事实，但能在公安机关对其采取强制措施后如实供述罪行，可认定为坦白，予以从轻处罚；其在案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨胜林驾驶无牌照机动车、且逆向行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人杨胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杨胜林上诉称，其与被害人就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解，请求对其改判适用缓刑。辩护人辩护称，上诉人杨胜林在靠边停车后与被害人相撞，其对事故的发生有过错，但不应承担刑事责任，应改判上诉人杨胜林无罪。即便认定其有罪，其有自首情节，应减轻处罚，改判适用缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨胜林在公安机关立案侦查后如实供述罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚；杨胜林在案发后与被害人达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护称，上诉人杨胜林在靠边停车后与被害人相撞，对事故的发生有过错，但不应承担刑事责任，请求改判上诉人杨胜林无罪的辩护意见，经查，上诉人杨胜林无驾驶资格驾驶无牌证的正三轮摩托车，逆向行驶时，与被害人王某扣所驾电动自行车发生碰撞的事实，有上诉人杨胜林的供述、监控视频资料等证据证实。辩护人称杨胜林在靠边停车后与被害人相撞，应改判杨胜林无罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人杨胜林上诉称，其与被害人就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解，请求对其改判适用缓刑及辩护人称杨胜林有自首情节，应改判缓刑的辩解、辩护意见，经查，上诉人杨胜林在事故发生后，于2016年10月24日和27日两次在公安机关称其车辆停靠在路边时，系被害人驾驶电动自行车碰撞了其车辆而发生事故。同年11月17日，在公安机关调取了事故发生地点的监控录像并告知杨胜林相关案发事实后，杨胜林对公安机关的询问保持沉默，且拒绝在询问笔录上签字。其于2017年2月22日如实供述犯罪事实，系在公安机关掌握证据后的供述，依法不能构成自首。上诉人杨胜林违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶正三轮摩托车引发道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院充分考虑其犯罪情节及坦白、取得被害方谅解等量刑情节，从轻判处其有期徒刑八个月，量刑适当。上诉人杨胜林及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年五月五日书 记 员  张晶晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7920号申请执行人阚耀良，男，汉族，1963年9月19日生，住江苏省常熟市。被执行人宗开元，男，汉族，1957年11月14日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟淙盛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320581728717450H，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。法定代表人宗开元，总经理。阚耀良与宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月19日作出的(2016)苏0581民初9800号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司归还阚耀良借款人民币60万元，给付阚耀良借款利息人民币16万元，两项合计人民币76万元由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20前给付阚耀良。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5700元由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司负担，并由宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司于2016年10月20日前直接给付阚耀良，阚耀良预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。在执��过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宗开元在我院涉案较多，本院决定对被执行人宗开元司法拘留十五日，但仍未履行。本案尚未执行到位计人民币765700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐  鑫审 判 员 葛 晓 春代理审判员 唐��君二〇一七年五月八日书 记 员 孙 英 姿
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵05民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温建新，新疆生产建设兵团第五师八十三团园艺二连职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛继中，无固定职业。再审申请人温建新因与被申请人薛继中土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。温建新申请再审称：2014年6月26日，申请人在承包管理八十三团园艺二连12－2葡萄地时，因伤病严重经连里同意将葡萄地承包给被申请人代种植管理。双方在地里签了手写合同，2014年6月26日，申请人与被申请人老婆家的表弟又签订了合同，合同内容被申请人老婆看了，并让她的亲属（表弟）代签了字。两份合同申请人和被申请人各持一份。申请人一审时提交了打印的合同，被申请人没有提交，辩解称合同是假的，认为申请人有病记忆力差记错了，证人王某清楚事实经过并给申请人写了证词，一审时申请人没有找到证人证词，一审法官不顾事实，驳回了申请人的诉讼请求。二审申请人提交了证人证词，被申请人也承认了前面的手写合同，不承认2014年6月26日的打印合同，手写的合同与打印的合同内容一致，且被申请人已承认手写合同，而一、二审法院却否认申请人的申请事实，支持被申请人，给申请人造成了极大的经济、精神伤害，请求上级法院查明事实，公正裁判：被申请人支付申请人在园艺二连的葡萄地挂帐23，507.28元，拖欠水袋费440元，违约金1，000元，除去被申请人已支付申请人的管理种植成本费7，000元，被申请人应支付申请人26，951.28元。再审审查期间再审申请人温建新为支持其主张申请法院调取了以下证据：1、2017年3月10日八十三团园艺二连证明一份，证实温建新在园艺二连种植一份红提葡萄地，地号为12－2，面积8.7亩，2014年当年产生欠款亏损20，399.28元，生活欠款3，108元，合计23，507.28元。2、2017年3月10日八十三团园艺二连王亚平证明一份，证实2014年温建新种植本连8.7亩葡萄地，因身体原因由薛继中代其种植管理，两人的生产经营协议，王亚平本人不祥。再审审查期间被上诉人薛继中未提供新证据。本院再审审查查明的事实与一、二审认定的事实相同。本院经审查认为，再审申请人温建新20**年将8.7亩葡萄地交由被申请人薛继中代种植管理，薛继中向温建新支付7，000元，双方存在葡萄地代种植管理合同关系。对于被申请人薛继中的合同义务，除支付7，000元以外是否还应承担温建新20**年个人缴纳的职工费及种植期间的其它物化成本，再审期间，温建新申请法院调取八十三团园艺二连证明及八十三团园艺二连王亚平证明，但二份证据仅证实双方存在代管理葡萄地的事实，不能证实双方转包协议内容。原一、二审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对双方签订合同的内容进行了确认，理由充分，于法有据，本院认定相同。再审申请人温建新向本院申请再审，请求撤销一、二审法院的判决并支持其再审诉讼请求，但未提供有效证据佐证其主张，其再审申请理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。综上，温建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温建新的再审申请。审判长  乔鲁新审判员  宋桂英审判员  孙涛志二〇一七年五月十七日书记员  张丹凤1
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初496号原告：陶德发，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李红学，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：唐丽华，女，汉族，住黑龙江省海林市。二被告共同委托诉讼代理人：高波，男，汉族，住黑龙江海林市。原告陶德发诉被告李红学、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶德发于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶德发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德发负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年五月十九日书 记 员  王明爽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初字3574号原告：顾本贵,男被告：袁云华，女。原告顾本贵诉被告袁云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾本贵到庭参加诉讼，被告袁云华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾本贵诉称：2015年8月26六日被告向我购买家用电器，合计13000元，并出具欠条一份，承诺2016年年底前还清，到期后被告仅还款3000元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还货款，并承担本案诉讼费。被告袁云华未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年8月26六日被告向原告购买家用电器，合计13000元，被告出具欠条一份，承诺2016年年底前还清，到期后被告仅还款3000元，余款10000元至今未还。原告催要无着，诉来本院。以上事实，有被告出具的欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时给付所欠价款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告价款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元(户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a)。审判员 张 宏二〇一七年五月三十日书记员 叶纪美