wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3867号上诉人（原审原告）：广州金钺投资有限公司（以下简称金钺公司），住所地广州市海珠区。法定代表人：张艳平。委托诉讼代理人：赵少伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区润田雅苑业主委员会（以下简称润田雅苑业委会），住所地广州市海珠区。负责人：黄结球，该业委会主任。委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。上诉人金钺公司因与被上诉人润田雅苑业委会业主撤销权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《物业管理条例》第十二条、第十四条分别规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。召开业主大会，应当于会议召开15日前通知全体业主。住宅小区的业主大会，应当同时告知相关居民委员会”。一审法院对于被上诉人润田某业委会以由业委会成员上门征询选聘意见选聘物业公司是否符合上述规定，并未予以查明。其次，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。经审查，被上诉人润田某业委会在一审庭审中并未到庭，根据其在一审庭审前后提交的证据，其中的《选聘物业管理企业意见征询表》虽盖有被上诉人润田某业委会及润田某业主大会的公章，亦有计票人、监票人、见证人及其他有关人员的签名，但一审法院对于某签名人的身份并未查实，且上述征询表并无涉案小区业主的亲笔签名，实质上是被上诉人润田某业委会单方打印的统计表，而非涉案小区业主亲笔签名的具体选票，一审法院对于被上诉人润田某业委会是否由业委会成员上门征询选聘意见、是否有涉案小区业主亲笔签名的选票的事实并未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4804号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州金钺投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年五月十八日书记员  党春婷
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审240号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人王立永，男，1962年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕244号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月20日未经合法批准占用淮安区钦工韩庄村三组集体土地533平方米，合0.8亩用于建设院墙和过道。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土��源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月18日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕244号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2897号原告：宋某，男，1981年03月09日出生，汉族，农民。委托代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：王某，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告王某当场给付原告租赁费，原告宋某于2017年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1210.00元，送达费40.00元，合计1250.00元，由被告王某负担。（已交纳）审判员  穆国林二〇一七年五月十一日书记员  石文炎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2630号原告郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王冠军，系该公司经理。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告魏尽力，男，汉族，1969年7月18日生，住登封市。委托代理人张蕊，女，汉族，1969年2月5日生，住址同上，与被告魏尽力系夫妻关系。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告拖欠的物业费、公共分摊费用等共计2763元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十七日书 记 员 焦伟源
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初180号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈勇，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化,农民，住垫江县。因犯抢劫罪，2006年8月30日被本院判处有期徒刑四年，2009年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月22日被本院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪，2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，2014年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪，2015年6月19日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕192号起诉书指控，2016年12月2日18时许，被告人陈勇来到垫江县黄沙镇，盗窃李某家中财物未得逞。次日凌晨1时许，被告人陈勇又来到垫江县长龙镇，通过翻窗户的方式进入汪某家中，将室内的一台长虹牌液晶电视、一个茶瓶、二瓶白酒搬出室外置于草丛中，后又回到室内盗窃安装的铜芯线过程中被汪某的母亲尹某发现，遂携带盗窃的铜芯线逃离现场，把其余物品遗留在草丛中。经垫江县价格认证中心认定，被盗的电视机和茶瓶价值人民币630元，其余物品无法鉴定。2017年3月27日，被告人陈勇被抓获归案后如实供述了上述事实。同年4月18日，被告人陈勇赔偿了被害人汪某5000元的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节、盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节和赔偿被害人经济损失取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人陈勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年五月十日书记员  李华平
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2202民初120号原告：郭凤艳，女，1969年3月26日出生，蒙古族，现住阿尔山市。被告：谢玉红，女，55周岁，汉族，现羁押于乌兰浩特看守所。原告郭凤艳与被告谢玉红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，现因原告郭凤艳自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告郭凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告郭凤艳撤回起诉。案件受理费1021.31元（原告已缴纳），原告免于缴纳。审判员  商建鑫二〇一七年五月三日书记员  马彬彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3830号原告：吴飞龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告吴飞龙诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴飞龙于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴飞龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞龙承担（已纳）。审判员 万 忠二〇一七年五月二十三日书记员 张海娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执338号申请执行人：郭世锋，男，住吉林省通榆县什花道乡。被执行人：张瑜，女，住吉林省通榆县什花道乡。郭世锋与张瑜离婚纠纷一案，申请执行人郭世锋依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初828号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年五月八日书记员  王艺清
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9452号原告：渝中区鑫渝花园业主委员会，住所地重庆市渝中区七星岗街道华一路11号。负责人：刘满江，该委员会主任。委托诉讼代理人：向代芳，该委员会员工。被告：包清怀。原告渝中区鑫渝花园业主委员会与被告包清怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告渝中区鑫渝花园业主委员会于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告渝中区鑫渝花园业主委员会的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝中区鑫渝花园业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告渝中区鑫渝花园业主委员会负担。代理审判员  王娜二〇一七年五月十五日书 记 员  曹燎书 记 员
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1047号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码：91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：王益平，女，汉族，1970年5月出生，住重庆市永川市。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告王益平商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王益平的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十四日书记员  陈美嘉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执170号之一被执行人陈叶芬，女，1964年8月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被告人陈叶芬犯诈骗罪一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙1121刑初325号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人陈叶芬人民币3600元，该款项已作为本案罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执170号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年五月十一日代书 记员  孙肖丽
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初933号原告：盛云霞，女，汉族，生于1975年3月15日，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋航航，四川华曙律师事务所律师。被告：四川德诚暖通设备有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道。法定代表人：杨平。本院在审理原告盛云霞与被告四川德诚暖通设备有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告盛云霞在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  田苗二〇一七年五月十一日书记员  谢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民催7号申请人：山东融兑商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山南路4号凤凰山国际名酒文化城C-28，组织机构代码：30689801-X。法定代表人：戴金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍海波，男，该公司员工，住浙江省温岭市。申请人山东融兑商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为30300051/23086749、金额为100万元、出票日期为2016年10月28日、到期日为2017年4月28日、出票人为河北华丰煤化电力有限公司、收款人为天津市金茂广源贸易有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东融兑商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人山东融兑商贸有限公司负担。审判长  李彦红审判员  周涛涛审判员  赵 芳二〇一七年五月十五日书记员  刘 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执907号申请执行人抚州万景房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区临川北大道北侧，组织机构代码：66748893-X。法定代表人吴云江，董事长。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被执行人邹林燕，女，1981年6月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市临川区，。本院在执行抚州万景房地产开发有限公司与邹林燕追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人抚州万景房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2856号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑军峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017��辽08**民初458号原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂，住所地大连甘井子区南关岭街道姚北路。法定代表人台金龙，系公司经理。委托代理人徐岩森,男，该公司业务员。被告大连佰仕特贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街。法定代表人乔世梅，系公司经理。委托代理人郭守聪，男，该公司业务员。原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂诉被告大连佰仕特贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂委托代理人徐岩森、被告大连佰仕特贸易有限公司委托代理人郭守聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月10��与原告签订编号为SFL14A-15的委托加工合同，约定由被告最晚于2014年5月10日前提供加工面料，原告安排工期以每条13元价格加工女裤7690条，总金额99970元，交货日期为2014年5月25日。原告安排好工期后，被告因加工面料质量问题不能按时交付给原告，导致原告不能按时投产，空出档期。就工厂空档期造成损失，经原、被告协商于2014年6月15日签订工厂工期延误赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告损失计79000元整。2014年6月25日原、被告签订工厂加工费补偿协议书及委托加工合同，约定依旧由被告提供面料加工该批女裤，且因加工延期时间延后到旺季，加工费由原来的13元每条增加到22元每条，共加工7690条，总金额169180元。因此被告应支付补偿加工费69210元。综上被告应支付原告延期加工赔偿款79000元，补偿加工费69210元，共计148210元。故诉至法院，请求依法判令被告承担违��责任，赔偿原告的损失148210元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求支付的金额过高，本案是由于面料商出现问题，我们公司也是受害方，并不是我们主观意愿造成的原告损失，请求法院公正判决。经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订委托加工合同，约定被告于2014年5月10日前向原告提供加工面料，原告以每条13元价格为其加工女裤7690条，总金额99970元，交货日期为2014年5月25日。后被告因加工面料质量问题于2014年7月中旬将面料交付给原告。故出现原告不能按时投产、空出档期问题，就此原、被告于2014年6月15日经协商签订了工厂工期延误赔偿协议，约定由被告赔偿原告损失计79000元整，该协议加盖双方公司印章。2014年6月25日原、被告又签订工厂加工费补偿协议，约定依旧由被告提供面料加工该批女裤，且因加工延期时间延后到旺季，加工费由原来的13元每条增加到22元，共加工7690条，总金额169180元，故多产生加工费69210元。以上两项合计148210元。上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托加工合同、工厂工期延误赔偿协议、工厂加工费补偿协议及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的委托加工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定各自履行义务。被告因面料质量问题未能及时履行义务给原告造成了损失，双方对工期延误达成了赔偿协议，被告应当按照协议的内容给付原告赔偿款79000元。由于延期后加工进入旺季加工费由每条13元增加至22元，双方已经签订了加工费补偿协议，被告亦应给付调整后增加的加工费69210元（7690条×9元）。综上，原告要求被��给付148210元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连佰仕特贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连甘井子区南关岭街道龙胜服装加工厂加工费69210元、因停产导致生产损失的赔偿款79000元。以上两项合计148210元。案件受理费3264元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一七年五月十一日书记员  王丽梅附判决依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2511号原告：李国棋，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：郑国秀，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑桂珠，女，1961年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑福海，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告李国棋与被告郑国秀、郑桂珠、郑福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李国棋于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国棋提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国棋撤诉。案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由原告李国棋负担。代理审判员  黄世滔二〇一七年五月八日书 记 员  蒋庆宗
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执49号之一发生银行：中国农业银行事由：因郭玉永诉郑克仁劳务合同一案，依法对郑克仁在银行的账户进行冻结。关于郑克仁在中国农业银行的存款125823元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执1022号申请执行人孙立峰，身份号码2323281974********，男，1974年2月16日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街。被执行人冯艳华，身份号码2306221973********，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街，下落不明。孙立峰与冯艳华婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院于2012年8月30日作出的(2011)源民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯艳华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立峰于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人孙立峰确认被执行人冯艳华暂无财产可执供执行，申请执行人孙立峰书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙立峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯艳华新的财产线索，申请执行人孙立峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年五月十六日书记员  李英培
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终136号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玲，女，1979年5月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品于2008年12月被广东省清远市公安局实施强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所现场控制，于同年8月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局实施刑事拘留；同年9月19日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院批准决定逮捕，同年9月20日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于湖南省岳阳市第二看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人刘玲犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月二日作出（2017）湘0602刑初77号刑事判决，认定原审被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玲在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘玲撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋阳慧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2722号之一申请执行人：ＸＸ雨，男，1963年1月9日出生，汉族。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司。被执行人：湖南神牛置业投资有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ雨与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南神牛置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2646号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，被执行人已履行3000000元，另经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月十九日书记员  肖 晴
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初43号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海xx号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2232036元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计267844.32元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2232036元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商���房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》���十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会���请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
河北��无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初120号之二原告康凤武，男，1969年6月15日生，住正定县。被告田志强、男，1953年10月8日生，住无极县。被告杨英分，女，1956年7月14日生，住无极县。原告康凤武诉被告田志强、杨英分为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康凤武撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康凤武撤回起诉。案件受理费86元减半收取43元，保全费170元，由原告康凤武负担。审 判 长  李学红审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一七年五月六日书��记员刘广星
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)绛执484号申请人高春燕，女，汉族，1976年3月7日出生，汉族，山西省绛县。被执行人运城市康盛房地产开发有限公司。法定代表人张康明，总经理。本院在执行高春燕与被执行人运城市康盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第413民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对已经���生法律效力的民事调解书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员 李 晓 旭执行员 郝 强 强执行员 杨  凯二〇一七年五月三十一日书记员 张照��
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初98号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人金某某，男，1980年6月14日出生于四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2016年12月17日被抓获，次日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十五日。2017年1月2日因本案被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并在被告人金某某同意下，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人金某某，证人吴某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年12月16时7时许，被告人金某某因与施某有矛盾，使用其非法持有的射钉枪将来其位于乐山市市中区滨江路北段8号冠林小区2单元8楼1号住所索要医药费的施某打伤。事后，民警对金某某的上述住所进行检查，当场查获一支黑色的射钉枪及挡获吸毒人员金某某、郑某、万某某。经查实，金某某多次在其上述依据容留郑某、万某某、施某、李某等人吸食毒品。经鉴定，查获的射钉枪系以火药为动力，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并申请通知了证人吴某某、雷某某（侦查人员）到庭对本案证人万某某、施某询问笔录存在的瑕疵予以合理解释。公诉机关认为，被告人金某某容留他人吸毒；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某某对公诉机关指控事实和出示的证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月16时早晨，被告人金某某因与施某有矛盾，使用其非法持有的射钉枪将来其位于乐山市市中区滨江路北段8号冠林小区2单元8楼1号住所的施某打伤。同月17日16日乐山市公安局市中区彭山路派出所民警接施某报警后，对金某某的上述住所进行检查，当场查获一支黑色的射钉枪及吸毒工具，挡获金某某和吸毒人员郑某、万某某。经鉴定，查获的射钉枪系以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人金某某于2016年12月17日被公安机关抓获后，如实供述了非法持有枪支和在其上述住所容留郑某、万某某、施某、李某等人吸食毒品的事实。2016年12月18日，乐山市公安局市中区分局以吸食毒品分别对金某某、郑某作出行政拘留十五日的决定；对万某某、施某、李某作出行政罚款500元的决定。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、收缴物品清单、尿样检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及照片；证人郑某、万某某、施某、李某的证言；检查笔录、现场照片、现场方位图、现场布局图；鉴定意见；被告人金某某的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。本院认为：被告人金某某容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人金某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。乐山市市中区人民检察院指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪情节以及造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月2日起至2018年8月31日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的黑色枪支一支、吸食毒品的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国燕人民陪审员  陈 捷人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执2号申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。负责人郭齐有，该支行行长。被执行人王海涛，男，1958年12月1日生，汉族。被执行人杜幼兰，女，1961年10月11日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人王海涛、杜幼兰金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鄂1126民初140号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王海涛、杜幼兰暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面同意案件依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初140号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年五月二十五日书记员 刘琳愉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5058号原告：随桂荣，女，1962年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告随桂荣与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告随桂荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随桂荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告随桂荣负担。审判员  闫飞飞二〇一七年五月二十五日书记员  姚一帆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初484号原告:邱丽，女，1987年12月9日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被告:邹素花，女，1971年2月3日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住景洪市。原告邱丽与被告邹素花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽、被告邹素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽诉称，原告与被告协商，原告将位于景洪市曼弄枫曼贡家具城旁边X楼楼梯右手边对门两间面积分别为38平方米和43平方米的房屋卖给被告，被告预先支付购房定金2000元，双方于2016年1月10日签订一份《购房合同》，房屋总价为130000元，合同约定于2016年1月10日支付100000元，扣除定金剩余28000元必须于2016年4月15日之前付清。签订合同后原告按照约定将房屋交付给被告。2016年4月被告支付了10000元，之后被告拒不履行合同约定，不向原告支付剩余的18000元房款。经过多次催要被告至今仍不按照合同约定履行付款义务。原告认为，双方签订的购房合同符合法律的规定，合法有效，系双方的真实意思表示，应当依约履行，被告的违约行为已经给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告继续履行双方所签订的《购房合同》所约定的事项，支付购房欠款18000元；2、判令被告承担违约金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告邹素花答辩称，原告没有与开发商签写《购房合同》，法律事实不成立，只有一份张海超的《建设工程充抵工程款的补充合同》复印件，张海超没有留下任何法律依据给原告，与本被告更无任何法律链接。该房合法人张海超没有与原告签订《购房合同》，该房不能确定原告的合法产权和土地使用权，在法律上不能链接。而且原告与其签订的合同上要求开发商签字也没有落实，已经构成了诈骗事实。并且该房双方交接手续不清楚，水电、卫生都无人管理，停水停电时有发生，卫生条件十分恶劣。房屋的产权人张海超必须到庭参与诉讼并且提交《充抵工程的补充合同》原件，综上请求要求与原告终止合同，退还购房款。原告邱丽为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、购房合同复印件1份，欲证明双方是自愿买卖。证据2、欠条复印件1份，欲证明未付清欠条内余款18000元。证据3、身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体资格。经质证，被告邹素花对原告邱丽提交的证据1真实性、关联性认可，合法性不认可。对证据2真实性认可，合法性不认可，关联性认可。对证据3三性均认可。被告邹素花未向本院举证。本院认为，原告邱丽提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告邱丽与被告邹素花签订房屋合同的事实，本院予以采纳。证据2，内容真实，来源合法，能证实被告邹素花出具欠条欠原告邱丽房款的情况，本院予以采纳。证据3，内容真实，来源合法，本院予以采纳。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年1月10日，原告邱丽与被告邹素花签订《购房合同》，主要约定：一、原告邱丽自愿将其买的位于曼弄枫曼贡家具城旁边X楼楼梯右手边对门两间建筑面积分别为38平方米和43平方米的房屋转售给被告邹素花，该两套房子定价130000元，于2016年1月10号付100000元，剩下的必须在2016年4月15日前付清；该房屋占用范围内的土地使用权及房屋相关权益随该房屋一并转让，原告还应当将附属于该房屋的阳台、走道、楼梯、楼顶、装修、卫生间、院坝、其他设施设备全部转让给买受人，其转让价格已包含在上述房屋的价款中，不再另行支付价款；二、原告邱丽保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；三、土地主人和开发商签写的合作协议书，各人身份证复印件留给被告邹素花一份，便于以后国家实施的固定资产登记及产权登记；四、无论国家征地还是商业用地，如遇拆迁、被告邹素花享有条件相当的赔偿和相应补贴；五、被告邹素花产生的各种相关费用，比如水电、卫生、通讯设施，均按照村委会施行的收费标准缴纳。签订合同后原告邱丽将该两套房屋交付给被告邹素花。被告邹素花于2016年1月9日向原告邱丽交付2000元定金，2016年1月10日向原告邱丽交付100000元房款。2016年1月10日，被告邹素花向原告邱丽出具欠条，今欠邱丽房款28000元（曼弄枫曼贡家具城旁X楼梯口两间）。必须在2016年4月15日前结清。2016年4月被告邹素花向原告邱丽支付10000元的房款。另查明，2009年8月29日，曼贡村民小组与张海超签订《补充合同》，主要约定，因曼贡村民小组在工程款支付困难的情况下，经曼贡村民小组开会同意将“综合集贸市场”内的第三层约11500平方米全部抵押给张海超以冲抵工程款，每平方米抵押价以专用条款1280元/平方米为准，最终以实际面积结算。2010年7月11日张海超将本案的该两间房屋出售给原告邱丽，并出具收条一份，双方未签订售合同。因被告邹素花未支付剩余18000元房款给原告邱丽，双方发生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有法律上的约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中原告邱丽已按照合同的约定将其购买的房屋转售并交付给了被告邹素花，被告邹素花应当按照合同的约定将剩余的房款在2016年4月15日前付清给原告邱丽，但至今被告邹素花还有18000元未付清，故原告邱丽诉请的要求被告邹素花支付购房款18000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告邱丽要求被告邹素花承担违约金5000元的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中并未违约金并且原告邹素花也未提交证据证明其损失的情况，故对原告邱丽要求被告邹素花承担违约金5000元的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告邹素花自本判决生效之日起十日内向原告邱丽支付购房款18000元。二、驳回原告邱丽的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告邹素花负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年五月二十四日书记员  匡湘云
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初519号原告殷开林，男，生于1970年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告内江市云友建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市中区沱鞍路1号2单元9号。法定代表人王云义，内江市云友建筑工程有限公司执行董事。原告殷开林诉被告内江市云友建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告殷开林的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告内江市云友建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷开林向本院提出诉讼请求：由被告支付原告拖欠运输费1600元并承担从拖欠之日起至判决执行之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年，原告在被告承包的汉源县新县城A组团房屋建筑工地上运输建渣、弃土。运输完成后，被告与原告进行了结算，2012年1月13日，被告向原告等12人出具了结算单，并在该结算单上加盖了“内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部”的公章，在该结算单上注明“凭次（此）单领钱”。几年来，原告追索该运费未果，只得依法起诉。被告内江市云友建筑工程有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原告为被告承建的汉源县富林镇A组团工程运输废渣、弃土等。2012年1月13日，原、被告进行结算，被告给原告等12人共同出具结算清单一张，其中原告的部分为：“外10×130=1300内5×60=300”。内江市云友建筑工程有限公司汉源项目部加盖了印章，并注明“凭次（此）单领钱”。后原告催收欠款未果，现诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结算清单及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告为被告承建的工地运输废渣、弃土等之后，被告向原告出具清单，并注明“凭次（此）单领钱”，被告的行为说明被告认可欠付原告运输费。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当承担给付欠款的责任。原、被告双方虽并未对欠款履行期限进行约定，但根据法律规定，债务履行期限不明确的，债权人也可以随时要求给付，被告也未向本院提交证据证明已经支付原告运输费，故本院对原告要求被告履行运输费的请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付运输费利息的请求，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告内江市云友建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告殷开林的运输费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江市云友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年五月十日书记员 周雪莉
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执669号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。被执行人：庆云县严务中心卫生室。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人庆云县严务中心卫生院在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：91×××00）存款14000元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：徐洪升二〇一七年五月二十四日书记员 ：撒文良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终730号上诉人（原审被告）：黄艳，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原告原告）：李聪，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省通许县。委托代理人：苗武涛，河南森合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原告被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。统一社会信用代码914101006780550131。负责人：高立，公司总经理。委托代理人：孟亚利，该公司员工，特别授权。上诉人黄艳与被上诉人李聪、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初字2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄艳及其委托代理人叶祥杰、陈延佳，被上诉人李聪的委托代理人苗武涛，被上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孟亚利到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初字2863号民事判决;二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年五月十六日书记员  雷小静
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1310号申请执行人钟金华。被执行人杨宗堂。本院在执行钟金华与杨宗堂民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1466民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年五月十一日书记员 李松颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2097-10号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人姜良林，男，汉族，农民。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人姜良林在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1230.23元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜良林在中国农业银行62×××41账户内存款人民币218258.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月十二日书记员  张天翔
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2176号原告：石刚，男。被告：蔡洪伟，男。原告石刚与被告蔡洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告石刚于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石刚撤诉。案件受理费25元，由原告石刚负担。审判员  张志刚二〇一七年五月十九日书记员  赵月明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初244号原告：段杨军，男，生于1982年4月30日，汉族，山西省灵石县人。被告：黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业项目部。被告：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司法定代表人：刘红岩，女，总经理。被告：梅雪，男，生于1967年10月31日，汉族，黑龙江省讷河市人。本院在审理原告段杨军诉被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司东方希望晋中铝业项目部、黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司、梅雪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段杨军撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告段杨军负担。审判长  王双明审判员  梁坚明审判员  杨青林二〇一七年五月二十五日书记员  王晓雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1197号申请人陈锋。被执行人任向阳；被执行人西峡县向阳冶材有限公司。本院在执行陈锋与任向阳、西峡县向阳冶材有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈锋于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议。本案被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈锋在指定期限内不能提供被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次��行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年五月二十六日书记员  李松颖
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执197号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：苏战吉，男，1955年12月20日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被执行人苏战吉犯盗窃罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第260号刑事判决书，内容如下：被告人苏战吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人苏战吉已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第260号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  陈磊二〇一七年五月八日书记员  蔡阔
河南省汤阴县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫0523行初33号原告张巧娣，女，1965年8月13日出生，汉族,农民，住滑县。委托诉讼代理人王保安、李勇（实习律师），河南九明律师事务所律师。被告滑县公安局，住所地滑县滑州路中段。法定代表人曹海平，局长。委托诉讼代理人赵子年、张尚广，滑县公安局工作人员。第三人韩景粉，女，1965年1月18日出生，汉族,农民，住滑县。第三人马春文，男，1971年12月10日出生，汉族,农民，住滑县。原告张巧娣不服被告滑县公安局及第三人马春文、韩景粉治安行政处罚一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张巧娣及其委托诉讼代理人王保安、李勇，被告委托诉讼代理人赵子年、张尚广,第三人马春文、韩景粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滑县公安局于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对马春文处拘留三日的行政处罚。原告张巧娣诉称：2016年8月21日第三人马春文、韩景粉擅自使用原告和东邻家的灌溉设施并对原告的耕地及庄稼造成损害。原告为了保护自己的合法财产、防止损失扩大采取拉闸的自力救济行为。原告拉闸后第三人采取暴力手段殴打原告，导致原告耳穿孔、眼睛玻璃体破裂，经鉴定已构成轻微伤。被告没有查清引发矛盾出水口归属情况，且将第三人结伙殴打错误认定为互殴，对第三人马春文处以比原告更轻的处罚认定事实不清。程序上被告未认定第三人的侵权事实，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条第一款、第三十四条第五项规定，被告在卷宗中所附情况说明系补写，证实被告没有履行调查义务。被告将第三人结伙殴打认定为互殴，由此对第三人的处罚过轻，显失公平，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定。庭审过程中原告向本院提供有自绘现场图一张，八张照片，村民平摊管道费用清单等证据材料。被告辩称：2016年8月21日上午11时许，河南省滑县王庄镇沙北村的马春文夫妇在玉米地里浇地，后同村的张巧娣赶到，将电闸关掉，马春文在推电闸的过程中左手推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤，后马春文的爱人韩景粉赶到，韩景粉与张巧娣厮打在一起，在厮打过程中，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。以上事实有违法行为人供述、受害人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定书，对马春文处行政拘留三日的行政处罚，该处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.张巧娣、韩景粉、马春文、武景忠询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；3.张巧娣《法医学人体损伤程度鉴定书》（滑）公（法医）鉴（伤）字〔2016〕1314号、鉴定意见告知笔录和鉴定机构、鉴定人资格证书；4.张巧娣伤情及现场照片共六张；5.马春文无违法犯罪前科证明、个人信息1份；6.行政处罚告知笔录；7.马春文《行政处罚决定书》；8.行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；9.滑县公安局王庄派出所情况说明；10.行政处罚审批表。第三人庭审中述称：两年以来我们一直像案发当天那样浇地，今年因为两家地边问题，原告以我们没交地埋管钱为由不让浇地，我们并没有合伙打她，同意被告对马春文的处理意见。经庭审质证，本院查明以下事实:原告和第三人两家耕地系相邻关系。两年来第三人均使用其家地北头的出水口和向南约六十米位于原告及马顺海家之间的出水口浇地。后双方因地边问题产生矛盾，原告以位于自家和马顺海家之间的出水口不归第三人所有为由不让第三人使用。2016年8月21日上午，第三人马春文夫妇在玉米地里使用位于原告和马顺海两家地之间的出水口浇地，原告发现后将第三人浇地使用的电闸关掉，马春文发现欲合上电闸，张巧娣不让，在此过程中马春文推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤。正在浇地的韩景粉闻声赶到与张巧娣厮打在一起，双方在厮打过程中均有不同程度受伤，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。当天滑县公安局接到报案并立案，该局依据法定程序于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定书，对马春文处拘留三日的行政处罚。本院认为：被告滑县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告及第三人系邻里关系，邻里之间相处应本着互谅互让、和睦相处的原则。案发前第三人曾使用该出水口，由于两家发生其他矛盾原告采取拉闸行为阻止第三人使用，至于该出水口的归属问题可以通过合法途径解决，而非双方发生互殴违法行为的理由。原告称第三人属结伙殴打原告，原告的行为属于自卫的意见与事实和相关法律规定不符，本院不予认定。本案第三人在浇地时因原告拉闸限电引起双方打架，原告受伤的同时，第三人马春文和韩景粉亦均不同程度被原告致伤，双方均有不同程度的过错。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定给予马春文行政拘留三日的处罚，被告提供事实方面的证据能够证明第三人马春文在打架过程中造成原告受伤的事实存在，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节的要件。原告认为应对第三人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定从重处罚的意见不能成立，本院不予采信。被告提供的作出治安行政处罚程序方面的证据能够证明被告执法程序符合法定程序。综上，被告做出的滑公（王庄）行罚决字[2016]1432号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张巧娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张巧娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  杜爱忠审 判 员  张改丽人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月八日书 记 员  郑翌晨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0181民初603号原告：朱书明，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨秀兵，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省，系原告朱书明之子。被告：翟长友，男，1971年7月20日生，汉族，住贵州省。原告朱书明诉被告翟长友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书明及其委托代理人杨秀兵、被告翟长友庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方签订的协议有效，并按协议履行支付原告人民币20000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由是：原告于2014年11月8日在被告翟长友砖厂上班摔伤，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告38000元整（包括原告因伤停工留薪期间待遇薪金、生活护理费用、一次性伤残补助金、营养费、继续医疗费用、其他因本次事故应当支付的费用），协议约定于2017年1月18日支付18000元，2017年2月18日支付20000元。2017年2月18日到期后，原告多次找到被告，要求被告支付剩余20000元，被告均以各种借口拒绝支付，为此特诉至法院，请求判决如前所述。为支持其诉讼请求，原告在举证期内提供证据如下:1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；2.2017年1月18日签订的《调解协议》，证明原、被告双方曾经就赔偿事宜达成协议。被告辩称，原告受伤是因为上班时饮酒，双方虽然已经达成调解协议，但并没有划分双方的责任归属，被告认为赔偿金额过高，所以不愿意支付余下的20000元。为支持其辩护主张，被告在举证期内提供证据如下：1.提交原告朱书明在脚踝受伤住院期间的医疗费用票据15张总计138303.63元，分别为清镇骨科医院8张，共910.55元；清镇市第一人民医院的票据5张，共339元；贵阳医学院附属医院票据1张，共6元；贵州省建筑医院票据2张，共137048.08元。本院经审理认定事实如下：被告翟长友在清镇市××店镇大麻窝村开设小型临时砖厂。2013年原告朱书明受雇在被告翟长友的临时砖厂打工，主要从事打标砖和空心砖工作。双方议定按月支付工资，但没有签订劳动合同。2014年11月8日，原告朱书明在砖厂上班期间因饮酒加之天气下雨，不慎从搅拌机上踩滑，原告右脚掉进搅拌机导致右脚掌粉碎。被告翟长友组织工人将原告朱书明送往清镇骨科门诊就医，支付了医疗费910.55元。后转往清镇市第一人民医院骨科医治，支付了医疗费339元。2014年11月8日，被告翟长友又将原告送往贵州省建筑医院住院治疗，从2014年11月8日至2014年12月27日共49天，花费治疗费137048.08元。2017年1月18日，双方因为后续治疗费用问题在清镇市新店镇人民调解委员会组织下达成调解协议，该协议载明：“甲方系被告翟长友，乙方系原告朱书明，乙方于2014年11月8日在甲方临时砖厂酒后上班，脚跌落到搅拌机中导致脚踝受伤，受伤后甲方立即送乙方到清镇骨科医院医治，后转到贵阳医学院附属医院医治，最后转贵州省建筑医院医治，期间共花费14万余元都是甲方支付。现为解决双方之间纠纷，达成协议如下：一、甲方一次性支付给乙方赔偿金38000元。该赔偿金包括：（1）乙方因伤停工留薪期待遇薪金、（2）生活护理费用、（3）一次性伤残补助金、（4）营养费、（5）继续医疗费用、（6）其他因本次事故应当支付的费用。二、付款方式：2017年1月18日先付18000元，2017年2月18日支付20000元。三、在支付上述费用后，甲方不再承担其他赔偿责任。乙方亦不得以其他任何理由或情形，要求甲方承担任何赔偿责任。四、本协议自双方签字、盖章后生效。五、本协议一式三份，双方各持一份。甲方翟长友，乙方朱书明、杨秀兵”。调解协议有原告朱书明及其代理人杨秀兵、被告翟长友的签字认可，双方对此没有异议。协议签订当日，被告翟长友当场向原告支付了现金18000元。余下20000元，按约定被告应于2017年2月28日支付，但被告认为该协议没有体现双方的责任划分，不公平，故拒绝支付。为此双方引发纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，被告翟长友的人口信息、原告朱书明住院治疗的医疗票据15张、2017年1月18日签订的《调解协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：自然人的健康权受法律保护。本案原告朱书明受雇在被告翟长友的临时砖厂务工，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间已经形成了实际的劳务关系。2014年11月8日，原告朱书明在砖厂上班期间不慎被搅拌机将右脚掌损伤，事后双方在清镇市新店镇人民调解委员会的组织下就原告受伤产生的医疗费、生活护理费用、一次性伤残补助金、营养费、继续医疗费用、因伤停工留薪期待遇薪金以及其他因本次事故应当支付的费用等问题达成调解协议。该协议具有合同性质，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应当按照约定履行。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条“具备下列条件的调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，本院对原告诉讼要求被告按照协议履行支付20000元的请求，予以支持。被告辩称，原告自身有过错，调解协议没有划分双方的责任归属，约定赔偿金额过高，调解协议显失公平等意见，经查，本案原告右脚掌现已部份粉碎性受伤，双方协商赔偿治疗等费用时，虽然被告赔偿了原告前期所有医疗费用，但原告伤残等级、伤后劳动能力情况、误工费、后期治疗费、护理费等没有鉴定，且并未进行准确测算，故被告辩称其承担了原告全部费用，协议不公平等意见，并不充分，且没有充足证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告翟长友于本判决生效之日起十日内向原告朱书明支付人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告翟长友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年五月三十日书记员  饶周琴
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执362号之二申请执行人：凤翔诚信典当有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：郑安妮，任该公司执行董事。被执行人:李晓春，男，生于1974年10月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:刘秀芳,女，生于1976年5月1日,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人凤翔诚信典当有限公司与被执行人李晓春、刘秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李晓春协商，用被执行人李晓春所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某台某某号楼某单元****号商品房1套及E***号车位1个以物抵债，抵顶本案案款430000元，剩余申请执行人自愿放弃，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年五月十二日书记员  贾媛花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1171号罪犯吴仕会，男，1984年8月5日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)温刑初字第148号刑事判���，以被告人吴仕会犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴仕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴仕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、���犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴仕会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕会准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年1月30日至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执260号申请人陶刚被执行人通化铁路建筑工程段本院在执行陶刚与通化铁路建筑工程段劳动争议一案中，申请人陶刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山劳人仲裁字（2015）9号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月十二日书记员  唐晓田
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执446号之二申请执行人徐瑞萍，女，1971年9月29日出生，汉族，住海阳市城北小区11号楼2单元102号。被执行人李登科，男，1958年1月7日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1142号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人李登科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登科在中国建设银行6227002192454383593账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年五月十二日书记员  李 刚
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执92号之三申请执行人杨文忠，男，1970年10月8日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。被执行人安军，男，1979年2月27日生，汉族，忻州市五台县人，现住太原市小店区。被执行人杨素华，男，汉族，1967年7月17日生，忻州市五台县人，现住太原市。本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人安军、杨素华借款合同纠纷一案中，因二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人安军所有的车牌号为晋×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安军所有的车牌号为晋×××××轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年五月三十一日书记员  姚 鑫
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执827号申请执行人：陈光荣，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：王满，男，1976年11月26日出生，农民，住贵州省毕节市。申请执行人陈光荣与被执行人王满盗窃退赔一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰刑初字第35号刑事判决书，申请强制执行王满退赔经济损失人民币50000元。执行中，被执行人王满赔付人民币30000元，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行债务为20000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十七日书 记 员  黄明霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更855号罪犯李辉，男，汉族，1992年4月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0288号刑事裁定，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉案发后积极赔偿，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励四次、记功奖励三次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、淮南市八公山区土坝孜街道办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2026号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学宽，该公司副总经理。被告：汤善余。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告汤善余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托代理人李学宽到庭参加诉讼，被告汤善余经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费4968.96元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告居住在该小区2#-2-601室，房屋建筑面积115.45平方米，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2012年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费4968.96元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告汤善余未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告汤善余系该小区2#-2-601室房屋所有权人，房屋建筑面积115.45平方米。2011年12月15日被告办理上房手续，其尚欠原告2012年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费115.45平方米×1.20元/月/平方米×（36个月-4天）≈4969元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告汤善余为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故本案物业服务费应作相应调整，故被告应向原告交纳物业服务费4969元×90%≈4470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤善余应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用4470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告汤善余负担15元（原告已预交，被告汤善余应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十四日书记员  于淼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执845、847号之二申请执行人宁乡县流沙河镇宏博电子厂，住所地湖南长沙宁乡县流沙河镇居民路46号，组织机构代码L4174109-4。经营者张雪飞。被执行人董杰，男，汉族，1981年10月30日出生。住址河南省信阳市平桥区。申请执行人宁乡县流沙河镇宏博电子厂与被执行人董杰买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王博闻
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保5号之三申请保全人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路26号。被保全人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。申请保全人侯传喜与被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人侯传喜于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下存款400000元。担保人郝银钢、黄雯以其名下房产（菏市房权证市直字第××号）提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司的银行账户16×××64内的存款人民币400000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月十五日书记员  李 彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执418号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆计、刘平、陈效义、陈兆转金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈效义有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈效义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监15号申请执行人袁晓林，男，1965年2月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被执行人岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会，住所地：岳阳市城陵矶。法定代表人沈守新，村主任。岳阳市岳阳楼区人民法院执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会抵押借款合同纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人袁晓林向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶村村民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 春 龙审判员 李 江 明审判员 欧阳迪明二〇一七年五月八日书记员 贾  慧合议笔录时间：二〇一七年五月十九日地点：本院执行局东206室参加人员：审判长柳春龙，审判员李江明、欧阳迪明。承办人：柳春龙。记录人：书记员贾慧案由：袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案柳春龙：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人袁晓林向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，我的意见是将该案指定岳阳县人民法院执行。欧阳迪明：同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。李江明：岳阳市岳阳楼区人民法院执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，该院于2015年8月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人袁晓林向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照法律的有关规定，同意承办人意见，将岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。一致意见：岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第923号立案执行的袁晓林与岳阳市岳阳楼区城陵矶街道城陵矶居民委员会抵押借款合同纠纷一案，指定岳阳县人民法院执行。。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更900号罪犯潘华勤，女，汉族，1975年7月13日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年7月4日作出（2014）包刑初字第00459号刑事判决，以被告人潘华勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯潘华勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘华勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘华勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘华勤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更704号罪犯杨瑞，女，汉族，1986年5月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）阜刑初字第00142号刑事判决，以被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑虽未完全履行，但无证据证明其有履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2030号上诉人（原审被告）：李雨停，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。上诉人（原审被告）：姚贵兰，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李雨停，系姚贵兰之夫。被上诉人（原审原告）：常书祥，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原审被告：李良帅，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原审被告：李良燕，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：李雨停，系李良燕之父。上诉人李雨停、姚贵兰因与被上诉人常书祥、原审被告李良帅、李良燕排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李雨停、姚贵兰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发还重审，二、判决上诉人不需要支付被上诉人房屋维修费11059.7元，鉴定费10000元，以上共计21059.7元。三、案件件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审中被上诉人提供的证据无法证明损害是由上诉人造成的。2、一审法院程序违法。一审法院不应采纳本案出的鉴定结论，该鉴定结论，并没有说明损害是由上诉人的行为造成的，不排除其他原因。该鉴定结论不应当采纳。3、一审法院依据的鉴定机构对房屋开裂情况的鉴定缺乏重要依据，因此不应作为认定案件事实的依据，对被上诉人房屋开裂情况修复的鉴定依据错误的信息作出，且采用的标准与本案的实际情况不符，不应予以采纳。本案对于房屋进行鉴定时，所出具的鉴定报告存在问题，鉴定结论参照的标准不符合法律要求，鉴定结论不应采纳。常书祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常书祥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉原告行使宅基地使用权。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失共计26199.54元。一审法院认定的事实：原告常书祥与被告李雨停系鸡泽县曹庄乡李马昌村村民，原告常书祥的房屋与被告李雨停的宅院相邻，姚桂兰系被告李雨停妻子，李良燕系被告李雨停长子，李良帅系被告李雨停次子，2015年10月份，原告在自己的一层房屋上续接二层楼房，被告李雨停及姚桂兰认为原告续接二层房屋应当符合村规的要求，双方为此发生争执，2015年10月底，被告李雨停和姚桂兰在自己院内紧邻原告房屋北墙根80公分处挖了一个土沟，并往该土沟内注水，2015年11月2日，原告常书祥以自己的房屋出现裂痕为由诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告行使宅基地使用权。诉讼中，原告申请对其房屋出现裂痕与被告挖坑注水是否存在因果关系进行鉴定，经法院多次调解无效后，邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸市科技咨询服务中心组织专家到现场进行研究，认为被告所挖土坑距原告房基较近，往其中注水并渗透，对房基会有影响，并且原告房屋裂缝的位置和长度与被告院内土坑基本对应，但基于墙体裂缝在内墙，而且土坑注入水量及蓄水时间无从考量，因此也不排除其他因素影响，该中心于2016年3月22日出具了邯科咨（2016）第04号鉴定意见书，鉴定原告房屋产生裂缝与被告院内开挖土坑并注水存有关联，但也不排除其他因素影响，本次鉴定费为5000元。因该意见书中未明确记载被告的挖坑注水行为与原告房屋产生裂缝之间的存有多大的关联度，法院的合议庭人员对因果关系大小的认识存在分歧，经法院询问，该中心做出复函，明确表示被告在院内开挖土坑并注水是造成原告常书祥房屋损坏主要原因。诉讼中，原告申请对房屋的修复费用进行评估，法院依法告知了原被告共同协商评估机构，原被告均未到庭参加选举评估机构，邯郸市中级人民法院依法随机选举了河北盛华会计师事务所有限责任公司作为原告房屋修复费用的评估机构，经专家到现场勘察评议，该会计师事务所于2016年11月7日作出河北盛华基建审字（2016）第89号鉴定报告书，鉴定原告的房屋维修费为15799.54元，本次鉴定费为5000元。2016年11月17日，原告常书祥增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失共计26199.54元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，侵害公民财产给他人造成损害的，侵权人应当给予赔偿。本案中，被告认为原告常书祥续建二楼不符合村规，影响其权利，被告应当通过正当合法的途径解决，而不应当在自己院内挖坑注水，根据相关鉴定机构的鉴定，被告挖坑注水是导致原告房屋出现裂痕的主要原因，因此被告应当对原告的房屋损失予以赔偿，现在原告的房屋的维修费为15799.54元，考虑到被告挖坑注水行为不是原告房屋出现裂痕的唯一因素，被告向原告支付70%的房屋维修费较为合适，即11059.7元。关于原告的两次鉴定费用共计10000元，一审法院认为，被告坚持原告房屋出现裂缝与自己的挖坑注水行为无关，致使原告申请鉴定，而鉴定结论表明，两者之间存有关联，因此该笔支出应当由被告承担。关于原告诉称被告李良燕、李良帅也参与挖坑注水，但该二人予以否认，根据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。本案中，原告并未提供李良燕、李良帅侵权的证据，因此法院对原告要求被告李良燕、李良帅承担侵权责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的拍照片的费用200元，原告提交的非正规票据且数额明显过高，不予支持。关于原告主张的交通费200元，一审法院认为原告提供完整的手撕票据，明显与事实不符，不予支持。遂判决：一、被告李雨停、姚桂兰将原告常书祥北屋房屋后的土坑填平，不得在原告常书祥房屋后挖坑注水。二、被告李雨停、姚桂兰在本判决书生效后十日内赔偿原告常书祥房屋维修费11059.7元、鉴定费10000元。三、被告李良燕、李良帅不承担赔偿责任。四、驳回原告常书祥的其他诉讼请求。诉讼费556元，由原告常书祥负担109元，由被告李雨停、姚桂兰负担447元。本案二审中，当事人各方均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，李雨停、姚贵兰认为常书祥续建二楼不符合村规，影响其权利，其应当通过正当合法的途径解决，不应当在自己院内挖坑注水，采取不恰当行为解决纠纷。李雨停、姚贵兰侵权的事实，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，应予认定。考虑到李雨停、姚贵兰挖坑注水是导致常书祥房屋出现裂痕的主要原因，而非造成常书祥房屋出现裂痕的唯一因素的事实。一审法院判决李雨停、姚贵兰酌情支付70%的房屋维修费即11059.7元并无不当。因该案是因李雨停、姚贵兰的侵权行为引起的，一审法院判决鉴定费由李雨停、姚贵兰承担，符合法律规定。综上所述，李雨停、姚贵兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由李雨停、姚贵兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  张增民审判员  冯 雪二〇一七年五月十五日书记员  常新蕊
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执231号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：康慧斌，女，1985年7月14日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人康慧斌犯信用卡欺诈罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初48号刑事判决书，内容如下：一、被告人康慧斌犯信用卡欺诈罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（于判决生效10日内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人康慧斌已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初48号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执331号之二申请执行人：山东聊城方圆建筑钢构有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区。法定代表人邢ＸＸ，经理。被执行人：聊城新世源农业科技有限公司，住所地聊城经济开发区华山路东海河路南。法定代表人许广东，执行董事。本院在执行山东聊城方圆建筑钢构有限公司与被执行人聊城新世源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城新世源农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人聊城新世源农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年五月三日书记员  赵 博
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0324民初1374号原告:冯金刚,男,1970年11月13日生,汉族,居民,住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：何耀雄,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。被告：方建新,男,1970年2月4日生,汉族,住所地:北京市朝阳区。现住北京市。原告冯金刚与被告方建新建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何耀雄到庭参加诉讼,被告方建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金刚向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告工程款297696元及逾期付款利息;二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月30日,原、被告签订《强夯施工合同》,约定被告委托原告在灌阳至凤凰高速路四工区施工段进行路基强夯增强补压施工工作,工程地点为:K27+900—K28+400。合同签订后,原告依约全面履行了合同义务。经结算被告于2015年6月9日出具给原告《冯金刚强夯总工程量》,确认冯金刚工程款为347696元。但被告只给付了原告5万元,尚欠工程款297696元。原告多次催讨,被告以种种理由推诿,请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：1、原、被告签订《强夯施工合同》,证明原告为被告施工,并依约全面履行了合同义务;2、《冯金刚强夯总工程量》,证明被告确认欠原告工程款347696元；3、高填路基设计图,证明合同履行地为广西全州县。被告未提出答辩,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。对原告诉称的事实,本院予以确认。本院认为,原、被告双方对《强夯施工合同》进行了结算,被告应当及时支付原告工程款。原告有权要求被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务,支付其工程价款。被告未及时给付工程款,应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条的规定,判决如下：被告方建新在本判决生效后十日内支付原告冯金刚工程款297696元及逾期付款利息(利息计算：从2015年6月10日起,按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5765元，公告费700元,共计6465元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  张俊宏人民陪审员  梁恩群二〇一七年五月十九日书 记 员  王路平
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0823刑初38号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人梁伟，曾用名梁甫荣，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业，住四川省剑阁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月24日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。	被告人梁伟被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年3月30日以剑检公刑诉（2017）35号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月11日第一次公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院于2017年4月13日申请延期审理，并于2017年5月8日申请恢复审理，本院于2017年5月23日第二次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	剑阁县人民检察院指控：2016年12月19日，被告人梁伟在剑阁县下寺镇家中卧室内容留姚某1、王某、向某、苏某、姚某2（在逃）以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人梁伟容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人梁伟对起诉的事实及罪名均有异议，提出的辩解意见是没有容留他人在自己房间内吸食毒品。	经审理查明：2016年12月19日下午，王某、向某、苏某、姚某2四人先后来到被告人梁伟及其儿子姚某1居住的住房内玩耍，在玩耍过程中，在被告人梁伟居住的卧室内，被告人梁伟及姚某1、王某、向某、苏某、姚某2六人先后吸食了冰毒。18时许，下寺派出所民警在配合利州区公安分局嘉陵派出所民警办案时，发现位于该住宅楼一楼苏某形迹可疑，经盘查苏某交代其在该住宅楼二楼右手边房间内与被告人梁伟等人吸食冰毒，民警将在仍在房屋内的被告人梁伟及姚某1、王某、苏某挡获。后经尿液检测，被告人梁伟及姚某1、王某、向某、苏某的尿液均呈阳性。	上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：	（一）书证	1.立案决定书证实：剑阁县公安局于2016年12月20日对被告人梁伟容留他人吸毒罪一案立案侦查；	2.被告人户籍信息证实：被告人身份情况；	3.到案经过证实：被告人梁伟系传唤到案。	（二）鉴定意见	检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片证实：梁伟、姚某1、王某、向某、苏某五人尿检呈阳性。	（三）现场勘验检查笔录	1、辨认笔录及指认照片证实：被告人梁伟于2016年12月19日下午在其卧室内容留姚某1、王某、向某、苏某、姚某2五人吸食冰毒的事实；	2.现场勘验笔录及照片证实：被告人梁伟容留他人吸毒的中心现场位于其居住的梁伟卧室内。	（四）证人证言	1.证人李某证言证实：他的妻子梁某和被告人梁伟系兄妹关系，梁伟所居住的房屋系他所有，他和妻子居住在三楼，二楼交由被告人梁伟在住的事实；	2.证人王某证言证实：2016年12月19日下午16时许，他到梁伟家后找梁伟充游戏点卡，在梁伟家中看见姚某1、苏某、姚某2及一穿蓝色夹克男子（向某）在梁伟家中，在梁伟卧室的桌子上放有吸食毒品的“壶壶”、锡箔纸，锡箔纸上放有冰毒。蓝衣男子吸了两口后交给他，他出于好奇就吸了两口之后，苏某、姚某2、姚某1先后来到梁伟卧室中吸食了冰毒。吸完后，他与苏某、姚某2及姚某1到姚某1卧室内耍手机。当日民警在梁伟家中将他及苏某、姚某1及梁伟挡获，姚某2及向某逃离现场的事实；	3.证人向某证言证实：2016年12月19日下午，因被告人梁伟给他发信息要求还钱，下午15时许，他前往被告人梁伟家中。到了之后，看见苏某、梁伟等人在房间内，接着他与梁伟、苏某、王某、姚某2以吹壶壶的方式吸食了冰毒，吸食完后，他和其余人聊了一会天后离开的事实；	4.证人姚某1证言证实：被告人梁伟系他父亲。2016年12月19日下午，他在家中睡觉，醒来后看见姚某2、苏某二人在其房间内玩电脑，不久后王某来到家中，王某进来后就到他父亲卧室内和他父亲聊天。随后他前往他父亲房间内吃午饭，期间，王某、苏某、向某在他父亲房间内吸食冰毒，他吃完饭后也吸食了冰毒，姚某2也跟着吸了几口。吸完后，苏某、姚某2、王某到他房内耍手机，耍了一会后，他前往三楼其表弟房间内睡觉的事实；	5.证人苏某证言证实：2016年12月19日下午，他给姚某2打电话邀约姚某2打牌，姚某2告诉他其在梁伟处“耍”（吸食冰毒），他随后前往梁伟家中，聊了一会天之后，他就睡着了。等醒来之后，看见姚某2、梁伟在吸食冰毒，他也吸食了冰毒，吸完后回到姚某1卧室内玩游戏，等游戏分耍完了后又回到梁伟卧室内，此时，他看见王某、姚某1在吸食冰毒，他又吸食了冰毒的事实。	（五）被告人供述	被告人梁伟在侦查期间及庭审中均辩解自己没有吸食冰毒及容留他人吸食冰毒。	本院认为，被告人梁伟在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。针对被告人梁伟提出的“没有容留他人在自己房间内吸食毒品”的辩解意见，经本院审查，本案的四位证人的证言均证实被告人梁伟于2016年12月19日下午在其住所内容留他人吸食毒品的事实，证人证言相互吻合，且有尿液检测报告、辨认笔录及现场指认笔录等证据相互印证，足以证实，对被告人的该辩解意见与本案查明的事实、情节不符，本院不予采信。	据此，本院根据被告人梁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人梁伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。所处罚金限本判决生效后一个月以内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 江  海  涛	审判员 罗  培  生	审判员 何  成  通	二〇一七年五月二十三日	书记员 郑椿洪（代）		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；