江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4182号原告：王亚坤，男，1989年6月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师.被告：朱伟，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告王亚坤与被告朱伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王亚坤及其委托诉讼代理人杨海燕，被告朱伟、人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚坤诉称：2015年12月26日16时10分许，徐济成驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车（后座乘员：王亚坤）沿312国道由西往东行驶至昆山市花桥镇宏鑫路路口西侧路段处，在往左侧机动车变更时，车辆尾部与在其左侧机动车道内由西往东行驶的朱伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的车头相撞，造成两车不同程度损坏及王亚坤受伤的交通事故。经交警部门认定，徐济成、朱伟负事故的同等责任，王亚坤不负事故责任。双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、赔偿原告侵权各项损失110284元（人保昆山支公司在交强险限额内承担替代朱伟赔偿的责任）；2、诉讼费用由被告承担。被告朱伟辩称，由法院依法判定。被告人保昆山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，朱伟的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，包括不计免赔。经审理查明：2015年12月26日16时10分许，徐济成驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车（后座乘员：王亚坤）沿312国道由西往东行驶至昆山市花桥镇宏鑫路路口西侧路段处，在往左侧机动车变更时，车辆尾部与在其左侧机动车道内由西往东行驶的朱伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的车头相撞，造成两车不同程度损坏及王亚坤受伤的交通事故。经交警部门认定，徐济成、朱伟负事故的同等责任，王亚坤不负事故责任。2015年12月26日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为徐济成驾驶普通二轮摩托车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的同等责任，朱伟驾驶小型轿车未确保安全的过错行为，违反了相关法律规定，负事故的同等责任，王亚坤不负责任。事发当天，王亚坤即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗。2016年9月20日，苏州广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为王亚坤诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）；2016年10月18日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为王亚坤此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，其伤后60日给予营养支持，其伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理，其误工期限掌握在伤后180日较为合适。另查明：事故发生时，朱伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为蒋建华，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100000）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，朱伟垫付王亚坤2000元。又查明：根据昆山市公安局出具的人口信息变更表显示，王亚坤于2013年11月5日、2015年2月17日、2016年11月6日在苏州市办理过居住信息变更。2016年5月20日，王亚坤在苏州市办理了居住证，登记的居住地址为江苏XX市XX区XX花园XX幢XX室。上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、信息变更表、新苏州人信息登记表、医疗费票据、用药明细、出院小结以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，朱伟驾驶的苏Ｅ×××××在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿王亚坤的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。因徐济成、朱伟均系机动车方且负事故的同等责任，王亚坤不负事故责任。故徐济成负50%的事故责任，朱伟负50%的事故责任。此外，因事发时另一当事人徐济成经原告王亚坤与被告朱伟双方确认其只是擦伤并未受伤，事故认定书中称仅原告一人受伤，且距今已一年半未向本院主张相关损失，故本院在交强险中不作预留。王亚坤的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5138元，根据王亚坤提供的医疗费票据载明的金额符合法律规定，但其中编号为NO.002132990（金额为1028.52元）、NO.002053420（金额12元）的两张发票为原告做伤残鉴定所做的韦氏智力测验费用，该两张医疗费发票共计1040.52元，应认定为鉴定费用，故扣除该笔费用后，原告的医疗费本院认定为4097.48元。关于人保昆山支公司要求扣除非医保用药10%的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。2、营养费，原告主张营养费为3000元（50元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张为400元（50元／天×8天），根据原告提供的出院记录（该记录载明的出院时间为2015年12月26日至2015年12月29日），故本院认定其住院时间共计4天，本院认定为200元。4、残疾赔偿金，原告主张71346元，后原告按新标准变更为80304元，根据王亚坤提供的居住信息变更及新苏州人信息登记表，可以认定其伤前在昆山居住工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民新标准，故本院认定80304元（40152元/年×20年×0.1）5、误工费，原告主张10920元，因其未提供相应证据材料予以证实，故本院按江苏省最低工资标准1820元计算，认定误工费为10920元（1820元/月×6个月）。6、护理费，原告主张8160元（68天×120元／天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，再结合鉴定结论给予伤后住院期间一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理，故本院认定6400元（64天×100元/天）。7、交通费，原告主张800元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。8、精神损害赔偿金，原告主张5000元，原告构成十级伤残，王亚坤不负责任，故认定精神损害抚慰金为5000元（50000元×0.1）。9、鉴定费，根据王亚坤提供的鉴定费票据2520元及医疗费中扣除的两张发票为原告做伤残鉴定所做的韦氏智力测验费用1040.52元，本院认定鉴定费为3560.52元。上述损失共计113982元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿7297.48元、死亡伤残限额内赔偿103124元（系残疾赔偿金80304元、误工费10920元、护理费6800元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元），合计赔偿王亚坤110421.48元。超出交强险部分3560.52元（113982元-110421.48元），由人保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿1780.26元（3560.52元×0.5）。两项合计人保昆山支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王亚坤损失112201.74元因事发后朱伟已垫付王亚坤2000元，该2000元由人保昆山支公司代原告王亚坤直接返还给被告朱伟。扣除该2000元，人保昆山支公司还应支付原告王亚坤112201.74元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告王亚坤损失共计112201.74元[其中110201.74元直接支付给原告王亚坤（款汇至王亚坤在中国农业银行苏州支行开具的账户62×××70），余款2000元代原告王亚坤直接返还给被告朱伟（款汇至朱伟在江苏银行昆山花桥支行开具的账户内，账号：62×××84）]于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告朱伟负担476元。此款原告已预交，本院不再退还，被告朱伟负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年五月十日书 记 员  唐 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。