wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初65号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人黄超，男，1994年3月27日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，户籍地四川省内江市市中区。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。被告人王李俊（绰号“眼镜”），男，1994年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，户籍地四川省内江市东兴区。2010年11月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金3000元。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月6日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄超、王李俊犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄超、王李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人黄超与其女友曾某2等人在网吧上网，被害人张某等人到网吧找到曾某2与曾某1，便质问边上网的被告人黄超是否是前几天在曾某2电话中骂他的人。黄超否认后遭张某扇了两耳光。张某再次找黄超理论，网吧老板怕发生打架，便让其一行人离开网吧。张某和黄超等一行人到网吧楼下，张某与曾某2抓扯时，黄超邀约被告人王李俊等人前来帮忙。王李俊等人赶到黄超所在网吧外后，黄超拿起钢管朝张某打去。张某见状便跑，黄超等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄超、王李俊等人见势冲上去朝张某猛打，直到张某躺在地上不能动弹后，才停止殴打，逃离现场。黄超、王李俊的行为构成故意伤害罪，案发后能如实供述，依法从轻处罚。被告人黄超对公诉机关指控罪名无异议，对事实辩解案发当天其未邀约王李俊。被告人王李俊对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人黄超与其女友曾某2等人在东兴区凤窝街一网吧上网，被害人张某（系曾某2前男友）等人到网吧找到曾某2，因之前纠纷张某与曾某2发生口角言语，二人理论时，张某质问在曾某2旁边上网的黄超是否是前几天用曾某2电话骂他之人。黄超否认后被张某扇了两耳光。曾某2见状离开网吧，张某等人也跟着曾某2离开。随即张某又返回黄超上网处找黄超理论。网吧老板将其一行人劝离网吧后，张某和黄超等一行人在网吧楼下，张某又与曾某2发生抓扯。此时一直在与张某理论的黄超见闻讯赶来的王李俊等人后，便拿起钢管朝张某打去。张某见状便跑，黄超、王李俊等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄超、王李俊等人见势冲上去朝张某猛打，直到张某躺在地上不能动弹后，才停止殴打逃离现场。经鉴定：被害人张某左手损伤属重伤二级。另查明，被告人王李俊2010年11月25日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金3000元（系未成年人犯罪）。2016年5月23日，黄超被公安人员抓获归案。2016年8月2日，王李俊被公安人员抓获归案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人黄超、王李俊的供述，被害人张某的陈述，证人曾某2、唐某、杨某、马某、郭某、廖某1、廖某2的证言，现场勘查笔录、图及照片，公安机关办案说明，张某病情证明，辨认笔录，户籍资料，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。被告人黄超、王李俊对公诉机关所举上述证据中提到拿刀情节和黄超打电话邀约王李俊的证言和供词部分有异议，其余均无异议。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄超、王李俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超、王李俊到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止。）二、被告人王李俊黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止。）判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年五月十八日书 记 员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2025号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人朱小敏消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱小敏人民币20万元”的内容明显超越朱小敏关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6263号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5947号原告：夏庆龙，男，1969年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：李芬，女，1989年12月7日生，汉族，住江阴市。原告夏庆龙诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用小额程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏庆龙到庭参加诉讼，被告李芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庆龙向本院提出诉讼请求：判令李芬立即归还借款9500元及利息1500元。事实与理由：2015年2月，李芬先后向夏庆龙借款12000元并出具借条二份，到期后夏庆龙多次向李芬催要，但李芬仅归还2500元，余款至今未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，李芬向夏庆龙借款10000元并出具借条一份，载明：今李芬因家庭周转需要资金，从夏庆龙处借得人民币10000元，预计在2015年4月30日前归还，期间利息两个月2000元整，到期本息一次性归还。2015年2月28日，李芬再次向夏庆龙借款2000元并出具借条一份，载明：今向夏庆龙借2000元整。审理中，夏庆龙陈述李芬在2016年10月左右归还借款本金2500元，夏庆龙还表示利息按借款10000元计算，本案中仅主张1500元。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行驶自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院根据夏庆龙提供的证据及其陈述认定案件事实。根据夏庆龙提供的借条及其陈述，本院对夏庆龙主张李芬向其借款12000元、已归还2500元的事实予以确认。夏庆龙与李芬之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，李芬未能按约及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并按约支付利息。夏庆龙与李芬约定的借款利息1000元/月/万元，已经超过年利率24%，超过部分不予保护，现夏庆龙主张的利息1500元，未超过按年利率24%计算的幅度范围，本院予以准许。综上，本院对夏庆龙的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告夏庆龙借款9500元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（夏庆龙已预交），由李芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付夏庆龙。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年五月三十一日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执762号申请执行人：胡治胜。被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地，黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。被执行人：黄石市益民投资有限公司。住所地，黄石市黄金山工业新区。本院在执行申请执行人胡治胜与被执行黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情需要，现已移交黄石市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执762号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十五日书记员  柯力克
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢163号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：聂德永，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王秀珍，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人聂德永、王秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)武执审字第158号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费52368元。在执行过程中，被执��人与十方镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武执审字第158号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 连 影
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1695号之二原告：覃杰，男，汉族，1981年1月13日出生，住广西荔浦县。被告：叶玉刚，男，汉族，1967年2月6日出生，住广西荔浦县。被告：荔浦天亿印刷耗材有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨村荔桂公路边。法定代表人叶玉刚。原告覃杰与被告叶玉刚、荔浦天亿印刷耗材有限公司退伙纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃杰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告覃杰负担。审 判 长  李启宁代理审判员  胡海淘人民陪审员  张玉宣二〇一七年五月九日书 记 员  陈恩琴
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初753号原告：李素芹，女，1954年5月28日生。委托诉讼代理人：田立庄（与李素芹夫妻关系），男，1949年4月30日。被告：滦县人民医院，住所：滦县新城建华南路*号。法定代表人：张力，职务：院长。原告李素芹与被告滦县人民医院劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告李素芹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李素芹撤诉。案件受理费10元，由原告李素芹负担。审 判 长  杨海芸审 判 员  刘艳红人民陪审员  王淑萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢建晖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执16号申请执行人马生发,男,汉族,1981年11月27日出生,延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇五里湾村。被执行人高立满,男,汉族,1970年10月23日出生,延安市安塞区人，现住安塞区白坪新区安置房小区*号楼*单元***室。本院在执行马生发申请执行高立满民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马生发于2017年5月11日向本院申请撤回执行申请，请求本院批准，本院认为申请人马生发自愿撤回（2017）陕0624执16号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执16号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3106号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，公司经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：曾永超，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告曾永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告曾永超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓忠明二〇一七年五月十日书 记 员  王光琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更87号罪犯张志权，男，1972年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2013年3月4日作出了(2013)奎刑初字第21号刑事判决，以被告人张志权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。于2013年3月26日交付执行。经本院于2015年6月12日减刑十个月，现刑期止日2022年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张志权在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张志权在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年2月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张志权在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张志权减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年1月31日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执607号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：陈爱平，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李昌福，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈兴周，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李昌寿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈爱平、李昌福、陈兴周、李昌寿金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈兴周所有银行存款账户人民币42279.78元，冻结期限为一年。现福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因与陈兴周自行协商达成和解协议，并向本院申请解除对陈兴周所有银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈兴周所有银行存款账户人民币42279.78元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十二日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1964号上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。负责人：何愈国，该局局长。委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，女，1955年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人周平消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决第一判项即“被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周平人民币20万元”的内容明显超越周平关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6255号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月十五日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初279号原告：孟庆春,女，1964年1月21日出生,住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：谭春龙，男，1994年4月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：吴海丰,男，36岁，住黑龙江省克东县。原告孟庆春诉被告吴海丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆春撤回起诉。案件受理费100,00元，减半收取计50.00元，由原告孟庆春负担。审 判 长  王润涛审 判 员  苏 海人民陪审员  宋丽楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  康 玉
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执911号之二被拘留人:丁为华，女，1975年12月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人范安帮、丁为华与被执行人范安帮、丁为华为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01132号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁为华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人丁为华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7248号原告：郑中俊，男，汉族，1967年4月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：马军，男，汉族，1969年1月10日出生，职业不详，住四川省成都市金牛区。被告：刘杨军，男，汉族，1974年2月8日出生，职业不详，住四川省仁寿县。被告：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民南路上海花园三号楼1单元401室，统一社会信用代码不详。法定代表人：钟以志，新疆元吉房地产开发有限公司总经理。被告：新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市102团12区八一路1#1-015号，统一社会信用代码不详。代表人：汤有根，新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司经理。本院在审理原告郑中俊与被告马军、刘杨军、新疆元吉房地产开发有限公司、新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司租赁合同纠纷一案中，原告郑中俊于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑中俊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑中俊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑中俊承担。审判员  郝爽二〇一七年五月九日书记员  陈静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执399号之一申请执行人天台县喜悦管道经营部，住所地天台县始丰街道西演茅村寒山路，组织机构代码:L6183792-3。法定代表人许喜叶。被执行人徐张斌，男，1982年10月3日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03262号民事调解，责令被执行人徐张斌偿还申请人天台县喜悦管道经营部借款33501.24元及相应利息，负担案件执行费402.52元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人徐张斌所有的财产。在查封期间，被执行人徐张斌已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐张斌所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月九日代书 记员  鲍立波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2082号原告：舒铭杰，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。被告：鲁洁，女，汉族，生于1986年9月23日，住四川省绵阳市。被告：赵冬，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。原告舒铭杰与被告鲁洁、赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理立案。原告舒铭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒铭杰撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一七年五月九日书记员  严钦钦
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执恢3号移送执行单位：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人常国莉，男，1981年12月17日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人常国莉贩卖毒品罪一案中，已向被执行人常国莉送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常国莉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人常国莉的存款2700元。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年五月二十四日书记员  朱晶
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执97号之四申请执行人：四川威胜电气有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰威胜大道33号，组织机构代码：20211508－4。法定代表人：周继琛，总经理。委托代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号，组织机构代码：20750128－3。法定代表人：祝国蓉，董事长。本院执行的四川威胜电气有限公司与四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2015年8月31日作出（2015）成仲案字第500号裁决书。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人留置送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2017年4月19日和4月27日，本院依法对被执行人的银行账户进行了轮候冻结，其对位于夹江县界牌镇鱼市村4社96号的产权证号分别为监证XXXXXXX（面积277.15平方米）、监证XXXXXXX（面积510.42平方米）、监证XXXXXXX（面积288.38平方米）的房屋予以了轮候查封，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院通过司法查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第500号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。申请恢复执行时需要重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲权审判员  刘帮强审判员  王永海二〇一七年五月十八日书记员  薛雨霏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第434号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代��：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶区。为该行员工。被告：李福玉，男，1951年10月8日出生，汉族，住。被告：张爱云，女，1950年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李福玉、张爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告李福玉、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2009年12月14日，被告李福玉在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款3.3万元用于进化工原料，签订借款合同一份。合同约定：李福玉向我行借款33000元，月利率10.089‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张爱云为被告李福玉的上述借款承担连带保证责任。我行依照约定支付借款，但被告李福玉不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告李福玉偿还借款本金32999.98元及利息、逾期利息，被告张爱云负连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。被告李福玉、张爱云未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李福玉、张爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2009年12月14日，原告定陶农商行与被告李福玉签订《借款合同》一份，约定：被告李福玉向原告借款33000元，借款期限为2009年12月14日至2010年12月15日。借款利率为固定利率，���款利率在基准利率基础上上浮130%确定，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告李福玉作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。原告并与被告李福玉签订《农村信用社借款合同》一份，约定月利率为10.089‰，结欠本金329999.98元。同日，原告与被告张爱云签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2009年12月14日起至2011年12月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为39000元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保���，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告张爱云作为保证人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。借款到期后，被告李福玉未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告李福玉签订的《借款合同》、与被��张爱云签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告李福玉未按照约定履行偿还借款义务，被告李福玉应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告李福玉偿还借款本金32999.98元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张爱云承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告张爱云承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福玉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32999.98元并支付��息及逾期利息（利息自2009年12月14日至本判决生效之日，按月利率10.089‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年12月13日至本判决生效之日，按月利率10.089‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告李福玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初118号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王飞，男，1991年11月5日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，住南京市雨花台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕,2017年1月17日被取保候审。辩护人蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王飞犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人蒋永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人王飞无证驾驶假牌号的摩托车，沿南京市建邺区扬子江大道由北向南行驶，至扬子江大道与河西大街交叉口西侧辅道时，遇到南京市公安局直属分局民警郭震宇以及辅警万某2等人在主道及辅道设卡查处交通违法行为，王飞害怕无牌车辆被扣，未听从停车指令，加速行驶致辅道上的辅警万某2摔倒受伤。经法医鉴定，万某2左胫骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年10月17日，被告人王飞被抓获归案，后如实供述上述事实，并赔偿被害人万某2医疗费人民币32279.94元。在本院审理期间，被告人王飞又与被害人万某2达成和解协议，并已依约支付95000元（不包含前期医疗费），王飞获被害人万某2谅解。上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、人民警官证、劳动合同书、驾驶证件及车辆号牌查询信息、门诊病历、和解协议、赔偿款收条等书证，证人郭某、郝某、岳某,4等人的证言，被害人万某2的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人万某2属未列入国家机关人员编制但在国家机关从事公务的人员，同时其作为辅警，只能辅助人民警察执行公务，考虑辅警在警务活动中的地位、作用，不宜对刑法第二百七十七条第五款中指向明确的“人民警察”作包含“辅警”的扩张解释，故本案不适用该条款从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王飞有坦白、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人王飞系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一七年五月三日书 记 员  黄冰雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更651号罪犯胡凤英，女，汉族，1956年9月17日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）芜中刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯胡凤英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡凤英在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯胡凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，被害人亲属表示谅解并请求从轻处理。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯胡凤英的陈述及证人证言证实，罪犯胡凤英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县司法局严桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡凤英所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中初字第00009号刑事判决书证实，被害人亲属表示谅解并请求从轻处理。本院认为，罪犯胡凤英已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经胡凤英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡凤英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡凤英予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执975号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人徐某某，男。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月八日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3932号之一被执行人：詹楠楠，男，1991年4月5日出生，住址：广东省潮州市饶平县。被执行人詹楠楠罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初字第382号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容罚金人民币二十万元，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 洋
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审75号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：张培用，沛县卫生监督所鹿楼镇分所所长。委托代理人：孟庆峰，沛县卫生监督所鹿楼镇分所卫生监督员。被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司。住址江苏省沛县朱寨镇水利站。法定代表人：朱信芳，沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司，站长。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第05-079号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3500元的行政处罚。在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司送达了听证通知书。本院于2017年4月21日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人张培用、孟庆峰；被申请人沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司未到庭参加听证。经本院审查认为，申请执行人于2016年7月18日作出沛卫水罚字（2016）第05-079号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县清源供水有限公司朱寨镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第05-079号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张成新人民陪审员  赵秀琴二〇一七年五月三日书 记 员  侯 楠
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执982号之一申请执行人乔军学，男，1971年1月15日生，住沙河市，被执行人申绪尧，男，1963年1月14日生，住沙河市，被执行人宋金娥，女，1963年7月23日生，住沙河市，被执行人申冶，男，1990年4月12日生，住沙河市，被执行人赵彦民，男，1972年8月10日生，住沙河市，申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第1266号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1266号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一七年五月二十五日书记员  李 峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2125号之一原告：乔紫佳，女，1995年2月15日生，汉族，住临清市。被告：陈占波，男，1975年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：河北省肥乡县安畅运输队。地址：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路东段路北。法定代表人：田大军。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。本院在审理原告乔紫佳诉被告陈占波、河北省肥乡县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下30万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月二十六日书记员  柳 莉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行 政 判 决 书(2017)内2222行初1号原告代国良，男，。委托代理人葛连河，被告科右中旗公安局，法定代表人温利民，行政负责人王慧奇，科右中旗公安局局党委委员，住址科右中旗巴彦呼舒镇。委托代理人白艳辉，科右中旗公安局法制大队民警，住址科右中旗巴彦呼舒镇。委托代理人海振宇，科右中旗公安局治安大队副大队长，住址科右中旗巴彦呼舒镇。原告代国良不服科右中旗公安局右中公（治）决字【2016】第670号公安行政处罚决定书，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告代国良及其委托代理人葛连河，被告科右中旗公安局行政负责人王慧奇、委托代理人白艳辉、海振宇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。被告科右中旗公安局于2016年7月17日作出右中公（治）决字【2016】第670号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定,对原告代国良于2016年7月15日在北京中南海周边实施非正常上访行为决定给予行政拘留十日的处罚。原告代国良诉称，因原告农村户口被非法变更为城镇户口、三次办理的身份证有三个版本，为此原告多次上访至国家公安部、信访局等部门，均不依法答复处理。原告依法上访，并无任何违法、违纪行为，并没有扰乱公共场所秩序。在北京已被训诫不应再次处罚，且被告无权处罚。询问原告的笔录是一个人记的，处罚决定书当时没给原告，还超期羁押，没接受原告申辩，原告要求撤销被告科右中旗公安局作出的右中公（治）决字【2016】第670号公安行政处罚决定书，并赔偿误工损失费56000.00元，上访、控告差旅、误工费50000.00元，精神抚慰金30000.00元，合计136000.00元，由被告承担诉讼费。被告科右中旗公安局辩称，经我局调查证实，2016年7月10日科右中旗巴仁哲里木镇前索根嘎查村民赵成帮等4人商量为土地纠纷一事去北京上访，由赵成帮介绍认识了本案原告代国良。代国良便带领4人于同年7月11日坐客车到达呼和浩特市，几人先后前去内蒙古自治区人大、公安厅、信访局等单位反映诉求。一行5人认为诉求未能得到解决，代国良便提出到北京上访，同年7月13日代国良等人从呼和浩特乘坐客车到达北京。7月15日代国良等人到北京中南海周边地区实施非正常上访行为时，被北京市公安局西城分局训诫。2016年7月17日代国良等人被驻京工作人员送回至科右中旗公安局。被告对原告代国良的行为作出处罚时，严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定进行处罚，其违法事实有同案人陈述材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，足以认定。2016年7月17日科右中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经审批所作出的右中公（治）决字【2016】第670号行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当，请求维持原裁决,不承担赔偿责任。被告科右中旗公安局于2017年2月21日向本院提交了以下证据、依据：1、兴党政法【2015】28号关于印发《关于依法处理非正常上访行为的指导意见》的通知，证明原告代国良的行为属于非正常上访行为；2、公安行政处罚审批表、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执，证明其所作出的治安管理行政处罚行政行为程序合法；3、北京市公安局西城分局训诫书、询问代国良、赵成帮、陈龙岩、包青兰、赵香笔录，证明代国良带领几人赴呼和浩特、去北京中南海周边进行非正常上访被训诫，后被接回的经过；4、代国良违法犯罪记录查询情况说明及身份证明，证明原告曾因非正常上访被处罚过。庭审中原告对上述被告提供的证据提出异议，认为文件不是对原告予以行政处罚的合法性依据，训诫是广义上的警告，对原告不应再次处罚。被询问人未到庭作证，被告未提供原告违法的视频录像，且被告逾期提供证据，应视为没有相应证据，原告拒绝质证。原告向法庭提供申请复合（核）书、邮政特快专递单子、身份证复印件，主张证明原告因身份证一事找三级公安机关，公安机关不按程序办事；提供解除拘留证明书，主张证明被告超期羁押。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料本身的真实性无异议。被告向法庭提供的上述证据能够证明本案事实，对其客观性、合法性及关联性本院予以确认。经审理查明，2016年7月10日科右中旗巴仁哲里木镇前索根嘎查村民赵成帮等4人商量为土地纠纷一事去北京上访，由赵成帮联系到本案原告代国良。代国良等5人于2016年7月10日乘坐客车第二天早上到达呼和浩特市。代国良等人先后去内蒙古自治区人大、公安厅、信访局等单位反映各自诉求。同年7月13日代国良等人又从呼和浩特乘坐客车到达北京，7月14日到国家信访局递交了上访材料，还到公安部刷了身份证。7月15日代国良等人去国家组织部、土地部、农业部等机关反映诉求，后到北京中南海周边（北海公园附近）地区时，被北京市公安局西城分局民警发现，将5人带到派出所训诫后送至马家楼分流中心。2016年7月16日代国良等人被驻京工作人员送回至科右中旗。被告科右中旗公安局以扰乱公共场所秩序为由立案受理，对代国良等人进行询问调查，告知其行政案件权利义务和拟作出行政拘留十日处罚内容，告知其有权要求听证，原告未在法定期限内向被告提出要求听证。被告科右中旗公安局认为原告代国良违法事实有同案人陈述材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，于2016年7月17日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，经审批作出右中公（治）决字【2016】第670号行政处罚决定书，决定给予原告代国良行政拘留十日的处罚。原告在询问笔录、权利义务告知书及处罚告知笔录、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书上均拒绝签字捺印。2016年7月17日由被告将原告送至科右中旗行政拘留所执行拘留，于2016年7月27日期限届满解除拘留。本院认为，原告代国良与他人前往呼和浩特市、北京市中南海周边等地进行非正常上访，被告科右中旗公安局依法立案受理后，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定进行调查收集证据，其所作出的右中公（治）决字【2016】第670号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规并无不当，符合法定程序，原告代国良的诉讼请求不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告代国良的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告代国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟根其其格审 判 员 白 黎 明代理审判员 阿拉坦高娃二〇一七年五月二十二日书 记 员 高 斯 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9004号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：李志娟，女，汉族，1977年7月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李华兵，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。本院于2017年1月6日作出(2016)湘0104民初9004号民事裁定书，现原告中联重科股份有限公司于2017年5月4日撤回对被告李志娟、李华兵的起诉，同时申请解除对被告李志娟、李华兵财产的查封措施。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，故对在本案中查封的被告李志娟、李华兵名下位于信阳市浉河区京深路101号河南省核工业地质局北1栋住宅楼5单元4层409号，-1层-151号（产权证号：00082558、00082559）采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李志娟、李华兵名下位于信阳市浉河区京深路101号河南省核工业地质局北1栋住宅楼5单元4层409号，-1层-151号（产权证号：00082558、00082559）的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  付凌波
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1882号原告：唐华荣，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐华荣与被告张克化民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华荣及被告张克化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款30000元用于经营，到2017年1月原告急需用钱，向被告催要，2017年1月25日，被告给原告换借条一张，后原告多次催要，被告没有还款。被告张克化辩称，2015年7月，被告与原告的姐姐共同向原告借款60000元属实，由于借款系原告岳父吴楚云拿出，当时借条是写给吴楚云的，2017年1月25日，被告又以个人名义主动给原告另出具了30000元借条一张，该借款30000元实为2015年7月的60000元中与原告姐姐各借的30000元。借款时未约定还款期限及利息，要求分期给付原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张克化与原告姐姐共同向原告唐华荣借款60000元，因该借款系原告从其岳父吴楚云处借出，被告与原告姐姐共同出具借条时，将出借人写为吴楚云，2017年1月25日，原告唐华荣向被告张克化催要借款时，被告张克化又将其个人借款份额30000元单独给原告唐华荣另出具了借条一张，借条上未约定还款时间及利息。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条一份、原、被告身份信息一份、在卷佐证，事实清楚。本院认为，被告张克化向原告唐华荣借款30000元，给原告出有借条，被告也认可借款的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方借款时虽未约定还款时间，但原告依法可随时要求被告履行还款义务，由于借款时原、被告双方并未约定利息，原告要求支付借期内利息的请求本院不予支持，但从原告主张要求被告还款即起诉之次日起，被告应当支付原告资金占用期间的利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张克化偿还原告唐华荣借款本金30000元，并从2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。驳回原告唐华荣的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张克化负担。上列款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张林二〇一七年五月十日书记员  田甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执500号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人邓洪勤，女，1979年1月23日出生，壮族，住南宁市江南区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓洪勤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更461号罪犯李永，男，汉族，1963年12月2日生，文盲，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年3月1日作出（2012）界刑初字第00057号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1660号申请执行人：赵宝,男,1988年5月26日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区姚孟办壕头村新东巷居民。被执行人：张妙,女,1990年6月17日出生,汉族，住山西省稷山县清河镇南阳城村第一居民组居民。本院在执行赵宝与张妙婚约财产纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年五月五日书记员  李 宁
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执602号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：冯朝刚，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省什邡市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第61号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯朝刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯朝刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2181号之二申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区,被执行人:晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人:刘林森,男,1968年8月29日生,汉族,住址同上,本院作出的(2016)赣0902民初4781号民事裁定书，查封了被执行人晏颖宜、刘林森所有的位于宜春市XX室、XX室。因被执行人晏颖宜、刘林森与申请人达成和解，现申请人向法院提交解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人晏颖宜、刘林森名下位于宜春市XX室、XX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一七年五月八日书 记 员  周 垚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终871号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。被上��人（一审被告）：杨秀清，女，1957年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，。一审被告：赖进，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省高州市，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人杨秀清、一审被告赖进机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2017年1月5日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费911.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人���国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  杨华海审判员  张国桢二〇一七年五月九日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初938号原告：山东邹平金鑫科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇临河村。组织机构代码68324970-1。法定代表人：樊永江，该公司经理。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：成传兵，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东邹平金鑫科技有限公司(以下简称金鑫公司)与被告成传兵恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托诉讼代理人邓永明、被告成传兵委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权、将侵占的场地恢复原状,责令被告立即倒出非法侵占的场地；2.被告支付给原告场地占用费32万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月6日和邹平县魏桥镇临河纸张加工厂签订了《场地租协议书》一份，租期为29年，自2009年1月起至2038年1月止，租金为每年16万元，原告承租后用于存放煤和煤灰。2016年被告强行侵占原告场地并将原告和王浩、范小东合作经营期间存放其院内的36720吨煤灰强行运走出售（注该损失另案处理）。时至今日原告多次找有关部门处理，但被告拒不给原告倒出非法占有原告的场地。原告相信法律面前人人平等，决不允许任何人践踏法律的严肃性。现原告坚信法律的公正性，在救助无果、迫于无耐的情况下诉诸法律。综上所述：被告强行侵占原告的场地，致使原告承租后每年交纳16万元的租赁费，却不能使用自己所租赁的场地，被告的抢占行为显然给原告造成了很大的经济损失。为此,依法提起诉讼。被告成传兵辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，虽然原告与邹平县魏桥镇临河纸张加工厂签订过场地租赁协议，但邹平县魏桥镇临河纸张加工厂已于2010年12月29日注销，租赁合同关系自然终止，原告不再享有涉案煤场使用权，即便该租赁协议存在，但被告在与原告法定代表人樊永江签订执行和解协议时，并不清楚该租赁协议的存在。被告没有对涉案煤场造成侵权，被告依据邹平县人民法院（2013）邹执三414号执行和解协议履行了还款义务，被告取得了涉案煤场的场地使用权，故被告不造成侵权，基于上述事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，樊永江与刘美英系夫妻关系。被告成传兵为樊永江、刘美英的借款提供担保，案件进入执行程序后，2014年8月6日，申请执行人程士哲与樊永江、刘美英、成传兵签订(2013)邹执三字第414号执行和解协议，约定“被执行人应支付申请人248000元，被执行人于2014年9月30日付20万元，余款48000元申请人放弃。如逾期不还，由成传兵负责偿还该20万元。樊永江自愿将临河煤场全部所有设施及土地租赁的权利义务所有权交付成传兵。因交接樊永江方不配合，造成的后果由樊永江承担。”执行和解协议签订后，被告成传兵将款项转至邹平县人民法院账户，为樊永江、刘美英偿还了借款20万元。2016年原告公司原法定代表人刘美英曾向本院提出执行异议申请书，要求撤销(2013)邹执三字第414号执行案件对临河煤场的执行行为。因执行行为产生的争议不具有可诉性，故原告金鑫公司与被告成传兵之间的争议不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东邹平金鑫科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年五月五日书记员  刘逸飞
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1501号原告：王成贵，女，1947年12月24日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王成贵与被告胡立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成贵委托诉讼代理人成兆松、张涛到庭参加诉讼，被告胡立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款35000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以种植药材为由先后向原告借钱35000元，借期一年，到期后原告多次催要未还。2017年3月18日，被告为原告重新书写了借据，意在继续拖延还款时限，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告胡立刚未到庭应诉，未答辩。原告王成贵围绕诉讼请求依法提交了邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证复印件二份、借条一份。被告胡立刚未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡立刚分别于2014年10月21日、2015年2月15日向原告王成贵借款10000元、25000元，借款期限一年。借款到期后被告未能偿还借款，并于2017年3月18日重新为原告出具借到35000元的借条一份。因被告未偿还借款，致使原告诉至本院。本院认为，被告胡立刚向原告王成贵借款35000元，有原告提交的邹平县亿诚中药材专业合作社股金凭证及借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告胡立刚理应偿还。被告胡立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王成贵借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告胡立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年五月二十六日书记员  刘逸飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执667号被执行人：密磊，男，生于1980年4月27日，汉族，农民，住河南省尉氏县。被执行人密磊虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初38号刑事判决书，于2017年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月八日书记员  熊春娥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2133号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人：顾昌锋，行长。委托诉讼代理人：顾新（特别授权），公司职员。被告：马德军，男，1969年6月11日生，汉族，住如皋市。被告：陈霞，女，1978年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：马志红，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。被告：陈静，女，1985年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：蔡显亮，男，1986年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：马艳萍，女，1963年5月20日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告马德军、陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的委托代理人顾新到庭参加诉讼，被告马德军、陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德军立即归还原告本金190000元，利息30324.32元（计算至2016年10月8日），合计本息220324.32元以及至给付之日止的利息；2、被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2015年6月27日向原告借款190000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月20日，由被告三、被告四、被告五、被告六提供担保，被告二系被告一的配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，目前被告尚欠本金190000元，利息30324.32元（计算至2016年10月8日），至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马德军、陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借新还旧放款通知书、个人代理授信申请表，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年6月27日，原告与被告马德军、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍签订合同编号为皋商银【2016】第0627171601号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告马德军向原告申请借款，借款金额为人民币壹拾玖万元整，借款用途为借贷还贷，借款期限自2015年6月27日起至2016年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率10.965%。借款人所借贷款资金，借款人同意由贷款人直接转入如下账户：账户名称马德军账号为3206220281990000024754。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍为其借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同下的用途为借新还旧……。”原告在合同贷款人栏签章，被告马德军在借款人栏签名捺印，被告马志红、蔡显亮、陈静、马艳萍在担保人栏签名捺印。同日，被告陈霞向原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为马德军与贵行签订的皋商银【2016】第0627171601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年……”。2015年6月27日，被告马德军立据向原告借得款项190000元，约定借款利率为年利率10.965%，该借款到期日为2016年6月20日。该借款到期后，被告马德军未能按约履行还款义务，被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍亦未履行保证义务。2017年2月13日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告马德军足额发放了借款，被告马德军亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告马德军未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍在被告马德军借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，被告陈霞为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。故被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍应作为保证人对被告马德军的借款承担连带保证责任。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2015年6月27日起至2016年6月20日止按年利率10.965%计算，自2016年6月21日起至给付之日止按年利率16.448%计算）。二、被告陈霞、马志红、陈静、蔡显亮、马艳萍对被告马德军的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由六被告负担（此款原告已垫付，由六被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹小龙二〇一七年五月八日书记员  徐向伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1276号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。法定代表人潘志坚。被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦1206室，组织机构代码:71547472-8。法定代表人郑建海。被执行人郑丽蓉，女，1968年5月5日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人王志友，男，1966年2月14日出生，住户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人陈梅云，女，1958年1月2日出生，住户籍地温州市鹿城区。被执行人张康，男，1954年8月26日出生，住户籍地温州市鹿城区。被执行人大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号，组织机构代码:79692980-X。法定代表人郑绵昆。被执行人郑绵昆，男，1949年2月8日出生，住户籍地浙江省乐清市。被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住户籍地温州市鹿城区。被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住户籍地温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3437号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。因被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年03月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金200万元、利息157520元、复利8526.72元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年4月27日，申请执行人认为其已与被执行人达成和解协议，且由案外人湖北通达华瑞生态农业科技有限公司提供保证，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1276号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、郑丽蓉、王志友、陈梅云、张康、大连宏城地产有限公司、郑绵昆、郑建海、陈梅兰金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年五月二十五日代书记员 孙蒙蒙`
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4521号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，主任。被执行人：张乙兵，男，1990年11月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张杰龙（以下称为张杰龙A），男，1989年1月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张锦聪，男，1987年9月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张杰龙（以下称为张杰龙B），男，1990年9月3日出生，汉族，住惠安县净峰镇厝头村厝头47号，公民身份号码350521199009034515。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张乙兵、张杰龙A、张锦聪、张杰龙B金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2765号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，系乌丹信用社职员。被告：张某，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：王某，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上.原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、王某立即偿还贷款149900元及利息（本金150000元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2009年12月2日起；本金149900元的利息自2009年12月3日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息18983.44元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告张某、王某从原告处贷款150000元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。2009年12月2日，被告偿还贷款本金100元，截止2012年5月16日，被告偿还利息18983.44元，余欠贷款本金149900元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。被告张某辩称，我在原告处贷款150000元属实，原告支取我的风险抵押金15689.44元应该用于偿还贷款本金，而不应该偿还利息。另外，东园子村委会收取的赞助费不知去向。被告王某在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告张某、王某从原告处贷款150000元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。2009年12月2日，被告偿还贷款本金100元，截止2012年5月16日，被告偿还利息18983.44元，余欠贷款本金149900元及利息，原告派员向二被告索要未果，故原告起诉至法院。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实是：原告的风险抵押金15689.44元应先偿还贷款本金，还是应偿还贷款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、借款合同1份，证明2009年9月14日，被告张某、王某从原告处贷款150000元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰的事实。被告质证认为，对该份证据无异议。被告张某为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据：1、农牧民信用互助协会知识问答宣传单1份，证明我是在原告方做工作的情况下借的贷款。原告质证认为，不属实，是被告自愿在原告处借的贷款。2、赞助费收据1枚，证明村委会收取了原告赞助费100元。原告质证认为，原告不清楚。3、互助基金收据1枚，证明原告是按照贷款金额的10%收取的保证金。原告质证认为，属实。二被告在法定期限内未向本院提供任何证据。根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的3号证据无异议，本院予以确认。被告提交的1、2号证据与本案不具有关联性，本院不做评判。本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将贷款150000元发放给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张某以”原告支取其风险抵押金15689.44元应该用于偿还贷款本金，而不应该偿还利息”的辩解，于法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款149900元及利息（本金150000元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2009年12月2日起；本金149900元的利息自2009年12月3日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息18983.44元应从此利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年五月二十二日书记员  衣亚琳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初704号原告李习生，男，汉族，武穴市人，住武穴市。委托代理人邱泉松，武汉市武穴法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告曹国雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告李习生诉被告曹国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹国雄经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款200000元，及自2013年1月29日起至今，按月2.5%计算付利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年被告因经营需要资金多次向原告借款，至2011年1月29日，尚下欠原告借款人民币200000元。由被告出具了欠条并约定月利息2.5%，期间自2011年1月29日至2013年1月29日被告仅偿还部分利息，此后，被告未给付利息，也未偿还本金，原告经多次催讨无果。为此，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告曹国雄在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为：被告曹国雄在原告处借款200000元事实清楚，证据充分，被告理应按照借款约定偿还借款本息。原告主张由被告按双方约定的月利率2.5%支付利息的请求超出法律规定的范畴，应按月利率2%计算利息。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于执行中国人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告曹国雄所欠原告李习生借款人民币200000元以及相应利息（按月利率2%自2013年2月计算至还款之日止），由被告曹国雄与本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费4300元，由被告曹国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年五月三日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告户籍登记证明一份，证明被告的基本情况；3、欠条一份，证明被告欠款金额；4、利息记录一份，证明欠款利息金额。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1070号原告：李瑞桂。委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张文科。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告李瑞桂与被告张文科、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞桂委托诉讼代理人王镇、被告张文科、保险公司委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费134435元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告张文科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县好生镇镇府西门时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往周村区148医院接受治疗15天，后转院至解放军八十九医院接受治疗。被告张文科所有的车辆鲁Ｍ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业险。因要求赔偿，原告诉至本院。被告张文科辩称，事故发生属实，事故车辆车主系张文科，该车已在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张文科为原告垫付医疗费24100元。被告保险公司辩称，同意结合质证意见在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李瑞桂在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年11月2日左右，被告张文科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告李瑞桂发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张文科负事故的全部责任，原告李瑞桂无事故责任；证据2.住院病案2份、用药明细2份、医疗费单据3张，证明事故发生后，原告李瑞桂在解放军第一四八医院和第八十九医院共计住院治疗58天，以上共计支付医疗费134585元；证据3.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故车辆车主系被告张文科，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张文科具有合法的驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中的住院病历真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分；对门诊收费票据其中一份姓名为“李瑞贵”的票据无法确定是否为原告本人。经质证，被告张文科对原告提交的证据均无异议。被告张文科在庭审中向本院提交住院押金收据复印件2张、收到条1张。证明事故发生后，被告张文科为原告垫付医疗费24100元。经质证，原告及被告保险公司对被告张文科提交的证据均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的姓名为“李瑞贵”的门诊票据，其出具时间及出具单位均能与原告的治疗时间、地点相吻合，能够证明系原告因本次事故治疗伤情所支出的费用，故本院予以确认；原告提交的其他证据及被告张文科提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告张文科驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向南转弯至邹平县好生街道办事处西门时，与由南向北行驶的原告李瑞桂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告李瑞桂受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张文科负事故的全部责任，原告李瑞桂无事故责任。原告李瑞桂受伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗15天，伤情经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、高血压病，花费门诊及住院医疗费共计46735.28元。后原告又转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗43天，伤情经诊断为右胫骨平台骨折术后皮肤坏死伴感染，花费住院医疗费87851.02元。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费损失共计134585元。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主为被告张文科，张文科具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。事故发生后，被告张文科为原告支付住院押金24100元。原告李瑞桂因治疗伤情支出医疗费134586.3元，被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实非医保用药的范围、金额及扣除的依据，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，证据充分，故本院对原告主张的医疗费予以确认。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李瑞桂医疗费10000元，原告剩余医疗费124586.3(134586.3元-10000元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张文科所负事故的全部责任赔偿。事故发生后，被告张文科已为原告支付住院押金24100元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告100486.3元(134586.3元-10000元-24100元)即可。被告张文科在本案中不承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期间内交纳相应的诉讼费用，视为放弃权利。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李瑞桂医疗费100486.3元；二、驳回原告李瑞桂在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告李瑞桂负担373.5元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1121元。被告保险公司将上述赔偿款汇入李瑞桂在中国农业银行邹平支行帐号：62×××76；案件受理费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行帐号：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年五月十一日书记员  王晓凤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初435号原告于佳佳，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师被告薛筱竹，男，汉族，1993年5月28日出生，住漯河市郾城区。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人刘俊辰，该公司总经理。委托代理人米纯，该公司员工。原告于佳佳与被告薛筱竹、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于佳佳的委托代理人于慎元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托代理人米纯到庭参加了诉讼，被告薛筱竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于佳佳诉称，于2016年8月4日8时20分许，被告薛筱竹的司机蔡春香驾驶豫Ｌ×××××牌轿车沿漯河市南环路由东向西右拐时，与原告于佳佳沿107国道由南向北骑的二轮电动车发生相撞。造成于佳佳受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送至漯河市中医院救治。经诊断：原告的伤情属：“1、头皮挫裂伤；2、右尺骨鹰嘴骨折”。在原告住院期间，被告拿了医疗费用。后期的费用就不在支付。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20160804号事故认定，被告的车负该事故的全部责任。经查实，该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保了交强险及商业险。故根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失确定10000元，后原告变更诉请为23417.87元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称，对交通事故这个事实认可。我公司不是直接侵权人，若在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年8月4日8时，蔡春香驾驶豫Ｌ×××××牌轿车沿漯河市南环路由东向西右拐时，与原告于佳佳沿107国道由南向北骑的二轮电动车发生相撞。造成于佳佳受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20160804号道路交通事故认定书，认定蔡春香承担本次事故的全部责任，原告于佳佳不负本次事故责任。原告受伤后，被紧急送往漯河市中医院住院治疗，从2016年8月4日至2016年8月30日共计住院26天，花费医疗费共计28342.83元。后原告需去除骨折内固定装置，又在漯河市中医院住院治疗，从2017年3月1日至2017年3月9日，共计住院8天，花费医疗费6147.04元。原告第一次住院期间，被告薛筱竹为原告垫付了27000元的医疗费。另查明，豫Ｌ×××××牌轿车的实际车主为被告薛筱竹，该车在被告保险公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，原告的伤情由漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告本次所受损伤未构成上伤残。为此，原告支付鉴定费700元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，蔡春香驾驶豫Ｌ×××××牌轿车与原告于佳佳发生交通事故，造成原告受伤，蔡春香承担事故的全部责任，事实清楚，因豫Ｌ×××××牌轿车的实际车主为被告薛筱竹，原告称蔡春香系被告薛筱竹的司机，主张其损失应由被告薛筱竹承担，被告薛筱竹也未出庭予以抗辩，应承担不利的后果，因此，被告薛筱竹应当对蔡春香的侵权所造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｌ×××××牌轿车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司处投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告薛筱竹承担责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费34489.87元，原告提供的有医疗费票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、营养费340元（10元/天×34天）；4、误工费3400元（100元/天×34天），本院予以支持；5、护理费3910元（3450元/月÷30天×34天），本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持340元；7、鉴定费700元，虽原告并未构成伤残，但该费用系原告为了查明损失所支出必要的、合理的费用，本院予以支持。以上共计44199.87元。因被告薛筱竹为原告垫付了27000元的医疗费，扣除掉其垫付的医疗费用后，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在交强险及商业三者险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17199.87元。原告主张的鉴定费700元，由被告薛筱竹承担。关于被告薛筱竹垫付的医疗费27000元，可向被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于佳佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17199.87元；二、被告薛筱竹于本判决生效后十日内支付原告于佳佳鉴定费700元；三、驳回原告于佳佳的其他诉讼请求。本案案件受理费390元，由被告薛筱竹承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一七年五月二十日书 记 员  赵 路
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1936号上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。法定代表人：李小玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：幸小莉，女，1973年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称美树公司）因与被上诉人幸小莉、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美树公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判支持美树公司对幸小莉、ＸＸ的一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由幸小莉、ＸＸ承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于美树公司的物业管理范围，且美树公司已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定美树公司管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树公司与幸小莉、ＸＸ之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定幸小莉、ＸＸ只支付60%的物业服务费；4、美树公司在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树公司为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明美树公司完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，美树公司无法负担物业服务成本，不利于今后美树公司继续为该小区提供物业管理服务。幸小莉、ＸＸ辩称，并非其故意不交纳物管费，而是因为美树公司没有做好本职工作，给幸小莉、ＸＸ及家人的生活造成严重影响。幸小莉、ＸＸ家外墙渗水，美树公司一直没有将这个问题处理好；美树公司未充分履行其小区物业管理的职责，小区的公共设施管理极为混乱，小区内车辆乱停乱放，占用小区活动区域，公共设施损坏后维修不及时，美树公司甚至在业主停车位都不够使用的情况下，擅自将停车位及地下停车场租赁于其他用处。双方签订的合同约定的物业管理服务费用是1.2元/平方米，应当按照约定交纳物管费，物价局只是一个指导价，不能遵照执行，况且美树公司也没有在小区公示过物价局的指导价，并通知业主要按物价局的指导价收费。美树公司违约给幸小莉、ＸＸ造成损失，美树公司应当赔偿。美树公司向一审法院起诉请求：1、判令幸小莉、ＸＸ立即向美树公司支付2014年7月1日至2016年10月30日物业管理费2666.9元整；2、判令幸小莉、ＸＸ向美树公司支付违约金（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由幸小莉、ＸＸ承担。一审法院认定事实：美树公司系具备收费资质的物业服务企业，为贵阳市南明区“美树阳光小区”提供物业管理服务。幸小莉、ＸＸ系该小区19栋1单元14楼5号房屋业主，房屋建筑面积为68.12平方米。2013年6月28日，幸小莉、ＸＸ与美树公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米按1.2元交纳。2014年3月27日，经物价局调查和测算，将美树公司对“美树阳光小区”电梯住宅物业管理服务费标准调整为每平方米建筑面积1.45元。自2014年7月起，幸小莉、ＸＸ一直未向美树公司缴纳物业管理费，美树公司遂起诉。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。美树公司与幸小莉、ＸＸ签订《前期物业管理服务协议》，对幸小莉、ＸＸ居住的“美树阳光小区”提供相应的物业服务，幸小莉、ＸＸ作为业主，接受了相应的物业管理服务，则幸小莉、ＸＸ应当承担支付物业服务费的义务。美树公司与幸小莉、ＸＸ约定按照每平方米1.2元交纳物业服务费，之后物价局将收费标准调整为每平方米建筑面积1.45元，美树公司按照物价局核定的收费标准向幸小莉、ＸＸ收取物业管理费，具有法律依据，对美树公司要求幸小莉、ＸＸ支付欠缴28个月物业管理费共计应为2765.67元的请求，予以确认。因美树公司在开展物业管理服务过程中，小区存在车辆管理混乱、公共环境卫生差、安全保卫不严等现象，未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，服务质量存在瑕疵，则幸小莉、ＸＸ缴纳的物业管理费应作相应减少，故对美树公司诉请的物业管理费，酌情按60%支持，即1659.40元，对美树公司主张的违约金，不予支持。针对修复墙体渗水问题，幸小莉、ＸＸ可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、幸小莉、ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付贵州美树物业管理有限公司物业服务费1659.40元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由幸小莉、ＸＸ承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，美树公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力，美树公司为美树阳光小区提供物业服务，幸小莉、ＸＸ作为该小区业主，接受了美树公司提供的物业服务，理应按协议约定履行其交纳物业服务费用的义务。诉讼中，美树公司提交《贵阳市物价局文件（筑价房[2014]4号）》等证据证明该小区物业服务费收费标准为1.45元/平方米，幸小莉、ＸＸ需补交物业服务费共计2765.67元。对此，幸小莉、ＸＸ认可其自2014年7月1日至今未交纳物业管理费，但辩称该小区环境存在“脏乱差”的现象，其房屋渗水问题一直不能得以彻底解决，小区物业管理极为混乱。同时美树公司认可部分业主家房屋渗水的问题虽经美树公司与房开公司协商，仍不能得以彻底解决，房开商愿意对此作出相应的赔偿，故一审综合认定美树公司未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，为美树阳光小区提供的物业管理服务质量存在瑕疵，对美树公司诉请的物业管理费酌情按60%支持1659.40元，不予支持美树公司要求幸小莉、ＸＸ支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，美树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州美树物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳审 判 员  庞 敏二〇一七年五月四日法官助理  张 蓓书 记 员  熊仕美