wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3412号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):牛锐，男，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人牛锐商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3778元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1889元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执42号申请执行人温秀春,女性,1957年7月29日出生,住榆树市五棵树镇繁荣街四委6组。被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。本院在执行温秀春与曲国祝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照判决书履行给义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初99号原告：李某，男，1986年5月17日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：李建峰（系原告之父），男，1962年5月17日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：刘春枝（系原告之母），女，1962年5月15日出生，汉族，住襄汾县邓庄镇邓庄村河儿****号。被告：行某1，女，1983年2月22日出生，汉族，住临汾市。被告：杨某，男，1956年10月22日出生，汉族，住临汾市。被告：行某2，女，1958年农历2月9日出生，汉族，住临汾市。被告杨某、行某2的委托诉讼代理人：景蝴蝶，山西省临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告李某与被告行某1、杨某、行某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月12作出一审判决，被告不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋10民终1569号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于2017年5月3日不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李建峰、刘春枝、被告行某1、被告杨某、行某2的委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼71040元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告行某1经人介绍于2014年农历8月按风俗举行结婚仪式，并将88000元彩礼给付三被告。行某1与原告同居仅5个月在2015年正月十六即离开原告家至今未归，未能建立真正感情。故起诉至法院。被告行某1认可原告给付自己彩礼88000元，但辩称，无法共同生活是因原告身体原因。2015年正月十六自己离家后，5月15日原告父母过生日自己还回去过。因在原告买现代汽车时自己在收到的彩礼中支出10400元，装潢车花了8170元，另外结婚买化妆品、买衣服、和日常生活花了20000余元，所以不同意返还。被告杨某、行某2辩称，二被告没有接受原告的彩礼，所以不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告共认的举行婚礼、给付彩礼数额、行某1与原告共同生活时间等事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告行某1应否返还原告彩礼，原告解释71040元是按照88800元的百分之八十计算。被告提供10400元银行流水，证明其支出10400元买现代汽车；提供临汾市尧都区朱二娃汽车装饰品店收据两份，证明装潢汽车支出8170元。另外办婚事、共同生活花了20000余元。原告否认被告买汽车支出；对装潢一事原告代理人表示是被告装潢的，现在汽车原告已卖。对于被告行某1提出的10400元支出，因仅有银行流水，该证据不能明确得出买汽车支出的结论。因此对这一主张无法认定。对装潢汽车8170元支出，因被告提供证据，原告代理人承认装潢是该被告进行，故对该支出予以认定。关于被告杨某、行某2应否返还原告彩礼，原告提供了媒人刘瑶的的证人证言一份，二被告认为该证人证言明确证明给了行某188000元。因二被告对刘瑶证人证言不否认，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、行某2系被告行某1父母。2014年8月，原告李某与被告行某1未办结婚登记手续举行婚礼后共同生活，婚礼时，原告给付被告行某1彩礼88000元。共同生活中，被告行某1支出8170元给原告买的现代汽车装潢。2015年正月十六被告行某1离家，同年5月15日原告父母过生日行某1曾回家。后因无法共同生活，原告诉至本院。本院认为，原告与被告行某1未办结婚登记手续，故原告要求行某1返还彩礼应予支持。考虑到行某1为原告所买汽车装潢支出8170元，此外考虑到行某1与原告毕竟共同生活一段时间，且婚礼、共同生活支出实属必然，故返还数额根据实际情况确定为50000元。被告杨某、行某2不是婚约主体，且无证据证明二人收彩礼，故原告要求该二被告返还彩礼无事实和法律依据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告行某1自本判决生效后7日内返还原告李某彩礼50000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告杨某、行某2的诉讼请求。案件受理费1575元，由被告行某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员卓夏红人民陪审员翟红记二零一七年五月三日书记员梁宵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1250号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺西文，该公司法律顾问。被告：林现远，男。被告：唐永菊，女。被告：于本芹，男。被告：何洪希，男。被告：陈常果，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告林现远、唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺西文、被告林现远、何洪希到庭参加诉讼，被告唐永菊、于本芹、陈常果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3.67万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月21日，被告林现远从原告处借款3.9万元，该笔借款由被告唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果提供担保。借款到期后，被告偿还部分欠款，现尚欠3.67万元本金及利息（利息已还至2012年12月20日）未偿还，保证人亦未履行保证责任。林现远辩称，借款属实，请求分期付还。何洪希辩称，担保属实。唐永菊、于本芹、陈常果未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本；2.中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]107号批复；以上证据用以证明莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷转存凭证（借款借据）；6.贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书7.四被告的身份证复印件；以上证据用以证明莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告之间存在借款担保合同关系和被告的身份信息。被告林现远、何洪希均对原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据无异议，认可上述证据中的签字系本人所签，因被告唐永菊、于本芹、陈常果未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原莒县农村信用合作联社龙山信用社（贷款人）与被告林现远（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告林现远向贷款人借款3.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月21日起至2013年3月10日止，按季结息,利息为基准利率基础上浮130%，结息日为每季度末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果与莒县农村信用合作联社龙山信用社签订保证合同，为林现远的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月21日，被告林现远签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为3.9万元，借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年3月10日。被告林现远偿还部分欠款后，现尚欠借款本金3.67万元及利息（利息已还至2012年12月20日）未付还，保证人亦未履行担保义务。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告林现远签订的个人借款合同及与被告唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告林现远尚欠原莒县农村信用合作联社龙山信用社借款3.67万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告林现远应付还该笔借款；被告唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林现远追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告唐永菊、于本芹、陈常果经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林现远于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.67万元及利息（利息，按照合同约定自2012年12月21日起计算至借款履行完毕之日止）；二、被告唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告林现远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告林现远、唐永菊、于本芹、何洪希、陈常果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年五月三日书记员  张志慧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执255号之二申请执行人：重庆益民建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66号综合楼412，组织机构代码790724459。法定代表人：苟学文，执行董事。委托代理人：徐金龙，资阳雁江法律服务所法律工作者。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号，组织机构代码202053717。委托代理人：田永川，重庆益民建筑劳务有限公司项目管理人员。委托代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。申请执行人重庆益民建筑劳务有限公司与被执行人四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川20民终1182号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月6日，权利人重庆益民建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求四川民正建设有限公司给付保证金150万元和进度款27.60万元及资金利息60.198万元合计金额237.798万元及资金利息（资金利息以金额177.60万元记，从2016年4月2日起按月利率2%计算至付清为止）及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划了被执行人银行账户上13489.93元，本院收取执行费103元，兑付给申请人13386.93元；且本案冻结了被执行人成都银行华兴支行的银行账户，后双方当事人自愿达成和解，且被执行人一次性偿还申请人200万元，申请人书面申请本院解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽被执行人失信信息，并申请本案暂时终结本次执行程序，今年内被执行人将所有欠款付清。因此，本院一次性收取执行费26780元，并暂时终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终1182号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年五月十八日书记员 丁 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3574号原告：吴翠娣，女，汉族，1957年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告吴翠娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资13476元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资13476元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬13476元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬13476元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬13476元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠娣劳务报酬13476元。二、驳回原告吴翠娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1820号原告：李雪灵，女，1989年7月29日出生，汉族，住荥阳市。被告:姜建军，男，1973年7月24日出生，汉族，住荥阳市。原告李雪灵与被告姜建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李雪灵到庭参加诉讼，被告姜建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7240元。事实和理由：2015年10月11日，被告从原告处购买血脉清片、钙片等药品，价值13840元未付款。后被告分别于2015年12月30日、2016年1月30日分两次共支付6600元，余款7240元至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告从原告处购买血脉清片、钙片等药品，价值13840元未付款,并在原告出具的出库单上签名确认。2015年12月30日，被告支付原告3000元，2016年1月30日又支付3600元，余款7240元至今未付。本院认为，原告卖给被告药品，被告欠原告货款7240元，有其签名确认的出库单及收据存根为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款7240的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜建军于本判决生效之日起十日内支付原告李雪灵7240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜建军负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽娟二〇一七年五月二十三日书记员  柴永蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更82号罪犯张士龙，男，汉族，1970年11月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）州刑初字第00294号刑事判决，以被告人张士龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人张士龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）阜刑终字第00346号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张士龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年8月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执658号之三申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西工业园区C-11号地块。法定代表人黄孝孝，经理。委托代理人（特别授权）陈登颖，女，汉族，住杭州市江干区。被执行人邬飞宇，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙09民终792号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付租金60万元及案件受理费10368元、执行费8400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邬飞宇经营的桃艺饭店内所有动产（包括空调、厨房设备、餐桌等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏无异二O一七年五月二十二代书记员 樊      宏      波
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4854号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅晓平，男，1960年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梅晓平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2742号申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人郑凤添，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍所在地：福建省莆田市。被执行人张建云，女，汉族，1985年6月30日出生，户籍所在地：山西省静乐县。本院在执行衡思伟诉郑凤添、张建云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑凤添、张建云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑凤添、张建云纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更365号罪犯周明，男，汉族，1974年1月16日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2012年11月15日作出（2012）肥西刑初字第00397号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2050号原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。代表人：殷秋菊，行长。委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。被告：殷波，男，1989年10月13日出生，仡佬组，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。法定代表人：贺家模，执行董事。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。法定代表人：张义华，董事长。委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告殷波、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取523元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 画
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1508号申请执行人:杨志辉，男，1980年2月25日出生，住铁力市。被执行人：张野，男，1978年4月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张野买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年五月四日书 记 员  宋 策
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1163号申请人:郝真谊,女,1989年2月5日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人:方宜斌,男,1988年6月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人郝真谊与被执行人方宜斌民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方宜斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方宜斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2686号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更704号罪犯谭国锋，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年4月17日作出(2014)清英法刑初字第108号刑事判决，以被告人谭国锋犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭国锋在本次考核期间（2014年6月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构广东省英德市司法局于2016年12月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭国锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初432号之一原告：徐辉兵，男，1971年8月7日出生，汉族，经商，住建阳区。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：阮孝星，董事长。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐辉兵与被告福建省长龙建筑工程有限公司、鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。徐辉兵于2017年5月22日向本院提出撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，徐辉兵有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，徐辉兵申请撤回对本案福建省长龙建筑工程有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐辉兵撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11403号申请执行人：刘雨良，男，1991年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。法定代表人:于照民，经理。被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。刘雨良申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1109号法律文书，刘雨良向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付3.2万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人刘雨良亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘雨良可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5455号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王吉群，女，汉族，1969年7月3日出生，住所地云南省昭通市盐津县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王吉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25754号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王吉群应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行154840.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初19号原告党成录，男，回族，生于1958年8月23日，初中文化，居民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市。原告海占华，女，回族，生于1955年5月20日，高中文化，居民，固原市人住宁夏回族自治区固原市原州区大南寺巷68号。与原告党成录系夫妻关系。共同委托代理人孔令彪，固原市法律援助中心律师。一般代理。被告固原市人民政府。住所地：固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员。特别授权。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权。原告党成录、海占华诉被告固原市人民政府拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原告党成录、海占华要求被告固原市人民政府恢复其位于固原市下东海过店街东侧的房屋原貌，经审查，2013年5月原告已经知道拆迁后修建的房屋外貌状况，并回迁入住拆迁后修建的房屋，应视为对拆迁修建的房屋外貌没有异议，认可拆迁修建房屋外貌。其又于2016年1月向法院提出诉讼，要求被告恢复房屋原貌。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此原告超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告党成录、海占华的起诉。本案受理费50元，由原告党成录、海占华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁 淼
叶���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初914号之二原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社，住所地：叶县廉村镇韩庄村，法定代表人：赵春荣，理事长。被告张整，女，1951年1月3日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社诉被告张整民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县廉村镇韩庄村贫困社区互助社负担。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一七年五月四日书 记 员  邓霄飞
兰坪白族普米族自治县人民法院民事判��书(2017)云3325民初117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英。委托诉讼代理人：张兴君。被告:余仕海，男。被告:和贵祥，女。被告余仕海、和贵祥共同委托诉讼代理人：余加华，男。被告:和建平，男。被告:蜂求花，女。被告:蜂全福，男。被告:和常菊，女。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告余仕海、和贵祥、和建平、余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、张兴君，被告余仕海、和贵祥的委托诉讼代理人余加华，被告和建平、余四文、蜂全福到庭参加诉讼，被告蜂求花、和常菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余四文、蜂求花共同偿还原告贷款本息合计54068.86元及支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止按年利率9.36%计算的逾期利息。2.判令被告和建平、余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊为被告余仕海、和贵祥的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊、余仕海、和贵祥与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员余四文、蜂全福、余仕海与成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶蜂求花、和常菊、和贵祥同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告余仕海、和贵祥为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告余仕海、和贵祥向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月9日至2016年4月9日止），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息自逾期之日起至还��之日止按约定年利率7.2%加收30%（即9.36%）收取逾期利息。根据被告余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊、余仕海、和贵祥与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊为被告余仕海、和贵祥的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告余仕海发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告余仕海、和贵祥未按约一次性还款付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，借款人拒不还款。截止2016年11月21日，被告余四文、蜂求花拖欠贷款本息54063.26元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告余仕海、和贵祥、和建平、余四文���蜂全福承认原告在本案中所主张的事实，但余仕海、和贵祥、余四文、蜂全福认为实际使用贷款的人是和建平，他们没有还款义务，将催促和建平还款；和建平认为全部贷款由其使用愿由其本人偿还，并要求宽限还款期限至2017年12月31日前。被告蜂求花、和常菊未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告余仕海、和贵祥、和建平、余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊承认原告邮政储蓄银行保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告余仕海、和贵祥签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规��，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告余仕海发放了借款，被告余仕海、和贵祥应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2016年11月21日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，以及约定按年利率9.36%收取逾期利息的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告余仕海、和贵祥应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计54063.26元，并应承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告余仕海户在内）��贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与六被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，六被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、余四文、蜂全福作为连带责任保证人，被告蜂求花、和常菊作为被告余四文、蜂全福的配偶和共同还款人应对被告余仕海、和贵祥的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告蜂求花、和常菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余仕海、和贵祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，合计54063.26元。并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数的按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和建平、余四文、蜂求花、蜂全福、和常菊对被告余仕海、和贵祥的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元由被告余仕海、和贵祥负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和庆元二〇一七年五月四日书记员  李冠芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4156号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人石艳，重庆铭友律师事务所律师。被告赵茂霞，女，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市巴南区。被告张军，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告赵茂霞、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序进行公开审理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人黄良友、石艳以及被告赵茂霞、张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与赵茂霞签订的《个人借款合同》、与张军签订的《最高额保证合同》以及与赵茂霞、张军签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告赵茂霞偿还原告中信银行重庆分行借款本金241640.44元及截止2016年11月9日的利息8627.67元、罚息154.17元、复利250.05元；并支付自2016年11月10日起至清偿之日止，以借款本金241640.44元为基数按贷款执行利率的150%计收罚息，以利息8627.67元、罚息154.17元及2016年11月10日后产生的罚息为基数按罚息利率计收复利，利随本清；2、原告中信银行重庆分行对被告赵茂霞、张军所有房屋享有抵押权和优先受偿权；3、被告张军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。被告赵茂霞辩称，我与张军在婚姻关系存续期间共同借款购房系事实，但现在我与张军已离婚，且房子是在张军名下，所以现在应该由张军偿还欠款。被告张军辩称，我与赵茂霞在婚姻关系存续期间共同借款购房系事实，离婚后，我也一直未还款，现在我愿意还款，希望与原告协商还款具体事宜。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：赵茂霞。抵押人：赵茂霞、张军。抵押权人：中信银行重庆分行。保证人：张军。保证方式：连带责任保证。贷款本金及用途：250000元，个人房产购置按揭贷款。贷款期限：240个月，自2014年10月31日起至2034年10月31日止。贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后确定的利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前还款的约定：借款人或保证人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。抵押担保情况：赵茂霞、张军与以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。保证担保情况：张军作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等。被告婚姻状况：赵茂霞与张军于2014年7月28日登记结婚，并于2016年4月29日协议离婚。欠款情况：截止2016年11月9日，赵茂霞尚欠中信银行重庆分行贷款本金241640.44元、利息8627.67元、罚息154.17元、复利250.05元。本院认为，中信银行重庆分行与赵茂霞签订的《个人借款合同》、与张军签订的《最高额保证合同》以及与赵茂霞、张军签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵茂霞没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求赵茂霞立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求赵茂霞支付逾期利息及复利。张军作为保证人为本案案涉贷款提供连带责任担保，故张军对赵茂霞的上述债务应承担连带还款责任。同时赵茂霞、张军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。关于原告中信银行重庆分行要求被告支付自2016年11月10日起至清偿之日止以2016年11月10日后产生的罚息为基数按罚息利率计收复利的诉讼请求。中信银行重庆分行经本院释明后仍未明确2016年11月10日后产生的罚息的具体数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行的该项诉讼请求予以驳回。关于被告赵茂霞声称其已与张军离婚，房子亦在张军名下，故应由张军偿还欠款的辩解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。赵茂霞的借款行为发生在其与张军夫妻关系存续期间，虽然赵茂霞与张军之间达成的离婚协议已就夫妻共同财产进行了分割，但该协议不能对抗债权人。故关于被告赵茂霞的该项辩解，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵茂霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金241640.44元及截止2016年11月9日的利息8627.67元、罚息154.17元、复利250.05元；并支付自2016年11月10日起至清偿之日止，以未还的借款本金241640.44元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息8627.67元、罚息154.17元共计8781.84元为基数按罚息利率计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告赵茂霞、被告张军提供抵押的房屋享有优先受偿权；三、被告张军对被告赵茂霞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2530元，由被告赵茂霞、被告张军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年五月八日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执98号王嫚琳：申请执行人王嫚琳与被执行人白山市江源区鹏程公路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1512号民事判决书，申请人现已撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，本案终结执行。执行员 ：宋启华二〇一七年五月三日书记员 ：刘玉山
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执36号房廷喜,男性,1964年5月27日出生。贺瑞庭,男性,1958年12月20日出生。本院在执行房廷喜与贺瑞庭用益物权纠纷一案中，申请人房廷喜与被执行人贺瑞庭双方同意继续履行土地承包合同的内容，申请人放弃对经济损失7800元的追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯明记审判员  冯阿宁二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  侯瑞娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执206号之一申请执行人：赵某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0321民初3124号民事调解书，于2017年1月4日立案受理赵XX申请执行陈XX合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李延川二0一七年五月十一日书记员 赵           辉
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执65号申请执行人胡某某，男。被执行人王某，男。申请执行人��某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0428民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款8000元及利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡刚刚分得案件款912元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执65号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十五日书记员  张海丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初565号原告：仰育珍，女，1947年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：郑激，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：郑雷，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：郑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律事务所法律工作者。被告：汤明家，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道***号。负责人：汪钻桥，该公司经理。委托诉讼代理人：董承，该公司员工。原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞与被告汤明家、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞的共同委托诉讼代理人程增强、被告汤明家、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人董承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失249576.76元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月20日6时30分许，汤明家驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市环城路“群力彩钢瓦”门前路段，与公路边步行的行人郑某相撞，造成郑某受伤的道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，汤明家负此次事故的全部责任、郑某无责任。被告汤明家驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。鄂Ｋ×××××号小型轿车已在被告保险公司参加了机动车交强险及不计免赔的商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤明家辩称，交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆已投保，由保险公司先行赔付，该我承担的我愿意承担。被告保险公司辩称，我公司愿意在保险合同限额内依法赔付；死者的户籍性质及法医鉴定报告需法院核实；医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日6时30分许，汤明家驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市环城路“群力彩钢瓦”门前路段，与公路边步行的行人郑某相撞，造成郑某受伤的道路交通事故。2016年11月29日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201603116号道路交通事故认定书认定：1、汤明家驾驶机动车上道路行驶措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，汤明家应承担此事故的全部责任；2、郑某在此事故中无责任。郑某受伤后在安陆市普爱医院住院治疗26天，用去医疗费32515元（门诊费886元、住院费31629元），郑某出院后于2017年3月4日死亡。2017年3月6日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2017）尸检第009号法医学鉴定书认为：被鉴定人郑某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车系被告汤明家所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险200000元，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日，该事故发生在保险期限内。死者郑某，男，1939年12月3日出生，系非农业户口。本次交通事故发生后，被告汤明家垫付原告费用32515元。关于郑某因此次交通事故死亡给四原告造成的经济损失，依四原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费32515元；2、住院伙食补助1300元（26天×50元/天）；3、护理费2218元（31138元/年÷365天×26天）；4、死亡赔偿金135255元（27051元/年×5年）；5、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；6、交通费3000元；7、精神抚慰金40000元；8、误工费1628元（28305元/年÷365天×7天×3人）。以上八项共计239576元。本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分本院依法予以采信，本院依法确定被告汤明家承担全部的民事赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司认为郑某医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；因郑某死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元。鄂Ｋ×××××号小型轿车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿四原告经济损失120000元（医疗费10000元+其他损失110000元）；超出交强险的损失119576元（239576元-120000元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告汤明家垫付费用32515元四原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞经济损失239576元（交强险120000元+商业险119576元）。二、原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告汤明家垫付费用32515元。上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞的其他诉讼请求。案件受理费1748元减半收取874元，由被告汤明家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年五月八日书记员  胡建毅
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执130号之一移送执行人广东省丰顺县人民法院。被执行人吴某某，男，汉族，1970年6月21日出生，住福建省漳州市云霄县云陵镇。本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人吴某某罚金一案中，本院依法于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月10日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人吴某某2个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年5月3日将被执行人吴某某列入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人吴某某2个银行账户，已将被执行人吴某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年五月三日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执846号之一申请执行人：高慎起，男，1975年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区铸钢街49-4号4号楼2单元302室。申请执行人：王巍，女，1978年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区吉林街88号1单元502室。申请执行人：郑亚群，男，1960年3月28日出生，住哈尔滨市道外区长春街198号2B栋7单元5楼1号。被执行人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，该公司董事长。本院在执行高慎起、王巍、郑亚群与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司在黑龙江省肇东市天禹世纪城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司所有的坐落于黑龙江省肇东市天禹世纪城8号楼1单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、602室、203室、503室、603室；8号楼2单元201室、401室、601室、302室、402室、602室、103室、403室、603室；8号楼3单元101室、501室、601室、202室、302室、402室、103室、403室、603室房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年五月十九日书记员  孟昭鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更442号罪犯胡恩峰，男，汉族，1978年7月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市东至县人民法院于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第0022号刑事判决，以被告人胡恩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡恩峰不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）池刑终字第0099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡恩峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡恩峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡恩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡恩峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13642号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。被申请人：王丰,男,1980年10月16日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：曹丽芬,女,1977年8月26日出生,汉族,住所地张家港市。本院于2016年12月29日作出(2016)苏0582民初13642号民事裁定书，冻结被申请人王丰、曹丽芬的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。现申请人于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王丰、曹丽芬的银行存款360000元或查封其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定的，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年五月五日书 记 员  李文君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更894号罪犯朱海山，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2013年12月6日作出(2013)清新法刑初字第190号刑事判决，以被告人朱海山犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，抗诉机关提出抗诉。在二审审理过程中，清远市人民检察院要求撤回抗诉。广东省清远市中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)清中法刑二终字第11号刑事裁定，准许清远市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯��海山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱海山系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月19日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2014年4月获得嘉奖、2014年6月至7月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至9月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2015年4月7日因不按规定擅自按报警器被扣2分，2016年12月31日因无���当理由未完成劳动任务，欠产19.85%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执61号申请执行人：胡木元,男,1945年6月26日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市清泉铁路小区。被执行人：陈四清,男,1966年3月3日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市官塘驿镇随阳村。本院在执行申请执行人胡木元与被执行人陈四清民间借贷纠纷一案中，被执行人陈四清已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年五月十八日书记员  赵 鳌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执171号陈龙生：你（或你单位）与祝祖超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于0年月日作出的（2016）皖02民终2333号判决，已发生法律效力。申请执行人祝祖超于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付72147.25元。（2）自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。（3）负担案件受理费1152元，申请执行费983.00元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年五月三十一日书记员  王四维
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保272号申请人：刘家福，男，1989年08月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：武文魁，男，1973年11月06日出生，汉族，住滕州市。申请人刘家福于2017年05月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武文魁驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂车）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武文魁驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××号重型厢式半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费1020元，由申请人刘家福负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年五月四日书记员  李 永
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执426号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人惠方君、袁飞、惠金奎、蒋成雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁飞有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将袁飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2390号原告：王富晨,男,1994年3月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：邵飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王富晨与被告邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王富晨到庭参加诉讼；被告邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王富晨起诉称：2015年9月24日，被告邵飞向原告王富晨借款40000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。嗣后，经原告王富晨多次催讨，被告邵飞未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告邵飞归还借款40000元并支付利息16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王富晨自认本案借款实际交付38000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告邵飞归还借款38000元并支付自2015年10月24日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息。原告王富晨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邵飞向原告王富晨借款38000元的事实。被告邵飞未作答辩，亦未提交证据。被告邵飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王富晨提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月24日，被告邵飞向原告王富晨借款40000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。借款到期后，被告邵飞未履行还款付息义务。另查明，原告王富晨实际向被告邵飞交付借款38000元。本院认为：原告王富晨与被告邵飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王富晨已向被告邵飞提供借款，被告邵飞应按约归还借款并支付相应利息。被告邵飞未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王富晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵飞归还原告王富晨借款38000元并支付自2015年10月24日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邵飞负担。原告王富晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0154刑初155号公诉机关重庆市开州区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。诉讼代理人（特别授权）张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告人李仟华，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年2月23日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月7日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李仟华犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人殷某的诉讼代理人张斌，被告人李仟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2016年10月4日2时许，殷某在重庆市开州区XX街道XX路XX街XX号与他人因费用结算问题发生争执。被告人李仟华见状，遂上前劝说，并让殷某支付人民币150元。为此李仟华与殷某发生争执，李仟华打了殷某两耳光，并用随身携带的折叠刀将殷某右手手腕划伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度属轻伤一级。2016年10月8日，被告人李仟华赔偿殷某人民币25000元。2017年2月23日，被告人李仟华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李仟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李仟华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人殷某诉称，被告人李仟华的行为给他造成了经济损失，要求李仟华赔偿医疗费50552元、护理费13050元、住院伙食补助费4350元、误工费43200元、营养费5000元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计186372元。并当庭出示了相关证据。被告人李仟华对指控的事实及罪名均无异议，提出被害人在案件起因上有过错；针对附带民事诉讼部分，表示愿意依法赔偿。经审理查明：2016年10月4日2时许，殷某在重庆市开州区XX街道XX路XX街XX号与他人因费用结算问题发生争执。被告人李仟华见状，遂上前劝说，并让殷某支付人民币150元。为此李仟华与殷某发生争执，李仟华打了殷某两耳光，并用随身携带的折叠刀将殷某右手手腕划伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度属轻伤一级。2016年10月8日，被告人李仟华赔偿殷某人民币25000元。2017年2月23日，被告人李仟华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人殷某于2016年10月4日受伤当日到重庆三峡中心医院入院治疗，2016年10月16日出院，住院天数为12天，用去医疗费26449.42元。2016年10月18日到重庆市开州区人民医院入院治疗，2017年1月1日出院，住院天数为75天，用去医疗费23255.57元。门诊治疗用去医疗费847.4元。上述事实，被告人李仟华在庭审中均无异议，且有户口信息、抓获经过、病历资料、诊断书、收条、行政处罚决定书、医疗费票据等书证；证人龙某、黄某、贾某的证言；被害人殷某的陈述；被告人李仟华的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、指认照片、辨认笔录、检测笔录、尿液检测告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李仟华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人李仟华积极预缴了赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。关于被告人李仟华提出被害人有过错的辩解意见。经查，现有证据不足以证明被害人殷某有过错，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人李仟华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人殷某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人殷某的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费50552元；2.护理费（12天+75天）×100元/天=8700元；3.住院伙食补助费为（12天+75天）×50元/天=4350元；4.误工费，殷某出示的证据拟证明其误工损失为240元/天的证据不足，本院对该证据的证明力不予确认，结合殷某的受伤情况，本院酌定其误工天数为120天，其误工费为120天×80元/天=9600元；5.交通费，结合殷某的治疗情况，本院酌定为500元，以上费用合计为73702元。被告人李仟华已经赔偿的25000元，应当在赔偿总额中予以摒除。附带民事诉讼原告人殷某主张的营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，根据被告人李仟华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李仟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月22日止。）二、被告人李仟华在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币73702元（含已赔偿的25000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  成伟二〇一七年五月二十三日书记员  贺琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5414号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢晓春，女，1972年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卢晓春商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初387号之一申请人:王有华，男，1965年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：马鞍山金林房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑，统一社会信用代码91340521059741196B。法定代表人：任国强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。法定代表人：王君，该公司董事长。被申请人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。法定代表人：王君，该公司董事长。申请人王有华与被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1181民初387号民事裁定，冻结被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司、六安金环房地产开发有限公司、安徽省金昌房地产投资有限公司银行存款。现申请人王有华向本院申请解除对六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行存款的冻结保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经协商一致，均请求本院解除对六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行账户上存款的冻结措施；同时由本院直接从被申请人六安金环房地产开发有限公司在在徽商银行六安南门支行账户中划拨已冻结的存款付给申请人王有华。现王有华申请解除该冻结措施并要求扣划已被冻结的六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行账户上的银行存款，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除（2017）皖1181民初387号民事裁定对被申请人六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行银行账户上存款的冻结；二、同时划拨被申请人六安金环房地产开发有限公司在徽商银行六安南门支行银行账户中已冻结的存款，汇至天长法院执行专户，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，账号93×××37。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一七年五月十六日书 记 员  郑 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3580号原告：束腊娣，女，汉族，1949年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告束腊娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告束腊娣及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程���展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14243元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14243元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等���2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14243元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14243元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14243元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不���响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束腊娣劳务报酬14243元。二、驳回原告束腊娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定��简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初214号原告：李德波，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李正勤，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李德波与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李德波及委托诉讼代理人李正勤到庭参加了诉讼，被告李光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德波向本院提出诉讼请求：判令被告李光华及时归还借款60000元。事实和理由：被告于2015年8月23日与原告协商合伙承包木工单包工程，要求原告交纳50000元保证金，因被告工程未接成，于2015年9月3日向原告出具《借条》定于2015年11月30日前全部归还。在此之前，被告曾多次向原告借款共计10000元。2016年4月4日，原告找到被告还款时，被告以资金紧张为由，再次出具欠条一张，注明共计欠款60000元，并承诺4个月后给付20000元。但期满后，被告仍不归还，甚至将原告的电话、微信等设置为黑名单，故原告诉请来院。被告李光华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《借条》、《欠条》、《合伙协议》各1份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《借条》、《欠条》均系原件，有被告李光华的签名和捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《合伙协议》系原件，有原、被告双方的签名和捺印，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因共事木工工作而相识。被告以合伙承包木工工程需要保证金为由向原告借款50000元，承诺工程承包后作为投资款，并于2015年9月3日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李德波现金50000元（伍万元正），定于2015年11月30日前全部还清。借款人李光华2015、9、3”。2015年9月16日，原、被告签订《合伙协议》就共同承包工程的资金投入、利润分配、双方分工负责等内容进行了约定。之后，因被告实际未承包到工程且未向原告归还借款，又于2016年4月4日向原告出具《欠条》，载明：“我本人李光华（51022319730213XXXX）因欠李德波人民币60000元（陆万元正）现将盛景骊城X幢X－X号给他住，直至把欠款还清。另定4个月后先支付20000元（贰万元正），剩下的农历年底全部还清（今年）。李光华2016.4.4”。期满后，被告仍未归还借款，故原告诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的被告向其出具的《借条》、《承诺书》证明了原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德波已按照约定向被告李光华提供了借款，被告李光华就应当按照约定和承诺的期限返还借款，被告李光华未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告返还借款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光华于本判决生效之日起三日内返还原告李德波借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李光华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘丽莎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执773号之二申请执行人：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周茂恩与宋世超民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人宋世超金融机构账户存款XXX元，现因执行需要，需解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋世超金融机构账户存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。