wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初241号原告：闫跃文，男，1969年1月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姜来金，男，1986年2月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告闫跃文与被告姜来金租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃文、被告姜来金的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫跃文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠钩机租赁费54850元。事实与理由：2014年9月份，被告雇原告钩机为其承包的工程干活，工程结束后，被告于2014年9月27日、2015年2月7日和2015年10月13日分别出具欠条三张，金额合计为60350元。其中被告给付了5500元。余款经不断催要，被告一拖再拖。因原告急需用钱，故诉至法院，请求被告给付拖欠钩机工程款54850元。姜来金承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与案外人赵某共同欠其柴油款119066元，当庭提出反诉，因缺少反诉被告，故姜来金提出撤回反诉请求。本院认为，姜来金承认闫跃文在本案中主张的事实，故对闫跃文主张的事实予以确认。其中包括所欠另外一台钩机的费用4500元，姜来金表示认可，对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告姜来金在判决生效后十日内，给付所欠原告闫跃文钩机租赁费54850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.24元，减半收取585.62元，由被告姜来金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年五月二日书记员  万顺
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执140号蔚某甲、蔚某乙、蔚某丙：蔚某甲与蔚某乙、蔚某丙排除妨害执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执140号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初640号原告:刘伟勇，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：冯珊，女，1977年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告刘伟勇与被告冯珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘伟勇到庭参加诉讼，被告冯珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105400元及利息（按照同期银行存款利率计算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做药材生意需要资金周转，自2015年11月至2016年4月五次共计向原告借现金105400元。此后，被告故意逃避债务未按期还款，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求支持原告前列的诉讼请求。原告刘伟勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借条5份，证明被告向原告借款的事实。被告冯珊未答辩亦未向本院提交相关证据。被告冯珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告刘伟勇提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借现金30000元，出具借条一份，注明借款期限2个月，逾期不还承担相关费用及利息。2015年11月21日，被告向原告借现金10000元，出具借条一份。2015年12月13日，被告向原告借现金50000元，出具借条一份。此后，原告多次找被告追讨借款，被告认可利息，于2016年3月7日和2016年4月14日，向原告出具了一张5800元和一张9600元的借条。此后，由于被告逃避债务，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息15400元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了的借据，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。2016年3月7日和2016年4月14日，被告向原告出具了一张5800元和一张9600元的借条实属所欠借款利息，故本案的借款应为90000元，该借款被告应当偿还，对于借款利息15400元，其利率符合法律规定，被告认可并出具了借条，原告请求被告支付，本院依法予以支持。被告冯珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯珊于本判决书生效后十日内偿还原告刘伟勇借款90000元及利息15400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告冯珊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年五月八日书记员  陈心亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3073号之一申请执行人：泰兴市弘宇液压件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区居委会*组。法定代表人：刘红俊，总经理。被执行人：南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。法定代表人：巫文俊，董事长。申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂与南京顺风气力输送系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1283民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南京顺风气力输送系统有限公司于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人泰兴市弘宇液压件制造厂欠款27070元并支付利息（自2014年10月20日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，由申请执行人负担50元，被执行人负担260元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日,本院向被执行人南京顺风气力输送系统有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年11月29日、2016年12月13日、2017年3月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月23日依法冻结了被执行人南京顺风气力输送系统有限公司在中国工商银行南京玄武支行账户43×××59（余额不足，轮候冻结）、4301015909001136888（余额不足，轮候冻结），在中国工商银行南京雨花支行账户43×××17（余额不足，轮候冻结）；经对被执行人名下的车辆信息查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对被执行人名下的房产以及土地信息查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月1日，本院至被执行人南京顺风气力输送系统有限公司注册地南京市江宁区滨江开发区锦文路21号进行调查，发现被执行人公司目前已经停止生产经营，且该公司生产经营场所系租赁他人的。上述财产查控等情况，本院于2017年4月24日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人南京顺风气力输送系统有限公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年5月2日，本院将被执行人南京顺风气力输送系统有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户外（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3786号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月三日书记员  黄 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21201号原告：徐勇，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：林立森，男，1982年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。原告徐勇与被告林立森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告林立森公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告林立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款60000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告一直向原告订购皮带扣头货物，2013年8月5日，经结算，被告尚欠原告货款74000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今尚欠原告货款60000元。被告林立森未作答辩。原告徐勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及货款数额。被告林立森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。被告林立森未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖皮带扣的业务往来。2013年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款74000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款60000元未付。为此，原告于2016年12月22日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款60000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林立森于本判决生效后十日内支付原告徐勇货款60000元并赔偿利息损失（从2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，由被告林立森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  黄杭生二〇一七年五月二十五日代书 记员  吴旭璐
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1088号之一原告：武汉通达伟业劳务有限公司，住湖北省武汉市洪山区法定代表人：陶小鹏。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住浙江省桐庐县法定代表人：陈卫。本院于2017年1月5日作出（2016）赣0111民初1088号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告浙江中鹰建筑有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告浙江中鹰建筑有限公司价值人民币350万元财产的冻结、查封、扣押。代理审判员  胡加龙二〇一七年五月十九日书 记 员  吴 艳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初744号原告：赖宏华，男，1972年04月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告：江麟初，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告：廖秋平，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告赖宏华与被告江麟初、廖秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖宏华到庭参加诉讼。被告江麟初、廖秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖宏华向本院提出诉讼请求:1.要求被告江麟初、廖秋平归还借款人民币40000元和支付从2017年4月11日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：被告江麟初、廖秋平夫妻因做生意需要资金向原告要求借款40000元(其中：2010年4月11日借10000元，2010年12月17日借30000元)。借款后分文未还，至今仍欠人民币40000元和利息。本院经审理认定事实如下：江麟初向赖宏华借款40000元并出具借条二份，其一内容为：“借条本人江麟初因生意资金周转紧张兹向赖宏华借到现金人民币壹万元（¥10000）整，此据借款人：江麟初2010年4月11日。”。其二内容为：“借条本人江麟初因生意资金周转紧张，兹向赖宏华借到人民币叁万元整（¥30000），此据借款人：江麟初2010年12月17日。”借款后江麟初分文未还。以上事实有赖宏华提供的借条及其法庭陈述为证。本院认为,江麟初向赖宏华借款，双方形成的借款关系合法有效。江麟初至今仍欠赖宏华借款人民币40000元，有江麟初所写的借条为据。现赖宏华要求江麟初归还借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。要求廖秋平共同偿还的请求，因廖秋平与江麟初虽系夫妻关系，但该笔借款系婚姻关系存续以前所借，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，廖秋平不应作为本案的共同被告承担责任，对赖宏华该请求不予支持。要求江麟初支付从2017年4月11日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、江麟初于本判决生效后十日内归还欠赖宏华借款人民币40000元和支付该款从2017年4月11日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回赖宏华其他诉讼请求。如果江麟初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由江麟初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年五月十五日书记员  熊 晖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0424刑初62号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵利峰，男，1983年11月14日出生于云南省华宁县，彝族，职高文化，居民，家住云南省华宁县，现住华宁县。因本案，于2017年2月17日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华某刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵利峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人赵利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日，被告人赵利峰未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶车牌号为云Ｆ×××××的二轮摩托车经宁某路某向西行驶。22时13分许，当车行驶至××路与宁某路交叉路口100米时，与由北向南横穿公路的行人邹某相撞，造成二轮摩托车受损，邹某受伤的交通事故。经交警部门认定，赵利峰、邹某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人赵利峰送检血液乙醇含量为140.72mg/100ml，已达醉酒驾驶。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车信息查询单、血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、收条、谅解书；被害人邹某的陈述；被告人赵利峰的供述和辩解等。本院认为，被告人赵利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵利峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。案发后被告人赵利峰对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一七年五月十五日书记员  李爱萍
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初61号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵春平，曾用名赵春冬，男，1990年9月8日出生，云南省云县人，佤族，中专文化，沧源佤族自治县联通公司职员，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住沧源佤族自治县。2016年12月21日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵春平犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人赵春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日凌晨2时许，被告人赵春平醉酒后驾驶云Ｓ×××××号白色长安牌小型面包车由沧源佤族自治县王朝酒店方向往客运站方向行驶，行驶至街心花园时，因驾驶注意力不集中，致使车辆驶离有效路面，冲上左侧人行道并撞到行道树，造成车辆及行道树损坏的道路交通事故，被告人赵春平负事故全部责任。案发后，民警在事故现场将被告人赵春平抓获。经检测：被告人赵春平血液中检出乙醇含量为292.4mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵春平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。另查明，被告人赵春平在案发后积极赔偿了其所撞毁的两颗行道树的经济损失。上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵春平未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵春平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为292.4mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵春平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人赵春平积极赔偿了其所撞毁的两颗行道树的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俸俊玲二〇一七年五月三十一日书记员  赵文洲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2335号原告：姚凤芝，女，1933年3月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市松花江镇石头泉子村胜利屯*组。被告：韩磊，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村汗河东屯。原告姚凤芝与被告韩磊附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告姚凤芝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姚凤芝撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由姚凤芝负担，邮寄送达费112.00元，返还姚凤芝56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年五月十一日书 记 员  邵军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1372号原告：刘文军，男，1970年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。第三人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘文军与被告余文红、第三人晏颖宜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘文军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘文军负担。审 判 员 孙慈亭二〇一七年五月二日代书记员 王考华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1170号原告：张某某，女，满族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：吴某，男，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，定于2017年5月16日开庭审理。原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为701.5元，由原告张某某负担。审 判 员 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 姜建业二〇一七年五月十八日法官 助理 朱依雯书 记 员 伍珊珊附相关法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民辖终185号上诉人（原审被告）:宋端利,男,1982年5月13日出生,汉族,住山东省济南市。被上诉人（原审原告）:赵其征,男,1972年4月30日出生,汉族,住山东省兰陵县。原审被告：兰陵县向城镇何庄村村民委员会，住所地山东省兰陵县向城镇何庄村。法定代表人：张军，村主任。原审被告:张秀莲,女,成年,住山东省济南市长盛北区。原审被告:胡海燕,女,成年,住山东省济南市天桥区。原审被告:郭移灵，男,1970年11月7日出生,汉族，住山东省兰陵县城区。原审被告:张军,男,成年,住山东省兰陵县城区。上诉人宋端利因与被上诉人赵其征及原审被告兰陵县向城镇何庄村村民委员��（以下简称何庄村委会）、张秀莲、胡海燕、郭移灵、张军申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一初字第73—2号民事裁定，向本院提起上诉。宋端利上诉称，济南市高新区是上诉人的经常居住地，故被上诉人赵其征诉上诉人侵权纠纷一案，应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，赵其征诉称,何庄村委会在向原审法院起诉的（2015）临民三初字第22号案中申请财产保全错误，造成其财产损失，请求判令何庄村委会及财产保全担保人宋端利等六被告赔偿因保全错误给原告造成的经济损失130020元。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于涉案争议的保全措施系由原审法院作出，且相应（2015）临民三初字第22号案件亦由原审法院审理，为便于当事人诉讼，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条关于诉前保全损害责任纠纷案件管辖的立法精神，原审法院作为受理起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 尚秋君审判员 邓鲁峰二〇一七年五月二十五日书记员 张 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初826号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:杨海珊，女，1991年5月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5272号申请人张某1，女，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张某2，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出(2015)昆张少民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张某1与被告张某2离婚。二、原、被告婚生子张某3自2016年4月起由原告张某1抚养，被告于2016年4月15日前张某3交与原告张某1抚养。被告张某2自当月起每月20日前支付抚养费800元，至小孩独立生活时止。三、被告张某2有权于每月第一周、第三周周六和周日9时至17时探视婚生子张某3，原告张某1必须予以协助配合。案件受理费240元，由原告张某1负担120元，被告张某2负担120元，被告负担支付原告已经预交，本院不再退还，被告于2016年4月15日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，当事人双方的婚生子张某3由被执行人张某2带到湖北省武汉市武昌区的家里，并未经过申请人张某1的同意。本院工作人员及申请人张某1于2017年5月5日前往被执行人张某2在湖北省武汉市武昌区的家里，当事人双方在本院工作人员的调解下，无法达成和解，被执行人张某2及其父母阻挠本院执行，拒绝将婚生子张某3交给申请人张某1，并叫来村民，双方发生冲突。之后在派出所调解，被执行人仍不配合，拒绝将张某3交给申请人。本院认为，本案经调解双方仍无法达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆张少民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十一日书 记 员  周文杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执506号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人王旭华，行长。被执行人周桂存，男，1984年11月25日生，汉族，住广西柳城县。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月12日作出的（2016）桂0221民初412号民事判决书，依法向被执行人周桂存发出执行通知书，责令被执行人周桂存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周桂存名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周桂存所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小型汽车二辆。二、被执行人周桂存负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周桂存可以使用被查封财产；但因被执行人周桂存的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一七年五月四日书 记 员  覃晓霜
西和县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1225执149号鲍某某、蒲某某：鲍某某与蒲某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金187125元。经本院立案执行，本案执行标的187125元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)甘1225执149号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年五月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0506刑初77号自诉人郭某甲，男，汉族，1965年12月16日出生，住安阳市龙安区。被告人郭某乙，男，汉族，1953年10月11日出生，住安阳市龙安区。自诉人郭某某以被告人郭某乙犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 员  邢黎静二〇一七年五月十七日代理书记员  董玲霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6290号之一申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。法定代表人荐素玲，总经理。被执行人杨同林，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人孟艳，经理。被执行人徐州天益木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人颜荣，经理。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人杨同林、徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月8日依法作出（2015）邳民初字第4649号民事判决书：一、杨同林于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率24%，自2012年8月24日起算至实际给付之日止）。二、徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人杨同林追偿。案件受理费10800元，由杨同林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年12月12日查封的被执行人徐州天益木业有限公司所有的位于邳州市邳城镇邳邢路南侧的房屋两处（房产证号：邳公房xxxx、xxxx号），需要与有关部门协商，暂时未处置。2017年4月25日，本院查封的被执行人徐州鑫达木业有限公司所有的苏Ｃ×××××号依维柯牌汽车一辆及委托上海市长宁区人民法院查封的被执行人杨同林所有的沪Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂时未能处置。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三日书记员 刘 浩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初1369号原告：高洪丰,男，1981年9月16日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：王成洪，男，1970年4月4日生，汉族，个体户，住。被告：徐成国，男，1954年12月22日生，汉族，居民，住。被告：张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住。被告：汪尚良，男，1973年7月11日生，汉族，居民，住。原告高洪丰与被告王成洪、徐成国、张成华、汪尚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月26日，原告高洪丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪丰撤回起诉。审判员  路艳二〇一七年五月九日书记员  曹敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1594号之一申请执行人：赫明军，男，1976年6月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：谭秀恒，男，1968年2月26日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地，博山区中心路67号。负责人：王方琪，经理。本院在执行赫明军与谭秀恒、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。��据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月十五日代理书记员  孙丙旸
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初441号原告刘忠莲，女，1956年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告北京市公安局西城分局白纸坊派出所，住所地北京市西城区白纸坊西街甲1号。法定代表人刘喜武，所长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告刘忠莲不服被告北京市公安局西城分局白纸坊派出所（以下简称白纸坊派出所）作出的京公（西白）行终止决字[2017]000001号《终止案件调查决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘忠莲诉称，原告2016年10月20日晚22时许，在被告白纸坊派出所辖区白纸坊南菜园街建功东里5号楼99连锁旅馆，被一群不明身份的人，自称北京市公安局治安总队公安人员，没有着装制服，没有出示身份证明及执法相关证件及任何执法手续，未佩戴公安执法记录仪并非法将原告强行绑架至一辆套牌(京E.XXX**)号白色全顺面包车上强行带离押返武汉市，2016年10月20日当晚22:30分左右在现场的旅客（黄国枝）报警长达近2个小时，被告白纸坊派出所刘姓警察才缓慢出警，到达现场后刘警官态度蛮横，不听取报警人如实的现场陈述，没有按照《人民警察法》第二十一条的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；更没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行办案。依据相关法律法规等规定，被诉决定书应当按照一案一卷原则建立案卷，并按照有关规定在结案或者终止案件调查后将案卷移交档案部门保管或者自行保管。现诉至法院，1、请求法院依法撤销被告白纸坊派出所作出的被诉决定书，确认其具体行政行为违法；2、请求法院依法判令被告白纸坊派出所履行法定职责，追责涉案违法嫌疑人的真实身份、核查其违法嫌疑人是否有“限制人身自由”的执法权；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告白纸坊派出所辩称，2016年12月3日，原告刘忠莲到我所报案称：2016年10月20日21时40分许，其在北京市西城区菜园街99连锁酒店203房间内，被多名男子接回武汉，非法限制人身自由。我所接报案后立即受理并开展调查。经查，没有违法事实发生，故我所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，于2017年1月2日作出被诉决定书。原告刘忠莲不服我所作出的被诉决定书，于2017年3月25日向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）邮寄提出行政复议申请，西城分局于2017年3月29日向我所发送《西城分局行政复议提交答复通知书》（西公复答字[2017]8号），现该案正处于法定行政复议期间内。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，我所认为原告刘忠莲提起诉讼不符合法定要件，请求贵院依法驳回原告刘忠莲的起诉。经审理查明，2017年1月2日，被告白纸坊派出所作出被诉决定书，主要内容为，因刘忠莲被限制人身自由一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原告刘忠莲不服被诉决定书，于2017年3月25日向西城分局提起行政复议申请，主要申请事项为：一、请求撤销被诉决定书并对其内容进行全面审查，审查被申请人白纸坊派出所在办理本案2016年10月20日申请人（报案人）被限制人身自由一案中是否存在着合法性、真实性；二、请求西城分局判令被申请人白纸坊派出所履行人民警察的法定职责，追查对自称北京治安总队公安人员的身份的真实性，执法的合法性进行全面调查，责令被申请人依法给予申请人（报案人）查看当天其被强行押出北京市西城区白纸坊、南菜园街建功东里5号楼99连锁旅馆白纸坊派出所民警出警的现场监控音频、视频及出警的现场记录（保存到本案终结）；......。原告刘忠莲于2017年4月17日向本院提起本案之诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原告刘忠莲不服被告白纸坊派出所作出的被诉决定书，于2017年3月25日向西城分局提起行政复议申请，主要申请事项为请求撤销被诉决定书并对其内容进行全面审查，审查被告白纸坊派出所在办理本案被限制人身自由一案中是否存在着合法性、真实性；请求西城分局判令被申请人白纸坊派出所履行人民警察的法定职责，追查对自称北京治安总队公安人员的身份的真实性，执法的合法性进行全面调查，......。原告刘忠莲就撤销被诉决定书及请求白纸坊派出所履行法定职责，追责涉案违法嫌疑人的真实身份及执法合法性等事项，已向西城分局申请行政复议，此后又以请求撤销被诉决定，确认其行政行为违法；判令被告白纸坊派出所履行法定职责、核查其违法嫌疑人是否有“限制人身自由”的执法权之诉讼请求提起本案之诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠莲的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘忠莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘彤彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2284号原告李加琴，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告丰光友，男，1981年5月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市谯诚区。（缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。机构代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。（特别授权）。原告李加琴与被告丰光友、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加琴及其委托代理人李平强、被告中国人民保险公司的委托代理人李雷均到庭参加了诉讼。被告丰光友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失356371.6元；2、二被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年4月2日11时30分许，施某驾驶二轮电动车沿312国道自西向东行驶至河南省××县史河二桥路段处左转弯时，遇被告丰光友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9A**挂重型自卸半挂车沿312国道自东向西行驶，两车发生交通事故，事故致施某当场死亡，二轮电动车受损。该事故经固始县公安交通警察大队【2017】第160号事故认定书认定，被告丰光友承担事故次要责任，施某负事故主要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。被告的车辆在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险105万元，不计免赔。被告丰光友未作答辩。被告中国人民保险公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费不承担；3、受害人的户口为农村户口，应按农村标准计算损失；4、受害人承担事故次要责任，商业险按比例，我公司承担70%的责任；5、原告请求过高和不合理部分，我公司不承担。其质证意见如下：1、事故认定书无异议；2、原告身份无异议，但显示为农村户口，应按农村标准计算；3、保险单无异议；4、被告丰光友的驾驶证、行驶证无异议；5、租房协议及证明和水电费票据，不能证明死者施某在城镇居住，公司营业执照住所地显示为农村，庭后核实；6、两家公司的营业执照无异议；7、土葬证明及户口注销证明无异议；8、户口本原告与死者施某有一个未成年儿子施想无异议，赔偿标准无异议；9、赔偿标准按农村标准，处理丧葬事宜支出和精神抚慰金过高，商业险我公司承担30%的责任，超出部分由肇事司机承担。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院根据双方的陈述和质证意见，认定如下：1、被告保险公司认为原告的身份和户口显示为农业户口，死亡赔偿金标准按河南农村标准计算。原告提供一份租房协议、公司证明及水电费票，证明死者施某生前在安徽省马鞍山市雨山区兴雨机械锻铸有限责任公司租房用于收购废品，有单位公章和负责人签名，及死者施某的个体工商户注册信息和兴雨机械锻铸有限责任公司的注册信息，具备证据的三性，原告的证据真实、充分，形成完整的证据链，足以证实施某生前在安徽省马鞍山市雨山区居住生活消费多年，故本院对原告的证据予以采纳，不采信被告保险公司的意见，死者施某的残疾赔偿金标准按安徽省城镇标准计算；2、被告保险公司认为司机承担次要责任，死者施某承担主要责任，按保险条款约定，保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，但本案中双方是机动车和非机动车，根据河南省交强险条例规定，被告丰光友是机动车应承担40%的责任，且保险公司提供的保险条款无投保人签名，无法证明被保险人知道该规定，故本院认定被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时30分许，施某驾驶二轮电动车沿312国道自西向东行驶至河南省××县史河二桥路段处左转弯时，遇被告丰光友驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖K9A**挂重型自卸半挂车沿312国道自东向西行驶，两车发生交通事故，事故致施某当场死亡，二轮电动车受损。该事故经固始县公安交通警察大队【2017】第160号事故认定书认定，被告丰光友承担事故次要责任，死者施某负事故主要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。另查明，被告的车辆在被告中国人民保险公司投有交强险12.2万元和第三者责任险105万元，不计免赔。另查明，被告丰光友垫付丧葬费30000元。另查明，施某生前与其妻子原告李加琴在安徽省马鞍山市雨山区兴雨机械锻铸有限责任公司租房用于收购废品多年，有营业执照。另查明，施某生前与其妻子原告李加琴有一男孩施想，身份证号码为，事故发生时15周岁。一直随父母在安徽省马鞍山市生活、上学。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：死亡赔偿金，施某死亡时不满47周岁，金额为29156元/年×20年=583120元，本院予以确认。丧葬费为45920元÷2=22960元，本院予以确认。3、处理丧葬事宜支出费用，原告要求6000元，数额过高，本院酌定为5000元。被抚养人生活费，原告有孩子施想，赔偿标准按2016年安徽省城镇消费性支出计算，金额为19606元/年×3年÷2=29409元，本院予以确认。5、精神抚慰金，施某死亡，给其家人造成极大精神伤害，应该对其进行精神抚慰，但根据双方的责任大小，其要求50000元合法合理，本院予以确认。以上共计690489元。本院认为，施某因交通事故身体死亡，应当获得赔偿，被告丰光友作为侵权人，根据侵权法的规定，应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由保险公司在第三者责任险限额内按原、被告事故责任比例承担。因死者施某承担事故主要责任，被告丰光友承担事故次要责任，二人为机动车和非机动车，责任比例应为4:6，即被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计690489元。由被告中国人民保险公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告11万元，下余580489元，由被告中国人民保险公司在第三者责任险105万元限额内承担40%的赔偿责任，计款232195.6元。以上共计342195.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司有限公司阜阳市分公司赔偿原告李加琴各项损失342195.6元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费3106元，由被告丰光友承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年五月二十四日书记员 曾洪涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1250号罪犯秦志文，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)东中法刑一初字第356号刑事附带民事判决，以被告人秦志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人秦志文等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等三人经济损失人民币213917.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)粤高法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯秦志文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯秦志文减刑八个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2016年1月27日因专项工种罪犯未能按要求完成任务被扣2分。民事赔偿款人民币213917.28元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初7号原告：马清海，男，1962年12月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:燕井富，男，1955年9月10日出生，现住址不详。原告马清海与被告燕井富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清海到庭参加诉讼，被告燕井富经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马清海向本院提出诉讼请求，要求被告燕井富返还借款54000元，支付利息16200元，共计70200元。事实和理由：2015年10月1日，被告燕井富在原告马清海处借款54000元，约定月利率为2分，于当日立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。燕井富未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠据》一份，予以采信。本院认为，被告燕井富借原告马清海人民币54000元，有被告立的《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借条》中约定的利率，未超过国家规定的年利率24%，应予维护。利息从2015年10月至2016年12月，共计15个月。被告燕井富经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕井富在本判决生效后15日内全部返还原告马清海借款54000元，支付利息16200元（54000元×2%×15个月），合计70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，公告费260元，由被告燕井富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  聂代元人民陪审员  辛艳红人民陪审员  王炳蔚二〇一七年五月十八日书 记 员  刘哲钧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1309号之一申请执行人：大连鑫祥物流有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：刘兴梅，纱该公司总经理。被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。申请执行人大连鑫祥物流有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人大连天鹿重工有限公司应向申请执行人大连天鹿重工有限公司支付货款680万元。在执行中，本院依法查封了被执行人大连天鹿重工有限公司所有的徐工牌履带起重机一辆（规格型号：QUV450、发动机编号：2012650946），因该履带车已抵押于辽宁融正信用担保有限公司，本案现不宜进行处分，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行长  那 丽执行员  汪德怀二〇一七年五月四日书记员  郑文雯
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初980号原告：杨介华，女，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈志秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告杨介华诉被告陈志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨介华到庭参加诉讼，被告陈志秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨介华向本院提出诉讼请求：判令被告陈志秀立即归还借款43000元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月12日，被告陈志秀向原告借款30000元整。另从2015年12月25日起，原告与他人集资组了一个会，陈志秀欠原告会费13000元。上述欠款经原告催要未果，现特诉至人民法院，请求判如所请。陈志秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。杨介华围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为陈志秀于2016年7月12日出具的借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈志秀出具借条向杨介华借款30000元，借条上未约定借款期限及利息。后经杨介华催要，陈志秀未归还借款，现杨介华诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨介华提交的借条能够证明其与陈志秀之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。杨介华已依约履行了出借义务，陈志秀应履行还款义务。故对杨介华要求陈志秀归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于杨介华在诉状中主张的“会费”，因未提供相应证据，被告亦未到庭认可，且与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。陈志秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志秀于本判决生效之日起七日内归还原告杨介华借款本金30000元；二、驳回原告杨介华的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元（原告杨介华预交），由被告陈志秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年五月二十三日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1300号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人陈林法，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与陈林法金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈林法给付人民币共计13.659907万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈林法名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产登记信息；将被执行人陈林法名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈林法纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初974号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十六日书记员  王雪娇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初233号原告：张亨秀，女，1940年12月29日出生，汉族，四川省沐川县人。原告：吕永贵，男，1940年3月18日出生，汉族，四川省沐川县人。被告：范定秀，女，1969年2月10日出生，汉族，四川省沐川县人。被告：吕大章，男，1969年2月29日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：高远贵，男，1965年4月7日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人。原告张亨秀、吕永贵与被告范定秀、吕大章健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亨秀、吕永贵、被告范定秀、吕大章的委托诉讼代理人高远贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亨秀、吕永贵共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告范定秀、吕大章赔偿原告医疗费2,255.49元、护理费635元、住院伙食补助费125元、交通费920元，住宿费300元，合计4,235.49元。事实和理由：2016年6月15日，原、被告因土地边界纠纷在沐川县杨村乡硝坝村14组被告自家地坝内发生争执。之后演变为抓扯行为，在抓扯过程中致原告倒地受伤，之后原告就感觉到身体不适，为查明原因，当天原告就到乐山市人民医院检查。原告检查回家后，仍感觉疼痛难忍，于是于2016年6月23日到沐川县舟坝镇卫生院治疗，于2016年6月28日病情好转出院，出院后，原告找被告协商及找派出所、司法所调解均未果。被告范定秀、吕大章共同辩称：双方发生抓扯的起因是土地边界纠纷，原告不依法行使自己的权利，反而采用上门寻衅滋事的违法行为，过程中由于自己年纪偏大，站立不稳而倒地，次日到乐山市人民医院进行相关检查未发现任何异常。之后被告再未与原告发生过接触，2016年6月23日，原告以头部受伤为由到舟坝镇卫生院就医，与被告无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告吕永贵与被告吕大章系叔侄关系。2016年6月15日上午9时许，吕永贵在自己房屋与吕大章房屋中间的土地上设置篱笆用以圈养鸡鸭，与做农活回家的吕大章发生口角，进而发展为肢体冲突，之后原告张亨秀与被告范定秀也加入冲突，在冲突的过程中，原告张亨秀和被告范定秀均倒地，次日，原告吕永贵和张亨秀到乐山市人民医院治疗，经诊断，张亨秀骨盆股性结构未见异常。2016年6月23日，原告张亨秀赶到身体不适，入沐川县舟坝镇卫生院治疗，6月28日自愿出院。张亨秀花费医疗费1,935.89元，吕永贵花费医疗费334元。事后，经沐川县公安局舟坝派出所调查，对范定秀处行政罚款200元，对张亨秀处行政罚款100元，对吕永贵和吕大章予以训诫。本院认为：侵害公民身体健康权的，应对造成的经济损失进行赔偿。本案中，双方因土地边界发生纠纷，在争执的过程中双方均受伤。原告张亨秀住院5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院确认原告张亨秀的护理费为127×5=635元。原告主张交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未向本院提交正式票据，本院对该诉讼请求不予支持。住院伙食补助费为25×5=125元。对原告的损失，本院确认为医疗费、护理费、住院伙食补助费合计3,029.89元。双方在争执的过程中，均未合理控制自己的情绪，没有采取正确的处理方式，对由此造成的损失，双方均应承担相应的责任，对责任比本院确定为5:5。综上，被告范定秀、吕大章应赔偿原告张亨秀、吕永贵1,514.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告范定秀、吕大章支付原告张亨秀、吕永贵因纠纷造成的各项经济损失共计1,514.95元，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亨秀、吕永贵负担12.5元，被告范定秀、吕大章负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年五月二十五日书记员  何 杰《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终285号上诉人（原审被告）：赵世荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张斐斐，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王科峰，男，1966年3月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。上诉人赵世荣因与被上诉人王科峰不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵世荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王科峰全部诉讼请求。事实与理由：一审法院仅依据王科峰提供的2014年4月29日的存款回单和6月19日的转账凭证认定借贷关系成立并判令承担还款责任，证据不足，且判令的利息超出了王科峰的起诉请求。王科峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，法院判决的利息并没有超出起诉请求，请二审维持原判。王科峰向一审法院起诉请求：判令赵世荣偿还借款本金150000元及累计利息12697.92元。一审法院认定事实：王科峰、赵世荣系朋友关系，2014年4月29日，赵世荣以生意周转为由向王科峰借款100000元，同日王科峰通过银行向赵世荣银行卡内存入100000元；2014年6月19日赵世荣再次向王科峰借款，王科峰通过银行向赵世荣账户转入50000元。两次借款均未出具借条，也未约定借款期限，仅口头约定按照银行同期贷款利率计算利息。后王科峰多次催促赵世荣还款，赵世荣至今未还。2015年10月29日，王科峰起诉法院，请求判令赵世荣偿还借款本金150000元及利息12697.92元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中，赵世荣以生意周转为由两次向王科峰借款150000元，王科峰通过银行向赵世荣转入了相应现金，双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护，赵世荣应当按照王科峰的要求履行还款义务。王科峰诉讼请求符合法律规定，证据确凿充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：赵世荣在本判决生效后三十日内偿还王科峰借款本金150000元，并从2014年6月19日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。案件受理费3554元，由赵世荣负担。二审中，当事人均没有提交新的证据。二审另查明，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2104号民事判决书中认定，2014年4月29日王科峰向赵世荣卡内存款10万元，同年6月19日，王科峰向赵世荣卡内转帐5万元，赵世荣给付吴朝成10万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，王科峰主张与赵世荣之间形成民间借贷法律关系的证据是2014年4月29日向赵世荣账户现金存款100000元的业务回单和2014年6月19日向赵世荣账户转账50000元的业务回单，没有其他���够证明民间借贷法律关系存在的证据。从本院审理查明的事实来看，王科峰与赵世荣之间构成不当得利法律关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，虽然二审认定的法律关系与一审法院认定的法律关系不同，但二审中，王科峰认为案由应当由法院依据案件事实认定，不论法院认定何种法律关系，其诉讼请求仍旧是要求赵世荣返还150000元并支付相应利息。本院认为，本案的案由应当为不当得利纠纷，一审法院认定双方之间为民间借贷纠纷不当，予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，��成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”赵世荣两次收取王科峰共150000元后应当全部退还给案外人吴朝成，但是赵世荣实际只退还了100000元，剩余50000元构成不当得利，应当向王科峰返还本金及孳息。孳息应当从不当得利构成之日起按照同期人民银行同类贷款基准利率计算至实际返还之日。综上所述，赵世荣的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定���判决如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02083号民事判决；二、改判由赵世荣在本判决生效后十日内归还王科峰本金50000元，并从2014年6月19日起按照同期人民银行一年期贷款基准利率计算利息至本金全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3554元，由王科峰负担2369元，赵世荣负担1185元。二审案件受理费3554元，由王科峰负担2369元，赵世荣负担1185元。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 张 晔审 判 员 李 颖二〇一七年五月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 章成静
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终212号上诉人（原审原告）：刘荣海，男，1953年3月8日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：江龙应（刘荣海外甥女婿），汉族，公务员。被上诉人（原审被告）：管大全，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。上诉人刘荣海因与被上诉人管大全排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣海上诉请求：改判追回管大全侵占刘荣海0.762亩中的部分土地。理由是：1.刘荣海房屋用地共0.762亩，是因安康水电站建设移民搬迁后由村组干部实地丈量分得的；2.管大全建房时以堆放砂石料为由侵占刘荣海相邻的部分土地，发生争议后，村委会调解人员不按原始四至界畔、偏向管大全形成“调解协议”，刘荣海拒绝签字。管大全答辩称：双方房屋东西相邻，刘荣海拆旧建新房时，房屋东北角占用管大全30公分地基，管大全拆旧建新房时，因经济原因只建房两间，相邻刘荣海一侧还有两间地基未建房，便把剩余的材料堆放在地基上，双方房屋之间不可能有刘荣海所诉其5米宽的通道；双方争议已经村组调解达成协议，因刘荣海反悔而未签名。刘荣海向一审法院起诉请求：判令管大全停止侵害、清理堆放的杂物、排除妨碍。一审法院认定事实：刘荣海于1986年因安康火石岩电站建设移民搬迁至汉滨区建民办事处宋家营村四组购房居住。1991年12月，刘荣海与其西边邻居柯理成因土地界畔纠纷经村组干部处理，对双方房屋地基进行丈量并作出书面意见。1996年，管大全在刘荣海房屋东侧建房四间。2007年，刘荣海在原地基上重建四间两层楼房。2009年，管大全在原地基上建房两间，将废砂石料堆放在剩余两间地基和双方交界处。双方争议经村调解委员于2016年4月27日主持调解，达成协议为：从刘荣海现住房的东北墙角皮10公分为界，前边东南角墙皮20公分为界，院坝水泥坎皮40公分为界属于刘荣海。刘荣海不同意该协议而未签字。一审法院认为：本案争议焦点是，双方房屋东西交界处是否有刘荣海5米宽的通道。刘荣海提供1991年村组处理意见，证明其房屋地基的东西及南北长度，但未提交相关证据证实其房屋东侧有5米宽通道。鉴于当事人相邻居住，双方争议经过村委会及村调解委员会协调处理，刘荣海虽未对调解协议签字认可，但协议内容较为符合实际，双方应按该协议履行，管大全应清理该协议确定刘荣海界畔范围内堆放的杂物。一审判决：一、管大全在本判决生效后十日内按村调解委2016年4月27日调解协议确认的界畔清除堆放在刘荣海地界内的杂物；二、驳回刘荣海其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘荣海当庭提供1991年村组处理时丈量其房屋用两个证人的证明，并申请其中一人出庭作证，以证明其房屋地界北边长13.7米、南边长21米、西边长28.15米、东边斜长30.4米，面积0.762亩，现刘荣海房屋南侧面至东临管大全房屋交界处长16米，管大全房屋东南角堆放砂石料处侵占刘荣海土地5米。因该次土地丈量及处理情况当时已形成书面材料，故对刘荣海提供的新证据不予质证。被上诉人管大全当庭申请三名证人出庭作证，以证明原房屋在其0.5亩土地中修建和双方房屋间距。因双方房屋现场客观存在，双方均认可先后拆旧建新房、房屋相距一米多宽、刘荣海土地范围南边宽北边窄等基本事实，故对管大全提供的新证据亦不予质证。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，刘荣海起诉本案，主张管大全侵占其土地使用权，但未提供对争议土地享有使用权或者承包经营权的有效证据。1991年村组处理意见虽然记载刘荣海房基土地南边长21米，但系村组处理其与西侧柯礼成发生争议的记录，并非与东侧相邻的土地使用权人发生争议，且刘荣海未提供该0.762亩土地的承包经营权证。刘荣海提供集体土地建设用地使用证，载明四至的东边为“滴水为界”。管大全对其宅基地及土地使用权范围，亦未提供宅基地使用权证或者土地承包经营权证。因此，刘荣海与管大全之间的土地使用权争议，依法应由政府处理。根据本案事实，管大全于2009年拆除其1996年所建旧房修建房屋，在其相邻刘荣海房屋的旧房宅基和原通道场地及交界处长期堆放杂物，影响环境卫生和两家房屋之间通道场地的正常通行使用，且可能存在安全隐患，侵害相邻权人的合法权益，故对刘荣海基于相邻关系提出的起诉请求，依法予以支持。一审按2016年4月27日村干部调解时未经双方当事人签名同意的“调解协议”确定双方土地使用权界畔不当，本院予以纠正。刘荣海上诉请求不成立，应予驳回，但对其部分上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1407号民事判决第二项；二、变更安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1407号民事判决第一项为：管大全在本判决生效后十日内清除堆放在与刘荣海房屋之间通道场地上的砂石料等杂物。二审案件受理费500元，由上诉人刘荣海负担250元，被上诉人管大全负担250元。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年五月十六日书记员  张晓警
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执552号之二申请执行人：郭斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他信息不详。申请执行人郭斌与被执行人张竹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行郭斌与张竹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人正在履行，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1113号原告:武道宏,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。被告:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。被告:苏飞翔,男,1983年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。原告武道宏与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、苏飞翔追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武道宏及其委托诉讼代理人潘传梅，被告苏飞翔到庭参加诉讼。被告众城公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武道宏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款人民币45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月份，众城公司承建定远县东门入口处商业改造安置房4号楼与5号楼工程，被告苏飞翔系其现场负责人，因为工程需要，被告苏飞翔聘用原告担任现场施工管理员，双方约定基本工资每月6000元。工程完工后经结算，被告尚欠原告工资45000元，经多次催要，被告于2016年2月7日书写欠条一份给原告，但至今未支付工程，请求依法判如所请。众城公司未予答辩。苏飞翔辩称，原告所述是事实，愿意分期给付。经审理查明：2016年2月7日，苏飞翔书写欠条一份给武道宏，该欠条载明：“今欠到东门入口工地工人工资肆万伍仟元整（45000.00），此据：苏飞翔，2016.2.7”。众城公司在该欠条上加盖其公司公章。武道宏系苏飞翔聘用为其施工的定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程进行施工管理，定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程系众城公司承建，苏飞翔系该项目的实际施工人。以上查明事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等相关书证证实，足以认定。本院认为：当事人的合法财产权益受法律保护。武道宏系苏飞翔聘用为其实际施工的定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程从事施工管理，经苏飞翔和武道宏结算，尚欠武道宏工资款45000元；同时，众城公司在苏飞翔书写欠条上加盖了公章应为共同债务人，因苏飞翔系定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程的实际施工人，非系众城公司员工，故苏飞翔和众城公司应承担共同向武道宏支付工资款的民事责任，故对武道宏要求苏飞翔和众城公司支付拖欠其工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔于本判决生效之日起10日内向原告武道宏支付工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年五月三日书记员  杨 梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异29号之一案外人：梁旭旭，男,汉族，住宜阳县。申请执行人：赵理朝，男,汉族，住宜阳县。被执行人：强东阳，男,汉族，住宜阳县。被执行人：樊茹军，男,汉族，住宜阳县。被执行人：强迪，男,汉族，住宜阳县。赵理朝申请执行强东阳、樊茹军、强迪民间借贷纠纷一案，案外人梁旭旭对本院查封的车牌号为豫CXX**宝马牌汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人梁旭旭称，2017年4月28日，该将其本人购买的豫CXX**宝马牌汽车停放在宜阳县北城区宜山大酒店门口，被法院查封。该车因其他原因登记在强东阳名下，后因强东阳外逃被通缉至今未办理过户手续。故提出异议申请，请求依法解除、并停止执行该所有的车辆。并提供以下证据：1、身份证复印件证明梁旭旭的出生日期；2、证人胡旭义证言证实在其家中梁旭旭交由强东阳11万元现金，由强东阳出面购车，并约定由梁旭旭付款且做担保人，交通事故也由梁旭旭负责的事实；3、强东阳与郑州中誉汽车销售有限公司签订的分期付款汽车买卖和服务合同及附件证明豫CXX**宝马牌汽车是分期付款的方式购买的，总价款44万余元，且梁旭旭为反担保人；4、强东阳于2014年6月18日所出具的证明证实争议车辆实际所有权人为梁旭旭；5、活期历史明细清单及借记卡账户历史明细清单一组及李俊涛、马信涛证言证明梁旭旭共付购车款近27万元。其中2016年9月13日建设银行用卡对账单、郑州中誉汽车销售有限公司证明、贷款结清证明证实梁旭旭将后期车款近9万元一次付清的事实；6、在逃人员登记信息表证明被执行人强东阳外逃的事实。赵理朝辩称，该争议车辆是由强东阳分期付款购买的，期间该车因强东阳拖欠购车款被郑州中誉汽车销售有限公司扣押，梁旭旭赎回该车，后由梁旭旭给付剩余购车款，但前期购车款由强东阳支付。目前该车仍登记在强东阳名下，因此所有权应属于强东阳。并提供以下证据：1、樊茹军证言证实该和强东阳一起在洛阳买车的事实；2、强迪证言证实强东阳给付首批车款购买豫CXX**宝马汽车，并到郑州一家公司（即郑州中誉汽车销售有限公司）办理分期付款汽车买卖和服务合同的事实。经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1356号民事判决书载明：被告强东阳于判决生效之日起十五日内给付原告204000元及相关利息。樊茹军、强迪承担连带共同保证清偿责任。判决书生效后，强东阳未按期履行义务，赵理朝申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日下发（2017）豫0327第204号民事裁定书，查封被执行人强东阳名下车牌号为豫CXX**的宝马牌汽车一辆。案外人梁旭旭对此提出异议。本院认为，根据现有证据，案外人梁旭旭对本院查封的豫CXX**宝马牌汽车拥有的权力足以排除执行。故案外人梁旭旭请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对豫CXX**宝马牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年五月二十二日书记员  田二方
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第465号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张金杰，男，汉族，1978年12月27日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。关于讷河市人民法院与张金杰罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第270号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第465号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛黑龙江省讷河市人民法院执行裁定书(2017)黑0281执字第355号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张国辉，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村9组，身份证号码：230281196909053518.关于讷河市人民法院与张国辉罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第29号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第357号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员赵庆春二〇一七年五月十三日书记员陈洪涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执845号申请执行人宝鸡顺德餐饮有限公司。法定代表人姚小辉。被执行人李小军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2015）渭滨民初字第02025号民事判决书受理执行宝鸡顺德餐饮有限公司与李小军财产损害纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小军的银行存款或扣留、提取其收入共计12760元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年五月二十四日书 记 员 易诗杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初167号原告：郑威，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。被告：赵胜天，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告郑威与被告赵胜天提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告郑威及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告赵胜天经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现在审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误��费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计61706.00元，二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日经原告母亲的朋友介绍，原告郑威到被告赵胜天承包的工地干力工，原告在用电锯破木板时，本来应该是两个人干的活，被赵胜天调走了一个人，原告自己破木板时，电锯割掉原告左手食指两节，当时赵胜天就把原告送到齐齐哈尔市第一医院分院进行处置缝合，医疗费总计花了2000.00元，都是赵胜天支付的。原告的伤情经鉴定已经构成十级伤残，误工时间为90天，故原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金48406.00元，误工费11700.00元，鉴定费1600.00元，合计是61706.00元。被告赵胜天未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书���票据，证明郑威的伤情已构成十级伤残，误工时间为90天，鉴定费1600.00元；2、录音光盘及笔录，证明被告赵胜天已经接到法院的开庭传票，并承认原告发生事故的事实，也同意给付赔偿款30000.00元，但不来参加庭审。因被告没有到庭，被告没有对上述证据质证。上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实是：2015年10月下旬原告郑威经其母亲的朋友介绍到被告赵胜天承包的工地干力工，同年10月25日郑威一个人在用电锯破木板时，电锯划到郑威左手，将郑威左手食指割掉两节。当时赵胜天就将原告送到齐齐哈尔市第一医院分院门诊处置缝合，并支付了全部医疗费用。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，误工时间为90天，鉴定费1600.00元。按2016年黑龙江省城镇职工年平均工资��算，90天误工费为11700.00元,原告的伤残赔偿金应为48406.00元（按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%），鉴定及检查费1600.00元,上述费用共计61706.00元。本院认为，原告郑威在被告赵胜天承包的工地干活，由赵胜天为其发放工资，双方之间已形成雇佣关系，原告郑威在从事雇佣活动时身体受到伤害，雇主赵胜天应当承担赔偿责任。原告郑威作为劳动者，应对其从事的工作风险有一定的预见性和注意性，现原告在工作中没有尽到必要的安全注意义务，导致其手指受伤，故原告对其身体的损伤也应承担相应的责任（20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵胜天于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郑威误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计61706.00元的80%即49364.80元；本案受理费1223元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一七年五月八日书 记 员  高玉倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第445号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张立军，男，汉族，1967年10月30日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与张立军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第28号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张立军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执445号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十三日书记员  陈洪涛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初984号原告：薛新平，男，生于1969年9月23日，汉族，初中文化。原告：王慧琴，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告薛新平、王慧琴诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新平、王慧琴到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，1991年6月29日生一男孩，取名薛森，1996年9月3日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款20600元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，1996年9月3日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给独生子女户多分一个人份的份额。5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明,原告薛新平、王慧琴系被告新农五组村民，婚后于1991年6月29日生一男孩，取名薛森，1996年9月3日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛新平、王慧琴婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛新平、王慧琴土地收益分配款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年五月十二日书记员 薛恬然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4902号之一原告：张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部，注册地江苏省张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场7幢A6，现住所地江苏省张家港市塘桥镇杨园村。经营者：朱斌斌。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号122室。法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部与被告上海扬子江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部于2017年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部撤诉。案件受理费4592元，减半收取计2296元，财产保全费1770元，合计4066元，由原告张家港市杨舍东城安瑞电气设备经营部负担。审判员  李娟二〇一七年五月××日书记员  罗叶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执237号之二申请执行人杨爱玲，女，1948年10月31日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人单洪兴，男，1973年12月9日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。系申请执行人杨爱玲儿子。被执行人支雪莲，女，1980年6月14日出生，汉族，。现住天津市东丽区。本院作出（2017）冀0304财保2号民事裁定，并发出（2017）冀0304执保9号协助执行通知书，查封了申请执行人杨爱玲名下的北戴河区单庄新村房产一套（房权证号：秦北私房字第××号）。现因申请执行人杨爱玲撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨爱玲名下的北戴河区单庄新村房产一套的查封（房权证号：秦北私房字第××号）。本裁定立即执行。审判员  王欣二〇一七年五月二十二日书记员  郭超
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1339号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。负责人：袁道兵，行长。被执行人:曾跃华，居民。被执行人:华容县汇隆棉业有限公司,住所地华容县注滋口镇(原幸福乡)坝上墟场。法定代表人:李云安,总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人曾跃华、华容县汇隆棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曾跃华、华容县汇隆棉业有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月五日书记员  邓永堪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1079号申请执行人：赵龙民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：闫启顺，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙学红，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙振杰，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵龙民、闫启顺与孙学红、孙振杰不当得利纠纷一案中，经查，孙振杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙振杰的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年五月二十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191破申1号申请人：金牛区亿川建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路889号新区5栋23号。经营者：蒲飞，男，1981年12月1日出生，住成都市金牛区。被申请人：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。法定代表人：黄涛。申请人金牛区亿川建材经营部（下称亿川建材部）以被申请人四川宏瑞机电设备有限公司（下称宏瑞公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对宏瑞公司进行破产清算。本院收到该申请后，依法通知宏瑞公司。宏瑞公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人成立于2010年8月3日，核准登记机关为成都市高新工商局，注册资本1100万元，股东为黄涛、陈晓敏。申请人与被申请人、黄涛买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年2月5日作出（2015）金牛民初字第7211号民事判决，判决被申请人于判决生效之日起五日内向申请人支付货款4399768元及违约金（以4399768元为基数，从2015年10月11日起，每日按照万分之五计算至货款付清之日止）；黄涛承担连带清偿责任；被申请人于判决生效后五日内向申请人支付保险费57600元；决定案件受理费44711元、诉讼保全费5000元，合计49711元，由被申请人负担，黄涛承担连带清偿责任。判决生效后，被申请人、黄涛未履行给付义务，申请人向成都市金牛区人民法院申请强制执行，申请执行标的4973454元、执行费52135元。成都市金牛区人民法院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故于2016年9月18日作出（2016）川0106执1574号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，一、本院在执行（2015）高新执字第1630号一案（申请执行人何俊，被申请执行人宏瑞公司）中，委托拍卖被申请人享有的座落于天府新区仁寿视高经济开发区的国有土地使用权，所得价款439.17万元，目前尚有139.17万元未予分配。二、成都市公安局高新区分局已决定对黄涛、陈晓敏拒不执行判决、裁定案立案侦查。本院认为，被申请人宏瑞公司的住所地位于本院辖区，核准登记机关为本院所在区的工商行政管理机关。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；”之规定，本院对本案具有管辖权。因被申请人宏瑞公司尚有财产可供偿还债务，故不足以认定其已具备不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款之规定，裁定如下：对申请人金牛区亿川建材经营部的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 张 薇审判员 余存江审判员 梁 瑛二〇一七年五月十八日书记员 廖 丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2745号上诉人（原审被告）：徐聪聪，男，1985年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：陈占涛，男，1983年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。原审被告：郭宝刚，男，1981年10月28日出生，汉族，武安市赛捷通经贸有限公司董事长，现住邯郸市武安市。原审被告：孙鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，现住邯郸市武安市。原审被告：武安市赛捷通经贸有限公司，住所地邯郸市武安市国储一三四处院内,社会统一信用代码9113048168571796XQ。法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。上诉人徐聪聪因与被上诉人陈占涛、原审被告郭宝刚、孙鹏飞、武安市赛捷通经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在2013年7月25日的借据上，孙鹏飞、郭宝刚是作为经手人签字，在一审审理中，郭宝刚未参加诉讼，孙鹏飞将经手人改成借款人。一审对郭宝刚是否认可借款人身份、该笔借款的实际借款人是谁、徐聪聪对该笔借款的用途是否清楚、提供担保的意思表示是否真实等情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初943号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人徐聪聪预交的案件受理费42800元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年五月十一日书记员  李 陽