wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终769号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司。法定代表人：宋天贺,该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)因与被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）皖1222民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月11日，泰和汽运公司为其所有的晥KJ8292货车，与平安财险太和支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止；商业三者险保险金额为500000元；不计免赔率，保险期间自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2015年5月13日，泰和汽运公司的驾驶员朱联合驾驶该车在汝州市中等专业学校前与同方向行驶的刘万顺驾驶的自行车追尾相撞，造成刘万顺死亡。事故责任认定朱联合负全部责任，刘万顺无责任。受害人刘万顺生于1942年6月20日，死于2015年5月13日。2016年7月26日，经调解双方达成调解协议，死者丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、车旅费等共计款320000元由车方一次性付清。泰和汽运公司赔偿死者刘万顺近亲属各项费用320000元后向平安财险太和支公司申请理赔未果，故诉请判决平安财险太和支公司赔付保险金219860.5元，并承担本案诉讼费用。平安财险太和支公司一审辩称，驾驶员朱联合在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款第四条第八项属于商业险责任免除范围，仅应在交强险110000元内赔偿损失；受害人刘万顺的死亡赔偿金的年限应计算至6年，精神抚慰金诉求偏高；其他赔偿项目属于泰和汽运公司私自支付受害人的补偿费用，不应由保险公司承担。一审法院经审理认为：泰和汽运公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于泰和汽运公司投保了交强险、商业三者险等险种，且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，泰和汽运公司应赔偿受害人刘万顺近亲属的各项损失为：死亡赔偿金7年×10821元=75747元、丧葬费25447元、精神抚慰金70000元、车旅费500元，合计171694元。该损失由平安财险太和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，下余61694元在商业三者险中赔付。综上，平安财险太和支公司应赔付泰和汽运公司保险金171694元。对于泰和汽运公司多赔偿刘万顺近亲属的赔偿款由其自行承担。泰和汽运公司其他诉讼请求，不予支持。平安财险太和支公司虽辩称驾驶员在事故发生后驾车驶离现场属商业险免赔事由，但因该起事故的认定书并未认定驾驶员存在逃逸行为，且平安财险太和支公司未能就该免责条款向泰和汽运公司尽到明确说明义务，该条款不产生效力。故对平安财险太和支公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：一、平安财险太和支公司于判决生效之日起十日内赔付泰和汽运公司保险金171694元；二、驳回泰和汽运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由泰和汽运公司负担490元，由平安财险太和支公司负担1610元。平安财险太和支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：泰和汽运公司驾驶员在事故发生后驾车离开事故现场属于商业三者险的免责事由，免责事项已在投保单上向投保人进行了告知，泰和汽运公司在投保单上签章并明确表示收到了保险合同条款，免责条款应当发生法律效力。且驾驶员应当知晓事故发生后停车保护现场，抢救伤者并报警报险，等待交警部门的事故处理。一审法院以免责条款未尽告知说明义务认定不产生法律效力加大了上诉人的举证义务，放纵了违法行为，请求改判上诉人少承担赔偿金61694元。被上诉人泰和汽运公司答辩称：交警部门出具的事故责任认定书并未认定涉案车辆驾驶员存在逃逸行为，上诉人未履行商业险免责部分的提示与明确说明义务，免责条款不发生法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，本案商业险合同条款第四条第八项以黑体字印刷“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险人不负责赔偿。本案投保单下部有格式印刷的投保人声明，载明投保人已收到合同条款、保险人已经就黑体字部分的条款内容做了明确说明，投保单尾部加盖有投保人泰和汽运公司的印章。本院认为：本案争议的焦点为平安财险太和支公司的免责主张是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。是否尽到上述提示和说明义务应由保险人举证证明。本案投保单上的投保人声明为保险人事先拟制并印刷形成，实际属于免除保险人证明责任的格式内容，该项印刷内容不能证明保险人已向投保人实际进行了相关免责条款的解释和说明。且合同条款载明的相关免责条款为“逃离现场”，本案事故责任认定书认定“朱联合驾驶车辆离开现场”，逃离现场具有明知事故发生而故意离开事故现场的含义，具有非法性，驶离现场包含有不知事故发生而离开事故现场的情形，二者不具有同一性。故平安财险太和支公司主张免责的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人人保临泉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  汝 峰审判员  孙 荣二〇一七年五月三日书记员  宁梦琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3846号申请执行人金大力，男，1972年12月11日出生，汉族，住睢宁县浙江商贸城Ｄ区。被执行人任莲花，女，1962年7月12日出生，汉族，住睢宁县经济开发区。金大力申请执行任莲花民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人金大力向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年五月十日书 记 员  吴 昊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初245号原告杨春龙，男，1965年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告易俊，男，1984年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告杨春龙与被告易俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春龙及其代理人陈四明到庭参加诉讼，被告易俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告易俊称经商需要资金周转，找原告分别于2013年6月1日和2013年7月8日在原告处借款5万元和1万元，并约定承担月利息2分。被告借款后没有按借条承诺支付利息偿还本金，原告多次要求被告履行义务清偿债务，然而被告以种种理由至今拒不偿还，故向法院起诉，请求：1、被告易俊立即偿还借款6万元，按约定承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告易俊未答辩。经本院审理查明，被告易俊称经商需要资金周转，找原告于2013年先后两次借款。2013年6月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到杨春龙人民币伍万元整（50000.00）借款期限：2013年年底利息月息贰分借款人：易俊2013.6.1。”2013年7月8日，被告再次向原告借款10000元，也向原告出具了借条，内容为“今借到人民币壹万元整（10000.00）借款人：易俊2013.7.8还款日期：2013.12.8。”两次借款原告均以现金的形式支付给被告。借款到期后，被告多次找原告催讨，但被告以种种理由拒不偿还借款。原告于2017年2月13日如上所请向本院提起诉讼。上述事实有被告向原告出具的借据证明、原告当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金支付凭证交付给借款人，被告向原告借款并出具借条二张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，同时“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”故原告借款50000元约定月利息2分即年利率24%受到法律保护；原告借款10000元未约定利息，但其主张的利息按逾期还款后年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易俊在本判决生效后七日内偿还原告杨春龙本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年6月1日起至付清之日止）；二、被告易俊在本判决生效后七日内偿还原告杨春龙本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年12月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告易俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  金雄文审 判 员  胡 波人民陪审员  王 智二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 瑱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9255号之一被执行人廖伟群,女,汉族,1973年9月14日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人李龙胜,男,汉族,1976年6月3日出生,住河北省东光县。被执行人王海平,男,汉族,1969年9月10日出生,住四川省广元市昭化区。关于廖伟群、李龙胜、王海平犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)粤0604刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖伟群、李龙胜、王海平应各自缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9255号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年五月十六日书记员 郭立本
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1682号之一申请执行人陆忠广，男，1981年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇凤凰社区杨组竹园居民组，住所地该居民组。负责人杨国民，该居民组组长。陆忠广申请执行广德县桃州镇凤凰社区杨竹园居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿款8532元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖18民终284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月十日书记员 文 武
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦，组织机构代码83773054-X。主要负责人：华洪良，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫。委托诉讼代理人：许晓东。被执行人：孙世杰。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0591民初1361号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金69568.47元，截至2016年8月8日的利息（含复利）14798.32元、滞纳金17067.76元，以及自2016年8月9日起至被告实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金；二、被告孙世杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币5938元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，保全费1120元，合计3458，由被告孙世杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位114771.26元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保32号申请人范静，女，1970年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人范静因与被申请人韩贺梅买卖合同纠纷于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人韩贺梅名下的景星农村信用社存款15,000元予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人韩贺梅名下的景星农村信用社存款15,000元，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年五月十九日书记员  李 新
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初356号之一原告许某会，女，1969年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。被告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。原告许某会与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某会及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告医疗费1215元、护理费7800元、营养费5000元、住院伙食补助费7800元、交通���和住宿费1000元、误工费30344元、残疾赔偿金86515元、残疾辅助器具费2600元、后期治疗费13000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金13000元，共计170424元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许某会对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石教伍人民陪审员  谢永东人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十六日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初395号原告：许开兵，男，1975年7月23日出生，汉族，在外务工,住湖北省公安县。委托代理人:魏世红,湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。被告：邹华维，男，1966年7月15日出生，汉族，司机,住湖北省松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金融大道94号。负责人：曲华忠，该公司经理。委托代理人：陈卉，湖北省荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告许开兵诉被告邹华维、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许开兵及委托代理人魏世红、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告邹华维经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开兵诉称：2016年11月27日17时5分许，被告邹华维驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，沿长岭线由长岭村往街河市牛长岭村部方向行驶，当行至长岭线（牛××村××）时，与站在路边的行人即原告许开兵相刮撞，造成交通事故，导致原告许开受伤的交通事故。事故发生后，湖北省松滋市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邹华维承担事故全部责任，原告许开兵无责任。被告邹华维对其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因当事双方未能就赔偿达成协议，为维护其合法权益，原告许开兵向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失24626.77元并承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告邹华维未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告许开兵与被告邹华维发生的交通事故属实，对交警大队作出的责任认定无异议。原告提出的诉请过高，请求人民法院在机动车交通事故责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2016年11月27日17时5分许，被告邹华维驾驶鄂Ｄ×××××正三轮摩托车，沿长岭线由长岭村往街河市牛长岭村部方向行驶，当行至长岭线（牛××村××）时，与站在路边的行人即原告许开兵相刮撞，造成交通事故，导致原告许开受伤的交通事故。事故发生后，湖北省松滋市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告邹华维承担事故全部责任，原告许开兵无责任。原告许开兵受伤后，在湖北省第三人民医院住院治疗8天，用去医疗费3165.77元。2016年12月14日原告许开兵在湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所进行鉴定，误工期90日，护理期60日，营养期60日(从受伤之日算起)。被告邹华维驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2016年4月30日零时起至2017年4月29日24时止。上述查明事实，有各方到庭当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，由被告邹华维直接赔偿给原告许开兵。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告误工损失日有异议，出院时医嘱要求原告全休二个月，加住院治疗8天，共68天应为误工日。经审理查明，原告许开兵受伤后，经湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所已经作出鉴定，其误工费期为90日，并无不当，且被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司没有申请重新鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的请求，本院不予支持。2.误工费计算问题。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告的误工费按151.79元/天计算误工费不符合规定。经审查，原告许开兵从事道路运输工作，并提交了相关证据，故原告许开兵的误工费标准按湖北省统计部门公布的2016年度的统计数据按交通运输、仓储和邮政业计算为宜。3.关于营养期、护理期计算天数问题。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司辩称，原告营养费、护理费计算天数以住院天数计算为宜。经审理查明，原告许开兵受伤后，经湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所已经作出鉴定，其营养、护理期均为60日，并无不当，故对被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的请求，本院不予支持。4.交通费问题，原告许开兵受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告许开兵交通费为300元。原告许开兵因事故导致的损失，本院依法核定如下：1.医疗费3165.77元；2.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费5100元（60天×85元/天）；5.误工费13661元（90天×151.79元/天）；6.交通费300元。原告许开兵损失合计为24426.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告许开兵经济损失24426.77元（其中：1.医疗费3165.77元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费1800元；4.护理费5100元；5.误工费13661元；6.交通费300元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告许开兵经济损失人民币24426.77元；二、驳回原告许开兵的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告邹华维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阳代平二〇一七年五月二十六日书记员  王 烜
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初351号之一原告邓某林，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民。委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。被告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。原告邓某林与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某林及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告护理费6300元、营养费5000元、住院伙食补助费6300元、交通费和住宿费1515元、误工费74483元、残疾赔偿金173028元、残疾辅助器具费2600元、被抚养人生活费9750元、后期治疗费13000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金30000元，共计324126元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓某林对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石教伍人民陪审员  谢永东人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十六日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执12号申请执行人田某某，男，汉族，无职业。被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。法定代表人孙群，职务经理。本院在执行田某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：田某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十六日书记员  李如春
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1589号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。负责人：江树萌，行长。委托代理人：郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。被执行人：潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人潘惠霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0781民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、车管、证券等部门查询，已在车管查封了被执行人潘惠霖所有的车牌号为闽Ｈ×××××奥迪牌小型轿车，但未能实际扣押，致使发现的财产未能处置，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行尚有人民币332987.78元及利息至今未受偿，对于被执行人尚未受偿的数额，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月十二日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1761号原告：李登智，男，1973年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：候静娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。原告李登智与被告候静娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李登智、被告候静娜委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令候静娜支付李登智货款6889.00元；2.请求法院判令候静娜承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗天福与妻子候静娜共同修建新房，向李登智购买了新建房屋所需的钢材、水泥等建筑材料，合计价值6889.00元，因当时罗天福与候静娜夫妇经济困难，李登智同意二人欠账，2017年1月5日，罗天福死于交通事故，候静娜在罗天福死后拒绝支付相应的货款。李登智多次向候静娜催要上述欠款无果，起诉来院。候静娜辩称，1.李登智无证据证明李登智和候静娜的买卖合同关系成立，请求人民法院驳回李登智的诉讼请求；2.出庭作证的证人用推测和猜测性语言来描述本案相关事实，不能证明李登智和候静娜的买卖合同关系成立；3.出庭作证的证人言辞前后自相矛盾，不能采信。本院经审理认定事实如下：2016年，罗天福与妻子候静娜在修建新房过程中，向李登智购买了新建房屋所需的钢材、水泥等建筑材料，合计价值6889.00元，2017年1月5日，罗天福因交通事故去世后，候静娜拒不支付李登智货款6889.00元，李登智向候静娜催要无果，起诉来院。以上事实有谭廷贵以及谭朝熊的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在本案中，第一，关于双方买卖合同是否成立的问题，根据证人谭廷贵、谭朝熊的证人证言以及李登智的当庭陈述，可以确认候静娜与李登智的买卖合同成立，李登智已履行了交付货物的义务。第二，关于候静娜、罗天福是否已经支付李登智货款的问题，在合同履行过程中，应由合同义务履行方承担举证责任，本案中，候静娜属于依约支付合同货款的履行方，应由候静娜对是否履行了支付货款的义务进行举证，但候静娜经本院两次传票传唤，未到庭接受法庭询问，加之无其他证据证明候静娜已经支付了相应的货款，应承担举证不能的不利后果。第三，由于罗天福已死亡，因此对于婚姻关系存续期间的共同债务，生存一方应当承担连带清偿责任。综上所述，李登智要求候静娜支付货款6889.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告候静娜于本判决生效后立即向原告李登智支付货款6889.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告候静娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年五月二十三日书记员  汪晓于
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初460号原告：杨行雷，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：彭青伦，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈建，男，1966年8月18日生，汉族，居民，住泗洪县。原告杨行雷诉被告彭青伦、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨行雷、被告彭青伦到庭参加诉讼，被告陈建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。原告杨行雷向本院提出诉讼请求：要求被告陈建偿还借款本金50000元及自还款期限届满之日起按年利率24%计算至实际还款之日止之利息。事实和理由：被告陈建因欠工人工资，于2014年1月27日找被告彭青伦向原告借款50000元，并由被告陈建担保。约定一个月后偿还，未约定利息。现起诉要求被告陈建偿还借款本金及利息。不要求被告彭青伦承担还款责任。被告彭青伦辩称，被告陈建通过我向原告借款50000元属实。后来陈建书面同意该款由陈建偿还，与我无关。被告陈建未答辩。本院经审理认定事实如原告所述。并有原告杨行雷提交的被告彭青伦书写、由被告陈建签字担保的“借条”一份，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭青伦与原告杨行雷之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告彭青伦出具的“借条”予以证实，合法有效。被告彭青伦经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。但原告当庭表示不需要被告彭青伦承担偿还责任，本院予以准许。被告陈建作为保证人，未约定保证的方式、范围和期间，应在保证期间内对全部债务承担连带偿还责任。由于未约定利息，可自还款期限届满之日即2014年2月27起按年利率6%支持逾利息至实际还款之日止，原告要求按月息2%计算利息无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨行雷人民币50000元及逾期利息（自2014年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，均由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年五月三十一日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告杨行雷提供的“借条”一份，证明被告彭青伦借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1181号原告：杨某，男，1974年1月28日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：唐某，女，1974年3月15日生，租住盐城市亭湖区。委托代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年4月7日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈昌洋，被告唐某及其委托代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年×月经人介绍相识恋爱，同年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名杨某2。婚前双方相处比较融洽，婚后双方常为家庭琐事争吵，被告经常到原告工作单位闹事，导致原告被学校停职。2016年9月，被告回娘家居住。原告认为因被告的原因导致双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2随原告生活，被告每月给付抚育费400元；3、夫妻共同财产依法分割。被告唐某辩称：1、原、被告系经人介绍相识，且双方均系再婚，婚前双方经接触均认为适合对方才领取结婚证结婚。2、双方产生矛盾的原因是被告用属于个人的小部分婚前资金以及被告家人的资金购买了经济适用房，原告要求加名被被告拒绝后，双方开始产生矛盾，且原告时常对被告实施家庭暴力。3、原告的母亲以及家人介入双方的夫妻生活，且原告无端猜疑女儿非自己亲生，也是造成双方产生矛盾的因素。4、原告擅自砸坏被告房屋的门，并取走室内属于被告大姐的电器，导致矛盾进一步升级。现被告希望原告从有利于小孩成长的角度出发，放弃离婚的念头，被告不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告唐某于××××年×月经人介绍相识恋爱，同年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某2。婚前原、被告相处较好，婚后一段时期相处亦尚可，后因生活琐事双方开始产生矛盾，特别是2013年初购买了原告婚前申请的位于××××的一套经济适用房后，双方为房屋的权属以及装璜等事宜多次产生争执并报警，致使双方矛盾进一步加剧。2016年9月，被告唐某搬出回娘家居住。现原告杨某诉至本院，要求与被告唐某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告均系再婚，经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，且共同生育一女，理应珍惜建立起的夫妻感情。现原、被告因生活琐事及经济适用房屋的权属等问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，但不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中互相信任，遇事多沟通交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告杨某要求与被告唐某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告唐某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一七年五月十一日书记员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0902民初822号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：李永建，该行副行长。委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。被告：杜有，男,汉族，1959年1月出生，现住乌兰察布市集宁区。被告：雷凤梅，女，汉族，1959年4月出生，现住乌兰察布市集宁区。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告杜有、雷凤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云到庭参加诉讼，被告杜有、雷凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜有、雷凤梅立即偿还欠款本息151957.59元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜有于2013年1月24日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为20500元，并于2014年5月5日向我行申请办理信用卡购买汽车分期业务，分期总金额315000元，分36期，每期还款金额8750元；同时被告杜有的妻子雷凤梅签署《中国建设银行信用卡业务共同还款承诺书》作为共同还款人承担连带还款责任。被告汽车分期还款到第20期（不含20期）后不再履行还款责任，即从2016年2月22日起不再还款。截止到2017年2月7日报告杜有信用卡欠款本息合计151957.59元，逾期286天。期间，原告经数次电话和上门催收，被告至今不履行还款承诺，欠款至今仍未归还，根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》相关规定，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息和违约金。为此，原告诉诸法院，主张债权。原告向法庭提交证据有：营业执照、组织机构代码证、任职文件、负责人身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡分期付款记录表、催款记录、杜有账户基本信息、信用卡欠款明细。被告杜有、雷凤梅未到庭应诉，亦无答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告杜有、雷凤梅于2013年1月20日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度为20500元，截止2017年2月7日，报告杜有信用卡欠款本息合计为151957.59元，逾期286天。本院认为，债务应当清偿。被告杜有、雷凤梅欠付原告建行乌市分行信用卡消费金额及利息（截止2017年2月7日）151957.59元的事实，有相应的证据佐证，应予确认。原告主张2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。被告杜有、雷凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综上所述，原告请求判令被告杜有、雷凤梅归还欠款151957.59元的主张，于法有据，予以支持。2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜有、雷凤梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款151957.59元（截止至2017年2月7日）；2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告杜有、雷凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年五月二十六日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初355号之一原告陈某美，女，1984年8月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，农民。委托代理人邓某文(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。被告李某虎，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省明光市人，居民。委托代理人付某欢(特别授权)，安徽清流律师事务所律师。被告南京豪力旅运服务有限责任公司。法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托代理人陆某清(特别授权)，男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。法定代表人刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，系该分公司总经理。委托代理人胡某，男，1981年11月16日出生，汉族，南京市人，系该公司员工。委托代理人肖某，男，1990年10月13日出生，汉族，淮安市人，系该公司员工。原告陈某美与被告李某虎、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某美及其委托代理人邓某文、被告李某虎的委托代理人付某欢、被告豪力公司的委托代理人陆某清、被告紫金财保南京分公司的委托代理人胡某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某虎、豪力公司连带赔偿原告护理费6200元、营养费酌情主张5000元、住院伙食补助费6200元、交通费和住宿费1000元、误工费43834元、残疾赔偿金173028元、被抚养人生活费128462元、后期治疗费6000元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金30000元，共计401874元；2、判令被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险的承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告乘坐苏A873**号大型普通客车前往福建泉州外出务工，同年2月24日6时57分左右，被告李某虎驾驶苏A873**号大型普通客车，沿娄怀高速由西往东方向行驶至225KM+45M燕子洞隧道内时，车辆失控与石砌水沟碰撞后侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队认定，被告李某虎对此次交通事故负全部责任，原告无责任。事故车辆苏A873**号大型普通客车为被告豪力公司所有，在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险。本院认为，原告以被告豪力公司为本案事故车辆在被告紫金财保南京分公司投保了道路客运承运人责任保险为由起诉被告紫金财保南京分公司，要求其在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任，因该保险合同的主体为被告豪力公司和被告紫金财保南京分公司，该合同仅对该二被告具有法律约束力，原告非该保险合同当事人，故其要求被告紫金财保南京分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险责任于法无据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某美对被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石教伍人民陪审员  谢永东人民陪审员  胡 廉二〇一七年五月二十六日代理书记员  金浩鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2317号之四申请执行人成都酒众艺馨商贸有限责任公司。法定代表人：陈奕霖。被执行人江红伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)川0107民初9481号民事判决书，于2017年4月11日受理成都酒众艺馨商贸有限责任公司执行江红伟买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2017年4月23号依法冻结被执行人江红伟农业银行账户6228480469184983978。因被执行人江红伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人江红伟在中国农业银行崇州支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚二〇一七年五月三十一日书记员 叶书臣
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2424号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 判 决 书臧东亮河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初2424号原告：李熠星，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。被告：高磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李熠星与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李熠星委托诉讼代理人刘阳、被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李熠星向本院提出诉讼请求：1.被告高磊返还原告借款本金84000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年7月27日起计算至被告还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月27日，被告以急用钱为由向原告借款84000元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不返还。高磊辩称，其只是借款经办人，不是实际借款人，实际借款人为黄方兴。原告李熠星担任许昌市福瑞达大酒店经理时，黄方兴向许昌市福瑞达大酒店打过借条，也还过一部分借款。后来原告李熠星从许昌市福瑞达大酒店离职，就无法以许昌市福瑞达大酒店的这个借条起诉黄方兴了，所以原告李熠星找到被告，被告以经办人的身份给原告李熠星出具了借条。目前黄方兴以原告为对象重新出具了借条，以邮寄的方式寄给了被告。但该借条不是当面出具的，原告李熠星持怀疑态度。被告一直在督促黄方兴当着原告李熠星的面出具借条，以便让债权债务关系重新理顺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告高磊是否是实际借款人的问题，原告提供的借条上显示借款人被告高磊，被告对该借条的真实性也无异议。被告当庭提交黄方兴向原告李熠星出具欠条一张用以证明实际借款人为黄方兴，被告仅是经办人，但原告对此欠条真实性及证明目的予以否认，本院根据双方提供的证据也无法查明黄方兴与本案具有关联性。对被告辩称，本院不予采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告高磊时常在许昌市福瑞达大酒店签单消费，后原告李熠星替被告偿还签单欠款。2016年7月27日，被告高磊将此欠款作为其向原告的借款，并向原告出具借款金额为84000元借条一张，双方没有约定借款期限及利息。后被告未返还该借款。本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告高磊至原告李熠星起诉之日未返还84000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告未约定借款期限及借期内利息，也未约定逾期利息，本案借款利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，按原告主张。综上所述，原告李熠星要求被告高磊返还84000元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内返还原告李熠星借款84000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月28日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告李熠星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由高磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年五月二十六日书记员  韩颖斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1366号原告：李平，男，汉族，1980年2月4日生，现住吉林市昌邑区。委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：盖书德，该村主任。委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原告李平与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告征收0.34亩承包地各项土地补偿款129880元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是吉林市昌邑区九站乡七家子村三组村民，所在三组人均2.1亩承包地。1996年1月1日在第二轮延续30年承包期限时，原告母亲龙凤珍以家庭联产承包方式取得家庭联产承包经营权，原告和哥哥李刚共计承包土地0.6亩都在母亲名下。合同签订后，原告履行了承包合同义务。但实际分配承包地时被告未履行义务，将本应增加的0.4亩承包地实际只分配了0.06亩，少分配了0.34亩。后经诉讼昌邑区人民法院（2006）昌民一初字第1445号民事调解书调解得到解决，期间被告为了实际落实村民承包地，于2006年5月确定了具体承包地的四至及位置。已通过法院调解和执行程序和解。但被告迟延给付原告至今。2013年5月13日吉林市九站经开区向被告七家子村民委员会公示吉市经久排决（2013）2号令征占三组土地，将法院判给原告0.34亩承包地被征占，每亩补偿标准是382000元。到2016年11月7日已经全部支付村委会账户内。原告表示愿意接受此标准补偿。但被告以各种理由为借口，推拖至今，虽协商多次未果，故原告为维护合法权益，请求法院支持原告全部诉求。七家子村委会辩称：原告陈述与事实不符。1996年全国二轮土地调整时，根据吉林省相关政策九站乡七家子村确定了土地调整方案，明确1979年3月1日以前出生的年满18周岁，予以分配土地，也就是说本案原告不符合当时二轮调整土地的政策，因此不应分得土地。所以原告陈述当时以家庭联产方式分配土地，是违反当时的政策和法律的。也正因为如此，被告一直没有给原告分配土地，因此原告无权要求相应的土地补偿款。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包分配方案。本案补地争议发生于国家二轮土地承包确权之后，涉及对村集体土地的再行发包，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民主议定程序研究决定，即召开村民会议或由村民会议授权的村民代表会议，来确定土地发包方案。方案作出后，村委会才可依会议决定实施。即使在争议发生后的诉讼阶段，村委会同意补地的意思表示亦应依村民会议或其授权的村民代表会议决定而作出。李平补地虽经法院调解和执行和解，且与村委会签订了土地承包合同，但并未实际取得0.34亩土地和耕种，系属于候地情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。可见，针对李平的情形，是否给付征地的各项补偿，须经村民会议或其授权的村民代表会议决定。这不仅关乎李平自身利益，也涉及其他村民的利益，属于村民自治权行使的范围。而不属于人民法院受理民事案件的范围，法院无权处理。鉴于本案已经受理，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费1449.00元，退返原告李平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年五月二十六日代理书记员  邵 壮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3776号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。负责人：张辉，该支行行长。被执行人：袁军，男，1977年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁静，男，1973年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤道民，男，1969年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝道瑞，男，1969年4月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人袁军、袁静、汤道民、仝道瑞公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第660号执行证书已经发生法律效力。因被执行人袁军、袁静、汤道民、仝道瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人袁静、汤道民所有小型汽车各一辆，但申请执行人未能提供该车辆线索，本院暂未能扣押。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第660号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年五月四日书记员 田 丰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执188号申请执行人王世斌，男，汉族，1966年3月1日出生。被执行人富县德馨煤矿。法定代表人：郝奋阳，该矿董事长。地址：富县牛武镇委托代理人：李东胜，男，汉族，1963年1月19日出生，系富县德馨煤副矿长。申请执行人王世斌与被执行人富县德馨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的富人劳仲案字（2016）14号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人王世斌于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为261499.8元及工伤保险基金。本院受理后，于2017年4月11日向被执行人富县德馨煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程���，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人富县德馨煤矿共给付申请执行人王世斌261499.8元（包括二次手术费），其中2017年5月25日之前给付50000元，2017年6月25日之前给付50000元，剩余161499.8元，2017年8月25日之前全部付清；（二）本案执行费3815元由被执行人富县德馨煤矿承担；（三）如果被执行人富县德馨煤矿未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人王世斌可以随时申请恢复对原仲裁裁决书的执行。本和解协议达成后，申请执行人王世斌向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人事劳动争议仲裁委员会富人劳仲案字（2016）14号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年五月五日书记员  张秀明
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执367号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行住所地：四川省宣汉县。负责人，刘宗安，该行行长。被执行人：唐伟，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：舒斌，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：袁亮，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2015)宣汉民初字第1983号民事判决书，被执行人唐伟、舒斌、袁亮在执行通知书规定的期限内没有自觉履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金50000元及利息和罚息的义务。执行中查明，被执行人唐伟在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国工商银行账户内存款人民75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年五月三日书记员 王骏宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执989号之一申请执行人：张某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初134号民事判决书，向被执行人李某依法送达执���通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。执行中，本院依法进行了执行调查。现查明，被执行人李某在坐落于哈尔滨市香坊区公滨路403－1号3单元3层3号（建筑面积45.28平方米，产权证号0901060528）有房产。本院认为，被执行人李某未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路403－1号3单元3层3号（建筑面积45.28平方米，产权证号0901060528）房产及房籍档案；二、���执行人李某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年五月四日书记员  李 微
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初399号原告：王林萍，女，1976年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：余慧，男，1969年5月6日出生，汉族，江西德兴人，住江西省德兴市，原告王林萍诉被告余慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林萍到庭参加诉讼，被告余慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林萍诉称，2014年3月16日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定按月息1.5分计息。经原告多次催收未果，被告又于2016年3月16日重新出具借条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告借款事实。被告余慧经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转困难，向原告借款100000元。经原告多次催收，被告于2016年3月16日向原告出具欠条一张。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款100000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余慧归还原告王林萍借款100000元，限被告余慧于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一七年五月二十五日代书记员 江敏琴
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行审5号申请执行人叙永县卫生和计划生育局。法定代表人李应乾，该局局长。被执行人吴宗泽，男，生于1975年2月28日，汉族，住叙永县，申请执行人叙永县卫生和计划生育局向本院申请强制执行叙卫计医罚字（2016）13号行政处罚决定书第2项义务（罚款人民币40000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。叙永县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出叙卫计医罚字（2016）13号行政处罚决定，认定吴宗泽未经批准擅自在叙永县水潦彝族乡街村（俯黔社区三小组）开办医疗机构行医，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第一款、第十九条的规定，依据《乡村医生从业管理条例》第二条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对吴宗泽作出行政处罚：“1.没收医疗器械（一次性使用袋式输液器2具、一次性输液器带针2具）、药品（5%葡萄糖注射液1瓶）；2.罚款人民币40000元整；3.吊销执业助理医师执业证书的行政处罚。”申请执行人提供的材料载明：吴宗泽系执业助理医师，执业地点为叙永县水潦彝族乡白腊村白腊卫生和计生服务站。吴宗泽于2015年12月11日向申请执行人提供《医疗机构执业许可证》，该证载明：机构名称为叙永县水潦彝族乡白腊村白腊卫生和计生服务站；负责人为李某；地址为叙永县水潦彝族乡白腊村四社；有效期为2015年1月1日至2019年12月31日。本院认为，行政机关作出行政处罚应当事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。《医疗机构管理条例》第二条、第十六条规定，村卫生站属能独立承担民事责任的其他组织。本案中，在叙永县水潦彝族乡街村的行医行为，行政机关未排除村卫生站超执业范围行医情形，即认定属个人未经批准擅自开办医疗机构行为，属主要事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人叙永县卫生和计划生育局于2016年5月3日作出的叙卫计医罚字（2016）13号行政处罚决定书第2项罚款人民币40000元内容，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 平审 判 员  吴少均人民陪审员  罗兆敏二〇一七年五月三日书 记 员  周 云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1469号原告：沈光秀，女，1941年10月5日出生，汉族，农民,住宜城市。委托诉讼代理人:刘成,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:肖彬,湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王青华，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：王玲，女，1964年6月1日出生，汉族，退休职工，住宜城市。被告：王小华，男，1971年5月7日出生，汉族，住宜城市。原告沈光秀与被告王青华、王玲、王小华赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沈光秀于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��光秀与被告王青华、王玲、王小华已就赡养及其他问题达成协议，其自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈光秀撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告沈光秀负担。审判员  秦爱平二〇一七年五月十二日书记员  王忠军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7107号之一原告：王新彩，女，1981年6月20日出生，汉族。被告：郑州世博置业开发有限公司。法定代表人：韩海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽、郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。原告王新彩与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王新彩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新彩负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  姚会玲人民陪审员  张春平二〇一七年五月八日书 记 员  康艳峰
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2467号上诉人（原审被告）：胡国定，男，1969年3月4日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：马新颖,女，1965年4月25日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王亚芳，女，1963年9月20日生，汉族，住西安市碑林区。上诉人胡国定因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应首先审查借据、收据、欠条等债权凭证的真实性、关联性、合法性。本案中马新颖一审出具核实“借款”的条据虽有胡国定签字，但条据上亦有胡国定书写的“合伙”账目。涉案条据不符合借条的一般形式，现双方对条据中记载的三笔款项性质产生争议。经查，胡国定与马新颖曾合作过项目工程，双方账务往来较多，涉案三笔款项发生于2013-2014年期间，涉案条据形成于2016年，故应对条据的形成过程、及双方是否就争议款项性质达成过合意进行审查。上诉人胡国定称其与马新颖在华县合伙承包蔬菜大棚建设，条据记载款项发生在双方合伙期间，不认可与被上诉人马新颖之间存在民间借贷法律关系。二审庭审中，胡国定提交了秦星现代蔬菜专业合作社与十一冶建设集团有限责任公司西安分公司建设施工合同正本，该合同第55页秦星现代蔬菜专业合作社法定代表人张来财注明：保证金马新颖已付10万，胡国定交来保证金5万。张来财亦在工程预算书首页注明：送十一冶马新颖、胡国定阅。上述证据对本案基础法律关系的判断产生影响，应结合本案其他证据予以进一步查明。综上，一审判决认定马新颖主张的三笔款项属民间借贷缺乏事实依据，应进一步查明双方是否存在合伙关系，综合判断马新颖主张的三笔款项是否为借款。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2487号民事判决；二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人胡国定预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  张军海审判员  彭永刚审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十六日书记员  刘 丹
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑��106号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人田泳涛，男，1997年3月29日出生于贵州省德江县，土家族，在校大学生，住德江县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月22日被德江县公安局刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕，现押于德江县看守所。辩护人安祥豪，德江县法律援助中心律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人田泳涛犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察长陈毓瑞、检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田泳涛及其辩护人安祥豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日11时许，在��江县泉口镇政府办公楼内，被告人田泳涛的表姐吕某、刘某夫妇二人已育有两个小孩而未办理长效避孕节育措施，被泉口镇计生干部要求落实计划生育政策。因刘某、吕某夫妇二人不愿做相关节育措施，刘某便电话通知被告人田泳涛的哥哥田某3（现役军人，另案处理），要田某3到镇政府将吕某带走。被告人田泳涛与田某3兄弟二人到达泉口镇政府后与泉口镇计生干部田某2、冉某等人起争执并发生抓打，后被其他工作人员拉开。同在政府大院内的泉口派出所民警田某1（身着警服），知道双方发生抓扯后，为查明情况，在表明身份后准备将刘某带至派出所时，田某3冲上前抓住田某1胸前的衣服，质问田某1为什么抓人，田某1向其解释是为了了解情况后田某3仍不放手，二人一直拉扯至派出所大厅。当田某1、田某3进入派出所大厅之后，被告人田泳涛冲上来从田某1背后用手勒住田某1的脖子，将其摔倒在地，同时自己也随之倒地。在场人员见此情况便对田泳涛进行控制，在控制田泳涛的过程中，田泳涛用脚往田某1脸上、身上乱踢乱蹬，踢到田某1面部，致使其鼻子出血。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，田某1之身体损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了被告人田泳涛的户籍证明，田某1工作证、住院病历等；证人田某3、田某2、刘某、田某1、王某等人的证言；被告人田泳涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人田泳涛以暴力行为阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田泳涛对公诉机关指控的事实��罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭给予一次改过自新的机会。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为被告人田泳涛有坦白、当庭认罪、系在校在校大学生、案发后向被害人进行了诚恳道歉并赔偿了相关经济损失等从轻量刑情节，具有悔罪态度和表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年2月22日11时许，泉口镇计生干部将已育有两个小孩的刘某、吕某夫妇通知到镇政府计生办公室，要求其落实计划生育政策并做相关节育手术，吕某夫妇不愿意。刘某便电话通知田某3（现役军人，另案处理）到镇政府将吕某带走。被告人田泳涛与田某3兄弟二人到达镇政府计生办公室后，与计生干部田某2、冉某等人起争执并发生抓打，被其他工作人员拉开。派出所民警田某1接到报警后，身着警服并表明身份将刘某带至派出所调查，田某3冲上前抓住田某1胸前的衣服，质问田某1为什么抓人，并拉扯至派出所大厅。此时，田泳涛冲上去从背后用手勒住田某1的脖子，将其摔倒在地，同时自己也随之倒地。在控制田泳涛的过程中，田泳涛用脚往田某1脸上、身上乱踢乱蹬，踢到田某1面部，致使其鼻子出血。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，田某1之身体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人田泳涛于2016年被贵州民族大学美术学院书法班录取就读。上述事实，有下列证据证实：证人田某2、刘某、王某等人的证言；被害人田某1的陈述、工作证及住院病历等；司法鉴定意见书；被告人田泳涛的供述及户籍证明、学生证等。以上证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人田泳涛无视国法，对正在执行职务的人民警察施以暴力行为，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”的规定，构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田泳涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，系在校在校大学生且为初犯，庭审中自愿认罪，并当庭对被害人进行赔礼道歉，其家人赔偿了相关经济损失，也即辩护人提出的被告人田泳涛具有前述法定或酌定从轻情节的辩护意见予以采纳，故对其予以从轻处罚。为此，根据《���华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人田泳涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛明生人民陪审员  邹诗廷人民陪审员  冯胜权二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 臣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1299号罪犯李志军，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)清城法刑初字第422号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月5日对罪犯李志军减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次;2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年11月14日因上课时与他犯喧哗吵闹被扣1分，2016年4月21日因欠产7.16%被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币4100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3710号原告周静，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市綦江区。被告钟正碧，女，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市綦江区。原告周静与被告钟正碧租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告周清霞于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。本案案件受理费1884.7元，由原告周静承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年五月十六日书 记 员  胡超
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执264号之一申请执行人：孙宜，女，1978年9月11日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业园区，组织机构代码证号66620488-6。本院在执行申请执行人孙宜与被执行人安徽宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县农村商业银行、账号为200××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏达铸业有限公司在安徽泾县农村商业银行账号为200××××××××××内存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初74��公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人黄粉琴，女，汉族，1979年1月20日出生，文盲，户籍地甘肃省环县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被环县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局决定取保候审，同年2月22日被环县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。2017年5月15日被本院决定逮捕，同月17日被环县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄粉琴犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人黄粉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘肃省环县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被告人黄粉琴经他人介绍与宁夏回族自治区同心县某镇农民乔某相亲。同年11月5日，在黄粉琴位于环县某某镇的租住屋，其以同意与乔某结婚为由索取“彩礼”10万元。当日，黄粉琴便将其中7.3万元存入其子樊某银行账户（该卡实际由黄粉琴使用），并给其情人杜某账户汇款2.5万元，剩余2000元交付房租。次日，黄粉琴对乔某谎称前往银川市结算工资，与情人杜某离开某某镇，后共同前往外省打工生活。期间，被害人乔某多次电话催促并找寻其回家举办婚事，均被黄粉琴编造各种理由欺骗推脱。直至约定婚期，黄粉琴仍推脱不履行婚约。后乔某无法联系到黄粉琴，遂于同年12月5日报案至环县公安局。2017年1月7日，被告人黄粉琴被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人黄粉琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄粉琴辩称，其与乔姓男子约定的结婚时间未到，乔姓男子就将其告了。经审理查明，2016年10月份的一天，被告人黄粉琴经他人介绍与宁夏回族自治区同心县某某镇农民乔某相亲，见面后黄粉琴表示同意与乔某结婚，并向乔某索要“彩礼”，经双方协商后，乔某同意给黄粉琴“彩礼”10万元。同年11月5日，乔某与其父乔某1来到环县某某镇十字街黄粉琴的租住屋，交给黄粉琴“彩礼”10万元。当日，黄粉琴便在甜水信用社将其中的7.3万元存入户名为其子樊某的账户，将2.5万元存入户名为其情人杜某的账户，剩余2000元交付房租。次日，黄粉琴对乔某谎称前往银川市结算工资，与情人杜某离开某某镇，后共��前往外省打工生活。期间，乔某多次电话催促并找寻其回家结婚，均被黄粉琴编造各种理由欺骗推脱。直至约定婚期，黄粉琴仍推脱不履行婚约。后乔某无法联系到黄粉琴，遂于同年12月5日报案至环县公安局。2017年1月7日，被告人黄粉琴被抓获归案。上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表证明案件的来源系乔某1向公安机关报案。2.扣押清单证明从杜某处扣押户名为樊某的农村信用社银行卡一枚。3.农村信用社银行卡交易明细，证明户名为樊某的农村信用社银行卡2016年11月5日存入现金7.3万元及其他交易情况。4.辨认笔录证明经乔某1、乔某分别辨认，指出了骗走其10万余元现金的黄粉琴；经黄粉琴辨认，分别指出了乔某、赵某、陈某。5.证人杜某的证言，证明2016年农历十月的一天，其到某某镇接上黄粉琴去了吴忠市，之后一同去了兰州、拉萨、北京、南昌、西安、西峰等地。其以前曾将95000元钱交由黄粉琴保管。2016年农历九到十月，黄粉琴给其信用社卡上转过25000元，给黄粉琴交其使用的一张信用社卡上转过70000元钱。这些钱都被其用完了。6.证人赵某的证言，证明其通过其堂嫂陈某给乔某1的儿子乔某介绍过对象，之后其作为证人参与，乔某1、乔某在环县某某镇一出租屋给女方礼钱10万元，当时在场的还有黄粉琴。之后听说他们农历十月二十四结婚，女方联系不上了。证人黄粉琴、陈某、马某的证言与赵某的证言可以相互印证。7.被害人乔某1的陈述，证明其子乔某经赵某介绍与黄粉琴相亲后，黄粉琴索要彩礼10万元。2016年11月5日，在环县某某镇黄粉琴的租住屋，其与其子乔某将彩礼10万元交给黄粉琴，另外给黄粉琴见面礼等3000元。后黄粉琴以去银川市结算工资为由离开，其子乔某曾电话告知黄粉琴准备于2016年11月23日举行婚礼。因不见黄粉琴返回，乔某到银川市找黄粉琴，经电话联系时，黄粉琴说她走了陕西省志丹县，之后电话打不通无法联系了。8.被害人乔某的陈述，证明经赵某介绍其与黄粉琴谈对象，黄粉琴开始索要彩礼16万元，之后谈到10万元。2016年11月5日其与其父亲乔某1、赵某到环县某某镇黄粉琴母亲的租住屋，将10万元彩礼给黄粉琴。两天后黄粉琴说要去银川市结算工钱，离开后未返回。其去银川市未找到，经电话联系，黄粉琴说走了志丹县。其要求黄粉琴11月22日返回，23日结婚，黄粉琴同意。22日晚黄粉琴���一周后返回，一周后其打电话打不通，从此未联系上黄粉琴。9.被告人黄粉琴的供述，证明2016年农历十月赵老汉给其介绍了宁夏姓乔的男子谈对象，其向姓乔的男子索得彩礼10万元。收到彩礼当天，其将73000元在甜水信用社存入其子樊某的银行卡，给杜某的银行卡存入25000元，剩余2000元交了房租。第二天，其与情人杜某一起去了吴忠市，之后去过兰州、北京、拉萨、江西、西安、西峰等地。姓乔的男子电话联系其并要求当年11月23日结婚时，其当时同意结婚，但骗姓乔的男子说走了银川、志丹县，之后再不与姓乔的男子联系。其在北京将存有73000元的樊某的银行卡交给了杜某。10.户籍证明，证明被告人黄粉琴的身份情况。本院认为，被告人黄粉琴以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的���法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人黄粉琴的指控罪名成立。被告人黄粉琴辩称其与被害人约定的结婚时间未到，被害人就将其告了，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄粉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的银行卡一枚，没收存档。三、责令被告人黄粉琴退还被害人乔某现金人民币10万元。��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继源审 判 员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一七年五月二十六日书 记 员  庞 芳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323��26号申请人杜海运。被执行人西峡县鑫宝源资产策划有限公司。被执行人袁丹。本院在执行杜海运与西峡县鑫宝源资产策划有限公司、袁丹民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月二十三日书记员  李松颖
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执保26号剑阁县监察局、梁明秀：本院在执行申请执行人剑阁县监察局与被执行人梁明秀行政保全一案中，申请执行人依据（剑）2017监保字第004号提请保全书，要求冻结被执行人梁明秀在中国农业银行的储蓄存款。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法对被执行人梁明秀在中国农业银行的账户622848286961552XXXX予以冻结，冻结期限为十二个月；另查明其申请冻结的账户29150110002XXXX已销折，挂卡号为622848286961552XXXX。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，申请执行人剑阁县监察局申请执行的（剑）2017监保字第004号提请保全书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特53号	申请人：曹建平，男，1960年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。	委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。	申请人：金健，男，1984年9月11日生，汉族，住江苏省海门市。	申请人：黄建忠，男，1956年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年5月2日立案受理申请人曹建平与金健、黄建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人金健、黄建忠于2017年12月30日前共同归还申请人曹建平工资10465元。如逾期，申请人曹建平有权要求申请人金健、黄建忠支付自2017年4月1日起至2017年12月30日止以本金10465元按银行同期贷款利率计算的利息及自2017年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息。	二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人曹建平与金健、黄建忠于2017年4月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  吴燕燕	二〇一七年五月二日	书记员  龚轶凡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更291号罪犯蔡雷磊，男，汉族，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人蔡雷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯蔡雷磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡雷磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡雷磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雷磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初60号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人刘某，男，1953年11月26日出生于山东省乳山市，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。2017年3月30日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月18日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日13时许，在乳山市白沙滩镇西北庄村化工厂院内，被告人刘某与被害人���某因言语冲突发生争执并互相殴打，殴打过程中，被告人刘某用拳击打潘某面部，致其右侧上颌额突及鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月1日13时许，在乳山市白沙滩镇西北庄村化工厂院内，被告人刘某与被害人潘某因言语冲突发生争执并互相殴打，殴打过程中，被告人刘某用拳击打潘某面部，致其右侧上颌额突及鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。另查，被告人刘某已与被害人潘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人刘某的供述，被害人潘某陈述，证人许某、马某、姜某、刘某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]163号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人潘某伤情照片，物品照片，协议书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年五月二日书 记 员  程程3