福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1514号原告：黄宝腾，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴丹妮，女，1990年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈秀春，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。以上四被告共同委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。原告黄宝腾与被告吴育峰、黄扬萍、吴丹妮、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄宝腾的委托诉讼代理人柯巧鑫，被告吴育峰、黄扬萍、吴丹妮、陈秀春的共同委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴育峰、黄扬萍立即偿还借款1808000元和支付利息（以借款本金1650000元为基数，自2015年6月9日起至实际还清之日按月利率1%计算，利息暂计231000元）；2.依法判令吴丹妮、陈秀春对借款本金1650000元及其利息的清偿承担连带担保责任；3.本案所有诉讼费用、诉讼保全费5000元由四被告承担。事实和理由：吴育峰、黄扬萍是夫妻关系，因生活、经营需要多次向黄宝腾借款，至2015年6月1日双方结算先前未付利息款为158000元，由吴育峰以借条形式签名确认。2015年6月9日，在吴丹妮、陈秀春自愿对借款本金1650000元和利息提供连带责任保证情况下，吴育峰对尚欠黄宝腾借款本金1650000元以借条形式签名重新确认，约定月利息为1%，在2015年9月8日前还清。但欠款到期后，虽经黄宝腾多次催要，债务人并未履行还款义务和支付利息，保证人吴丹妮、陈秀春亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为了维护黄宝腾合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持黄宝腾诉讼请求。吴育峰、黄扬萍、吴丹妮、陈秀春辩称，1.本案借款虽然吴育峰有出具借条给黄宝腾，但黄宝腾并未交付款项；2.本案的两份借条是同时出具的，都是2015年6月9日，但是158000元的借条，吴育峰写到2015年6月，要写9日的时候，被黄宝腾制止，不让吴育峰写日期，这份借条的日期是黄宝腾自己填写的；3.黄宝腾提供的银行记录，与本案没有任何关系，这些款项是黄宝腾跟吴育峰、黄扬萍之间的过桥业务的资金往来，不是借款。所以本案四被告不应承担还款责任，更不用支付利息和违约金。请法庭驳回黄宝腾的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：黄宝腾提供的证据如下：证据1，2015年6月1日158000元的借条，证明双方对利息款的结算；证据2，2015年6月9日1650000元的借条，证明双方约定月利率1%，在2015年9月8日前还清，担保人吴丹妮、陈秀春亲笔签名确认承担连带保证责任；证据3，中国农业银行泉州双阳支行的转账流水单，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行的流水单，证明从2012年11月1日起至2015年6月26日止，黄宝腾转账给吴育峰、黄扬萍合计24870000元（其中2014年6月20日通过泉州农村商业银行转账3500000元给黄扬萍）的记录，及吴育峰通过妻子黄扬萍于2014年7月30日汇500000元给黄宝腾并注明“还借款”。四被告质证认为：证据1是与证据2同一天出具的，都是6月9日，在写这张158000元的借条时，吴育峰写到2015年6月，要写9日的时候，黄宝腾不让吴育峰继续书写，后面的“1”是黄宝腾书写的；证据2的真实性没有意见，但是两笔借款黄宝腾都没有转账交付给吴育峰，也没有交付现金，当时黄宝腾有答应要转账到吴育峰账户，但是黄宝腾没有转账。黄扬萍汇给黄宝腾的500000元是其跟黄宝腾的事情，与本案无关；证据3可以证明黄宝腾跟吴育峰、黄扬萍存在大量的资金往来，这些款项没有一笔是发生在2015年，也没有一笔数额跟借条上的数额印证，大部分都是整数的，这些款项跟本案无关。本院认为，黄宝腾提供的证据1、2是吴育峰出具，其中证据2有吴丹妮、陈秀春在担保人处签名，来源合法，内容真实，可以作为定案依据；黄宝腾提供的证据3来源于银行，内容真实客观，且所记录的交易发生在吴育峰出具借条之前，与本案有关联，可以作为定案依据。吴育峰、黄扬萍、吴丹妮、陈秀春提供三份银行流水，证明黄宝腾与黄扬萍之间存在大量的款项往来，该款项基本上用于“过桥”业务。黄宝腾质证认为，因四被告提供的三张卡号的流水单，前面有盖章的真实性没有异议，后两张2500000元没有盖公章的真实性有异议且对四被告的证明目的有异议，不能够证明该款项是“过桥款”。根据双方的结算要求吴育峰出具1650000元的借条是符合情理的，从借条约定的月利率是一分，也可以知道是属于正常的借贷，不属于“过桥款”，且还款是陆陆续续的，也不符合“过桥款”借几天就全部还的做法。本院认为，黄宝腾否认本案的款项涉及“过桥”，四被告提供的银行流水均发生在吴育峰出具借条之前，且四被告未提供其他证据予以佐证，故四被告提供的证据无法证明与本案存在关联性，本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宝腾自2012年至2014年多次通过银行汇款给吴育峰。2015年6月1日吴育峰出具《借条》一张给黄宝腾，载明：吴育峰向黄宝腾借158000元整。2015年6月9日吴育峰再次出具《借条》一张给黄宝腾，载明：吴育峰向黄宝腾借1650000元，月利息为1%，限于2015年9月8日前还清，逾期按日1%赔付违约金。吴丹妮、陈秀春在担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保，担保责任至本息实际还清时为止。庭审中，黄宝腾自认158000元的《借条》是结算2015年6月1日前的利息。吴育峰出具上述两张《借条》后，吴育峰、黄扬萍未归还借款给黄宝腾，吴丹妮、陈秀春也没有履行担保责任。黄宝腾在诉讼中于2016年9月6日向本院申请财产保全，并缴纳申请费5000元。本院依法作出裁定如下：一、查封吴育峰位于丰泽区××北侧××山庄商业街××楼××住宅；二、查封黄扬萍位于洛江区双阳街道南山社区××、××地块美裕嘉园××楼××住宅、位于洛江区××街道桥××社区××广场××楼××店面；三、查封吴丹妮位于洛江区××街道桥××社区××广场××楼××住宅。另查明，吴育峰与黄扬萍是夫妻，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄宝腾与吴育峰之间借贷关系有银行流水及《借条》为据，事实清楚，证据充分，受法律保护。黄宝腾自认158000元是结算之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，本院确认该158000元为吴育峰结欠黄宝腾2015年6月1日前的利息款。双方对1650000元的借款约定期限至2015年9月8日，现期限已届满，黄宝腾有权要求吴育峰归还借款。该笔借款约定月利息1%及按日赔付1%的违约金，其中利息的约定符合法律规定，违约金的约定偏高，现黄宝腾主张吴育峰应按月利率1%支付利息，合法合理。本案诉争借款系发生在吴育峰与黄扬萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，吴育峰和黄扬萍均未提供证据证明本案的债务是吴育峰的个人债务，故黄宝腾提出本案债务系吴育峰与黄扬萍的共同债务，要求两人共同偿还的主张，符合法律规定。吴丹妮、陈秀春为1650000元的借款本息提供担保，双方仅约定担保至本息实际还清为止，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，吴丹妮、陈秀春应对该债务承担连带保证责任。根据《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”及第三十八条“……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求……”规定，黄宝腾主张四被告承担其因申请财产保全而支出申请费5000元，可予以支持。综上所述，黄宝腾的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告提出双方为“过桥”关系，不存在借贷关系，应驳回黄宝腾的诉讼请求的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：一、吴育峰、黄扬萍应于本判决生效之日起十日内偿还黄宝腾借款1808000元，并支付以1650000元为本金按月利率1%计算自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、吴丹妮、陈秀春应对上述款项中借款1650000元的本金及利息承担连带清偿责任，吴丹妮、陈秀春承担保证责任后，有权向吴育峰、黄扬萍追偿；三、吴育峰、黄扬萍、吴丹妮、陈秀春应于本判决生效之日起十日内支付黄宝腾财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23152元，其中1790元由吴育峰、黄扬萍负担，21362元由吴育峰、黄扬萍、吴丹妮、陈秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  林碧珠二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。