湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初323号原告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。被告：兰士清，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫智秀，女，1960年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北统香食品有限公司（以下简称统香公司）与被告兰士清、闫智秀追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统香公司的委托诉讼代理人贾伟，被告兰士清及其委托诉讼代理人舒随林到庭参加了诉讼。被告闫智秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统香公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰士清向原告返还抽逃出资款16000000元，被告闫智秀向原告返还抽逃出资款2000000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年5月20日至返还之日止的利息；2、二被告对抽逃出资额相互承担连带返还责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：统香公司于2012年7月10日由二被告共同出资设立。2012年7月9日，兰士清出资8000000元、闫智秀出资2000000元；2012年7月16日，兰士清出资10000000元。上述出资情况由湖北郧县江龙有限责任会计师事务所出具《验资报告》予以确认，并有转账凭证予以证实。2013年4月30日，统香公司财务记账实收资本20000000元全部到位。2013年5月20日，兰士清从统香公司账户转走8000000元、闫智秀转走10000000元，至今未还。统香公司管理人聘请十堰市德宏联合会计师事务所审计，二被告属于抽逃出资，为维护统香公司的合法权益，特诉至法院。被告兰士清、闫智秀辩称，二被告出资20000000元设立统香公司；在统香公司设立之前，二被告及十堰市郧阳区源升食品有限公司即投资约60000000元用于建设统香公司的厂房、设备；统香公司现尚欠二被告18000000元；公司现有资产远大于注册资本，上述事实均证明二被告没有抽逃出资。统香公司财务记账反映的2013年5月20日二被告向统香公司借款17999500元（兰士清7999500元、闫智秀10000000元），实际用于统香公司购买设备及支付工程款，具体由十堰市通久源汽车贸易有限公司（以下简称通久源公司）办理，通久源公司向兰士清办理有借款手续，2014年7月20日，兰士清与统香公司、通久源公司签订三方协议，将通久源公司欠兰士清的款项24500000元（包括二被告从统香公司的借款），转由统香公司支付，统香公司已于2015年7月入账，但财务未将兰士清、闫智秀借款及时更正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告兰士清对原告提交的证据三统香公司股东会决议、章程、验资报告、银行存款证等材料以及证据四德宏专审字[2016]第19号审计报告、记账凭证的真实性无异议，但认为该二组证据不能证明二被告存在抽逃出资的行为，本院认为兰士清对该二组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2、对被告兰士清提交的十弘源审字[2016]第015号审计报告，本院对其真实性予以采信，至于兰士清、闫智秀是否存在抽逃出资的行为，本院在后文评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：统香公司由被告兰士清、闫智秀共同出资设立，兰士清为统香公司法定代表人。公司注册资本为20000000元，其中，兰士清认缴出资18000000元，闫智秀认缴出资2000000元。2012年7月9日，兰士清向统香公司缴纳出资8000000元，闫智秀向统香公司缴纳出资2000000元。2012年7月16日，兰士清再次向统香公司缴纳出资10000000元。2013年5月20日，统香公司向兰士清账户转账8000000元，向闫智秀账户转账10000000元。2016年7月8日，统香公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请重整。2016年7月11日，本院作出（2016）鄂0321民破1号民事裁定，受理统香公司申请重整一案，并于同日指定湖北瑞元清算事务有限公司为统香公司管理人。统香公司管理人委托十堰德宏会计师事务有限公司、十堰车城会计师事务有限公司，对统香公司截至2016年6月30日的资产、负债进行了审计。2016年12月5日，十堰德宏会计师事务有限公司、十堰车城会计师事务有限公司出具德宏专审[2016]第19号审计报告，载明：“2013年5月20日财务采用2012年7月11日和7月17日进账单（复印件）兰士清在验资账号转800万元，闫智秀1000万元，刘汉元200万元。分别记在其他应收款（借方）和其他应付款（借方负号）账户。挂账未还，应属抽逃注册资金。”另查明，兰士清与闫智秀于1983年1月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。本案在审理中，统香公司向本院申请财产保全，本院作出(2017)鄂0321民初323号民事裁定，冻结兰士清、闫智秀银行存款22000000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。财产保全案件申请费为5000元。本院认为：股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东作为出资的财产投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯。本案中，被告兰士清、闫智秀作为统香公司股东，依法向统香公司缴纳了认缴出资款，履行了法定出资义务，但在2013年5月20日兰士清、闫智秀未经法定程序从统香公司转出资金，该行为已构成对统香公司财产权利的侵犯，故原告要求被告兰士清、闫智秀返还抽逃的出资款，并按银行同期贷款利率承担利息的请求于法有据，本院予以支持。关于兰士清、闫智秀二人抽逃出资数额问题，从统香公司账户转到兰士清账户的8000000元，应当属于兰士清抽逃的出资款，但没有证据证明转到闫智秀账户中的款项是由兰士清抽逃，统香公司主张兰士清抽逃出资16000000元，证据不足，本院对超出部分不予支持。虽然从统香公司账户转到闫智秀账户中款项为10000000元，但闫智秀认缴出资仅为2000000元，故其抽逃出资的数额只能认定为2000000元，剩余8000000元统香公司可另行主张权利。被告兰士清、闫智秀均系统香公司的股东，且为夫妻关系，应对对方的抽资行为承担连带清偿责任。二被告辩称转出的款项是借款，用于统香公司购买设备、支付工程款等，但其未提供证据予以证实，本院对该项辩解意见不予采信。二被告辩称其二人在统香公司成立前即投资约60000000元用于统香公司建设，统香公司尚欠其二人18000000元，其不存在抽逃出资问题，本院认为，根据破产法相关司法解释的规定，债务人股东因抽逃出资对债务人所负债务与债务人对其所负有的债务不能抵销，故兰士清、闫智秀抽逃的出资款与统香公司对其所负债务不能抵销，故本院对该项辩解意见不予采信。兰士清、闫智秀抽逃出资未还，统香公司为追回出资款而提起诉讼、申请财产保全，统香公司主张由此产生的财产保全案件申请费由二被告负担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰士清于本判决生效之日起十日内向原告湖北统香食品有限公司归还出资款8000000元，并自2013年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算并支付利息。被告闫智秀对被告兰士清的上述债务承担连带清偿责任；二、被告闫智秀于本判决生效之日起十日内向原告湖北统香食品有限公司归还出资款2000000元，并自2013年5月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算并支付利息。被告兰士清对被告闫智秀的上述债务承担连带清偿责任；三、被告兰士清、闫智秀于本判决生效之日起十日内向原告湖北统香食品有限公司支付为申请财产保全产生的案件申请费5000元；四、驳回原告湖北统香食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由原告湖北统香食品有限公司负担48000元，被告兰士清、闫智秀共同负担81800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  康秀深审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年五月二十四日书记员  吴 迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十六条债务人的股东主张以下列债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；（二）债务人股东滥用股东权利或者关联关系损害公司利益对债务人所负的债务。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。