wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初194号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人朱艮海，男，1965年5月18日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，户籍地……，无固定居所；因犯强奸罪、流氓罪于1984年9月27日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，因犯盗窃罪于2014年7月2日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］106号起诉书指控被告人朱艮海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人朱艮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月7日14时许，被告人朱艮海至岳阳市岳阳楼区步行街伺机盗窃作案。被告人朱艮海见两名女子在武商商场门前行走，便尾随其后并将被害人蒋某某上衣口袋内一台价值640元的白色OPPO手机扒出。被告人朱艮海在盗窃得手后离开现场时，被接到群众举报而赶至现场的巡逻民警抓获，民警从朱身上收缴出所盗手机并发还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱艮海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱艮海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人朱艮海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人朱艮海对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳。经审理查明：公诉机关指控被告人朱艮海扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人蒋某1的证言，出警民警出具的抓获经过，现场视频截图，赃物照片，提取笔录，领条，价格认定结论书，被告人朱艮海的供述、户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明：本院认为：被告人朱艮海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱艮海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱艮海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人朱艮海能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱艮海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年五月四日书记员  李暾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2636号原告：宋春雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：韩永法，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：单文芝，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宋春雷与被告韩永法、单文芝民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋春雷、被告韩永法到庭参加诉讼，被告单文芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春雷的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款30700元及利息3684元（从16年10月底起每月支付，至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告韩永法借原告现金30700元，有被告韩永法书写借条为证，约定10月稻谷收获后还款。到期后原告多次催要，被告拒不还款。被告单文芝与韩永法系夫妻关系，应当共同还款。请求支持原告诉讼请求。被告韩永法辩称，欠款是事实。被告单文芝未答辩。经审理查明，2016年9月14日，被告韩永法向原告宋春雷借款30700元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借宋春雷现金30700（叁万零柒佰元整）。借款人：韩永法。2016.9.14”。另查明，被告韩永法与被告单文芝系夫妻关系。上述事实，有原告宋春雷提供的借条，有原告宋春雷的当庭陈述，有被告韩永法的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告宋春雷提供的借条，被告韩永法对该借条的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告宋春雷诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告递交起诉状之日即2017年3月14日起按年利率6%开始计算。被告韩永法与被告单文芝系夫妻关系，被告韩永法向原告宋春雷借款发生在其与单文芝夫妻关系存续期间，被告单文芝没有提供证据证明涉案债务属于被告韩永法的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告韩永法、被告单文芝应当共同向原告宋春雷偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告韩永法、单文芝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋春雷30700元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告宋春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由被告韩永法、单文芝共同负担（原告宋春雷已预付，待被告韩永法、单文芝偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月三日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更226号罪犯张胜德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0283刑初第163号刑事判决，认定被告人张胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯张胜德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张胜德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张胜德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜德被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜德准予假释（假释考验期限至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初226号原告：颜某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池社区。被告：冯某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区四普庄。原告颜某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告颜某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告颜某某向本院申请撤回对被告冯某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某某负担。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈景荣二〇一七年五月十八日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保881号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人郑州正方启元贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号，统一社会信用代码：91410105786214157F。法定代表人魏鹏。被申请人河南超易购商业有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元10层1001号，统一社会信用代码：91410105MA3X693F1K。法定代表人张岩���被申请人河南正之元食品营销有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元10层1001号，统一社会信用代码：91410105589731657E。法定代表人武戈。被申请人魏鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人武戈，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人张岩，女，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州正方启元贸易有限公司、河南超易购商业有限公司、河南正之元食品营销有限公司、魏鹏、武戈、张岩银行存款4310898.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正方启元贸易有限公司、河南超易购商业有限公司、河南正之元食品营销有限公司、魏鹏、武戈、张岩银行存款四百三十一万零八百九十八元九角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十三日书记员  杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执313号之一申请执行人：钟春，女，1965年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2479号申请执行人钟春与被执行人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为82万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人欧阳勇坚公积金76600元并按比例分配给申请执行人11576.33元，轮候查封被执行人刘艳华名下位于厦门市湖里区兴隆路374号房产。轮候冻结被执行人刘艳华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执556号申请执行人范克成，男，1957年9月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人靳宝生，男，1979年3月17日出生，汉族。被执行人徐来双，女，1980年1月18日出生，汉族。本院在执行范克成与靳宝生、徐来双民间借贷纠纷一案中，申请执行人范克成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执230号之一申请执行人邓玉芹，女，汉族，1956年7月出生，住德州市陵城区。被执行人时全新，男，汉族，1975年5月出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1131号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人时全新名下的银行存款35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年五月十一日书记员  高 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2943号之二本院于2017年4月28日对原告周丽娟与被告卢书通房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0105民初2943号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0105民初2943号民事裁定书中案号“（2016）津0105民初2943号”补正为“（2017）津0105民初2943号”。审判员  訾文华二〇一七年五月十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1421刑初126号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人梁云平，男，1981年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县，因本案涉嫌盗伐林木罪于2016年12月13日被扶绥县公安局刑事拘留，2017年1月18日经扶绥��人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。被告人李开创，曾用名李开畅，男，1992年11月10日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市邕宁区，因本案涉嫌盗伐林木罪于2016年12月13日被扶绥县公安局刑事拘留，2017年1月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人梁云平、李开创犯盗伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁云平、李开创到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年12月11日19时许，被告人梁云平、李开创伙同梁某2（另案处理）等人到扶绥县南牧林场，偷砍广西南方木业股份有限公司的林木，后拉运至扶绥县唯诚木材加工厂销赃时被公安人员当场查获。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县南方木业有限公司1林班2小班内，被盗伐林木株数53株，总蓄积量为15.02立方米，树种为巨尾桉。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明，林业用地使用权及林木所有权转让协议书等相关书证，证人梁某1的证言，现场指认笔录及照片，伐根鉴定意见书，同案人梁某2的供述，被告人梁云平、李开创的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。扶绥县人民检察院认为，被告人梁云、李开创以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人梁云平、李开创对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月11日19时许，被告人梁云平、李开创伙同梁某2（另案处理）等人到扶绥县南牧林场，偷砍广西南方木业股份有限公司的林木，后拉运至扶绥县唯诚木材加工厂销赃时被公安人员当场查获，公安机关当场扣押了尾叶桉10.88立方米及作案工具电动锯一台。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县南方木业有限公司1林班2小班内，被盗伐林木株数53株，总蓄积量为15.02立方米，树种为巨尾桉。扣押在案的10.88立方米尾叶桉已由公安机关返还给被害人广西南方林业股份有限公司。上述事实，被告人梁云平、李开创在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人梁某1、钟某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押清单，返还清单，山界林权证，协议书，广西扶绥种畜场证明，到案经过、情况说明，被告人梁云平、李开创的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁云平、李开创以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控梁云平、李开创犯盗伐林木罪罪名成立。在共同犯罪过程中，梁云平、李开创的作用相当，均是主犯。梁云平、李开创认罪态度较好��量刑时酌情予以考虑。根据梁云平、李开创的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下:一、被告人梁云平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人李开创犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处��金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具电动锯一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年五月二十二日书记员  钟璐霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确��有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国���、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；……。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执446号申请执行人：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张学龙，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马学峰与张学龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十四日书记员  洪 海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初78号原告：青岛恒信保温材料有限公司，住所地青岛市市北区夹岭沟。法定代表人：李军，总经理。被告：青岛新耀建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区江西路7号9号楼1单元503户。法定代表人：冯文涛，总经理。原告青岛恒信保温材料有限公司与被告青岛新耀建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛恒信保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，诉讼保全费320元，由原告负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年五月十日书 记 员  赵 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审125号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人邱会广，男，1982年5月25日出生，家住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人邱会广驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款400元，滞纳金400元，共计800元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行邱会广驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初220号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县岱海镇光明街扶贫办一楼。负责人：杜俊平职务：督导委托诉讼代理人：张洁，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部职员。被告：魏雪峰，女，1986年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古凉城县。被告：高晓霞，女，1989年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古凉城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告魏雪峰、高晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部委托诉讼代理人、被告魏雪峰、被告高晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏雪峰、高晓霞归还衣伟丽欠原告借款本金11091元以及从2016年7月14日起至2017年1月14日止，按月1.6％的利息725元，违约金1511元，合计金额13327元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部系政府主管部门依法批准设立的企业，2016年1月19日，原告与被告订立了《借款协议书》，被告等三人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月息1.6％、期限至2017年1月14日、每月等额还本结息、逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，同时依据借款协议书第七条借款人未按协议约定足额还款，作为保证人的其他联保责任人负有连带偿还的责任；协议订立后，原告依约发放给被告魏雪峰、高晓霞、衣伟丽每人贷款15000元，被告衣伟丽从2016年7月起未按约定还款，尚欠本金11091元，利息725元，违约金1511元，合计金额13327元。由于二被告为衣伟丽的连带责任保证人，衣伟丽未按期归还原告欠款，被告高晓霞、魏雪峰作为连带责任保证人在保证期限内依法应对被告衣伟丽欠款本金、利息、约定违约金承担连带偿还责任。为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判决。魏雪峰辩称，原告所说的都是事实，被告愿意承担保证责任，只是还款能力有限，不能在短期内足额偿还。高晓霞辩称，原告所说的都是事实，被告愿意承担保证责任，只是还款能力有限，不能在短期内足额偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部和衣伟丽、魏雪峰、高晓霞成立的联保贷款小组订立了借款合同，同时原告向三人发放了每人15000元的贷款，借款合同约定：借款期限至2017年1月14日，借款利息每月1.6％，逾期还款按照逾期金额每日1‰支付违约金，同时约定，联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。借款后衣伟丽没有按照合同约定偿还借款，被告魏雪峰、高晓霞向原告承担了保证责任，替衣伟丽偿还了3个月的借款，现衣伟丽尚欠原告借款本金11091元，利息725元，违约金1511元，合计金额13327元。上述事实有中和农信项目管理有限公司出具的说明、借款协议、借款发放与还款计划确认书、还款交易记录以及双方的陈述、答辩为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告魏雪峰、高晓霞与案外人衣伟丽三人是自愿组成的负有连带清偿责任的贷款小组，互为连带保证人，其与原告之间形成了连带责任保证法律关系。原告与被告魏雪峰、高晓霞及案外人衣伟丽所订借款协议，是双方当事人真实意思表示，关于月利率为1.6％的约定，符合法律规定，所签协议对双方当事人均有约束力。小组成员衣伟丽未按约定履行还款义务，被告魏雪峰、高晓霞作为保证人依法应当承担连带保证责任。故原告请求二被告偿还衣伟丽所欠贷款本金11091元，利息725元，违约金1511元，合计13327元的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向案外人衣伟丽追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：被告魏雪峰、高晓霞于本判决生效后三十日内，连带偿还借款人衣伟丽所欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金、利息、违约金合计13327元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告预交100元）适用简易程序减半收取100元，由被告魏雪峰、高晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年五月二日书记员  安志亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1973号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：陈贺娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈贺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李宝新二〇一七年五月十八日书记员  杨立明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执806号之一申请执行人：黄瑛，女，1968年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3447号民事判决书，于2017年3月15日立案执行黄瑛与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权26万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月二十五日书记员  张 坤
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初174号原告田磊涛，男，1983年1月28日生，汉族，农民，初中文化，住永年县。被告许小为，男，1981年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告田磊涛与被告许小为为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田磊涛、被告许小为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田磊涛诉称，2016年12月29日被告因需要偿还信用卡从原告处借款25，000元，约定第二天偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院请求判决被告偿还原告借款25，000元，并按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。被告许小为辩称，借款情况属实，我已经偿还了400元，剩余的我会想办法偿还的。经审理查明，2016年12月29日被告向原告借款25，000元，当日被告给原告书写证明一份，内容为：“证明今欠田磊涛现金贰万伍仟元整（25，000元整）（2016、12、30还清欠款）许小为2016、12、29”。原告主张双方口头约定利息按同期银行贷款利率计算，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。被告主张已偿还借款400元，原告否认，被告未提供相关证据予以证实。本院认为，债务应当偿还，被告许小为向原告借款，原告出具了被告签字的证明，被告认可是，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告许小为偿还借款25，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利率为银行贷款利率，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2017年1月16日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告许小为偿还原告田磊涛借款25，000元，并自2017年1月16日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告许小为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军人民陪审员  赵红星人民陪审员  付 强二〇一七年五月十一日书 记 员  柳静一
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初723号原告：聂明雄，男。委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告聂明雄与中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂明雄的诉讼代理人黄新平，被告京山财保的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明雄向本院提出诉讼请求：1.判令京山财保赔付车辆损失35953.00元；2.判令京山财保承担本案诉讼费用。事实和理由：聂明雄在京山财保投保的车牌号为鄂Ｈ×××××的货车于2009年8月16日因潜江路面不平导致翻车，且翻车事故发生在保险合同有效期内。聂明雄向京山财保报案后，至今未得到赔付。为此，聂明雄具状起诉。被告京山财保辩称，1.聂明雄诉称的事故车辆在京山财保投保属实；2.京山财保对聂明雄关于事故发生经过的陈述没有异议，但根据京山财保核实的事故发生原因来看，聂明雄本次的损失不在保险的赔付之列；3.即便是聂明雄的损失属于保险公司的赔偿范围，但聂明雄提起的诉讼请求明显过高，相关损失应当以保险公司核定为准。本院经审理认定事实如下：京山财保对聂明雄提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人争议的事实主要为案涉车辆发生翻车事故是否属于倾覆。聂明雄认为因路面不平发生事故时，货车的拖箱翻倒在地，已经翻车，保险公司应当赔付其车辆损失。京山财保则认为拖箱与车体分离，拖箱翻车，但车体的四轮均着地，不符合倾覆条件，故不是倾覆，不属于保险赔付范围。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的规定，保险人的保险责任范围包含倾覆，其含义是指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行使能力、不经施救不能恢复行使的状态。发生事故时，案涉车辆拖箱与车体分离，并翻倒在地，同时京山财保确认的出险经过为“标的车翻车、车损、无伤人、三者无损”。因案涉车辆为货车，其由车体和拖箱两部分组成，拖箱翻倒虽不能等同于案涉车辆翻倒，但拖箱属于车辆不可或缺的部分，案涉车辆已经失去正常状态，聂明雄陈述的路面不平导致翻车，拖箱翻倒后车体四轮又因惯性或其他原因回到地面具有较大的可能性与合理性，本院对京山财保仅以其工作人员出险时查勘的四轮着地而认定案涉车辆不属于倾覆的抗辩不予采纳，对案涉车辆发生翻车事故属于倾覆的事实予以确认。本院认为，聂明雄作为投保人和被保险人与京山财保就案涉车辆订立的保险合同系双方真实意思表示，保险人应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆发生倾覆的，京山财保应当依约承担赔偿保险金的责任。经京山财保核定，聂明雄此次事故的损失为修理费15453.01元（其中包含残值800元）、施救费1500元。京山财保认为聂明雄将残值已经处理，应当在保险金中予以扣减，聂明雄当庭表示同意扣减，故残值800元应当在保险金中予以扣减。聂明雄未能提供超过上述核定损失部分的发票，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对聂明雄超过核定损失部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失保险责任限额内赔付聂明雄保险金16153.01元；二、驳回聂明雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由聂明雄负担35元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一七年五月十五日书记员 王一婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1529号原告：唐华银，男，汉族，生于1949年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。被告：彭元芳，女，汉族，生于1963年3月6日，住四川省德阳市旌阳区。被告：蒋足春，男，汉族，生于1962年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。原告唐华银与被告彭元芳、蒋足春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华银到庭参加诉讼；被告彭元芳、蒋足春因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华银向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年4月21日起算至本金付清之日，按年利率20%计算（截止2016年4月21日，扣减已支付的1万元后为3万元）；2.查封、被告抵押物；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款人民币10万元，双方签订《借款协议》1份，主要约定：期限1年，年利率20%，彭元芳以坐落在老孝黄公路南侧自建一楼一底的楼房作抵押。借款到期后，被告仅支付利息1万元，本金未付。被告彭元芳未答辩。被告蒋足春未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，唐华银为甲方、彭元芳为乙方，双方签订《借款协议》1份，主要约定：乙方向甲方借款人民币10万元，期限为2014年4月21日至2015年4月20日；借款的年利息为2万元，2014年10月20日前支付1万元，余款1万元，乙方向甲方返还本金时结清本息；乙方向甲方出具借款借据，乙方向甲方还清全部借款本息后，甲方将借据退还给乙方；乙方以坐落在老孝黄公路南侧自建两楼一底的楼房一座，建筑面积约160平方米及地面建筑物的所有占地面积约150平方米作抵押，合同期间，乙方未经甲方书面同意，不得将该抵押物用作任何其他抵押或转让，若乙方到期无力偿还甲方借款，该抵押物即归甲方所有。蒋足春未在上述借款合同上签字。彭元芳于借款当日向唐华银出具金额为人民币10万元的借条1份。另查明：彭元芳、蒋足春系夫妻关系，两人于1986年登记结婚，于2013年8月26日在德阳市旌阳区民政局补办结婚证。上文所述的坐落在老孝黄公路南侧的自建两楼一底的楼房一座系农村自建房屋，土地系农村宅基地。以上事实，有原告陈述、借款协议、德阳市旌阳区民政局婚姻登记处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当限期清偿。本案中，彭元芳向唐华银借款人民币10万元，双方已形成民间借贷法律关系。彭元芳作为借款人，应在约定的期限内向唐华银足额返还借款本金并支付资金利息而至今未返还，应继续履行清偿义务。庭审中，唐华银陈述，彭元芳已向其支付2014年4月21日至2014年10月21的资金利息1万元，鉴于双方约定的借款年利率为20%，不高于现行民间借贷利率的上限规定，本院予以确认。确认后，其请求的资金利息应从2014年10月22日起算。蒋足春与彭元芳系夫妻关系，该笔借款发生在其与彭元芳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蒋足春经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未就此笔借款系彭元芳的个人债务向本院抗辩并举证，由此导致的相关法律后果由其自行负担，故本院依法认定该笔借款系夫妻共同债务，蒋足春应承担连带清偿责任。唐华银请求查封的抵押物系彭元芳自建的两楼一底的自建房，但未提出财产保全申请，同时，该两楼一底的楼房系农村自建房屋，目前不能办理房屋权属查封手续，土地为宅基地，系农村集体土地，不能在市场上流通，故唐华银请求查封上述房屋，无实际意义，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭元芳、蒋足春于本判决生效之日起十日内连带向原告唐华银清偿借款人民币10万元并支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年10月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率20%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐华银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费700元，两项共计3600元，由被告彭元芳、蒋足春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一七年五月八日书 记 员  余 婷
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1099号原告:池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码76903933-4。法定代表人：丁花蕾，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：韩新慧，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鸿冰，该公司员工。被告：孙念和，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司（以下简称“桃园物业公司”）与被告孙念和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃园物业公司的委托诉讼代理人刘鸿冰、被告孙念和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业费2456.42元以及违约金1344.17元（暂时算至2017年3月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告与池州市锦华置业有限公司签订《虎泉广场前期物业服务合同》，承接了池州市贵池区虎泉广场小区物业管理服务工作，合同约定该物业管理区域住宅物业费按照每月1.03元/平方米收取，逾期支付物业费按照应付物业服务费数额的日千分之三支付违约金。原告于合同签订后进入虎泉广场小区开展物业服务工作，被告被政府安置在池州市贵池区住宅，于2013年9月18日在原告处办理了入住手续，与原告签订了《虎泉广场小区业主临时公约》，支付了应付物业费。被告入住后，原告按照约定向包括被告在内的虎泉广场小区业主提供了相应的物业管理服务，被告前期基本按照约定支付物业服务费，最后于2015年2月10日向被告支付了2014年9月18日到2015年9月17日的物业管理费共计1465元。当时原告考虑回馈业主的需要还为被告减免了一个月的物业管理费，但之后被告以种种理由不向原告支付物业费，故原告诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回要求被告支付违约金1344.17元（暂时算至2017年3月31日）的诉讼请求，仅要求被告支付物业费2456.42元。孙念和辩称，1、原告未执行国家政策的有关规定，收费备案表内容与国家政策不符，采取欺骗和隐瞒的手段获得物业收费备案表；2、桃园物业公司应当按年收取物业费，未按照国家政策规定进行收费公示；3、桃园物业公司存在严重违法和欺骗行为；4、小区物业管理严重混乱，没有履行物业公司的职责，业主生活在一个安全无法保障、卫生极差的环境中。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担；同时要求原告退还被告已支付的物业费、装潢保证金、停车费以及支付被告的误工费、交通费、精神损失费并请求法院依法追究原告的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据3，原告有异议，因该证据不能反映具体的拍摄时间等内容，无法达到被告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，桃园物业公司与池州市锦华置业有限公司签订《虎泉广场前期物业服务合同》，约定由桃园物业公司承接池州市虎泉广场小区的物业管理工作，小高层的物业管理服务费按照每月每平方米1.03元收取，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费用的，桃园物业公司从逾期之日起每天按应缴费金额的0.3%标准向业主收取滞纳金。2013年9月18日，孙念和与桃园物业公司签订《虎泉广场小区业主临时公约》，其中第十三条约定孙念和按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用，同时载明孙念和拥有的物业为住宅（面积为129.38平方米）。后孙念和缴清了截至2015年9月17日止的物业费，之后未支付物业费。自2015年9月18日起至2017年3月31日止，孙念和未缴纳物业服务费共计2456.42元。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回要求被告支付违约金1344.17元（暂时算至2017年3月31日）的诉讼请求，仅要求被告支付物业费2456.42元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方签订《虎泉广场小区业主临时公约》，原告在提供物业服务后，被告应当依约支付物业费，其对物业公司的服务不满意应当通过合法的路径来保护自己的权益，不能以此抗辩原告的主张，故本院对桃园物业公司要求被告支付物业费2456.42元的诉讼请求予以支持，对被告要求驳回原告诉求的辩称不予采纳。被告要求原告退还被告已支付的物业费、装潢保证金、停车费以及支付被告的误工费、交通费、精神损失费并请求法院依法追究原告的法律责任，非本案审理范围，被告可另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙念和于本判决生效之日起十日内向原告池州市贵池区桃园物业服务有限责任公司支付自2015年9月18日起至2017年3月31日的物业服务费2456.42元。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙念和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年五月二日书记员 彭卓越
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2086号之一原告：陈建光，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈家立，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈建光与被告陈家立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月22日，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈建光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告陈建光负担。审 判 员 彭胜斌二〇一七年五月二十二日代书记员 金翡妃
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初973号原告：左玉平，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：方友植，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周老姑，女，汉族，住安徽省枞阳县。原告左玉平与被告方友植、周老姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉平、被告方友植到庭参加诉讼,被告周老姑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉平向本院提出诉讼请求:1、判令方友植、周老姑一次性偿还原告借款本金64.4万元及约定的利息16.48万元，计80.88万元，款清息止；2、本案诉讼费用由方友植、周老姑共同承担。事实和理由：左玉平与方友植、周老姑系朋友关系且相识多年，方友植与周老姑原系夫妻关系。方友植、周老姑以承接铝合金门窗工程资金周转需要为由，向左玉平借款14笔，共计64.4万元，约定月息1分。后经左玉平催讨，方友植、周老姑归还了1万元，余款一直拖延未付，因此成讼。方友植辩称，1、借款属实，目前资金困难，一次性偿还无望，愿与左玉平协商，用等额房产抵押，借款还清后返回房产；2、借款条据中含利息较多，其中借条中较小额借款是利息，请求左玉平在利息计算方面作出让步。本院经审理认定事实如下：左玉平与方友植、周老姑朋友关系且相识多年，方友植与周老姑曾系夫妻关系。方友植���承接铝合金门窗工程需要资金，多次向左玉平出具借条，借款14笔，分别为：2014年度，6月1日1.1万元、9月19日4万元、10月19日4万元和11.5万元、12月6日11万元；2015年度，2月17日3万元、2月22日6万元、3月7日2万元、3月18日3万元和2万元、4月3日10万元、4月10日3万元和1.8万元、5月4日2万元，共计64.4万元，同时约定每笔借款从出具之日起按月利率1%计算利息。左玉平均以现金的方式给付了出借款项。上述借款前几年，双方均按年度结算本息并重新出具条据。2014年6月后，因方友植经济困难，双方未对本息结算。后经左玉平催讨，方友植于2017年3月8日偿还了1万元，余款方友植、周老姑拖延未付。另查明：上述14笔借款从出借之日起按约定月利率1%计算至2017年3月1日止，合计利息为165363元。方友植、周老姑于2016年9月30日，经民政部门办理了离婚手���。以上事实，有左玉平提交的公民身份证复印件，方友植出具借条原件14张，税务登记证、个体工商户营业执照复印件，短信记录截图打印件，周老姑与方友植的离婚证复印件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方友植向左玉平出具借据借款64.4万元，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。上述借款，虽由方友植个人举债，但其借款及其收益用于了家庭生活，且实际发生在方友植与周老姑婚姻关系存续期间，本院据此可以认定上述借款属于方友植和周老姑的夫妻共同债务，同时，周老姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对左玉平诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权。因双方对借款期限没有约定，贷款人左玉平可以催告借款人在合理期限内返还，方友植、周老姑未按照期限偿还欠款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。对方友植借款条据中将利息算作本金，不能重复计息的辩称，本院认为因本案中双方约定的年利率为12%，未超出法律规定年利率24%的标准，故方友植前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条凭证，借条上的金额可认定为后期本金。故对其辩称，本院不予采信。借据上约定还款利率，左玉平可从借款之日起要求方友植、周老姑按双方约定利率支付借款利息，该请求不违背法律规定，本院f应予支持。综上所述，左玉平要求方友植、周老姑共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二���一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方友植、周老姑于判决生效后三十日内一次性偿还原告左玉平借款本金644000元，2017年3月1日前利息165363元，扣除已付1万元，计799363元；并从2017年3月2日起以64.4万元为基数按月利率1%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，由被告方友植、周老姑负担。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生审 判 员  周和义人民陪审员  黄其凤二〇一七年五月十六日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人��共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息���算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1215号原告:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人:苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇（特别授权代理），男，1974年5月25日出生，汉族，武汉三源特种建材有限责任公司法务人员。被告：被告江苏南通六建建设集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市春园路航空巷。负责人：赵剑飞。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱方宇二〇一七年五月二十七日书记员  舒 奕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更13号罪犯陈修雨，男，55岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2009年12月8日作出以(2009)江某刑初字第925号刑事判决，以被告人陈修雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0618号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00336号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈修雨自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈修雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈修雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈修雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终709号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审原告）：黄小波，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人（原审原告）：何先英，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地四川省。负责人：林倩。委托诉讼代理人：陆晓军，该行职工。上诉人黄伟、李娟、黄小波、何先英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称农行广汉支行）抵押合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄伟、李娟、黄小波、何先英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案与广汉市人民法院（2016）川0681民初437号民事判决不属于重复起诉。1、有不同的诉讼标的。437号判决以借款合同法律关系为基础，本案以抵押担保合同为诉讼标的，解决上诉人与被上诉人抵押合同效力问题。2、有不同的诉讼请求。437号判决以郑川林承担偿还本息的义务，要求上诉人的抵押财产享有优先受偿权。本案以解除抵押合同为诉讼请求。3、本案的实体结果不会对原判决产生实质影响。437号判决仅以借款合同法律关系的效力为核心，上诉人请求解除抵押合同关系，并不影响借款合同法律关系的效力。被上诉人对上诉人的财产享有优先受偿权的基础并非抵押合同效力而建立，是因进行了不动产抵押登记而产生物权性效力。二、本案案件受理费收费标准失当。上诉人仅以解除抵押合同为诉讼请求，并不涉及合同财产金额，广汉市人民法院要求以合同财产金额为诉讼费收费依据，收取上诉人受理费7800元。一审原告黄伟、李娟、黄小波、何先英起诉请求：判决依法撤销原告委托他人与被告签订的《最高额担保个人借款合同》；案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，四原告所起诉的与被告中国农业银行股份有限公司广汉市支行抵押合同纠纷案，其所提出的诉讼请求，我院（2016）川0681民初447号民事判决书对此已经做出生效判决。该生效判决对四原告与被告中国农业银行股份有限公司广汉市支行签订的《最高额担保个人借款合同》的合同效力进行了依法认定。故现四原告就该案再次起诉，不符合“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄伟、李娟、黄小波、何先英的起诉。本院审理查明，农行广汉支行与郑某某、刘某某及上诉人黄伟、李娟、黄小波、何先英金融借款合同纠纷一案，广汉市人民法院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年8月30日作出（2016）川0681民初437号判决并已发生法律效力，认定农行广汉支行与郑某某、上诉人黄伟、李娟、黄小波、何先英签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人黄伟、李娟、黄小波、何先英作为抵押担保人在《最高额担保个人借款合同》签字，并办理了相应的抵押担保登记，广汉农行就四上诉人提供的抵押物享有优先受偿权。本院认为，四上诉人所起诉的与被上诉人中国农业银行股份有限公司广汉市支行抵押合同纠纷案，其所提出的诉讼请求是撤销四上诉人委托他人与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，广汉市人民法院（2016）川0681民初447号民事判决书对此已经做出认定并发生法律效力，确认了该合同合法有效，办理了相应的抵押登记，并就该合同涉及的四上诉人的抵押物享有优先受偿权。四上诉人提出的有不同的诉讼标的、有不同的诉讼请求和本案的实体结果不会对原判决产生实质影响的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院认为四上诉人就该案再次起诉，根据“一事不再理”的原则，裁定驳回起诉正确。一审裁定并未征收案件受理费，上诉人提出本案案件受理费收费标准失当的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年五月十二日书记员 李 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1821号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：向德胜，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向德胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月二十五日书记员 何海虹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2201号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:姚主前，男，生于1978年8月8日，汉族。被告:王静，女，生于1984年10月19日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告姚主前、王静、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告姚主前、王静、江油银通融资担保有限公司的起诉。审判员 薛 梅二〇一七年五月三十一日书记员 李文雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1720号之一原告：王波，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：杨小钰，女，1990年12月16日生，住定远县。本院在审理原告王波诉被告杨小钰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年五月二十三日书 记 员  凌振华
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢16号之一申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新区创业大厦11楼。被执行人：汉阴县宏钢建材有限责任公司。本院在执行安康市财信融资担保有限公司与汉阴县宏钢建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司现存的机械设备一宗和简易厂房，现因双方当事人执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定，裁定如下：解除对汉阴县宏钢建材有限责任公司现存的机械设备一宗和简易厂房的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年五月九日书 记 员 王洪毅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初232号原告:汪小红，女。委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：廖光明，男。原告汪小红与被告廖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告汪小红及其委托诉讼代理人严寒、李俊到庭参加诉讼，被告廖光明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪小红向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告为其垫付的保险费17847.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告请原告为其办理车辆保险续保，并承诺十日内向原告还款。原告为被告垫付保险费共计17847.67元后，被告却未按期还款，原告多次找被告协商，被告均以诸多借口推脱。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法判决。被告廖光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审判员庭前向被告廖光明打电话核实,被告廖光明称其欠原告汪小红17847.67元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行交易明细、机动车保险单、短信记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年8月28日，原告汪小红通过刷卡为被告廖光明的机动车（川FW****宝马牌轿车）支付保险费17847.67元（其中包括机动车交通事故责任强制保险1800元、机动车商业保险15287.67元、代缴车船税760元）。后经原告多次催要，被告均未还款，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对原告提交的身份证明、银行交易记录、机动车保险单等证据予以确认。原告为被告廖光明垫付机动车保险费及车船税17847.67元后，经原告催要之后拒不归还，已违反诚实信用原则，应承担还款责任。故对原告请求被告归还17847.67元之诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告廖光明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小红借款本金17847.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告廖光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  徐萍丽人民陪审员  刘 俐二〇一七年五月十二日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异13号案外人：李石富，男，1938年9月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。案外人：陈赛眉，女，1945年10月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。主要负责人：林建春，行长。被执行人：王玲，男，1955年6月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮丽庄，女，1958年7月11日出生，汉族，住福安市。在本院执行中国建设银行股份有限公司福安支行与王玲、阮丽庄等金融借款合同纠纷一案中，案外人李石富、陈赛眉于2017年5月9日对本院查封坐落于福安市城北街道福新路12号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李石富、陈赛眉称，其于2003年09月通过方瑞兴介绍，与王玲签订一份房屋卖断契约，买断了王玲名下坐落于福安市城北街道福新路12号（房屋所有权证号00××53号，土地使用权登记号0074号）房屋一座，卖断价款人民币193000元整，即时付清。王玲将两权证交付案外人，案外人入住至今。案外人虽于2004年12月24日到税务局缴纳了产权转移契税5790元，但因案外人买房后患××及王玲长期在外地做生意未回等原因，未能办理过户手续。综上，案外人的主张能够排除执行，请求法院中止对福安市城北街道福新路12号房屋的查封执行。案外人提供以下证据：1、案外人的身份证复印件，证明案外人的主体资格；2、房屋卖断契约复印件，证明异议人于2003年09月向产权人王玲购买了坐落于福安市城北街道福新路12号的房屋；3、城区城北字第00××53号房权证、安政国用（2002）字第0074号国有土地使用证，证明王玲是原所有权人；4、2003年12月19日福安市城区冠后路旧城改造协调领导小组出具给福安市国土资源局与福安市房管局的函复印件，证明当时异议人作为拆迁户而购买了城北福新路12号房屋；5、2005年10月19日签订一份房地产转让契约复印件，证明王玲当时将两权证交由案外人收执；6、2004年12月24日福安市财政局开具的福建省契税免税证复印件，证明案外人买房交纳了5790元税费；7、2017年04月20日福安市房地产管理局开具的购房人家庭住房情况书面查询结果复印件，证明案外人没有其他住房；8、福建广电网络集团股份有限公司福安分公司于2017年4月27日出具的证明复印件，证明李石富为福新路12号用户于2011年1月7日做了数字电视整转；9、福安市中闽水务有限责任公司于2017年04月27日打印的从2011年03月至2017年05月的水表费用清单复印件，证明李石富系福新路12号的用户；10、后垅村电费收缴人吴振铃的收缴电费证明及六张收款收据复印件，证明李石富从2003年12月20日起至今作为福新路12号电表用户；11、方瑞兴于2017年4月26日出具的证明复印件，证明其是李石富、陈赛眉向王玲购买福新路12号房屋的中介人，并证明买房款193000元于订立契约时已一次性付清；12、王玲出具的证明复印件，证明李石富、陈赛眉于签订契约时一次性付清买房款193000元；13、福安市地方税务局办税服务厅于2017年4月4日出具的税收完税证明复印件，证明王玲交纳了个人所得税；14、（2016）闽0981民初4526号民事裁定书、（2016）闽0981民初3809号受理执行案件通知书复印件，证明福安市城北街道福新路12号房屋被福安市人民法院查封的事实。本院查明，2016年09月26日，本院以（2016）闽0981民初4526号民事裁定书，查封被申请人王玲所有的坐落于福安市城北街道福新路12号的房地产（所有权号：0003953），期限三年；2016年11月09日，以（2016）闽0981执3809号立案执行中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王玲等人借款合同纠纷一案。本院认为，从案外人所提供的一系列证据材料，可以证明案外人作为房屋的买受人，在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，已合法占有该不动产。案外人的异议，可以排除法院的执行，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对坐落于福安市城北街道福新路12号的房地产（所有权号0003953）的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年五月十八日书记员  雷梦莒
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1129民初643号起诉人：汪世云，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。起诉人：汪路路，男，1987年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。起诉人：汪玲玲，女，1960年7月13日出生，汉族，江西省万年县人，住福建省石狮市。2017年5月18日，本院收到起诉人诉被告江西省万年县湖云乡白马煤矿的起诉状。起诉人汪世云、汪路路、汪玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告作伪证、替主犯凶手开脱罪责，判令被告向司法机关申请撤回《证明》并向司法机关以书面形式认错和道歉，同时向起诉人当面赔礼道歉；2、判令被告的行为误导影响和干扰了司法机关对案件公平公正审理，妨碍了起诉人的正当诉求，侵害了起诉人的利益，因此判令被告赔偿起诉人的经济损失贰拾柒万元整（270000.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，起诉人在上饶市中级人民法院查阅了“90、8、17”谋杀一案（两死一伤）的全部档案资料并予以复印，才知道被告分别于1990年9月1日和1991年7月22日背着起诉人暗中向司法机关提供了2张《证明》。该2张《证明》为虚假证据，是替主犯凶手汪世松开脱罪责。为此,起诉人依法向贵院提出起诉,请求贵院依事实、依理、依法判令被告的2张《证明》系伪证,支持起诉人合理合法的诉讼要求。本院经审查认为，被告万年县白马煤矿分别于1990年9月1日和1991年7月22日向司法机关出具的二份证明系刑事案件中的证据材料，现起诉人起诉,提出要求判令上述二份证据材料系伪证，是替主犯凶手汪世松开脱罪责等诉讼请求，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人汪世云、汪路路、汪玲玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张仁忠二〇一七年五月二十三日书记员  吴选君
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执821-4号申请执行人：方振发，男，汉族，1966年5月2日出生，住江苏省南京市江宁区，被执行人：赵峰，男，汉族，1964年5月27日出生，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特32号民事裁定书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰在中国建设银行的存款人民币230000元（贰拾叁万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终606号上诉人（原审原告）：李学银，男，1934年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：李学超，男，1954年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人李学银因与被上诉人李学超共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李学银的上诉请求：1、撤销原判，确认上诉人与被上诉人共有房屋一间。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院取证违反法定程序，损害当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。而《证据规则》第十五条明确对《民事诉讼法》第六十四条作出详细规定：“人民法院认为审理案件需要收集证据的”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。而《证据规则》第十六条同时指出除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。原审法院在自行收集证据时，并不是法律规定的情形，也不是当事人申请而进行的。二、上诉人认为原审判决存在错误认识，导致错误判决。原审法院调取的证据仅仅是证人证言，从法律层面上仅是传来证据、主观证据而非客观证据。从原判的表述证人证言作为原审法院的定案依据，证据来源本身有瑕疵，证人李某与上诉人之间以前存在隔阂，而李学秋并不知晓房屋转让的事情。而上诉人从小在此生长，婚丧嫁娶、拜神祭祖都在此堂屋操办。每次对此房及堂屋进行翻盖，被上诉人并没有制止，也未向上诉人主张权利，在上诉人不在家时私自把上诉人的房屋改造成瓦房。从证人李某口中所述堂屋是其父亲卖给被上诉人李学超的父亲，价格为50元钱不符合当时的物价。因此，上诉人认为法院依职权收集的证据明显存在瑕疵，导致错误判决。请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李学超答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。李学银向一审法院起诉请求：请求分割双方共有的堂屋。一审法院认定事实：原、被告系亲叔伯弟兄关系，双方的爷爷生有三个儿子，大儿子系被告李学超父亲、二儿子系证人李某父亲、三儿子系原告李学银父亲。原被告的爷爷生前在黔西县素朴镇和平村第7组修有草木结构正房三间和厢房二间，其中正房右边一间为堂房，在堂房和厢房之间为空地。后原告李学银家在该空地挨堂房修建了二间房屋，而被告李学超家在正房另一边修建了一间房屋。现正房一共有六间，左边三间为被告李学超使用，而右边二间和厢房二间为原告李学银使用，对此双方无争议。现原告以堂屋是与被告家共有为由，要求与被告共同分割。一审法院认为，原告主张争议的堂房为与被告共同所有，应举证加以证明，在原告的举证中，主要是其三个证人的证言，但三证人主要证明为原告翻盖房屋，该证言不能证明该堂房系原被告共同所有。另外，即使原告子女婚嫁使用该堂房，也不等于原告就与被告共有该屋。相反，被告证人及一审法院调查的证人均证实了该堂房系原被告爷爷分给其二儿子，而二儿子将该屋并（卖）给大儿子（被告父亲）后，另外修房居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能举证充分证明其主张的事实，且经查证后亦不能证明，故对原告所主张的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李学银对本案的诉讼请求。案件受理费60元，由原告李学银负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明与原审认定的一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的堂屋，双方当事人均未提交房屋产权证明。上诉人李学银主张该房屋系双方共有，但其未提交充分的证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李学银应当承担不利的后果。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对上诉人提出“原审法院依职权收集证据，违反法定程序。”的上诉理由，经查，被上诉人李学超于2016年9月16日向一审法院提出申请调查证人李某，理由是李某年高出行不便。故一审法院调查证人李某是依李学超的申请调查，并未违反法定程序。故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人李学银在一审中提交的证据只能证明证人为上诉人翻盖房屋及上诉人子女婚嫁使用该堂屋，但不足以证明其堂屋系双方共用的事实，也不足以反驳原审法院调查的证人证言。故上诉人提出“原审采信证据不当”的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人李学银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元，由上诉人李学银负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年五月八日法官助理  刘光全书 记 员  陈 青
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初62号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔维星，男，1988年3月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年1月18日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孔维星犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔维星到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孔维星与李某（曾用名李杰，男,住曲阜市尼山镇）是朋友关系。2016年12月15日15时许，被告人孔维星驾驶别克凯越轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）在曲阜市尼山镇刘楼村（尼山坝集）东遇到了驾驶黑色奇瑞瑞虎牌小型越野车（悬挂假牌照：鲁Ｈ×××××）的李某，被告人孔维星和李某交换车辆后，驾驶该小型越野车沿曲阜市尼山镇北桑庄村北东西道路回家。当日15时40分许，被告人孔维星由东向西行驶至北桑庄村北路段时，与前方顺行的马某（男，殁年76岁，住邹城市）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马某当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人孔维星驾车逃离现场。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人孔维���承担事故的全部责任。2017年1月7日22时30分许，被告人孔维星被曲阜市公安局民警在家中抓获；2017年3月15日，赔偿被害人近亲属20万元。上述事实，被告人孔维星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某的通话记录、道路交通事故认定书等书证，证人孙某、周某、边某、李某、宫某、毕某、孔某2、赵某等的证言；被告人孔维星的供述与辩解；交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔维星违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔维星到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人孔维星犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孔维星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学燕二〇一七年五月十六日书记员  顾巧梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初898号原告:章新良，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：朱改霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。原告章新良与被告朱改霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章新良及委托诉讼代理人姚志军、被告朱改霞及委托诉讼代理人陈福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新良向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告158068元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2008年相识，2014年上半年开始交往，交往期间被告以以后与原告共同生活为由，要求原告买房。2016年9月20日，原告在池州市我爱我家房产经济有限公司的介绍下与陈忠友订立《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于池州市贵池区房产。在办理该房产房地产权证过户登记前，被告要求房地产权证登记到被告一人名下，于是被告又与陈忠友订立《房屋买卖合同》，将该房产登记在被告一人名下。该房产的首款、中介费及装潢等费用由原告支付，合计158068元，另原告还为被告支付了其他费用。现原被告感情发生恶劣变化，请求法院依法支持诉请。朱改霞辩称，1、被告与原告系以情人关系为前提进行交往的，被告对原告没有借款或欠款的事实。原告以其个人名义与陈忠友签订房屋买卖合同，可能有付款交费情况发生，但只作为其个人的民事行为，与原告没有关系。2016年10月8日，被告与陈忠友签订《存量房买卖合同》并依约支付了款项及税费、办理了产权登记，与原告的行为是两个不同的民事行为。原告的证据不能证明相关费用是由原告支付的，也不能证明被告在买房等事项中向原告借钱或委托原告办事或垫资的事实。被告是池州市贵池区房产合法登记的产权人，与原告没有经济纠纷；2、即使被告在买房等事项中原告有出资行为，原告作为被告情人积极参与买房的事情当中，也属原告自愿赠与行为，在实际履行赠与合同后不得行使撤销权；3、双方若有纠纷也属违背公序良俗的民事行为，不应受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、5，系原告与陈忠友签订房屋买卖合同并支付定金的情况，且原告在庭审中陈述“第一次我签订的合同（原告与陈忠友签订的合同）终止了”，故该证据2、5无法体现与本案的关联性，本院不予认定；证据3，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，故本院仅对该证据的真实性予以认定；证据4、7、8、9，因《池州市存量房交易资金托管存款凭证》上显示的存款人姓名与安徽省政府非税收入专用收据上的缴款单位均为被告，虽然其中部分款项系通过第三人章凤英账户转账或直接支付，但该转账或直接支付行为系章凤英与被告之间的经济往来关系，非本案审理范围，故本院对原告所称的相关费用系其支付的证明目的不予认定；证据6，一份4000元收据的中介服务费缴款单位系章新良，但该收据时间为2016年9月4日，与被告签订《存量房买卖合同》的时间（签订时间为2016年10月8日）不符。另一份4000元中介费收据的交款单位系朱改霞，故本院对被告称中介费8000元系其支付的证明目的不予认定；证据10、11，被告不予认可，因该证据无法体现相关费用由原告支付，故本院不予认定；证据12、15，因陈忠友未到庭作证，章凤英旁听了本案庭审，故本院该两份证据均不予认可；证据13，该录音中仅能体现原、被告双方讨论过程，被告亦未认可原告给其买房的事宜，不能体现原告的证明目的，故本院不予认定；证据14，被告对真实性无异议，故本院仅对真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3、5，原告对其真实性均无异议，故本院仅对证据1、2、3、5的真实性予以认定；证据4，原告有异议。因该评估报告系有资质的评估机构作出，且原告未提出相反证据，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，陈忠友与章新良签订《房屋买卖合同》，约定陈忠友将位于池州市贵池区房产卖于章新良。章新良于同日向陈忠友交付1万元购房定金。后原告因故终止了与陈忠友签订的该《房屋买卖合同》。2016年10月8日，陈忠友与朱改霞签订一份《存量房买卖合同》，约定陈忠友将位于池州市贵池区房产卖于朱改霞。双方在合同中约定了总房款、支付方式等事宜。2016年11月16日，朱改霞办理了位于池州市贵池区房产的不动产权证书，共有情况为单独所有，证号为皖（2016）池州市不动产权第×××号。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告购房过程中的部分款项系通过第三人章凤英账户转账或直接支付，但该转账或直接支付行为系章凤英与被告之间的经济往来关系，非本案审理范围。原告主张其支付了被告购买的位于池州市贵池区房产的首付款、过户费等共计158068元，但其所提交的证据不能证明其诉称的事实，故本院对其要求被告返还158068元诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告章新良的诉讼请求。案件受理费3391元减半收取1695.5元，由原告章新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年五月二日书记员 彭卓越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初746号原告邢某某，女。委托诉讼代理人李然，男。被告李某某，男。原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：1.判令我与李某某离婚；2.婚生男孩李某甲、女孩李某乙由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担；夫妻共有财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于2002年3月21日登记结婚。于2003年8月9日生育长子李某甲，于2012年1月14日生育长女李某乙。我与被告结婚初期感情尚好。现双方性格不和，常因生活琐事产生争执，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系名存实亡。我曾于2016年起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍我行我素，不尽家庭及抚养子女义务。现我们分居近两年，已无和好可能，为解除双方痛苦，请依法支持我离婚的诉讼请求，两个孩子由我抚养，抚养费、教育费由被告承担。婚后共同财产房屋等交由长子李某甲所有，其他共同财产放弃分割归被告所有；共同债务共同偿还。原告以自己的陈述；提供的结婚证，长子李某甲书面说明；本院（2016）冀0828民初1657号民事判决书等证据来证实自己的主张。李某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年3月21日登记结婚。婚后于2003年8月9日生育长子李某甲（曾用名李某锐）；于2012年1月14日生育长女李某乙，现均随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好。近年来被告常因生活琐事与原告发生纠纷，致使夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；2016年原告再次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。双方分居至今近两年，被告仍不尽家庭及抚养子女义务。现原告起诉要求与被告离婚，主张婚生两名子女由其抚养，抚养费、教育费由被告承担；婚后共同财产坐落于围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村大杖子45号砖瓦结构房屋四间、门房五间及海尔洗衣机一台、电冰箱一台归长子李某甲所有。其他共同财产家用电器家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆放弃分割归被告所有；共同债务11300.00元共同偿还，其中欠赵春燕2000.00元、欠邢淑敏3300.00元、欠邢志桥2000.00元、欠邢淑慧2000.00元、欠陈素芬2000.00元。在李某某名下共同存款9840.00元双方共同分割。以上事实，有原告的陈述，提供的结婚证、长子李某甲书面说明、本院（2014）围民初字第98号民事裁定书及（2016）冀0828民初1657号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但近年来原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且纠纷发生后未能妥善处理，致原告曾于2014年、2016年两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。现原告再以与被告因琐事产生纠纷、被告不尽家庭及对子女抚养义务、夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。在李某某名下共同存款9840.00元属于原、被告共同存款，应共同分割；共同债务计11300.00元，应共同偿还。原告主张与被告婚后所有共同财产砖瓦房四间、门房五间、海尔洗衣机一台、冰箱一台归长子李某甲所有，因上述财产系原、被告夫妻共同财产，应依法处理；其他共同财产中家用电器家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆原告放弃分割归被告所有的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但并未建立起牢固的夫妻感情。且双方因琐事发生纠纷后分居至今近两年，被告未对家庭及子女尽到相应义务，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生两名子女现随原告生活，原告主张由其抚养，被告应承担相应的抚养及教育费用。原告放弃分割共同财产中家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆的主张不违反法律规定，本院予以确认；共同存款9840.00元应共同分割，共同债务11300.00元应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予邢某某与李某某离婚；二、长子李某甲（2003年8月9日生）；长女李某乙（2012年1月14日生）随邢某某生活，李某某每年承担两名子女抚养、教育费用各为4899.00元，于每年12月31日前给付，至两名子女分别至十八周岁止。李某某享有子女探望权。三、原、被告婚后共同财产座落于围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村大杖子45号砖瓦房四间、门房五间、海尔洗衣机一台、冰箱一台及共同存款9840.00元由原、被告各半所有，其余共同财产家庭影院一套、播种机一台、时风牌三轮车一辆归被告所有；原、被告共同生活期间的共同债务11300.00元由原、被告共同偿还。案件受理费300.00元，由邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英、人民陪审员李艳华二〇一七年五月十八日书 记 员  周志宏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执104号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院。被执行人秦运彬，曾用名秦元斌，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为黑龙江省宝清县，被捕前租住于邹平县。山东省邹平县人民法院移送执行的被执行人秦运彬罚金一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：责令被告王德海退赔被害人邓某600元，退赔被害人李某2100元，退赔被害人戎某500元，退赔被害人高某600元，退赔被害人赵某2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年5月22日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，余额为15.45元（轮候冻结）］。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项5800元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626刑初212号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，移送机关申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年五月二十三日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初2050号原告姜凤彬，男。被告王显如，男。被告李春生，男。被告杨殿富，男。被告裴振文，男。原告姜凤彬与被告王显如、李春生、杨殿富、裴振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤彬，被告王显如到庭参加诉讼，被告李春生、杨殿富、裴振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜凤彬诉称，2013年2月8日，被告王显如借用我现金100000.00元，用于承包工程，约定按利率月息2分即2%计息。此借款由被告李春生、杨殿富、裴振文提供连带责任担保。被告为我当日出具欠条一张，担保人在借条上签名担保。被告于2014年3月14日偿还30000.00元利息，本金100000.00元和其余利息一直没还。至起诉日2017年4月20日，减除已经偿还的15个月利息30000.00元，尚欠我近36个月的利息70800.00元。要求被告偿还借款本息，担保人承担连带偿还责任。原告以自己的陈述，提供被告方出具的今借到条来证实自己的主张。被告王显如辩称，原告陈述的借款过程属实，我已经偿还30000.00元利息，至原告起诉，尚欠原告70800.00元利息。被告李春生、杨殿富、裴振文确实为我担保了。我的意见是6月底还原告30000.00元，7月底偿还30000.00元，8月底将其余本金和相应利息还清。被告李春生、杨殿富、裴振文未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年2月8日，被告王显如借用原告现金100000.00元用于承包工程，双方约定按利率月息2%计息。此借款由被告李春生、杨殿富、裴振文提供连带责任担保。被告为原告当日出具欠条一张，担保人在借条上签名担保。被告于2014年3月14日偿还30000.00元利息，本金100000.00元和其余利息一直没还。至起诉日2017年4月20日，减除已经偿还的15个月利息30000.00元，被告尚欠原告利息70800.00元。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息，担保人承担连带偿还责任。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告方出具的今借到条所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王显如借原告现金100000.00元，欠原告利息70800.00元的事实存在。被告李春生、杨殿富、裴振文为被告王显如借款担保，应承担连带偿还责任。李春生、杨殿富、裴振文履行担保义务后有权向被告王显如追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王显如偿还原告姜凤彬借款人民币100000.00元，并支付利息70880.00元（计算至2017年4月20日）。2017年4月21日以后的利息在执行兑现时一并给付。李春生、杨殿富、裴振文承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内给付。二、被告李春生、杨殿富、裴振文履行担保义务后有权向被告王显如追偿。案件受理费3716.00元减半收取，计1858.00元由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审判员  付崇刚二〇一七年五月二十六日书记员  李艳华
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初211号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人房园园，男，1993年4月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人房园园犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦出庭支持公诉。被告人房园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月15日16时10分许，被告人房园园酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和谐街由东向西行驶至和谐街与惠民路交叉路口处左转弯时与南侧路口东侧的垃圾桶和树木相撞，造成车辆、垃圾桶及树木受损的道路交通事故，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，被告人房园园在该起事故中承担全部责任。被告人房园园在公安机关对其依法检查过程中，有逃避、拒绝公安机关依法检查的行为。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定被告人房园园血液酒精含量检验结果为233.243mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人房园园亦无异议，并有受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、王某身份证复印件、呼气式酒精测试告知单、血样提取登记表、归案经过、准格尔旗园林绿化事业局及准格尔旗环境卫生事业局出具的证明两份、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附照片、车体痕迹勘验笔录附照片、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人房园园的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房园园醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房园园醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在公安机关对其依法检查过程中，有逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，从重处罚。被告人房园园归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人房园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年7月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙建波
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2808号之二申请执行人新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心2-11-13。经营者庞新杨，男，汉族，1982年2月3日生，系该经营部业主。委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区前进村（村委会旧址内）。法定代表人张生茂，该公司董事长。新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部与丹阳联智伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丹阳联智伟业装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部货款70980元；案件受理费787.5元，由丹阳联智伟业装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。在执行过程中，丹阳联智伟业装饰工程有限公司已支付申请人执行款10000元，扣划丹阳联智伟业装饰工程有限公司名下银行存款14502.79元并支付给申请人。本院查明：被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司名下无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人新北区龙虎塘明星家居装饰材料经营部和被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2731号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月三十一日书记员 王爱萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛俊驰建筑劳务有限公司。法定代表人：孙高强，经理。被申请人（一审被告、被上诉人）：刘某。二审被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区古建建筑工程有限公司。法定代表人：姚清善，经理。二审被上诉人（一审被告）：青岛天一明峰置业有限公司。法定代表人：魏平，总经理。再审申请人朱某因与被申请人青岛俊驰建筑劳务有限公司（以下简称骏驰公司）、刘某，二审被上诉人青岛市崂山区古建建筑工程有限公司（以下简称古建公司）、青岛天一明峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:本案的争议焦点是骏驰公司是否要承担支付劳务费的责任。虽然朱某提交了俊驰公司与古建公司签订的建设工程劳务合作合同，但俊驰公司与朱某之间未签订相关合同，朱某提交的劳务合作合同、施工进度协议、农民工工资支付协议、劳务费欠条、罚款整改通知单、施工进度协议、施工通知单等证据，无法证明刘某向朱某出具劳务费欠条的行为，系代表俊驰公司的职务行为。朱某仅依据刘某为其出具的劳务费欠条，要求俊驰公司承担劳务费支付责任，依据不足。故，二审改判刘某向朱某支付劳务费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年五月五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠