wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初373号原告：高宝宝，男。被告：高亮亮，男。原告高宝宝与被告高亮亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝宝与被告高亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告高亮亮支付原告所欠工程款35940元；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，原被告签订《合同书》，约定原告承建被告位于富县茶坊镇洛阳中心社区9排4号安置房工程（大户型），房屋结构为砖混，层数2层，承包方式为包工包料，工程总价款235940元。合同签订后，原告如约履行合同义务，该工程于2014年7月完工，被告于2015年7月前后入住。但至今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府以建房补贴款向原告代付工程款200000元，其余35940元经原告多次催要，被告以种种借口拒不向原告支付。被告高亮亮承认其尚欠原告高宝宝建房款35940元，但辩称原告高宝宝给其修建的房屋存在质量问题：房屋漏水、院内水路不通、外墙裂缝、房屋四周高低不同、电路不通，只要原告高宝宝给其维修房屋，其就给原告支付剩余的工程款。本院认为，被告高亮亮承认原告高宝宝在本案中主张的事实，故对原告高宝宝主张的事实予以确认。原、被告之间形成农村建房施工合同的法律关系，原告高宝宝为被告高亮亮修建房屋完工，被告高亮亮于2015年10月实际入住，证明原告高宝宝向被告高亮亮已实际交付该房屋，在庭审中，被告高亮亮亦承认其尚欠原告高宝宝35940元建房款，故原告高宝宝诉请被告高亮亮支付拖欠的35940元建房款，本院依法予以支持；被告高亮亮辩称原告高宝宝给其修建的房屋存在房屋漏水、院内水路不通、外墙裂缝、房屋四周高低不同、电路不通的质量问题，应承担维修义务，但未提供相应的证据证明该房屋存在质量问题的关联和程度，亦未申请第三方鉴定机构鉴定，故其答辩理由本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高亮亮于本判决生效之日起10日内向原告高宝宝支付建房款35940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告高亮亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月十五日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初656号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人韩文彬，男，1968年9月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人韩文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月9日14时许，被告人韩文彬饮酒后驾驶车牌号为渝BPXX**的两轮摩托车，从其家中出发，行驶至重庆市江北区海尔路溜石壁路口时，与被害人别某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被在现场附近巡逻的民警查获。经鉴定，韩文彬静脉血样中乙醇含量为95.4mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，韩文彬负事故全部责任。案发后，韩文彬赔偿了别某相关经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人韩文彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韩文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月十八日书 记 员  汪琳琳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初321号原告：邓永宏，女，1975年7月6日出生，住湖南省江永县高泽源小区。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，系该公司股东。住江永县潇浦镇城北路**号。被告:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。原告邓永宏与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓永宏，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金130000元及利息（按月息2%的起标准从2015年7月1日计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年1月13日及4月13日签订服务协议，借款130000元提供给被告，期限均为3个月，月利息回报率为2%。协议期满后，被告未归还本金，利息只支付到2015年6月底，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告邓永宏的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告邓永宏在本案中主张的事实，对原告邓永宏主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告邓永宏的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告邓永宏偿还本金130000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告邓永宏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓永宏本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年五月十五日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执137号之一申请执行人：王志强，男，1984年6月6日生，汉族，柳林人。被执行人：榆林市睿银实业有限公司。法定代表人：崔俊祥，该公司总经理。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初243号民事判决书关于申请执行人王志强与被执行人榆林市睿银实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人榆林市睿银实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市睿银实业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人榆林市睿银实业有限公司在山西福龙煤化有限公司享有的到期债权（运输费）3972818.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人榆林市睿银实业有限公司在山西福龙煤化有限公司享有的到期债权（运输费）3972818.03元。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇一七年五月十九日书记员 胡利文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县雍兴路。法定代表人陈建军，任该行行长。被执行人王永社，男，汉族，生于1969年12月30日，农民，住凤翔县。被执行人王录社，男，汉族，生于1984年10月27日，农民，住凤翔县。被执行人王磊，男，汉族，生于1984年10月27日，农民，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1905号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王永社、王录社、王磊借款合同纠纷一案中，该案件执行标的40000元，案件受理费400元，执行费500元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1905号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年五月十六日书 记 员  高 婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初960号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。被告：丁书兰，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告丁书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年五月九日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1229号原告：杨明红，男，1976年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：屈波，男，1966年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨明红诉被告屈波建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明红负担。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭玉阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终1639号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市格瑞园林发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人：张继刚，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，天津赢彧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市女子强制隔离戒毒所，住所地天津市滨海新区大港开发区北侧。负责人：于建生，所长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务律师。上诉人天津市格瑞园林发展有限公司因与被上诉人天津市女子强制隔离戒毒所建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案对涉诉工程已完工工程量等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63749号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市格瑞园林发展有限公司预交的二审案件受理费9094元，予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年五月十五日书 记 员  李珊珊
涉及未成年子女
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2340号原告：张某，男，1966年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：林某，男，1971年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告张某与被告林某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告林某、刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元，并按年利率6‰给付自起诉之日至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年4月4日，被告林某因资金周转由被告刘某提供担保向原告借款130000元，双方未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。林某、刘某辩称，2015年4月4日，被告林某由被告刘某提供担保向原告借款130000元属实，借款到期后，被告林某未偿还借款，原告让被告刘某出具了200000元的借据，2016年5月，原告张某起诉被告刘某偿还200000元，刘某同意给付原告200000元，实际刘某承担的是本案借款的担保责任，200000元的借款没有实际发生，因刘某已经承担了担保责任，原告再起诉二被告没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了借据，二被告为支持答辩主张依法提交了民事调解书。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：原告张某提交的借据，能够证明被告向原告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。二被告提交的民事调解书，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告林某由被告刘某提供担保向原告张某借款130000元，被告林某于借款当日为原告张某出具借据一枚，林某在借据的借款人处签名，刘某在借据的担保人处签名。同时借据上注明”2015.4.20前还清此款......”，同时注明，如林某在20号还不上，由刘某还款......。此款被告林某至今未偿还原告张某，被告刘某亦未承担担保责任。本院认为，被告林某向原告张某借款130000元的事实清楚，证据充分，被告林某应履行偿还原告张某借款130000元的义务。原、被告双方借款时未约定借款利息，但约定此款于2015年4月20日前偿还，借款到期后，被告林某未履行偿还借款义务，原告张某要求被告林某按年利率6‰给付起诉之日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定。被告刘某作为被告林某向原告张某借款130000元的担保人，在借款时双方约定如林某在20日还不上，由刘某还款。根据法律规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中可以认定被告刘某提供的担保应为一般担保。自双方约定的还款期限届满至原告张某提起诉讼之日，已经超过法定保证期限，则原告张某要求被告刘某承担保证责任，不符合法律规定。二被告辩称，刘某已经对此笔借款履行担保义务，同意偿还原告张某借款200000元，但二被告提供的证据不能证明其上述辩称主张成立，本院不予支持。综上所述，对原告张某要求被告林某偿还借款本金130000元并按年利率6‰给付起诉之日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某要求被告刘某对借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金130000元，并按年利率6‰给付起诉之日2017年3月11日至借款还清时止的利息；二、驳回原告张某对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月二十日书记员  王记婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初5542号原告：浙江新家园物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江上投华城1幢二楼。法定代表人：金小平。委托诉讼代理人：李清，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系公司员工。被告：孙彩娟，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市，本院在审理原告浙江新家园物业管理有限公司与被告孙彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  董巍二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3617号原告刘凯祥，男，1990年11月24日出生，住北京市延庆区。被告平乐，男，1993年9月26日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告刘凯祥与被告平乐劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凯祥撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘凯祥负担，已交纳。代理审判员  刘立婷二〇一七年五月十一日书 记 员  王柳青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2209号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈怀增，男，1968年12月3日出生，汉族，���民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告陈怀增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告陈怀增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀增支付拖欠的物业服务费1638.8元、公摊水电费294元、滞纳金675.7元，合计2608元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中原告自愿放弃对滞纳金675.7元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区9幢403室（建筑面积108.39平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告陈怀增未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告陈怀增系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的9幢403室房屋建筑面积为108.39㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈怀增系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电���用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为1092.6元（108.39㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为546.2元（108.39㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1932.8元。被告陈怀增未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈怀增于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1638.8元、公摊水电费294元，合计1932.8元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈怀增负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年五月十五日书记员  杜 莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务���纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审79号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：陈建林，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年6月17日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区花溪街道民主新街的陈建林经营的巴南区新科汽车维修厂进行现场监察时发现，该汽车维修厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2016年6月29日，我局向陈建林送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年9月16日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，决定：1.责令陈建林经营的巴南区新科汽车维修厂立即停止使用；2.对陈建林处罚款叁万元整。并要求陈建林于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年9月22日送达。2017年3月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈建林送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》已经生效，陈建林仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的汽车维修和喷漆，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人陈建林处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年五月十五日书记员  罗 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初710号原告党虎虎，男，1953年1月5日出生。委托诉讼代理人岱钦，内蒙古信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人格根塔娜，内蒙古信泽法园律师事务所律师。被告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司。法定代表人王拥山，系公司董事长。委托诉讼代理人刘晚霞，系公司员工。被告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司蒙西镇砂石洗选厂。负责人李文军，系该厂厂长。被告李文军，男，1970年3月2日出生。委托诉讼代理人李文光，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。本院在审理原告党虎虎诉被告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司、鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司蒙西镇砂石洗选厂、李文军土地经营权转让合同纠纷一案中，因原告诉三被告侵犯草牧场承包经营权一案正在本院审理中，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4801元，由原告负担。审 判 长  刘海荣审 判 员  王双麒人民陪审员  张红喜二〇一七年五月五日书 记 员  潘东科
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1397号原告：田莉，女，1987年6月13日生，汉族，住东海县。被告：陈思军，男，1958年2月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。原告田莉与被告陈思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告田莉，被告陈思军的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币354000元；2、从2015年6月20日按1.5分利息计算利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈思军因资金周转困难为由，一次性向原告田莉于2015年6月20日借款人民币354000元，借款期为一年，陈思军出具一份借据，在借据上双方约定2016年8月1日付清，2015年6月20日开始计算利息至起诉之日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告陈思军辩称，借条真实性没有异议，但是借款本金为200000元，其中包括多年累计的利息154000元，出具借条的当日原告并没有交付借条载明的借款，该借条是双方对之前的借款利息进行计算后更换。本院经审理认定事实如下：原告田莉在庭审中提交的一份《借据》载明：“今借到田莉现金叁拾伍万肆仟元，354000元。借款人陈思军。2016年6月20日到8月份。”被告方对该借据真实性无异议。原告田莉在庭审中表示放弃第二项诉讼请求。被告陈思军于2017年4月19日向本院提交了管辖权异议申请。本院认为，原告田莉与被告陈思军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈思军应当承担向田莉偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而被告陈思军向本院提出管辖权异议申请已经超过了答辩期间，因此，本院对陈思军提出的管辖权异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈思军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田莉支付借款人民币354000元。如被告陈思军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告陈思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年五月十五日书记员  尹含笑
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初249号原告：周训军，男，汉族，1976年11月21日出生，住贵州省息烽县。被告：龙智强，男，苗族，1970年2月21日出生，住贵阳市南明区。周训军与龙智强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训军，被告龙智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费31485元、交通费500元，共计31985元；二、被告诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月26日，被告驾驶无牌电动车行驶至贵阳市××三桥立交桥路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致原告车辆受损。本次交通事故经事故认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，经定损确定原告的小轿车车辆修理费31485元，此次事故导致原告多次往返贵阳及息烽处理此事，产生交通费500元。定损后原告多次找到被告要求协商解决此事，被告均以各种理由推脱赔偿，故诉至法院。被告龙智强承认原告在本案中所主张的事实，但对事故责任划分有异议，表示自己无能力赔偿原告损失。本院认为，被告龙智强承认原告在本案中主张的事实。对原告周训军主张的事实本院予以确认。被告对事故责任划分有异议，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。原告车辆因被告侵权造成31485元损失，有维修发票及清单佐证，被告应予赔偿。关于原告主张交通费500元，其未向本院提供证据予以佐证，但原告处理本次事故系客观存在，本院酌情200元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙智强自本判决生效之日起十日内赔偿原告周训军车辆维修费人民币31485元、交通费人民币200元；二、驳回原告周训军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币300元，由原告周训军负担4元，被告龙智强负担296元（此款原告周训军已预交，被告龙智强在本判决生效之日径行支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年五月十五日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311��初512号起诉人：甄国桥，男，1964年3月23日出生，现住阳泉市郊区。2017年5月24日，本院收到甄国桥的起诉状。起诉人甄国桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿征地补偿安置费62646元；2、判定按国家《土地法》征地补偿土地补偿费104410元；3、依法判令赔偿2008年至今的就业损失费150000元；4、依法判令解除2008年征地协议作出的不合理补偿，增加补偿款；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自落实家庭土地承包制，二轮土地延时承包时，起诉人分得承包田共计1.97亩。2008年阳泉市新城开发时，因征收土地给予赔偿，共计补偿玉米为25344斤，每年补偿玉米为1152斤；补偿期限从2008年9月1日至2029年12月为期22年。2008年至2016年12月每年的补偿已发放，2017年1月至今未发放，故起诉。本院经审查认为,甄国桥以阳泉市郊区荫营镇政府、阳泉市郊区荫营镇三泉村村委会作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甄国桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  史历文二〇一七年五月二十四日书记员  尹晓芳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1804号原告：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村7组，统一社会信用代码91510600692266597M。法定代表人：刘灿，经理。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：许昌森威化工机电有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇李简社区，组织机构代码69056694-0。法定代表人：黄青法。原告四川卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）与被告许昌森威化工机电有限公司（以下简称森威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓良公司的法定代表人刘灿及其委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼；被告森威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓良公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款83900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应胶合板20000张，单价54元，总金额为1080000元。原告部分交货后，被告尚有83900元未付。被告于2016年11月8日向原告出具金额为83900元的欠条，承诺于2016年12月20日前付款，但至今未付。被告森威公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，卓良公司为供方，森威公司为需方，双方签订《工矿产品购销合同》，约定由卓良公司向森威公司供应胶合板20000张，单价54元，总金额为1080000元。卓良公司实际供货3780张。后，双方签订《降价协议》,卓良公司同意按单价45元结算，共计170100元。森威公司陆续支付了部分货款。2016年11月8日，森威公司向卓良公司出具金额为83900元的欠条1份，同意于2016年12月20日前付款，但其至今未支付。以上事实，有原告陈述、《工矿产品购销合同》及送货单、《降价协议》、欠条等证据予以证实。本院认为，经审查，卓良公司与森威公司签订的《工矿产品购销合同》及《降价协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。卓良公司作为出卖人，其向森威公司交付胶合板后，其合同项下的主要义务已履行完毕，森威公司应按照欠条载明的金额及付款时间及时支付剩余货款而至今未支付，应继续履行付款义务。现卓良公司请求其支付剩余货款，有事实和法律依据，应予支持。本案纠纷成诉，系森威公司未依约支付剩余货款所致，本案诉讼费应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌森威化工机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卓良模板有限公司支付剩余货款人民币83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告许昌森威化工机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年五月十五日书记员  余婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1481号之一申请执行人：谢鸿飞，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:陈宝炎，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。谢鸿飞与陈宝炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息（自2015年2月28日至借款还清之日止、按月利率2%计算，执行时扣除已付利息500元）。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈宝炎的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈宝炎目前无财产可供执行，谢鸿飞同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1783号原告：宿州市康源食用油有限责任公司。住所地：宿州市埇桥区时村镇开发区。法定代表人：魏计强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：曹建，男，1967年6月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：朱广军，男，1965年3月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，本院在审理原告宿州市康源食用油有限责任公司诉被告曹建、朱广军买卖合同纠纷一案中，原告宿州市康源食用油有限责任公司于2017年4月18日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市康源食用油有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市康源食用油有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宿州市康源食用油有限责任公司负担。审判员  王伟二〇一七年五月九日书记员  罗宁
河北省武邑县人民法���执 行 裁 定 书（2016）冀1122执459号之一被执行人：陈玉强，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地山东省平度市。本院在执行陈玉强组织、领导传销活动罪一案中，经组成合议庭审查核实，被执行人陈玉强已死亡，未发可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年五月二十七日书 记 员  王振刚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初2473号原告:周雪伟，男，1986年4月29日出生，汉族，个体。被告:张野，男，1988年6月13日出生，汉族，个体。被告:张研,女,1990年5月17日出生,汉族,职业不详。原告周雪伟与被告张野、张研民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪伟到庭参加诉讼，被告张野、张研经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金20000元及利息（自欠款之日起按照银行贷款利率支付利息）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告张野系朋友关系,2016年9月9被告因家庭用款，便向我借款20000元，并出具了借据，表示短期内偿还。该款经原告多次向二被告催要，被告并无偿还诚意，无奈，诉至法院。被告张野未作答辩。被告张研未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张野与张研系夫妻关系，在向被告送达法律文书时，被告张野的母亲于慧敏接收了法律文书，但不愿意在送达回证上签字,对二被告的夫妻关系其并未提出异议，因此可认定二被告是夫妻关系。被告张野与原告通过双方的共同朋友王伟成相识，相识后被告曾因随人情和其他使用前后两次向原告借款1500元和2500元，共计5000元，剩余的15000元是原告在盘锦干活是的运费钱，被告称能帮助将该钱结算，原告将相关运输票据交给被告，后被告将该款结算后并未给付原告。2016年9月9日原告找到被告张野后，张野向原告出具了欠条。原告为证明上述事实，提供了张野出具的欠条原件，同时证人王伟成出庭作证，证明被告张野向原告两次借款和帮助原告结算运费的事实。审理期间,被告并未提交答辩状，也未提交相应反驳证据，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。本院认为，被告张野向原告出具欠条且未偿还的事实,原告所举证据充分,足以认定。在原告多次催要后被告并未及时全额偿还，违反了诚实守信原则，原告的诉讼主张，应予支持。被告占用原告款项不还，原告主张被告给付欠款利息并要求按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占有期间的利息，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻,无证据证明该债务系被告张野个人债务,故二被告应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张野、张研共同向原告周雪伟偿还欠款20000元，并自2016年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占有期间的债务利息上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年五月十五日书记员  刘 硕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执424号申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。法定代表人马旭峰，该局局长。委托代理人岳淼，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。被执行人：孙维伟，男，1984年11月生，汉族，户籍所在地胶州市。被执行人：卢淑敏，女，1988年1月生，汉族，户籍所在地胶州市。申请执行人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人孙维伟、卢淑敏行政处罚纠纷一案，本院依据2016年12月12日作出的(2016)苏0404行审124号行政裁定书已发生法律效力。经本院裁定如下：申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求没收被申请人孙维伟、卢淑敏违法所得10560元。并缴纳行政处罚罚款5000元，合计15560元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理，并将被执行人孙维伟、卢淑敏纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人孙维伟名下无车辆、无房产登记，其银行存款7566元已冻结扣划并交付申请人；被执行人卢淑敏名下无银行存款、无车辆、无房产登记，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0404行审124号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月十五日书记员  杨静雯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1768号之一申请人：方福生，男，1987年3月15日出生，汉族，现住滦县。申请人：金艳伟，女，1989年1月9日出生，汉族，现住滦县。被申请人：李跃，男，1985年3月1日出生，汉族，现住滦南县。申请人方福生、金艳伟与被申请人李跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0224民初1768号民事裁定，对被申请人名下21万元的银行存款予以冻结。申请人方福生、金艳伟于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人方福生、金艳伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李跃名下银行存款人民币21万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汝利二〇一七年五月二十七日书记员  贾赛洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初779号原告：舒玉婷，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王卫民，男，1968年12月5日，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路1号，统一社会信用代码91411421770853878D。法定代表人：王卫民，任该公司总经理。原告舒玉婷与被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒玉婷到庭参加诉讼，被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王卫民因做生意缺少资金，2016年3月11日向原告借款10万元，约定月利息一分半，以河南省奥爱斯制冷设备有限公司作为担保，该借款以转账的方式转到其妻子刘永香的账号（中国银行帐号62×××68），被告借款后，给原告出具了手续，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月11日，被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司向原告舒玉婷借款10万元，约定月利息一分半，该借款以转账的方式转到其妻子刘永香的账号（中国银行帐号62×××68），被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司借款后，给原告舒玉婷出具了借条，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直拒不支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒玉婷将借款10万元给付被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司，并约定月息一分半，二被告应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告刘永香承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告舒玉婷借款100000元及利息（按照月息一分半计算，自2016年3月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告舒玉婷的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一七年五月六日书记员 和玖彩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初472号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王兴祥，男，1985年9月27日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省安顺市西秀区。被告人王兴祥曾因犯盗窃罪，先后于2007年8月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月23日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年10月10日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（在南京市金陵监狱服刑，刑期至2017年8月19日止）。被告人王兴祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被解回再审，羁押期限至2017年8月19日。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人王兴祥犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年4月11日下午，被告人王兴祥与他人至连云港市海州区新孔南路18号楼502室，以技术开锁的手段入室盗窃，窃得刘某人民币2500余元。上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、归案情况说明、情况说明、江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初674号刑事判决书；被害人刘某陈述；被告人王兴祥的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（2016）0900号生物物证鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据证实，均具有证明效力。本院认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王兴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王兴祥在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兴祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王兴祥归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初674号刑事判决书主文“一、被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。”二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴祥的刑期自2016年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人王兴祥于本判决生效后十日内退赔被害人刘长明经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一七年五月十五日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2756号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德付。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人周德付劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周德付支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20667.20元、休息日加班工资19761.16元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周德付支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向周德付支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20667.20元、休息日加班工资19761.16元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令周德付承担本案诉讼费。被上诉人周德付答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初154号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人麦某某，男,1994年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，现住佛山市南海区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日19时许，被告人麦某某驾驶粤H4XX**号二轮摩托车（搭乘黄某某、麦某甲）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1137公里+200米路段时，与从左往右借道横过道路，由张某某驾驶的粤WDXX**号小型轿车发生碰撞，造成麦某某、黄某某、麦某甲受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人麦某某静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml。经交警部门认定，麦某某与张某某承担事故的同等责任。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确���充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某某对公诉机关指控的事实均无异议。本院经审理查明：2016年5月22日19时许，被告人麦某某驾驶粤H4XX**号二轮摩托车（搭乘黄某某、麦某甲）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1137公里+200米路段时，与反方向左转弯借道横过道路的，由张某某驾驶的粤WDXX**号小型轿车发生碰撞，造成麦某某、黄某某、麦某甲受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人麦某某静脉血液中乙醇含量为169mg/100ml。该事故形成原因：1、张某某驾驶机动车上道路行驶借道通行时，未按操作规范让优先通行的车辆先行；2、被告人麦某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且驾车载人超过核定人数，驾乘人员未按规定佩戴安全头盔。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：张某某、麦某某均承担事故的同等责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述及辩解。2、证人麦某乙、张某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、被告人常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书。4、现场勘查笔录、图照。5、血样提取登记表、检验报告、DNA检验鉴定意见、驾驶人鉴定意见、车速鉴定意见、车辆技术检验报告、鉴定结论告知书。本院认为，被告人麦某某违反交通运输法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人危险驾驶罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年五月十五日书记员  翁伟冰
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初448号	原告：霍永亮，男。	被告：槐有全，男。	原告霍永亮与被告槐有全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永亮到庭参加了诉讼，被告槐有全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告槐有全偿还原告苹果款30000元及逾期利息从2016年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告槐有全经刘文德介绍来东太安村收购苹果，结束后，欠原告果款30000元，约定过几日给付，逾期经原告催要一直未付。	被告槐有全未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告槐有全作为果商经刘文德介绍到东太安村收购苹果，后经双方结算，欠原告果款30000元，口头约定过几日给付，逾期未付。2016年6月2日，经原告催要，被告向原告出具书面欠据，果款至今仍未支付。	本院认为，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款及逾期利息损失。原告主张的逾期利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月2日起至实际支付之日止计算。	综上所述，原告主张被告支付货款及逾期利息损失的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告槐有全于本判决生效之日起10日内向原告霍永亮支付货款30000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月2日起至实际支付之日止计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告槐有全负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一七年五月十五日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9200号原告吴腊梅，女，1963年1月6日生，汉族，户籍地为安徽省枞阳县，暂住江苏省南京市浦口区。法定代理人钱某，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被告钱凤，女，1984年2月23日生，汉族，户籍地为安徽省枞阳县，暂住安徽省六安市裕安区。原告吴腊梅诉被告钱凤赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，经审查，被告钱凤户籍地为安徽省枞阳县枞阳镇五一村元庄组12号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告钱凤住所地在安徽省枞阳县枞阳镇五一村元庄组12号，不在本院辖区内，故本案应由安徽省枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪会中审 判 员  赵璐瑜人民陪审员  姜桂兰二〇一七年五月二日书 记 员  骆 萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2073号申请执行人李淑翠，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李淑翠与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  温 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异79号申请人高世洪申请执行人沈阳亚太混凝土有限公司法定代表人任罡委托代理人董晶玮被执行人辽宁东冉房屋开发有限公司法定代表人李锋本院在执行沈阳亚太混凝土有限公司与辽宁东冉房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高世洪于2017年4月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2004）沈皇民二合初字364号民事调解书、申请执行人沈阳亚太混凝土有限公司转让债权给辽宁同方律师事务所的债权转让书，辽宁同方律师事务所与高世洪的债权转让书及变更执行申请人确认书等证据。本院查明，（2004）沈皇民二合初字364号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为辽宁东冉房产开发有限公司于2004年12月30日前一次性给付沈阳亚太混凝土有限公司货款400000元，案件受理费8560元由辽宁东冉房产开发有限公司承担，执行案号为（2005）沈皇执字第554号。沈阳亚太混凝土有限公司作为该民事调解书的原告，享有该调解书所确定的债权，沈阳亚太混凝土有限公司在申请执行后，因欠辽宁同方律师事务所法律顾问费及代理费，将该调解书确定的全部债权转让给辽宁同方律师事务所，以抵偿其所欠的债务。申请人高世洪系辽宁同方律师事务所律师，曾受辽宁同方律师事务所指派担任沈阳亚太混凝土有限公司法律顾问，并为沈阳亚太混凝土有限公司代理过诉讼案件，辽宁同方律师事务所于2016年12月5日将上述全部债权转让给申请人高世洪。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。沈阳亚太混凝土有限公司作为已生效的法律文书确定的债权人有权处分自己的民事权利，其将生效法律文书确定的债权转让给辽宁同方律师事务所，不违反法律强制性规定，属依法转让。同样，辽宁同方律师事务所作为债权承受人再次转让债权，亦合法有效，高世洪作为债权承受人要求变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人高世洪为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 林   风   雷审判员 白山审判员计红敏二〇一七年五月十二日书记员 胡   婉   莹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2316号原告：张红梅原告：邵建宝被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张红梅、邵建宝与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。两原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张红梅、邵建宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅、邵建宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红梅、邵建宝负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十六日书记员  尹孟荣
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初283号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人冯某，绰号小刚子，男，1991年10月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被常州市公安局武进分局南夏墅派出所抓获，并临时寄押于常州市武进区看守所，同年4月13日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至12月间，被告人冯某及陈一多、刘成龙、臧巧、谢兵闯、沈刘闯、葛洋、许跃（均已判刑）等人租用周加兵（已判刑）的水泥船，在泗洪县朱湖镇徐洪河河道内开设赌场，以推牌九方式聚众赌博，持续二个月左右，每场参赌人员二十余人。其中，被告人冯某在赌场内站岗望风，非法获利5000余元。另查明，被告人冯某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人冯某退出违法所得5000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯陈一多、刘成龙、葛洋、谢兵闯等人供述，未到庭证人姬某、佘某、季某等人证言，辩认笔录及指认照片，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，羁押证明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人冯某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人冯某退出的违法所得五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月十五日书记员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页/共4页第4页/共5页
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2158号原告：孙裕民，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：饶家富，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙裕民与被告饶家富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙裕民到庭参加诉讼，被告饶家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙裕民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告饶家富向原告孙裕民借款49000元，约定利息1.5%，并向原告出具借条一张，口头约定借期两个月。借款到期后，原告找被告催要，被告一直未给付。原告起诉时要求被告给付利息2205元，并从2017年1月17日起，以49000元为本金，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日，后原告变更诉讼请求，放弃了对利息的诉讼请求。被告饶家富未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了被告饶家富于2016年11月10日出具的借据一份。本院经审理认定事实如下：被告饶家富向原告孙裕民借款49000元，并于2016年11月10日向原告出具借据一份，借据内容“借据今借现金肆万玖仟元正49000元月息0.15%饶家富2016年11月10日证明人：马正芹”。经原告催要，被告一直未给付。本院认为，被告饶家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告孙裕民与被告饶家富之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金49000元的义务，有原告孙裕民提供的被告饶家富出具的借据一份予以证实，故原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶家富于本判决生效之日起十日内偿还原告孙裕民借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告饶家富负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年五月十五日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初397号原告：梁秋玉，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。被告：高平英，女，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。原告梁秋玉与被告高平英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秋玉及其委托诉讼代理人赵开福，被告高平英及其委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秋玉向本院提出诉讼请求：要求被告高平英赔偿经济损失：医疗费3509.6元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费260元、伤残赔偿金56880元、鉴定费840元、被抚养人生活费2784.6元、精神损害抚慰金3000元，合计68964.2元。事实和理由：2016年6月14日下午16时许，原告来到桑园社区居委会，就与邻居杨开生间的邻里纠纷向居委会干部讨说法，原告让被告在事先准备好的书面材料上签字。因被告拒绝在材料上签字，原告就和被告发生争吵。争吵中，被告就原告之前离婚一事辱骂原告，原告听后一气之下朝被告额头打了一拳，紧接着原、被告就开始厮打起来。在厮打中被告致原告右手等部位受伤，后被告打电话报警，西乡县公安局桑园派出所出警处理。原告伤后到西乡县中医院住院治疗，诊断为：“1、右手第5掌骨头粉碎性骨折；2、多处软组织损伤”。原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特此起诉。被告高平英辩称，本案的发生被告没有过错，原告因与邻居发生纠纷来居委会要求被告在原告书写的材料上签字，被告因对原告反映事情不知情而未签字引起原告不满，原告随即语言辱骂被告，并在被告毫无防备情况下用拳击打被告头部，当即导致被告右额眉部肿胀，在原告继续殴打被告时被他人拉开。在纠纷中，被告只是进行了必要的抵挡防卫，并没有殴打原告，原告右手受伤是其殴打被告头部所造成。被告并没有任何过错，也没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原、被告相一致的陈述，西乡县公安局桑园派出所询问原、被告的询问笔录4份，证明了本案纠纷发生的起因及经过；2、西乡县公安局桑园派出所调查证人的询问笔录8份，证明了本案纠纷发生的起因、经过及结果；3、原告的伤情照片1组、西乡县中医院的诊断证明书及住院病历各1份，证明了原告的伤情及治疗经过；4、原告提交的西乡县中医院住院医疗费收据1张、证明了原告支付医疗费的情况；5、本院（2016）陕0724民初1035号民事调解书，证明了被告起诉原告健康权纠纷一案的审理及裁判情况；6、西乡县公安局西公（桑）行罚决字〔2016〕236号行政处罚决定书及行政拘留执行通知书各1份，证明了公安机关就原告殴打他人给予行政处罚及执行的情况；本院予以采信并载卷为证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书1份，其作出鉴定意见所依据的是职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残的鉴定标准，而本案争议属于人身损害健康权纠纷，其适用的鉴定标准不当，其鉴定意见书认定原告伤残等级的鉴定意见，本院不予采信；2、原告提交的商品房买卖合同1份、个人购房担保借款合同1份、其真实性被告无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信；3、原告提交的事业单位聘用合同1份，工资表及工资证明各1份，桑园镇桑园社区居委会证明1份及原告母亲、儿子的户籍证明等，其证明目的与争议不具有关联性，本院不予认定。4、被告提交的桑园派出所关于网络舆情的处理情况报告1份，其证据形式要件不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月14日下午16时许，原告梁秋玉以其与邻居杨开生因相邻砍树发生纠纷一事，到桑园社区居委会要求社区干部给个说法，原告让被告在本人书写的材料上签字，被告以不知情为由而拒绝，从而引起原告不满，原告随即语言辱骂被告，引起双方对骂。对骂中，原告用右拳朝被告头部右眉骨处击打一拳，当即致被告摔倒在地，被告右额眉部随即肿胀起块。双方进而撕扯一起，被告捡起复印部的一个塑料框砸向原告，原告亦用一个玻璃杯砸向被告，但均未打到对方身体，原、被告随后被在场人员拉开。被告以被他人欧打而向公安机关报警，西乡县公安局桑园派出所出警平息事态。原告当晚到西乡县中医院治疗，诊断为：“1、右手第5掌骨头粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。”住院治疗13天后出院，支付医疗费3509.6元。另查明，2016年6月27日，西乡县公安局作出西公（桑）行罚决字〔2016〕236号行政处罚决定书，以原告殴打他人处拘留10日、罚款200元。2016年9月12日至2016年9月22日，原告被送入西乡县看守所执行拘留。被告右额受伤后到西乡县人民医院治疗，诊断为：“颅脑损伤：头皮血肿，右眼钝挫伤。”住院治疗12天后出院，支付住院医疗费4673.16元、门诊医疗费300元。被告于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求原告赔偿人身损害造成的经济损失合计9563.16元。2016年8月11日，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：由原告赔偿被告经济损失合计8000元（已执行完毕）。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告在发生邻里纠纷后到居委会反映情况，本无不当，但要求解决纠纷的方式不当，采取要挟手段胁迫他人，在遭拒绝后不能冷静对待，原告故意挑起事端，而引起本案纠纷的发生，具有过错。纠纷中，原告故意殴打他人造成严重后果，应依法承担法律责任。原告的违法行为经公安机关行政处罚，民事责任亦经本院处理完毕。现原告以被告致其身体受损为由，要求被告赔偿身体受损的经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告伤情为右掌骨骨折，原告有责任提供身体受损系被告侵权所致的证据。依本案现有证据尚不能认定原告右掌骨骨折系被告侵权所致，举证不能的法律后果由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁秋玉的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由梁秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚清荣二〇一七年五月三十一日书记员  魏晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执484号申请执行人李书现，男，1979年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执226号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。被执行人：赖凤伟，男，汉族，1990年6月17日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与赖凤伟借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赖凤伟的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年五月五日书记员 王晓靖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终830号上诉人(原审原告)：李春林。上诉人（原审第三人）：刘学才。上诉人（原审第三人）：刘学华。被上诉人(原审被告)：乾安县通达客运有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：崔守民，董事长。被上诉人(原审被告)：刘兴权。上诉人李春林、刘学才、刘学华因与被上诉人乾安县通达客运有限责任公司、刘兴权合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春林、刘学才、刘学华以另案解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，李春林、刘学才、刘学华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李春林、刘学才、刘学华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年五月十一日书记员 哈      靓
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初55号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人梁某1，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年4月12日投案自首，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人梁某1犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人陈沐碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日上午，被告人梁某1与其胞弟梁某2及母亲三人到和平县古寨镇前程村委会“黄竹坑”山上扫墓，在祭祀过程中被告人梁某1点燃了纸钱和爆竹，因未完全清理灰烬中的余火便离开，由此引发森林火灾。案发后，被告人梁某1因家庭原因离家逃避，后经前程村委会主任古某1及其胞弟梁某2的劝导，于同月12日到公安机关投案自首。案发后，被告人的亲属积极向村中受害山主赔礼道歉，取得了大部分山主的书面谅解。经鉴定，此次火灾的森林过火总面积512.31亩（34.15公顷），其中天然林面积69.1亩（4.61公顷）、桉树林（人工林）310.21亩（20.68公顷）、荒山面积133亩（8.86公顷）。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、村委会证明；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；视听资料；证人梁某2、古某1、陈某1、杨某1的证言；被害人杨某2、陈某2、梁某3、古某2、陈某3的陈述；被告人梁某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，请求对被告人减轻处罚；2.被告人归案后认罪态度好，深刻悔罪，依法可从轻处罚；3.被告人的犯罪行为得到了受害人的谅解；4.被告人是初犯、偶犯，此次犯罪行为是过失犯罪，情节较轻，且被告人一贯的表现良好，主观恶性及社会危害性小。综上，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁某1防火意识淡薄，在拜祭先人时，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地总面积共25.29公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某1犯失火罪的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人梁某1自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见及被告人的辩护人的辩护意见，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。案发后，被告人亲属积极向被害人赔礼道歉，并得到了大部分被害人的谅解；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人梁某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人梁某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人梁某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢庆林二〇一七年五月十五日书记员  袁天初
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第296号罪犯林明杰，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人林明杰犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林明杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初2533号原告:李某某，女，生于1993年8月21日，汉族，居民，住济南市。被告：张某某，男，生于1991年10月10日，汉族，居民，住济南市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  李洪利二〇一七年五月四日书记员  孙 娣
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初353号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：张宏斌，该公司安新信用社客户经理。委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。被告：田跃宗，男，汉族，农民，住安新县。被告：田中路，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告田跃宗、田中路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人张双群到庭参加诉讼。被告田跃宗、田中路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田跃宗偿还原告贷款本金49,953.91元及至2017年2月28日利息9,364元及2017年2月28日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之4.21958）。2、判令被告田中路承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，第一被告田跃宗与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002013781184号保证担保借款合同》。第一被告向原告借款50,000元，现欠49,953.91元，约定借款时间为自2014年1月2日至2015年12月16日，利率为9.7375‰，由第二被告田中路提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本息。至2017年2月28日，第一被告尚欠借款本金49,953.91元，利息9,364元，本息共计59,317.91元。被告田跃宗未答辩。被告田中路未答辩。原告安新联社提供了下列证据：1、个人循环额度借款合同1份，证明被告田跃宗向原告借款的事实。2、最高额保证合同1份，证明被告田中路被告田跃宗向原告借款50,000元提供担保的事实。3、电子借据1份，证明借款日期为2014年1月2日，到期日为2015年12月16日。4、利息计算说明1份，证明至2017年2月28日，被告尚欠借款本金49,953.91元、利息9,364元。被告田跃宗未提交证据。被告田中路未提交证据。经审理查明，2013年12月26日，被告田跃宗与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度50,000元，借款额度有效期间自2013年12月26日至2015年12月25日，月利率为9.7375‰，合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告田中路为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了个人最高额保证合同。保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签定后，被告田跃宗于2014年1月2日支取借款50,000元，后被告未按合同约定归还借款，截至2017年2月28日，原告主张被告尚欠借款本金49,953.91元，利息9,364元。安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，安新县农村信用合作联社圈头信用社系安新县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月24日安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。上述事实有原告陈述及原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、利息计算说明为证。本院认为，被告田跃宗、田中路与原告签订的个人循环额度借款合同、个人最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田跃宗提供借款50,000元，被告应依照合同约定向原告偿还借款本息。原告主张按照借款月利率为9.7375‰，逾期借款日利率万分之4.21958计算，截至2017年2月28日，被告田跃宗尚欠借款本金49,953.91元，利息9,364元。对原告要求被告田跃宗偿还借款本金49,953.91元，利息9,364元，并按逾期借款日利率万分之4.21958支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田中路作为连带责任保证人，对田跃宗的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田跃宗于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金49,953.91元，利息9,364元，并自2017年3月1日起按照日利率万分之4.21958给付逾期利息至本金付清之日。二、被告田中路承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,283元，减半收取计642元，由被告田跃宗、田中路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一七年五月十五日书记员  王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执176号之一申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。被执行人：于灏，男，1977年7月14日出生，住淄川区。本院在执行杜立兵与于灏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初99号公诉机关庆城县人民检察院。被告人顾维东，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月27日被释放，4月28日被取保候审，同年5月16日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人顾维东犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人顾维东到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人顾维东��他人在庆城县北区”济公缘”烤吧饮酒。22时40分许，顾维东驾驶柳某所有的×××号思威牌小型越野客车，沿庆城县庆城镇兴庆路由北向南行驶至金城村镇银行门前路段时，被庆城县公安局交警大队民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，顾维东血液中酒精含量为122.85mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人顾维东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。上述事实，被告人顾维东在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的受��登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证人周某、柳某证言，户籍证明，被告人顾维东供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人顾维东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚，根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人顾维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一七年五月十七日书记员  张 鲜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2424号原告：青岛鲁源电站锅炉辅机厂，住所地山东省胶州市。法定代表人：姜宇，经理。被告：冀州中科能源有限公司，住所地冀州市。法定代表人杨崇广，经理。原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂诉被告冀州中科能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁源电站锅炉辅机厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年五月四日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2322号上诉人（原审被告）：李海荣，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许明森，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海光，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静、王淑华，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，汉族，住址黑龙江省河市讷河市。委托诉讼代理人：董文波，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付体军，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳爱诺电力设备有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：付体军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳康富欧林家具有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李海荣，系该公司经理。上诉人李海荣、许明森、李海光与被上诉人张海波、付体军、沈阳爱诺电力设备有限公司、沈阳康富欧林家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，张海波于借款当日通过招商银行向李海荣转账482.5万元。李海荣向张海波出具了金额为17.5万元的收条，写明收到张海波现金17.5万元。该笔借款绝大部分本金以转账形式给付，而17.5万元借款以现金形式给付，是否符合客观常理，17.5万元的收条是否真实，该17.5万元借款是否实际给付，一审法院应当予以进一步查清。另外，一审法院认定上诉人最后一次付息时间为2016年3月15日，上诉人已支付利息总计3815500元，超过了按年利率36%计算出的该期间利息总额，超出的部分利息一审法院用以抵扣后续利息是否合理，应当慎重考虑。在合理确认债权数额后，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2948号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费，退回上诉人李海荣6175元，退回上诉人许明森55900元，退回上诉人李海光55900元。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年五月十五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。