wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初344号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任洪军，男，1986年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月9日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人任洪军犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人任洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日5时许，被告人任洪军在重庆市沙坪坝区某饭店旁建设银行对面的人行道上，采用捂嘴、勒颈等暴力手段，将被害人陈某某按倒在地。从陈某某随身携带的手提包内劫取人民币200余元及银行卡一张，后逃离现场。上述事实，被告人任洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曾世蓉的证言，到案经过，犯罪现场指认照片及任洪军的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人任洪军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人任洪军以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任洪军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人任洪军退出赃款200元，予以发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  周行庆人民陪审员  方孝兰二〇一七年五月八日书 记 员  马瑞勤
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1021民初294号之一原告：廖勤，广西田阳县人，现住广州市番禹区。原告：蒙丽，广西田阳县人，现住广州市番禹区。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被告：广西欧艺集团有限公司。法定代表人：刘新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。法定代表人：刘建新。原告廖勤、蒙丽与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖勤、蒙丽撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元,由原告廖勤、蒙丽负担。代理审判员  龚秀金二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 清
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3095号之一申请执行人：王良友，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘国旗，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王良友与被执行人刘国旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)渝0111民初2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国旗逾期未履行该法律文书确定的给付申请人王良友劳动报酬57000元的义务，申请人王良友于2016年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘国旗发出执行通知书、报告财产令等，但刘国旗逾期未履行��务且未向本院报告财产状况。2016年12月26日本院对被执行人刘国旗采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，发现被执行人刘国旗名下多个银行仅有几百元存款、无车辆、无证券股票、无船舶等财产，刘国旗与陈尚英夫妻共有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处南环路中天名居A幢2单元5-1房屋早已以250000元抵押给周义阳，并办理了抵押登记；且刘国旗因涉其它案件该房地产已被法院查封，本案查封时已是第三次轮侯查封，对该财产本案无处置权。另查明，现被执行人刘国旗长期在外，去向不明，未发现尚有其它可供执行财产，同时申请人王良友也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2017年5月16日本院将执行情况告知申请人王良友后，其自愿向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院��为，申请人王良友提出书面申请，要求终结本次执行程序的行为，是其对权利自由行使处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王良友与被执行人刘国旗劳务合同纠纷（2016）渝0111执3095号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十六日书记员 何丽莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1140号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人:孙慧钧。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：刘坚，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告刘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年五月二十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执220号之一申请人黄从根，男，汉族，1965年7月21日生。被执行人晏彩虹，女，汉族，1973年7月6日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）光民初字第01391号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人晏彩虹发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，但被执行人晏彩虹至今仍未完全履行主要义务。本院查明，被执行人晏彩虹在在家存放有2000件羽绒服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晏彩虹在家存放所有的羽绒服2000件。二、被执行人晏彩虹负责保管被查封的财产。因被执行人晏彩虹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人晏彩虹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年五月十一日书记员  占岳林
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执707号本院在执行邓继昌与祝真铎借款合同纠纷一案中查明并认定，祝真铎有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将祝真铎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十七日
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1151号原告:刘德正,男,1969年8月16日出生,汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告:袁贤福,男,1968年10月31日出生,汉族,住彭州市。被告:卿尚玉,女,1969年3月7日出生,汉族,住彭州市。原告刘德正与被告袁贤福、卿尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼，被告袁贤福、卿尚玉经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘德正向本院提出诉讼请求：1.判决袁贤福、卿尚玉归还借款本金200000元；2.判决刘德正对袁贤福、卿尚玉提供的彭州市的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月原、被告双方经朋友介绍认识，袁贤福、卿尚玉向刘德正借款200000元，并提供了位于彭州市的房屋作为担保。2015年6月10日，双方一同在彭州市房地产产权监理所办理了抵押登记，并交付了200000元现金，并预定2016年6月10日还款，借款到期后二人至今未归还借款，特依法提起诉讼。袁贤福、卿尚玉未提出答辩意见。刘德正为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、借条协议、房屋他项权证，经本庭评议，符合证据的三性，本院予以采纳。对刘德正陈述的事实予以确认。本院认为，袁贤福、卿尚玉向刘德正出具的借条协议经袁贤福、卿尚玉签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，故对刘德正要求袁贤福、卿尚玉归还借款200000元的请求，本院予以支持。袁贤福、卿尚玉提供位于彭州市的房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权自抵押登记之日起成立，对刘德正主张的对该房产享受优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、袁贤福、卿尚玉于本判决生效之日起五日内归还刘德正借款本金200000元；二、刘德正对袁贤福、卿尚玉提供的位于彭州市的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由袁贤福、卿尚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年五月八日书记员 邓晓梅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初249号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨华箭，男，1974年11月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年10月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人杨华箭犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨华箭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日9时20分许，被告人杨华箭去至重庆市合川区合阳城街道某门市内，以买衣服为由分散店员周某的注意力，趁周某不注意之机，将周某放置于收银台上的一部金色iphone5s型手机盗走，销赃获款500元后予以挥霍。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的手机价值1509元。另查明，被告人杨华箭到案后，如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杨华箭于2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年10月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年6月8日起至2017年9月7日止），并处罚金20000元。上述事实，被告人杨华箭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书，证人杜某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨华箭的供述和辩解，辨认笔录、价格鉴证结论书、监控视频，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华箭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨华箭的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨华箭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨华箭因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨华箭的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华箭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨华箭于本判决生效后十日内退赔被害人周某的经济损失1509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年五月三日书 记 员  江方丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民���486号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告吴闯，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告吴闯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼,被告吴闯经本院传票无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求吴闯给付土地承包费9459元；2、诉讼费由吴闯负担。事实和理由：曹家村委会于1999年发包给吴闯的父亲吴利艳荒地10亩,承包期30年,每亩每年承包费30元。2011年村委会进行“三资清查”，该发包的荒地实测面积为16.2亩，该承包地由吴闯承包，吴闯未交纳2016年到期的承包费3174元。2009年向吴闯发包荒地3.24亩，承包期15年,每年每亩承包费50元,2011年村委会进行“三资清查”，该发包的荒地实测面积为14.34亩,吴闯欠已到期的2012年至2018年承包费3885元。2012年向吴闯发包荒地4亩,承包期3年,承包费每年每亩200元,承包费2400元未交。吴闯合计欠承包费9459元。吴闯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交���证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹家村委会提交的村民代表会议记录、“四荒”承包经营合同书、合同书等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：曹家村委会于1999年发包给吴闯的父亲吴利艳金家坨子荒地10亩,承包期30年,每亩每年承包费30元，后该地由吴闯承包经营。2009年向吴闯发包达达坟南荒地3.24亩，承包期15年,每年每亩承包费50元。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地。进行“三资清查”时，金家坨子荒地实测面积为16.2亩，达达坟南荒地实测面积为14.34亩。金家坨子荒地未交纳2016年到期的土地承包费3174元，达达坟地荒地欠到期的2012年至2018年���间承包费3885元。2012年曹家村委会向吴闯发包荒地4亩,承包期3年,承包费每年每亩200元,吴闯欠土地承包费2400元。吴闯合计欠土地承包费9459元。另查，曹家村委会向吴闯发包土地后，即将1999所发包的土地报批为退耕还林地，由吴闯享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给吴闯，吴闯应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由吴闯享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴闯给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费9459元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初670号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。被告:傅白梅，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告陈秀江，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告傅白梅、陈秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  邓 涛
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终44号上诉人（一审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十三号街**号。法定代表人：康宝华，董事长。上诉人（一审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边村。法定代表人：薛文仁，经理。被上诉人（一审原告）：四川省特丽达实业有限公司。住所地：四川省安岳工业园。法定代表人：戴青松，董事长。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（简称远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（简称远大西南分公司）因与被上诉人四川省特丽达实业有限公司（简称特丽达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初260号民事裁定，向本院提出上诉。远大西南分公司、远大公司上诉称，上诉人与被上诉人之间10个买卖合同中有的约定法院管辖，有的约定仲裁管辖，请求撤销一审裁定，将约定由法院管辖的案件依法移送成都市武侯区人民法院或沈阳市经济技术开发区人民法院管辖。将约定由仲裁管辖的案件依法驳回起诉。本院经审查认为，2010年至2012年期间，远大西南分公司与特丽达公司分别签订《成型铝单板购销合同》、《铝单板购销合同》10份，其中1份合同签订地载明“远大”，其余9份合同签订地均载明为“成都”；其中有5份合同中约定“因履行合同发生纠纷应由签订地的仲裁机构仲裁。”，另5份合同约定“若在合同执行过程中发生纠纷，可向签订地点所在地人民法院起诉。”特丽达公司依据其与远大西南公司签订的多份《成型铝单板购销合同》及相关证据提起的诉讼，要求远大西南分公司支付所欠货款，由远大公司承担补充责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。由于双方在多份买卖合同中约定了不同的主管和管辖条款，应当认定约定管辖不明确。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”之规定，确定本案作为接收货币一方的特丽达公司所在地（四川省安岳县工业园）的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年五月十一日书记员  万晓娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4250号原告：定州市飞箭汽车租赁中心，住所地定州市西城区兴华西路北侧。法定代表人胡玉洁，系该汽车租赁中心经理。委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。委托诉讼代理人：武健，男，1981年7月3日出生，定州市飞箭汽车租赁中心。被告：���静，女，1983年2月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告：于飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住定州市，系被告王静之夫。原告定州市飞箭汽车租赁中心与被告王静、于飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市飞箭汽车租赁中心的委托诉讼代理人李伍锋、武健、被告王静的委托诉讼代理人陈志欣到庭参加诉讼，被告于飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市飞箭汽车租赁中心向本院提出诉讼请求如下：1、解除租赁合同；2、返还轿车一辆（车牌号：津Ｆ×××××）；3、给付原告租金56600元（自2015年8月28日至2016年12月9日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告���原告处租赁轿车一辆，双方签有2013年8月8日至8月18日租凭合同一份，约定每日租金120元。合同期满后，被告继续租用并按合同给付租赁费用至2015年8月28日。此后，被告继续使用所租车辆，但不再支付租金，给原告造成了经济损失。经原告多次催要，至今未给付租金，车辆也拒不偿还。原告对2016年12月9日以后的租金保留诉讼权利。被告王静辩称：原告所述部分不是事实，应当驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告飞箭汽车租赁中心的诉讼主体不对，该车辆所有权不是原告，而是沙露的；2、该汽车不具有出租的资格，没有交通部门颁发的营运手续；3、租期是10天，10天的租赁费答辩人已经给付，所诉的金额与事实不符；4、汽车没有在答辩人王静手里，二被告现在闹离婚，被告于飞将车辆扣留，被告王静不承担返还责任和给付租金的义务；5、诉讼费用由原告承担。被告于飞未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，二被告系夫妻关系。工商行政管理机关核准原告定州市飞箭汽车租赁中心的经营范围为汽车租赁服务。2013年8月8日原告与被告王静签订汽车租赁合同，双方约定被告王静承租北京现代伊兰特黑色汽车一辆，车牌号为：津Ｆ×××××。租赁期限自2013年8月8日起至2013年8月18日终止。每日租金（24小时）100元。若超过租赁期限，每超1小时加收超时费20元。租金逾期支付的，按逾期日期从信誉金内扣除租金，并加收租赁费总额的20%的滞纳金。租赁合同到期后，被告王静继续承租该车辆，租赁费交至2015年8月28日。另查明，2012年9月22日沙璐与定州市飞箭汽车租赁中心武健签订车辆买卖协议书，将车牌号为津Ｆ×××××北京现代伊兰���黑色汽车一辆转让给武健，但车辆至今未办理过户手续。上述事实有当事人陈述、租赁合同、营业执照、协议书等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人高尔夫将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告王静承租原告定州市飞箭汽车租赁中心的车辆应当支付租赁费用。原、被告书面租赁合同到期后，被告未返还车辆，原告租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告王静租赁费付至2015年8月28日，此后一直未付。原告可以依合同约定要求被告继续支付租赁费及滞纳金，并承担违约责任，至2016年12月9日共计469日，租赁费应为100元，加收租赁费总额的20%的滞纳金，共计100元×469天×（1+20%）=56280元。本案系租赁合同的法律关系，对出租人是否必然为所有人，并无明确的法律规定，被告以原告并非车辆所有人抗辩诉��主体不适格，与法无据，不予采信。原告与案外人沙璐的法律关系本案不作评价。二被告系夫妻关系，现车辆亦在在二被告处，因租赁合同所产生的债务系夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告给予付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第232条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，第227条亦规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中经原告催要，被告王静以车辆在被告于飞处，双方正在闹离婚，拒不支付租金并返还车辆。故原告要求解除合同，依法应予准许。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告定州市飞箭汽车租赁中心与被告王静之间的租赁合同；二、被告王静、于飞给付原告定州市飞箭汽车租赁中心租赁费56280元（自2015年8月28日至2016年12月9日期间）；三、被告王静、于飞返还原告定州市飞箭汽车租赁中心车牌号为津Ｆ×××××北京现代伊兰特黑色汽车一辆；上述二、三项于判决书生效之日起五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年五月十七日书记员  靳 凯
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审278号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人ＸＸ，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序对ＸＸ处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监373号申请执行人：张庆武，男，1935年5月4日出生，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：赵宝堂，男，1960年8月3日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人张庆武与被执行人赵宝堂民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2053号立案执行该院（2015）明民初字第1217号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第1217号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1153号原告：冯少晨，男，1994年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱其芝，女，1958年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：李连静，女，1991年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。原告冯少晨与被告朱其芝、李连静健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少晨及被告朱其芝、李连静的委托诉讼代理人李壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯少晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等各项损失50000元（包括精神损失费）；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年12月16日12时，因孩子打架一事，原告与二被告发生争执，并发生厮打，厮打过程中，被告李连静将原告脸部抓伤，被告朱其芝猛烈抓拽原告睾丸。经大北涧沽派出所出警，后损伤程度经鉴定为：脸部轻微伤，睾丸受伤，极易造成不育，影响下一代。原告为支持其主张向法院提交证据如下：天津市宁河区医院诊断证明一份、宁河县医院急诊病历一份，用以证明原告被二被告殴打，造成面部软组织抓伤。庭审中被告朱其芝、李连静辩称：原告应当提供相应的证据证明其损失。原告没有证据应当承担举证不能的责任。二被告承担的责任并不明确，原告的起诉与事实不符，2016年12月16日12时，原告无故去被告门前辱骂，挑起是非，原告在此次事件中应负百分之百责任，原告即便有损失，也应自行承担，要求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在举证期间内未提交证据材料。本院依法调取天津市宁河区大北涧沽派出所的行政案件卷宗，并当庭出示原告冯少晨的法医学损伤鉴定，分别宣读原告冯少晨、被告朱其芝、李连静及案外人魏天津的询问笔录。经过质证，二被告对原告冯少晨提交的证据的真实性无异议，但认为法医学损伤鉴定明确表明原告伤情已经痊愈，不存在抓伤变成××的情况。原告提交的证明伤情的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院调取的大北涧沽派出所的行政案卷系公安机关制作，可以作为证据使用。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日中午12时，原告冯少晨因其弟弟冯少卓称在校车上被同学魏欣蕊欺负，便领着弟弟冯少卓到魏欣蕊家门口理论。遇到买菜回来的被告李连静，并与李连静发生口角。之后，被告朱其芝领着孙女魏欣蕊从屋里出来，双方发生激烈的争执，原告随即用拳头打在被告朱其芝的头部，被告朱其芝上前抱住原告，原告又用脚踹在被告朱其芝的左大腿上。被告李连静上前朝原告的脸上抓挠致原告脸部受伤。经天津市宁河区医院就诊诊断为面部软组织抓伤（右颧部及前额部散在抓伤，面积约0.5×3cm，1×0.5cm）。后经法医学人体损失程度鉴定原告冯少晨的面部划伤损伤程度为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告冯少晨与被告朱其芝、李连静因琐事引发争吵，继而双方动手发生厮打事件。双方对此事件应互付相应的责任。原告在此事件中的伤情为：面部划伤损伤程度为轻微伤。但原告并未提供因治疗伤情所产生的相关损失证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供相关的损失证据，本院对原告要求二被告赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯少晨的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告冯少晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年五月二十四日书记员  郑庆福相关法律链接1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1433号原告：何财荣，男，1955年12月3日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：陈文富，男，1974年4月19��生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁克余，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告何财荣与被告陈文富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何财荣的委托诉讼代理人张青松，被告陈文富的委托诉讼代理人袁克余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何财荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈文富给付租金129600元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承建淮安周边零星工程所需，向原告租赁脚手架，2016年5月10日，经双方结算，被告共计欠原告144000元，后被告在2016年8月支��4000元，用酒水抵充1800元，2017年1月16日支付5000元，用酒水抵充3600元，余款129600元至今未付，原告多次上门索要未果，现诉至法院。被告陈文富辩称：原告所诉属实，金额也认可，同意在今年年底前支付。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原告主张的租金得到被告的认可故本院予以支持，被告主张在春节前付清款项，该主张没有事实及法律依据，原告也不同意，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈文富于判决生效之日起10日内向原告何财荣给付租金129600元及利��（从2017年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年五月八日书记员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初2836号原告：黄建友，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县。推荐单位：仙游县鲤城街道龙泉社区居民委员会。被告：张新春，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄建友与被告张新春民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄建友的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼；被告张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建友向本院提出诉讼请求：判令张新春偿还借款45000元及支付自2012年10月5日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息（已支付的20000元利息予以扣除）。事实和理由：张新春因资金紧张，于2012年10月5日向黄建友建借现金45000元，约定月息2分，张新春出具借条一份给黄建友收执为凭。后经黄建友多次催讨，张新春仅于2017年1月23日支付利息20000元后便未再还款付息。张新春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，张新春向黄建友借款45000元，约定月利率2%，未约定借期。张新春出具借条一份给黄建友，内容载明：“兹向黄建友暂借现金人民币肆万五千元（45000元）。约定月息2分。此据借款人：张新春2012年10月5日身份证号码（略）手机号码：（略）。”黄建友自认张新春于2017年1月23日支付其利息20000元。上述事实，有黄建友陈述及其提供的借条等证据证实。张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据经审查，予以认定。本院认为，张新春向黄建友借款45000元，约定月利率2%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经黄建友催告，张新春仅支付2万元利息，现黄建友要求张新春还款付息有理，本院予以支持。张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张新春在本判决生效之日起十日内偿还给黄建友借款45000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金45000元为基数，自2012年10月5日起按年利率24%计至还清借款之日止（张新春已支付的20000元予以折抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由张新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年五月二十五日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0626执1293号申请人梁耀武，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。被执行人杨舸，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。被执行人杨峰，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。梁耀武申请执行杨舸、杨峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金4万元及利息，案件受理费969元。申请执行人梁耀武于2016年7月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1123号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十日书记员 高 小 波
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监402号申请执行人：张开红，男，汉族，1967年10月1日出生，住址辽阳市白塔区。被执行人：本溪市九鼎物业管理有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘庆全，该公司经理。申请执行人张开红与被执行人本溪市九鼎物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00260号立案执行该院（2014）明民二初字第00388号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00388号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初941号原告：曹玉莲，女，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘福，男，1972年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如刚（系被告刘福父亲），住淮安市洪泽区。被告：陈瑞，男，1981年11月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告曹玉莲与被告刘福、陈瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉莲、被告刘福的委托诉讼代理人刘如刚、被告陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地流转租金3020元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，二被告合伙承包淮安市洪泽区朱坝街道办事处大刘村三组8户村民土地，共计46.93亩，于2014年11月20日，刘福与曹玉莲签订《承包土地租赁经营合同》，约定了承包地的亩数、承包期限、承包金及给付时间。后原告依约交付土地，起初两被告依约种植并交付租金，但2016年秋季，被告将原告家7.55亩土地抛荒，并拒付土地租金，依据相关法律规定，原告诉至法院。被告刘福辩称，两被告共同租赁原告的土地，应当由其承担的租金已经支付，现拖欠的租金应由陈瑞承担。被告陈瑞辩称，合同是刘福签订的，本人与原告没有合同关系。与刘福不是共同租赁，涉案土地是从刘福手上转包，只种植一年，已经口头通知原告不再承包，本人不应支付租金。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告曹玉莲与被告刘福签订《承包土地租赁经营合同》一份，主要约定：土地总面积9.34亩，承包期限为2014年11月20日至2024年11月20日；前三年承包金每亩每年1000元……，交款方式以现金结算，每年分午、秋两季，按四六方式结算，午季四，秋季六，在每季种植前30天交款，第一次交款在协议签订十日内付清，次年起每年租金午季交款在6月10日前付60%，秋季在10月30日前付40%。2017年4月4日，洪泽区朱坝街道办事处大刘村村民委员会出具证明一份，载明刘福、陈瑞合包曹玉莲等农户承包田，承包两年后，因一起承包发生矛盾，经村组干部调解分开种植，刘福20.93亩，陈瑞26亩。陈瑞种植一年不种了，他分的承包田承包金未给付农户。2015年12月2日，陈瑞签字认可的《陈瑞承包地面积》载明承包曹玉莲户土地7.55亩。因被告于2016年秋季对曹玉莲家7.55亩土地抛荒，拒付曹玉莲土地租金，引起诉讼。本院认为，原告曹玉莲与被告刘福签订的《承包土地租赁经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。原告已按约向被告交付了9.34亩耕地的承包经营权，被告尚欠7.55亩耕地2016年秋季的承包金未向原告支付，应承担继续履行的责任。承包金为1000元/亩*7.55亩*40%，计3020元。虽然合同是由刘福单独与曹玉莲签订，但大刘村村委会出具的证明证实刘福与陈瑞共同承包曹玉莲等农户土地，后因合包产生纠纷，调整为分开种植，由陈瑞种植涉案的7.55亩土地。故，两被告应当共同向原告履行给付承包金的义务。对于两被告的相关辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘福、陈瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹玉莲承包金3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福、陈瑞负担。本判决为终审判决。审判员  吴克成二〇一七年五月十五日书记员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2360号之一申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处浏大公路188号。法定代表人：黄继红，经理。被申请人：平阳县华欣烟花爆竹有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳滨街91号。法定代表人：高莉妹，总经理。本院受理原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案后，被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的被告住所地和合同履行地均为平阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案浏阳市人民法院无管辖权，应移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《产品购销合同》第六条第6项约定：甲、乙双方在履行合同的过程中发生争议，应当协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向乙方（申请方）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同双方所约定的管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定向申请人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定有效，本院对本案有管辖权。被告平阳县华欣烟花爆竹有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回平阳县华欣烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一七年五月八日书记员  陈语昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1377号原告：天津夏秋商贸有限公司，住所地宁河区芦台镇贸易开发区蔬菜市场内北侧。法定代表人：夏丽红，总经理。被告：寇雅琨，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津夏秋商贸有限公司诉被告寇雅琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津夏秋商贸有限公司法定代表人夏丽红到庭参加诉讼，被告寇雅琨经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津夏秋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寇雅琨支付原告货款876元。2、诉讼费由被告寇雅琨承担。事实和理由：原告天津夏秋商贸有限公司与被告寇雅琨素有生意往来。2016年5月25日、2016年6月19日，被告从原告处购买各种调料合款876元，未能给付。原告多次向被告催讨欠款，被告均予以回避，故请求法院依法判决。被告寇雅琨未作出答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告天津夏秋商贸有限公司提供证据1，2016年5月25日送货单一份，用以证明被告寇雅琨欠原告货款501元；证据2、2016年6月19日送货单一份，用以证明被告寇雅琨欠原告货款375元。上述证据1、2合计款项876元。对原告提供的证据1、2本院认定如下：被告寇雅琨未到庭进行质证，但证据本身系证据原件，属于原始证据，并有被告寇雅琨签字，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告寇雅琨在天津市滨海新区××三纬路经营超市生意。原告天津夏秋商贸有限公司在天津市××区贸易开发区经营批发零售业务。原告与被告之间素有业务往来，双方口头约定由原告按被告需求向被告处送货，被告收货后支付货款。2016年5月25日原告向被告处送去各种调料合款501元；2016年6月19日原告再次向被告处送去各种调料合款375元，被告均在送货清单上签字确认。欠款后，原告向被告催讨，被告以各种理由予以拒付。本院认为，原告天津夏秋商贸有限公司与被告寇雅琨之间买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告寇雅琨提供各种食品调料后，被告应向原告支付对应的货款，由于被��寇雅琨未向原告天津夏秋商贸有限公司支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付，被告寇雅琨已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款876元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告寇雅琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇雅琨于本判决生效之日起十日内偿还原告天津夏秋商贸有限公司货款876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告寇雅琨负担，退还原告天津夏秋商贸有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年五月十八日书记员  郑庆福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2143号原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从卫诉被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金73000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年11月8日，被告王树娣、ＸＸ春向原告借款73000元，约定月利率1.86%，被告王洪波提供连带担保，于2016年5月8日归还，借款到期后，被告至今未还。被告王树娣辩称：借款是事实，与原告协商给我时间尽快还钱。被告ＸＸ春、王洪波未答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告王树娣、ＸＸ春于2015年11月8日向原告借款73000元，借款期限自2015年11月8日起至2016年5月8日止，月利率18.6‰。被告王洪波为该笔借款提供担保，约定：担保人对借款人的债务本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。本院认为，原告与被告王树娣、ＸＸ春之间的借贷关系及与被告王洪波之间的保证合同关系合法有效。被告王树娣、ＸＸ春未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王树娣、ＸＸ春归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告王洪波对担保方式、范围作出明确约定，故被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还上述款项的连带责任，被告王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树娣、ＸＸ春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴从卫借款本金73000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；二、被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还上述款项的连带责任，被告王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告王树娣、ＸＸ春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年五月四日书记员  刘红蕾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执285号之一申请执行人罗晓华，女，1968年10月13日生，汉族，江西安远县人，住安远县，。被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人罗晓华与被执行人郑福进、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1351号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案执行标的计人民币259200元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑福进在安远县农村商业银行濂江支行的13×××08、13×××61两个账户、在中国邮政储蓄银行安远县工业园大道支行的账号为60×××88的账户、在中国工商银行赣州虔城支行的账号为62×××26的账户及在中国农业银行安远九龙分处理处的账号为62×××66的账户内均有存款。同时，查明被执行人欧阳丽在中国邮政储蓄银行安远县天心镇支行的60×××10、62×××32两个账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑福进在安远县农村商业银行濂江支行的账号为13×××08、13×××61的两个存款账户。冻结被执行人郑福进在中国邮政储蓄银行安远县工业园大道支行的账号为60×××88的存款账户。冻结被执行人郑福进在中国工商银行赣州虔城支行的账号为62×××26的账户。冻结被执行人郑福进在中国农业银行安远九龙分处理处的账号为62×××66的存款账户。五、冻结被执行人欧阳丽在中国邮政储蓄银行安远县天心镇支行的账号为60×××10、62×××32两个存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年五月二十二日书记员  李 松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终749号上诉人（原审原告）：何念云，男，1965年1月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区花岩营业所，住所地重庆市潼南区花岩镇东大街37号，组织机构代码06568717-3。负责人：李波，主任。委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。上诉人何念云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区花岩营业所（以下简称邮政储蓄花岩营业所）储蓄合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0152民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日进行了调查审理。上诉人何念云及其委托诉讼代理人何平、被上诉人邮政储蓄花岩营业所委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何念云上诉请求：撤销重庆市大足区人民法院渝01**民初3765号民事裁定并指定重庆市大足区人民法院继续审理。事实及理由：一审适用法律错误。何念云不是刑事案件被告人而是受害人，本案不符合《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》的适用条件。何念云与邮政储蓄花岩营业所间储蓄合同法律关系成立，何念云在刑事案件中未获实际清偿，有权以邮政储蓄花岩营业所存在违约之由提起民事诉讼。邮政储蓄花岩营业所答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刑事案件已判决加害人退赔，何念云无权再提起民事诉讼。何念云向一审法院起诉请求：判决邮政储蓄花岩营业所赔偿何念云的储蓄存款160000元。一审法院认定事实：2014年8月18日何念云以自己的一本通/绿卡通在邮储银行花岩营业所存入160000元期限为1年的定期存款。2015年3月下旬，何念云的银行卡、身份证、银行卡密码、何念云妻子袁安秀的身份证被诈骗团伙取得，诈骗团伙中一女性持何念云的银行卡、身份证、银行卡密码并持袁安秀的身份证冒充袁安秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区七贤街支行提前支取了何念云的未到期的定期存款160342.22元，2015年3月27日何念云向重庆市江津区公安局报案。2015年8月25日，重庆市江津区人民法院做出（2015）津法刑初字第00515号判决责令被告人陈坤玖、张支飞退赔被害人何念云经济损失160142.22元。2016年9月23日，重庆市江津区人民法院做出（2016）渝0116执3865号结案通知书，该通知书载明因被执行人陈坤玖、张支飞无可供执行财产，终结本次执行。一审法院认为，重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00514号刑事判决主文第三项为：责令被告人陈坤玖、张支飞退赔被害人何念云的经济损失人民币160142.22元，该判决发生法律效力后，何念云向该院申请强制执行，该院已经受理，即何念云的经济损失已由人民法院生效判决责令退赔。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人何念云另行提起民事诉讼，与法律及司法解释规定不符，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何念云的起诉。经双方当事人确认，本案的争议焦点为何念云是否有权依据储蓄合同提起民事诉讼。本院认为，首先，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中载明“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”该批复系规定被害人与被告人之间的法律关系，本案何念云依据储蓄合同向刑事案件案外人邮政储蓄花岩营业所提起民事诉讼，不属于该批复的适用范围。其次，刑事判决虽责令加害人陈坤玖、张支飞退赔160142.22元，但因陈坤玖、张支飞无财产，何念云损失未获弥补。现何念云依据其与邮政储蓄花岩营业所签订的储蓄合同提起违约之诉，邮政储蓄花岩营业所是否存在违约应由合同法及其他相应民事法律规范进行判断，本案与另刑事案件虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。综上所述，何念云上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0152民初3765号民事裁定；二、本案指令重庆市大足区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年五月十八日书 记 员  黄山山
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1733号原告：戚长干，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘淑品，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：朱纪顺，男，1973年7月16出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。组织机构代码证代码10954164-4。法定代表人：张冬雪，该公司经理。原告戚长干与被告朱纪顺、河北天昕建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长干及委托诉讼代理人刘淑品、被告朱纪顺到庭参加诉讼，被告河北天昕建设集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长干向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计90004.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日中午，原告戚长干跟朱纪顺干活，在宿州党校新校区工程项目部干零工砸墙，在施工中突然从2米高的架子上跌落在地，随后入院治疗。入院诊断为1.左距骨骨折伴跟距关节脱位；2.左外踝骨折。出院后经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定为伤残9级。住院期间医疗费共计花费5万元，被告已垫付，后期产生的护理费、交通费、误工费、伙食补助费、住宿费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金合计90004.5元，原告催要多次被告拒不承担。为此，原告诉至法院，判如所请。被告朱纪顺辩称：原告不是跟我干活，我不应当负担原告医疗费等各项费用。原告干的是公司的话，应当由公司来承担责任。被告河北天昕建设集团有限公司未答辩。根据当事人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日中午12点多，原告在宿州市委党校××区工程工地砸墙，在砸墙过程中，因掉下一块墙体，墙体在地上滚动时，碰到脚手架，原告在脚手架即将倒下时，从脚手架上跳下，把左脚踝骨碰伤。被告朱纪顺将原告送到皖北煤电集团总医院住院治疗，于2016年8月1日出院，住院天数共计25天。原告于2016年8月1日向安徽皖北医院司法鉴定所申请对其伤残等级（依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》GB／T16180-2014标准）、误工期、护理期及营养期进行鉴定。安徽皖北医院司法鉴定所于2016年8月6日作出鉴定意见：一、戚长干左足部损伤致内固定术后属于九级伤残；二、戚长干的误工期为240日、护理期90日、营养期120日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告朱纪顺系雇佣关系的事实，没有提供充足有效的证据予以证明，亦未提供充足有效的证据证明被告河北天昕建设集团有限公司应承担赔偿责任，故对原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计90004.5元诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戚长干的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告戚长干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一七年五月三日书记员  王二娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6886号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：胡朝伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡朝伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告胡朝伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付原告服务费6400元；被告支付违约金20000元。事实理由：2009年10月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月服务费400元。合同签订后，被告累计拖欠服务费6400元。被告未到庭，通过电话口头辩称：不拖欠服务费；不存在违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告胡朝伦签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2009年10月29日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳下月服务费400元。在合同履行中，被告从2016年1月起，被告未按约定缴纳服务费，截至2017年4月，共计拖欠服务费6400元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同义务中，被告未按合同约定缴纳服务费，其行为违背了《营运车辆挂靠合同》的约定，应当履行继续支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付服务费6400元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费6400元的20%，即1280元。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告胡朝伦经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡朝伦于2009年10月29日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告胡朝伦于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费6400元、违约金1280元，合计7680元；三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担205元，被告胡朝伦负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月二十七日书记员  夏 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初729号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡紫千，男，1982年9月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2000年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年9月13日、2012年10月25日均因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年4月14日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人胡紫千犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡紫千到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日19时43分许，被告人胡紫千醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中环高架东线由南向北行驶至开发区中环东线前进路上方路段时发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡紫千血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人胡紫千归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人胡紫千已对事故相对方进行了赔偿。上述事实，被告人胡紫千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、汪某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、协议、维修清单、维修发票，情况说明，接处警工作登记表，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡紫千在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡紫千归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡紫千已对事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡紫千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡紫千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一七年五月十一日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异29号异议人：王国林，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省安县。申请执行人：刘仲春，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园西段附5号花园碧云居。法定代表人：王健，该公司董事长。在本院执行刘仲春与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借款纠纷一案中，异议人王国林对查封被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王国林称，异议人对刘仲春申请执行绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3855号民事判决书所确认的标的物土地、房屋有异议，特提出执行异议申请。事实与理由：2016年10月14日，绵阳凯福达房地产开发有限责任公司原法定代表人王福全与异议人王国林签订《房地产转让协议》，约定将登记在绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于安县黄土镇梓梁街原客运站三间小青瓦房的国有土地约600余平方米（土地证号：00××75）及地上临时建筑物104平方米作价908000元转让给王国林，以抵偿王福全借款。协议签订后，王国林即按协议占有、使用该宗土地和地上临时建筑物。但在办理土地变更登记过程中，王国林才发现该宗土地已被绵阳市涪城区人民法院查封，因此，特向人民法院提出执行异议。同时，该宗土地上还有安州区黄土镇石鸭村委会打有机井一口，用于村民饮水和灌溉用。本院查明，2015年7月13日，本院受理刘仲春诉绵阳凯福达房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，并于2015年11月28日作出（2015）涪民初字第3855号民事判决书，判决：一、……；二、……；三、……；四、被告绵阳徳鸿汽车销售有限公司如未能清偿上述债务，原告刘仲春有权以登记在被告绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于绵阳市××梁干道××、××、××房屋及对应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年5月20日，本院在执行（2015）涪民初字第3855号民事判决书一案过程中，以（2016）川0703执833号执行裁定书及���助执行通知书将绵阳凯福达房地产开发有限责任公司位于绵阳市安县黄土镇梓梁干道1幢1号、2号、3号房屋（房屋所有权证号：0016037、0016040、201500011）查封。为此，王国林向本院提出异议。另查明，2012年3月2日，案外人钟胜基与绵阳凯福达房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定钟胜基将讼争房屋及土地使用权以2600万元的价格转让给绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，后因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司违约形成诉讼，钟胜基申请诉讼财产保全，绵阳市中级人民法院于2015年1月14日，依法将讼争房屋及土地使用权查封。后绵阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）绵民初字第55号民事调解书。因绵阳凯福达房地产开发有限责任公司未按调解书履行义务，钟胜基申请执行，绵阳市中级人民法院在执行程序中，于2017年1月11日将讼争房屋及土地使用权续查封。再查明，2016年10月14日，王福全与王国林签订《房地产转让协议》一份，约定，因王福全累计向王国林借款908000元无力偿还，王福全将实际控制登记在绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的位于安县黄土镇梓梁街原客运站三间小青瓦房的国有土地约600余平方米（土地证号：00××75）及地上临时建筑物104平方米作价908000元转让给王国林，以抵偿王福全借款；如王福全无法过户，也无法归还借款，该宗土地永属王国林使用，王福全将此借款还清后王国林无条件将该宗土地还给王福全。本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条：“不动产登记簿是物���归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案为实现抵押权而采取的强制执行，并对被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司拥有产权并办理抵押他项权证的房屋采取查封措施并无不当。异议人王国林对依法登记在被执行人绵阳凯福达房地产开发有限责任公司名下的房产提出执行异议，并不能排除为实现抵押权而采取的强制执行措施，其执行异议不能成立。其次，本院后予绵阳市中级人民法院对讼争房产的查封属轮候查封。轮候查封，是指两个或两个以上法院对同一财产进行查封时，以首先办理查封手续的法院进行有效查封，后办理查封手续的法院作轮候处理，待首先的查封解除后，后面轮候的查封生效。因此，轮候查封不等于查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条笫一款的规定可知，法律禁止重复查封。轮候查封是否生效及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在执行中所作的查封措施并未产生法律效力。本案申请执行人刘仲春可申请参加参与分配程序。异议人王国林对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王国林的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾莎莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4284号申请执行人岳建侠。被执行人郭喜；被执行人黄彦青。本院在执行岳建侠与郭喜、黄彦青民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭喜、黄彦青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳建侠于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产正在进行评估拍卖，本案被执行人郭喜、黄彦青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳建侠在指定期限内不能提供被执行人郭喜、黄彦青可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人岳建侠发现被执行人郭喜、黄彦青新的财产线索，申请执行人岳建侠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2170号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年五月八日书记员  李松颖
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1398号原告：潘友琼，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：冯涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告潘友琼诉被告冯涛不当得利纠纷一案中，于2017年5月11日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 孙   岭二〇一七年五月十九日书记员 ���季爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3962号上诉人（原审起诉人）：曹光云，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人曹光云不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1996号不予受理民事裁定，向本��提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。本院经审查，曹光云向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。本院认为，曹光云诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建���重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。曹光云认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人曹光云的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 婷
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4612号原告:犹珍强,男,汉族,1978年9月8日出生,遵义市人。被告：李华，男，汉族，1982年10月13日出生，贵州省绥阳县人。原告犹珍强诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告犹珍强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹珍强自愿撤回对李华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告犹珍强撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告犹珍强负担，由本院退回犹珍强925元。审判员  何应昌二〇一七年五月十六日书记员  李晓诗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2126号之一原告：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路73号。法定代表人：耿玉宏，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职工。被告：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被告刘峰、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因现无法找到二被告，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年五月三日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执333号之二申请执行人：罗云,女,1968年7月14日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张亚飞,男,1977年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初26号民事判决书，向被执行人张亚飞送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人张亚飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院���事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张亚飞银行存款的冻结。二、划拨被执行人张亚飞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年五月二十四日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；���三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执593号之一申请执行人：陆玉云，女，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李顶杰，男，1983年12月24日出生，汉族，住扬州市。本院在执行陆玉云与李顶杰民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日本院依法查询了被执行人李顶杰名下的银行存款车辆房产等信息，得知被执行人李顶杰名下有一套坐落于朴席镇朴树湾路5号的房产，2016年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年10月24日本院对李顶杰名下位于扬州市开发区朴席镇朴树湾路5号1幢的房地产进行拍卖，并于2016年11月8日拍卖成功，买受人夏雨以1404000元的最高价竞得，后仪征法院要求参与分配李顶杰的拍卖所得款，本院于2016年12月12日依法开听证会，并于2017年1月20日将分配方案送达三位债权人及被执行人李顶杰，后李顶杰向本院提起执行异议之诉，因李顶杰未按时缴纳案件受理费按撤诉处理，按照执行分配方案，申请人陆玉云第二顺序分配受偿142103.2元，申请执行人陆玉云也未能提供被执行人李顶杰有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月十八日见习书记员  吴源萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初482号原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。法定代表人李秀，系主任。委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。被告孙平，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人孙颖东（系孙平儿子），男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告孙平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告孙平的委托诉讼代理人孙颖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求孙平给付土地承包费4204元；2、诉讼费由孙平负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地3.39亩发包给孙平，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，孙平又承包3块荒地8.76亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，孙平至今尚欠到期的承包费949元，欠2011年的土地承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。孙平辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、孙平提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给孙平北坨子地块荒地3.39亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给孙平一等荒地块的荒地3.36亩、二等荒地块的荒地分别为3.9亩、1.5亩。孙平承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费949元，2011年的承包地欠土地承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。另查，曹家村委会向孙平等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由孙平等村民享受国家退耕还林待遇。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给孙平，孙平应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包土地后报批为退耕还林地，由孙平享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对孙平主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙平给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4204元。本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月九日书记员  王 硕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民初129号之一原告：盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区中亭中路**号。法定代表人：吴桂奇，该院院长。委托诉讼代理人：李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。被告：上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。法定代表人：侯进明，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市亭湖区人民医院与被告上海富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告盐城市亭湖区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款14010.892407万元，及该借款从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日至2015年1月27日期间，原告分87次通过电汇、网汇、承兑汇票、据转的方式向被告共计出借款项13684.162407万元。2011年1月20日，原告向被告出借款项300万元，并按其指示将该款电汇至上海富建投资管理有限公司。2011年2月25日，原告向被告出借款项26.73万元，并按其指示将该款电汇至上海富建投资管理有限公司。上述款项迟迟未能得到被告的清偿，给原告造成较重的财务压力，影响了原告经营的正常运转。鉴于被告至今未能还款，原告无奈之下特具状，望判如所请。本院经审查认为，富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告盐城市亭湖区人民医院和被告上海富建集团有限公司系富建集团有限公司的关联单位，本案与该刑事案件系同一法律关系，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告盐城市亭湖区人民医院的起诉。案件受理费742345元（已缓交），依法不予收取；保全费5000元，由原告盐城市亭湖区人民医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  周永军审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一七年五月十七日书记员  王 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1009号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。负责人陶文鸿，行长。被执行人王雷雷，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与王雷雷、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第1961号公证书及（2017）咸渭证执字第015号执行证书，被执行人王雷雷应偿还下欠的全部贷款本金及利息合计51300元（其中本金为45625元、手续费5675��），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人王雷雷借款抵押物为陕AM09**号北京现代牌小型轿车（厂牌型号北京现代牌BH7161HMY，发动机号FB891792，车架号LBEMDAEC6FZ790856）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷雷、咸阳宏腾物流有限公司银行存款51970元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人王雷雷名下陕AM09**号北京现代牌小型轿车（厂牌型号北京现代牌BH7161HMY，发动机号FB891792，车架号LBEMDAEC6FZ790856）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保53号申请人：重庆市通埠商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区九坑子路3号2-6，公司注册号：500103000018828。法定代表人甘朝然，该公司执行董事。被申请人：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号，公司注册号：500382000014608。法定代表人，王中华。申请人重庆市通埠商贸有限公司于2017年4月2784日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司名下价值48万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保，2017年4月27日重庆仲裁会员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆市通埠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对重庆市通埠商贸有限公司的仲裁程序中的财产保全申请予以准许。案件申请费2920元，由申请人重庆市通埠商贸有限公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年五月二日书 记 员  周娇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1381号原告：蔡淑伦，女，1963年12月25日，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3(F)11-1号。法定代表人刘永锋，董事长。原告蔡淑伦与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告禾邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑伦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28912元及利息（以28912元为基数，从2016年5月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：原告系中药材供应商，于2016年1月16日向被告供应中药材，截至2016年5月14日，被告拖欠原告货款共计28912元。原告多次催促其支付所拖欠的货款，被告总以各种理由推脱。被告禾邦公司未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告系中药材供应商，于2016年1月16日向被告供应中药材，截至2016年5月14日，被告拖欠原告货款共计28912元。被告禾邦公司采购员李彬作为经办人于2017年3月27日出具对账函，载明：“对账函，中药材供应商：蔡淑伦，你于2016年1月16日至2016年5月14日供应中药材，共计货款28912.00元（大写：贰万捌仟玖佰壹拾贰元整）未支付。四川禾邦实业集团有限公司，2017年3月27日”。禾邦公司加盖印章，蔡淑伦签字按印并写明“金额无误”，经办人李彬签字按印。上述事实有原告提交的对账函原件予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告向原告购买中药材，双方经对账结算，债权债务关系自结算之日成立，被告应及时清偿债务，双方结算时间为2017年3月27日，故被告应从2017年3月28日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡淑伦货款28912元及资金占用利息（按银行同期同类贷款利率，从2017年3月28起计算至本判决所确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓海二〇一七年五月二十三日书记员  唐鑫
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审29号之一申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人广安广达农业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街43号。法定代表人ＸＸＸ。申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月14日对被执行人广安广达农业有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人广安广达农业有限公司于2016年4月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县大石乡马鞍山村6组4.538亩集体土地建银城花海大门��场及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2017年3月16日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。因被执行人所占用土地不符合土地利用总体规划，2017年3月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第76条的规定处于罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令退还非法占用的岳池县大石乡马鞍山村6组的集体土地4.538亩（合3025.83平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的岳池县大石乡马鞍山村6组4.538亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款人民币60516元。该处罚决定书于同日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中对限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，被执行人未对限期拆除的行政处罚决定提起行政诉讼，又未及时主动履行该行政处罚决定内容。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人自觉履行“拆除在非法占用的大石乡马鞍山村6组3025.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对���请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行对被执行人广安广达农业有限公司作出的“限期拆除在非法占用的大石乡马鞍乡山村6组3025.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。本案执行费用由被执行人广安广达农业有限公司承担���并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年五月二十二日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，���以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏润城房地产置业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路***号。法定代表人：楼荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡帮海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港金柱桩基工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区洪门工业园A08-A10地块。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐栋成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜祥君，男，该公司工作人员。再审申请人江苏润城房地产置业有限公司（以下简称润城公司）因与被申请人连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润城公司申请再审称，1.一、二审判决免除金柱公司承担第二、三笔修复费用是错误的。金柱公司是基坑支护设计方案的设计单位，并且金柱公司实施的基坑支护设计方案是被南京市建筑设计院有限责任公司（以下简称南京设计院）予以否决的方案，因此设计单位应当为金柱公司。二审法院依职权向连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司（以下简称宇建公司）进行调查，宇建公司承认只是听说设计单位为南京设计院，没有任何依据。二审法院应当依据查明的事实予以改判。2.涉案工程通过质量验收并交付使用不能得出竣工资料已经移交的结论。由于金柱公司拒不提交竣工结算资料，导致润城公司无法向建设档案馆提供竣工资料，润城公司提供的连云港市建设档案馆整改通知可以证明。综上，请求对本案再审。金柱公司提交意见称，1.对涉案工程8、9号楼桩基质量问题负主要责任的设计单位是南京设计院，而非金柱公司。2.金柱公司已向润城公司提交了全部桩基工程竣工资料。请求驳回润城公司的再审申请。本院经审查认为,关于建宇公司出具的《分析意见》中的设计单位是否为金柱公司的问题。针对涉案工程8、9号楼桩基工程产生偏位、倾斜的原因，润城公司委托宇建公司进行分析鉴定，宇建公司于2007年10月26日出具《分析意见》，认定“由于设计单位对基坑设计方案施工工序的误定，这是造成基坑内工程桩产生位移、倾斜的主要因素之一”。由于本案桩基工程的设计单位是南京设计院，而基坑围护的设计单位是金柱公司，故一审法院向宇建公司发出《工作联系函》，要求宇建公司明确《分析意见》“由于设计单位对基坑设计方案施工工序的误定，这是造成基坑内工程桩产生位移、倾斜的主要因素之一”中设计单位的具体名称。宇建公司在该联系函上回复：“设计单位”为南京设计院。此外，宇建公司于2007年10月26日出具另外一份《分析处理意见》，将工程的相关单位均进行了明确，设计单位明确为南京设计院，工程桩基施工单位为金柱公司等。因此，一审法院认定设计单位为南京设计院而非金柱公司。二审法院对于该问题再次向宇建公司的经理杨新生进行调查核实，杨新生仍然陈述设计单位为南京设计院，并且陈述认定的依据是“工程发生问题开会，监理单位提出是这个单位”。因此，宇建公司认定设计单位是南京设计院具有事实依据，润城公司主张设计单位为金柱公司没有证据证明，其主张不能成立。关于润城公司主张的第二、三笔修复费用的问题。由于润城公司与江苏省岩土工程公司淮安分公司（以下简称岩土淮安分公司）、金柱公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效判决已认定由岩土淮安分公司承担第二、三笔费用10%的责任，即237580元，而涉案工程系由金柱公司转包给岩土淮安分公司实际施工，因此，岩土淮安公司已实际承担了金柱公司的合同责任，现润城公司再向金柱公司主张该费用，确系重复诉讼，一、二审判决未予支持，并无不当。关于金柱公司是否移交相关竣工资料的问题。金柱公司虽然没有提供润城公司出具的收到竣工验收资料的凭证，但提供了10#-20#楼《桩基工程竣工报告》及《桩基子分部工程质量验收报告》，证明金柱公司已经提交了工程施工、技术管理、质量控制、分部工程验收、施工记录、焊接记录、焊条合格证等资料，上述资料均系竣工验收资料的主要组成部分，结合涉案桩基工程均已竣工验收合格，且已实际交付使用的事实，能够认定金柱公司已经向润城公司交付了合同约定的竣工资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏润城房地产置业有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年五月三日书 记 员  陈婷婷