wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初11792号原告：李晖旸，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄艺杰，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李晖旸与被告黄艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晖旸到庭参加诉讼；被告黄艺杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晖旸向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺杰立即向李晖旸偿还借款本金97000元；2.判令黄艺杰立即向李晖旸支付以上款项的违约金，从两笔借款分别逾期之日起按月利率3%计至实际清偿之日止；3.判令黄艺杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，黄艺杰向李晖旸借款35000元，借款期限自2017年1月6日起至2017年4月1日止，并承诺于2017年4月2日前还款，否则按照欠款总金额的千分之一（每天计算）作为惩罚性违约金赔偿给李晖旸。2017年2月14日，黄艺杰向李晖旸借款62000元，借款期限自2017年2月14日起至2017年5月1日止，并承诺于2017年5月2日前还款，否则按照欠款总金额的千分之一（每天计算）作为惩罚性违约金赔偿给李晖旸。上述两笔借款出借后，黄艺杰均未按时还款，故李晖旸诉至本院。经审理，本院认定的事实与李晖旸陈述的事实相一致。另查明，李晖旸分别于2017年1月7日、2017年2月14日以银行转账的方式向黄艺杰银行账户转款35000元、62000元。黄艺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对李晖旸提供的借条、银行流水账等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晖旸以前述证据为凭，主张其与黄艺杰之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现李晖旸已依约出借款项，但黄艺杰未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还李晖旸尚欠的借款本金97000元，同时自逾期之日起支付违约金。李晖旸主张违约金按月利率3%计算已超出法律规定的最高限度，本院依法将违约金调整为按年利率24%计算。综上，李晖旸的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄艺杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晖旸借款本金97000元并支付违约金（其中本金35000元的违约金自2017年4月3日起计，本金62000元的违约金自2017年5月3日起计，均按年利率24%计至实际还款之日止）；2驳回原告李晖旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告李晖旸负担235元，由被告黄艺杰负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 俭）人民陪审员 （郑明娥）人民陪审员 （廖宝珍）二〇一八年十二月二十五日代书记员（ 王雅 雯）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9188号 原告：张秋平，女，1980年7月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：丁树锋，男，1985年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区。 负责人：曹某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。 原告张秋平与被告丁树锋、中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某某财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平及其委托诉讼代理人蔡新斌，被告某某财保泰州公司的委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼。被告丁书锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋平向本院提出诉讼请求：判令丁树锋及某某财保泰州公司赔偿损失29378.54元。事实与理由：2016年11月22日19时41分左右，丁树锋驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市国庆路由西向东行驶至万桥路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿国庆路由东向西行驶的张秋平发生交通事故，致张秋平受伤，两车受损。交警部门认定，丁树锋负事故的全部责任，张秋平无责任。丁树锋驾驶的车辆在某某财保泰州公司投保了交强险，事故发生保险期间内。张秋平因产生的损失未获赔偿，遂诉至法院。 丁树锋未答辩亦未举证。 某某财保泰州公司辩称，对事故发生经过、责任认定及丁树锋驾驶车辆投保的事实无异议。对张秋平主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天的标准计算30天；误工费标准按实计算，误工期限计算45天；交通费认可300元；财产损失认可1000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及丁树锋驾驶车辆投保的事实予以确认。 另查明，张秋平因本起事故至医院治疗，自行支付医疗费464.54元。诊断为：骶椎骨折、多发软组织损伤。 案件审理中，双方对张秋平的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额不大，为减少讼累，本院参照公安部发布的三期评定标准，并结合张秋平的伤情，酌定其营养期限为60天，护理期限为60天，误工期限为其实际误工天数90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张秋平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁树锋驾驶的车辆在某某财保泰州公司投保了交强险，丁树锋负事故的全部责任，张秋平无责任，张秋平的损失不超过交强险责任限额，由某某财保泰州公司予以赔偿。 关于张秋平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张秋平主张464.54元,有相应的医疗文证证明，本院予以认定。某某财保泰州公司辩称应扣除10%的非医保用药之理由，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供张秋平的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。 2.营养费，张秋平主张1200元。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元（20元/天×60天）。 3．护理费，张秋平主张9000元。其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。 4.误工费，张秋平主张16214元。张秋平主张按180.16元/天的标准计算误工费，该标准不超过其银行卡交易流水清单显示的其事故发生前三个月平均工资，本院予以认定。结合张秋平所在单位出具的证明及银行卡交易流水明细清单，其误工期限为90天，误工费为16214.40元（180.16元/天×90天），张秋主张的金额不超过实际产生的误工费，本院予以认定。 5.交通费，张秋平主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张秋平的医疗地点及病情，本院酌定为300元。 6.财产损失，张秋平主张2000元（车辆维修费1200元、衣物损失800元）。其中车辆维修费1200元，张秋平未能提供证据证明，鉴于某某财保泰州公司认可车辆维修费1000元，本院认定车辆维修费为1000元。张秋平主张的衣物损失，无相关证据予以佐证，本院不予认定。 以上损失合计25178.54元，由某某财保泰州公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张秋平25178.54元； 二、驳回张秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由丁树锋负担（此款由张秋平垫付，丁树锋于本判决生效之日起三十日内给付张秋平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一八年十二月二十五日 法官助理邵春霞 书记员李幸婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14042号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，经理，委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被告：邹业团，男，1972年7月6日生，汉族，住山东省莒南县，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与邹业团代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英、被告邹业团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险垫付款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告邹业团驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至兰××××路与兵圣路交汇处时与李宝玲驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警认定，邹业团承担事故全部责任。因鲁Ｑ×××××车在原告处投保，该车所有人李宝玲向要求原告赔偿其损失，后原告在商业险内赔偿鲁Ｑ×××××车损失64000元。原告在赔偿后享有向被告代位求偿的权利，特诉至法院。被告邹业团辩称,我方同意赔偿原告损失，但对原告主张的数额过高不予认可，涉案车辆鉴定时未通知我，对损失金额不予认可。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生及投保事实和原告已实际赔付的事实，有事故认定书和投保单及打款单予以证实，被告均无异议，本院予以确认。原告主张，鲁Ｑ×××××车损失为70000元，提交临沂市永胜轿车修理厂出具的维修发票7张予以证实，经被告质证，对维修金额不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，鲁Ｑ×××××车在原告处投保机动车商业险，事故发生后，投保车辆的损失为70000元，有原告提交的车辆维修发票予以证实，本院予以认定。现原告已赔付鲁Ｑ×××××车辆损失64000元，因被告邹业团驾驶鲁Ｑ×××××车在事故中承担全部责任，现原告以此向被告行使保险人代位求偿权，要求被告按赔偿其车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告邹业团赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失64000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：平安银行临沂分行，账号：19×××00）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告邹业团负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月二十日书记员  刘晓光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4734号原告：张某。被告：姚某。原告张某与姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费8000元，暖气费、物业费、水电费共计6202元，装修磨损费2000元，合计16202元（2016年8月23日至2018年8月23日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订房屋租赁合同，约定将原告位于平凉市××区房屋出租给被告，租期从2016年8月23日至2019年8月23日，月租金1000元，以年付方式于每年8月初付清。物业费和水电费用由被告负担，另约定免除被告前16个月的租金16000元，用于被告装修房屋，被告付清自2017年12月23日以后租金。2016年8月23日，被告搬入房屋居住，并开始装修。2017年8月初，原告向被告催要租金，被告推脱未付。2018年9月，原告将房屋收回。被告至今仍拖欠租金、物业费、水电费、暖气费、装修磨损费，共计16202元。被告姚某辩称，原、被告签订租房合同及合同约定内容均属实，2018年9月，原告已将房屋收回。被告承租房屋后，代替原告向物业缴纳了出租前拖欠的费用四千多元；签订合同时双方协商若交房时地板或其他装修有磨损则应支付磨损费3000元，原告收回房屋时并不存在磨损，故不承担磨损费3000元。所以，被告只愿意再支付原告租金4000元。原告张某为证实其主张向本院提供租房合同一份，被告虽称不是最初签订的合同，但承认是其签订，对真实性无异议，故本院予以采信；原告张某提供的新世纪物业公司票据及收据复印件，其中2016年8月5日的两份票据系租房合同签订之前出具，与本案无关，本院不予采信；水费、电费、暖气费票据记载的交费期限不明确，物业费票据记载的金额与其陈述的下欠物业费金额不符，与其主张缺乏关联性，故本院对原告张某提供的票据复印件均不予采信；被告姚某对原告张某提供微信截屏无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订租房合同一份，约定原告张某将其位于××区房屋一套出租给被告姚某使用，租期三年，自2016年8月23日至2019年8月23日，月租金1000元，按年支付，第一年租金应在交付房屋时付清，以后租金提前一个月付清；物业费和水电费用由被告姚某负担。另外，双方约定免除被告姚某前16个月的租金16000元，用于被告姚某对房屋进行装修；自2017年12月23日开始被告姚某按约定支付租金。合同签订后，被告姚某搬入该房屋居住，并开始对房屋进行了装修。2017年8月初，原告张某向被告姚某催要租金，被告姚某推脱未付。2018年9月，原告张某将出租的房屋收回。被告姚某下欠房屋租金8000元，经原告张某索要无果，形成纠纷。本院认为，原、被告经协商一致签订租房合同，是双方真实意思表示，合法有效。租赁期间，被告姚某未按合同约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求支付拖欠的租金8000元的诉讼请求予以支持。原告张某要求支付水电费、物业费、暖气费，证据不足，本院不予支持。因双方在合同中并未约定支付装修磨损费，原告张某主张磨损费，无事实依据，本院亦不予支持。被告姚某辩称其替原告张某缴纳物业费用四千多元，但未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋租金8000元；驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，原告张某负担50元，被告姚某负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一八年十二月二十六日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07财保7号申请人：江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街48号。统一社会信用代码：91440705797758299U。负责人：黄德光，该支行行长。委托诉讼代理人：周健锋，该公司职员。委托诉讼代理人：钟振乐，该公司职员。被申请人：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市邦民路36号。统一社会信用代码：91440700669855385K。法定代表人：陈克俭。被申请人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市江海区。被申请人：陈雄辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：何光，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人：区业铭，男，1975年3月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市江海区。被申请人：苏卓杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：泰达建筑工程有限公司。住所地：澳门新口岸宋玉生广场东南亚商业中心12楼J-L座。法定代表人：陈克俭。被申请人：众合兴投资置业有限公司。住所地：澳门新口岸宋玉生广场东南亚商业中心12楼J-L座。法定代表人：陈克俭。申请人江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行（下称“农商银行睦洲支行”）因与被申请人江门泰达房地产开发有限公司、陈克俭、陈雄辉、何光、区业铭、苏卓杰、泰达建筑工程有限公司、众合兴投资置业有限公司诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总价值人民币19800万元的财产采取保全措施，并已向本院预交财产保全申请费。农商银行睦洲支行对其提出的财产保全申请已向本院提供了信用保证担保。本院审查认为：申请人农商银行睦洲支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江门泰达房地产开发有限公司、陈克俭、陈雄辉、何光、区业铭、苏卓杰、泰达建筑工程有限公司、众合兴投资置业有限公司价值19800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年十二月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07财保7号申请人：江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街48号。统一社会信用代码：91440705797758299U。负责人：黄德光，该支行行长。委托诉讼代理人：周健锋，该公司职员。委托诉讼代理人：钟振乐，该公司职员。被申请人：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市邦民路36号。统一社会信用代码：91440700669855385K。法定代表人：陈克俭。被申请人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市江海区。被申请人：陈雄辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：何光，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人：区业铭，男，1975年3月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市江海区。被申请人：苏卓杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：泰达建筑工程有限公司。住所地：澳门新口岸宋玉生广场东南亚商业中心12楼J-L座。法定代表人：陈克俭。被申请人：众合兴投资置业有限公司。住所地：澳门新口岸宋玉生广场东南亚商业中心12楼J-L座。法定代表人：陈克俭。申请人江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行（下称“农商银行睦洲支行”）因与被申请人江门泰达房地产开发有限公司、陈克俭、陈雄辉、何光、区业铭、苏卓杰、泰达建筑工程有限公司、众合兴投资置业有限公司诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总价值人民币19800万元的财产采取保全措施，并已向本院预交财产保全申请费。农商银行睦洲支行对其提出的财产保全申请已向本院提供了信用保证担保。本院审查认为：申请人农商银行睦洲支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江门泰达房地产开发有限公司、陈克俭、陈雄辉、何光、区业铭、苏卓杰、泰达建筑工程有限公司、众合兴投资置业有限公司价值19800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯小梅审 判 员 陈汉锡审 判 员 马健文二〇一八年十二月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初12291号原告：明艳雪，女，1995年12月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，经理，委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，该公司法务，住山东省费县。原告明艳雪与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明艳雪的委托诉讼代理人付建艳、被告渤海财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明艳雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金45030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车实际车主，该车登记挂靠在临沂鲁达汽车运输有限公司名下，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中主车车损险限额为56120元，主、挂车第三者责任险保险限额分别为1000000元和500000元；主、挂车均投保不计免赔，保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。2017年11月16日23时许，刘振龙驾驶投保车辆行驶至320国道事故地点处时，与公路护栏相撞，致车辆及护栏受损的交通事故。经认定，刘振龙负事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告渤海财保临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆主车在我司投保交强险及车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、营运证、行驶证、上岗证等真实合法有效的前提下，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。涉案车辆在事故发生时载货，原告应提供过磅单以证实无其他免责情形。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保及交通事故发生的事实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失价格为35230元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费1000元。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失金额为29830元。经质证，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费9800元，提交进贤县恒通汽车施救中心出具的施救费发票予以证实，经被告质证，认为施救费过高，且原告未提供施救明细。被告主张，我司对于诉讼费等程序性费用不承担的免责条款已尽到了提示说明义务，对于车辆超载，驾驶员无合法上岗证，属于免责事由，我公司不负赔偿责任，提交投保单、投保人声明、保险条款免责事项说明书予以证实。原告质证认为，对投保单真实性无异议，对其证明目的有异议。被告并未按照保险法的规定向我方进行告知和说明，对投保人声明不予认可，投保人声明签章处盖章不清晰，并且对于其摘抄部分不清楚是谁书写，无法达到原告的证明目的，原告并未收到相应的保险条款，被告并未向原告及被保险人尽到了明确说明义务，在本案中原告车辆在发生事故时并未超载，被告也并未提交任何证据证实原告车辆超载，对于诉讼费应当属于被告的赔偿范围。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告渤海财保临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的交强险和商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂嘉德价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车损失金额为29830元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1000元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告主张因本案事故支付施救费9800元，因被告对上述费用提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中的6000元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。被告主张，被告主张，我司对于诉讼费等程序性费用不承担的免责条款已尽到了提示说明义务，对于车辆超载，驾驶员无合法上岗证，属于免责事由，我公司不负赔偿责任。该主张理由不当，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告明艳雪要求被告渤海财保临沂中心支公司支付保险金35830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明艳雪机动车损失险保险金29830元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明艳雪施救费6000元；三、驳回原告明艳雪的其他诉讼请求。上述一、二项共计35830元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户(户名：明艳雪；账号：62×××13；开户行：中国农业银行股份有限公司临沂金雀山分理处)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由原告明艳雪负担115元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担348元;鉴定评估费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费926元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月六日书记员  刘晓光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1590号之四申请人李某某，男，1980年3月3日生。被执行人刘某某，男，1978年9月27日生。关于李某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年09月03日冻结了被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币1412.22元，现因被执行人已按法院生效判决文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年十二月十三日书记员  王 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1164号 原告：李某，男，1981年10月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。 被告：锦州市太和区方园涂料原材料经销处，住所地锦州市松山新区桃园村890号。 经营者：李海洲，男，1972年5月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 原告李某诉被告锦州市太和区方园涂料原材料经销处（以下简称方园涂料经销处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马书航，被告锦州市太和区方园涂料原材料经销处的经营者李海洲及其委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告于2017年10月，经好友徐锋介绍，到被告承接的位于锦州火车站站西，施工单位为大连瑞恒建设有限公司工地去干外墙刷彩色涂料活，每天工资为365元。2017年10月22日开始干活，10月31日早上八点多，原告与同去干活的陈兴旺、徐锋在粉刷涂料时，先是在跳板上刷高处的墙面，当原告等人准备下跳板粉刷下面的墙面时，突然脚手架倒塌了，当即把原告及徐锋、陈兴旺砸伤，徐锋手被划破;原告与陈兴旺被铁管子砸倒在地。后被120急救车送到锦州医科大学附属第一医院诊治治疗。原告被诊断为:“失血性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂”。共计住院13天。住院期间全部的医疗费用大约五万多元，均是被告支付的。原告在家休养期间，被告只给付了原告受伤前九天的工资3285元，其他损失双方一直在协商。2018年七月份，被告口头答应愿意一次性赔偿原告80000元损失，在十分无奈的情况下，原告也同意了，但被告迟迟不予给付。无奈，原告只有起诉到人民法院，请求依法判令被告立即赔偿原告各 项经济损失共计354808.32元。 被告锦州市太和区方园涂料原材料经销处（以下简称涂料经销处）辩称，第一、工程承包问题，原告在沈铁清橙社区住宅粉涮外墙涂料，这个工程是被告在勾宇欣处转包过来的，勾宇欣是在大连星沣集团有限公司承包的，大连星沣集团有限公司是该工程的建设方，建设方将该工程发包给不具备资质的个人，个人又转包给不具有资质的本案被告，根据相关法律规定作为发包方应该与被告承担连带赔偿责任，故被告请求追加勾宇欣、大连星沣集团有限公司作为本案的共同被告，确定相关责任后予以赔偿。第二、在实际施工中因为原告的疏忽大意，将脚手架搭建在未夯实的土面上，脚手架未连接结实，也未佩戴安全带的情况下发生本起事故，对此原告对于相应的损失承担相应的责任。第三、原告是通过徐锋，将被告承包的涂料工程以包人工费的形式进行实际施工，其每天的工资并不是365元，是根据施工的面积和每平方米承包价20元以及该粉涮工程的时间确定每天的收入情况。因此对于原告的误工损失不能按照每天365元计算。第四、原告住院期间被告垫付了50582.46元的费用。这项费用应当与实际的施工人和分包人连带承担。 经审理查明，被告涂料经销处承包了沈铁青橙社区住宅外墙涂料工程，被告通过徐锋的联系，找到了原告李某等人为其施工，粉刷外墙涂料。2017年10月31日，原告李某及徐锋、陈兴旺站在脚手架上粉刷涂料时，脚手架突然倾倒，三人均摔落在地。脚手架系三人共同搭建，架子底部并未固定在地面上，且三人施工时亦没有采取安全措施。事故发生后。 原告立即被送医治疗，主要诊断为脾破裂、腹部闭合性损伤、失血性休克、胰腺挫伤。原告在锦州医科大学附属第一医院住院治疗13天，一级护理4天，二级护理9天；禁食水，低脂流食。2018年11月12日，经锦州辽希司法鉴定中心对李某的伤情作出司法鉴定，结论为李某脾切除术后评定为八级伤残。原告李某有一名婚生子李某某，出生于2005年11月23日。原告母亲郭某某出生于1958年5月20日，农村户口。原告一直在市内居住并务工。原告李某在此次事故中所发生的医疗费、误工工资、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等人身损害损失共计349025.31元（赔偿明细附后）。 另查，在原告李某住院期间，被告为其支付了全部治疗费用，共计50582.06元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明等材料载卷佐证，经本院开庭质证及审查，予以采信。 本院认为，原告李某受雇于被告涂料经销处，按照经销处经营者李海洲的指示和要求，为其提供劳务，原告李某在被告经营者的支配下完成工作，其两者之间建立的是一种雇佣关系。原告李某作为雇员在提供劳务时因劳务自己受到损害，接受劳务的被告方应当承担赔偿责任，但要根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李某作为成年人，其在高空作业时应当尽到足够的安全注意义务，其在没有相关作业资质的情况下高空作业，且并没有采取安全防范措施，损害结果具有可预见性、可避免性，故对于事故的发生原告应当自负一部分责任。对于原告李某在本次事故所遭受的人身损害损失399607.37元，应当由被告涂料经销处负担80%的责任，由原告李某自负20%的责任，并扣除被告已经先行向原告赔付的费用。原告主张的护理费参照居民服务业标准予以支持；原告主张的误工损失部分，原告并无固定工作，但其一直在锦州市内务工，长期居住于市内，其误工工资应当参照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算；伙食补助费及营养费，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告主张的精神抚慰金，根据其受伤情况以及实际遭受的精神损害，认定以15000元为宜；被抚养人李某某的生活费，按照城镇常住居民人均生活消费支出的标准计算。给付被赡养人生活费应当以被赡养人无劳动能力且无其他经济来源为条件，本案中原告的母亲只有一子，没有退休金及保险金，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告李某因此次事故所遭受的人身损害损失399607.37元的80﹪，即319685.90元，扣除被告已经支付的50582.06元，由被告锦州市太和区方园涂料原材料经销处承担269103.84元。此款于本判决生效后十五日内给付原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，由被告锦州市太和区方园涂料原材料经销处负担5337元；由原告李某负担1285元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  薛诗洋 人民陪审员  郭 蕊 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  蒋 衍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5482号原告：王某王某。委托诉讼代理人：姜某姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某刘某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：拜某拜某。委托诉讼代理人：荔某荔某，甘肃晨东律师事务所律师。原告王某王某与被告拜某拜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托诉讼代理人姜某姜某、刘某刘某，被告拜某拜某及其委托诉讼代理人荔某荔某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼50000元；2.要求被告返还黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对（共计50克）、带书柜桌子1张、电磁炉1个。事实和理由：原、被告于2016年12月14日登记结婚，2018年10月24日经崆峒区人民法院判决离婚。原、被告结婚时，被告借婚姻索取原告彩礼50000元及黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对（共计50克）、带书柜桌子1张、电磁炉1个。原告认为，被告借婚姻索取彩礼等财物，造成原告家庭生活困难，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告拜某拜某辩称，原告所述与事实不符。原、被告缔结婚约时，原告给付被告彩礼50000元属实，但该50000元包括被告家置办酒席的费用以及给被告购买衣服、化妆品的费用，而且被告给原告及其家人也购买了衣服，因此，返还彩礼时应考虑以上因素。原告要求的黄金手镯等首饰是结婚时原告赠与被告的首饰，并非被告借婚姻索取的财物，被告不予返还。书桌及电磁炉属于婚后共同财产，亦不存在返还的问题。原、被告为证实各自的主张，分别向本院提交了相关证据。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人质证后有异议的证据，本院认定如下：被告提交的百兴园的收据以及被告给月嫂支付工资的收条，与本案缺乏关联性，不予采信。被告提交的甘肃省医疗门诊收费票据，能够证实被告婚后引产中止妊娠的事实，应予以认定。证人摆六七当庭证实原告给付被告的彩礼50000元中，包括被告家置办酒席的费用，原告质证时对此有异议，且该部分证言无相关证据佐证，不予采信。庭审中原告认可书桌、电磁炉系婚后购买，故对被告提交的书桌、电磁炉的购买发票的证明力应予以确认。根据已经采信的证据并结合当事人的陈述，本院审查认定的案件事实如下：原、被告于2016年12月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告经常因家务琐事发生争吵并互殴，导致夫妻感情破裂，双方共同生活8个月后即开始分居。2018年8月16日，被告起诉要求与原告离婚，本院判决准许双方离婚。并查明，婚后被告曾怀孕，双方发生矛盾后被告引产中止了妊娠，所有费用全部由被告承担。另查明，结婚时原告给付被告及其母亲彩礼50000元，给被告购买了黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。原告给付的彩礼中包括给被告购买衣服及化妆品的费用。被告收到彩礼后，给原告及其父亲购买了部分衣服，并给双方购买了价值3000元的双人床1张，现双人床放置在原告家中。审理中，因书桌和电磁炉系原、被告婚后购买，原告放弃了要求被告返还书桌和电磁炉的诉讼请求。被告提出其行引产手术后因无生活来源，所以将原告购买的黄金首饰出售了13000元用于维持生活。本院认为，彩礼是指以缔结婚约、婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，经中间人（媒人）说和或者双方当事人协商认可，一方应另一方要求而给付的财物，既包括一定数量的金钱，也包括各种数额较大的财物。本案原告王某王某为了与被告拜某拜某缔结婚姻关系，给付被告及其母亲彩礼50000元，并给被告拜某拜某购买了黄金首饰，现原、被告已解除婚姻关系，且原告给付被告的彩礼及财物数额较大，无疑会给原告的家庭生活造成一定的影响，因此，对原告要求被告返还彩礼及首饰的诉讼请求应予以支持。因被告提出其已将首饰全部变卖，故被告应当向原告返还相应的折价款。综合本案中被告收到彩礼后给原告及其家人购买了衣服、给家中添置了家具，被告怀孕后引产中止妊娠的事实以及原、被告的共同生活时间等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼及首饰折价款共计28000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限被告拜某拜某于本判决书生效之日起十日内返还原告王某王某彩礼及首饰折价款28000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担200元，被告负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月十九日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4750号原告：卢某。被告：张某。原告卢某诉被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款19000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在玉都镇街道经营五金门市部，2014年，被告在玉都镇承包修建小康屋时，在原告处购买建筑材料。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告材料款24000.00元。2018年2月15日，被告归还了5000.00元，下剩19000.00元至今未还，原告多次催要未果。被告未到庭答辩。经审理本院查明以下事实：2014年，被告在泾川县玉都镇承包修建小康屋时，在原告经营的泾川县玉都镇街道五金门市部处购买建筑材料。2016年1月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款24000.00元。2018年2月15日，被告给原告清偿货款5000.00元，下剩19000.00元至今未还。以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭称述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告货款19000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结货款，已构成违约，故对原告要求被告清偿货款19000.00元的诉讼请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张某于本判决书生效之日起5日内向原告卢某清偿货款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一八年十二月一日书记员  杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5032号原告：李某1李某1李某1。委托诉讼代理人：王某王某王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：牛某牛某牛某，现住平凉市，现住平凉市，现住平凉市。被告：李某2李某2李某2。原告李某1李某1李某1与被告牛某牛某牛某、李某2李某2李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1李某1李某1的委托诉讼代理人王某王某王某、被告牛某牛某牛某、李某2李某2李某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告牛某牛某牛某偿还原告借款本金720000元、借款利息171600元，本息共计891600元（利息算至2018年10月30日，此后利息利随本清）；2.要求被告支付原告违约金100000元；3.被告李某2李某2李某2对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月8日，经被告李某2李某2李某2介绍，被告牛某牛某牛某以资金周转困难为由向原告借款400000元，双方约定借款期限自2016年11月13日至2017年11月12日，月利率为15‰。同年11月13日，原告以转账方式交付被告牛某牛某牛某借款400000元。2016年11月28日，被告牛某牛某牛某再次以同样的理由向原告,约定借款金额320000元，借款期限6个月，月利率为15‰，随后原告以转账和现金方式给被告交付了320000元借款。以上两笔借款均由被告李某2李某2李某2提供担保。两笔借款到期后，原告多次向两被告催要，被告牛某牛某牛某清偿了2017年5月22日之前的借款利息，以后又陆续支付了部分利息。后三方在原协议上签字，将两笔借款期限延长至2018年7月27日。但到期后被告仍未还款。原告认为，被告牛某牛某牛某的行为属于违约行为，被告李某2李某2李某2作为担保人应当承担连带清偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛某牛某牛某辩称，原告陈述的借款情况属实。但原告出借给被告的资金中，有320000元是原告从兰平生处借来的，后兰平生又让被告给其出具了320000元的借条，因此被告不能重复还款。被告现在生意不好，要求原告按月息1分计算利息，违约金被告不承担。被告李某2李某2李某2辩称，原告的陈述属实。当初原告提出其有部分闲置资金，让第二被告联系一个可靠的人赚点利息，第二被告就联系了被告牛某牛某牛某。后来原告说其亲戚也有一笔钱想借给他人，我又问了被告牛某牛某牛某，刚好牛某牛某牛某需用钱，就又借给了牛某牛某牛某。二被告不知道原告和兰平生之间有借贷关系。后来被告牛某牛某牛某没有清偿利息，兰平生就多次要求二被告还款，二被告为了不让兰平生在被告牛某牛某牛某的场子里闹事，就由被告牛某牛某牛某给兰平生出具了320000元的借条。鉴于被告牛某牛某牛某目前的还款能力有限，希望原告放弃违约金的请求，并减免一部分利息。原告为证实其主张，向本院提交了相关证据。本院组织质证后当庭予以认定并在卷佐证。根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院审查认定的案件事实如下：2016年11月8日，原告李某1李某1李某1与被告牛某牛某牛某、李某2李某2李某2签订借款协议1份，主要约定：被告牛某牛某牛某向原告借款400000元用于其公司资金周转，借款月利率为15‰，首次利息从借款之日起支付，之后利息于每月同日支付；借款期限1年，自2016年11月13日起至2017年11月12日止；借款期满后，该被告应立即返还借款；被告牛某牛某牛某未按约定支付借款利息时，每月承担罚息2000元；到期未偿还借款本金时，按实际归还日期计算利息和罚息；双方任何一方违约后，应向对方支付违约金100000元。被告李某2李某2李某2为该借款提供保证担保。协议签订后，原告于2015年11月13日给被告牛某牛某牛某的账户内转款400000元。2016年11月28日，原告与被告牛某牛某牛某、李某2李某2李某2又签订借款协议1份，主要约定:原告给被告牛某牛某牛某借款320000元，借款期限半年，原告在本协议签订后当日即将借款交付给被告牛某牛某牛某；双方如有一方违约，应向对方支付违约金50000元；协议中其余内容与第一份协议的内容一致。被告李某2李某2李某2仍对该笔借款提供保证担保。该协议签订后，原告于同年11月29日给被告牛某牛某牛某的账户内转款247500元，给付现金70000元。被告牛某牛某牛某取得以上两笔借款后，按约定的月利率标准向原告支付利息，但借款期满后未偿还借款本金。后经协商，原告及两被告均同意将两笔借款的期限延长至2018年7月27日。截止2017年12月，被告牛某牛某牛某共计向原告支付借款利息76920元。因被告牛某牛某牛某在展期期满后仍未向原告偿还借款本金且长期拖欠借款利息不付，原告遂通过微信多次要求被告李某2李某2李某2督促被告牛某牛某牛某还款，并要求被告李某2李某2李某2承担担保责任，但二被告均未还款。2018年10月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告牛某牛某牛某之间的民间借贷关系成立且生效。第一笔借款400000元原告足额发放给了被告牛某牛某牛某，第二笔借款320000元原告提前扣除了一个月的借款利息4800元，则第二笔借款本金应按315200元计算。被告牛某牛某牛某在展期期满后未能向原告还本付息，属违约。截止2018年10月30日，两笔借款被告牛某牛某牛某共计应支付原告借款利息250046.16元，已付76920元，尚欠173126.16元，原告主张的利息为171600元，因此，被告牛某牛某牛某应偿还原告借款本金715200元、利息171600元，自2018年10月30日之后的利息应按约定计算至本金实际清偿日。原告与被告牛某牛某牛某在两份借款协议中均约定，原告应于协议签订当日向该被告交付借款，实际上两笔借款原告均未按合同约定履行义务，且在交付第二笔借款本金过程中提前扣除了一个月的借款利息，其行为亦构成违约，故对原告要求被告牛某牛某牛某承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告李某2李某2李某2对上述两笔借款承担保证担保责任，但未约定保证方式和期限，根据《担保法》的相关规定，应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。在该期间内，原告多次向被告李某2李某2李某2主张权利，被告李某2李某2李某2应对被告牛某牛某牛某下欠原告的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告牛某牛某牛某的其余抗辩理由均无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛某牛某牛某于本判决生效之日起20日内偿还原告李某1李某1李某1借款本金715200元、利息171600元（利息算至2018年10月30日,此后利息应按月利率15‰算止本金实际清偿日），全息共计886800元。二、被告李某2李某2李某2对被告牛某牛某牛某的上述债务向原告李某1李某1李某1承担连带清偿责任。三、驳回原告李某1李某1李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，减半收取6358元，由被告牛某牛某牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 胡彩霞二〇一八年十二月二十四日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6567号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：韩晓佳，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广州市万科物业服务有限公司诉被告韩晓佳物业服务合同纠纷一案，原告以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 陈 健二〇一八年十二月十一日书记员 陈洁莹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1322执965号申请执行人姜伯文，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南湘煤基本建设工程有限公司，住所地：新化县上梅镇圆株岭社区。法定代表人：马政辉。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初3771号民事调解书一案中，双方于2018年12月29日达成执行和解协议，并已按协议全部履行到位。另收取被执行人案件受理费650元，申请执行费659元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：袁仕斌二〇一八年十二月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初14886号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被告：郭银玲，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告郭银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告郭银玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金85000元及利息，截至2018年5月23日，欠息金额为25241.87元，自2018年5月24日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告郭银玲签订合同编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140317001190号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。郭银玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，平安银行济南分行（额度授予人、乙方）与被告郭银玲（额度申请人、甲方）签订编号为平银（济分）个信额字（2014）第RL20140317001190号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。另查明，2014年3月9日，被告向平安银行济南分行出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名郭银玲、卡号62×××04。2017年8月10日，原告平安银行临沂分行依约向被告郭银玲支付借款1笔，金额为85000元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，平安银行济南分行出具《情况说明》一份，载明案涉贷款合同的乙方主体实为原告平安银行临沂分行，该合同由原告履行，产生的债权由原告享有。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截止至2018年5月23日，被告欠本金85000元、利息22483.2元、复利2758.67元，合计110241.87元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1072元、公告费260元。为此，原告提交了财产保全费、公告费的相关单据予以证明。本院认为，平安银行济南分行与被告郭银玲签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告平安银行临沂分行作为履约主体依约履行了合同义务，支付借款85000元。借款到期后，被告郭银玲未履行还款义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费、公告费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金85000元，并支付利息（截至2018年5月23日，利息22483.2元、复利2758.67元；自2018年5月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）；二、被告郭银玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1072元、公告费260元；三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告郭银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  杜洪奎二〇一八年十二月二十二日书 记 员  朱向荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初6241号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：苟宪刚，该公司员工，特别授权。被告：刘嘉松，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司诉被告刘嘉松租赁合同纠纷一案中，原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司负担。审判员  首云翠二〇一八年十二月三日书记员  黄 俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27012号原告邓欢荣，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人曹海军，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告吴文祥，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址湖南省道县，原告邓欢荣诉被告吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓欢荣及其委托代理人曹海军到庭参加诉讼，被告吴文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日起被告陆续向原告借款，2016年7月1日，双方协商一致补签借款协议，协议载明：借款金额393000元，如被告不按期偿还借款，每逾期一日被告应按逾期付款金额的千分之五向原告支付违约金。被告同时向原告出具借据，借据载明：今借到邓欢荣人民币393000元整（本金）。协议及借据均约定借款期限为2016年1月1日至2016年8月10日，但被告并未依约履行义务，经多次催收仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，双方签订之协议及被告出具的借据，被告行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款393000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金151923.87元（自2016年8月11日起按日0.67‰计算至实际付清之日止，暂计至2018年3月11日为151929.87元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，自2015年8月6日，原告先后通过银行转账、支付宝转账、委托案外人转账的方式向被告提供借款合计602802元，情况如下：一、通过原告名下平安银行尾号6271账户向被告名下工商银行尾号5611账户转账160500元，分别为2015年8月6日转账40000元，9月16日转账15000元，2016年2月22日转账17500元，3月3日转账50000元，3月26日转账15000元，3月31日转账23000元。二、通过支付宝向被告提供借款的转账金额达347302元，分别为2015年10月23日分别转账18000元和2000元，10月27日转账16600元，11月13日转账2200元，12月7日转账45000元，12月21日转账28000元，2016年1月5日转账11400元，1月6日转账4010元，1月18日转账17000元，1月22日转账240元，1月27日转账3000元，2月16日转账40000元，2月18日转账7500元，2月21日转账40000元，3月9日转账36000元，3月15日转账9750元，3月18日转账14500元，3月22日转账5000元，4月21日13202元，4月27日转账750元，5月23日转账3150元，6月28日转账30000元。三、委托案外人刘妍妍向被告转账95000元，具体为2016年3月22日案外人刘妍妍通过名下工商银行尾号1742账户向被告名下工商银行尾号5611账户转账95000元。2015年10月15日至2016年4月15日期间，被告通过其名下工商银行账户先后向原告还款合计258050元，分别为2015年10月15日还款14000元，10月23日还款7000元，11月10日还款3000元，12月14日还款23000元，2016年1月16日还款22800元，2月1日分别还款30000元和22000元，2月5日还款40000元，3月1日还款4000元，3月3日还款3000元，3月8日还款5000元，3月16日还款30000元，3月29日还款36000元，4月14日还款2500元，4月15日还款15750元。2016年7月1日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份《借款协议》，内容为被告因生意需要向原告借款393000元，借款时间为2016年1月1日至2016年8月10日；被告应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，被告逾期付息的，每逾期一日，应按逾期付款金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告借款393000元，借款期限自2016年1月1日至8月10日。原告主张其与被告系朋友关系，原告通过名下银行转账、支付宝转账、委托案外人转账的方式先后向被告提供借款合计602802元，被告陆续还款258050元后双方补签了《借款协议》，依据剩余本金和之前利息约定重新确定截至2016年7月1日的债权本金为393000元，但被告此后并无还款，原告多次催讨无果便起诉至法院。本案审理过程中，原告确认按年利率24%计算被告逾期还款产生的违约金。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款602802元并已提供相应转账凭证等证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。涉案《借款协议》系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方在《借款协议》中确认后期借款本金为393000元，故本院确认本案的借款本金为393000元。被告现逾期还款，应承担相应违约责任。双方在《借款协议》中约定的逾期还款利息超过法定年利率标准，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此被告仍应向原告支付以借款本金393000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月11日计至借款实际还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓欢荣偿还借款本金393000元及逾期利息（以本金393000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月11日计至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9249元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年十二月二十四日书 记 员  叶振传书 记 员  罗洪梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初19095号原告：临沂市如恒运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇杭头村南，统一社会信用代码：913713025754645358。法定代表人：周圣峰，总经理，委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理，委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告临沂市如恒运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市如恒运输有限公司的委托诉讼代理人付尊敬、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市如恒运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中车辆损失险保险限额为326000元，第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。2017年9月24日16时10分许，许洪远驾驶投保车辆，行驶至大广高速豫鄂收费站事故地点处时，与倪海建驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｇ×××××车相撞，致两车部分受损，经认定，倪海建负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂公司辩称，对事故无异议，鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失险含不计免赔以及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证、安全锁等信息符合法律规定及保险合同约定，对原告的合理合法损失予以赔偿。本案保险车辆驾驶员不负事故责任，根据保险合同约定，我公司不承担车辆损失，应由三者保险公司予以赔付。保险车辆第一受益人为山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，应取得该第一受益人的授权，否则原告主体不适格。程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：二被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车修复价格为18230元，被告对该评估报告书的真实性有异议，系单方委托，评估时未通知我公司到场验车，违反合同约定，对其不予认可，保留重新鉴定的权利。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费18230元，提供罗庄区启腾汽车修理厂出具的维修费发票及维修明细予以证实。被告对此提出异议，对此不予认可，申请重新鉴定。原告提交第一受益人为山东临沂兰山农村合作银行南坊支行出具的证明一份，同意本次事故的保险权益转让给原告，被告对此无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告人民财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××车车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法承担理赔责任，第一受益人同意本次事故的保险权益转让给原告，故本案原告主体适格。原告因本案事故支付被保险车辆维修费18230元，有维修费发票及维修明细予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。故对于被告提出的申请重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，扣除绝对免赔额2000元后，余款16230元被告应当予以理赔。被告主张，本案保险车辆驾驶员不负事故责任，根据保险合同约定，我公司不承担车辆损失，应由三者保险公司予以赔付，该主张理由不当，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告临沂市如恒运输有限公司要求被告人民财保临沂公司支付保险金16230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市如恒运输有限公司机动车损失险保险金16230元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告临沂市如恒运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由原告临沂市如恒运输有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费256元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年十二月十三日书记员  刘晓光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5150号原告：平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司，住所地平凉市崆峒区峡门乡白坡村。法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某2，该公司经理助理。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：郭某，住平凉市。原告平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司（以下称平凉百兴公司）与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉百兴公司的委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉百兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的租赁合同，被告搬离租赁场地；2.请求判令被告支付拖欠的租金134310.5元（暂计算至2018年10月23日，之后租金按照每天767.12元标准支付至实际搬离为止）；3.请求依法判令被告支付违约金300000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2016年4月30日签订租赁合同，约定原告将位于崆峒区白坡村的养殖场内房屋及场地租赁给被告，租赁期限为5年，即自2016年5月1日至2021年5月1日，合同价款为5年140万元，租金按年支付。合同签订后，被告按照约定支付了2年的租金。第三年的租金本应在2018年4月1日之前一次性支付，但被告至今未付。原告多次催要，被告始终没有答复。被告将租赁原告的房屋出租给他人赚取收益，却不能按时向原告支付租金，给原告造成巨大的经济损失。被告的行为严重违反诚信，双方签订的合同已经没有继续履行的基础，故原告要求按照合同约定解除双方签订的租赁合同，立即支付拖欠的租金及违约金。并要求被告立即以原状返还原告租赁的场地及房屋。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原、被告经协商一致签订租赁合同一份，约定原告平凉百兴公司将位于××区、厂房一栋、办公用房12间，以及养牛厂内的场地出租赁给被告郭某使用，租赁期限为5年，自2016年5月1日至2021年5月1日。年租金为28万元，合同期内租金共计140万元，租金按年支付，2016年5月1日前一次性付清第一年租金，以后每年4月1日前付清当年租金；如不能按期支付租金，原告平凉百兴公司有权终止合同。在租赁期间，被告郭某不得修建永久性建筑，如需搭建临时性设施应征得原告平凉百兴公司的书面同意；未经原告平凉百兴公司书面同意不得转租；原告平凉百兴公司交付租赁物时，被告郭某应交纳押金5万元。如果违反合同条款，应当支付对方违约金30万元。合同签订后，原告平凉百兴公司将标的物交付被告郭某使用，被告郭某按合同约定交纳了前两年的租金。2018年4月1日前被告郭某应当交纳第三年的租金28万元，但经原告平凉百兴公司催要，被告郭某至今未付，仍在继续使用租赁房屋及场地。审理中，原告平凉百兴公司提供租赁合同一份，经审查，该租赁合同为原件，签字、盖章齐全，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原、被告经协商一致签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。租赁合同约定2018年4月1日前交纳当年租金28万元，但到期后，被告郭某未能交纳，其行为已构成违约。现原告平凉百兴公司要求解除合同，由被告搬离租赁场地，符合同合同约定，理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。原告平凉百兴公司主张违约金30万元，虽有合同约定，但约定的违约金明显过分高于实际造成的损失，为公平保护双方当事人的利益，应当依法予以调整。故本院对原告平凉百兴公司主张支付违约金的诉讼请求酌情部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司与被告郭某于2016年4月30日签订的租赁合同；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内搬离租赁场地，向原告平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司返还租赁的牛舍七栋、厂房一栋、办公用房12间以及租赁的场地；三、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司租赁费134310.5元，并按每日767.12元标准计算支付自2018年10月24日起至实际返还租赁物之日期间的占用费；四、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司违约金100000元；五、驳回原告平凉百兴红牛养殖基地有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一八年十二月十一日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初136号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥东路2号。负责人：苏四新，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，该公司经理。被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道永业工业园区。诉讼代表人：董万园，该公司管理人负责人。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行（以下简称工行石羊桥东路支行）与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）、被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司（以下简称永业农丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行石羊桥东路支行委托诉讼代理人牛龙飞到庭参加了诉讼，被告永业富民公司、被告永业农丰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行石羊桥东路支行诉称，2014年11月20日，原告工行石羊桥东路支行与被告永业富民公司签订《流动资金借款合同》（以下简称主合同），编号为0060200005-2014年（石东）字0031号，约定被告永业富民公司向原告工行石羊桥东路支行借款100000000（壹亿元整），借款期限十二个月（自实际提款日起算），合同还对借款用途、利率和利息、还款方式及争议解决方式等相关事宜都进行了约定。同日，被告永业农丰公司与原告工行石羊桥东路支行签订《保证合同》，编号为0060200005-2014石东（保）字0004号，为原告工行石羊桥东路支行的上述债权提供连带责任担保，保证期为主合同项下借款期限届满之次日起两年。主合同签订后，原告工行石羊桥东路支行按照约定和被告永业富民公司的提款通知于2014年11月26日向被告永业富民公司一次性发放贷款1亿元。借款到期后，被告永业富民公司尚欠贷款本金52400000元未偿还，后经被告永业富民公司与原告工行石羊桥东路支行协商一致，双方于2015年11月27日在原借款合同的基础上签订了《流动资金借款合同补充协议》，编号为0060200005-2014年（石东）字0031号-01，将原借款合同项下的借款期限变更为2014年11月26日至2016年11月25日。同日，被告永业农丰公司与原告工行石羊桥东路支行签订0060200005-2015年石东（保）字0005号《保证合同》，继续为上述债权提供连带责任保证。但借款到期后，被告永业富民公司却未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月20日尚欠贷款本金5240万元未归还，已经构成严重违约。根据合同约定，截至2017年2月20日共产生利息（包括利息、罚息、复利）2287957.43元。根据上述事实，原告工行石羊桥东路支行提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司偿还原告贷款本金52400000元，并按照合同约定支付利息（包括利息、罚息和复利）至实际给付之日（截至2017年2月20日为2287957.43元）。2、判令被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。3、判令二被告共同承担本案一审阶段的律师费50000元，后续律师费等实现债权的费用待实际发生后另行主张。以上三项共计54737957.43元（截至2017年2月20日）。4、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告永业富民公司、被告永业农丰公司未提交答辩意见。原告工行石羊桥东路支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告工行石羊桥东路支行与被告永业富民公司签订《流动资金借款合同》，编号为0060200005-2014年（石东）字0031号，约定被告永业富民公司向原告工行石羊桥东路支行借款100000000（壹亿元整），借款期限十二个月（自实际提款日起算），借款利率以12（1/3/6/12）个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一年之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并对还款方式及争议解决方式等相关事宜都进行了约定。同日，被告永业农丰公司与原告工行石羊桥东路支行签订《保证合同》，编号为0060200005-2014石东（保）字0004号，为原告工行石羊桥东路支行的上述债权提供连带责任担保，保证期为主合同项下借款期限届满之次日起两年。主合同签订后，原告工行石羊桥东路支行按照约定和被告永业富民公司的提款通知于2014年11月26日向被告永业富民公司一次性发放贷款1亿元。借款到期后，被告永业富民公司尚欠贷款本金52400000元未偿还，后经被告永业富民公司与原告工行石羊桥东路支行协商一致，双方于2015年11月27日在原借款合同的基础上签订了《流动资金借款合同补充协议》，编号为0060200005-2014年（石东）字0031号-01，将原借款合同项下的借款期限变更为2014年11月26日至2016年11月25日。同日，被告永业农丰公司与原告工行石羊桥东路支行签订0060200005-2015年石东（保）字0005号《保证合同》，继续为上述债权提供连带责任保证。但借款到期后，被告永业富民公司却未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月20日尚欠贷款本金5240万元未归还，已经构成严重违约。根据合同约定，截至2017年2月20日共产生利息（包括利息、罚息、复利）2287957.43元。本院认为，原告工行石羊桥东路支行与被告永业富民公司签订的《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同补充协议》及与被告永业农丰公司两次签订的《保证合同》合法有效。合同签订后原告工行石羊桥东路支行依约履行了发放贷款的义务，被告永业富民公司尚欠借款本金5240万元未还，已构成违约，对原告工行石羊桥东路支行的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行偿还借款本金人民币5240万元及至2017年2月20日的利息人民币2287957.43元，并偿还自2017年2月21日至实际给付之日按合同约定的利息（包括利息、罚息和复利）。二、被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特石羊桥东路支行律师代理费50000元。三、被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费315489.79元由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司、被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市高级人民法院。审判长 段 惠 智审判员 吴  芳审判员 额日德尼二〇一八年十二月二十七日书记员 张  珮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初7242号 原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：王建生，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司（以下简称世纪兴物业）与被告王建生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪兴物业的委托诉讼代理人郭书田、被告王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费1347.5元，及违约金724.68元，合计2072.18元。事实和理由：2008年1月1日，原告开始为八一小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/建筑平方米（居民0.45元、军区补0.15元）。2009年10月15日，原告与内蒙古军区机关经济适用住房建设管理办公室签订了《八一小区前期物业服务合同》，物业服务费标准为0.7元/月/建筑平方米（居民0.55元、军区补0.15元）。2012年8月1日，原告又与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订了《八一小区物业管理服务合同》，物业服务费标准为0.8元/月/建筑平方米（居民0.65元、军区补0.15元）。原告自2008年1月1日起至今，严格按照合同约定履行自己的义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主和甲方的认可。被告拖欠2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1347.5元，违约金724.68元，合计2072.18元，原告多次催要被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告王建生辩称：被告没有交纳物业费是由于原告违反物业服务合同义务，被告家因下水道反水，导致物品发生损失，2017年一次，2018年2月一次，2018年3月一次，这都是由于公共管道没有及时清理，存在隐患。被告要求物业公司定期对公共管道进行维护。原告请求的违约金不认可。被告要求原告补偿因管道反水造成的损失500元。本院经审理认定事实如下：1.原告与呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区业主委员会于2012年7月26日签订《八一小区物业管理服务合同》，合同约定：由原告为八一小区提供物业管理服务，物业服务收费为0.8元/月/平方米（军区补贴0.15元，业主实缴0.65元），委托管理期限为5年，自2012年8月1日起至2017年7月31日止。业主或物业使用人应在每季度之内履行交费义务，向乙方交纳物业管理服务费。逾期未交，从逾期之日起则按所交物业管理服务费每天千分之五收取滞纳金。原告依约提供物业服务。2.原告与呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区业主委员会于2017年7月16日签订《八一小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为八一小区提供物业管理服务，物业服务收费为0.65元/月/平方米，委托管理期限自2017年8月1日起至2018年3月31日止。业主或物业使用人应在每季度之内履行交费义务，向乙方交纳物业管理服务费。逾期未交，从逾期之日起则按所交物业管理服务费每天千分之五收取滞纳金。原告依约提供物业服务。另查明，被告王建生房屋面积为138.21平方米，被告拖欠2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1347.5元（138.21平方米×0.65元/月/平方米×15月）。本院认为，《八一小区物业管理服务合同》系签订双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告作为八一小区业主，接受了原告提供的物业服务，未按照合同约定支付物业服务费用,应承担相应的违约责任。被告辩称原告未定期清理公共管道导致被告家中反水，造成被告财物损失，应减少物业费，被提交的证据不足以证明反水原因及损失情况，本院不予支持。原告亦未提交证据证明其对公共管道进行了定期清理，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1347.5元；二、驳回原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王建生负担。本判决为终审判决。审 判 员 高飞宇二〇一八年十二月五日书 记 员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢396号之一申请执行人：周玉民，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：席建超，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。周玉民申请执行席建超民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书,经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年十二月十二日书记员  赵 杨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初2548号原告：王凤贵，男，1977年6月16日出生，汉族，四川省内江市人。被告：朔州市晋源房地产开发有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区开发路43号。法定代表人：梁成，职务：董事长。原告王凤贵诉被告朔州市晋源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）晋06民终811号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2018年12月5日立案后，原告于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤贵向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤贵撤诉。原审案件受理费59147元（原告已预交），减半收取29574元，由原告王凤贵承担。审 判 长 齐有智审 判 员 李 竑人民陪审员 孙慧敏二〇一八年十二月十七日法官 助理 郭俊彦书 记 员 陈 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执恢41号申请执行人宋宪银，男，1970年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人房瑞霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人任保军，男，1975年6月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊岭区。被执行人于国仁，男，1968年4月4日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨绍红，女，1970年3月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人马雪松，男，1968年7月8日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威高民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被执行人于国仁赔偿申请执行人医疗费、精神损害抚慰金等共计496477.2元，被执行人任保军对上述债务承担连带责任；被执行人马雪松、杨绍红在30万元范围内承担赔偿责任。但被执行人均未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人曾于2015年10月26日向本院申请强制执行，在执行过称中，本院依法对被执行人杨绍红所有的吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××号车辆进行拍卖，终以385000元成交，2016年11月17日，依法扣划了被执行人杨绍红银行存款45480.22元，扣除车辆保管费、评估等费用后，本院于2017年1月4日向申请执行人发放执行款198490.11元。后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了案件的本次执行程序。2018年6月13日，申请执行人持可供执行财产线索向本院重新申请恢复执行，本院于2018年6月13日立案执行。2018年6月15日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人马雪松共有银行银行账户18个，除中国建设银行账号为62×××57存款余额为2997.99元、6222800856710236424账存款余额为1446.23元外，其余银行账户存款余额均不足百元；被执行人杨绍红共有银行存款账户13个，除中国建设银行账号为62×××81账户存款余额为6473.52元外，其余银行账户存款余额均不足百元；被执行人任保军、于国仁虽有银行存款账户，但存款余额均不足百元。2、四被执行人名下均无证券、股权登记、工商登记、不动产登记信息。3、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××号车辆登记在被执行杨绍红名下。针对被执行人银行存款，因数额较少，无扣划意义，本院依法对被执行人马雪松、杨绍红银行存款予以冻结；登记在被执行人杨绍红名下的吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××号车辆下落不明，暂无法执行。2018年6月20日，依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人均未按期履行义务亦未向本院申报财产。2018年8月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，向其释明该案本院将会依法穷尽执行措施，若本院穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行财产的，本院将依法终结本案的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产的可恢复执行,申请执行人表示已知晓案件进展情况及权利救济方式，希望法院能将案件执行款全额执行到位。2018年9月27日，本院至威海市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2018年11月19日，被执行人马雪松到庭与申请执行人达成执行和解，被执行人马雪松在2018年12月31日前给付申请执行人85000元后，申请执行人同意被执行人马雪松、杨绍红的赔偿责任履行完毕。2018年12月21日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人任保军、于国仁名下财产情况，二被执行人名下财产情况与首次查询无异。现被执行人任保军、于国仁已被采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供的，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产的，应当依法终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本案中，被执行人马雪松、杨绍红与申请执行人达成已执行和解；被执行人于国仁、任保军经本院依法穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，该案件执行标的除被执行人马雪松、杨绍红已履行完毕部分外，其余部分暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）威高民初953号民事判决书中被执行人于国仁、任保军未尽赔偿责任部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一八年十二月二十二日书记员  邢艺瀚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5514号原告（反诉被告）：张某，住甘肃省平凉市泾川县。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。原告（反诉被告）：刘某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：何某（刘某丈夫），男，生于1961年12月9日，汉族，甘肃省平凉市泾川县丰台乡丰台村北门社农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊某，住贵州省贵阳市长顺县。委托诉讼代理人：黄某（熊某妻子），女，生于1982年5月10日，汉族，江西省丰城市桥东镇七里村荣家组农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告（反诉被告）张某、刘某与被告（反诉原告）熊某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某、原告（反诉被告）刘某的委托诉讼代理人何某及原告（反诉被告）张某、刘某的共同委托诉讼代理人荆某，被告（反诉原告）熊某的委托诉讼代理人黄荣华、车某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令熊某支付张某、刘某各项费用合计96900元，其中退还张某、刘某场地租赁合同保证金30000元，退还多收场地租赁费38500元（半年：140平方米×550元/2）；请求熊某支付张某、刘某票台、货架使用费28400元；2.请求依法判令熊某支付张某、刘某合同违约金30000元；3.诉讼费由熊某承担。事实与理由：2017年腊月，原、被告就租赁能冬辉位于平凉市宏安伟业工贸有限公司中山街工贸商厦一层场地达成一致，同意熊某将自己经营的粤客隆服装城面积约400平方米的场地租赁给张某、刘某使用，每平方米租金550元，合计年租金22万元，租期3年，约定上半年付50%，下半年付50%，提前2个月支付等。2018年4月10日，熊某腾出场地，张某、刘某交付租赁费11万元，后熊某妻妹等亲属多次出面干预，试图阻止经营，勉强于2018年5月1日前后装修完毕并正式营业，熊某妻妹等亲属再次出面闹事，故意拆除店内灯具，拉闸破坏经营。2018年10月底，熊某单方毁约，强行要求张某、刘某离场。后张某、刘某多次要求熊某退还保证金，并就实际提供的260平方米场地协商退费，但无结果。现诉至法院，请判如所请。张某、刘某对熊某的反诉辩称：熊某的反诉不能成立，因为从11月起，张某、刘某已经没有经营，应当驳回熊某的反诉。熊某向本院提出反诉请求：1.请求张某、刘某按每天611.11元标准支付自2018年11月1日起的场地租赁费，直至张某、刘某全部搬出为止；2.反诉费由张某、刘某承担。事实和理由：张某、刘某与熊某签订合同，由张某、刘某租赁熊某的场地经营服装，合同期限3年，租金每年22万元。按约定由张某、刘某在半年租赁期满前两个月内，交纳后半年的租赁费，但张某、刘某严重违约，既不交租赁费，也不交电费，同时也不搬走。现提起反诉，请支持反诉请求为盼。熊某对张某、刘某的起诉辩称：张某、刘某对熊某起诉有诸多歪曲和不实之词，合同签订之前，张某、刘某先后找熊某几次协商，场地的长从下楼梯一直到库房门口，也就是长通到底，宽到柱子一边为界。租赁期间，张某、刘某又拒交电费，引起矛盾。熊某请求驳回张某、刘某的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：张某、刘某拟租赁熊某经营的位于平凉市××区号工贸商厦的场地，用于经营服装。经张某、刘某多次现场查看之后，与熊某达成协议，协议约定将熊某经营的位于平凉市××区号工贸大厦地厅租赁给张某、刘某作为卖场使用，面积约400平方（大约柱子边界的一边），租赁期限三年，2018年2月11日，张某、刘某给熊某支付了30000元保证金。2018年3月16日，张某、刘某给熊某支付了半年租赁费110000元。2018年3月31日，熊某与张某、刘某正式签订了《场位租赁协议》，协议除对上述内容进行了确认之外，约定租赁期限自2018年4月20日至2021年4月19日止，每年租金22万元，上半年付50%，下半年付50%，应提前两个月等内容。租赁期间，双方发生矛盾。张某、刘某起诉，熊某反诉。本院认为，熊某与张某、刘某签订的场地租赁合同，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应予保护。尽管双方当时没有丈量场地的面积，但场地的长宽是确定的，双方认可，并且，张某、刘某多次现场查看过，不存在认识上的错误。经营过程中双方发生矛盾，是由于张某、刘某没有按时交电费引起。至于是否停止经营是张某、刘某自己的决定，与熊某的场地出租没有必然的联系。综上，熊某与张某、刘某签订的场地租赁协议是双方真实意思的表示，也不存在认识上的错误，不违背法律规定，协议应当继续履行。故，对张某、刘某的诉讼请求，熊某反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张某、刘某的诉讼请求；二、驳回反诉原告（被告）熊某的反诉请求。案件受理费2838元，减半收取1419元，由张某、刘某负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一八年十二月二十日书记员  姚 娟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0687民初4890号原告：烟台市劳动就业办公室，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人：王念瑞。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：包自健，男，1990年2月21日出生，汉族，住海阳市。原告烟台市劳动就业办公室与被告包自健借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告烟台市劳动就业办公室诉称：1.请法院判令被告立即偿还资助款人民币39400元及违约金945.6元，合计40345.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，不申请公告送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台市劳动就业办公室起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  由彦明二〇一八年十二月二十四日书记员  姜晓洁
山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初225号原告：李红，男，1989年4月9日生，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：芦飞，男，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部，住所地：平定县义祥汽修厂理赔大厅。负责人：赵生明，该服务部负责人。原告李红与被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告李红于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告李红负担。审判员 王宇红二〇一八年十二月二十九日书记员 贺 佳
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0602民初5862号                   原告              江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。      负责人：顾春燕，行长。      委托诉讼代理人：顾佳，男，该银行职工。      委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。                  被告              被告：宋明亮，男，1982年7月14日生，居民身份证号码，汉族，住。      被告：刘霞，女，1982年9月3日生，居民身份证号码，汉族，住。      被告宋明亮、刘霞的委托诉讼代理人：宋书顺，男，1964年7月3日生，居民身份证号码，汉族，住，系被告宋明亮叔叔。      被告：张振磊，男，1977年8月29日生，居民身份证号码，汉族，住。                  诉讼请求              1.判令被告宋明亮、刘霞共同归还原告贷款本金572427.71元及截至2018年9月27日的利息（含罚息、复利）20740.75元，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照合同约定的计算方式计收欠息; 2.判令被告宋明                  诉讼请求              亮、刘霞承担原告为实现本债权支付的律师费31626元;3.判令被告张振磊对上述被告宋明亮、刘霞的债务承担连带清偿责任;4.被告承担本案诉讼费用。                  基本事实              2018年3月28日，被告宋明亮、刘霞与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告宋明亮、刘霞共同向原告借款70万元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月20日，月利率11.66‰，逾期罚息利率为实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，原告可以提前收回贷款，原告有权要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张振磊与原告签订《保证合同》一份，约定被告张振磊为被告宋明亮、刘霞的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告向被告发放贷款70万元，被告按期归还了两期贷款本息后，自第三期开始未再按约履行还款义务，原告遂于2018年11月6日向本院起诉，宣布案涉所有贷款提前到期，本院于2018年12月2日向各被告邮寄送达了起诉材料。截止至2018年12月2日，被告尚欠原告借款本金572427.71元、利息32377.33元、含罚息5413.92元、复利1007.59元，合计      611226.55元。原告为本案诉讼支付了律师代理费31626元。                  本院于2018年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓伟及被告宋明亮、刘霞的的委托诉讼代理人宋书顺到庭参加诉讼，被告张振磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告宋明亮、刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金572427.71元、38798.84元（含罚息、复利），合计611226.55元。      二、被告宋明亮、刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2018年12月2日止的罚息6754.5元，自2018年12月3日起至实际偿还之日止的罚息以人民币604805.04元（尚欠本金572427.71及利息32377.33之和）为基数、按月利率11.66‰的1.5倍即月利率17.49‰计算。      三、被告宋明亮、刘霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用31262元。      四、被告张振磊对上述一、二、三项被告宋明亮、刘霞的债务向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被告张振磊在承担了保证责任后，可依据本判决书向被告宋明亮、刘霞追偿。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4866元（已减半），保全费3670元，合计8536元，由被告宋明亮、刘霞、张振磊共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9732元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：）。                              审  判  员         陈  晶                              二〇一八年十二月二十八日            书  记 员         庄培培
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）津8601刑初10031号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人刘士智，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地山东省陵县，高中文化程度，德州市恒源热力有限公司职工，住山东省德州市德城区；2018年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年10月31日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人刘士智犯盗窃罪,于2018年11月30日向本院提起公诉。本院2018年11月30日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉。被告人刘士智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院指控：2018年8月1日19时36分许，被告人刘士智在Ｇ52次列车到达德州东站下车时，趁被害人陈某不备之机，将4号车厢尾部座位后的1个白色ＯＣＣＡ牌拉杆箱盗走，拉杆箱内有女包、鞋子、化妆品等物品（具体详见被盗物品明细表）。经认定，上述拉杆箱及箱内物品共计价值人民币4864元。被告人刘士智于2018年10月18日被抓获归案，并能如实供述上述事实。涉案作价赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘士智在开庭审理过程中无异议，并有拉杆箱及箱内物品、受案登记表、价格评估结论书、证人证言、扣押清单、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人刘士智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘士智归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以考虑。对被告人刘士智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘士智犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年1月17日止；罚金已缴纳。）二、未作价运动鞋继续追缴后，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  户传飞二〇一八年十二月十七日书 记 员  朱大伟被盗物品明细表序号被盗物品名称数量单价（人民币元）总价（人民币元）1OCCA白色拉杆箱1个6946942NICK沙滩鞋1双1301303NICK拖鞋1双70704GUCCI白色休闲鞋1双2002005黛珂紫苏精华水、乳液套装1套2652656花印卸妆水1瓶10107香奈儿洁面乳1瓶3103108AHC面膜1袋30309香奈儿卸妆液1瓶131310圣罗兰黑鸦片香水1瓶47647611莫杰雏菊女士香水1瓶999912SUQQU粉底霜1瓶0013雅诗兰黛粉底液1瓶23823814麦卢卡蜂蜜面膜1瓶151515按摩捶1个101016卷发器1个202017COACH蓝色女包1个30030018GUCCI女包（花面）1个1080108019按摩器1个5520女装臀裙1件18318321素库女上衣1件23123122旧短裙1件202023旧连衣裙（黑色）1件303024旧裤子3件206025旧上衣11件2527526旧短裤5件2010027上尚体育运动鞋1双00总计4864
翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初4442号原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告:杜志强，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告黄金永与被告杜志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金永到庭参加诉讼，被告杜志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金永向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志强给付原告车辆租赁费32780元，并自2017年11月8日继续按每天130元计算至交付车辆之时止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年02月14日被告在原告处租赁车辆一台，约定每日租金壹佰叁拾元，承诺于2018年10月16日付清，并被告给原告出具欠条一枚，但被告至今不仅本息未还，车辆还继续租用当中，原告多次索要，被告始终以各种借口理由推脱，现原告起诉于法院，请求车辆租赁费32780元，并自2017年11月8日继续按每天30元计标至交付车辆之时止。被告杜志强在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告黄金永为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告方欠我方租车款28000.00元的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日至2018年10月16日间，被告杜志强自原告黄金永处租赁车辆，2018年9月23日，经双方结算截止到2018年10月16日被告共欠原告黄金永租车款28000.00元，同日，被告杜志强为原告出具了金额为28000.00元的欠据一枚，此款被告至今未还。本院认为，原告提交的欠据中明确标明欠款数额、欠款时间、还款时间，以及欠款来源，被告在欠款人处签字并捺印，故原被告之间法律关系明确，被告欠款的事实清楚，现被告拒不偿还原告欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求因原告未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，原告可待证据充分后另案主张，被告杜志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证权利和抗辩权利的放弃，其应据此承担不利的法律后果，本院可根据原告提供的证据和已查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志强于判决生效后十日内给付原告黄金永租赁费28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告杜志强负担250.00元，原告黄金永负担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志华二〇一八年十二月二十四日书记员 梁晓强附本判决所适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。