wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8902号原告：成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都市青石桥XXXXXX。法定代表人：蒋忠杰，成都泓济物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：张仲贵，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县XXXXXX。原告成都泓济物业服务有限责任公司（以下简称泓济公司）诉被告张仲贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由于被告张仲贵下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告张仲贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告泓济公司向本院提出诉讼请求：1.张仲贵向泓济公司支付2015年1月至2016年8月所欠物业服务费3135.96元，并从逾期之日起按每日3‰的标准向泓济公司给付自2015年1月1日起至2016年8月16日止的违约金2145元，共计5280.96元；2.张仲贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月31日，泓济公司与成都棠湖屋业发展有限公司签订了“泊林小镇”项目的《前期物业服务合同》，泓济公司依约为“泊林小镇”业主、物业使用人提供了物业服务。但自2015年1月起张仲贵就无故拒交物业费。期间，泓济公司通过书面方式多次催收上述费用，但张仲贵始终未缴纳。被告张仲贵未答辩。本院经审理认定事实如下：张仲贵与案外人席红瑜系位于成都市温江区柳城镇德通桥路26号“泊林小镇”XXXXXX号住宅的共同共有人，房屋面积为174.22平方米。该房屋由成都棠湖屋业发展有限公司开发建设。2006年8月31日，成都棠湖屋业发展有限公司与泓济公司签署《前期物业服务合同》，将“泊林小镇”小区物业管理交由泓济公司管理。合同约定多层普通住宅的物业服务费为每月0.8元/平方米、多层花园洋房1元/月·平方米，物业服务费分期按季度支付，业主或使用人应在每季度首月20日之前支付，逾期一个自然月支付的，从逾期之日起按每天交物业服务费的3‰支付违约金，合同期限自2006年8月31日至业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。从2015年1月起，张仲贵未向泓济公司交纳物业服务费，截止本案庭审之日尚欠泓济公司2015年1月至2016年8月的物业服务费。2015年12月10日、2016年3月10日和2016年6月1日，泓济公司三次通过在案涉房屋门口张贴交费通知单的方式向张仲贵催收2015年1月1日起的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”张仲贵及案外人席红瑜作为案涉房屋的共有人未按《前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任，即应立即向泓济公司支付尚欠的物业服务费并支付违约金。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外”之规定，张仲贵及案外人席红瑜作为本案案涉房屋的共有人，其应对上述物业服务费和违约金承担连带清偿责任，而泓济公司作为债权人可以向任一共有人主张债权，故泓济公司有权向张仲贵主张物业服务费及违约金。关于物业服务费的金额。根据《前期物业服务合同》的约定，多层普通住宅的物业服务费标准为0.8元/月·平方米，故张仲贵欠付的物业服务费为174.22平方米×0.8元/月·平方米×20月=2787.52元，泓济公司主张按照0.9元/月·平方米的标准计算物业服务费无相应的事实依据，故对其多主张的部分物业服务费，本院不予支持。关于泓济公司主张的违约金。因泓济公司未举证证明其因张仲贵及案外人席红瑜违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院基于公平原则和诚实信用原则酌情确定违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张仲贵于本判决生效之日起十日内支付原告成都泓济物业服务有限责任公司2015年1月至2016年8月所欠物业服务费2787.52元，并支付逾期违约金200元；二、驳回原告成都泓济物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，两项合计650元，由被告张仲贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  谢成英人民陪审员  陈建忠二〇一七年五月九日书 记 员  覃雪梅庭审记录员郑思露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执984号之二申请执行人:耿学珍，女，汉族，1958年8月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：陶明刚，男，汉族，1967年8月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张学成，女，汉族，1970年12月9日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1983号民事判决，于2017年3月21日立案执行耿学珍与陶明刚、张学成民间借贷纠纷一案，被执行人陶明刚、张学成未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张学成名下有车牌号码为鄂F9M7**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：一、查封、扣押被执行人张学成所有的车牌号码为鄂F9M7**五菱牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年五月三日书记员 欧阳锡瑞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初70号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人康某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日16时50分许，被告人康某某驾驶×××号“起亚”小型普通客车，在敦化市北山公园由西向东行驶时，由于瞭望不够，未能发现醉酒躺卧在道路上的行人徐太仁，致使车辆从徐太仁身上碾压过去，造成徐太仁经抢救无效死亡。在本起事故中，康某某负主要责任；徐太仁负次要责任。事故发生后，康某某主动报案且在现场等待事故处理。本案在审理过程中，被告人康某某与被害人近亲属达成刑事和解，康某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币47.5万元，康某某取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，且有康某某的供述，证人庄某某、于某某、张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告及车体痕迹照片，交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片，血液酒精含量检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医痕迹鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，破案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违法道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事故发生后，康某某主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于康某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，其已通过赔偿方式获取被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇审 判 员  王翠玲人民陪审员  吕清华二〇一七年五月三日书 记 员  王维宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初958号原告张超然，男，汉族，住青岛市市北区。被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号18层C户。法定代表人宋桂花，执行董事。委托代理人侯方龙，系该单位工作人员。被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。法定代表人张仕彬，董事长。委托代理人王志鑫、宫媛媛，系该单位工作人员。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告青岛瑞信多利是资源有限公司（以下简称瑞信公司）委托代理人侯方龙及被告青岛百仕置业有限公司（以下简称百仕公司）委托代理人王志鑫、宫媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将青岛市崂山区深圳路XXXX户房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同购买涉案房屋，原告已按约付款。被告瑞信公司与原告于2017年2月4日在崂山区不动产交易中心递交材料办理过户，但在办理过程中，因被告百仕公司出售房屋时未开具发票，导致瑞信公司无法正常核税，原告无法按期办理房产证，影响孩子入学报名。原告已支付房款，房屋买卖已办理网签，该房屋应归原告所有，故提起诉讼。被告瑞信公司辩称，原告起诉事实属实，同意原告要求办理房屋过户的请求。因百仕公司未给瑞信公司开具购房发票，导致瑞信公司将房屋卖给原告时无法交纳增值税。被告百仕公司辩称，1、百仕公司不能给瑞信公司开具购房发票，系其与税务机关存在税务遗留问题，税务机关未向百仕公司提供发票簿，因此其无法给瑞信公司开具购房发票；2、百仕公司没有协助原告办理不动产登记的义务，涉案房屋是百仕公司出卖给瑞信公司并协助瑞信公司办理不动产登记后，瑞信公司出卖给原告。百仕公司与原告之间不存在房屋买卖关系也不存在协助办理不动产登记的义务。经审理查明，2013年1月30日，被告瑞信公司与被告百仕公司签订商品房预售合同，瑞信公司购买涉案房屋，购房款2305598元。瑞信公司取得了涉案房屋的产权登记证书。2017年2月3日，原告与被告瑞信公司签订存量房买卖合同，原告购买涉案房屋，购房款2501329.6元。原告向瑞信公司支付了合同约定的购房款，瑞信公司将涉案房屋交付原告。2017年2月4日，原告与瑞信公司共同向崂山区不动产登记中心申请涉案房屋转移登记，崂山区不动产登记中心已受理材料。涉案房屋尚未转移登记至原告名下。以上事实，有原、被告提交的证据，以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。本院认为，原告与被告瑞信公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付被告购房款，被告已向原告交付房屋，现涉案房屋仍未转移登记至原告名下，原告起诉要求被告瑞信公司协助其办理涉案房屋过户手续，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，瑞信公司应于本判决生效后十日内履行义务。过户过程中产生的税费，应由原、被告双方根据合同约定和法律规定承担。原告起诉主张被告百仕公司协助其办理过户手续，因原告与百仕公司并无合同关系，其该主张没有事实依据，不予支持。关于百仕公司未给瑞信公司开具发票问题，系百仕公司和瑞信公司之间的问题，应由瑞信公司依法主张。百仕公司、瑞信公司缴纳税款问题，应由税务机关依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛瑞信多利是资源有限公司于本判决生效后十日内协助原告张超然将青岛市崂山区深圳路XXXX户房屋过户至原告张超然名下；二、驳回原告张超然对被告青岛百仕置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告瑞信公司负担，原告已预交，被告于判决后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵振飞二〇一七年五月三日书记员  杨佳妮
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初324号原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：钱云榴，女。被告：胡善涛，男。原告安徽省观志实业有限公司与被告钱云榴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院在审理过程中，因被告钱云榴、胡善涛于2017年5月23日向本院申请，认为原、被告因《房屋拆迁及重建安置协议》一案正在审理，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请本案中止诉讼。经审查，被告钱云榴、胡善涛的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  姚小玉二〇一七年五月二十三日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2130号原告：泸州市国有公房经营管理有限公司，住所：江阳区。被告：杨安辉，男，汉族，1972年1月10日出生，家住泸州市江阳区。原告泸州市国有公房经营管理有限公司与被告杨安辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市国有公房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年五月二十四日书记员 黄文瑾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1872号原告：黄年芳。被告：何XX，现羁押于资兴市看守所。被告：肖政香。原告黄年芳与被告何XX、肖政香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。原告黄年芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何XX、肖政香偿还原告借款本金100000元，支付利息2000元，合计102000元；2.案件受理费2340元由两被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告何XX、肖政香以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式借给两被告100000元，两被告向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期5个月。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金100000元，尚欠利息2000元未付。本院经审查认为：被告何XX因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安部门羁押，资兴市公安局于2016年12月23日决定对何XX涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。被告何XX向原告黄年芳借款100000元的行为，在公安部门立案侦查的范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待何XX涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，如本案不属此范围，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄年芳的起诉。案件受理费2340元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年五月三日书 记 员 朱承翔
77黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2917号原告：战舰，男，1976年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：花长春，男，1974年6月12日出生，汉族，工人，住尚志市，现下落不明。原告战舰与被告花长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告战舰到庭参加诉讼，被告花长春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战舰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15万元，按月利率2%计算利息自借款之日起至给付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，花长春向原告借款人民币15万元，约定利息每月3分，还款期限到2014年1月13日。并约定逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期金额每日5‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期金额每日8‰的比例赔偿原告损失。咸英家为以上事项的连带担保人。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，希望法庭能维护原告的合法权益，依法判决。被告未做答辩，未提供证据。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一、2013年12月13日借款合同。证明：被告花长春于2013年12月13日向原告借款15万元，约定借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日，月利率3%。证据二、2013年12月13日收据。证明：原告于2013年12月13日将借款15万元交付给被告花长春，被告及担保人咸英家签字确认。证据三、证人尹某出庭作证。证言主要内容：2013年12月中旬，证人与任某陪同战舰去一面坡，在一面坡高速入口附近的加油站，见到咸英家和借款人花长春。二人到证人坐的车上，战舰将15万元现金交给了借款人花长春，战舰和花长春、咸英家签订了借款合同，花长春、咸英家出具了收据。2014年夏天和秋天的时候，证人陪战舰去找花长春索要欠款，花长春同意还款但一直没有偿还。2014年年末再去找花长春的时候，找不到人了。证据四、证人任某出庭作证。证言内容与尹某证言相同。原告对证人尹某及任某的证人证言均无异议。经审理，本院确认以下事实：2013年12月13日，被告花长春向原告战舰借款15万元，约定月利率3%，由咸英家提供保证担保。借款期限自2013年12月13日至2014年1月13日。借款到期后，经原告多次索要被告没有偿还借款。被告花长春现下落不明。本院认为：原告提供了被告花长春出具的借款合同和收据以及证人出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告花长春应给付原告战舰借款本金15万元，利息自2013年12月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花长春于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款本金15万元；二、被告花长春于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2013年12月13日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费320元，公告费600元，均由被告花长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年五月十六日书 记 员  迟 冰
丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初413号原告：任某某，男，汉族，1950年6月22日出生，内蒙古丰镇市人，农民。被告：乌兰察布电业局丰镇供电分局，住所地：丰镇市新区。法定代表人：藏某某职务：局长本院在审理原告任某某与被告乌兰察布电业局丰镇供电分局劳动争议纠纷一案中，原告任某某于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计收5元，由原告任某某负担。审 判 长  张国英审 判 员  刘志辉人民陪审员  赵 亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯文琛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初71号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，男，1963年3月10日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月17日被取保候审。被告人陈某某，女，1968年8月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月7日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人韩某某、陈某某犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人韩某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月5日期间，被告人韩某某、陈某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南京收购卷烟，后运输至淮安销售，非法经营额共计人民币249883.6元。具体分述如下：1、2016年12月下旬的一天，被告人韩某某从南京收购南京牌（金砂）卷烟100条、南京牌（红）卷烟110条，后由陈某某驾车，二人共同将上述卷烟分别以南京牌（金砂）132元/条、南京牌（红）102.5元/条的价格销售给淮安经济技术开发区国永超市经营者房某，非法经营额合计人民币24475元。2、2017年1月5日，被告人韩某某从南京收购南京牌（红）卷烟500条、南京牌（金砂）卷烟523条、苏烟牌（五星红杉树）卷烟198条、黄金叶牌（天叶）卷烟50条、南京牌（十二钗薄荷）卷烟5条、中华牌（软）卷烟30条、中华牌（硬）卷烟150条。当晚，由被告人陈某某驾车，二人共同将上述卷烟带至淮安销售。在向淮安经济技术开发区国永超市的房某销售过程中被淮安市烟草专卖局稽查人员当场查获。查获卷烟中，南京牌（十二钗薄荷）卷烟5条、苏烟牌（五星红杉树）卷烟100条、南京牌（红）卷烟100条、南京牌（金砂）卷烟100条留作自用；苏烟牌（五星红杉树）98条以185.2元/条的价格、南京牌（金砂）60条以132元/条的价格、南京牌（红）50条以102.5元/条的价格准备卖给房某；其余943条卷烟均准备对外销售。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，查获的卷烟均为真品卷烟。上述事实，被告人韩某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人房某、陈某、韩某1、韩某2等人证言笔录，检查笔录，证据保全书，扣押物品清单，辨认笔录，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、陈某某违反国家规定，在未经烟草专卖行政部门许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。被告人韩某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人韩某某、陈某某均系初犯，能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人韩某某、陈某某违法所得予从没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年五月三日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执501号之一申请执行人：凌某，男，1937年7月2日出生，汉族，湖南省人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路**号蝴蝶园**栋*室，公民身份号码：4304211937********。被被执行人：黄文凯，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区滨江街道高田路高田公寓*幢***室。法定代理人：黄某，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人：陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人：曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。本院在执行凌某与黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，以（2016）桂0203执2070号执行案件扣划了被执行人黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的存款人民币515760元，本案申请执行人凌某参与分配该执行回款；已查封被执行人黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的非住宅房屋二间。因该房屋被其他法院先行查封，并且该房屋抵押他人，本院对该房屋暂无法处置。此外，被执行人黄文凯、杨某、麦某、陈某、曾某无其他财产可供执行。申请执行人凌某对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年五月二十七日书记员  龙 琨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12767号原告：吕扣兰，女，1966年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：宜兴金光电子有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村。法定代表人：刘占建。原告吕扣兰与被告宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司）追索劳动报酬纠纷一案，因宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理吕扣兰的劳动仲裁申请，原告吕扣兰向本院提起诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕扣兰到庭参加诉讼，被告金光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕扣兰向本院提出诉讼请求：1、金光公司向吕扣兰支付拖欠工资67800元。事实和理由：她原先在金光公司担任会计，2012年7月至2013年8月期间，金光公司共拖欠她工资67800元。被告金光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年8月期间，金光公司未足额支付职工吕扣兰工资。后金光公司向吕扣兰出具工资发放表，记载2012年7月至2012年12月，吕扣兰月工资5400元，以履职保证金名义克扣但应返还的工资2400元，合计36000元，已发放工资4200元，未发放部分31800元；2013年1月至2013年8月，吕扣兰月工资6000元，合计48000元，已发放工资12000元，未发放36000元。上述事实，有原告吕扣兰提供的不予受理案件通知书、工资发放表，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同和国家法律规定及时足额支付劳动报酬，用人单位违反劳动合同约定或者法律规定不向劳动者支付劳动报酬的，应当承担继续履行支付劳动报酬义务等法律责任。金光公司长期拖欠吕扣兰的劳动报酬，违反法律规定，吕扣兰诉请金光公司继续履行支付劳动报酬的义务，应当予以支持。但根据工资发放表，金光公司应支付吕扣兰2012年7月至12月的工资共32400元，另应返还吕扣兰克扣的工资2400元，合计34800元，而非36000元，金光公司误记载为36000元，属于认识错误，不能视为金光公司增加债务金额的意思表示。金光公司已支付4200元，还应支付30600元。金光公司未足额支付吕扣兰2013年的工资，尚拖欠36000元。以上合计66600元，吕扣兰请求超出的部分金额没有法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告金光公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕扣兰工资66600元。二、驳回原告吕扣兰的其他诉讼请求。如金光公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由金光公司负担。该款已由吕扣兰垫付，金光公司于本判决生效之日起十日内直接向吕扣兰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  范晟程代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 菲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初622号原告叶某某被告朱某某原告叶某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2015年5月16日被告朱某某因购买原油为由向原告借款20000元，于2015年6月10日偿还10000元，剩余10000元重新出具欠据一支，约定2016年年底还清，之后原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款1万元；二、诉讼费由被告承担。原告叶某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2015年6月10日被告朱某某向原告叶某某借款10000元，约定2016年年底还清。被告朱某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，有被告的签名、按印，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、及法庭认证查明以下事实：2015年5月16日被告朱某某因购买原油向原告借款20000元，于2015年6月10日偿还10000元，剩余10000元重新出具欠据一支，约定2016年年底还清，之后原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当偿还原告的借款。被告朱某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告叶某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一七年五月三日书记员  刘 江
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初851号原告：李某某，男，1977年2月12日出生，汉族。被告：高某某，男，1980年12月12日出生，汉族。被告：吴某某，女，37岁许，汉族。原告李某某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高某某、吴某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及该款自2014年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月7日，被告高某某以养猪资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，利息三个月一清，并出具借据1张。借款到期后，经原告多次催要，被告高某某于2013年10月10日向原告清偿利息6000元，于2014年5月23日向原告清偿利息10000元，于2015年8月21日向原告清偿利息10000元，经双方结算，被告将该笔借款利息付至2014年7月7日，借款本金及剩余利息至今未支付，故诉至本院提出上述诉求。被告高某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告吴某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告高某某之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告李某某要求被告高某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持；原告主张该笔借款用于被告高某某与被告吴某某夫妻共同生活，但其未提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告高某某、吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后3日内偿还原告李某某借款本金50000元及该款自2014年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年五月二十四日书记员  叶小锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1635号之一解除保全申请人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：宗国民，男，1990年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴珊，女，1989年5月29日生，汉族，住址同上。解除保全申请人马龙与被申请人宗国民、吴珊民间借贷纠��一案，马龙于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1635号民事裁定书，已查封了被申请人宗国民所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼××室房产一套。马龙于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1635号民事调解书，用以证明其与宗国民、吴珊达成调解协议后，宗国民、吴珊已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年1月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初1635号民事调解书，能够证明马龙与宗国民、吴珊已达成调解协议。现马龙主张宗国民、吴珊已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人宗国民房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人宗国民所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘丽娟
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初47号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化，农民。���起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日13时49分许，被告人王某酒后且无证驾驶陕X号二轮摩托车在吴起县迎宾街旭胜大厦路口处时与李某驾驶的小车发生擦碰，李某随即报警，吴起县公安局交警大队民警接到报警后，赶往现场检查发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，将被告人王某带回交警大队并使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，检测仪器显示酒精含量为365mg/100ml，后到吴起县医院抽取血样，经吴起县公安局司法鉴定中心进行鉴定，被告人王某血液内酒精含量为220.37mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检查结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血醇检验报告，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车辆且血液酒精含量达200mg/l00ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（��）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年7月14日止），并处罚金2000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年五月十日书记员  张桂霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3847号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：贺贝贝，男，1982年10月9日生，汉族，系安徽福日达工程机械有限公司员工。被告：陶洪甲，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告陶洪甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告陶洪甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，被告陶洪甲与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为35万元，其中首付款5.25万元，剩余货款及利息计336780元分36个月偿还，分期付款期限为2014年7月15日至2017年6月15日止（具体还款计划详见分期合同第7页）。合同签订后，原告如约将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。被告未在合同约定的处理期间内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时，整机欠款为280424元。原告为挽回损失，只得按合同约定将机器进行处置，最终机器处置金额为164803元，扣除被告的购机保证金14875元后，被告仍应向原告给付差额部分100746元。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付挖掘机货款100746元及违约金1332元并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、《工程机械分期付款买卖合同》，证明双方买卖关系。证据三、《逾期违约金计算表》，证明原告向被告主张违约金是按照合同约定计算产生且不违反法律规定。证据四、赎机通知书及快递单一份，证明原告已履行告知义务。证据五、收购证明一份，证明原告将该挖掘机抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司作价164803元的事实。被告陶洪甲未作答辩，也未提供证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2014年5月29日，被告陶洪甲与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为35万元，其中首付款5.25万元，剩余货款及分期利息计336780元分36个月偿还，分期付款期限为2014年7月15日至2017年6月15日（具体还款计划详见分期合同第7页）。双方在该合同第七条“设备的所有权”及第十条“违约责任及保证金”的约定中对该设备的所有权取得（自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对该设备不享有所有权）及逾期付款，原告及生产商有权单方解除合同，收回设备并在15日后对设备进行变卖、拍卖均有详细的约定。同日，原告将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行分期付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。2015年4月3日，原告向被告陶洪甲送达“赎机通知书”，被告未在通知给付的回赎期内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时（2015年4月1日），整机欠款为79584元（已扣除原告自认分期利息21162元）。原告遂于2016年7月9日将该机器回赎给青岛雷沃挖掘机有限公司，回赎价款为164803元。后因被告对余款79584元及违约金1332元未及时给付，原告遂于2016年8月19日起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。以上事实由原告提供的被告身份证复印件、赎机通知书及快递单、《工程机械分期付款买卖合同》、《逾期违约金计算表》、收购证明及原告在庭审中的陈述等主要证据予以证明。本院认为：原被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》后，原告依照合同约定将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告，已履行合同义务，被告应当依照合同约定给付挖掘机货款。被告陶洪甲逾期未付货款，原告依照合同约定将机器取回并处置，符合合同规定。故原告要求被告给付挖掘机变卖后的下欠货款79584元及违约金1332元，依法予以支持。被告陶洪甲经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶洪甲于本判决生效之日起七日内，给付原告安徽福日达工程机械有限公司挖掘机货款79584元及违约金1332元，合计80916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，公告费800元，合计3142元，由被告陶洪甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一七年五月二十六日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初145号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，中共党员，住兰山区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月17日23时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“宝马”牌小型轿车，沿北京路由西向东行驶至北京东路沂河大桥东侧路段时，被河东区交警大队执勤民警查获。被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为106.1mg/100ml。本院另查明，2016年7月8日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，血样提取登记表，被告人驾驶资格查询，车辆信息查询；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年五月九日书记员  曲宝娟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字恢252号申请执行人孟丽娟，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人高金龙，男，1989年1月21日出生，汉族，个体，住江苏省连云港市东海县。被执行人朱永江，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人白洪宝，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张忠群，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于孟丽娟与高金龙、朱永江、白洪宝、张忠群民间借贷纠纷一案中，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2120号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，因被执行人未履行还款义务。根据申请执行人李波的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，双方当事人自行达成和解协议。按照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执字恢252号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年五月二十四日书记员  魏忠勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1136号罪犯林宇峰，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年6月24日作出(2010)温某刑初字第508号刑事判决，以被告人林宇峰犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宇峰准予减刑九个月（刑期自2009年8月26日至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1508号之一申请执行人镇江市安全生产监督管理局，住所地：本市南徐大道68号。法定代表人徐心田，该局局长。被执行人张兆程，男、汉族，1973年11月生，，住所地：本市丹徒区。本院在执行申请执行人镇江市安全生产监督管理局与被执行人张兆程其他行政非诉一案中，因双方达成执行和解，申请执行人镇江市安全生产监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市安全生产监督管理局作出的（镇）安监管罚【2015】第0301-1号《行政处罚决定书》案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙国根执行员  汪 鹏执行员  牟宗洋二〇一七年五月二十六日书记员  堵 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执1202号申请执行人：黎书秀，女，生于1975年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：陈小川，男，生于1975年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行申请人黎书秀与被执行人陈小川服务合同纠纷一案中。经查明：被执行人已主动履行10000.00元，经申请人同意，剩余兑现款被执行人在2017年6月前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执1202号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年五月四日书记员  吉 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1569号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：昝富龙，男，1941年12月16日生，汉族，住四川省叙永县。被告：万斌，男，1967年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈萄，女，1970年8月16日生，汉族，住成都市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：姜晓香。本院在受理原告昝富龙与被告万斌、陈萄、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝富龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告昝富龙负担。代理审判员 吴 丽二〇一七年五月十七日书 记 员 曾玉婷
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初66号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人黄文某，男，1988年11月25日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，被捕前系山东能源重装集团鲁南装备明润特装有限公司职工，户籍所在地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。因涉嫌污染环境罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄文某犯污染环境罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人黄文某及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人黄文某伙同贾冰某（另案处理）、赵某（另案处理）等人为获取利益，从外地购进含有硫磺粉的工业废渣，运至枣庄市山亭区桑村镇周村南山处，在无任何防护措施的情况下分别放置于南山东侧于书宝花椒地内和南山南侧的空地上，对周围环境造成严重污染。后黄文某等人在南山东侧于书宝的花椒地内，使用简易装置且无任何防护措施的情况下，用该硫磺粉炼制硫磺块，炼制失败后，将含有硫磺粉的工业废渣和硫磺块弃于现场。后经称重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检的粉末状固体样品及块状固体样品均为危险废物，亦为有毒物质。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄文某违反国家规定，向土地处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄文某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯污染环境罪的定性无异议；2、被告人黄文某有如下法定、酌定从轻处罚的情节：系初犯、偶犯，主观恶性小、社会表现好，且无获利，认罪、悔罪态度好；综上，建议适用缓刑。经审理查明，2016年6月以来，被告人黄文某同他人为牟利合伙炼制硫磺，其中被告人黄文某负责选择场地、炼制硫磺。被告人黄文某等人将从外地购进含有硫磺粉的工业废渣运至其选好的位于枣庄市山亭区桑村镇周村南山场地后，在无任何防护措施的情况下分别放置于南山东侧于书宝花椒地内和南山南侧的空地上。后被告人黄文某等人在无任何手续、无危险废物经营许可证的情况下在枣庄市山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝花椒地内，使用简易设备且无任何防护措施的情况下，用含有硫磺粉的工业废渣炼制硫磺块，因不善炼制技术且硫磺味较刺激，遂不再继续炼制，将含有硫磺粉的工业废渣和先前炼制的硫磺块弃于现场，至案发时未作处置。后经测重，位于山亭区桑村镇周村南山东侧于书宝花椒地内的含有硫磺粉的工业废渣共788袋，重64680斤，位于桑村镇周村南山南侧空地上的含有硫磺粉的工业废渣617袋，重47993斤，现场成品硫磺块重2800斤，总重57.7365吨。枣庄市公安局山亭分局于2016年7月28日接匿名群众称枣庄市山亭区周村南山有人使用土地利用硫磺粉炼制硫磺块，环境污染严重；2016年10月9日对“7.28”环境污染案立案侦查。经山东省环境保护科学研究设计院检验，枣庄山亭“7.28”环境污染案现场采集送检块状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.39，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质；现场采集送检的粉状固体废弃物样品PH（腐蚀性）检测结果为1.42，该样品为具有腐蚀性特征的危险废物，亦为有毒物质。同时查明，被告人黄文某于2016年10月25日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄文某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人于书宝、李方荣等人的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，称重说明，山东省环境保护科学研究设计院检验意见书及鉴定意见告知书、检测报告书、环境保护部环办（2014）3号文件，现场勘验检查工作记录、勘验笔录、现场照片，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人黄文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文某违反国家规定，非法处置危险废物、有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人黄文某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度好”的辩护意见，予以采纳。为保护环境资源，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄文某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）二、扣押在案的含有硫磺粉的工业废渣56.3365吨、硫磺块1.4吨予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ涛审 判 员  郝平平人民陪审员  刘彦利二〇一七年五月十二日书 记 员  李 旭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执256号申请执行人周红霞，女，汉族，1973年5月4日生。被执行人杨明雄，男，汉族，1967年11月16日生。申请执行人周红霞与被执行人杨明雄民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）鄂1126民初91号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周红霞的执行申请，本院于2017年04月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周红霞自愿同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人周红霞书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初91号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年五月十五日书记员  吕 莹
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初269号原告：雷忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住丹棱县。被告:四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇，系公司经理。本院于2017年3月28日立案受理了原告雷忠与被告四川麻妹子农业科技有限公司（以下简称麻妹子公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨丹适用简易程序公开进行了审理。原告雷忠到庭参加诉讼，被告麻妹子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告归还2014年7月22日借款100万元的诉讼请求。事实和理由：2014年初，被告在生产、经营中缺乏生产、流动资金，被告的法定代表人出面向其借款，原告考虑到与被告法定代表人系亲戚朋友关系，同意借款。2014年3月11日，原告从银行向被告转款100万元，被告于同日向原告出具借条并约定在3个月内归还。到期以后，经原告催促，被告以资金困难为由，多次承诺还款，又多次失约。原告举出借条及银行流水交易明细，证明自己的主张。被告麻妹子公司未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告从银行向被告转款1000000元，被告于同日向原告出具了加盖公司印章的借条并在借条上标注：期限为3个月内归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间发生的借贷关系成立，本院予以认定。原告举出的借条上借贷双方无利息约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川麻妹子农业科技有限公司在本判决生效后10日内归还原告雷忠借款1000000元。二、驳回原告雷忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由原告雷忠负担5700元，被告四川麻妹子农业科技有限公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年五月三日书记员  张蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初96号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1982年10月24日生，公民身份号码×××，汉族，河南省内黄县人，初中文化，公司职员，户籍所在地河南省内黄县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年3月31日被永宁县人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人袁某某醉酒驾驶×××号车，在泰瑞药业公司南门处，发生致两车受损的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某具有自首情节。建议对被告人袁某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月14日21时许，被告人袁某某醉酒(血液中酒精含量为277mg/100ml)驾驶×××号车行驶至泰瑞药业公司南门对面处，向左转弯时与被害人蒋某某停放在道牙上的×××号车发生碰撞，该车又与其前面被害人海某某停放的×××号车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人袁某某负事故的全部责任。另查明，2016年10月9日，被告人袁某某经传唤至永宁县公安局交通警察大队接受讯问并如实供述所犯罪行。被告人袁某某已分别赔偿被害人蒋某某、海某某经济损失3.26万元和2.2万元，其行为取得被害人谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息、被告人基本情况，证实被告人袁某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月14日21时49分，被害人蒋某某报警称其×××号车被他人所驾×××号车碰撞；三、扣押决定书、扣押和发还清单，证实涉案×××号车2016年9月14日被公安机关扣押，2016年10月9日发还被告人袁某某的事实；四、驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人袁某某具有驾驶资格以及涉案车辆系其所有的事实；五、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液中酒精含量司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实案发时被告人袁某某血液中酒精含量为277mg/100ml；六、道路交通事故认定书，证实被告人袁某某负事故全部责任；七、收据和谅解书，证实被告人袁某某已分别赔偿被害人蒋某某、海某某经济损失3.26万元和2.2万元，其行为取得被害人谅解的事实；八、被告人袁某某的供述、抓获经过，证实2016年9月14日21时许，其与同事在望远兰花花大酒店聚餐酒后驾驶其×××号车行驶至泰瑞药业南门对面处，向左转弯时与被害人蒋某某停放在道牙上的×××号车发生碰撞，该车又与其前面被害人海某某停放的×××号车发生碰撞，以及2016年10月9日其经传唤至永宁县公安局交警大队接受讯问，如实供述所犯罪行的事实。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人袁某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人袁某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任新民二〇一七年五月三日书记员  谭志军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3585号之一申请执行人刘贵富，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人龚晓森，男，1963年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区静安区。本院执行申请人刘贵富与被执行人龚晓森车辆租赁合同纠纷一案，被执行人尚欠50000元及利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7168号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年五月三日书记员 李潇倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1284号原告：苟正双，男,汉族，生于1947年8月11日,四川省江油市人。委托代理人：曹国清，女，汉族，生于1953年3月6日，四川省江油市人,系原告苟正双之妻。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。被告：卞静，女，羌族，生于1986年10月31日，四川省北川县人。委托代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。负责人：杨昌芹。被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司。负责人：王凤斌。委托代理人：张果，公司员工。本院于2017年03月07日立案受理原告苟正双与被告卞静、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告苟正双于2017年05月02日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苟正双撤回对被告卞静、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司的起诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告苟正双负担。审判员  程仕俊二〇一七年五月二日书记员  罗 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4796号原告东莞市桥头文记家禽店，经营场所：东莞市桥头镇。经营者雷镜洪。被告张健，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：山东省巨野县，原告东莞市桥头文记家禽店诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市桥头文记家禽店的经营者雷镜洪到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，原、被告达成销售协议，约定由原告向被告经营的海南顺羊庄供应鹅，双方经对账，被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具相应的欠条，但是一直未付款，原告多次催收未果。原告请求判令：1、被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应鹅。为了佐证其主张，原告举证了被告签名的欠条、微信聊天记录，欠条主要内容为海南顺羊庄欠款30000元，被告在下方签名，落款日期为2016年12月10日。原告主张微信聊天记录中的“风雨路上”是被告微信，被告于2017年4月20日表示愿意分期还款，希望原告能撤回起诉。2017年3月31日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。另查，“海南顺羊庄”没有办理工商登记。以上事实，有欠条、微信聊天记录、查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款，并举证了欠条为凭，欠条中虽然载明“海南顺羊庄”拖欠原告货款，但“海南顺羊庄”没有办理工商登记，被告作为欠条出具人，理应对欠条中载明的货款承担清偿责任。原、被告虽未约定货款支付期限，被告依法应在收到货物时支付货款，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款30000元，理据充分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市桥头文记家禽店支付货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年五月二十日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1074号原告：潘景全，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李新义，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省确山县原告潘景全与被告李新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘景全的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，被告李新义经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘景全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金12万元并从2015年3月18日起按同期银行贷款利率计算利息直至还清之日止。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告借款现金13万元，约定借款期限，经原告多次催要，被告承诺2016年9月30日还清借款，2016年10月4日被告偿还原告1万元，下欠12万元至今未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12万元及利息。被告李新义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告提供的证据有被告李新义向原告借款13万元时出具的借条一张。借条的具体内容为：“借条，今借到潘景全现金壹拾叁万元整，期限一年，12个月，借款人：李新义，2014年3月17日。我保证2016年9月30日还清，李新义，2016.7.6。”被告李新义未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条形式合法，内容真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。庭审后经本庭对被告李新义调查询问，李新义对本案借款13万元，已偿还1万元下欠12万元予以确认。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年3月17日被告借原告现金13万元，2016年10月4日，被告偿还原告1万元，下欠12万元。经原告催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告按同期银行贷款利率计算利息，但未提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”由于本案没有约定还款期限，也没约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于12万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告李新义经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告李新义于本判决生效之日起十日内偿还原告潘景全借款12万元及利息（利息从2017年4月10日起按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告潘景全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李新义负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年五月三日书 记 员  王慧丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00134号申请执行人王中奎，男，1985年2月11日出生，住所地献县，联系方式。被执行人齐劲良，男，1982年6月27日出生，住所地献县。王中奎申请齐劲良侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02476号民事判决书已经发生法律效力。王中奎于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02476号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年五月十九日书记员  王 哲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初738号原告：范百朝，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，退休职工。被告：范进红，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。原告范百朝与被告范进红承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范百朝、被告范进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范百朝向本院提出的诉讼请求：要求被告按合同约定将给原告构建的砖混结构房屋东西修复至9.3米，并赔偿给原告造成的损失45000元。事实和理由：2013年5月18日，原告因住房紧张与被告协商由被告给原告建造一坐东西宽9.3米，南北长6米的单元式砖混结构平房，俩人当面签订了合同。合同签订后，原告严格按照合同约定完全履行了自己的合同义务，被告范进红在挖地基时单方领人挖掉老灰界，后原告发现后多次阻挡被告施工，但被告总是说按老灰界施工。房屋建成后我才发现东西只有8.86米。现要求被告将房屋修复至9.3米。被告范进红辩称，我与原告范百朝在2013年5月18日签订了建房合同，该合同是原告范百朝找人拟定的，原告称其院基宽9.3米，我也没进行丈量。因我常年在农村包活，根据农村建房习惯，我们建房均以两邻居的灰界为准。在施工过程中，我分别找出原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，各方均对灰界予以确认。因西邻居范拴思在外，范拴思委托范欣亮对灰界进行确认，施工时我们工队将原告范百朝和范金兴以及范欣亮叫到现场进行了放线，大家都对灰界无异议。我们按灰界下了线，并按下的线做活，完工后原告也给我结算清工钱。我们之间不存在任何争议，故不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告范百朝要求被告范进红为其在农村宅基内建房，双方对建房的面积及价格等内容协商一致，2013年5月18日，双方签订了书面的建房施工合同书。合同约定被告范进红为原告范百朝建造一座东西宽9.3米，南北长6米的单元式砖混平房，并约定每平方米230元计价，工钱兑付方式为开工付30%，上梁时付40%，工程完毕付30%。当月被告就依合同进行了建房。施工期间，工队下挖地基并分别找出了原告范百朝与东邻居范金兴和西邻居范拴思的灰界，由于西邻居范拴思人在外，范拴思委托范欣亮对灰界进行确认。挖灰界时工队人员和原告范百朝及范金兴（范金兴系原告范百朝的东邻居）和范拴思委托人范欣亮（范拴思系原告范百朝的西邻居）均在场确认了灰界，并依灰界进行放线。工队按放的线进行了施工。施工结束后，原告范百朝和被告范进红算帐后，原告范百朝付给被告范进红18000元（该18000元为总工程价）。2015年原告范百朝以被告范进红所建房屋宽度不足9.3米而是8.86米为由，要求被告进行修复，被告认为其按原告指示完成了工作任务。双方经多次调解无果。2017年4月，原告范百朝诉至本院要求被告范进红将房屋修复至宽度9.3米并赔偿其损失45000元。庭审中，原告范百朝变更其主张不再要求被告范进红将房屋建成宽度为9.3米而要求被告范进红按其与东西两邻居的灰界为准进行修复。被告范进红辩称其已按原告与东西邻居均认可的灰界施工，不同意原告的诉讼请求。双方各持已见，经调解无效。本院认为，原告范百朝与被告范进红签订的施工合同，被告范进红在施工过程时，分别找到原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，该灰界为相邻两家的界址。且原告范百朝与东西俩邻居均认可该界址。被告范进红在各方确认界限的情况下进行了放线施工，被告范进红完成工程任务后，原告也验收了该工作成果，并与被告范进红计算了工程总价，原告范百朝付清了该工程价款。该合同双方已履行完毕。原告诉称被告违反合同义务未按约定建房并要求赔偿其损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告范百朝在本案中未能提供出支持其主张的其他证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范百朝要求被告范进红对其建造房屋宽度修复至9.3米并赔偿经济损失45000元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元由原告范百朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一七年五月二十七日书记员  刘晶
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初272号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人秦宾，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人秦宾犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人秦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份，被告人秦宾伙同李某、张某1等人在盘县城关镇甘某租住的屋内，抢走其现金1800元及价值人民币4174元的黄金戒指一枚；同年7月11日，被告人秦宾伙同李路虎、张三宁等人在盘县城关镇解放北路275号，抢走张某2现金1200元。2016年11月28日，被告人秦宾自动到盘县公安机关投案，如实供述参与抢劫的犯罪事实。上述事实，被告人秦宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、张某2的陈述，证人李某、张某1的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宾以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫二次，抢走他人财物共计人民币7174元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦宾起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚；被告人秦宾自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦宾与李路虎、张三宁等人退赔被害人甘九林人民币5974元、退赔被害人张前光人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 翔人民陪审员  肖克丽人民陪审员  兰 霞二〇一七年五月十八日书 记 员  邓亚萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1089号罪犯岳文才，男，汉族，1971年11月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2008年8月22日作出（2008）利刑初字第366号刑事判决，以被告人岳文才犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯岳文才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳文才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年12月17日起至2024年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更771号罪犯王文侃，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温苍刑初字第1129号刑事判决，以被告人王文侃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文侃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王文侃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文侃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十二日代书 记员  钱 佩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保18号申请人：胡译文，女，汉族，1983年12月18日出生，住韶关市浈江区。被申请人：邓迎媛，女，汉族，1981年5月29日出生，住韶关市武江区。被申请人：罗国雄，男，汉族，1977年10月15日出生，住韶关市武江区。申请人胡译文与被申请人邓迎媛、罗国雄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡译文于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封邓迎媛、罗国雄名下价值200000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡译文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓迎媛、罗国雄下价值200000元的财产。二、查封申请人胡译文用作财产保全担保的权属人为刘金银位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景12街43房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇一七年五月二十三日书记员  邓文涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1038号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：孙xx。被执行人孙xx,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人丁xx，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二五日书记员  高富秋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0212执158号申请执行人牟敬超，男，1970年5月27日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人杨克磊，男，1982年10月17日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人牟敬超与被执行人杨克磊买卖合同纠纷一案，申请人牟敬超2017年1月18日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年五月十八日书记员 陈忠恺
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更212号罪犯赤黑次尔，男，1982年7月13日出生，彝族，文盲，原户籍所在地四川省拖县，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年4月20日作出(2011)乳刑初字第85号刑事判决，认定被告人赤黑次尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（刑期自2010年10月23日起至2020年4月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2013年11月28日作出(2013)威刑一执字第786号刑事裁定，对罪犯赤黑次尔减刑十个月（刑期自2010年10月23日起至2019年6月22日止）；于2015年5月26日作出(2015)威刑执字第369号刑事裁定，对罪犯赤黑次尔减刑十一个月（刑期自2010年10月23日起至2018年7月22日止）。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯赤黑次尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。经审理查明，罪犯赤黑次尔2011年5月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯赤黑次尔的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑次尔在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赤黑次尔减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2017年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初76号之一原告：林承伙，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告：林能花，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告：林凤金，女，1954年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林加坤，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林加先，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告林承伙、林能花、林凤金与被告林加坤、林加先生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2016年1月4日立案，林承伙、林能花、林凤金于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林承伙、林能花、林凤金申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林承伙、林能花、林凤金撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由林承伙、林能花、林凤金负担。审 判 长 李 丰代理审判员 杨 滨人民陪审员 郑梅英二〇一七年五月十九日书 记 员 缪彬贞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执328号南昌美舒特纺织品有限公司、海门市新龙印染有限公司：关于南昌美舒特纺织品有限公司与海门市新龙印染有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币46444.00元，现已强制执行到位人民币46444.00元。至此，南昌美舒特纺织品有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1691号之一申请执行人郝祥森，男，汉族，1981年5月15日出生。被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。申请执行人郝祥森与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-6号调解书已发生法律效力。申请执行人郝祥森于2017年3月30日向本院申请恢复行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司于2017年5月8日主动履行了本案全部案款17947.97元，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1691号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6521号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:段绍丽,女,1960年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:张家庆,男,1958年2月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:张之逸,男,1989年2月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告段绍丽、张家庆、张之逸、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年五月二十二日书记员  蔡元元
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2029号原告：黄正伦，男，1954年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。原告：黄静，女，1986年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。原告：黄剑，男，1981年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。被告：杨世林，男，1956年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：杨钟瑞，女，1986年2月13日生，汉族，住四川省江阳区。本院在审理原告黄正伦、黄静、黄剑与被告杨世林、杨钟瑞损害股东利益责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告黄正伦、黄静、黄剑撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费100元，由原告黄正伦、黄静、黄剑负担。审判员  张正君二〇一七年五月十六日书记员  胡超逸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执664号之三申请执行人：李媛，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，总经理被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521执5049号民事调解书，于2017年03月09日冻结了被执行人张先国的银行账户，被执行人张先国至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张先国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币88000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年五月十日书记员  赵淑慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2871号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  王子心
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1683号原告：王凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住文安县。被告：曹惊伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住文安县。原告王凯与被告曹惊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告曹惊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹惊伟给付原告王凯所欠工资款3700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告的公司上班，截止到2017年2月20日，被告曹惊伟欠原告工资款3700元，并打一欠条。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还。被告曹惊伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告曹惊伟2017年2月20日出具的欠条一份，证明被告曹惊伟欠原告王凯工资款3700元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：原告王凯在被告曹惊伟处打工，截止到2017年2月20日，被告曹惊伟尚欠原告王凯工资款3700元，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告王凯与被告曹惊伟之间的劳动关系成立，被告曹惊伟所欠原告王凯工资款3700元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹惊伟给付原告王凯工资款3700元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5元，由被告曹惊伟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一七年五月十七日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1539号原告:耿连顺。被告:解永生。原告耿连顺与被告解永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿连顺到庭参加诉讼，被告解永生经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告耿连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解永生系朋友关系。原告与被告在2015年10月1日一起合伙做生意，投资罗马假日健身会所，总共四人，每人投资25万元，总计100万元，2016年1月14日，由于各种原因，原告和居平、毕欢退出经营，经结账，被告应当给付原告13万元，当时被告经济困难，因此打了一张借据给原告，并约定2016年12月31日前还清，延期利息按月息1分计算。借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告解永生未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、合伙的房屋租赁合同一份，证明合伙四人共同租赁罗马假日健身会所；2、2016年1月14日原告等三人与被告签订的退出合伙的协议书一份；3、2016年1月21日被告与罗马假日健身会所签订的租赁协议一份；4、2015年9月15日，原告投资罗马假日健身会所房屋租赁款25万元的收据；5、2016年1月21日借条收据一份。对原提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告系朋友关系。2015年10月1日，原、被告及案外人毕欢、居平四人签定合伙协议书一份，约定四人合伙经营罗马假日健身会所，每人分别投资250000元。合伙期间四合伙人解除合伙关系，并于2016年1月14日签定协议书一份，约定原告及案外人毕欢、居平退出合伙，罗马假日健身会所由被告单独经营。依据上述协议，被告向原告出具13万元借条一张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因合伙事务所产生的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告解永生经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解永生于本判决生效后十日内偿还原告耿连顺借款130000元及利息（从2017年1月1日起以月息一分计算截止还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告解永生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 程 坚二〇一七年五月三日书记员 吉怡群
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执507号之一申请执行人威海建威电子科技有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人孙亮，男，现住山东省荣成市王连街道办事处。本院在执行申请执行人威海建威电子科技有限公司与被执行人孙亮（2016）鲁1002民初2278号房屋买卖合同一案，被执行人应当给付申请执行人购房款150000元及利息、案件受理费1650元等义务。执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单且限制限制高消费，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年五月十三日书记员  赵 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1972号原告：胥艳山，1965年12月出生，汉族，住襄阳市。被告：田小孟，男，1988年12月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：邹勇，樊城区太平店法律服务所法律工作者。原告胥艳山与被告田小孟健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胥艳山，被告田小孟的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥艳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小孟赔偿原告胥艳山医疗费1000元、误工费3000元（200元/天×15天）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、营养费800元，合计6200元；2、判令被告田小孟承担本案诉讼费及全部费用。事实和理由：2016年7月25日中午，原告胥艳山与被告田小孟在东风基地试车场加油站，因发货双方发生纠纷，致原告胥艳山受伤。双方因赔偿事宜调解无果，原告胥艳山诉至法院。被告田小孟辩称，原、被告之间发生纠纷属实，对原告因此受伤的事实认可。原告的诉请应当有相关证据证实。请求法院依法裁判。经审理查明，胥艳山与田小孟均是以家庭为单位从事鲜活水产销售工作。2016年7月25日，胥艳山、田小孟在东风试车场加油站发货，因田小孟多次看胥艳山的发货单，胥艳山表示不满，双方发生纠纷，田小孟动手打胥艳山脸部，致胥艳山受伤。当天，胥艳山报警。胥艳山受伤后，在襄阳市东风人民医院门诊治疗，CT诊断报告单诊断意见为，眼球及眼眶未见明显异常。颅脑CT扫描未见明显异常。胥艳山支付医疗费780.20元。现双方因赔偿事宜产生纠纷，原告胥艳山诉至法院。上述事实有双方当事人陈述，原告检查报告单、医疗费单据、襄东分局治安大队接受案件回执单，在卷证实。本院认为，公民健康权受法律保护。原告胥艳山与被告田小孟因发货产生纠纷，被告田小孟动手打伤原告胥艳山，被告田小孟存在过错，依法应对原告胥艳山的损失承担赔偿责任。原告胥艳山的损失为，医疗费780.20元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求误工费，未提供医疗机构出具的证明，以确定其误工时间，其具体误工损失不确定，该项请求本院不予支持；原告请求营养费，但未有提供医疗机构的病情证明予以证实，本院不予支持。原告胥艳山还请求交通费，未提交证据，本院不予支持。原告胥艳山又请求精神损害抚慰金，依法无据，本院亦不予支持。原告胥艳山的医疗费损失780.20元，由被告田小孟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告田小孟赔偿原告胥艳山损失人民币780.20元；二、驳回原告胥艳山的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由被告田小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年五月五日书记员  刘 璇