天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8975号原告：韩俊豪，男，1964年7月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：李泽友，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市津**。原告韩俊豪与被告李泽友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊豪的委托诉讼代理人徐伟、被告李泽友第一次开庭到庭参加诉讼，被告李泽友第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩俊豪向本院提出诉讼请求：1．李泽友偿还借款1,200,000元；2．李泽友给付直至本金还清之日止的利息（暂计算2018年3月1日至2018年10月1日的利息168,000元）；3．诉讼费由李泽友承担。事实和理由：李泽友原系韩俊豪同乡，由于经营需要，自2013年开始陆续向韩俊豪借款，至2014年11月10日，借款数额总计1,200,000元，李泽友出具借条1张，但此款至今未还，故韩俊豪呈讼人民法院，请求判如所请。李泽友辩称：确实向韩俊豪借款1,200,000元，但未约定利息，且本金已经还清，所以不同意韩俊豪的诉讼请求。韩俊豪向本院提交以下证据：1.借条1张，载明：借条，今收到韩俊豪借款1,200,000元，借款人：李泽友，2014年11月10日。证明李泽友向韩俊豪借款1,200,000元。2．中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明李泽友每月支付韩俊豪24,000元，与双方口头约定月息2%正好相符（1,200,000元×2%），且此款一直支付至2017年3月20日，可据此推定双方约定了利息。3．房屋抵押协议1份，内容（甲方李泽友位于××镇××房产折抵400000元，以抵甲方1200000元中的400000元。兹该签字之日起，有义务协助乙方韩俊豪取得该房屋所有权产权证，乙方对该房屋进行实际居住，如该房屋产权证不能过户到乙方名下，甲方仍需承担400000元的债务偿还。兹双方签字之日起，产权归乙方所有。协议人：韩俊豪。甲方：李泽友。乙方：韩俊豪。2018年10月7日。）该协议证明截至2018年10月7日，李泽友仍认可欠韩俊豪借款1200000元。4．短信截图2张，证明双方沟通过程中，在韩俊豪催款后，李泽友回复称“钱的事就这两天，两个月的利息一起办”，佐证双方约定过利息。经质证：李泽友认可证1、2的真实性、合法性，但认为不能证明双方约定了利息。李泽友缺席第二次庭审，未对证3、4发表质证意见。李泽友向本院提交以下证据：1.2014年11月10日以后的转账记录27页，证明李泽友向韩俊豪及其妻王素丽偿还借款1,195,000元。（明细见事实认定部分）经质证：韩俊豪认为李泽友还的均是利息，不是本金。本院经审查分析认为：韩俊豪和李泽友提交的证据，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：韩俊豪、李泽友从小是朋友，又是邻居关系。王素丽系韩俊豪妻子。自2013年10月始，李泽友以经营急需资金为由，陆续向韩俊豪借款，总计1,605,000元（①2013年10月14日转200,000元；②2014年1月13日转200,000元一笔、50,000元一笔、35,000元一笔；③2014年3月11日转870,000元；④2014年4月10日转50,000元；⑤2014年9月24日转200,000元。）。截至2014年11月10日，双方经对账，均认可扣减李泽友已经偿还的部分，尚未还清的借款数额为1,200,000元，2014年11月10日当天，李泽友出具借条1张，对此欠款数额进行确认。后李泽友通过向韩俊豪转账陆续还款1,023,000元，明细为：（1）2014年11月10日转24,000元；（2）2014年11月23日转5,000元；（3）2014年12月10日转24,000元；（4）2014年12月23日转5,000元；（5）2015年1月11日转24,000元；（6）2015年1月22日转5,000元；（7）2015年2月10日转24,000元；（8）2015年2月26日转5,000元；（9）2015年3月12日转24,000元；（10）2015年3月23日转5,000元；（11）2015年4月11日转24,000元；（12）2015年4月24日转5,000元；（13）2015年5月11日转24,000元；（14）2015年6月12日转24,000元；（15）2015年6月24日转5,000元；（16）2015年7月12日转24,000元；（17）2015年7月24日转5,000元；（18）2015年8月13日转24,000元；（19）2015年8月22日转5,000元；（20）2015年9月14日转24,000元；（21）2015年9月23日转50,000元；（22）2015年10月14日转24,000元；（23）2015年10月23日转5,000元；（24）2015年11月11日转24,000元；（25）2015年11月29日转5,000元；（26）2015年12月11日转24,000元；（27）2015年12月24日转50,000元；（28）2016年1月13日转24,000元；（29）2016年2月16日转24,000元；（30）2016年3月13日转24,000元；（31）2016年4月13日转24,000元；（32）2016年5月12日转24,000元；（33）2016年6月12日转24,000元；（34）2016年7月13日转220,000元；（35）2016年8月14日转20,000元；（36）2016年9月13日转20,000元；（37）2016年10月12日转20,000元；（38）2017年1月11日转64,000元；（39）2017年2月20日转24,000元；（40）2018年5月4日转20,000元。李泽友通过向韩俊豪妻子王素丽转账陆续还款172000元，明细为：（1）2017年4月18日转28,000元；（2）2017年6月23日转24,000元；（3）2017年8月23日转24,000元；（4）2017年9月8日转24,000元；（5）2017年9月30日转24,000元；（6）2017年12月10日转48,000元，计172,000元。王素丽和韩俊豪均认为该款系偿还的1,200,000元本金对应的利息。认为其中5,000元的部分为偿还的其他借款的利息。关于以上1,195,000元，双方有争议，韩俊豪认为均系偿还的利息，且其中单笔5,000元的部分为偿还的另一笔款项，但李泽友并未认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方均认可存在借贷关系，本院予以确认。关于双方是否约定了利息，从王素丽和李泽友的短信内容看，李泽友称“钱的事就这两天，两个月的利息一起办”说明双方确实约定了利息，从2018年10月7日签订的房屋抵押协议看，李泽友在此时对借款数额仍为1,200,000元进行了确认，并未将此前还款扣除，说明双方通过口头约定了利息。关于利息的标准，2018年10月7日，双方仍确认借款金额为1,200,000元，说明李泽友此前偿还的1,195,000元均被视为利息，韩俊豪称约定的月息为2%，经计算，在2014年11月10日至2018年10月7日期间应付利息为1,126,751元=1,200,000元×24%/元/年×1428天/365天，实付的利息大于应付利息，说明实付利息利率大于24%，因此韩俊豪称约定月息2%较为可信，本院予以采信。以上款项中，实付利息大于应付利息的部分为68,249元（1,195,000元-1,126,751元），应从本金中扣减。即尚欠的本金为1,131,751元（1,200,000元-68,249元）。韩俊豪主张2018年3月1日至本金还清之日止的利息，经本院计算，1,195,000元中已经包含自2014年11月10日至2018年10月7日的利息，此后李泽友再未还款，因此本院支持自2018年10月8日开始，以未还本金为基数，按照月息2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李泽友于本判决生效后七日内偿还原告韩俊豪借款1,131,751元。二、被告李泽友于本判决生效后七日内，给付原告韩俊豪自2018年10月8日开始至本金还清之日止，以未还本金为基数，按照月息2%计算的利息。三、驳回原告韩俊豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,556元、保全费5,000元，总计13,556元，由原告韩俊豪负担2,341元，被告李泽友负担11,215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年十二月二十七日法官助理郭文超书记员袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。