重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11337号原告：四川金开电气有限公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻街道方碑二组，统一社会信用代码91511502673529718G。法定代表人：郑强建。委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林。委托诉讼代理人：和丹，系公司员工。原告四川金开电气有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告四川金开电气有限公司的法定代表人郑强建及其委托诉讼代理人罗超、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的法定代表人谭冰林到庭参加了诉讼，为查明案情，经原告申请，本院追加邓轶为本案无独立请求权第三人参与诉讼，后本案转为��通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王毅、人民陪审员张莉组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告四川金开电气有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人和丹到庭参加了诉讼，第三人邓轶经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后原告申请撤回对第三人的申请，本案现已审理终结。原告四川金开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款887489.90元和逾期付款利息损失（截至2016年10月11日为59535.78元；从2016年10月12日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率4.6%上浮50%计算逾期利息，并按4.6%上浮100%计算逾期罚息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邓轶找到原告，并称被告承建宜宾市廉洁教育暨纪检监���办案基地建设项目工程中需配电柜等电气产品，于2016年1月25日、5月3日、5月28日与原告签订买卖合同分批次购货，被告后又于2016年7月4日向原告购买电气产品。原告按合同约定全面履行义务，被告仅于2016年2月2日支付原告定金200000元，2016年7月16日经双方对账后，尚欠887489.90元，原告多次催收未果。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司辩称，邓轶不是被告的员工，被告未授权任何人与原告签订合同，也未参与合同的履行，被告不是适格主体；原告在签订合同时应审查对方是否有委托权限，未尽到谨慎义务，宜宾的项目部是否挂靠在被告处不清楚，项目部印章未在被告处备案，被告未向原告支付过任何款项，本案不符合表见代理的要件。经审理查明，2015年3月9日，被告向四川新宜建设投资集团有限公司提交投标宜��市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目主体施工工程申请，并交纳投标保证金。2015年3月27日，四川新宜建设投资集团有限公司向被告发出中标通知书，确定被告为中标人，并请被告在2015年4月7日前到四川新宜建设投资集团有限公司签订书面合同。2015年4月7日，四川新宜建设投资集团有限公司作为发包方，被告作为承包方，就被告承建上述项目的相关事项签订合同协议书。2015年4月20日，被告向四川新宜建设投资集团有限公司发出上述工程项目部印章启用的函，表示被告就该工程组建了项目管理部，启用项目专用章，该专用章只限于工程技术、安全、签证、进度请款、委托支付、与建设单位财务往来收据、发票印鉴、文件报送等业务，项目专用章的样本在函件中予以展示。2016年1月25日，供方即原告与需方即被告名下的宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目部签订买卖合同，约定项目部向原告购买配电柜设备（以合同附件为准），金额974398.12元，交货方式为原告将货物送至项目部工地，付款方式为合同签订后需方付200000元定金并在2016年5月10日前付清所有货款，若需方逾期付款则从延期日起每日向原告支付合同金额1‰经济赔偿，原告从2016年3月21日至2016年5月20日分批次向该项目部运送上述合同约定的货物。2016年5月3日，上述供需双方签订第二份买卖合同，约定项目部向原告购买配电箱等设备（以合同附件为准），金额30073.78元，交货方式为原告将货物送至项目部工地，付款方式为送货后10个工作日内付清所有货款，若需方逾期付款则从延期日起每日向原告支付合同金额1‰经济赔偿，原告从2016年4月23日至2016年6月13日分批次向该项目部运送合同约定的货物。2016年5月28日，上述供需双方签订第三份买卖合同，约定项目部向原���购买母线槽等设备（以合同附件为准），金额80570元，交货方式为原告将货物送至项目部工地，付款方式为产品安装完毕后付清所有货款，若需方逾期付款则从延期日起每日向原告支付合同金额1‰经济赔偿，原告于2016年6月11日向该项目部运送安装货物。2016年7月4日，原告向需方项目部运送隔离开关等货物，金额2448元，双方未签订买卖合同。上述四次货款共计1087489.90元，项目部邓轶在上述合同需方法定代表人处签字。另查明，2016年1月29日，招标方四川新宜建设投资集团有限公司代为被告向原告支付200000元合同定金。2016年7月16日，原告向被告发出对账催款单要求其核对尚欠货款金额887489.90元(1087489.90元-200000元)并尽快付款，被告的项目部盖章确认，邓轶在经手人处签字。上述事实，有原告提交的买卖合同、银行回执、送货单、合同附表、对账单、中标通知书、建设工程合同协议书、投标文件、中标通知书、印章启用函等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，邓轶以被告名下项目部代理人的名义与原告签订买卖合同并在买卖合同上加盖项目部公章，原告与该项目部之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付义务，项目部未依据合同约定支付相应对价，已构成违约。被告承建了上述建设项目主体施工工程，并成立了该工程项目部，能够代表被告对外开展业务活动。被告未举示该项目部已办理工商登记的证据，未经工商登记的工程项目部，以其名义签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同，项目经理作为被告法人的委托代理人，所签订的买卖合同对被告具有约束力，承担货款和违约金的民事责任应由被告承担。被告辩称其印章启用函交代的项目专用章适用范围不包括对外签订买卖合同，从文本注释看，该适用范围注明的“等业务”系概括性规定，即列举未尽，应当包括可以对外签订合同，且该证据系原告在第二次开庭前到招标方处调取，原告在与该项目部签订买卖合同时并不知道被告所称的项目部没有代理权签订合同的情形，对被告的辩称意见本院不予支持。关于原告所主张的利息损失，被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，合同约定的逾期经济赔偿标准系每日按合同金额的1‰计算，原告主动调整按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.6%上浮50%计算逾期利息并按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.6%上浮100%计算逾期罚息，本院予以支持，本案涉及四次合同关系，应从各合同约定的最后付款时间的次日起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川金开电气有限公司货款887489.90元。二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川金开电气有限公司逾期付款利息损失（以774398.12元为基数从2016年5月11日起至付清之日按年利率16.1%计算；以30073.78元为基数从2016年6月28日起至付清之日按年利率16.1%计算；以80570元为基数从2016年6月12日起至付清之日按年利率16.1%计算；以2448元为基数从2016年7月5日起至付清之日按年利率16.1%算）。三、驳回原告四川金开电气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，保全费5000元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免��申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 王 毅人民陪审员 张 莉二〇一七年五月十五日书 记 员 崔美婷