wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2031号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：崔纪元，男，1951年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告崔纪元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月十七日书 记 员 程乃善
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1461号原告:王荣涛，男，汉族，1985年4月25日出生，住攀枝花市东区。被告：童志强，男，汉族，1975年2月12日出生，住攀枝花市东区攀枝花大道。原告王荣涛与被告童志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣涛到庭参加了诉讼，被告童志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元。二、判令被告向原告支付利息28800元（按照本金60000元，以月息2%计息，从2015年4月5日起计算至2017年4月4日止，共24个月）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为一月，利息按同期银行贷款利率的四倍计息，到期本息一并归还。逾期还款按借款金额每天千分之五支付滞纳金。此后，被告没有按时还本付息经原告多次催收无果。因双方约定利率和滞纳金过高，原告自愿降低为按照月息2%计息。原告向本院提供如下证据：一、《借条》，载明：“今借到王荣涛现金人民币60000元整（大写六万元整）。借款期限为一个月，逾期一天每天按照千分之五支付滞纳金，双方约定利息为银行同期贷款利率结息，借款到期后连本带息一并支付给出借方。到期不还产生的一切法律纠纷概由借款人承担（含出借方的律师费用）。该笔借款由出借方（夫妻）的个人财产为担保。借款人：童志强签名按指印，担保人谢国栋签名按指印。担保人自愿担保此借款本息还清为止，并承担连带还款责任。注担保人自愿用自己的家庭财产以及收入为借款方担保。2015年3月4日。”二、王荣涛《转款单》一份。拟证明童志强向王荣涛借款60000元，王荣涛通过银行向童志强转款50000元，向童志强支付现金10000元的事实。本院认为，原告提交的《借条》及《转款单》真实合法，能够证明童志强向王荣涛借款60000元。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告童志强理应及时偿还原告借款60000元，并按照双方约定支付利息。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人王荣涛自愿降低约定的利息和滞纳金为按照月利率2%（年利率24%）计息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童志强于本判决生效后十日内偿还王荣涛借款60000元，支付利息28800元，合计88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由童志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月二十六日书记员  王 叙
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执386号申请执行人：盛志萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住福山区。被执行人：张祥皋，男，1962年7月26日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初字第1619号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥皋银行存款1100元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年五月十五日书记员  纪春峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执120号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号,机构代码71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人孟宁，男，汉族，1974年3月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王素干，女，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宁、王素干买卖合同纠纷一案中，已执行部分财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宁、王素干买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一七年五月十二日书记员  王 璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1017号之一申请执行人：成都市和谐物业管理有限公司被执行人：明再兴本院在执行申请执行人成都市和谐物业管理有限公司与明再兴物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十四日书记员  丁洪娟审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初550号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张俊海,现住和龙市新合小区**号楼*单元601。原告和龙市丽园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告张俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费465.25元（56.19平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费465.25元。被告居住房屋面积为56.19平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。被告张俊海在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C3号楼3单元601室房屋业主，房屋面积为56.19平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费465.25元。另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。因被告张俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊海于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费465.25元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊海负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月二十二日书记员  王丽园
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1346号原告：秦胜,男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。法定代表人：鞠小波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，公司经理。委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。原告秦胜与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦胜及委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦胜向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬6000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资6000.00元。本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为6000.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告秦胜劳动报酬6000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；二、驳回原告秦胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告田维和负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一七年五月三十一日法官助理  漆华一书 记 员  秦 琴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4454号原告：峨眉山市瑞生贸易有限公司。住址：峨眉山市。统一社会信用代码：91511181309332062Q。法定代表人：陈文丽，总经理。委托诉讼代理人：何跃军，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住址：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，女，汉族，1985年7月17日出生，住四川省犍为县，系该公司员工。原告峨眉山市瑞生贸易有限公司（以下简称：瑞生公司）与被告乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称：中小融资公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。原告瑞生公司的委托诉讼代理人何跃军，被告中小融资公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请庭外和解105日。本案现已审理终结。原告瑞生公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乐山东宇公司立即偿还原告借款本金2300万元及利息69000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告中小融资公司签订了《借款协议》。该协议约定被告向原告借款2300万元，借款年利率为1.2%，借款期限为3个月。2016年9月30日还款日期到期后，被告未及时归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中小融资公司辩称：借款及我公司担保是事实，但现在我公司营运状况比较困难，暂时无力偿还该笔借款。经审理查明：2016年6月30日，原告瑞生公司与被告中小融资公司签订了《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款2300万元；借款期限：从2016年6月30日至2016年9月30日；借款利息：按年利率为1.2%计算；双方同意从发生前款计息事宜之日起，每月17日前结息一次，最后一期利息随本金结清。原、被告公司法人均在该协议签章并加盖公司印章。协议签订当日，原告瑞生公司（账号：01012100000972135）通过银行转账的方式向被告中小融资公司指定的账户（账号：01012100000352928）转款2300万元。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《借款协议》、《乐山市商业银行通用记账凭证》等证据予以证明。本院认为：原告瑞生公司与中小融资公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告瑞生公司按照合同约定履行了向中小融资公司支付借款的义务，而中小融资公司未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告主张中小融资公司偿还借款本金2300万元及利息69000元的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乐山市中小企业融资担保有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告峨眉山市瑞生贸易有限公司借款本金2300万元及利息69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78573元、保全费5000元，共计：83573元，由被告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年五月十七日书记员  王凌飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2370号原告力伟亮，男，汉族，1977年10月5日生，住江苏省南京市。被告伢宝轮滑（天悦城店），住南京市浦口区。本院在审理原告力伟亮与被告伢宝轮滑（天悦城店）教育培训合同纠纷一案中，原告力伟亮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力伟亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告力伟亮撤回起诉。本案受理费25元已退回原告。审判员  颜景蓉二〇一七年五月十日书记员  魏苗苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5857号之一申请执行人：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂（个人独资企业，组织机构代码为X1015244-6）。住所地：宁波市海曙区古林镇施家村。代表人：施友忠，厂长。委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州区博荣服饰厂（个人独资企业，组织机构代码为55112309-0）。住所地：宁波市海曙区古林镇西洋港工业区49号。代表人：杜华杰，厂长。被执行人：杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，宁波市鄞州博荣服饰厂厂长，住临海市。被执行人：宁波市鄞州区迈腾服饰有限公司（组织机构代码为30890787-2）。住所地：宁波市海曙区古林镇西洋港工业区。法定代表人：王伟飞，执行董事兼总经理。本院在执行宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与宁波市鄞州区博荣服饰厂、杜华杰、宁波市鄞州区迈腾服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区博荣服饰厂、杜华杰、宁波市鄞州区迈腾服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州古林金色针织漂染厂执行款178745.27元。在执行中，经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年五月四日代书 记员  袁世鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1663号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。负责人：刘继红，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴留柱，男，1973年12月19日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：苏小丽，女，1975年2月29日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：确山县竹沟镇杨庄小学。法定代表人：石义峰，该校校长。委托诉讼代理人：李江洁，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县竹沟镇人民政府。法定代表人景忠明，职务镇长。委托诉讼代理人：董刚，该镇政府工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司因与被上诉人吴留柱、苏小丽、确山县竹沟镇杨庄小学、确山县竹沟镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人吴留柱，被上诉人确山县竹沟镇杨庄小学的委托诉讼代理人李江洁到庭参加诉讼。被上诉人苏小丽、确山县竹沟镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司不承担理赔责任。事实和理由：1、确山县竹沟镇杨庄小学不存在任何过错吴留柱、苏小丽女儿的溺亡事故不应属于理赔范围，其公司依约不承担理赔责任；2、吴留柱、苏小丽女儿的死亡系因发生洪水造成，该情形属于校园方责任险保险条款的免责条款，其公司已向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生效力。吴留柱、苏小丽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。确山县竹沟镇杨庄小学辩称，其学校向上诉人一方投保了校园方责任险，其在校学生在保险期间发生意外事故，中国人民财产保险股份有限责任公司确山县支公司应依约及时履行理赔义务。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。确山县竹沟镇人民政府未答辩。吴留柱、苏小丽向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司、确山县竹沟镇人民政府、确山县竹沟镇杨庄小学赔偿其二人死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、丧葬费21335元（42670元×50%）、精神抚慰金100000元、交通费300元。一审法院认定的事实：吴留柱、苏小丽系同居关系，于2002年2月26日生育女儿吴某，吴某生前就读于确山县竹沟镇杨庄小学。2014年9月28日上午，由于下了特大暴雨，确山县竹沟镇杨庄小学临时决定，下午不再上课，并在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。确山县竹沟镇杨庄小学按正常作息时间11点30分放学后，死者吴某与其他同学一起回家经过杨庄西河漫水桥时，因雨水较大，河水猛涨，吴某及另外一名学生被洪水冲走溺亡，2014年9月30日吴某的尸体被打捞出来。事发后，确山县竹沟镇人民政府已协调各方给予吴留柱、苏小丽相应的补偿20000元。一审法院同时查明确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司为注册学生投保有校方责任保险，每人责任限额为300000元，此次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有当事人陈述、证人证言、校方责任险保险单等证据予以佐证。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中确山县竹沟镇杨庄小学在事发当天2014年9月28日上午因为下了特大暴雨，临时决定下午不再上课，学生按正常作息时间11点30分放学，吴某在放学途中经过杨庄西河漫水桥时因河水猛涨溺水身亡。确山县竹沟镇杨庄小学在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。由此可见确山县竹沟镇杨庄小学已经注意到学生放学途中存在安全隐患，并有预见，但没有及时采取有效措施加以避免，因此确山县竹沟镇杨庄小学对学生吴某溺水身亡有一定的过错，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，一审法院酌定确山县竹沟镇杨庄小学赔偿吴留柱、苏小丽经济损失9万元。吴留柱、苏小丽超出此数额的诉讼请求，不予支持。吴留柱、苏小丽请求竹沟镇政府承担民事责任，未提供证据证明，对该诉讼请求，予以驳回。由于确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，因此确山县竹沟镇杨庄小学应承担的赔偿金9万元，由中国人民财产保险股份有限公司确山支公司按照保险合同的约定直接向吴留柱、苏小丽赔付。至于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称的按照保险合同的约定因洪水导致的事故属于免责条款，由于本案中国人民财产保险股份有限公司确山支公司没有证据证明其已经把保险合同中的保险人免责条款向投保人作了明确说明，因此该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔付吴留柱、苏小丽经济损失90000元；二、驳回吴留柱、苏小丽请求确山县竹沟镇人民政府承担民事责任的诉讼请求；三、驳回吴留柱、苏小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由确山县竹沟镇杨庄小学负担2050元，吴留柱、苏小丽负担3293元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，确山县竹沟镇杨庄小学在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，其学校学生吴某在保险期间发生意外事故死亡，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司应依约赔偿吴某因死亡造成的相应损失。关于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉称确山县竹沟镇杨庄小学不存在任何过错，吴某的溺亡事故不应属于理赔范围，其公司依约不承担理赔责任的问题。本案中，确山县竹沟镇杨庄小学在事发当天下了特大暴雨，该学校应预见学生放学途中存在安全隐患，但其并未及时采取有效的防范措施。其学校对吴某溺水身亡存在一定的过错。中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司确山支公司上诉吴某的死亡系因发生洪水造成，该情形属于校园方责任险保险条款的免责条款，其公司已向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司提供的投保单不能证明，其公司已就相关免责条款向投保人确山县竹沟镇杨庄小学履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力。其公司的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年五月二十二日书记员 张汉梁
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书申请执行人全明生与被执行人秦亚平、全玉衡合同纠纷一案，我院在立案执行后，被执行人已向申请执行人全明生支付30000元执行标的款，双方达成和解协议，该案余款15000元于2017年5月20日前付清。现该案已执行完毕，对本案予以结案。特此通知。二〇一七年五月十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6183号之一申请执行人：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为75036161-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：李美珍，总经理。委托诉讼代理人：郑建达，该公司职员。被执行人：宁海小助手电器有限公司（组织机构代码为55451494-3）。住所地：宁波市宁海县西店镇王家村。法定代表人：邬通科，执行董事。本院在执行宁波昱新数控机床有限公司与宁海小助手电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海小助手电器有限公司应支付申请执行人宁波昱新数控机床有限公司执行款197650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月九日代书 记员 茅梦佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之三申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之三裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭浩梅在中国工商银行100128090XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1394号原告刘子轩，男，2005年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人刘某，男，1978年11月23日出生，汉族，住址同上��系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告刘子轩与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子轩诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘子轩与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告刘子轩的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0422民初161号原告:绥滨县星光农业机械有限责任公司。法定代表人：高英菊，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：高士强，男，1982年11月15日出生，住绥滨县绥滨镇。被告:孙贵全，男，1969年6月3日出生，住绥滨县。被告：姜鑫,男,1979年1月7日出生，住绥滨县绥滨镇。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司与被告孙贵全、姜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。因原、被告双方已经自行达成和解协议，原告绥滨县星光农业机械有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥滨县星光农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费337.50元，由绥滨县星光农业机械有限责任公司负担。审判员  高庆芳二〇一七年五月十五日书记员  全萍萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执354号之一申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。被执行人：崔晨光，男，1967年7月3日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执354号之一裁定书，于2017年05月25日向被执行人崔晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晨光在中国工商银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月二十五日书记员  李淑霞
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初98号原告代某某，男。被告王某，男。原告代某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付拖欠原告的果款19785元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告购买原告苹果，尚欠果款19785元，因被告无钱支付书写欠条一张，到期后拒不偿付。被告王某未到庭，未进行答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付原告果款？针对本案争议的焦点，原告代某某向法庭提供证据欠条一张，证明被告王某欠原告果款19785元；并申请证人代拴虎、代英奇出庭作证，证人代拴虎称被告王某拉走了原告代某某苹果，到现在没给钱；证人代英奇称原告代某某提交的欠条确系被告王某书写。虽王某未出庭质证，但本院认为对于代某某提供的欠条及证人代拴虎、代英奇证言，证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故当庭予认定为有效证据。综合原告代某某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年被告王某购买原告代某某苹果，2015年12月14日被告王某书写欠条一张，欠原告代某某果款19785元。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告代某某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王某在判决生效后五日内给付原告代某某果款19785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  胡荣瑞二〇一七年五月八日书 记 员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初435号原告：刘才亮，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：孙凤仁，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：孙耀胜（系被告的儿子），男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住安图县。原告刘才亮诉被告孙凤仁名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才亮、被告孙凤仁及其委托代理人孙耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘才亮诉称：2014年12月30日，孙凤仁认为刘才亮家的一头二岁母牛是孙凤仁的，产生纠纷，2016年5月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决刘才亮胜诉，确认母牛归刘才亮所有，但是自因母牛产生纠纷以来，村里流言四起，认为刘才亮偷牛，纷纷怀疑刘才亮的人品，严重影响刘才亮在村里的信誉，刘才亮因此受到打击，精神不振，无心从事劳动生产，现诉至法院，要求孙凤仁向刘才亮公开道歉，澄清事实，还刘才亮的清白，并向刘才亮支付精神损失费1万元、误工费1万元。孙凤仁辩称：孙凤仁与刘才亮之间的案子没有最终的结果，没有判定牛到底是谁的，当时刘才亮把牛放在孙耀胜的围栏里，后来刘才亮把牛赶走的时候，孙凤仁家的放牛工人发现刘才亮赶走的牛群中有孙凤仁的牛，就把刘才亮拦住了，后找司法所处理，但没处理好，孙凤仁就起诉刘才亮所有权确认纠纷，这件事就在养牛的人中间传开了，村里就产生了传言，并不是孙凤仁故意传播损害刘才亮名誉，所以孙凤仁不同意刘才亮的诉讼请求。经审理查明：2014年12月30日上午，刘才亮在新合乡大桥村的山上往山下赶牛，孙凤仁的放牛工人看到刘才亮赶的牛群中有一头母牛是孙凤仁家的，就给孙凤仁打电话，孙凤仁赶到现场要管理涉案母牛，刘才亮也要管理涉案母牛，双方发生争执。刘才亮给新合乡司法所打电话，司法工作人员赶到现场，对涉案母牛进行了拍照，双方自愿达成协议，其主要内容为：双方同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，根据鉴定结果，输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有。双方谁管理涉案母牛谁在新合乡司法所押金7000元，刘才亮在新合乡司法所押金7000元将涉案母牛牵回家。后孙凤仁给刘才亮打电话，要求对涉案母牛做DNA技术鉴定，刘才亮不同意孙凤仁单方对涉案母牛做DNA技术鉴定，通过法院委托可以对涉案母牛做DNA技术鉴定。为此原告诉讼到安图县人民法院，要求对涉案母牛做DNA技术鉴定后，确认涉案母牛归孙凤仁所有。2015年5月22日孙凤仁、刘才亮、办案人、书记员、法院司机及新合乡兽医站工作人员一起到刘才亮养牛的地方，首先让孙凤仁对刘才亮饲养的每头牛进行辨认，孙凤仁认为没有涉案母牛；后刘才亮指认其饲养的牛中有一头母牛就是涉案母牛。孙凤仁认为刘才亮更换了涉案母牛，故不同意对刘才亮指认的母牛进行DNA技术鉴定。后因孙凤仁未提供证据证明刘才亮更换了涉案母牛且不同意进行DNA鉴定为由，判决驳回了孙凤仁的诉讼请求。安图县人民法院做出判决后，孙凤仁不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审维持原判，驳回了孙凤仁的上诉。现刘才亮诉至法院，以孙凤仁的诉讼导致村里流言四起，严重影响其在大桥村的信誉，因此受到打击，无心从事劳动生产为由，诉至法院，要求孙凤仁向刘才亮公开道歉，澄清事实，还刘才亮的清白，并向刘才亮支付精神损失费1万元、误工费1万元。认定上述事实的证据有：(2015)安民初字第153号民事判决书，(2015)延中民一终字第459号民事判决书。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。”但是否构成侵害名誉的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然孙凤仁以刘才亮赶走其母牛为由，将刘才亮诉至法院，导致大桥村村民都知道了事情的经过，但孙凤仁只与司法所及法院、兽医站的人为处理纠纷去过刘才亮居住的大桥村两次，并未故意去大桥村散播传言，损害刘才亮名誉，故孙凤仁主观上并不存在损害刘才亮名誉的目的，客观上也未积极实施损害刘才亮名誉的违法行为，刘才亮主张村里人认为其偷牛，是人们对该事情经过的一种主观看法，即使刘才亮受到村民的质疑，法院最终的判决结果也足以起到以正视听的作用。故孙凤仁因处理民事纠纷将刘才亮诉至法院的行为，并不存在损害刘才亮名誉的主观过错，刘才亮亦未提供证据证明孙凤仁的诉讼行为足以造成社会对刘才亮评价的降低，使其人格尊严受到贬低。综上，孙凤仁的诉讼行为未对刘才亮的名誉权造成损害，故对刘才亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘才亮的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘才亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年五月十八日书记员 温笑宇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初430号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨光，男，1972年9月5日，汉族。曾因犯故意伤害罪于2002年11月15日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年6月12日刑满释放。因本案于2017年2月14日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，3月2日被刑事拘留，3月7日被取���候审，同年5月23日被逮捕。指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人杨光及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月13日19时许，被告人杨光在郑州市金水区沙口路雅阁思小区4号楼2单元门洞口，将被害人任某停放在该处的一辆黑色雷爵牌踏板式电动车（经鉴定价值人民币2100元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨光的供述、被害人任某的陈述、郑州市金水区价格认定中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、证明、户籍证明等证据，认为被告人杨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人杨光判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨光及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杨光及其辩护人均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光有犯罪前科，在量刑时予以考虑。但杨光到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可���轻处罚。根据被告人杨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月14日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年五月二十六日书记员  齐静
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初319号之一解除保全申请人：吴恋，女，1979年4月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街*号。公民身份号码4390041979********。被申请人：杨文辉，男，1973年11月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人杨文辉与解除保全申请人吴恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0313民初319号民事裁定并于2016年7月18日冻结了申请人吴恋的银行存款433420元（银行账户62×××94）及于2016年12月5日查封了申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）。吴恋现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨文辉要求申请人吴恋偿还借款的诉讼请求已被本院生效裁判驳回，吴恋的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人吴恋银行存款433420元（银行账户62×××94）的冻结；二、解除对申请人吴恋所有的坐落在长沙市岳麓区云栖路175号中海江御明园香樟街9、10栋2303房屋（产权证号码71××52）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  江雪珍审判员  冉秀婵审判员  陈 征二〇一七年五月十六日书记员  彭 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第583号之二申请人弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路52号。法定代表人郝荣华，系该联社理事长。被执行人邹中平，男，1959年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。弥渡县农村信用合作联社申请执行刘兴华、邹中平金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月22日作出（2014）弥民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为：由被执行人偿还申请人借款本金20000元，由被申请执行人承担自2004年9月27日起至法律文书确定还款期限届满之日止的利息及罚息，案件受理费485元。被执行人应交执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，2015年5月29日经申请人同意终结本次执行程序。2017年5月9日，申请人向我院申请恢复执行。2017年5月11日，经双方协商一致达成如下执行和解协议：由被执行人一次性偿还申请人20485元，申请人同意弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第323号民事判决书终结执行。被执行人于当日按照执行和解协议履行完毕相应义务，并交纳了执行费。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2014）弥民初字第323号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年五月十一日书记员  金 伟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2276号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。诉讼代表人丁卫阳，行长。被执行人建德市晓盛精细化工有限公司，住所地建德市新安江街道半岛山庄2幢3-201室。法定代表人黄小生，经理。被执行人黄小生，男，1955年5月22日出生，汉族，住建德市。被执行人吕姣娣，女，1955年5月10日出生，汉族，住建德市。被执行人黄金杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住建德市。被执行人黄娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00357号民事判决书，于2017年5月14日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄小生、吕姣娣共同所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄2幢1××号的房地产。竞买人洪迎（公民身份证号码：）以人民币1790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄2幢1××号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××、200900895-××号；土地证号：12××93】的所有权及相应的其他权利归买受人洪迎（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人洪迎时起转移。二、买受人洪迎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年五月二十七日书记员  李晓明
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执443号之一申请人：周某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县恒达·雍熙御园。被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初313号民事判决书，于2017年05月9日向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076029100145341账户内存款人民币53591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国二〇一七年五月十六日书记员  何 睦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1719号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓乾文，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓乾文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终1183号上诉人(原审被告)汪湛，男，1967年1月2日出生，汉族，住固始县。上诉人(原审被告)周伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住固始县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨新会，女，1965年8月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。上诉人汪湛、周伟因与被上诉人杨新会买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525初字2248号民事判决提出上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人汪湛、周伟及委托代理人王广庆，被上诉人杨新会及委托代理人秦永忠到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525初字2248号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。二审案件受理费8700元，退还给上诉人汪湛、周伟。审判长  左立新审判员  崔仁海审判员  李 虎二〇一七年五月十五日书记员  汪玉娇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执271号之一申请执行人：严天淑，女，汉族，生于1968年11月26日，住成都市金牛区九里堤西路*号*栋*单元*楼*号。被执行人：成都紫林科贸有限公司，住所地：成都市新南路11号百脑汇资讯广场7F710号。法定代表人：刘松林。被执行人：刘松林，男，汉族，生于1977年4月5日，住成都市武侯区双楠大道双南段**号*栋*单元*楼*号。被执行人：张紫薇，女，汉族，生于1975年7月28日，住址同上。成都市金牛区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第108号民事判决书委托本院执行严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日向被执行人成都市紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇送达了执行通知书，责令成都市紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇向严天淑偿还借款1,500,000元及资金利息，本案现已执行到位0元，剩余债务1,500,000元及利息。本院执行中查明被执行人成都紫林科贸有限公司无财产可供执行，被执行人刘松林、张紫薇共有的房屋已抵押，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  杨继刚代理审判员  罗 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  张 玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初786号原告：周苹苹，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告周苹苹与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。原告周苹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元整；2.判令被告支付原告借出本金总额80000元的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月20日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-260），该合同于2015年4月20日生效，于2015年7月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号。之后，原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周苹苹的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理1800元，减半收取900元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇一七年五月十八日书记员  张珈毓
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执90号本院立案执行的李国栋与张永强合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年五月二十四日书记员  高 峰
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执47号本院立案执行的许丽萍与李风彬侵权一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二O一七年五月二十二书记员  张景文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢636号申请执行人冯新国，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，无业。被执行人白长表，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人，居民。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05900号民事调解书，在执行冯新国申请执行白长表民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白长表偿还申请执行人冯新国借款本金50万元及利息（利息从2012年5月18日起按月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理4400元及申请执行费7470元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议:一、由被执行人白长表所购买的由中海鼎业（西安）房地产有限公司开发的房屋一套抵债予申请人冯新国，折抵所欠申请人欠款本金50万元及利息；二、案件受理及申请执行费由申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05900号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年5月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05900号民事调解书，在执行冯新国申请执行白长表民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白长表偿还申请执行人冯新国借款本金50万元及利息（利息从2012年5月18日起按月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理4400元及申请执行费7470元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。双方当事人私下达成和解协议:一、由被执行人白长表所购买的由中海鼎业（西安）房地产有限公司开发的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾第2幢1单元20层12001号房屋一套（预售证号：2010183，合同登记号：Y11012779）抵债予申请人冯新国，折抵所欠申请人欠款本金50万元及利息；二、案件受理及申请执行费由申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05900号民事调解书的执行程序。李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05900号民事调解书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执183号申请执行人罗重琴，女，1998年4月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人王柱，男，1994年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初2037号民事判决，于2017年2月10号日立案受理罗重琴申请执行王柱民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王柱尚欠申请执行人罗重琴欠款21520元及利息（利息以借款21520元为基数从2015年12月25日起按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）及垫付的诉讼费用225元。由于被执行人王柱暂无财产可供执行，申请执行人罗重琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0522民初2037号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十二日书记员 汪路清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2574号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：白恒，男，生于1975年，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第265号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人白恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十一日书记员  杨军
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执332号申请执行人：郭鹏,男性,2001年6月12日出生,住绛县某村被执行人：王丽赞,女性,1976年5月26日出生,住绛县某村本院在执行郭鹏与王丽赞婚姻家庭纠纷一案中，（2017）晋0826民初250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）��0826民初250号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一七年五月二十日书记员  柳君娜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执162号常某某：你因与杨某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初287号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款机动三轮车一辆及4000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。特此通知。二〇一七年五月十五日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执275号申请执行人卢红玉，���，1963年8月8日出生于陕西省白河县。申请执行人郭伦友，男，1964年6月21日出生于陕西省白河县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,住所地武汉市经济技术开发区东合中心二期D幢5层510一511房。负责人张中华,该公司总经理。申请执行人郭伦友、卢红玉于2017年3月22日，向本院申请执行本院于2016年8月24日作出的(2016)陕0929民初307号民事判决书，本院已于当日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出，其对判决不服已提起上诉，交纳了上诉费，并提供了相关材料。本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已在上诉期对(2016)陕0929民初307号民事判决提起上诉，判决尚未发生法律效力。故申请执行人申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项关于申请执行的法律文书已经生效的规定，本案不符合执行案件受理条件，应依法裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭伦友、卢红玉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年五月三十一日书记员  董 群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初166号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王忠发，男，1978年12月21日出生于新疆霍城县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地地新疆霍城县，无固定住址，因犯盗窃罪,于1996年6月5日被哈密市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月3日经本院批准由昌吉市公安局逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王忠发犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人王忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2016年9月15日19时许，被告人王忠发到昌吉市六工镇沙梁子村被害人翟某家，趁家中无人之际，用起子撬开门锁钻进房内，窃取现金2000元。2、2016年9月24日15时许，被告人王忠发到昌吉市六工镇沙梁子村被害人赵某家，趁家中无人之际，将窗户玻璃砸烂后钻进房内，窃取现金1300元。3、2016年9月30日4时许，被告人王忠发到昌吉市六工镇沙梁子村二组被害人马某家中，在翻窗入室实施盗窃时被被害人马某当场抓获。上述事实，被告人王忠发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、翟某、马某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，常住人口信息登记表，扣押决定书，扣押清单，起子、手电筒各一个，情况说明，价格鉴定不予受理通知书，受案登记表，到案经过，判决书，执行通知书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠发以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王忠发到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王忠发因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王忠发入户且多次盗窃，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日至2017年9月30日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王忠发于判决生效后十日内退赔被害人翟某损失2000元；退赔被害人赵某损失1300元；作案工具手电筒一个，起子一个依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年五月九日书 记 员  杜彦侠
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017��辽08行终169号上诉人（原审起诉人）屈政祥，男，1965年12月21日出生，汉族，住大石桥市交通里。上诉人屈政祥不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人屈政祥认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起���状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一七年五月十一日书记员 王 彦
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执212号之六申请人王炜。被执行人杜为国。关于王炜申请执行杜为国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初284号民事判决书，于2017年05月26日向被执行人杜为国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜为国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年五月三十一日书记员  孙安佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民初31号之一原告：许航军。委托诉讼代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。被告：营口华凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区桃园里3-7号。法定代表人：朱志超，该公司经理。原告许航军诉被告营口华凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，许航军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许航军撤诉。案件受理费783,857.11元，减半收取为391,928.6元，由许航军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉喜审 判 员  张 辉代理审判员  薛 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  赵明娇
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审314号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李光辉，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004810220号公安交通管理简易程序对李光辉处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初260号原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人：艾伟权，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：候永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕磊、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日6时许，王龙龙驾驶原告的陕KB34**、陕K49**半挂车沿阿赛公路由南向北行驶至阿赛公路114KVl+600M处时，因路况不熟操作不当驶出路面，造成车辆损坏、道路设施损坏的道路交通事故，该事故有同仁县交警大队出具的事故证明证明。原告的陕KB34**、陕K49**挂号重型半挂车车辆损失由被告定损为13657元，施救受损车辆支出10000元，支出路损5850元。原告的陕KB34**、陕K49**挂号半挂车于2015年11月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务投保交强险、车辆损失险、三者商业险、不计免赔险，保险期限一年。原告提起诉讼，请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失13657元、施救费10000、路损5850元，共计29507元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系保险单复印件3份，用于证明原告车辆在被告处投保的事实及险种。2号证据系事故证明及现场照片各1份，用于证明事故发生的事实。3号证据系公路路损清单1支、公路路产发票1支，用于证明事故造成路产损失为5850元的事实。4号证据系机动车车辆保险定损报告2份、修理费票据4支，施救、吊车费票据11支，用于证明原告车辆损失及施救的费用。5号证据系驾驶证、行驶证复印件各1份，用于证明原告驾驶的车辆在事故发生时属于合法行驶。被告辩称：原告当时申请保险理赔的时候，行驶证审验过期了，提供了虚假行驶证，保险公司不予理赔。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议；对原告提交的5号证据有异议，怀疑当时原告提供的行驶证检验过期了。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。原告提交的5号证据，来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但没有相关证据证明其观点，故依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年9月9日6时许，王龙龙驾驶原告的陕KB34**/陕K49**挂沿阿赛公路由南向北行驶至阿赛公路114KVl+600M处时，因路况不熟操作不当驶出路面，造成车辆受损，道路设施损坏的交通事故，为此原告支出施救费10000元，支出路产损失费5850元，该事故有同仁县交警大队出具的事故证明予以证明。原告的车辆损失由被告定损为13657元。原告向被告请求理赔未果，起诉来院，要求被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费、垫付的路产损失费共计29507元，并承担本案诉讼费用。另查明，原、被告于2015年11月26日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KB34**/陕K49**挂承保机动车损失保险(主车207230元、挂车85595元)、机动车第三者责任保险(主车1000000元、挂车50000元）及车损险每次事故绝对免赔额等险种，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告于2015年11月26日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。原告主张的陕KB34**/陕K49**挂车辆损失费13657元，已由被告定损确认，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付。原告的陕KB34**/陕K49**挂造成的路产损失5850元，已由原告先行支付，被告应按照合同约定在第三者责任保险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的10000元施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故该费用应由被告承担。被告没有提交明确的证据支持其辩论观点，故对其辩论观点不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司车辆损失费、施救费及垫付的路产损失费共计29507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.67元，减半收取268.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一七年五月二十日书记员  高 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审92号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人化俊涛，男，1983年2月20日出生，家住河南省遂平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人化俊涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款400元，滞纳金400元，共计800元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行化俊涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二O一七年五月二十日日书记员  夏 衍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保200号申请人吴方林，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人王秋菊，女，汉族，1977年8月14日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。委托代理人方密（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。被申请人武汉国凌物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人肖婷，总经理。被申请人张孟，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地山东省济南市长清区。申请人吴方林、王秋菊于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉国凌物资有限公司、张孟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴方林、王秋���的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴方林、王秋菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉国凌物资有限公司、张孟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年五月十七日书记员  陈丹青
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初288号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张海军，男，1977年1月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。2010年11月22日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日下午19时许，被告人张海军窜至安顺市西秀区图书路与顾府街交叉口处，趁被害人徐某不备将其放置于衣服口袋内的一部价值2240元的OPPOR9手机及放置于手机壳内的20元现金盗走。破案后，公安机关已追回被盗手机及现金20元发还被害人徐某。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，抓获经过，手机购买发票，发还物品清单，（2010）黄刑初字第517号刑事判决书及释放证明，情况说明，证人郭某、方某、张某1、李某、张某2、冉某的证言，被害人徐某的陈述，西发价认字（2016）217号价格认定结论书，张某2及李某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，扒窃他人手机及现金，共计价值人民币2260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人张海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘志刚(代)
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初394号原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。被告梁军强，男，汉族。本院在审理原告武俊召与被告梁军强买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告武俊召撤回起诉。案件受理费97元减半收取，由原告武俊召承担。审判员 张 婷二〇一七年五月十七日书记员 张筠婕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2465号申请执行人马丽，女，1981年5月16日生，汉族，建设局工作人员，住响水县。被执行人高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，环卫所工作人员，住响水县。本院在执行马丽与高祥美民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高祥美银行存款、车辆等财产信息，被执行人高祥美的工资收入已被本院另案冻结，本案共同参与分配。现因未能查找到被执行人高祥美其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人高祥美其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月九日书 记 员  薛素兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1763号原告：重庆南岸光大出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号台湾花园五楼，组织机构代码20316803-0。法定代表人：秦生兰，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：赵永秀，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。原告重庆南岸光大出租汽车有限公司(以下简称光大公司)与被告赵永秀不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第05479号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大公司委托诉讼代理人蒋佳，被告赵永秀委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司诉称，2013年1月29日，姜汉钦醉酒驾驶出租车与行人徐洪才、赵永秀相撞，造成徐洪才当场死亡、赵永秀受伤、轿车受损的交通事故。经交警认定，姜汉钦负事故全部责任，徐洪才、赵永秀不承担事故责任。因出租车登记为原告所有，原告在事故发生后在原告处就赵永秀受伤先行支付了现金11000元，收款人为赵永秀的丈夫胡清明及其子胡天红。其后，赵永秀将本案原告诉至重庆市南岸区人民法院，该院审理后判决原告应赔偿赵永秀104277.5元，但在该案中并没有审理原告先期支付的11000元，该款也没有从法院的判决中予以扣减。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告11000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵永秀辩称，原告诉称的交通事故属实，该交通事故已经南岸区法院和第五中级法院审理并生效，如原告诉称的垫款属实，该款应当在交通事故审理中进行抵扣，但原告在审理交通事故中并未提及此事，故被告对原告诉称的事实不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月29日5时30分许，姜汉钦醉酒驾驶轿车（该车登记为光大公司所有）由杨公桥往沙中路方向超速行驶至杨公桥立交桥半月楼匝道出口，该车驶向公路右侧，车头与路边的护墙相撞后，车辆失控致使车头与相对方向行走在公路右侧的行人赵永秀相撞、车身左侧与行走在公路上的行人徐洪才相撞，造成徐洪才当场死亡、赵永秀受伤、轿车受损的重大交通事故。赵永秀受伤后，于2013年1月29日至4月22日在重庆市肿瘤医院住院治疗83天。2013年2月7日，沙坪坝交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定姜汉钦承担此事故的全部责任，赵永秀无责任，徐洪才无责任。2013年4月22日，原告光大公司向被告支付了预支款11000元，收款人为被告赵永秀的丈夫胡清明及其子胡天红。2013年9月28日，重庆市法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：赵永秀今后手术内固定需人民币15000元。之后，被赵永秀以光大公司、永诚保险股份有限公司重庆分公司为被告，起诉至南岸区人民法院，请求二被告赔偿医疗费1052.35元、续医费15000元、住院伙食补助费2656元、营养费2000元、护理费9683元、残疾赔偿金64310.4元、被抚养人生活费11601.1元、误工费20800元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元。经南岸区法院审理后，于2015年1月10日作出（2014）南法民初字第03199号民事判决书，判决：赵永秀受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费共计114277.5元，由永诚保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿10000元，余款104277.5元由重庆南岸光大出租汽车有限公司赔偿。光大公司不服南岸区法院一审判决，认为光大公司在事故发生后已经向赵永秀先行支付了11000元赔偿款，一审时没有找到票据所以没有提交，该笔款项应当在一审判决的赔偿款中予以扣除为由，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级法院经审理后认为，因光大公司未在一审中提出相应抗辩，也未举示证据证明付款的真实性和与交通事故赔偿的关联性，致一审法院对上述问题未作审理，赵永秀对其主张也不认可，在本案二审中不作处理，遂驳回了光大公司的上诉请求。二审判决生效后，赵永秀向南岸区法院申请了强制执行，在执行过程中，光大公司主动履行了全部赔偿款104277.5元。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，收条，民事判决书，结案通知书，案款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案被告赵光秀因交通事故受伤，法院判决原告光大公司赔偿赵光秀各项损失104277.5元，该赔偿款未扣除原告先行支付的11000元赔偿款，致使赵永秀获得重复赔偿，导致原告受到损失，被告应当将获得的重复赔偿款11000元返还给原告，故本院对原告要求被告返还11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告赵永秀于本判决生效后十日内返还原告重庆南岸光大出租汽车有限公司11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告赵永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年五月十五日书记员  肖 倩
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执372号申请执行人孟宪伟，男，38岁。被执行人董跃平，男，45岁。本院在执行孟宪伟与董跃平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人董跃平暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一七年五月十八日书记员 刘朋飞
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费25号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明东，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素双，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明喜，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张彦兴（张明喜之子），1981年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张欢，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：张文江，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原审被告：张树香，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人张明东、韩素双因与被申请人张明喜及原审被告张欢、张文江、张树香提供劳务者受害责任��纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明东、韩素双申请再审称，一审法院委托鉴定机构对张明喜的左足损伤是否构成伤残进行司法鉴定时，没有通知张文江、张树香选择鉴定机构，也未在鉴定时通知五名被告到场，委托鉴定的程序违法。鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》七级和九级的伤残评定标准，评定张明喜的左足损伤为八级伤残，明显违反上述伤残评定标准中关于“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”的规定，属于鉴定结论明显依据不足。故一审法院对张明东、韩素双的重新鉴定申请未予答复和支持，属于严重程序违法；张明东、韩素双与父母张文江、张树香各自独立生活，只是因父母年纪较大，才在不忙的情况下帮忙算账，有时向雇工代发工资。张明喜受伤以后，张明东、韩素双作为子女出面处理善后事宜亦属人之常理，但均不能证明张明东、韩素双支付了相关费用及雇佣了张明喜。张明喜并未提交证据证明木材加工厂系张明东、韩素双、张文江、张树香共同经营，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定张明东、韩素双、张文江、张树香共同经营木材加工厂属于认定事实错误。张明喜的左足损伤不是操作旋切机的过程中造成的，与五名被告没有任何关系。张明东、韩素双不应承担任何赔偿责任。故张明东、韩素双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。张明喜提交意见称，张明东、韩素双、张文江、张树香共同经营木材加工厂，各有分工，虽然不住在一起，但是干活、吃饭都在一起。张明喜系在干活跌倒后碰到机器受伤。没有证据证明鉴定程序及结论存在问题。请求驳回张明东、韩素双的再审申请。张树香提交意见称，木材加工厂系张树香、张文江二人经营，与张明东、韩素双没有关系。张明喜是给张树香、张文江二人干活。张明喜受伤虽是机器造成的，但系因张明喜操作不当。张明喜受伤时亦承认怪其自己。张树香同意张明东、韩素双的申请再审意见。本院经审查认为，一审法院指定鉴定机构以及鉴定程序均符合法律规定。张明东、韩素双主张鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，缺乏证据证明，故一审法院未支持张明东、韩素双的重新鉴定申请并无不当。涉案木材加工厂所在院内还有张明东、韩素双经营的帘子厂、五金加工厂，均没有营业执照。张明喜提交了录音光盘等证据证明木材加工厂系家庭共同经营。张明东、韩素双虽否认共同经营，但对录音光盘的真实性并无异议，认可向雇工发放过工资，并在张明喜受伤后为其垫付了部分医疗费用。故一、二审法院综合考虑上述情形，认定张文江、张树香、张明东、韩素双共同经营木材加工厂并雇佣了张明喜，并无不妥。张明喜系在加工木材的过程中受到伤害，张文江、张树香、张明东、韩素双作为雇主应当承担相应赔偿责任，且一、二审法院认定张明喜因自身的安全注意义务应承担40%的责任，故一、二审法院认定的医疗费、被抚养人生活费等款项及数额并无不当，判决张文江、张树香、张明东、韩素双各负担1/4并互负连带赔偿责任正确。综上，张明东、韩素双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明东、韩素双的再审申请。审 判 长  李 杰审 判 员  齐子良代理审判员  韩 涛二〇一七年五月四日书 记 员  耿小军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执859号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：梁辉杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行梁辉杰罚金一案中，冻结了梁辉杰所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。现梁辉杰已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对梁辉杰所有银行存款账户人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1559号罪犯黄胜光，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)温鹿刑初字第1311号刑事判决，以被告人黄胜光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（1991）西中法刑监字第349号对罪犯黄胜光假释的裁定，与原判抢劫罪、流氓罪尚未执行的有期徒刑八年八个月二十一天，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利期限六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造���积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜光准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年7月13日至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书记���钱佩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7315号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2－商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。被告：范兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2－3。法定代表人：蒋志国，董事长。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告范兵、蒋志国、重庆第十建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉称，2014年5月29日，原告与被告范兵签订借款合同，原告向其提供借款500000元，借款期限为12个月。同日，被告蒋志国、被告重庆第十建设有限公司与原告签订最高额保证合同，约定为被告范兵的前述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告均拒绝归还以上借款。现要求1、被告范兵偿还原告借款500000元，并从2015年3月11日起，以500000元借款为本金，按年利率24%支付利息至支付时止；2、被告范兵承担本案诉讼费及律师费200000元；3、被告蒋志国、重庆第十建设有限公司对上述费用承担连带支付责任。本院经审查认为，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民破9号《民事裁定书》，裁定受理重庆第十建设有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本案应由重庆市江北区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈君二〇一七年五月三十一日书记员代 柠霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11179号原告:黄存柳,女,1965年11月22日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。被告:吴康成,男,1957年11月8日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告黄存柳与被告吴康成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄存柳撤回起诉。本案受理费4816元，减半收2408元，由原告黄存柳负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年五月五日代书 记员  郑力溥
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审133号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄金有，男，1987年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄美金，女，1989年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人黄金有、黄美金计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄金有、黄美金于2010年4月29日生育第一胎（女），于2011年11月3日生育第二胎（男），于2013年12月23日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03682号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金有、黄美金征收社会抚养费78090元，被执行人黄金有、黄美金必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03682号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄金有、黄美金。被执行人黄金有、黄美金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03682号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄金有、黄美金。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03682号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金有、黄美金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄金有、黄美金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人黄金有、黄美金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初271号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人汪某1，男，1990年5月26日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人汪某1犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年5月6日18时许，被告人汪某1用自己的身份证和驾驶证到李某经营的安顺鹏达汽车租赁公司租了一辆贵Ｇ×××××黑色福克斯轿车，后伪造该车车主的身份证及车辆登记证并将该车以抵押方式从被害人杨某3处骗取现金3万元。所得赃款用于赌博及偿还赌债。（二）2016年6月8日12时许，被告人汪某1使用自己的身份证和驾驶证到安顺市西秀区东站出口旁杨某2经营的安顺驰弘汽车租赁公司租了一辆贵Ｇ×××××起亚K3轿车，其伪造该车车主的身份证及车辆登记证后将该车以抵押方式从被害人杨某3处骗取现金5万元。所得赃款用于赌博及偿还赌债。经审理查明：一、2016年5月6日18时许，被告人汪某1窜至安顺经济技术开发区李某经营的“鹏达汽车租赁公司”，用汪某1本人的身份证和驾驶证租赁了一辆贵Ｇ×××××黑色福特福克斯轿车，后伪造车主杨某1的身份证及车辆登记证将该车以抵押借款的手段骗得被害人杨某3现金3万元，所得赃款用于赌博及偿还赌债。破案后，公安机关追回贵Ｇ×××××黑色福特福克斯轿车发还杨某1。二、2016年6月8日12时许，被告人汪某1窜至安顺市西秀区东站出口旁杨某2经营的“安顺驰弘汽车租赁公司”，用汪某1本人的身份证和驾驶证租赁一辆贵Ｇ×××××起亚K3轿车，后伪造车主杨某2的身份证及车辆登记证将该车以抵押借款的手段骗得被害人杨某3现金5万元，所得赃款用于赌博及偿还赌债。破案后，公安机关追回贵Ｇ×××××起亚K3轿车发还杨某2。同时查明，被告人汪某1骗得被害人杨某38万元后支付杨某3利息3500元，实际诈骗得现金76500元。2016年6月13日，被告人汪某1主动到安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所投案，如实供述自已的诈骗犯罪事实。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人汪某1以非法占有为目的，采用伪造车主身份证及车辆登记证将所租车辆以抵押借款的手段，两次骗取被害人现金共计76500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某1犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某1犯罪后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人汪某1退赔被害人杨某4被骗现金人民币76500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 邓  金  琼人民陪审员 陈  兴  敏二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘志刚(代)
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2178号申请执行人：郭喜宝，男，1977年9月6日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：庄伟兰，女，1985年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭喜宝与被执行人庄伟兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人庄伟兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄伟兰可供执行的财产。本院已将被执行人庄伟兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年五月四日书记员  杨荣灿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1113号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许x，该公司总经理。委托代理人陈xx，该公司员工。被执行人：王健，男，汉族，1980年8月25日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月24日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月二十四日书记员  叶 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1683号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丁顺艳，女，1978年9月13日出生，壮族，住云南省昆明市官渡区。被告：黄巍，男，1977年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁顺艳、黄巍借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2677号申请执行人：张艳军,男性,1974年4月25日出生,住林州市横水镇张家井村路北区83号院1号被执行人：刘永进,男性,1974年7月10日出生,住林州市横水镇东赵村第一小区162号；任海红,女性,1975年12月2日出生,住林州市清华苑2期1号楼4单元802号本院在执行申请执行人张艳军与被执行人刘永进、任海红借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年五月十五日书记员  杨 斌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执19号申请执行人：田军峰,男,生于1968年5月5日,汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市新都区。被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。地址：安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：郭吉彬，经理。本院在执行申请执行人田军峰与被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田军峰依据（2016）川0823民初1213号民事判决书，要求被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司支付赔偿款22380.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  王 晶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之五申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执226号之五裁定书，向被执行人谭浩梅、刘通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭浩梅、刘通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行62159929XXXX账户内存款人民币219783.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年五月三日书记员 范海鸥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执998号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈常会，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈常会罚金一案中，冻结了陈常会所有银行账户存款人民币3100元，期限为一年。现被执行人陈常会已缴纳罚金，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈常会所有银行存款账户人民币3100元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方