云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初477号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。委托代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。委托代理人：牛东，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马俊，男，1963年2月28日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：马友芬，女，1966年6月22日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：马海宾，男，1991年6月6日出生，回族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告马俊、马友芬、马海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎佳、牛东到庭参加诉讼，被告马俊、马友芬、马海宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时向原告清偿贷款本金100000元及至2016年12月20日止的利息15886.69元，合计115886.69元；2、判令三被告支付原告自2016年12月21日起至实际还清借款之日止的利息（按逾期月利率10.2‰执行）；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告马俊、马友芬系夫妻，被告马海宾系被告马俊之子。2013年5月6日，被告马俊因急需生产生活费用，向原告下属机构虹溪信用社借款100000元。双方签订农户小额信用借款合同（合同编号：2013年虹借字第0992号）、农户小额信用借款合同补充协议。合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告已按约发放贷款，但被告领取贷款后，未按时向原告清偿贷款利息。农户小额信用借款合同到期后，经原告多次催收，被告仍然拒绝履行合同义务，拒绝偿还贷款本息。鉴于该笔贷款系三被告共同生活需要所负债务，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。马俊、马友芬、马海宾未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人身份证明书各1份、缪志刚的身份证复印件1份。欲证实：原告的身份信息和诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。三被告的身份证复印件各1份、被告马俊、马友芬的结婚证复印件1份。欲证实：三被告的身份信息，及被告马俊、马友芬系夫妻关系。农户小额信用贷款授信申请书、云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同（合同编号：2013年虹借字第0992号）、云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、金碧惠农卡贷款合同绑定通知单各1份。欲证实：原告与被告马俊之间存在金融借款法律关系，原告已经按约将贷款发放给被告马俊。云南弥勒农村商业银行股份有限公司虹溪支行个人逾期催收通知书3份、贷款帐1份。欲证实：被告马俊拖欠原告借款本息，原告向被告马俊主张权利的事实，及被告马俊尚欠原告本息115886.69元的事实。三被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能形成证据链，共同证实原告欲证实的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告原系弥勒市农村信用合作联社，后经中国银行业监督管理委员会云南监管局批准，原告开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。被告马俊、马友芬系夫妻。2013年5月6日，被告马俊因生产生活所需，向原弥勒市农村信用合作联社的分支机构虹溪信用社借款100000元，双方签订云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同（合同编号：2013年虹借字第0992号）、云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议各1份。约定原告在2013年5月6日至2016年5月6日共3年的有效期内，授信被告马俊享有最高额度为100000元的农户小额信用借款，其中每次单笔借款的借款期间为1年，同时约定借期内的月利率为6.8‰，逾期月利率为10.2‰。同日，被告马友芬向原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社出具了共同还款承诺书1份，承诺了共同还款事宜。合同签订当日，原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社向被告马俊卡号为62×××38的云南省农村信用社账户支付了借款100000元。在双方约定的第一笔最高额借款期间即2013年5月6日至2014年5月6日，被告马俊遵守合同的约定，向原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社履行了还本付息的义务。2014年5月6日，被告马俊依据合同约定再次向原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社借款100000元，同日，原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社向被告马俊卡号为62×××38的云南省农村信用社账户支付了借款100000元。该笔借款发生后，被告马俊依据合同约定向原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社支付了2015年6月20日前的借款利息。借款期限届满后，经原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社催讨，被告马俊仅支付了利息282.24元，其余借款本金及利息至今未付。截至2016年12月20日，被告方尚欠原告的借款本金为100000元，利息为15886.69元。本院认为，原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社与被告马俊签订的云南省农村信用社农村合作银行农户小额信用借款合同及云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议，系双方自愿签订，其约定未违反法律、行政法规的规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务。原弥勒市农村信用合作联社虹溪信用社已经按照约定向被告发放借款，被告马俊应当如约向原告还本付息。现原告主张由三被告及时向其清偿贷款本金及支付利息，原告主张被告方现尚欠借款本金100000元及截至2016年12月20日的利息15886.69元，除被告马俊已支付的利息282.24元应予扣除外，其余部分未违反法律规定，且符合双方当事人的约定，本院予以支持；原告主张上述款项应由三被告偿还，因该笔借款发生在被告马俊与被告马友芬的婚姻关系存续期间，借款有二人的共同合意，该笔借款是被告马俊与被告马友芬的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；因原告未提交证据证实该笔借款系三被告因家庭共同生产生活所开支，应由原告承担举证不能的责任；故本院依法支持由被告马俊、马友芬共同偿还尚欠原告的借款本金100000元，支付2015年6月20日至2016年12月20日期间的借款利息15604.45元（15886.69元－282.24元），合计115604.45元。原告主张由三被告支付原告自2016年12月21日起至实际还清借款之日止的利息（按逾期月利率10.2‰执行），该项主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定重复，且原告未提交证据证实借款系三被告因家庭共同生产生活所开支，本院依法支持由被告马俊、马友芬共同支付原告自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10.2‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告马俊、马友芬共同偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的贷款本金100000元，支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司该笔贷款2015年6月20日至2016年12月20日的利息15604.45元，合计115604.45元。由被告马俊、马友芬共同支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10.2‰计算）。驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告马俊、马友芬负担1306元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  李 阳