wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4079号之一原告范艳欣，女，汉族，1987年10月21日生，住郑州市。被告韩林林，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省滑县。被告胡勉勉，女，汉族，1985年10月22日生，住河南省滑县。本院在审理原告范艳欣诉被告韩林林、胡勉勉民间借贷纠纷一案中，原告范艳欣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范艳欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范艳欣撤回起诉。审判员 陈 唯二〇一七年五月十一日书记员 郭关伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1200号原告：杨某某，男，1968年12月4日出生，汉族。委托代理人：张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，出生年月日不详，汉族。被告：马某某，男，出生年月日不详，汉族。原告杨某某与被告杨某某、马某某提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告杨某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 婵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1102民初464号原告李群堂，男，汉族，1963年2月7日，住河南省西平县。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住河南省漯河市召陵区。被告周成冬，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省漯河市源汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人朱亚东，该公司总经理。委托代理人罗慧芳，该公司员工。原告李群堂诉被告周成冬、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于调解书生效后七日内一次性向原告李群堂支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计85000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本调解书生效后七日内向被告周成冬支付垫付费用7000元。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李群堂负担。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  程丹丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初393号原告王林涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。被告姜娈，男，1994年5月21日出生，住涿州市清凉寺区。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人秘利建，该公司总经理。委托代理人史高俊，该公司职员。原告王林涛诉被告姜娈、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：信达保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛及其委托代理人孙红玫，被告姜娈的委托代理人刘然，被告信达保定的委托代理人史高俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王林涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告一赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计20693元，被告二在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2016年11月17日，被告姜娈驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶至北二环桥下地点逆行，与丁然驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，冀Ｆ×××××乘车人王林涛受伤，造成交通事故。该是故经涿州市交警大队认定，姜娈负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往涿州市医院进行救治。被告姜娈是事故车冀Ｆ×××××的车辆所有人，该车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。庭审过程中，原告诉讼请求增加至21517.76元。被告姜娈辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，具体诉求待庭审时质证，对对方合理损失该赔偿的我方认可赔偿。被告信达保定辩称，因被告姜娈在本案中存在醉酒驾驶，根据交强险及三者险保险条款及保险法相关规定，我方不承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年11月17日，姜娈驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶至北二环桥下地点逆行，与丁然驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，丁然、王林涛受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，姜娈醉酒后驾驶机动车上道、逆行、未确保安全车速是造成此事故的原因。姜娈负此事故的全部责任，丁然、王林涛无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告信达保定投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。事故发生后，王林涛在涿州市医院住院治疗31天，发生医疗费7297.76元（被告姜娈垫付2000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，建议休息2周，住院期间陪护一人；2周后门诊复查。另查明，王林涛的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），误工费为5220元（3480元/月×45天（住院31天+休息14天）），原告主张护理费5400元过高，且被告不予认可，本院酌情参照居民服务、修理和其它服务业33543元标准，计算住院期间即31天，共计2848元(33543元/年×31天)，综合原告伤情及本案情况，酌定交通费为300元。综上，原告王林涛因交通事故造成的损失为18766元（包括被告姜娈垫付的2000元）。以上事实有，原告身份证、户口簿，事故认定书，被告姜娈的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件二份，涿州市医院诊断证明书、病历、医疗费票据、住院消费明细各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王林涛因交通事故造成的各项损失共计18766元属实，本院予以确认。事故冀Ｆ×××××1在被告信达保定投保有交强险及商业三者险，被告信达保定应在交强险限额内对原告损失予以赔付，因本案还有另一伤者丁然，故本院在交强险医疗费限额内，为丁然预留5000元，被告信达保定应在交强险限额内赔偿原告王林涛各项损失共计13368元（医疗费限额5000元+误工费5220元+护理费2848元+交通费300元）。不足部分共计5398元，因被告姜娈垫付2000元，故由被告信达保定在商业三者险范围内赔付原告3398元（5398元-2000元）。被告信达保定辩称，姜娈在本案中存在醉酒驾驶，根据交强险及三者险保险条款及保险法相关规定，我方不承担任何赔偿责任。庭审过程中，被告信达保定未举证证明其对保险免责条款已尽提示说明义务，故对上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林涛各项损失共计16766元（交强险13368元+三者险3398元）。二、驳回原告王林涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姜娈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月九日书 记 员  李凤丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1340号原告：郑成才，男，1954年1月18日出生，住蛟河市河南街道。被告：唐海，男，43岁，农民，住蛟河市新农街道。被告：唐金仁，男，1959年6月20日出生，住蛟河市河南街道。本院在审理原告郑成才诉被告唐海、唐金仁民间借贷纠纷一案中，郑成才于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：郑成才自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成才撤回起诉。案件受理费93元，免收。审判员  林程程二〇一七年五月二十六日书记员  高 杉
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执210号申请执行人：夏荣定，男，1969年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县岩湾乡。被执行人：王代坤，男，1976年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县石岗乡。本院在执行申请执行人夏荣定与被执行人王代坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院在银行、不动产登记管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人王代坤有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项损失70000元及案件受理费218元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年五月三十一日书记员  周 敏
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执372号被执行人：梁某。关于梁某罚金一案，案款已全部履行，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年五月十一日书记员  毋少丽
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执396号申请执行人张贝贝，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人池强，该公司董事长。委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西磊审判员  葛广科审判员  石 军二〇一七年五月三日书记员  王秋平
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执56号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：91360925672414300。法定代表人：邹丽云，该行行长。被执行人：周求征，男，汉族，1974年10月25日出生，奉新县人，现住靖安县。被执行人：蒋红艳，女，汉族，1980年1月28日出生，现住靖安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人周求征、蒋红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周求征、蒋红艳归还借款本金172641.17元及利息2768.28元（计算至2016年10月27日，此后利息按合同约定继续计算），并承担本案的案件受理费1904元，财产保全费1520元，执行费2583元。本院立案后，依法向被执行人周求征、蒋红艳送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周求征、蒋红艳自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周求征、蒋红艳一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人周求征、蒋红艳的银行存款、车辆及房产登记等进行查询，发现被执行人周求征有银行存款，已另案冻结扣划；查明被执行人蒋红艳名下有赣Ｃ×××××海马牌蓝色小型汽车一辆，但该车已无拍卖价值；另查明被执行人蒋红艳以其所有的坐落在靖安县清华大道44号3号楼2-202室住房一套（产权证号：00××91）在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行已办理抵押登记，本院于2017年3月1日向靖安县房地产管理局下达了协助执行通知书，查封了该套房产。因被执行人周求征在赣西强制戒毒所戒毒，被执行人蒋红艳外出打工，无法联系，现被执行人周求征的父母带三个小孩居住在该房，故该房难以处置。除此之外，未发现被执行人周求征、蒋红艳有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人周求征、蒋红艳有其他可供执行的财产线索。2017年5月22日，本院依法将被执行人周求征、蒋红艳纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年五月二十四日书记员  马江艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更576号罪犯热力俄扎，女，1964年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)昌中刑初第0018号刑事判决，认定被告人热力俄扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯热力俄扎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热力俄扎在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯热力俄扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年6月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热力俄扎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热力俄扎予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1477号申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。被执行人:李雪辉。被执行人:张真林。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李雪辉、张真林融资租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪辉、张真林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪辉、张真林银行存款人民币94226.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月十日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初578号	原告：顾元顺，男。	委托诉讼代理人：顾军。	被告：夏玥，女。	被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。	负责人：李宏，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈文勇，系该公司员工。	委托诉讼代理人：陆登登，系该公司员工。	被告：中国太平财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市惠工街205甲1。	被告：范传伟，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系该公司总经理。	本院在审理原告顾元顺与被告夏玥、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、中国太平财产保险股份有限公司辽宁分公司、范传伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾元顺于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告顾元顺撤回起诉。	案件受理费690元，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年五月三十一日	书记员  凌晨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1602民初847号原告：裴建太，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：张民生，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：杨智华，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省滨城区。被告：崔艳东，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告裴建太与被告张民生、杨智华、崔艳东人格权纠纷一案中，本院立案后，原告裴建太于2017年5���12日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴建太撤诉。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告裴建太负担。审判员  高红梅二〇一七年五月十五日书记员  陈清妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执322号之一申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。负责人：蓝某某。被执行人：周某某。申请执行人某某公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行��本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执322号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾费、水费、公共电费共计2800元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某的银行存款2850元（含执行费50元），后申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1202民初1387号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年五月五日书记员 朱胤帆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执434号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人张晓飞，男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行本院刑庭与张晓飞罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1503号罪犯张小思，男，1984年4月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年6月14日作出(2007)武刑初字第263号刑事判决，以被告人张小思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2007年8月9日交付执行。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第7716号、(2012)宁刑执字第1221号、(2013)宁刑执字第6631号、(2015)宁刑执字第3224号刑事裁定，对罪犯张小思共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2020年1月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张小思在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小思在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张小思在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力性犯罪被判十年以上的有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小思减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1690号原告：赵飞，男，汉族。被告：薛万江，男，汉族。本院在审理原告赵飞诉被告薛万江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告赵飞撤回对被告薛万江的起诉。审判员 冯 艳二〇一七年五月三日书记员 邓雨婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0105民初3823号原告：付俊慧。委托诉讼代理人：杨巍。被告：左媛。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。本院在审理原告付俊慧与被告左媛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告案外和解，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付俊慧撤回起诉。案件受理费500元，由原告自行承担250元，退还原告250元。审判员 王 嘉二〇一七年五月十八日书记员 赵春阳
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执69-1号申请执行人陈伟光，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省东源县。被执行人和平县胜泰新型建材有限公司，住所地：广东省和平县。法定代表人张泉，总经理。委托代理人黄永新,男,汉族,1978年12月22日出生,住广东省和平县。担保人黄永新,男,汉族,1978年12月22日出生,住广东省和平县。申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2017年2月6日作出（2016）粤1624民初841号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人和平县胜泰新型建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈伟光货款人民币298683.20元及相应的利息（利息以298683.20元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），案件受理费人民币2890元，由被执行人和平县胜泰新型建材有限公司负担。被执行人和平县胜泰新型建材有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟光便于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司及被执行人的担保人黄永新自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人和平县胜泰新型建材有限公司承诺于2017年6月20日前给付申请执行人陈伟光货款人民币15万元，剩余货款人民币148628.20元及相应的利息（按生效判决计算）于2017年8月30日前付清。申请执行人陈伟光同意被执行人和平县胜泰新型建材有限公司上述承诺。二、申请执行人陈伟光同意被执行人和平县胜泰新型建材有限公司于2017年6月20日前给付其货款人民币15万元，于2017年8月30日前给付其剩余货款148628.20元及相应的利息（按生效判决计算）直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；）。三、申请执行人陈伟光同意担保人黄永新对被执行人和平县胜泰新型建材有限公司货款人民币298683.20元及相应的利息（按生效判决计算）给付日期及数额提供担保，被执行人和平县胜泰新型建材有限公司逾期不履行，和平县人民法院有权执行担保人黄永新的财产。四、案件受理费人民币2890元、案件执行费人民币4480元共人民币7370元，由被执行人和平县胜泰新型建材有限公司负担，于2017年8月30日前付清。五、申请执行人陈伟光同意收到被执行人和平县胜泰新型建材有限公司或担保人黄永新于2017年8月30日前所给付其货款人民币298683.20元及相应的利息（按生效判决计算）后，应立即申请本案结案。六、被执行人和平县胜泰新型建材有限公司应自觉按执行和解协议向申请执行人陈伟光履行义务，否则，申请执行人陈伟光可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司及被执行人的担保人黄永新自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司及被执行人的担保人黄永新自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年五月二十七日书记员  杨 平书记员  徐东海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更752号罪犯江成虎，男，1981年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，现新疆维吾尔自治区在第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)新刑二终字第53号刑事附带民事裁定，认定被告人江成虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯江成虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯江成虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯江成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、5月、9月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯江成虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江成虎予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执311号申请执行人：吴某某,男性,1967年8月22日出生,汉族。被执行人：张某某,男性,1990年10月15日出生,汉族。申请执行人吴某某与被申请人张某某健康权纠纷一案，被执行人于2017年6月13日将赔偿款足额发放给申请人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)豫0106执311号案件以执行完毕方案。本裁定送达后立即生效。审判员  江发兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘云龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初912号原告郭晓军，男，汉族,1981年9月28日生，住漯河市召陵区。委托代理人：卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告刘真真，女，汉族，1984年2月2日生，住漯河市源汇区。被告漯河市市直幼儿园。住所地：漯河市源汇区建设路**号。法定代表人袁玉萍，园长。委托代理人弯丽君，该园副园长。委托代理人李萍，该园总务主任。原告郭晓军诉被告刘真真及漯河市市直幼儿园转让费纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军及委托代理人、被告刘真真及漯河市市直幼儿园及委托代理人弯丽君、李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日与被告刘真真签订租赁协议，被告刘真真以转租形式将位于漯河市源汇区建设路市直幼儿园门面房2间租赁给原告，并在租赁协议第五条约定，如果房屋所有人在2014年8月16日至2017年8月16日收回房屋，被告按照约定退还原告部分转让费，如果给原告造成损失的，该损失由被告承担。2017年1月9日，房屋所有人向原告下达收回房屋的通知后将该房屋收回。后原告找到被告要求按协议履行，被告推脱。原告起诉请求：1、依法判令被告向原告退还房屋转让费及经济补偿共计13500元；2、诉讼费由被告承担。被告刘真真当庭答辩称，没有义务赔偿原告经济损失。按合同约定同意退还原告转让费，但转让费37000中包含有4个月房租、及屋内用品，这些应该剔除。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2014年8月16日签订的店铺转让合同。证据2、收到条。证据3、市直幼儿园下达的收回房屋通知两份。证据4、2014年8月25日，原告与电信公司签订的业务代理协议。被告质证称：对证据真实性无异议，但退还转让费应该剔除屋内用品价值以后再乘以百分之三十计算。被告为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、收据。证明原告收到的物品。证据2、2014年1月1日市直幼儿园房屋租赁协议合同。证明租市直幼儿园的房子。原告质证称：对该证据真实性不认可，该证据所证明的问题与本案无关，不能真实证明被告提供的证据与本案有任何关系。经审理查明，被告漯河市市直幼儿园和刘真真委托人朱亚君签订一份房屋租赁协议，其中约定，郭晓军租赁幼儿园位于漯河市源汇区建设路的2间临街房屋两间租赁给原告；期限从2014年1月1日-2014年12月31日，一年期限等。2014年8月16日，被告刘真真和原告郭晓军签订租赁协议。被告刘真真将上述租赁房屋转租给原告，并在租赁协议第五条约定，如果房屋所有人在2014年8月16日至2017年8月16日收回房屋，造成的实际经济损失，均由被告承担，每年以原告向被告刘真真之前支付的全额转让费第一年80%，第二年60%，第三年30%的支付金额进行合理退还予以补偿。被告刘真真的转租未经漯河市市直幼儿园事先同意和事后的追认。2017年1月9日，房屋所有人××市直幼儿园向原告下达收回房屋的通知后将该房屋收回。原告要求退回转让费和被告协商无果，诉至我院。庭审后，原告要求追加漯河市市直幼儿园为本案被告，为查明案件事实，本院予以许可。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订《店铺转让合同》未经出租人××市直幼儿园同意和事后的追认，该转租无效。被告刘真真转租给原告郭晓军的房屋，在合同履行期间内已被原出租人××市直幼儿园收回，造成原被告之间的房屋租赁合同不能继续履行，且双方对此已有预见，并在《店铺转让合同》中明确实际损失的退回；也是双方的合意，鉴于该房屋原告郭晓军已经实际使用且主观上也有一定过错，；被告可赔偿37000元×30%×50%=5550元为宜；原告要求被告刘真真支付业务代理协议中约定的2400元经营损失，但未提供证据证明损失已实际发生，本院对此不予支持。有关当事人如有其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘真真在本判决书生效之日起十日内赔偿原告人民币郭晓军11000元；二、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告郭晓军和被告刘真真各自负担35元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月二十五日书记员  赵 路
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特96号申请人：王爱莉，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邱力，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：邱芳，女，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人王爱莉申请认定邱力无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王爱莉称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人患大脑萎缩导致痴呆，自2013年10月至今入住天津市和平区劲松护养院。目前生活完全不能自理，失语智障，完全靠护理人员护理。故申请认定邱力无民事行为能力。被申请人代理人邱芳称，我是被申请人邱力的女儿，申请人王爱莉所称的被申请人的身体状况属实，同意进行鉴定确定其民事行为能力。经审理查明：被申请人邱力，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地天津市和平区哈密道×号，住天津市和平区大理道×号×门×。申请人王爱莉系被申请人妻子。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对邱力的行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人邱力意识清楚，无言语应答，生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自身的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前邱力完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。鉴定意见为邱力为无民事行为能力人。本院认为，申请人因被申请人脑萎缩，生活完全不能自理，失语智障，完全靠护理人员护理为由申请认定其为无民事行为能力人，经过鉴定，被申请人为无民事行为能力人。故申请人的申请具有事实依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人邱力为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  许亚东二〇一七年五月八日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：冷钢，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冷钢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、冷钢到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：冷钢立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计133234.87元（其中截止2017年1月15日，本金为124428.17元，利息为2585.29元，滞纳金为6221.41元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：冷钢向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守经典版白金信用卡领用合约的各项规则。随后招行信用卡中心向冷钢发放了信用卡，卡号为xxxx。冷钢使用该卡进行交易，因未按时还款,产生了利息和滞纳金。截止2017年1月15日，冷钢欠付本金124428.17元、利息2585.29元、滞纳金6221.41元。招行信用卡中心多次催款，但冷钢仍未清偿。被告冷钢承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，冷钢承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,冷钢承认招行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冷钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年1月15日的信用卡本金124428.17元，并支付利息、滞纳金(截止2017年1月15日的利息为2585.29元、滞纳金为6221.41元，自2017年1月16日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告冷钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年五月二日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终398号上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。上诉人乔西因与被上诉人张运交民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初726号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地在伊川县江左镇××乔村，不属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月二十二日书记员 马晓青
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0822民初342号原告：曾水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被告：罗桃根，男，汉族，吉水县人，现住，。被告：刘小花，女，汉族，住址同上，。原告曾水根诉被告罗桃根、刘小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾水根到庭参加诉讼，被告罗桃根、刘小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾水根诉称：被告因资金周转困难，向原告借款8万元，约定借期2个月，并以其房子作抵押。借款到期后，被告没有偿还分文。故请求法院依法判令俩被告偿还借款本金8万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告罗桃根、刘小花未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告罗桃根、刘小花身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3.借款借条复印件一张，证明2015年1月14日罗桃根向曾水根借款本金捌万元整的事实；4.房产证两本（房产号：赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号），证明被告拿其房产做了抵押担保的事实。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的四组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告罗桃根、刘小花没有向法庭提供证据。经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：被告罗桃根因资金周转困难，向原告借款8万元，双方在2015年1月14日签订借款借条一份，约定借款本金为人民币8万元，借款期限从2015年1月14日至2015年3月14日，并约定如果逾期不能按期归还借款，违约金为1万元。被告以其购买的位于吉水县××都镇中心卫生院西北侧3幢1-301商品房（房产证号：赣房产证吉字第××号，50%所有权为罗桃根）作抵押，该房屋共有人刘小花也提供了其共有部分房屋（房产证号：赣房产证吉字第××号，50%所有权为刘小花）作抵押，双方约定如逾期不能归还借款，以上房屋权归曾水根所有。被告刘小花并在担保人处签字，担保条款约定：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及予所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款未果，故起诉到法院，请求依法判令俩被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息。诉讼中，原告表示只要求俩被告偿还借款本金8万元，利息表示自愿放弃；并主张以俩被告抵押的共有房屋变卖或拍卖后的优先受偿权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告罗桃根、刘小花偿还借款本金8万元，有原告和被告罗桃根签订的借款借条予以证实，被告刘小花作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘小花的担保行为认定为连带责任保证，故对原告该诉讼主张，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息，其有权处分自己的权益，本院予以采信。原告主张要求以俩被告共有的房屋变卖或拍卖后的优先受偿，因原告和俩被告就房屋抵押所作的“如逾期不能归还借款，以上房屋权归曾水根所有”约定与《中华人民共和国担保法》第四十条相违背，该约定无效；且原告与俩被告没有就房屋抵押办理抵押登记，其抵押合同根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，依法没有生效，故对原告该项主张，本院不予支持。被告罗桃根、刘小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗桃根在本判决生效之日起十日内给付原告曾水根借款人民币8万元。被告刘小花对该款承担连带保证责任二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告罗桃根、刘小花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一七年五月三日书记员  罗 成法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)苏0722民初4887号原告：连云港市山水管道有限公司，住所地东海县白塔埠镇机场村。法定代表人：ＸＸ光。委托诉讼代理人：马上海，该公司职员。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼。本院在审理原告连云港市山水管道有限公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港市山水管道有限公司撤回起诉。理费减半收取2084元，由原告承担。审审判员  蔺玉林二〇一七年五月十二日书记员  沈 玮
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初525号原告时建玲,女,汉族,1969年6月26日出生，原告时建霞,女,汉族,1967年6月26日出生，被告时刚,男,汉族.被告时强,男,汉族.被告张兰英,女,汉族.本院在审理原告时建玲、时建霞诉被告时刚、时强、张兰英共有纠纷一案期间，原告时建玲、时建霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时建霞、时建玲撤回起诉。诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一七年五月十八日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1227号原告：邱万泉，男,1993年2月24日出生，住吉林省蛟河市。被告：张泰成，男,1986年1月3日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告邱万泉诉被告张泰成民间借贷纠纷一案中，邱万泉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张泰成的起诉。本院认为：邱万泉自愿撤回对张泰成的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱万泉撤回起诉。案件受理费338元，免收。代理审判员  任星潼二〇一七年五月十二日书 记 员  王延升
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执204号之一申请执行人：叶勇,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被执行人：沈泉，住安徽省合肥市蜀山区。关于本院执行的叶勇与沈泉租赁合同纠纷仲裁一案，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年5月16日，被执行人沈泉尚欠申请执行人叶勇租金30000元、违约金（待计）、物业管理费22715.15元及电费1352.52元、仲裁费6171元、本案执行费804元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人沈泉现无财产可供执行，申请执行人叶勇亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年五月十六日书记员  刘欢欢附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初341号原告倪玉霞，女，1957年2月17日出生，汉族，住东海县。委托代理人武海洋，男，1980年11月26日生，汉族，住东海县。原告儿子。被告东海县牛山镇卫岗乳品供奶站，住东海县牛山街道和平东路136—**号。经营者孙玉霞。委托代理人周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。原告倪玉霞诉被告东海县牛山镇卫岗乳品供奶站确认劳动关系纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪玉霞撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年五月十日书记员 朱 兰
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初362号原告封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇。被告韩民昌，男，50岁，汉族，陕西省西安市长安县人，住长安县。本院在审理原告封彩军与被告韩民昌买卖合同纠纷一案中，因原告封彩军逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年五月十六日书记员  延翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初352号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人贾恭利，男，1965年7月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化程度，住五家渠市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人贾恭利犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人贾恭利到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日22时44分许，被告人贾恭利酒后驾驶新AF***5号小型轿车，沿本市新市区宁波街由东向西行驶至常州街路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人贾恭利血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贾恭利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人贾恭利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月15日22时44分许，被告人贾恭利酒后驾驶新AF***5号小型轿车，沿本市新市区宁波街由东向西行驶至常州街路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人贾恭利血液中的酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人贾恭利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾恭利的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾恭利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾恭利归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾恭利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年五月二十五日书记员  张 晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4849号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:王东伟,男,1974年8月10日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年五月九日书记员  张 庆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初797号原告：王学娟，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省延��县延寿镇奋斗街二十三委***组。被告：黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司(组织机构代码：69683777-2)，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。法定代表人：侯国发，经理。被告：段宝君，男，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际一期9号楼7号门市。原告王学娟与被告黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称：飞宇公司）、段宝君占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王学娟、被告段宝君到庭参加诉讼，被告飞宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王学娟向本院提出诉讼请求：1.判令段宝君迁出王���娟所有的房屋；2.飞宇公司赔偿王学娟经济损失6500元，段宝君承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，王学娟购买飞宇公司开发承建的东风小区9号楼7号商服。因该房屋在王学娟购买前已租赁给段宝君，租期至2017年3月8日，故王学娟与飞宇公司签订《房屋租赁合同》一份，王学娟将该房屋租赁给飞宇公司，租期自2014年9月8日至2017年3月8日。飞宇公司承诺，租赁期限届满，由飞宇公司协调段宝君迁出房屋，室内装修及设施归王学娟所有。2014年9月15日，王学娟取得了该房屋的所有权证书。现该房屋租赁期限届满，原告要求被告段宝君迁出房屋未果，故诉至法院。本案在审理过程中，王学娟撤回第2项诉讼请求。被告段宝君辩称，段宝君与斯托德物业公司签订《房屋租赁合同》时，斯托德物业公司承诺二年不出售该房屋，但签订合同不到一年，斯托德物业公司就将该房屋出售给王学娟了。斯托德物业公司与段宝君协商赔偿损失未果。之后，王学娟问段宝君是否继续租赁该房屋，房租费2万元，如果不租将房屋倒出。段宝君认为房租太贵，而且斯托德物业公司没有包赔段宝君的装修损失，所以不同意迁出该房屋。被告飞宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。2017年4月20日，本院向飞宇公司销售经理杨巍巍调查了解，杨巍巍称：“杨巍巍自2013年12月末至2017年3月31日任飞宇公司销售经理。王学娟向飞宇公司购买东风小区9号楼7号商服时，飞宇公司将东风小区作为尾盘交由斯托德物业公司管理和出租。杨巍巍带王学娟看房时，东风小区9号楼7号商服就出租了，当时问租户是否购买，租户说不买，���以飞宇公司将该房屋出售给王学娟，并将房屋租赁费从房屋总价款中扣除。王学娟说房屋是斯托德物业公司出租的，有问题由斯托德物业公司解决，所以王学娟与斯托德物业公司签订的《房屋租赁合同》。斯托德物业公司与飞宇公司是两个独立的公司。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日，段宝君（乙方）与斯托德物业公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限为36个月，自2014年3月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲��根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3.6万元。四、……。2014年9月8日，王学娟（甲方）与斯托德物业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：一、甲方将延寿县东风国际小区9号楼7号商服租赁给乙方。二、租赁期限自2014年9月8日起至2017年3月8日止。租期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，经甲方同意后，由甲方根据当地的市场价格定价，如乙方同意，可续签合同。三、租赁费总额为3万元。四、……。2014年9月10日，王学娟与飞宇公司签订《商品房买卖合同书》一份。双方约定：飞宇公司将其开发建设的位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服（建筑面积为81.42㎡）出售给王学娟，按建筑面积单价为每平方米4000元，总金额为32.568��元。2014年9月15日，王学娟取得延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服1-2层《房屋所有权证书》，产权证号为：延房权证字第14010018**号。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，王学娟系本案讼争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。段宝君虽依租赁关系占有、使用该房屋，但其租赁期限已届满，且未与王学娟续签租赁合同，故段宝君已无权继续占有该讼争房屋，王学娟要求段宝君迁出该房屋，符合法律规定，本院予以支持。段宝君辩称应由斯托德物业公司赔偿其装修损失，属另一法律关系，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告段宝君于本判决生效之日起15日内从原告王学娟所有的位于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区9号楼7号商服1-2层房屋内迁出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告段宝君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一七年五月三日书记员  刘伟楼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第857号原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路**号*楼。法定代表人：胡斌，该公司经理。被告漯河润诚制衣有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江西路*号福祥工业园内。法定代表人：曾绮玲，该公司经理。被告漯河市金源科技创业有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路西段。法定代表人：郑耀明，该公司经理。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司与被告漯河润诚制衣有限公司、漯河市金源科技创业有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院认为，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的起诉。本案受理费9350元及保全费5000元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月三十一日书记员  赵 路
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执56号申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行。法定代表人胡亮洲，该行行长。被执行人雷俊东，男，汉族,1978年1月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人张方方，女，汉族,1984年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人雷俊东、张方方民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字00517号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人雷俊东、张方方达成了执行和解，经申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人雷俊东、张方方未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字00517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一七年五月二十八日书记员 谈  湛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更148号罪犯鲁德光，男，1992年10月14日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2014年4月25日作出(2014)思刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁德光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯鲁德光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯鲁德光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁德光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁德光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁德光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1947号原告：运庆民，男，1969年12月7日生，汉族。被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。原告运庆民与被告运可芬、李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告运庆民于2017年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运庆民的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告运庆民撤回起诉。案件受理费328元，已减半收取，由原告运庆民负担。审判员  彭兵洋二〇一七年五月十八日书记员  李 冬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更170号罪犯祖贵全，男，1979年4月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省思茅区人民法院于2015年6月23日作出(2015)思刑初字第31号刑事判决，以被告人祖贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯祖贵全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯祖贵全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祖贵全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖贵全减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2554号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:郑华友,男,1969年1月10日出生,,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告郑华友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年五月十一日书记员  张 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3934号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟。被执行人：刘翠英，女，1955年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张元花，男，1968年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：高定仙，女，1967年9月18日生，汉族，宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘翠英、张元花、高定仙金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘翠英、高定仙的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，张元花的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结了其中国银行账户存款5371.01元。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三日书记员  吴新成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3460号上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新欣新型墙体材料有限公司。住所地：四川省邛崃市回龙镇榆树村。法定代表人：张小东。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙海全，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审第三人）：张水军，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人刘玉珍因与被上诉人成都市新欣新型墙体材料有限公司（以下简称新欣公司）、孙海全、张水军劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。刘玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判新欣公司向其支付被克扣工资16800元。事实和理由：1、新欣公司原法定代表人张利君从张水军处收取的9600元并非矿产资源费，应为新欣公司支付刘玉珍夫妻的劳务工资。新欣公司与张水军签订的承包合同中并未涉及矿产资源费，且张利君在领条中也未注明该款项系该矿产资源费。而刘玉珍对该费用也能作出如下合理解释，即其与配偶刘玉珍在新欣公司处从事门卫工作，月工资为1000元，张利君扣下400元，每人每年就扣下4800元，一年两人刚好9600元。故一审认定该款项系矿产资源费，缺乏依据。2、一审判决应当采信刘玉珍提供的由邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会出具的证明材料。虽然刘玉珍和新欣公司各自出示的由上述居民委员会出具的证明材料载明内容存在矛盾，但刘玉珍出示的材料中除了具有居民委员会的签章外，尚有邛崃市司法局回龙司法所的印章，该所并确认“经镇村调解多次无果，特此说明！”，故刘玉珍出具的证明材料的证明力应当大于新欣公司出示的证明材料，一审应作进一步核实再作认定。3、新欣公司应对刘玉珍的月工资标准承担举证责任。刘玉珍在新欣公司工作，双方形成了稳定的劳务关系，刘玉珍请求新欣公司支付的劳务报酬，低于邛崃市最低工资标准，在双方未对工资问题进行书面约定的情形下，应由新欣公司就工资标准承担举证责任。新欣公司辩称，刘玉珍的上诉理由不能成立，请求予以驳回。张水军辩称，请求驳回刘玉珍的上诉请求，依法判决。孙海全辩称，请求依法判决。刘玉珍向一审法院起诉请求：新欣公司支付劳务报酬16800元。一审法院认定事实：新欣公司工商登记的成立的时间为2008年1月24日。2005年12月6日，新欣公司法定代表人张利君以新欣公司的名义与张水军签订一份《联营合同书》，约定张水军承包新欣公司的一条页岩砖生产线从事生产经营，合同约定了双方的权利义务。此后，张水军聘请孙海全负责经营管理。刘玉珍的丈夫张志全是新欣公司法定代表人张利君的伯父，先前在被新欣公司收购的砖厂从事门卫工作。新欣公司接手砖厂后张志全被留用，在张水军承包的生产线范围担任门卫。张志全领取的劳务报酬开始是每月400元。2012年时，与张志全共事的另一门卫辞职后，张志全领取的报酬调整至每月1500元，均由张水军按时支付。2014年12月5日，张水军与新欣公司解除了承包合同。2014年12月25日，张水军向张志全结清了劳务报酬并支付了遣散费。刘玉珍与新欣公司、张水军之间均未签订过书面劳务合同。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。刘玉珍主张自己与新欣公司存在劳务合同关系，新欣公司有拖欠其劳务报酬的事实，而新欣公司对此均予以否认，刘玉珍应当对自己主张的事实承担举证证明责任。刘玉珍的主要证据是2014年1月10日的收据和2014年1月6日的领条各一份以及张志全领取报酬的工资表。关于张利君收取的9600元，新欣公司和张水军的陈述一致，作出合理解释，说明张利君收取的9600元是按照新欣公司与张水军的约定收取的矿产资源费，与刘玉珍无关。工资表的内容只能证明张志全领取工资的情况，不能印证刘玉珍主张的事实。本案中，刘玉珍和新欣公司均出示了邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会的证明材料，但双方出示的证明材料内容矛盾，一审法院均不予采信。刘玉珍与新欣公司、张水军没有签订过书面合同。刘玉珍所举出的证据也不能证明其与新欣公司存在劳务合同关系，新欣公司有拖欠其劳务报酬的事实，刘玉珍依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对刘玉珍的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回刘玉珍的诉讼请求。案件受理费(减半收取)110元，由刘玉珍负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：新欣公司是否拖欠刘玉珍劳务报酬及相应金额。对此，本院评判如下：刘玉珍主张与新欣公司存在劳务合同关系，新欣公司存在拖欠其劳务报酬的事实，并就此提交了收据和领条，以及张志全领取报酬的工资表等证据材料，其中显示，张利君确从张水军处收取了9600元，刘玉珍主张该款项系新欣公司支付给其夫妻二人的劳务报酬，但新欣公司与张水军均称该费用是新欣公司按照其与张水军的约定收取的矿产资源费，与刘玉珍无关。再根据本案查明事实，张利君以新欣公司的名义与张水军签订的《联营合同书》，其中约定张水军承包新欣公司的页岩砖生产线从事生产经营等内容，故新欣公司与张水军对上述款项性质的陈述具有合理性，而刘玉珍虽称该费用系新欣公司支付其夫妻二人被克扣的劳务报酬，但就此提交的证据材料不能足以证明其与新欣公司存在劳务合同关系，并不存在新欣公司具有拖欠其劳务报酬的情况。同时，刘玉珍与新欣公司各自出示的同一居民委员会的证明材料，刘玉珍出示的材料中并加盖了司法部门的印章，但双方出具的证明上述材料载明内容存在矛盾，双方对此各执一词，但均未就此提供有效证据证明其主张，一审对双方提交的该材料均不予采信，并无不当。故综合本案现有证据，并不能足以证明新欣公司与刘玉珍存在劳务合同关系，不能证明新欣公司具有拖欠其劳务报酬的事实，一审对此认定并无不当。综上，刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人刘玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月三十一日书记员  文钧浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2635号原告：孙玉华，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔晁瑜，男，1990年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王永清，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张玉东，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。本院在审理原告孙玉华与被告王永清、张玉东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉华撤回起诉。案件受理费264元，由原告孙玉华负担。代理审判员 王 昆二〇一七年五月十五日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2232号原告：杨学臣，男，汉族，住德惠市。被告：姜成利，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告杨学臣与被告姜成利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜成利的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学臣撤诉。案件受理费200元，返还原告100元，减半收取100元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执958号申请执行人：刘晚秀，女，1974年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：欧阳普清，男，1973年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘晚秀被执行人欧阳普清民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初715号事判决书，向被执行人欧阳普清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳普清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳普清的银行存款64972元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年五月十七日代书 记员  王 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1057号原告：河南天助工程机械有限公司，住所地郑州市管城区文治路2号。法定代表人：张岳刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。被告：郭建华，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘秀丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南天助工程机械有限公司与被告郭建华、刘秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天助工程机械有限公司委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼。被告郭建华、刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付租金164410元及违约金32882元，共计197292元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告与二被告签订《销售合同》，约定被告郭建华以融资租赁方式向原告购买挖掘机一台，单价90万元，被告郭建华应在提车前支付首付款200173元，余款781200元以向融资租赁出租人办理融资租赁手续以获取融资贷款的形式向原告支付。如被告郭建华逾期支付融资租赁租金则视为违约，应向原告支付车价款30%的违约金。被告刘秀丽作为被告郭建华的配偶具有共同还款义务。2015年11月19日，被告作为承租人与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司及作为出卖人的原告签订《融资租赁合同》约定，被告郭建华应向出租人支付月租金23841元，期限自2015年12月20日起，共36个月。当承租人出现逾期未按时还款时，如第三人代为垫付的，第三人代为垫付后有权向承租人进行追偿。同日，原告向出租人出具担保书，就承租人所负出租人融资租赁合同义务进行连带责任担保。合同签订后，二被告未能按合同约定了履行付款义务，导致原告为被告垫付租金，截止2016年11月15日，原告以为被告垫付租金164410元，二被告一直未能偿还。二被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月16日，原告作为出卖人（甲方）、被告郭建华作为买受人（乙方），双方签订《销售合同》一份，主要约定，乙方以融资租赁方式向甲方购买规格型号为XE265C的挖掘机一台，单价为900000元，乙方在提车前向甲方支付首付款200173元，该首付款包括融资租赁管理费、GPS管理费、公证调查费、保险、续保保证金、贷款保证金等相关融资贷款费用共计81373元，具体费用明细以乙方签署的融资租赁出贷款计算单为准，余额781200元由乙方以向融资租赁出租人办理融资租赁手续以获取融资贷款的形式向甲方支付；乙方违约，乙方应向甲方承担违约责任并向甲方支付车价款30%的违约金；在合同的第十二条购车人特别声明：“如因本合同因其任何法律纠纷，本人及配偶自愿放弃不履行还款责任的一切抗辩权”，被告郭建华在购车人处签名，刘秀丽在配偶处签名。2015年11月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人（甲方），被告郭建华作为承租人（乙方），原告作为出卖人（丙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：型号为XE265C的挖掘机一台，单价为900000万元，起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2015年12月20日；乙方每月支付月租金23841元，承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，未征得甲方的书面同意，乙方不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人，乙方拖欠应收租金及其他应收款项超过5日，属于乙方根本性违约，乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利等。同日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司出具担保书一份，载明：“承租人郭建华，公民身份号码412926196403173757与出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2015年11月19日签订了编号为XGRZ—04—201511—0050号《融资租赁合同》。保证人河南天助工程机械有限公司郑重承诺自愿为该《融资租赁合同》约定的承租人郭建华所负出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司债务提供不可撤消连带责任保证保证”。2015年11月19日，被告郭建华出具“整机接收证书”，已收到合同约定的型号为XE265C的挖掘机一台。2016年11月15日，江苏徐工工程机械租赁有限公司出具垫付款证明一份，载明：“我公司于2015年11月与客户郭建华签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ—04—201511—0050），河南天助工程机械有限公司系该客户的担保人，截止2016年11月15日，该客户已拖欠我公司租金合计164410元，现河南天助工程机械有限公司作为该客户的担保人，已为其垫付164410元，该客户享有向客户的追偿权”。因原告向二被告催要款项未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告郭建华、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《销售合同》、《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告郭建华在合同履行过程中，未能按照合同约定支付租金，原告作为担保人，已承担担保责任，向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付租金164410元。已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，现原告要求被告郭建华支付垫付的租金164410元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，《销售合同》中约定，被告违约，按照合同价款的30%计付违约金，现原告主张违约金按照垫付租金的20%计算即32882元，不违反法律规定也未超出双方合同约定，本院予以支持。被告刘秀丽作为被告郭建华的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郭建华、刘秀丽于本判决生效后十日内支付原告河南天助工程机械有限公司款项164410元及违约金32882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由被告郭建华、刘秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑冲冲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5462号原告：张海斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。被告：张立金，女，1982年7月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。原告张海斌与被告陈秋良、张立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告张海斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海斌撤诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告张海斌负担。审 判 长  林 利人民陪审员  周华军人民陪审员  周 平二０一七年五月十一日书 记 员  杨 晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1028号申请执行人：郑加武，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行郑加武和郑群胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3587号民事判决书，依法向被执行人郑群胜发出执行通知，责令被执行人郑群胜自动履行义务，但被执行人郑群胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑群胜所有的银行存款，金额为人民币40000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年五月二十五日书记员  方 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3839号之一申请执行人：交通银行股份有限公司深圳华融支行。住所地：深圳市福田中心区民田路华融大厦***楼。负责人：梁广军，该支行行长。委托诉讼代理人：高城、吴韵，该支行员工。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道**楼。法定代表人：付建平。被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号投资大厦**层。法定代表人：付建平。申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、泰邦基建发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付利息15173.5万元、案件受理费252827.47元、保全费5000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人泰邦基建发展有限公司在中信银行深圳分行开立的7441310182600110535账户，自2017年1月16日至2018年1月15日。依法扣划被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在华夏银行长沙分行开立的银行账户款项、被执行人泰邦基建发展有限公司在招商银行深圳分行开立的银行账户款项，扣划金额合计1484003.98元，扣除执行费17069元，余额1466934.98元本院已依法划付申请执行人。另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁振鹏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督219号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人高威，男，住泊头市。被申请人许建辉，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督219号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督219号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1852元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执2号申请执行人郭军林，汉族，甘肃省舟曲县人。被执行人郭功成，汉族，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人郭军林与被执行人郭功成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭功成经本院送达执行通知后，于2017年5月10日履行了判决书确认的义务，给付申请执行人赔偿款3825.69元人民币，并缴纳案件受理费140元，案件执行费50元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执2号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦明审判员  张永忠审判员  杨谈平二〇一七年五月十日书记员  赵柳芳
四川省广安市前锋区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1603司救执2号申请人毛一政，男，生于1968年8月26日，汉族，住广安市前锋区。胡志强在广安市前锋区观塘镇三台岔路口玉河小学旁开辟花卉种植园地，毛一政为胡志强焊接彩钢棚，2015年6月9日，毛一政在该工地做工时从房顶掉落并受伤。本院于2016年1月27日作出（2015）前锋民初字第975号民事判决书，判决被告胡志强应赔偿毛一政83425.79元。但胡志强拒不履行，毛一政遂向我院申请强制执行该民事判决执行，我院于2016年9月23日受理，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人胡志强有可供执行的财产。现胡志强下落不明，致使该案无法执行。现经村、镇证明，申请人毛一政因胡志强的赔偿执行款未到位，其第二次手术的医疗费无法缴纳。现申请人申请给予司法救助2万元以解决其实际困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项“下列情形可以予以救助：（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的；”的规定，申请人何继成因道路交通事故造成人身伤害，经过法院判决、执行，现无法获得赔偿，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下：对申请人毛一政予以国家司法救助。二〇一七年五月四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1402民初4349号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。被告赵孝新（曾用名赵新厂），男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省商丘市。原告孙振西与被告赵孝新金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告赵孝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙振西诉称：2000年8月28日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款6300元，贷款期限六个月，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款6300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵孝新未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2000年8月28日，被告赵孝新向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款6300元。被告赵孝新当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2000年8月28日起至2001年2月28日止，贷款利率为月息7.3125‰，借款用途为种殖。被告赵孝新自借款后至今未还本付息。另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为赵孝新63**元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。本院认为，被告赵孝新向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告赵孝新偿还借款本金6300元及利息，合法有据，本院予以支持。被告赵孝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵孝新偿付原告孙振西借款本金6300元及利息（利息自2000年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月息7.3125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵孝新负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇一七年五月二十二日书记员 戴昊彤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2537号之一解除保全申请人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区被申请人：朱杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。被申请人：张燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。解除保全申请人钟亮红与被申请人朱杰、张燕民间借贷纠纷一案，解除保全申请人钟亮红向本院申请财产保全并提供车牌号码为湘Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有权为财产保全提供担保。现本案已经审结，解除保全申请人钟亮红向本院申请解除上述保全措施。本院经��查认为，申请人钟亮红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人钟亮红所有的车牌号码为湘Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐毅二〇一七年五月十一日代理书记员  金莹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执1090号移送机关长春市朝阳区人民法院被执行人王伟，男，住吉林省长春市双阳区。案由：罚金本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初319号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104邢初319号邢事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月三十一日书记员  王世刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更187号罪犯王云生，男，1979年7月9日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2013年1月18日作出(2013)澜刑初字第19号刑事判决，以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王云生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云生减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1328民初3632号原告吕万现，男，生于1970年11月11日，汉族，住唐河县。委托代理人杜建申，男，生于1974年11月24日，汉族，住唐河县。被告吕书才，男，生于1966年7月16日，汉族，住唐河县。委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕万现与被告吕书才确认合同无效纠纷一案中，原告吕万现于2017年5月27日以双方矛盾已经解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕万现撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判长  王凌凤审判员  李 瑞陪审员  郭晓珍二〇一七年五月二十六日书记员  沈 辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4800号原告：高成元，男，生于1954年2月27日，苗族，住重庆市彭水县被告：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西九路***号。法定代表人：刘忠和，该院院长。原告高成元诉被告重庆市黔江中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理审判员  王敏二〇一七年五月二十三日书记员  王丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初706号原告:苏某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告:咸阳某某物流有限公司。住所地：西咸新区某某路。法定代表人：程某某，公司经理。本院在审理苏某与被告咸阳某某物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苏某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审 判 长  贾青素人民陪审员  付安红人民陪审员  薛富莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 威
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民特7号申请人：孔荣，女，1956年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，住本溪市某养老院。委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。被申请人：王玉昆，男，1955年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市某养老院。申请人孔荣申请宣告被申请人王玉昆无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：我与被申请人王玉昆系夫妻关系。被申请人王玉昆患脑梗死5年，左侧肢体瘫痪，口角歪斜，左眼睑下垂，尿便失禁，意识不清醒，生活不能自理，一直需要人照顾，现已无法辨认和控制自己的行为。申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人王玉昆为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王玉昆于2016年7月22日因脑梗死入住本溪钢铁（集团）总医院住院治疗30天，出院诊断为：脑梗死，高血压Ⅲ级很高危，2型糖尿病，双肺炎。申请人孔荣系被申请人王玉昆妻子，被申请人王玉昆与妻子孔荣共同生活。本案在审理过程中，经申请人申请，本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.王玉昆患有脑血管病所致精神障碍。2.王玉昆因疾病所致，不能保护自己的合法权益，故判定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人王玉昆经鉴定为无民事行为能力，申请人孔荣的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：王玉昆为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  汤小丰二〇一七年五月二十二日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初866号原告：韩旭，男，汉族，1986年9月29日出生，住周口市川汇区。被告：张伟，男，汉族，1982年12月18日出生，住周口市川汇区。原告韩旭与被告张伟借民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼。被告张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭诉称：2015年2月7日，被告以做生意为由向我借款3元，约定三个月内偿还，但借款到期后以种种理由推脱不还。请求法院判令被告偿还借款3万元。被告缺席未答辩。原告韩旭向本院提交借条一张，以证明诉讼请求成立。被告缺席未质证。被告未提供证据。本院经审理查明，原告提交的借款条显示，被告张伟2015年2月7日向原告借款3万元，未约定借款利率和借款期限。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告韩旭与被告张伟之间借款债权债务关系依法成立，原告可随时要求被告偿还借款。被告拖欠借款不还违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后七日内偿还原告韩旭借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元,由被告张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  顾志强人民陪审员  朱志辉人民陪审员  张新政二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲁 珊
(2017)陕0402民初1280号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人刘涛，男，陕西为民律师事务事务所律师。被告：某某村二组。负责人：贺某某，系该村民小组组长。原告张某与被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，于2017年4月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款11165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2017年被告村组土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款18165元。但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，并拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。2、秦都区钓台街道办事处某某二组2016年职业技术学院征地分配方案组分配方案一份，被告给每位村民分配征地补偿款18165元，仅给原告张某分配7000元，未给原告足额分配，侵害了原告的合法权益。3、张某与李某的结婚证、李某的户口本、西安市蓝田县三里镇五里头村民委员会证明一份。证明张某在该村未享受任何社会保障及村民待遇。经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告张某出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。2017年1月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款18165元，但被告以原告张某系出嫁女，仅向张某分配7000元，未向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果。本院认为，原告张某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某村二组于本判决生效之日起立即支付原告张某征地补偿款11165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告某某村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世钰，女，1942年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：许先辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿学立，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈开富，该公司董事长。再审申请人李世钰因与被申请人重庆立立房地产开发有限公司、重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6049号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十九日书 记 员  王 星