天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2715号原告：李春娥，女，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区，。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹靖轩，男，1996年7月13日出生，汉族，泸州老窖窖龄酒股份有限公司职员，住天津市津南区，现住天津市津南区，。被告：孟兆琴，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市津南区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码：80386868-X。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告李春娥与被告曹靖轩、孟兆琴、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安立志和被告曹靖轩、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告孟兆琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令诸被告赔偿原告医疗费25183.87元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费6492元（每天108.2元，主张60天）、误工费12984元（每天108.元，主张120天）、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计128561.87元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日13时25分许，被告曹靖轩驾驶被告孟兆琴所有的津Ｈ×××××号小客车沿正营村村公路由西向东行驶，行至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告曹靖轩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了住院治疗，现原告的伤情已构成伤残。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告曹靖轩辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆的户头是被告孟兆琴，由于我购车没有摇下号，就用我姨（即被告孟兆琴）的购车指标购买了事故车辆，该车实际系我出资购买的。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生之后我给原告现金2000元，还支付了135.6元的医疗费，票据在我处。被告孟兆琴未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人保公司辩称，肇事车辆津Ｈ×××××在我司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范畴，故不同意承担。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、被告曹靖轩的驾驶证1份、事故车辆行驶证及车主身份证复印件各1份，以此证明事故车辆和驾驶员的信息。4、医疗费票据5张，以此证明原告支付医疗费25183.87元。5、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。6、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。7、门诊病历本2册，以此证明原告的伤情。8、户口本3页，以此证明原告的户籍性质和家庭成员信息。9、北闸口镇仁字营村村委会出具的证明1份、拆迁补偿安置协议1份。以此证明原告为无地人员，该村拆迁后原告居住在城镇。10、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费3000元。11、鉴定书1份，以此证明原告的伤情已构成一处十级伤残、误工期为120天、护理期60天、营养期90天。被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5-8、11均无异议；对证据4的真实性无异议，但要求剔除10%的非医保用药费用；对证据9认为村委会出具的证明只能证明原告是否是该村村民和现住址，村委会没有权力认定原告脱离农村后即为城镇居民，对拆迁安置协议真实性无异议，但签订协议的一方不是原告，与本案没有关联性；对证据10的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。被告曹靖轩对原告提交的证据发表如下质证意见：原告主张的鉴定费和全部医疗费用应由被告保险公司承担，其他的质证意见同保险公司一致。原告提交的证据1-8、10、11符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据9的真实性予以确认。被告曹靖轩向法庭提交证据如下：医疗费票据1张，以此证明被告曹靖轩为原告垫付了医疗费135.6元。原告和被告人保公司对被告曹靖轩提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年9月25日13时25分许，被告曹靖轩驾驶车辆户头为被告孟兆琴的津Ｈ×××××号小客车沿正营村村公路由西向东行驶，行至事故地点，其车辆右前部与原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告曹靖轩负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津咸水沽医院住院治疗22天，其伤情诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左肘部皮肤擦伤等。2017年4月12日，天津明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情已构成一处十级伤残、误工期为120天、护理期60天、营养期90天。事故车辆津Ｈ×××××号小客车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故发生后，被告曹靖轩给付原告现金2000元并为原告垫付了医疗费135.6元，原告主张的数额中不含被告曹靖轩为原告垫付的医疗费135.6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告曹靖轩负事故的全部责任，故被告人保公司在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告要求被告孟兆琴承担连带责任，但未提交证据证明被告孟兆琴在此次事故中存在过错，故本院对该诉请不予支持。原告的损失为：1、医疗费，原告主张25183.87元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人保公司称应扣除10%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张2200元（住院22天），符合规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。4、护理费，原告主张6492元，经鉴定，原告的护理期为60天。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，现原告主张护理费6492元，符合规定，本院予以支持。5、误工费，原告主张12984元，经鉴定，原告的误工期为120天。原告主张每天按108.2元计算，符合规定，本院予以支持。按照上述标准和期间计算，现原告主张误工费12984元，符合规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张68202元，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残。原告的户籍性质系农业户籍，原告虽居住在城镇，但其未提交证据证明其收入来源于城镇，故原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求不符合相关规定，本院不予支持。按照农村居民标准并结合原告的伤残等级计算，本院支持的伤残赔偿金应为36964元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤情和伤残等级，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人保公司称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据且该费用系为了确定损失数额发生的必要费用，依据规定应由被告人保公司承担，故本院对该抗辩不予采信。9、交通费，原告主张1000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为：医疗费25319.47元（25183.87元＋135.6元）、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费6492元、误工费12984元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计93259.47元。由于被告人保公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任，故被告人保公司应赔偿原告损失共计93259.47元。由于被告曹靖轩给付原告现金2000元并垫付医疗费135.6元，该款应由被告人保公司直接支付给被告曹靖轩。最后，被告人保公司应赔偿原告损失共计91123.87元，被告人保公司给付被告曹靖轩为原告垫付的费用共计2135.6元。由于原告的损失已由被告人保公司承担，故被告曹靖轩此次诉讼不承担给付责任。被告孟兆琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李春娥损失共计91123.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内给付被告曹靖轩为原告垫付的费用2135.6元。三、驳回原告李春娥的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费471元，由被告曹靖轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月二十三日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲