wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1486号原告：浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司，统一社会信用代码：91330102788252720U，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1126室。法定代表人：曹树华，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。被告：浙江江山锦绣酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330881698278169W，住所地浙江省江山市双塔街道江城北路11号。法定代表人：杨肖军，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司与被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，于2017年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐樟鲁、李相俊，被告委托诉讼代理人谢腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，原、被告签订《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》，约定由原告承包被告酒店弱电系统工程，并约定每月按工程进度量结算工程款，后原告按约施工。因被告单方面的原因，2013年12月30日起江山锦绣大酒店整体工程停工，原告施工至2014年3月亦停工。2015年12月12日，原、被告就已完成的工程量对帐，确定被告尚欠原告工程款438064.55元，款项至今未付。现江山锦绣大酒店房屋建筑物已进入法院执行拍卖阶段，为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、解除原、被告于2013年3月8日签订的《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》；2、判令被告支付工程款438064.55元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月13日起计算至实际支付完毕之日止）；3、判决原告工程款在对被告江山锦绣大酒店房屋建筑物拍卖后享有优先受偿权。被告辩称：被告名下江山锦绣大酒店确在2013年12月30日停工，停工至今已有三年多时间，故原告现在向被告主张权利已经超出二年诉讼时效。根据被告方的审计，被告实欠原告工程款为243700元。在施工过程中，原告未经被告同意擅自停工，弱电系统至今未完工，故无权要求支付工程款及利息。建设工程款的优先权应当停工后6个月内主张，原告现主张优先权已超出优先权的除斥期间，故其优先权已经丧失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：证据1、《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》1份，用以证明原、被告签订弱电工程施工合同的情况；证据2、施工工程量申报表1份、工程进度款支付申请表3份（含附件），用以证明原告至2013年8月30日止完成工程量的工程款为99825.55元，2013年12月3日申报的工程进度款294484元，2014年1月8日申报工程款206328元，2014年4月7日申报工程款93279元均已得到被告方审核认可；证据3、工程进度款支付对账表一份，用以证明2015年12月12日对帐，被告确认尚欠原告工程款438064.55元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3认为只有相关负责人签名但未盖公章，故不能作为双方结算依据，效力也不及于公司。本院认为原告所举证据均系原件，证据内容与原告主张的事实相印证，证据内容亦可相互印证。相关申报表、工程进度款支付申请表及工程进度支付对帐表中有被告单位经办人或法定代表人签字确认，其执行职务行为的效力及于被告公司，故被告对原告所举证据2、3的异议不予采信，原告所举证据本院均予确认。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：建设工程发包人应按约定支付工程价款，逾期不支付的，承包人可要求就建设工程拍卖的价款中优先受偿。合同一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行的，当事人可以解除合同，违约方应当赔偿因此给对方造成的损失。本案被告未按约支付工程价款且工程长期停工，原告要求解除合同并支付已完成工程量的工程款符合法律规定，本院予以支持。被告作为违约方应赔偿原告相应的资金占用期间的利息损失。原、被告就《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》的竣工日期约定为“与总包工期、二次装修工程的进度同步配合完成”，而本案工程未实际竣工即停工，在此前情下，行使建设工程优先权六个月期限的起算点应按约定的竣工之日起算。结合本案实际情况，本院认为应确认原告名下工程款依法享有建设工程价款优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、解除原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司与被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司2013年3月8日签订的《江山锦绣大酒店弱电工程施工合同》。二、被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司支付原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司工程款438064.55元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月13日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止），限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。三、原告浙ＸＸ铁通讯技术工程有限公司对被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司享有的工程款438064.55元在江山锦绣大酒店工程折价或者拍卖的价款中享有建设工程价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告浙江江山锦绣酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈魁伟二〇一七年五月十九日书记员  张 禹??
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初95号原告：浙江洁丽雅股份有限公司法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：耒阳市文旺便利店白沙店.经营者：刘君原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市文旺便利店白沙店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告耒阳市文旺便利店白沙店已达成和解并已履行完毕为由，申请撤诉的理由成立，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案受理费计人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  肖琳芳人民陪审员  王艳华二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐简单
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1879号原告张龙威，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧1011号。法定代表人郑国裕，董事长。原告张龙威与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（下称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙威向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金109255.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告购买被告开发的商品房，合同约定房屋交付期限为2014年10月31日，现被告未按时交付房屋。被告鼎创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以419580元价格购买被告开发的鼎创新天地1幢602室房屋，合同约定房屋交付时间为2014年10月31日前。合同第九条约定：“逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。涉案房屋至今没有交付原告张龙威，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延期未能交付房屋，属于违约行为，其依法应当按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张龙威违约金109255.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告鼎创公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年五月三日书记员  徐 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初296号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李明，女，1973年7月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住本市头屯河区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李明到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日19时36分许，被告人李明酒后驾驶新A51***号小型普通客车，沿本市八钢顺河路由北向南行驶至滨乐三街路口左转直行到八钢第四房管区小区，至85栋楼前道路由西向东倒车时，碰撞被害人李保英停放在该道路的新A4P***号小型轿车，造成财产损失，后被民警抓获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明血液中的酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李明赔偿了被害人李保英的全部经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月26日19时36分许，被告人李明酒后驾驶新A51***号小型普通客车，沿本市八钢顺河路由北向南行驶至滨乐三街路口左转直行到八钢第四房管区小区，至85栋楼前道路由西向东倒车时，碰撞被害人李保英停放在该道路的新A4P***号小型轿车，造成财产损失，后被民警抓获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李明血液中的酒精含量为201mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李明赔偿了被害人李保英的全部经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明的供述、书证、鉴定意见、证人证言、道路交通事故现场图及照片、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李明归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年五月三日书记员  张 晶
宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2343号之一申请执行人宜兴市市场督管理局。法定代表人周达祥，该局局长。委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。被申请人江苏东恒环保设备有限公司。法定代表人姜达平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2343号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人江苏东恒环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏东恒环保设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏东恒环保设备有限公司在江苏省农村信用社联合社3202×××25账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭旭伟二〇一七年五月十八日书记员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2814号原告山虎，男，1976年6月24日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告宝力高，男，43岁，蒙古族，农民。被告王秀兰，女，42岁，蒙古族，农民。原告山虎与被告宝力高、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山虎到庭参加诉讼，被告宝力高、王秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山虎诉称，2016年1月29日，被告宝力高、王秀兰从我处借款18,000.00元，约定2016年11月29日还款，被告为我出具借据一枚。到期后我曾多次向二被告索要借款，二被告至今未能给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付借款18,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告宝力高、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，被告宝力高、王秀兰从原告山虎借款18,000.00元，约定2016年11月29日还款，被告为原告出具借据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，山虎向宝力高、王秀兰提供借款，宝力高、王秀兰向山虎出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。宝力高、王秀兰向山虎借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对山虎要求宝力高、王秀兰返还借款的请求予以支持。被告宝力高、王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝力高、王秀兰自本判决生效之日起十日内共同给付原告山虎借款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理减半收取125.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十七日书记员  朱文明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保125号申请人：刘继厚，男，1977年10月23日生，汉族，现住宁江区。被申请人：宁江区新城乡四家子村村民委员会。申请人刘继厚因与被申请人宁江区新城乡四家子村村民委员会建设工程纠纷，于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁江区新城乡四家子村村民委员会在松原市宁江区新城乡农经站修路款予以冻结。申请人刘继厚向本院提供了担保。本院认为，申请人刘继厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人宁江区新城乡四家子村村民委员会在松原市宁江区新城乡农经站修路款人民币360,000.00元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年五月二十七日书记员  杜 锐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执700号申请执行人：帅希荣，男，1963年8月16日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初670号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐西元，男，1966年3月15日出生，住安徽省霍邱县。被告人徐西元因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月13日被刑事拘留（1月12日被传唤），于同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人徐西元犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人徐西元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人徐西元在苏州市吴江区盛泽镇某租房内，聘请刘某1（另处）作为工作人员抽取庄风，纠集沈某、郑某（均另处）等九人以麻将牌“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9335元，后被民警当场查获赌资人民币60000余元。归案后，被告人徐西元如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐西元以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐西元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐西元在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、人口信息、证人陈某1、刘某1、沈某、汪某1、周某1、郑某、李某2、王某、陈某2、刘某2、田某、朱某、周某2、胡某、陈某3、顾某、汪某2、汪某3的证言笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西元以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人徐西元如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐西元犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币9335元予以没收，上缴国库。三、暂保全于苏州市吴江区公安局的作案工具：庄风箱二只、麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月十七日书记员  石振华
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初294号原告：兰永军，男，汉族。原告：姜波，男，满族。原告：柳忠良，男。被告：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司。法定代表人：刘萍，该公司经理。被告：李亚超，男。被告：李艳玲，女。原告兰永军、姜波、柳忠良与被告铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司、李亚超、李艳玲与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认抚顺嘉信商品砼有限公司欠铁岭县盛建采石加工有限公司债权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。本院审查认为，三原告因该债权已在抚顺市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，该案不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰永军、姜波、柳忠良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  林有强审判员  兆瑞雪审判员  李新博二〇一七年五月十七日书记员  王敏杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初693号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：藏庆美，女，1952年10月2日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告藏庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29981.80元及利息、逾期利息46416.79元（利息计至2016年6月29日），合计76398.59元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年2月25日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金30000元，到期日为2009年2月25日，月利率为10.5825‰，借款用途为落实债务，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告藏庆美的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执841号申请执行人广州市荔湾区滇益茶行，住所地广州市荔湾区芳村洞企石路***号*座05铺。被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行（个体工商户），住所地广州市荔湾区芳村大道南塘外街*号天易茶业广场首层***号。经营者李永娟。申请执行人广州市荔湾区滇益茶行与被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初388号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿���款及利息等暂计161225元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执841号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年五月二十五日书记员  任盛轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2580号申请执行人:张涛，男，1966年8月31日出生。申请执行人:王凤欣，男，1966年2月14日出生。被执行人:草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街。法定代表人：徐鹏，总经理。张涛、王凤欣与草原牧天（北京）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0115民初9217号民事判决书已发生法律效力。张涛、王凤欣于2017年3月22日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付押金130000元、销售提成款77697.73元、利息损失5555元及案件受理费2208元，共计214905.73元。本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人草原牧天（北京）食品有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下房产一套位于北京经济技术开发区XX园X里X区X号楼X至X层X（产权证号：X京房权证开字第XX**号）予以轮候查封。经查，被执行人草原牧天（北京）食品有限公司名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人草原牧天（北京）食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张涛、王凤欣申请执行标的214905.73元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人草原牧天（北京）食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初9217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张涛、王凤欣发现被执行人草原牧天（北京）食品有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月三十日书记员 杨明月
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初121号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人翟某某，男，1959年4月11日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院于2017年5月8日以大检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年11月6日19时许，被告人翟某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至大名县中医院前路段时，将路上行人成某1碰撞致伤，后经抢救无效死亡。肇事后翟某某弃车逃逸。大名县公安交警大队认定，被告人翟某某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人陈某1、成某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、大名县公安局法医学尸体检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人翟某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年11月6日19时许，被告人翟某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至大名县中医院前路段时，将路上行人成某1碰撞致伤，后经抢救无效死亡。肇事后翟某某弃车逃逸。大名县公安交警大队认定，被告人翟某某负事故的全部责任。案发后，被告人翟某某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。2017年3月10日被告人翟某某到大名县交警队投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人翟某1证言，证明他爷爷翟某某开车送他回大名县城后，走到中医院门口发生交通事故了。2、证人成某证言，证明2016年11月6日19时30分许，她接到电话称她父亲成某1在大名县中医院前被一辆小型轿车碰撞，后她父亲经抢救无效死亡了。3、证人陈某证言，证明2016年11月6日19时许，她接到翟某某的电话说，翟某某开车在大名县中医院门口撞人了，她到事故现场后拨打了110报警电话。4、证人郭某证言，证明2016年11月6日19时许有人敲大名县中医院保卫科值班室的门，说门口撞人了让其叫医生，然后他到门口看到一个男子在路面中间躺着，男子路面北侧停放着一辆白色大众轿车，他没有看见司机，然后就拨打了120、110电话。5、证人翟某2证言，证明他妻子陈某给他打电话说他父亲翟某某开车在大名县中医院门口撞人了，对方伤的不轻。6、证人王某1证言，证明2016年11月6日19时许，翟某某给她打电话说他开车在大名县中医院门口撞人了。7、邯郸市中心医院证明，证明被害人成某1的的伤情为失血性休克、左侧颞叶、左侧丘脑多发脑挫裂伤。8、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明冀Ｄ×××××号小型轿车与人体有碰撞接触。9、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明冀Ｄ×××××号小型轿车制动系统安全性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》标准。10、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明成某1系钝性外力作用下致颅脑损伤合并肺部感染死亡。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明翟某某负事故的全部责任，成某1无责任。12、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于313省道大名县中医院门口。13、调解协议书、谅解书，证明被告人翟某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。14、投案自首证明，证明2017年3月10日被告人翟某某到大名县交警队投案自首。15、被告人翟某某供述，证明2016年11月6日19时许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿313省道由东向西行驶至大名县中医院前路段时，对向行驶车辆的灯光很刺眼，他没有看到前面的行人，听到砰的一声玻璃碎了，他下车查看才知道撞了一行人，发生事故后他拨打了120和110电话。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人翟某某案发后能够投案自首，可依法从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  刘文志人民陪审员  白振顺二〇一七年五月二十四日书 记 员  许 静
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初593号原告齐延峰，男，1955年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告王贵莉，女，1984年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告刘峰男，男，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告齐延峰诉被告王贵莉、刘峰男债权人撤销权纠纷一案中，原告齐延峰未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯一佳人民陪审员  许 珊人民陪审员  闫 芳二〇一七年五月十八日书 记 员  张 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6782号原告龚加志,男,1964年1月25日生，住射阳县。原告周琴，女，1966年5月25日生，住盐城市亭湖区。被告潘中亮,男,1977年2月20日生，住盐城市亭湖区。被告吴艳，女，1976年6月27日生，住盐城市亭湖区。第三人陈丽露,女,1988年1月19日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告龚加志、周琴诉被告潘中亮、吴艳，第三人陈丽露房屋买卖合同纠纷中，原告龚加志、周琴于2017年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告龚加志、周琴自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚加志、周琴撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由两原告负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年五月十八日书 记 员  戴媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2966号原告：赵文忠，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：津文汇（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号-840。原告赵文忠与被告津文汇（天津）科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告赵文忠于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文忠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵文忠承担。审判员 刘 辉二〇一七年五月八日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执160号之一申请执行人陈树艺，男，1955年9月16日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人禤孔德，男，1975年7月21日出生，壮族，务农，住防城港市防城区。本院在执行陈树艺与禤孔德身体权纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）桂0603民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禤孔德至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，2017年4月21日从被执行人禤孔德账户中扣划存款464.76元，案款已向申请执行人发放，申请执行人自愿放弃39.67元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月九日书记员 石露珠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4287号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告黄祥松，男，生于1988年10月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告黄祥松、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  王广君人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  阳 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3305号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：孙震，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1951号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告苏友胜。被告西丽丽。被告苏茂福。被告张金霞。被告苏建帅。被告韩丽春。被告苏茂顺。被告宋玉玲。被告苏茂兴。被告张霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏友胜、西丽丽、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告西丽丽、苏茂顺、苏建帅、韩丽春到庭参加诉讼，被告苏友胜、苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、宋玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏友胜归还原告贷款本金119918.91元，贷款利息4230.14元（计算自2015年3月30日至2015年6月20日，以后利息另计），共计124149.05元；2.判令被告西丽丽、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人苏友胜由张金霞、苏茂福、张霞、苏茂兴、宋玉玲、苏茂顺、西丽丽、苏建帅、韩丽春提供连带责任保证于2014年6月6日向原告借款120000元，约定还款时间为2015年3月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应借款本息。被告西丽丽辩称，原告起诉担保属实，我与苏友胜是夫妻关系，我们是因为经营困难，暂无偿还能力，会积极偿还原告的贷款。被告苏茂顺辩称，担保属实。被告苏建帅辩称，担保属实，但是希望由借款人自己偿还本案借款。被告韩丽春辩称，担保属实，但与苏友胜一家并不认识，希望由借款人自己偿还本案借款。被告苏友胜、苏茂福、张金霞、宋玉玲、苏茂兴、张霞均未作答辩。经审理查明，2012年5月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏友胜、苏茂顺、苏茂兴、苏茂福、苏建帅签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定苏友胜、苏茂顺、苏茂兴、苏茂福、苏建帅组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告苏友胜最高贷款额为120000元，借款期间为2012年5月19日至2015年4月27日。此外，被告张霞、宋玉玲、韩丽春、张金霞、西丽丽均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告苏友胜于2014年6月6日向原告借款120000元，约定还款日期为2015年3月29日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款120000元打入被告苏友胜的个人帐户，被告苏友胜在借款借据上签字确认。此后，原告于2015年3月29日从被告苏友胜账户中扣收本金81.09元，余欠原告119918.91元经原告追要，被告至今未还。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告苏友胜尚欠原告利息及逾期利息4230.14元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告苏友胜、苏茂顺、苏茂兴、苏茂福、苏建帅签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告西丽丽、宋玉玲、张金霞、韩丽春、张霞单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告西丽丽、宋玉玲、张金霞、韩丽春、张霞之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告苏友胜作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告西丽丽、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告苏友胜、苏茂福、张金霞、苏茂兴、张霞、宋玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119918.91元；二、被告苏友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4230.14元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以119918.91元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日为止；三、被告西丽丽、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1391元，由被告苏友胜、西丽丽、苏茂顺、宋玉玲、苏茂兴、张霞、苏茂福、张金霞、苏建帅、韩丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月二十三日书记员  曹 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢461号之一申请执行人：肖文强，男，1958年9月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱继来，男，1958年4月23日生，住盐城市大丰区。申请执行人肖文强与被执行人朱继来借款合同纠纷一案，本院于2007年5月16日作出的（2008）大民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日通过最高院总对总网络查控系统冻结被执行人朱继来部分银行存款，向盐城市车管所、大丰区不动产登记中心发出协查函，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月九日书记员  周寅华
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1号原告：洪雅李文锁城，住所地洪雅县洪川镇青衣路（临-19）。经营者：赵黎，女，汉族，1984年9月20日生。被告：李维，男，汉族，1982年7月14日生。本院在审理洪雅县李文锁城与李维买卖合同纠纷一案中，原告洪雅县李文锁城于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪雅李文锁城撤回起诉。案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告洪雅李文锁城负担审 判 长  祁明跃审 判 员  范瑞敏人民陪审员  罗棋民二〇一七年五月八日书 记 员  辜智勇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初54号之一原告:河南强世预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102005583239178。法定代表人：张强，该公司董事长。住所：开封市。委托代理人：王德军，系河南胜意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南路达实业有限公司。法定代表人：张水根。住所：郑州市。被告：河南路达建工实业有限公司。法定代表人：盛会永。被告：张水根，男，汉族，61岁。被告：张迪，男，汉族，25岁。原告河南强世预应力设备有限公司诉被告河南路达实业有限公司、河南路达建工实业有限公司、张水根、张迪买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告张迪身份不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南强世预应力设备有限公司的起诉。原告预交的诉讼费4017元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李传飞人民陪审员  韩春艳人民陪审员  郭 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈远航
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执572号申请人何志斌，男，1966年3月4日生。申请人高俊，女，1967年4月13日生。被申请人云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司。本院在执行何志斌、高俊与云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人何志斌、高俊提出执行申请，要求被执行人云南省楚雄州金贸房地产开发有限公司交付位于楚雄市鹿城南路西侧鹿城花园D幢5号房屋。在执行过程中，已将位于楚雄市鹿城南路西侧鹿城花园D幢5号房屋交由申请人管理、使用。故本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第855号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
福建省厦门市集美区人民法院民事��定书(2017)闽0211民初1970号原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：王少敏，执行董事。委托代理人：兰仕婷，女，畲族，1987年8月30日出生，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：许英雄，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市集美城发物业有限公司与被告许英雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美城发物业有限公司提出的撤诉申请符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年五月二十二日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初422号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍地即墨市，住即墨市城市。因犯抢夺罪于2008年11月19日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月7日山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住即墨市。因犯盗窃罪分别于2006年3月被本院判处拘役五个月；2006年9月被本院判处拘役三个月；2008年1月28日被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年12月31日被招远市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年12月1日被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年2月17日被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张某某、王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人张某某、王某某预谋盗窃后，于2017年1月11日11时许，骑助力车至即墨市某某镇某某村张某某的仓库门口，由王某某望风，张某某撬锁盗窃史某停放的电动三轮车一辆，价值人民币2962元。案发后被盗三轮车已追回发还受害人。被告人张某某、王某某于2017年1月17日被抓获。上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人张某的证言，被害人史某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还物品清单，物品价值认定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出二被告人均系累犯，应从重处罚；因均自愿认罪，建议酌情从轻处罚。本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。张某某、王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，均予从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后均自愿认罪，且所盗赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李合金人民陪审员  周文格二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执246号之三申请执行人赵江红，女，1972年出生，汉族，住邢台。被执行人邢台祥盛建筑安装工程有限公司。法定代表人朱兴元。被执行人河北万峰地产开发有限公司。法定代表人马德强。本院在执行赵江红与邢台祥盛建筑安装工程有限公司、河北万峰地产开发有限公司公正债权文书执行一案中，赵江红与河北万峰地产开发有限公司达成执行和解，申请解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北万峰地产开发有限公司名下的邢市国用（2011）第160号土地的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年五月五日书 记 员  翟艳荣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保92号申请人张金铎，男，1948年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人刘岛洋，男，1993年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人张金铎于二○一七年五月十五日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘岛洋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘岛洋驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月十六日书记员  白梦凡
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执185号申请执行人丁佩贵,男,1977年4月出生,汉族,住蒙城县.被执行人张占旗,男,1980年4月出生,汉族,住蒙城县商贸城.本院在执行丁佩贵与张占旗买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查被执行人张占旗暂无可供执行财产,执行执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖16224730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年五月十二日()书记员 叶大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之二申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初787号原告：谭某，女，1978年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：张某,男,1972年8月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。法定代表人：张某，该公司总经理。原告谭某与被告张某、金寨宏翔生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人晏学文、被告张某、金寨宏翔生态养殖有限公司法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：１、依法判令张某、金寨宏翔生态养殖有限公司（以下简称宏翔公司）偿还贷款本金50万元；２、自2015年5月12日起按同期银行贷款四倍支付原告利息和罚息至本清息止。事实和理由：2015年5月，经金寨县君和投资公司介绍，张某向谭某借款60万元用于资金周转，并签订了贷款合同。借款到期后，经多次催要，张某还款10万元后，以经营状况不好等各种理由拒绝还款。2016年10月7日，在催要借款的过程中，与张继红经过协商，签定了股权质押协议，约定张某如不能按时还款，谭某获得宏翔公司50%的股权及资产，并有权处理，同时约定贷款还清前张继红不得私下转让公司股份和处置公司资产。张某辩称，向谭某借款60万元是事实，月利息是五分，中途还了10万元，还欠50万元，每月支付利息25000元，一直支付到2016年11月份。谭某怕我资产转移，没有经得我同意，处理了我的资产，即深夜开车到养殖场将黑毛猪拉走卖掉，造成损失远远不止50万元，几百头猪都被拉走了，我在当地派出所也报案了，派出所出警后，谭某第二天又去拉猪了。谭某已经将我的猪拉走，现在不该向我要钱。经审理查明，2015年5月5日，谭某与张某经金寨君和投资咨询有限公司介绍，张某向谭某借款60万元用于银行还款，双方签订了借款合同，约定借款期限七天，金寨君和投资咨询有限公司在扣除借款利息1万元及中介服务费8000元后，由曹国磊将余款58.2万元转账给张继红，张某出具60万元借条一张，借款到期后经催要，张某偿还了借款10万元，余款一直未还。以上事实，有谭某身份证、张某身份证、宏翔公司企业信息、双方借款合同、股权质押协议、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭某与张某之间债权债务关系明确，证据充分。故对谭某要求偿还借款本金诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。谭某在转账时预先扣除借款利息1万元，故张某实际向谭某借款为59万元。谭某诉请要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和罚息，予以支持，应以不超过年利率24%为限。张某支付金寨君和投资咨询有限公司的服务费8000元，属张某的自愿行为，应计算在其借款本金之内。谭某诉请要求宏翔公司偿还借款，因双方签订的质押合同但质押物并未实际交付，不予支持。张某辩称每月支付利息2.5万元，一直支付到2016年11月份，谭九敏将其养殖的黑毛猪拉走并出卖，造成损失50余万元，未提供证据证实，原告亦不认可，本院依法不予采信。张某如有证据证实，可另案处理。综上所述，张某红向谭某借款59万元，已偿还10万元，谭某予以认可，实际尚欠款49万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张某偿还原告谭某借款49万元，自2015年5月12日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，此款于判决生效后30日内付清；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告谭某负担200元，被告张某负担4200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王伦坤二〇一七年四月二十日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2844号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：王程，男，1989年1月22日生，，汉族，住无锡市，户籍在无锡市新吴区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告王程追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为2777元、保全费2520元，两项合计5297元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十四日书记员  冯志成
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢ui恢631号申请执行人邱子亮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，被执行人刘建军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人，被执行人高雄，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，本院在执行邱子亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03278号民事调解书申请执行刘建军、高雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘建军、高雄偿还申请执行人邱子亮借款本金24.7万元及利息。二、案件受理费3980元及申请执行费2450由被执行人刘建军、高雄负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03278号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十日书记员 刘 慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢281号申请执行人：杨明田，男，1942年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王文恕，男，1964年8月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人杨明田与被执行人王文恕民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款10000元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月十八日书记员  徐伟宁
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0302行审9号申请执行人:金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人:王维鸿，职务局长。委托代理人：范琴，该局征收大队副队长。被申请人：金川区老地方五金店，金昌市金川区金川路57-2号。经营者：孟兆芳，女，汉族，生于1967年02月08日，系金川区老地方五金店业主，身份证号620302196702081020。本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区老地方五金店行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已关门转让，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年五月十八日书记员  乔傲川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢511号申请执行人王训荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。本院执行的王训荣申请执行山东长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1487号原告：任保良，男，1963年08月01日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组，现住蒲城县XX小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地陕西省蒲城县XX路东段。负责人：郝国强，该公司经理。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。原告任保良与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿财险蒲城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保良及其委托诉讼代理人周晓峰、被告人寿财险蒲城公司委托诉讼代理人华新仓到庭参加诉讼，被告人寿财险蒲城公司负责人郝国强经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告任保良向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告车辆维修费14000元、施救费1100元、原告支付受伤人的医药费1933.9元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告任保良所有并由被告人寿财险蒲城公司承保交强险和商业险的陕ET14**号出租车于2015年06月06日发生交通事故，造成其车辆维修、施救及垫付受伤人医疗费损失共计17033.9元被告拒绝赔付。被告人寿财险蒲城公司辩称，原告没有和被告签订任何保险合同，原告诉讼主体资格不适格，被告无理由向原告进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告任保良是否为本案所涉保险合同的投保人；2.原告任保良主张的各项损失共计17033.9元是否真实合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭举证。对原告任保良提供的证据，本院认定如下：1.交强险、机动车保险单及道路客运承运人责任保险单各一份、蒲城县公安局交通管理大队（2015）蒲公交认字第327号道路交通事故认定书、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字[2015]0422号价格鉴定结论书、修车费发票、机动车辆保险索赔申请书、领取赔款授权书、客户信息问询表，被告认可其真实性，本院予以采信。2.施救费、拆装费发票1张及梁高军治疗门诊收费票据6张，被告质证认为上述票据真实性无异议，但施救费应发生在交通事故发生的2015年06月，而该票据出具于2015年08月，对其与本案关联性有异议，且原告诉讼请求中仅主张施救费，该票据中包含施救费与拆装费，应与本案没有关联；另本案为保险合同纠纷，梁高军医疗费与本案不属同一法律关系，该受伤人医疗费已经另案处理，不能重复处理。因施救发生时间与票据开具时间不一致有其合理性，且原告辩驳称该票据中的拆装费系施救中实际发生的，亦属合理解释，被告又无其他事实、证据反驳，对该施救费、拆装费发票予以采信；梁高军治疗门诊收费票据6张，与本院作出的已生效的（2015）蒲民初字第02715号民事判决书中认定的事实能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人寿财险蒲城公司承保原告任保良所有的陕ET14**号出租车的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，保险单内被保险人均为：蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司。其中第三者责任保险限额为50万元，并投保有不计免赔率特约险。陕ET14**号出租车行驶证登记车主为：蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司任保良，在保险单内“特别约定”栏内对被保险人与行驶证车主不符的情况有记录。2015年06月06日该车保险期内发生交通事故，原告任保良垫付了伤者梁高军在蒲城县医院的医疗费1933.9元，该费用在此前梁高军所诉机动车交通事故责任纠纷案件中未处理。陕ET14**号出租车因此次交通事故造成车辆损失经评估为18920元，原告任保良实际支出车辆维修费14000元、施救费、拆装费共计1100元。事故发生后，蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司为原告任保良向中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司出具领取赔款授权书，授权原告任保良领取陕ET14**号出租车因此次交通事故发生的赔款。就该部分共计17033.9元损失，被告人寿财险蒲城公司至今未予赔付。本院认为，被告人寿财险蒲城公司承认原告任保良在本案中主张的其公司承保的陕ET14**号出租车于2015年06月06日发生交通事故，原告任保良主张的17033.9元未予赔付的事实，对此本院予以确认。被告人寿财险蒲城公司否认其与原告任保良存在保险合同关系，但并不否认原告任保良为被保险车辆陕ET14**号出租车的实际所有权人，双方在保险合同中已有特别约定，且理赔中蒲城县尧兴出租汽车有限责任公司已为原告任保良向中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司出具领取赔款授权书，故原告任保良有权依据保险合同主张赔偿请求权。结合保险责任限额和已赔付数额，被告人寿财险蒲城公司应当按照保险合同的约定向原告任保良直接赔偿相关财产损失。原告任保良主张的损失中，施救费包含施救费和拆装费两项，其解释合理，应予支持。被告人寿财险蒲城公司作为财产保险合同的保险人，在原告明确要求其按照保险法规定全额赔偿其损失后怠于履行保险合同约定的义务，应承担相关诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在保险责任范围内赔偿原告任保良车辆损失14000元、施救费1100元、垫付医疗费1933.9元，共计17033.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  苏宏盛二〇一七年五月十三日书记员  蒙 旋
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1600号原告鲜菊兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省郫县。委托代理人龚显春、罗刚，四川瀛领律师事务所律师。被告李东富，男，汉族。1975年2月12日出生，住成都市双流区。原告鲜菊兰与被告李东富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告鲜菊兰及其委托代理人龚显春（特别授权）、罗刚（一般代理）、被告李东富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲜菊兰诉称，被告李东富于2015年9月15日向原告借款50000元人民币（以下均为人民币），被告向原告亲笔书写借条一张，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还，现诉请被告归还原告借款50000元、被告支付原告借款逾期利息、被告承担本案诉讼费用。被告李东富辩称，原告根本没借现金给本人，原告诉称不实。经审理查明，原、被告原系情侣关系。2015年9月15日，双方关系发生矛盾，被告李东富向原告鲜菊兰出具《欠条》一份，载明“今欠鲜菊兰现金伍万元正（小写50000.00元），于2015年春节前付清”，同日，原告鲜菊兰向被告李东富出具内容为“鲜永远不进李东富的门”的字据一份，原告认为借贷关系成立，借据到期后诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、说明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告间借贷关系成立，但并没有向本院提交借贷关系真实成立有效证据。原、被告原系情侣关系，2015年9月15日，双方因情感纠纷闹矛盾分手，被告向原告出具欠条，原告向被告出具不再进其家门的申明，在双方关系恶化、分手在即时，原告陈述在被告家向被告提供了现金借款50000元，根本不符合情理及一般常识，故原告主张本案借贷关系成立，本院不予支持，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲜菊兰全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告鲜菊兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年五月十七日书记员 向彦毅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2364号原告：王三矛，男，1964年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托代理人：周保国，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201510836419。被告：南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南主楼1916室（第19层）。法定代表人：董行，该公司经理。委托代理人：符永春，该公司员工。原告王三矛诉被告南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保国、被告委托代理人符永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，原告购买了位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）房屋一套。被告于2014年8月21日进入试营业阶段，在没有履行任何通知手续的情况下将原告位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）的房屋改造成宾馆，纳入酒店管理，对外招揽客源入住。原告发现后，多次与酒店及物业交涉，被告均置之不理且更换房屋钥匙阻止原告拿回自己的房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、依法判令被告将位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）腾空后返还给原告；2、依法判令被告将位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）恢复原状；3、依法判令被告支付自2014年8月21日至实际返还房屋之日的房屋使用费（截至2016年8月房屋使用费暂计人民币62500元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告王三矛提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息。证明：原、被告诉讼主体资格。被告于2014年10月29日成立，其营业地址为江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦南主楼1916室（第19层）。证据二、房产证。证明：2010年5月，原告购买了位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）房屋一套，并取得该房屋房产证。证据三、房管局复函、平面图。证明：原告的房产南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）具体位置为：南主楼现第19层东边起算第二间。证据四、被告酒店简介、增值税发票、被告酒店账单、视频两段。证明：1、被告将原告房屋的门锁、内部设施全部更换改造成宾馆对外招揽客源，协议房价为138元；2、被告于2014年8月21日进入试营业阶段，酒店客房位于17楼至27楼，被告侵占原告房屋长达2年之久；3、原告提供视频显示的位置与房管局所显的位置一致。被告南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司辩称：原告的房产被告不清楚，被告没有使用过原告的房产。被告南昌市君悦豪庭大酒店有限责任公司没有提供证据。经审理查明：2010年5月，原告从他人处购买了位于南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）二手房屋一套，建筑面积57.02平方米。自2012年起，原告未在该房屋内居住，也未交纳过任何费用。被告是以酒店经营、住宿为主营的有限责任公司，于2014年10月成立。被告经营的君悦濠庭大酒店营业地址在南昌市××站前路××中百（国恩）大厦17楼-27楼。2016年8月1日，原告妻子入住君悦濠庭大酒店1908室。住宿一日，支付房费138元。此后，原告以被告将其所有的南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）房屋改造为宾馆，对外招揽客源入住为由，诉诸法院，提出如前之诉。另查明：在审理期间，原告向法院申请调查南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）的具体位置。本院向南昌市住房保障和房屋管理局发出《调查令》。南昌市住房保障和房屋管理局向本院复函：南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）的具体位置为南主楼现第19层东边起算第二间，详见该《房屋所有权证》中《房屋分层分户平面图》所标示的位置。本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告虽提供了其妻子入住被告经营的君悦濠庭大酒店1908室的视频及住宿账单、发票。但视频是原告单方制作，且上述证据并不能证明原告妻子入住的君悦濠庭大酒店1908室就是原告所有的南昌市××站前路××中百（国恩）大厦南主楼1918室（第19层）。原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王三矛的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费3780元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 付 蕾人民陪审员 李 琴人民陪审员 李慧萍二〇一七年五月四日书 记 员 邹 庸
云南省��雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执327号申请人赵强，男，1977年3月2日生。申请执行人赵文琴，女，2003年3月8日生。申请执行人赵丙亮，男，1952年12月13日生。申请执行人苗桂兰，女，1952年9月16日生。被申请人楚雄市东林金属制品制造有限公司。本院在执行赵强、赵文琴、赵丙亮、苗桂兰与楚雄市东林金属制品制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的87735.05元（含申请执行费1198元），现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1971号民事判决书、楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第678号民事判决书已��部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年五月二十三日书记员  祝军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2008）永执字第805号之一申请执行人：王会远，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：梅福有，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王会远与被执行人梅福有借款合同纠纷一案中，查封了被执行人梅福有、楼世华拥有坐落在浙江省永康市东城九铃华府3幢1单元1102室房屋一套（房产证号为：永康房权证东城字第××号，建筑面积：110.61平方米；国有土地使用证号：永国用（2009）第1071号，地号：401-9-356-3）。现因被执行人梅福有已履行生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅福有及其妻楼世华所有坐落在浙江省永康市东城九铃华府3幢1单元1102室房屋一套（房产证号为：永康房权证东城字第××号，建筑面积：110.61平方米；国有土地使用证号：永国用（2009）第1071号，地号：401-9-356-3）的查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年五月十七日书记员  胡军敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初330号之一原告：虞永国，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。第三人：乐佳利，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。本院在审理原告虞永国与被告孙仕红、第三人乐佳利海事海商纠纷一案中，原告虞永国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞永国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞永国撤回起诉。本案案件受理费6866元，减半收取3433元，财产保全申请费1520元，合计4953元，由原告虞永国负担。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月四日代书记员 陈 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终586号上诉人（原审被告）：张小强，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：董洪斌，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：邵泽民，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张小强，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：刘宝柱，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张小强、董洪斌、邵泽民因与被上诉人刘宝柱民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小强、董洪斌、邵泽民上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审庭审后提供了电话录音及微信转账证据两份。在电话录音中，被上诉人已经明确总借款金额是10万元；二、本案上诉人实际借到的款项为93000元（扣除7000元利息）。被上诉人原计划出借金额是20万元，但实际只借10万元，被上诉人应提供另外10万元的借款证明；三、上诉人与被上诉人原是关系不错的乡邻及朋友，发生本案借款时大家共同的朋友吴某了解借款过程，证人会出庭作证我说的事实。被上诉人刘宝柱二审期间未到庭答辩。刘宝柱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张小强偿还借款本金200000元及利息，董洪斌、邵泽民承担连带清偿责任；2.诉讼费由张小强、董洪斌、邵泽民承担。一审法院对事实认定如下：2016年1月17日，张小强立下借条一份交刘宝柱持有，借条载明：“今借刘宝柱现金贰拾万元整￥200000.00整于2016.1.17日于2016年4月17日还款借款人张小强2016.1月17日”。该笔借款由董洪斌、邵泽民自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。一审庭审中，张小强辩称，实际借款数额为100000元，刘宝柱出借款项时预先扣除7000元的利息，只交付现金93000元，借款后按月利率7%已偿还七个月利息，并提供录音一份，微信转账记录、聊天记录十一份予以证明；对此，刘宝柱对微信转账记录、聊天记录认可，但对其辩称意见均不认可，称张小强实际借款数额为200000元，未预先扣除利息，借款后，张小强按口头约定月利率3.5%已偿还三个月利息，共计21000元；因张小强提供的证据并不能证明刘宝柱预先扣除利息、实际交付93000元的事实，只能证明借款后偿还部分现金的事实，张小强作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为，应承担相应的还款责任，故对张小强的上述辩称意见，一审法院部分予以采纳。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小强向刘宝柱借款200000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。该笔借款由董洪斌、邵泽民自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；刘宝柱在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故董洪斌、邵泽民应承担连带清偿责任。借款到期后，张小强未向刘宝柱履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。关于利息，刘宝柱称口头约定利息三分五，张小强不认可，称实际借款100000元，口头约定利息七份，预先扣除利息70000元，因双方均未提供证据证明，故对涉案借款双方的诉称、辩称意见，一审法院均不予采纳。因借条中未约定利息，根据相关法律规定，故刘宝柱主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；借款后，张小强已偿还现金21000元，应视为偿还本金，故张小强尚欠刘宝柱借款本金179000元。综上所述，对刘宝柱要求张小强、董洪斌、邵泽民连带偿还借款200000元及利息的诉讼请求，一审法院部分予以支持。董洪斌、邵泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张小强应于判决发生法律效力之日起十日内向刘宝柱支付借款本金179000元及利息（自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；董洪斌、邵泽民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘宝柱负担210元，张小强、董洪斌、邵泽民负担1940元。在本院审理期间，上诉人提供证人吴道华出庭作证，用于证明刘宝柱借款只有10万元的事实。吴道华陈述，大概在2016年我在董洪斌家，张小强约大家一起吃饭，其他还有刘宝柱、刘默、袁某，没吃饭之前，张小强问刘默弟弟借款，他们在桌子上签字，但是他们在说话我听到了，他们喊董洪斌、邵泽民签字，当时我听到董红斌喊怎么签了20万元，张小强说以前也借款他的钱，之前借款也是这样操作的，然后他们就签字了，接着就吃饭了，张小强同刘宝柱一起出去了，说是到银行拿钱，具体拿多少钱，我也不清楚。因该证人证言为间接证据，亦不能证明涉案借款只有10万元，因此对上诉人的证明目的本院不予认可。在庭审中，上诉人张小强还向本院提交电话录音一份，经审查，该录音已在一审中提供，且经本院审查，该录音中并无刘宝柱认可借款只有10万元的明确表示。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：涉案借款金额实际是多少。本院认为，依据二审期间上诉人的上诉主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于该争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人在上诉状中陈述，被上诉人原计划出借金额是20万元，但实际只借10万元。在本院庭审调查时陈述，在赣榆这边民间借贷的习惯是打借条的金额都比实际借款金额翻倍。本院认为，上诉人的陈述不仅前后矛盾，其也没有充分证据证明，其所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张小强、董洪斌、邵泽民负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年五月二日书记员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执611号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人:李建强被执行人:杨一英本院于2017年2月17日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李建强、杨一英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1151885.99元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询到被执行人李建强、杨一英名下位于湖州市龙庭8幢402室房产，但被湖州市吴兴区人民法院首先查封，本院无司法处置权；2、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月十九日书记员  杨曼灵
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初916号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码：负责人：牛军，该行行长。委托代理人：杨建生，居民身份证号码×××，男，1967年4月5日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。被告：张晓野，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：宋廷玉，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。（未到庭）被告：张玉良，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告张晓野、宋廷玉、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生、被告张晓野到庭参加诉讼，被告宋廷玉、张玉良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张晓野偿还所欠贷款本息合计1049344.80元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告宋廷玉、张玉良对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年2月19日，被告张晓野作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额1000000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2017年2月18日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息1049344.80元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《婚姻登记记录证明》、《银行卡复印件》、《农户账务状况简表》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《业务凭证》、《证明》二份、《承包土地明细表》二份、《承包土地合同》二份、照片、《保证承诺书》《授权书》、《个人信用报务》、《农户贷款借款合同》，用以证明2016年2月19日，被告张晓野作为借款人在原告处申请借款100万元，约定年利息6.96％，并由被告宋廷玉、张玉良作为保证人的事实。被告张晓野辩称，我对原告起诉的内容无异议。2016年2月19日，我作为借款人在原告处办理一笔农村个人生产经营贷款，金额100万元，贷款用途为农业生产费，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，我已经实际取得这100万元借款了，打在我银行卡号为×××的卡里了。并由宋廷玉、张玉良作为我借款的担保人。借款凭证额度有效期到2017年2月18日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。截至2017年3月17日，我尚欠原告贷款本息1049344.80元。我现在没有偿还能力，认可法院依法判决。被告宋廷玉、张玉良未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。因被告宋廷玉、张玉良未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张晓野对原告举示的证据无异议。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年2月19日，被告张晓野作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额为1000000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期至2017年2月18日，还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人及保证人未对贷款本息进行偿还，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息1049344.80元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋廷玉、张玉良经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与三被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了交付借款的义务。被告张晓野取得借款后，应按约定偿还借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定还款，该行为为违约行为，被告张晓野应当立即偿还原告借款本金1000000元、利息49344.80元及合同约定的至实际给付之日产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宋廷玉、张玉良系本案借款的保证人，在张晓野拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张晓野偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金1000000元、利息49344.80元（计算至2017年3月17日）,本息合计1049344.80元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告宋廷玉、张玉良对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，由被告张晓野、宋廷玉、张玉良连带负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 高 萍人民陪审员 王欢欢二〇一七年五月十七日书 记 员 倪 楠
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初181号原告：邓明珍，女，1965年出生，汉族，农村居民，住平利县。被告：谢光友，男，1976年日出生，汉族，农村居民，住平利县。委托代理人：龚道文（被告谢光友叔叔），男，1971年出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。被告：邓美荣（被告谢光友妻子），女，1982年出生，汉族，住平利县。被告：邓付明（被告谢光友、邓美荣之子），男，2003年出生，汉族，平利县八仙中学学生，住平利县。原告邓明珍与被告谢光友、邓美荣、邓付明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珍、被告谢光友及委托代理人龚道文、被告邓美荣到庭参加诉讼,被告邓付明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告邓明珍医疗费1406.78元、伙食费480元（60元/天×8天）、护理费1248元（156元/天×8天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费3120元（156元/天×20天）、交通费1932元，合计8586.78元，并承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月7日晚7点多，被告邓美荣将原告邓明珍家母鸡偷走，原告发现后，便向被告邓美荣索要，被告邓美荣不但不还，还将被告谢光友，邓付明喊来一起殴打原告，将原告头部打伤，后原告被家人送往岚皋县医院治疗。原告的伤情经诊断为：头皮裂伤，头皮血肿。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告谢光友、邓美荣、邓付明辩称，1、三被告与原告邓明珍系邻居，在一个院子居住，鸡子牲口串窝是很正常的事，2017年1月7日约下午7点多，原告邓明珍称一只母鸡不见了，破口大骂，说是被告将原告的母鸡偷了，被告邓美荣感到非常冤枉，便与原告理论，原告气势汹汹的扑来殴打被告邓美荣，被告邓美荣一直避让，无肢体接触，整个过程中，被告谢光友、邓付明始终未参与。只是被告邓美荣与原告两个女人之间在相互谩骂，不存在打架，更不存在对原告身体有任何伤害.2、原告提供的证据不真实。（1）、只有住院才可支付医疗费，而原告仅仅只有一份诊断证明，无入院出院证明和病历；（2）、护理费等费用未按照法律规定标准计算。（3）、原告主张交通费过高。综上，原告无任何依据证实被告有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据：1、正阳派出所接处警登记表、调解笔录及派出所对邓明珍、邓美荣、谢光友、李升奎、张忠平、刘付祥、邓克纯、童召翠、邓付明等作的询问笔录。证明事件发生的时间、地点及基本情况。2、照片一张，证明当时原告受伤情况。3、岚皋县医院诊断证明书及医院医疗费票据13张，证明原告受伤治疗情况及所花医疗费。4、交通费票据，证明原告因受伤治疗所产生的交通费用。被告谢光友、被告邓美荣、被告邓付明均未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：正阳派出所接处警登记表、调解笔录及派出所对邓明珍、邓美荣、谢光友、李升奎、张忠平、刘付祥、邓克纯、童召翠、邓付明等作的询问笔录，照片一张，岚皋县医院诊断证明书及陕西省医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告两家相邻居住。2017年1月7日19时许，原告邓明珍与被告邓美荣因一只母鸡归属发生争执，继而在两家院坝发生厮打。在双方厮打过程中，被告将原告致伤。原告受伤后，先后到岚皋县医院、平利县正阳乡卫生院门诊治疗7天。其伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。原告邓明珍为治伤共支付医疗费1406.78元。针对当事人的有关争议，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费1406.78元，其提供的岚皋县医院诊断证明书及陕西省医疗门诊收费票据均由正规医疗机构出具，证据来源合法、内容真实可靠，本院依法予以采信；2、原告主张伙食费480元，因原告并未住院治疗，该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。3、原告主张护理费1248元，因原告并未住院治疗，亦无证据证明其达到护理依赖程度，该项诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。4、原告主张的误工费3120元，本院根据原告提交的住院病历及诊疗记录，原告自2017年1月7日起至1月14日止，持续门诊治疗7天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费可计算7天，原告主张误工费按156元/天计算，因超过法律规定，本院只支持155.88元/天。5、原告主张的交通费，综合原告治疗的时间、地点、人数、次数及本地交通费实际状况，本院酌定原告的合理交通费支出为800元。6、原告主张营养费400元，因其提交的医院病历未记载需加强营养，原告亦未提供加强营养的实际支出证据，故该项请求本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告邓美荣为一只母鸡的归属问题产生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告邓美荣致原告邓明珍受伤，依法应承担赔偿责任。原告请求被告谢光友、邓付明承担共同侵权责任，因原告未提供相应证据证实被告谢光友、邓付明参与厮打并将其致伤，故被告谢光友、邓付明不承担民事责任。鉴于原告未采取适当的方式解决双方矛盾，自身对本案的发生亦有过错，应承担相应的过错责任。综合本案的起因、经过、结果，本院酌定由原告邓明珍自行承担30%的责任，由被告邓美荣承担70%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告邓明珍因伤产生的医疗费1406.78元、误工费1091.16元（155.88元/天×7天）、交通费800元，以上合计3297.94元，由被告邓美荣赔偿2308.56元（3297.94元×70%），限本判决生效后10日内付清；二、被告谢光友、被告邓付明对原告的各项损失不承担责任；三、驳回原告邓明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郝育二〇一七年五月五日书记员  印伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1038号原告江苏雨润物业服务有限公司,住南京市建邺区通江路28号,法定代表人：钱毅。被告吴建,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告吴建物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤��。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年五月二十六日书记员  谢海婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初538号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：金春英，女，1977年4月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告金春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月九日书记员 额纳日乐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢146号申请执行人张亚娣,女,1967年9月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇南社村4组。被执行人王军朝,男,1966年11月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆西村六组。本院在执行张亚娣与王军朝人身损害赔偿纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终134号民事判决书已经发生法律效力。确认执行标的为9860元、案件受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月十二日书 记 员 贾保财
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终291号上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司，机构代码91330382731532668U，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路281号。法定代表人：金灵满。被上诉人（原审原告）：浙江万峰建设集团有限公司，机构代码91330604146152082U，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰。上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司上诉称，本案涉及的利益相关方成分复杂且施工人员数量庞大，工程款的进展与众多员工工资结算息息相关，属“重大影响”的案件，应当由温州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，本案被告住所地在浙江省乐清市，结合级别管辖的相关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月十日代书记员 吴洋洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4215号之一申请执行人：东莞百一电子有限公司，住所地：地东莞市大朗镇松柏朗村新园二路55号，组织机构代码66652824-X。法定代表人：许锦辉。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。被执行人：李金洋，女，1982年3月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。申请执行人东莞百一电子有限公司与被执行人李金洋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第9402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人退回押金人民币7000元及支付利息、律师费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4628.55元。依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币4578.55元。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初627号原告：闫尚民，男，1972年1月1号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：都仁宝力格，男，1976年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：德宝，男，1975年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：付亮，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告闫尚民与被告都仁宝力格、德宝、付亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告闫尚民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫尚民以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫尚民撤诉。案件受理费400元，由原告闫尚民负担。审判员 德  钦二〇一七年五月二十六日书记员 格日乐图
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2153号申请执行人李志刚，男，1974年10月8日生，汉族，住吉林省集安市。被执行人刘文法，男，1970年6月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李志刚与被执行人刘文法运输合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第990号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月十五日书记员 孔庆云