汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初808号原告:陈克亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住汉台区。法定代理人：白素清，女，1939年7月7日出生，汉族，住汉台区，系原告之母。委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：王久辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：苏丹，女，系被告王久辉之妻。被告：汉中中材混凝土有限公司，住所地：陕西省南郑县梁山工业园区。统一社会信用代码：916107005807646124。法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：夏存新，该公司车队队长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道926号。统一社会信用代码:916107005869952517。负责人：李初文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。原告陈克亮与被告王久辉、汉中中材混凝土有限公司（以下简称“中材公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克亮委托诉讼代理人卢飞、张红涛、被告王久辉委托诉讼代理人苏丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告中材混凝土有限公司经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告陈克亮向本院提出诉讼请求：1判令被告人寿财保公司在商业险限额内承担原告被抚养人生活费232428元，不足部分由被告王久辉、汉中中材混凝土有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日7时30分许，被告中材公司驾驶员王久辉驾驶陕F251**号重型特殊结构货车，沿汉台区虎桥西路机动车道，由西向东行驶到（汉仕公馆）小区门口，与陈德超沿该路段由南向北横过道路时发生碰撞碾压，致陈德超当场死亡。经汉中市公安局交通警察支队汉直二公交认字[2016]第00116号道路交通事故认定书认定：王久辉承担同等责任；陈德超承担同等责任。陕F251**号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保交强险及第三者责任保险，该事故在保险有效期内。2016年10月27日，被告中材公司与死者陈德超家属经协商达成以下协议：1、中材公司赔偿死者死亡赔偿金132100元、丧葬费28500元、停尸费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金（140000元）等各项费用共计人民币叁拾万零陆佰元（300600）整；2、死者三子陈克亮属残疾人，由死者生前予以抚养，陈克亮的生活费待有关手续完备后，保险公司核定后赔付多少，陈克亮受益多少，家属不再与中材公司有任何纠纷；3、中材公司先行支付死者家属壹拾万元（100000元）整，用于办理死者丧葬事宜。死者家属办理完丧葬事宜后，配合中材公司提供保险公司理赔所需相关材料后三个工作日将余款付给死者家属；4、本协议双方签字之日生效，本协议为此事故的终结性处理。今后双方不再以此事故为由发生任何纠纷，绝不反悔，再无争议；5、此协议一式三份，自双方签字之日起生效，双方各持一份，交警队事故科存档一份。协议达成后原告家属与被告中材公司对协议履行均无异议，仅就第二项被抚养人生活费数额难以确定，故原告诉至人民法院提出以上诉讼请求。被告王久辉未做答辩。被告中材公司在提交的书面答辩意见中辩称，其所有的陕F251**号重型特殊结构货车在人寿财保公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任险，此次事故在保险期内，故被抚养人生活费等各项损失及费用应当由人寿财保公司予以赔偿；本次事故双方系同等责任，应当按照50%责任比例各自承担，且我公司投保的交强险及商业险限额足以赔偿，不存在不足部分由我公司承担的情况；保险公司不承担的鉴定费、诉讼费应当按照事故责任比例由原告及我方共同承担；我方对原告主张的被抚养人生活费无任何赔偿责任。被告人寿财保公司辩称，对交通事故的发生没有异议，被告王久辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险及保额为1000000元的商业险，不计免赔。本案发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿；原告是否属于无民事行为能力人不应由司法鉴定机构鉴定，被扶养人生活费计算20年不合理，死者陈德超死亡时已81岁，应当按照5年计算，按照被告中材公司与保险公司签订的保险合同的约定，事故同等责任应当按照50%计算，故超出的10%应当由其他人承担。原告母亲亦是陈克亮的抚养义务人；诉讼费及鉴定费不属于保险范围，保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日7时30分许，被告中材公司驾驶员王久辉驾驶陕F251**号重型特殊结构货车，沿汉台区虎桥路西路机动车道，由西向东行驶到（汉仕公馆）小区门口路段时，与行人陈德超沿该路段由南向北横过道路时发生碰撞碾压，致陈德超当场死亡。经汉中市公安局交通警察支队汉直二公认字[2016]第00116号道路交通事故认定书认定：王久辉承担同等责任；陈德超承担同等责任。陕F251**号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保交强险及限额为1000000元第三者责任保险，该事故在保险有效期内。2016年10月27日，被告中材公司与死者陈德超家属经协商达成以下协议：1、中材公司赔偿死者死亡赔偿金132100元、丧葬费28500元、停尸费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金（140000元）等各项费用共计人民币叁拾万零陆佰元（300600）整；2、死者三子陈克亮属残疾人，由死者生前予以抚养，陈克亮的生活费待有关手续完备后，保险公司核定后赔付多少，陈克亮受益多少，家属不再与中材公司有任何纠纷；3、中材公司先行支付死者家属壹拾万元（10000元）整，用于办理死者丧葬事宜。死者家属办理完丧葬事宜后，配合中材公司提供保险公司理赔所需相关材料后三个工作日将余款付给死者家属；4、本协议双方签字之日生效，本协议为此事故的终结性处理。今后双方不再以此事故为由发生任何纠纷，绝不反悔，再无争议；5、此协议一式三份，自双方签字之日起生效，双方各持一份，交警队事故科存档一份。协议达成后原告家属与被告中材公司对协议履行均无异议，仅就第二项被抚养人生活费数额产生争议，原告起诉的被抚养人生活费标准是在商业险范围内按照过错责任比例计算，即：19369×20×60%=232428元。2016年12月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2016]法精鉴字第10号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈克亮患重度精神发育迟滞伴精神障碍；2、被鉴定人陈克亮无民事行为能力。原告陈克亮持有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》，陈克亮为智力残疾人，残疾证号：61230119721009091453。另查明：原告陈克亮系该起交通事故死者陈德超之子，白素清系原告陈克亮之母，1939年7月7日出生，现年77岁。陈德超、白素清、陈克亮均系非农业家庭户口。陕西省统计局公布的《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2016年城镇居民人均可支配收入为28440元/年，人均生活消费支出19369元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。被告王久辉驾驶机动车与死者陈德超发生交通事故，汉中市公安局交通警察支队作出《交通事故认定书》，认定王久辉负本次事同等责任，陈德超负同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。因F25160号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保了交强险及第三者责任保险，原告因交通事故所产生的各项损失应先由人寿财保公司交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任大小予以赔偿；仍有不足的，由被告中材公司按事故责任大小进行赔偿。原、被告均对本次事故负同等责任，机动车与非机动车发生交通事故时超出交强险责任限额的部分，机动车负同等责任，应承担60%的责任。单位工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案F25160号重型特殊结构货车为被告中材公司所有，被告王久辉系中材公司雇佣驾驶员，在其驾驶该车辆发生该起交通事故，故其赔偿责任应当由中材公司承担，王久辉不承担民事赔偿责任。死者家属与中材公司已就本次事故的各项损失费用达成了赔偿协议，且原告对协议第一项中材公司赔付死者家属各项费用300600元没有异议。原、被告仅就被扶养人生活费产生争议，按照原告诉讼请求，本案仅就该部分进行确认。被告主张汉航法医司法鉴定所无权对是否具有民事行为能力进行确认，但《鉴定结论》第一项及《残疾人证》，汉中市汉台区汉中路街道办事处出具的《证明》，足以证实原告无劳动能力且无其他生活来源。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，原告被抚养人生活费计算年限应当为20年，抚养义务人为2人，被告保险公司辩称，该费用应按照5年计算，仅是对抚养年限的预计，既无现实依据也无法律依据，故该辩解理由不予采纳。原告因本次交通事故产生的被扶养人生活费损失为193690元（19369×20÷2）。机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告在诉请中预留交强险限额部分，就被扶养人生活费在保险公司第三者责任保险限额内，按照责任比例承担本院予以支持。因此，人寿财保公司应在机动车三者责任保险限额内负担原告被抚养人生活费116214元（193690元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车第三者责任保险限额内支付原告陈克亮被扶养人生活费116214元。限本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告陈克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1662元，由原告陈克亮负担831元，被告汉中中材混凝土有限公司负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵汉宁人民陪审员  余 莉人民陪审员  罗 衡二〇一七年五月十二日书 记 员  郭菁怡