wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民申2号再审申请人（一审被告）：金昌市万隆实业有限责任公司。住所：金昌新材料工业园新华大道以北、东环路以西。统一社会信用代码：91620300720221450Y。法定代表人：南宏刚，职务董事长。委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所：兰州市西固西路**号。统一社会信用代码：91620000224331300Y。法定代表人：李建军，职务董事长。委托代理人李生智，该公司职员。再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司因与被申请人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初2188号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司申请再审称，本公司的诉讼代理人赵某某与被申请人甘肃第一安装工程有限公司在原审时达成的民事调解协议，因赵某某无参与调解并接受调解结果的授权，是超越代理权的行为，该代理行为无效。申请撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初2188号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司与被申请人甘肃第一安装工程有限公司均是有限责任公司，金昌市万隆实业有限责任公司申请撤销已经生效的(2016)甘0302民初2188号民事调解书，不属于本院审查案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司的再审申请。审判长  严天平审判员  张晓宁审判员  袁 驰二〇一七年五月十八日书记员  于 湘
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执239号之十申请执行人孙建维。被执行人刘纯。关于孙建维申请执行刘纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月15日冻结了被执行人刘纯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币67.14元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘纯在中国农业银行62×××79账户内存款人民币280833.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年五月十七日书记员  黎静云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申89号再审申请人(一审被告,二审上诉人)：钟海军，男，1973年2月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：贾贤丽，女，汉族，住云南省昆明市呈贡区。系申请人妻子，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟云珠，男，1950年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原审第三人：钟海燕，女，1971年12月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原审第三人：钟海胜，男，1977年5月10生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人钟海军与被申请人钟云珠、原审第三人钟海燕、钟海胜赡养纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钟海军申请再审称：一、二审判决判由申请人每年支付7200元赡养费不合理。根据《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，并结合云南省统计局公布的2014年呈贡区农村人均全年生活消费支出6030.26元，减去被申请人全年养老保险金1020元，四子女每年一共给付被申请人5010.26元，平均每人每年支付1252.565元；子女对父母的赡养义务并不等同于必须支付赡养费，且被申请人没有完全丧失劳动能力，也具有一定经济基础，而申请人因患多种疾病，常年需服药治疗，基本丧失劳动能力，全家四口靠同样患病的妻子开小商店勉强维持生计。被申请人虽然放弃起诉其他子女，但对被申请人的赡养义务应该有其他子女共同承担。原审法院依据已生效的(2010)呈民初字第129号民事调解书作出判决不当，该调解书与本案不属于同一法律关系；不能排除其他子女的赡养义务；昆明市呈贡区人民法院作出的（2013）呈民初字第325号民事调解书已被依法撤销。此外，胡玲玲对被申请人也有法定赡养义务，应当追加其为被告。综上，请求撤销（2016）云01民终1710号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和（2013）呈民初字第325号民事调解书，依法判决由原审判决遗漏的当事人胡玲玲承担对被申请人的赡养义务，并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：对父母进行赡养是中华民族的传统美德，子女有尽自己所能对已进入老年的父母进行赡养扶助的义务。本案中，根据已生效的昆明市呈贡区人民法院（2010）呈民初字第129号民事调解书、（2013）呈民初字第325号民事调解书载明的内容可见，申请人获得原系其母亲何琼仙所有的位于呈贡区××办事处××社区××街××号房屋所有权的前提条件是由申请人个人承担对其父亲即被申请人钟云珠的赡养义务，钟海军在得到上述房屋的产权后，依法应按调解协议的约定履行对其父亲钟云珠的赡养义务，且申请人母亲何琼仙也是由原审第三人钟海胜负责生养死葬事宜，钟海军、钟海胜对钟云珠、何琼仙放弃要求原审第三人钟海燕尽赡养义务均无异议，故原审判决根据本案的实际情况所做判决并无不当。其次，经审查，（2013）呈民初字第325号民事调解书系生效的法律文书，申请人要求在本案中撤销不符合法律规定。关于申请人认为一审判决遗漏胡玲玲为本案被告的问题，因其在二审中提出，二审法院对此不予处理亦符合法律规定。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，钟海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟海军再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年五月五日书记员  保卓成
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保46号之一变更保全申请人（被保全人）：张亮，男，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。变更保全申请人（被保全人）：孟永强，男，1975年11月20日生，汉族，住新乐市。被申请人：司政国，男，1960年8月20日生，汉族，灵寿县人。本院于2017年5月15日作出（2017）冀0126财保46号民事裁定书，被保全人张亮、孟永强于2017年5月17日向本院提供孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张亮、孟永强的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人孟永强在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款70000元；二、解除对被保全人张亮驾驶的孟永强名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××(挂)号重型半挂车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年五月十七日书记员 崔娅娅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1466号之二原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆鑑青，公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路313号福克大厦427号。法定代表人：林新兵，公司执行董事。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院审理。理由是：本案被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司注册地为经济开发区（头屯河区），住所地为新疆乌鲁木齐市阿勒泰路313号福克大厦427号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地法院即乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）人民法院管辖，民权县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原告与被告签订的合同约定“合同签订后，需预付定金20000元，根据供方产品的基数要求，产品验收交货地点在供方公司内。”本案中，供方即原告河南冰熊专用车辆制造有限公司即接受货币方，故原告所在地即为合同履行地，被告住所地人民法院乌鲁木齐市经济开发区人民法院和合同履行地人民法院民权县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告乌鲁木齐市鼎新贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年五月二日书 记 员  孔奕博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4242号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：金标。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告金标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26208.55元并支付利息5792.09元（暂算至2017年3月27日，从2017年3月28日起按合同约定继续计算利息），合计32000.64元。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××31（2015年6月29日挂失换卡后卡号为62×××08），截至2017年3月27日，被告结欠本金26208.55元、利息5792.09元，合计32000.64元，经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。金标未作答辩。本院经审查认定事实如下：金标未到庭，视为放弃抗辩、质证相关诉讼权利。本院对于吴江农商行主张的涉及未到庭当事人的事实予以确认。即，2011年12月2日，金标向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。金标签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条约定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项不享受免息还款期待遇。乙方应对超额部分按5%支付超限费，最低为5元人民币。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的帐户中按约定金额扣款，转入其贷记卡帐户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款帐户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款帐户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。”该申请表背面还附有《垂虹贷记卡收费表》，收费表载明：个人金卡主卡160元/卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行ATM取现手续费2元/笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；挂失/换卡手续费30/张，挂失费10元，换发新卡20元。经审核后，吴江农商行向金标核发了卡号为62×××31（2015年6月29日挂失换卡后卡号为62×××08）的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为5万元。此后，金标自2011年12月20日起使用该卡进行了多笔透支消费、取现。但自2016年1月起未能依约按期还款。截至2017年3月27日，金标结欠信用卡透支本金26208.55元、利息5792.09元。以上事实，有吴江农商行提供的申请表、吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约及收费表、交易明细以及吴江农商行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江农商行在被告金标明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告金标申请，向被告金标发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告金标持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。被告金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金标应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26208.55元并偿付相应利息（计至2017年3月28日的利息为5792.09元，自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以本金26208.55元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告金标负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  姚燕彬二〇一七年五月四日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初44号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杭秀琴，女，1952年3月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，文盲，农民，住乌海市。2016年11月14日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。被告人贺永宁（系被告人杭秀琴之子），男，1972年11月28日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区乌海市，中专文化，农民，住乌海市。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杭秀琴、贺永宁犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人杭秀琴、贺永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2006年被告人杭秀琴、贺永宁明知杭秀琴不符合法定退休条件，通过伪造”贺琴则”的虚假身份、职工档案等手段，在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续。在办理过程中，被告人杭秀琴、贺永宁明知杭秀琴办理的社保退休不是其真实身份信息，为了达到领取社保金目的，采用隐瞒手段，未向国家工作人员告知。自2008年至2016年间，被告人杭秀琴、贺永宁累计骗取社保基金119140.12元，赃款已追回。公诉机关认为，被告人杭秀琴、贺永宁以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人杭秀琴、贺永宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杭秀琴、贺永宁有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杭秀琴、贺永宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人杭秀琴与贺永宁是母子关系。2006年时，杭秀琴不符合法定退休条件。为了达到领取社保金目的，杭秀琴与贺永宁共谋利用杭秀琴先前办理的姓名为”贺琴则”虚假户籍信息和身份信息以及职工档案，于2007年10月以”贺琴则”名义为杭秀琴在乌海市海南区社保局办理了退休手续。自2008年12月至2016年7月间，被告人杭秀琴累计骗取了国家社保基金119140.12元。2016年11月14日被告人杭秀琴、贺永宁主动到乌海市公安局海南区分局投案，如实供述了主要犯罪事实。另查明，2016年11月11日杭秀琴以”贺琴则”名义向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退款108408.67元，2017年2月28日杭秀琴以”贺琴则”名义再次向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退款10731.45元，两次共计退还涉案赃款119140.12元。上述事实，有公诉机关提供的贺琴则身份证（×××）、户口本、年检本、存折，侦破案件报告，常住人口详细信息表，户籍信息，重复户口注销证明，乌海市海南区社会保险事业管理局证明，养老保险信息管理系统电脑截图，贺琴则职工养老保险个人账户台账、离退休人员待遇支付信息、情况说明，银行开户信息及明细流水，中国建设银行现金缴款单，职工档案，贺补如户籍注销证明，被告人杭秀琴、贺永宁的供述与辩解，讯问被告人杭秀琴、贺永宁同步录音录像等在案证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人杭秀琴、贺永宁明以非法占有为目的，利用杭秀琴的虚假身份信息和工作档案，办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杭秀琴、贺永宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不予区分主从犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为实施诈骗，杭秀琴利用虚假的身份信息向有关部门缴纳了部分费用，有关部门的管理存在疏漏，可以酌情从轻处罚被告人。案件侦查期间，杭秀琴主动退还了全部赃款，庭审期间，二被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杭秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人贺永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人杭秀琴、贺永宁骗取的赃款119140.12元，依法发还被害单位乌海市海南区社会保险事业管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 扬审 判 员  高永林人民陪审员  王玉萍二〇一七年五月十二日书 记 员  聂荣贞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢82号之一申请执行人：郭鑫，男，生于1966年1月18日，汉族，住南部县。被执行人：曹兴荣，男，生于1965年12月2日，汉族，住南部县。被执行人：陈可文，男，生于1961年9月24日，汉族，住南部县。被执行人：刘平，男，生于1962年8月21日，汉族，住南部县。被执行人：姜福森，男，生于1968年10月1日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人郭鑫与被执行人曹兴荣、陈可文、刘平、姜福森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3079号民事判决书，责令被执行人曹兴荣、陈可文、刘平、姜福森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兴荣、陈可文、刘平、姜福森至今未全部履行。本次已执行65900元，余款未执行。本院已冻结被执行人银行存款。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初750号原告王泽宇，男，1994年8月18日出生，住北安市。被告曲雪亮，男，1996年8月21日出生，住北安市。本院在审理原告王泽宇与被告曲雪亮侵权责任纠纷一案中，原告王泽宇于2017年5月8日向本院申请撤回对曲雪亮的起诉。本院认为，原告王泽宇的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽宇撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年五月八日书记员 冯忠泽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2727号原告：王玉行，男，1966年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系王玉行邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系王玉行邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告王玉行与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王玉行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉行撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终433号上诉人（原审原告）汪本芬，女，1984年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县甘海子乡。委托诉讼代理人（特别授权）：徐开友（系汪本芬之夫），男，1978年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县甘海子乡。被上诉人（原审被告）汪永甫，男，1939年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县甘海子乡。委托诉讼代理人（特别授权）：汪本建（系汪永甫之子），男，1965年8月出生，��族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县甘海子乡。委托诉讼代理人（特别授权）：汪琳（系汪永甫之女），女，1978年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会理县金雨乡。上诉人汪本芬因与被上诉人汪永甫土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪本芬上诉请求：1.撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初771号民事判决，依法改判由上诉人汪本芬继承其父汪永光承包的（清申地）林地30亩的经营权；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。汪本芬在一审诉讼中提交的汪永光的《社员造林证明书》，该证据系1983年6月28日颁发给汪永光。根据林业部1996年颁发的《林地权属争议处理办法》第八条：“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地权属凭证。”第十条：“处理林权争议时，林木林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准。”四川省2008年颁发的四川省《中华人民共和国农村土地承包法》实施办法第四十八条规定:本办法实施前颁发的土地承包经营权证或林权证，符合有关规定的，继续有效。综上，汪本芬提交的证据已经足以证明案涉争议林地应当归汪本芬承包经营。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销该判决，依法予以改判。汪永甫辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。汪本芬向一审法院起诉请求：1.判决汪本芬之父承包的山林（清申地）30亩使用管理权归汪本芬继承；2.诉讼费由汪永甫承担。一审法院认定事实：2005年5月11日，汪本芬之父汪永光因病去世。汪本芬与汪永甫因“清申地”山林权属发生纠纷，2015年1月6日经甘海子乡人民政府调解未果，2015年10月16日经松坪镇人民政府调解未果。2016年1月11日，会东县人民政府信访局作出不予受理告知书。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪本芬主张的“清申地”山林的权属是存在争议的，汪本芬不能证明该山林目前的权利归属，应当由汪本芬承担举证不利的相应后果，故一审法院对汪本芬的诉讼请求不予支持。汪永甫经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回汪本芬的诉讼请求。一审案件受理费100.00元，减半收取人民币50.00元，由汪本芬负担。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。二审另查明，汪永甫与汪永光系同胞兄弟，汪本芬系汪永光养女。案涉争议片区的林地除本案争议的林地外其他大部分林地已经在2010年的林改、2013年的荒山登记确权中进行林权登记取得林权证。本案争议焦点：汪本芬上诉请求继承其父汪永光承包的（清申地）林地30亩经营权能否成立。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由汪本芬提交���据证明案涉争议林地的承包经营权人是汪本芬之父汪永甫。根据审理查明的事实：案涉争议片区的其他林地大部分已经在2010年的林改、2013年的荒山登记确权中进行林权登记获得林权证。汪本芬要求继承其父汪永光承包的（清申地）林地30亩经营权,尚未确权到户，依法应由人民政府相关行政主管部门对此进行确权。林权证是权利主体享有林权权利的物权凭证，诉讼中，汪本芬提交的汪永光的《社员造林证明书》，不能证明汪永光是该林地的林权权利人。在汪本芬不能举证证明其父汪永光是案涉林地承包经营权的权利人的情况下，其提起的关于继承林地承包经营权的诉讼主张缺乏必要的物权权利基础依据，本院不予支持。综上，汪本芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由汪本芬负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  王和平二〇一七年五月十日书记员  马 亚附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2284号之四申请人：陈道虎，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：汪大勇，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：程立芹，女，1970年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，申请人陈道虎与被申请人汪大勇、程立芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）皖1103民初2284号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人汪大勇、程立芹的银行存款280000元或查封其等值财产。因申请人陈道虎仅申请对汪大勇名下的车辆、房产进行查封，且查封的车辆、房产已达诉争标的额，被申请人汪大勇、程立芹向本院提出申请要求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，被申请人汪大勇、程立芹的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪大勇、程立芹的银行存款28万元的冻结（中国工商银行合肥五里墩支行：1302011401201657606；交通银行合肥南七支行：6222600250006336738；浦发银行合肥分行营业部：580200003148006；中国民生银行合肥潜山路支行：50000000000404160160；中国工商银行合肥合作化路支行：1302014501207205126；交通银行合肥南七支行：6222600250013284954）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王中杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 馨
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执206号之一申请执行人：武邑县农村信用合作联社。法定代表人：梁风信，理事长。委托代理人：李胜举，男，1975年11月10日出生，武邑县农村信用合作联社桑村信用社主任。被执行人：及运治，男，1970年2月6日出生，汉族，武邑县。被执行人：杨根伦，女，1972年3月30日出生，汉族，武邑县。本院在执行武邑县农村信用合作联社与及运治、杨根伦金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月十二日书记员  张书其
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更492号罪犯邓炯荣，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2012年5月14日作出(2012)云郁法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓炯荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)云中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓炯荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓炯荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓炯荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖，2015年12月、2016年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓炯荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓炯荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执106号申请执行人：熊绵芝，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：熊恰头，男，1953年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，南昌经济技术开发区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)赣0192民初761号民事判决已发生法律效力，但被执行人熊恰头至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人熊绵芝借款150000元及利息93605元、迟延履行期间债务利息1260元（暂计算至2017年5月25日），案件受理费4576元。负担本案申请执行费2219元，共计251660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊恰头银行存款251660元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  陈南平二〇一七年五月二十五日书记员  何 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终28号上诉人（一审原告）：罗来虎，男，汉族，生于1982年5月7日，村民，住四川省会理县。被上诉人（一审被告）：舒安吉，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省泸县。被上诉人（一审被告）：舒邦均，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省泸县。被上诉人（一审被告）：舒兰，女，汉族，生于1986年1月21日，住四川省泸县。被上诉人（一审被告）会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县铅锌镇官村。法定代表人：汪明华。上诉人罗来虎因与被上诉人舒安吉、舒邦均、舒兰、会东金川磷化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服会东县人民法院（2016）川3426民初1702号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗来虎于2017年5月10日称因其一审时未提交足以证明本案由会东县人民法院管辖的证据，现愿撤回上诉，待补充证据后重新向一审法院提起诉讼。本院认为，上诉人罗来虎在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗来虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年五月十六日书记员 贺  文  婧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执687号申请执行人程潇，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇韩集村委东街。居民身份证号码41282819870310272X。被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路2号楼西1单元。机构代码56983709-1。法定代表人：付建华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初427号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司在新蔡县韩集镇东方金街院内第四排自西向东第一、二套房产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于新蔡县韩集镇东方金街院内第四排自西向东第一、二套房产。二、在查封期间，由申请执行人程潇负责看管被查封财产；因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人承担责任，在查封期间，被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年五月九日书记员  王昆鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2152号之一原告：无锡市久安砼业有限公司,住无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅、贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司,住海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明。被告：南通海洲建设集团有限公司无锡分公司,住无锡市广瑞路780号1317-1322。负责人：朱玉军。本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市久安砼业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市久安砼业有限公司撤回对被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司无锡分公司的起诉。本案案件受理费22836元减半收取11418元、保全费5000元，合计16418元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。审判员  丁国军二〇一七年五月十日书记员  孙克凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执4206号被执行人：丁某某，男，1985年10月19日生，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第233号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2153号之一原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟庆厚，董事长。委托诉讼代理人：王书琦（特别授权代理），山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕梅（一般授权代理），山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：杨德基，经理。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地江苏省南京市。法定代表人：鞠建中，总经理。原告山东宏基混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，由济南市市中区人民法院移送本院审理。本院于2017年4月21日立案。原告山东宏基混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏基混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏基混凝土有限公司撤诉。案件受理费7183元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。审判员  赵静二〇一七年五月二日书记员  李璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3235号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：孙立金，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙立金物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1395号原告：陈某某，男，1969年7月22日出生，汉族，甘肃榆中县人。委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。被告：代某某，女，1984年12月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告陈某某与被告代某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以被告代某某给其履行了全部劳动报酬为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某承担。审判员  丁卫亮二〇一七年五月二十三日书记员  寇文全
甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执8号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院被执行人肖彬本院在执行肖彬罚金，追缴违法所得一案中。我院于2017年3月9日向被执行人肖彬送达了执行通知书、财产报告令、个人财产申报表，并依法向被执行人询问和调查了相关财产情况。通过网络查控系统查到其名下登记有车牌号为川V365**长城k31型号车辆一台，已通过甘孜州车辆管理所对该车辆进行了查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国建二〇一七年五月十一日书记员  陈 雪
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初51号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人苟俊，绰号“鱼儿”男，生于1990年10月21日，汉族，大专文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县尚武镇。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月26日经旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行，现羁押于旺苍看守所。辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)9号起诉书指控被告人苟俊犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人苟俊及其辩护人苟杨到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省旺苍县人民检察院指控，2016年11月8日晚20时许，被告人苟俊因感情纠结与被害人杨某某在旺苍县东河镇滨河路金马蒂KTV“某某”包间内发生争执，被告人苟俊用随身携带的水果刀朝被害人杨某某腹部、胸部及背部各捅一刀，致被害人杨某某肝部、肩部、右肋部受伤，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人苟俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苟俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。辩护人苟杨提出的辩护意见是被告人苟俊构成故意伤害罪，但被告人苟俊系因感情问题诱发的激情犯罪，受害人在未离婚的情况下与被告人苟俊耍朋友存在过错，被告人苟俊犯罪后留在现场，未逃离，主观上系主动让人报警，自愿等待接受警方的控制，应为自首，到案后如实交代自已的犯罪事实，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，应对其从轻、减轻处罚。本院审理查明被告人苟俊的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人苟俊未逃离现场，经他人报案后，办案民警到现场将其抓获归案，到案后，被告人苟俊如实供述了犯罪事实。受理本案后，其亲属代其向本院预支付赔偿款人民币2万元。庭审中，本院组织被害人杨某某与被告人苟俊，就被害人杨某某的民事赔偿进行了调解，双方达成了调解协议，被害人杨某某对被告人苟俊的伤害行为给予了谅解。上述事实，被告人苟俊在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、苟俊基本情况、人口信息表、现场照片、现场勘验记录、现场图、司法鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押清单、询问受害人杨某某笔录、证人康某某、吴某、汪某某、刘某、王某某证言、杨某某的病历资料、到案经过、前科查证、被告人苟俊的供述与辩解等。本院认为，被告人苟俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人的辩护人苟杨提出被告人苟俊犯罪后留在现场，未逃离，主观上系主动让人报警，自愿等待接受警方的控制，应为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪后“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，视为自动投案，被告人苟俊投案后如实供述了犯罪事实应为自首，其辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。辩护律师苟杨还提出，被告人苟俊系感情引起的激情犯罪，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，应对其从轻处罚，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人苟俊的辩护人苟杨还提出在伤害事件中被害人有过错，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人苟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月17日至2019年7月16日。）二、对作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋伦斌人民陪审员  李 力人民陪审员  吴 超二〇一七年五月十日书 记 员  万朝辉
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06630号之一	原告：郭守发，男。	委托诉讼代理人：欧阳喜先。	被告：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。	法定代表人：戴云栓��	委托诉讼代理人：张梦月。	被告：沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。	法定代表人：高伟。	原告郭守发与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。欧阳喜先以原告郭守发委托诉讼代理人的身份参加诉讼、被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张梦月到庭参加诉讼。被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院认为，当事人本人必须在起诉状上的具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉内容必须是原告本人的意思表示。本案中，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司提出原告方提供的转让协议中郭守发的签字与起诉状上郭守发的签字字体不符，怀疑诉讼是否是郭守发本人的意思表示。通过���以原告郭守发委托诉讼代理人身份出庭的欧阳喜先的询问，欧阳喜先表示对起诉状上起诉人签字是否是郭守发本人签字记不得了，对授权委托书上委托人签字及委托权限是否是郭守发本人签字、授权亦记不清了。庭审中，本院多次向欧阳喜先释明，要求原告郭守发本人限期内出庭，并提供郭守发的联系方式，现期限届满，郭守发本人未到庭参加诉讼，欧阳喜先亦未能提供郭守发的联系方式，使本院对起诉状及授权委托书的真实性产生了合理怀疑，不能确定起诉的内容及委托事项就是原告郭守发本人的意思表示，故本案原告主体不适格。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下；	驳回原告郭守发的起诉。	案件受理费5325元，退回原告郭守发。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  张沈萍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初1891号原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号，统一社会信用代码913716027508815137。法定代表人：张小涛，该公司董事长。被告：山东华翔城市建设投资有限公司（原滨州市华翔置业有限公司），住所地滨州市渤海二十四路665号，统一社会信用代码91371600562518661B。法定代表人：雷康，该公司董事长。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告山东华翔城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东华翔城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滨州黄河宝山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17889元，减半收取8944.50元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担。审判员  邓中华二〇一七年五月三十一日书记员  刘 静
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初41号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人刘玉伟，男，1976年1月16日出生，汉族，高中文化，工人，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年4月7日取保候审，经本院决定，于2017年4月28日继续取保候审。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘玉伟犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员刘定平共同组成合议庭，于2017年5月5日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年3月7日19时许，被告人刘玉伟酒后驾驶车架号为0800519的黑色无牌二轮摩托车在石峰区建设北路响石广场处，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为173mg/100ml,后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉伟血液样本中乙醇含量为156.98mg/100ml。到案后，被告人刘玉伟如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、查获经过、户籍资料、指认照片、血样提取登记表等书证；2、被告人刘玉伟的供述；3、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人刘玉伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘玉伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月7日19时许，被告人刘玉伟酒后驾驶车架号为0800519的黑色无牌二轮摩托车在石峰区建设北路响石广场处，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为173mg/100ml,后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉伟血液样本中乙醇含量为156.98mg/100ml。到案后，被告人刘玉伟如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘玉伟在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、查获经过、户籍资料、指认照片、血样提取登记表等书证；2、被告人刘玉伟的供述；3、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘玉伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘玉伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玉伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人刘玉伟的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人刘玉伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗拥军审 判 员  张 凯人民陪审员  刘定平二〇一七年五月五日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初583号之一申请人：保定浩博机械设备有限公司，地址：博野县史家佐村，法定代表人：韩素彦。被申请人：德州锅炉有限公司，地址：山东德州市德城区创业路5号。本院在审理原告保定浩博机械设备有限公司与被告德州锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州锅炉有限公司10万元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年五月二十七日书记员代 凯 静
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1930号原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告河南高远重型起重机有限公司。法定代表人杨秀梅，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区。原告原怀金诉被告河南高远重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原怀金于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原怀金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原怀金撤回起诉。案件受理费575元，本院减半收取287元，由原怀金承担。审判员  赵利军二〇一七年五月三日书记员  张梦迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1521号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘自辉，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘子强，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘自文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘自洋，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月26日、2017年1月5日分别作出的(2014)翁法执字第1521号、(2014)翁法执字第1521号之一裁定书，冻结了刘自文、刘自辉、刘自洋的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘自文、刘自辉、刘自洋在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘自文、刘自辉、刘自洋在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1834号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李庆全。被告孙世娟，系被告李庆全之妻。被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。被告潍坊名轩置业有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李庆全、孙世娟、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊名轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1194000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1194000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月十八日书记员  吴福娟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初127号公诉机关诸城市人民检察院。被告人邢某，务工。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)93号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月5日10时许，被告人邢某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｖ×××××号北斗星轿车，沿方崮路由北向南行驶，至诸城市方崮路34KM+700M（林家村镇马家庄子）路段处，未按照操作规范安全文明驾驶，未实行右侧通行，驶入道路左侧，与对行的苑某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的崔某死亡，苑某2受伤。被告人邢某承担事故的主要责任。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、户籍证明、医院病历、协议书、道路交通事故认定书，证人苑某1的证言，被害人苑某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。邢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年五月十一日书记员  李 娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执298号之三申请执行人：张仁芳，男，1963年9月6��出生，汉族，住漳平市，被执行人：李建峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人张仁芳与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李建峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人李建峰的全部工资收入（除每月留取1000.00元作为其生活费外，所扣的款项应含各种绩效奖励），直至扣满17777.18元及利息；二、被执行人如提前履行义务，本院将依法裁定提前解除对其工资的提取。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年五月十五日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３���．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终278号上诉人（原审原告）：李德海，男，1976年6月出生，汉族，四川省宁南县人，公司职工，住四川省宁南县披砂镇。被上诉人（原审被告）：西昌市建兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市航天路。法定代表人：郭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅，四川谦亨律师事务所律师。上诉人李德海因与被上诉人西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）年川34**民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德海以双方自行协商为由，与2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李德海在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由上诉人李德海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱红莲审 判 员  姜奋飞代理审判员  赵 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 亚附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终579号上诉人(原审被告)：朱在贵（曾用名朱在洪），男，1975年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：龙加洪，男，1970年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。上诉人朱在贵因与被上诉人龙加洪健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省会理县人民法院于2017年2月28日向上诉人朱在贵送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其于2017年3月4日前预交上诉案件受理费。上诉人朱在贵未按指定的期间预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱在贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇一七年五月十九日书记员 周机屹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马正东。委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少华。委托诉讼代理人：郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道白果南路**号。法定代表人：叶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周安康，该公司员工。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兆金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京雄风电控设备有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道。法定代表人：韩兆金。再审申请人马正东、唐少华因与被申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）、韩兆金、南京雄风电控设备有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马正东、唐少华于2017年5月11日以和恒兴公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，马正东、唐少华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马正东、唐少华撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年五月十一日书 记 员  曹晓洁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执939号申请执行人：汪忠良，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.申请执行人汪忠良与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪忠良于2017年4月26日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初47号原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告罗宗群诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗宗群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗宗群撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗宗群负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年五月九日书 记 员  王 渝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执652号之一申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行黄平与孙锦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年五月二十五日书记员  胡 旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1546号原告：任淑静，女，汉族，1970年11月8日生，住洛阳市西工区。委托代理人：赵后杭、梅道静（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：石阳光，男，汉族，1984年6月12日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：丁晓红，该公司员工，特别授权。原告任淑静诉被告石阳光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵后杭、梅道静（实习）、被告石阳光、被告人保洛阳公司委托代理人丁晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月21日18时30分，石阳光驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌轿车沿永泰街沁泉苑小区门口处停车打开车门过程中，遇原告任淑静驾驶雅驰牌自行车沿永泰街由南向北行驶至该处，由于石阳光驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，致使宝马牌轿车左前门与自行车相撞，造成两车受损、任淑静受伤的交通事故。2016年12月22日，事故双方到交警队报案，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定任淑静不负事故责任。2016年12月24日至2016年12月30日原告任淑静因交通事故造成骶5椎体骨折在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。由于被告石阳光对该事故应当负全部责任，因此，被告石阳光应对原告的各项损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24364.80元；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告石阳光辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。原告住院期间我为原告垫付4500元。被告人保洛阳公司辩称：我公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2016年12月21日18时30分，被告石阳光驾驶的豫Ｃ×××××号宝马牌轿车沿永泰街沁泉苑小区门口处停车打开车门过程中，遇原告任淑静驾驶雅驰牌自行车沿永泰街由南向北行驶至该处，由于石阳光驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，致使宝马牌轿车左前门与自行车相撞，造成两车受损、任淑静受伤的交通事故。2016年12月28日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：石阳光负事故的全部责任，任淑静不负该事故责任。原告任淑静于2016年12月22日到河南科技大学第一附属医院新区医院进行门诊治疗，后于2016年12月24日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，住院6天，门诊花费258元、住院花费3782.90元，出院医嘱：适当增强营养，注意休息；2、3个月内避免坐位，适当下地活动。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告人保洛阳公司投有机动车交通事故强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期间。事故发生后，被告石阳光为原告任淑静垫付相关费用共计4500元。原告任淑静系洛阳恒丰冶金科技有限公司职工，2016年9、10、11月份的应发工资分别为4372元、4369元、4378元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告任淑静的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费4040.90元；2.住院伙食补助费180元，原告住院伙食补助费每天酌定为30元，原告住院6天，计算公式为：6天×30元/天=180元；3.营养费260元。原告住院6天，出院医嘱建议加强营养，酌定出院后需加强营养20天，加强营养共计26天，按10元/天的标准认，计算公式为：26天×10元/天=260元；4.护理费501.07元。原告住院6天，结合原告的伤情及病历酌定原告住院期间需陪护1人，因其未提交陪护人员工资收入证据，可参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算其护理费，护理费计算公式为：30482元/年÷365天×6天×1人=501.07元；5.误工费10932.50。结合原告伤情及出院医嘱酌定其误工期限为75天，误工费计算公式为：（4372元+4369元+4378元）÷3个月÷30天×75天=10932.50元；6.原告要求的交通费过高，本院酌定为200元，以上各项损失共计16114.47元。因肇事车辆豫Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告人保洛阳公司处投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，故原告任淑静的各项损失先由人保洛阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告石阳光赔偿。综上，被告人保洛阳公司应赔偿原告各项损失共计16114.47元，扣除被告石阳光垫付的4500元，应支付原告任淑静11614.47元。被告石阳光垫付的4500元可另行向保险公司主张权利。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任淑静各项损失共计11614.47元；二、驳回原告任淑静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告任淑静承担113元，被告石阳光承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  李伟强二〇一七年五月三十一日书 记 员  马金金
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执210号申请执行人林方程，男，1973年2月2日出生，汉族，住福清市，委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被执行人林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住武夷山市，林方程与林月兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2213民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林方程申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为租金200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初309号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑文先，男，1975年12月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年9月23日被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郑文先犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑文先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日15时30分许，被告人郑文先在仙游县榜头镇新郑村因邻里琐事纠纷，持锯子到被害人郑某3、郑某4家中，将两被害人砍伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某3的损伤程度为轻伤二级、被害人郑某4的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑文先就民事部分赔偿给被害人郑某3经济损失计52000元，并取得谅解。被告人郑文先于2016年12月19日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人郑文先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人郑某3、郑某4的伤情照片，书证被告人郑文先的户籍证明，调解协议书、谅解书、收款单，未成年人监护人到场通知书，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，本院(1999)仙刑初字第253号刑事判决书，证人杨秀程、郑某1、郑某2等人的证言，被害人郑某3、郑某4陈述，被告人郑文先供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文先持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑文先有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人郑文先能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人郑文先请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人郑文先的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人郑文先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年十二月十九日起至二0一七年十月十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 丽人民陪审员 潘 黎人民陪审员 史国友二〇一七年五月十一日书 记 员 柯 燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执145号之一申请执行人：毛盛梅，女，1987年3月17日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：梁斌，男，1983年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人毛盛梅与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日作出的（2016）赣0112民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛盛梅于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁斌无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人梁斌至今仍欠申请执行人毛盛梅借款62000元及利息、案件受理费1350元。本院认为，被执行人梁斌无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且于2017年5月10日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执145号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年五月十日书记员 涂夏云
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执241号之四申请执行人:王益金。被执行人：高志勇。本院在执行王益金与高志勇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人高志勇发出执行通知书，责令被执行人高志勇履行（2016）内0902第676号民事判决，但被执行人高志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人存款…依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高志勇在…存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年五月十七日书记员  张 岩
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初264号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：朱湘清，男，1975年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳县。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人朱湘清犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于4月27日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员黄红丽独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人朱湘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年10月14日11时30分许，被告人朱湘清驾驶湘E××××5比亚迪小车搭乘同案人“银麻子”（另案处理）来到祁阳县龚家坪镇大坪铺街上，看见陈某开的五金店，二人遂商量去店里偷些铜电线。尔后，由被告人朱湘清向陈某的妻子唐某购买二三十元的小商品作掩护，同案人“银麻子”则进入五金店内分几趟盗得10卷电线放入朱湘清驾驶的车内，得手后二人驾车逃离现场。经物价鉴定，被盗电线价值人民币2719元。2017年3月20日9时许，朱湘清主动到龚家坪派出所投案自首，并主动退赔受害人陈某2500元，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人朱湘清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人朱湘清的供述和辩解、证人曾某的证言、被害人陈某、唐某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定意见通知书、价格认定结论书、领条、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱湘清以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱湘清起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，被告人朱湘清自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱湘清主动退赔了受害人的损失。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱湘清犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄红丽二〇一七年五月十一日书记员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初479号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵新朝，男，1989年3月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人赵新朝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月14日22时许，被告人赵新朝酒后驾驶白色“大众”牌小型汽车行至北京市房山区琉璃河镇西南吕村西北时，与被害人翟某、贾某停放在此处的汽车发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警接报警后赶到现场，当场对被告人赵新朝进行呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为192mg/100ml。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵新朝血液酒精含量为131.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵新朝负事故全部责任。公诉机关认为被告人赵新朝有自首情节，建议判处被告人赵新朝拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人赵新朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵新朝犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵新朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年五月九日书记员  马 双
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3590号原告：李波，男，汉族，1982年1月17日出生，重庆市南川市人，身份证住址重庆市南川市，现住西双版纳景洪市，被告：张洪亮，男，汉族，1978年7月18日出生，贵州省遵义县人，身份证住址贵州省遵义县，原告李波诉被告张洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限60日。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪亮归还原告李波欠款人民币80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支持原告追诉被告的法律实效；4.请求被告支付逾期资金占用利息，利息应按年利率���24%计算，计算时间自2016年3月31日至欠款还清之日止。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告达成共识，一起合作承包位于西双版纳景洪市财富中心的土木项目，按照平等互利、团结合作、共同发展的精神，原告与被告于2013年12月22日签订合作协议。工程进展至2014年6月初，原告与被告因项目的施工方案意见不合，无法共同合作，经过沟通和协商，被告让原告退出该项目，并同意向原告支付前期因工程产生的费用及经济补助，共计80000元。被告于2014年6月16日以书面形式向原告拟定一份承诺书，承诺书中明确了被告对原告的补偿事宜，被告应于景洪市财富中心项目主体封顶20日内一次性支付给原告补偿款。景洪市财富中心项目主体在2016年3月封顶结束，但被告未在约定期限内偿还债务，还可以躲避债务，原告经过多次催收无果，致使原告资金无法及时收回。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告支付欠款。被告张洪亮辩称，被告张洪亮承诺支付80000元是事实，承诺的80000元被告同意支付，但是目前没有钱支付，需要等被告拿到工程款之后才能支付给原告。原、被告双方是合伙关系，被告并没有向原告借款，也没有占用原告的钱，诉讼费及资金占用利息不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李波与被告张洪亮于2013年12月22日签订《合作协议》一份，对双方合伙在西双版纳财富中心项目部进行木工劳务分包的事宜作了明确约定。《协议》约定后，双方一直按照约定进行合伙，但因双方合伙分歧较大，经双方协商后，于2014年6月16日签订《承诺书》一份，写明原告李波退出双方合伙分包的景洪财富中心木工工程的投资与管理，前期合作中李波在该工程项目中已产生部分费用经共同协商确定由被告张洪亮向原告李波支付80000元，作为退出该工程的经济补偿费用，该补偿费用应于景洪市财富中心项目主体封顶20日内一次性支付给原告李波。但在约定期限届满后，被告张洪亮一直未向原告支付该笔费用。本院认为，原告李波与被告张洪亮签订的《合作协议》上有双方的签名及手印，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。但因各种主、客观原因，导致原、被告双方无法继续合伙经营，于是双方签订《承诺书》一份，确认原告李波退伙的事实，并写明双方经协商后由被告张洪亮向原告李波支���80000元的经济补偿费用。《承诺书》上有原、被告双方的签名及手印，是双方的真实意思表示，且经被告张洪亮本人明确认可，该退伙合法有效，被告张洪亮应当按照约定支付相应的经济补偿费用。另根据双方约定，该笔经济补偿费用应于景洪市财富中心项目主体封顶20日内一次性支付，虽然原告并未提交证据证明景洪市财富中心项目主体封顶的具体日期，但该景洪市财富中心项目已经投入经营一段时间，这是较为明确的事实，故本院认为该项目已达到主体封顶的要求，约定期限已经届满。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当按照约定履行自己未尽的义务，故对原告要求判令被告向其支付欠款80000元的��讼请求，本院予以支持。原告李波提出，因被告一直未按照约定支付经济补偿费用的行为对其造成经济上的损失，因此要求按照年利率24%计算资金占用利息，但本院认为，本案并不是民间借贷纠纷案件，原告对于资金被占用而损失的利息按照银行存款利率计算较为合理，故对原告要求按照年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，仅能按照同期银行存款利率支持资金占用利息。另原告要求从2016年3月31日起计算资金占用利息，但原告并未提交证据证明景洪市财富中心项目主体封顶的具体日期，故本院认为应当自起诉之日起计算资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内向原告李波支付欠款80000元并支付相应利息（本金80000元自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同类存款利率支付相应利息）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张洪亮负担，原告李波预交的案件受理费，本院不再清退，由被告张洪亮向原告李波径付1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法��。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张少品人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  乔银远二〇一七年五月三十一日书 记 员  李改香
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1968号申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住罗源县。被执行人李艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县。申请执行人吴家进与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2245号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年12月12日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月九日书记员  康亚婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1231号原告某某公司法定代表人李某某委托代理人任某某被告牛某某原告某某公司诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年4月26日原告公司与被告签订了销售商品混凝土协议，双方约定当年6月20日前一次性付清货款，原告按协议先后给被告施工的李园子和南沙窝两个工地供混凝土被告共计欠货款368970元。被告在约定付款期限分文未给原告付款，经原告多次向被告催要欠款，至今被告未给付，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告商砼款368970元.2、要求被告承担逾期付款利息，利率按银行同期贷款利率计算，从2015年6月21日起至还清欠款之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品混凝土供需合同一份，证明原告与被告签订合同，2015年6月20日前被告要将货款付清。第二组证据供货清单两支，证明按照合同约定经结算被告欠原告共计368970元。被告牛某某辩称，1、被告没有与原告对过账，被告只是介绍人，被告是给武志文介绍的，混凝土是武志文用的。2、这份合同最后一页是被告签的字，但这份合同与本案没有关系，合同前面的内容被告也不清楚，被告的工地是定边县广府花园（合同实际签订的是光伏花园）。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告有异议，认为合同最后一页的名字是被告签的，但被告签这个合同与本案没有关系，合同的内容被告也不清楚。2、被告当时有好几个工地，被告的工地没有用原告的混凝土，被告口头介绍让原告给武志文供应的混凝土，原告送混凝土也是通过我介绍的。对原告所举第二组证据原告有异议，认为被告没有与原告对过账务，原告是与武志文对的账，对账单上原告打的被告名字也不正确。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据内容真实，形式来源合法，合同上有被告的签字，与本案有因果关系，被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院予以确认。对原告所举第二组证据系武志文与原告对账后确认的账单，且被告也认可武志文所收的混凝土系其介绍并要求原告送的货，故对该证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月26日原、被告签订了销售商品混凝土协议，双方约定在2015年6月20日前一次性付清货款，原告按协议先后给被告施工的李园子和南沙窝两个工地供混凝土价值368970元，经原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款368970的事实有被告与原告所签订的合同和武志文出具的欠据在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称未用过原告的混凝土，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告请求利息，因双方约定于2015年6月20日前付款，故被告应从2015年6月21日起支付欠款利息，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告某某公司商砼款368970及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年6月21日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费2360元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高玉海二〇一七年五月三十一日书记员  杨 春
河南省武陟县人���法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初332号公诉机关武陟县人民检察院。被告人杨小忠，男，1970年11月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被武陟县公安局查获并传唤止交警大队,2月3日被武陟县公安局刑事拘留，2月6日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨小忠犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人杨小忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日21时30分许，被告人杨小忠酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型面包车，沿武陟县龙源路由东向西行���至和平路交叉口时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨小忠血样中酒精含量为169.26mg/100ml。上述事实，被告人杨小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、受案登记表、立案登记表、接处警登记表、驾驶证、信息查询单、行驶证、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告单、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨小忠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨小忠到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、��六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2月6日止，共计5日，予以折抵，即自2017年5月12日起至2017年7月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年五月十二日书记员  宋淑平
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初561号原告：东兴联友进出口有限公司，住所地东兴市北仑大道435号。法定代表人：孟凡山，总经理。委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告：黄东利，女，1968年7月10日出生，壮族，住防城港市港口区，原告东兴联友进出口有限公司（以下简称“联友公司”）诉被告黄东利买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼；被告黄东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联友公司的诉讼请求：1、被告黄东利支付原告购车余款181000元；2、被告支付违约金36200元（按181000元的20%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告在原告处订购中国重汽济南卡车公司生产、改装的HOWO-T7H一辆，双方签订《汽车购销合同》，约定购车款36万元，买受人在合同签订后1日内预付货款3万元，提车时付清余款等。当日，被告即支付定金29000元。2016年10月30日，原、被告签订《车辆购销附加协议》，约定被告支付13万元的购车首付款后，原告开具销售发票给被告，被告在收到发票后于2016年11月15日前付清余下的购车款201000元；并约定被告不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日，按银行迟延付款的规定向原告偿付违约金；延迟付款超过1个月的，原告有权解除合同，并要求被告按全部车价款的20%支付违约金，且将所交的首付款作为违约金赔偿原告。当日，被告即支付首付款13万元，原告依约开具发票及交付钥匙给被告。协议签订后，被告未能按约付清购车余款，经原告多次追索，被告仅于2016年11月23日付款2万元，尚欠181000元购车余款未付清。被告黄东利庭前提交书面答辩意见称，1、原告诉请被告按全部车价款的20%支付违约金没有事实和法律依据，应按《车辆购销附加协议》的约定，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金；2、原告诉请的违约金过高，请求法院依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车购销合同》、《车辆购销附加协议》内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的购车款181000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题：根据双方签订的《车辆购销附加协议》，原告在主张解除双方买卖合同关系的前提下，才能要求被告按全部车价款的20%计付违约金；合同继续履行的，只能按照银行延期付款的规定计付违约金。对于如何按照银行延期付款的规定计付违约金，双方约定不明，本院依法支持被告从2016年11月16日起，按年利率6%计付给原告作为利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄东利在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴联友进出口有限公司购车款181000元及违约金（违约金分段计算：1、以201000元为基数，按年利率6%，从2016年11月15日起计付至2016年11月23日止；2、以181000元为基数，按年利率6%，从2016年11月24日起计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告东兴联友进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元（原告已预交），由被告黄东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  唐上裕二〇一七年五月二十日书记员  雷 馨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执961号之一申请执行人：王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：蓝丽英、李志鹏,福建旭丰律师事务所律师。被执行人：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4040号申请执行人王光龙与被执行人龚文海、陈亚妹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款47887元，轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路175号22C房产，轮候冻结了被执行人陈亚妹名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执84号申请执行人徐兵,男,1974年12月31日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。被执行人殷俊,男,1982年4月16日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。申请执行人徐兵与被执行人殷俊租赁合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执84号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1254号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年五月二十三日书记员 吴 仇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6217号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：朱贤明,男,1965年4月24生，汉族,住浙江省泰顺县。本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告朱贤明合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  杭忙珍人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月二日书 记 员  江珵瑾