wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初1291号原告王凤戬，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人辛延怀松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告王树国，男，1963年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。原告王凤戬诉被告王树国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤戬的委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告王树国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社贷款30000元，借给被告15000元，自己使用15000元。经原告多次找到被告催要，于2016年6月29日，被告给原告出具欠据一枚，后又经原告催要该款未付。故此原告诉至法院，一、请求法院判令被告给付借款人民币15000元及相应利息。二、案件受理费由被告承担。被告王树国未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，2009年3月30日，原告在扶余市农村信用合作联社贷款30000元，借给被告15000元，自己使用15000元。经原告多次找到被告催要，于2016年6月29日，被告给原告出具欠据一枚，经原告催要该款未付。故此原告诉至法院，一、请求法院判令被告给付借款15000元及按扶余市农村信用社同期贷款利率计算相应利息。二、案件受理费由被告承担。本院认为，被告王树国向原告王凤戬借款15000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告王树国应负偿还之责，现原告王凤戬主张利息按扶余市农村信用社同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。被告王树国经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树国应在本判决生效之日起十日内偿还原告王凤戬借款本金15000元及自2009年3月30日起至给付之日止按扶余市农村信用社同期同类贷款利率计息。案件受理费90元，由被告王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年五月二十八日书记员  孙艳娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5506号原告：田红林，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告田红林与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田红林诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初997号原告马军亭，男，1969年6月22日出生，汉族，住长沙县。委托代理刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告王庆华，男，1963年6月23日出生，汉族，住临湘市。本院在审理原告马军亭与被告王庆华买卖合同纠纷一案中，原告马军亭于2017年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆华的起诉。本院认为，原告马军亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马军亭撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告马军亭承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月二十四日书记员  才华姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执141号申请执行人郑德会,女,1945年2月27日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人舒永林，男，1961年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月6立案执行，执行标的为42125元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  纪佳宝
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执485号之一申请人：王凤珍。被执行人：陆喜根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执485号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人陆喜根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆喜根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆喜根在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币31499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年五月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016���云01**执2606号申请执行人：林海明，男，1971年6月15日出生，汉族，福建省政和县人，无业，住福建省政和县石屯镇松源村桐岭32号，身份证号：352129197106151512。申请执行人：吴昌兰，女，1972年2月5日出生，汉族，福建省政和县人，无业，住福建省政和县石屯镇松源村桐岭32号，身份证号：350725197202051525。委托代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林钦彬，男，1980年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，无业，住福建省安溪县虎邱镇湖坵村下楼24号，身份证号：35052419801220353X。本院在执行申请执行人林海明、吴昌兰与被执行人林钦彬房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人林钦彬所有的坐落于昆明市江岸小区1组团60幢2单���7层702号房屋，但该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币292175元、未受偿人民币292175元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月四日书 记 员  戚祥蕊
-1-福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1657号原告：杨顺玉，女，1931年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。被告：杨元真，男，1943年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨顺玉与被告杨元真因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺玉的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告杨元真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺玉向本院提出诉讼请求：由杨元真偿还给其借款2万元并支付自2001年2月16日起按月利率1.8%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：杨元真于2001年2月16日向其丈夫杨春发借款2万元，约定按月利率1.8%计息，由杨义辉作为见证人。当日，杨元真出具借条一份给杨春发。此后，杨元真未还分文。现杨春发已故，因索款无着，故其诉至法院请求处理。杨元真未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨元真于2001年2月16日向杨春发借款2万元，约定按月利率1.8%计息，未约定还款期限。当日，由杨元真签写内容为“今向杨春发暂借现金贰万元正（20000元），利息1.8%”的借条一份交由杨春发收执为凭。及至本案讼争，杨春发已故，杨元真未还分文。杨春发与杨顺玉的子女均放弃对本案债权的继承。因催讨无果，杨顺玉诉至本案，引起诉讼。上述事实，有杨顺玉的陈述及其所提供由杨元真向杨春发所出具的借条、郊尾镇沙溪村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，杨春发与杨元真之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨春发已依约将借款2万元交付给杨元真，杨元真未按约偿还借款，已构成违约。现杨春发已故，杨顺玉作为杨春发的配偶，且杨春发与杨顺玉的子女均放弃债权继承，故杨顺玉关于要求杨元真偿还借款2万元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。杨元真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨元真应在本判决生效后十日内偿还给杨顺玉借款2万元并支付以该款为基数自2001年2月16日起按年利率21.6%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，减半收取计1014元，由杨元真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年五月二十七日书记员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1578号原告王秋吉，男，1964年8月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人王金云，女，1965年10月7日生，汉族，住河南省林州市，系原告妻子。被告张开利，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人吕红伟，公司经理。委托诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告王秋吉诉被告张开利、中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋吉委托诉讼代理人苏ＸＸ、王金云，被告张开利及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秋吉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张开利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金我、精神抚慰金、后续治疗费、车损等损失共计110000元（具体数额评残后确定）；评残后增加诉讼请求为176867.12元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日7时30分，在林州市××村××段，张开利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿采桑镇南峪村由北向南行驶至林州市××村××段时，与由南向北行驶的王秋吉骑的二轮电动车自行车发生交通事故，致使王秋吉受伤，原告车辆受到损坏。事故发生后，原告先后在林州市中医院、安阳市人民医院检查治疗。经林州市公安交通警察大队认定，被告张开利应负事故主要责任，原告王秋吉应负事故的次要责任。经查询，豫Ｅ×××××号小型面包车所有人为张开利，另该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，该保险公词应在责任限额内承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张开利辩称，张开利在交强险范围外划分主次责任。赔偿清单中数额过高。计算标准不合理。医疗费有些与本案无关。被告垫付2800元。被告车辆损失有1540元，应计算在损失数额内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅有交强险，我公司同意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年5月20日7时30分，被告张开利驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿采桑镇南峪村由北向南行驶至林州市××村××段时，与由南向北行驶的王秋吉骑的二轮电动自行车发生交通事故，致使王秋吉受伤，两车不同程度损坏。林州市公安交通警察大队林公（交）认字【2016】(255)号道路交通事故认定书认定，张开利应负事故的主要责任，王秋吉应负事故的次要责任。2016年5月20日至2016年6月12日，原告在安阳市人民医院住院23天，支出医疗费59693.13元。出院诊断：1、××5期，继发性贫血，肾性高血压；2、左侧胫腓骨骨折；3、腰椎骨折；4、多发肋骨骨折；5、锁骨骨折；6、肺部感染。出院医嘱：1、继续当地门诊透析治疗；2、手术切口定期换药，避免继发感染；3、继续口服药物。2016年6月12日至2016年12月30日，原告在林州市中医院住院201天，支出医疗费39829.7元，出院诊断：1、慢性肾功能衰竭、肾性贫血；2左侧胫腓骨折术后伴多处骨折。出院医嘱：院外继续服药治疗；继续规律血液净化治疗；定期复查，不适随诊。2016年12月31日，安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所【2016】临鉴字第139号鉴定意见书：被鉴定人王秋吉其右侧第1肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折构成十级伤残；其左侧胫腓骨开放性骨折行切开复位外固定术后构成十级伤残；其护理时间为90天；人数为1人；营养时间为90天；其后续治疗费用约2000元。另查明，豫Ｅ×××××号小型面包车所有人为张开利，检验有效期至2018年2月28日，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张开利给付原告2500元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司授保交强险，因此原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由被告张开利按照事故责任比例予以赔偿。关于原告的损失，应认定如下：1、医疗费59693.13元。有原告在安阳市人民医院票据予以证实，林州市中医院治疗与本此交通事故无关联性，不予支持。2、营养费90天×10元／天=900元。3、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元。4、护理费90天×33857元／年÷365天=8348.3元。5、误工费18188.47元。按农、林、牧、渔标准计算至伤残鉴定前一天。190天×34941元／年÷365天=18188.47元。6、后续治疗费2000元。7、交通费酌定500元。8、残疾赔偿金11697元×20年×12%=28072.8元．9、被抚养人生活费8587元／年×5年÷2×11%=2361.43元。原告王秋吉之子王正飞2003年5月16日生，原告的该项主张，本院予以支持。10、精神抚慰金3500元。上述医疗费用63743.13元，伤残赔偿费用60971元。住宿费、鉴定费不予支持。原告上述损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿60971元。超出医疗费限额部分53743.13元由被告张开利按照事故责任比例承担70%，即37620.19。被告给付的2500元，应予抵销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋吉各项经济损失共计70971元。二、被告张开利于本判决生效后十日内赔偿原告王秋吉各项经济损失共计35120.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由原告王秋吉承担1535元，由被告张开利承担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇一七年五月十日书记员  张 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执902号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘存杰，男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘存杰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初892号原告：艾连云（曾用名艾晓慧），女，1987年7月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇窑头村东成合布厂。法定代表人：曹海军，该厂厂长。原告艾连云与被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂（以下简称东成合布厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾连云的委托诉讼代理人马银霞、被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂法定代表人曹海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾连云向本院提出诉讼请求：2014年9月，原告经同村村民介绍到被告厂合布车间从事合布工作，月工资2500元，双方没有签订书面劳动合同。2015年1月12日晚，原告在干活时左手指被合布机绞伤，曹海军将原告送往医院治疗，并支付了部分医疗费。原告出院后，被告将8000余元工资结算给了原告，双方因原告受伤赔偿事宜达不成一致意见，原告向偃师市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。仲裁书作出后，原告认为该仲裁书没有查清本案事实，对关键证据没有审查，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间2014年9月21日至2015年1月12日期间存在事实劳动关系。被告东成合布厂辩称：被告与原告之间没任何劳动纠纷，被告厂里没有原告这个工人。诉讼双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2017年1月18日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2016）第104号仲裁裁决书，偃师市槐新街道办事处城西村村民委员会证明，被告工商信息查询单，原告在河南省洛阳正骨医院住院病历、诊断报告、出院证，2016年7月12日录音资料及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年9月21日，原告经人介绍到被告处上班，从事合布工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年1月12日20时许，原告在工作期间左手指被合布机绞伤，被告法定代表人曹海军及其他工作人员将原告送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，并支付了部分医药费；该医院出具的原告住院病历显示“联系人姓名曹海军……”。原告出院后，到被告处结算了自进厂工作以来的工资8300元。后原告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在事实劳动关系，2017年1月18日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会做出偃劳人仲案字（2016）第104号仲裁裁决书，以原告提交证据不足为由，对原告的仲裁申请请求不予支持。原告不服诉至本院，请求确认原、被告自2014年9月21日至2015年1月12日期间存在事实劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在《中华人民共和国劳动法》确定的隶属关系或劳务关系予以考量。本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但原告自2014年9月以来到被告处工作，按照被告单位安排从事劳动并领取工资；2015年1月12日原告受伤后，被告法定代表人曹海军及其他工作人员将原告送至医院看病治疗并支付了部分医疗费，故原、被告之间自2014年9月至2015年1月期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：原告艾连云与被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂自2014年9月至2015年1月期间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由被告偃师市城关镇窑头村东成合布厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：王建科审判员 ：李玉辉审判员 ：张菊环二〇一七年五月三十一日书记员 ： 李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初4900号原告：井洋洋，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：井晓宝，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，系原告井洋洋的父亲，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：田丰年，系该医院院长。委托诉讼代理人：何裕隆，男，1975年7月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，系宁夏回族自治区人民医院医务干事，住银川市××区。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。本院在审理原告井洋洋与被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被告宁夏回族自治区人民医院申请进行司法鉴定，司法鉴定结果未出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员唐娣娟二○一七年五月八日书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行审7号申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区法定代表人唐仕林，该局局长。被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人李恒辉。申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2017年5月4日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定，经补正，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月8日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定，认定：绵阳庆辉实业有限责任公司存在拖欠薛某、杨分工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理：责令绵阳庆辉实业有限责任公司依法支付薛某工资8448.92元、杨分工资2777元。经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳庆辉实业有限责任公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵涪人社监处决字[2016]第12号行政处理决定。本裁定送达后立即执行。审 判 长 马 净人民审判员 赵 志人民陪审员 李典林二〇一七年五月十五日书 记 员 曹斯亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初32477号之二原告：北京金一文化发展股份有限公司，注册地北京市西城区榆树馆一巷4幢202号。法定代表人：钟葱，董事长。委托诉讼代理人：张悦，北京德恒律师事务所律师。被告：北京广通丰盈珠宝有限公司，住所地北京市东城区金宝街50-7幢2层。法定代表人：陶淑兰。被告：刘云飞，男，1969年12月5日出生。原告北京金一文化发展股份有限公司（以下简称北京金一文化公司）与被告北京广通丰盈珠宝有限公司（以下简称北京广通珠宝公司）、被告刘云飞承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据北京金一文化公司提供的信息未能向北京广通珠宝公司、刘云飞进行有效送达，北京广通珠宝公司、刘云飞亦未应诉答辩。经查，北京金一文化公司的主要办事机构所在地位于广东省深圳市龙岗区，北京广通珠宝公司的住所地位于北京市东城区金宝街50-7幢2层，刘云飞的住所地位于河北省承德市隆化县xxx。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，北京金一文化公司与北京广通珠宝公司、刘云飞并未约定合同履行地，北京金一文化公司系接收货币一方，其主要办事机构所在地广东省深圳市龙岗区为合同履行地，并非本院辖区。北京广通珠宝公司的住所地位于北京市东城区，刘云飞的住所地位于河北省承德市隆化县，亦非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年五月十一日书 记 员  段雨蒙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3784号原告：上海保集物业管理有限公司，现住址上海市静安区三泉路999弄会所。法定代表人：邬美君，该公司经理。委托代理人：周春江，该公司职员。被告：王双，女，1968年3月5日生。原告上海保集物业管理有限公司诉被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王双的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十五日书记员  韩金莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申782号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。临时负责人:葛章星，职务不详。委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):甄丽广,男,1968年8月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人甄丽广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终222号上诉人(原审被告)：孙先红，女，1976年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人(原审被告)：孙建蓬，男，1976年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告):刘利明，男，1969年3月29日出生，汉族，住莱阳市。上诉人孙先红、孙建蓬因与被上诉人刘利明民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院仅凭未经质证的证人证言认定本案系借款关系是错误的。根据上诉人提交的投资证明及录音证据均能证实本案是合伙关系。被上诉人并非接收货币一方，本案应当按照原告就被告的原则确定管辖权。希望二审法院对本案的事实重新认定，并依据相关法律裁定由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人刘利明的诉讼主张，上诉人孙先红与上诉人孙建蓬系夫妻关系。2016年3月16日两上诉人向其借款至今未还，诉请判令两上诉人归还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时予以变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月二十四日书记员  李清玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7653号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，31岁，系公司员工。被告：王国杰，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：姚瑶（曾用名：姚踵），女，1993年11月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告王国杰、被告姚瑶追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王国杰、被告姚瑶支付原告代偿款14711.24元，偿付违约金1314.13元（暂计至2016年10月28日，此后以14711.24元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月26日，原告与被告王国杰签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告王国杰因购买车辆通过原告为其办理向银行申请购车借款服务。被告王国杰向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款；被告王国杰若延期交付应还贷款时，原告不需被告王国杰同意即可有权选择予以垫付，在原告垫付后，被告王国杰应向原告支付每日千分之四的违约金。同日，原告、被告王国杰及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订合同编号为20142184《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告王国杰因购买汽车一辆向延安支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为人民币41960元，另被告王国杰需支付分期付款手续费，借款期限为36期；原告对被告王国杰的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告姚瑶向延安支行出具《购车分期共同还款承诺书》一份，自愿对被告王国杰与延安支行签订的合同项下的购车分期全部债务承担共同还款责任，其承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告王国杰未按约归还透支债务，原告作为担保人，自2016年2月5日起至2016年9月30日止分9次代被告王国杰向延安支行垫付共计人民币14711.24元。据此，原告经向被告王国杰、被告姚瑶催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用担保法司法解释第二十条的规定，判决如下：一、被告王国杰支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币14711.24元，偿付违约金1314.13元（暂计至2016年10月28日，此后以14711.24元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姚瑶对被告王国杰上述第一项应付垫付款本金不能清偿部分的二分之一承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币101元，由被告王国杰负担，被告姚瑶对其中的46元承担连带责任。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国杰、被告姚瑶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 红二〇一七年五月六日代书记员  袁小莉-??3?-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初64号原告：顺鑫（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区站前街1号院1号楼7层。法定代表人：王泽，董事长。委托诉讼代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。被告：临沂华能达贸易有限公司，住所地山东省临沂市莒南县隆山路北段西侧。法定代表人：朱启勇，总经理委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。被告：山东鑫海科技股份有限公司，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区。法定代表人：王文龙，总经理委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司与被告临沂华能达贸易有限公司、被告山东鑫海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司以与被告临沂华能达贸易有限公司、被告山东鑫海科技股份有限公司自行和解为由，自愿申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费688421元，减半收取计344210元，由原告顺鑫（北京）国际贸易有限公司负担。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  薛 源二〇一七年五月五日法官 助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5198号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫英，女，1969年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人闫英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2581号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人孙振，男，1976年4月22日出生，住淄川区。被执行人于超，男，1968年12月9日出生，住博山区。被执行人李磊，男，1986年6月15日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙振、李磊、于超金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年五月三日代理书记员  孙丙旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3821号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，该公司职工。被告：郭小虎，男，1983年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：彭艳丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：云南尚驰仁捷汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区3号地9栋(M栋)1单元604号房，统一社会信用代码91530103059468169E。法定代表人：蒲荣果，职务不详。被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路18号内蒙古金海国际五金机电城2号楼5层5018，统一社会信用代码91150100085170518J。法定代表人：李旭明，职务不详。本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安公司）与被告郭小虎、彭艳丽、云南尚驰仁捷汽车销售服务有限公司（以下简称仁捷公司）、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告长安公司于2017年5月17日向本院申请撤回对郭小虎、彭艳丽、仁捷公司、汇通公司的起诉。本院认为，原告长安公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回对郭小虎、彭艳丽、云南尚驰仁捷汽车销售服务有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。本案受理费682元，减半收取341元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年五月十五日书 记 员  罗 茜
吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新21民终220号上诉人（原审被告）：崔金华，女，汉族。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金爱兵，男，汉族。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律事务所法律工作者。上诉人崔金华因与被上诉人金爱兵装饰装修合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔金华的委托诉讼代理人王智、被上诉人金爱兵及委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金华上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审错误判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：第一、原审判决认定事实有误。原审判决认定被上诉人装修工程款78051元有误。原审判决以鄯善县价格认证中心作出的鄯发改价认涉案(2016)198号《关于涉案房屋装修材料费的价格认定结论书》来认定被上诉人的装修工程款，违反法定程序。原审在审理该案时采取当庭送达、当庭质证的方式，剥夺了上诉人的答辩权，况且该价格认证结论书没有加盖鉴定机构的公章，更没有鉴定人员的个人签字，同时，该鉴定结论没有附鉴定机构和鉴定人员的资质证明，根据鉴定规则的相关规定，该价格认定结论书不能作为定案的依据。第二、原审判决违反法定的诉讼程序。该案在原审审理过程中，上诉人曾提出对被上诉人所完工的装修工程质量是否符合施工规范和合同约定予以鉴定，但原审法院并未委托鉴定，却以”被告未按司法技术室通知的时间内提供鉴定资料”为由”视为撤回鉴定申请”，原审的这一做法无疑是对法定诉讼程序的藐视，更何况本案上诉人所申请的是装修质量鉴定，是否具有质量问题、是否符合施工规范和合同约定应当由鉴定人员亲临现场，勘察后作出结论。该鉴定资料应该就是施工现场的实际现状，并非上诉人能提供给司法技术室的其他鉴定材料。原审的这一做法确实让上诉人费解。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，违反诉讼程序，所做判决错误，应当予以纠正，特提起上诉，呈请二审人民法院依法撤销原审错误判决，并改判并驳回被上诉人的一审全部请求。金爱兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金爱兵向一审法院起诉请求：一、被告支付装修款83929元。二、被告支付违约金38000元。三、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：本案有争议1、原告实际所干工程量所用材料费用、人工费用。根据原告申请，本院依法委托鄯善县价格认证中心对原告已装修部分工程材料费、人工费予以价格认定。原告所干工程造价为78051元。2、原告所干工程质量是否符合标准。被告申请：”对原告装修工程质量进行鉴定”，被告未按司法技术室通知的时间内提供鉴定资料，视为撤回鉴定申请。一审认为：原被告之间签订的装修合同过于简单，按工程进度付款、装修所用材料、每个装修项目工序约定不明。导致在装修期间所用材料、支付工程款、装修工序各执己见，原告所干工程达不到被告要求，被告甚至将原告干好墙砖扒掉，致使双方合同无法履行下去，原被告双方均有责任。对于原告购买材料清单不予认可，原告购买材料是否全部用到装修工程中，无法考证。原告所列各项工程工时、工人工资随意性较大，没有依据，本院不予采信。被告提出原告装修质量不合格，由于双方签订的装修合同中没有约定按什么质量标准，况且被告放弃了鉴定，故被告提出原告装修工程质量不合格的理由不成立。被告提供证据证明支付原告装修款25000元，原告认可，本院予以采信。原告所干工程所剩价款为53051元（78051元－25000元＝53051元）。本案事实清楚，法律关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔金华于本判决生效之日起十日内支付原告金爱兵装修款53051元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人53051元。金爱兵与崔金华之间签订的装修合同过于简单，对工程进度付款、装修所用材料、每个装修项目工序约定不明。导致在装修期间所用材料、种类、标准、质量，支付工程款的时间、装修工序各执己见，金爱兵所干工程达不到崔金华要求，崔金华甚至将金爱兵干好的墙砖拆除，致使合同无法继续履行，双方均有责任。崔金华上诉称，鄯发改价认涉案(2016)198号《关于涉案房屋装修材料费的价格认定结论书》没有加盖鉴定机构的公章，经审查，在价格认定结论书首页加盖有鄯善县价格认证中心公章，虽在页尾未加盖公章，但不影响其真实性及合法性。崔金华虽提出要求申请复核鉴定，但未提交书面复核申请，视为放弃自己的权利。崔金华一审时提出要求对房屋装修质量进行鉴定，但未在规定时间内按要求提供鉴定资料，视为放弃鉴定的权利。综上所述，崔金华的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人崔金华负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 彬审 判 员  付劲松助理审判员  常昳华二〇一七年五月六日书 记 员  丁 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终895号上诉人（原审被告）：重庆贝旭贸易有限公司。法定代表人：尹维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆宏声物业管理有限责任公司。法定代表人：吴跃军，总经理。原审被告：重庆恒德远景实业有限公司。法定代表人：蒋智勇，职务不详。上诉人重庆贝旭贸易有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆贝旭贸易有限公司认为，其住所地在重庆市××区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告重庆恒德远景实业有限公司于2013年9月13日签订的《恒德国际企业园（一期）前期物业服务合同》中约定，本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可选择向合同签订地人民法院起诉，合同签署地点为重庆市江北区。该约定合法有效，且其效力及于业主即本案被告重庆耀顺装饰工程有限公司。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初530号原告：潘小琴。被告：解厚华。本院在审理原告潘小琴与被告解厚华民间借贷纠纷一案中，经审查，双方之间的债务关系明确、合法，所欠的借款100000元已确定，符合督促程序的规定条件，原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初530号民事裁定书将该程序转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告解厚华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告潘小琴借款100000元。案件申请费765元，由被告解厚华负担。被告解厚华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年五月十八日书记员  雷 丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1095号原告：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。定代表人：余敏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。被告：王坤频，男，1971年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：王小玉，女，1966年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告王坤频、王小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王坤频、王小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王坤频支付到期货款人民币164,092.48元及违约金6723元，并按96,045.73元按约定每日1‰支付从2017年3月15日开始至货款实际还清之日止的违约金；2、判令被告王小玉对以上款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月27日签订《买卖合同》，合同约定被告王坤频以分期付款的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-01129688。被告在挖机交付时，向甲方支付购机首付款120,000元，剩余货款本息192,093.45元，分18个月从2016年6月15日开始每月15日向原告支付10,671.86元货款，若延迟支付货款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金，如被告违约导致解除本合同并收回挖掘机，从挖掘机交付之日起，按月支付使用费20,000元，已交货款折算充抵使用费，原告现保留该项权力。并由被告王小玉提供连带担保责任，合同签订后，至今，除被告支付的120,000元外，剩余货款192,093.45元被告只归还了28,000元，尚欠货款164,092.48元（其中到期货款为68,046.73元，未到期货款96,045.73元）违约金6723元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王坤频、王小玉未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同一份，证明1原、被告之间的买卖关系；证明2余款192,093.45元从2016年6月15日开始每月15日支付10,671.86元，至付清为止；证明3如被告逾期支付货款，应从逾期之日起按日1‰计算支付违约金；证明4被告王小玉对王坤频所购买的挖掘机所负一切债务承担连带责任的保证。2、催款通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告王坤频、王小玉进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付货款和违约金。3、尚欠货款和违约金清单一份，证明被告王坤频尚欠的货款和违约金数额。被告王坤频、王小玉未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王坤频、王小玉对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告王坤频以买卖方式向原告购买挖掘机,并签订了《买卖合同》，被告对购买物进行检验并接收。被告本应该按合同约定履行支付货款的义务，但被告未按约定支付货款，经原告催告后未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同中约定，如购买人迟延付款，应从逾期之日起按日千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告王小玉自愿对被告王频坤向原告所购买的挖掘机承担连带保证责任，合同并约定保证期限为债务全部清偿完毕日止，故原告要求被告王小玉承担连带责任的保证，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王坤频支付货款及违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告王小玉承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告王坤频在判决生效后立即支付原告江西敏建汽车贸易有限公司到期货款164,092.48元及违约金6723元，合计人民币170,815.48元。并按货款96,045.73元按约定每日1‰支付从2017年3月15日开始至支付违约金至实际还清之日止。二、被告王小玉对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王坤频追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元,减半收取1858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年五月十日书记员  陈庆武
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初608号原告：阎世忠，男，1973年5月22日生，满族，无业，住惠水县，被告：杨正飞，男，1971年11月10日生，汉族，无业，住惠水县，原告阎世忠诉被告杨正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告阎世忠到庭参加诉讼，被告杨正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2015年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元。被告得到借款后，从2016年开始，原告多次找到被告，要求偿还借款，但被告均以种种理由拒不归还，为此诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：经本院电话核实后，被告杨正飞对在2015年1月8日向原告借款100000元的事实及诉请均无异议，提出从借款之日起，以100000元本金为基数，按月利率4%，向原告支付至2016年11月份的利息，每月支付利息是4000元，经庭审结束后，本院经电话向原告核实，原告予以认可，对上述事实，本院予以确认。本院认为;合法的借款关系受法律保护，被告与原告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行还款的义务，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告向原告支付的22个月利息（2015年1月8日起至2016年11月8日），因超过年利率36%，超出部分（100000元×4%／月×22个月－100000元×3%／月×22个月＝22000元）应当折抵本金，故被告尚欠原告的本金为100000元－22000元＝78000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正飞于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告阎世忠借款本金人民币七万八千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三百元，减半收取一千一百五十元，由被告杨正飞承担八百七十五元，原告阎世忠承担二百七十五元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年五月十八日书记员 白健飞（代）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1490号之一原告：上海银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区新业路200号。负责人：梁建明。委托代理人：朱炜、林芝，浙江楷立律师事务所律师。被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县宝庆•国际花园北大门金源汇28-101。法定代表人：金宝奇。被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，���浙江省杭州市西湖区。被告：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江宝庆建设有限公司、宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告上海银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江宝庆建设有限公司、宁夏海峡房地产开发有限公司、金宝奇、张庆倩的起诉。本案预收案件受理费120849元，根据原告上海银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求后的金额计算为8023元，减半收取4011.5元，财产保全申请费5000元，两项合计9011.5元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  俞 瑛审 判 员  彭小梅人民陪审员  郑 义二〇一七年五月十日书 记 员  张 丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2473号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：王荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：彭华，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周密与被告王荣、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告王荣、彭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决王荣、彭华向周密偿还借款本金13328元以及从2016年9月21日至还清本金之日止,按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为410元）；2、本案的全部诉讼费用由王荣、彭华承担。事实和理由：王荣、彭华因资金周转向周密借款，周密与王荣、彭华于2016年1月14日签订《借款合同》，约定：王荣、彭华向周密借款40000元，期限12个月即从2016年1月14日至2017年1月13日止，每月利息按借款总额1.98%即792元支付，王荣、彭华每月13日按等额本息的方式向周密偿还4126元（王荣、彭华将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王荣、彭华未按约定还款的周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向王荣、彭华指定银行账户转账支付了全部借款，王荣、彭华归还了借款本金26672元，利息6336元后，未向周密支付剩余本息，直至借款期限届满，王荣、彭华未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和王荣、彭华身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、借记卡账户明细。拟证明王荣、彭华还款八期后未向周密支付剩余本息。4、转款凭证。拟证明周密向王荣、彭华转款40000元。被告王荣、彭华未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王荣、彭华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年1月14日，周密作为出借人与借款人王荣、彭华签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年1月14日至2017年1月13日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4126元,还款日为每月13日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。次日，周密向王荣转款40000元。庭审中，周密陈述，王荣、彭华实际归还借款八期，包括借款本金26672元，利息6336元，后未向周密支付剩余本息。本院认为，周密作为出借人与借款人王荣、彭华签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告王荣、彭华按约归还部分本金及利息后，从第九期即2016年10月13日起未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，王荣、彭华应偿还剩余借款本金13328元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年10月14日起至还清本金之日止的利息。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告王荣、彭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金13328元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2016年10月14日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告王荣、彭华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告王荣、彭华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年五月十八日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保4号申请人：张慕达，男，2014年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。法定代理人宋某，女，汉族，1991年3月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系申请人张慕达母亲。委托诉讼代理人：裴凤燕，系河北邯郸县东区法律服务所法律工作者。被申请人：李腾飞，男，1986年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济开发区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车司机兼车主。申请人张慕达与被申请人李腾飞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，本院以（2017）冀0421财保23号民事裁定书查封了被申请人李腾飞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保23号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕执行员 李学功执行员 王 琦二〇一七年五月十二日书记员 庞 磊
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川09执44号之一申请执行人：雷某，男，1977年11月12日出生，汉族，。被执行人：绵阳奇恒食品有限责任公司。住所地，四川省梓潼县文昌路南段***号。法定代表人：贾积华，董事长。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地，四川省成都市武侯区一环路南三段**号综合*楼。法定代表人：荆玉华，董事长。雷某诉绵阳奇恒食品有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2014）遂中民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。因雷某诉绵阳奇恒食品有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司未按期履行法定义务，权利人雷某于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人资产状况进行了核查，查明被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司已停止经营，因涉及众多诉讼，全部资产被多个有权机关进行查封、冻结、扣留，该公司没有财产可供本案执行；被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司因涉嫌非法集资已停止营业，也无可供执行的财产。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人经营及资产状况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2014）遂中民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓龙审 判 员  刘晓玲代理审判员  杜 娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 挺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1617号原告：刘建华，男，1965年12月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：王飞，男，1970年2月7日生，汉族，住启东市。被告：高爱华，女，1971年2月15日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。原告刘建华与被告王飞、高爱华相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人黄健华、被告王飞、高爱华的共同委托诉讼代理人陈凤章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清除原告进宅路上障碍及恢复原状。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系前后宅邻居，原告住北宅并从被告东山墙东侧建造进宅路，双方在有关部门协调下达成协议。但近一年来，被告在原告进宅路上毁坏并堆放砖头，路面严重毁坏且道路变窄。被告王飞、高爱华共同辩称，案涉原告进宅路宽为2.6米，2.6米以外的土地使用权是被告的，被告方同意在2.6米路面上恢复原状并不堆放杂物，被告愿意承担恢复原状的费用。本院经审理查明事实如下：原告刘建华与被告方系南北宅邻居，原告居住在北宅（1996年9月4日取得居民建房用地审批手续），被告居住在南宅，原被告宅均处于村道路的北侧和案涉进宅路的西侧。后原告刘建华建造了宽度为2.6米的案涉进宅路。而被告方在案涉进宅路上堆放杂物并毁坏了部分进宅路。2017年2月20日，原告刘建华诉至法院并提出上述诉请。在审理过程中，原、被告均确认案涉进宅路的原状为：进宅路宽2.6米，进宅路南端路口宽3.6米（向北1米呈斜形至2.6米）。被告方同意清除2.6米宽进宅路上的杂物并恢复原状，恢复原状费用由被告方承担。以上事实，有原告提供的启东市居民建房用地报批表及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告方在案涉进宅路上堆放杂物并毁坏部分案涉进宅路的行为对原告刘建华构成侵害，依法应承担相应的民事责任。现原告刘建华要求被告方清除进宅路上障碍物并恢复原状，庭审中双方确认进宅路的原状（路宽2.6米，南端路口宽3.6米，向北1米呈斜形至2.6米），而且被告方同意清除杂物并承担恢复原状的费用，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王飞、高爱华于本判决生效之日起十五日内清除位于原告刘建华宅前宽度为2.6米进宅路上的砖头等杂物并恢复原状（恢复原状费用由两被告承担）。二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告王飞、高爱华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 陈 杰二〇一七年五月四日书记员 朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执854号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘董，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘董金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘董银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5541号原告：胡宪伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告胡宪伟与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡宪伟诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费7600元及利息1064元，共计8664元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执871号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟凯，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凯银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月十三日书记员  马千里
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执951号申请执行人：辽宁天亿机械有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码912113216612099957。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码91500222683925810U。本院在申请执行人辽宁天亿机械有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0110民初10507号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辽宁天亿机械有限公司于2017年03月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司现确无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执951号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年五月十七日书 记 员 杨明宣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2108号原告黄金山，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人赵凤华，女，1962年9月29日出生，汉族，现住同上，公民身份证号码×××。被告贾凤林，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。原告黄金山诉被告贾凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤华到庭参加诉讼，被告贾凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款20000.00元、支付利息6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告贾凤林因资金需要向我借款人民币20000.00元，约定月利息为2%，并为我出具欠据一枚。由宋德文做担保人。此款经多次催要，被告贾凤林至今未偿还。现诉至法院请求判令被告给付借款本金20000.00元、利息6000.00元[20000.00元×2%×15个月（自2016年1月1日起至2017年4月1日止）]，本息合计26000.00元，并承担本案诉讼费。被告贾凤林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，贾凤林在黄金山处借款20000.00元，约定月利息为2%，贾凤林为黄金山出具欠条一枚。该欠款本金20000.00元、利息6000.00元[20000.00元×2%（年为24%）×15个月（自2016年1月1日起至2017年4月1日止）]贾凤林至今未给付黄金山。庭审中，针对欠款事实，原告出示欠据一枚，证明上述借款事实和数额及约定月2分（即2%）利率。该欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于2017年3月22日向被告贾凤林送达起诉状副本和开庭传票，但是被告贾凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与被告之间设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告贾凤林有偿还欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告黄金山要求被告贾凤林给付约定借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾凤林给付欠原告黄金山款人民币本金20000.00元、支付约定利息6000.00元，本息合计人民币26000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.00元，由被告贾凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年五月八日书记员  崔雯雯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8600号原告：刘振华，男，1948年4月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘振华与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告陈文达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款215万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起向原告陆续借款，2014年7月25日，原、被告经结算，被告向原告出具金额分别为64万元、151万元的借款凭证各一份，并承诺分别于2014年12月28日、2015年1月30日归还。期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。陈文达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月25日由被告陈文达出具的金额分别为64万元、151万元的借款凭证两份，证明被告结欠原告借款合计215万元的事实。另提供了自2010年3月10日至2013年9月11日的取款、汇款凭证八份，证明原告部分现金交付的资金来源及部分汇款交付的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陈文达截至2014年7月25日结欠原告借款215万元的事实，由其向原告出具的借款凭证，取款、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据佐证，本院依法予以确认。被告陈文达借款后理应承担还款之责。被告陈文达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈文达应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘振华借款2150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元(原告已预交)，由被告陈文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄海蓉二〇一七年五月八日书 记 员  施嘉伦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2709号原告：吕康磊，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。被告：宋苗苗，女，汉族，居民，住沛县。原告吕康磊与被告宋苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告吕康磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕康磊撤回起诉处理。审判员  韩永二〇一七年五月八日书记员  唐晨
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1843号申请人：德阳市区先兵建材经营部，住所地四川省德阳市区泰山北路三段318号3幢42号。经营者：肖先兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被申请人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人：向前华，该公司执行董事。德阳市区先兵建材经营部与四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市区先兵建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的财产。案外人肖先军（公民身份号码：510602197604060491）以其所有的、位于德阳市区北江街63号嘉美花苑B栋2-5-2号的房屋（房权证号：德房权证德阳市字第C02265862-1号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司的银行存款16万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、冻结案外人肖先军、黄云香的不动产（位于德阳市区北江街63号嘉美花苑B栋2-5-2号的房屋，房权证号：德房权证德阳市字第C02265862-1号）。案件申请费1320元，由申请人德阳市区先兵建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林小萍二〇一七年五月三日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执457号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:崔三反,男,1969年4月27日出生,47岁,汉族，住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人崔三反信用卡纠纷一案中，被执行人崔三反至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人所有的（车牌号为皖Ｇ×××××，车架号WDCBB8CB0BA761228）奔驰汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年五月三日书记员  徐 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城鸿宇建材有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区中联工业园众兴路。法定代表人：陈奎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县金诚担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。法定代表人：仇丽丽，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县金鑫仓储有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组。法定代表人：李桂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱楚东，该公司风险管理部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路盛棠，男，1951年5月29日出生，汉族，退休职工，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人盐城鸿宇建材有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被申请人射阳县金诚担保有限公司（以下简称金诚公司）、射阳县金鑫仓储有限公司（以下简称金鑫公司）、路盛棠、王为确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿宇公司申请再审称，二审判决认定路盛棠有权代表鸿宇公司于2013年11月3日与金诚公司、王为签订和解协议，该和解协议有效，并判决金诚公司、金鑫公司、路盛棠不负责对鸿宇公司资产流失承担赔偿责任，适用法律错误。1.该和解协议形成于金诚公司起诉鸿宇公司追偿权纠纷的射阳县人民法院（2013）射商初字第0496号案审理期间，和解协议签订后，金诚公司未申请撤诉，亦未申请法院制作调解书，案件继续审理并作出判决，故和解协议已归于无效。且参与和解协议签订的路盛棠既非诉讼案件当事人，亦非诉讼参与人，更未得到鸿宇公司授权签订和解协议，事后和解协议也未得到鸿宇公司追认，且王为是案外人，故该和解协议无效。2.之所以签订2012年6月11日《资产处置协议书》，是因为鸿宇公司将其所有的桩及其他资产质押给了金诚公司，处置资产必须得到金诚公司同意，且目的是偿还贷款。而金诚公司代为偿还贷款后，《资产处置协议书》就失去了基础，和解协议则是为了偿还代垫款，故《资产处置协议书》和和解协议是两回事，不能混为一谈，二审判决以《资产处置协议书》作为最终裁判的唯一依据错误。3.《资产处置协议书》签订的目的是处置资产偿还银行贷款，路盛棠有权处理资产的期限截止贷款的到期日2012年9月10日，之后其无权代表鸿宇公司。4.鸿宇公司虽参与和解，但未同意金诚公司提出的条件，不同意签订和解协议，但路盛棠仍代表鸿宇公司与金诚公司、王为签订和解协议，系恶意串通，和解协议应当无效。5.二审判决认定鸿宇公司知晓和解协议存在，系主观推断。6.鸿宇公司在二审庭审后表示“如果将管桩钱给其，这个事情就算了，不再要求确认协议无效”，系给出的调解方案，不能视为对和解协议无异议。7.金诚公司作为质押权人，在鸿宇公司的银行贷款到期后，仍有义务保管质押物，二审判决以质押物非金诚公司处理为由判决其不承担责任错误。为此，请求依法再审。金诚公司提交意见称，1.案涉和解协议是当事人真实意思表示，路盛棠有合法的代理权，协议内容也不违背法律法规的强制性规定，合法有效。2.鸿宇公司称路盛棠对财产的处置授权截止日期为2012年9月10日，没有事实和法律依据。3.和解协议系协议主体对权利义务的处分，与法院的判决没有关联。4.根据《资产处置协议书》路盛棠有权代表鸿宇公司处置质押资产用于偿债，金诚公司没有理由拒绝资产出库要求。资产系路盛棠出售给他人，金诚公司没有参与，也没有获得任何利益，亦无过错，不需要赔偿任何损失。请求驳回鸿宇公司的再审申请。路盛棠提交意见称，1.《资产处置协议书》明确载明委托路盛棠处置资产，未载明委托的截止时间，且也无证据证明事后撤销了对路盛棠的委托。2.金诚公司起诉鸿宇公司的（2013）射商初字第0496号案件庭审中，鸿宇公司、陈奎共同辩称“对金诚公司的诉讼请求没有意见，具体变卖质押物的事宜由路盛棠经办的”，由此可见，鸿宇公司并未撤回对路盛棠的资产处置权。4.鸿宇公司法定代表人陈奎在二审期间也明确认可参与了会办签订和解协议的事宜，应当认定陈奎对和解协议的签订是知晓的。且和解协议签订后的相当长一段时间内，鸿宇公司并未对和解协议内容提出异议，现和解协议已履行完毕，鸿宇公司以不知情为由要求确认和解协议无效，明显是违背诚实信用原则。5.二审中，鸿宇公司法定代表人陈奎明确表示，只要将管桩钱给其即可，不要求确认和解协议无效，可见鸿宇公司对和解协议内容本身无异议。请求驳回鸿宇公司的再审申请。金鑫公司提交意见称，1.金鑫公司不是和解协议的签署方，但和解协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2.鸿宇公司资产系有代理权的路盛棠处置，金鑫公司没有参与，也未获得利益，不应赔偿任何损失。3.金鑫公司按照金诚公司指示行事，不需要对鸿宇公司承担任何责任。请求驳回鸿宇公司的再审申请。本院经审查认为，（一）路盛棠有权代表鸿宇公司签订处置资产的和解协议。1.2012年6月11日的《资产处置协议书》载明，鸿宇公司所有股东同意并委托股东路盛棠全权处置和变卖公司场地上所有资产，并对处置结果予以确认。该协议书包含授权委托路盛棠的内容，具有授权委托书的效力。2.《资产处置协议书》未注明授权路盛棠处置资产权限的截止时间，虽然载明处置资产的目的是偿还金诚公司担保的贷款本息，但不能得出贷款到期日后路盛棠即无权再代表鸿宇公司处置资产。3.路盛棠代表鸿宇公司签订和解协议，是将鸿宇公司资产处置后偿还鸿宇公司对外所欠债务，故路盛棠的行为不违背《资产处置协议书》对路盛棠授权的目的。（二）《资产处置协议书》合法有效，可以作为认定事实和裁判的依据。1.《资产处置协议书》虽签订于金诚公司起诉鸿宇公司的（2013）射商初字第0496号案件审理期间，但签订的主体除了金诚公司、鸿宇公司外，还有案外人王为，协议的内容主要是将鸿宇公司财产向王为转让来偿还欠金城公司的债务，而非案件当事人之间签订的相互之间如何处理债权的和解协议，该协议书不因射阳县人民法院对（2013）射商初字第0496号案件作出判决而不再发生法律效力。2.尽管鸿宇公司法定代表人陈奎未在《资产处置协议书》上签名，但其授权处理资产用于偿还债务的代理人兼鸿宇公司股东路盛棠在该协议上签名，视为鸿宇公司认可协议书的内容。（三）因路盛棠代表鸿宇公司与金诚公司、王为签订的《资产处置协议书》合法有效，双方均按该协议书履行，金诚公司、金鑫公司及王为并无侵害鸿宇公司财产的行为。即使路盛棠行使代理权处置鸿宇公司资产不当，此亦属于路盛棠与鸿宇公司之间纠纷，与金诚公司、金鑫公司及王为均无关。故一、二审判决驳回鸿宇公司的诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城鸿宇建材有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年五月二十三日书记员 章芳芳
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执915号	孙永信,男性,1958年7月8日出生,住榆树市保寿镇跃进村2组。	付国锋,男性,1971年10月28日出生,住榆树市保寿镇跃进村2组。	本院在执行孙永信与付国锋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2017）吉0182执915的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一七年五月十一日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员  宋金波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3441号原告：上海豫西货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6301号第七幢450室。法定代表人：朱冬安，该公司总经理。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司，住所地洛阳市廛河区启明西路40号院（黄委会院内）。法定代表人：柴国礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟向东，男，该公司工作人员。被告：莫火明，男，1968年12月9日出生，汉族，司机，住河南省焦作市孟州市。被告委托诉讼代理人：杨立新，河南省孟州市法律服务所法律工作者。原告上海市豫西货运代理有限公司与被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司（以下简称翔发汽车运输公司）、莫火明运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市豫西货运代理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人仵蛟龙、冯登辉、被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司法定代理人委托诉讼代理人孟向东、被告莫火明的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翔发汽车运输公司赔偿原告损失324369元，并退还原告支付的运费5000元；2、依法判令被告莫火明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告翔发汽车运输公司达成货运协议，由被告莫火明驾驶被告翔发汽车运输公司车辆，将原告承接的货物，由上海运至郑州南四环远东物流城院内，运费8000元，原告按约支付5000元，剩余运费在货运运输至郑州后支付。2013年5月29日，被告莫火明驾驶原告翔发运输公司的豫Ｃ×××××半挂牵引车（该车牵引豫C56**挂重型普通半挂车）将约定货物运往郑州途中，在G42高速公路行驶至南京方向143.20公里处时，该车变向路右撞击路边护栏后冲下高速公路翻车，造成莫火明受伤，货物、车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通讯轮警察支队高速公路一大队认定：莫火明负担事故的全部责任。事故发生后，经核定，原告损失共计324369元，但二被告至今一直未能赔偿。被告翔发运输公司答辩称，原告已在洛阳廛河区法院起诉，廛河区法院作出判处，被告莫火明的车辆是购买我公司的车辆，在判决书上已经认定，原告起诉我公司没有依据，依法应当驳回。被告莫火明答辩称，涉案豫Ｃ×××××车辆是莫火明从翔发运输公司购买独自经营，只是没有办理过户手续，莫火明愿意承担此事故的全部责任；关于本次事故的损失，原告2014年6月6日在廛河区法院的诉讼中已经明确为300000元，原告在石家庄法院经过调解，保险公司已经赔付266295元，保险公司已经向莫火明追偿，已经廛河区法院生效判决确认，莫火明承担266295元的赔偿责任。原告在本次诉讼中又主张320000余元，属于重复诉讼；原告的货损是由于交通路政施救部分在施救过程中处置不当造成，结合交通事故认定书，被告莫火明不应再承担任何责任；原告主张返还运费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月29日3时45分，被告莫火明驾驶豫Ｃ×××××/豫C56**挂，在G42高速公路行驶至南京方向143.2公里处时，该车变向路右撞击路边护栏后冲下高速公路翻车，造成莫火明受伤，货物、车辆及护栏损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，莫火明驾车在高速公路行驶中，未确保安全，负事故的全部责任。2013年5月29日9时09分，该车托运货物散落区自北侧起向南7.2米内，最西侧起向东2.1米内的长7.2米、款2.1米的巨型区域内起火，经无锡市惠山区公安消防大队认定，本次火灾起火原因排除自燃、排除电气线路故障，不能排除外来火种引起。被告莫火明所驾豫Ｃ×××××/豫C56**挂，登记在被告翔发汽车运输公司名下，事故发生时系被告莫火明承运的原告的货物，总运费8000元，已经支付5000元，剩余运费3000元到郑州后支付。肇事车辆的货物，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保物流企业国内公路货物运输保险。事故发生后，经石家庄运输法院调解，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向原告支付保险金266295元，且已履行完毕。后中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为行使追偿权，将被告翔发汽车运输公司、莫火明诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年9月11日作出（2015）瀍民初字第357号民事判决书，现判决已经发生法律效力。该判决认定，豫Ｃ×××××/豫C56**挂的实际车主为被告莫火明。另查明，事故发生后，原告已于2014年对其承运的上海红浦游乐设备有限公司等19家货主分别进行了赔偿，共计赔偿324369元。原告向二被告主张赔偿损失未果，于2015年6月向洛阳市廛河回族区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失300000元，并已于2015年6月23日申请撤诉，后向本院提起诉讼。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输至约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告莫火明承运原告的货物，在运输过程中发生交通事故，致货物受损，该事故已经认定被告莫火明负事故的全部责任，故被告莫火明应当对原告的货物损失承担损害赔偿责任。现原告要求被告莫火明赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张损失的数额324369元，由各货物所有人出具的收据及签订的赔偿协议相印证，本院对该数额予以认定。但事故发生后，原告已通过保险理赔，由保险公司赔偿损失266295元，应当从其主张的损失中予以扣除，剩余58074元，被告莫火明应当赔偿。本案已经生效判决认定，被告翔发汽车运输公司系肇事车辆的登记车主，被告莫火明系车辆的实际车主，现原告要求被告翔发汽车运输公司承担赔偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。因本次事故并非不可抗力所引起，原告主张返还运费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律的规定，判决如下：一、被告莫火明于本判决生效后十日内赔偿原告上海豫西货运代理有限公司损失58074元。二、驳回原告上海豫西货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元，由原告上海豫西货运代理有限公司负担4989元，由被告莫火明负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年五月三十日书 记 员  郑冲冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1082号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。被执行人袁秀莉，女，汉族。被执行人苗二牛，男，汉族。被执行人苗培荣，男，汉族。被执行人苗润龙，男，汉族。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与袁秀莉、苗二牛、苗培荣、苗润龙金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2832号民事判决书，向被执行人袁秀莉、苗二牛、苗培荣、苗润龙发出执行通知书，责令被执行人袁秀莉、苗二牛、苗培荣、苗润龙一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（从2014年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）；二、负担案件受理费10540元，执行费10010元。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄小凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4297号申请执行人：于书柏,男,1969年3月16日生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：卓威,男,1984年1月4日生，汉族,住宿迁市宿豫区。申请执行人于书柏与被执行人卓威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于书柏于2016年11月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人名下登记有苏Ｎ×××××号车辆，无银行存款、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初2898号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年五月二十二日书记员 杨 明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执261号之二申请执行人：王泽英（原名肖倩），女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：盛学军，男，1974年10月24日出生，汉族，住舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）皖15民终914号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年五月十六日书 记 员  朱光娅