江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4195号原告：孙沛沛，女，1992年7月8日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：张豪善，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告孙沛沛与被告张豪善、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙沛沛及其委托诉讼代理人彭素芹，被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。被告张豪善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙沛沛诉称：2015年9月5日9时06分许，张豪善驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇童泾路机动车道由南向北行驶至友谊路红绿灯交叉路口，在南北向直行的黄灯闪亮时未越过停止线的情况下，继续直行通过路口过程中，车辆右侧与沿童泾路由南向北行驶至友谊路路口左转弯行驶的由孙沛沛驾驶的后座搭载孙沛沛的无号牌电动自行车左侧发生碰擦，造成孙沛沛倒地受伤及孙沛沛、孙冉冉二人手机损坏的道路交通事故。事故发生后，张豪善驾驶沪Ｃ×××××小型轿车陪孙冉冉、孙沛沛去医院途中驾驶沪Ｃ×××××小型轿车驶离。2015年9月6日上午，孙沛沛来交警大队报警。2015年10月22日，昆山市交警大队作出认定：张豪善应负该起道路交通事故的全部责任，孙沛沛、孙冉冉不负该起道路交通事故的责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、判令张豪善赔偿原告交通事故造成的损失174721.93元（其中医疗费45079.43元，住院伙食补助800元，营养费4500元，护理费10800元，误工费30676.5元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费1000元）；2、太保昆山支公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张豪善未答辩。被告太保昆山支公司辩称，事故发生在保险期间之内，张豪善的车辆在我司仅投保交强险，对原告诉请项目存在异议。经审理查明：2015年9月5日9时06分许，张豪善驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇童泾路机动车道由南向北行驶至友谊路红绿灯交叉路口，在南北向直行的黄灯闪亮时未越过停止线的情况下，继续直行通过路口过程中，车辆右侧与沿童泾路由南向北行驶至友谊路路口左转弯行驶的由孙沛沛驾驶的后座搭载孙冉冉的无号牌电动自行车左侧发生碰擦，造成孙沛沛倒地受伤及孙沛沛、孙冉冉二人手机损坏的道路交通事故。事故发生后，张豪善驾驶沪Ｃ×××××小型轿车陪孙冉冉、孙沛沛去医院途中驾驶沪Ｃ×××××小型轿车驶离。2015年9月6日上午，孙沛沛来交警大队报警。2015年10月22日，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为张豪善驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇童泾路机动车道由南向北行驶至友谊路红绿灯交叉路口，在南北向直行的黄灯闪亮时未越过停止线的情况下，继续直行通过路口的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因。故认定张豪善负该起交通事故的全部责任，孙沛沛、孙冉冉不负该起交通事故的责任。事发当天孙沛沛即被送往昆山市中医医院接受治疗，期间未住院。2015年9月16日，孙沛沛又至昆山市中医医院接受住院治疗，期间行切开复位内固定术，于2015年9月26日出院。2016年6月14日，孙沛沛又至昆山市中医医院接受住院治疗，期间行内固定取出术，于2016年6月20日出院。2016年8月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为孙沛沛因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左上肢功能障碍构成（十）级伤残，其误工期为九个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。现孙沛沛就各项损失向本院进行主张。审理中，太保昆山支公司对上述司法鉴定意见书有异议，认为原告于2016年6月14日入院检查报告显示左肩关节活动正常和鉴定意见书中所述活动有障碍有异议，其公司要求原告向该单位理赔部门看下伤情，然后确认是否提出重新鉴定。另查明：事故发生时，张豪善驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在太保昆山支公司投保了交强险，且在保险期内。又查明：事发前十一个月孙沛沛的月平均工资为3408.5元，事发后未实际获得工资收入。本次交通事故另一伤者孙冉冉称，其本次事故中未受伤，不主张任何赔偿，不要求在交强险中为其预留份额。本案在审理过程中，被告张豪善向本院出具情况说明，称其在事故发生后，在交警队已预付原告现金5000元，但收条暂时未找到，并提供孙沛沛的医疗费票据3张、门诊病历一本，证明其为原告垫付过医疗费502.40元。对此原告予以确认,并确认5000元现金为被告张豪善垫付，收条为孙沛沛的老公李立明出具。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、情况说明、借记卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，张豪善驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿孙沛沛损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因张豪善系机动车且负事故的全部责任，故本院认定由张豪善承担超出交强险100%的事故责任。关于太保昆山支公司对孙沛沛的伤残等级有异议，因孙沛沛车祸致伤左肩部，后查体见“左肩部肿胀，压痛阳性，左肩活动受限”等体征，诊断为左肱骨大结节骨折，其术后一般情况可，左肩关节活动部分受限，结合肩关节的权重指数和上肢持重的功能特点，其左上肢功能丧失超过10%（不足25%）；再者，鉴定机构也具有相应鉴定资质，故本院对于孙沛沛的伤残等级予以确认。孙冉冉称，其本次事故中未受伤，不主张任何赔偿，不要求在交强险中为其预留份额，本院予以确认。孙沛沛的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张其已实际支付23353.49元，并提供了相应的票据，对此本院予以确认。加上庭后被告张豪善向本院递交的其已为原告垫付的医疗费发票3张共计502.4元，本院认定原告的医疗费共计23855.89元（其中23353.49元为原告支付，502.4元为被告垫付）。2、住院伙食补助费，原告主张800元（16天×50元/天），其主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天计算，再结合鉴定结论给予伤后一人护理三个月，故本院认定9000元（90天×100元/天）。5、误工费，原告主张30676.5元，事发前十一个月孙沛沛的月平均工资为3408.5元，事发后未实际获得工资收入，结合鉴定结论给予误工期九个月，故本院认定为30676.5元（3408.5元×9个月）。6、残疾赔偿金，原告主张74346，后原告主张按新标准40152元/年计算，根据孙沛沛提供的银行历史明细清单，可以认定其伤前在昆山工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民新标准，故本院认定80304元（40152元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，原告构成十级伤残，且不负责任，故认定精神损害抚慰金为5000元（50000元×0.1）。8、交通费，原告主张1000元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。9、鉴定费，依票据显示为2520元，本院予以认定。上述损失共计157156.39元，由平保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计赔偿孙沛沛120000元。孙沛沛的损失超交强险部分37156.39元（157156.39元-120000元），由张豪善赔偿，扣除其垫付的5000元及为原告垫付的医疗费502.4元，仍需支付原告31653.99元（37156.39元-5502.4元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙沛沛损失120000元；二、被告张豪善赔偿原告孙沛沛损失共计37156.39元，扣除已支付的5000元及为原告垫付的医疗费502.4元，还需支付原告孙沛沛损失31653.99元；上述第一、二项款项均汇至孙沛沛在中国建设银行昆山陆家支行开具的账户内，账号：62×××33，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告张豪善负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告张豪善负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十二日书记员  唐 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。