wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：秦红萍，该支行员工。委托诉讼代理人：梅国华，该支行员工。被告：李均，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）诉被告李均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人秦红萍、梅国华，被告李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李均清偿原告贷款本金21666.80元及截止2017年2月20日的利息、罚息、付息共计8873.25元，以及从2017年2月21日开始按合同约定的利息利率、逾期利率、复息利率为标准进行计算；2.本案诉讼费由被告李均承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：对本案所抵押的车辆在借款本金、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2006年4月6日，被告李均与原告签订了《个人购车借款合同》，借款金额130000元，借款期限48个月，还款方式为按月等本递减收款，借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币基准利率下上浮15%计算，逾期利率按上述贷款利率上浮30%计收，同时依据中国人民银行规定计收复利。被告于2006年4月6日将其购买的上海别克汽车作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并于当日办理了抵押过户；原告于2006年4月10日依约向被告发放了130000元贷款。该笔借款从2009年8月开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。李均承认《个人购车借款合同》系其本人签字，但认为因贷款购买的车辆的实际使用人系叶遂生（被告之夫，已亡），且在购买该车辆一年后与叶遂生离婚，现对该车辆的下落以及尚欠的贷款余额、利息、罚息均不知情，被告也无力偿还该笔贷款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对原、被告争议的贷款尚欠多少的问题，本院认定如下：2016年4月6日，被告李均（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购车借款合同》，约定被告因购买上海别克车向原告借款130000元，借款期限为2006年4月10日至2010年4月9日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮15%，执行年利率6.7275%，借款人与贷款人实行分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之30计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为抵押担保，被告同意将上海别克轿车作为借款的抵押物。2006年4月10日，原告向被告账户转款130000元。2010年3月21日，原告向被告送达《贷款到期通知书》，要求被告李均在2010年4月10日前履行偿还本息的义务；2010年4月18日、2011年4月10日、2012年4月10日、2013年6月6日、2014年6月1日、2015年7月20日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，要求被告立即履行还款义务；截止起诉，被告尚欠原告借款本金21666.8元以及从2013年9月20日开始计算的利息、罚息和复利。另查明，2006年4月6日，被告与原告签订《动产抵押清单》，约定被告将其购买的上海别克为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告与被告李均签订的《个人购车借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李均向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告归还借款本金21666.8元及从2013年9月20日起的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保证借款能够得到偿还，被告将其购买的上海别克为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该动产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此原告要求对上海别克在借款本、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告李均于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金人民币21666.8元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利的计算方法为：以本金21666.8元为基数，自2013年9月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按个人购车借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如被告李均未在上述指定的期限内偿还借款本金、利息、罚息和复利，原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对被告李均所有的上海别克折价或者以拍卖、变卖该财产的价款并在借款本金、利息、罚息和复利的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为280元，由被告李均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  衡骏二〇一七年五月十五日书记员  雷佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3993号原告：李顶兰，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆渝强实业集团强发运输有限公司，住所地重庆市万州区白岩路三支路27号，统一社会信用代码5001010000280398-2-1。法定代表人：周德文。原告李顶兰与被告重庆渝强实业集团强发运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告李顶兰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顶兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年五月五日书记员  何雄风
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7572号申请执行人唐左军,男,1995年9月1日出生,21岁,汉族号码321322199509010633,住沭阳县。被执行人徐金豹,男,1991年7月23日出生,25岁,汉族号码321322199107230430,住沭阳县。申请执行人唐左军与被执行人徐金豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0303行审4号申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局。法定代表人陈胜利，系该单位局长。委托代理人张家伦，系该单位监察大队队长。委托代理人杨宝忠，系该单位监察大队科员。被申请执行人乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人赵建平，系该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行海南人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人力资源与社会保障局作出的海南人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行海南人社监理字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁巧玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7004号之一原告：广州银行股份有限公司天河南支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路侨辉大厦首层。负责人：胡晓真。委托诉讼代理人：何兆峰，该行职员。委托诉讼代理人：张鸿升，该行职员。被告：广州市以安会贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边东线公路固力金属结构厂办公楼。法定代表人：刘波。被告：胡洪波，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：张建恒，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州银行股份有限公司天河南支行与被告广州市以安会贸易有限公司、胡洪波、张建恒借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司天河南支行撤回起诉。本案受理费30930减半收取15465元、财产保全费5000元，合共20465元均由原告广州银行股份有限公司天河南支行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陆亚非人民陪审员  胡雪军二〇一七年五月三日书 记 员  黄燕婷胡如蓝
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保101号申请人贺甲僚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱尧堂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月18日受理申请人贺甲僚与被申请人朱尧堂机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月5日7时00分许，被申请人朱尧堂驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车由双峰县经开区方向往农业局方向行驶，途径双峰县经开区经三路地段，与沿经开区由东往西方向行驶由申请人贺甲僚驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人贺甲僚与电工车上搭乘人员贺冬莲受伤的交通事故。现申请人贺甲僚为防止被申请人朱尧堂转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱尧堂驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人贺甲僚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱尧堂驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。案件申请费500元，由申请人贺甲僚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘特华二〇一七年五月十八日书记员  刘阳波湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书朱尧堂：本院根据申请人贺甲僚的申请，于2017年5月18日裁定扣押被申请人朱尧堂驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。特此通知双峰县人民法院2017年5月18日户名：双峰县人民法院开户银行：中国银行双峰县支行账户：60×××90
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更2号罪犯李刚，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）池刑初字第00001号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人李刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）皖刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李刚受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执878号之二申请执行人：烟台好瑞庭装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：邱瑞玖，总经理。被执行人：于秀美，女，1972年5月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台好瑞庭装饰有限公司与被执行人于秀美装修装饰合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行存款，现因到银行柜台划拨存款需要解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于秀美银行存款39388元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年五月三十一日书记员  崔兴翔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初1462号原告：王建智，男，汉族，1994年11月22日出生，户籍地址山西省文水县。被告：深圳影动时空体验中心，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003427497328。投资人：田云祥。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年9月30日。二、劳动合同签订情况：双方签订的劳动合同约定的合同期限从2016年9月30日至2017年9月30日，其中试用期为两个月。三、工资标准：每月3,000元。四、离职时间：2016年11月8日。五、离职原因：被告于2016年11月1日向原告出具一份《解除劳动合同通知书》，以原告试用期内不符合录用条件为由，决定解除双方之间签订的劳动合同。六、劳动仲裁情况：原告于2016年11月10日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元和解除劳动合同代通知金3,000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）1659号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁申请。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：1、判决被告继续履行劳动合同；2、判决被告按每月3,000元的标准向原告支付自违法解除劳动合同之日至恢复双方劳动关系期间的工资待遇损失，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；3、判决被告为原告缴纳2016年9月30日到恢复劳动关系期间的社保；4、本案诉讼费由被告承担。处理意见劳动者与用人单位发生劳动争议的，可以申请劳动仲裁。对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。原告在本案中所提出的诉讼请求，其在劳动仲裁时均未提出。该诉讼请求并未经过劳动仲裁，而直接向本院提起诉讼的，本院不应支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：驳回原告王建智的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十二日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁��，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1959号之一申请执行人陶德喜，女，1947年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。申请执行人陶德喜与被执行人武汉九转房地产开发有限���司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0115民初3414号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月5日权利人陶德喜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年12月12日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金198339元，负担案件受理费1900元、执行费2875元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430444）因本案于2017年5月18日已被轮候查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能��估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年五月二十三日书记员 柯梅惠子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5630号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地河南省郑州市黄河路。负责人张林，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告樊xx，男，汉族，1980年1月9日出生，住所地河南省郑州市金水区。被告谢x，女，汉族，1981年4月29日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告樊xx、谢x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告樊xx、谢x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月17日，被告樊xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告谢x以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告樊xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告樊xx发放了全部贷款。经查，被告谢x与被告樊xx于2004年9月29日登记结婚，系合法夫妻，谢x作为借款人的配偶，对被告樊xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告樊xx、谢x共同偿还所欠原告本息合计385934.96元，其中借款本金348360.21元，利息37574.75元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单；3、结婚证复印件。二被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月17日，被告樊xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告樊xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告谢x在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：被告向原告申请核准授信额度50万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年2月21日起至2019年2月21日止；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为9日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，月利率为1.5%等。2014年2月21日，原告依约向被告樊xx发放了50万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金348360.21元，利息（包括利息、罚息、复利）37574.75元，合计385934.96元。另查明：被告樊xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告谢x的结婚证以证明系夫妻关系。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告樊xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告樊xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告广发银行有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告樊xx尚欠原告借款本金348360.21元，利息（包括利息、罚息、复利）37574.75元，合计385934.96元。原告主张被告樊xx偿还本息385934.96元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告樊xx偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢x作为被告樊xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告樊xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊xx、谢x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金348360.21元、利息37574.75元（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年五月十五日书 记 员  王雅梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执316号之一申请执行人全光才，男，1953年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼。法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。申请执行人全光才与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0115民初3877号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日权利人全光才向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人支付补偿款600000元及违约金28516元，承担案件受理费、保全费共8000元，执行费8685元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况，经查：被执行人名下无车辆，银行存款因他案已被本院冻结。被执行人武汉九转房地产开发有限公司开发的位于武汉市江夏区武昌大道161号“江南世家”项目商品房1套（备案号：夏150430566）因本案于2016年10月30日已被保全查封。现因该商品房尚未达到交付条件，导致不能评估、拍卖及处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年五月二十三日书记员 柯梅惠子
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执13号之一申请执行人：济南冶金化工设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区。法定代表人：王登富，济南冶金化工设备有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。济南冶金化工设备有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及执行案件较多，大多数案件及主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民商初字第22号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年五月十八日书记员 刘 哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执478号之一申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人黄宾，该联社理事长。委托诉讼代理人苏永京，该联社职员。委托诉讼代理人韦建春，该联社职员。被执行人陆江龙，男，1988年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人覃善英，男，1953年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行武鸣县农村信用合作联社与陆江龙、覃善英金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人陆江龙、覃善英发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款250000元及利息；负担案件受理费5632元、财产保全费2920元、申请执行费3778.28元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除财产保全轮候查封被执行人陆江龙、覃善英的座落于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际二期7栋1单元3层301号房屋（武房权证字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了在房管所轮候查封被执行人陆江龙、覃善英的座落于武鸣县城标营社区标营路1号万隆国际二期7栋1单元3层301号房屋（武房权证字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，查封的被执行人房屋暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年五月八日书记员  莫淑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更740号罪犯陈兴，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年3月5日作出(2015)湖长刑初字第120号刑事判决，以被告人陈兴犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴在服刑期间（考核期2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴准予减刑九个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更828号罪犯陈飞，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币101000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间(本次考核2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞准予减刑四个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2025号原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐高产，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵华菊，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨景德，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年4月12日立案受理了原告徐龙诉被告吴延洲、徐高产、赵华菊、杨景德保证合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼，被告徐高产、赵华菊、杨景德经本院传票传唤未到庭。原告于庭前申请撤回了对被告吴延洲的起诉。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息659.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，吴延洲由被告徐高产、赵华菊、杨景德担保借原告现金10万元，并为原告出具借据及声明各一份。借款期限为六个月，借款到期后原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还借款。被告徐高产、赵华菊、杨景德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、声明两组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，吴延洲由被告徐高产、赵华菊、杨景德担保，向原告徐龙借款现金人民币10万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借据，出借人：徐龙，今有借款人吴延洲，借款壹拾万元，并由徐高产、杨景德提供担保，利率为14.14%，如借款人到期未按时还款，将由担保人归还本金及其利息。日期：2016年9月29日”。借款期限为六个月，原告提供的证据“声明”中有被告赵华菊作为财产共有人签字、捺印，自愿以夫妻双方共同财产承担偿还责任。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本金。因此，对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。被告徐高产、赵华菊、杨景德应按借据中的约定偿还原告借款本金及利息。原告于庭审前撤回对被告吴延洲的起诉,系对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐高产、赵华菊、杨景德于本判决生效之日起五日内偿还原告徐龙借款本金人民币100000元及利息659.87元（利息按月息14.14‰计算至2017年4月12日）二、被告徐高产、赵华菊、杨景德之间对上述判决第一项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2177元，（案件受理费2313元，减半收取1157元，诉讼保全费1020元），由被告徐高产、赵华菊、杨景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年五月三十日书记员  赵成金
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执202号申请执行人王作军，男，1963年1月10日出生，汉族。被执行人顾金泉，男，1954年8月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第330号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人顾金泉发出执行通知书，责令被执行人顾金泉2016年7月10日前给付申请执行人借款50000元。但被行人顾金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾金泉在中国建设银行酒泉敦煌路分理处的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 :巴图达来二〇一七年五月二十二日书记员 ： 焦 亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3622号上诉人（原审被告）:昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠康，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:吴斌斌,男,1985年5月29日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。上诉人昆山福记置业有限公司（以下简称福记公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福记公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判福记公司无须支付违约金或发回重审；一、二审诉讼费均由个人承担。事实和理由：一、原审法院并未审查被上诉人的实际损失，判决认定的违约金有违相关法律规定。二、原审判决未查明福记公司免责情况。福记公司在取得涉案项目《建设工程规划许可证》后，在2014年底申报竣工验收材料时，规划部门突然要求福记公司补办配电房的《规划许可证》，直接导致福记公司未按约定时间交房。另，受“昆山中荣爆炸”事件影响，消防主管部门增加了原本没有的消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，也给福记公司按期交房造成严重影响。四、上诉人非专业的房地产开发公司，本案判决结果将直接影响的上诉人“存亡”及社会稳定。综上，请求二审法院支持福记公司的上诉请求。被上诉人吴斌斌在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告吴斌斌向一审法院起诉请求：1.福记公司支付吴斌斌2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由福记公司承担。一审法院认定事实：2015年1月3日，吴斌斌作为乙方(买方)，福记公司作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号福记永泰花苑1幢1单元1203室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9280元，商品房总价款823229元，首付款253229元于2015年1月3日付清，余款办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。吴斌斌于签订合同当日向福记公司支付首付款253229元，2015年1月7日支付50000元、2015年2月7日支付520000元。福记公司于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，吴斌斌与福记公司签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。吴斌斌已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，福记公司已全额收到吴斌斌支付的购房款，故福记公司应按约定将符合交付条件的房屋交付给吴斌斌。福记公司所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给吴斌斌，福记公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，法院对吴斌斌要求福记公司支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，福记公司应按照合同约定支付吴斌斌违约金73102.74元（以823229元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。遂判决：昆山福记置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴斌斌支付违约金73102.74元（以823229元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；案件受理费958元，减半收取484元，财产保全费487元，共971元，由昆山福记置业有限公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，双方当事人签订的商品房购销合同合法有效。福记公司未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给吴斌斌，福记公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，故其不应承担违约金的主张，不予采信。福记公司上诉认为即使法院认定其应承担实际交房之后违约金，但违约金应予调减。本院就此认为，违约金除有损失弥补功能外，还具有惩罚性功能，在商品房买卖合同关系中，开发商地位相对强势，对福记公司逾期交房行为在违约金标准认定方面体现相对较多的惩罚性特征，有利于规范房地产市场中的交房秩序和规则，亦更能彰显民法中的诚实信用原则，故本院对该项上诉主张，不予采信。福记公司上诉认为因规划部门要求补办配电房《规划许可证》以及消防部门增加消防要求，导致设计图纸重新申报、审批，对其按期交房造成严重影响。本院就此认为，福记公司未举证证明上述情况客观存在，即使存有上述情形，福记公司亦不能证实与延期交房存有因果关系，故本院对该项上诉主张，亦不予采信。据此，福记公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人昆山福记置业有限公司负担。本判决为终审判决。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月十九日书记员 杨颖颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1319号罪犯牛晨旭，男，汉族，1995年8月14日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年5月30日作出(2014)临刑初字第00205号刑事判决，以被告人牛晨旭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴）。被告人牛晨旭不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)阜刑终字第00331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛晨旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛晨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛晨旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛晨旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初423号原告：乔明，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇榆炼社区，居民，被告：王璐，男，1990年3月11日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市横山县，居民，原告乔明与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告乔明诉称，被告王璐分别于2014年6月16日、2014年7月1日、2014年7月2日分三次向原告借款9万元，被告向原告出具了借款条据3支，借款后，被告王璐向原告偿还1.9万元，后该款经原告催要未果，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7.1万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王璐未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告王璐户籍所在地为陕西省榆林市横山区，且原告未能提交被告王璐有经常居住地的有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省横山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十二日书 记 员  白春梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执759号之二申请执行人：朱晓珍，女，1957年11月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘正民，男，1950年5月3日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行朱晓珍与刘正民无因管理纠纷一案中，经查，刘正民有财产及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正民银行存款9000元；或查封（扣押）、扣留（提取）其等值财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十四日书记员  李天一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执19号申请执行人李某某，女，汉族，无职业。被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。法定代表人孙群，职务经理。本院在执行李某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：李某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**民初318号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年五月二十六日书记员  李如春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4286号之二原告无锡市华诚石化设备有限责任公司,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路18号。法定代表人王炳华，该公司董事长。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告王斌，男，1974年10月2日生，，汉族，原户籍所在地为无锡市锡山区，现住无锡市梁溪区。被告史佳芳，女，1974年2月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师，受王斌、史佳芳共同授权委托。本院在审理原告无锡市华诚石化设备有限责任公司（以下简称华诚公司）与被告王斌、史佳芳民间借贷纠纷一案中，原告华诚公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告华诚公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华诚公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3170元，二项合计7570元，由华诚公司负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年五月十五日书 记 员  郑超云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3869号上诉人（原审原告）：鲁浩武,男,1947年5月4日生,汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：孙宜彩,女,1964年2月17日生,汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：朱贵中（又名朱孟芳）,男,1984年9月17日生,汉族，住东海县。上诉人鲁浩武与被上诉人孙宜彩、朱贵中买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人鲁浩武、被上诉人孙宜彩、朱贵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁浩武上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案纠纷。其提出的上诉理由是：孙宜彩在与其争吵中承认欠其农药化肥款，有其记录帐本、录音为证。被上诉人孙宜彩、朱贵中辩称：其未使用过上诉人家的化肥。一审期间鲁浩武请求判令孙宜彩、朱贵中偿还化肥农药款2897元。一审法院审理查明：鲁浩武从事农药化肥经营20余年，朱贯中又名朱孟芳。一审法院认为，鲁浩武要求判令孙宜彩、朱贵中付化肥农药款2897元，但鲁浩武提供的记账单系自己所记，并无孙宜彩、朱贵中签名确认，鲁浩武提交的录音，孙宜彩、朱贵中不予认可，此录音不能单独证明鲁浩武的证明目的。鲁浩武起诉要求孙宜彩、朱贵中付化肥农药款2897元的诉求事实不清，证据不足。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鲁浩武的诉讼请求；案件受理费50元减半收取25元，由鲁浩武负担。本院二审期间，上诉人鲁浩武提供录像光盘一份，证明其多次找被上诉人要债，被上诉人孙宜彩承认欠其2800元钱。被上诉人孙宜彩认可录像有其影像，但不认可承认欠款。被上诉人朱贵中认为录像不真实。本院审查后认为，该录像只能证明双方曾发生过冲突，但不能证明本案欠款事实，故对该录像不予采信。两被上诉人孙宜彩、朱贵中未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：孙宜彩、朱贵中是否欠鲁浩武化肥农药款2897元。经查，在上诉人鲁浩武一审期间提供的录音中，孙宜彩认可欠鲁浩武化肥农药款2800元。孙宜彩在一审庭审期间认可鲁浩武提供的录音中是其所说，但辩称当时吵架气糊涂才说的。本院认为，孙宜彩提出的辩解不合常理，应认定其承认欠鲁浩武化肥农药款2800元。上诉人鲁浩武诉求欠款为2897元，对于超出孙宜彩认可部分，其未能提供充分证据证明，本院对该部分不予支持。上诉人鲁浩武并未提供证据证明朱贵中对涉案欠款有法律上的偿还义务，故其对朱贵中的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人鲁浩武的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院(2016)苏0722民初959号民事判决；二、被上诉人孙宜彩于本判决生效之日起十日内支付鲁浩武2800元；三、驳回上诉人鲁浩武其他诉讼请求。如孙宜彩未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费25元（鲁浩武已预交），二审案件受理费50元(鲁浩武已预交)，合计75元，由孙宜彩负担65元，由鲁浩武负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一七年五月三日书 记 员  孙海荣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更620号罪犯沈洪，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年10月14日作出(2015)湖安刑初字第484号刑事判决，以被告人沈洪犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈洪在服刑期间(本次考核2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈洪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈洪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈洪准予减刑八个月（刑期至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2386号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作��集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1618号原告:陈平，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶朝元，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王芙蓉，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈平与被告陶朝元、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告陶朝元、王芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶朝元、王芙蓉共同偿还原告借款本金11万元及利息（从2015年12月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告陶朝元向原告借款11万元，约定月利率2%，并出具借条。原告于当日将借款转账到被告陶朝元账户上。2015年7月8日，被告陶朝元向原告支付利息1.1万元。2015年12月29日，被告陶朝元向原告支付利息1.32万元。被告陶朝元已偿还借款利息至2015年12月21日。后原告多次找被告协商，下欠借款本息至今未还。二被告系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告王芙蓉应当承担共同偿还责任。被告陶朝元、王芙蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶朝元、王芙蓉于1999年1月30日登记结婚。2015年1月22日，被告陶朝元向原告借款11万元，并出具借条。借条载明“今借到陈平人民币壹拾壹万元整，小写利息按月息2%计算。借款人：陶朝元2015年元月22号”。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向被告陶朝元的账户转款11万元。2015年7月8日，被告陶朝元通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向原告账户转款1.1万元。2015年12月29日，被告陶朝元通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向原告账户转款1.32万元。本院认为，原告与被告陶朝元就借贷达成合意，被告陶朝元向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的借款月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告陶朝元两次偿还的借款2.42万元，不足以偿还已经产生的利息，按照法律规定，应当优先偿还借款利息。按照借款本金及约定利率计算，被告陶朝元已偿还借款利息至2015年12月21日。双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告陶朝元可以随时偿还借款，原告也可以催告被告陶朝元在合理期限内偿还。经原告催告，被告陶朝元未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王芙蓉承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陶朝元、王芙蓉在本判决生效后五日内，共同偿还原告陈平借款本金11万元及利息（利息从2015年12月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.25万元，减半收取计0.125万元，由被告陶朝元、王芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年五月二十五日书记员  曾宪府
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初105号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王百刚，男，1977年9月9日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王百刚犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、代理检察员张凯，被告人王百刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日4时30分许，被告人王百刚在阜新市海州区体育场正门西侧门口出早餐摊时，因清理垃圾一事与环卫清扫员被害人程某禄发生争执并厮打，在厮打过程中，王百刚用头部撞击程某禄鼻部，致其受伤住院治疗。2016年11月22日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，程某禄因他伤致：鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级。2016年12月9日，在海州公安分局西山派出所主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议。另查明，2016年11月4日被告人王百刚到公安机关接受询问，11月28日经口头传唤到公安机关接受讯问。上述事实，被告人王百刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人程某禄的陈述，证人于某影的证言，阜新市公安医院入院记录，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件和解协议书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人王百刚因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，而故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王百刚的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王百刚经公安机关口头传唤后到案，如实交待犯罪事实，系自首;与被害人达成刑事和解协议，可免予刑事处罚。本院根据被告人王百刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王百刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  赫 鑫人民陪审员  师 萌二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 哲附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更65号罪犯王兆华，男，1982年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年2月26日作出(2013)城刑初字第1444号刑事判决，对被告人王兆华犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月13日起至2020年2月12日止）（刑期自2013年8月13日起至2020年2月12日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王兆华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王兆华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯王兆华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1848号申请执行人：无锡市欣格玻璃有限公司，组织机构代码57382075-1，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：骆松，该公司经理。被执行人：江苏世玺建筑装饰工程有限公司，组织机构代码05519873-9，住所地无锡市北塘大街5号-8号。法定代表人：邵从海，该公司经理。本院在执行申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司与被执行人江苏世玺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市欣格玻璃有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市欣格玻璃有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年五月三日书记员  张麟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执994号之一被执行人贾二朝，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省商水县。关于贾二朝犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执994号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年五月二十五日书记员  陈绮澄
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢223号申请执行人陆新与被执行人黄明星：关于陆新与黄明星民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35000.00元。至此，陆新向本院申请执行的(2012)门开民初字第0223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9891号原告:无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区,组织机构代码67013810-5。法定代表人谢家学，该公司董事长。委托代理人蔡皓江，男，1972年8月24日出生，汉族，无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司员工，特别授权代理。被告:刘永高,男,1980年12月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告刘永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、代文册组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司之委托代理人蔡皓江到庭参加了诉讼。被告刘永高经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司向本院提出诉讼��求：1、判令被告支付尚欠货款43600元；2、判令被告以货款43600元为基数，从2013年1月1日起按每日万分之五支付违约金，直至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因设备租赁需要，在2012年5月18日与原告签订了《产品订货定作合同》，由原告向被告销售建筑用电动吊篮。合同签订后，原告按被告的指示履行了自己的合同义务，但被告在收到货物后违反合同约定，长期拖欠应付的货款，至今仍拖欠货款43600元未支付。现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘永高未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明：被告刘永高因设备租赁需要，在2012年5月18日与原告签订了《产品订货定作合同》及补充协议约定：由原告向被告销售建筑用电动吊篮，规格型号：ZLP630型6米长，数量20台，单价每台159**元，合计人民���318000元。交货地点：重庆主城区。结算方式：合同签订后付25万元作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，陆个月内付清。违约责任：供方逾期交货均以总价款的万分之五承担违约金。需方逾期付款每日以总价款的万分之五承担违约金，同时供方终止一切售后服务。合同签订后，原告按合同的约定履行了自己的合同义务，向被告交付吊篮20台及配件，总计价款为293600元。2014年6月6日、2015年3月23日，原、被告对刘永高购买吊篮进行对账确认：20台吊篮及配件合计货款为293600元，已付货款250000元，尚欠原告货款43600元未支付。后原告多次向被告催收未果，起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了《产品订货定作合同》及补充协议一份，刘永高购买吊篮对账单二份等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘永高未举示证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2012年5月18日签订的《产品订货定作合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告未按合同的约定履行付款义务，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付尚欠货款，并从2013年1月1日起按每日万分之五支付违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘永高在本判决生效后十日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的尚欠货款43600元及违约金（违约金以尚欠货款43600元为基数，从2013年1月1日起按每日万分之五计算至付清货款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，公告费600元，由被告刘永高负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  代文册二〇一七年五月二日书 记 员  刘玲莉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执异7号异议人：林婷婷，女，1994年10月5日出生，汉族，山东盈泽纺织有限公司职工，住东阿县。申请执行人：孙军，男，汉族，住所地聊城市东昌府区。被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。本院在执行申请执行人林婷婷与被执行人山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日以（2017）鲁1524执206号执行裁定书冻结了异议人林婷婷在东阿农商银行的账号为62×××59的账户存款6287.86元。2017年3月26日异议人林婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人林婷婷向本院递交撤销异议的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准予异议人撤销申请执行异议。审判长 ：张壮之审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一七年五月二日书记员 ： 韩 宝
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初640号之一原告:贾敏英，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贾纯韧，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：房山，男，1966年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：林侠，女，1965年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告贾敏英诉被告房山、林侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾敏英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以与被告已庭外达成和解协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾敏英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾敏英负担。审判员  曾兆强二〇一七年五月八日书记员  王 玥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执590号申请执行人李娟。委托代理人罗浩刚。特别授权代理。被执行人何建忠。被执行人ＸＸ。本院在执行申请执行人李娟与被执行人何建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娟于2016年7月26日向本院申请追加ＸＸ为本案被执行人，经审查，裁定追加ＸＸ为本案被执行人。本案在执行过程中查明，被执行人何建忠因病去世，其在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，本案在诉讼程序中查封的何建忠名下车牌为云FHB9**雅阁牌小型轿车一辆、云FM11**长安牌小型面包车一辆，现无法查找到上述车辆下落，被执行人何建忠无遗产可供执行；被执行人ＸＸ下落不明，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执590号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一七年五月十日书记员 陈 琪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1849号之一申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人宁波长青轻化容器有限公司,组织机构代码67472012-7本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初433号，依法向被执行人宁波长青轻化容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波长青轻化容器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波长青轻化容器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波长青轻化容器有限公司(证件号码:67472012-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1113361.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  尚 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执375号之二申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。被执行人:段术胜,男,汉族,1977年02月16日出生,住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人段术胜其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执662号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。负责人：李强，系该行行长。被执行人：卢新萍，女，汉族，1975年9月3日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：邓国新，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：段宇，男，汉族，1993年9月22日出生，北屯市11号公馆上班，住北屯市。被执行人：曹继仁，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：李金霞，女，汉族，1981年9月17日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞金融借款合同纠纷一案。经我院依法查询被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞财产状况：被执行人卢新萍、邓国新、段宇、曹继仁、李金霞无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行告知查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年五月二日书记员 王         磊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初885号原告：太仓市锦烨化纤有限公司，统一社会信用代码91320585773787271N，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：冯锦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：秦兴平，男，1972年10月6日出生，汉族，住如皋市。原告太仓市锦烨化纤有限公司与被告秦兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告太仓市锦烨化纤有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓市锦烨化纤有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市锦烨化纤有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告太仓市锦烨化纤有限公司负担。代理审判员  滕万波二〇一七年五月十七日书 记 员  刘登袁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执410号申请执行人：伍军,男,汉族。被执行人：陈正明，男，汉族。申请执行人伍军与被执行人陈正明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）苍溪民初2877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍军于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人伍军要求被执行人陈正明偿付欠款14500元及利息、诉讼费163元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈正明可供执行财产，被执行人陈正明下落不明。本院已将被执行人陈正明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初2877号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕良
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1325民初592号原告：西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会。法定代表人：王正林，村主任。委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：西充县韬远农业发展有限公司。法定代表人：黄勇，经理。被告：黄勇，男，汉族，46岁，住四川省成都市。本院在审理原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案中，原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告西充县双洛乡羊鹿桥村民委员会负担。审判员  屈培先二〇一七年五月八日书记员  杨 航
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执3395号申请执行人刘有芝，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇培元村槐花组。被执行人谢德胜，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇分水坳村日下组。被执行人谢波（系被告谢德胜之妻），1978年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人刘有芝与被执行人谢德胜、谢波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）涟民一初字第833号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人颜江南借款本金80000元，并以本金40000元为基数自2016年5月6日起按月利率1.5%付息至本金实际清偿之日止，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、共同承担本案受理费、诉讼保全申请费1920元。但被执行人刘玉眉、刘买和至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢德胜、谢波暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘有芝与被执行人谢德胜、谢波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年五月二十二日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1835号原告：骆泽银，居民。公民身份号码：××。被告：骆加圣，居民。公民身份号码：××。委托诉讼代理人：骆泽尧，居民。公民身份号码：××。原告骆泽银与被告骆加圣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告骆泽银于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆泽银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告骆泽银负担。审判员  王飞宗二〇一七年五月十日书记员  英启娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1934号之四申请执行人顾振哲被执行人李岳荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1873号，依法向被执行人李岳荣发出执行通知书，责令被执行人李岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李岳荣(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币203336元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月十九日书记员  尚 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执546号之一申请执行人赵吉国，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人张艳，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。被执行人孙波，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宫雪婷（被执行人孙波之妻），女，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人赵吉国与被执行人孙波、宫雪婷民间借贷纠纷一案于2017年2月27日审结。该案（2016）鲁0213民初511号民事判决书、（2016）鲁02民终10114号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币50万元及逾期利息（自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照剩余借款本金50万元的中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币8800元，保全费人民币3120元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宫雪婷的银行存款账户，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年6月5日前履行本案案款人民币30万元余款及50万元产生的全部利息于2017年7月5日前履行完毕，如青岛市中级人民法院于2017年7月5日前立案审查被执行人对本案剩余案款人民币20万元的申诉，法院依法暂缓对该20万元的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初511号民事判决书、（2016）鲁02民终10114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月十九日书记员  李 晨
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执40号之一申请执行人:吴海军，男，汉族，1982年4月6日出生，住所地：新疆阜康市。被执行人：陈虎，男，汉族，1957年5月7日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行吴海军与陈虎运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额66000.00元，未结标的额66000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年五月二十三日书记员  阿云嘎
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行初36号原告吉林省巴帝服饰有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街（金钻广场商企C4-16门）。法定代表人魏方，总经理。委托代理人王博昱，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。被告松原市国家税务局稽查局，住所地松原市宁江区滨江西路697号，组织机构代码72954599-6。法定代表人张轲，局长。委托代理人陈放，该局副局长。委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告吉林省巴帝服饰有限公司松原分公司诉被告松原市国家税务局稽查局税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告吉林省巴帝服饰有限公司松原分公司的委托代理人朱大勇，被告松原市国家税务局稽查局的委托代理人陈放、张利锋到庭接受询问。本案现已审理终结。原告吉林省巴帝服饰有限公司松原分公司诉称，2016年11月23日，被告通过《松原日报》，以公告方式向原告送达《税务处理决定书》（松国税稽处[2016]19号）。原告认为，该《税务处理决定书》作出的程序违法，且《税务处理决定书》内容有瑕疵，有书写错误、认定事实不清等问题，应予以撤销，理由如下：一、《税务处理决定书》作出程序违法。1、税务检查程序违法，检查时间、审理期限严重超期。本次税务检查工作从2014年4月29日向原告送达《税务检查通知书》开始，直至2016年11月方作出《税务处理决定书》。根据《税务稽查工作规程》第二十二条第四款、第五十条之规定，税务检查应于检查实施之日起60日内完成，审理部门的审理期限为15日。本次税务稽查工作严重超期。2、《税务处理决定书》送达程序违法，送达无效。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第八章关于文书送达的有关规定，税务机关送达税务文书，应直接送达受送达人，如直接送达有困难的，可采取委托送达或邮寄送达。只有在上述送达方式均无法实现送达目的时，方可采取公告送达方式。本案中，被告直接采取公告方式向原告送达《税务处理决定书》，属于送达程序违法，该送达无效。二、《税务处理决定书》内容不全及认定事实不清。根据《税务稽查工作规程》第五十六条之规定：“《税务处理决定书》应当包括以下主要内容：（一）被查对象姓名或者名称及地址；（二）检查范围和内容；（三）税收违法事实及所属期间；（四）处理决定及依据；（五）税款金额、缴纳期限及地点；（六）税款滞纳时间、滞纳金计算方法、缴纳期限及地点；（七）告知被查对象不按期履行处理决定应当承担的责任；（八）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（九）处理决定的文号、制作日期、税务机关名称及印章。”但本案中被告向原告公告的《税务处理决定书》内容并未按上述规定制作，对原告的违法事实未做详细阐述，处理结论不明确，没有写明检查时间及检查期间，违反了《税务稽查工作规程》的规定。综上所述，被告作出的《税务处理决定书》程序违法、内容不全、认定事实不清，且不属于《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》中的“纳税争议”，不属于行政复议范畴，故提起诉讼，请求法院撤销被告作出的松国税稽处[2016]19号《税务处理决定书》；本案诉讼费由被告承担。被告松原市国家税务局稽查局辩称，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条的规定，本案中原告与我局之间存在着纳税争议，原告对我局作出的《税务处理决定书》不服，应先申请行政复议，之后再提起行政诉讼。现原告未经复议迳行提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告起诉；此外，我局作出的《税务处理决定书》主体适格、程序合法、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告松原市国家税务局稽查局在对原告吉林省巴帝服饰有限公司松原分公司履行了告知义务后，针对原告的税收违法事实，于2016年10月25日作出松国税稽处[2016]19号《税务处理决定书》，并于同年11月23日在《松原日报》上公告。原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的该《税务处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”根据上述规定，本案中，被告是在原告与其存在纳税争议的前提下才作出的《税务处理决定书》。原告对该《税务处理决定书》不服，应按照该《税收处理决定书》的规定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，之后申请行政复议；对行政复议决定不服，再提起行政诉讼。现原告在未申请行政复议的前提下，就直接向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省巴帝服饰有限公司松原分公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  范洪华二〇一七年五月三十日书 记 员  毕远杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4973号���告：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。负责人：傅杰雄，该行行长。委托诉讼代理人：王梦雅，系该行员工。委托诉讼代理人：刘琴，系该行员工。被告：李国栋，男，1980年2月25日出生，住广东省东莞市南城区，被告：陈晓韵，女，1982年8月30日出生，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李国栋、陈晓韵偿还所欠原告贷款本金326571.48元及利息、罚息、复利，利息及罚息、复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年12月21日，欠息共计2818.26元，其中利息2791.97元，罚息13.43元，复利12.86为元），本息合计329389.74元2.原告对两被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权��3.两被告承担本案的全部诉讼费用被告李国栋、陈晓韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理查明：贷款合同：A[万科]字[东莞工]行[东城]支行[2006]年[523]号《个人购房借款合同》；贷款人：原告中国工商银行东莞市东城支行；借款人、抵押人：被告李国栋、陈晓韵；贷款金额：410000元；贷款期限：30年，自2006年4月17日至2036年4月17日；还款方式：等额本息还款法；利率约定标准：贷款利率按人民银行基准利率下浮10%执行，合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款利率为5.508%；罚息、复利的约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照罚息利率计收罚息，罚息利率按照合同约定的贷款利率加收40%执行；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；房产抵押情况：被告李国栋、陈晓韵以其所购买的东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园润景轩F座903号房产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，并已于2008年8月12日办理抵押登记，原告取得他项权证书，证号为XXXXXXX；贷款发放及违约情况：原告于2006年4月17日向李国栋、陈晓韵发放贷款410000元。被告李国栋、陈晓韵自2007年8月17日开始出现逾期，自2016年10月17日连续三期逾期，截至2017年4月21日，已连续7期未按合同约定偿还贷款本息，贷款本金余额325971.48元，尚欠利息6475.25元、罚息82.03元、复利83.16元；其他情况：合同约定借款人违反合同条款中的任何条款，连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息，包括逾期利息。庭审中原告主张自起诉之日提前收回贷款。本院认为，被告李国栋、陈晓韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告发放了贷款410000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按约定按时足额偿还贷款本息，连续三期以上未归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息，��按合同约定计收罚息、复利。因此，被告李国栋、陈晓韵应向原告偿还剩余贷款本金325971.48元及利息、罚息、复利，暂计至2017年4月21日，利息6475.25元、罚息82.03元、复利83.16元。因原告主张提前收回全部贷款，故后续不再产生利息，而是按照罚息利率对欠付的全部本金计收罚息，对欠付的利息计收复利，均计至贷款本息清偿之日止，罚息利率为人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮40%，即人民银行同期同类贷款利率的126%。被告自愿以其名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园润景轩F座903号房产为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张就案涉债权对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋、陈晓韵应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金325971.48元、利息6475.25元以及罚息、复利（暂计至2017年4月21日，罚息82.03元、复利83.16元，后续按照中国人民银行同期同类贷款利率的126%作为罚息利率，对本金计收罚息，对利息计收复利，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞东城支行对被告李国栋、陈晓韵名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园润景轩F座903号房产（房地产他项权证号为粤房地他证字第××号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在判���一的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6240.84元（原告已预交），由被告李国栋、陈晓韵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘梦娜刘惠丹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执33号申请执行人李义林，男，汉族，1960年10月9日生。委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司董事长。委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。李义林与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第188号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李义林支付逾期交房违约金30689元；2、本案仲裁费用1765元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李义林向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32841元（其中交房违约金30689元、仲裁费用1765元、执行费387元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第188号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更735号罪犯崔勇，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月26日作出(2014)湖吴刑初字第759号刑事判决，以被告人崔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元，追缴违法所得1000元。在法定期限内,被告人崔勇不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年2月6日作出(2015)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔勇在服刑期间（考核期2015年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔勇准予减刑九个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾生根，男，汉族，1965年5月18日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市人民医院。住所地：江西省新余市新欣北大道。法定代表人：邹卫兵，该院院长。再审申请人顾生根因与被申请人新余市人民医院生命权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾生根申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明，本案无死亡原因，不能认定为生命权纠纷。顾生根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。新余市人民医院提交意见认为，顾生根的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1.本案诉争纠纷，新余市人民医院与顾生根等人于2014年7月8日在新余市医疗纠纷人民调解委员会的调解下签订调解协议书，约定之后双方无任何争议，任何一方不得再以任何理由、形式、地方向对方提出任何要求。该协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。第二日，该协议履行完毕，顾生根并未提出异议。现顾生根以其父亲顾耀元的病历造假为由，请求撤销调解协议书。经审理查明，在顾生根签订调解协议书时已持有顾耀元的病历复印件，因此，应视为顾生根于签订调解协议书时即2014年7月8日就知道或者应当知道其所主张的撤销事由。故顾生根于签订调解协议书的行为成立之后的2016年5月13日请求撤销该协议书，已超过一年的除斥期间，顾生根的撤销权已消灭。2.本案诉讼的请求事项和理由是基于顾耀元死亡的事实，属于侵害生命权的民事法律关系性质，二审判决定性为生命权纠纷正确。顾生根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾生根的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一七年五月二十六日书 记 员  毛盈超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执923号被执行人师亚飞，男，1992年6月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院指控被告人师亚飞犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0590号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人师亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人师亚飞退赔被害人的其他经济损失。因师亚飞未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0590号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年五月十日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执524号申请执行人：夏振，男，满族，永昌县人。被执行人：贾得锟，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人夏振与被执行人贾得锟民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏振因与被执行人贾得锟自行协商解决为由，暂不请求法院执行，于2017年5月26日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 鹤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1661号原告：梁立群,女，1968年5月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：孔凡敬，男，1968年3月24日出生，汉族，干部，住唐山市丰润区。被告：刘淑玲，女，1971年1月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院在审理原告梁立群与被告孔凡敬、刘淑玲身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告梁立群于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁立群撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告梁立群负担。审判员 刘 国二〇一七年五月十八日书记员 于桂红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初2491号原告欧阳晚桂，女，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。负责人辜汉华。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。原告欧阳晚桂诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告欧阳晚桂以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告欧阳晚桂向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本院认为，原告欧阳晚桂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳晚桂撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  邓双飞人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  罗蕴如二〇一七年五月二日书 记 员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5060号原告：重庆市万州区余家镇人民政府，住所地重庆市万州区余家镇人民政府万安路106号，统一社会信用代码11500101008645890U。负责人：牟洪林，男，汉族，1969年7月26日生，住重庆市万州区。镇长。委托诉讼代理人：周启芸，女，汉族，1966年11月6日生，住重庆市万州区。社事办主任，特别授权。被告：谭维碧，女，汉族，1950年7月19日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区余家镇人民政府与被告谭维碧不当得利纠纷一案中，因原告重庆市万州区余家镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市万州区余家镇人民政府撤回起诉处理。审判员  周锦海二〇一七年五月十六日书记员  李 娟