wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异143号异议人：马宏，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省郑州市。异议人：赵香莲，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省郑州市。申请执行人：郑爱荣，女，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市。被执行人：白勇，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省郑州市。被执行人：王金勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省原阳县。被执行人：李荷风，女，汉族，1940年7月4日出生，住河南省郑州市。本院在办理郑爱荣申请执行白勇、王金勇、李荷风借款合同纠纷一案中，马宏、赵香莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马宏、赵香莲异议称，本院作出的（2015）开法执字第3515号通知书对其二人的参与分配申请不予支持，该通知书称被执行人白勇名下尚有其他房产未处置，但经多个法院查询，白勇名下只剩一套房产没有处分，该房产亦由本院查封，白勇名下财产不能清偿全部债务，异议人、郑爱荣对白勇的债权均是普通债权，对白勇的财产应按比例分配，而不是将房屋拍卖款全部付给郑爱荣。另外，白勇母亲李荷风房产仅有郑爱荣一人查封，该房产拍卖款由郑爱荣一人受偿（不足部分可再按比例对白勇的财产进行参与分配），因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十二条、第九十四条的规定，请求：1、终止对（2015）开法执字第3515号通知书的执行；2、依法执行参与分配方案，保障异议人享有按比例参与分配的权利。本院查明，郑爱荣申请执行白勇、王金勇、李荷风借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3246号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年3月19日查封白勇名下所有的两套房屋。本院于2015年10月24日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3515号。本院于2016年11月16日作出（2015）开法执字第3515号执行裁定书，裁定拍卖被执行人白勇名下的房产。本院于2017年3月10日作出（2015）开法执字第3515号通知书，通知马宏、赵香莲：本院将被执行人白勇名下房产一套予以拍卖成交，成交价为1492200元，清偿本案执行标的后的剩余款项不足于偿还第二轮候查封案件。因被执行人白勇名下尚有其他房产未处置，对马宏、赵香莲的参与分配申请，本院不予支持。本院认为，根据异议人异议请求，本案的争议焦点是：一、异议人马宏、赵香莲申请参与分配的程序是否符合相关法律规定；二、参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理。具体分析如下：首先，关于异议人马宏、赵香莲申请参与分配的程序是否符合相关法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十二条的规定，另案债权人申请参与分配的，应按照该条款的规定递交参与分配申请书，进而加入到参与分配的程序中。而并非由当事人直接向主持分配的法院递交参与分配申请书，亦不应通过执行异议审查程序直接请求参与分配。其次，关于参与分配申请是否应通过执行异议程序予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条的规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，可以协商解决、不能协商则通过诉讼途径予以解决，上述条款并没有规定债权人、被执行人通过执行异议审查程序处理对分配方案不服的救济途径。同时，根据该两条的规定，从便于执行的角度出发，制作财产分配方案、修正财产分配方案等事项，宜由执行实施机构处理，而非由执行审查机构直接作出相关财产分配方案。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配，该多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，本院作出的（2015）开法执字第3515号通知书没有审查另案债权人的参与分配申请是否符合相关法律规定，亦没有制作分配方案，径行通知其他债权人对其参与分配申请不予支持的行为，确有不当，应予纠正。综上，异议人关于撤销（2015）开法执字第3515号通知书的请求，本院予以支持；异议人关于主张参与分配的请求，宜由执行实施机构根据相关法律规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销（2015）开法执字第3515号通知书；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 昊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3874号之三申请执行人：周清华，女，汉族，1981年9月15日生，住泰兴市。被执行人：王巧儿，女，汉族，1958年5月28日生，住泰兴市。被执行人：何世广，男，汉族，1965年2月15日生，住泰兴市。关于周清华申请执行王巧儿、何世广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1283民初0823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王巧儿赔偿申请执行人周清华及第三人胡海军因亲属交通事故死亡的各项损失计人民币425898.9元限于本判决生效之日起30日内履行。被执行人何世广赔偿申请执行人周清华及第三人胡海军因亲属交通事故死亡的各项损失计人民币177457.87元限于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费820元，合计5220元，申请执行人承担1480元，被执行人王巧儿承担2640元，被执行人何世广承担1100元（此款申请执行人已预交，被执行人王巧儿、何世广于履行时一并加付给申请执行人）。��被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清华于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月5日、12月19日、2017年3月27日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，先后于2016年12月20日、2017年5月18日分别依法冻结王巧儿名下在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴元竹支行、江苏长江商业银行总行银行存款账户3个（余额不足）、于2016年12月20日、2017年4月24日分别依法冻结了被执行人何世广名下在中国农业银行股份有限公司泰兴黄桥支行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行的银行存款账户（余额不足），并于2017年4月24日、5月19日扣划被执行人何世广名下银行存款金额1002.43元、1700元，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。因被执行人何世广拒不履行生效法律文书，本院于2016年12月28日对其拘留15日。2017年5月9日前往何世广、王巧家中调查，未被执行人何世广的下落和可供执行的财产；据被执行人何世广家人反映，何世广因交通事故受伤，没有固定工作，无正常经济来源。被执行人王巧儿因本案于2016年5月31日被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。以上财产查控情况，本院于2017年5月20日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年5月20日，本院已将被执行人王巧儿、何世广加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣划的被执行人何世广名下银行存款余额1700元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初0823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月二十三日书记员 施 敏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终18号上诉人（原审原告）刘聚才，男，1953年5月7日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市中州东路76号（偃师市首阳新区）。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，该局法制大队副大队长。特别授权。委托代理人郑宏渠，该局府店派出所所长。一般代理。本院在审理上诉人刘聚才与被上诉人偃师市公安局治安处罚纠纷一案中，上诉人刘聚才经本院传票传唤，没有在规定的时间内到庭参与诉讼，且未说明正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人刘聚才撤回上诉处理，洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302行初108号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘聚才承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 张 蕾审判员 李扬丽二〇一七年五月十一日书记员 杨孟华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4588号之一申请执行人刘计罚。委托代理人魏世玉。被执行人邸永平。申请执行人刘计罚与被执行人邸永平健康权纠纷一案，本院于2016年7月29作出的（2016）苏0591民初3172号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邸永平于判决生效之日起十五日内支付申请执行人刘计罚赔偿款15462.14元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人邸永平承担，此款申请执行人已预交，本院不再退回，被执行人邸永平于履行上述判决时一并支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘计罚向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人邸永平拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其限制消费。本案标的15662.14元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月二十四日书记员  郭志伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执608号之一申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国家大厦A座1001A4室。法定代表人：黄晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：太仓益平铸造机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇虹桥村。法定代表人：阮伟波，该公司总经理。申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人太仓益平铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25作出的（2016）苏0582民初4022号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认太仓益平铸造机械有限公司结欠张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款348818.64元。现双方一致同意由太仓益平铸造机械有限公司于2016年9月1日前一次性支付给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司348818.64元予以了结。案件受理费6532元，减半收取计3266元，财产保全费2320元，合计5586元，由太仓益平铸造机械有限公司负担，该款张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司已预交，本院不再退还，由太仓益平铸造机械有限公司于2016年9月1日一并支付给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。立案执行标的354404.64元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人太仓益平铸造机械有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人太仓益平铸造机械有限公司银行存款74000元，另查明，被执行人名下无房产和土地。本案已经执行到74000元，尚未执行到位280404.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月四日书记员  黄彬彬
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初158号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙日友，男，1968年1月2日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱西市。2009年7月2日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年3月22日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年二个月，2016年1月23日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。被告人李述金，男，1965年3月23日出生于山东省莱西市，初中文化，农民，住莱西市。2016年12月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。莱��市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙日友、李述金犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人孙日友、李述金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、被告人孙日友于2016年6月14日8时许，在莱阳市姜疃医院院内车棚处，采用撬电锁的方式，窃取刘某停放在此的价值人民币2340元的深红色嘉陵100型二轮摩托车。2、被告人孙日友于2016年6月23日8时许，在莱阳市高格庄镇南北大街一花坛处，采用撬电锁的方式，窃取牟某停放在此的价值人民币2700元的黑色本田牌100型二轮摩托车。3、被告人孙日友于2016年7月5日8时许，在莱阳市大夼镇新��电器门外南侧，采取掐断链锁、撬电锁的方式，窃取辛某停放在此价值人民币4160元的红色豪爵铃木110型普通摩托车。4、被告人孙日友于2016年12月9日9时许，携带作案工具租用被告人李述金驾驶的鲁Ｂ×××××黑色奇瑞轿车至莱阳市大夼镇宋村建军超市门南，采用撬电锁的方式，窃取王某停放在此价值人民币4675元的黑色豪爵悦星牌110型普通摩托车。案破后，该车被追回发还。上述事实，被告人孙日友、李述金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获记录、前科查询、户籍证明、刑事判决书、释放通知、扣押发还物品清单等书证，鉴定意见，被害人刘某、牟某、辛某、王某的陈述，监控录像，辨认、搜查笔录，被告人孙日友、李述金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙日友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人李述金窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙日友因犯盗窃罪被判处有期徒刑、刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，其在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。被告人李述金归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙日友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人李述金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年五月四日书 记 员 王路畅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖11号原告秀山县中和镇现代农业开发有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会行政行为违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年五月二十五日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初52号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人周善浪，男，1965年9月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月5日被南康区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。同年9月23日被南康区人民检察院取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)第46号起诉书指控被告人周善浪犯行贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人周善浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,在2014年至2016年期间，被告人周善浪为在凤岗镇蔗山村违章搭建房屋、非法获得房屋拆迁补偿，向国家工作人员行贿共计46500元。1、2014年9月，被告人周善浪在凤岗镇某某村违章加层被原凤岗镇“两违”整治工作队许某、罗某等十余名执法队员查处后，周善浪为获得执法队员许某、罗某等人的关照，顺利把违章加层的房屋建好，周善浪通过转账的形式送给许某、罗某等人共计16000元。2、2014年7、8月份，被告人周善浪在凤岗镇某某村其老房屋周围违章搭建钢架棚，被凤岗镇“两违”执法队员李某查处拆除后，周善浪为了获得李某的关照，顺利把违章搭建的钢架棚建好。周善浪委托其儿子周某先后两次将2500元、5000元钱送给李某，周善浪送给李某共计7500元。3、2015年4月，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员叶某3、叶某1在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得叶某3、叶某1的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头曾某1送给叶某3和叶某110000元。4、2014年下半年，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员李某在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得执法队员李某的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头尹某送给执法队李某10000元。5、2016年1月，被告人周善浪为感谢钟某在房屋拆迁安置补偿中为其提供了伪造建房用地申请表批示，使其非法获得了房屋拆迁补偿款，送给钟某3000元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人周善浪的供述，证人周某、钟某、李某、许某、罗某、叶某3、叶某1、曾某1、尹某等人的证言，相关书证等。公诉机关意见，被告人周善浪为了获取不正当利益，向国家工作人员行贿46500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人周善浪辩解称，起诉书指控的第三起，他没有委托曾某1送给叶某3和叶某110000元，该10000元应从行贿总额中核减。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，在2014年至2016年期间，被告人周善浪为在凤岗镇蔗山村违章搭建房屋、非法获得房屋拆迁补偿，向国家工作人员行贿共计46500元。1、2014年9月，被告人周善浪在凤岗镇某某村违章加层被原凤岗镇“两违”整治工作队许某、罗某等十余名执法队员查处后，周善浪为获得执法队员许某、罗某等人的关照，顺利把违章加层的房屋建好，周善浪通过转账的形式送给许某、罗某等人共计16000元。2、2014年7、8月份，被告人周善浪在凤岗镇蔗山村马古组其老房屋周围违章搭建钢架棚，被凤岗镇“两违”执法队员李某查处拆除后，周善浪为了获得李某的关照，顺利把违章搭建的钢架棚建好。周善浪委托其儿子周某先后两次将2500元、5000元钱送给李某，周善浪送给李某共计7500元。3、2015年4月，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员叶某3、叶某1在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得叶某3、叶某1的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头曾某1送给叶某3和叶某110000元。4、2014年下半年，原凤岗镇“两违”整治工作队执法队员李某在对被告人周善浪家违章搭建的房屋查处制止后，周善浪为了获得执法队员李某的关照，顺利把违章搭建的房屋做起来。周善浪委托包工头尹某送给执法队李某10000元。5、2016年1月，被告人周善浪为感谢钟某在房屋拆迁安置补偿中为其提供了伪造建房用地申请表批示，使其非法获得了房屋拆迁补偿款，送给钟某3000元。在侦查过程中，被告人退缴违法所得2088847.42元。上述事实，有公诉机关随案移送的立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，许某中国农业银行账户交易明细，刑事判决书，证明，聘用合同书，凤岗镇“两违”整治工作队责任区一览表，凤岗镇“两违”整治工作队，拆迁方案及相关文件，关于抽调干部参加赣州机场改扩建项目征地拆迁工作的通知，赣州黄金机场改扩建项目征地拆迁工作人员分组安排表，周善浪房屋拆迁资料，曾福清房屋拆迁资料，周某房屋拆迁资料，银行帐户交易明细，中国民生银行个人汇款业务凭证、业务受理单，江西省非税收入票据；证人黎某、刘某、叶某2、高某、钟某、曾某2、朱某、罗某、许某、李某、周某、叶某3、叶某1、曾某1、尹某等人的证言；被告人周善浪的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周善浪为获取非法利益，向国家工作人员行贿46500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴赃款和罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的违法所得应予追缴，上交国库。被告人周善浪辩解称，起诉书指控的第三起，他没有委托曾某1送给叶某3和叶某110000元，该10000元应从行贿总额中核减，经查，证人叶某3、叶某1、曾某1的证言、刑事判决书等证据均证实被告人委托曾某1送给叶某3和叶某110000元的事实，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周善浪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人的违法所得（已缴2088847.42元，未随案移送），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  曾庆波人民陪审员  连文华二〇一七年五月二十六日代理书记员  陈宇豪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1888号之一申请执行人：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。法定代表人：吉川明男，董事长。委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈怀飞，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被执行人：浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号，组织机构代码14292292-8。法定代表人：方建华，负责人。被执行人：方建华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：郑浩华，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：浙江合拓实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路56号1号楼829、830室，组织机构代码79966626-7。法定代表人：吴倩，负责人。申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人浙江南华时代集团有限公司、方建华、郑浩华、浙江合拓实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年11月9日受理立案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人方建华的银行存款57684.85元；扣划被执行人浙江南华时代集团有限公司的银行存款3595.81元；扣划被执行人浙江合拓实业有限公司银行存款8882.89元并已退还给申请执行人。我院工作人员亦到实地进行调查，在调查过程中发现被执行人浙江南时代集团有限公司、方建华名下的多处房产已于2015年被浙江省杭州市西湖区人民法院拍卖，其拍卖款已全部退还给各债权人，被执行人方建华已因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。鉴于本院已穷尽了执行措施，现被执行人名下已无任何可供执行的财产且申请执行人向本院也同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋代理审判员 郑 好代理审判员 黄家林二〇一七年五月五日代书 记员 梁世杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3754号上诉人（原审被告）：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连虎，男，1974年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。上诉人卿立双因与被上诉人王连虎民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卿立双及其委托诉讼代理人邱达宽，被上诉人王连虎的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿立双上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）川0116民初8554号民事判决，并依法改判驳回王连虎的诉讼请求；二、王连虎承担本案诉讼费。事实与理由：卿立双和王连虎之间不存在民间借贷关系，卿立双是为王连虎居间介绍、委托帮忙投资暗黑币，一审对卿立双提供的有效证据不予采纳，而采信了王连虎的虚假陈述，并据此认定双方存在民间借贷关系是错误的。王连虎辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判驳回卿立双的上诉请求。王连虎向一审法院起诉请求：一、判令卿立双立即偿还王连虎借款137795元；二、判令卿立双向王连虎支付逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止。一审法院认定事实：王连虎于2015年3月25日，通过中国建设银行向卿立双转账137795元。庭审中，卿立双认可王连虎向其转款137795元的事实，但主张王连虎的转款系投资暗黑币（后更名为达世币、克顿币）获取收益，双方不存在借贷关系。一审中为证明自己主张的事实，王连虎出具了其在中国建设银行的转账凭条；卿立双出具了ID号为xxx、xxx、xxx等在暗黑币系统的截图、名为暗达克实战群的微信群维权聊天截图、卿立双招商银行卡和中国农业银行卡的交易明细清单、王强及袁跃福的证人证言等证据。一审法院认为，本案中王连虎与卿立双对双方的转账款项及金额均无异议，争议焦点在于对双方转账款项性质的认定。一审法院认为，王连虎仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，卿立双抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，卿立双应当对其主张提供证据证明。因暗黑币系统已关闭，卿立双出具的证据的真实性无法核实，关联性也存有异议，其提交的证据不足以证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，故对于卿立双的抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故对王连虎要求卿立双立即归还借款的主张，一审法院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王连虎主张卿立双支付起诉后的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，即可按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：卿立双于本判决生效之日起十日内归还王连虎借款137795元，并支付逾期利息（以137795元为基数，从2016年11月11日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由卿立双负担。二审中，卿立双提交了如下证据：一、移动通信收据，包括王连虎、李萍、黎儒、黎辉明，证明上述四人在使用的手机；二、文谋辉与卿立双的手机短信内容，证明文谋辉自己投资了暗黑币，而且介绍了徐秀芳、胡君、王连虎等参与了投资，ID号为xxx（xx为王连虎首个拼音字母）；三、黎儒、黎辉明的手机短信，证明文谋辉介绍的黎辉明女儿黎儒参加了暗黑币投资的事实；四、北京市第三中级人民法院民事裁定书（2015）三中民（商）终字第14451号，证明相似案件的判决结果，实际上不是借贷关系，且该判决中被告人正是本案款项的收款人李春晓；五、成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1436号民事裁定书，证明通知开庭后黎儒主动撤诉的事实；六、王强证言，证明王连虎系文谋辉介绍投资暗黑币；七、成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字7924号民事判决，证明类似案件判决结果；八、王连虎（胡君）的暗黑币ID截屏。王连虎质证认为，证据一王连虎、黎辉明、黎儒的号码予以认可；证据二认为该短信在一审前已经形成，不能在二审中作为新证据，与本案无关联性；证据三与本案不具有关联性；证据四、五、七系另案判决与本案无关；王强一审已到庭作证，不属于新证据；截屏证据来源不清楚。本院认为，证据一中所载王连虎手机号码真实，本院予以采信；证据二卿立双与文谋辉的短信信息的真实性王连虎未予否认，结合文谋辉本人也未予否认的事实，本院对该证据予以采信；证据三中黎儒、黎辉明系案外人，与本案不具有关联性，不予采信；证据四、五、七系另案判决，与本案不具有关联性，不予采信；证据六王强在一审中到庭参加诉讼，但未对王连虎是否参与暗黑币投资予以证明；证据八截屏来源无法核实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，王连虎主张向卿立双的转款系借款，卿立双主张系帮忙投资暗黑币的款项，且对整个款项投资暗黑币的形成、使用情况等进行了说明，并提供了与文谋辉、王连虎的短信内容和暗黑币ID截屏等加以佐证，足以让人对本案所涉款项是否系借款产生合理怀疑，王连虎作为本案原告应当就涉案款项双方有无借款的合意等进行进一步举证，但王连虎在法庭上除自己的陈述外未提供其他证据予以证明，且对借款数额、借款用途及借贷双方关系等均不能给予较为合理的说明，故本院认为王连虎所举证据不足以证明该转款系双方之间的借款，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，卿立双的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实错误，且适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8554号民事判决；二、驳回王连虎的全部诉讼请求。一审案件受理费1528元、二审案件受理费3056元，均由王连虎负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4598号原告：何晓蕾，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。法定代表人：王会师，董事长。原告何晓蕾与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100万元及截至2017年2月28日的利息10万元；2.判令被告赔偿原告律师费损失24000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月4日与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司及被告签订了《个人出借咨询与服务协议》。协议约定原告投入本金为100万元，借款期限为1年，年利率为15%。协议签订后，原告按照约定向被告融宜宝公司支付了100万元，被告融宜宝公司按月向原告支付利息。协议到期后，原告于2016年7月13日将该笔借款办理了转存，但之后被告一直未再支付利息，原告多次催讨，但被告却一直拒绝偿还,故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规��，裁定如下：驳回原告何晓蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年五月十八日书 记 员  谢宇婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执950号之二申请执行人周伟华。被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。法定代表人冉启均。上列申请执行人周为华与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5376号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11214.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年五月二十二日书记员  林宸栋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5787号之一申请执行人庄艳虹，女，1977年9月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人林辉荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄艳虹与被执行人林辉荣股权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0582民初9709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，被执行人应支付1200000元。执行中，双方当事人协商，达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月二十一日书记员  庄晖煌
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执3号申请执行人：丹棱县圳棱混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3UC07），住所地:丹棱县杨场镇狮子村7组。法定代表人彭榕榕，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘华强，系公司总经理。被执行人：四川恒安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511112733426965D），住所地：乐山市柏杨东路459号。法定代表人梁杰，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初681号民事调解书，立案受理丹棱县圳棱混凝土有限公司与四川恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2017年2月13日本院依法向被执行人四川恒安建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川恒安建筑工程有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人四川恒安建筑工程有限公司的财产，经查被执行人四川恒安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山市五通桥支行帐号为的存款人民币670000元(限额冻结），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王志忠二〇一七年五月十六日书记员  谌 芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2112号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:孙义敬，男，1964年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人孙义敬不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。孙义敬起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失297000元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问���的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从孙义敬提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果孙义敬认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,孙义敬于2016年6月14日向本院提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初104号行政裁定，裁定对孙义敬的起诉,不予立案。孙义敬不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，孙义敬称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权，证明其在土���被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,孙义敬于2016年6月15日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终347号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。孙义敬不服，向本院申请再审。孙义敬申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其27.5亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计297000元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起���期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，孙义敬提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知孙义敬诉权和起诉期限，孙义敬应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月15日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于孙义敬主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。孙义敬作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于孙义敬提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及孙义敬向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，孙义敬认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于孙义敬提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。孙义敬以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，孙义敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙义敬的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初30号原告：张美英，女，1943年10月24日出生，朝鲜族，农民，住北安市。委托诉讼代理人:杜朋义（原告之子），男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王书宝，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：王强，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张美英与被告王书宝、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美英，委托代理人杜朋义到庭参加诉讼，被告王书宝、王强经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还原告借款本息合计18000.00元。2，要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月7日二被告因种地缺少资金，在原告爱人杜长先处借款13000.00元，约定使用期限10个月，月利率1.5分。借款到期后二被告通过其亲属先后还款9000.00元。现杜长先死亡，原告索要余款未果，故诉至法院。原告就自己的主张提供下列证据：1.借据1份，旨在证实二被告向原告丈夫借款的事实。2.北安市二井镇自平村民委员会证明1份，旨在证实二被告下落不明。3.自民派出所证明1份，旨在证实杜长先于2017年1月6日死亡。二被告未答辩。二被告未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系，2011年2月7日二被告因种地缺少资金，在原告丈夫杜长先处借款本金13000.00元，约定使用期限10个月，月利率1.5分。借款到期后二被告通过其亲属于2013年4月1日还款4000.00元，于2014年4月1日还款5000.00元，但原告未提供证据明确还款系本金还是利息。杜长先于2015年7月15日死亡，原告索要余款未果，故诉至法院。本院认为：二被告向杜长先借款事实清楚，有借据佐证，本院予以认定，杜长先与二被告约定利息不违反法律规定，本院予以保护。杜长先现已死亡，原告作为财产共有人，有权向二被告主张权利。二被告向原告还款9000.00元未明确系本金还是利息，根据相关法律规定按本金计算。综上所述，二被告应偿还原告借款本金及利息，二被告还款5000.00元按本金计算。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一，二被告偿还原告借款本金4000.00元。二，二被告偿还原告借款利息8871.00元（2011年2月7日至2013年4月1日，本金13000.00元，月利息1.5分。2013年4月2日至2014年4月1日，本金9000.00元，月利息1.5分。2014年4月2日至2017年5月2日，本金4000.00元，月利息1.5分。）上款合计12871.00元于判决生效10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，原告负担50.00元，二被告负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  宋 军人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  隋淑芹二〇一七年五月二日书 记 员  曹 亮
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终43号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人:张纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：李利伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省内江市东兴区。原审被告：黄小峻，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人李利伟、原审被告黄小峻建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案系建筑设备租赁合同纠纷，上诉人住所地在重庆市渝中区，故理应由被告所在地即重庆市渝中区人民法院管辖。请求依法撤销四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初771号民事裁定书，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，该合同的履行地在四川省内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案的被告所在地和合同履行地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中原告已经向其中一个人民法院起诉，符合法律规定。因此，四川省内江市东兴区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年五月十九日书记员  舒治铭
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执462号申请执行人:郑琴娟,女,1988年10月22日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人郑琴娟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017闽03**执恢150号申请执行人郭梁，男，1982年5月10日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人福建鸿圣纸业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇西沙村）。统一社会信用代码：91350300791779961R。法���代表人王辉煌，总经理。本院在执行申请执行人郭梁与被执行人福建鸿圣纸业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人郭梁于2017年4月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初1089号民事判决的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二十六日书��员黄寒梅附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二��。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢471号申请执行人:烟台市起重设备厂。被执行人:济南市历下区姚家镇政府。本院在执行烟台市起重设备厂与济南市历下区姚家镇政府合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人济南市历下区姚家镇政府银行存款人民币222260.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十三日书记员  郭兆斌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4795号之四原告：河南开元空分集团有限公司,统一社会信用代码，住所地河南省长垣县长恼工业园18号。法定代表人：崔培军，董事长。委托诉讼代理人：汪飞，河南瀛开律师事事务所律师。被告：江苏弘腾机械制造有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：杨宏，董事长。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：杨宏。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告（反诉被告）河南开元空分集团有限公司（以下简称开元公司）与被告（反诉原告）江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。开元公司申请追加弘腾公司（自然人独资）的股东杨宏为本案被告，本院书面通知被追加的杨宏参加诉讼。开元公司诉称，2012年5月至2014年3月26日期间，我司与弘腾公司签订合同4份（价款合计2818万元），补充合同4份（价款合计306.53万元）。我司按约履行了交货义务，弘腾公司已支付价款21685900元，至今尚欠9559400元未付。弘腾公司系一人有限责任公司，杨宏系弘腾公司的股东且擅自将部分出资抽回，故请求判令：1、弘腾公司与杨宏共同给付我司价款9559400元及逾期付款违约金（自2014年9月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行完毕）；2、案件受理费由弘腾公司与杨宏承担。弘腾公司辩称，我司与泰国的太宇股份有限公司签订《50万吨电炉炼钢成套设备采购销售合同》1份，约定合同到岸价CIF人民币330000000元。我司为此向国内多个公司采购了设备，因开元公司违约在先，导致我司损失8238587.6元。本案为涉外合同，标的物的交付至泰国，其安装、调试等均在国外，且案情复杂，依据法律规定，此案不属基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，本案应当移送江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，标的物在中华人民共和国领域外的为涉外民事案件，中级人民法院管辖重大涉外第一审民事案件。本案合同约定的标的物交付至泰国太宇公司的施工现场，并在泰国进行安装和调试，标的物在我国领域外，且案情复杂，故本院对本案没有第一审管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五百二十二规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈海波人民陪审员  弓金涛人民陪审员  范玉霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 洋附本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖的，不得再行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中国人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3352号原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：蔡双胡，男，1972年4月9日出生汉族，住象山县。被告：伊志雄，男，1966年2月8日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）为与被告蔡双胡、伊志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告蔡双胡到庭参加诉讼，被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农信社以被告蔡双胡未归还借款本息、被告伊志雄未承担担保责任为由，诉请判令：1．被告蔡双胡归还原告借款50000元，支付借款利息、罚息、复息等13909.01元（自2015年4月21日起计算至2016年10月19日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止），合计63909.01元；2．被告伊志雄对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。被告蔡双胡辩称，借款及担保均属实，但该笔借款中的20000元事实上是伊志雄所用。被告伊志雄未作答辩。两被告均未提供抗辩证据。本院查明事实如下：借款时间：2014年6月16日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：���利率9‰，按月支付利息，到期一次性归还本金。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期支付借款利息的，其欠息部分按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年6月16日。五、借款用途：购木材。六、担保情况：伊志雄提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。七、还款期限：2015年5月30日。八、还款情况：蔡双胡按约付息至2015年4月20日。九、尚欠本息：尚欠本金50000元，利息、罚息、复息等13909.01元（暂算至2016年10月19日）。以上事实由原告提供的借款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单各1份予以证明。本院认为：原告与被告蔡双胡、伊志雄签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蔡双胡发放贷款50000元，被告蔡双胡未能按约按时还本付息，显属违约。故原告要求被告蔡双胡归还尚欠借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告伊志雄作为借款保证人，应当为被告蔡双胡尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告伊志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡双胡于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息13909.01元（暂算至2016年10月19日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、借款借据的约定计算至实际给付之日止）；二、被告伊志雄对上述款项承担连带清偿责任；三、被告伊志雄在承担保证责任后，有权向被告蔡双胡���偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，减半收取699元，由被告蔡双胡、伊志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一七年五月十六日代书 记员  刘 凯
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151��初176号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王晓波，男，1989年8月5日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2010年8月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,2012年11月6日刑满释放。2017年3月30日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王晓波犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月的一天下午，由刘某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和制作吸毒工具，被告人王晓波在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-X的家中容留刘某一起吸食毒品。2.2017年3月28日晚，被告人王晓波提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具，在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-X的家中容留刘某、温某一起吸食毒品。3.2017年3月29日凌晨，被告人王晓波提供甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-X的家中容留刘某、赵某一起吸食毒品。4.2017年3月29日中午，由赵某提供甲基苯丙胺，被告人王晓波在其位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-X的家中容留赵某一起吸食毒品。当日下午，公安机关接群众举报后在重庆市铜梁区XX街道办事处XXX苑XX栋X单元XX-X将涉嫌吸毒的赵某、温某、王晓波、刘某等人查获,后被告人王晓波主动交代了容留他人吸毒的事实。次日，被告人王晓波因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。另查明，2010年8月16日，被告人王晓波因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,2012年11月6日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王晓波的供述，证人刘某、温某、赵某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查证，勘验笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放人员通知书、释放证明书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，且��告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王晓波违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓波应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人王晓波因吸毒违法行为被抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王晓波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王晓波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓波的刑期从2017年4月11日起，至2018年1月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 耿 凌 燕二〇一七年五月二十六日书 记 员 ��黄露
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0324民特3号申请人：广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。法定代表人：周晓林,董事长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：唐盛葵,男,1968年8月21日生,汉族,住全州县。被申请人：傅福荣,女,1965年12月30日生,汉族,住全州县。申请人广西全州农村合作银行与被申请人唐盛葵、傅福荣申请实现担保物权一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行称,被申请人唐盛葵于2012年12月26日与申请人签订《最高额个人借款合同》,向申请人借款13.6万元,借款期限为3年,利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%,执行年利率8.61%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。被申请人傅福荣自愿以其与被申请人唐盛葵共有的位于全州县建筑积为125.1㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)作为抵押财产,为被申请人唐盛葵向申请人借款13.6万元提供担保,并于2012年12月26日与申请人签订《最高额抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2012年12月26日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。申请人于同日向被申请人唐盛葵发放贷款13.6万元,贷款到期日为2015年12月25日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务,为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人唐盛葵在本院公告送达申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《抵押最高额担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。被申请人唐盛葵未依约履行归还借款本息之义务,申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖傅福荣所有的位于全州县建筑积为125.1㎡的房屋(房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号)。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年五月二十五日书记员  杨雯惠
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初208号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李强，男，1977年12月17日出生于江西省九江市，，汉族，高中文化，无业，家住九江市庐山区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年11月到12月期间，被告人李强容留吸毒人员陈某在其位于本市虞家河乡郭桥村的家中两次吸食毒品冰毒，被告人李强提供毒品冰毒及吸毒工具“冰壶”，二人在被告人李强家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2017年2月6日至9日，被告人李强两次容留吸毒人员马扬某在其出资并登记的本市浔阳东路城市便捷酒店4008房间吸食毒品冰毒，被告人李强提供毒品冰毒及吸毒工具“冰壶”，二人以烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。3、2017年2月9日左右，被告人李强容留吸毒人员陈某在其出资并登记的浔阳东路城市便捷酒店4008房间内吸食毒品，并提供毒品冰毒及吸毒工具“冰壶”，二人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。4、2017年2月13日凌晨，被告人李强在其出资并登记的本市浔阳东路城市便捷酒店4008房间内容留吸毒人员陈某、马某超吸食毒品冰毒时被公安民警抓获。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员马某超、陈某的陈述、现场检测报告书、行政处罚决定书、城市便捷酒店结账单、通话记录、户籍证明及归案说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人李强6次容留他人吸食毒品。本院认为，被告人李强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年五月二十三日书记员  王佳明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执异6号案外人：刘慧，女，1979年6月30日出生，汉族，住荆州市。申请执行人：邵炜，男，生于1976年3月3日，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市亿恒新型墙体材料有限公司，所住地：沙市区临江路11号。被执行人：张光力，男，1970年2月25日生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：任鹏，男，1977年1月30日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人邵炜与被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司、张光力、任鹏民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鄂荆州区民初字第00458号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司、张光力、任鹏没有履行还款义务。申请执行人邵炜向本院申请执行。在执行过程中，异议人刘慧以本院查封、评估任鹏所有的位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城6栋1单元11层2室的房屋，系异议人刘慧于2010年与被执行人任鹏一起购买，2015年4月异议人刘慧与被执行人任鹏离婚，约定该房屋由异议人刘慧所有为由，向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘慧称，该房屋由被执行人任鹏与异议人刘慧于2010年一起购买，2015年4月异议人刘慧与被执行人任鹏离婚约定该房屋由异议人刘慧所有，法院将异议人的合法财产予以执行，明显错误，恳请法院依法停止对位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城6栋1单元11层2室的房屋的执行，维护异议人的合法权益。异议人刘慧为支持其异议请求提供下列证据：2011年12月6日、2012年7月9日、2013年8月7日刘慧向任鹏账户转款的凭证三张。本院经审查查明：被执行人任鹏于2011年8月11日购买前述房屋。本院在审理邵炜与张光力、任鹏民间借贷纠纷一案中于2014年3月12日查封该房产，本院在执行过程中作出(2015)鄂荆州区执字第00098号执行裁定书，于2015年12月6日对该房屋进行续查封。本院认为，异议人刘慧提出本案执行的财产（位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城6栋1单元11层2室的房屋）系被执行人任鹏与异议人刘慧于2010年一起购买，2015年4月异议人刘慧与被执行人任鹏离婚，约定该房屋由异议人刘慧所有，但异议人未向本院提供离婚的证据且提交的转款的凭证不能达到证明目的，本院2014年3月12日对该房屋查封时，房产证上登记的所有人为任鹏，本院在执行申请执行人邵炜与被执行人荆州市亿恒新型墙体材料有限公司、张光力、任鹏民间借贷纠纷一案中，查封并评估、拍卖被执行人任鹏的房屋并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘慧提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一七年五月二十六日书记员 周海燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2352号之一原告：泉兴贸易有限公司（KEEPWALKINGCO，LIMITED）。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷19号宝勒商业中心十三楼B室，经营地浙江省义乌市时代广场3楼322室。法定代表人：施涌泉，该公司唯一董事。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：上海汇进国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。法定代表人：蔡云，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告泉兴贸易有限公司与被告上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉兴贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉兴贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告泉兴贸易有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  吕辉志代理审判员  孟云凤二〇一七年五月八日代书 记员  郑 静
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初202号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人郑兴宝，男，1975年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年11月25日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2017年2月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人郑兴宝犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人郑兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日，被告人郑兴宝在四川省彭州市九尺镇玉源村4组75号房屋内被公安机关民警挡获，民警从其身上和住所内现场查获其非法持有的15袋白色晶体状毒品。经称重，上述白色晶体净重30.86克。经鉴定，上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑兴宝在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息及基本情况、搜查笔录及照片、扣押决定书、涉案财物扣押清单、称重笔录和称重照片、前科判决书及其释放证明、情况说明、现场检测报告、被告人郑兴宝的供述以及自述书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴宝违反国家有关毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑兴宝犯非法持有毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑兴宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑兴宝归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院依法酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品30.86克系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑兴宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的毒品30.86克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一七年五月二十六日书记员  王晓明
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初1720号原告:刘中江,男,1977年1月31日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告刘中江与被告黄吉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告黄吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中江向本院提出诉讼请求：1.判令黄吉成偿还借款100000元及利息46000元（自2015年3月3日起，按年利率24%计算至2017年2月2日），之后利息仍按年利率24%继续计算至实际清偿日止；2.本案的诉讼费由黄吉成承担。事实和理由：刘中江与黄吉成系朋友关系。黄吉成于2015年3月3日向刘中江借款100000元，约定月息为4分，并出具借条一份。借款后，黄吉成至今没有履行还款义务。故提起诉讼，提出上述诉讼请求。黄吉成未作答辩。刘中江围绕诉讼请求提交了借条一份，黄吉成未到庭质证。对刘中江提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄吉成未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中江与黄吉成系朋友关系。2015年3月3日，黄吉成向刘中江借款100000元，双方约定月息4分，并出具借条一份。载明：“今借到刘中江现金壹拾万元整（100000.00）（利息4分）黄吉成2015.3.3”。借款后，黄吉成至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄吉成向刘中江借款100000元，由黄吉成出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘中江主张黄吉成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对刘中江主张黄吉成偿还自2013年3月3日起，按年利率24%计算至实际付清时止的诉讼请求，虽然双方在借贷发生时明确约定月息为4分（折合月利率40‰），超出了法律规定保护的范围，而刘中江仅主张按年利率24%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。黄吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄吉成于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款100000元及相应利息（自2015年3月3日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告黄吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年五月二十六日书记员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初369号原告：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告：金正明，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告：李成朗，男1963年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：潘海东，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾红飞，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告许可祥、金正明、李成朗诉被告潘海东、顾红飞、林松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许可祥、金正明、李成朗的委托代理人许可祥到庭参加诉讼。被告潘海东、顾红飞、林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许可祥、金正明、李成朗向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘海东归还原告借款人民币10万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告顾红飞、林松对上述款项承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告潘海东向三原告借款10万元，并由被告潘海东向三原告出具借条一张，被告顾红飞、林松对涉案款项提供担保。嗣后，经三原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告潘海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告顾红飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告林松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘海东曾向原告许可祥、金正明、李成朗借款10万元并出具借条一份，被告顾红飞、林松对涉案款项提供担保。本院认为，被告潘海东向原告许可祥、金正明、李成朗出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘海东未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告顾红飞、林松在借条上担保人处签名，应视为被告顾红飞、林松以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告顾红飞、林松应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告要求被告潘海东归还借款本金，被告顾红飞、林松对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率2.2%、违约金2%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告顾红飞、林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告许可祥、金正明、李成朗要求被告潘海东归还借款本金10万元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告顾红飞、林松对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海东于本判决生效之日起十日内归还原告许可祥、金正明、李成朗借款本金10万元及利息（从2014年2月26日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。二、被告顾红飞、林松对上述借款本金及利息负连带清偿责任。三、驳回原告许可祥、金正明、李成朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，公告费600元，由被告潘海东、顾红飞、李成朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3711元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十五日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2318号事由拟稿核稿签发印发份数民 事 判 决 书丁伟河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2017）豫1002民初2318号原告：吕立锋，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告吕立锋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕立锋的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕立锋向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ返还原告借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ向原告吕立锋借款300000元，2014年6月27日吕立锋通过银行转账向被告ＸＸＸ转账300000元，于2014年6月28日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未返还借款。ＸＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2014年6月27日，原告吕立锋通过银行转账向被告ＸＸＸ转账300000元，用于经营生意。2014年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕立峰（曾用名吕立锋）现金叁拾万园整。（300000）ＸＸＸ2014.6.28号”。原告自认借款后，被告曾按月利率2%向原告支付利息至2015年4月28日，共计60000元。下余本息未再支付。上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告ＸＸＸ向被告吕立锋借款300000元，事实清楚证据确实充分，故原告要求ＸＸＸ返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的借条未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日（即2017年3月23日）起计算至被告实际还款之日止。综上所述，ＸＸＸ欠吕立锋借款不还是形成本案纠纷的原因，ＸＸＸ应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告吕立锋借款300000元并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年五月二十六日书记员  孙科
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1192号之一申请执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：廖彩晖、宗小晓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：余昌华，男，1979年09月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8219号申请执行人张晟伟与被执行人余昌华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100000元及利息，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初198号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张建浔，男，1994年10月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被刑事拘留,同年1月19日被取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，同年5月15日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张建浔犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张建浔到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：刘某2(已判刑)在位于九江市开发区的“让鸭脑壳飞餐厅”就餐时对餐厅服务不满,遂怀恨在心并意图报复。2016年1月6日下午，刘某2纠集被告人张建浔及邓某、钟某（均已判刑）等人，钟某又纠集数人共同前往“让鸭脑壳飞餐厅”闹事。当晚18时许，由刘某2带头，被告人张建浔等十余人闯进上述餐厅，将餐厅内的餐具、花盆、桌椅等物品砸毁。被告人张建浔对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张建浔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张建浔在公安机关的供述、同案犯刘某2、邓某、钟某的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某1、王某的证言、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、辩认笔录、毁损物品清单、价格清单、同案犯刘某2、邓某、钟某的刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张建浔无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建浔犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张建浔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建浔犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年五月二十二日书记员  王佳明
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京03刑终424号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾文钰，男，1958年5月16日出生，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年4月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人常某。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贾文钰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人常某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出(2017)京0105刑初88号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人贾文钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾文钰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人贾文钰与被害人常某系北京市朝阳区××号楼××单元×室和×室的上下楼邻居，2016年10月24日8时许，贾文钰因其房屋漏水的维修事项与常某发生纠纷，后贾文钰挥拳殴打常某面部致其倒地，造成常某下颌骨骨折、头皮挫伤、头皮下血肿、面部软组织挫伤（经鉴定常某身体所受损伤程度综合评定为轻伤二级）。后常某在与贾文钰自行协商未果后报案，贾文钰后于2016年12月1日被公安机关抓获。另查明：被告人贾文钰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人常某造成的经济损失有：医疗费14554.05元，交通费310元，营养费4000元，以上各项共计人民币18864.05元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊收费票据、一卡通充值发票、出租车发票等证据。在本案审理期间，被告人贾文钰交纳赔偿款人民币2万元在案。原判认定上述事实的证据有：1．被害人常某的陈述证明：2016年10月24日8时许，我推着车子在北京市朝阳区××楼×门门前等着街坊出去遛弯，这时住我家楼下的邻居贾文钰走过来问我怎么处理他家漏水的事情。我家房子漏水到楼下，导致他家天花板渗水，他一直嫌我没给他修理而对我有意见，我们因为这件事在楼下发生争吵，他说“你再不弄就打你”，我说“你打谁啊”，他说“打的就是你”，说完就打了我下巴一拳，我当时就倒在地上，头磕在楼梯上了，周围的街坊看见了，扶我回到家中。我本来报警了，但因为我弟弟要过来我就没让警察到现场。后来我去楼下找贾文钰协商，但是他不肯跟我协商还说谁惹他就打谁，我没有办法，只好上派出所反映情况。我的下颌骨和头部都受伤了。常某辨认出贾文钰就是2016年10月24日8时许，在北京市朝阳区××楼×门门前将其打伤的男子。2．证人史某的证言证明：2016年10月24日8时许，我在北京市朝阳区××楼×门门前休息，看见常某推着自行车要去买菜，贾文钰从二楼下来，说了句“我叫你不给我修”，之后他走上前打了常某下巴一拳，常某摔倒在地，贾文钰的妻子将常某扶起来，我看到常某的下巴青了，常某对贾文钰说“你带我上二楼，哪坏了我给你修”，贾文钰说“你不给我修，我见你一次打你一次”。后来常某就回家了。3．诊断证明、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片证明：常某被诊断为“下颌骨骨折、头皮挫伤、头皮下血肿、面部软组织挫伤”，其中下颌骨骨折属轻伤二级；其他伤情属轻微伤，其伤情被综合评定为轻伤二级。4．受案登记表、到案经过证明：2016年10月26日12时5分许，南磨房派出所接被害人常某报警称自己于2016年10月24日8时许，被他人殴打致伤。后民警经侦查，于2016年12月1日赶赴贾文钰居住地将被告人贾文钰查获。5．被告人贾文钰的常住人口基本信息证明：本案被告人的身份情况。6．被告人贾文钰的供述证明：我住在北京市朝阳区××楼×门×室，常某就住在我家楼上×室。她家之前搞装修把卫生间的污水管道捅漏了，但一直没给我修，后来我自己找物业修的。这事之后她家装修又踩着我家的飘窗装她家护栏，结果又把我家飘窗给踩坏了。2016年10月24日8时许，我在×门门口遇到她，就问她何时能给我修好被弄坏的东西，她说护栏外边的她不管，我当时特别生气，就用右拳头打了她左侧下巴一拳，然后她就倒在地上了，后来邻居将我拉开，她也站起来回家了。因为她戴着口罩，有没有受伤我不知道。第二天常某来我家要我赔钱，我没理她。后来她就报警了，12月1日下午2点多，派出所的民警来我家找我，把我带走然后就把我拘留了。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人贾文钰遇矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于贾文钰归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且交纳赔偿款在案，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人贾文钰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、交通费、营养费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，对其中有证据证明且合理的部分予以支持。常某要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行提起民事诉讼；其主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。故判决：一、被告人贾文钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人贾文钰赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、交通费、营养费等共计人民币一万八千八百六十四元零五分；三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求；四、在案之人民币二万元用于执行上述第二项之赔偿款，余款发还被告人贾文钰。贾文钰的上诉理由是：原判认定的内容与事实不符，被害人的伤情不是其造成的，民事部分亦应撤销。经审理查明，原判认定贾文钰犯故意伤害罪的事实及因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的数额均是正确的。本院认为，上诉人贾文钰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于贾文钰所提原判认定的内容与事实不符，被害人的伤情不是其造成的，民事部分亦应撤销的上诉理由，经查，贾文钰实施犯罪的行为有被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，故贾文钰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信和采纳。由于贾文钰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由贾文钰承担民事责任。原审法院根据贾文钰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，判令其赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年五月二十六日书记员 黄 斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保264号申请人:王伟,男性,汉族,1988年11月10日出生,住重庆沙坪坝区。被申请人:尹怀军,男性,汉族,1975年06月11日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:陈方明,男性,汉族,1970年12月13日出生,住重庆市渝中区。王伟因与尹怀军、陈方明买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王伟提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹怀军、陈方明的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1720元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月四日书记员  吴小娇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初222号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡元成，男，于2010年12月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2014年8月4日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因犯盗窃罪，于2015年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年2月27日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡元成犯盗窃罪，于2017���5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡元成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡元成盗窃犯罪事实如下：2017年2月1日18时许，被告人胡元成在长沙市天心区王府井负1楼小米手机专卖店内，趁店员不备之际，将展示桌上的一台黑色小米MIX型手机连线拔掉，将手机盗走。随后，被告人胡元成来到长沙市宝蓝街将手机以650元价格销赃。经鉴定，被盗小米MIX型手机价值人民币3800元。2017年2月19日被告人胡元成被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、配送单等证据为佐证，指控被告人胡元成以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡元成被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人胡元成犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人胡元成盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人胡元成在开庭审理过程中亦无异议，并有配送单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人将某的陈述；被告人胡元成的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元成以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡元成犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人胡元成的行为依法予以惩处。被告人胡元成曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡元成归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡元成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人胡元成退赔被害单位损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年五月二十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。