wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执290号之四申请人汪爱琳，女，1969年10月25日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人张登峰，男，1992年8月27日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。申请执行人汪爱琳、张登峰与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂1123民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪爱琳、张登峰于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，于2016年3月28日送达执行通知书和财产报告令，现被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行全部法律文书确定的义务，案件执行完毕。本院认为，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行义务，案件执行完毕，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2016）鄂1123民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年五月十日书记员  王 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7069号之一申请执行人：谭猛，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人宋正宇，该公司经理。本院于2014年8月12日作出（2014）邳碾民初字第0822号调解书:被告邳州市怀银食品有限公司偿还原告谭猛借款200万元，于2014年8月20日前支付100万元，余款100万元于2014年9月1日前付清。因被执行人邳州市怀银食品有限公司未按判决书履行义务,申请执行人谭猛于2016年12月15日申请执行。本院受理后，于2017年1月3日依法向被执行人邳州市怀银食品有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月三十一日书记员 张苗苗
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初80号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人耿洪朝，男，1971年11月15日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因犯开设赌场罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月24日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。被告人蒋晓鹏，男，1989年10月26日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一���零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月27日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人王进伟，河南博正律师事务所律师。被告人申晓龙，男，1991年3月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月2日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月5日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。被告人范国锋，男，1992年9月8日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月2日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月5日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局��行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋及被告人蒋晓鹏的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日至2016年5月1日间，被告人耿洪朝、蒋晓鹏等人在登封市嵩溪园东六巷2号三楼内，通过担任“果博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。被告人申晓龙、范国锋在该赌场内通过电话连线境外赌博网站的方式帮助赌客下赌。2016年5月19日，被告人耿洪朝主动到登封市公安局石道派出所投案；2016年5月26日，被告人蒋晓鹏主动到登封市公安局石道派出所投案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋供述；证人孙某、景某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人蒋晓鹏的辩护人提出被告人蒋晓鹏不是该赌场的老板，也没有投资，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，并揭发郭锋犯罪事实，应认定为立功，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月22日至2016年5月1日间，被告人耿洪朝、蒋晓鹏等人在登封市嵩溪园东六巷2号三��内，通过担任“果博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。被告人申晓龙、范国锋在该赌场内通过电话连线境外赌博网站的方式帮助赌客下赌。2016年5月19日，被告人耿洪朝主动到登封市公安局石道派出所投案；2016年5月26日，被告人蒋晓鹏主动到登封市公安局石道派出所投案。上述事实，被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人景某、孙某等人证言；辨认笔录；物品照片及扣押决定书；电子物证检验报告；登封市公安局出具的被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人耿���朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人蒋晓鹏的辩护人提出被告人蒋晓鹏系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋晓鹏虽没有出资,也不是实际老板，但在赌场中负责连线等有关事务，其只是在共同犯罪中所起作用相对较小，但尚不能认定为从犯，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人蒋晓鹏的辩护人提出蒋晓鹏揭发郭锋的行为应认定为立功的辩护意见，经查，2017年5月5日登封市公安局出具的情况说明证实，被告人耿洪朝、蒋晓鹏开设赌场一案中，公安机关在对蒋晓鹏进行讯问时，蒋晓鹏在供述中供述了郭锋也与其参与了开设赌场的事实，其仅是供述自己和同案人的犯罪事实。2017年3月30日郭锋到登封市公安局刑警三中队投案。其行为不符合关于立功的认定，故辩护意见不能成立，本院��予采纳。犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋应在此幅度内分别予以量刑。被告人耿洪朝、蒋晓鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人申晓龙、范国锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿洪朝、蒋晓鹏曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人耿洪朝犯开设赌场罪，判处拘��三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月22日止。原被羁押的6日已予折抵。罚金已缴纳。）二、被告人蒋晓鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月26日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）三、被告人申晓龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）四、被告人范国锋范开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元��（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）四、登封市公安局扣押的黑色电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  闫小玉人民陪审员  刘新宽二〇一七年五月五日书 记 员  田艳芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1229号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告高建会，男，1979年9月28日生，汉族，住山西省晋城市城区。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告高建会为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初420号原告郭凤仙，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭国仙，女，1960年9月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭品仙，女，1965年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭凤仙、郭国仙、郭品仙之共同委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。原告郭凤仙、郭国仙、郭品仙之共同委托代理人赵燕，北京京平律师事务所律师。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市人民大道200号。法定代表人沈晓初，主任。委托代理人宋成，上海市发展和改革委员会干部。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司干部。原告郭国仙、郭凤仙、郭品仙（以下简称三原告）不服被告上海市发展和改革委员会（以下简称上海发改委）作出的沪发改城（2010）046号《上海市发展改革委关于大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目可行性研究报告（暨项目建议书）的批复》（以下简称被诉批复）及被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复决字[2017]23号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，原告共有的房屋位于上海市奉贤区金汇镇行前村，现相关部门拟在原告房屋所占地块上进行建设。通过信息公开的方式，2016年12月5日原告从沪规土资信公(2016)第(01203)号《政府信息公开申请告知书》、沪奉府土[2010]282号、被告上海发改委《告知书》（市发展改革委(2016)第520号）得知，被告上海发改委曾作出被诉批复，原告的房屋所占地块的集体土地在被诉批复批准的项目建设范围内。原告认为被告上海发改委作出被诉批复的行政行为严重违法，复议至被告国家发改委，2017年3月17日，原告收到被告国家发改委的被诉复议决定，错误维持了被诉批复。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告上海发改委作出的被诉批复；2、撤销被告国家发改委作出的被诉复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海发改委辩称，三原告与被告上海发改委作出被诉批复行为没有利害关系，被告上海发改委具有作出被诉批复的法定职责，且已经履行了相关审批职责，其作出的被诉批复所依据的事实和理由正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回三原告起诉或诉讼请求。被告国家发改委未提交书面答辩意见。经审理查明，被告上海发改委于2010年6月1日作出被诉批复，主要内容为，上海市土地储备中心、奉贤区土地储备中心：你们《关于本市第二批大型居住社区所涉南桥基地土地储备项目可行性研究报告（暨项目建议书）的请示》（沪土储[2010]第25号）和相关材料收悉。经研究，现批复如下：一、为加快推进本市大型居住社区建设，加强政府对土地市场调控，有序实施城市规划，同意你们对大型居住社区奉贤南桥基地联合实施土地储备。二、大型居住社区奉贤南桥基地位于奉贤区金汇镇、青村镇金汇港以东、规划环城北路以南、浦星公路以西、上海绕城高速(G1501)以北，占地面积约938万平方米，具体范围和面积以规划部门划定的红线并经测绘部门勘测定界确定后为准。三、项目实施的主要内容为征地动拆迁、土地平整等，总投资估算暂定为168.8亿元，具体金额以市规划国土资源局核定的土地储备成本为准。所需资金按联合土地储备框架协议和征地拆迁包干协议的约定，由上海市土地储备中心和奉贤区土地储备中心按50%:50%的比例，由市、区两级土地储备专项资金和自筹资金等解决。请抓紧做好土地储备各项前期准备工作，统筹规划、有序推进，合理控制储备成本，妥善做好被动迁居民和单位的安置工作，按规定程序办理有关手续。三原告共有的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村，其所占地块的集体土地在大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目建设范围内。三原告于2016年12月5日通过被告上海发改委政府信息公开得到被诉批复，后向被告国家发改委提起行政复议，被告国家发改委于2017年3月16日作出被诉复议决定，维持了被告上海发改委作出的被诉批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......。本案中，被告上海发改委于2010年6月1日作出被诉批复，三原告于2017年4月10日向本院提起本案之诉，请求撤销被诉批复，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，本院依法应予驳回。三原告起诉被告国家发改委请求撤销被诉复议决定，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭国仙、郭凤仙、郭品仙的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郭国仙、郭凤仙、郭品仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年五月十五日书 记 员  刘彤彤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2468号原告：张妮，女，出生于1967年2月10日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：韩丽平，女，出生于1977年12月23日，汉族，住新密市。被告：赵二群，男，出生于1968年3月21日，汉族，住新密市。原告张妮与被告韩丽平、赵二群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮的委托诉讼代理人张云鹏、被告韩丽平到庭参加了诉讼，被告赵二群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张妮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自出具借条之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2014年3月、8月、12月，二被告分三次向原告借款共计100000元，2015年3月14日二被告向原告出具借条一份，口头约定月利率2%，二被告按约定支付利息至2016年9月6日。后经原告催要，本金及下欠利息二被告至今未还。韩丽平辩称，借款属实，但是现无偿还能力，被告已按约定月利率2%向原告支付利息至2016年7月底，并于2016年7月偿还原告借款本金10000元。赵二群在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，二被告向原告出具借条一份，其内容为：“我今借张妮现金拾万元（100000.00）整，借款人：韩丽平、赵二群，2015年3月14日。”口头约定月利率2%，二被告按口头约定月利率2%支付利息至2016年9月6日，本金及下欠利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告共同偿还借款的主张，有二被告向原告出具的借条为凭，被告对此借款事实予以认可，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方口头约定的月利率2%不超过年利率24%，被告对利息的约定予以认可，现原告要求二被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在审理过程中，原告自认二被告按约定支付利息至2016年9月6日，对此本院予以确认。二被告应按月利率2%自2016年9月7日起支付利息。被告韩丽平辩称已向原告偿还借款本金10000元，原告认可二被告于2016年7月还款10000元，但该10000元是2016年2月以后的利息，被告韩丽平未向本院提交证据证实，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽平、赵二群于判决书生效后十日内偿还原告张妮借款本金100000元；二、被告韩丽平、赵二群应以借款本金100000元按月利率2%自2016年9月7日起支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告韩丽平、赵二群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年五月二十七日书记员  刘 莉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1720号原告：杨茂林，男，1956年11月7日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：高增甫，男，住定州市。原告杨茂林与被告高增甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨茂林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂林撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨茂林负担。审判员 张 娜二〇一七年五月二十二日书记员 温东岩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1021号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。法定代表人顾小萍。被执行人葛晓铃，女，1988年6月14日出生，住天台县。被执行人周珊珊，女，1986年1月12日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3867号民事判决书，责令被执行人葛晓铃等偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人周珊珊名下的银行存款。在查封期间，被执行人葛晓铃、周珊珊已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周珊珊名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣审 判 员  丁 盛二〇一七年五月五日代书记员  叶占锋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1823号之二申请执行人杨根女被执行人王秀桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1511号，依法向被执行人王秀桂发出执行通知书，责令被执行人王秀桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀桂(证件号码:)在宁波建设银行的15×××69的存款人民币591600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 柴晓龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保10号之一解除保全申请人:戴修全，男，1953年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。解除保全申请人:刘文莲，女，1960年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：陈秋海，男，1958年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：袁友芝，女，1961年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区。解除保全申请人戴修全、刘文莲与被申请人陈秋海、袁友芝诉前财产保全一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鄂0107财保10号民事裁定书，查封了被申请人陈秋海、袁友芝所有的坐落于武汉市青山区126街坊5门4号【不动产权证号：鄂（2016）武汉市青山不动产权第0012185号】房屋一套。现因双方当事人在武汉仲裁委员会主持下达成调解协议，解除保全申请人戴修全、刘文莲于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人陈秋海、袁友芝所有的坐落于武汉市青山区126街坊5门4号【不动产权证号：鄂（2016）武汉市青山不动产权第0012185号】房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年五月十二日书记员  王笛
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1549号原告：陶善江，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：金长荣，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告陶善江与被告金长荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陶善江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陶善江负担。审判员  任艾萍二〇一七年五月十五日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执469号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人池万荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行池万荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执516号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（原德阳市中和农信小额贷款有限责任公司），住所地德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，汉族，该公司职工，住中江县。被执行人：唐红林，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：唐辉，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：胡宪，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初152号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人唐红林、唐辉偿还借款本息10920.00元，并支付律师费2000.00元，被执行人胡宪对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费288.00元，由三被执行人共同负担。执行中查明，2010年12月9日，被执行人唐辉因正常死亡，其户籍已被注销。另查明，申请执行人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司于2017年3月更名为四川省中和农信小额贷款有限责任公司。现申请执行人以被执行人唐辉的身份证已注销，属于无效身份证件为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0623执516号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  马元旭代理审判员  龚小江二〇一七年五月十五日书 记 员  尹湘濂
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3444号原告：镇江中兴门窗有限公司，住所地镇江新区大港银河路北（镇江建诚精密电子有限公司院内）。法定代表人：赵国兴，该公司总经理。被告：澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。法定代表人：樊保杰。原告镇江中兴门窗有限公司与被告澳普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷任审判长，与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵国兴到庭参加诉讼，被告澳普电气有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款44000元及自2015年5月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告销售门窗，原告按约完成交货及安装义务，被告未付款。2015年2月13日，原、被告签订还款协议，被告承诺在2015年4月30日前付清。被告未按期还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告向被告销售门窗，原告按约完成交货及安装义务。2015年2月13日，原、被告签订一份还款协议，载明：被告拖欠原告门窗工程款44000元，商定在4月30日之前付清。后被告未还款，原告诉至本院。上述事实有还款协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告向被告销售门窗，被告结欠原告货款44000元，有还款协议予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照还款协议约定的期限还款，原告可以主张自2015年5月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中兴门窗有限公司货款44000元及逾期利息4441.25元（2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告镇江中兴门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告澳普电气有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  贾文婷人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年五月十六日书 记 员  林云清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7510号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：邱靖，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告邱靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十三日书记员  张 丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执947号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：吕相兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵士德，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代志平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2017年5月11日作出（2017��皖06**执947号执行裁定，冻结了被执行人吕相兰银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕相兰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙芳莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情��之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执386号之一申请执行人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：李丽金，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，陈杰申请执行李丽金民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初2609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李丽金所有的60938元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
广东省深圳市福田区人民法院	民事裁定书（2016）粤0304民初20040号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区。	负责人王业，该行行长。	委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。	委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。	被告李光明，男，汉族，住址安徽省临泉县。	被告黄静，女，汉族，住址安徽省临泉县。	被告惠州市联翔实业有限公司，住所地惠阳区。	法定代表人黄波。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2017年5月12日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。	本案案件受理费2811元，收取1405.5元，由原告负担。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年五月十六日	本件与原本核对无异	书 记 员  张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初22154号原告：深圳市半木生文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道公园路80号，统一社会信用代码91440300360007978J。法定代表人：彭子榆。委托代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人：刘运利。委托代理人：刘超，男，系被告公司法务部经理。委托代理人：郭凌云，男，系被告公司法务部经理。原告深圳市半木生文化传媒有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告深圳市半木生文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市半木生文化传媒有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年五月三日书记员 郭丹丹(兼)
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4040号原告:广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道1818号珠江国际花园。负责人：黄翔群。委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡国云，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告胡国云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托诉讼代理人黄莎到庭参加诉讼，被告胡国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年9月至2016年6月的物业管理服务费6150.6元及违约金1229.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商的委托对成都珠江国际花园小区进行前期物业管理，同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告仍拖欠本案诉请金额的物业管理费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡国云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告胡国云系成都市温江区光华大道三段1818号***号房业主。2009年2月18日，原告康景物业公司与成都博家屋业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定成都博家屋业有限公司将珠江国际花园委托给原告进行物业管理，委托管理期限2009年4月30日起至业主大会或业主委员会依法选聘新的物业公司进场之日止。住宅房屋、公寓的物业管理服务费按建筑面积1.5元/月/平米收取。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日按每天应交管理费的千分之一的比例交纳滞纳金。协议签订后，原告为珠江国际花园小区提供了物业服务。2010年5月23日，被告胡国云从原告处领取了房屋钥匙等。2011年8月24日，该房屋备案登记在被告胡国云名下，房屋面积120.57平方米。被告胡国云交付了2013年8月前的物业服务费，从2013年9月起至2016年6月共拖欠物业管理费6149.07元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与成都博家屋业有限公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与建设单位成都博家屋业有限公司签订的《物业管理委托合同》对珠江国际花园小区的全体业主具有法律效力。被告作为珠江国际花园小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。本案中，原告对小区实施了管理服务，被告胡国云在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告胡国云应当交纳欠付的物业服务费6149.07元（120.57平米×1.5元/月/平米×34月）。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应按照逾期交纳的物业费从逾期之日起每天按拖欠总金额的千分之一的比例交纳，现原告自愿将违约金调整为总金额的百分之二十不违反法律规定，本院予以支持，即违约金为1229.81元。综上所述，被告胡国云应向原告支付物业管理费6149.07元及违约金1229.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国云在本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付欠交的物管费6149.07元及违约金1229.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告胡国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 徐 红人民陪审员 熊 冰二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱利娟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执688号之三申请执行人张凤玲，女，汉族。被执行人吴万林，男，汉族。本院在执行申请人张凤玲与被执行人吴万林民间借贷纠纷一案过程中，申请人张凤玲于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张凤玲在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张凤玲提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人张凤玲的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年五月十一日书记员  邹元元
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初2827号原告：刁月凤，女，1964年4月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：王言臣，男，1994年5月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：青岛宇龙成金金属制品有限公司，住所地莱西市经济开发区珠江路49号。法定代表人董志辉。委托诉讼代理人：徐言平，女，1984年6月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：国泰财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。负责人张恒文。委托诉讼代理人：程锦，男，1982年2月25日出生，汉族，住莱西市。系该公司员工。本院于2016年5月16日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁月凤撤回起诉。案件受理费550元，由原告刁月凤负担。审判员  林兆远二〇一七年五月二十六日书记员  刘 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1702号之一原告:张家港唯恩医疗美容医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。法定代表人：赵红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告:周卫,男,1972年3月7日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司与被告周卫股东出资纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港唯恩医疗美容医院有限公司撤诉。案件受理费61500元，减半收取计30750元，财产保全费5000元,合计35750元,由张家港唯恩医疗美容医院有限公司负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  季惠惠二〇一七年五月十五日书 记 员  钱丽芳
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执158号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：盛朋娇，女，住永新县。被执行人：周世瑾，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4962号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法���效力。本院已以（2017）赣0830财保30号裁定书冻结了盛朋娇、周世瑾银行存款30000元，现因被执行人盛朋娇、周世瑾未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划盛朋娇、周世瑾银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保129号之四申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，总经理。被申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。法定代表人：何晓勇，总经理。本院在审理宁国市正和建设工程有限公司与宁国市绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1500万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司所有的位于宁国市独山路南侧房产（不动产权证号00067384）予以查封，期限为三年，自2017年5月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月五日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1924号原告：李啟花，女，汉族，1987年1月5日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：官崇富，男，汉族，1979年8月15日生，住四川省德阳市中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李啟花与被告官崇富、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李啟花于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李啟花撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由李啟花负担。审判员  王婷玉二〇一七年五月八日书记员  范艾茜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执907号之一申请执行人孙某某，男，1963年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人宋某某，女，80岁，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人孙某，女，53岁，住黑龙江省龙江县。孙某某申请执行宋某某、孙某继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月19日作出（2017）黑0221民初1733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人宋某某、孙某执行通知书，并向龙江县房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1733号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月十八日书记员  潘爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执243号之二申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码89982017-X。负责人李杨，该行行长。被执行人吴云秀，女，1976年12月17日生，壮族，住鹿寨县，被执行人吴邦军，男，1971年1月11日生，壮族，住鹿寨县，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人已经履行完毕法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除被执行人吴邦军在广西鹿寨农村商业银行南闸分理处账户20×××13的存款65000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖庆文二〇一七年五月二十日书记员  江荣玲
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初135号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人舒某，曾用名舒梅，绰号舒依然，女，1998年10月3日出生，汉族，四川省富顺县人，某卫生学校学生，户籍地四川省富顺县。2016年10月11日因涉嫌介绍卖淫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。辩护人郭光明，自贡市法律援助中心律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人舒某犯介绍卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月24日不公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人罗云宽、郭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2016年7月下旬，被告人舒某明知徐某系幼女，仍以15000元价格引诱其向违法人员曹某卖淫。同年8月1日13时许，曹某将徐某带至自贡市自流井区新桥四维茶坊一包间内欲与其发生性关系，但最终放弃。事后，曹某支付徐某15000元，被被告人舒某及徐某挥霍。2016年8月24日，被告人舒某伙同卢某某、李某某明知王某某系未满十八周岁的未成年人，仍介绍其与违法人员林某在自贡市汇东英祥国际大酒店以金钱交易为媒介发生不正当性关系。事后，林某支付王某某嫖资15000元，卢某某从中提取介绍费2000元，其余嫖资被被告人舒某及王某某等人挥霍。公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。指控认为，被告人舒某介绍未成年人并引诱幼女卖淫，应以介绍卖淫罪、引诱幼女卖淫罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人舒某作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议介绍卖淫罪处八个月有期徒刑并处罚金，引诱幼女卖淫罪在二年至二年六个月内处有期徒刑并处罚金。被告人舒某对公诉机关指控其引诱徐某卖淫提出不是引诱而是介绍徐某卖淫的异议，对公诉机关其余指控无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人舒某引诱徐某卖淫的证据不足，应按介绍卖淫罪进行处罚。被告人舒某作案时系未成年人，系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年6月、7月期间，被告人舒某先后与任某某（女，2002年12月11日出生）、王某某（女，2002年5月31日出生）、徐某（女，2003年2月2日出生）认识，期间，被告人舒某即向任某某、王某某、徐某灌输女人可以通过“卖处”（意指出卖处女身）挣大钱等思想。同年7月下旬，被告人舒某介绍任某某、王某某、徐某与曹某认识。其后，被告人舒某等人明知徐某系不满十四周岁的幼女，以金钱诱惑等手段，诱使徐某向曹某卖淫。同年8月1日13时许，曹某将徐某带至自贡市自流井区新桥四维茶坊一包间内欲与徐某发生性关系未果。事后，曹某支付徐某人民币15000元，该款被被告人舒某和徐某等人挥霍。其后，被告人舒某伙同卢某某、李某某（均另案处理），为意欲“卖处”的王某某与意欲“买处”的林某寻找对象，并在他们中间牵线搭桥，王某某与林某最终于同年8月24日在自贡市汇东英祥国际大酒店发生不正当性关系。事后，林某支付王某某嫖资人民币15000元，卢某某从中提取介绍费2000元，其余嫖资被被告人舒某和王某某等人挥霍。上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单，林某入住记录，电子证据筛选打印件，案件来源及抓获说明，在校表现情况说明，前科刑事判决书，证人严某、林某、曹某、任某某、卢某某、李某某等人的证言，被害人徐某、王某某的陈述，被告人舒某的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录及照片，电子证据检查记录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人舒某伙同他人为卖淫人员与嫖客寻找对象，并在他们中间牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人舒某以金钱诱惑等手段，诱使不满十四周岁的幼女卖淫，其行为已构成引诱幼女卖淫罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”、第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，被告人舒某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人舒某伙同他人为卖淫人员与嫖客寻找对象，并在他们中间牵线搭桥，系介绍卖淫罪共犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人舒某犯介绍卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑不致再危害社会的，应当宣告缓刑：（一）初次犯罪；（三）具备监护、帮教条件”之规定，被告人舒某的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。被告人舒某及其辩护人关于不是引诱而是介绍徐某卖淫的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项和第（三）项之规定，判决如下：被告人舒某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清审 判 员  江声华人民陪审员  赖静容二〇一七年五月二十六日书 记 员  曾 春
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更414号罪犯郎向荣，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖德刑初字第27号刑事判决，以被告人郎向荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎向荣在服刑期间（考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得3个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎向荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎向荣准予减刑七个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二日书 记 员  张欣
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初227号公诉机关西昌市人民检察院。被告人廖乾兴，外号“大关”，男，1994年9月24日出生，住西昌市。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日经西昌市人民检察院批准，1月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。被告人高玉春，外号“小强”，男，1993年2月2日出生，住四川省德昌县。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日经西昌市人民检察院批准，1月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。被告人廖乾国，男，1996年6月13日出生，住西昌市。2017年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西昌市公安局刑事拘留，2017年2月16日经西昌市人民检察院批准，2月17日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人廖乾兴、高玉春、廖乾国犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，5月4日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人廖乾兴、廖乾国及曾某、王某、“烟鬼”(后三人另案处理)等人来到西昌市长安西路“鑫康假日酒店”门口，遇到被害人袁某在路边停车，双方就袁某停车时是否影响了廖乾兴等人通行发生争执、拉扯。在被害人袁某与女友朱某进入酒店后，廖乾兴等人还追至酒店大厅，随后来到酒店的被告人高玉春见状也跟随进入。被告人廖乾兴、廖乾国、高玉春等人随即在酒店大厅电梯附近围堵被害人袁某，阻止其正常乘坐电梯。袁某为逃避围堵，便推搡了廖乾兴，廖乾兴等人便使用拳脚围攻、殴打袁某，高玉春使用大厅内的垃圾桶打砸袁某;廖乾兴等人还对在旁劝阻的朱某冲撞推搡、拉扯头发、打耳光，致其身体轻微受损。廖乾兴等人在打伤袁某后逃离现场。2016年12月5日，被告人高玉春、廖乾兴被抓获归案;2017年1月17日，被告人廖乾国被抓获归案。经检查、诊断，被害人袁某左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、膝盖轻微受伤。案发后，被告人已经赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人书面谅解。被告人对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、廖乾兴前科材料、被害人袁某、朱某的陈述、证人王某1证言、被告人廖乾兴、高玉春、廖乾国供述及辩解、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、情况说明、现场监控录像、光盘及视听资料、赔偿协议及谅解书、社会危害性说明表、情况说明等在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人廖乾兴、高玉春、廖乾国无视国法，为琐事在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案认罪态度好、具有坦白情节、并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖乾兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人高玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人廖乾国犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖乾兴、高玉春的刑期从2016年12月6日起至2017年6月5日止；被告人廖乾国的刑期从2017年1月17日起至2017年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一七年五月二十日书 记 员  向 洋附法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1069号原告：田旺，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省。被告：罗吉银，男，生于1974年2月22日，汉族，住什邡市。原告田旺与被告罗吉银居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：准许原告田旺的撤诉。案件受理费减半收取为363元，由原告田旺负担。审判员  石娜二〇一七年五月三日书记员  魏练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初269号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王利辉，男，1991年6月22日，系无无，地址：肃州；涉嫌危险驾驶罪。酒泉市肃州区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人王利辉、犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人王利辉、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人王利辉、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人王利辉、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员张兴设二〇一七年五月三十一日书记员谢瑾
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初945号原告：万小红，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：万庆祝，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：万来好，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：万金玉（万小红之子），男，1989年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：付恒，男，1988年2月27日出生，汉族，湖北��大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：阚建春，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：钟柏林，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：万金波（万小红之子），男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：沈丽凤（万金波之妻），女，1988年月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，农民，住湖北省大悟县。原告：袁立，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：丁功文，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：李世来，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：钟道能，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告：董秀珍（钟道能之妻），女，1968年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。诉讼代表人：万小红、万庆祝。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉。被告：熊品寿，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告万小红、万庆祝、万来好、万金玉、付恒、阚建春、钟柏林、万金波、沈丽凤、袁立、丁功文、李世来、钟道能、董秀珍与被告熊品寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年12月26日公告向被告熊品寿送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书，2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人万小红、万庆祝到庭参加诉讼，被告熊品寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告共同诉称，请求依法判令被告熊品寿立即付清钟道能、董秀珍工资20000元，万金波、沈丽凤工资16700元，万来好、万小红、万庆祝、万家玉、袁立、付恒、李世来、钟佰林、阚建春、丁功文等10人工资90000元，被告支付讨薪费用3375元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告熊品寿2014年正月19日带原告万小红等十四人道廊坊做木工活，完工后一直不给我们结账，直到2015年2月30日才结账，但分文未给，只打了3张合同式的欠条，约定2015年底结清，到2015年腊月28日还是分文未给。2016年我们多次讨要，至今仍分文未给。被告熊品寿未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告万小红等十四人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件十四份，证明原告万小红等十四人的身份信息；二、被告熊品寿出具的欠条原件三份，证明被告熊品寿欠原告的人工费126700元；三、还款协议书复印件一份，证明2017年春节后2月10日原告方十人经与被告熊品寿协商，被告方与原告方就人工费支付达成协议：协议签字时支付20000元（已支付），2017年6月份支付15000元，9月份支付15000元，余款76700元在2017年底付清。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：证据一是公安机关颁发的身份证件，可以证明各原告的身份信息；三份欠条是经原、被告结算后形成的直接证明所欠劳务报酬的原始证据，予以采信；证据三结合当事人的陈述，可以证明经原告催要，被告于2017年2月10日支付人工费（工资）20000元，余款106700元未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告万小红等十四人经人介绍，受雇于被告熊品寿在河北省××一工地做木工活。后经原、被告结算，被告熊品寿于2015年2月29日向原告沈丽凤、万金波出具欠条一份，约定所欠人工费16700元在2015年年底付清；同日，被告熊品寿向原告钟道能出具欠条一份，约定所欠人工费20000元在2015年年底付清。2015年2月30日，被告熊品寿向原告钟柏林、万来好、袁立、丁功文、万小红等人出具欠条一份，约定所欠人工费90000元在2015年年底付清。在本案审理期间，被告熊品寿于2017年2月10日支付原告人工费20000元。各原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告万小红等人受雇于被告熊品寿，向其提供劳务，被告接受原告的劳务，劳务合同关系成立且生效，三份欠条是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定于2015年年底付清所欠人工工资；被告共应支付原告人工费126700元，被告已经支付20000元，仍应支付余款106700元。被告出具的90000元欠条不能确定各原告的应得份额，原告对被告支付的20000元是否已经分配，没有明确，故被告所欠人工费应以原告十四人为给付对象。原告主张的讨薪费用缺乏相关的证据证实，不予支持。被告熊品寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊品寿于本判决生效后七日内给付原告万小红等十四人人工费106700元；二、驳回原告的其他诉讼请��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告熊品寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 肖 刚审判员 胡光俭审判员 魏有伟二〇一七年五月二日书记员 邓锦雯附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2252号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被告张海亮，男，汉族，1991年2月9日生，住常州市武进区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年6月8日签订了《个人消费性借款合同》，被告张海亮向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计46955.49元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。被告张海亮未做答辩。经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家电，借款期限自2016年6月8日起至2020年6月8日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下6217770520195110账号；借款采用固定月利率15‰；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年6月8日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的6期欠款，自第7期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金45522.52元、利息（含罚息）1432.97元，合计46955.49元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海亮于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息46955.49元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。代理审判员  邵聪二〇一七年五月八日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506财保9号申请人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司,住所地马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，公司董事长。被申请人：陈日新，男，汉族，1960年9月21日出生，住马鞍山市博望区。申请人马鞍山安邦国际物业管理有限公司因与被申请人陈日新物业服务合同纠纷，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈日新的银行存款1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈日新银行存款1800元，冻结期限一年。案件申请费38元,由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 文二〇一七年五月五日书记员 王雪莹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初105号原告李先利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张振香，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。二原告委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告王金玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告李先利、张振香与被告王金玉相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2016年9月7日作出（2016）吉0582民初834号民事裁定书，裁定驳回原告李先利、张振香的起诉。原告李先利、张振香不服向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉05民终1454号民事裁定书，撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初834号民事裁定，指令集安市人民法院审理。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李先利、张振香及二原告委托代理人李德玉，被告王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王金玉清除原告李先利、张振香出行道路上的牛粪。事实和理由：原、被告系邻居关系，房屋南北相邻。被告养牛，牛粪常年堆放在原告出行道路左侧，严重影响原告出行。原告找被告多次协商未果。原告李先利、张振香向法庭提交照片1张，证明被告王金玉将牛粪堆在原告出行道路的左侧。被告王金玉对上述证据的质证意见是：对照片的真实性没有异议，但照片是2016年拍摄的。牛粪大部分都让邻居种地用了，剩下一小堆压在柴火垛的塑料布下面了。被告王金玉辩称：原告在自己的宅基地内随便放东西，他们在公家的地方放东西，我也可以在公家的地方放东西。牛粪已经让邻居拉走种地了，剩下一小堆压在原告盖柴火垛的塑料布下面了。被告未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：被告王金玉应否将堆放在原告李先利、张振香出行道路左侧的牛粪挪走？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：被告王金玉对原告李先利、张振香提交的照片的真实性没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原告李先利、张振香为出行方便，将自家门前出行道路拓宽并进行硬化。硬化后，原告李先利和张振香将自家柴火垛堆在出行道路的左侧。被告王金玉将养牛所产生的粪便堆在原告李先利和张振香出行道路的左侧。原告李先利多次找被告王金玉协调将堆放在道路边的牛粪挪走，均未果。故原告李先利和张振香提起诉讼，要求被告王金玉将堆在道路边的牛粪挪走。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原告李先利、张振香和被告王金玉系邻居关系，应团结互助，正确处理相邻关系，但被告王金玉为堆放牛粪方便，将养牛所产生的牛粪堆放在原告李先利和张振香出行的必经之路，给原告李先利和张振香造成了妨碍，故被告王金玉应将堆放在原告李先利和张振香出行道路左侧的牛粪挪走。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王金玉于本判决生效后立即将堆放在原告李先利和张振香出行道路左侧的牛粪挪走。案件受理费100.00元，由被告王金玉承担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一七年五月二十日书 记 员  于 娇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初371号之一原告：王斌，男，出生于1966年4月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。被告：向兆贵，男，出生于1970年9月15，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：梁平，男，出生于1962年8月7日，汉族，住四川省巴中市通江县。被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达县。法定代表人：伍望。原告王斌与被告向兆贵、梁平、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。王斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。审 判 长  何凤军人民陪审员  何 勇人民陪审员  李 涛二〇一七年五月八日书 记 员  王 灿
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执302号之一申请执行人萍乡市世萍木业有限公司，住所地培训经济开发区硖石管理处八组，统一社会信用代码91360301596543996F。法定代表人：贾某。被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地萍乡经济开发区。法定代表人：应某。被执行人安源玻璃有限公司，住所地萍乡经济开发区安源西大道。法定代表人：易某。本院在执行萍乡市世萍木业有限公司与安源玻璃有限公司工程玻璃厂、安源玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，发出执行通知后，被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂提供其名下车牌号为赣Ｊ×××××的旅游客车用以评估拍卖抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安源玻璃有限公司工程玻璃厂名下赣Ｊ×××××的旅游客车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一七年五月四日书记员  龚莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3968号之一申请执行人：绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇中路信用社新宿舍楼202室，统一社会信用代码91330604066927319M。法定代表人：陈立国。被执行人：章迪强，男，1987年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司与章迪强买卖合同纠纷一案中，被执行人章迪强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4990号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十二日书记员  杜亚钦
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0581刑初432号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨万富，男，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年2月12日被林州市公安局取保候审。被告人郭相苏，女，因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月20日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨万富、郭相苏犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨万富、郭相苏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年7月3日，林州市人民法院做出（2006）林民二初字第266号民事判决书，判决“被告杨万富于本判决生效后十日内返还原告原康信用社借款5万元，支付利息19391.38元利息及2006年4月15日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行有关规定的利率计息）”。2006年11月8日，林州市原康农村信用合作社申请强制执行。2007年10月11日，林州市人民法院对该案立案。2016年11月15日，林州市人民法院将执行通知书、报告财产令、财产申报表向被告人杨万富送达。2017年2月8日，林州市人民法院因不履行判决而将被告人杨万富拘留。自2010年以来，被告人杨万富个人账户上出入流水数万元，有履行能力而拒不履行。2017年2月11日，被告人杨万富于偿还信用社5万元。2005年2月28日，林州市人民法院作出（2004）林民二初字第266号民事判决书，判决“由被告郭相苏于判决生效之日起十日内偿还原告原康信用社贷款本金50000元及截止2004年9月5日前欠利息10011.88元和以后利息（利率按照中国人民银行同期颁布的贷款利率自2004年9月16日起至本判决限定的履行期间届满之日止）；被告杨万富对上述债务承担连带责任。”2005年8月6日，林州市人民法院向被告人郭相苏公告送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。自2014年，被告人郭相苏个人账户上出入流水数十万元，有履行能力而拒不履行。2017年3月15日，被告人郭相苏已偿还信用社5万元。上述事实，被告人杨万富、郭相苏在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、移送侦查函、强制执行申请书、判决书及送达回证、执行通知书、报告财产令及送达回证、有履行能力证明材料、销账单等书证，被告人杨万富、郭相苏的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人杨万富、郭相苏分别于2017年2月11日、2017年3月15日全部履行了判决义务。认罪、悔罪。被告人郭相苏于2017年3月20日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己拒执的犯罪事实。上述事实有二被告人的供述、还款证明、公安证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨万富、郭相苏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于在庭审前，二被告人已经全部履行判决义务且认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。郭相苏主动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨万富犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭相苏犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘义力二〇一七年五月二十七日书记员  崔译文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初2142号之一原告：卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司。被告：咸阳中恒机械器材有限公司。原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司与被告咸阳中恒机械器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司撤诉。本案受理费人民币1955元（已减半），由卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司负担。审判员  徐爱华二〇一七年五月二十二日书记员  金丽娜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初48号原告：沈铁，男，1986年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：孙雪，女，1982年3月31日出生，其他信息不详。被告：严明龙，男，1985年5月22日出生，其他信息不详。原告沈铁与被告孙雪、严明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈铁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈铁撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  陈登宇人民陪审员  任凤云人民陪审员  李继跃二〇一七年五月十五日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2608号原告：海南录德房地产股份有限公司，住所地海口市金贸西路。法定代表人：邱延录，该司总经理。委托代理人：冯桦，海南白驹律师事务所律师。被告：张峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住海口市。委托代理人：蔡海珠，女，1973年10月19日出生，汉族，住海口市。原告海南录德房地产股份有限公司（以下简称录德房地产）与被告张峰居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯桦，被告的委托代理人蔡海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告录德房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费28100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，郑某、被告张峰与其三方签订《房产买卖居间合同》，约定张峰以1170000元的价格购买郑某名下位于海口市××路风雅居X幢XXX房（房屋所有权证号：海房字第XX**号），因本次房屋交易是由其提供的居间服务，由张峰一次性向其支付38100元的居间服务费，该费用包含过户服务费3000元。合同签订后，其协助被告张峰办理了房屋过户手续，但被告张峰仅支付10000元居间服务费用后，余款28100元未付，故其诉至法院。被告张峰辩称，原告未协助其与郑某办理房屋过户手续和物业交接事宜，因原告违约，且其约定的居间服务费为成交价的3.3%，超过国家规定房地产经纪费不超过成交价格3%的规定，故其不应支付剩余居间服务费用。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，案外人郑某作为卖方，被告张峰作为买方，原告录德房地产作为居间方，三方共同签订《房产买卖居间合同》，合同主要约定：被告张峰以1170000元的价格购买郑某名下位于海口市××路风雅居X幢XXX房（房屋所有权证号：海房字第XX**号，以下简称风雅居X幢XXX房），居间方应买卖双方要求可协助双方办理物业交接事宜；第六条规定，居间方责任包括依本合同约定为买卖双方提供房屋买卖居间服务，为买卖双方提供房地产买卖相关政策法规咨询以及协助买卖双方签订房屋买卖合同；第七条规定，买卖双方确认，双方达成本次房屋交易是基于居间方所提供的居间服务，在签订本合同的同时居间方一次性收取居间服务费人民币38100元，该居间服务费用由买方承担，该费用包含过户服务费3000元。合同签订后，被告支付原告10000元居间服务费用后，余款未付。另查明，风雅居X幢XXX房房屋所有权人原为郑为民；2016年6月21日，郑某与被告张峰在海口市住房和城乡建设局办理风雅居X幢XXX房的房屋过户手续；2016年7月14日，风雅居X幢XXX房的房屋所有权由郑某转移登记至被告张峰名下。原告提供以下证据，用以证明其工作人员协助买卖双方办理房屋过户手续：1、房产所有权证，主要载明：风雅居X幢XXX房的房屋所有权人为郑为民；2、海口市政府服务中心受理通知书，主要载明：2016年6月21日，转让方郑某，受让方张峰[预受理HK09XXXX]向海口市住房和城乡建设局申请风雅居X幢XXX房的存量房屋买卖的转移登记；3、海口市房产登记信息查询情况说明，主要载明：2016年7月14日，风雅居X幢XXX房转移登记至张峰名下。庭审中，被告张峰对上述证据的真实性和合法性予以认可，但对证据的关联性不予认可，其辩称原告录德房地产未协助其与案外人郑某办理房屋过户手续。因上述证据仅证明风雅居X幢XXX房从案外人郑某过户至被告张峰名下，未能证明原告录德房地产协助买卖双方办理房屋过户，故本院对被告张峰的辩解予以采纳。以上事实，有房产买卖居间合同、海口市政府服务中心受理通知书、海口市房产登记信息查询情况说明和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告及案外人郑某三方签订的《房产买卖居间合同》，是三方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告未履行协助被告办理产权证的义务，被告未履行向原告支付全部居间服务费的义务，故原告主张被告支付未付的居间服务费28100元中，除对居间服务费中的过户服务费3000元予以扣减外，其余部分有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告称国家规定房地产经纪费不超过成交价格3%的辩解，根据《国家发展改革委、住房城乡建设部关于放开房地产咨询收费和下放房地产经纪收费管理的通知》（发改价格[2014]1289号）的规定，放开房地产咨询服务收费，实行市场调节价，该规定自2014年7月1日起执行，《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》（计价格[1995]971号）中有关房地产咨询和经纪服务收费的规定同时废止，故被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告海南录德房地产股份有限公司支付居间服务费25100元；二、驳回原告海南录德房地产股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告海南录德房地产股份有限公司负担27元，由被告张峰负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韦庆忠二〇一七年五月十二日书记员陈家芬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初661号原告：余友发，男，1948年9月8日出生，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张亮，执业证号：15104201410505777，四川民慷律师事务所律师。被告：米易中驿车旅服务有限公司，住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号，组织机构代码：05821095-9。法定代表人柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建昌，执业证号：15104201010601330，四川方全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传富，男，1970年11月3日出生，系米易中驿车旅服务有限公司职工，住四川省米易县。原告余友发诉被告米易中驿车旅服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告余友发于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余友发的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余友发撤诉。案件受理费6375元，减半收取3187.50元，由余友发负担。审 判 长  卢定祥代理审判员  王 静人民陪审员  秦德才二〇一七年五月八日书 记 员  黄 聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1679号之三申请执行人孙伟青,女,1980年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街173号银湖小区10号楼1单元502室。被执行人柳春芳,女,1986年8月28日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村第三组居民。被执行人田博,男,1984年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村第三组居民。本院在执行孙伟青与柳春芳、田颜博民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年五月十七日书记员  王一琛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4672号原告：石昌豹，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省清丰县。委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。法定代表人郑兴宝，该公司董事长。委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。原告石昌豹诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人赵宁、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬8800元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年9月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工200元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬8800元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告赛银奇盾公司辩称：1、原告石昌豹作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年9月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工44天，按约定每个工200元，被告共计欠原告工资8800元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。本院认为：原告石昌豹在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君��字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告石昌豹及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告石昌豹支付劳务报酬8800元。二、驳回原告石昌豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一七年五月十五日书记员  樊 玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3679号原告立达博仕电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村铜七线顾庄桥。法定代表人王林龙。委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告东阳市南马烈海箱包厂,住所地浙江省东阳市南马镇新五联村横溪。经营者张烈海。本院在审理原告立达博仕电梯（苏州）有限公司与被告东阳市南马烈海箱包厂承揽合同纠纷一案中，原告立达博仕电梯（苏州）有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立达博仕电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1160元，由原告立达博仕电梯（苏州）有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一七年五月二十二日书记员  万 珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终336号上诉人（原审被告)：李江海，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地：湖南省吉首市。负责人：杨帆，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨隆旭，男，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。上诉人李江海因与被上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行、杨隆旭金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3010民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李江海以自愿承担担保责任为由，于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李江海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李江海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由上诉人李江海负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 俊审判员 李华华审判员 张李艳二〇一七年五月二十四日书记员 舒 丹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3967号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所执业律师。被告：钟凤荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告钟凤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告钟凤荣未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民执 行 裁 定 书（2017）黔0425执112号之一申请执行人：韦云，女，1976年7月18日生，布依族，紫云自治县农业局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周明俐，女，1978年1月29日生，汉族，紫云自治县猫营镇狗场中学教师，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行韦云与周明俐民间借款纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人周明俐发出执行通知书，责令其向申请执行人韦云偿还借款人民币50000元，并承担案件受理费1050元、公告费460元、申请执行费650元，但被执行人周明俐至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人周明俐所有的在安顺市住房公积金管理中心紫云自治县管理部公积金41000元。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一七年五月十五日书记员  于先耀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执350号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人杨哈疆，男，1979年6月19日生，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行杨哈疆妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢583号之一申请人:铜陵市联邦小额贷股份有限公司，住安徽省铜陵市长江中路273号，机构代码91340700586143497P。被执行人：孙刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院执行铜陵市联邦小额贷款与孙刚、汪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01458号民事判决书已经生效，但被执行人孙刚、汪志至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚名下价值贰佰万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年五月四日书 记 员 陈耀鹏