贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初797号原告：韦尔轩，男，1963年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区宜��市人，住宜州市，被告：韦光国，男，1953年10月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：黎敬富，男，1978年8月18日出生，布依族，广西壮族自治区南丹县人，住广西壮族自治区南丹县，被告：刘开焕，男，1971年2月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：张道飞，男，1967年4月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告韦尔轩与被告韦光国、黎敬富、刘开焕、张道飞合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，在审理中为查明案件事实，本院依法追加当事人黎敬富、刘开焕、张道飞为被告参加诉讼。2017年2月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦尔轩、被告韦光国、被告刘开焕均到庭参加诉讼，被告黎敬富经本院传票传唤、被告张道飞经本院��法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦尔轩提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25000元；2、判令被告承担原告撤诉受理费250元；3、判令被告支付原告因追索欠款后续诉讼期间而产生的交通费、食宿费共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月9日向平塘县人民法院诉讼被告韦光国欠款一案，同年7月2日作出判决，被告不服提起上诉。后二审以原判决认定事实不清发回重审。2016年1月6日由平塘县人民法院主持原、被告双方就案件的解决方式进行协商、调解，后原、被告达成协议，原告向法院申请撤诉。在协议规定的期限内被告不履行协议，原告与被告联系未果。原告为了追索欠款放弃工作从北京、广西往返贵州等地对追过欠款进行诉讼，造成原告交通、食宿等巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向���院提出上述诉讼请求。被告韦光国辩称：2010年3月，原告与被告伙同黎敬富、刘开焕、张道飞五人共同签订了《合伙施工广西环江县甲醇汽油厂钢架厂房施工建设协议书》明确了合伙协议的各项条款。该协议约定由韦尔轩负责该项工程暂时投资该项钢架厂房合同书的信誉金5万元，当时韦尔轩只有49000元，是被告垫付1000元，收据一直是韦尔轩保管，该资金的走向被告最为清楚。后由于广西河池市满堂红经贸有限公司没有履行合同造成损失，原告先垫付的49000元，被告也只能承担合伙人五人中的五分之一即9800元，被告一共给付了原告26200元，根据合伙条款的责任分担原告应退还被告16400元。原告没有根据合伙协议分担责任，却只认定被告为本案的被告，于2012年2月5日，趁被告在为儿子完婚之际向被告索取25000元后，又加以逼迫被告给他写下25000元的欠条，被告在违背自己真实意思的情况下所写的，没有法律效力，请法院不能支持原告的请求。被告刘开焕未作答辩。被告黎敬富、被告张道飞均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告韦尔轩提供的证据一原告韦尔轩的身份证复印件，证据二被告韦光国书写的25000.00元的欠条复印件，证据三（2015）平民初字第412号民事判决书复印件，证据四（2016）黔2727民初33号民事裁定书复印件，证据六原告韦尔轩与被告韦光国于2016年1月6日在平塘县人民法院主持调解下达成的协议及被告韦光国提供的证据一被告韦光国的身份证复印件，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据五交通费、食宿费清单及��宿费、交通费、餐饮费票据原件，被告不认可，且该票据均不在本案诉讼期间，与本案没有关联，故本院对该证据不予认定；2、对被告韦光国提供的证据二2015年9月12日张道飞出具的证明复印件，2015年9月24日和10月3日黎敬富出具的证明复印件，2015年9月28日刘德会出具的证明复印件及2016年7月30日黎敬富、刘开焕共同出具的证明复印件，因黎敬富、刘开焕、张道飞系本案被告之一，该证明只能作为被告黎敬富、刘开焕、张道飞的辩称，不符合证据规则，故本院对该份证据不予认定；3、对被告韦光国提供的证据三2014年2月18日原告韦尔轩出具的1000.00元收条复印件，原告以收条不是其所写为由不予认可，但未向本院申请笔迹鉴定，亦未提供相反证据予以证明，故本院对该份证据予以认定；4、对被告韦光国提供的证据四《合伙施工河池市满堂红能源经贸有限公司环江县甲醇汽油柴油厂钢架厂房施工协议书》复印件，该证据真实、来源合法、与本案有关联，本院对该证据予以认定。被告黎敬富、被告刘开焕、被告张道飞均未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2010年3月27日，被告黎敬富以乙方法人代表身份、被告韦光国以乙方委托代理人身份与广西河池市满堂红能源经贸有限公司法人代表周月娥签订了《钢架结构厂房工程施工合同》并交纳工程定金5万元。同年3月28日，原告韦尔轩与被告韦光国、被告黎敬富、被告刘开焕、被告张道飞五人签订了《合伙施工河池市满堂红能源经贸有限公司环江县甲醇汽油柴油厂钢架厂房施工协议书》，协议书约定：“……由韦尔轩负责该项工程暂时投资该项钢架厂房签订合同书的信誉金5万元，但该投资的5万元合同金，待该项目进场后，甲方向乙方（合伙人团体）预��的30%预付款时，先退还韦尔轩先前垫付的五万元退还韦尔轩，然后再由合伙人黎敬富等四人进行采购材料，如若资金不够则由黎敬富四人全权负责资金进行采购再不需要韦尔轩进行另项资金投入，待该项工程施工完工后，所得的工程红利由合伙人五人，共同分配，不得亏待任何人，以上协议由合伙人共同协商无异议各方签字后生效”。在签订该协议书当日，被告将5万元工程定金交给河池市满堂红能源经贸有限公司。2012年2月5日被告韦光国归还原告25000.00元，同日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到韦尔轩投资环江工程定金贰万伍仟元，于二0一三年还壹万叁仟元，于二0一四年还壹万贰仟，每年于十二月三十日前付给”。2013年7月8日，广西河池市满堂红能源经贸有限公司法人代表周月娥因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年12月17日被广西壮族自治区环江���南族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并被责令赔偿被害人黎敬富工程合同履约金10万元。2014年2月18日，原告韦尔轩到被告韦光国处索要欠款并向其出具收条一份，收条内容为：“今收到韦光国还款壹仟元整（￥1000），以后解决问题后从中扣除”。后因原告韦尔轩索款未果，遂于2015年4月9日向本院起诉要求被告韦光国归还剩余欠款24000.00元，同年7月2日本院以（2015）平民初字第412号民事判决书对该案作出判决，判决支持原告的该项诉讼请求，被告韦光国不服本院判决提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2015）黔南民终字第920号民事裁定书将该案发回本院重新审理，本院在重新立案[案号为（2016）黔2727民初33号]后，另行组成合议庭，对本案进行审理。在审理中，原告韦尔轩与被告韦光国就纠纷的解决达成了协议书，协议约定：“2016年1月6日���韦尔轩与韦光国就韦尔轩提起诉讼韦光国一案，双方就解决纠纷方式达成如下协议：1、韦尔轩同意撤回平塘县法院诉讼；2、从撤诉之日起，韦尔轩给韦光国3个月时间起诉；3、本案件中韦光国所写的欠条，由韦光国提起诉讼后，以法院判决生效为准；4、如果在撤诉之日起，3个月内韦光国不提起诉讼，本案中欠条韦光国承担，如果韦光国已提起诉讼，由法院判决生效为准”。双方达成协议后原告韦尔轩遂向本院申请撤诉。后因被告韦光国未履行双方达成的该份协议书，原告韦尔轩遂于2016年7月19日向本院起诉提出上述诉讼请求。本院为查明案件事实，依法追加当事人黎敬富、刘开焕、张道飞为被告参加诉讼。本院认为：本案的第一个争议焦点为：原告与四被告通过签订《合伙施工河池市满堂红能源经贸有限公司环江县甲醇汽油柴油厂钢架厂房施工协议书��所形成的民事法律关系性质应定性为个人合伙关系还是普通借贷关系。庭审中，原告诉称其与四被告并未构成合伙关系，本案的关系实质上是原告与被告韦光国之间的借贷关系，而被告辩称其系合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”及《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”的规定，合伙人不必都参加经营、劳动，只要有共同出资、参与盈余分配的行为即可认定为合伙人。本案中，从形式上看，原告与四被告签订的上述协议书具有个人合伙的性质，但从该协议书的内容及目的看，该协议书约定原告韦尔轩只负责暂时垫付合同信誉金5万元，待该项目进场后甲方即广西河池市满堂红能源经贸有限公司向乙方（合伙人团体）预付30%预付款时，先退还给原告韦尔轩，然后由合伙人黎敬富等四人（即本案四被告）进行采购材料，如若资金不够则由黎敬富四人全权负责资金进行采购不需要韦尔轩进行另项资金投入，待该项工程施工完工后，所得的工程红利由合伙人五人，共同分配。因此，原告韦尔轩与被告签订的该协议书的特征名为合伙实为借贷，因此原告韦尔轩垫付的5万元应该得到偿还。庭审中，原告诉称因该5万元系被告韦光国向其所借，故应由被告韦光国偿还，而被告韦光国辩称应该由原告及四被告共同承担，故本案的第二个争议焦点为：该5万元应该由谁偿还。因被告韦光国于2012年2月5日归还原告25000.00元，同日向原告出具25000.00元欠条一份，故应由被告韦光国承担还款责任。被告韦光国辩称欠条系受原告韦尔轩逼迫所写，但未能提供相关证据予以证明，且也未向法院申请撤销该欠条，故本院对被告韦光国的上述辩称不予采信。加之，在原告于2015年4月9日起诉请求被告韦光国还款，本院判决被告韦光国还款，被告韦光国不服判决上诉被二审法院发回重审后，原告与被告韦光国自愿达成新的协议书并撤诉，协议书第四条约定如果在撤诉之日起3个月内韦光国不提起诉讼，本案中欠条即25000.00元由被告韦光国承担，如果被告韦光国已提起诉讼，则由法院判决生效为准。该协议书系原告与被告韦光国自愿签订，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应受该协议书的约束，该协议书可视为原告与被告韦光国对本案诉争债务承担的一种约定。故被告韦光国应按该约定履行还款义务。因被告韦光国分别于2012年2月5日偿还原告25000.00元，于2014年2月18日偿还原告1000.00元，故被告韦光国还应偿还原告韦尔轩24000.00元。被告黎敬富、被告刘开焕、被告张道飞因不是欠款合同的当事人，因此不承担本案还款义务。对于原告请求判令被告承担因追索欠款而开支的交通费、食宿费及（2016）黔2727民初33号一案撤诉费250.00元等费用，该费用均不在本案诉讼期间，与本案没有关联，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。被告黎敬富、被告张道飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦光国于本判决发生法律效力后30日内偿还原告韦尔轩欠款人民币贰万肆仟元（￥24000.00元）；二、驳回原告韦尔轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费481.00元，公告费150.00元，由被告韦光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务的，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 陆 朝 平审 判 员 张 万 忠人民陪审员 龙 思 海二〇一七年五月二十五日书 记 员 韩薇（代）