wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3365号原告：姚志伟，男，1957年1月15日出生，汉族，住天津市大港区，。委托诉讼代理人：刘燕，女，1959年5月26日出生，汉族，住天津市大港区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。原告姚志伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日违约金58902.24元和已付款利息81732.53元，共计140634.77元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1301号的房屋一套，价格为806880元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2015年3月31日逾期交房的已付款利息和违约金共计127583.2元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的同期贷款利息过高，违约金也过高，请求法庭对高出部分予以驳回。原告的诉请超过了2年的诉讼时效，我司只认可原告起诉前推两年内的违约责任请求权，之外的超过了诉讼时效。本案涉及的房屋因项目未竣工，暂时无法交付。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第569号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。原告提交的上述证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1301号的房屋一套，价格为806880元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第569号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年3月31日逾期交房已付款利息和违约金共计127583.2元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年4月1日至2017年3月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年4月5日立案，故本院对2015年4月6日至2017年3月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年4月6日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房的已付款利息79769.05元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式计算，违约金按已付款利息的30%计算，即被告应支付原告2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房的违约金23930.72元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计140634.77元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房已付款利息79769.05元和违约金23930.72元，共计103699.77元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姚志伟2015年4月6日至2017年3月31日逾期交房已付款利息79769.05元和违约金23930.72元，共计103699.77元。二、驳回原告姚志伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1557元，由原告负担409元，被告负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年五月十八日书记员  孙瑞祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9690号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。被告：何渝，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告何渝追偿权纠纷一案中，因原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘渝二〇一七年五月二十三日书记员  马佳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初131号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，该社地址：汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人：罗明军，该社梧风分社主任。被告：王东平，男，汉族，1982年9月11日出生，住汉台区。被告：殷玉堃，女，汉族，1986年7月9日出生，住址同上。被告：徐文平，男，汉族，1976年2月5日出生，住汉台区。被告：刘建叶，女，汉族，1977年8月6日出生，住址同上。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告王东平、殷玉堃、徐文平、刘建叶金融借款合同该纠纷一案，本院依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联委托代理人罗明军到庭参加了诉讼，被告王东平、殷玉堃、徐文平、刘建叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东平、殷玉堃归还原告借款本金100000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息，截至2017年5月8日利息共计50622元；2、要求被告徐文平、刘建叶对拖欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王东平、殷玉堃系夫妻关系。2012年4月初，二人因和被告徐文平合伙投资建厂，向原告申请借款10万元。经原告对申请人资料进行详细审核后，同意向王东平、殷玉堃借款。2012年4月10日，原告和被告王东平、殷玉堃签订《个人借款合同》，约定王东平、殷玉堃作为共同借款人从原告处借款人民币100000元，期限三年，自2012年4月12日至2015年4月11日，借款利息为年利率千分之10.3，利息按季结息；4月10日，被告徐文平、刘建叶对该笔贷款向原告出具了《保证担保承诺书》，同意为该笔贷款提供担保；当日，徐文平、刘建叶和原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。原告在4月13日向被告王东平、殷玉堃发放了贷款100000元，之后，二被告向原告支付利息至2014年2月，以后再未支付任何本息。经原告多次催告后，被告一直置之不理。综上所述，原告和被告王东平、殷玉堃签订的《个人借款合同》以及与被告徐文平、刘建叶签订的《保证担保合同》均为有效合同，应当受到法律保护。被告王东平、殷玉堃作为借款人，在借款合同期内无故停止支付借款利息，在借款期限到期后也未能及时偿还借款本金，二人的行为已属于违约；被告徐文平、刘建叶作为该笔贷款的保证人，应当对王东平、殷玉堃的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告依据与各被告签订的合同及有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的利益，支持原告的诉讼请求。王东平、殷玉堃、徐文平、刘建叶未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请；2、借款借据；3《借款合同》（编号：陕农信梧风借字{2012}060158019号）；4、《保证担保合同》（编号：陕农信梧风保字{2012}060158018号）；5、担保保证承诺书；6、逾期催收通知书；以上证据经当庭举证质证，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认；根据以上证据，本院认定以下主要事实：2012年4月10日，被告王东平因建厂投资与原告签订《借款合同》，约定借款10万元，借款期限为2012年4月12日至2015年4月11日，借款利率为每月10.3‰，如未按照借款借据归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，被告殷玉堃作为王东平的妻子，自愿作为共同还款人，承担该笔借款的还款义务；同日，原告再次与被告徐文平签订《保证担保合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任；以上手续完成后，原告向被告王东平账户放款10万元；借款快到期时，被告未按约定的还款期限向原告归还借款及利息，2015年4月1日，原告便向被告王东平及徐文平送达贷款逾期催收通知书；截至本案开庭的2017年5月8日，被告已累计拖欠原告借款本金100000元，利息及罚息50622元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告王东平、殷玉堃的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告王东平、殷玉堃向原告归还借款本金100000元以及利息罚息50622元的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告徐文平、刘建叶对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，因被告徐文平与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持，但被告刘建叶并未在《保证合同》上签字，其在担保承诺书上签字仅仅是其单方意思表示，如果未在《保证合同》上签字，双方保证关系就不能成立，故对原告请求刘建叶承担保证责任的诉请，本院不予支持；被告徐文平在承担保证责任后，有权向债务人王东平、殷玉堃进行追偿；被告王东平、殷玉堃、徐文平、刘建叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定：判决如下：一、被告王东平、被告殷玉堃于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年5月8日的借款本金100000.00元，利息及罚息50622元，并按照合同约定标准，自2017年5月9日起继续计付利息至本判决书确定之日止；二、被告徐文平对本判决书第一项被告王东平、被告殷玉堃应承担的本息偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告王东平、殷玉堃、徐文平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆人民陪审员 唐 军人民陪审员 谷云龙二〇一七年五月十五日书 记 员 唐梦婷
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初160号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人黄圣，男，1983年12月26日出生，汉族，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2001年9月27日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月24日因吸毒被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒，2016年10月28日因吸毒被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。2017年5月4日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄圣犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、黄明明出庭支持公诉，被告人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日20时许，被告人黄圣在枣庄市市中区铁西小区以300元价格向金某出售甲基苯胺０.３克，从中牟利。上述事实，被告人黄圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，毒品检验报告，案件侦破情况说明等相关书证，证人金某的证言，辨认笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄圣归案后主动坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李越二〇一七年五月十八日书记员  张丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初626号原告：高玉生。原告：王喜大，系原告高玉生之妻。委托诉讼代理人：姜鹏、吉飞，均系湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周新加。被告：黄春兰。原告高玉生、王喜大与被告周新加、黄春兰合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高玉生、王喜大于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉生、王喜大申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉生、王喜大撤诉。案件受理费减半收取1205元，由高玉生、王喜大共同负担。审判员 杨 涛二〇一七年五月二十二日书记员 付军玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初999号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：慕雪，女，汉族，1985年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：木孟成，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省涡阳县。两被告共同委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。被告：苗廷利，���，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：张先丽，女，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：张绍霞，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨波，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨德才，男，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涡��农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告慕雪、木孟成归还我行贷款本金30万元及利息、逾期罚息等一切实现债权的费用；2、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才对上述债务承担连带清偿。事实和理由：被告慕雪、木孟成夫妻于2015年9月从涡阳农商行申请办理易贷卡贷款30万元，苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才为该贷款提供连带责任保证。2015年9月18日涡阳农商行与慕雪、木孟成签订了“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同，向慕雪授信金额30万元。慕雪于2015年9月18日用款30万元，期限一年，年利率为8.97%，该贷款到期后，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、七被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、慕雪、木孟成结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系的事实；4、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同，最高额抵押合同，个体工商户贷款申请、调查登记表，个体工商户贷款调查、审查、审批表，“工资本”担保贷款协议，个人贷款申请面谈记录，证明，借款人申请书，抵押贷款承诺书，证明被告慕雪、木孟成向原告申请借款30万元，并由被告苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才承担连带责任担保的事实；5、借款借据，证明被告慕雪、木孟成在2015年9月18日从原告处借款30万元元，期限一年，年利率为8.97%。本院对证据认��如下：原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告慕雪、木孟成是夫妻关系，慕雪向原告申请贷款，2015年9月18日涡阳农商行与慕雪、木孟成签订了“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同，向慕雪授信金额30万元。并约定借款人以本人名义在涡阳农商行开立“金农易贷.福农卡”，卡号62×××36作为发放贷款的账号。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才为该贷款提供连带责任保证。慕雪于2015年9月18日用信30万元，期限一年，年利率为8.97%，该贷款到期后，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行与慕雪、木孟成签订“金农易贷.福农卡”个人借款额度（担保）合同、个体工商户贷款申请、调查登记表，个体工商户贷款调查、审查、审批表，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签字认可，为该笔借款提供担保。后涡阳农商行依约向慕雪、木孟成发放了该笔贷款，被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求慕雪、木孟成偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。原告请求依法判决被告慕雪、木孟成负担等一切实现债权的费用，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕雪、木孟成于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定的年利率8.97%从2015年9月18日计算至借款实际还清之日止）及按年利率8.97%的50%计算的罚息（从2016年9月19日计算至借款实际还清之日止）。二、被告苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才承担保证责���后，有权向慕雪、木孟成追偿。三、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告慕雪、木孟成、苗廷利、张先丽、张绍霞、杨波、杨德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年五月三十一日书记员  吴欣
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更174号罪犯ＸＸ明，男，汉族，1963年5月19日出生，初中文化，江苏省南京市六合区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省安庆市岳西县人民法院于2013年7月26日作出（2013）岳刑初字第00032号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年12月7日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初778号之一原告：烟台顺源投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路99号（国奥俱乐部二楼），统一社会信用代码913706005952435292。法定代表人乔德伟，经理。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：娄德新，男，1961年7月11日生，汉族，住栖霞市。被告：左玉凤，女，1963年8月29日生，汉族，住栖霞市。原告烟台顺源投资有限公司与被告娄德新、被告左玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0691民初778号民事裁定，扣押被告娄德新所有的鲁Ｙ×××××号丰田轿车。原告烟台顺源投资有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告娄德新所有的鲁Ｙ×××××号丰田轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永刚二〇一七年五月十六日书记员  乔 智
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3174号原告：余世亮，男，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，现住址：广东省鹤山市，被告：魏莲藤，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告余世亮诉被告魏莲藤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世亮、被告魏莲藤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠银行信用卡款项，分别向原告借款三次，第一次5000元、第二次20000元、第三次被告是要求向原告借款10000元，因原告需要经被告账户顺便转款13000元，遂向被告账户转款23000元，但后来被告没有将其中的13000元退转原告，被告共计欠原告款项48000元,经原告追收未果,遂诉至法院。被告辩称，本人承认借了原告25000元，第三笔23000元因原、被告是恋人关系，此款用于俩人共同开支，被告只同意归还其中的11500元，共计同意归还原告36500元，另11500元被告不同意归还。本院经审理认定事实如下：被告因拖欠银行信用卡透支款，分别向原告要求借款三次，原告分别向被告转账三次：2014年11月30日转5000元、2015年4月3日转20000元、2015年4月17日转23000元，原告三次转款都是转账到被告在中国工商银行的账户62×××52，被告亦确认收到原告上述转款,后因种种原因，被告没有向原告归还上述款项，原告追收未果,遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告三次借款，意思表示明确，其中前两次借款共25000元双方均无异议，足以确认，被告应当偿还。第三次转款从被告与原告的微信交流中看出，被告本意只要求借款10000元，但原告实际转款23000元，其中10000元借款原、被告双方意思表示明确、事实清楚，被告应当偿还；此笔转款中的另外的13000元，被告虽然原本没有借款的意愿表示，但原告已实际转款，此13000元虽与其余10000元性质不同，但被告据有此款不予返还，没有事实和法律依据，被告应将此13000元应与借款10000元一并偿还原告，为减少累讼，本案应予一并处理为当。被告认为第三次转款23000元用于原、被告俩人共同开支，因此不同意归还原告，但被告并没有提供相关证据予以证实，本院对被告主张不予采信。原告请求被告偿还48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏莲藤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余世亮48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取），由被告魏莲藤负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗启全二〇一七年五月十八日书记员  吕昊霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4248号原告：许星星，男。委托诉理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。被告：梁艺潇，男。被告：梁建林，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张丹，总经理。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。原告许星星与被告梁艺潇、梁建林、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许星星的委托代理人张曦元、被告保险公司的委托代理人郭宝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费5070元、伙食补助费200元、营养费1350元、误工费14160元、护理费1500元、伤残赔偿金35708元、精神抚慰金2821元，共计60809元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告梁艺潇驾驶×××”桑塔纳”轿车由东向西行驶至108国道天健大众4S店路段右转弯时，与原告许星星驾驶的二轮摩托车相撞，致原告许星星受伤，造成交通事故。经尧都区交警大队认定，被告梁艺潇对此次事故负主要责任。经查证，被告梁艺潇所驾车辆的所有人系被告梁建林，该车在保险公司投有交强险。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：被告车辆在保险公司投有交强险一份，同意在交强险限额内进行赔偿。对原告的医疗费认可，住院伙食补助费认可，营养费按50元/天结合住院天数计算，护理费按住院天数计算，原告行车证是C本，没有证据证明从事交通运输工作，误工费应按农村户口计算，伤残赔偿金也应按农村户口计算认可14842元，对精神抚慰金不认可。被告梁艺潇、梁建林未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：2016年6月23日，被告梁艺潇驾驶×××号轿车由东向西行驶至108国道天健大众4S店门路段右转弯时，与原告骑驶的无牌大洋二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区交警大队认定被告梁艺潇负事故的主要责任，原告许星星负次要责任。原告于当日入临汾经济技术开发区新立医院住院治疗5天，诊断为右肱骨骨折、外伤后头痛头晕、多处软组织损伤。共花费医疗费5070元。原告伤情先后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所及山西洪洞司法鉴定中心均认定原告伤情之损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元、因重新鉴定支付检查费139元。被告保险公司认可原告主张的住院伙食补助费200元。事故车辆在保险公司投有交强险一份限额122000元，事故发生在保险期限内。二、双方当事人有争议的事实：1、营养费如何认定。对原告主张营养费参照住院伙食补助费计算，应为200元。2、误工费如何认定。原告主张按交通运输业计算70天误工费，但因原告未提供其从事交通运输业的证明，因此对其误工费参照按居民服务业年收入36933元标准计算，误工天数参照《中华人民共和国公安部关于人参损害受伤人员误工损失的评定准则》计算70日，误工费应为7083元。3、护理费如何认定。原告主张30天的护理费1500元，被告主张应计算5天护理费，本院认为根据原告的伤情，在原告出院后可以计算一段时间的护理费，对原告主张的护理费1500元予以认定。4、残疾赔偿金、精神抚慰金如何认定。原告主张按山西省居民人均可支配收入17854元计算残疾赔偿金，被告主张按农村居民计算。根据原告提供的户口本，其户籍性质并未作农业或非农业户籍的区分，根据山西省交通管理局转发的关于山西省2015有关统计数据的通知的有关精神，对原告的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入17854元进行计算，结合其十级伤残，残疾赔偿金应为35708元。原告因交通事故导致身体残疾，对其主张的精神抚慰金2821元予以认定。5、原告因重新鉴定产生的费用如何认定。因重新鉴定产生的检查费139元应由申请人保险公司承担，对原告主张的支付的交通费酌情认定50元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费5070元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费7083元、护理费1500元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神抚慰金2821元、检查费139元、交通费50元,共计54271元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的损失共计54271元，除鉴定费1500元外均在保险限额内，由保险公司赔付原告52771元。鉴定费1500元由被告梁艺潇、梁建林承担1050元，其余由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司一次性赔偿原告52771元；二、被告梁艺潇、梁建林赔偿原告1050元。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1320元，由被告梁艺潇、梁建林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年五月九日书记员郭青平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1378号之六原告贾某某。被告刘某某。被告徐某某。被告王某某。被告苏某某。本院在审理原告贾某某与被告刘某某、徐某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐某某、王某某、苏某某的工资、津贴账户、住房公积金账户、车辆、房屋予以保全，并提供了石某所有的路某揽胜牌越野车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用一、对石某所有的路某揽胜牌越野车一辆予以查封。二、石某负责保管被查封的财产，在查封期间，石某可以使用被查封的财产；但因石某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，石某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一七年五月二十七日书 记 员 贾瑞荣
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执13号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。法定代表人：何锋。职务：董事长。被执行人西畴县莲谷粮食购销中心。组织机构代码：73806919-4。住所地：西畴县莲花塘乡莲花塘街。法定代表人：周世福。职务：经理。本院在执行西畴县农村信用合作联社与西畴县莲谷粮食购销中心借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初570号民事调解书，确定由被执行人西畴县莲谷粮食购销中心赔还申请执行人西畴县农村信用合作联社借款本金、利息及案件受理费等共计2331745.22元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人西畴县莲谷粮食购销中心涉及企业改制，国有资产待处置。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执13号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年五月十六日书记员  杨选宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初336号原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。法定代表人：李川，经理。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年7月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆远驰汽车销售有限公司（以下简称远驰汽车销售公司）与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告李涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告李涛偿还原告担保垫款72322.23元，并支付该款从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告因购车资金不足需向重庆农村商业银行武隆支行贷款290000元，由原告提供担保，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款服务/担保合同》，合同就双方各自权利义务进行了明确约定。被告在按揭贷款购车后，未按合同约定向银行履行还款义务，原告因此承担保证责任，截止起诉之日代被告向银行清偿了贷款本金、利息共计72322.23元。被告作为按揭贷款还款义务人，未按合同约定按期足额还款，已经违约，原告履行保证责任代被告向银行偿还贷款本息后，有权向被告追偿代还贷款。被告李涛均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。原告远驰汽车销售公司提交了如下证据：1、重庆远驰汽车销售合同。拟证明被告李涛因购买汽车需贷款290000元的事实。2、个贷申请表及个人贷款合同。拟证明被告李涛向重庆农村商业银行武隆支行贷款290000元的事实。3、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同。拟证明被告委托原告向重庆农村商业银行武隆支行办理汽车消费贷款，以及原告与被告之间的权利义务约定。4、保证金扣划通知书及贷款收回凭证。��证明原告代被告向银行偿还了贷款本金及利息72322.23元的事实。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年10月9日，李涛因购车需资金，向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款290000元，双方签订《个人贷款合同》一份，远驰汽车销售公司作为保证人在该贷款合同上盖单，合同约定：远驰汽车销售公司为李涛向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的290000元贷款提供连带责任保证担保。同日，远驰汽车销售公司作为甲方与李涛作为乙方签订了《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方向重庆农村商业银行武隆支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；借款合同项下乙方借款金额为贰拾玖万元，借款���限为36个月；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息、按时续保、避免乙方因素导致承担保证责任而造成甲方经济损失的义务。若乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，乙方应用该车及其所属财产向贷款银行清偿债务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方应立即赔偿甲方的以上经济损失，同时有承担甲方追偿行为而产生的费用的义务；保证期间自2014年10月10日至2017年10月9日止，至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。前述合同签订后，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向李涛指定的���户发放贷款290000元。嗣后，李涛未按合同约定向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行严格履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2016年6月29日向保证人远驰汽车销售公司送达了《保证金扣划通知书》，同时从远驰汽车销售公司的保证金账户扣收72322.23元用于偿付2015年11月10日至2016年6月10日期间李涛尚欠的贷款本金、利息及费用。本院认为，远驰汽车销售公司与李涛之间订立的《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。李涛在取得银行贷款后，未按其与银行的贷款合同约定按期足额偿还贷款，致使远驰汽车销售公司作为李涛向重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款的连带责任保证人，代李涛向重庆农村商业银行股份有限��司武隆支行清偿了72322.23元借款债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及双方《个人汽车消费贷款委托服务代理/担保合同》关于“李涛不履行还款义务和续保义务导致远驰汽车销售公司因承担保证责任而产生经济损失时，李涛应立即赔偿远驰汽车销售公司的以上经济损失，同时有承担远驰汽车销售公司追偿行为而产生的费用的义务”之约定，远驰汽车销售公司作为保证人就其已代债务人李涛清偿的借款本息等共计72322.23元，有权向债务人李涛追偿，债务人李涛依法应承担向远驰汽车销售公司支付代还款72322.23元及该款从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一��零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛在本判决生效后10日内支付原告重庆远驰汽车销售有限公司代偿款72322.23元及该款从2016年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告李涛负担（原告重庆远驰汽车销售有限公司已预交805元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  严玉辉二〇一七年五月十日书 记 员  刘维维
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初517号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。法定代表人：胡俊彪，该行行长。地址：开远市灵泉东路461号。委托代理人：李保民、童飚，该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：李素珍，女，1954年12月20日生，汉族，住开远市。被告：代文啓，男，1952年11月19日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告李素珍、代文啓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审判员  李亚眉二０一七年五月十四日书记员  彭 淇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1513号原告：李某，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。法定代表人：杜某，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。本院在审理原告李某与被告赤峰蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年五月十九日书记员  姜 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9852号原告：周道顺,男,汉族，1947年12月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张玉会,男,汉族，1968年8月12日出生,原住安徽省宿州市，现住所不详。原告周道顺与被告张玉会追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道顺的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张玉会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告18万元，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉会因工程资金周转为由，于2011年9月11日向许青山借款13万元，并由原告为其提供担保，同时被告向许青山出具借条1份。许青山多次向被告催要借款均无果，向埇桥区法院提起诉讼，经法院主持调解，被告自愿于2014年8月1日前偿还许青山借款本金13万元及其利息（自2013年8月11日开始按月息2%计算至清偿完毕之日）。原告对上述借款承担连带清偿责任。后，被告仍未按时清偿借款本金及利息，无奈原告只能代为履行清偿责任，履行担保人义务。执行阶段许青山自愿承诺由原告偿还18万元即可，剩余款项由被告继续履行清偿责任，执行费由许青山自愿承担。现原告清偿了该笔借款，依照相关法律规定向被告进行追偿。张玉会未作答辩。周道顺围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉会未提交证据。对周道顺提交的证据：民事调解书、执行材料，来源真实合法，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，张玉会因工程资金周转为由向案外人许青山借款13万元，并由周道顺为其担保。因张玉会未按期归还借款，为此，许青山起诉张玉会和周道顺。经本院主持调解，张玉会同意于2014年8月1日偿还许青山借款本金13万元及利息，周道顺承担连带责任。届期因张玉会未履行还款义务，2014年8月6日，许青山申请强制执行。2016年7月11日、12日经本院执行，周道顺分3次共给付许青山176475元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张玉会向许青山借款时，由周道顺为其提供担保。在还款日期到期后，许青山未履行还款义务。在法院调解、执行后，周道顺为其支付了借款本金及利息合计176475元。因此，周道顺有权向张玉会进行追偿。周道顺主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张玉会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉会于本判决生效后20日内支付原告周道顺为其支付的款项176475元及逾期还款利息损失（以本金176475元为基数，自2016年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3900元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏人民陪审员  韩守成人民陪审员  王仲云二〇一七年五月九日书 记 员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1081民初409号原告：侯马市来发木楼梯厂。经营者：苏来发，男，汉族。被告：梁红，女。本院在审理原告侯马市来发木楼梯厂与被告梁红承揽合同纠纷一案中，原告侯马市来发木楼梯厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁红的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯马市来发木楼梯厂撤回对被告梁红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯马市来发木楼梯厂负担。审判员  郭红宏二〇一七年五月十七日书记员  朱晨霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初3975号原告：钟结群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：郭志楠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：孙杨俊，系广东熊何律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：詹雅伊，女，汉族，住广东省饶平县，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，原告于同年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟结群撤回起诉。本案受理费减半收取1266.66元（原告已预交），由原告钟结群负担。审判员  张少华二〇一七年五月三十一日书记员  麦换弟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初486号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。被告：丁志华。被告：熊春连。原告中银消费金融有限公司与被告丁志华、被告熊春连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年五月八日书 记 员  孙 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1842号原告:重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：令狐珊珊。被告陆安强，男，汉族，1975年月1日19生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被告陆安强合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审判员 龙 洁二〇一七年五月十九日书记员 梁红红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2794号原告：秦大权，男，生于1974年5月20日，汉族，住重庆市忠县。原告：闫华琼，女，生于1974年9月21日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人喻行春，该公司总经理。本院在审理原告秦大权、闫华琼与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦大权、闫华琼撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦大权、闫华琼负担。审判员  方志锴二〇一七年五月二十七日书记员  周俊霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0221行审15号申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼(玉皇阁大道***号)。法定代表人:谭某某，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人:陈某某，女，系平罗县环境保护局职工。特别授权代理。被执行人:宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地:宁夏精细化工基地(平罗红崖子乡)。法定代表人:王某某，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行：1.被执行人依法缴纳18138元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款18138元。事实及理由：申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，处罚内容为：1.被执行人依法缴纳18138元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款18138元。并于2017年3月8日下达了平环催告字〔2017〕12号《平罗县环境保护局督促履行义务催告书》。被执行人未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行。本院认为，申请执行人作出的平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平环罚字〔2016〕35号《平罗县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.被执行人依法缴纳18138元排污费；2.被执行人依法缴纳罚款18138元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文琴审判员  雷 鸣审判员  刘 丹二〇一七年五月二十三日书记员  单文婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8584号原告：北京平翔投资管理有限公司。法定代表人：常书凤。被告：谭淑芳，女，1969年03月09日出生，汉族。北京平翔投资管理有限公司与谭淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告北京平翔投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京平翔投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦辉二〇一七年五月十二日书记员  姚东方
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初20号申请人：上达电子（黄石）股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山街道四棵大道东91号。法定代表人：李晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：北京中仁增国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼南区0609室。法定代表人：何涛，系该公司总经理。上达电子（黄石）股份有限公司诉北京中仁增国际投资咨询有限公司股东出资纠纷一案，上达电子（黄石）股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对北京中仁增国际投资咨询有限公司银行账户上的资金2575万元予以冻结或查封、扣��同等价值的其他财产。担保人上达电子（深圳）有限公司自愿以其公司持有的上达电子（黄石）股份有限公司15%的股权提供担保。本院经审查认为，上达电子（黄石）股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中仁增国际投资咨询有限公司在银行账户上的存款2575万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结上达电子（深圳）有限公司持有的上达电子（黄石）股份有限公司15%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一七年五���十八日书记员  彭娇娥
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执710号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人吴胜碧，女，汉族。生于1956年7月15日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人吴胜碧合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1510号民事调解书确认的内容撤销了房屋网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年五月二十二日书记员  李勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5923号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，同意社会信用代码915002226781292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：宋志国，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告宋志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告宋志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月19日至2017年4月18日服务费1875元，违约金20000元。事实与理由：原、被告于2013年3月19日签订《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告宋志国将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日至车辆报废之日止；被告宋志国在挂靠期限内每年缴纳服务费4500元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元。履行中，被告自2016年12月19日起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告宋志国未到庭，电话辩称：2016年12月之后，原告未提供服务，故不存在支付服务费以及违约金的问题。即使违约，违约金亦过高。原告重庆耀发公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》、车辆行驶证复印件、交强险保单，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝BXXX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自合同签订之日至车辆报废之日止；被告每年向原告缴纳服务费4500元。在合同履行中，被告未按约定缴纳2017年年度的挂靠费，截止2017年4月18日，被告共计拖欠服务费1500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费1875元的中的合理部分即1500元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费150元的10%，即150元。被告宋志国经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告宋志国于2013年3月19日就渝BXXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告宋志国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1500元、违约金150元，合计1650元；三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担150元，被告宋志国承担23元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告23元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨锐睿二〇一七年五月一十八日书记员  刘云云
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初675号原告：付红林，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县。被告：张云生,男，1952年7月4日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:何桂美,女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。原告付红林与被告张云生、何桂美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。付红林委托诉讼代理人廖文昌、张云生到庭参加诉讼。何桂美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红林向本院提出诉讼请求：1.张云生、何桂美共同归还借款40,000元，并支付自2013年1月1日起至2017年3月31日止的利息40,800元，借款本息合计80,800元。2.张云生、何桂美还应支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由：2012年3月26日，张云生因投资办油厂需要资金周转，经张春发引荐后，张云生向付红林借款60,000元，约定月利率2%。借款后，张云生归还付红林借款20,000元，支付了至2012年12月31日止的利息。尚欠借款40,000元至今未还。经付红林多次催要，张云生均以各种理由推诿未还。张云生、何桂美系夫妻关系，张云生所欠债务系夫妻共同债务，张云生、何桂美应当共同承担清偿责任。张云生辩称，借款属实，没有异议。何桂美未作答辩。根据付红林和张云生的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：张云生、何桂美系夫妻关系。2012年3月26日，张云生因投资办油厂需要资金周转，经张春发介绍，张云生向付红林借款60,000元，约定月利率20‰。当日，付红林通过银行转账汇款的方式向张云生在宁化县农村信用合作联社的账户（账号62×××52）支付借款60,000元。2012年8月，张云生偿还了付红林借款20,000元，后支付了至2012年12月31日止的利息。2017年1月30日，张云生重新出具借款40,000元借据交付红林收执。该款经付红林多次催讨未果。本院认为，付红林与张云生因借贷关系形成的债权债务关系，有张云生出具的借条及转款凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。张云生经付红林多次催讨未偿还借款，构成违约，故付红林请求张云生偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，付红林主张按月利率20‰支付借款利息未超过年利率24%（即月利率20‰），本院予以支持；因本案借款发生在张云生、何桂美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，张云生尚欠付红林的借款应当按夫妻共同债务处理，故对付红林要求张云生、何桂美共同偿还借款的请求，本院予以支持。何桂美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张云生、何桂美应在本判决发生法律效力后10日内偿还付红林借款40,000元并支付自2013年1月1日起至2017年3月31日止的借款利息40,800元，合计80,800元。二、张云生、何桂美还应支付付红林自2017年4月1日起至实际还款之日止以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由张云生、何桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢新林二〇一七年五月二十三日书记员  张海莲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执500号之一申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人陆美菊，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陆春波，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆美菊、陆春波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第569号民事判决书所确定的内容，被执行人陆美菊、陆春波应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计4790232元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年10月29日起暂算至2017年3月9日止，按年利率12.096%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人陆美菊、陆春波发出报告财产令，并正在对被执行人陆春波所有的、在本案借款中用以抵押的位于湖南省衡阳市珠晖区向荣里26号大陆花苑110室商铺（建筑面积为99.4平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人陆美菊、陆春波暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年五月九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初276号原告李某某，男，汉族。原告王某某，女，汉族。委托代理人：税会，陕西金周律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。被告中国人民政治协商会议周至县委员会。负责人：何某某。被告西安某某文化公司。负责人：吴某。本院在审理原告李某某、王某某诉被告赵某某、中国人民政治协商会议周至县委员会、西安某某文化公司名誉权纠纷一案中，原告李某某、王某某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某、王某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某、王某某撤回起诉。本案受理费1000元（原告已预交），减半收取，由原告李某某、王某某负担500元。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年五月十五日书 记 员 穆珍珍
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1632号原告：张焱，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告：何伟，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县新场镇。原告张焱与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年2月下旬，被告称因资金周转需向原告借款40000元，并口头约定月息1000元，借款期限1年。2013年3月1日，原告借款40000元给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未支付借款本息。诉请判令被告偿还原告借款40000元，并支付从借款之日起至起诉时的利息10000元。被告何伟无答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条载明：“借条今借到张焱现金：人民币：￥40000元.大写：肆万元整。证人：刘涛借款人：何伟2013.3.1日”。后经原告催收，被告未归还借款，原告于2016年10月21日起诉来院。庭审中，原告将利息请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清日止。上述事实，有原告向本院提交被告出具的借条、开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款，有被告出具的借条及证人证言为证，足以认定原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿。根据借条载明的内容，应当认定被告向原告借款时，双方未约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告归还借款，也可以主张逾期利息。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交其在出具借条后还款的证据材料，本院依法确定被告尚欠原告借款40000元。现原告请求被告归还借款40000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何伟在本判决生效之日起二十日内归还原告张焱借款40000元及利息，利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年10月21日起按照年利率6%计算至本金付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  左学清审 判 员  王 敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年五月二十六日书 记 员  万莉花
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1264号原告：吴丽君，女，住安徽省广德县。原告：吴丽群，男，住安徽省广德县。被告：广德县人民医院，住所地安徽省广德县。法定代表人：徐明亮，院长。被告：浙江省人民医院，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄东胜，院长。原告吴丽君、吴丽群诉被告广德县人民医院、被告浙江省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2017年4月24日，被告浙江省人民医院向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼应适用被告住所地人民法院管辖，故应当将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院认为：本案中，被告广德县人民医院住所地在安徽省广德县，根据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告浙江省人民医院提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告浙江省人民医院对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一七年五月二日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；、、、。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执969号之二申请执行人北流市新圩兴隆副食经营部，住所地北流市新圩镇新容街19号第四间铺面。经营者何蕙兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住北流市。被执行人刘国源，男，1979年5月14日出生，汉族，住北流市。被执行人邓德盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住北流市。被执行人邓德全，男，1980年4月8日出生，汉族，住北流市。申请执行人北流市新圩兴隆副食经营部依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行与被执行人刘国源、邓德盛、邓德全买卖合同纠纷一案，申请执行标的72750元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人刘国源在2017年1月3日协商达成协议：被执行人刘国源自愿支付30000元给申请执行人，申请执行人不再追偿被执行人刘国源，被执行人刘国源支付了30000元给申请执行人。另本院对被执行人邓德盛、邓德全的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人邓德盛、邓德全名下无财产，未发现被执行人邓德盛、邓德全有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人邓德盛、邓德全有其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人邓德盛、邓德全无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人邓德盛、邓德全有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1736号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年五月二十六日书记员 宋珏璋
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1112号原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。法定代表人：牟晓燕，董事长。委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。被告：魏代平，男，生于1953年4月15日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：马海波，男，生于1974年10月8日，住四川省开江县，系被告魏代平之妹夫。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（以下简称恒联小额贷款���司）诉被告魏代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，由审判员程碧适用简易程序，书记员王丹担任法庭记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒联小额贷款公司的委托诉讼代理人符生，被告魏代平的委托诉讼代理人马海波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。恒联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏代平归还借款本金50万元及利息、违约金按年利率24%计算（暂计算至2017年4月18日），共计158000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，魏代平与恒联小额贷款公司借款合同约定：魏代平借款50万元，借款期限2个月，贷款月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，违约金按贷款本金的25%计算。借款发放后，魏代平没有按照约定的还款期限还款，利息仅结至2015年12月31日。被告魏代平辩称：原告诉讼事实及理由属实。只是请求原告减免点利息，从2016年1月起，按照银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的恒联小额贷款公司的营业执照、2013年借字第0035号个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。当事人对恒联小额贷款公司主张的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告恒联小额贷款公司与被告魏代平签订的《借款借据》，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告魏代平提供了50万元，履行了借款义务，而被告自2016年1月1日起没有按照约定向原告归还借款本金及支付利息，其行为违反了合同约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然，魏代平与恒联小额贷款公司的合同约定逾期利率、违约金总计超过年利率24%，但恒联小额贷款公司的诉讼请求魏代平给付的逾期利率、违约金总计没有超过年利率24%。综上所述，恒联小额贷款公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏代平在本判决发生法律效力后七日内，归还原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金50万元，自2016年1月1日起至付款之日止的利息以应借款本金50万元为基数，按月利率20‰���付逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告魏代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程碧二〇一七年五月二十七日书记员  王丹
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初255号原告：广西福来物业服务有限责任公司。法定代表人：莫太贵。委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：兰雪锋。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告兰雪锋物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  陆桂香二〇一七年五月十日书记员  潘 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执737号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人泮东升，男，1982年1月11日出生，住浙江省仙居县。被执行人叶丽花，女，1986年4月12日出生，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第91号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与泮东升、叶丽花公证债权文书一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请��合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第91号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年五月二十五日书记员 谢 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更238号罪犯韩传明，男，汉族，1977年7月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2014年11月18日作出（2014）六金刑初字第00206号刑事判决，以被告人韩传明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、霍邱县石店镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯韩传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩传明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012）镜执字01032号之一申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人方春玲，女，汉族，1975年1月5日出生。被执行人朱万才，男，汉族，1958年6月8日出生。本院于2015年6月11日作出（2015）镜民二初字第00948号民事裁定书，查封了被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄房屋一套,现该房经拍卖成交，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 黄文博二〇一七年五月十五日书记员 王 艳安徽省芜湖市镜湖区人民法院执行裁定书(2012）镜执字01032号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人方春玲，女，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区棠梅路棠梅小区*幢*室，身份证号码3408231975********。被执行人朱万才，男，汉族，1958年6月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区棠梅行政村马路村马路自然村，身份证号码3402111958********。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院﹝2012﹞镜民二初字第00048号民事判决书，于2017年4月14日依法在本院淘宝网上拍卖被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋，2017年4月14日竞买人张敏以654829元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋(产权证号20090753**)及相应的其它权利归张敏所有。二、张敏（342522198107033921）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长尹雁执行员李同陆执行员黄文博二〇一七年五月十一日书记员王艳合议庭笔录时间：2017年5月3日上午8：30整地点：本院执行局执行长：尹雁执行员：李同陆执行员：黄文博书记员：王艳尹：今天我们合议一下中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告方春玲、朱万才借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院﹝2012﹞镜民二初字第00048号号民事判决书，于2017年4月14日依法在本院淘宝网上拍卖被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋。2017年4月14日竞买人张敏以654829元竞得。我认为可以裁定将被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋及相应的其它权利归张敏所有。张敏（公民身份号码3425221981********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。适用条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定的规定，你们谈谈意见：李：同意承办人意见。黄：同意承办人意见合议庭决议：一、适用条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定。二、将被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋及相应的其它权利归张敏所有。三、张敏（公民身份号码3425221981********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿（2012)镜执字第01032号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人方春玲、朱万才借款合同纠纷一案作出的（2015）镜民二初字第00048号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列项目：解除对执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋(产权证号20090753**)的查封。附：执行裁定书壹份。二〇一七年五月十一日注：此联附卷芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2012)镜执字第01032号芜湖市不动产登记中心：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人方春玲、朱万才借款合同纠纷一案作出的（2015）镜民二初字第00048号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列项目：解除对执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄31-2-201室房屋(产权证号20090753**)的查封。附：执行裁定书壹份。年月日注：此联交协助执行人芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）()号人民法院：你院()号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执84号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被执行人：张宗宽，男，1958年1月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛光波，男，1965年1月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨新茂，男，1973年8月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张炳刚，男，1981年3月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人张宗宽、薛光波、杨新茂、张炳刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第730号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117517.48元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执字84号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年五月二十日书 记 员  姜茂喜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1417号上诉人（原审被告）：南京金时代仓储设备有限公司，住所地在南京市雨花台区梅山街道梅山商业广场507室。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京金宝胶粘带有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。上诉人南京金时代仓储设备有限公司（以下简称金时代公司）因与被上诉人南京金宝胶粘带有限公司（以下简称金宝公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金时代公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回金宝公司的诉讼请求，并由金宝公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.对账单所载欠款金额不实。2016年3月23日，金宝公司工作人员携带事先打印好的对账单到金时代公司对账，金时代公司会计人员误将南京金时代喷涂有限公司（以下简称金时代喷涂公司）对金宝公司欠付的货款计算在本公司名下，故该对账单记载的500,130.72元欠款金额不实。自2015年双方发生交易以来，金宝公司供货总金额为239,036.75元，其中2016年3月23日对账后供货209,911.25元双方无异议，对账前的供货共四笔合计金额30,955.5元。一审判决未查明对账单内容的真实性，无视金时代公司提出的异议和金宝公司开具发票的情况，属事实查明错误。2.金时代公司已付27万元，已不再欠付金宝公司货款。金宝公司辩称，金时代公司的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。金宝公司向一审法院起诉请求：金时代公司支付货款590,041.97元及逾期利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。一审法院认定事实：金宝公司自2015年起即向金时代公司供应粉末涂料。2016年3月23日，经双方对账，金时代公司欠付货款500,130.72元。后金宝公司继续向金时代公司供货，截至2016年8月10日，又向供应价值209,911.25元的货物。上述款项合计590,041.97元，金时代公司付12万元，欠590,041.97元。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效。金宝公司主张欠付货款590,041.97元及逾期利息（自起诉之日即2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），具有事实和法律依据，依法应予支持。金时代公司辩称2016年3月23日对账单存在错误，证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：金时代公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金宝公司货款590,041.97元及利息（自2016年10月19起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。一审案件受理费9700元、财产保全费1770元，合计11,470元，由金时代公司负担。本院二审期间，金时代公司提交以下证据：1.送货单复印件24份，拟证明双方之间交易总金额为239,036.75元，其中2016年3月23日对账之前供货金额为30,955.5元，除此24笔交易外，双方没有其他交易往来，故金宝公司主张的欠付货款金额不真实。2.金时代公司法定代表人马骏的银行账户交易明细账1份及该公司的银行转账凭证10份，载明金时代公司向金宝公司付款21万元，其中，交易明细及2016年4月21日、4月29日、6月1日、9月29日的转账凭证载明2016年3月23日以后的6笔付款金额合计为12万元。金时代公司主张除以上21万元外，其另于2015年11月以银行承兑汇票的方式付款6万元。金宝公司质证意见：金时代公司提交的证据1均为复印件，对其真实性不予认可，即便真实，亦不足以证明双方交易总金额；不对证据2中关于2016年3月23日对账前的付款记录发表质证意见，认可对账后金时代公司已付货款12万元。本院认证意见：金时代公司提交的送货单中，2016年3月23日对账后的部分，与金宝公司一审期间的送货单对应的单据一致，对其真实性本院予以确认；2016年3月23日前的4张送货单因无原件供核实，金宝公司不认可，对其真实性本院不予确认；金时代公司提交的付款明细和转账凭证加盖有银行业务印章且部分单据与金宝公司陈述意见相印证，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明，一审期间，金时代公司认可金时代喷涂公司法定代表人马明系马骏之父。二审中，金时代公司在本院指定的期限内未提供证据证明金时代喷涂公司欠付金宝公司货款的事实。双方提交的送货单“购销协议书”栏载明：金时代公司应予签收送货单之日起（）日内付清货款。其中括号出均为空白。金时代公司述称，虽无证据证明，但其2016年3月23日前的付款是对此后供货的预付款。金宝公司述称，双方交易过程中金时代公司从未预付货款，送货单“购销协议书”中载明的条款可佐证。除以上事实外，一审判决其他事实认定属实，可予确认。本案二审争议焦点在于：1.2016年3月23日对账单的真实性如何，能否作为认定金时代公司欠付货款金额的依据；2.双方对账之后，金时代公司已付货款的金额是否为12万元。关于第1个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金时代公司否认对账单所载欠付货款的金额，主张对账时其误将金时代喷涂公司对金宝公司的欠款计算在金时代公司名下，但其提供的证据不足以支持该主张，应承担举证不能的法律后果。一审判据此确认对账单的真实性并认定截至2016年3月23日金时代公司欠付货款500,130.72元有据可依，本院予以确认。关于第2个争议焦点，本院认为，金时代公司提交的转账凭证显示2016年3月23日对账后其已付货款金额为12万元，与金宝公司所述意见吻合，本院对此金额予以确认。金时代公司关于2016年3月23日之前的付款系对账后供货预付款的上诉意见没有依据，本院不予采纳。故一审判决认定金时代公司欠付货款为590,041.97元（500,130.72元+209,911.25元-12万元）有据可依。金宝公司主张自其起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的利息符合法律规定，可予支持。综上，金时代公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人金时代公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年五月十日书记员  陈 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执676号申请执行人徐伟东,男性,1969年8月23日出生,住榆树市华昌街三委125组。被执行人李守志,男性,1956年7月9日出生,住榆树市新庄镇硕果村5组。本院在执行徐伟东与李守志借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林审 判 员 鲁志生代理审判员 王   明   东二〇一七年五月二十五日书 记 员 冯      春
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执1055号申请执行人陈智达，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蒋德旗，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李新春，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蒋晓霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）闽0305民初4203号民事判决书，向被执行人李新春、蒋晓霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李新春名下所有的车牌号为沪Ａ×××××的CTS牌小型汽车一辆、蒋晓霞名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的宾利慕尚牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李新春名下所有的车牌号为沪Ａ×××××的CTS牌小型汽车一辆。查封、扣押被执行人蒋晓霞名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的宾利慕尚牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十八日书 记 员 陈莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3218号原告：王德润，男，1947年8月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：孔小波，男，1969年1月4日���生，住重庆市涪陵区。被告：刘小红，女，1966年5月29日出生，住重庆市涪陵区。原告王德润与被告孔小波、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王德润和被告孔小波到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德润向本院提出诉讼请求：判决二被告孔小波、刘小红立即归还借款44000元及从2016年10月2日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，孔小波因缺周转资金于2016年8月2日向原告借款54000元，并向原告出具了借条，约定于2016年10月2日还清，到时不还按滞纳金每天3‰计算。借款到期后，被告未归还借款，又于2017年1月10日向原告出具了承诺书，承诺于本月15日前还清。���被告归还了10000元。原告多次催收无果，要求二被告共同承担还款责任。孔小波辩称，被告因工程需要分次向原告借款54000元及借款时间均属实。因工程亏损，导致拖欠了原告借款。现请求延期至2017年10月30日前归还原告借款本金。被告刘小红未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条、银行转款回单二张，拟证明原告王德润于2016年8月2日通过银行转账和现金方式借给被告孔小波54000元、孔小波向原告出具借条的事实，约定的借款期限为2016年10月2日，逾期按每天3‰计算滞纳金；2、承诺书，拟证明孔小波于2017年1月10日向王德润出具承诺书，拟证明孔小波承诺于本月15日归还，另加利息3780元，到期不还仍从2016年10月2日开始按每天3‰计算滞纳金的事实；3、收条，拟证明王德润于2017年1月18日收到孔小波归还的借款10000元的事实；3、婚姻登记信息，拟证明被告孔小波、刘小红于2004年12月24日结婚、于2017年4月17日离婚登记的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告孔小波因做工程需要向原告王德润借款，原告王德润与被告孔小波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。孔小波向王德润借款后，应按约定履行还款义务；孔小波未按约定全额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在2016年8月2日的借条和2017年1月10日的承诺书中约定违约归还借款按每天3‰计算滞纳金，超出国家法律保护的利率范围，现原告主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。因孔小波向原告借款时是在其与刘小红的夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还综上所述，原告王德润的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小波、刘小红在本判决生效后10日内归还原告王德润借款44000元，并支付从2016年10月2日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孔小波、刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年五月二十二日书记员 陈小玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3230号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人梁井泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李玲飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永里，男，1965年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年4月9日，以（2016）浙1004民初2137号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人梁井泉所有的坐落于路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸3幢503室（含车位3幢-12号）及地下车位02的房地产[房产证号：台房权证路字第××号；34××02号，土地证号：路国用（2008）第025**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执3230号之一执行裁定书，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年5月16日，买受人麻杨欣（身份证号码）以75.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁井泉所有的坐落于路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸3幢503室、3幢12号车库及3号地下车位02的房产（房产证号：台房权证路字第××、34××02号；土地证号：路国用2008第025**号）的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人梁井泉所有的坐落于路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸3幢503室、3幢12号车库及3号地下车位02的房产（房产证号：台房权证路字第××、34××02号；土地证号：路国用2008第025**号）归买受人麻杨欣（身份证号码）所有。四、买受人麻杨欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年五月三十一日代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4920号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭培亮，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告郭培亮供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员 李佳铭
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终449号上诉人(原审被告):高仁顺，男，1960年6月8日出生，户籍所在地：福建省，现住汉中市。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西乡聚豪（福建）房地产有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：吴庆瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人高仁顺因与被上诉人西乡聚豪（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2016）陕0724民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724民初1078号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院重审。上诉人高仁顺预交的二审案件受理费48770元予以退回，上诉人持据来本院领取。审判长  王潇浴审判员  苏志明审判员  王军伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执947号申请执行人长沙市芙蓉区宏丰灯饰经营部。经营者陈华连。被执行人龙启柏。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2595号民事判决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人龙启柏银行存款118135.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年五月九日书记员  魏语珊