wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初571号原告崔某某。委托代理人张某。被告王某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人吴某，辽宁紫剑律师事务所律师。原告崔某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人张某、被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2016年9月7日14时20分许，崔某某驾驶达到报废标准辽JB6X**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点时，与由北向东左转弯驶入煤城西路王某某驾驶的辽MSXX**号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，致崔某某受伤，两车部分损坏的后果，此事故经海州交警大队认定，崔某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告崔某某医疗费41000元，误工费22300元、护理费2020元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金3000元，合计138372元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告王某某辩称，我方车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，对合理合法的损失我司同意在保险限额内予以赔偿。医疗费方面，住院期间有19天高间费用，请求予以剔除；误工费方面，要求其提供误工证明并按照其提供事故前3个月平均工资计算；护理费无异议；营养费按照阜新地区标准同意50元每天；伙食补助费无异议；交通费同意住院期间每天5元计算；伤残赔偿金及精神抚慰金无异议。经审理查明,2016年9月7日14时20分许，原告崔某某驾驶达到报废标准辽JBX**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至海州区金贺堂大药房前，与由北向东左转弯驶入煤城西路被告王某某驾驶的辽MSXX**号蒙迪欧牌小型轿车发生交通事故，致崔某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，崔某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。原告崔某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.急性硬膜外血肿（双额顶）；3.颅骨骨折（顶骨）；4.头皮血肿（额顶）；5.脑挫裂伤（右额）；6.右耳外伤性耳聋。2017年4月13日，原告伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养时间为60日。原告为证明本人误工损失提供其工作单位阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿出具的事发前3个月工资表。另查，辽MSXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、工资表、户口簿、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定崔某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定被告王某某承担30%的次要责任，原告承担70%的主要责任。鉴于辽MSXX**号小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分由被告王某某按事故责任比例赔偿。原告崔某某的各项损失认定如下：1.医疗费41000元，此节原告主张的医疗费低于依据原告提供票据计算所得数额，故予以支持。2.误工费21600元（3000元/30天×216天），此节原告主张的误工费标准每月3000元低于依据原告工作单位出具的事发前3个月工资表计算所得月平均工资，故予以支持，误工期间计算至定残前一日。3.护理费2020元（37127元/365天×20天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。4.伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5.营养费3000元（50元/天×60天），此节营养时间依据司法鉴定意见。6.交通费200元（10元/天×20天）。7.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）。8.精神抚慰金3000元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔某某医疗费10000元、误工费21600元、护理费2020元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元，以上合计99072元。二、原告崔某某的医疗费31000元（41000元-10000元）、伙食补助费1000元、营养费3000元，合计35000元由被告王某某赔偿30%即10500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费200元，合计1350元由原告崔某某负担945元，由被告王某某负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年五月二十五日书记员  王 班
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更144号罪犯曹常军，男，1983年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日以（2009）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人曹常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年六月三十日起至二〇一九年六月二十九日止。宣判后，于2010年2月1日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑九个月，2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇〇八年六月三十日起至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹常军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人曹常军2008年6月24日晚,被告人等人在李某的指使及带领下,到潢川县卜塔集镇鳌鱼村胡某家,将胡某、朱某夫妻二人打伤后逃离现场。朱某经抢救无效死亡，胡某打成轻伤。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹常军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹常军减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇八年六月三十日至二〇一七年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1384号申请执行人：万法亮，男，1958年11月16日生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。被执行人：张有福，男，1963年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人万法亮与被执行人张有福买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付化肥款11793元，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第1858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年五月五日书记员  徐伟宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4631号原告：西安众擎电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新一路25号创新大厦S601。法定代表人：刘宪寿，该公司董事长。委托代理人：贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。被告：周魁，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告西安众擎电子科技有限公司（以下简称众擎公司）与被告周魁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众擎公司的委托代理人贾海亚、被告周魁的委托代理人县义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众擎公司诉称，1.雁劳仲案字【2016】791号仲裁裁决关于确定原告违反相关规定违规解除与被告的劳动合同不予认同。被告在原告公司工作期间，多次违反公司的规章制度。多次违反公司财务报销制度，超额报销谋取私利；违反公司出差制度，超标准乘坐交通工具、超标准住宿；违反公司考勤制度，多次迟到、矿工、不假外出，影响极坏。按原告公司管理规定，被告先后被记过三次、被书面通告三次，其行为已属严重违纪，故原告有权解除劳动关系。原告与被告解除劳动合同时已告知被告解除原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，原告解除与被告劳动合同是合法合情合理的。2.雁劳仲案字【2016】791号仲裁裁决关于要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金18111元，不予认同。原告解除与被告之间的劳动合同完全按照国家法律规定和公司规章制度作出，解除行为合法，不存在违法解除劳动合同的事实。原告认为被告的行为和诉求不满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条任何一款之规定，因此无需支付被告的经济补偿。故请求法院判令：1.原告不予支付西安市雁塔区劳动仲裁委员会做出雁劳仲案字【2016】791号仲裁裁决第一项违法解除劳动合同赔偿金18111元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告周魁答辩称，其在原告单位工作期间遵守公司规章制度，并没有违反公司规章制度的行为，原告并未收到被告给其处分的通知，且被告发出的解除劳动关系通知书时没有说明解除理由和依据。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告周魁于2015年5月3日入职原告众擎公司，入职当日双方签订《劳动合同书》，约定期限自2015年5月4日至2016年5月3日止，周魁在市场部门担任销售工程师。合同期满后，双方续约合同至2017年5月3日。2016年9月6日原告向被告发出《劳动关系解除通知书》，终止双方的劳动关系。之后双方因履行劳动合同发生争议，周魁向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求众擎公司支付解除劳动合同赔偿金19697元、提供在职期间完税证明、支付2016年8月至9月6日期间工资7878.9元、支付2016年8月报销款项3075元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出雁劳仲案字【2016】791号裁决书，裁决如下：众擎公司支付周魁违法解除劳动合同赔偿金18111元；众擎公司支付周魁2016年8月工资6037元、9月工资1110.25元及2016年8月报销款项3075元；驳回周魁其余仲裁请求。裁决后，众擎公司不服裁决，起诉至本院，请求判令原告不予支付西安市雁塔区劳动仲裁委员会做出雁劳仲案字【2016】791号仲裁裁决第一项违法解除劳动合同赔偿金18111元。庭审中，原告众擎公司为证明其诉请，当庭提交新员工入职手续清单、员工手册、员工入职培训记录单、员工上下班时间表、OA系统请假外出记录、众擎电子员工��出登记表、员工培训记录表、财务收支制度、费用报销单、12306火车票信息、西安铁路局电报、公司通报批评公告、会议纪要、裁决书。被告认为员工上下班时间表、OA系统请假外出记录、众擎电子员工外出登记表、员工培训记录表、公司通报批评公告、会议纪要均系原告单方制作，真实性不予认可；对其余证据的真实性认可，但不认可其证明目的。被告周魁为证明其答辩意见，当庭提交《劳动合同书》、《劳动关系解除通知书》、裁决书。原告对以上证据的真实性认可，但不认可其证明目的。另查明，经法庭释明，被告周魁表示放弃其劳动仲裁的请求事项，同意按照裁决书的裁决内容进行审理。原告众擎公司无证据证明已将公司通报批评公告告知或送达周魁。上述事实，有新员工入职手��清单、员工手册、员工入职培训记录单、员工上下班时间表、OA系统请假外出记录、众擎电子员工外出登记表、员工培训记录表、财务收支制度、费用报销单、12306火车票信息、西安铁路局电报、公司通报批评公告、会议纪要、裁决书、劳动合同书》、《劳动关系解除通知书》、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告的诉请，经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告用以证明被告旷工的证据不足，不能认定被告旷工的事实；且原告公司的主管、会计、负责人均在周魁的出差费报销单上签字，应视为其单位已经同意周魁超标准乘坐交通工具的行为，���之原告无证据证明已将公司通报批评公告告知或送达周魁，故其公司的主张证据不足，依法不予支持。双方对裁决书裁决的众擎公司支付周魁2016年8月工资6037元、9月工资1110.25元及2016年8月报销款项3075元；驳回周魁其余仲裁请求无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十九条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告西安众擎电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告周魁支付违法解除劳动合同赔偿金18111元。二、原告西安众擎电子科技有限公司于本判决生效后十日内向被告周魁支付2016年8月工资6037元、9月工资1110.25元及2016年8月报销款项3075元。本案案件受理费10元，减半后5元由��告西安众擎电子科技有限公司承担，另5元退回原告西安众擎电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一七年五月五日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初19号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人张长命，男，1963年9月13日出生，汉族，文盲，农民，甘肃省平凉市庄浪县人，住甘肃省平凉市庄浪县。2017年3月28日因涉嫌非法持有枪支罪，被泾源县公安局刑事拘留，2017年4月5日经泾源县人民检察院批准逮捕，当日即被泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张长命犯非法持有枪支罪,于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人张长命到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年3月28日2时许，泾源县公安局新民派出所民警在日常巡逻时，在对史宗林驾驶的车牌号为×××的白色江铃牌越野车检查过程中，在车后备箱内发现土枪壹把、底火叁拾叁根、皮质葫芦内盛装的黑颜色火药82克。派出所民警遂将车上的史某某、张长命、柳某某三人控制。经查证，该枪支为被告人张长命所有。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字【2017】第14号枪弹鉴定书鉴定：送检201703014号检材认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。应当以非法持有枪支罪追究被告人张长命的刑事责任，建议判处有期徒刑在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。上述事实，被告人张长命在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，受案登记表，抓获经过，情况说明、扣押清单、扣押笔录、枪支照片，扣押决定书，证人证言，枪弹鉴定书，没收枪支弹药回执，被告人张长命供述与辩解，视听资料等证据证实。本院认为，被告人张长命违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的土枪一支，具有杀伤力，对他人人身安全及公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告张长命应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张长命归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人张长命的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人张长命犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、土枪一支、底火叁拾叁根、火药壹瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一七年五月八日书记员  王 慧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初127号原告：夏立春，女，1982年1月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：苗齐生，男，1973年4月2日出生，住十二师。被告：马春梅，女，1978年11月25日出生，住十二师。被告：白辉，男，1981年6月29日出生，住十二师。原告夏立春诉被告苗齐生、马春梅、白辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立春、被告苗齐生、白辉到庭参加了诉讼，被告马春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗齐生偿还借款100000元；2、被告苗齐生支付利息42000元；3、被告马春梅和被告白辉对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告苗齐生因资金紧张向原告借现金100000元，双方签订《借款协议》，约定的还款时间为2016年6月24日，被告马春梅、白辉为苗齐生提供连带责任保证。双方约定的借款利息为年息25%，逾期利息按照日息8%计算。借款到期后，三被告未偿还借款，现请求三被告连带偿还借款本息。被告苗齐生辩称：当时是白辉找夏立春借钱，借100000元，夏立春当时将利息25000元扣除，实际给我75000元，25000元夏立春交付的现金，50000元由夏立春打入白辉的卡中。借款到期后，我凑了40000元交给白辉，由白辉还给夏立春。现欠原告夏立春本金60000元，利息25000元夏立春已经扣除，不存在利息的问题。被告白辉辩称：苗齐生借夏立春100000元是事实，当时夏立春就将利息25000元从本金中直接扣除，实际给了75000元，我给夏立春还了40000元，现在只欠夏立春本金60000元，对夏立春主张的利息42000元不认可，利息已经支付原告夏立春。被告马春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告苗齐生需要用钱，向原告夏立春借款100000元，口头约定，利息为年息25%，并由被告马春梅和被告白辉担保。当日，夏立春和苗齐生签订《借款协议》一份。内容为：借款方为苗齐生，出借人为夏立春，担保人为马春梅、白辉；因借款需要向出借人借款100000元，借期为一年，时间为2015年6月25日至2016年6月24日；借款人需要按时还款，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按协议规定8%/天计算加收利息。担保人自愿为借款人提供本协议担保。如借款人到期未还借款或无力偿还借款，本协议借款将转由担保人承担还款，承担借款人同样的还款义务。协议签订后，双方开始履行协议，夏立春当天交付苗齐生25000元现金，直接扣除利息25000元，第二天，将50000元通过网上银行转入白辉银行卡中。2016年6月底，白辉偿还夏立春20000元，同年11月，白辉偿还夏立春10000元，同年12月，白辉偿还夏立春10000元。剩余60000元至今未付，原告夏立春遂诉至本院，请求三被告连带偿还借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，借款协议有效。双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。本案的争议焦点，原告请求三被告连带偿还原告本金100000元及利息42000元有无事实和法律依据。对于本金的数额，原告当庭确认被告已经偿还40000元，故原告请求被告偿还本金100000元，本院不予全部支持，本院支持原告60000元；对于原告主张的利息42000元，本院认为，司法解释规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。原、被告对逾期利息约定为日8%，超过法律规定的年息36%的规定，因此，逾期利息应当以本金60000元为基数，按照年息24%计算，自2016年6月27日计算至2017年3月20日，利息为10494.24元，故原告主张利息42000元，本院支持10494.24元；对被告白辉、马春梅的责任承担问题，根据当事人签订的协议，保证人马春梅及白辉对保证方式约定为承担和借款人苗齐生同样的还款义务，故该保证为连带责任的保证。被告马春梅未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗齐生自本判决生效之日起十日内偿还原告夏立春借款本金60000元；二、被告苗齐生自本判决生效之日起十日内偿还原告夏立春利息10494.24元；三、被告马春梅、白辉对上述债务承担连带支付责任；四、驳回原告夏立春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告夏立春负担785元，被告苗齐生负担785元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年五月二日书记员 闫淑萍
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初142号原告：林鑫,男,1987年7月4日出生,汉族，黟县人，住安徽省黟县，委托代理人：江利琴，女，1993年3月27日出生，住址同上（系原告妻子），被告：胡斌，男，1993年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告林鑫与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员程开生独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江利琴到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林鑫向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告借款13200元及利息；2，由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因故分别于2017年2月11日和3月18日分两次各借款10000元和3200元，并分别出具欠条和借条各一张，约定最后还款期限为2017年4月5日前。然被告在还款期限届满后却迟迟不予归还，无奈只得诉诸法院。被告胡斌未作答辩。原告林鑫为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、2017年2月11日和3月18日借具共二张及中国农业银行银行卡交易明细清单和证人汪某、朱某证明二份，拟证明被告胡斌向原告借款13200元现金的事实。被告胡斌未到庭，亦未提交书面答辩和相关证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，原告林鑫与被告胡斌之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告林鑫与被告胡斌双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，双方的借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借具为证，借贷关系依法成立。故原告要求被告归还借款本金13200元的诉讼请求依法应予支持，但其要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时并无约定，缺乏事实和法律依据应不予支持。被告胡斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后一个月内归还原告林鑫借款本金人民币13200元。二、驳回原告林鑫其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告胡斌负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  程开生二〇一七年五月二十五日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3333民初8号原告意某,男,住四川省色达县歌乐沱乡。被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人赵某，该公司总经理。本院在审理原告意某与被告四川瑞地建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告意扎于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意扎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告意扎撤回起诉。审 判 长  伯 乐审 判 员  罗 丁人民陪审员  黄春俊二〇一七年五月十五日书 记 员  张江军相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢428号申请人:方梦涵,男,1994年3月22日出生,22岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人方梦涵与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款170632.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十三日书记员  徐飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14294号原告：郎国龄，女，1973年10月2日出生，住北京市石景山区。被告：焦明阳，男，1981年10月21日出生，住河北省三河市。委托代理人王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。原告郎国龄与被告焦明阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎国龄到庭参加了诉讼，被告焦明阳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎国龄向本院提出诉讼请求：1、判令焦明阳偿还人民币25万元；2、判令焦明阳支付利息（自2015年5月16日到实际归还日止，按银行同期贷款利率两倍计算）；3、本案诉讼费用由焦明阳承担。事实及理由：2014年12月15日，焦明阳向郎国龄借款25万元，约定2015年5月15日归还，并书写借条一张，但到期后多次催要，焦明阳至今未返还借款，故诉至法院。被告焦明阳未作答辩、举证，亦未参加庭审。经审理查明，郎国龄之夫与焦明阳系朋友关系。2014年12月15日，焦明阳向郎国龄借款25万元，并出具借条，载明：“今从郎国龄处借款贰拾伍万元整，借款日期5个月，还款日期2015年5月15日。借款人：焦明阳。担保人：赵书兵。2014.12.15”。同日，郎国龄通过银行向焦明阳账户转款20万元，并给付焦明阳现金5万元。借款期限届满后，虽经郎国龄多次催要，焦明阳至今未归还借款。上述事实，有郎国龄提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：焦明阳经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未对郎国龄主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。焦明阳向郎国龄出具了借条，郎国龄向焦明阳提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系。焦明阳在双方约定的借款期限届满后，未能如约返还借款，现郎国龄要求焦明阳返还借款本金25万元的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于郎国龄与焦明阳既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故郎国龄要求焦明阳自逾期还款之日起支付资金占用期间合理利息的请求，应予支持，但其主张的利息过高，本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦明阳于本判决生效后十日内偿还原告郎国龄借款本金二十五万元；二、被告焦明阳于本判决生效后十日内支付原告郎国龄上述借款资金占用期间的利息（自二Ｏ一五年五月十六日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郎国龄的其他诉讼请求。如果被告焦明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由被告焦明阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李军梅人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  周丽萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执803号申请执行人：祁九良，男，1963年2月25日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1369号原告：杨先发，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人张锡刚，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。被告：薛绍祥，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓从伟，四川福智律师事务所工作人员。被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“路桥公司”）。经营场所：邵阳市。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张华阳，男，1983年6月15日出生，彝族，村民，住会理县，该公司职工。原告杨先发与被告薛绍祥和被告路桥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先发及其委托代理人张锡刚、被告薛绍祥及其特别授权委托代理人邓从伟和被告路桥公司的特别授权委托代理人张华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先发向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失47500元，判决被告薛绍祥赔偿15050元，判决被告路桥公司赔偿23750元，判决二被告承担鉴定费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告薛绍祥驾驶的普通两轮摩托车搭乘徐洪英，18时50分许，当车行至213线113KM+900M处施工路段时因未确保安全行车与相对方向原告杨先发驾驶并搭乘李林敏的小型普通客车相撞致使车辆燃烧，造成徐洪英死亡，薛绍祥受伤及两次受损的交通事故。交警队认定被告路桥公司负此次事故同等责任，被告薛绍祥和杨先发共同负此次事故同等责任，徐洪英不负事故责任。被告薛绍祥辩称，原告的车辆损失过高，且原告在此次事故中同薛绍祥共同承担同等责任，故薛绍祥只应承担25%的赔偿责任，且薛绍祥驾驶的车辆向中华联合保险公司购买了交强险。鉴定费属诉讼成本，应由原告自行承担。被告路桥公司辩称，在此次事故中原告是有责任的，且此次事故路桥公司已经对伤者，死者家属赔偿了损失，原告的财产损失路桥公司不应赔偿，且在此次事故中路桥公司也造成了损失，如果原告要求赔偿其财产损失，那路桥公司也要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告杨先发车辆受损的事实，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，2016年12月28日，被告薛绍祥驾驶的普通两轮摩托车搭乘徐洪英，18时50分许，当车行至213线113KM+900M处施工路段时因未确保安全行车与相对方向原告杨先发驾驶并搭乘李林敏的小型普通客车相撞致使车辆燃烧，造成徐洪英(另案处理)死亡，薛绍祥受伤及两车受损的交通事故。交警队认定被告路桥公司负此次事故同等责任，被告薛绍祥和杨先发共同负此次事故同等责任，徐洪英不负事故责任。2017年3月25日原告的车辆损失经西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定为47500元，用去鉴定费3000元。另查明被告薛绍祥驾驶的普通两轮摩托车向中华联合保险公司投保了交强险。原告提交的交通事故认定书、西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书、鉴定费发票，被告薛绍祥、被告路桥公司对事故认定书、鉴定费发票真实性无异议，对无异议部分本院予以确认。被告薛绍祥、被告路桥公司对原告的评估报告书有异议，认为其鉴定的车辆损失过高，且被告路桥公司认为不应承担赔偿责任；二被告未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该份证据本院予以确认。被告薛绍祥提交了驾驶证、保险单，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告路桥公司是否应当承担赔偿责任；2、原告的车辆损失是否过高；3、鉴定费应由谁承担。本院认为，原、被告双方对事故的发生、责任划分、原告车辆受损的事实无异议。被告路桥公司在此次交通事故中承担同等责任，应当按照责任比例赔偿原告因此次事故造成的损失。被告薛绍祥同原告杨先发共同承担同等责任，被告薛绍祥应当按照责任比例承担赔偿责任。被告薛绍祥、被告路桥公司提出原告的车辆损失过高，未提交证据反驳，也未申请重新鉴定，而原告提交了西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书予以佐证，故二被告的该项诉讼请求本院不予采纳。被告薛绍祥提出鉴定费是原告举证所产生的诉讼成本，应由原告自行承担，该辩解意见与相关法律规定不符，不予支持。被告薛绍祥提出在本次交通事故中被告薛绍祥与原告杨先发共同承担同等责任，故薛绍祥只应承担25%的赔偿责任，该辩解意见本院予以支持。被告薛绍祥的车辆投保了交强险，但因原告未起诉被告投保的保险公司，在庭审过程中原告与被告薛绍祥双方协商一致，由被告薛绍祥在交强险限额内先行赔偿，后自行到其投保的保险公司理赔。该项协议符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的车辆损失、鉴定费本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：原告杨先发的车辆损失47500元、鉴定费3000元，合计50500元，由被告薛绍祥在交强险限额内赔偿2000元，剩余48500元由被告薛绍祥承担25%的赔偿责任，即12125元，由被告路桥公司承担50%的赔偿责任，即24250元；其余损失由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告路桥公司负担230元，由被告薛绍祥负担115元，由原告杨先发负担115元，此费用原告已垫付，由被告路桥公司、被告薛绍祥在本判决生效后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年五月二十四日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
-湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢151号之一申请执行人武汉晟阳投资咨询有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街群光村陈滚子开发楼*单元***室。法定代表人周某某，该公司部经理。被执行人杨某某，男，1965年1月10日出生，住被执行人詹某某，男，1950年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初字977号民事判决书,于2017年3月9日立案恢复执行武汉晟阳投资咨询有限公司与被执行人杨某某、詹某某民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法强制被执行人杨某某履行完本案义务，本案执结。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年五月三日书记员  冯维忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1798号原告：吴秀凡农村承包经营户诉讼代表人：吴秀凡，男,1941年9月10日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告:中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号，统一社会信用代码91500240795876590A。负责人：徐小洪，该公司经理。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。原告吴秀凡农村承包经营户与被告中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴秀凡农村承包经营户于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀凡农村承包经营户申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀凡农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取1650.00元，由原告吴秀凡农村承包经营户负担。审 判 长  何福贵人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一七年五月二十四日书 记 员  向 彬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1802号原告：吴某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被告：陈某某，男，汉族，成年，现住地址：驻马店市泌阳县。原告吴某某以陈某某为被告向本院起诉，要求被告陈某某赔偿原告损失20000元，但原告不能提供被告陈某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告陈某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告陈某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告陈某某现住“驻马店市泌阳县花园乡街道办事处高辛村委姜庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到陈某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴国海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月九日书记员  焦明建
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1757号原告：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，住江西省南昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李丽，河北亚华律师事务所律师，被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人王璐，职务不详。原告叶宏伟与被告人人行科技股份有限公司居间合同纠纷一案，原告叶宏伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告人人行科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告叶宏伟请求撤回对被告人人行科技股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许叶宏伟撤回对被告人人行科技股份有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告叶宏伟负担（已交纳）。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王新村人民陪审员  冯凤增二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙冬晗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执102号之一申请执行人赵翠云，女，1948年1月18日生，汉族，农民。被执行人付凤同，男，1953年7月1日生，满族，农民。申请执行人赵翠云与被执行人付凤同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00081号刑事附带民事判决书，责令被执行人付凤同履行生效法律文书所确定的义务，但被执行��付凤同至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人付凤同有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人付凤同在中国邮政储蓄银行西丰县支行的账号为XXXXXXXXX的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 德 丰审 判 员 张 百 合助理审判员 都 业 新二〇一七年五月九日书 记 员 ��王斌
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初208号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗奕镗，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被永安市公安局取保候审，同年4月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人罗奕镗犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗奕镗到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月19日19时15分许，被告人罗奕镗酒后驾驶一辆无牌照力帆牌125CC型二轮摩托车从槐南镇槐南村往南山村方向行驶。当车辆行经槐南镇南山村路段时，被正在执行交通纠违的永安市公安局槐南派出所民警当场查获，后民警将罗奕镗带至永安市槐南镇卫生院抽取血液样本并送至福建晟蓝司法鉴定所检验。经鉴定，罗奕镗送检的血液样本中乙醇含量为105.25mg/l00ml。被告人罗奕镗于2017年2月23日被传唤到案。另查明，案涉力帆牌125CC型二轮摩托车系罗奕镗于2010年3月3日购买，但未办理车辆登记，未悬挂机动车号牌。上述事实，被告人罗奕镗在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车整车出厂合格证及销售发票、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单及记录表、到案经过等书证；2、被告人罗奕镗的供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、呼气测试、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗奕镗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，罗奕镗能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗奕镗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人罗奕镗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年五月二十三日书记员 郑宝祺
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初684号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社职工，住七台河市桃山区。被告：张成宇，男，1975年1月28日出生，住七台河市茄子河区。被告：曹洪伟，男，1971后9月3日出生，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张成宇、曹洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张成宇、曹洪伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，借款人张成宇在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款230000.00元整，到期日2014年7月9日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，均以各种理由拒不还款。截止至2016年6月28日，借款人张成宇欠本金230000.00元及全部利息。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告张成宇、曹洪伟立即偿还全部借款本息337778.00元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告张成宇、曹洪伟经公告送达诉状、开庭传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号870271307090001-2号借款合同（内附被告的身份证复印件、结婚证复印件），证明被告张成宇借款详情，2013年7月10日借款金额23万元，2014年7月10日到期。此款由被告曹洪伟提供担保，被告曹洪伟应承担保证责任。合同第九条约定：不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收伍拾%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收伍拾%的利率计收利息。3、被告张成宇签字的借款凭证一份，证明被告在原告处借款本金23万元，月利率为7.92‰。4、七台河市茄子河区中心河乡中心河村村民委员会提供的介绍信，证明二被告外出打工，联系不上。被告张成宇、曹洪伟未提供证据。经审理查明：2013年7月10日，被告张成宇因生产资料用款在原告处借款230000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年7月9日。双方约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。此笔借款由被告曹洪伟提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间约定为每一笔借款到期后清偿完结止。原告与被告张成宇、曹洪伟于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告张成宇。借款到期后，经原告催要，被告未能及时给付欠款及利息，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的证据及原告代理人当庭陈述事实佐证证实。本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张成宇提供了贷款，将现金给付被告张成宇，履行了义务。被告张成宇未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告曹洪伟自愿为被告张成宇提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张成宇应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告张成宇、曹洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张成宇给付原告借款本金人民币230000.00元，利息为107778.00元（从2013年7月10日至2017年5月30日止），本息合计人民币337778.00元。此款本判决生效后十日内给付。二、被告曹洪伟对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6367.00元由被告张成宇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一七年五月三十日书 记 员  关振峰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初579号原告：韩某某，女，汉族。被告：杨某某，男。委托诉讼代理人：ＸＸ春，临夏春昊律师事务所律师。本院于2017年5月2日立案受理了原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某向本院起诉要求：1.原、被告离婚；2.抚养孩子何X，由被告承担孩子抚养费等。事实与理由：原、被告于2016年8月招赘登记结婚,婚后夫妻感情一般。生育一男孩何X，现半岁，随原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年3月双方发生矛盾后被告离家出走至今。结婚时送彩礼89000元，被告的嫁妆：电视机一台、洗衣机一台。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某某与被告杨某某离婚；二、孩子何X由原告抚养，被告给付原告抚养费20000元（本调解书生效后三日内一次付清）；三、原告返还被告彩礼30000元（本调解书生效后三日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄万胜二〇一七年五月二十三日书记员  康廷芬
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1181民初162号原告谢秀华，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省德兴市，被告虞钟鸣，男，1964年6月15日生，汉族，住江西省德兴市，本院在审理原告谢秀华诉被告虞钟鸣民间借贷纠纷一案过程中，因被告虞钟鸣下落不明，需公告送达，故将本案转为普通程序审理，原告谢秀华应补交1,510元案件受理费。本院依法向原告谢秀华送达诉讼费缴款通知书，通知原告谢秀华预补交案件受理费。原告谢秀华未在七日内预交足诉讼费3,020元，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交足案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告谢秀华自动撤回起诉处理。案件受理费1,510元（已减半收取），由原告谢秀华负担。审 判 长  赵 斌人民陪审员  程细花人民陪审员  王 琳二〇一七年五月二十三日代书 记员  汪细琴
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1148号原告周某某，男，汉族，1962年7月7日生，住富平县杜村镇某某号，居民。原告焦某某，女，汉族，1962年12月17日生，住址、职业同上,系周某某之妻。二原告共同委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，1980年12月16日生，住富平县白庙乡某某村某某组，农民。系陕A5C1**号小型普通客车驾驶人员。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市解放路新华图书大厦办公楼。负责人雷某，任总经理。委托代理人徐某某,系该公司员工。原告周某某、焦某某与被告郭某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人祁雪娟、被告郭某某、被告大地财险负责人雷某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、焦某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费19406.01元，误工费11600元，护理费7200元，残疾赔偿金56800元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，精神抚慰金3000元，电动车维修费用500元，鉴定费2400元，共计110406.01元中的97622.4元（被告已付6000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日20时许，原告焦某某乘坐原告周某某驾驶的两轮电动车行至富平县频阳大道牛蹄村十字路口处时，与被告郭某某驾驶的陕A5C1**小型普通客车相撞，致二原告受伤、电动车受损。原告周某某门诊花费492.9元，原告焦某某在富平县八里店骨伤医院住院治疗25天，经诊断为：右侧肱骨髁间粉碎性骨折等，支出医疗费18913.11元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年3月13日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为90日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第555号道路交通事故认定书认定：郭某某负事故的次要责任，原告周某某负事故的主要责任，原告焦某某无事故责任。陕A5C1**小型普通客车在被告大地财险投有一份交强险。原告的损失，被告仅垫付6000元，下余未能赔偿，现诉至法院。被告郭某某、大地财险承认二原告在本案主张事实，但大地财险认为肇事车辆仅投有交强险，医疗费、伙食补助费限额10000元承担赔偿责任；误工费按照90天赔偿，精神抚慰金赔偿2000元，车辆维修费法院酌定，其公司定损为150元；交通费实际发生，法院酌定；对本案诉讼费、鉴定费其公司不承担。本院认为，原、被告承认二原告在本案主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。肇事车辆陕A5C1**小型普通客车在被告大地财险投保有交强险。故对于二原告所受损失，首先由被告大地财险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分由原告周某某与被告郭某某按照6:4的比例承担。本案中，对于原告焦某某误工天数，本院认可至定残前一日，支持145天；本次交通事故原告焦某某构成十级伤残，给原告的精神造成一定损害，对原告所请求的精神抚慰金，本院认可3000元。原告电动车损，结合保险公司定损，本院酌定为300元。综上，原告周某某的损失为医疗费492.9元、电动车车损300元；原告焦某某的损失为医疗费18913.11元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、后续治疗费8000元、误工费11600元（80元/天×145天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元。首先由被告大地财险在交强险医疗费限额项下赔偿二原告医疗费10000元（周某某医疗费492.9元、焦某某医疗费9507.1元）；在死亡伤残限额项下赔偿焦某某误工费11600元、护理费7200元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元，此项合计为78680元；在财产损失项下赔偿原告周某某车损300元；原告焦某某下余医疗费9406元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，被告郭某某应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的金额为（9406元+750元+750元+8000元）×40%=7562.4元，鉴定费应承担2400元×40%=960元。被告郭某某的垫付款6000元，在其应承担金额内予以扣减（7562.4元-6000元=1562.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告周某某医疗费492.9元、给付原告焦某某医疗费9507.1元；在死亡伤残限额项下给付原告焦某某78680元；财产限额项下给付原告周某某车损300元，共计给付88980元。二、由被告郭某某承担原告焦某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1562.4元。三、由被告郭某某承担鉴定费960元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元减半收取1045元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一七年五月十一日书记员  吴 囡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3385号之六申请执行人孙战勇被执行人卢日高。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初654号，依法向被执行人卢日高发出执行通知书，责令被执行人卢日高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢日高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢日高(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员  葛怀君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29238号原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人马力，董事长。委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。委托代理人张梦，女，1992年4月13日出生，汉族，北京首创融资担保有限公司员工,户籍地北京市海淀区。被告党耀平，男，1972年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省柳林县。原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创担保公司）与被告党耀平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员赵秀敏、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首创担保公司委托代理人王伟、张梦到庭参加诉讼，被告党耀平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告首创担保公司起诉称：2015年6月18日，党耀平与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）签署《借款合同》，同时原被告签订了《委托保证合同》，原告与北京银行签订了《保证合同》,约定北京银行为党耀平发放期限为12个月、金额为100万元的贷款，原告就该笔贷款为被告向北京银行承担连带保证担保责任，后北京银行向被告实际全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，原告作为保证人向北京银行履行了担保责任，代偿了贷款本金100万元，但被告仍未向原告偿还代偿款项。故原告首创担保公司诉至法院，请求判令：1、被告党耀平偿还代偿款项100万元、违约金5万元，并支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告党耀平承担。原告首创担保公司向本院提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、委托保证合同；4、放款通知书；5、代偿凭证。经本院庭审审查，原告首创担保公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告首创担保公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告党耀平未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：党耀平与北京银行签署《借款合同》，约定：贷款人北京银行，借款人党耀平；贷款用途经营流动资金；金额100万；贷款期限12个月，自首次放款日2015年6月18日起算，并约定了贷款利率及还款方式；保证人为首创担保公司。合同后有北京银行的公章，借款人处有党耀平的签名。党耀平与首创担保公司签署《委托保证合同》，约定：保证人首创担保公司，委托保证人党耀平；……党耀平委托首创担保公司在主合同项下的债务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查，首创担保公司同意为党耀平向北京银行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；……首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求党耀平归还首创担保公司垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）、违约金、律师费及实现债权的费用等；……如党耀平未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求党耀平支付担保金额的5%的违约金；……合同后甲方处有首创担保公司的公章，乙方处有党耀平的签名。首创担保公司与北京银行签署了《保证合同》，约定：保证人首创担保公司；债权人北京银行；主债务人党耀平，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等；……合同后保证人处有首创担保公司的公章及债权人北京银行的公章。2016年9月14日，首创担保公司代党耀平向北京银行支付款项100万元。截至庭审之日，党耀平未向首创担保公司偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，党耀平与北京银行签订的《借款合同》、党耀平与首创担保公司签署的《委托保证合同》、首创担保公司与北京银行签署的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首创担保公司为党耀平向北京银行代偿贷款共计100万元的事实清楚、证据充分，故首创担保公司要求党耀平偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定“如党耀平未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创担保公司有权要求党耀平支付担保金额的5%的违约金”，故首创担保公司要求党耀平支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持；《委托保证合同》明确约定首创担保公司在按约履行了保证义务后，有权要求党耀平赔偿自代偿付款之日起的利息损失（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算），故首创担保公司要求党耀平支付逾期利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党耀平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京首创融资担保有限公司代偿款1000000元、违约金50000元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月28日计算至实际清偿之日）。如果被告党耀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千二百五十元，由被告党耀平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  孟 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  宋晓莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30292号之一原告：张金煌，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。原告：丛丽杰，女，1988年3月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被告：王艳娟，女，1983年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，无职业，委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务律师。被告：冯志飞，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定住址，自由职业，户籍地河北省邯郸市成安县，委托诉讼代理人：万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务律师。被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人：左晖，职务董事长。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。原告张金煌、丛丽杰与被告王艳娟、冯志飞、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本院在审理过程中，发现在（2016）津0116民初28468号案件中，冯志飞于2016年10月9日对本案标的物即滨海新区塘沽蓝山花园西区5-1604房屋提起所有权确认之诉，且该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，查封时间自2016年10月21日至2019年10月18日。本院经审查认为，本案须以【（2016）津0116民初28468号】案件的处理结果为依据，而该案未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定中止诉讼之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：诉讼。审判审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年五月四日书 记 员  张 钡附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1248、1249号之一申请执行人邓舜，男，汉族，住址深圳市宝安区，住址陕西省咸阳市秦都区。被执行人赵瑞平，女，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区。被执行人崔增奇，男，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币250000元及利息、受理费7200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十日书记员  王 磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601���18号申请执行人：江涌,男,1982年6月15日生,汉族,江西省都昌县人,住广南县。被执行人：肖太明,男,1955年5月6日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行江涌与肖太明民间借贷纠纷一案中，关于被执行人肖太明应承担的赔偿款本金120000元及利息，查明，被执行人肖太明现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执18号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  新  春审判员 罗    娅审判员 朱  应  洪二〇一七年五月十一日书记员 王���国毓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1294号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：陈少琛，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告陈少琛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告陈少琛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈少琛偿还欠款98723.54元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少琛于2010年1月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈少琛开卡使用后，于2016年6月25日开始逾期，结欠本金98723.54元。被告陈少琛未答辩，亦未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、企业法人营业执照复印件、税务登记证、开户许可证复印件、机动车行驶证复印件、发卡/调额授信推荐函、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年1月，被告陈少琛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的信用卡。2、开卡使用后，被告陈少琛尚能按约还款，但从2016年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告陈少琛结欠原告本金98723.54元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告陈少琛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈少琛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈少琛从2016年6月25日开始逾期，原告要求被告陈少琛归还本金98723.54元和支付从2016年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告陈少琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金98723.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金98723.54元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，公告费300元，合计2747元，由被告陈少琛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  邵步运审 判 员  汪 洋人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈芳园
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初444号原告：四川恒信伟业投资有限公司。所在地：四川省泸州市龙马潭区罗汉高坝商城7、8、9号门市。法定代表人：傅韬，总经理。委托诉讼代理人：林延江、孙震宇，公司法律顾问。被告：黄敏，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。被告：杨生，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川恒信伟业投资有限公司与被告黄敏、杨生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川恒信伟业投资有限公司的委托诉讼代理人林延江，被告黄敏到庭参加诉讼；被告杨生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川恒信伟业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告按合同支付原告违约金37738.3元。事实和理由：2015年10月9日被告黄敏、杨生与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于巡场镇环城路南一段中心巷43号“恒信.中央花园”商品房。合同第九条约定付款方式为按揭付款，即买受人于2015年10月9日前支付首付款117383元，余款26万元向银行按揭申请贷款支付。合同第十条及附件四约定买受人逾期支付首付款、逾期办理完毕按揭款贷款手续超过30日，出卖人有权解除合同并要求买受人按合同约定支付违约金。原、被告签订合同后，被告违反合同，逾期至今未付清首付款也未办理完毕按揭贷款手续。综上，被告的行为严重违反了双方的土地，应按合同约定承担违约责任。被告黄敏辩称，被告同意解除房屋买卖合同，原告返还房款。原告诉请的违约金过高。被告杨生未答辩。审理查明，被告黄敏、杨生系夫妻关系。2015年10月9日黄敏、杨生与原告四川恒信伟业投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（简称合同），合同载明：“出卖人：四川恒信伟业投资有限公司，买受人：黄敏、杨生……第四条、商品房基本情况。（一）该商品房为预售许可证（珙）房预售证48号下第1幢1单元14层14—5号。……（五）该商品房的预测建筑面积88.38平方米”。第八条、计价方式和价款。（一）……（二）按建筑面积计算，该商品房单价为4270元，总价款为377383元。《合同》附件四、关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定第2条约定：2（1）、贷款付款方式：签订本合同时支付首付款117383元，房款余额260000元办理银行按揭，具体贷款金额与年限以办理银行审批为准。（2）买受人必须具备银行按揭贷款条件，在签订本合同十五日以内，必须持相关按揭资料到出卖人指定的银行办理按揭相关手续，缴纳相关费用；逾期30日内未办理完毕按揭手续，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期30日后，出卖人有权单方解除合同，将该房另行出售，并按总房款的百分之十向买受人收取违约金，该违约金在出卖人向买受人退付首付款（不计息）时，在买受人已付房款中扣除。另查，2015年8月14日黄敏、杨生预先向四川恒信伟业投资有限公司支付了购房首付款100383元。2015年10月9日双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》后，黄敏、杨生尚差首付款17000元未付清，至今也未按合同约定到银行办理购房余款260000元的按揭贷款手续。审理中，四川恒信伟业投资有限公司同意将诉请的违约金变更为10000元。上述事实，有以下证据证实：1、营业执照、身份证、结婚证复印件。2、四川省商品房买卖合同（预售）、收据（金额100383元）。本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。签订合同后，被告尚差首付款17000元未付清，至今也未按合同约定在银行办理购房余款260000元的按揭贷款手续，其行为违反了双方合同的约定，根据《合同法》第九十四条第（五）项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条即：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，故原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同的请求，于法有据，本院予以支持。因被告违反合同的约定，应按合同约定支付原告违约金37738.3元（总房款377383元×10%），审理中，原告同意将诉请的违约金变更为10000元，该变更行为不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，出卖人即原告应返还买受人即被告的购房款100383元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川恒信伟业投资有限公司与被告黄敏、杨生于2015年10月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。二、被告黄敏、杨生于本判决生效后三日内支付原告四川恒信伟业投资有限公司违约金10000元。三、原告四川恒信伟业投资有限公司于本判决生效后三日内返还被告黄敏、杨生购房首付款100383元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告黄敏、杨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁德金二〇一七年五月二日书记员  郑 超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1739号之一申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。被执行人：杨某某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十五日书记员  王华鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初134号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人侯长君，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，天津市宁河区丰台镇前棘坨村村委会主任，住天津市宁河区。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人侯长君犯交通肇事罪。于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人侯长君到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月7日20时10分，被告人侯长君驾驶牌照号为津Ｊ×××××的帕萨特牌小型轿车沿天津市宁某区丰李某由北向南行驶至天津市宁河区丰台镇丰台税务所路口处，与前方顺行推行传送机的行人马某3、庄某、马某2、王某2及传送机左侧后部相撞，造成马某3死亡、庄某经医院抢救无效死亡，马某2、王某2受伤，车辆及传送机不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，侯长君负事故的全部责任。案发后，侯长君家属赔偿马某3近亲属人民币四十八万元、庄某近亲属人民币四十八万元、马某2人民币五万元、王某2人民币五万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯长君的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。经审理查明：2017年3月7日20时10分，被告人侯长君驾驶牌照号为津Ｊ×××××的帕萨特牌小型轿车沿天津市宁某区丰李某由北向南行驶至天津市宁河区丰台镇丰台税务所路口处，与前方顺行推行传送机的行人马某3、庄某、马某2、王某2及传送机左侧后部相撞，造成马某3死亡、庄某经医院抢救无效死亡，马某2、王某2受伤，车辆及传送机不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，侯长君负事故的全部责任。案发后，侯长君家属赔偿马某3近亲属人民币四十八万元、庄某近亲属人民币四十八万元、马某2人民币五万元、王某2人民币五万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；2.证人马某1、夏某的证言；3.被害人王某1、马某1的陈述；4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息；5.赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书；6.被告人的供述和辩解。本院认为，被告人侯长君违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯长君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份、副本二份。审判员  ：曹铁二〇一七年五月十六日书记员  ：刘鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1721民初1419号原告于贵心，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省西平县。被告宋洋洋，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省西平县。本院在审理原告于贵心与被告宋洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于贵心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贵心以双方庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于贵心撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于贵心负担。审判员  张宏宇二〇一七年五月八日书记员  王 迎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特303号申请人：隋某某1，男，2010年11月8日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人（兼隋某某1的法定代理人）：李某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。本院于2017年5月17日立案受理申请人隋某某1、李某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现���审查终结。申请人因车辆继承纠纷，于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在隋某某名下的长城牌小型轿车，归甲方隋某某1、李某某共同共有；乙方王某某于2017年5月30日前协助甲方办理车辆过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋某某1、李某某与王某某于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月十七日书记员  邹沄汐
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书2017冀02**民初第676号原告：李慧娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住唐山市开平区唐古路税东里税*楼***楼2门***号,身份证号码1302021979********。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。被告：赵翠茹，女，1971年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村四区*排*号,身份证号码1302211971********。原告李慧娟与被告赵翠茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧娟委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。被告赵翠茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟诉称，2016年1月28日，原告与被告签订个人抵押借款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币贰拾伍万元，借款期限为十二个月（自2016年1月28日起至2017年1月27日止），借款期限内的借款月利率为千分之十五。合同约定，若被告未能如约还款，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并且需要支付借款金额百分之二十的违约金（合同第四部分第4条）。另外，被告自愿将其自有的位于唐山市丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园15-4-1402房产，房产证号：丰南区房权证丰南镇字第2016003**号、土地证号：丰南国用（2016）第C-00**号及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为被告按期归还原告借款本息、违约金、罚息、和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。原告与签订合同的当日将25万元借款交付给了被告。双方于2016年1月29日办理的房产抵押登记手续。但被告未按合同约定还本付息。因就此事与被告协商无果，现诉至法院，要求法院判令被告偿还尚欠原告的借款本息、违约金共280375元（利息算至2017年1月27日）。并自2017年1月28日起至实际支付之日止以21.5万元为基数，按月利息1.55%支付利息和罚息以及实现债权的费用。被告赵翠茹未作答辩。经审理查明，2016年1月28日原告李慧娟（出借人）与被告赵翠茹（借款人）签订《个人抵押借款合同》一份。合同第一部分约定：“借款人赵翠茹向出借人李慧娟借款人民币25万元整。借款用途为资金周转。借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止，共计12个月。每月利息为借款金额的15‰。按月付息，每一个月为一期，共12期”。合同合同第四部分第4条约定：“合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息、逾期付息或还本，每日按未支付本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金并偿还约定本息”。原告李慧娟于2016年1月28日通过户名为李慧娟（账号为6228480658264926275）的银行卡向户名为赵翠茹（账号为6228480656401615066）的银行卡转账25万元。后被告赵翠茹于2016年7月31日通过现金方式给付原告3.5万元。原告于2017年3月22日诉至法院，要求法院判令被告偿还尚欠原告的借款本息、违约金共280375元（利息算至2017年1月27日）。并自2017年1月28日起至实际支付之日止以21.5万元为基数，按月利息1.55%支付利息和罚息以及实现债权的费用。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金21.5万元，自2016年1月28日至2016年7月31日，以25万元为基数，自2016年8月1日至2017年1月27日，以21.5万元为基数，按年利率24%计算支付利息和违约金，自2017年1月28日至实际给付之日，按借款本息的日万分之五支付逾期利息。上述事实有原告提交的《个人抵押借款合同》、收据、转账交易明细以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李慧娟与被告赵翠茹签订《个人抵押借款合同》未违反法律的禁止性规定，形成合法有效的借贷关系。本院认定涉案借款本金为原告实际转账的金额25万元，扣除已付本金3.5万元，故被告应偿还原告借款本金21.5万元。被告赵翠茹未按照《个人抵押借款合同》的约定全面履行义务，其行为已经构成了违约，原告主张被告给付原告李慧娟借款本金21.5万元并支付利息、违约金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵翠茹于本判决生效后10日内给付原告李慧娟借款本金21.5万元并向原告李慧娟支付自2016年1月28日至2016年7月31日以25万元为基数、自2016年8月1日至2017年1月27日以21.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息和违约金。二、被告赵翠茹于本判决生效后10日内给付原告李慧娟以借款本金21.5万元为基数，按照日万分之五的标准自2017年1月28日开始至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5506元，简易程序减半收取为2753元，由被告赵翠茹负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  程佳二〇一七年五月九日书记员  许越
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更39号罪犯贺荣开，男，汉族，1968年9月15日出生，大学文化，安徽省定远县人，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年6月13日作出（2013）定刑初字第00137号刑事判决，以受贿罪判处贺荣开有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。执行机关以罪犯贺荣开在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯贺荣开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯贺荣开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺荣开减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年五月十一日书记员  张群英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保22号申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：十堰光彩农副产品产业园有限公司。法定代表人：李晓阳，经理。被执行人：魏安伟。本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与十堰光彩农副产品产业园有限公司、魏安伟财产保全一案中，申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤回保全执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0323执保22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一七年五月二十八日书记员  刘丁中
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执388号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人陈双梅。本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人陈双梅罚金纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初901号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月四日书记员  李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1111号原告李傲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人杨玉凤，河南程功律师事务所律师。委托代理人张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被告薛昊，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省内乡县。原告李傲与被告薛昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李傲委托代理人杨玉凤、被告薛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，被告以经济困难为由向原告借款30000元并出具借据，借款期限为两个月，还款时间为2016年6月1日。借款后被告仅支付了2016年6月1日前的利息，本金至今未还。故请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2016年6月2日至实际还款之日，按月息二分标准计算）。被告辩称：被告未从原告处实际收到任何款项。2015年9月27日张某向原告借款30000元，约定两个月还款，月息六分，借款时原告预先扣除了利息，实际出借26400元。2015年11月27日我与张某结婚，自2015年12月31日至2016年8月2日，我分七次向原告转款共计22070元，每次所还的数额都是按照原告要求的数额所还，当时并没有说还的是本金还是利息。2016年国庆节之后我找原告商量还款事宜，原告要求还本金30000元，按六分计息，还要求支付罚息，双方未协商成。我已与张某结婚，愿共同承担还款责任。我于2016年4月1日出具借据前，还出具过两份借据，后经换条形成了4月1日的借据，该借据上写的30000元是受原告要挟所写。我应偿还原告的借款本金和利息由法院依法判决。经审理查明：2016年4月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“薛昊于2016年4月1日向李傲借款30000元，承诺于2016年6月1号必须归还30000元。利息借款时利息已扣除。如果在2015年6月1号之后归还，逾期每天在原本利息上追加50元整，逾期利息每天归还到账。借款人：薛昊，出借人：李傲”。被告提交的转款记录显示其于2015年12月31日向原告转款6200元，于2016年2月3日转款3800元，于2016年4月6日转款3900元，于2016年6月14日转款2000元，于2016年6月16日转款2510元，于2016年8月2日转款3660元，共计22070元。庭审中原告称上述转款中发生在2016年4月1日之前的是双方其他经济往来，与本案无关。被告称该借款是由张某于2015年9月27日向原告所借，后由其再次向原告出具借条。现原被告就还款数额未能协商一致，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借据一份、被告提交的转款凭证七份、结婚证一份、张某证人证言一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告请求被告偿还借款本息，其提交有2016年4月1日的借据一份，并未提交相关转账记录或被告出具的收到条。被告称该款系张某于2015年9月27日向原告所借，后由被告自愿承担并再次向原告出具借条。因被告曾于2015年12月31日、2016年2月3日向原告转款，原告称该款是双方其他经济往来，但并未提交证据予以证明，对该两笔转款是何用途亦无法做出解释，而张某庭审证言与被告该陈述一致，故被告提交的证据证明力强于原告，故对本案借款实际发生时间为2015年9月27日本院予以确认。庭审中被告及证人张某称该借款期限为两个月，月息为六分，借款时预先扣除了利息3600元，实际出借金额为26400元。原告认可该借款期限为两个月，月息为六分，实际出借金额为26400元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款数额应以实际出借数额为准，即为26400元。被告在该借款产生后，自愿向原告承担还款责任并出具有借据，共计向原告支付了22070元。因双方约定的利息标准已超出年利率36%，被告亦主张其支付的利息超出法律保护部分应按本金计算，故就其向原告已支付的该22070元中的利息部分经计算为8078.4元（以26400元为基数，自2015年9月27日至2016年8月2日，按年利息36%计算），剩余部分13991.6元为原告已偿还的借款本金。故截止2016年8月3日被告尚欠原告借款本金为12408.4元，应由被告偿还给原告，被告并应自2016年8月3日起向原告支付利息。原被告约定的利息标准过高，原告按月息二分标准主张利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛昊于本判决生效后10日内，偿还原告李傲借款12408.4元，并支付利息（自2016年8月3日至清偿完毕之日，按月息二分标准计算）。驳回原告李傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告李傲负担440元，由被告薛昊负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年五月十五日书 记 员 马梦醒
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执恢7号申请执行人:陈兆云，男，生于1987年1月21日，住湖南省常德市。被执行人:成都俊凯机电制造有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北三路520号。法定代表人：林斌，职务：总经理。陈兆云与成都俊凯机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3335号民事判决书经成都市中级人民法院终审后已发生法律效力。被执行人成都俊凯机电制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆云于2016年3月14日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分机器设备进行了拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债。但抵债的金额不足以清偿被执行人所欠债务，其余又未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月二十五日书记员  范 斌
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执215号淮南市康城房地产开发有限公司：你（或你单位）与程晋玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于作出的(2015)谢民一初字第01453号判决，已发生法律效力。申请执行人程晋玉于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）、支付程晋玉55682元；（2）申请执行费735元。特此通知隗立鹏二〇一七年五月二十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执637号之一申请执行人：倪学权，男1967年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杜家尧，男，1970年8月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇。倪学权与杜家尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7711号民事判决书已经发生法律效力，权利人帅希权于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的27643元，执行费500元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，经查询被执行人杜家尧的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人杜家尧可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人倪学权，倪学权也不能向本院提供可供执行的其他财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一七年五月二十七日书记员  张 璞
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执823号申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人刘世明，男，1966年12月7日生，住江西省永丰县。本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请刘世明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初489号民事判决书，被执行人刘世明应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款30471元，承担执行费357元。本院已执行0.0元,尚有30471元未执行,现因被执行人刘世明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0825执823号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年五月十八日书记员 高 康
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终53号上诉人(原审被告)：四川省第六建筑有限公司。住所地:四川省成都市金牛区星辉中路**号。法定代表人：任予锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涂海生，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。原审被告：杨大彦，男，1972年5月18日出生，汉族，村民，住四川省绵阳市涪城区。上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人涂海生建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。四川省第六建筑有限公司上诉称，泾阳县人民法院根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的法律规定驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人与被上诉人之间从未签订过合同，根本不存在任何合同关系，故不应适用《民事诉讼法》第二十三条，而应根据《民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院或绵阳市涪城区人民法院管辖。被上诉人涂海生未予答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人涂海生基于原审被告杨大彦以上诉人四川省第六建筑有限公司名义与其签订的合同向原审法院起诉，该合同名为劳务合同，却约定作为合同乙方的被上诉人在上诉人承建的建设工程中对水电、消防等辅助系统进行承包、提供部分辅料并按完成工程量计算报酬，故实质上应为建设工程分包合同，因履行该合同发生的纠纷应为建设工程分包合同纠纷，属于按照不动产专属管辖的建设工程施工合同范畴。工程所在地的陕西省泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定结果正确，但以《中华人民共和国共和国民事诉讼法》有关合同履行地人民法院管辖的一般管辖条款确定作为依据，属于适用法律存在瑕疵，依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年五月十日书记员  李 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1564号之一申请执行人：林先瑜，男，汉族，1978年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。被执行人：廖兴发，男，汉族，1968年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人林先瑜与被执行人廖兴发民间借贷纠纷一案中。执行标的为75,837元及利息、申请执行费1,037元、案件受理费837.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执138号之一申请执行人：吴东，男，1983年12月4日生，汉族，被执行人：兴平市侯氏兰州饭庄（个体工商户），地址兴平市安居小区西排。现已关闭。被执行人：侯全武，男，1966年1月13日生，本院在执行吴东与兴平市侯氏兰州饭庄、侯全武追索劳动报酬纠纷一案中，经查，兴平市侯氏兰州饭庄在2016年本案仲裁期间就已经关闭，其经营者侯全武在处置饭店财产后也返回兰州。本院在追加侯全武为本案被执行人后，经对其银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年五月八日书 记 员  严科宁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执483号之一申请执行人：浙ＸＸ铁建筑设备有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号4幢5031室。法定代表人应大成，总经理。被执行人：湖南镕泰建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开辅路1048号。法定代表人陈杰。被执行人：陈杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。浙ＸＸ铁建筑设备有限公司申请执行湖南镕泰建筑设备租赁有限公司、陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的人民币366196.16元，执行费人民币5393元，合计人民币371589.16元。本院作出的（2015）杭江商初字第1877号民事调解书，已经发生法律效力。浙ＸＸ铁建筑设备有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年五月四日代书 记员  章佳颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4838号被执行人邹金华，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人邹金华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第83号刑事判决书，对被执行人邹金华判处附加刑罚金5000元、责令退赔赃物折价款14702元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹金华有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4838号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十七日书 记 员  邱尚荣