wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执287号申请执行人云南海川融资担保有限公司。住所地临沧市临翔区工业园区（旗山路）。法定代表人徐振林，该公司执行董事。被执行人凤庆县兴荣养殖有限责任公司。住所地凤庆县凤山镇上寨村松子树小组。法定代表人李某某，该公司执行董事。被执行人李某某，男，汉族，户籍地址临沧市凤庆县。被执行人张某某，女，汉族，户籍地址临沧市凤庆县。申请执行人云南海川融资担保有限公司与被执行人凤庆县兴荣养殖有限责任公司、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0902民初289号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的2319483元及利息，应交纳执行费25595元。经查明，被执行人现无可供执行财产，本案执行款2319483元及利息未受偿、执行费25595元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张绍强执行员  陈 波执行员  李有光二〇一七年五月二十五日书记员  刘雨灏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢575号申请执行人焦海云，又名焦二新，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁君，男，1969年5月出生，汉族，内蒙古自治区人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人梁君给付申请执行人焦海云借款本金48.5万元及利息（利息从2011年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费4400元及申请执行费7240元。在执行本案的过程中，申请执行人焦海云书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04852号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年5月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人梁君给付申请执行人焦海云借款本金48.5万元及利息（利息从2011年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费4400元及申请执行费7240元。在执行本案的过程中，申请执行人焦海云书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2014）神民初字第04852号民事判决书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结本院（2014）神民初字第04852号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)达法民初字第03670号原告（反诉被告）内蒙古天河文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锦华园小区大门口南。法定代表人李丰茂，男，董事长。委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被告（反诉原告）刘君任，公民身份号码×××，男，1981年8月1日出生，汉族，个体户，现住北京市朝阳区。本院在审理原告（反诉被告）内蒙古天河文化传媒有限责任公司诉被告（反诉原告）刘君任买卖合同纠纷一案中，本诉原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请；反诉原告刘君任于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告和反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许本诉原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司和反诉原告刘君任撤回起诉。本诉案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由原告内蒙古天河文化传媒有限责任公司负担。反诉案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告刘君任负担。审 判 长  高白玲审 判 员  史瑞峰人民陪审员  潘春梅二〇一七年五月十日书 记 员  林 芳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执219号申请执行人:福建闽南建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县。被执行人:周丽文，女，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初4542号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币20150.00元。申请执行人于2017年1月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币20150.00元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初4542号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月十二日书记员  张智良
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执158号陈壮、杨春华：剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初79号刑事判决书，移送执行被执行人陈壮、杨春华犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人陈壮、杨春华应退赔被害人损失3850.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨春华在中国工商银行的账户存款3900.00元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，（2016）川0823刑初79号刑事判决书所确定的退赔内容已执行完毕。二〇一七年五月三十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执118号申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区石料山沿湖路503号。法定代表人李勇，系公司总经理。被执行人黄石正昌建材有限公司，住所地开发区金山街道办事处新农村下杨湾七组。法定代表人费世昌，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1227号民事判决书，本院于2017年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市正昌建材有限公司在金融机构的存款人民币446883.4元（货款436355.4元、诉讼费4083元、执行费6445元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年五月十一日书 记 员  袁家攀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执417号申请执行人苗德秀,女,1973年4月5日生，住盱眙县。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。苗德秀与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程���，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16760元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执816号之二被执行人：刘信生，男，1971年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人姚孝东、徐玉梅、刘信生金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘信生拒不履行本院于2017年3月23日作出的（2017）皖0124民初1265号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘信生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审41号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人孙军辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙军辉行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500045202号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙军辉行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终293号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)栾某。2003年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年；2014年7月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人栾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12���22日作出(2016)鲁0211刑初1095号刑事判决。原审被告人栾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年11月份左右的一天，被告人栾某在青岛市市北区人民路117号的住处楼下，将一包约0.7克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给刘某。2、2015年11月份左右的一天，被告人栾某在青岛市市北区人民路117号的住处楼下，将一包约0.6克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给刘某。综上，被告人栾某贩卖毒品2次，共计1.3克。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、查破案经过、情况说明、办案说明、常住人口信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人刘��、王某的证言及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人栾某的行为构成贩卖毒品罪。被告人栾某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人栾某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。上诉人栾某的主要上诉理由是，第二次交易是送给刘某的，其未收钱，不构成贩卖，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人栾某犯贩卖毒品罪的事��清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提第二次交易是送给刘某的，其未收钱，不构成贩卖，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段、一审庭审时的供述及证人刘某、王某的证言均证实一审判决认定的两次事实均为贩卖，不存在赠送的情况，上诉人贩卖毒品2次，共计1.3克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。原审法院综合其犯罪事实、性质及其系累犯、毒品再犯的情节等，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判��张晓昆代理审判员  姜金龙代理审判员  岳 薇二〇一七年五月八日书 记 员  毕俊初
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初793号原告：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新围仔。法定代表人：王占成,董事长。被告：祁阳县第三建筑工程公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇浯溪路194号。法定代表人：肖同山，经理。原告珠海市润濠商品混凝土有限公司诉被告祁阳县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案审理过程中，原告珠海市润濠商品混凝土有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市润濠商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5210元，因撤诉减半收取2605元，由原告珠海市润濠商品混凝土有限公司负担。审审判员  徐有二〇一七年五月二十三日书记员  李敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1138号申请执行人邹军，男，生于1970年12月8日，汉族。被执行人胥学钢，男，生于1966年1月14日，汉族。被执行人蔡蓉，女，生于1971年9月28日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1451号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胥学钢、蔡蓉的银行存款300000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2900元，执行费4444元，一并从被执行人胥学钢、蔡蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月十八日书记员  田雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更667号罪犯伍衍平，男，1975年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年4月18日作出(2014)云新法刑初字第40号刑事判决，以被告人伍衍平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍衍平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍衍平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年11月、2016年11月获得改造积极分子，2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍衍平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍衍平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3104号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。负责人：靳文东，职务总经理。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。被告：王安琳，女，1985年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告王安琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在审理过程中，被告王安琳已经按照《物业服务合同》约定缴纳了物业管理费用，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王安琳的起诉。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回对被告王安琳的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。代理审判员  曾相强二〇一七年五月九日书 记 员  李兴益
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执96号之一申请执行人徐严，男，1969年2月17日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人廖生贤，男，1966年7月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人卜忠红，女，1976年8月7日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人徐严与被执行人廖生贤、卜忠红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十七日书记员 谭文英
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执226号申请执行人左永钦，男，1963年2月12日出生，汉族，农民工，住武夷山市，被执行人陈永刚，男，1961年7月6日出生，汉族，打工，住武夷山市，申请执行人左永钦与被执行人陈永刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1848号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行，执行标的为工程款8000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月十九日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初948号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文元，系该公司法务。被告：刘建明，男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。被告：单桂莲，女，1968年6月25日生，汉族，个体户，现住址同上，身份证号1528221968********。被告：张陆军，男，1976年8月26日生，汉族，个体户，现住内蒙古五原县。被告：张伟，男，1978年2月4日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。被告：肖文慧，女，1983年01月05日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。被告：杨军，男，1970年2月28日生，汉族，个体户，户籍地内蒙古五原县。原告五原农商银行诉被告刘建明、单桂莲、张陆军、张伟、肖文慧、杨军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告刘建明、单桂莲、张陆军、张伟、肖文慧、杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明、单桂莲共同偿还此笔借款本金2749064.33元及2014年12月16日之前的结欠利息379174.84元，剩余利息从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日；2、被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军承担上述款项的连带还款责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告刘建明于2013年4月18日向我行海子堰支行申请贷款400万元，于2014年4月16日到期。被告单桂莲是借款人刘建明的配偶，被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军是这笔借款的担保人，我行与借款人及担保人签订了微小企业五户联保贷款合同，约定了借款的数额、用途、利息、还款日期及担保事项，双方签订了借据后，我行依约定向被告刘建明支付了贷款400万元。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还本金1250935.67元，利息截止2014年12月16日尚欠379174.84元，剩余利息应从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。借款人及担保人行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。被告刘建明、单桂莲、张陆军、张伟、肖文慧、杨军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。当事人提供证据与原件相符无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告刘建明向原告五原农商银行海子堰支行申请贷款400万元，双方于2013年4月18日签订了《微小企业五户联保贷款合同》，于2013年4月18日签订借款借据。约定借款本金400万元，借款到期日为2014年4月16日，月利率11.47‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为养殖。借据签订后，原告于2013年4月18日将借款400万元交付被告刘建明。借款到期后被告刘建明偿还借款本金1250935.67元，剩余借款本金2749064.33元，利息截止2014年12月16日尚欠379174.84元，剩余利息应从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军于2013年4月18日在《微小企业五户联保贷款合同》保证人一栏签名、捺印，为借款人提供连带担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证期间为2013年4月18日至2015年4月17日，并约定了保证的其他相关事项。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，保证合同的效力如何，是否在保证期间内。原告与被告刘建明之间所签订的《微小企业五户联保贷款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告与被告刘建明之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，且原告已按约定履行借款400万元的交付义务。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告刘建明偿还剩余借款本金2749064.33元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告刘建明之间的借期内利息均约定为月利率11.47‰，还款日期为2014年4月16日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息截止2014年12月16日尚欠379174.84元，剩余利息应从2014年12月16日开始按照借期内利率11.47‰上浮50%计算至还清之日。被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军2013年4月18日在《微小企业五户联保贷款合同》保证人一栏签字并捺印，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，保证期间为2013年4月18日至2015年4月17日，已届满，保证人免除保证责任，故原告诉请判令被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军承担上款项的连带还款责任没有事实与法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘建明、单桂莲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金2749064.33元，截止2014年12月16日尚欠的利息379174.84元，合计3128239.17元，从2014年12月16日开始以后利息按照本金2749064.33元，月利率11.47‰上浮50%计算至还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告张陆军、张伟、肖文慧、杨军的诉讼请求。案件受理费28792元，由被告刘建明、单桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  燕晓红人民陪审员  吕富阁二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初46号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陈地秋，男，1968年8月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年4月26日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年5月23日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈地秋犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陈地秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月18日18时许，被告人陈地秋饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由南向北行驶至314省道三杨村路口，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，事发时被告人陈地秋血液中乙醇浓度为219.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陈地秋违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈地秋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈地秋案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人陈地秋对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人陈地秋对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年8月18日晚，陈地秋在马鞍山市博望区博望镇香香大酒店吃饭并饮白酒，后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｅ×××××的普通二轮轮摩托车离开。当日18时57分许，陈地秋沿博望镇云台山路由北向南行驶至314省道三杨路口时，执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为104mg/100ml，19时37分许，民警将陈地秋带至博望卫生院抽取血样。同年8月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陈地秋案发时血液内乙醇含量为219.9mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，陈地秋归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人停止使用公告截图、涉案车辆照片、道路交通事故遗留物品清单、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人王某、衡某的证言，被告人陈地秋的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。本院认为：被告人陈地秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈地秋无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人陈地秋归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈地秋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈地秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年五月二十七日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803民初1288号原告：李奕，女，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：俞月平，男，汉族，住浙江省诸暨市。原告李奕诉被告俞月平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因原告李奕逾期未交纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 伟二〇一七年五月二十三日书记员 池丽娟
c湖南省怀化市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘12行初223号之一	原告李朝建，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。	被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。	法定代表人张龚，市长。	委托代理人向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。	委托代理人钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。	被告洪江市公安局，地址洪江市黔城镇。	法定代表人曹洪，局长。	委托代理人陈小安，男，洪江市公安局民警。	委托代理人唐建湘，男，洪江市公安局民警。	被告洪江市安江镇人民政府，地址洪江市安江镇两眼塘社区1号。	法定代表人易荣华，镇长。	委托代理人黄长根，湖南星星律师事务所律师。	被告洪江市国土资源局，地址洪江市黔城镇玉壶路。	法定代表人杨英为，局长。	委托代理人张华，男，洪江市国土资源局干部。	本院在审理原��李仕前、李朝建诉被告洪江市人民政府、洪江市公安局、洪江市安江镇人民政府、洪江市国土资源局确认行政行为违法一案中，因原告李朝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：	对原告李朝建的起诉按照撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝建负担。	审 判 长  尹卫红	审 判 员  何志良	代理审判员  李容容	二〇一七年五月二十四日	代理书记员  肖丽红
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初50号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人郑贵，男，1982年7月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被正安县公安局刑事拘留，2016年1月14日被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人郑贵犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人郑贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：贵州省财政厅、商务厅家电下乡补贴惠农政策在正安县实施期间，被告人郑贵经营的电器商铺成为备案的家电下乡产品销售网点。2010年至2013年期间，郑贵利用“商审商付，财政结算”的政策，在销售家电过程中，釆用虚构购买信息，虚增购买数量，不给购买农民垫付、扣减补贴，将不符合条件的人购买的家电套在符合条件的当地农民名下申请补贴等方式，多次制作虚假资料，从正安县安场镇财政所申领家电下乡补贴，骗取国家家电下乡补贴资金73405.55元。案发后，郑贵已上缴全部赃款。上述事实，被告人郑贵在开庭审理过程中均不持异议，并有正安县纪委移送案件的函、受案登记表、正安县安场镇财政所家电下乡打款情况、贵州省农村信用社账户流水淸单、家电补贴发放清册、郑贵销售家电产品花名册、现金专用缴款单、正安县财政局综合股证明、罚没收据、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郑贵以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取国家家电下乡补贴资金73405.55元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑贵在庭审中自愿认罪悔罪，且已上缴全部赃款。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人郑贵从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序和保护国家、公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  李传孝人民陪审员  马学伦二〇一七年五月十八日书 记 员  赵云耀
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执216号申请执行人高显贵，男，汉族，1953年10月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初178号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人高显贵申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初178号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终693号上诉人（原审被告）：北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号8号楼商16-201号。法定代表人：马永霞，总经理。委托代理人：林建隆，男，1978年10月28日出生，北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司员工，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被上诉人(原审原告)：北京元合兴业建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层B02室。法定代表人：计利城，总经理。委托代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。上诉人北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司（以下简称伊俪雅公司）因与被上诉人北京元合兴业建筑装饰有限公司（以下简称兴业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3176号管辖权异议民事裁定，向本院提��上诉。伊俪雅公司上诉称，伊俪雅公司认为，根据合同纠纷提起的民事诉讼，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伊俪雅公司虽注册地在北京市通州区，但未在该地经营办公，前期为完成经营场所装修事宜，伊俪雅公司在位于北京市朝阳区柏林爱乐小区三期11号801室办公，双方涉诉合同在此签订，且大部分工程款在该地向兴业公司支付，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，伊俪雅公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。兴业公司对伊俪雅公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼���由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系兴业公司以装饰装修合同纠纷为由向伊俪雅公司提起的诉讼，涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对伊俪雅公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京伊俪雅医疗美容医院投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡鸿远
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执776号之二申请执行人：杨秋菊，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李嫚，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨秋菊与李嫚民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现因该房产由买受人石爱井竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李嫚名下位于淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧（房产权证濉房字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年五月五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2894号申请执行人：宁德市东侨实业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路41号服务中心大楼5楼，统一社会信用代码9135090178694437A。法定代表人余炎，总经理被执行人：福建海名威现代渔业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天王南路1号(天安经典)7幢3.3复式，组织机构代码58311191-6。法定代表人陈胜平，总经理本院在执行申请执行人宁德市东侨实业投资有限公司与被执行人福建海名威现代渔业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第898号罪犯贺健平，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)惠中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人贺健平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出(2011)粤高法刑四终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺健平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月25日。执行机关广东省四会监狱以罪犯贺健平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺健平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2500元，提交了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，未全部履行财产刑，但有提供相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺健平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢19号之六申请执行人谭雅静，住木兰县。被执行人林金权，住木兰县。本院在执行申请执行人谭雅静与被执行人林金权、林福有追偿权纠纷一案中，经执行，对被执行人林金权依法拘留后双方自行和解，申请执行人谭雅静申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰二〇一七年五月十八日书记员  韩洪涛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初127号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人吴东武，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2011年2月10日因犯职务侵占罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年2月10日刑满释放。2016年12月11日因盗窃被洛宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2017年1月13日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。被告人吴彩良，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2016年12月11日因盗窃被洛宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年12月30日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴东武、吴彩良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人吴东武、吴彩良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日19时许，被告人吴东武驾驶车牌为豫Ｃ×××××的银灰色面包车伙同吴彩良、段栓周（在逃）、张兴民（在逃）、王庭鸣（在逃），到洛宁县陈吴乡君龙矿业贸易公司葫芦岔1148矿洞内盗窃铅银矿石，当晚五人将盗窃的矿石运至面包车上。次日凌晨4时许，吴东武、吴彩良驾驶的面包车在三官庙大出流沟沟口被君龙矿业贸易公司安环部工作人员张某1、张某2等人当场抓获，查获被盗铅银矿石563公斤。经洛宁县价格认证中心价格鉴定价值6901元。另查明，2016年12月11日吴东武、吴彩良因盗窃分别被洛宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元的违法行为与公诉机关指控的盗窃犯罪事实相同。2016年12月20日吴东武、吴彩良分别将1000元罚款交至洛宁县公安局陈吴派出所。上述事实，被告人吴东武、吴彩良在审理中亦无异议，且有被告人吴东武、吴彩良的讯问笔录，证人张某1、张某2的报案材料及询问笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，河南省洛宁县人民法院刑事判决书及释放证明，洛宁县公安局出具的河南省罚没收入统一票据，到案经过，被告人吴东武、吴彩良的户籍证明及吴彩良的无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴东武、吴彩良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴东武、吴彩良能如实供述自己的犯罪事实，却有悔罪表现，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴东武在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑、罚金时，行政机关已经给予当事人行政拘留、罚款的，应当依法折抵相应刑期、罚金。被告人吴东武、吴彩良的盗窃违法行为已构成盗窃罪，行政机关已经给予被告人吴东武、吴彩良的行政拘留、罚款，在判决时应予以折抵相应的刑期、罚金。被告人吴彩良认罪态度好，并能主动交纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人吴东武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴东武的刑期自2016年12月11日起至2017年9月10日止。）二、被告人吴彩良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已交纳）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑾二〇一七年五月十二日书记员  叶梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初172号原告：陈怀瑞，男，1952年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李兆芝，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告陈怀瑞与被告李兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怀瑞到庭参加诉讼，被告李兆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按月息2分自2009年10月26日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日，被告因资金周转需要从原告处借款本金44000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈怀瑞现金肆万肆仟元正，月利2分。上述借款原告多次催要，被告仅给予口头承诺，但并不实际履行。被告李兆芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告李兆芝向原告陈怀瑞出具借条一份，载明：“今（借）到陈怀瑞现全（金）肆万肆仟（元）正（44000）月利2分借款人：李兆芝。09年10月25号”。原告陈怀瑞实际交付借款本金42000元。后原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李兆芝以向原告陈怀瑞出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，被告应向原告偿还借款本金和利息。庭审中，原告陈述借款本金为42000元，故本院对于借款本金按42000元予以支持。对于原告主张自借款之日即2009年10月25日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止利息的主张，系双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李兆芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆芝于本判决发生法律效力后十日内向原告陈怀瑞偿还借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2009年10月25日至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告李兆芝负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执175号申请执行人吴玉泉，男，1958年4月17日生，汉族，退休教师，住宾县宾州镇奋斗街县幼儿园。被执行人王喜忠，男，1965年10月15日生，汉族，个体户，住宾县宾西镇裕民村李宝山屯。被执行人王义，男，1979年2月1日生，汉族，个体户，住宾县居仁镇太康村十间房屯。本院在执行吴玉泉诉王喜忠、王义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32破1号之一申请人：高强灵。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。被申请人：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地：四川省理县米亚罗镇川西林业局301林场。法定代表人：胡允局，职务不详。高强灵申请理县文泰水电开发有限责任公司（以下简称文泰水电公司）破产清算一案中，债务人文泰水电公司的工商登记机关为四川省阿坝州工商行政管理局，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，该案符合本院的级别管辖标准，但鉴于债务人文泰水电公司的生产厂区在理县境内，而理县又距本院所在地较远，且文泰水电公司的债务人众多，为便于债务人及涉案债权人诉讼和案件审理，并有利于及时做好财产处置、企业职工安置及相关协调等工作，有必要将该案件交由理县人民法院审理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交由四川省理县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  郑成香审判员  刘育兰审判员  罗晓碧二〇一七年五月八日书记员  李成巧
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0506刑初87号自诉人邵某某，女，汉族，1973年2月2日出生，住安阳县。被告人任某某，男，汉族，1985年12月5日出生，住安阳市龙安区。自诉人邵某某以被告人任某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某某以双方已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人邵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 员  邢黎静二〇一七年五月二十二日代理书记员  董玲霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初398号原告:吴金华，男，汉族，1958年1月15日生，务农，住吉安县。被告:梁苏，男，汉族，1956年10月27日生，家住万安县。原告吴金华与被告梁苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴金华于2017年5月15日以无法提供被告梁苏的有效送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金华撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告吴金华负担。审判员 何 庆二〇一七年五月十五日书记员 肖代春
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执108号申请执行人:兰某某，男，1980年9月29日生，住贵州省安龙县。被执行人:杨某某，女，1984年1月8日出生，住贵州省安龙县。申请执行人兰某某与被执行人杨某某同居关系纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨某某应补偿申请执行人兰某某人民币5000元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人杨某某纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人杨某某下落不明，暂无财产可供执行。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁学益
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执406号申请执行人杨兆国,男,1962年7月25日生，住盱眙县。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。杨兆国与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人剩余工资153010元（详见附表“剩余工资”项）。二、常熟市振兴静电喷塑厂支付申请人戴鸿斌等11人解除劳动关系经济补偿62650元（详见附表“经济补偿”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币13385元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第789号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月十六日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4246号上诉人（原审原告）：王华，女，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：李荣华（王华的丈夫），1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘喜君，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵静，女，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：王大壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海锦、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。上诉人王华因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王华法定代理人李荣华，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂委托诉讼代理人邵静、沈阳化工股份有限公司委托诉讼代理人李海锦、陈堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王华上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。沈阳化工厂庆新福利厂辩称，我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。沈阳化工股份有限公司辩称，我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。王华向一审法院起诉请求：我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2013年9月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令沈阳化工股份有限公司、沈阳化工厂庆新福利厂返还王华个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。一审法院认定事实：王华为沈阳化工厂庆新福利厂员工,王华达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，王华为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分30，000元。另查，王华曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把王华办理退休垫付的钱返还王华并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，王华不服，来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王华要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。王华作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。一审法院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还王华为企业垫缴的社会保险费用。关于王华主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，一审法院不予支持。关于王华主张补缴医疗保险的问题，一审法院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告王华垫缴的养老保险企业承担部分30，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张补缴医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供有充分据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，王华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  李 娜审判员  马晨光二〇一七年五月二十二日书记员  康 赦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4963号原告：王春景，女，1989年6月16日生，汉族。被告：李卫东，男，1984年4月7日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（统一社会信用代码9134162259268779X2），住所地在安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。代表人：方伟，经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉琦，江苏华庭律师事务所实习律师。原告王春景与被告李卫东、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春景、被告李卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓丹、李婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春景诉称：2017年1月6日6时30分许，被告李卫东驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××）的重型半挂货车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由东向西行驶至南京市江宁区××街道××桥社区路段处，撞到前方其驾驶的电瓶三轮车，造成其受伤、两车及电瓶三轮车上物品损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李卫东负事故的全部责任，其不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。后经协商未果，现诉至法院，要求判令李卫东、保险公司赔偿其伤后的医疗费3994.6元、营养费900元、误工费10371元、护理费3000元、交通费300元、财产损失4100元，合计22665.6元。被告李卫东辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，其愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告王春景的各项合理损失，其不承担诉讼费。经审理查明：2017年1月6日6时30分许，被告李卫东驾驶涉案车辆，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由东向西行驶至南京市江宁区××街道××桥社区路段处，撞到前方原告王春景驾驶的电瓶三轮车，造成王春景受伤、两车及电瓶三轮车上物品损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李卫东负事故的全部责任，王春景不负事故责任。涉案车辆登记在案外人蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称金路公司）名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。王春景伤后经医院诊断为左侧第3、5肋骨骨折、头部、胸部、左肘外伤。王春景伤后损失为医疗费3994.6元、营养费750元（30元/天*25天）、护理费600元（60元/天*10天）、误工费5310元（2016年南京市最低月工资标准1770元/月*90日）、交通费200元、财产损失费3900元，合计14754.6元。2017年4月，王春景向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告保险公司要求在医疗费数额中扣除10%非医保用药费用由侵权人被告李卫东负担，李卫东对此不予认可，保险公司对此亦未能提交证据予以证明。李卫东称因其挂靠金路公司从事道路运输运营，本次事故应由侵权人负担的责任由其负责赔偿，原告王春景不持异议。另，王春景主张其从事早餐买卖工作，并提交了南京市江宁区禄口街道张桥社区村民委员会出具的证明、诚信干货粮油批发部出具的证明及部分发货单，被告保险公司对此不予认可，王春景亦未能提交其他证据证明其误工损失的数额。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、诊断证明书、医疗费发票、机动车辆保险财产损失确认书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；超过交强险限额部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李卫东驾驶机动车与原告王春景驾驶电瓶三轮车发生相撞，造成原告王春景受伤、两车及电瓶三轮车上物品损坏的交通事故，李卫东负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在三者险范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿王春景12854.6元，在三者险范围内赔偿王春景1900元，合计14754.6元。保险公司要求扣除10%非医保用药费用由李卫东自行承担，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。王春景主张误工费损失未能提交充分的证据予以证实，故本院酌定其误工费损失按照2016年南京市最低月工资标准计算。王春景主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告王春景伤后的各项经济损失计14754.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 龙
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1479号原告:何金涛，男，1985年12月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。被告：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：周丽，女，1984年10月25日生，汉族，住四川省泸县。原告何金涛与被告朱莉、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告何金涛委托诉讼代理人陈先均到庭参加了诉讼，被告朱莉、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款40000元及其利息（利息从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告朱莉系同学关系，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告朱莉在原告处借款40000元用于承包工程，双方约定利息参照不低于国家商业银行同期贷款利率的四倍计算。2016年10月，经原告催收，被告承诺于当年年底归还，被告逾期未还。后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告偿还其借款40000元及利息。被告朱莉、周丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告朱莉向原告出具借条一张，载明被告朱莉向原告何金涛借款40000元，双方约定借款月息参照不低于国家商业银行同期贷款利率的四倍计算，借条由被告朱莉签字、捺印。庭审中，原告称该笔借款的交付方式为现金支付。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告朱莉以出具借条的形式与原告何金涛形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为40000元，原告所述的该金额为现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告朱莉支付其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条上约定借款月息参照不低于国家商业银行同期贷款利率的四倍计算，而原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算，低于了双方的约定，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱莉、周丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告朱莉、周丽共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告朱莉、周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱莉、周丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告何金涛借款40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告朱莉、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王和成二〇一七年五月二十七日法官助理 刘大超书 记 员 覃丹丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第965号罪犯谈知堂，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月10日作出(2013)中二法知刑初字第16号刑事判决，以被告人谈知堂犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)中中法知刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谈知堂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈知堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；共缴交罚金四千二百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈知堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谈知堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初312号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘明占，男，汉族，1973年1月18日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，无固定住址。2007年5月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人郝凤军，男，汉族，1968年7月27日出生于黑龙江省五常市，无文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。1993年因盗窃被教养三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年因盗窃被教养一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人刘明占犯盗窃罪，被告人郝凤军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人刘明占、郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控:盗窃罪1、2017年2月13日2时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区好民居F11栋楼下，用随身携带的液压钳、自制开锁工具将被害人杨永生停放在楼下的鑫龙牌三轮载人电动车（价值人民币7000元）U型锁剪断后将该车盗走。销赃得款人民币600元被其挥霍。2、2017年2月22日3时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区麒麟华府院内，用随身携带的自制开锁工具将被害人陈国庆停放在楼下的蒙阳牌电动三轮车（价值人民币5500元）盗走，后销赃给被告人郝凤军，销赃得款人民币600元被其挥霍。3、2017年2月24日3时许，被告人刘明占在哈尔滨市道外区太古小区11号楼德明表店门前，用随身携带的液压钳将被害人李文长的豪狮牌三轮载人电动车（价值人民币4800元）的U型锁剪断后将车辆盗走，后在逃离途中被公安机关抓获，赃物现已被扣押并返还被害人。综上，被告人刘明占共实施盗窃三起，犯罪数额共计人民币17300元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年2月22日，被告人郝凤军明知被告人刘明占卖给其的三轮载人电动车系犯罪所得，仍在哈尔滨市道里区顾乡加油站附近以人民币600元的低价购买。赃物被其丢失。经侦查，被告人郝凤军于2017年3月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源和抓捕经过、鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘明占的行为构成盗窃罪，被告人郝凤军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘明占、郝凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、二被告人户籍证明及现实表示、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗物品价格鉴定结论书、车辆照片、作案工具照片、扣押、返还清单、被害人杨永生、陈国庆、李文长的陈述、被告人刘明占、郝凤军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明占以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝凤军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘明占、郝凤军到案后如实供述犯罪，可酌情从轻处罚；被告人刘明占、郝凤军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。郝凤军多次因盗窃犯罪被判处刑罚或被劳动教养，再次犯财产型犯罪，酌情从重处罚。被告人非法所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘明占犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人郝凤军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、责令被告人刘明占于本判决生效后立即退还退赔被害人杨永生人民币七千元，责令被告人刘明占、郝凤军共同退赔被害人陈国庆人民币五千五百元。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年五月十八日书记员  胡伟丹
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执788号之二申请执行人耿立华，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人王继兴，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。本院（2015）聊东商初字第683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王继兴名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人王继兴名下的吉利牌鲁Ｐ×××××号和五星牌鲁Ｐ×××××号汽车两辆二、查封期为两年，在查封期间（自2017年月号至2019年月日）内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执131号之三申请执行人:罗来军，男，汉族，1978年1月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人:南昌市心连心米业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人罗来军与被执行人南昌市心连心米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗来军与被执行人南昌市心连心米业有限责任公司达成执行和解协议，申请人罗来军向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初450号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年五月二十三日书记员  侯 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1823号原告：杨斯琴毕力格，男，1989年8月31日出生，蒙古族，通辽市人，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：朱子宝，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址不详。被告：乌兰浩特市邦达运输有限责任公司住所地内蒙古自治区×××。法定代表人：杨强职务总经理。原告杨斯琴毕力格与被告朱子宝、乌兰浩特市邦达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨斯琴毕力格于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱子宝、乌兰浩特市邦达运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨斯琴毕力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斯琴毕力格撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告杨斯琴毕力格负担。审判员  姜黎黎二〇一七年五月十五日书记员  李祥瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1135号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张继英，女，汉族，1961年5月7日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杭行，男，汉族，1981年12月14日出生，住涟水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人张继英、杭行机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月11日作出（2016）苏0826民初5309号民事判决，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司以与被上诉人张继英达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年五月八日书记员 李 戎
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1159号原告：涂结祥，男，1972年5月11日出生，汉族，农民,住安徽省潜山县,委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：涂庆寨，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告涂结祥诉被告涂庆寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂结祥委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告涂庆寨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本院现已审理终结。涂结祥向本院提出诉讼请求：判令被告涂庆寨归还原告借款25000元及利息（利息从2017年5月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月30日，涂庆寨因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥应涂庆寨请求向其出借25000元，出借方式为现金。涂庆寨向涂结祥出具借条，并承诺如涂结祥随时主张，随时偿还。2017年1月，涂结祥向涂庆寨主张偿还借款，但涂庆寨以身处困境为由拖延偿还。被告涂庆寨未予答辩。经审理查明：2013年1月30日，涂庆寨因经营生意欠缺资金，遂向涂结祥借款。涂结祥同意向涂庆寨出借25000元，涂庆寨并向涂结祥出具了借条一份，写明：“借条今借涂结祥人民币贰万伍仟元正。此据涂庆寨2013年1月30号”。涂庆寨出具借条后，涂结祥支付了25000元现金。2017年1月，涂结祥向涂庆寨主张该笔借款，但涂庆寨未付致讼始。上述事实，由原告涂结祥的陈述、被告涂庆寨出具的借条一份为佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涂庆寨向涂结祥借款25000元，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效，故涂结祥要求涂庆寨偿还借款及利息的请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂庆寨于本判决书生效后10日内偿还原告涂结祥借款25000元及利息（利息自2017年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告涂庆寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一七年五月二十二日书记员  余盈盈附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或是约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初91号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人吴某某,男，1988年1月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2017年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人白某某,男，1983年7月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2017年2月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人白某某犯盗窃罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人吴某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,一、故意伤害事实：2017年2月4日13时许，被告人吴某某与白某某、李某某等人在依兰县依兰镇金麒麟烤肉饭店吃饭时，吴某某因琐事与被害人李某某（男，35岁）发生口角，二人厮打在一起，吴某某用啤酒瓶将李某某左手腕、头部打伤。经法医鉴定，李某某左腕部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、赔偿协议书、赔偿收据等；证人白某某、杨某某的证言笔录；被害人李某某的陈述笔录；被告人吴某某的供述；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。二、盗窃事实：2017年2月26日2时许，被告人吴某某、白某某经预谋后，到依兰县达连河镇中煤龙化矿业公司三角线煤场，从东大墙中段的铁丝网窟窿进入煤场，盗窃煤块30余袋（价值人民币1942.5元），吴某某、白某某在向煤场外搬运所盗煤块时被公安机关当场抓获，赃物缴归失主。上述事实，被告人吴某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、扣押物品及发还物品清单等；证人岳某某的证言笔录；被告人吴某某、白某某的供述；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案盗窃系共同犯罪，被告人吴某某、白某某均系主犯。被告人吴某某针对指控的二项罪名均认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。被告人白某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某犯数罪，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3800元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。）二、被告人白某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史锦田二〇一七年五月十八日书记员  朱 妍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4117号原告：常熟市沙家浜镇大大针织厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆村西厍。经营者：张建明，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：姜冬麟，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浥塵。原告常熟市沙家浜镇大大针织厂诉被告姜冬麟加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院发现本案与本院审理的原告曹惠琴诉被告姜冬麟保证合同纠纷一案存在关联性，曹惠琴向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年4月10日立案受理，现该案尚在二审审理中，致本案不宜继续进行审理，本院于2017年5月9日裁定中止诉讼。原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市沙家浜镇大大针织厂撤诉。案件受理费减半收取人民币2383元，由原告常熟市沙家浜镇大大针织厂负担。审判员  赵丽丹二〇一七年五月十一日书记员  王怡婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初51号之二原告：江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路8路。法定代表人：宣明。被告：日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路99号。法定代表人：朱同兴。被告：山东一步集团有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号。法定代表人：路金通。被告：胡垒被告：路金通。原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司与被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通的起诉。本院认为，原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司撤回对被告日照港进出口贸易有限公司、山东一步集团有限公司、胡垒、路金通的起诉。案件受理费360804元，减半收取180402元，财产保全费5000元，共计185402元，由原告江苏瀚瑞铁路投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 智
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初122号原告西安市天赐机电设备有限公司。法定代表人李某，系该公司总经理。被告米脂县城郊镇姬家峁社区。法定代表人姬某某，系该社区主任。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。原告西安市天赐机电设备有限公司与被告米脂县城郊镇姬家峁社区买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市天赐机电设备有限公司法定代表人李某、被告米脂县城郊镇姬家峁社区法定代表人姬某某、委托代理人赵建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年8月23日，米脂县姬家峁社区与西安天赐机电设备有限公司签订了《户外P6全彩显示屏工程合同书》，合同中约定:工程总造价为人民币209800元整，由被告分三次付清，每逾期一日，按合同总额的1‰支付违约金，直至付清为止。合同签订次日，原告即按合同规定完成本工程，现该工程已验收使用。经决算、审计，双方债权债务关系明确，但被告未按约定期限分期分批付款，经原告多次催要被告仍分文未还，故原告起诉来院，请求判令被告支付欠原告的工程款人民币209800元，由被告按合同总额的1‰每天向原告支付违约金，直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系户外全彩显示屏产品及工程施工合同一份，用于证明原、被告存在定作关系，被告欠原告的定作款。2号证据系姬家峁社区财务收支及债权债务情况收支及债权债务情况汇报，用于证明姬家峁社区清财小组（县工作组）核定姬家峁社区欠大屏幕电视20.98万元的事实。被告辩称，1、姬家峁社区上届班子遗留的债务确实很多，引起很多村民举报上访，县委、县政府派出工作组对账务进行了清算，并于2012年10月对债权债务向全体社区居民进行了张贴公布；2、本届社区居委会于2013年6月在县委、县政府派出的县工作组的领导下，是经全体居民选举产生的，作为本届社区居委会对上届居委会经工作组公布的债权、债务，因社区基本没有收入，确实无力偿还，请法院依法判决；3、该P6全彩显示安装使用不久后就一直没有再运行，原告应立即加以维修，确保正常运行。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年8月23日，原、被告签订了《户外P6全彩显示屏工程合同书》，合同中约定：工程总造价为209800元整，由被告分三次付清，每逾期一日，按合同总额的1‰支付违约金，直至付清为止。合同签订次日，原告即按合同约定完成工程，并且被告已验收使用。因上届社区领导未对该债务做出处理，2012年10月20日，县委、县政府组织的姬家峁社区清财小组核定姬家峁社区欠西安市天赐机电设备有限公司合同款209800元。原告多次催要欠款未果，现起诉来院，请求依法判令被告支付所欠原告的合同款209800元，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告对被告提出显示屏出现故障的问题进行了排除，现已能正常使用。在庭审中，原告放弃了合同中约定的违约金的诉讼请求。本院认为，定作合同系承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品的合同；买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案实际情况，原、被告签订了购买户外P6全彩显示屏电视的合同，原立案案由不妥，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告于2012年8月23日签订的购买户外P6全彩显示屏电视合同系双方当事人的真实意思表示，且该户外P6全彩显示屏电视已投入使用，故原、被告之间签订的合同成立并生效。原告完成合同约定的项目后，被告一直未支付合同约定的款项。该债务经县工作组组织的清财小组清算核定，且原、被告双方对合同约定的款项无异议，被告理应支付所欠原告的购买户外P6全彩显示屏电视的费用209800元，故原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，故原告在庭审中放弃合同中约定的违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：由被告米脂县城郊镇姬家峁社区于本判决生效之日起支付原告西安市天赐机电设备有限公司欠款209800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告米脂县城郊镇姬家峁社区承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吕剑锋二〇一七年五月十一日书记员  高 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执60号申请执行人：李赛玉，女，1952年8月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄秋言，女，1984年10月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：邱建安，男，1985年3月23日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄秋言之夫，暨委托代理人本院在执行申请执行人李赛玉与被执行人黄秋言、邱建安民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年五月四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执647号之一申请人：赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人:李云腾，男，生于1968年5月29日，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初908号民事判决书，于2017年05月22日向被执行人李云腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云腾在中国农业银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年五月二十七日书 记 员 粟宇松
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第774号罪犯周智敏，男，1972年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)穗中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人周智敏犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周智敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年7月14日。执行机关广东省四会监狱以罪犯周智敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功；罚金人民币三万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周智敏已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周智敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能