wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初325号原告张建强，男，汉族，1979年6月10日出生，现住博乐市。委托代理人（特别授权）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博乐市尼美涂料科技有限公司，住所地博乐市工业区，统一社会信用代码916527010955049487法定代表人吴国民，该公司总经理。委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。被告符伟楠，男，汉族，1990年1月14日出生，住奎屯市。原告张建强与被告博乐市尼美涂料科技有限公司（以下简称尼美涂料公司）、符伟楠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强及委托代理人李绍彦，被告尼美涂料公司的委托代理人高博到庭参加诉讼。被告符伟楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张建强诉称：2015年4月，被告尼美涂料公司雇佣原告为其建设自己厂内厂房，被告符伟楠是被告尼美涂料公司的施工员，当年11月份中旬完工，2015年12月4日，经算账，被告还拖欠原告人工劳务费78100元，被告符伟楠为此向原告出具一份证明证实。后原告多次向被告索要，被告一再推脱，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告尼美涂料公司及符伟楠向其支付拖欠的劳务费78100元并承担本案诉讼费用。被告尼美涂料公司未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、符伟楠不是尼美涂料公司的工地负责人，也不是公司的施工员，只是干活的工人，尼美涂料公司没有委托符伟楠对外进行结算；2、尼美涂料公司修建厂内厂房的所有工人工资已全部结清；3、原告认为尼美公司拖欠其劳务费应当提供相应证据，否则原告应承担举证不能的法律后果。被告符伟楠未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月，被告尼美涂料公司雇佣工人修建厂房，并向工人发放工资，2015年6月3日张建强以及案外人刘赟、刘建军向原告出具收条，内容为：今收到博乐市尼美涂料科技有限公司钢筋工生活费3000元整；2015年10月23日，张建强向尼美公司出具收条，内容为：今收到现金5000元整，钢筋工。2015年9月18日，尼美公司公司通过工商银行向张建强转账5000元；2015年10月19日，符伟楠分别向尼美公司出具两份收条，内容分别为：今收到人工工资6350元，其中1000元材料费；今收到现金100元。2015年12月4日，符伟楠向原告张建强出具证明一份，内容为：今证明张建强在博乐市尼美涂料科技有限公司进行钢筋工作业，共计91100元，已付13000元，未付78100元。该证明下方由符伟楠书写博乐市尼美涂料科技有限公司，符伟楠。现原告持该证明主张权利，认为其与刘赟、刘建军等人受尼美涂料公司雇佣为其修建的厂房提供了钢筋劳务，符伟楠是工地负责人向其出具了证明，故尼美公司应当向其支付拖欠的劳务费，并以其持有钢筋工的施工图纸称其带领其他工人承揽了尼美公司修建厂房中的钢筋劳务，自己收到的13000元即为尼美涂料公司向其支付的部分劳务费。本院认为,原告张建强与被告尼美涂料公司为劳务合同关系，原告为支持其诉讼请求所提供的证明系符伟楠个人出具，原告称符伟楠系尼美涂料公司的施工员，其出具证明的行为是代表公司，但未对其主张提供相应证据，且该证明中未加盖尼美公司公章，原告持有施工图纸与其主张的劳务费之间无必然因果关系，故对原告要求尼美涂料公司及符伟楠向其支付拖欠的劳务费78100元的诉讼请求，证据不足，本案不予支持。被告符伟楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张建强的诉讼请求。案件受理费876元，由原告张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年五月十五日书记员  罗萍
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执501号之二申请执行人：罗正威，男，生于1981年8月18日，汉族被执行人：崔卫红，女，生于1977年6月7日，汉族本院在执行罗正威与崔卫红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川1623民初1671号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔卫红在中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县三家店镇支行的存款4,498元本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年五月十二日书 记 员  沈鼎盛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7256号原告：张超，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告张超与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告姜山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款184000元；2、判令被告按年息6%给付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告因做买卖，分三次（2015年9月15日、2016年9月13日、2016年9月15日）向原告借款184000元，分别打有借条。被告承诺2016年9月17日还清所有欠款。原告多次索要，被告未偿还此款，故起诉。被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2015年6月17日，被告姜山以信用卡透支形式向原告借款，给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币160000元整，借款人姜山”。2015年9月15日，被告姜山重新给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币160000元整，于2015年10月10日前归还，借款人姜山”。被告姜山共借用原告名下的信用卡有：民生银行信用卡、北京银行信用卡、中信银行信用卡、建设银行信用卡、华夏银行信用卡。2016年9月13日，被告姜山以微信形式给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币20000元整，于2016年9月17日前归还，借款人姜山”；2016年9月14日，被告姜山再次以微信形式给原告出具了借条，内容为：“今向张超借人民币4000元整，2016年9月17日归还，借款人姜山”。为证明被告姜山借用原告的信用卡透支及原告代为偿还信用卡透支款的事实，原告提交了银行信用卡账单，被告姜山出具的借条，证明被告姜山用原告信用卡透支未偿还的金额及产生的逾期利息和滞纳金。截止到2016年9月，被告姜山用原告信用卡透支未还款额共计179454.16元，逾期利息2148.76元，滞纳金167.32元，上述款项由原告代为偿还。本案审理期间，本院在向被告姜山送达原告的起诉状副本时，被告姜山认可向原告借款的事实。上述事实，有当事人陈述，借条、银行账单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜山借用原告的信用卡透支，应当及时偿还透支的金额；因被告姜山未归还信用卡透支的金额，原告代被告偿还信用卡所透支的金额及利息和滞纳金后，被告姜山应将此款偿还给原告；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定；原告要求被告姜山偿还信用卡透支款及支付自起诉之日起逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告张超代被告姜山偿还的信用卡透支款十七万九千四百五十四元一角六分，并自二○一六年九月二十六日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。二、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告张超代被告姜山偿还的信用卡透支产生的利息及滞纳金共计二千三百一十六元零八分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告张超已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三千九百八十元（原告张超已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  刘伯学人民陪审员  董善林二〇一七年五月十一日书 记 员  张晶明
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8152号之二解除保全申请人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨琢，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘金兴，男，公司员工。被申请人:四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人:陈小波,公司总经理。被申请人:陈小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人:王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。四川瀚华融资担保有限公司与四川川建建筑安装工程有限公司、陈小波、王艳艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)川0104民初8152号民事裁定,对四川川建建筑安装工程有限公司在恒丰银行成都分行营业部的账户（账号：X）、在中国建设银行郫县犀浦支行的账户（账号：X）、在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）存款予以冻结，对陈小波在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）存款予以冻结；对王艳艳在中国农业银行彭州市支行的账户（账号：X）、中国农业银行成都城西支行的账户（账号：X）存款予以冻结；对陈小波、王艳艳按份共有的位于成都市郫县犀浦镇金粮路X号房屋（建筑面积：X平方米，权X，已抵押）产权予以查封。现因双方达成和解，四川瀚华融资担保有限公司向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，四川瀚华融资担保有限公司的申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川川建建筑安装工程有限公司在恒丰银行成都分行营业部的账户（账号：X）、在中国建设银行郫县犀浦支行的账户（账号：X）、在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）中存款的冻结；二、解除对被申请人陈小波在中国农业银行成都西区犀浦支行的账户（账号：X）中存款的冻结；三、解除对被申请人王艳艳在中国农业银行彭州市支行的账户（账号：X）、中国农业银行成都城西支行的账户（账号：X）中存款的冻结；四、解除对被申请人陈小波、王艳艳按份共有的位于成都市郫县犀浦镇金粮路X号房屋（建筑面积：X平方米，权X，已抵押）产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5519号原告：江开娥，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告江开娥与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江开娥诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终853号上诉人（原审被告）：袁玉春，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁安云，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区，系袁玉春之女。被上诉人（原审原告）：周扬永，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。上诉人袁玉春因与被上诉人周杨永追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁玉春撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人袁玉春负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十五日书记员  陈令燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1159号原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。法定代表人：王浩基，总经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。法定代表人：梁培荣。被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。法定代表人：唐伏林。原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司（以下简称博源公司）、北京博航一统装饰材料有限公司(以下简称博航一统公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内价值500000元的产品实物,或查封、冻结被告博源公司、博航一统公司价值500000元的银行存款、其他财产。同时，原告也向本院申请证据保全，请求：1.查封、扣押被告博源公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02K-55”的产品一套，作为本案证据；2.保全两被告2年内生产、销售“YT1S1Y02K-55”产品的证据，包括但不限于销售合同、销售单（送货单、采购单）、委托加工合同、合作生产合同、销售数据、电脑中储存的生产、销售该产品的数据及与销售金额有关的财务账册等资料。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，关于财产保全，原告的申请符合法律规定，应予以准许；关于证据保全，原告的第1项请求符合法律规定予以准予，但原告没有充分理由表明第2项请求所述的证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况，对该项请求不予准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第二款，第一百零二条,第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东莞博源家具有限公司价值500000元的银行存款或等值财产，或查封、冻结被告北京博航一统装饰材料有限公司价值500000元的银行存款或等值财产；二、对被告东莞博源家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇连平小学旁的仓库内型号为“YT1S1Y02K-55”的产品进行查封、扣押、拍照;三、驳回原告广东万恒通家居制品有限公司的其他证据保全请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚麒天审 判 员 莫伟坚审 判 员 黄彩丽二〇一七年五月二十六日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1号之二申请执行人：胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑思灯，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人郑思灯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑思灯返还借款本金人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑思灯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑思灯的银行存款人民币265552.5元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年五月二十五日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初296号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人阳维利，女，1976年6月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2007年8月15日被重庆市劳教审批委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年12月23日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，2016年1月5日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人阳维利犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人阳维利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月中旬的一天下午3时许，被告人阳维利去至重庆市合川区XXX酒楼一楼库房内，趁库房门打开无人之机，将库房内一床中脉远红磁薄被盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗物品价值2607元。另查明，被告人阳维利在服刑期间被他人检举本案犯罪事实，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同时，公安机关依法扣押被盗的中脉远红磁薄被并已发还给被害人。还查明，被告人阳维利因吸食毒品，于2007年8月15日被重庆市劳教审批委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2015年12月23日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，2016年1月5日被该局决定强制隔离戒毒二年（2016年1月5日出所，2016年10月24日再次入所）；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（该次判决扣除先行羁押的27日，确定的刑期从2016年11月10日起至2017年4月12日止，现已执行完毕）。上述事实，被告人阳维利在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、抓获经过、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、戒毒人员入出所登记表、刑事判决书、监管信息、扣押清单、发还清单等书证，证人刘某某、易某某的证言，被害人粟某某的陈述，被告人阳维利的供述，价格鉴证结论书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳维利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阳维利的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳维利归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳维利在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。综上，根据被告人阳维利的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳维利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期六个月，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江方丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0204民初7814号原告：浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司（统一社会信用证代码：91330204309081654T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号**幢（1-3）（2-3）。代表人：俞海祥，该分公司经理。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：王世伟，男，1986年7月19日出生汉族，无固定职业，住河南省确山县。关于原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司与被告王世伟融资租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院受理，后因行政区划调整的原因，该案转为由宁波市鄞州区人民法院继续审理，在审理过程中，原告以需重新组织证据为由，向宁波市鄞州区人民法院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江释弘文化创意有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈文生二〇一七年五月二十三日代书记员 李雪芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5418号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91250011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。被告：田建华，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告田建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告田建华经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费12500元、违约金20000元，共计32500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年6月15日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告田建华将自购的渝BH86**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费500元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年3月起未按合同向原告缴纳服务费共计12500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告田建华未作答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告田建华于2011年6月15日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH86**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年6月15日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2015年3月至2017年3月服务费共计12500元，也未审车、购买保险，原告遂起诉至本院。本院认为，原告渝蓉公司与被告田建华在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告田建华在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，导致车辆未能进行年审，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告田建华于2011年6月15日签订的渝BH86**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告田建华经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告田建华于2011年6月15日签订的渝BH86**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告田建华于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费12500元；三、被告田建华于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取306元，由被告田建华负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年五月二十四日书记员  王欣
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执143号之一申请执行人：南充市嘉陵区龙庆办公家私。所在地：南充市。经营者：罗银梅，女，汉族，生于1979年10月24日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：阆中市佳和塑业有限公司。住所地阆中市。法定代表人：张丕芝，系该公司总经理。本院执行申请执行人南充市嘉陵区龙庆办公家私与被执行人阆中市佳和塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人阆中市佳和塑业有限公司在陈绍发处享有债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人阆中市佳和塑业有限公司在陈绍发处享有债权18万元部份予以扣留，扣留期限为两年。审判员 秦 国二〇一七年五月二十六日书记员 李雪山
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执759号申请执行人崔继光,男,1948年12月8日出生,住武汉市蔡甸区。被执行人张世红,男,1964年6月20日出生,住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2559号民事判决书，已向被执行人张世红发出执行通知书，责令被执行人张世红履行生效法律文书义务，但被执行人张世红至今未履行（或未全部履行）。本院查明，被执行人张世红在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张世红所有的车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型轿车1辆。二、被执行人张世红负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张世红可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年（自2017年7月10日起至2019年7月9日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年五月四日书记员 杨福生
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书晋04民终1015号上诉人（原审原告）：山西省襄垣县盛丰镁业有限公司，襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：白建国，总经理。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范发銮。上诉人山西省襄垣县盛丰镁业有限公司（以下简称盛丰镁业）因与被上诉人范发銮劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛丰镁业的委托诉讼代理人付艳玲、被上诉人范发銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛丰镁业不服一审判决向本院提起上诉诉称：由于一审认定被上诉人受伤前12个月的平均工资为3147.2元不正确，应为2787.6元。导致各项费用的计算结果错误，请求二审依法发还重审。被上诉人范发銮辩称：原审认定其工资正确，其他费用的计算也正确。被上诉人范发銮向一审提出的诉讼请求：1、对被告范发銮工伤待遇重新判定为一次性伤残补助金19513.2元、一次性医疗补助金41814元、一次性就业补助金16725.6元、停工留薪工资11150.4元，合计89205.6元；2、诉讼费由被告承担。原审查明：被告范发銮于2010年8月经人介绍到原告处工作，工作为压镁工。2015年4月21日凌晨4时，被告范发銮在压镁过程中，不慎将右手小拇指压伤，后被原告送往襄垣县人民医院治疗，经诊断为右手小指挤压伤、右手小指开放性损伤、右手小指远节指骨开放性骨折截指术后，医疗费由原告支付。经被告范发銮申请，2015年7月1日，襄垣县劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决被告范发銮与原告盛丰镁业存在劳动关系；2015年11月20日，长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤[2015]1971号认定工伤决定书，认定被告范发銮为工伤；2016年5月20日，长治市劳动能力鉴定委员会确认被告范发銮停工留薪期为2015年4月21日至2015年8月21日，并于2016年6月6日作出长劳鉴委字[2016]6-81号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告范发銮伤残十级；2016年9月7日，被告范发銮向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄垣县劳动人事仲裁委员会于2016年11月10日作出襄劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决被告范发銮与原告盛丰镁业解除劳动关系，原告盛丰镁业一次性支付被告范发銮一次性伤残补助金21273元、一次性医疗补助金45585元、一次性就业补助金18234元、停工留薪工资12156元，2015年3月与2015年4月工资7000元。原告盛丰镁业不服该裁决向本院提出诉讼。另查明，被告范发銮因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为3147.2元【（2145元+1760元+2970元+3360元+2700元+480元+2880元+3607.8元+4175元+4563元+4563元+4563元）/12月】。原审认为，职工因工受伤的，依法应享受相应的工伤待遇。根据双方当事人陈述举证可以确认双方形成事实劳动关系，被告范发銮工伤前12个月平均月缴费工资为3147.2元。根据法律规章规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金十级伤残为15个月的本人工资，一次性伤残就业补助金十级伤残为6个月的本人工资，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10%。2016年11月10日襄垣县劳动人事仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决被告范发銮与原告盛丰镁业解除劳动关系，双方均无异议，可确定双方于2016年11月10日解除劳动关系，被告范发銮当时已满55周岁，距法定退休年龄不足5年。故被告范发銮可享受以下待遇：一次性伤残补助金22030.4元（3147.2元×7月），一次性工伤医疗补助金42487.2元（3147.2元×15月×90%），一次性伤残就业补助金16994.88元（3147.2元×6月×90%），停工留薪工资12588.8元（3147.2元×4月），另原告应补发被告范发銮2015年3月与2015年4月工资9126元（4563元+4563元），以上合计103227.28元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告襄垣县盛丰镁业有限公司与被告范发銮解除劳动关系；二、原告襄垣县盛丰镁业有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告一次性伤残补助金22030.4元，一次性工伤医疗补助金42487.2元，一次性伤残就业补助金16994.88元，停工留薪工资12588.8元，欠发工资9126元，以上合计103227.28元。三、驳回襄垣县盛丰镁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄垣县盛丰镁业有限公司负担。二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，结合当事人双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为被上诉人范发銮受伤前12个月的平均工资是多少。针对该焦点，本院审理认为，根据上诉人盛丰镁业提供的被上诉人范发銮受伤前12个月的工资表，可以证明被上诉人范发銮受伤前12个月的平均工资为3147.2元，原审据此标准计算被上诉人范发銮工伤的各项费用并无不当。故上诉人盛丰镁业的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄垣县盛丰镁业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姬国强审 判 员  张国刚代理审判员  李国君二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执683号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张志强，男，生于1992年，汉族，户籍所在地四川省罗江县。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)绵涪刑初字第285号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张志强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张志强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1709号原告谢某，女，汉族，生于1975年4月2日，住南阳市。被告李某，男，汉族，1976年8月6日出生，住址同上。本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案受理费150元，由原告谢某负担。审判员  张治菊二〇一七年五月二十二日书记员  马爱丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3917号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人陆兆禧。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人陈宇明。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司退还原告货款950元并赔偿2850元，共计3800元，被告浙江天猫网络有限公司承担担保责任。本案相关案情原告于2015年7月30日在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台商家为“广誉远母婴专营店”（公司名称：秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司）购买了“美国诺珍冻干纯牛初乳粉”2件，共计付款950元，订单编号1125721980807971。原告认为涉案产品存在如下问题：1、产品与宣传不符，①宣传增强��疫力、去火消除便秘、排毒。②宣传涉案产品为婴幼儿配方食品，而婴幼儿配方食品不能添加牛初乳配料。2、被告存在价格欺诈。3、涉案产品没有生产许可证和检验合格报告。经查实，被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司在天猫的销售页面标注商品划线价658元，同时标注促销价475元，原告购买2件，实付款950元。原告提交了2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告一份，固化时间为2014年10月11日。该固化报告记载被告浙江天猫网络有限公司在其网页上载明卖家已加入如下消费者保障服务，具体包括如实描述、假一赔三、正品保障等，若商家不履行，买家可向淘宝网申请使用卖家保证金余额进行先行赔付。被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、被告天猫是网络交易平台，并非产品的生产方及销售方。二、涉诉商品是商家自行上传并编辑，天猫并未参与。三、天猫对商家入驻前已经尽到了提醒的注意义务。四、原告所诉纠纷从未向天猫发出过任何投诉。五、天猫公司无论是依照法律规定还是依照双方规则，没有承担担保责任的法律依据和事实依据。被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司未到庭应诉。裁判理由及结果本院认为：《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定：“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的……”《国家发展改革委关于（禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知）（发改价监《【2015】1382号》第二条规定：“《规定》第七条第（一）项所称‘‘虚构原价’是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录……前款所称‘原价’是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。”本案中，秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司在���品销售页面中标注了划线价658元，同时标注了促销价475元，在未标明划线价实际含义的情况下，根据通常理解，该划线价应为原价。秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司未能提交证据证明该价格为涉案商品在涉案促销活动前七日内在同一交易场所成交的最低交易价格或该次促销活动前最后一次交易价格，据此，秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司的行为构成了价格欺诈，原告诉请其退还货款并支付三倍赔偿金，本院予以支持，同时原告应向秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司返还涉案商品。另，被告浙江天猫网络有限公司仅是网络服务平台提供者，其关于消费者保障服务的承诺并非是对商家经营行为进行担保，且原告提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年7月，即现有证据无法证明被告浙江天猫网络有限公司对原告在其提供的平台购买商品时作出了先行赔付承诺。故原告诉请被告浙江天猫网络有限公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《禁止价格欺诈行为的规定》第七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦树明货款950元，同时原告应退还涉案商品，若不能返还，则应相应扣减应退还的货款；二、被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告三倍赔偿款2850元；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告秦皇岛开发区广誉远商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年五月二十三日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 李  燕  妮附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务���要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者��买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《禁止价格欺诈行为的规定》第七条经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；（二）收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的；（三）谎称收购、销售价格高于或者低于其他经营者的收购、销售价格，诱骗消费者或者经营者与其进行交易的；（四）���取掺杂、掺假，以假充真，以次充好，短缺数量等手段，使数量或者质量与价格不符的；（五）对实行市场调节价的商品和服务价格，谎称为政府定价或者政府指导价的；（六）其他价格欺诈手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执847号申请执行人：杨莉，女，汉族，1967年8月14日生，住攀枝花市东区。被执行人：刘景盛，男，汉族，1943年1月4日生，住攀枝花市东区。申请执行人杨莉依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初3046号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘景盛银行存款17951.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月十九日书记员 周渝浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6660号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇乐福佳佳超市，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路******号**号**号。经营者：尹大柏。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告昆山市巴城镇乐福佳佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因���、被告达成庭外和解，原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年五月八日书记员 顾鸣娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第823号罪犯李文平，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月19日作出(2015)深龙法刑初字第793号刑事判决，以被告人李文平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月11日作出(2015)深中法刑一终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月5日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李文平予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初493号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。法定代表人张鹏，董事长。委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。被告：张玉华，女，1964年7月3日出生，汉族，住太原市。原告山西当代红华置业有限公司与被告张玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫的共计58115.51元银行贷款；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于山西省太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第XXX号商品房。原告支付了首期购房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式进行支付。后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告为阶段性担保保证人，保证期限至办理完房产证及房产抵押手续之日止。截止2015年12月31日，原告逾期支付银行按揭贷款，共计58115.51元。因原告作为保证人，根据《个人房屋抵押借款合同》约定，华夏银行股份有限公司太原分行在原告在该行开立的保证金账户中，将上述款项扣除。被告张玉华辩称，原告所说都是事实，没有异议。原告确实替我还了银行贷款。被告对原告的证据无异议。没有证据提供。经审理查明，2014年7月3日原告山西当代红华置业有限公司与被告张玉华签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张玉华以总房款2100257元购买万柏林区长风西街16号太原万国城MOM第xxx号房，剩余房款1050000元由被告张玉华以银行按揭贷款的方式支付。原告陈述，原、被告与华夏银行股份有限公司在办理房屋预告登记、房屋预抵押登记之前三方签订了《个人房屋抵押借款合同》（该合同目前上交房地局留存归档）。根据原告提供的房屋预告登记证明，被告张玉华（抵押人）已经在该房屋上办理了预抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司太原分行，债权数额为1050000元整，设定期限自2014年9月9日至2024年9月9日止。原告提交的华夏银行还款凭证记载，华夏银行于2015年8月31日从原告账户转账12542.26元替被告张玉华偿还了其贷款。上述事实，被告均认可。庭审时原告要求被告偿还代偿款增加为39445.89元，但未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费。本院认为，根据原告山西当代红华置业有限公司提供的证据及原、被告的陈述，原告山西当代红华置业有限公司与与被告张玉华签订了《商品房买卖合同》后，原、被告与华夏银行股份有限公司太原分公司又签订了《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，被告在华夏银行办理了按揭贷款。被告张玉华未按期还款，原告山西当代红华置业有限公司作为保证人替被告张玉华偿还了到期的贷款本金及利息后，有权向被告追偿。原告代理人提供的银行还款凭证证明其替被告张玉华偿还了贷款本息。庭审中被告张玉华对上述事实均予认可，对于原告要求被告归还垫付的12542.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效之日支付原告山西当代红华置业有限公司代偿款共计58115.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元由被告张玉华负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员时学兵二〇一七年五月十日书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初95号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住湖南省岳阳市，系湖南省长沙市某某网络科技有限公司职工。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月，被告人张某某以为被害人张某某朋友办理伪造公章不被追究刑事责任为由，骗取被害人张某某人民币50000元。案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人张某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某亲属赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，且被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长段成志审判员唐亮人民陪审员郭明元二0一七年五月八日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2000）芝执字第2045号之一申请执行人：北京亿丰海绵制品有限公司，地址北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人：刘永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤梧，该公司法律顾问。被执行人：烟台英德芬家具有限公司，地址烟台市芝罘区凤凰台路92号。法定代理人：冯永仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京亿丰海绵制品有限公司与被执行人烟台英德芬家具有限公司购销海绵欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2699号原告:曹涵超,男,1988年11月20日生,汉族，住东海县。被告:王磊,男,1988年10月30日生,汉族，住东海县。委托代理人：王刘生，男，1988年5月20日生，汉族，住东海县。原告曹涵超与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹涵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款277120元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告王磊于2015年4月14日、2015年8月2日共借原告现金277120元，用于资金周转，口头约定利息2分，逾期支付违约金，由被告王磊书写借条一份，后原告多次催要，被告推拖至今维护。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院依法判决。被告王磊辩称，2014年期间，答辩人向被答辩人分别借款17万元和6万元，作为资金周转，约定年利率36%，利息付至2015年1月，后因答辩人生意惨淡，没有及时支付被答辩人利息，于是被答辩人要求复息改本。实际借款本金于借款借据不符，借据一，2015年4月14日83120元借款，此借款实际借款60000元，由于答辩人共借被答辩人23万元本金的利息23120元未付，于2015年4月14日复息改本为83120元，复息改本后未约定利息。借据二，2015年8月2日194000元的借款，实际借款17万元，2015年4月至2015年8月产生的利息未付，于2015年8月2日复息改本为194000元，复息改本后未约定利息。答辩人曾经将债权转让给被答辩人。2015年下半年，被告答辩人曾受到李金丽借答辩人2万元的借款借据一张，三人为共同好友，由被答辩人追要债务，其追来的债务冲抵答辩人欠被答辩人的借款。综上所述，答辩人于2014年间实际借款23万元，2015年产生的47120元利息未付，借据上的本金实际是复息改本加在一起的借据，所以没有约定利息。为此，借据利息处留有空白。按常理借款本金是整数，那么为何本金还有零头？如果答辩人借被答辩人83120元和194000元，答辩人能否出具两笔借款的银行汇款凭证或取款记录？所以答辩人承认借被答辩人23万元本金和47120元利息，共计277120元，而不是277120元本金和口头约定年利率24%。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院查明事实，依法审理，公正裁决。经审理查明，2015年4月14日，被告向原告出具一份借据，内容如下：“借款借据借款人：王磊身份证：今有曹涵超借给王磊现金捌万叁仟壹佰贰拾（￥：83120），借期2015年4月14日至2015年4月30日，若逾期自愿按0.5%借款额赔偿违约金。注：若借款逾期按实际逾期天数支付利息。借款人：王磊联系电话：152986281952015年4月14日。2015年8月2日，被告又向原告出具一份借据，内容如下：“借款借据借款人：王磊身份证：今有曹涵超借给王磊现金壹拾玖万肆仟元整（￥：194000）作周转资金，借期2015年8月2日至2015年8月30日，若逾期自愿按央行利息4倍付息外，并每日按1.5%借款总额赔罚违约金及赔偿金。借款人：王磊电话：152986281952015年8月2日。上述借条均为制式借条，第一份借条利息一栏空白，没有约定。以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条原件、银行证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条及当事人的诉辩陈述予以证实，本院予以确认。本案双方争议的焦点系实际借款金额，根据法律规定，出借人应当就款项交付事实承担举证责任，借据载明的金额一般认定为本金，但借款人就实际借款金额提出合理异议，出借人应当进一步提供证据，证明出借款项的实际金额。本案中，关于借据载明的借款，原告没有提供转账记录等相关证据，进一步证实实际交付的款项，此外被告提出关于借据上关于借款金额零头的异议即不符合正常的交易习惯，原告人不能作出合理的解释，第三，借条上利息一栏空白或没有约定利息，只约定较短的还款期限，能够印证被告关于付息改本，将前期利息计入本金的主张。综上，被告抗辩2014年实际向原告借款23万元，约定年利率36%，利息付至2015年1月，本院予以采纳。被告抗辩替原告向案外人李金丽追讨2万元债权冲抵涉案借款，没有提供当事人书面约定和是否已成功追讨的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决书生效后十日内返还原告曹涵超借款人民币23万元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹涵超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728.5元（简易程序），由被告李洪艳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5457元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第754号罪犯林锡勒，男，1964年11月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)中一法刑二初字第381号刑事附带民事判决，以被告人林锡勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锡勒在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年3月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯林锡勒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锡勒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；共履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锡勒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林锡勒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初945号原告：王卫坡。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所。被告：赵艳龙。原告王卫坡与被告赵艳龙居间合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫坡及其委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼，被告赵艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告8万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日被告说给原告安排工作，向原告索要8万元，2015年5月6日原告按照被告要求给被告汇款8万元，被告承诺如果办不成给原告全部退还，被告一直未给原告办成，故原告向被告索要8万元时，被告在新乐宾馆给原告书写保证在2016年9月7日以前把8万元转给原告，但是时至今日被告一直未给原告转款，无奈，原告诉至法院，请依法支持诉请。被告赵艳龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下，原告王卫坡通过其舅舅的战友认识被告赵艳龙，被告称能给原告安排工作，2015年5月6日被告向原告索要8万元费用，当日原告按照被告要求给被告汇款8万元，被告承诺如果办不成给原告全部退还。2016年8月29日经原告多次催要，被告给原告打一收条，写明：“收条今收到王卫坡于2015年5月6日汇入现金捌万元，用于安排工作专用款，办理河北省石家庄市安监局正是事业编制工作单位（派遣合同工、临时工不予办理）。保证在2015年5月15日办理完毕，正式上班报到，如不能按时上班在2016年5月15日前将此款全部退回。收款人身份证号：1301231975****5413收款人：赵艳龙2016年8月29日”同时在该条上书写：“保证2016年9、7号以前把八万元转到王卫坡卡号上。”后被告一直未给原告办成，也未将款退还原告。以上所述，由审理笔录、转账凭证、收条、电话录音等为据。本院认为，被告赵艳龙接受原告的委托给原告安排工作，并收取报酬，双方之间构成居间合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，被告未能给原告安排工作，收取原告的8万元应当退还原告。被告长期拖欠原告，给原告造成了一定损失，应当赔偿，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告赵艳龙在本判决生效后十日内返还原告王卫坡80000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自原告主张权利之日即2017年3月10日起至还清之日止）。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年五月八日书记员  秦 霞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初10908号原告：张敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。被告：陈钱，男，1983年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：周雨杨，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。原告张敏与被告陈钱、周雨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告周雨杨及其委托诉讼代理人胥琢莹到庭参加诉讼，被告陈钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈钱称在其任职的成都万贯集团实业有限公司存钱可赚取利息。2014年1月4日，原告给陈钱40000元，约定1年后取出，利息为8000元。因陈钱称必须由本单位员工存钱才行，于是向原告出具了40000元的借据。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周雨杨理应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收未果，现起诉来院。被告周雨杨辩称，原告主张的借款实为投资款，其对此毫不知情，该款项不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈钱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年12月18日，原告张敏向被告陈钱银行账户汇款40000元；2014年1月4日，陈钱向张敏出具借条，载明：“今借张敏人民币￥40000.00元整，于2015年1月5日归还。借款人：陈钱，身份证：511502198305280013,2014年1月4日”。另查明，被告陈钱与周雨杨于2008年10月7日办理结婚登记，于2015年2月25日办理登记离婚。本院认为，原告所举证据40000元转账凭证及《借条》，能够形成证据锁链并证明其与被告陈钱之间就40000元借款达成合意并履行了出借义务，双方的借款关系依法成立并生效。双方约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。但是，夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。本案案涉借款金额和借款周期，并未超出一般家庭日常生活所需，且案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周雨杨所举证据不足以证明陈钱所借款项并非用于夫妻共同生活，应承担举证不力的法律后果。故对被告抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钱、周雨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告陈钱、周雨杨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  吴茂超人民陪审员  周学辉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 震
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执115号申请执行人：绵阳市时潮广告图片有限责任公司。地址：绵阳市荷花东街。法定代表人：赵志雄，总经理。被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。地址：剑阁县普安镇河东街。法定代表人：刘颖，董事长。本院在申请执行人执行绵阳市时潮广告图片有限责任公司与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1311号民事调解书，要求被执行人支付广告发布费及广告制作费229000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于剑阁县普安镇河东街尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及社会矛盾，需要解决拆迁安置以及优先权和���查封等问题，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  苗 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执901号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王玉和，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉和金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉和银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第686号罪犯廖锡彬，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月21日作出(2013)深龙法刑初字第2256号刑事判决，以被告人廖锡彬犯参加黑社会性质组织，开设赌场，寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)深中法刑一终字第1039号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯廖锡彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖锡彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；罚金人民币三万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖锡彬已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯廖锡彬予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3575号原告：毛夕娣，女，汉族，1952年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告毛夕娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告毛夕娣及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资15155元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资15155元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬15155元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬15155元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬15155元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛夕娣劳务报酬15155元。二、驳回原告毛夕娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初453号之一原告：薛某，性别：××，××族。被告：赵某，性别：××。本院在审理原告薛某与被告赵某同居期间财产纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，保全费520元由原告薛某负担。审判员  张征全二〇一七年五月二十五日书记员  任宇星
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2430号原告：薛建永，男，1955年3月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：姚保庄，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张春花，女，1968年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告薛建永与被告姚保庄、张春花追偿权纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告薛建永提供的被告送达地址查找不到被告姚保庄、张春花本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告薛建永的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛建永的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后，退还原告薛建永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3245号原告张桂英，女，1957年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告任国文，男，1957年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告马建红，男，1992年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告张桂英、任国文诉被告马建红、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英、任国文的委托代理人诸丰林、被告马建红、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英、任国文诉称，2016年2月5日2时30分许，马建红驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由江南商贸城欣凯皇酒店方向驶入凤凰大道转弯的过程中，与沿凤凰大道由东向西行驶由任国文驾驶（乘坐张桂英）的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使任国文、张桂英受伤及车某。本次事故经交警部门认定，马建红负事故全部责任，任国文、张桂英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计1047,693.8元。被告马建红辩称：垫付部分医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、按新的鉴定结果认定；2、误工费不予认可。经审查明，2016年2月5日2时30分许，马建红驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由江南商贸城欣凯皇酒店方向驶入凤凰大道转弯的过程中，与沿凤凰大道由东向西行驶由任国文驾驶（乘坐张桂英）的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使任国文、张桂英受伤及车某。张桂英、任国文受伤后被送入上饶市人民医院、上饶平安医院、上海复旦大学附属华山医院住院治疗，张桂英的伤情为：1、右髋臼骨折；2、腓总神经损伤。任国文的伤情为：1、背部软组织损伤；2、肋骨骨折。本次事故经交警部门认定，马建红负事故全部责任，任国文、张桂英不负责任。2017年1月17日，经司法鉴定机构重新鉴定原告张桂英的伤情为七级伤残，需部分护理依赖。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，马建红垫付86,727.15元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、公司章程、收入证明、交通费发票、住宿发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，马建红负事故全部责任，任国文、张桂英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人��伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张桂英的医疗费为86,727.15元（其中10%非医保医疗费为8,672.72元）、后续治疗费为10,000元、误工费为165天×142.84元/天=23,568.60元、护理费为165天×142.84元/天=23,568.60元、交通费为26,900元、住宿费为8,580元、餐饮费为762元、住院伙食补助费为165天×20元/天=3,300元、营养费为165天×20元/天=3,300元、伤残赔偿金为28,673元×20年×40%=229,384元、精神损害抚慰金为18,000元、部分护理依赖费为44,868元/年×20年×50%=448,680元、张桂英的被抚养人为其女儿任子云（生于2006年11月），被抚养人生活费为17,696元/年×8年÷2×40%=28,313.60元、鉴定费为2,100元。任国文的医疗费为10,927.32元（其中10%非医保医疗费为1,092.73元）、误工费为18天×142.84元/天=2,571.12元、护理费为18天×142.84元/天=2,571.20元、交通费为18天×10元/天=180元、住院伙食补助费为18天×20元/天=360元、营养费为18天×20元/天=360元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告张桂英赔付医疗费、误工���、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、餐费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、被抚养人生活费合计902,411.23元；二、被告马建红向原告张桂英赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,772.72元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告任国文赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15,876.83元；四、被告马建红向原告任国文赔付非医保医疗费1,092.73元；五、驳回原告张桂英、任国文的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向任国文、张桂英支付834,667.84元（902,411.23+10,772.72+15,876.83+1,092.73-95,485.67预付款），向马建红返还预付款83,620.22元（95,485.67-10,772.72-1,092.73），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,220元，减半收取7,110元，由被告马建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年五月九日代书记员 王逸芝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1281号申请人:王喜龙,男,1987年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:朱后柱,男,1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人王喜龙与被执行人朱后柱民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱后柱发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱后柱履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2251号原告：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：何梦桂，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告韩晓辉诉被告何梦桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  方颖怡二〇一七年五月二日书 记 员  尹丽君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3715号之二申请人：成都沃金电子有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：邹茜，成都沃金电子有限公司总经理。委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。被申请人：四川金长信有限��司。住所地：成都高新区。法定代表人：李昱钢。本院在审理原告成都沃金电子有限公司与被告四川金长信有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都沃金电子有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人四川金长信有限公司在中信银行股份有限公司成都银河王朝支行开设的账户（户名为四川金长信有限公司，账号：XXXXX）内的银行存款进行冻结，保全金额250000元。申请人成都沃金电子有限公司自愿以其所有的位于武侯区二环路南三段x号x栋x单元xx层x号（权2xxx42，建筑面积141.58平方米）房屋为保全作担保。本院经审查认为，申请人成都沃金电子有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于���件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川金长信有限公司在中信银行股份有限公司成都银河王朝支行开设的户名为四川金长信有限公司、账号XXXXX账户内的银行存款250000元，冻结期限为一年；二、查封申请人成都沃金电子有限公司所有的位于武侯区二环路南三段x号x栋x单元xx层x号（权2xxx42，建筑面积141.58平方米）房屋产权，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年五月五日书记员 张海燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终895号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘四宏,男,1971年5月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人刘四宏、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执388号之五申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）法定代表人杜万国，理事长。住所地山东省鄄城县。被执行人张丙旺，男，住山东省鄄城县。被执行人王乐尊，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请被执行人张丙旺、王乐尊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1584号民事判决书向被执行人张丙旺、王乐尊送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询银行，被执行人王乐尊在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市黄家埠营业所有存款账户（账号：62×××57），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人王乐尊在中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市黄家埠营业所的账户存款11500元（账号：62×××57）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  李玉景二〇一七年五月二十五日书记员  黄 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1918号申请执行人：绵阳金铃金属制品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段110号。法定代表人：苗禾。被申请执行人：蒋和平，女，汉族，生于1971年8月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：赵飞，男，汉族，生于1971年11月7日，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理申请人绵阳金铃金属制品有限责任公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初4196号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋和平、赵飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋和平、赵飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月十六日书记员  肖 宇
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初77号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人姜军，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月15日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2016年3月23日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年4月10日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人姜军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜军于2012年10月29日使用虚假工资证明，在四平市工商银行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××，后姜军于2012年12月17日刷卡消费人民币5万元，并办理了36期分期付款业务。姜军办理分期付款后第8期开始逾期，2014年9月19日最后一次还款人民币1万元。截止2016年2月23日已积欠工商银行本息及滞纳金合计人民币54988.63元，其中本金人民币32160.44元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次对姜军进行上门催收及电话催收，但姜军一直未能归还欠款。案发后，姜军于2016年3月23日将所欠本息及滞纳金全部归还工商银行。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姜军的供述与辩解；证人张某某、田某某的证言；报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、贷款结清证明、抓获经过、发破案经过、身份信息等。公诉机关认为，被告人姜军无视国家法律，办理信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜军对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。经审理查明，2012年10月29日，被告人姜军使用虚假工资证明，在四平市工商银行信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××，后姜军于2012年12月17日刷卡消费人民币5万元，并办理了36期分期付款业务。姜军办理分期付款后第8期开始逾期，2014年9月19日最后一次还款人民币1万元。截止2016年2月23日已积欠工商银行本息及滞纳金合计人民币54988.63元，其中本金人民币32160.44元。在其透支违约期间，工商银行工作人员多次对姜军进行上门催收及电话催收，但姜军一直未能归还欠款。案发后，姜军于2016年3月23日将所欠本息及滞纳金全部归还工商银行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人姜军的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到张某某报案及决定对姜军信用卡诈骗案立案侦查。3、报案材料、发破案经过、抓获经过。证明：四平工商银行工作人员报案称，姜军2012年10月在四平工商银行办理了信用卡，2013年1月17日开始透支，截止至2016年2月23日已积欠银行欠款54988.63元，其中本金32160.44元。后办案民警在公主岭将其抓获。4、贷款手续。证明：姜军向四平市工商银行提出贷款申请，并提供工资证明等相关手续。5、分期付款凭证、交易明细。证明：姜军使用信用卡透支的具体时间、金额等情况。6、催告函、催收记录。证明：发卡行在姜军使用信用卡透支超期未归还的情况下通过短信以及电话的形式多次催收。7、个人贷款结清证明。证明：姜军将所欠的银行款项全部归还。8、证人张某某证言：他是四平工商银行信用卡部的工作人员，2012年10月24日，姜军在他们银行申办了信用卡，并于2012年12月17日透支办理了36期分期付款的购车业务，但是一直也不还钱，银行通过电话和短信的方式对姜军多次进行过催收，截止至2016年2月19日共计透支32160.44元，至今未还。9、证人田某某证言：她是姜军妻子，还款通知上的字是她签的，她事后把这事告诉了姜军。10、证人姜某某证言：他侄儿姜军办过信用卡，以姜军现在的经济状况应该还不上钱了。11、被告人姜军供述：2012年他想买车，并在铁东广场认识了一名男子，那人说能帮忙办信用卡，并拿走了他的身份证。过了两天，他和那人一起去银行填了申请表并签了字。他没有在邮局上过班，提供的工资证明不是真的。开始他还了几个月的钱，后期做生意失败就还不上了。银行通过短信、打电话的方式向他催收过。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人姜军供认其信用卡诈骗的事实，与证人张某某、田某某、姜某某证言吻合，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、交易明细、催收记录、贷款手续、还款证明等证据佐证，足以认定被告人姜军信用卡诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人姜军无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已将骗取的款项归还发卡行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人姜军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  齐 桐
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初72号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人曹旭，男，1977年12月1日出生于河北省张北县，汉族，文盲，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2006年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年12月3日刑满释放。2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年5月20日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。被告人刘金宝，男，1988年4月13日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2006年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年11月17日刑满释放。2008年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年5月1日刑满释放。2015年12月23日因吸食毒品被行政处罚十五日。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曹旭、刘金宝犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人曹旭、刘金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人曹旭伙同刘金宝在廊坊市广阳区尚都公馆小区，利用技术开锁工具窃得韩某黑色奥迪汽车内现金人民币10000元。2016年7月10日至7月27日期间，被告人曹旭在廊坊市广阳区金桥小区、爱民东段、水云间小区、开发区桐万路等地，利用技术开锁工具先后盗窃周某棕色帕萨特汽车内现金人民币7000元及车内酒类、衣服、相机、茶叶、字画、折扇等物品。经鉴定，上述物品价值共计人民币24377元。案发后，被盗物品部分被追回。上述事实，被告人曹旭、刘金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹旭、刘金宝在公安机关的供述，被害人韩某、周某的陈述，证人吕某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，霸州市文化古物市场出具的文物鉴定，作案工具照片，指认现场照片，扣押物品清单，赃物照片，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹旭伙同刘金宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人曹旭、刘金宝积极主动，系共同主犯。被告人曹旭曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人刘金宝曾因犯罪被判徒刑，系前科，可酌情从重处罚；但二人在庭审中认罪态度较好，且赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、责令被告人曹旭和刘金宝共同退赔被害人韩书江人民币10000元；被告人曹旭退赔被害人周正人民币7000元。追缴白酒26瓶、红酒6瓶、黄酒1坛、衣服13件、相机1台、摄像机1台、茶具1套、扇子1把、字画2幅、茶叶1盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年五月二十四日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4569号原告：哈尔滨金泽投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街17号1-102室。法定代表人：曲德才，职务经理。被告：齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强十二委四组。法定代表人：尹逊海，职务经理。被告：齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强十二委。法定代表人：李涛，职务经理。被告：李涛，男，1973年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：曹陆明，女，1978年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理的原告哈尔滨金泽投资有限公司与被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司、齐齐哈尔市碾子山区大山石材有限责任公司、李涛、曹陆明借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，进行了审查。经查，原告债权系从案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司(原名为哈尔滨龙盛小额贷款有限责任公司)处受让。案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被告齐齐哈尔市诚鑫石材有限责任公司签订借款合同约定，如发生争议，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案应由债权受让人即本案原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为哈尔滨市道里区。本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  王明书
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4156号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人肖克鹏，该单位职工。被告田垒，男，1983年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李可，男，1980年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张延基，男，1975年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告鲁晓峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告乔建玉，男，1975年4月25日出生，汉族，住新野县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李可、田垒、乔建玉、张延基、鲁晓峰金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于