wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3694号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王璐璐，住天津市红桥区。被告：罗振宇，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3402号原告:陈必放,男,1963年5月10日出生,汉族,住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李军，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹红梅，系北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:黄浩,男,1992年10月27日出生，汉族,住湖北省仙桃市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰、刘莎，系湖北民本律师事务所律师，一般授权代理。原告陈必放诉被告黄浩、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 侃人民陪审员 苏 俊人民陪审员 付北达二〇一七年五月二日书 记 员 田晓阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执733号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孙建国，行长。被执行人喻俊，男，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省宁乡县。被执行人杨欣，女，汉族，1986年10月9日出生，住湖北省公安县。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与喻俊、杨欣金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第481号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在湖南省宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）甬仲金字第481号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与喻俊、杨欣金融借款合同纠纷一案指定到湖南省宁乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审197号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区施河镇陆河居民委员会，住所地，淮安区施河镇陆河居民委员会四组。法定代表人纪伏友。2015年10月16日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕253号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年9月未经合法批准占用淮安区施河镇陆河居民委员会四组4667平方米，合7.0亩土地用于新建广场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占用土地处以10元／平方米罚款，计人民币46670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年10月16日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕253号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执67号申请执行人：徐锁柱，男，1970年7月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗额尔格图镇。被执行人：韩德喜，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。被执行人：佟长林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。申请执行人徐锁柱与被执行人韩德喜、佟长林合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德喜、佟长林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锁柱于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩德喜、佟长林履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：15931.50元、案件受理费：198.00元），本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人韩德喜、佟长林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执67号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月六日书记员  魏晓瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执321号申请执行人李珍进,男,汉族，住遵义市汇川区。被执行人甘才平,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已产生法律效力的（2016）黔0303民初469号民事判决书，受理执行李珍进申请执行甘才平合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款3万元及利息，承担执行申请费525元、执行申请费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产，其名下有摩托车但未控制且价值不大，暂无可供执行的财产，已将其纳入失信人名单。本案在执行中被执行人已履行20000元，余款15000元双方达成延期付款和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年五月四日书记员 黄 果
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执880号申请执行人：陈斌，男，1971年10月5日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：齐宝荣，男，1980年7月14日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省尚志市。关于申请执行人陈斌与被执行人齐宝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈斌向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依据生效判决，被执行人齐宝荣应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈斌违约金15000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由齐宝荣负担。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜mgas9nh2diligluefc二〇一七年五月三日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4283号原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部。经营者周文莺。委托代理人丁���。委托代理人赵丹。被告吴江中盛印染有限公司。法定代表人朱永敏。委托代理胡绵学。原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部（以下简称新伟门市部）与被告吴江中盛印染有限公司（以下简称中盛公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告新伟门市部委托代理人丁帅、被告中盛公司委托代理人胡绵学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部诉称：原告于2015年8月为被告染厂的定型机械设备提供维修和更换零部件服务，经原、被告之间确认过的维修送单所载，被告合计结欠原告维修款16450元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告拒不履行付款义务。现为维护原告的合法权益��特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款16450元及利息损失（利息损失以欠款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告吴江中盛印染有限公司辩称：1、我单位与原告从未签订修理合同，从未有业务来往，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。2、我单位有一名员工叫陈菊英，但我单位从未授权陈菊英办理与原告之间的定型机机械修理业务，也从未与原告之间修理费用结算确认，送货单上无我单位法定代表人签名或加盖单位印章认可。陈菊英经手的修理费16450元真实性无法核对，不论多少与我单位无关。另外，三张送货单抬头填写为中盛印染或中盛家纺，也与我单位名称不符。不仅如此，我单位从未接到原告来函来电催讨修理费用凭证。因此，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：本案涉案人员陈菊英系中盛公司员工，中盛公司在本案中也予确认，在新伟门市部提供的（2016）苏05终9147号一案的民事判决书中，也进一步表明了陈菊英系中盛公司会计的事实。新伟门市部称，于2015年8月为中盛公司的定型机械设备提供维修和更换零部件服务，并向法庭提供了由陈菊英签字的配件送货单，合计款项为16450元。因中盛公司未能及时支付维修款项，遂致双方产生讼争。以上事实有原告向法庭提交的送货单、（2016）苏05终9147号一案的民事判决书及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉案人员陈菊英系中盛公司员工，没有证据表明陈菊英尚在其他公司担任职务或其开设相关的企业，因此涉案送货单由陈菊英签署，本院有理由相信并确认其系代表被告中盛公司的行为，故原、被告双方维修之承揽合同关系合法有效，送货单上配件金额16450元，因此也应可以确认，对于被告抗辩从未授权陈菊英办理与原告之间的定型机机械修理业务，也从未与原告之间修理费用结算确认的意见，本院不予采纳。原告同时主张自起诉之日即2017年3月31日起要求被告支付利息损失，本院认为并无不当，但应以人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吴江中盛印染有限公司应支付原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部款项16450元，并偿付原告自2017年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以16450元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告吴江中盛印染有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴江市盛泽镇新伟机械门市部，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇一七年五月二十二日书记员  徐秋兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更921号罪犯蔡晓杰，男，1990年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗荔法刑初字第977号刑事判决，以被告人蔡晓杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡晓杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡晓杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯蔡晓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡晓杰系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年8月10日对罪犯蔡晓杰减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执75号申请执行人吴守强,男,汉族,1980年3月6日生,贵州省贞丰县人,住贞丰县小屯乡图示田村。申请执行人贞丰县盛丰汽车租赁中心,住所地：贵州省黔西南州贞丰县珉谷街道菜园村。被执行人赵福忠,男,汉族,1986年3月24日生,贵州省册亨县人,住册亨县坡妹镇大路村龙哈组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初828号民事判决书，依法受理申请执行人吴守强、贞丰县盛丰汽车租赁中心与被执行人赵福忠租赁合同纠纷一案，并向被执行人赵福忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人吴守强、贞丰县盛丰汽车租赁中心租金共计人民币31853元的义务，并承担案件受理费人民币300元、申请执行费人民币378元,但其逾期未履行。执行中，经对被执行人赵福忠的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，且被执行人赵福忠去向不明，暂无可供执行财产。本院依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照>第五百一十九条项之规定，裁定如下：(2017)黔0423执75号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年五月二十四日书记员  陈阳阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执18号申请执行人刘大新,男,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市邦利理财信息咨询有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路进城大酒店副楼1层12号。机构代码：07601548。法定代表人杨海蓉。本院根据已产生法律效力的（2016）黔0303民初4026号民事调解书，受理执行刘大新与遵义市邦利理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，被执行人应支付申请人法律文书款30000元及利息，承担案件受理费280元及执行申请费350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已将其将其纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序，双方自行达成和解协议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年五月二十六日书记员 黄 果
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执728号申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，法定代表人：冯明辉被执行人：张常锁，男，1964年05月28日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张常锁金融合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张常锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周博于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款48564.69元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人张常锁给付申请人部分执行款125000元，申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年4月13日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执728号本次执行程序。被执行人张常锁如不按期履行还���内容，申请人执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年五月二十六日书记员 王梦洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执331号申请执行人：遵义市住房和城乡建设局。法定代表人：颜建禾，该局局长。委托代理人：马珊珊、陈炫均，该局工作人员。被执行人：骆聘，男，现于贵州省遵义监狱服刑。被执行人：肖鸣，男，住贵州省遵义市红花岗区，现于贵州省遵义监狱服刑。本院在执行遵义市住房和城乡建设局与骆聘、肖鸣追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款702375元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5570元，执行费9423.75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年五月十六日书记员 冉郑舟
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初38号原告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路162-501号，统一社会信用代码915002252038004387。法定代表人：刘路，董事长。委托代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆市大足区城乡建设委员会，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路商务中心西楼200号，统一社会信用代码1150011170944387X5。法定代表人：胡仁举，主任。委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。第三人：重庆市大足区中敖中学，住所地重庆市大足区中敖镇关圣村。法定代表人：黄振，校长。第三人：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路8号1幢，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，职务不详。本院在审理原告诉被告以及第三人城建行政处理一案中，原告以起诉理由不能成立为由，于2017年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆龙益建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆龙益建筑工程有限公司负担。审 判 长  何肖川审 判 员  李 军人民陪审员  陈中万二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡龙皎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执恢3号之二申请执行人祁陶。被执行人亓寿洪。被执行人于海亭。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第472号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人于海亭的银行存款58556元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年五月二十六日书 记 员  檀国旭
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初488号原告：周雄毅，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告：石永达，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：梁南娇，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。原告周雄毅与被告石永达、梁南娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周雄毅及其委托诉讼代理人兰文霞到庭参加诉讼，被告石永达、梁南娇经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄毅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款20000元及利息14400元（利息计至2017年3月7日，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告石永达向原告借现金10000元。2014年3月4日，被告石永达向原告借现金10000元。被告石永达立下借据给原告收执并将自己的身份证、户口簿复印件交给原告。双方约定，被告不能按期还款的，应按借款金额的5%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催收无果。被告梁南娇为被告石永达的妻子，应对石永达的债务承担清偿责任。被告石永达、梁南娇未作答辩。原告周雄毅为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告欠款的事实。3.两被告《身份证》、《户口簿》，证明两被告的诉讼主体资格。4.《档案查询结果》，证明两被告为夫妻关系。经开庭审理，两被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告石永达因经营生意需要资金为由以案外人卢金明为担保人协商向原告借款。原告将10000元现金交付给被告石永达后，被告石永达立下《借据》给原告，确认向原告借款，并约定借款在2014年2月7日前偿还，逾期不还者，被告石永达愿意每天按借款金额的0.5%作为违约金支付给原告。该《借据》有被告石永达及担保人卢金明签名。2014年3月4日，被告石永达又以经营生意为由向原告借款。原告将现金10000元交付给被告石永达后，被告石永达立下《借据》给原告，确认向原告借款，并约定借款在2014年4月4日前偿还，逾期不还者，被告愿意每天按借款金额的0.5%作为违约金支付给原告。另查明，被告石永达与梁南娇是夫妻关系，于2009年1月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永达以经营生意为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款20000元出借给被告石永达，并提交了《借据》为证，被告石永达对上述事实没有抗辩亦没有提交已经还清借款的证据，因此，对被告石永达尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金20000元的及支付相应逾期利息的诉讼请求，应予以支持。由于双方在《借据》中约定逾期利息每天按欠款金额的0.5％（年利率182.5%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，现原告要求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告石永达应当自2014年2月8日起以10000元为本金、自2014年4月5日起以10000元为本金，均按月利率2%计算利息至还清借款之日止。���告石永达向原告的借款发生在其与被告梁南娇婚姻关系存续期间，借款用途是用于经营生意，目的是增加家庭收入，而且被告梁南娇没有提供证据证明原告与被告石永达明确约定本案借款为个人债务或者两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的等情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告梁南娇应与石永达共同清偿本案借款本息。被告石永达、梁南娇经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告石永达、梁南娇应当归还原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告石永达、梁南娇应于本判决生效之日起十日内向原告周雄毅归还借款20000元及逾期利息（利息以10000元为本金自2014年2月8日开始、以10000元为本金自2014年4月5日开始，均按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、减半收取330元，由被告石永达、梁南娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一七年五月十七日书记员 陈钰琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执297号之一申请执行人:袁兵，男，1966年5月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李兴安，男，1972年12月7日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘文香，女，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。袁兵与李兴安、刘文香公证债权文书纠纷一案，新疆公证处于2016年11月7日作出的（2016）新证经字第14503号执行证书已发生法律效力，申请执行人袁兵于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李兴安、刘文香向申请执行人袁兵支付案款311380元，本案应收执行费4570.7元。执行中，被执行人自动履行案款30000元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人李兴安、刘文香名下房产一套，处于抵押状态，暂无法处置，已依法查封其房产手续；车辆两辆，因车龄较长、价值较低加之无法查找，申请执行人不要求查封冻结；名下无证券；其工商银行账户存款，经我院执行人员做工作，被执行人已将案款交至本院。其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人袁兵亦无法提供被执行人李兴安、刘文香可供执行财产线索。鉴于被执行人李兴安、刘文香拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人袁兵，因本案被执行人李兴安、刘文香暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年五月二十七日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2914号原告：重庆银河投资有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东升路48号附1号丽锦苑1-1门市，组织机构代码06289988-3。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告:张重刚,男性,汉族,1977年01月12日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆银河投资有限公司与被告张重刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆银河投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆银河投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇一七年五月三十一日书记员  黄英
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执9号之三申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行：被执行人心连心集团百货有限公司、黄展新、黄灿、黄阔、黄小容、许立华、黄腾其、心连心集团有限公司：交通银行股份有限公司湖南省分行与心连心集团百货有限公司、黄展新、黄灿、黄阔、黄小容、许立华、黄腾其、心连心集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）湘03民初118号民事调解书已经发生法律效力。本院依交通银行股份有限公司湖南省分行申请，于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，本院强制拍卖了全部抵押资产，并依申请执行人的要求，扣除相关费用后，余款支付给申请执行人，该案已达到了申请执行人确定的执行完毕的条件，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）湘03民初118号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十二日附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：……(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执183号之二申请执行人：张金星，男，汉族，1965年3月18日出生，住河北省衡水市阜城县。被执行人：苗治才，男，汉族，1959年6月7日出生，住河北省泊头市，6075638。本院在执行张金星申请执行苗治才机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀1128民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金星于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苗治才已将（2016）冀1128民初947号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初947号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年五月五日书记员 马昌庆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执恢4号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。被执行人苏州高科纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区纷湖经济开发区黎民北路西侧。被执行人苏州世佳纺织印染涂层有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里社区。被执行人王斌斌，男。1972年11月4日出生，住苏州市吴江区。被执行人钱菊芳，女。1973年1月3日出生，住苏州市吴江区。上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与苏州高科纺织发展有限公司、苏州世佳纺织印染涂层有限公司、王斌斌、钱菊芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行向本院申请执行，申请执行标的为32264658.91元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，且该院对被执行人名下财产正在处置过程中，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00150号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年五月三十一日书记员  朱燕平
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2599号之一申请执行人:陈远勇，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：宋忠明，男，1964年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王必清，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈远勇与被执行人宋忠明、王必清民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1433号民事判��书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人宋忠明、王必清所有的坐落于盐城市盐都区北龙港镇龙兴居委会龙谭中路46号门市楼房屋一幢。因系小产权房，不便处置。目前尚未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王兆华审���判员李丽代理审判员  刘云鹏二〇一七年五月五日代书 记员  何 玮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3222号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人浙江正大橡胶有限公司、浙江中企实业有限公司、吴志辉、焦幸彦、童俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的38546000元及利息等。本院在执行过程中，申请执行人已受偿35691894元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年5月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二十二日书记员  谢 雨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执179号公诉机关合江县人民检察院。被执行人万有云，男，1968年1月6日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2016)川0522刑初138号刑事判决，于2017年2月10号日立案受理合江县人民法院移送执行万有云罚金一案。依照前述执行依据，被执行人万有云尚欠罚金10000元。由于被执行人万有云暂无财产可供执行，法院对其无财产证明予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0522刑初138号本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年五月十一日书记员 汪路清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4546号原告苏州巨元机械有限公司。法定代表人唐宏彬，系总经理。被告沈龙然。本院在审理原告苏州巨元机械有限公司与被告沈龙然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州巨元机械有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州巨元机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州巨元机械有限公司负担。审判员  张松海二〇一七年五月十六日书记员  李佳凯
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初971号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告祁天和金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年五月二十四日书记员  丁雅娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初347号之二原告罗文革，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地株洲市天元区。委托代理人李方红，湖南百杰律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。被告易光辉，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地株洲市天元区。委托代理人张纯义，男，1942年6月11日出生，汉族，系被告舅舅，户籍所在地及现住地湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。本院于2017年2月13日作出了（2017）湘0211民初347号之一裁定，对被告易光辉所有的银行存款54万元予以冻结。现因双方当事人达成调解协议，原告罗文革向本院提出解除对被告易光辉名下银行存款54万元保全的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告易光辉所有的银行存款54万元的冻结。审 判 长  唐晋晖代理审判员  刘 昀人民陪审员  彭福寿二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 嘉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1362号申请执行人高波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人田杰，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初405号民事调解书，在执行申请执行人高波与被执行人田杰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人田杰偿还申请执行人高波借款本金374120元及利息（利息从2012年10月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费3460元、保全费220元及执行费5570元。经查，本案于民事审判阶段冻结了被执行人田杰的工资账户。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其它可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 峰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初177号之一申请人：孙云洪，女，1977年2月18日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被申请人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张成群，董事长。委托诉讼代理人：贾成杰，男，1951年7月12日出生，住吉林市丰满区。被申请人：桂秀芳，女，1957年12月05日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被申请人：纪磊，女，1986年4月29日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。申请人孙云洪与被申请人吉林省筑居房地产开发有限公司、桂秀芳、纪磊商品房预售合同纠纷一案，申请人孙云洪向本院提出财产保全申请，要求预查封纪长军名下位于吉林市船营区吉东托斯卡纳小区房屋，并以担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司诉讼财产保全责任信誉作为担保。经审查，本院认为：申请人孙云洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封纪长军名下位于吉林市船营区吉东托斯卡纳小区房屋，冻结期限为三年。申请人孙云洪申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鞠洪彬审 判 员  方景俊代理审判员  邱连彭二〇一七年五月十一日书 记 员  范丁睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执401号之一申请执行人张可超，男，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区东京路64号。法定代表人金琪，董事长。被执行人金琪，男，1971年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区被执行人王以强，男，1971年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人由红年，男，1968年7月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵冬梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路130号1号楼4楼。法定代表人吕耀峰，董事长。本院在执行申请执行人张可超与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪、王以强、由红年、赵冬梅、青岛品昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张可超依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1853号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1107号本院在执行申请执行人赵保拴与被执行人王占国买卖合同过程中，查明被执行人王占国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王占国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执443号之一申请执行人方荣，男，1973年3月8日，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托代理人李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈凤英，女，1967年7月15日生，汉族，普洱市西盟县人，原住普洱市西盟县，现住址不详。被执行人谢春（系陈凤英丈夫），男，1966年12月23日生，汉族，普洱市宁洱县人，原住普洱市宁洱县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）云0802民初1691号民事判决书，于2017年4月10日依法立案执行申请执行人方荣申请执行被执行人陈凤英、谢春民间借贷纠纷一案，由被执行人陈凤英、谢春向申请执行人方荣偿还借款本金400000.00元及利息115857.52元，共计515857.52元，负担案件受理费7300.00元，申请执行费7632.00元。被执行人陈凤英、谢春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈凤英、谢春共同共有的位于普洱××区××单元××号【房产证号：201504333-1、201504333-2，建筑面积,125.94平方米】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈凤英、谢春共同共有的位于普洱思茅区鱼水路12号9幢2单元2层201号【房产证号：201504333-1、201504333-2，建筑面积,125.94平方米】的房产一套。二、被执行人陈凤英、谢春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈凤英、谢春可以使用被查封财产；但因被执行人陈凤英、谢春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈凤英、谢春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年五月九日书记员  周 伟
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初88号原告：汪守冰，男，1966年生。被告：高海章，男，1953年生。被告：丁文龙，男，1962年生。原告汪守冰诉被告高海章、丁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪守冰到庭参加诉讼。被告高海章、丁文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守冰向本院提出诉讼请求：1.被告高海章、丁文龙偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告高海章、丁文龙向原告汪守冰借款20000元用于工地启动资金，至今未还。经原告催要，二被告均拒绝给付，现诉至法院要求二被告给付原告借款20000元及利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告高海章系朋友关系。2011年7月2日，被告高海章、丁文龙因工程启动资金需要为由向原告汪守冰借款20000元，原告通过现金方式向二被告提供借款20000元。同日二被告向原告出具欠条载明：今借汪守兵现金贰万元正，丁文龙工地。高海章、丁文龙签字。借条未载明借款期限、借款期限内利息及逾期利息。经原告向二被告多次催要，二被告不予偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告高海章、丁文龙向原告汪守冰借款，二被告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已向二被告提供借款20000元，二被告应履行还款义务，原告的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告高海章、丁文龙应向原告偿还借款20000元。关于利息一节，因原告提供的借条中未约定借款期限、借款期限内利息及逾期利息，应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告要求按月息2分支付利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高海章、丁文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪守冰借款20000元，并从2017年1月9日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告汪守冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高海章、丁文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖审 判 员  胡彩霞人民陪审员  徐 健二〇一七年五月十日书 记 员  初 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1898号之二申请人：莱芜市鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。法定代表人：王泽亮，经理。被申请人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地：安徽省滁州市苏南路788号。法定代表人：俞振梅，经理。被申请人：孙家德，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：俞振梅，女，1969年10月6日生，汉族，系滁州市精诚塑料包装有限公司股东。原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司与被告滁州市精诚塑料包装有限公司、孙家德、俞振梅买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎立塑料机械有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或其他财产进行冻结、查封。申请人以王泽亮名下的车辆提供担保。本院经审查认为，对被申请人财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州市精诚塑料包装有限公司名下滁州皖东农村商业银行扬子支行（账号：20000317831910300000018）银行存款80000元；二、冻结被申请人孙家德名下中国工商银行滁州分行（账号：13×××88）银行存款10000元；三、冻结被申请人孙家德名下中国农业银行滁州北门分理处（账号：62×××79）银行存款20000元；四、冻结被申请人俞振梅名下中国农业银行滁州南湖支行（账号：62×××11）银行存款25000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年五月二日书记员  谢凤群
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执211号申请执行人：昌乐华昌聚氨酯保温材料工程处。经营者：周薇，经理。被执行人：刘洪升，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人昌乐华昌聚氨酯保温材料工程处与被执行人刘洪升买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年5月12日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院(2016)鲁0784民初3265号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德江二〇一七年五月十二日书记员  李占宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4866号原告张从钦，男，1958年12月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告张从钦与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从钦、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包2.98亩耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方签订补充协议约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，本次征地补偿耕地标准为23000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计68540元及迟延支付的利息。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。根据郑政文（2009）127号文件，青苗费补偿标准、粮食作物每亩860元，被告租地时支付每亩900元，符合政府补偿标准，原告无权再次主张青苗费。经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨三组李家坟北的土地2.98亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意从补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。2、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。3、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、被告提交的租地协议一份、青苗费及租金收据五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从补偿建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地2.98亩，被告应支付原告44700元（15000元/亩×2.98亩）。被告至今未支付原告上述费用，已构成逾期，应自原告起诉之日起（即2017年2月27日）向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告请求被告按23000元/亩标准支付费用，庭审中原告称该标准系针对种有果树的土地进行补偿的标准，拆迁时其土地上没有种果树和杨树。故原告以该标准请求被告支付费用依据不足。被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告张从钦44700元及逾期利息（自2017年2月27日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告张从钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告张从钦负担597元，由被告付瑞霞负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 高 攀二〇一七年五月十五日书 记 员 刘慧云
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审253号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张生，男，1946年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕218号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月5日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇张季村七组集体土地740平方米，合1.11亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。未办理合法的用地批准手续擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向��院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕218号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年��判员赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4880、4881号之一申请执行人王某某。被执行人深圳市龙岗区横岗某日本料理店，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗四联路��景苑二期5栋商铺102，组织机构代码：L37568655。法定代表人赖某某。关于申请执行人王某某与被执行人深圳市龙岗区横岗某日本料理店买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）2934元、赔偿金29340元及延期履行利息（利息待机）案件受理费303.43元、执行费446.65元等共计33024.08元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某书面声明放弃追偿延期利息，随后被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共33024.08元（包含执行费446.65元）汇入本院指定账户。本院已将执行款32577.43元划付给申请执行人王某某，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12272号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月二十四日书记员  黎明浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执55-1号申请执行人夏志全，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区，被执行人武汉远见装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖路77号。法定代表人王念青。被执行人王念青，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，申请执行人夏志全与被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏志全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青银行、房产、工商、证券、车管等部门调查，分别于2017年1月19日、1月20日共冻结了被执行人王念青名下两个银行账户（冻结期限均为1年）。【上述冻结信息，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日前向本院提出续行冻结书面申请】现本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院向申请执行人夏志全送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人夏志全未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人夏志全也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第02312号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青应当继续清偿债务，申请执行人夏志全发现被执行人武汉远见装饰工程有限公司、王念青有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年五月二十二日书 记 员  曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执180-2号申请执行人刘敬，男，1980年1月20日出生，住武汉经济技术开发区，申请执行人李福云，男，1956年8月9日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人刘修利，男，1963年1月12日出生，住武汉经济技术开发区，被执行人刘兴华，男，1961年2月8日出生，户籍所在地湖北省武汉市，现羁押于武汉市第二看守所，本院在执行申请执行人刘敬、李福云、刘修利与被执行人刘兴华罚金一案中，查得被执行人刘兴华名下无银行存款，无登记车辆，其名下房产已被轮候查封多次，暂不便于处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人刘兴华名下确无其他财产可供执行，申请执行人刘敬、李福云、刘修利亦不能提供被执行人刘兴华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘兴华应当继续履行（2015）鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书确定的义务。申请执行人刘敬、李福云、刘修利如发现被执行人刘兴华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年五月十七日书 记 员  廖佩琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执26号申请执行人：唐丹丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住中江县。被申请人：孙仁海，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人唐丹丹依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）375号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执26号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人孙仁海住所地不在本辖区。在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人唐丹丹在本院指定的期限内亦不能提供被执行人孙仁海在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐丹丹的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 刘  昌  毅二〇一七年五月三十一日书记员 龚小江（代）
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初2510号原告：刘自涛，男，1978年9月13日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师被告：林民山，男，1978年7月16日生，汉族，住大名县。原告刘自涛诉被告林民山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自涛及其委托诉讼代理人刘景波到庭加了诉讼，被告林民山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘自涛向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付货款60000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告与霍忠民多次向原告购买水泥。于2016年3月15日，经与被告林民山和霍忠民结算，被告与霍忠民欠原告水泥款共计128417元。经三方协商，霍忠民承担68400元，被告林民山承担60000元。被告林民山与原告签订还款协议，约定自2016年3月15日至2016年9月15日，每月15日向原告支付10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，原告要求被告支付货款60000元。望贵院依法判如所请。林民山未作答辩。刘自涛围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2016年3月15日还款协议一份，证明原、被告买卖关系事实。被告林民山没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月始，被告与霍忠民从原告刘自涛处多次购买水泥，用于混凝土搅拌站，二人共欠原告水泥款128417元。后被告林民山承包了混凝土搅拌站。2016年3月15日，原告刘自涛和被告林民山及霍忠民三方协商，被告林民山和霍忠民将该部分欠款分开负担，霍忠民承担偿还原告68400元，被告林民山承担偿还原告60000元，其中被告林民山承诺自己负责偿还的60000元在自己承包搅拌站的承包期内6个月偿清，其他欠款不再负责。被告林民山在原告事先打印好的空白还款协议上写明：“承包人：林民山，在承包期每月15号结账壹万元整，截止9月15号，以后本人概不负责，共付6万元整，林民山，2016.3月15号”。后原告刘自涛多次向被告林民山催要未果，诉至本院。本院认为，原告刘自涛经营水泥生意，被告林民山同他人从原告刘自涛处购买水泥，双方已形成买卖关系。经协商，被告林民山自愿承担偿还原告刘自涛水泥款60000元，该协议不违背有关法律规定，合法有效，依法应予以保护。被告林民山未按约定向原告付款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款……”，故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林民山于判决生效之日起十日内偿还原告刘自涛欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林民山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一七年五月十二日书记员  申桃丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2294号原告：苏菊琴，女，1954年10月5日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：范凯惠，女，1975年12月21日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告苏菊琴与被告范凯惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊琴、被告范凯惠的委托诉讼代理人徐炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏菊琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及利息（自2010年2月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月18日，被告因需向原告借款80000元，并出具借条一份，言明借苏菊琴人民币捌万元正。事后，被告未还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告范凯惠辩称，被告向原告借款80000元是事实，但已于2010年2月20日予以归还，当时未及时收回借条原件，但欠款事实已不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：2010年2月18日，被告范凯惠因资金所需向原告苏菊琴借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借苏菊琴人民币捌万元正。”被告范凯惠在借条上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏菊琴与被告范凯惠之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告辩称其于2010年2月20日已归还原告80000元，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据有关法律规定，应从原告起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范凯惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏菊琴借款人民币80000元及利息（自2017年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，依法减半收取1271元（原告已预交），由被告范凯惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2542元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一七年五月五日书 记 员  顾琳琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1038号原告：奚国荣，男，汉族，1974年4月2日出生，住上海市金山区。委托代理人:唐迎春,山东海平律师事务所律师。被告:海阳市三合房地产开发有限公司。地址:海阳市旅游度假区黄海胜利花园14号楼301号。原告奚国荣诉被告海阳市三合房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告奚国荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚国荣的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚国荣负担。审判员  王洪沛二〇一七年五月十日书记员  王红芹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖150号曾凡绪、唐秀兰诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年五月十二日
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执343号之一申请执行人:南通化学危险品运输有限公司，统一社会信用代码：91320600731769761D，住所地：江苏省南通市港闸区唐闸南市街103号。法定代表人：徐明泉，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司，组织机构代码：556460678，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路1506号。法定代表人：刘茜，该公司总经理。南通化学危险品运输有限公司与乌鲁木齐运通永盛能源科技有限公司运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额606146.27元，未结标的额606146.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年五月十一日书记员  阿云嘎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1822号上诉人（原审被告）：袁某，男，1966年10月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文某，女，1935年1月27日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。上诉人袁某因与被上诉人文某赡养纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人文某的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初683号民事判决，改判被上诉人由其单独赡养；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、文某本人未到庭，袁群曾限制文某的人身自由，本案起诉并非文某的真实意思；2、之前其与袁群曾有约定，父亲袁文庆由其赡养，母亲文某由袁群曾赡养，根据双方的约定，其不应再支付赡养费。被上诉人文某辩称，子女赡养父母是法定的义务，不应附加任何条件，其不同意变更抚养方式，其跟随袁群曾生活，不存在被限制人身自由的问题，关于文某起诉上诉人要求支付赡养费用是属实的，并经一审法院核实，不存在异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文某向一审法院请求：依法判令被告支付给其赡养费、抚恤金、医疗费、工资、护理费共计94979元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告文某与袁文庆系夫妻关系，二人生育二子二女。长子袁某，次子袁群曾，大女儿袁秋叶（已去世），二女儿袁爱平。2010年原告文某得病生活不能自理，由丈夫袁文庆照顾，2013年初，原告文某丈夫袁文庆得病，夫妻两人生活不能自理，原告文某由其次子袁群曾赡养。原告文某丈夫袁文庆于2015年4月份去世。现原告诉至一审法院，要求长子袁某支付赡养费等费用共计94979元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据法律规定，子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有权要求子女给付赡养费的权利。因原告文某在城镇生活，其赡养费应按城镇居民人均消费性支出17154元标准自2013年1月起支付赡养费，即被告袁某应每月按500元支付原告赡养费。原告诉称被告返还工资、抚恤金、护理费等请求属于另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审法院判决如下：被告袁某自2013年1月起每月支付给原告文某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告袁某负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人袁某与被上诉人文某因赡养产生纠纷。双方争议的焦点为文某的赡养费袁某应否承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”根据该规定，子女对父母的赡养是强制性的法定义务，该义务不应当附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行该义务。一审法院判决袁某支付赡养费，并无不当。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  董永通代理审判员  杨振松二〇一七年五月十九日书 记 员  王 伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执208号之一申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托���理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人ＸＸ，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人郭之瑞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ支付申请执行人郭之瑞人民币17078.89元。本院于2017年1月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求ＸＸ按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人ＸＸ逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被��行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人ＸＸ名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，该车辆已抵押给他人，且去向不明，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时并对被执行人ＸＸ通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执208号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 韩    晨人民陪审员 ���杨家骥人民陪审员 许  荣  福二〇一七年五月二十七日书 记 员 杨  恩  芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更860号罪犯严志国，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年7月3日作出(2014)清连法刑初字第95号刑事判决，以被告人严志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯严志国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志国因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年8月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年5月26日因内务差被扣1分，2015年6月18日因违反学习纪律被扣1分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严志国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1170号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系永安凯盛物业有限公司职员。被告：黄媛媛，女，1990年10月27日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  崔璐二〇一七年五月五日书记员  叶云
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1号申请执行人袁德平，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住重庆市大足区。被执行人ＸＸ渊，男，1966年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人袁德平与被执行人ＸＸ渊其他案由一案，申请执行人袁德平依据（2016）渝0111民初4278号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ渊支付还建房指标转让款6万元及利息，并承担诉讼费650元。本院于2017年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人ＸＸ渊无存款等现成财产可供执行，后经多次作被执行人的工作，其自动履行了部分义务，申请执行人的债权在本次执行中有2万元得到清偿。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁德平同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年五月三日书 记 员  钟懿迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4546号上诉人(一审被告)：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人(一审原告)：唐爱平，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人(一审被告)：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(一审被告)：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。法定代表人：廉月兰。被上诉人(一审被告)：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。法定代表人：施碧玉，系该公司董事长。被上诉人(一审被告)：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。法定代表人：马运才。上诉人刘成文因与被上诉人唐爱平、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11022号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  杨兵二〇一七年五月十五日书记员  许炯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执186号申请执行人丁艳芳，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人夏树荣，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人张家才，住云南省昭通市永善县现住昆明市西山区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所：云南省昆明市高新开发区。法定代表人李志宁。系该公司总经理。本院在执行申请执行人丁艳芳、夏树荣申请执行被执行人张家才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2016)云2325民初739号民事判决书第一、二、三、四、七项的规定，被执行人张家才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司按照（2016)云2325民初739号民事判决书第一、二、三、四、七项的规定：“一、原告丁艳芳、夏树荣的经济损失医疗费用部分：医疗费18464.10元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计28984.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁艳芳、夏树荣10000元；剩余的18984.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内全部赔偿原告丁艳芳、夏树荣。二、原告丁艳芳、夏树荣的护理费8440.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告丁艳芳、夏树荣。三、原告丁艳芳、夏树荣的人力三轮车修理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告丁艳芳、夏树荣。四、原告丁艳芳、夏树荣的其他经济损失部分：鉴定费2200元、鉴定交通费132元，合计2332元，由被告张家才承担，扣除被告张家才已经支付的1200元，被告张家才应当赔偿原告丁艳芳、夏树荣1132元。五、原告丁艳芳进行重新鉴定时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司垫付所支出的鉴定费800元、邮寄费25元、交通费423元、住宿费80元、伙食费300元、检查费65.60元，合计1693.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。六、驳回原告丁艳芳、夏树荣的其他诉讼请求。七、以上一、二、三、四项中，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司原告丁艳芳、夏树荣的款项合计37824.30元，由被告张家才赔偿原告丁艳芳、夏树荣的款项合计1132元。被告张家才赔偿原告丁艳芳、夏树荣的1132元，从被告张家才之前垫付给原告丁艳芳的15899元预付款中扣除后，原告丁艳芳、夏树荣应当返还给被告张家才14767元，该返还款14767元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告丁艳芳、夏树荣的37824.30元赔偿款中予以扣除，并退还被告张家才。原告丁艳芳、夏树荣实际应得赔偿款23057.30元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费197元，由被告张家才承担。”2017年5月3日被执行人张家才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人丁艳芳、夏树荣于2017年5月16日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016)云2325民初739号民事判决书第一、二、三、四、七项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年五月二十五日书记员  李 雪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初4158号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏,董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告代月梅，女，生于1982年7月3日，汉族，居民，住被告彭锦，男，生于1977年10月19日，汉族，居民，住被告:白誉波，男，生于1981年12月28日，汉族，居民，住，被告：杨丹，女，生于1987年4月22日，汉族，居民，住，被告：杨旭，男，生于1994年9月30日，汉族，居民，住原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称仁寿民富银行）与被告白誉波、杨丹、杨旭、代月梅、彭锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼，被告白誉波、杨旭、代月梅、彭锦、杨丹经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代月梅、彭锦偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息（按合同约定计算）被告杨丹、杨旭、白誉波承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日被告代月梅、彭锦因经营需资金，向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告杨丹、杨旭、白誉波为被告代月梅、彭锦的借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年12月10日原告将借款本金80000元放贷给被告。借款期限1年即2013年12月10日至2014年12月9日止，月利率为10.5‰，到期不还款，在借款利率基础上提高50%，计算逾期利息。借款到期后，被告方一直没有偿还借款，原告诉至本院，望本院支持原告的全部诉讼请求。被告白誉波、杨旭、彭锦、代月梅、杨丹未作答辩。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件和各被告的身份证、户口薄、结婚证、单身证明复印件；2.《个人借款合同》；3.《个人借款保证合同》；4.借款支取凭证。本院对原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提交的1.2.3.4.组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2013年12月10日被告代月梅、彭锦向原告借款，与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告代月梅、彭锦向原告借款80000元，用于购买小麦、玉米月利率10.5‰；借款期限为12个月（自2013年12月10日至2014年12月9日），一次性提款和还款，担保方式为连带责任保证担保；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按月在借款利率基础上提高50%计收利息等。被告杨丹、杨旭、白誉波均在合同上签名、捺印。当天，被告杨丹、杨旭、白誉波与原告签订《个人借款保证合同》，约定：为被告代月梅、彭锦借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告杨丹、杨旭、白誉波均在该合同上签名、捺印。合同签订时，被告代月梅、彭锦系夫妻关系。2013年12月10日，原告向被告代月梅账户（12×××55）发放借款80000元。借款合同到期后，被告代月梅、彭锦未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉讼之前被告白誉波已偿还利息4060.52元，本金未偿还。因一直追偿未果，原告诉来本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告白誉波应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告杨丹、杨旭、白誉波与原告签订了《个人借款保证合同》，三被告应对代月梅、彭锦的借款承担连带保证责任。故在被告代月梅、彭锦未按约定履行到期债务时，被告杨丹、杨旭、白誉波应在《个人借款保证合同》约定的范围内承担保证责任，即对被告代月梅、彭锦所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定。原告要求被告代月梅、彭锦偿还借款本金80000元及利息，由被告杨丹、杨旭、白誉波承担保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代月梅、彭锦在本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：2013年12月10日至2014年12月9日以本金80000元为基数，按月利率10.5‰计算利息；2014年12月10日起以80000元为基数按月利率15.75‰计算利息至80000元付清时止。已偿还利息4060.52元应予以扣除。）二、被告杨丹、杨旭、白誉波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告白誉波、杨丹、杨旭、代月梅、彭锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  宋大学人民陪审员  邹文东二〇一七年五月十日书 记 员  李佳珏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1618号原告：季某某。原告：徐某甲。委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。（上述二原告共同委托）。被告：徐某乙。被告：徐某丙。被告：顾某某。原告季某某、徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、顾某某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院于2017年3月30日受理（2017）苏0505民初1376号原告徐某乙与被告徐某丙、徐某甲、顾某某继承纠纷一案，后申请追加被告季某某为共同被告。上述案件与本案所涉事项一致，当事人互为原、被告，（2017）苏0505民初1376号案件立案在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季某某、徐某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  鲍燕娇二〇一七年五月十六日书 记 员  马 静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0103刑初109号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，身份证号码：XXXX，住云南省昭通市永善县。被告人暨附带民事诉讼被告人念文生，男，1970年2月6日出生，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人念文生犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人刘某以被告人念文生的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人念文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月22日1时许，在昆明市盘龙区罗丈村金向幼儿园门口，被告人念文生和被害人刘某因琐事发生争执，后被告人念文生使用暴力将被害人刘某推倒在地致被害人刘某头部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级。2016年10月30日，被告人念文生在云南省曲靖市陆良县龙海大酒店407号房间被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，情况说明，被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人念文生的供述等证据。公诉机关认为，被告人念文生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人念文生判处有期徒刑一年至一年零六个月。刑事附带民事诉讼原告人刘某以被告人念文生的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人念文生赔偿原告人经济损失共计人民币12008.81元。其中，医疗费人民币8268.81元，营养费人民币500元，护理费人民币800元，误工费人民币640元，住院伙食补助费人民币500元，鉴定费人民币800元，交通费人民币500元。且向法庭提交了云南新新华医院出院证、诊断证明书及出院指导，住院费普通发票及治疗费普通发票，门诊收费票据，伤情鉴定收费收据等。庭审中，被告人念文生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人念文生对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。经审理查明：2016年10月22日1时许，在昆明市盘龙区罗丈村金向幼儿园门口，被告人念文生和被害人刘某因琐事发生争执，后被告人念文生使用暴力将被害人刘某推倒在地致被害人刘某头部受伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级。2016年10月30日，被告人念文生在云南省曲靖市陆良县龙海大酒店407号房间被公安人员抓获。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某因此次损伤，造成创伤性蛛网下腔出血、头皮裂伤，从2016年10月22日至2016年10月25日在云南新新华医院住院治疗，共3天，产生住院费、治疗费人民币8268.81元，并支付鉴定费人民币800元。上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过，情况说明，被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人念文生的供述，云南新新华医院出院证、诊断证明书及出院指导，住院费普通发票及治疗费普通发票，门诊收费票据，伤情鉴定收费收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人念文生无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人念文生当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及原告人提交的证据，本院认为：1、关于医疗费人民币8268.81元、鉴定费人民币800元的诉求，有经发票票据证实且应支持的为医疗费人民币8268.81元、鉴定费人民币800元。2、关于营养费人民币500元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币500元的的诉求，原告人虽未提交陪护证明证实其住院期间有家属或护工陪护，但考虑其住院期间需有人照顾，故参照一般国家工作人员出差补助标准、本地护工从事同级别护理劳务报酬，以住院3天计算，予以支持营养费人民币300元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币300元。3、关于误工费人民币640元的诉求，因原告人不能举证其所从事职业及收入证明的相关证据，故对此项诉求不予支持。5、关于交通费人民币500元的诉求，虽没有票据予以证实，但原告治疗过程中必然产生相应交通费用，故支持交通费人民币500元。综上，被告人念文生应当承担合计人民币10468.81元的民事赔偿责任。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人念文生犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人念文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。）二、被告人念文生在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币8268.81元、鉴定费人民币800元、营养费人民币300元、护理费人民币300元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币500元，共计人民币10468.81元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杜 冰人民陪审员 卜 雄人民陪审员 岳建强二〇一七年五月三日书 记 员 朱 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2024号原告张义德，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。被告张树超，男，汉族，1985年5月10日生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张义德诉被告张树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张树超应于本判决生效后十日内向原告张义德偿还欠款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张树超承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月九日书记员  胡书丰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执46号王桂禄：陈加新、白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿：申请执行人王桂禄与被执行人陈加新、白山市利源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1636号民事调解书，陈加新于2017年2月16日汇入15000元、缴纳3000元、执行费170元。扣除申请执行费170元，已全部支付王桂禄。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年五月十五日书记员 ：牛志博
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初1334号原告：张学勤，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：郝记虎，男，52岁，汉族，农民，山东省莘县人。被告：郝书坤，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县村人。原告张学勤与被告郝记虎、郝书坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤到庭参加诉讼，被告郝记虎、郝书坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款137495元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一直在朝城从事煤炭销售，二被告系父子关系。被告多年以来一直从原告处赊购煤炭，截止到2016年6月28日，扣除被告已经偿还的以外，被告还欠137495元未付。经多次催要，二被告分三次给打了三张欠条，均签名按了手印。之后被告分文未还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。郝记虎、郝书坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告多年来一直在莘县朝城镇西街村经销煤炭销售，被告郝记虎与被告郝书坤系父子关系。被告郝记虎因经营用煤，多年来一直从原告处购煤炭，开始是现金支付，后赊购。经结算，二被告分别于2015年10月26日、2016年3月2日、2016年6月28日向原告出具欠条3支，分别载明：“欠条.今欠到学勤炭钱68855元.陆万捌仟捌佰伍拾伍元.郝记虎.郝书坤.2015年10月26号”、“欠条.今欠到学勤炭钱37000元.叁万柒仟元.郝书坤.郝记虎.2016年3月2号”、“今欠到.学勤现金31640元.叁万壹仟陆佰肆拾.郝书坤.郝记虎.2016年6月28号”。后经原告多次催要，被告均以手中没钱为由未偿还。原告催要未果，于2017年3月28日诉来本院，请求判决被告偿还欠款及利息。本院认为，原、被告数年来存在多次销购关系，原告交付煤炭，被告支付对价，双方之间的买卖关系依法成立、合法有效。在原、被告结算后，二被告向原告出具欠条3张，事实清楚、证据充分，权利义务明确，原告依约向二被告交付了煤炭，二被告即应及时向原告支付价款。二被告在原告多次催要后拒未履行相应义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付煤炭款137495元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付相应的利息，因双方并未约定利率和还款日期，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。被告郝记虎、郝书坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝记虎、郝书坤于判决书生效后15日内给付原告张学勤煤炭款137495元及利息（利息自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元减半收取1525元，由被告郝记虎、郝书坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年五月八日书记员  谢国强