wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初107号公诉机关广汉市人民检察院。被告人罗某某，男，1965年4月30日生。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日16时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车由广汉市松林镇方向往广汉市市区方向行驶，行驶至广汉市连山镇绵远路菜市场门口时，与同方向超车驶入本车道的由刘某某驾驶的轿车相撞，造成罗某某受伤及两车受损的交通事故。经广汉市交警大队认定，罗某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。经华大司法鉴定所鉴定，在罗某某的血样中检出乙醇，浓度为367.7mg/100ml，已达醉酒状态。在刘某某的血样中未检出乙醇。公诉机关认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其血液中的酒精含量超过了200mg/100ml，应当从重处罚，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，挡获经过，户籍信息表，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，被告人罗某某的供述，证人刘某某、张某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，机动车驾驶证（D证）、行驶证复印件，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，门诊病情证明书，交通事故认定书。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某某酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生碰撞的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成了交通事故，并负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年8月18日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年五月二十五日书记员  蒋恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1121财保27号申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。法定代表人：何剑，主任。被申请人：陈庆团，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆团在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××95账号的存款5773.50元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈庆团的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆团在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××95账号的存款5773.50元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月20日止。案件申请费70元，减半收取35元，由申请人昭平县征地办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓进超二〇一七年五月十九日书记员  张得才
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终244号上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处，住所地岳阳市学院路。法定代表人：蔡华坤，该办事处主任。委托诉讼代理人：易学军，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：熊新星，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：晏俊峰，男，1953年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处因与被上诉人晏俊峰劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月8日，晏俊峰以双方达成和解为由请求撤回对岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处的起诉，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处同时也申请撤回上诉。本院认为，晏俊峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第726号民事判决；准许晏俊峰撤回起诉。本案一、二审案件受理费均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年五月八日书 记 员  孔灿文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3765号原告：秦良，男，汉族，1971年7月12日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告：刘小后，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。本院在审理原告秦良与被告刘小后追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦良撤回起诉。案件受理费180元，由原告秦良承担。审判员 张 勇二〇一七年五月十八日书记员 曹孟德
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1249号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，住内蒙古清水河县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建东（该公司员工），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：韩梅霞，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。原审被告：李海平，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人韩梅霞，原审被告李海平房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年五月九日书记员  乌日汗
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初1664号原告：河北佳悦物业服务有限公司。法定代表人：耿志红，经理。委托诉讼代理人：刘秀根，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河北省香河县，系公司员工。被告：施玲珑，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告河北佳悦物业服务有限公司（以下简称佳悦物业公司）与被告施玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳悦物业公司的委托诉讼代理人刘秀根到庭参加诉讼，被告施玲珑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费5214.54元及滞纳金；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月6日原、被告签订前期物业服务协议，自此原告一直按照协议履行，被告未按照协议履行自己的义务，拖欠2013年8月1日至2017年12月31日该期间物业服务费、生活垃圾处理费、公共区域能源费共计5214.54元及滞纳金。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。庭审中，原告请求物业服务费变更为4722.6元，且原告放弃对滞纳金的主张。被告施玲珑未答辩。本院经审理查明事实如下：原告河北佳悦物业服务有限公司为香庭时尚公寓小区的住户提供物业服务。被告施玲珑系该小区7号楼2303室业主，其房屋建筑面积为58.52平方米。2012年7月6日，原告与被告签订了物业服务合同。双方约定：“物业费首期交费从2012年8月1日至2013年7月31日预付一年；自第二年起，于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费，物业服务费为年交。物业费每月1.58元／㎡，公共区域能源费每年0.6元／㎡，生活垃圾处理费36元／户／年。”被告于2012年7月6日向原告交纳了2012年8月1日至2013年7月31日的物业费，至今未交纳自2013年8月1日至2017年7月31日四年的物业费。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，应受法律保护。原告提供了相应的物业服务后，完成了其应尽的合同义务,被告应当按时交纳物业费。按照原、被告的约定，被告应于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费，物业服务费为年交。因此，被告主张原告给付自2013年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，本院予以支持。被告的房屋面积为58.52平方米，物业费每月1.58元／㎡，公共区域能源费每年0.6元／㎡，生活垃圾处理费36元／户／年，故被告每年应缴纳物业费1109.54元，生活垃圾处理费36元，公告区域能源费35.11元。综上，被告应给付原告自2013年8月1日至2017年7月31日四年的物业费4438.16元，生活垃圾处理费144元，公告区域能源费140.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玲珑给付原告河北佳悦物业服务有限公司自2013年8月1日至2017年7月31日的物业费4438.16元，生活垃圾处理费144元，公告区域能源费140.44元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告施玲珑负担。此款原告已交纳，被告于履行时径付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年五月五日书记员  张 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执727号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号同达大厦。代表人王雄飞，行长。委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人林存卫，男，1977年6月16日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人林存卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2624号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，林存卫于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金26685.66元、利息3138.85元、滞纳金4327.12元，合计34151.63元；案件受理费654元、公告费600元，合计1254元，由林存卫负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，但因实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，但因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2624号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保909号申请人范程程，女，1986年7月7日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人王伟锋、谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市。申请人范程程因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张新国、张新朝的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新国、张新朝的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十五日书记员  张瑞玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执899号申请执行人：姜春梅，住滁州市琅琊区。被执行人：张仕清，住滁州市琅琊区。被执行人：张仕平，住滁州市南谯区。本院在受理姜春梅与张仕清、张仕平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2391号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人张仕清、张仕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张仕清、张仕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕清存款46767.81元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1997号原告马某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告康某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告马某某诉被告王某某、康某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某、康某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年3月11日，被告王某某、康某某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2%，由被告王某甲担保。被告王某某、康某某借款后，将利息清偿至2016年10月11日，所借本金及下欠利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还借原告人民币200000元及利息，利息从2016年10月12日计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某某、康某某于2014年3月11日向原告马某某借款200000元，约定月利率为2%，由被告王某甲担保的事实。被告王某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还。被告王某某未向法庭提交证据。被告康某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还。被告康某某未向法庭提交证据。被告王某甲辩称，借款属实，被告是担保人也属实。被告王某甲未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王某某、康某某、王某甲对原告马某某提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某、康某某、王某甲均无异议，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月11日，被告王某某、康某某向原告马某某借款200000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告王某甲担保，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期限。被告王某某、康某某将利息清偿至2016年10月11日，后经原告向二被告催要借款本金及下欠利息未果，致原告提起诉讼。本院认为：原告要求被告王某某、康某某偿还借款本金及剩余利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，能够证明被告贷款的事实，且原告请求的利息在法律保护范围之内，故对该项请求予以支持。被告王某甲与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。被告王某甲向原告马某某偿还借款本金及利息后可向被告王某某、康某某追偿。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某、康某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2016年10月12日起计至全部兑现完毕之日止）。二、由被告王某甲承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王某某、康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年五月二日书记员  陈 岩
山西省朔州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋06行初21号原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司。法定代表人邢某，任经理。委托代理人彭某，山西玉业律师事务所律师。委托代理人贺某，山西玉业律师事务所律师。被告大同市新荣区人民政府。法定代表人李某，任区长。委托代理人何某，任副区长。委托代理人陈某，山西硕朋律师事务所律师。被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局。法定代表人徐某，任局长。委托代理人海某，男，1968年7月9日生，汉族，该局工作人员。原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司认为被告大同市新荣区人民政府、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局解除政府特许经营协议纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告之法定代表人邢某及委托代理人彭某、贺某、被告大同市新荣区人民政府之委托代理人陈某、何某、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局之委托代理人海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，大同市新荣区人民政府授权大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局与原告签订《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》，原告获得特许经营权后，完成了新荣区范围内5.5公里的天然气管网建设施工。2016年7月间，二被告向原告送达大同市人民政府办公会议纪要，并口头通知暂停工程施工。2016年12月15日二被告以《关于取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的函》通知原告，取消原告的特许经营权，要求于2017年7月16日前完成签订终止协议。原告不服遂诉至法院要求：1、判决被告继续履行《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》；2、被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、大同市新荣区人民政府新政函字（2013）31号文件。2、大同市新荣区人民政府《授权委托书》。3、《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》。以上证据拟证实行政协议签订合法。4、关于同意从大同市装备园区玄武岩分输站开口向新荣区供应管道天然气致函。拟证实原告履行行政协议。5、山西省发改委（2014）676号文件。6、大同市新荣区发展和改革局：新发改字（2014）46号、（2014）106号、（2015）4号、（2015）156号、（2015）193号、（2016）12号、（2016）19号、（2016）20号文件。7、大同市发展和改革委员会：同发改地区函（2015）2号、3号文件。8、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局：新住建字第（2015）第20号、（2016）第3号。9、大同市环境保护局：同环函（服务）（2015）第82号文件。10、大同县住建局文件。11、大同市国土资源局新荣分局文件。12、大同市国土资源局颁发《不动产权证书（土地证）》。以上证据拟证实原告在开始履行行政协议。13、大同市新荣区人民政府：新政发（2016）10号文件。拟证明华润公司放弃在新荣区地段施工。14、大同市人民政府办公厅：（2016）第61期《办公会议纪要》。15、2016年8月1日，大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局：《关于暂停新荣区天然气管道铺设及天然气分输站建设的通知》。16、2016年12月15日，《关于取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的函》。被告大同市新荣区人民政府辩称，原告于2013年11月18日与大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局签订燃气特许经营协议时尚未取得城市燃气类的从业资格，依照合同法规定，此协议属无效。又大同市人民政府委托大同市市政管理委员会已于2011年9月1日就全市管道燃气特许经营权授予大同华润燃气有限公司。原告与大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局所签《燃气特许经营协议》无法履行。被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局所作答辩与大同市新荣区人民政府所作答辩一致。二被告向本院提供证据如下：1、特许经营协议、山西省发展和改革委员会通知。拟证明原告与二被告签订《燃气特许经营协议》时并没有取得城市燃气类的从业资格。2、大同市人民政府授权书。拟证明大同市人民政府委托大同市管理委员会于2011年9月1日将大同市管道燃气特许经营权授予大同华润燃气有限公司。3、大同市新荣区住房保障和城乡建设局关于暂停新荣区天然气管道铺设及天然气分输站建设的通知及关于取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的函、大同市人民政府（2016）第61期办公会议纪要。4、山西天然气有限公司关于向大同市新荣区供气的函及丰镇市万洁燃气有限公司关于向大同华润燃气有限公司供气的函。拟证明大同华润燃气有限公司有《特许经营权证》，完全具备从事燃气经营活动的条件。经庭审质证，原告对被告提供的证据的合法性无异性，对证明的目的有异议。被告对原告提供的证据的合法性无异议，对证明的目的有异议。经审理查明，2013年11月18日，大同市新荣区人民政府授权大同市新荣区住房保障和城乡管理局与原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司签订《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》。协议约定，大同市新荣区昆仑燃气有限公司有下列行为之一的，大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局应当依法终止特许经营协议,其中约定,三年内燃气主管网未接通属于终止协议的情形之一。2016年8月1日,大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局向大同市新荣区昆仑燃气有限公司发出暂停新荣区天然气相关工程的通知。2016年12月15日，大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局致函通知大同市新荣区昆仑燃气有限公司，以三年内在新荣区建成主管网未接通为由，取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权，要求于2017年7月16日前完成签署终止协议。为此，原告不服诉至法院。本院认为，双方当事人自愿签订特许经营协议，未违反法律、行政法规、地方性法规的强制性规定，应属有效行为，对双方当事人均具有约束力。大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局单方解除协议的行为没有法律依据，其解除行政协议的理由为，原告未依协议规定按期完成工程进度。但工程到期之前，被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局给原告下达了暂停施工的通知。原告以未如期完成工程进度，是因为被告通知暂停施工所致，其抗辩理由成立，应予支持。综上，被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的解除协议行为，既无法律依据，亦不符合协议约定，属违法解除，应予纠正。原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司要求继续履行协议内容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告大同市新荣区人民政府、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局继续履行2013年11月18日签订的《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》。诉讼费50元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  周玉宝审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇一七年五月十一日书记员  宁慧楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民商初字第36号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人陈伟，联社理事长。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被告王丽娟，女，1961年12月8日出生，住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月原告以借款人涉嫌骗取贷款可能构成犯罪，向本院申请中止审理，2017年4月申请恢复审理，本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金680万元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；2、请求法院确认房屋抵押权成立，判令被告以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告王丽娟向原告借款680万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买房屋为上述借款设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1339.67平方米，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本息，现拖欠原告借款本金680万元及利息，请求法院判令被告立即归还借款本息，并以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息。被告王丽娟未提交书面答辩意见。原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同（复印件）1份，证明2011年12月25日原告下属宏鑫信用社与被告王丽娟签订了个人借款合同，约定借款680万元，期限自2011年12月25日至2012年12月10日，月利率10.41‰，按季结息，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据二、最高额抵押担保合同、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证（复印件）1份，证明被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买位于佳木斯市郊区北焦化社区的房屋为借款提供抵押担保，建筑面积1339.67平方米，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2011年12月26日，原告按合同要求将借款680万元打入借款人被告账户，履行了支付借款义务。经审查原告提供的上述三组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告下属宏鑫信用社与被告王丽娟签订了农信个借字个人借款合同，约定借款金额680万元，期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告王丽娟与宏鑫信用社签订农信借字最高额抵押担保合同，以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司购买的房屋设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1339.67平方米商品房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记。合同签订后原告于2011年12月26日向被告发放了680万元贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告依据该抵押担保合同办理的抵押权预告登记，是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配效力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，但双方发生的债权行为是合法有效的，被告应按抵押担保合同的约定承担责任。因原告下属宏鑫信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金680万元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费96395元、保全费5000元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  孙洪伟二〇一七年五月三日书 记 员  宋 月
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1285号原告：董常平，男，1982年1月21日出生，汉族，现住滦县。被告：庞大乐业租赁有限公司。住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司总经理。本院在审理原告董常平与被告庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告董常平经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 壮二〇一七年五月十七日书记员 张国强
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督286号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人王福生，男，1956年5月25日生，住泊头市。被申请人赵福录，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督286号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督286号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费253元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初202号原告：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。原告：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。特别授权代理。被告：许天香，女，1973年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：何远兴，男，1976年2月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。特别授权代理。原告郑信友、郭纲平与被告许天香、何远兴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，不适宜简易程序审理，故依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长、与审判员殷霞、人民陪审员颜丽组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑信友、郭纲平的委托诉讼代理余顺斌、被告许天香、何远兴的共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，原告郑信友、郭纲平，被告许天香、何远兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑信友、郭纲平提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告许天香归还二原告的借款本金450000元及从2015年7月21日起至所有本息还清之日止，月利率按照2%计算，计算至2016年10月20日为135000元；2、请求人民法院判决被告何远兴对上述所欠债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告许天香因经营资金短缺，于2014年7月21日向二原告借款450000元，约定利息为月利率3%，综合费用利率每月1%，利息按月结算。借款期限从2014年7月21日至2015年3月20日。被告何远兴作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。借款合同签订后，二原告以现金交付54000元，以转账方式交付396000元。被告许天香借款后利息付至2015年7月20日，余下本金及利息至今未偿还。根据相关法律规定，原告自愿将借款利息及综合费用调整至月利率2%主张权利，截至2016年10月20日，被告尚欠原告利息135000元。原告与被告多次就借款本息进行协商均无果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许天香、何远兴共同辩称：对原被告借款事实无异议，何远兴为该笔借款担保无异议，许天香与被告约定的利息为4%不合法。我方已经在2015年7月3日归还原告借款本金100000元，现尚欠原告借款本金350000元，利息按月利率4%还至2015年7月20日，我方支付的利息超出法律规定部分要求原告方予以返还。该笔借款用于许天香成立的兴义市天香农业发展有限公司，我方认为遗漏了当事人兴义市天香农业发展有限公司。本院经审理认定如下事实：2014年7月21日，被告许天香向原告郑信友、郭纲平借款450000元，并约定月利率为3%，综合费用利率为1%，借款期限为2014年7月21日至2015年3月20日，并签订借款合同一份，同时写有借条一张，收条一份。许天香在借款人处签名捺印，何远兴在担保人处签名捺印，担保期限至还清该借款为止。事后被告许天香按月利率4%支付利息至2015年7月20日，余下部分利息及本金被告方未履行还款义务，故原告郑信友、郭纲平于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告持有与被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条、收条、银行转账汇款单。原告与被告签订的借款合同中，对借款本金、利息、借款期限、担保责任等进行了约定，且被告对向原告借款450000元无异议，本院对此予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息支付的问题。原、被告双方均认可按照月利率4%支付利息至2015年7月20日，本院对此予以确认。关于被告辩称其支付利息已经超出法律规定范围，请求予以返还的抗辩请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的抗辩请求符合法律规定，被告向原告支付的超出年利率36%的部分即超出月利率3%的部分，原告应予返还。截至2015年7月20日，被告向原告支付的利息中，超出月利率3%的金额为54000元（450000元×4%×12个月-450000元×3%×12个月），该款原告方应予返还。关于被告辩称在2015年7月3日已经归还原告借款本金100000元的问题。被告方在向原告方支付该100000元时，双方并未进行结算，未明确该100000元为借款本金还是利息，根据交易习惯，被告在偿还借款本金后，应与原告方进行结算，双方应进行约定，如果归还本金，应销毁原借条，重新书写借条。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，被告方归还原告方100000元时，双方并未就该款是还本还是付息进行约定，法律已经明确了先息后本的清偿顺序精神，利息的支付应先于本金的支付，故本院对被告辩称该100000元为偿还借款本金这一抗辩不予采信，该100000元应视为偿还借款利息。故被告方应从2015年7月21日起，以本金450000元为基数，按照月利率2%支付原告利息。被告何远兴作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告许天香的该笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由许天香于本判决生效之日起十日内偿还郑信友、郭纲平借款本金人民币450000元，并按照月利率2%计算利息从2015年7月21日至本判决履行期限到期之日止；二、何远兴对上述借款承担连带偿还责任；三、许天香已给付的超出年利率36%的利息54000元，在双方进行结算时予以扣减。案件受理费9560元，由许天香、何远兴共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  殷 霞人民陪审员  颜 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 璟
第3页共3页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2760号原告:侯玉芹,男,1984年9月9日出生,汉族，住东海县。被告:卢军,男,1984年10月1日出生,汉族，住东海县。原告侯玉芹与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯玉芹、被告卢军到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。原告侯玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款10万元整并承诺于2015年9月1日之前一次性偿还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告卢军辩称，借款是事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告卢军向原告侯玉芹出具借据一张，内容为：“借条。今借侯玉芹现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：卢军。2015.8.24”。上述借款原告通过银行转账支付给案外人董通运，并由案外人支付给被告卢军，被告卢军庭审中对此予以认可。原、被告口头约定利息为月息3分。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实���本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告卢军出借款项，被告卢军理应按借条约定进行归还。被告卢军借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告与被告口头约定利息为月息叁分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起10日内偿还原告侯玉芹10万元及利息（利息计算如下：自2015年8月24日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告侯玉芹其他诉讼��求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢军负担（原告已预付，待被告卢军偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年五月十六日书 记 员  孙 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初485号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋神威，男，1990年3月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因本案，于2016年12月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2017年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人宋神威犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人宋神威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日7时40分许，在郑州经济技术开发区第九大街财富天阶花水木网咖201号电脑机前，被告人宋神威趁无人注意之机，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2322元。案发后，涉案手机已发还被害人。被告人宋神威对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、执行回执、自述材料、报案材料、扣押发还物品文件清单、照片、到案经过；证人宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人宋神威的供述与辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人宋神威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋神威归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋神威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年五月二十六日书记员  张素芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2584号原告刘跃朋，男，汉族，1988年5月19日出生，住登封市。委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告王鸿忠，男，汉族，1968年10月17日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告退还原告刘跃朋购买豫AW20**号全顺汽车款66000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，原告以合同无法继续履行为由起诉被告要求退还购车款，本院予以支持，双方应就其签订的买卖协议相互予以返还。原告称其缴纳车辆罚款的1000元应由被告承担，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告所诉违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鸿忠于本判决生效之日起五日内退还原告购车款65000元及违约金5000元；一、驳回原告刘跃朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取725元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡书丰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特21号申请人：王艳,女,1982年8月13日出生，汉族,住扬州市。申请人：程超，男，1978年1月24日出生，汉族，住扬州市。本院于2017年5月22日立案受理申请人王艳与程超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系，于2017年5月22日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意婚生女程子格原由程超抚养变更为王艳抚养，至婚生女程子格独立生活止（婚生女程子格已实际随王艳共同生活）；二、从2017年6月份起程超每月给付程子格抚养费1000元；教育费、医疗费由双方各半承担；三、诉讼费40元由程超负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳与程超于2017年5月22日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年五月二十三日书记员  邱 康
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2349号原告曹英奎，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告穆红卫，男��汉族，1968年9月26日生，住登封市。王素红，女，汉族，1971年8月27日生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告共同偿还原告的现金15200元及该款项的利息912元（按照月息2分，时间从2017年1月24日起至起诉之日）；后期利息仍按照月息2分计算直至偿还完毕之日止2、本案诉讼费用由二被告承担。原告曹英奎诉被告穆红卫、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉要求被告穆红卫偿还借款及利息，事实清楚，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告所诉债务系夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，原告起诉要求被告王素红还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、穆红卫、王素红于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款15200元及利息（利息以本金15200元为基数按年利率24%从2017年1月25日起计算至实际还款之日）；二、二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取101元，由被告穆红卫、王素红承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月八日书记员  胡书丰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执847号之三申请执行人王义梅，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县。负责人：于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人王义梅与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（提取）被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金2100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年五月二十五日书记员  袁 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29594号之二原告：叶超，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：天津市塘沽区世联世华房产中介服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道***号。法定代表人：孙良，总经理。原告叶超与被告李济岐、第三人孟现苓、天津市塘沽区世联世华房产中介服务中心所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告叶超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除对位于xxx房屋的查封，并确认上述房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原告叶超与被告李济岐签订的《房屋买卖置换合同》合法有效；2、请求法院判令xxx房屋归原告所有，被告李济岐协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。后原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日原告与被告李济岐就其所有的位于xxx房屋签订房屋买卖置换合同，约定被告以1200000元的价格卖与原告所有。合同签订后原告将购房款均支付给了被告，且被告李济岐也将房屋交付给了原告。原告与被告李济岐在预约办理过户时才发现，涉诉房屋被被告孟现苓申请查封。原告在房屋买卖及办理房产过户并无过错，依最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故法院不应对该房屋进行查封。现原告为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，人民法院作出裁判的诉讼标的应为当事人存在争议的权利主张或者要求。本案中，原告叶超与被告李济岐对双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的效力意见一致，不存在争议，无需法院裁判，因此原告的诉讼请求，并非人民法院作出裁判的诉讼标的，不属于人民审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：驳回原告叶超的起诉。案件受理费15600元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  巩世华二〇一七年五月八日书 记 员  刘 岩附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2143号原告冯武臣，男，汉族，1953年4月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人赵闪闪、张晓婉（实习），登封市法律援助中心指派律师。被告范洪强，男，汉族，1976年1月21日出生，住登封市。案由农村建房施工合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告劳动报酬1390元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告在被告处施工事实清楚，原告要求支付报酬，应予支持。原被告对施工面积存有争议，本院结合双方陈述，认定施工面积为420平方米，原告起诉超出该面积但没有证据佐证，对超出部分不予认定。对于劳动报酬数额方面，因施工面积与原告起诉不符，本院结合证人证言，按照各施工人员报酬相应减少。被告辩称工程质量问题以及被告因参与施工受伤问题并非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范洪强于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二日书记员  胡书丰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终3816号上诉人（原审被告）：布占霞，女，1963年4月21日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山恒达金属结构工程有限公司。住所地：河北省乐亭县乐港路东侧。法定代表人：李勤，该公司总经理。原审被告：唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地：唐山海港开发区海宁路西。法定代表人：赵春雨，该公司总经理。原审被告：赵春雨，男，1963年10月4日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人布占霞因与被上诉人唐山恒达金属结构工程有限公司、原审被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨加工承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院按上诉人布占霞在上诉状中提供的地址以及上诉人的委托代理人均送达了交费通知及开庭传票，上诉人布占霞未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人布占霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高贺莉审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一七年五月十八日书记员  边 琦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初971号原告：牛晓红，女，生于1988年5月20日，汉族，初中文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。负责人：牛仲章，系该组组长。原告牛晓红与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓红到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我自出生户籍一直在被告处，系被告的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地收益分配款2400元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、居民户口簿。证明原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。3、农村土地承包经营权证。证明原告在被告村组享有承包地。4、结婚证。证明原告于2015年10月12日办理了结婚登记。5、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。6、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元。被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，原告牛晓红其因出生户口登记在被告新农八组，后虽结婚，但户口并未迁出一直保留在被告组上，且在被告处参加了农村合作医疗。2016年12月12日、2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案，决定按户口本人口每人分配2400元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。原告牛晓红家庭户籍在册人口6人，5人参与了分配，被告新农八组以原告牛晓红系出嫁女为由，未给原告进行分配，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛晓红系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农八组在向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告牛晓红要求被告支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛晓红土地收益分配款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月十二日书 记 员  薛恬然
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初175号公诉机关垫江县人民检察院。被告人殷树平，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被垫江县公安局取保候审，2017年4月15日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人殷树平犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人殷树平到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月2日14时许，被告人殷树平驾驶小型普通轿车从重庆市忠县新立镇驶往垫江县沙河乡，行驶至重庆市垫江县垫丰路25KM+200M处时，车辆撞上前方同向行驶的无牌鑫辰牌三轮电动车尾部，造成驾驶员杨某（殁年70岁）受伤送医途中死亡、三轮车乘坐人任某受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，殷树平承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某符合胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人殷树平主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月4日，殷树平与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人殷树平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人任某的陈述、被告人殷树平的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证明，足以认定。被告人殷树平具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人殷树平违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷树平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人殷树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1449号之二申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被执行人:贾凤辉，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：胡胜福，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：胡涛，男，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾凤辉所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人贾凤辉、胡胜福、胡涛应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5173号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年五月十八日（代）书记员  项凯
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1547号之一原告：邱旭东，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：黄田荣，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省南陵县。原告邱旭东与被告黄田荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。邱旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄田荣立即归还原告借款本金1000000元及利息（计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，黄田荣从原告处借到1000000元，约定月利息3%，借期一个月。借款到期后，被告一直未归还（已经支付利息九个月），经原告多次催要，被告也未归还上述借款，2017年4月27日，被告重新出具借条一份。黄田荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。黄田荣、邱旭东等四人合伙从事黄沙经营业务，期间合伙体欠吴东洋黄沙款，黄田荣以合伙负责人名义向邱旭东出具了欠条。即使本案属民间借贷纠纷，因为被告住所地是南陵县，接受货币的是借款人，应由被告住所地南陵县人民法院管辖。本院经审查认为，邱旭东起诉提举的主要证据无论从形式上还是内容上看，均是一份自然人之间的借款合同，黄田荣先后出具了两份内容基本一致的借条，原告邱旭东的诉请也是基于本案当事人之间债权债务关系，符合民事诉讼法规定的民间借贷纠纷的受理条件，故被告黄田荣认为其与邱旭东存在合伙关系纠纷可另案处理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回黄田荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  沈北斌二〇一七年五月二十四日书记员  江 滢附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执325号之一申请执行人王小太，男，1976年3月1日出生，住浙江省三门县。被执行人谢红霞，女，1976年8月3日出生，住浙江省三门县。被执行人章雪凌，女，1977年4月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人王小太与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4580号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学有工资、奖金及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学享有的工资、奖金及津补等收入元，每月保留生活费1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十四日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执325号之一三门县海润街道园里小学：关于申请执行人王小太与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学享有的工资、奖金及津补贴等收入元，每月保留生活费1200元。附：浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执325号之一执行裁定书一份。二○一七年五月二十四日签发：年月日审阅：年月日拟稿：年月日浙江省三门县人民法院执行裁定书（2017）浙1022执325号之一申请执行人王小太，男，1976年3月1日出生，住浙江省三门县沙柳街道淡竹岙村99号，公民身份号码:332626197603010571。被执行人谢红霞，女，1976年8月3日出生，住浙江省三门县海游街道光明路10号302室，公民身份号码:332626197608030862。被执行人章雪凌，女，1977年4月28日出生，住浙江省三门县海游街道上马石巷27号，公民身份号码:332626197704280028。申请执行人王小太与被执行人谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4580号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学有工资、奖金及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学享有的工资、奖金及津补等收入元，每月保留生活费1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋明湄审判员卢兆军审判员章以良二○一七年五月二十四日代书记员郑永昌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初643号原告枣庄华夏建筑工程有限公司混凝土预拌站（以下简称华夏预拌站）。住所地：山东省枣庄市台儿庄区运河大道北首东侧。法定代表人：周广建总经理。被告枣庄宏润建筑有限公司（以下简称宏润公司）法定代表人：朱其国总经理。本院在审理原告华夏预拌站与被告宏润公司买卖合同纠纷一案，原告华夏预拌站于2017年5月10日提出申请，要求冻结被告宏润公司银行存款人民币900000元或查封相应价值财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告宏润公司银行存款人民币900000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年五月十日书记员  陈鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初4056号原告王峰，男，汉族，1974年10月27日生，住宛城区。委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告蔡中锋，男，汉族，1979年10月27日生，现住宛城区。被告齐晓，女，汉族，1981年11月1日生，现住郑州市金水区。原告王峰诉被告蔡中锋、齐晓民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告王峰的委托代理人邓伟，被告蔡中锋到庭参加诉讼，被告齐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡中锋2014年5月14日向原告借款200万元，到2016年8月30日偿还部分后仍下欠100万元，被告蔡中锋出具了欠条，并约定月利率为2%。时至今日，经原告多次催要仍未偿还，齐晓系蔡中锋妻子，负有共同偿还义务。故诉至法院，请求1、判令二被告归还原告借款本金100万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告蔡中锋辩称：蔡中锋开办的南阳保峰达汽车销售公司在王总那欠的钱用于公司经营，陆续偿还王总一部分钱。总共借了500多万。去年到今年经济情况不好，中间蔡中锋给王总抵过车，到目前为止欠了100万左右，约定月息2分。利息有一段时间也没有付了。别的没有了。借款是真实存在的。被告齐晓未到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一欠条一张。证明被告借款550万元。截止2016年8���30日欠本金100万，利息一直未还，从欠条之日起开始计算。证据二网上银行电子回单200万元。通过夏俊明账户转给蔡中锋200万元。证据三2016年9月28日夏俊明出具的个人证明一份。证明电子回单转账是委托他代办的。被告蔡中锋对以上证据发表质证意见如下：对证据无异议。都属实。被告未提交任何证据。对原告提交的1、2、3组证据真实性，被告不持异议，本院予以采信认定。经审理查明：自2014年5月份，被告蔡中锋因开办的公司南阳保峰达汽车销售公司需要资金，陆续向原告王峰借款550万元，口头约定月利率2%。但双方未写收据。2014年5月14日，原告委托夏俊明给被告蔡中锋汇款200万元。原告以此起诉。2016年8月30日双方经过结算，被告蔡中锋给原告补了一张欠条。欠条内容是：我自2014年5月借王峰550万元，月利率2.0%，期间还了部分本金和利息，截止今天我仍欠100万元。月利率按2.0%计算，计息时间从今天开始至还清本息。欠款人：蔡中锋2016年8月30日后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至我院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金和利息的认定，本案中，原告起诉被告蔡中锋借款100万元，被告认可。原告王峰、被告蔡中锋之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，现被告蔡中锋一直拖欠原告借款属违约行为，原告要求被告蔡中锋归还借款，并按照欠条约定自2016年8月31日起按月息2分支付利息至欠款还清为止，本院予以支持。（2）关于被告齐晓应负的责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告蔡中锋虽辩称与被告齐晓已解除婚姻关系，离婚是时对夫妻财产也有约定，但未向法庭提供相关证据，故对被告蔡中锋的辩称，法庭无法采信。本案欠款应视为被告蔡中锋、齐晓夫妻共同债务，由被告蔡中锋、齐晓共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华���民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告蔡中锋、齐晓向原告王峰支付借款本金100万元及利息（利息自2016年8月31日起按月利率2分支付至款还清为止）。案件受理费13800元，保全费5000元；由被告蔡中锋、齐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年五月二日书记员 王 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4728号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王业堂，男，1969年2月18日出生，汉族，住西安市陕西省安康市汉滨区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王业堂商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4920号民事��决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初546号原告：贾文军,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被告：西安帝醇商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路北段西侧牡丹庄园第2幢1单元18层11807室。法定代表人：周井良，任公司执行董事兼总经理。被告：周井良，系西安帝醇商贸有限责任公司股东。被告：胡和琳，系西安帝醇商贸有限责任公司股东。被告：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区195号院5号楼。法定代表人：谢伟，任公司执行董事。被告：中西联投资有限公司，住所地：宝鸡市高新大道195号2幢9层1号。系被告陕西中福联融资担保有限公司股东。法定代表人：郑瑞华，任执行董事。被告：张佳帅，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：祝锦华，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张力，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告贾文军诉被告西安帝醇商贸有限责任公司（以下简称帝醇商贸公司）、周井良、胡和琳、陕西中福联融资担保有限公司（以下简称中福联公司）、中西联投资有限公司（以下简称中西联公司）、张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告贾文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与被告签订的借款合同，判令被告帝醇商贸公司向我偿还借款100000元，并向我按照约定每月支付利息1500元，直至还清借款本息。2.判令被告周井良、胡和林、中福联公司、中西联公司、张佳帅、祝锦华、张力连带偿还该借款本息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告帝醇商贸公司于2015年12月23日，向我借到100000元整，借款期限为1年，约定借款利息为每月1500元，到期偿还借款本金，按月支付借款利息。被告中福联公司、张佳帅、祝锦华为该笔借款提供连带责任保证。2016年4月前，借款利息能按期支付，但从2016年5月份开始，被告不能按期付息。我多次向被告及众保证人催要，但被告均拒绝履行合同约定义务。被告帝醇商贸公司应承担偿还本息责任，其公司经营异常，连续几年没有年检，且被告周井良、胡和林作为公司股东，出资不到位，尚有4000000元未出资，应当在其未出资范围内对该笔借款承担连带清偿责任；被告中福联公司作为该笔借款连带保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，该公司经营异常，人去楼空，因此，其唯一的法人股东中西联公司应当为此承担责任；被告张佳帅、祝锦华是该笔借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张力系被告祝锦华配偶，且被告祝锦���为该笔借款提供担保时至今其夫妻关系存续，被告张力应对该借款在其妻保证责任范围内承担连带清偿本息责任。我认为：被告应当履行还本付息义务，但被告已持续多期违约，构成根本违约，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：原告贾文军与被告帝醇商贸公司签订的由被告中福联公司担保的借款担保合同系虚假合同，涉嫌集资诈骗，该集资诈骗案件案，2016年5月20日已经在宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。因此，本案不属于民事案件案，应为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾文军的起诉。案件受理费2330元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安人民陪审员  贾明孝二〇一七年五月九日书 记 员  申元春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4117号原告：刘付晓波，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址广州省化州市，被告:沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。负责人：范平。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。上述两被告共同委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。原告刘付晓波诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店（以下简称沃尔玛白云新城店）、沃尔玛（广东）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员林艾婧适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘付晓波、被告沃尔玛白云新城店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2016年1月8日在被告沃尔玛白云新城店处购买到商品一批，其中包含“小飞侠酱”6瓶，单价38.9元，共计金额233.4元，但其中5瓶“小飞侠酱”生产日期为2014年5月20日，保质期为2015年11月11日。即原告购买时该涉案产品已超过食用保质期。被告沃尔玛白云新城店销售的“小飞侠酱”不符合国家食品安全标准，两被告应依照《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定给予原告赔偿。原告起诉要求：1、两被告退还原告涉案产品金额194.5元；2、两被告赔偿原告1945元；3、两被告承担所有诉讼费用。两被告共同辩称:原告没有任何证据证明购买到了“过期食品”。答辩人对于“快过期食品”的产品管理实行严格的“商品保质期管理”，有专人进行定期巡查，不可能故意销售已经过期的涉案产品。商品保质期是印在商品包装上的，答辩人不对在售的任何商品的保质期作出修改。正常消费者选购商品时不会购买已经过期的商品，除非是以购买过期商品为目的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沃尔玛白云新城店于2016年1月8日出具购物小票，小票记载销售产品为小飞侠酱6瓶，单价38.9元；南酸枣糕一包，单价23.8元；大塑料袋一个，单价0.3元；共计金额257.5元。庭审中，原告出示实物小飞侠酱6瓶，其中5瓶的瓶身上打印黑字显示保质期为2015年11月11日；原告另出示视频主张小票记载的6瓶小飞侠酱即为2016年1月8日在被告沃尔玛白云新城店购买，视频显示购买人购买了6瓶小飞侠酱、1包南酸枣糕及一只塑料袋，还可见小飞侠酱瓶身显示的保质期为2015年11月11日，付款后沃尔玛收银台打印出购物小票，该小票与原告提交的证据小票一致。被告对上述产品实物及视频均不予确认，主张未销售过上述过期食品，主张视频为原告自行拍摄，可进行修改及剪切。两被告为证实其有严格的商品保质期管理制度，出示商品保质期管理原则、转临期商品登记表、现场照片拟证实，原告对上述均不予确认，主张上述证据均为被告自行提交，可任意修改。另查，被告沃尔玛白云新城店是被告沃尔玛公司属下领有营业执照的分支机构。以上事实有购物小票、产品实物及照片、视频、商品保质期管理原则、转临期商品登记表、现场照片、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示视频、小票、产品实物等证据拟证实在被告沃尔玛白云新城店购买过期食品小飞侠酱5瓶，上述证据均相互印证形成证据链，两被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据及事实予以采信，认定原告与被告沃尔玛白云新城店买卖合同关系成立。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日施行）第三十四条（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；涉案产品小飞侠酱保质期为2015年11月11日，2016年1月8日仍在销售，已属于超过保质期的食品，本院认定涉案产品为不符合食品安全标准的产品，原告要求销售者被告沃尔玛白云新城店退还货款并予以十倍赔偿的请求，本院予以支持。同时，原告亦应向被告沃尔玛白云新城店退回上述涉案小飞侠酱5瓶，如不能退回，则按实际购买价款抵扣应退货款。被告沃尔玛白云新城店是被告沃尔玛公司属下领有营业执照的分支机构，故被告沃尔玛公司应对上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店向原告刘付晓波返还货款194.5元，原告刘付晓波同时向被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店退还“小飞侠酱”5瓶，如刘付晓波届时不能退回，则按照该商品的销售价格折抵应退货款；二、自本判决生效之日起5日内，被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店向原告刘付晓波赔偿1945元；三、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司对上述判决第一项、第二项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店、沃尔玛（广东）商业零售有限公司负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一七年五月十二日书记员  傅奎显
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1876号原告：左卫国，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：贺占国，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省偃师市。委托代理人：马会霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省偃师市，系贺占国之妻，特别授权。原告左卫国诉被告贺占国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫国和被告贺占国的委托代理人马会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我在家经营养猪场，被告在附近收猪，经人介绍我认识了被告。2015年5月11日至5月17日之间，原告共卖给被告24头猪，期间被告仅支付给原告部分卖猪款。2015年7月18日被告向原告出具了欠条，载明“截止2015年7月18日，本人尚欠左卫国卖猪款人民币31498元。欠款人贺占国”，原、被告双方签订了分期还款协议书，但被告并未按照协议偿还欠款。原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，1、依法判令被告偿还原告欠款31498元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：原告所诉欠款属实，但是现在我家也比较困难，我尽量提前还款。经本院审理后查明：原告左卫国经营养猪场，被告贺占国从事生猪收购，经人介绍原被告认识。2015年5月11日至5月17日之间，原告共卖给被告生猪24头，期间被告仅支付给原告部分卖猪款。2015年7月18日被贺占国向原告左卫国出具欠条一张，“截止2015年7月18日，本人尚欠左卫国卖猪款人民币大写叁万壹仟肆佰玖捌元小写31498元。特立此据。欠款人贺占国”，并且原、被告双方签订了分期付款协议书。由于被告至今未向原告付清欠款，现原告诉诸来院，要求被告偿还欠款31498元及利息。审理中，被告认可欠款事实，但主张已向原告支付过260元，该部分应从欠款中扣除。原告对此予以认可。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告贺占国从原告左卫国处收购了生猪，并对未支付的卖猪款向原告出具了欠条，原被告间的买卖关系明确。根据原告提交的欠条及审理情况，对原告要求被告支付其卖猪款31238元及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告贺占国于本判决生效后十日内向原告左卫国偿还欠款31238元及利息（按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，时间从2017年3月21日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告贺占国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ： 李 澈 沦二〇一七年五月十五日书记员 ：侯宗宇（兼）
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审42号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。被执行人西安景晖物业服务有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街道东方红东路延伸段（馨苑新世纪酒店一层）。法定代表人董永强，系该公司总经理。委托代理人商大路，村民。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安景晖物业服务有限公司不履行高人社监罚字〔2016〕305号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月31日，西安市高陵区人力资源和社会保障局劳动监察大队向西安景晖物业服务有限公司送达高人社监询字（2016）305号询问通知书，请该公司于2016年9月7日17时前到西安市高陵区人力资源和社会保障局执法监察机构接受询问，并携带相关资料。被执行人西安景晖物业服务有限公司未按要求报送资料。2016年9月8日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安景晖物业服务有限公司送达了高人社监令字〔2016〕305号《限期改正指令书》，责令该公司2016年9月18日17时前对上述问题改正。因该公司逾期未完成整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。2016年9月21日向西安景晖物业服务有限公司送达高人社监罚告字〔2016〕305号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2016〕305号《行政处罚听证告知书》，告知该公司将对其给予罚款人民币贰万元的行政处罚。法定期限内西安景晖物业服务有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年9月29日向西安景晖物业服务有限公司送达了高人社监罚字〔2016〕305号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，对西安景晖物业服务有限公司处以罚款20000元。2017年4月6日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安景晖物业服务有限公司送达了高人社监催告字〔2016〕305号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2016〕305号政处罚决定书。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕305号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安景晖物业服务有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2016〕305号行政处罚决定书所作行政处罚罚款人民币贰万元整。案件受理费50元由被执行人西安景晖物业服务有限公司负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安景晖物业服务有限公司直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员 黄晓庆
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2702执180号申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司。法定代表人李才刚，男，系该公司董事长。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人向保林，男，汉族，1970年1月13日生，贵州省福泉市人。被执行人周文群，女，1972年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人.被执行人彭开娥，男，汉族，1972年1月7日生，贵州省福泉市人。被执行人金安琴，女，汉族，1971年7月7日生，贵州省福泉市人。贵州省福���市人民法院作出的（2016）黔2702民初1807号民事判决书已经发生法律效力，权利人福泉市商惠担保有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行该案。要求被执行人向宝林、周文群、彭开娥、金安琴支付借款本金427125.33元及相应利息，并承担该案申请执行费6307元。在执行过程中，被执行人向宝林、周文群、彭开娥、金安琴与申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司于2017年5月3日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2702执180号的执行。如被执行人向宝林、周文群、彭开娥、金安琴���按和解协议履行，申请执行人福泉市商惠担保有限责任公司可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘文锋审判员 姜 军二〇一七年五月三日书记员 陆国祥
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初174号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹运成，男，1988年10月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月28日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审，2017年3月1日再次被邳州市公安局刑事拘留，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。指定辩护人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1012号起诉书、邳检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控被告人曹运成犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人曹运成及其辩护人周蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月20日23时许，在邳州市赵墩镇闫家村义乌商品城，被告人曹运成趁沈某的汽车电器门市无人、大门没关之机，将店内抽屉中的2800元现金盗走。2、2017年2月28日凌晨，在邳州市赵墩镇闫家街道，被告人曹运成破坏玻璃门后进入毛某的卫生室，盗窃现金3000元。后被盗现金经邳州市公安局追回500元，并已发还被害人。2016年6月23日被告人曹运成被抓获，后转取保候审，2017年2月28日被告人曹运成再次被抓获，如实供述了犯罪事实。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人曹运成精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人曹运成在开庭审理过程中没有异议，且有被害人沈某、毛某的陈述，证人皮某、徐某、冯某的证言，刑事判决书，辨认现场笔录，视听资料及说明书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹运成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹运成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。其系限制行为能力的人犯罪，归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的其系限制行为能力人犯罪，到案后又如实供述，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹运成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月17日止，先前羁押的14日已扣除。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人曹运成退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锴审 判 员 梁 宁人民陪审员 吴 平二〇一七年五月四日书 记 员 何小荷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执3226号申请执行人陈某，男，2003年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴云峰，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈某与被执行人吴云峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初494号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，查明被执行人吴云峰长期外出，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月15日作出决定，将吴云峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初494号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年五月二十六日书记员  薛正坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3017号原告：戴鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈思，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告戴鹏与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴鹏到庭参加诉讼，被告陈思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈思返还原告借款本金40000元人民币，并以40000元为本金自2015年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.请求判决本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。事实和理由：2014年，被告陈思向原告戴鹏借款人民币4万元，后于2015年1月2日向戴鹏出具借条1张，约定于2015年4月30日前还款。因借款到期后，陈思至今没有偿还，故诉至法院。被告陈思未作答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告陈思向原告戴鹏出具借条1张，载明：“借条今借戴鹏肆万元整40000.在四月三十日前归还立此为据借款人：陈思2015年11月2日500109198502230410”。庭审中，原告戴鹏称，其与陈思系朋友关系，其于2014年借给陈思40000元，后陈思于2015年1月2日出具的借条，约定2015年4月30日前还款。上述事实，有借条、原告戴鹏的陈述、短信记录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈思从原告戴鹏处借款人民币40000元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行。被告未按期支付借款本金40000元，原告依约要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈思于本判决生效之日起十日内支付原告戴鹏借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  唐荣璠二〇一七年五月十五日书 记 员  韦妙玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执4号之一申请执行人：刘天启，男，1968年8月18日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台北县，经常居住地：广西北海市海城区珠海西路***号。被执行人：伍和云，女，1958年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。刘天启与伍和云借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）北民二初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍和云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天启于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人伍和云偿还借款，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人伍和云的财产进行了查证并对其名下一辆奥迪牌小型轿车进行了查封，但未能实际控制。目前除上述财产外，未发现被执行人伍和云有其他可供执行财产。本院认为，本案除被查封但未能实际控制的上述车辆外，目前未发现被执行人另有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供有财产可供执行，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奎审判员 邓盛达审判员 赵海洲二〇一七年五月二十五书记员 陆元标附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执822号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张瑞峰，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞峰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月八日书记员  马千里
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2146号之一原告：张光飞。委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：万军。原告张光飞与被告万军民间借贷纠纷一案，原告耿德京于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张光飞撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，合计260元，由原告张光飞负担。审判员  王利二〇一七年五月三日书记员  王洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初53号原告：渭南红泰安防科技有限公司,住所地：渭南市临渭区东风街地招西邻。法定代表人：彭晋超。被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司,住所地；西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。法定代表人：张学斌。本院在审理原告渭南红泰安防科技有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渭南红泰安防科技有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南红泰安防科技有限公司撤回起诉,是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南红泰安防科技有限公司撤回起诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告渭南红泰安防科技有限公司负担。审 判 长  原广平人民陪审员  李永胜人民陪审员  王月香二〇一七年五月二十六日书 记 员  伍 航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1589号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。被告：陈维军，男，1973年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因被告陈维军已经归还部分贷款，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  蒋佳委二〇一七年五月九日书记员  张自黎
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初954号原告：四川长美化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675654P。法定代表人：童斌。被告：徐发金，男，生于1981年9月28日，汉族，住四川省宜宾县。原告四川长美化工有限公司与被告徐发金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告诉称，被告在原告处购买油漆一直未付货款，截止2015年5月6日被告拖欠原告货款共计19万元，并向原告出具欠条一张。此款，原告经过多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款19万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。经审查，被告徐发金生于1981年9月28日，住四川省宜宾县横江镇梨茶村梨茶组。原告四川长美化工有限公司未向本院提供证据证明：其在与被告徐发金之间的买卖合同关系中，双方已经达成了协议，约定了双方之间的纠纷由眉山市彭山区人民法院管辖；同时，原告也未提供证据证明被告徐发金的经常居住地在眉山市彭山区。本院认为，被告徐发金的住所地在四川省宜宾县。原告未提供证据证明双方之间已达成协议约定了管辖法院，也未提供证据证明被告徐发金的经常居住地在眉山市彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告徐发金的住所地人民法院管辖，即四川省宜宾县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋议二〇一七年五月二十七日书记员  张尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执251号之一申请人章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。经营者郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日生，住赣州市章贡区。被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头），法定代表人熊水华，系该公司董事长。本院受理申请人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司价值人民币294678元的财产或银行存款的查封和冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  邱 坚二〇一七年五月十五日代理书记员  陈宇涛