四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初347号原告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，男，该公司工作人员。被告：牟雪，女，1994年5月8日出生，汉族，村民，住珙县。被告：牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，村民，住珙县。被告：冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，村民，住珙县。被告：珙县上罗镇盐关大桥红砖厂，住所地珙县上罗镇庄稼村一社。主要负责人：牟万均。原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告牟雪、牟万均、冯天娥、珙县上罗镇盐关大桥红砖厂（以下简称上罗盐关砖厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托诉讼代理人贺国辉，被告牟雪、冯天娥到庭参加诉讼。被告牟万均、上罗盐关砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟雪偿还原告为其代偿的借款本金70000元；2.判令被告牟雪支付从2016年12月21日起至还清代偿本金70000元之日止按月利率2分计算的资金占用费；3.判令被告牟万均、冯天娥、上罗盐关砖厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月4日，被告牟雪因经营资金不足，向珙县农村信用合作联社上罗信用社（现更名为珙县农商行上罗支行）借款40万元，申请原告为其担保，被告牟万均、冯天娥、上罗盐关砖厂为其提供100%的连带责任反担保，原被告并于2013年6月4日签订了《贷款担保质押反担保合同》。2013年6月5日牟雪与上罗信用社签订了《个人借款合同》，借款40万元，利率8.33‰，期限为2013年6月5日至2014年6月4日；原告与上罗信用社签订了《保证合同》。2014年贷款到期，牟雪因资金困难向上罗信用社申请展期一年，由原告继续为其提供担保，牟万均、冯天娥、上罗盐关砖厂继续为其提供反担保，并承诺承担100%的反担保连带清偿责任，担保时间为该笔贷款到期后两年止。2014年6月3日被告牟雪与上罗信用社签订了《借款展期协议》，展期金额35万元，利率8.59‰，期限为2014年6月3日至2015年6月3日。2015年6月3日贷款到期后，牟雪无力偿还贷款，上罗信用社出具《担保人履行责任通知书》，要求原告代偿，原告于2016年12月20日为被告牟雪代偿本金70000元。按照双方签订的《贷款担保抵押反担保合同》约定，被告牟雪应当给付原告为其代偿的借款本金70000元并支付从2016年12月21日起按年利率2分计算至付清代偿本金之日止的资金占用费。被告牟万均、冯天娥、上罗盐关砖厂应对被告牟雪的上述债务承担连带清偿责任。牟雪辩称，我向银行贷款40万元以及天一担保公司为我提供担保以及我的父母及上罗盐关砖厂为我向天一担保公司作反担保是事实。利息当时未给，天一担保公司代偿的本金70000元无异议。对原告主张的资金占用费不应支付。牟万均未答辩。冯天娥辩称，牟雪贷款40万元是事实，我们三方为牟雪反担保是事实，贷款实际是用于砖厂，以牟雪的名义贷的。之后还了5万元的本金，后因资金困难，天一担保公司代偿了70000元未通知我们。我们现在资金周转困难，利息就不还了，我们尽力偿还70000元本金。上罗盐关砖厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牟雪于2013年6月4日向天一担保公司提出贷款担保申请，要求天一担保公司为其提供担保在珙县农村信用合作联社上罗信用社（以下简称上罗信用社，现更名为四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行）借款40万元，用于经营钢材。同日，反担保人牟万均、冯天娥夫妇（双方于1994年8月31日登记结婚）为牟雪借款向天一担保公司出具《自愿反担保书》及《反担保人夫妻双方共同声明》，承诺如牟雪未能按期偿还该笔贷款本息，自愿承担这笔贷款的100%的连带保证责任，反担保期限自银行借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，上罗盐关砖厂为牟雪借款也向天一担保公司出具《自愿反担保书》，承诺如牟雪未能按期偿还该笔贷款本息，自愿承担这笔贷款的100%的连带保证责任，反担保期限自银行借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年6月4日天一担保公司与牟雪、牟万均、冯天娥、上罗盐关砖厂签订了《贷款担保质押反担保合同》，合同约定，反担保期限自银行借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；该笔贷款若借款人逾期未还，造成天一担保公司为借款人代偿贷款本息，从代偿之日起，乙方（借款人牟雪）和丙方（反担保人牟万均、冯天娥、上罗盐关砖厂）自愿按月利率2%支付天一担保公司资金占用费直到还清为止。同日，天一担保公司向上罗信用社出具了《自愿担保书》和《担保贷款推荐函》。2013年6月5日牟雪与上罗信用社签订了《个人借款合同》，合同载明：牟雪向上罗信用社借款40万元，用于购钢材，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，固定月利率为8.33‰，按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保。同日，天一担保公司与上罗信用社也签订了《个人保证合同》，合同载明：天一担保公司为牟雪在上罗信用社的上述借款40万元提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的相关费用等；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，上罗信用社按约向牟雪交付了贷款40万元。2014年5月23日，牟雪因资金困难，向原告申请借款展期担保，展期借款本金35万元。同日，反担保人牟万均、冯天娥向原告出具《自愿反担保书（展期）》及《反担保人夫妻双方共同声明》，承诺同意继续为牟雪借款作保证反担保，并按《贷款担保质押反担保合同》和新签订的《借款展期协议书》承担连带清偿责任。同日，上罗盐关砖厂向原告出具《自愿反担保书（展期）》，承诺同意继续为牟雪借款作保证反担保，并按《贷款担保质押反担保合同》和新签订的《借款展期协议书》承担连带清偿责任。2014年6月3日，借款人牟雪、贷款人上罗信用社、担保人天一担保公司三方签订了《借款展期协议》，协议约定，上罗信用社同意对牟雪的借款本金35万元展期12个月，展期后的到期日为2015年6月3日，固定月利率为8.59‰。担保人天一担保公司同意为该展期后的借款继续提供保证担保，保证期间到展期后的债务履行期限届满之日后的两年止。借款到期后，牟雪未按约偿还借款，2016年12月20日，四川珙县农村商业银行股份有限公司向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保代偿责任，天一担保公司于2016年12月20日代牟雪偿还了借款本金70000元。本院认为，上罗信用社与被告牟雪之间签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》系当事人真实意思表示，合同自签订之日生效；上罗信用社按约向牟雪交付了借款本金40万元，上罗信用社与牟雪之间的借贷关系成立。牟雪应当依照合同约定向上罗信用社支付利息和偿还借款本金。原告天一担保公司与上罗信用社之间签订的为牟雪借款担保的《个人保证合同》系当事人真实意思表示，该合同自签订之日生效。被告牟万均、冯天娥夫妇及上罗盐关砖厂为牟雪借款和展期分别向天一担保公司出具的《自愿反担保书》、《反担保人夫妻双方共同声明》及《自愿反担保书（展期）》、《反担保人夫妻双方共同声明》，以及双方签订的《贷款担保质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，该《贷款担保质押反担保合同》自签订之日生效。因牟雪在借款到期后未按照合同约定偿还借款，造成天一担保公司向四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行代偿了牟雪的借款本金70000元的事实清楚。现天一担保公司承担了相应的保证责任，诉请判令牟雪给付代偿的借款本金70000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。对天一担保公司要求牟雪给付从2016年12月21日起至付清上述债务之日止按月利率2%计算的资金占用费的请求，符合双方签订的《贷款担保质押反担保合同》的约定，也符合相关法律的规定，本院予以支持。对天一担保公司要求反担保人牟万均、冯天娥及上罗盐关砖厂承担牟雪上述债务的连带清偿责任的请求，因反担保人牟万均、冯天娥及上罗盐关砖厂承诺如牟雪未能按期偿还该笔贷款本息，自愿承担这笔贷款的100%的连带保证责任，反担保期限自银行借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。且在牟雪借款展期时反担保人也承诺同意继续为牟雪借款作保证反担保，并按《贷款担保质押反担保合同》和新签订的《借款展期协议书》承担连带清偿责任。并且《贷款担保质押反担保合同》约定，牟万均、冯天娥夫妇及上罗盐关砖厂自愿按月利率2%支付天一担保公司资金占用费直至还清为止。现原告向反担保人主张权利要求其承担连带清偿责任，也在双方约定的保证期间内。所以，原告的请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟雪自本判决生效之日起五日内给付原告珙县天一融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金70000元及资金占用费（资金占用费的计算方法为：从2016年12月21日起至本判决确定的代偿本金给付之日止，以70000元为基数，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日偿还代偿本金，上述资金占用费计算至代偿本金付清之日止）；二、被告牟万均、冯天娥、珙县上罗镇盐关大桥红砖厂对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告牟万均、冯天娥、珙县上罗镇盐关大桥红砖厂承担保证责任后，有权向主债务人即被告牟雪追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告牟雪、牟万均、冯天娥、珙县上罗镇盐关大桥红砖厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一七年五月八日书记员  熊静