wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执30号之一申请执行人何旭艳，女，1975年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区蒋家垅19栋702房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人何旭艳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02794号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1080号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨行基，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，个体建筑，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人杨行基犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨行基到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日23时24分，被告人杨行基醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为119.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ／×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中容宾对开路段时，被民警查获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；执勤经过；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为被告人杨行基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨行基对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨行基犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨行基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨行基犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨行基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年五月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1050号罪犯李小兵，男,1980年3月25日生,，汉族，四川省南溪县人，小学文化，原住江苏省南京市六合区（户籍地四川省南溪县）。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年10月20日作出(2014)六少刑初字第24号刑事判决，认定被告人李小兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李小兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小兵，2015年12月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄宇宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年9月2日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4993号被执行人郭江，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人郭江盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第403号刑事判决书，对被执行人郭江判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款6290元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭江有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4993号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2117号原告：武汉盛兴中和营销有限公司，住所地武汉市江岸区德润大厦鸿润楼（C座）2106室。统一社会信用代码91420102675809262P。法定代表人：胡晓生，总经理。委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。被告：武汉顶多宝商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号中央大街1、2号楼负1楼。统一社会信用代码91420115MA4KPJMU6A。法定代表人：田军，经理。原告武汉盛兴中和营销���限公司（以下简称盛兴中和公司）诉被告武汉顶多宝商贸有限公司（以下简称顶多宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛兴中和公司的委托诉讼代理人顾宗国到庭参加诉讼、被告顶多宝公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴中和公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款17982.6元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告、被告签订《武汉顶多宝商贸有限公司卖场经营合同》，合同约定由原告向被告供应休闲食品，被告在收货30天付清货款。合同签订后，原告分别于2017年1月5日、15日分二次共向被告供货达17982.6元，被告现在关门停业，据不支付原告货款。顶多宝公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，盛兴中和公司（供货方乙方）与顶多宝公司（订货方甲方）签订《武汉顶多宝商贸有限公司卖场经营合同》，合同约定由盛兴中和公司向顶多宝公司供应休闲食品，送二结一。合同签订后，盛兴中和公司分别于2017年1月5日向顶多宝公司送货一次，顶多宝公司出具了加盖公司收货章的采购收货单，注明付款日期为2017年2月4日。2017年1月14日，盛兴中和公司又送货一次，顶多宝公司出具了加盖公司收货章的采购收货单，注明付款日期为2017年2月13日，二次共向顶多宝公司供货达17982.6元，顶多宝公司现在关门停业，未支付货款。认定以上事实，有当事人陈述、卖场经营合同、发货单、采购收货单等证据，并经本院审核属实，且有庭审笔录在案佐证。本院认为，盛兴中和公司与顶多宝���司签订的卖场经营合同，属于买卖合同法律关系，双方意思表示真实，无效力瑕疵，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。盛兴中和公司依约供货后，有权如数收取货款，顶多宝公司收取货物后，应当按照约定的时间、金额及时支付货款，顶多宝公司拖欠不付，有失诚实信用，理应承担清偿责任。盛兴中和公司要求顶多宝公司支付货款，有理合法，本院予以支持。顶多宝公司经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告武汉顶多宝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内���付原告武汉盛兴中和营销有限公司货款17982.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告武汉顶多宝商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年五月二十六日书记员  段 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执900号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许建中，男，1977年11月28日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。被告人许建中危险驾驶罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)苏0509刑初1909号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人许建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人许建中存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人许建中名下有房产登记，发现被执行人许建中名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托被执行人许建中户籍所在地的河南省固始县人民法院对许建中在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将许建中纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车辆，查封车辆下落不明无法处置变现，本案无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1909号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二日书 记 员  嵇浩恩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3758号申请人：冯某某，男，1978年9月14日生，汉族。被执行人：林某某，男，1972年10月9日生，汉族。被执行人：陈某某，女，1975年10月27日生，汉族。本院在执行过程中，已对被执行人财产进行查询，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十六日书记员  孔 琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申731号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李春风,女，汉族，1972年2月14日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛轮渡有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区四川路21号。法定代表人：贾永丰,该公司董事长。委托代理人：娄鸿博，该公司职工。委托代理人：解建江，该公司职工。再审申请人李春风因与被申请人青岛轮渡有限责任公司（以下简称青岛轮渡）海上人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春风申请再审称：(一)本案有新的证据，足以推翻原审判决。证据1、2003年2月28日李春风在四0一医院的诊断报告单；证据2、青岛轮渡刘姓工作人员于2004年1月5日出具的收条和青岛轮渡伊总于7月2日出具的收条；证据3、2008年7月李春风与伊总的电话录音。上述证据证明李春风的伤情与涉案事故具有因果关系，且李春风已经按照《协议书》的要求及时去医院进行了检查。李春风受伤后双方一直在协商处理方案，2002年7月27日签订的《协议书》并非双方最终处理意见。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《协议书》显失公平，其建立的基础是李春风病情基本痊愈。事实上李春风并没有痊愈，而是病情恶化，双方多次磋商，青岛轮渡也一直在支付医疗费。青岛轮渡认可先治病后一次性解决。二审判决认定《协议书》系双方最终处理意见不符合事实。2、二审判决认定李春风放弃继续要求青岛轮渡承担责任，且认定青岛轮渡支付后续医疗费用是自愿履行行为不符合事实。3、本案争议焦点应当是伤情与涉案事故是否有因果关系，二审判决认定《协议书》是最终处理意见，偏离了当事人的争议焦点。（三）原审判决适用法律确有错误。1、青岛轮渡认可诉讼时效从2011年12月27日起算，属于自认。李春风的主张并未超过诉讼时效。2、青岛轮渡存在严重过失，二审判决关于不能限制青岛轮渡援引赔偿责任限额的认定，系适用法律错误。3、李春风向二审法院提交的第一组证据足以形成优势证据规则的证明力，二审法院未予认可是错误的。4、李春风按照青岛轮渡要求及时到医院就诊并向青岛轮渡索赔符合法律规定。李春风已提交证据证明其伤情与涉案事故具有因果关系，并提交证据证明误工费、护理费等损失，法院可不经鉴定，直接判决予以认定。综上，请求对本案进行再审。青岛轮渡提交意见称：（一）李春风申请再审超过时效，应当依法驳回其再审申请。（二）李春风提交的三份证据均为李春风于2014年向法院提起一审诉讼前取得，并一直由李春风自行保管，而非原审结束后新形成或客观上无法取得的证据，并非新证据，不构成再审事由。（三）二审法院认定事实清楚，适用法律正确，归纳的争议焦点符合事实和法律规定。双方已就该案达成和解意见并签订《协议书》，青岛轮渡已完全按照约定内容支付费用。李春风一直拒绝、拖延鉴定，最终因时间久远无法鉴定。二审法院认定李春风拒不履行鉴定义务是其放弃证明留有后遗症或后续医疗费用由青岛轮渡承担的权利，从而判决驳回其上诉请求。（四）李春风通过向上级单位上访等方式要求青岛轮渡支付医疗费，青岛轮渡系出于人道主义向李春风支付医疗费至2011年。李春风陈述事实与实际不符。本院经审查认为，本案系海上人身损害赔偿纠纷。根据李春风的再审申请，本案审查重点是：（一）李春风向本院提交的证据材料是否为足以推翻原审判决的新证据；（二）原审判决驳回李春风的诉讼请求是否正确。（一）李春风向本院提交的证据材料是否为足以推翻原审判决的新证据李春风向本院提交三份证据材料，拟证明其伤情与涉案事故具有因果关系，《协议书》并非双方对涉案事故的最终处理意见。该三份证据材料形成时间均在李春风提起一审诉讼之前，并不属于新的证据，且上述证据材料仅能证明李春风在医院就诊后将相关检查记录交付青岛轮渡，并向青岛轮渡主张相关费用的事实，并不能推翻原审判决认定的基本事实，也不能证明李春风与青岛轮渡就涉案事故赔偿重新达成新的协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，李春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，李春风据此要求对本案进行再审，缺乏依据。（二）原审判决驳回李春风的诉讼请求是否正确首先，根据原审查明的事实，2002年6月7日，李春风乘坐青岛轮渡所有的客轮，因发生船舶碰撞事故而受伤，先后在黄岛区人民医院和四O一医院进行治疗后出院。2002年7月27日，李春风和青岛轮渡签订了《协议书》，对相关费用的承担进行了约定，并约定李春风应在2003年2月底之前进行伤情鉴定，如因事故导致后遗症，由青岛轮渡承担医疗费用，如果非因事故造成伤害后遗症，以该协议作为事故处理具结，双方互不追究。该《协议书》系双方协商订立，是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。李春风主张该协议显失公平，但并未提交证据证明。该协议对涉案事故的赔偿事宜进行了约定，青岛轮渡已经按照约定承担了李春风住院期间的一切费用，并支付了10000元误工、护理等费用，履行了约定的义务，但李春风并未按照协议要求进行伤情鉴定。按照协议约定，双方应当就此具结，互不追究。故二审判决认定青岛轮渡无需按照《协议书》第3项的内容履行后续医疗费的给付义务并无不当。其次，李春风在涉案事故发生12年后向法院提起诉讼，要求青岛轮渡承担赔偿责任，应当提交相应的证据证明其主张，否则应当承担举证不能的不利后果。李春风并未按照《协议书》约定进行伤情鉴定，无法证明其后续病情与涉案事故存在因果关系，故其要求青岛轮渡承担赔偿责任，亦缺乏事实依据。第三，从2003年6月起至2014年1月29日，李春风持续多次前往医院进行门诊或者住院治疗。青岛轮渡向李春风支付了从2003年6月至2011年12月27日的医药费和交通费共计405464.6元，但其后未再向李春风支付医疗费用。虽然李春风向二审法院提交了其所在单位青岛港国际股份有限公司机械维修中心（以下简称维修中心）出具的《证明》，可以证明其曾经在2012年4月与青岛轮渡就后续费用问题进行协商的事实，但是该《证明》系维修中心单方出具，其中记载的双方已就医疗费事宜达成共识的协商结果并未得到青岛轮渡的确认，故二审法院对该协商结果不予认定，并无不当。李春风提交的上述证据仅能证明其向青岛轮渡主张相关费用，但是并不能证明双方已经就后续费用的承担问题重新协商达成一致。青岛轮渡向李春风支付2011年12月以前医疗费用的事实，并不能视为青岛轮渡对后续医疗费用予以承担的承诺。李春风以青岛轮渡同意“先治疗后一次性解决”为由，主张青岛轮渡应当承担所有后续费用，缺乏充分的依据。二审判决驳回李春风诉讼请求的结果并无明显不当。因李春风的赔偿请求缺乏事实依据，二审判决认为对诉讼时效问题和青岛轮渡是否享有赔偿责任限额问题无需进行分析认定，并无不当，本院对此亦无需进行审查。综上，李春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春风的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年五月十九日书 记 员  李 娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2712号原告：杨龙慧，女，汉族，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告：王朝军，男，土家族，1974年9月1日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉，该公司总经理。原告杨龙慧、王朝军与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。杨龙慧、王朝军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令康渝公司配合办理《房地产权证》的登记；2.请求判令康渝公司赔偿逾期办理《房地产权证》的登记违约金69231元（从2007年12月11日暂算至2017年5月10日，年利率4.9%）；3.本案案件受理费由康渝公司承担。事实及理由：2007年11月11日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县XX房屋以15万元的价格卖给杨龙慧、王朝军，并签订《重庆市商品房买卖合同》。杨龙慧、王朝军履行完付款义务后，因康渝公司没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致杨龙慧、王朝军无法取得完整合法的《销售不动产统一发票》，从而导致杨龙慧、王朝军无法取得《房地产权证》。杨龙慧、王朝军曾多次要求康渝公司按约定履行合同，但康渝公司总是以各种理由推脱至今。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案杨龙慧、王朝军曾于2011年12月29日向本院对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：请求判令康渝公司在30日内到相关部门为杨龙慧、王朝军办理《房地产权证》；请求判令康渝公司赔偿因逾期为杨龙慧、王朝军办理《房地产权证》的违约金34140元（从2009年3月3日暂算至2011年12月3日，年利率4.9%）。经本院主持调解，双方当事人就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议，本院根据双方的调解协议作出了（2012）忠法民初字第00419号民事调解书。现杨龙慧、王朝军以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求又向本院提起诉讼，已构成重复起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨龙慧、王朝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  黄燕彬二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨磊磊
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初253号原告宜城市邹乐物流服务有限公司，住所地湖北省宜城市自忠路。法定代表人邹继兵，该公司经理。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地湖北省宜城市公安局家属区一号楼门面（6）。法定代表人琚桂萍，该公司总经理。本院在审理原告宜城市邹乐物流服务有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案中，原告宜城市邹乐物流服务有限公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市邹乐物流服务有限公司撤诉。本案案件受理费1,780.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年五月二十三日书记员  王 娇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2559号原告：彭海龙，男，汉族，住成都市武侯区xxx。被告：黄鹏，男，汉族，住四川省绵阳市高新区xxx。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区xxx。负责人：刘小竹。本院受理原告彭海龙与被告黄鹏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭海龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海龙的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告彭海龙撤回起诉。本案案件受理减半收取计25元，由原告彭海龙承担。审判员  杨亚朋二〇一七年五月九日书记员  陈洋洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1593号申请执行人：王学海，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。被执行人：周国贵，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。王学海和周国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)渝0230民初2459号民事判决书判决被告周国贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告王学海借款本金90000元。该判决已发生法律效力后，因周国贵未履行义务，王学海于2016年12月2日向本院申请执行，请求被执行人周国贵支付90000元及逾期利息。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人周国贵送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人周国贵未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人王学海90000元及利息。经查，被执行人周国贵下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2459号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月三十一日书记员  余 洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执471号申请执行人：袁洁，女，1982年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司经理。本院在执行袁洁与重庆博士德塑业（集团）有限公司追索工资报酬纠纷民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。被告：陈惠丽，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省五华县，被告：牟家熠，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省五华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即归还贷款本金677447.14元及利息11040.88元、本金罚息44.39元、利息罚息138.82元（前述利息、本金罚息、利息罚息计至2016年9月7日，后续利息、本金罚息、利息罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定计至全部款项偿清为止），以上暂计688671.23元；2.两被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费27547元；3.原告有权对涉案抵押物[陈惠丽名下位于东莞市黄江镇锦绣花园37座6A房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿权;4.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：两被告共同借款686000元；二、贷款期限：2015年5月13日至2045年5月13日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮0%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；两被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告陈惠丽名下位于东莞市××××601的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）；2015年5月7日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第2100368446号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：2016年9月7日，尚欠本金677447.14元、利息11040.88元、罚息44.39元、复利138.82元；八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠丽、牟家熠应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金677447.14元及利息、罚息、复利（截至2016年9月7日，利息11040.88元、罚息44.39元、复利138.82元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告陈惠丽名下位于东莞市黄江镇锦绣花园37座601的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10962.18元、保全费4101.09元，合计15063.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担421.62元，由被告陈惠丽、牟家熠共同负担14641.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月十一日书 记 员  李伟婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9627号申请执行人孙军，男，1982年02月15日生，汉族，住所地苏州市。被执行人陆志明，男，1981年10月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈丽琴，女，1984年01月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告孙军与被告陆志明、沈丽琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01144号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陆志明、沈丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款122000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告陆志明、沈丽琴负担3450元，由原告孙军负担250元。二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告陆志明、沈丽琴未履行法律文书所确定的义务，权利人孙军于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为125450.00元，执行费1782.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01144号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十六日书 记 员  雷 桐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢52号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人林国平，男，1969年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人林国平借款合同纠纷一案，本院裁定终结本次执行程序后，经申请人申请本院立案恢复执行（原裁定终本）申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与林国平借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月十八日书记员  雷 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢146号申请执行人寸贷辰，男，1962年2月21日生，汉族。被执行人狄绍芳，男，1964年3月17日生，汉族。申请执行人寸贷辰与被执行人狄绍芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）官民一初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。权利人寸贷辰向本院申请强制执行，本案执行标的为840000元，执行费10920元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人狄绍芳已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第2506号民事判决书终���执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第208号之一申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心，住所地：邢台市桥东区顺德路***号。被执行人王金香，女，1967年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人刘宝印，男，1987年9月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人李岩，男，1982年5月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人李涵，女，1994年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心与被执行人王金香、刘宝印、李岩、李涵物权保护纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案执行。经审查，邢台市国有企业职工安置服务中心与王金香、刘宝印、李岩、李涵物权保护纠纷一案，2014年3月7日邢台市桥东区人民法院作出了（2013）邢东民初字第1093号民事判决书，该判决主文为：“判决生效后十日内被告李运财将原河北省邢台车辆厂浴池腾出交原告邢台市国有企业职工安置服务中心”。李运财，男，1957年1月14日出生，汉族，身份证号为，一审法院对其与被上诉人排除妨害纠纷一案作出判决后，李运财不服该判决提起上诉，上诉人于2014年5月1日去世，二审期间其继承人王金香、刘宝印、李岩、李涵表明参加诉讼，2014年7月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第394号民事判决书，判决书主文为：“驳回上诉，维持原判”，申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心申请的依据是（2013）邢东民初字第1093号民事判决书，原判的被告李运财在二审审理期间死亡，侵权的主体是被告李运财，而不是上诉人王金香、刘宝印、李岩、李涵，邢台市国有企业职工安置服务中心将王金香、刘宝印、李岩、李涵列为本案的被执行人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢台市国有企业职工安置服务中心的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年五月二十二日书 记 员  侯彦雷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执56号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：王安亮,男,1969年2月12日生,汉族,住新泰市。被执行人：宋淑云,女,1968年4月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：安福永，男，1974年4月4日生，汉族，住新泰市。被执行人:李慎香，女，1972年8月22日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王安亮、宋淑云、安福永、李慎香金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的29500元���利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢83号申请执行人朱荣才，男，汉族，出生于1949年11月10日，安康市汉滨区人，住本区。被执行人安某某，男，汉族，52岁（己死亡），安康市汉滨区人，住本区。被执行人安文文，男，汉族，住址同上，系安某某之子。本院在执行申请执行人朱荣才与被执行人安某某、安文文,借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人朱荣才与被执行人安文文达成还款协议，由安文文一次性偿还给朱荣才人民币50000元，已履行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（1999）安民初字第457号民事判决书（一）项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年五月十八日书记员  李 沛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15473号原告：雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：季利，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，国浩律师（重庆）事务所律师。原告雷玉均诉被告季利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托代理人周克华，被告季利的委托诉讼代理人吕祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告25万元及利息（以25万元为基数，从2016年8月28日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）；2、案件受理费以及保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年7月19日，被告以生意周转为由向原告借款人民币25万元，约定借款时间为2016年7月19日，且口头约定于2016年8月27日前还清。后原告多次催收被告均不予归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。被告季利辩称，涉讼25万元原告并未实际支付，被告没有收到该25万元借款，该25万元借款是原被告之前高息的借款计算复利得出的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年7月19日，被告向原告借款25万元并出具借条，该借条主要载明“由于近期生意周转困难，特向雷玉均借到人民币25万元（大写：贰拾伍元整）借款时间：2016年7月19日。特立此据”。后原告要求被告归还本金无果，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金并支付利息。2016年8月30日，原告向本院提出对于被告季利价值254300元的财产申请诉前财产保全，为此支付诉前财产保全保全费5000元。庭审中，原告雷玉均表示其主张的利息即为逾期利息，起算时间以诉前财产保全的立案时间主张。诉讼过程中，经被告申请，本院依法调取被告在中国建设银行渝中区支行在2016年1月1日至2016年12月31日的流水信息，该流水显示原被告双方在2016年5月12日至2016年8月15日期间发生多笔经济往来。被告表示该银行流水可以证明被告在2016年5月12日至2016年8月15日期间已经归还转款给原告共计233400元，原被告之间的真实的借贷已经清偿完毕且涉讼借款是之前借款156500元利滚利计算得来，但是具体的计算方式不清楚。被告表示首先该流水恰恰印证了原告的陈述即在本案借款后原告还向被告出借了60300元。其次，被告陈述转款233400元不属实，被告没有计算原告给被告的转账。最后，从银行流水来看，原被告双方之间的流水来往基本上是持平的，因此该流水与本案没有关联性，且被告的陈述没有任何证据予以支撑。上述事实，有借条、民事裁定书、银行流水以及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。对于被告提出的双方并无真实的借贷关系，涉讼25万元借款系之前债务156500元利滚利计算得来的抗辩意见，因被告无法合理解释且未举示相应的证据予以证明，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经向本院起诉要求被告归还借款，被告应在合理期限内偿还借款本金25万元，因此对于原告主张的要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告表示双方口头协商约定借款在2016年8月27日前还清，但并未举示相应的证据予以证明，因此对于其主张本院不予认可。原告在2016年8月30日向本院提出对于被告的财产进行诉前财产保全，该行为仅是对于被告的财产采取的相应冻结措施，是为了保证原告在诉讼完毕执行过程中财产权益的实现，在该时间段被告对于原告主张其偿还借款、支付利息的主张并未知晓，因此该时间不能作为原告向被告主张其权益的起算时间，原告在2016年10月24日向本院提出诉讼要求被告偿还借款并支付利息且原告在庭审中表示其主张的利息即为逾期利息，因此本院依法确定利息金额应为以25万元为基数，从2016年10月24日起计算至实际付清时为止，按照年利率6%的标准计算。对于原告诉讼请求中超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告季利于本判决生效之日起十日内归还原告雷玉均借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，从2016年10月30日起至本金付清时为止，按照年利率6%的标准计算，利随本清）。二、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，保全费5000元，共计7525元，由被告季利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高菲二〇一七年五月十五日书记员  张欢
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3913号之一原告:钱海斌，男,1991年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:张伟，男,1992年1月6日出生,汉族,家住浙江省德清县。被告:陆琪斌，男,1991年7月27日出生,汉族,家住浙江省德清县。原告钱海斌与被告张伟、被告陆琪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告钱海斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱海斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱海斌负担。（此页无正文）审 判 长  孙德胜人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月十一日书 记 员  童云华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1780号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，系特别授权。被告：汪精桦，男，1981年9月30日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告汪精桦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取20元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  廖耀东二〇一七年五月十七日书记员  刘 英
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3308号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人王崇勇。被执行人胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，住天台县。被执行人袁卫军，男，1970年9月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人胡蔚卿、袁卫军为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3433号民事判决一案中，被执行人胡蔚卿、袁卫军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡蔚卿、袁卫军亦未向本院申报财产，本院另案对拒不申报财产的被执行人袁卫军分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人胡蔚卿、袁卫军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡蔚卿、袁卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有房产。本院已查封了被执行人胡蔚卿、袁卫军共有的坐落在天台县赤城街道工人东路373号，现因该房产系被执行人胡蔚卿及其儿子（患有重大疾病）经营（生活来源）、居住，不宜进行处置；本院另案查封了被执行人胡蔚卿、袁卫军共有的坐落在天台县赤城街道紫金花城07幢1-301室的房产，目前该房产已进入处置。未发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡蔚卿、袁卫军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3308号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡蔚卿、袁卫军有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十二日代书 记员  鲍立波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4273号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告朱福胜，男，生于1987年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告朱福胜、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2860号原告：许林，女，汉族。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族。被告：朱正好，男，汉族。被告：杨俊，女，汉族。原告许林诉被告朱正好、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许林撤回起诉。案件受理费25元，由原告许林负担。审判员 马 军二〇一七年五月二十二日书记员 征翔祥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4017号原告：重庆合泽道路工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处虎头村九社，统一社会信用代码91500117691204888C。法定代表人：杜国鑫。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码9132050568110420XH。法定代表人：孙义周。原告重庆合泽道路工程有限公司与被告中铁十局集团第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆合泽道路工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回对被告中铁十局集团第五工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告重庆合泽道路工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆合泽道路工程有限公司对被告中铁十局集团第五工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆合泽道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆合泽道路工程有限公司负担。审判员  周毅二〇一七年五月二十六日书记员  吴爽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初882号原告：普罗生，男，1996年7月2日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市地方税务局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路中段。法定代表人：尹高松，系该局局长。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该局副局长。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市人和建安有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉小区小康园1号。法定代表人：梁红玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武明方，男，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孔维科（曾用名：孔彬），男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住宣威市。被告：殷永军，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告普罗生与被告弥勒市地方税务局、弥勒市人和建安有限公司、孔维科、殷永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告普罗生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普罗生撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普罗生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普罗生负担。审判员 程 平二〇一七年五月四日书记员 李云朝
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1998号原告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人：闫国平。被告:河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元2112、2113室。法定代表人：彭晓雷。原告远大阀门集团有限公司与被告河北环科力创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远大阀门集团有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告远大阀门集团有限公司负担。审判员  张聪二〇一七年五月二十二日书记员  李丛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4574号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:刘璐,女性,汉族,1980年11月23日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘璐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3311号上诉人（原审被告）：母润仙，女，1971年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：辛代木，男，1952年11月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地，遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人：金晓，该公司董事长。上诉人母润仙、辛代木因与被上诉人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人母润仙、辛代木于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，母润仙、辛代木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许母润仙、辛代木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人母润仙、辛代木负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年五月十二日书 记 员  覃 烨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初2780号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托代理人：刘永梅，该单位职员。被告：陈耀奎，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：杨志燕，女汉族，住址同上。被告：夏正牛，男，汉族，住连云港市开发区。被告：陈耀恒，族，住址同上。被告：陈超，男，1，汉族，住连云港市海州区。被告：仲丽，女，，汉族，住址同上。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈耀奎、杨志燕、夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告陈耀奎，杨志燕，夏正牛，陈耀恒，陈超，仲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀奎、杨志燕归还借款本金190000元及利息（截止2017年2月16日为71031.63元，自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告下属南云台支行与被告陈耀奎、杨志燕签订最高额个人担保合同，约定被告陈耀奎、杨志燕借款190000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等，合同还约定了被告夏正牛，陈耀恒，陈超，仲丽为担保人，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。被告陈耀奎、杨志燕、夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告陈耀奎、杨志燕系夫妻关系，被告夏正牛、陈耀恒系夫妻关系，被告陈超、仲丽系夫妻关系。2014年10月31日，原告下属南云台支行与被告陈耀奎、杨志燕签订最高额个人担保合同，约定被告陈耀奎、杨志燕借款190000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月10日，约定了借款利率、逾期罚息等，合同还约定了被告夏正牛、陈超为担保人，陈耀恒、仲丽分别签订保证人配偶承诺书，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。截止2017年2月16日，尚欠本金190000元及利息71031.63元。2017年4月18日，被告陈耀奎偿还本金70000元。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的最高额个人担保合同、借款借据等佐证，本院予以确认。本院认为，东方银行与被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈耀奎、杨志燕违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。被告陈耀奎于2017年4月18日偿还本金70000元应予以冲抵。被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告陈耀奎、杨志燕的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陈耀奎、杨志燕、夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀奎、杨志燕应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息（截止2017年2月16日为71031.63元，自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元（原告已预交），由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担1114元，被告陈耀奎、杨志燕负担4106元，被告陈耀奎、杨志燕负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告夏正牛、陈耀恒、陈超、仲丽对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  金立鑫二〇一七年五月十九日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地龙岩市长汀县。负责人：谢忠勤，该行行长。委托诉讼代理人：任伟华，该行员工。被执行人钟天菲，男，1983年8月6日生，汉族，经商，住龙岩市长汀县，被执行人廖李燕（被告钟天菲之妻），女，1983年8月16日生，汉族，经商，住龙岩市长汀县，被执行人林元火，男，1975年8月2日生，汉族，聘用协警员，住龙岩市长汀县，被执行人张育铨，男，1989年5月9日生，汉族，保险工作人员，住龙岩市长汀县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人钟天菲、廖李燕、林元火、张育铨（2016）闽0821民初1573号金融借款纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币91734.28元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月二十七日代书记员 张靖悦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4474号之一申请执行人：吴铁钉，男，1962年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：汪秋金，男，1962年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴铁钉与汪秋金民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5347号民事调解书所确定的被执行人汪秋金偿还申请执行人吴铁钉借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人汪秋金至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人汪秋金的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更847号罪犯洪锡美，女，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)浙甬刑一初字第131号刑事判决，以被告人洪锡美犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币1260000元；犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯洪锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪锡美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯洪锡美对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯洪锡美在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯洪锡美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯洪锡美已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪锡美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪锡美准予减刑七个月（刑期自2008年8月25日至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢91号之一申请执行人：鲍某，男，汉族，1968年11月8日生，住铜陵市。被执行人：邢某，男，汉族，1971年11月28日生，住铜陵市。被执行人：张某，女，汉族，1971年4月28日生，住址同上。本院在执行鲍某与邢某、张某民间借贷纠纷执行一案中，于2017年2月10日委托安徽盛赢拍卖有限公司拍卖被执行人邢某、张某所有的铜陵市五松新村某栋某室房产，因无人竞买而流拍。为了保障被执行人的合法权利，不再降价拍卖该房屋，根据申请人的申请，法院对该房屋进行变卖处理。2017年5月5日，买受人周某和胡某以第一次流拍价97.19万元买得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、被执行人邢某、张某所有的位于铜陵市五松新村某栋某室房产归买受人周某和胡某所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  许 超审判员  伍新生二〇一七年五月五日书记员  查治华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1901号申请人陈建，男，汉族，1979年6月3日生，户籍地安徽省颍上县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨志华，男，汉族，1977年3月18日生，住所地江苏省盐城市阜宁县。原告陈建与被告杨志华合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6135号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨志华支付原告陈建运输费125000元并支付逾期付款利息6500元，合计131500元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，公告费560元，由被告杨志华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈建。原告陈建已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告杨志华未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为134990.00元，执行费1925.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6135号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更135号罪犯蒋军佑，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年7月26日以（2011）镇刑初字第293号刑事判决书，认定被告人蒋军佑犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得1200元。刑期自二〇一〇年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋军佑自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人蒋军佑2010年8月18日至12月28日间，与吴某携带作案工具窜至镇平县、内乡县等地作案六起，其中未遂一起，盗窃电缆线、拖拉机等财物共计价值38120元。2010年7月26日凌晨，被告明知吴某卖的北京现代索纳塔轿车（31500元）是赃物而予以收购。系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋军佑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋军佑减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初735号自诉人郑天荣,女，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。被告人侯宗仁，男，1966年9月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯非法拘禁罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑七个月零十日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月18日经本院决定逮捕，2017年4月6日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，当日，由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。自诉人郑天荣以被告人侯宗仁犯拒不执行判决罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑天荣的诉讼代理人陈晓伟，被告人侯宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑天荣诉称,其将自有的豫Ａ×××××牌黑色东风本田轿车借给蔡义香使用。2012年2月27日,该车被侯宗仁抢夺、扣押，其找侯宗仁请求返还，侯宗仁以与蔡义香有经济纠纷且认为该车从蔡义香处扣押与自诉人无关为由拒不返还。后双方产生纠纷，2014年8月4日，贵院作出（2014）开民初字第2105号民事判决书，判决侯宗仁于判决生效后十日内返还豫Ａ×××××牌黑色东风本田轿车。被告人侯宗仁不服判决上诉至郑州市中级人民法院，2014年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1552号民事判决书，判决维持原判结果。后被告人侯宗仁未履行判决确定的义务，自诉人遂向贵院申请强制执行，但被告人侯宗仁在接到执行通知书后依然拒不执行，并将涉案车辆用铁链锁在自家院内。综上，自诉人认为被告人侯宗仁的行为已构成拒不执行判决罪，请求本院依法判处。自诉人针对控诉提供了生效法律文书、涉案车辆照片等证据予以证明。被告人侯宗仁当庭辩称，其对扣押涉案车辆并拒绝返还的事实予以认可，但认为该车一直由蔡义香驾驶使用，而蔡义香拖欠其工程款未支付，因此，才扣押该车促使蔡义香向其支付工程款。庭审中，被告人承认其扣车行为的错误性，但辩解称是否构成拒不执行判决犯罪不清楚。经审理查明，自诉人郑天荣与被告人侯宗仁返还原物纠纷一案，本院经审理于2014年8月4日作出（2014）开民初字第2105号民事判决书，判决侯宗仁于判决生效后十日内返还郑天荣所有的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVHRE4873B5047118的小型普通客车。后被告人侯宗仁不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2014年12月17日，该院作出（2014）郑民一终字第1552号民事判决书，维持一审判决结果，同月22日，郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1552号民事判决书发生法律效力。2015年1月12日，自诉人向本院申请强制执行，次日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第399号。2015年1月23日，本院向被告人邮寄送达了（2015）开法执字第399号执行通知书及报告财产令。同年2月13日，本院又向被告人送达了（2015）开法执字第399号责令履行通知书，该法律文书由其配偶签收，但被告人仍拒绝履行返还车辆。2016年8月18日，本院以被告人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向郑州市公安局郑东分局移送侦查，同年10月11日，该局出具郑公郑东（侦）不立字〔2016〕0051号不予立案通知书，以嫌疑人侯宗仁犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。期间，本院又于2016年9月28日向被告人邮寄送达了（2015）开法执字第399号罚款决定书，同月30日，被告人家属邵翠红签收该罚款决定书。同年10月17日，自诉人向本院提供了涉案车辆被锁在被告人家中的照片及相关视频资料，据此认为被告人的行为构成拒不执行判决罪向本院提起控诉。当日，本院决定立案受理。另查明，2017年5月2日，被告人侯宗仁的亲属侯宗显与自诉人郑天荣自愿达成和解协议，并主动履行了本院（2014）开民初字第2105号民事判决书确定的交付车辆的义务。次日，自诉人出具了建议对被告人从轻或免予刑事处罚的谅解书。上述事实，有下列经庭审查证属实的下列证据证明，本院（2014）开民初字第2105号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1552号民事判决书、生效证明，强制执行申请书、执行立案审查流程管理信息表；本院（2015）开法执字第399号执行通知书、报告财产令、责令履行通知书、罚款决定书及邮寄回单；涉案车辆机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税法票；涉案车辆照片、录像资料；郑州市公安局郑东分局不予立案通知书；侯宗仁的身份证复印件及归案情况说明；和解协议书、谅解书、结案申请书等证据。本院认为，被告人侯宗仁作为负有向自诉人郑天荣返还车辆的执行义务人，其将涉案车辆扣押在家中拒不交付，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人对被告人侯宗仁的控诉成立，本院予以支持。关于被告人侯宗仁提出因蔡义香拖欠其工程款才扣押涉案车辆不予返还的意见，本院认为，本院生效的（2014）开民初字第2105号民事判决书已确认涉案车辆的所有权人为自诉人而非蔡义香，而被告人以其与蔡义香之间的工程款纠纷为由扣押自诉人的车辆拒绝返还没有事实和法律依据，因此，其辩解意见不成立，本院不予采纳。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。被告人侯宗仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯拒不执行判决罪，此次犯罪虽不构成累犯，但可酌情对其从重处罚；但鉴于被告人对控诉的事实予以认可，且能主动与自诉人达成和解协议，已全部履行判决确定的义务，并取得自诉人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人侯宗仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人侯宗仁犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月十三日书 记 员  赵平平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2647号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市海陵区xx镇长兴路xx号。负责人：夏x，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄xx，该行员工。被执行人：泰州市金格拉工艺编制品有限公司，住所地泰州市九龙台商xx园区xx大道x侧民营集中区。法定代表人:陈xx，执行董事。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市金格拉工艺编织品有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请执行人于2017年5月4日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民特30号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月四日书记员  汤冬冬
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执61号申请执行张存天，男，汉族，1967年2月21日出生，陕西延安人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科居民区***号。被执行人贺乃平，男，汉族，1966年8月22日出生，陕西延安人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区黄浩洼中沟右侧半山平房内。张存天申请执行贺乃平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款30000元及利息（利息从2013年10月8日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算），案件受理费642.5元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，2017年5月29日申请执行人张存天向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执61号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调判决书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书记员  赵 蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1565号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴珍，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇。被执行人刘海瑞，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人吴卫波，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙丙祥，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王文军，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘跃春，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月27日、2017年1月5日分别作出的(2014)翁法执字第1565号、(2014)翁法执字第1565号之一裁定书，冻结了孙丙祥、吴珍的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙丙祥、吴珍在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙丙祥、吴珍在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十一申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国农业银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2631号之一原告：李敏结，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。被告：梁志煊，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告李敏结诉被告梁志煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李敏结以被告梁志煊之兄梁志勇代其向原告李敏结支付105000元，本案纠纷已经解决为由，于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏结撤诉。案件受理费2322元，减半收取为1161元，诉讼保全费1070元，合计2231元，由原告李敏结负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年五月十八日书 记 员  邓梦云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初465号原告李秀英，女，1949年10月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：沈均厚、杨广胜，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘海彦，男，1966年5月出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新野县华星物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。负责人：孙玲，该公司经理。委托代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李秀英与被告刘海彦、新野县华星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称“人保财险新野支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托代理人杨广胜、被告刘海彦及其委托代理人沈晨永、人保财险新野支公司的委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，被告新野县华星物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日5时15分许，被告刘海彦驾驶豫Ｒ×××××/豫RL5**挂号车沿312国道由东向西行驶至罗山县龙山乡岳冲村上喻湾组路段时，因会车避让驶入路北边非机动车道内与同向原告骑行的人力三轮车尾部相撞，致两车损坏，原告受伤，造成了交通事故。原告受伤后即救治于罗山县人民医院，被告方给付了医疗费。此事故经罗山县公安交通警察大队处理认定被告刘海彦承担此次事故的全部责任。被告刘海彦驾驶的肇事车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险和商业险。原告治疗终结后，由罗山县司法局龙山司法所委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期及后期医疗费用进行法医学评定。后原告多次找被告方调解，至今未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币89876.55元；本案的诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告变更请求金额为94340.06元。被告刘海彦辩称，事故属实，我驾驶的车辆购买有全险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。我垫付的40000元要求本案中一并处理。被告新野县华星物流有限公司未答辩。被告人保财险新野支公司辩称，原告诉求过高，误工费不应当支持，残疾赔偿金按照农村标准计算。根据保险合同约定，被告刘海彦事故发生后驾驶车辆离开事故现场，超出交强险部分不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费及精神抚慰金我公司不承担。经审理查明，2016年5月10日5时15分许，被告刘海彦驾驶豫Ｒ×××××/豫RL5**挂号车沿312国道由东向西行驶至罗山县龙山乡岳冲村上喻湾路段时，因会车避让驶入路北边非机动车道内与同向原告李秀英骑行的人力三轮车尾部相撞，致两车损坏，李秀英受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，刘海彦承担此事故全部责任，李秀英不承担此事故责任。事故发生后，原告李秀英被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、头部外伤：脑震荡伤，头部裂伤，面部大面积擦伤，头皮下血肿及气肿；2、右侧肱骨髁上骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折；3、胸部挤压伤：左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎骨折；4、全身多处软组织伤。住院治疗35天，花费医疗费及后续复查费共计19626.27元，出院医嘱：1、院外休息3个月；2、定期复查（每2个月复查直至愈合）；3、患肢避免剧烈活动，预防并发症；4、1-2年后视愈合情况二次手术取内固定物；5、不适随诊。2016年12月21日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李秀英因车祸致右侧肱骨髁上骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折评为十级伤残；误工期180日，营养期90日，护理期90日；今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为8000元。鉴定费1900元。交通费损失原告提供票据主张730元。另查明，原告李秀英居住的罗山县龙山乡岳冲村民委员会于2010年11月1日规划为罗山县宝城街道岳冲社区。原告事故发生前系罗山县环境卫生管理所聘用职工，月工资900元。被告刘海彦驾驶豫Ｒ×××××/豫RL5**挂号车登记为被告新野县华星物流有限公司所有，实际挂靠该公司运营，该车中主车豫Ｒ×××××号车在被告人保财险新野支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），挂车豫RL5**挂号车在该保险公司投保有第三者责任保险（保险金额50000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。原告认可事发后领取了被告刘海彦垫付款35000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、户口薄（复印件）、罗山县人民政府罗政文[2010]161号行政文件、鉴定意见书、工资单等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘海彦驾驶机动车与原告李秀英骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，刘海彦负事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因刘海彦驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应首先由被告人保财险新野支公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由该保险公司在第三者责任险范围内承担。关于保险公司辩称，被告刘海彦事故发生后驾驶车辆离开事故现场，商业险不予赔偿。本院认为，本次事故发生后，被告刘海彦采取了停车观察等措施，不具有公安部门认定的逃逸或躲避情节，故对于本案损失商业险部分应当予以理赔。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费27626.27元（19626.27元+后期治疗费8000元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3、营养费2400元[（90天+30天）×20元/天]；4、护理费11131.07元[33857元/年÷365天×（90天+30天）]；5、误工费7200元[900元/月÷30天×（180天+60天）]；6、残疾赔偿金35402.80元（27232.92元/年×13年×10%);7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定费1900元。上述1—8项费用共计为91010.14元，应由被告人保财险新野支公司予以承担。被告刘海彦诉前垫付的35000元，应扣除其承担的鉴定费、诉讼费后，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项损失款人民币91010.14元（被告刘海彦诉前垫付的35000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费4059元，剩余部分30941元从该保险赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中60069.14元应直接支付到原告李秀英的账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××13），剩余30941元应支付到被告刘海彦的账户（开户行：中国农业银行新野县支行，账号：62×××76）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，鉴定费1900元，共计4059元，由被告刘海彦、新野县华星物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  高 控代理审判员  姜朝奎二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 珂
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审211号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李珂珂，住河南省栾川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100475764号公安交通管理简易程序对李珂珂处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（20179）甘0302民初480号原告：徐雪锋，男，汉族，生于1984年1月2日，住本区。被告：鲁开青，男，汉族，生于1988年11月25，住本区。原告徐雪锋与被告鲁开青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪锋到庭参加诉讼，被告鲁开青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪锋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款30000元。事实与理由:被告于2017年1月18日向原告借款30000元，后经原告催要未果，故诉至法院。被告鲁开青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对事实认定如下：被告于2017年1月18日向原告借款30000元，约定还款日期为同年1月25日，并出具借条一份，借款期满后，经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁开青向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告鲁开青应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告鲁开青偿还原告徐雪锋借款30000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年五月十六日书记员  杨晓芸
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4323号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告唐开静，男，生于1986年11月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告唐开静、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
���徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1178号之三申请人：徐兆荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住本市。被执行人：霍彪，男，汉族，1962年8月21日出生，住本市。申请执行人徐兆荣与被执行人霍彪合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐兆荣向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人霍彪未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人霍彪名下价值50万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月十八日书记员 陈耀鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2712号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：刘国，男，1975年12月18日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：梁贝贝，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告刘国、梁贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告刘国到庭参加诉讼，被告梁贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息26562.33元（利息暂计算至2017年3月5日），合计76562.33元。被告梁贝贝承担连带清偿责任,实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告刘国在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年4月17日。被告梁贝贝为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘国仅返还利息至2014年3月20日，且被告梁贝贝也未履行担保责任。现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息26562.33元，本息合计76562.33元。被告刘国辩称，借款属实,我现在无能力返还，要求延期返还。被告梁贝贝未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告刘国在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年4月17日。被告梁贝贝为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘国仅返还利息至2014年3月20日，现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息23082.37元（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年4月17日止，按月利率9.9144‰计息；自2014年4月18日起至2017年3月5日止，按月利率12.88872‰计息），本息合计73082.37元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、贷款催收通知书、利息计算清单等,用以证明原、被告签订借款合同及原告向被告支付借款50000.00元的事实。以上证据经被告刘国质证均无异议,能够证明被告刘国在原告处借款、约定借款利率及被告梁贝贝为此笔借款提供连带责任保的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告刘国应按合同约定的期限返还借款本息。被告梁贝贝为被告刘国的借款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，应承担连带清偿责任。因被告刘国未按约定期限返还借款，原告要求被告刘国按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告刘国按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告梁贝贝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年3月5日的利息23082.37元[（正常利息计算方法：自2014年3月21日至2014年4月17日止，50000.00元×9.9144‰÷30×28日）＋（逾期利息计算方法：自2014年4月18日至2017年3月5日止，50000.00元×12.88872‰÷30×1053日）]，本息合计73082.37元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告刘国支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年3月6日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、被告梁贝贝为上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担43.00元，被告刘国负担815.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年五月二十二日书记员  纪 冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执4号之二申请执行人：金庆建，男，1965年11月16日出生。被执行人：周美伶，女，1970年1月18日出生。被执行人：杨春兰，女，1973年5月5日出生。被执行人：杨通开，男，1943年10月1日出生。本院在执行金庆建与周美伶、杨春兰、杨通开民间借贷纠纷一案中，申请执行人金庆建于2017年5月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  蒋茂武审判员  严 刚二〇一七年五月十九日书记员  于丹丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保162号申请人李大江，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人李大江对被申请人宾勇刚仲裁程序中的财产保全一案，申请人李大江于2017年5月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李大江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宾勇刚公司价值1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李大江提供担保的1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十七日书记员  宋佳夫