江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1076号原告:曹俊兰，女，1958年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：梁立峰，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100772764051U，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。主要负责人：邓坦克，该单位总经理。委托诉讼代理人：吕永松，男，该单位工作人员。原告曹俊兰与被告梁立峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年4月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日再次开庭进行了审理。原告曹俊兰及其诉讼代理人许勇、证人朱某、许某，被告梁立峰，被告联合财保公司的诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。张茂年曾作为共同原告参加诉讼，后申请撤诉，原告曹俊兰起诉时曾列河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司为被告，后申请对其撤诉，本院均已裁定准许。本案现已审理终结。曹俊兰向本院提出诉讼请求：依法判令梁立峰、联合财保公司赔偿曹俊兰因交通事故造成的各项损失合计120000元（不含梁立峰垫付的医疗费10754.80元）。事实和理由：2016年8月8日10时38分许，沈德圣驾驶电动三轮车（后乘坐张茂年、曹俊兰）沿东台市老204国道逆向由南向北行驶至204国道与344国道交叉路口，左转弯向西时，与梁立峰驾驶的河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司所有的沿204国道由南向北在灯控路口左转弯向西的冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀ALM**挂重型仓栅式半挂车左后侧相撞，致沈德圣、张茂年、曹俊兰受伤，电动三轮车受损。2016年8月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0645号道路交通事故认定书，认定沈德圣负主要责任，梁立峰负次要责任，张茂年、曹俊兰不负责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对曹俊兰的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，并于2017年3月24日作出盐阜司法[2017]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹俊兰构成十级伤残，误工、护理（××）、营养期限分别为120日、90日、90日。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁立峰为曹俊兰垫付10754.80元。为维护曹俊兰合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。梁立峰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对曹俊兰主张的各项损失均无异议。梁立峰系案涉肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在河北元平汽车贸易有限公司元氏分公司，本案中如有联合财保公司不予理赔的部分，由梁立峰承担。事故发生后，梁立峰为曹俊兰垫付10754.80元，请求在本案中一并处理。联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。曹俊兰主张的医药费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可住院期间的营养费；误工费不予认可，现有证据无法证实曹俊兰有收入减少的情况；护理费没有事实依据，不予认可；残疾赔偿金不予认可，对伤残等级有异议，曹俊兰主张按照城镇标准计算该费用无事实依据；精神损害抚慰金不予认可；交通费无证据提交，不予认可；鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据曹俊兰提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为26189.68元。联合财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系曹俊兰受伤后抢救、治疗的必然发生费用，曹俊兰无从选择，且联合财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、根据司法鉴定意见书，营养期限为90天，标准按9元/天计算，认定营养费为810元（90天×9元/天）；3、本院酌定护理期限为60天（1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为5100元（60天×85元/天）；4、曹俊兰在本案事故发生前与其丈夫张茂年以购销粮食为主要生活来源，有记账本、收据单、证人证言等证据佐证，本院予以认定，结合其年龄误工标准酌情按90元/天计算，根据司法鉴定意见书误工期限为120天，认定误工费为10800元（120天×90元/天）；5、曹俊兰以非农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金标准可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，结合法医临床鉴定意见书确定的伤残等级，认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。关于联合财保公司认为曹俊兰不构成十级伤残的辩解理由，因其未举证证明，对该辩解理由本院依法不予采信；6、曹俊兰不负事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元，梁立峰负事故的次要责任，沈德圣负事故主要责任，曹俊兰在本案中不主张沈德圣赔偿，故沈德圣应赔偿的精神损害抚慰金在本案中暂不处理，本院酌定梁立峰赔偿曹俊兰精神损害抚慰金2000元；7、结合曹俊兰受伤住院治疗及去阜宁鉴定的实际情况，酌定交通费为600元；双方当事人对住院伙食补助费324元无争议，以上合计126127.68元。另外，鉴定费1411元，由双方当事人分担。本院认为，梁立峰驾驶机动车发生交通事故，致电动三轮车乘坐人曹俊兰受伤，经东台市公安局交通警察大队认定沈德圣负主要责任，梁立峰负次要责任，张茂年、曹俊兰不负责任，事实清楚，证据充分，予以认定。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在联合财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。沈德圣、张茂年均承诺交强险部分由曹俊兰优先享受。曹俊兰的损失应由联合财保公司在交强险责任限额内赔偿108804元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额98804元（含精神损害抚慰金2000元）]；对超出交强险责任限额的部分17323.68元，依法由联合财保公司在商业三者险范围内赔偿40%，即6929.47元，梁立峰垫付的10754.80元抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后，由联合财保公司直接返还给梁立峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告曹俊兰因交通事故造成的各项损失合计115733.47元，其中108200.67元给付原告曹俊兰（汇至原告曹俊兰在兴化市农村商业银行股份有限公司陶庄支行的银行卡中，卡号62×××79），7532.80元直接返还给被告梁立峰（汇至被告梁立峰在中国农业银行鹿泉市支行寺家庄分理处开户的银行卡中，卡号62×××18）；二、驳回原告曹俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费1411元，合计4111元，由原告曹俊兰负担889元，被告梁立峰负担3222元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 艳