wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44023号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：翟兴亮，男，1975年11月26日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告翟兴亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金80264.08元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年01月07日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.33元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟兴亮于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金八万零二百六十四元零八分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告翟兴亮于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告翟兴亮负担（原告孙敏已预交，被告翟兴亮于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1114号之一申请执行人于某甲，男，1956年6月19日生，系沈阳铁路局旅行服务公司退休工人。被执行人于某乙，男，1977年11月29日生，汉族。本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第3828号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴芬，女，1964年3月7日出生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐楷，男，1985年5月19日出生，汉族，住云南省盐津县。再审申请人徐兴芬因与被申请人徐楷排除妨害纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2014）昭中民二终字第649号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下���一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年五月八日书 记 员  谭玉成
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3070号上诉人(原审原告）：冷建雄，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆凤凰山园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路鲤鱼石蜀果3号楼3-3-1号，统一社会信用代码9150011630514286XY。法定代表人：陈世彬，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。上诉人冷建雄因与被上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司（以下简称“凤凰山公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷建雄上诉请求：撤销原判并依法改判，上诉费由凤凰山公司承担。主要事实以及理由：冷建雄从事的工作系凤凰山公司的业务组成部分，工作时的施工材料和工具均是由凤凰山公司提供。凤凰山公司称将该部分业务分包给张建华，但双方之间并未形成书面合同。张建华在实际工作中是以凤凰山公司名义对外招聘，并对冷建雄进行管理及发放工资，凤凰山公司对此并未提出异议，应视为凤凰山公司的行为。凤凰山公司辩称，冷建雄陈述的事实与实际事实不符，案涉工作系冷顺才与张建华一起承包，冷建雄的工作由冷顺才安排，工资由冷顺才发放。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冷建雄的上诉请求，维持原判。冷建雄向一审法院起诉请求：冷建雄于2015年3月到凤凰山公司承建的江津区先锋镇凤凰山人文纪念园工地上班，从事墓碑安装工作，工资为300元/天，工资待工程结束后结清，平时可预支生活费。2016年3月19日下午，冷建雄在工地上受伤。凤凰山公司未与冷建雄签订书面劳动合同，未为冷建雄参加社会保险。凤凰山公司将工程劳务分包给没有资质的自然人张建华。冷顺才在张建华的管理下具体安排修墓安装工作，并安排冷建雄进行工作，冷顺才代冷建雄在凤凰山公司处领取工资。冷建雄工作时所需施工材料、工具均由凤凰山公司负责提供。冷建雄与凤凰山公司之间存在事实劳动关系。请求法院判决自2015年3月起，冷建雄与凤凰山公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：凤凰山公司系江津区先锋镇凤凰山人文纪念园的投资管理方，凤凰山公司将该园的安装墓碑劳务承包给张建华。冷建雄与其父冷顺才于2016年3月17日到江津区先锋镇凤凰山人文纪念园做墓碑安装工作。冷建雄平时工作由冷顺才进行安排。冷建雄及其他安装墓碑的工人工资为计件计算，在安装工作完成后，安装工人共同分配劳务费。冷顺才在张建华处领取报酬后向冷建雄及其他工人支付工资，冷建雄尚未领取2016年3月17日后的工资。2016年10月21日，冷建雄向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与凤凰山公司之间自2015年3月起存在劳动关系。2016年11月14日，该委裁决冷建雄与凤凰山公司之间不存在劳动关系。冷建雄不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中冷建雄的墓碑安装工作由其父冷顺才进行安排，其工资由冷顺才在张建华处领取报酬后向其直接支付。冷建雄未举证证明冷顺才及张建华系代表凤凰山公司对其进行劳动管理和支付劳动报酬，亦未举示其他证据证明凤凰山公司对其进行了劳动管理并向其支付劳动报酬等劳动关系本质特征的事实，应当承担不利后果。冷建雄请求确认其与凤凰山公司之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。凤凰山公司辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决冷建雄与重庆凤凰山园林绿化有限公司之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由冷建雄负担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冷建雄主张与凤凰山公司存在劳动关系，却未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。相反，根据冷建雄及其申请出庭的证人陈述，冷建雄系其父冷顺才招聘到凤凰山公司工作，工资也由冷顺才发放。张建华并非代表凤凰山公司安排冷建雄工作并对其进行管理，而是因张建华系墓碑安装工程的承包人。冷建雄仅以其工作组成部分系凤凰山公司的业务组成部分，施工材料及工具系凤凰山公司提供，就认为其与凤凰山公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，冷建雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冷建雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐一佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终889号上诉人（原审被告）：四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区江东大道中段309号。法定代表人：王斌，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都精诚天成模型有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路50座。法定代表人：杜成会，执行董事。上诉人四川绿洲置业有限公司因与被上诉人成都精诚天成模型有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2276号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川绿洲置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人达成的管辖协议约定不明，不能以此确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地法院，即南充市高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《模型定作合同》，约定“执行本合同发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告方的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方签订的管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因原告方（成都精诚天成模型有限公司）所在地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川绿洲置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十三日书记员  余正磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1494号原告:淮安月星家居广场管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城AB区1119室。法定代表人：丁佐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师事务所实习律师。被告:张波,男,1974年11月24日生,汉族,住淮安市清江浦区。原告淮安月星家居广场管理有限公司（以下简称月星公司）与被告张波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告月星公司的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《展位租赁合同》。2、判令被告将淮安市西安路48号的淮安月星家居广场D37号展位返还原告。3、判令被告给付展位租金50380元（计算至2017年3月18日，之后按合同约定标准的一半计算至展位实际返还之日）。4、判令被告承担违约金18768元。事实与理由：原、被告及淮安中冠置业有限公司签订《展位租赁合同》，被告租赁淮安月星家居广场编号为D37的展位，期限为2015年12月19日起至2017年12月18日，每月综合费为9384元，每12个月为一个结算周期，先付后用，首期综合费在签订合同之日起3日内支付，在签订合同之日起10日内支付商品质量保证金1万元，如被告未按合同约定支付综合费和其他款项逾期7个工作日的，原告有权解除合同，被告承担两个月综合费的违约金。为扶持被告经营，双方口头约定如正常缴费，租期内综合费减半收取。合同签订后，原告按约将展位交付给被告经营，但被告展位一直未正常开业经营，影响了原告商场的经营环境，被告也未按约定支付保证金及综合费，截止2017年3月18日，被告尚有50380元的综合费未交，经多次催要未果，现诉至法院。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告及淮安中冠置业有限公司签订《展位租赁合同》，约定被告租赁淮安月星家居广场D37号展位，面积391平方米，用于经营宜邦品牌的产品，期限为2015年12月19日起至2017年12月18日，展位综合费用为每月24元/平米，月合计9384元，每12个月为一个结算期，先付后用，被告应在合同签订之日起3日内支付首期综合费用，以后每期综合费用于下一个结算期开始之日起前15日一次性支付。被告应在合同签订之日起10日内支付相当于一个月综合费用的商品质量保证金1万元。合同第七条第4款第（1）项约定，被告未按展位租赁合同约定支付综合费用和其他有关款项逾期七个工作日的，经原告书面通知之日起五个工作日内，被告仍未支付全部综合费用和其他有关款项的额，原告有权解除合同。合同第八条第3款约定，因一方违约导致另一方解除合同的，违约方应当向另一方支付相当于两个月综合费用的违约金。合同第十二条约定了争议由展位所在地法院管辖。合同第十三条约定，原按照本合同约定的通讯地址送达相关的通知或法律文书等文件，如被告更改通讯地址而没有及时通知原告，则原告视为文件已经送达被告。合同尾部载明被告通讯地址为淮安市新世纪城市花园13幢504室。2015年8月31日，被告向原告支付了综合费用2万元，后未再支付费用，原告以特快专递以及现场张贴的方式向原告催缴综合费用未果，现诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的《展位租赁合同》合法有效，双方之间的法律关系符合租赁合同的构成要件，应认定双方存在合法的租赁合同关系。根据合同的约定，每期综合费用应在下一个结算期开始之日前15日一次性支付，逾期七个工作日的，原告有权解除合同，故原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求返还展位符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担相当于两个月综合费的违约金符合合同第八条第3款的约定，本院予以支持。原告主张的综合费标准低于合同约定，没有不当之处，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的关于月星家居广场D37号展位的《展位租赁合同》。二、被告张波于判决生效之日起10日内将月星家居广场D37号展位返还原告淮安月星家居广场管理有限公司。三、被告张波于判决生效之日起10日内向原告淮安月星家居广场管理有限公司给付展位综合费50380元（计算至2017年3月18日，之后按每月4692元计算至展位实际返还之日）。四、被告张波于判决生效之日起10日内向原告淮安月星家居广场管理有限公司给付违约金18768元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取765元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年五月五日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初1211号原告：沈阳美华化工制品有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇小挨金村。法定代表人：方渤水，系该公司总经理。委托代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地桦甸市永吉街243号。法定代表人：高继东。原告沈阳美华化工制品有限公司（以下简称美华公司）与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方渤水、委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告惠邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款463881.5元。事实与理由：原告经营聚酯漆、工业防腐漆，从2010年时原、被告发生业务往来，并签有产品供销合同，约定由原告为被告提供各种规格油漆，合同同时约定履行过程中如发生争议由供方所在地即沈阳市于洪区法院管辖。在双方履行过程中被告陆续拖欠原告货款，被告分别在2011年1月6日、2013年1月15日、2016年1月19日给原告出具应付帐款确认书，承认拖欠货款事实，现经原告多次催要，被告尚欠货款463881.5元。惠邦公司未作答辩。原告美华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，现认定如下：原告提交的产品供销合同、应付帐款确认书及对账单符合法律规定的证据形式，认定为有效证据。结合原告陈述，本院认定以下事实：原告系油漆制造和销售企业，原、被告自2010年时开始发生业务往来，并签订产品供销合同，约定被告向原告购买各种规格油漆，并约定了具体的货款结算方式。在双方履行过程中被告陆续拖欠原告货款，双方自2011年至2016年期间每年对账一次，经双方确认，被告至今共计欠付原告货款463881.5元，并出具了应付帐款确认书三份，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原、被告达成的产品供销合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。在原告依约向被告供货后，被告应按照双方确认数额及时支付货款，现其未予支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求其给付货款463881.5元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳美华化工制品有限公司油漆款463881.5元。如果被告桦甸市惠邦木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元，由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国平代理审判员  栾 岚人民陪审员  张 冰二〇一七年五月十九日书 记 员  国 然
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2630号原告:舒德根,男，1973年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告:陈忠军，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告舒德根与被告陈忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德根的委托诉讼代理人由琼到庭参加诉讼，被告陈忠军经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒德根向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠军支付货款4700元；2、由陈忠军承担诉讼费。事实和理由：陈忠军于2016年6月份在我处订购家具，共计欠款9700元。后经我追要，陈忠军还款共计5000元，尚欠4700元，并以种种理由拖延至今。陈忠军未作答辩。本院认定事实如下：舒德根主张2016年6月份陈忠军在其处订购家具，给陈忠军设计出图纸后，家具款共计9700元，陈忠军在其中一张图纸上出具欠条一份，其中2016年12月7日已付3000元，2017年4月给付2000元，现尚欠4700元。审理中，舒德根提交了设计图纸6张，该图纸第一页右上方书写“陈忠军月底清12月27日”。陈忠军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，舒德根主张陈忠军在其处订购家具，尚欠家具款4700未给付，并提交了相关的证据，陈忠军经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对舒德根陈述的事实及提供的证据予以采信，对其主张予以支持。陈忠军不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，舒德根主张要求陈忠军还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈忠军给付原告舒德根家具款4700元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠军负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年五月二十六日书记员  刘霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1840号申请执行人黑龙江省华兴工业设备安装有限公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人孙玉、该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1974年2月22日，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行黑龙江省华兴工业设备安装有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第701号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一七年五月二十一日书 记 员  郭长龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1962号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李中滨，男，1959年7月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩桂兰，女，1956年8月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李振喜，男，1980年6月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李振金，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李和峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李家亮，男，1973年4月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王莉，女，1970年5月27日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李中滨等七人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年五月十日书记员  吴 震
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初45号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周贵超，男，1998年3月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周贵超犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月9日，周贵超无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘周某1由富川瑶族自治县富阳镇往石家乡方向行驶。当日9时5分许，行至富阳至石家线11KM+400M时，被告人周贵超驾驶的无号牌三轮摩托车与前方行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周贵超驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杨某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人周贵超承担事故的全部责任。同日，被告人周贵超被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周贵超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人周贵超的刑事责任，提请本院依法判处。被告人周贵超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月9日，周贵超无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘周某1由富川瑶族自治县富阳镇往石家乡方向行驶。当日9时5分许，行至富阳至石家线11KM+400M时，被告人周贵超驾驶的无号牌三轮摩托车与前方行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡、车辆局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人周贵超驾车逃逸。经法医鉴定，被害人杨某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人周贵超承担事故的全部责任。2017年1月10日，被告人周贵超被公安机关刑事拘留。另查明，案发后被告人周贵超通过家属赔偿了被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人周贵超在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，无号牌三轮摩托车保险单复印件、购车发票复印件、车辆合格证，门诊病历本、富川瑶族自治县民族医医院院前急诊记录单，证人周某1、杨某1（与死者同名）、俞某、周某2、林某1、林某2、杨某2、杨某3、杨某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片，被告人周贵超的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人周贵超违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周贵超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周贵超赔偿被害人家属部分经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周贵超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人周贵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周厚书审 判 员  莫小辉人民陪审员  陈冬莲二〇一七年五月十五日书 记 员  何兴发
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初342号原告李树国，男，1958年12月20日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告李国忠，男，1981年4月21日出生，汉族，住址多伦县。被告张志林，男，1972年10月13日出生，汉族，住址多伦县。原告李树国诉被告李国忠、张志林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托代理人刘慧仙、被告李国忠到庭参加诉讼，被告张志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国忠、张志林共同偿还原告借款30000元，支付延期还款利息23400元（暂计算至2017年3月28日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月被告张志林、李国忠二人给张志刚担保，向我借款40000元整，借款利息为月息2分钱，2015年在我一再催要之下，被告张志林于2015年8月份，向我偿还10000元，剩余款项一直未还。最近我多次找二担保人催要此款，二担保人总借故推脱，称此款为张志刚所借，张志刚又找不着，二人也不同意偿还借款，我给张志刚借款是出于对二被告的信任，我本人并不认识张志刚，二被告有义务为我偿还此笔借款。现为维护我合法权益，依法起诉，请求依法裁决。被告李国忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为此借款应由我和张志林共同承担。被告张志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年5月28日借款人张志刚向原告李树国借款人民币40000元，并出具借条一份，借条约定”今借到李树国人民币肆万元整。￥40000元。利息2%。借款人：张志刚担保人：李国忠张志林”。借款人和担保人在借条上签名按印。2015年8月份借款人张志刚偿还原告李树国借款本金10000元。尚欠原告李树国借款本金人民币30000元及利息23400元（10000元本金为基数，从2014年5月28日起至2015年8月份，共计15个月，利息为3000元；30000元本金为基数，从2014年5月28日起至2015年3月28日，共计34个月，利息为20400元）至今未还。认定上述的证据有：原告提交的借条原件以及原告李树国和被告李国忠的当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告李国忠、张志林提供连带担保，故本院对于原告要求被告李国忠、张志林在担保的范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国忠、张志林偿还原告李树国借款人民币30000元，利息人民币23400元，本息共计人民币53400元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李国忠、张志林承担保证责任后，有权向债务人张志刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告李国忠、张志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年五月八日书记员 武佳慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1012号之一申请人：保定天顺橡胶制品有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇。法定代表人：李广迎，该公司总经理。被申请人：郄月英，女，1977年9月14日出生，汉族，住河北省望都县。申请人保定天顺橡胶制品有限公司与被申请人郄月英买卖合同纠纷一案，申请人保定天顺橡胶制品有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄月英的银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人保定天顺橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郄月英开户行XX账号：62×××86的银行存款55000元（冻结期限为12个月）或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年五月三十一日书记员  崔玉静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3611号原告：武强，男，1978年2月26日出生.委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。被告：邵林，男，1984年9月9日出生。原告武强诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告邵林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1095000元；2.被告向原告支付自2016年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告负担诉讼费。事实和理由:2015年2月，被告因做生意向原告提出借款请求，原告于2015年2月15日、3月8日向被告转账汇款共计595000元，后被告表示仍需要借款，在原告的要求下于2015年4月29日向原告出具借款1100000元的借条，但因资金紧张，扣除已经给付的上述两笔款项后，原告于2015年4月30日向被告转账汇款500000元，故实际出借金额为1095000元。同时，被告向原告出具的借条约定借款期限自2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借条出具后，被告仅偿还过部分款项，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告出具借条，载明：“本人在秦皇岛经营汽车装饰公司，由于进货等方面缺少资金，特向武强借款人民币壹佰壹拾万元（￥1100000），借款期限壹年（自2015年4月29日至2016年4月29日止），借款期限内自愿付给武强四倍的贷款利息）。如借款到期，不能按时归还自愿每日向武强赔偿壹万元作为补偿，直至还清本金日止。”。庭审中，原告称原被告系亲属关系，被告自2015年2月便开始以做生意为由向原告借款，原告分别于2015年2月15日、3月8日向被告转账汇款250000元、345000元，但都未出具借条。后被告表示仍需要继续借款，在原告的要求下出具了涉案金额1100000元的借条，扣除之前已经实际给付的，原告又于2015年4月30日向被告转账汇款500000元，完成了借条项下的给付义务。因资金紧张，实际出借金额共计1095000元，且最后一笔款项的给付时间为2015年4月30日，故利息的起算时间从2015年4月30日起算。另，被告在出具涉案借条后，分别于2015年5月12日、6月10日、7月23日、8月14日、2016年2月2日、2月3日、5月12日、5月15日、5月16日、6月6日、6月7日、10月2日、11月2日向原告转账还款3566元、10600元、8500元、8500元、10000元、10000元、10000元、100000元、90000元、78000元、32000元、10000元、8010元。对于被告的上述还款，原告主张请求法院从借款本金1095000元及利息中按照先利息后本金的方式予以抵扣。上述事实，有原告提供的借条、农业银行汇款个人业务凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行账户历史明细清单及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款1095000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款及利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求,与法不悖，本院予以支持。但因被告曾支付过部分款项，原告并未在诉讼请求中予以扣减，现原告亦主张将所还款项按照先利息后本金的顺序请求法院予以抵扣，故经过计算确认，截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金955211元、利息49383元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵林于本判决生效后十日内偿还原告武强借款本金九十五万五千二百一十一元及利息（其中截至二〇一六年十一月二日的利息四万九千三百八十三元；自二〇一六年十一月三日起至实际给付之日止，以九十五万五千二百一十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算,以不超过年利率百分之二十四为限）；二、驳回原告武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百一十八元，由原告武强负担四百九十七元（已交纳），由被告邵林负担六千九百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 荣 慧二〇一七年五月十七日书 记 员 赵起超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执13号之一申请执行人：何某，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：首智轩，男，2013年5月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。法定代理人：何某，系申请执行人首智轩的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县申请执行人：首梦琳，女，2015年7月5日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。法定代理人：何某，系申请执行人首梦琳的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：首德运，男，1966年3月30日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：陈举英，男，1967年4月20日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：何庆瑞，男，1988年11月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英与被执行人何庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1123民初875号民事判决书已经发生法律效力，何庆瑞未能自动履行应尽给付义务。申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何庆瑞发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何庆瑞并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何庆瑞的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何庆瑞有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 林 青二〇一七年五月二十三日书记员 陈鹏先
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更264号罪犯胡某伟，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月11日作出(2015)东一法刑初字第3269号刑事判决，以被告人胡某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10721号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山路668号。负责人楼红燕。被执行人杭州美固实业有限公司，组织机构代码60913930-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。法定代表人何浩亮。被执行人何浩亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人于圩娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人杭州美固实业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，建筑面积共计13318.61平方米的房屋[其中有证建筑面积5003.32平方米（含红线外315.97平方米），无证建筑面积8315.29平方米（含红线外2562.07平方米）]、面积7378.3平方米的国有土地使用权、地上附属物、苗木进行评估，并委托浙江中企华资产评估有限公司对被执行人杭州美固实业有限公司所有的机器设备等动产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州美固实业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，建筑面积共计13318.61平方米的房屋[其中有证建筑面积5003.32平方米（含红线外315.97平方米），无证建筑面积8315.29平方米（含红线外2562.07平方米）]、面积7378.3平方米的国有土地使用权、地上附属物、苗木[房产证号：杭房权证更字第××、14××88、14352487号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第1900009号，内容详见杭永房地估（2017）第XS003号房地产估价报告]及机器设备等动产一批[内容详见浙中企华评报字（2017）第086号评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十五日书 记 员  谢雨彤
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4858号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：谢少英，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告谢少英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年五月二十六日书记员  郑靖文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执709号申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人包美荣，女,50岁,汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑秀丽申请被执行人包美荣借款合同纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的(2017)内2221民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包美荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包美荣给付50660.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月25日以现包美荣无给付能力且无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年五月二十七日书记员 栾   跃
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2804号原告：李建新，男，1977年5月5日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝感和天下东山物业管理有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处东山头村*组***号。法定代表人：何国章，该公司经理。原告李建新与被告孝感和天下东山物业管理有限公司（以下简称“和天下物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李建新、被告和天下物业公司的法定代表人何国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的物业租赁合同；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告退还经营保证金36000元；4.判令被告赔偿原告被盗货物损失2100元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，原告李建新因经营需要，向被告和天下物业公司租赁房屋使用，双方签订了一份《物业租赁合同》，约定租期为两年，自2015年5月15日至2017年5月15日止，原告李建新缴纳经营保证金36000元，被告对租赁期间的租金予以免收。原告李建新即缴纳了36000元保证金后，进入租赁的房屋进行经营。2016年7月份，因洪涝导致原告李建新期间无法正常使用租赁的场地，且洪涝导致该场地电动卷闸门损坏、断水断电，无法正常经营。洪涝退后，因被告和天下物业公司未能采取措施维护公共安全，导致原告李建新存放的货物被盗，价值2100元。后原告李建新多次催促被告和天下物业公司维修电动卷闸门、通水通电，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告和天下物业公司辩称，原、被告签订的协议合法有效，应按协议的约定履行，原告违约在先，其保证金不应退还；原告经营期间的物业管理费、水电费及卫生费一直拖延未交，待原告将该费用交清后再考虑是否退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告和天下物业公司提交的证据一系其下达的收取物业管理费、水电费等相关费用的通知，因该公司已在原告租赁场地张贴，故对该证据本院予以采信。结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年5月15日，原告李建新因经营需要，向被告和天下物业公司租赁坐落于湖北和天下循环经济产业园B3的137/219、138/319两处房屋使用，双方签订了一份《物业租赁合同》，约定租期为两年，自2015年5月15日至2017年5月15日止，原告李建新缴纳经营保证金36000元，被告免收第一、第二两年租金；并约定物业管理费、水电费、工商管理等一切费用由原告李建新按时足额向被告交纳；租赁期间，原告自行看护商铺内物品，如有丢失由原告负责。原告李建新即缴纳了36000元保证金后，进入租赁的房屋进行经营。2016年7月份，东山头办事处发生洪涝灾害，导致原告租赁的场地断水断电，无法正常经营。2016年8月14日，原告李建新因其存放于该所租赁场地的润滑油被盗，在孝感市公安局孝南分局东山头派出所报案，该案已由公安机关受理。原告李建新以所租赁场地电动卷闸门受洪涝灾害损毁，向被告提出修理恢复未果。后双方因恢复经营、损毁物品的修理、被盗财物的赔偿、物业管理费及水电费的支付等事项协商未果，以致成诉。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《物业租赁合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，故原、被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告方应提供完善的经营场所、必要的物业服务、维护公共安全、公共设施和公共卫生，原告方在进入租赁场所经营后应按期足额交纳物业管理费、水电费、工商管理等相关费用。东山头办事处发生洪涝灾害，致使原告无法正常经营。灾害后，被告应积极组织灾后重建，恢复秩序，为商户营造良好的经营环境，而原告在租赁期内，未按时足额交纳物业管理费、水电费等相关费用，双方都存在违约行为，且双方约定的租赁期间已过，故原告要求解除《物业租赁合同》的请求本院依法予以支持。因双方都违约，故原告要求被告支付10000元违约金的请求和被告要求不退还保证金的陈述本院均不采信。依照租赁合同的约定原告对其商铺内物品负有自行看护的义务，故其要求被告赔偿被盗物品损失的请求本院不予支持。被告所述要求原告交纳租赁期间的物业管理费、水电费因其未提交具体金额，故应在执行中按实际应交纳金额扣减。据此，合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李建新与被告孝感和天下东山物业管理有限公司签订的《物业租赁合同》。二、被告孝感和天下东山物业管理有限公司返还原告李建新保证金36000元。三、原告李建新应交纳的物业管理费、水电费等费用在执行过程中予以扣减。四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告孝感和天下东山物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年五月十五日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：一、原告李建新提交的证据：证据一、身份证，证明原告身份情况。证据二、《物业租赁合同》，证明双方租赁关系及各自的权利义务。证据三、收据，证明原告交纳36000元保证金。证据四、录音、证人证言，证明被告多次拒绝原告要求维修设施的请求，致使原告无法正常经营。证据五、公安局接出警记录、进货单，证明原告存放物品被盗的事实，价值2100元。二、被告和天下物业公司提交的证据：证据一、收取物业管理费通知，证明被告对经营商户告知应交纳的相应费用。证据二、《物业租赁合同》，证明双方租赁关系及各自的权利义务。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3035号之一申请执行人杨明高被执行人彭明琼杨明高申请执行彭明琼民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1854号民事判决已经生效，权利人彭明琼于2016年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币687960元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1854号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十二日书记员 赵雄峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1274号原告：辛某，男，1978年3月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农电局职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某立即偿还借款人民币2300元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告王某向原告借款人民币2300元，被告王某为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。被告王某未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告王某向原告借款人民币2300元，被告王某为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。本院认为：被告王某向原告辛某借款2300元，未予偿还的事实清楚，证据充分。现原告向本院主张被告王某偿还借款2300元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决效后立即偿还原告辛某借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年五月二十五日书记员 陈永利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初545号原告:王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:斯琴，女，1970年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:阿布日格，男，1975年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告斯琴、阿布日格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙到庭参加诉讼，被告斯琴、阿布日格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：要求被告斯琴、阿布日格偿还借款60000元，并要求被告斯琴、阿布日格承担本案诉讼费用。事实与理由：被告斯琴、阿布日格于2015年9月30日以偿还银行贷款为由在原告王九龙处借款60000元，并约定2015年10月15日偿还借款。借款到期后，经原告王九龙多次催要，被告斯琴、阿布日格均以种种理由推诿，至今未偿还借款。因此原告王九龙为维护自身合法权益诉至法院，要求被告斯琴、阿布日格偿还借款60000元。被告斯琴、阿布日格未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告斯琴、阿布日格于2015年9月30日自原告王九龙处借款60000元，并约定2015年10月15日偿还借款。原告王九龙提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告斯琴、阿布日格于2015年9月30日书写的借条原件一份，证实被告斯琴、阿布日格自原告王九龙处借款本金60000元的事实。被告斯琴、阿布日格未提供任何证据。原告王九龙向本院提供的证据能够证明被告斯琴、阿布日格自原告王九龙处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告王九龙与被告斯琴、阿布日格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王九龙已按约定向被告斯琴、阿布日格提供了借款60000元，被告斯琴、阿布日格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告王九龙要求被告斯琴、阿布日格偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告斯琴、阿布日格于本判决生效后十日内偿还原告王九龙借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，由被告斯琴、阿布日格负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 齐 晓 燕人民陪审员 朱兰格日乐人民陪审员 朝 乐 门二〇一七年五月二十二日书 记 员 纪 爽 爽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1158号原告：把德胜，男，户籍所在地永登县。被告：王全福，男，户籍所在地天祝县。被告：徐世红，男，户籍所在地永登县。被告：甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部。原告把德胜诉被告王全福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知徐世红、甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告把德胜到庭参加诉讼，被告王全福、徐世红下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告把德胜本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款64060元整,及王全福承诺的每天1%的违约金合人民币23382元整(计算2015年9月15号至2016年9月15号）2.本案诉讼费及公告费用由被告负担。事实与理由:2015年8月份,被告王全福在原告永登长城机电销售中心订购混凝土搅拌机及两仓配料机等两套设备,而后由原告从厂家发货至红古花庄工地,因当时被告资金紧张,加之被告和原告是邻居关系,双方商议货款一个月内付清。设备运到工地安装数日后,被告给原告出具欠条一张,金额为63200元整,而后又打电话让其姑舅徐世红拉切割片及振动器860元整,总计为:64060元整,承诺一月内一次性付清,到期后被告迟迟不予偿还欠款。原告起诉后找到被告要款时，被告王全福让被告徐世红在欠条上签了名字并加盖了”甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部”的公章，后来才知这个公章是王全福自己刻的，现提起诉讼，要求被告王全福、徐世红给付欠款及违约金。被告王全福、徐世红、甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部无答辩。原告把德胜就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.2015年9月15日王全福欠条一份，2016年10月10日徐世红欠条一份；证明被告王全福、徐世红共同拖欠原告货款64060元及违约金23382元的事实。经审查，原告把德胜提供的上述证据内容真实，被告王全福、徐世红亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对二被告拖欠原告货款64060元及违约金23382元的事实本院予以确认。2.汇款收据一份，证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。经审查，原告把德胜提供的上述证据及陈述内容真实，因被告王全福、徐世红下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。本院依法向红古区人民法院调取的（2017）甘0111民初305号案卷证据材料7页及甘肃鸿昌建筑工程有限公司企业信用信息一份，该证据证明兰州市红古区公路局将2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段承包给甘肃鸿昌建筑工程有限公司，该公司将该工程转包给姚建平，又经姚建平再次转包给王全福，甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是王全福承包工程的名称。经原告申请调取的徐世红户籍证明一份。上述证据经原告把德胜质证后无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院对上述证据证明的兰州市××区联户帮扶项目LCLH7标段承包给甘肃鸿昌建筑工程有限公司，该公司将该工程转包给姚建平，又经姚建平再次转包给王全福，甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是王全福承包工程的名称及被告徐世红身份信息的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全福、徐世红于2015年9月15日在原告把德胜经营的永登长城机电销售中心订购价值63200元的混凝土搅拌机及两仓配料机等两套设备,出具欠条一份；又于2016年10月10日在原告处购买价值860元的切割片及振动器,出具欠条一份，承诺一月内付清，逾期则每天给付10%的违约金。后原告多次向二被告索要欠款未果，现提起诉讼。另查明，原告把德胜向本院提起诉讼后，于2017年1月7日向被告王全福索要欠款时，被告王全福让被告徐世红在欠条上签了名并加盖了”甘肃鸿昌建筑公司公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部”的公章。兰州市红古区公路局将2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段承包给甘肃鸿昌建筑工程有限公司，该公司将该工程转包给姚建平，又经姚建平再次转包给王全福，甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是王全福承包工程的名称。本案原告把德胜起诉后，被告王全福、徐世红下落不明，经本院公告送达法律文书，原告把德胜预交公告费690元。本院认为，原告把德胜与被告王全福、徐世红买卖行为合法有效，本院予以确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告把德胜要求被告王全福、徐世红给付欠款64060元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告把德胜要求被告王全福、徐世红给付2015年9月15日至2016年9月15日期间违约金23382元的诉讼请求符合上述法律规定，被告王全福、徐世红亦未抗辩，应予支持。原告把德胜要求被告王全福、徐世红、承担因公告送达法律文书的公告费690元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，买卖合同系原告把德胜与被告王全福、徐世红所签，且由二被告实际履行，被告甘肃鸿昌建筑公司2015红古区农村公路联村联户帮扶项目LCLH7标段项目部只是被告王全福承包工程的项目名称，并非企业法人或其他组织，不是承担民事责任的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王全福、徐世红于本判决生效之日起10日给付拖欠原告把德胜货款64060元，并赔付违约金23382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费690元，由被告王全福、徐世红负担。公告费690元已由原告把德胜预交，该款项由被告王全福、徐世红直接向原告给付，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟代理审判员  郭福鹏人民陪审员  张成秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 雷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执584号之一申请执行人：王静辉，男，1974年1月28日生，汉族，住保定市曲阳县。被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地：河北省献县河城街镇冉庄河村。法定代表人：席永占，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2017）冀0929民初158号民事判决书，已经立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院有（2015）献民初字第3537号民事判决书的到期债权，并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院（2016）冀0929执642号的执行案款10038元用于偿还（2017）冀0929民初158号民事判决书案款。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春雷二〇一七年五月二十七日书记员  李洪培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8066号原告夏再玉，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省。委托代理人王丹典，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告夏再玉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月30日、2013年8月7日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏再玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4899号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝世伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郝世伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4833号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终275号上诉人(原审被告)：余道红，男，1972年1月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：梅章国，男，1977年3月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。原审被告：常德市海德鸿运保健有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德海路1号。法定代表人：余道红，该公司经理。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。上诉人余道红因与被上诉人梅章国、原审被告常德市海德鸿运保健有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在常德市海德鸿运保健有限公司提出追加当事人的申请后，未予依法审查，程序违法，且本案的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2760号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人余道红预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长  周立军审 判 员  刘宇学代理审判员  张 利二〇一七年五月二日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初543号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。被告：黎永丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：王建，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告黎永丰、被告王建合同纠纷一案，于2017年1月17日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告黎永丰偿还原告代偿款40886.15元，并偿付资金占用费5592.33元（暂计至2017年1月9日，此后以40886.15元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告王建对被告黎永丰的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月5日，原告与被告黎永丰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告黎永丰因购买速腾牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告黎永丰的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告黎永丰未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告黎永丰违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告黎永丰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王建向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告黎永丰原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年4月16日，被告黎永丰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201512780的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告黎永丰因购买速腾牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金59125元，另被告黎永丰向艮山支行支付手续费3843.13元，本合同项下透支分期还款期数为24期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告黎永丰在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。艮山支行依约放款，然被告黎永丰未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年1月25日、同年6月24日、10月25日代被告黎永丰向艮山支行支付16110.87元、13639.95元、11115.33元，共计人民币40886.15元。据此，原告经向被告黎永丰、被告王建催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永丰支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币40886.15元，偿付违约金5592.33元（暂计至2017年1月12日，此后以40886.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王建对被告黎永丰的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币822元，由被告黎永丰负担，被告王建对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎永丰、被告王建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨荣发二〇一七年五月十六日代书 记员  袁小莉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初236号原告：崔春明，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告：席馨，女，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。二原告委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：王强，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王卫东（系王强之父），住河北省容城县。被告：王卫东，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告崔春明、席馨与被告王强、王卫东、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月22日原告崔春明、席馨申请追加中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司为共同被告。原告崔春明、席馨委托诉讼代理人杨华，被告王强委托诉讼代理人王卫东，被告王卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔春明、席馨向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失等共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年1月30日15时30分许，被告王强驾驶被告王卫东的冀Ｆ×××××号轿车行驶至容城晾马台乡辛庄村北公路时，与前方顺行王飞驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故后，又与原告崔春明驾驶的登记车主为原告席馨的津Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成三方车损及乘车人受伤。经容城县公安局交通警察大队认定：王强负事故的全部责任，崔春明及其他人无责任。被告王强驾驶被告王卫东的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益特提出诉讼。被告王强、王卫东辩称，在我们的责任认定书没下来的情况下，原告就去物价局做了车损评估，没有通知我和我的保险公司，我只赔偿合理合法的损失部分。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，请依法审查交通事故经过，核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合格有效。我公司在交强险责任范围内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：原告崔春明、席馨系夫妻关系。2017年1月30日15时30分许，被告王强驾驶被告王卫东的冀Ｆ×××××号轿车行驶至容城晾马台乡辛庄村北公路时，与前方顺行王飞驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故后，又与原告崔春明驾驶的登记车主为原告席馨的津Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成三方车损及乘车人受伤。经容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王强负事故的全部责任，崔春明及其他人无责任。事故发生后，二原告即被送往容城中医院门诊治疗。当日，原告席馨又在天津市天津医院门诊治疗。二原告共计花费医疗费2966.74元。2017年2月13日，容城公安交警事故科委托容城物价局价格认证中心对原告被撞的津Ｄ×××××号轿车进行事故损失价格认证。2017年2月16日，容城物价局价格认证中心出具（容价认损）字（6）号河北省车物损失价格认定结论书，价格认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币29180元。原告共花汽车评估费800元，汽车拆解费1000元。另查明，被告王强驾驶被告王卫东的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合法有效。上述事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、医院诊断证明、门诊病历、医药费票据、行驶证、驾驶证、价格认定结论书、票据、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王强负该事故的全部责任，本院予以确认。原告因该次交通事故受到伤害，赔偿义务人应当进行赔偿。赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。二原告的门诊医疗费共计2966.74元，有原告出具的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿误工费5000元，因二原告均未住院，故对原告该主张本院不予支持。原告请求交通费用1000元，原告未提供相关证据证实自己的主张且被告质证有异议，结合本案情况，本院酌定支持原告交通费200元。原告请求赔偿车损29180元，有容城物价局价格认证中心出具（容价认损）字（6）号河北省车物损失价格认定结论书证实，本院予以支持。原告请求赔偿汽车评估费800元，有容城物价局出具的票据证实，本院予以支持。原告请求赔偿拆解费1000元，有正式发票为凭，本院予以支持。原告请求施救费900元，因未提供正式发票，故本院不予支持。故原告上述各项损失共计34146.74元（包括医药费2966.74元、交通费200元、车损29180元、评估费800元、拆解费1000元）。依据相关法律规定及该次交通事故的责任认定，原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险限额内赔偿5166.74元，其余部分28980元由被告王强赔偿。王卫东作为冀Ｆ×××××号轿车的车主，在出借车辆的过程中尽到了必要的注意和审慎义务，故其在此次事故中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5166.74元;二、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失28980元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担52元，被告王强负担290元，原告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年五月十日书记员  郭星辰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初33号原告：苏树基，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区清河东路***号。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告苏树基因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告苏树基起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏树基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执689号申请执行人：宋兴发,男,1964年10月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙国先,男,1973年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行宋兴发与孙国先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明,被执行人孙国先在濉溪县广文学校有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国先在濉溪县广文学校的预期股息（或红利）等收益1475618.45元，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51.对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初755号原告：詹镇，男，1984年8月26日出生，，汉族，住镇江市。被告：朱平杰，男，1984年2月6日出生，，汉族，住镇江市。原告詹镇诉被告朱平杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告詹镇到庭参加诉讼。被告朱平杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元并承担利息（本金30000元，从2017年3月24日起按照银行同期贷款利率计算）和违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年10月9日和2015年3月25日向原告借款30000元和80000元，并出具借条，其中80000元借条约定，逾期未还承担违约金10000元。后被告未及时按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、2014年10月9日借条1张，证明被告向原告借款30000元；2、2015年3月25日借条1张，证明被告向原告借款80000元，借款期限2年，逾期未还承担违约金10000元。被告朱平杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱平杰欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告在2015年3月25日的借条中约定逾期还款需承担违约金10000元，不违反法律规定，应属合法有效，故原告要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对30000元借款，双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平杰于本判决生效后十日内返还原告詹镇借款110000元并承担利息（本金30000元，从2017年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）和违约金10000元。案件受理费减半收取为1250元，由被告朱平杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年五月二十七日书记员  陶 红
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初277号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周敬彬，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市港闸区。被告人周敬彬因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。本院于2017年3月29日决定对其取保候审。辩护人胡玲玲，系江苏大生律师事务所律师。被告人张振，男，1980年3月31日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省辽源市西安区。被告人张振因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。本院于2017年3月29日决定对其取保候审。辩护人沈波、沈冬玲，系江苏南通信阳光律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人周敬彬、张振犯容留卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人周敬彬及其辩护人胡玲玲、被告人张振及其辩护人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人周敬彬经营位于南通市崇川区外环西路85号的南通市蓝海湾浴场。蓝海湾浴场于2015年11月份到2016年1月装修期间，被告人张振同周敬彬协商，由张振提供小姐到蓝海湾浴场为客人提供性服务，收费标准是220元，被告人周敬彬分100元，被告人张振分20元，小姐分100元。2016年5月6日南通市公安局崇川分局在蓝海湾浴场查获三起卖淫嫖娼。具体事实分述如下：1、2016年5月6日18时许，在本市崇川区蓝海湾浴场内，失足妇女庞某霞同於某发生性关系，於某支付人民币220元。2、2016年5月6日20时许，在本市崇川区蓝海湾浴场内，失足妇女庞某霞同孙某发生性关系，孙某支付人民币220元。3、2016年5月6日20时许，在本市崇川区蓝海湾浴场内，失足妇女于某同吴某发生性关系，吴某支付人民币220元。被告人周敬彬于2016年5月7日经民警电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人周敬彬于2016年11月24日将被告人张振带至公安机关投案，被告人张振如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周敬彬、张振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周敬彬、张振的户籍证明，被告人周敬彬、张振的供述及辨认笔录，证人庞某霞、于某、於某、孙某、吴某等人的证言及辨认笔录，调取证据清单、租房合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、蓝海湾浴场结账单，提取笔录、微信截图照片，行政处罚决定书，接受证据材料清单、营业执照，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周敬彬、张振以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，周敬彬、张振均起主要作用，均为主犯。周敬彬、张振主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周敬彬协助公安机关抓获被告人张振，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周敬彬、张振犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人周敬彬的辩护人提出周敬彬具有自首、立功并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张振的辩护人提出的张振系初犯，具有自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敬彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人周敬彬于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。被告人张振犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张振于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人周敬彬、张振的犯罪所得人民币660元予以没收，上缴国库（暂扣于南通市公安局崇川分局）。三、禁止被告人周敬彬、张振在缓刑考验期限内从事洗浴、一般按摩及相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2605号上诉人（原审原告）:张升秀,女。委托诉讼代理人：李明安，男。被上诉人（原审被告）:李治芳,女。上诉人张升秀因与被上诉人李治芳不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张升秀及其委托诉讼代理人李明安、被上诉人李治芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升秀向法院上诉请求：撤销原判，依法改判李治芳返还复垦款12880元，一、二审诉讼费由李治芳承担。事实和理由：1.李明福的土地使用权证不应作废，91字第XXX号土地使用权证是另一房屋，所发放的复垦费应由张升秀继承所有。2.李治芳是社长，把复垦费占为已有，有李明群、李明秀签字的“申明”是虚假证据，张升秀有一个女儿叫李群，并无叫李明群的女儿，“申明”上李明群和李明秀的签字和指纹都是伪造的，且该证据没有当庭质证，一审程序不合法，适用法律错误。3.张升秀要求对申明上的李明群、李明秀的签字和指纹进行鉴定。4.复垦协议书也是假的。李治芳答辩称，李治芳认为一审判决正确，不同意张升秀的意见。1.复垦费李治芳是按政府规定交给政府部门的，李治芳没有权利处理，也不该李治芳来归还。2.“申明”上李明群、李明秀的签字是不是真实和手印是不是李明群、李明秀亲自盖的，李治芳不清楚，但“申明”上李治芳的名字不是李治芳亲自签的，手印是不是李治芳按的李治芳记不清楚了，李治芳任社长时李明群、李明秀已经迁走了，李治芳不认识李明群、李明秀。3.复垦面积测绘时李治芳在场，测绘面积肯定大于实际面积，多出来的钱李治芳也没有得，与李治芳无关。4.复垦费中扣除的630元是由于彭佳连将地卖给了王中建，复垦政策来了，必须由集体的名义来印面积，在复垦过程中解决纠纷人工消耗花费了630元，其中530元有票据，100元没有票据，但有其它人可以证明，这些钱都不是李治芳用的，也是实际产生的费用。5.复垦用的土地权证，不是李治芳提供，李治芳不清楚用的哪个的证进行复垦。6.涉案款项李治芳已交给复垦办，李治芳并未获取不当利益，故不应由李治芳来返还。张升秀向一审法院起诉请求：1.判令李治芳返还复垦款12880元；2.本案诉讼费由李治芳负担。一审法院经审理认定如下事实：张升秀生育包括李明乾、李明福、李明安等人在内的子女五人。2009年，案外人李明福死亡，李明福生前与妻子彭佳连未生育子女。2012年3月，案外人彭佳连与巴南区接龙镇人民政府签订《农村建设用地复垦协议书》，约定彭佳连将位于重庆市巴南区接龙镇柴坝村李家岩组大湾岗290平方米农村建设用地【巴接南集（91）字第XXX号土地使用权证】用于复垦。土地复垦后，彭佳连父亲彭正宽分两次代为领取了复垦补偿款共计55474.42元。2013年2月，张升秀曾于发放第一期复垦补偿款时，领取复垦补偿款7400元。2015年3月，案外人彭正宽签字领取了第二期复垦补偿款34594.42元。上述复垦补偿款扣出复垦开支630元后，案外人曹大信分得7200元，彭正宽分得13880元，李明乾分得12880元。李明乾分得的12880元，由李家岩村民小组组长即李治芳管理。2016年6月30日，李治芳按当地复垦政策，将上述12880元交付重庆市巴南区接龙镇财政所。一审另认定，案外人李明乾系五保户，由政府集中供养于接龙镇卫生院。巴接南集（91）字第XXX号土地使用权证权利登记人为张升秀之夫李治良。2011年，因李治良去世，张升秀以自己名义办理了房地证（2011字第186XXX号），巴接南集（91）字第XXX号土地使用权证作废。李明福于1991年为其房屋宅基地另行办理了（91）字第XXX号土地使用权证。2011年5月17日，重庆市巴南区人民政府颁布巴南府发[2011]120号政府公文《重庆市巴南区人民政府关于印发的通知》，其中第十六条规定“复垦土地房屋所有权人为五保户，退出宅基地及建构附着物后由民政部门统一安排集中供养的，补偿费按有关规定支付给民政部门，专项用于农村五保对象的集中供养；……。”一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利之债的法律构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，李治芳不是复垦补偿款分配的决策人和受益人，虽然李治芳曾管理复垦补偿款12880元，但李治芳已按当地土地复垦政策，将土地复垦补偿款12880元交付当地民政部门用于供养李明乾，实际受益人为李明乾，李治芳未从中获得财产利益，其行为不满足不当得利的构成要件。关于李治芳抗辩称其被告主体不适格，其要求案外人彭正宽交付土地复垦补偿款以及将土地复垦补偿款上交政府的行为系履行村民小组组长职责，非个人行为。李治芳作为李家岩村民小组的组长，具有决策、处理本小组内的公共事务和公益事业，协调处理小组内矛盾纠纷的职责。若将李治芳见证分配以及管理复垦补偿款的行为认定为个人行为，显然有悖于常理；一审法院有理由认定李治芳要求案外人彭正宽交付涉诉复垦补偿款，并将复垦补偿款上交政府的行为系职务行为，故对李治芳的上述抗辩，一审法院予以采纳。综上所述，张升秀以李治芳不当得利为由，要求李治芳返还复垦补偿款之诉请，理由不当，于法无据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：“驳回原告张升秀的诉讼请求。案件受理费140元，本院减半收取70元，由原告张升秀负担。”本院二审审理中，张升秀申请对“申明”上的李明群、李明秀的签字和指纹进行鉴定，但各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，本案中，李治芳作为李家岩村民小组的组长，具有决策、处理本小组内的公共事务和公益事业，协调处理小组内矛盾纠纷的职责。李治芳见证分配以及管理复垦补偿款的行为系职务行为，李治芳不是复垦补偿款分配的决策人和受益人。且李治芳只是暂时管理复垦补偿款12880元，其后李治芳已按当地土地复垦政策，将土地复垦补偿款12880元交付当地民政部门用于供养李明乾，实际受益人为李明乾，李治芳未从中获得财产利益，故其行为不满足不当得利的构成要件。张升秀要求李治芳返还不当得利的上诉请求不能成立。关于张升秀申请对“申明”上的李明群、李明秀的签字和指纹进行鉴定的问题。本院认为，对涉案房屋进行复垦并非李治芳作出的决定，房屋复垦过程中相关资料也非李治芳办理、提交，该“申明”的真伪与李治芳在本案中是否构成不当得利并无关联性，故对于张升秀的该项请求，本院不予准许。如张升秀确认为该复垦行为、及复垦款项分配有误，可以另行主张权利。综上所述，张升秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张升秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年五月五日书 记 员  杨 静
陕西省南郑县人民法院执行���定书(2016)陕0721执恢67号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，系该行行长。委托代理人肖建军，系该行职工。被执行人朱继烈，男，生于1966年11月3日。被执行人朱继贤，男，生于1974年10月30日。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行朱继贤、朱继烈借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0721执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春利二〇一七年五月二十二日书记员  唐 虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终751号上诉人（原审被告）：傅强,男,1982年12月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：朱欣,男,1982年8月1日出生,汉族，住重庆市巴南区。原审被告:张端,女,1983年6月3日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人傅强与被上诉人朱欣、原审被告张端民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4287号民事裁定，驳回傅强对本案管辖权提出的异议。傅强对该裁定不服，向本院提起上诉。傅强上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案未约定合同履行地，朱欣作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初191号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王觉钱，男，1984年5月1日出生。2017年2月9日被抓获，2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年2月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王觉钱犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人王觉钱到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人王觉钱至长沙市天心区黄兴南路步行街E栋四楼“风云再起”电玩俱乐部，趁被害人唐某玩游戏之机，扒走其上衣口袋1台银白色苹果6手机。经鉴定，上述被盗银白色苹果6手机价值人民币2145元。被告人王觉钱在逃离现场时被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。涉案手机已查获并发还被害人。该院以涉案手机物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人王觉钱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人王觉钱犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王觉钱盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人王觉钱在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片；案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人照片及身份证复印件、户籍资料等书证；被害人唐某的陈述；被告人王觉钱的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王觉钱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王觉钱犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王觉钱的行为依法予以惩处。被告人王觉钱归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王觉钱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年五月二日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。