wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1452号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):唐山东方炼焦制气有限公司，住所地：河北省滦南县倴城南环路南，组织机构代码：76206642-8。法定代表人：王文来，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:萍乡市金源陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇泉塘村，组织机构代码：78413426-8。法定代表人：李建华，该公司经理。再审申请人唐山东方炼焦制气有限公司因与被申请人萍乡市金源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山东方炼焦制气有限公司申请再审称:请求贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2773号判决，改判支持申请再审人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案属于承揽合同纠纷，被申请人交付的填装成果是否符合合同约定及国家质量标准是本��中最重要的基本事实，是本案依法判决的基础。两个洗苯塔交付试生产后，出现产量严重低于平均值，排污不达标，经检验为被申请人严重违反合同约定填料标准及国家相关产品质量要求所致。根据塔类设备安装验收程序的要求，塔类施工单位施工完毕后，无法在短时间内检验其质量，塔类设备具备生产条件后，应交付生产，经过长时间试生产检验，由相关单位联合验收。为完整保全证据，特向被申请人地滦南县公证处对脱苯塔现场进行公证。该公证书能够清楚证明被申请人填充填料原始状态和高度，即未按合同约定数量填充，未达到要求高度的事实。被申请人在签订合同时已经存在少填填料取得利益的欺诈故意，三个塔的填料均严重不足的事实可证实，此非被申请人过失行为，而是为利益故意为之。二、原审判决适用法律错误。二审法院认为申请再审人付款行为即为默认该塔质量符合约定的要求的判决，违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十二条以及双方合同约定关于承揽合同验收规定，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案的问题在于涉案产品洗苯塔未经双方共同验收，唐山市东方炼焦制气有限公司即自行使用。之后，唐山市东方炼焦制气有限公司又在所谓专业技术人员建议下，私自打开密封塔体进行单方检验，甚至于在萍乡市金源陶瓷有限公司未在场的情况下，自购材料对塔体进行了填充。虽然涉案洗苯塔是否符合合同要求，应在交付生产后经过长时间试生产检验才能得出结论，但唐山市东方炼焦制气有限公司对于应当“由相关单位联合验收”的合同约定是明知的。故由于唐山市东方炼焦制气有限公司的上述行为，导致涉案产品洗苯塔是否存在其所主张的质量严重低于平均值、排污不达标，及��问题的成因已无法查清，应自行承担法律后果，其申诉理由本院不予支持。综上，唐山市东方炼焦制气有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市东方炼焦制气有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执803号之一申请执行人张宁，女。被执行人张涛涛，男。本院执行的张宁与张涛涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10976号民事判决书，被执行人张涛涛应向申请执行人张宁履行如下义务：一、由张涛涛偿还张宁3万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件受理费270元、申请执行费390元。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张涛涛至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人张涛涛暂无财产可供执行，故申请执行人张宁申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张宁可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  尤 斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执274号申请执行人西安真如广告文化传播有限公司。被执行人韩城市河渎置业有限公司。西安真如广告文化传播有限公司与韩城市河渎置业有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初617号民事调解书，确定：韩城市河渎置业有限公司支付西安真如广告文化传播有限公司工程款98100元及利息。该调解书生效后，韩城市河渎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中,被执行人韩城市河渎置业有限公司已向申请执行人西安真如广告文化传播有限公司自动履行工程款95000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人西安真如广告文化传播有限公司撤回对韩城市河渎置业有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初617号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年五月十九日书 记 员  陈永峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7566号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝安区新安快乐信心商店，住所地：深圳市宝安区新安街道10区冠城世家*栋****号。经营者：包日汉，男，1951年9月3日出生，汉族，住深圳市盐田区。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。再审申请人陈历荣因与被申请人深圳市宝安区新安快乐信心商店产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈历荣申请再审称，请求依法撤销（2016）粤03民终9368号民事判决第一项、第二项；请求维持（2016）粤0306民初1010号民事判决或裁定再审；一、二审案件受理费由被申请人负担。理由如下：再审申请人是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反了法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为质��不合格的商品不符合法律规定，并适用一年的诉讼时效，明显违背事实和法律规定，于法无据。被申请人深圳市宝安区新安快乐信心商店提交意见称，请求维持（2016）粤03民终9368号民事判决。理由如下：1.本案系销售者出售质量不合格的产品未声明引发的纠纷，诉讼时效期间应为一年。再审申请人分别于2014年7月21日和2014年10月7日在被申请人处购买进口食品，因讼争食品没有张贴中文标签且未经过海关检验检疫，再审申请人分别在2014年7月28日和2014年10月12日向深圳市市场监督管理局宝安分局投诉被申请人，该局分别在2014年9月2日和2014年11月5日对被申请人作出处罚决定。因此本案实为销售者出售质量不合格的产品未声明而引发的纠纷，申请人在2016年1月13日才向法院起诉已超过一年的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。被申请人在一审期间已明确提出了诉讼时效抗辩意见，但一审未予支持，二审查明后依法予以改判，符合法律规定。2.新修订的《中华人民共和国食品安全法》已于2015年10月1日正式施行，本案一审开庭和法庭辩论的时间为2016年3月28日，但一审仍适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》的有关条款，属适用法律错误。二审查明事实后依法改判符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》（下简称《产品质量法》）第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……现讼争食品没有中文标签且未经海关检验检疫，不符合《产品质量法》中产品质量的有关规定。二审法院据此认定讼争产品为质量不合格的商品，再审申请人的起诉已超过法律规定的一年的诉讼时效并无不当。陈历荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《��高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈历荣的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年五月十八日书记员  苏惠如
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3549号申请执行人王仲全申请执行人林文英申请执行人李双明被执行人林贝贝申请执行人王仲权、林文英、李双明与被执行人林贝贝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0802民初6290号民事判决书，已发生法律效力。权利人王仲权、林文英、李双明于2016年8月22日向本院申请执行租金人民币9.75万元。由被执行人林贝贝负担案件受理费1150元，案件申请执行费1370元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执84号申请执行人:郑某某,男性,汉族,1963年10月17日出生,农民。被执行人:孙某,男性,汉族,1956年7月8日出生,农民。被执行人:孙某某,男性,汉族,1983年1月29日出生,农民。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人孙某、孙某某不当得利纠纷一案中，申请人郑某某依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初26号民事调解书于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的14000元。案件在执行过程中，被执行人孙某、孙某某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人郑某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 媛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终764号上诉人（原审被告）：陕西东洲房地产开发有限公司，住所地：宝塔区南大街45号南方大厦8楼。法定代表人：徐凤琴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1953年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：梁智，男，1986年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭廷武，志丹县“148”法律服务所法律工作者。上诉人陕西东洲房地产开发有限公司因与被上诉人梁智商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西东洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴建斌、被上诉人梁智及其委托诉讼代理人郭廷武到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对园丁小区原大门设计数量及方位布置等认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1257号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重新审理。上诉人陕西东洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3314元予以退回。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐子淏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执33号之一申请执行人:王邵虎，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人王邵虎与被执行人夏建忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏建忠名下有徽商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏建忠名下徽商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2078号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨丽娜，女，1980年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚珍，女，1964年6月6日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚莉，女，1966年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李亚军，男，1969年9月9日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人杨丽娜因与被申请人李亚珍、李亚莉、李亚军交通肇事纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽娜申请再审称:1、撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4342号民事判决书;2、依法提审或者发回原审人民法院重审。3、判令被申请人李亚珍、李亚莉、李亚军承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实错误。1、被申请人并未向法院提供足以证明再审申请人与死者在事发时是否接触的有力证据。2、损害事实的发生与再审申请人行为之间的因果关系难以确定。3、本案也缺乏侵权行为构成要件中的过错要件。4、原审法院认定的事实与情理和日常生活经验法则相悖。本院经审查认为：杨丽娜骑行电动自行车在马路上与死者孙雨芹发生纠纷，孙雨芹受伤后经医院抢救无效死亡，这是本案基本的事实。因现场已发生变动，唐山市公安交通警察支队第三大队就该交通事故无法做出交通事故认定。但无论杨丽娜的电动自行车与孙雨芹是否发生了接触，孙雨芹的最终死亡与杨丽娜骑行电动自行车的纠纷之间具有因果关系。原审法院综合考虑案件事实，酌定杨丽娜对孙雨芹的死亡承担50%的责任并无不当。综上，杨丽娜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽娜的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初787号原告曹声杰，女，1972年4月29日生，汉族，湖南省枣阳市人，个体工商户，住安顺市。被告姚福海，男，1971年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院在审理原告曹声杰诉被告姚福海民间借贷纠纷一案中，原告曹声杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹声杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹声杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹声杰承担。审判员  袁熙单二〇一七年五月八日书记员  任 芬
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢62号申请执行人:梁某某,男,生于1964年09月26日,汉族，住陕西省淳化县润镇梁家村,农民，身份证号码610430196409260512。被执行人:任某某,男,生于1983年1月11日，汉族,住陕西省淳化县卜家乡南新庄村,农民，身份证号码610430198301113018。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁某某依据本院（2013）淳民初字第00077号民事判决书，于2017年4月24日申请恢复执行，执行标的为85530元及执行费1182元。案件在执行过程中，双方达成和解协议：由任某某于2017年6月20日前支付梁某某人民币40000元，剩余款项申请人梁某某自愿放弃，同时申请人梁某某申请撤回本次执行。经审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  王 华二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 媛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执375号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李同某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审114号裁定书申请执行李同某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审114号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及结案审批表案号（2017）兵0601执445号案由借款合同纠纷立案时间2017.4.19执法依据（2016）新乌证执字第000442号执行证书申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行被执行人新疆华源实业（集团）有限公司、丁丽、张华执行标的408346.27元实际执行标的408346.27元结案方式自动履行结案时间2017.5.4结案报告被执行人新疆华源实业（集团）有限公司自动履行了案款408346.27元，本案予以结案。承办人意见建议结案庭长  意见备注
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1831号原告:罗某1,女,1942年2月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均、李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告:何某1,男,1968年4月17日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告罗某1与被告何某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费500元每月至原告终老；2、判令被告承担原告因病治疗产生的实际医疗费用的1/5；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫（已去世）共生育五个子女，分别为长女何某2、次子何某1、三女何某3、四子何某4、五女何某5。五个子女均已成年，且具备赡养能力。由于原告年老多病，行动不便，丧失劳动能力，除105元/月的社保收入外，无其他经济来源。现长女何某2、三女何某3、四子何某4、五女何某5均已尽赡养义务，唯独次子何某1虽具备赡养能力，但拒绝履行法定的赡养义务。就赡养一事，经村委多次调解无效，原告多次催促被告何某1履行赡养义务，均遭拒绝，原告为维护自身的合法权益，故提出上述诉讼请求。何某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫（已去世）共生育五个子女，分别为长女何某2、次子何某1、三女何某3、四子何某4、五女何某5。五个子女均已成年，且具备赡养能力。原告年老多病，行动不便，丧失劳动能力，除105元/月的社保收入外，无其他经济来源。现长女何某2、三女何某3、四子何某4、五女何某5均已尽赡养义务，唯独次子何某1虽具备赡养能力，但拒绝履行法定的赡养义务。庭审中，原告称其现随四子何某4生活，由何某4照顾其生活起居，长女何某2、三女何某3、五女何某5则每年支付2000余元的赡养费。原告患有风湿和股骨头坏死，每月需吃药保守治疗，原告则用子女支付的赡养费开支药费和零用。现原告愿意继续随四子何某4生活，不愿意随被告何某1生活。原告对被告的收入不清楚。上述事实，有当事人的当庭陈述、亲属关系证明等为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系原告的亲生子女，且具备赡养能力。原告现已年老，丧失了劳动能力，故原告要求被告支付生活费和医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本院参照本地居民消费性支出水平，酌情主张由被告何某1给付原告生活费150元/月，并承担原告1/5的医药费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后每月支付原告罗某1生活费150元；二、原告罗某1产生的医疗费由被告何某1承担1/5；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果被告何某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎建有二〇一七年五月二十三日书 记 员  曾 妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝辉，男，1977年8月11日出生，满族，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华北石油房地产开发有限公司，住所地任丘市会战道。法定代表人：谷建民，该公司总经理。再审申请人金朝辉因与被申请人河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称华油房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金朝辉申请再审称，1、原审程序违法。本案主要证据，被申请人华油房产公司提供的建设工程竣工验收报告，无论是从形成时间、签名笔记和逻辑关联顺序均存在重大问题，申请人在一、二审中均递交了司法笔记鉴定申请，未被允许，诉讼权利被法官无端剥夺；2、申请人提供的视频、影像等证据和冀中公安局消防支队处理投诉答复意见书，一审法院从华北油田工程质量监督管理站调取的竣工验收备案说明书，可以证明被申请人华油房产公司交房时根本达不到交房条件也未验收，属合同违约，应承担违约责任。本院认为，关于案涉商品房是否经过竣工验收、是否符合交房条件的问题，被申请人华油房产公司提交了《建设工程竣工验收报告》、备案证明书及监理、设计、质监站出具的《情况说明》等证据，以证实竣工验收的时间为2014年11月29日。上述证据形式要件齐备，且有相关行政管理部门予以证实，应予以认定。申请人金朝辉虽对上述证据提出异议，但其提供的证据不足以推翻上述相关部门出具的书证，原一、二审法院依据现有证据认定案涉商品房具备交房条件并无明显不当。综上，金朝辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金朝辉的再审申请。审 判 长 宣建新审 判 员 王 芳审 判 员 邢荣允二〇一七年五月二十八日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢118号申请执行人:宋晓夏,女,1972年5月1日出生，汉族,教师，住所大荔县。被执行人:张甜,女,1984年11月09日出生,汉族，教师，住所大荔县。被执行人:都森艳,女,1982年10月10日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人宋晓夏与被执行人都森艳、张甜民间借贷纠纷的（2016）陕05民终106号民事判决书一案中，执行标的为借款20000元、利息3000元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨被执行人张甜银行存款24000元，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕05民终106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年五月九日书记员  李新发
河北省魏县人民法院民事��定书(2017)冀0434民初855号原告张会,男,1982年12月13日出生,汉族，住魏县。被告谢建洲，男，1990年9月6日出生，汉族，住魏县。本院受理张会与谢建洲民间借贷纠纷一案。原告张会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张会的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会负担。审判员  郭建强二〇一七年五月二十六日书记员  崔振南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2321号申请人：陈礼滨，男，1975年9月25日出生，汉族。被申请人：姚国辉，男，汉族，1971年3月18日出生。申请人陈礼滨与被申请人姚国辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈礼滨于2017年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国辉银行存款人民币100000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈礼滨以自有的坐落于长沙市天心区某某路某某小区某某号房为财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚国辉银行存款人民币100000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人陈礼滨名下的坐落于长沙市天心区某某路某某小区某某号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年五月十二日代理书记员  谢 唯
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执135-1号被执行人:张增祥,男,汉族。申请执行人:宋文战,男,汉族。本院在执行申请执行人宋文战与被执行人张增祥民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人张增祥名下银行账户，可扣划金额为10007元。当事人双方当庭达成执行和解：申请执行人宋文战同意放弃利息部分并以10000元了解此案。申请执行人宋文战办理了领款手续。本案执行费50元减半收取25元由被执行人张增祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一七年五月十八日���记员谢鹏飞
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初602号原告：建始县联友泰和商贸有限公司。住所地：建始县业州镇业州大道奎星花园106号。统一社会信用代码：91422822316467483H.法定代表人：罗世平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜，湖北广润律师事务所实习律师。被告：建始县泓泰矿业有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道28号。法定代表人：魏耀东，该公司执行董事兼总经理。被告：魏宗洪，男，生于1985年6月14日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。原告建始县联友泰和商贸有限公司（以下简称联友泰和公司）诉被告建始县泓泰矿业有限责任公司（以下简称泓泰公司）、魏宗洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联友泰和公司委托诉讼代理人任蓉、向娜到庭参加诉讼，被告泓泰公司、魏宗洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联友泰和公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款76,292.40元，并按约定计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7至9月，泓泰公司多次在原告公司赊购货物，双方于2016年10月27日经过核算，结欠金额为76,292.40元，魏宗洪以泓泰公司的名义给原告出具欠条，并约定了支付日期。逾期后，经原告多次催讨，两被告仍不履行支付义务。泓泰公司、魏宗洪未举证，亦未答辩。联友泰和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，联友泰和公司的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定以下案件事实：2016年7至9月，泓泰公司员工魏宗洪、魏毅、田婷等人先后20余次经手以建始县泓泰煤矿有限公司的名义在联友泰和公司赊购多种货物。2016年10月27日，魏宗洪以泓泰公司的名义与原告进行了结算，结欠金额为76，292.40元，魏宗洪给原告出具了欠条，载明：“今建始县泓泰矿业有限责任公司负责人魏宗洪欠联友泰和购物广场7月份至9月份赊销货款76，292.40元，欠款人魏宗洪；备注：详见购物清单明细；身份号码：；因矿部内部股份变化、财务核算，特协商延迟于2016年11月5日前结清，未结清部分承诺计月息三分，于2017年1月5日结清本息”。届期，泓泰公司、魏宗洪未支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求为，被告建始县泓泰矿业有限责任公司支付货款76,292.40元，并承担违约责任，方式为按年利率36%计付利息；若被告建始县泓泰矿业有限责任公司不予认可，原告则不放弃向被告魏宗洪个人主张权利。另，泓泰公司于2015年6月8日经核准登记成立。此前，该公司预先核准的名称有建始县泓泰煤矿有限公司、恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司，三个公司名称指向的公司实际为同一公司。审理过程中，承办法官拨打魏宗洪的电话号码186-×××1-1234，魏宗洪语音和短信回复：本人及其父亲魏耀东（建始县泓泰矿业有限责任公法定代表人）已收到人民法院通知应诉的相关文书（传票），所欠货款76,292.40元属实，本人在外地办事、魏耀东因病均不能到庭，请法院依法缺席判决；拨打魏耀东使用的电话号码177-×××1-0067，语音回复已停机；拨打可联系魏耀东的电话号码131-×××2-9815，语音和短信回复：魏宗洪、魏毅、田婷等人经手的货款都应计算在魏宗洪一起。本案因两被告未到庭致调解不成。本院认为，泓泰公司虽使用建始县泓泰煤矿有限公司、恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司两个名称办理企业预先核准登记，但公司最后经工商行政管理机关依法核准登记成立的企业名称为建始县泓泰矿业有限责任公司，因此，无论以建始县泓泰煤矿有限公司还是以恩施自治州建始县泓泰煤矿有限责任公司的名义对外进行的民事行为，其相应的民事责任均应由泓泰公司承担。泓泰公司员工魏宗洪、魏毅、田婷等人以建始县泓泰煤矿有限公司的名义在联友泰和公司赊购货物，以及魏宗洪以泓泰公司的名义与联友泰和公司进行货款结算的事实清楚，因此成立的买卖合同有效，双方应按合同约定全面、适当履行义务。魏宗洪办理结算、出具欠条的行为系履行职务行为，其行为后果依法应由泓泰公司承担，魏宗洪个人不应承担责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。魏宗洪出具的欠条中载明的月息三分，即逾期付款利息按月利率30‰计算。现有证据尚不能证明依此计算方法所得与联友泰和公司所受损失相当。同时，从合同意思自治原则考虑，当事人的约定应给予相当的尊重。本院结合合同履行情况和当事人的具体情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定逾期付款利息利率为月利率20‰。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，应承担可能因此造成的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县泓泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告建始县联友泰和商贸有限公司货款76,292.40元，并自2016年11月6日起至本判决确定支付之日止按月利率20‰赔偿损失。二、驳回原告建始县联友泰和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,708.00元减半收取854.00元，由被告建始县泓泰矿业有限责任公司负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一七年五月二十四日本件与原件核对无异      书记员  邹向洋
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执198号申请执行人：陕西吴起农村合作银行法定代表人：白宝山，该行董事长。住所地：陕西省吴起县城中街委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，系该行职工，住陕西省吴起县。被执行人冯占岭，男、汉族,1954年12月18日生，住陕西省吴起县。被执行人冯殿权，男、汉族，1972年2月12日生，吴起县城管办职工，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与冯占岭、冯殿权借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴起民初字第00181号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯占岭偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金100000元，利息45830元，共计145830元；案件受理费1608元由被执行人冯占岭承担。同日本院立案执行，本院于2017年2月16日向被执行人冯占岭、冯殿权送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人冯占岭、冯殿权偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金100000元，利息45830元，共计145830元；案件受理费1608元由被执行人冯占岭缴纳、执行费2087.5元由被执行人冯占岭、冯殿权共同承担。本案在执行过程中，被执行人冯占岭、冯殿权于2017年4月13日给付了申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本息共计145830元，于2017年5月16日缴纳了案件受理费1608元、执行费2087.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴起民初字第00181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  郝凤凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6730号原告范淑杰，女，1963年3月28日出生。被告丁云峰，男，1969年6月12日出生。被告北京十环易达企业策划有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2558房间。法定代表人李国庆，董事长。委托代理人商宏业，男。委托代理人苗水，男。原告范淑杰与被告丁云峰、被告北京十环易达企业策划有限责任公司（以下简称十环易达）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范淑杰，被告十环易达的委托代理人商宏业、苗水到庭参加了诉讼。被告丁云峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范淑杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4581.1元、营养费13190元、误工费29750元、交通费1000元、护理费11478.9元，以上共计60000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日中午，我从西城区陶然亭桥步行通过时，被十环易达的送餐员工丁云峰骑行电动自行车撞倒。丁云峰被认定为全部责任。被告不尽诊疗义务，拒绝对我救治。导致我病情延误，造成巨大损失。故请求法院判如所请。被告十环易达辩称：对事故认定无异议。事故发生时，丁云峰在送餐途中。事故发生后，原告当时伤情并不严重，也未在当时进行治疗。对原告主张的各项费用与事故的关联性不认可。本院经审理认定事实如下：交通事故认定书记载：2015年12月25日12时20分，在西城区陶然亭桥北，原告由西向东步行通过道路,丁云峰在送餐过程中，骑行电动自行车由南向北通过该处时，车辆左侧与原告身体右侧接触,原告受伤倒地。交警未到现场时，丁云峰离开现场，因丁云峰未保护现场，导致事故原因无法查明，西城交通支队认定丁云峰为全责。双方对于事故责任认定无异议。原告于事发当日，在北京汇丰康泰博利诊所（位于大兴区西红门镇团河南村团中路）治疗，支付医疗费149元。医疗机构给予输液，并开具龙血竭、独一味、氨酚待因等止痛对症药物。12月27日，原告在北京华军中医院（位于丰台区南苑机场西侧）门诊治疗，主诉：电动车撞伤3天，胸痛、咳嗽、咳痰，无发热、咳嗽较剧。诊断：胸部外伤、肺部感染。给予头孢呋辛、云南白药、氨溴素药物。2016年1月5日，原告在大兴区人民医院就诊，主诉：双侧胸外伤胸痛10天。诊断：闭合性胸部损伤、肺部感染。1月22日复查，诊断：胸痛、软组织挫伤、肺炎。后原告回辽宁省本溪市当地复查，CT检查：右肺中叶纤维灶。3月10日，当地诊断：支气管炎。原告支付医疗费中，扣除医保实时结算部分，自付费用为3933.49元。被告对该证据的关联性不认可，认为原告未在正规医院救治，后续治疗与外伤无关。交通费部分，原告出示乘车人为范淑杰、范佩付、王传成的车票，乘车时间为2017年5月6日。被告对该组证据的关联性不认可。误工费部分，XXX出具误工证明，内容为“范淑杰在2015年12月25日前曾为本中心做过短期业务广告单发放工作，每天日结收入70元。”原告称在本地退休后，在该服务中心负责发放“小广告”。被告对该证据的真实性不认可。被告丁云峰未到庭应诉答辩。本院认为：丁云峰系十环易达的员工，在送餐过程中与原告发生交通事故后，未保留现场，被认定为全责，十环易达作为用人单位应依法承担赔偿责任。原告受伤后在基层卫生诊所治疗，从开具药物推断，系与外伤后止痛有关。3日后，在中医综合医院治疗，主诉因事故导致胸部疼痛，因原告既往患有肺部感染，后在当地医院被确诊为支气管炎，医疗机构开具“头孢呋辛、氨溴素”等对症药物治疗呼吸道疾病，但不除外因事故加重咳喘病情的不适感，故原告主张的医疗费被告应按相应责任比例赔偿，具体金额酌定为3500元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张金额过高，超过本次创伤的营养之需，故具体金额酌定为500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院考虑到原告已系退休职工，在京靠发放“小广告”获取劳务费，不能认为是合法收入来源，故误工费部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，法律规定交通费应与本人就医、转诊对应的交通费，故原告出示用于诉讼来京的交通费不属于法定赔偿项目，但根据其就医的次数，本案酌定赔偿交通费300元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，结合原告主诉伤、病情情况及专科检查记载，护理费本院予以支持，具体金额酌定为1000元。被告丁云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京十环易达企业策划有限责任公司赔偿原告范淑杰医疗费3500元、营养费500元、交通费300元、护理费1000元，以上共计5300元。二、驳回原告范淑杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范淑杰负担500元（已交纳），由被告北京十环易达企业策划有限责任公司负担150元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年五月二十二日书记员  卢震
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执900号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人万某；被执行人马某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院在执行某公司与万某、马某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第168号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币327989.56元，利息17381.26元，罚息2340.8元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5115元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执137号被执行人:陕西邦友硅业有限公司,组织机构代码91611021567113516A。申请执行人:齐军刚,男，1970年07月24日出生,住洛南县。本院在执行申请执行人齐军刚与被执行人陕西邦友硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人足额履行了标的款，申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初960号判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 平二〇一七年五月九日书记员 宋小龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1567号罪犯马金能，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙台刑一初字第44号刑事判决，以被告人马金能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马金能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马金能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金能准予减刑九个月（刑期自2010年12月18日至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执856号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人张某某；被执行人卢某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行某公司申请执行与张某某、卢某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第160号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币501416.61元，利息27601.08元，罚息1867.8元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费7708元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  王毛宁
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审25号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人秦建伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年5月24日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年9月28日以被执行人秦建伟驾驶XX小客车，从忠县忠州城区搭载四名乘客，目的地为重庆主城，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年9月28日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10113号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人秦建伟负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴海丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新22刑终45号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏金廷，1970年5月2日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省承德市。原审附带民事诉讼原告人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系被害人陈某1之妻）原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，2011年4月20日出生于福建省厦门市同安区，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1长子）原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，2016年5月12日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，户籍所在地福建省厦门市翔安区。（系被害人陈某1次子）法定代理人林某，女，1989年1月17日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3之母）原审附带民事诉讼原告人陈某4，男，1964年7月6日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系被害人陈某1之父）原审附带民事诉讼原告人方某，女，1965年10月5日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省厦门市。（系被害人陈某1之母）原审被告人但家锋，男，1983年2月1日出生于湖北省枣阳市,汉族,初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月5日被哈密市伊州区公安局（原哈密市公安局）取保候审，2016年11月22日被哈密市伊州区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人余怀英，女，1966年2月5日出生于湖北省枣阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。原审附带民事诉讼被告人魏启潮，男，1988年7月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省枣阳市。原审附带民事诉讼被告人鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。公司住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道*号龙虎山管委会大楼*楼。法定代表人任玉生，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，公司住所地：湖北省襄樊枣阳市襄阳路111号。负责人杨冰，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人薛新生，1971年10月20日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，公司住所地：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。负责人王洪兆，系该公司经理。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人但家锋交通肇事罪、原审附带民事原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月21日作出（2016）新2201刑初536号刑事附带民事判决：一、被告人但家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在其承保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失50000元。四、由被告人但家峰赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失819881.6元，减去已付的50000元，剩余769881.6元。（但家峰已经预交400000元至一审法院）。五、附带民事诉讼被告人魏金廷赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的经济损失372806.4元。六、驳回附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人魏金廷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏金廷与原审附带民事诉讼原告人林某、陈某3、陈某2、陈某4、方某就刑事附带民事赔偿部分自行达成赔偿协议，上诉人自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及刑事附带民事赔偿处理适当，上诉人与原审附带民事诉讼原告人自行达成的赔偿协议及主动要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏金廷撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张              军代理审判员 沙比热提·阿布里孜代理审判员 哈得尔江&mi d dot;玉努斯二〇一七年五月二十四日书 记 员 陶       绩       伟
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执171号申请执行人：大荔县华星农化经销部，经营场所大荔县。注册号：61xxxx3。经营人：余建民，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：李文凯，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行大荔县华星农化经销部与李文凯买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2921号民事判决一案中，申请执行人申请标的为114563元，案件受理费1283元，执行费1618元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年五月二十日书记员 张 帅
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督224号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人金云栋，男，成年，住泊头市。被申请人金云龙，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督224号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督224号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1034元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执461号申请执行人:张有昌,男、汉族,1944年4月27日生,住陕西省吴起县人。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。本院在执行申请执行人张有昌与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人张有昌于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督88号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人张有昌工资37200元，并交纳申请费243元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款37200元，并交纳了申请费243元，2017年5月17日申请执行人张有昌领取了案件款37200元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督88号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  郝凤凤
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执187号申请执行人张建贵，男，1954年10月4日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人吕明，公司董事长被执行人云南牟定乾勋物业服务有限公司法定代表人张翔，公司董事长本院在执行张建贵与云南牟定明阳房地产开发有限公司、云南牟定乾勋物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南牟定乾勋物业服务有限公司按执行通知履行了付款义务，且申请执行人张建贵领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执187号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年五月十八日书记员  姚海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执883号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人苏某某；被执行人安某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第208号执行证书，向被执行人苏某某、安某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、安某某向某公司偿还借款本金人民币320700.88元，利息16399.03元，罚息2107.65元；（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4988元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏某某、安某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑10幢2单元0501号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  王毛宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终415号上诉人（原审被告）富县林业局，住所地：富县北教场192号。法定代表人高建广，系该局局长。委托代理人张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）黄新敏，男，1968年5月24日出生，汉族。原审被告陕西正和拍卖有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号佳腾大厦14层。法定代表人史继罕，系该公司经理。委托代理人王军，男，1971年7月17日出生，汉族，系该公司职工。原审被告富县财政局，住所地：富县人民路中段。法定代表人王朝阳，系该局局长。委托代理人赵通，男，系该局干部。二、案件审理的经过：上诉人富县林业局因与被上诉人黄新敏、原审被告陕西正和拍卖有限公司、原审被告富县财政局拍卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人富县林业局的委托代理人张广才、被上诉人黄新敏、原审被告陕西正和拍卖有限公司的委托代理人王军、原审被告富县财政局的委托代理人赵通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告富县林业局建设的富林小区位于富县北教场开元路秋家沟沟口。2015年4月9日富县人民政府召开常务会议，根据富县林业局提交的商用房产权处置意见，原则同意由富县林业局牵头，对富林小区沿街商业用房进行拍卖，所得资金上缴县财政。13日，被告富县林业局与拍卖公司签订《房地产权委托拍卖合同》，7月30日，拍卖公司在《延安日报》刊登了《门面房拍卖公告》。8月10日，被告拍卖公司现场召开拍卖会议，原告黄新敏竞买得被告富县林业局富林小区（111+211）建筑面积为305.84㎡的门面房一套，成交应价为2018544元。被告拍卖公司与原告签订《竞买协议》，约定拍卖标的为富县开元路富林小区临街门面房8套。拍卖成交后，原告三十日内将成交价款汇入被告富县财政局账户，由富县林业局在2015年10月底以前将门面房移交给原告。9月10日，原告缴清价款，但该门面房未交付。2016年8月27日，原告收到拍卖公司的收房通知。一审法院认为，原告黄新敏与被告富县林业局系房屋买卖双方，被告拍卖公司为中介方，被告财政局为处置资金监管单位。被告富县林业局与拍卖公司签订的《房地产权委托拍卖合同》和被告拍卖公司与原告黄新敏签订的《竞买协议》均属国有资产处置的法定程序，符合法律规定，均有效。按照拍卖相关法律规定，实际交付买受标的物门面房义务应为委托人即国有资产的所有权单位被告富县林业局。被告拍卖公司《拍卖会特别规定》已说明本次拍卖标的为现状拍卖。在拍卖规则中已事先声明，故交付门面房应按拍卖会规定现状交付，原告请求被告拍卖公司、被告富县财政局交付买受标的物不符合法律规定，不予支持。被告富县林业局未按约定期限交房，应赔偿原告相应损失。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富县林业局于判决生效之日起30日内将拍卖合同标的物位于富县开元路富林小区临街（111+211）建筑面积305.84㎡门面房一套交付原告黄新敏，并赔偿原告逾期交付损失（按应价款中国人民银行同类贷款利率从2015年11月1日起计算至交付之日止）；二、驳回原告黄新敏对被告拍卖公司、富县财政局的诉讼请求。案件受理费2400元，由被告富县林业局负担。上诉人富县林业局上诉称：1、该房屋为现状拍卖，自拍卖之日起就具备交房的条件。2、上诉人没有违约，故不承担被上诉人的利息损失。上诉人于2015年9月30日和2015年10月30日两次在被上诉人所竞买的房屋门前张贴《交房通知书》，而被上诉人就在该房的斜对面经营食堂，距离张贴通知的地方不足50米，却没有到上诉人处任领该房，说明上诉人没有违约，故上诉人不承担被上诉人的利息损失。3、既是认定上诉人承担被上诉人的利息损失，只能计算至2016年的8月27日，不能计算至实际交房之日。2016年8月27日被上诉人收到拍卖公司的交房通知，说明2016年8月27日以后的损失是被上诉人造成的，应当由被上诉人承担。故上诉请求二审人民法院依法予以改判。被上诉人黄新敏答辩称：1、上诉人以现状拍卖为由认为拍卖之日为具备交房条件及其没有违约的理由不成立；2、答辩人的损失，不是一审认定的银行利息；3、上诉人根本无意真诚履行合同义务。原审被告陕西正和拍卖有限公司答辩称：交房是林业局负责交房，我们拍卖公司的义务已经完成了。原审被告富县财政局答辩称：作为财政局是对拍卖的资金起监督作用，拍卖资金也转入了合法的账户，没什么问题。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、拍卖协议、拍卖成交确认书、现金缴款单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人黄新敏与上诉人富县林业局系房屋买卖双方，原审被告拍卖公司为中介方，原审被告财政局为处置资金监管单位。上诉人富县林业局与拍卖公司签订的《房地产权委托拍卖合同》和原审被告拍卖公司与被上诉人黄新敏签订的《竞买协议》均属国有资产处置的法定程序，符合法律规定，均有效。按照拍卖相关法律规定，实际交付买受标的物门面房义务应为委托人即国有资产的所有权单位上诉人富县林业局。上诉人富县林业局未按约定期限交房，且上诉称其多次让被上诉人黄新敏领取房屋钥匙，但并未提供成分证据证明其主张，且该争议房屋钥匙目前仍在上诉人处，处于上诉人的管理之下。因此一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人富县林业局的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2324元，由上诉人富县林业局承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  薛 莉二〇一七年五月二日书 记 员  南慧玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初37号原告：张永立，男，1956年8月30日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津开发区立泰置业有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：武俊岐。原告张永立与被告天津开发区立泰置业有限公司（以下简称立泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张永立到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，被告立泰公司仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张永立向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理天津市河东区房屋所有权登记手续。事实与理由：原告于2001年购买被告开发天津市河东区的房屋一套。原告以按揭贷款方式购买，现涉诉房屋贷款已于2016年6月清偿完毕。现由于开发商下落不明，致使房屋一直没有办理产权证，故原告诉至法院。被告立泰公司未作答辩。原告向本院提交了天津市商品房买卖合同复印件、个人住房（抵押）借款合同、中国建设银行个人住房贷款申请表复印件2页、购房发票复印件2页、中国建设银行押品权证转出通知书、户口薄复印件1页，以上证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2001年6月10日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告立泰公司开发的坐落天津市河东区房屋一套，建筑面积54.34平方米，房屋总价款95000元。原告于2001年6月10日给付被告房款29000元整。2001年6月14日原告缴纳契税1425元。2001年6月18日原告办理按揭贷款并给付被告按揭贷款66000元。2016年8月3日原告将涉诉房屋按揭贷款清偿完毕。原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内到办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记。甲方未按时办理房屋产权所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。”现原告未找被告办理上述所有权登记手续，被告下落不明，故原告来院成讼。根据原告所提供户口簿显示，现天津市河东区房屋更名为天津市河东区电传所路。庭审中，原告表示其自愿承担办理相关手续所需的费用。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交纳全额房屋价款，被告亦应按合同的约定履行其办理初始登记和协助原告办理房屋所有权证转移登记的义务，现被告公司未协助原告办理相关手续，应继续履行合同义务，协助原告办理房屋所有权登记手续。庭审中经询，原告自愿负担办理房屋所有权证过程中所需的全部费用，本院依法照准。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津开发区立泰置业有限公司协助原告张永立办理坐落天津市河东区电传路××小区××楼××房屋（现天津市××电传所××里××楼××号房屋）的所有权转移登记，所需费用由原告张永立自行承担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津开发区立泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  郭宏敏人民陪审员  刘惠敏二〇一七年五月十四日书 记 员  张 蕊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢32号之三申请执行人：冯光文，男，1954年9月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李素尔，女，1974年5月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭斌，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人冯光文与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案，经查，被执行人李素尔有XX牌小型轿车一辆（车牌号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封、扣押被执行人李素尔所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：XX），期限为两年；本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年五月四日书 记 员  赵丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6198号原告中国农业银行股份有限公司郑���管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘xx本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××12，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额62109.9元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘xx偿还��告借款人民币62109.9元（其中本金为人民币46987.07元、利息为人民币12395.8元、滞纳金为2727.04元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告刘xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月8日，被告刘xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币46987.07元，利息12395.79元，滞纳金2727.04元，其他费用0元，共计62109.9元。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为，被告刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46987.07元，利息12395.79元，共计59382.86元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担59元，由被告刘xx承担1294元;公告费300元由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 斌
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1115号本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人马建强民间借贷过程中，查明被执行人马建强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马建强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5891号��执行人潘美条，男，1956年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。本院在执行潘美条罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终533号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保公司）。住所地：襄汾县龙山路。主要负责人景军杰，系该公司经理。委托代理人马金龙，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）延安市鸿昌物流有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇沟门村。法定代表人薛巨来，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）襄汾县宏丰运输有限公司。住所地：襄汾西乡西李村。法定代表人董正刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）董吉庆，男，汉族，1962年2月6日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司因与被上诉人延安市鸿昌物流有限公司、襄汾县宏丰运输有限公司、董吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年4月29日22时03分，延安市鸿昌物流有限公司的驾驶员高鹏飞驾驶该公司所有的陕J231**号重型罐式货车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇康圪崂路口公路处，与董吉庆驾驶的挂靠于襄汾县宏丰运输有限公司的晋LB63**（晋LN2**挂）重型半挂牵引车由西向北左转弯行驶发生碰撞，致发生高鹏飞受伤，车辆受损的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延安市公交二队认字（2015）第020441号道路交通事故认定书认定，董吉庆负事故主要责任，高鹏飞负事故次要责任。该晋LB63**（晋LN2**挂）车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保交强险、第三者责任险，保险事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案中争议焦点为，原告的损失为多少，应当在责任范围内如何承担赔偿责任。原告主张的陕J231**车辆损失65200元因有物价部门的鉴定本院予以采信。陕J231**车辆价格鉴定费1000元、拖车费2760、吊车费3750元，因原告已在被告运输公司交于交警部门的押金中予以领取，故不予支持，但其中的拖车费2760、吊车费3750元应当由被告人保公司在第三者责任险内按照责任范围，直接赔付于被告运输公司。原告主张的雇佣驾驶员高鹏飞的医疗费7168.09元，有医疗费票据本院予以支持。原告主张驾驶员高鹏飞的误工费8517元过高，因驾驶员高鹏飞住院13天，本院支持其一个月工资损失3400元。原告主张驾驶员高鹏飞的住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费1300元（100元×13天）本院予以支持。被告保险公司辩称，该事故发生时还有车牌号为晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车应当在交强险无责任范围内进行赔付，本院对该辩称予以采纳，在被告人保公司交强险范围内赔付时减去车牌号为晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车的无责任人交强险医疗费2000元、车辆损失200元，原告可就该损失另行提起诉讼。该事故中被告蕫吉庆负主要责任承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。由于被告董吉庆系被告运输公司的雇佣人员故该事故的赔偿责任应当由被告运输公司承担。综上所述，原告主张的陕J231**的车辆损失65200元，应扣除晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车无责任交强险财产损失赔偿限额200元后，由被告人保公司在交强险财产损失部分赔偿2000元，剩余损失63000元由被告人保公司在第三者责任险中按70%比例予以赔付计44100元。原告主张的陕J231**车辆价格鉴定费1000元、拖车费2760元、吊车费3750元被告运输公司已经支付，其中拖车费2760元、吊车费3750元由被告人保公司在第三者责任险中按照70%计4557元，直接赔付被告运输公司。原告主张的驾驶员高鹏飞的医疗费7168.09元、误工费3400元、住院伙食补助费390元、护理费1300元以上共计12258.09元，在扣除晋LB42**（晋LM4**挂）、晋M870**（晋MN7**挂）两辆车无责任交强险医疗费用赔偿限额内减去2000元，剩余10258.09元由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余258.09由被告人保公司在第三者责任险内按照70%赔付计180.6元。案件受理费由被告运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告延安市鸿昌物流有限公司12000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔付原告延安市鸿昌物流有限公司44280.6元，并支付被告襄汾县宏丰运输有限公司4557元（拖车费2760元、吊车费3750元两项的70%）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2052元，由被告襄汾县宏丰运输有限公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司上诉称：1、一审法院对于陕J231**的损失认定超出其实际损失。一审中延安市物价局价格认定分局作出的延市价车鉴字（2015)210号价格鉴定结论书。被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司和董吉庆的代理人、上诉人的代理人均对该鉴定从合法性、公平性提出了异议，并申请重新鉴定。一审法院当庭口头驳回了上诉人的重新鉴定申请。根据该鉴定中陕J231**的损失鉴定清单中的配件价格与市场同类型配件价格相比偏高，驾驶室总成一项就高出20000余元。一审法院在未查明真实的损失情况前提下，驳回上诉人的重新鉴定申请，导致判决结果上诉人多承担25000元。故上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1875号民事判决第二项，依法改判我公司少承担25000元（争议金额：25000元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人延安市鸿昌物流有限公司未提出答辩。被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司未提出答辩。被上诉人董吉庆未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司与被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司之间签订的保险合同合法有效，上诉人应履行合同义务。被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司投保的车辆事故发生在保险期间内，因此上诉人应该按照合同约定对该车辆给被上诉人延安市鸿昌物流有限公司造成的损失承担保险赔付义务，一审判决认定事实属实，判决正确。上诉人虽对该案的价格鉴定结论书有异议，但其并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故一审未准许其重新鉴定并不违反法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年五月二十四日书 记 员 南慧玲
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执216号申请执行人石某某，男，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。申请执行人石某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕1024民初436号民事调解书已经发生法律效力。权利人石小军于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某某履行该调解书确定的义务：原、被告婚姻关系存续期间的共同存款22000元，由原告胡某某于2017年4月26日前给付被告石某某5000元，剩余17000元归原告所有。本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。2017年5月7日被执行人胡某某自觉履行了义务，给付申请人石某某5000元。申请人本次执行申请标的已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初436号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发明代理审判员  薛 俊代理审判员  郑茜婷二〇一七年五月七日书 记 员  蔡 芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初5019号原告刘生贤，男，1962年10月21日出生，汉族。被告陕西德镕物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路66号非凡库三楼306室。统一社会信用代码91610133MA6TX32H4R。法定代表人何庆苓，经理。本院在审理原告刘生贤与被告陕西德镕物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘生贤申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告刘生贤撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。审判员  张彦二〇一七年五月五日书记员  唐萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1050号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：官小将，男，1965年3月29日出生，汉族，住泸州市泸县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告官小将物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事��及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执800号申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:张某,男,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1977号民事判决书已发生法律效力，确认：张某于判决生效后向申请执行人王某某赔偿案件受理费，鉴定费共计4557.6元，本案执行费50元由被执行人张某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1977号民事判决书，（2017）陕0402执800号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗林代理审判员  张贇代理审判员  高敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2405号原告：睢黄胜，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所实习律师。被告：司利娟，女，1974年1月1日出生，XX，住河南省安阳市滑县。原告睢黄胜诉被告司利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢黄胜及其委托诉讼代理人魏昭到庭参加诉讼，被告司利娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告按年利率24%计算向原告支付违约金至被告还清本息之日止（违约金以5万元为基数，自2015年1月13日起，现暂计算至2016年12月13日，违约金为23000元），以上共计：73000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年10月12日向原告借款5万元，双方约定，借期三个月，日千万之一的违约金，原告将借款支付给被告后，被告向原告出具借条和收据各一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，而被告拒不偿还。故，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告司利娟户籍信息复印件、原告经常居住地及身份证复印件各一份；2、《借款协议》一份；3、《收据》一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年10月12日，原告（××）与被告（作为借款人）签订《借款协议》一份，主要内容为:被告于2014年10月12日借用原告现金5万元，借款时间为2014年10月12日—2015年1月12日；被告须在2015年1月12日归还原告5万元，如果被告未能按时还款，被告则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到睢黄胜现金5万元。2017年1月10日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告陈述涉案款项是现金交付，被告未还款。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款现金5万元的事实清楚，有原、被告签订的《借款协议》及被告出具的《收据》为证，原告与被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。《借款协议》约定，如果被告未能在2015年1月12日归还原告5万元，被告则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。被告未按期足额偿还借款已构成违约，但协议约定的违约金的计算标准过高，已超过年利率24%，现原告主张被告按年利率24%支付利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司利娟于本判决生效后十日内支付原告睢黄胜借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2015年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告司利娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 睿
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初354号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人敖开成，男，1993年2月12日出生于重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2014年10月27日被重庆市巴南区人民法判处有期徒刑二年三个月；于2015年6月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年八个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年2月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人敖开成犯盗窃罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、霍趁霞出庭支持公诉，被告人敖开成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月至12月份，被告人敖开成采取撬窗等方式，多次盗窃他人财物，共计价值12700元，所得赃款用于个人消费。具体事实如下：1、2016年11月13日晚，被告人敖开成在重庆市巴南区某院坝前，用随身携带的砍刀将被害人贺某某在此处经营的副食店板房门割开，并打洞进入店内，将该店内的香烟新天子2条（每条200元）、紫云烟1条（每条100元）、软云烟2条（每条230元）、软玉溪1条（每条230元）盗走。后以600元的价格变卖，所得赃款自用。上述香烟共计价值1190元。2、2016年11月底的一天凌晨2时许，被告人敖开成在重庆市巴南区某农贸市场边，徒手将被害人某某在此经营的某药房的大门掰断，进入该药房，后被告人敖开成将该药房收银台内放置的现金2800元盗走自用。3、2016年12月15日凌晨，被告人敖开成在重庆市巴南区被害人张某经营的便民副食日杂店，采取撬窗的方式进行入该店，将店内的硬中华8条（每条450元）、软云烟5条（每条230元）、软玉溪10条（每条230元）、黄鹤楼10条（每条160��）及现金50元盗走。后敖开成以5000元的价格将上述香烟买给贺某某，所得赃款自用。上述香烟共计价值8650元。4、2016年12月25日凌晨，被告人敖开成在重庆市巴南区被害人郑某某经营的诊所，采取翻窗的方式进入该诊所，将该诊所病房抽屉内的现金50元、集邮册1本、红色雨伞1把、毛巾被1床盗走自用。除现金外，上述被盗物品在被告人敖开成住处被查获。2016年12月28日凌晨2时许，被告人敖开成在重庆市巴南区人行道上被民警抓获，并扣押了砍刀一把等作案工具。被告人敖开成到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人敖开成在庭审过程中亦无异议，并有作案工具砍刀一把等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、香烟购买明细、价格证明、前科材料等书证；证人贺某某的证言；被害人郑某某、贺某某、某某、张某的陈述；被告人敖开成的供述和辩解；辨认现场笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖开成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值12740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人敖开成到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人敖开成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖开成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。）二、责令被告人敖开成退赔被害人贺某某损失1190元；退赔被害人某某损失2800元；退赔被害人张某损失8700元；退赔被害人郑某某损失50元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）三、没收被告人熬开成砍刀一把等作案工具。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年五月九日书记员  韩晓清
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢20号之一申请人魏秀琴，女，1980年2月23日生，汉族。被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族。被执行人张巧兰，女，1973年7月27日生，汉族。被执行人贺小平，男，1966年11月16日生，汉族。魏秀琴与李存珠、张巧兰、贺小平民间借贷纠纷一案，申请人魏秀琴依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初689号民事判决书，于2016年12月7日申请本院强制执行，依据该判决书，被执行人李存珠、张巧兰应当偿还申请人魏秀琴借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2014年8月18日起算至履行完毕之日止），案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元，由被执行人李存珠、张巧兰承担。本院于2016年12月7日受理，并向被执行人李存珠送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，申请人魏秀琴与被执行人李存珠自愿达成和解协议，并由被执行人贺小平担保，保证被执行人李存珠于2017年1月27日前到本院处���本案，逾期不到，由其承担一切还款责任。2017年3月13日，申请人魏秀琴以被执行人李存珠未按和解协议履行，且在被执行人贺小平担保期间内未按时到本院为由，向本院申请恢复执行。本院受理后依法于2017年3月27日对被执行人李存珠采取了司法拘留十五日的强制措施，并于2017年5月11日冻结了担保人贺小平的工资存款，经征询申请人意见，其同意以划拨担保人工资来偿还债务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 南 有 强审 判 员 张 宏 明代理审判员 常���二〇一七年五月十七日书 记 员 路 艳 娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执150号之三申请执行人王风迎，男，汉族，1968年12月15日生，住山东省宁津县。被执行人杨峻峰，男，汉族，1975年7月20日生，住山东省青州市。被执行人李明超，女，汉族，1981年10月3日生，住山东省青州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年五月二十六日书记员  王玉辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异821号案外人：张川，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张川对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元3层304号房屋（以下简称304号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张川异议称，购买304号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给张川的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年7月3日，张川办理了304号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案张川在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张川的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年五月十五日书记员 刘 驰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3321号原告:重庆景盛商品混凝土有限公司,住所地重庆市万盛区黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告:黄一超,男,汉族,1995年6月4日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆景盛商品混凝土有限公司与被告黄一超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆景盛商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、杨莹到庭参加诉讼，被告黄一超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆景盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款115370元及违约金（以30000元为基数，从2015年10月1日起按四倍商业银行同期贷款利率计算至2015年10月31日止；以115370元为基数，从2015年11月1日起按四倍商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告约定向原告订购预拌砼用于其承建的建设项目，并口头约定了预拌砼各种等级的单价、结算付款方式、违约责任等内容。原告按约定从2004年4月29日起向被告供应预拌砼，截止至2014年8月26日，双方确认的单价及供货量计算，货款共计167030元。被告于2014年8月6日支付15000元、2014年8月25日支付36660元，尚欠货款115370元。2015年9月11日被告作出《承诺书》，对欠款金额115370元予以确认，并承诺在2015年9月31日前付款3万元，余下8.537万元于2015年10月31日付清，如果未按约定时间付款，愿以银行利率4倍支付违约金。之后，原告多次电话催讨，并于2016年1月25日、2016年6月26日分别通过公司发函和律师发函的形式向被告催收欠款及违约金，但被告置之不理，被告仍欠原告货款115370元。综上所述，原告依据被告要求提供预拌砼，被告接收并在结算单上签字，双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照结算单载明款额支付价款的义务，被告迟延付款的行为构成违约，还应按照其承诺的内容以银行同期贷款利率的4倍计算违约金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院诉讼，提出如上请求。被告黄一超未到庭，亦未提出书面意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告口头约定，被告向原告订购预拌砼。原告按约向被告供应预拌砼，经双方结算：2014年4月29日至2014年5月16日金额44460元、2014年5月27日至2014年6月26日金额31310元、2014年7月27日至2014年8月26日金额91260元，共计167030元。被告于2014年8月6日、2014年8月25日共计支付51660元，尚欠货款115370元。2015年9月11日被告向原告作出《承诺书》，载明：被告欠原告商品砼总款总计款115370元，承诺在2015年9月31日前付款30000元，余下85370元于2015年10月31日付清，如果未按约定时间付款，愿以银行利率4倍支付违约金。2016年1月25日原告向被告发送《催款函》，被告予以签收。现原告以双方买卖合同关系已成立，原告已履行交付义务，被告依法负有按照结算单载明款额支付价款的义务，被告迟延付款的行为构成违约，应按照其承诺的以银行同期贷款利率的四倍计算违约金为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告经过口头约定，被告向原告购买商品砼，且已履行商品砼的交付义务，被告亦支付部分货款，因此，双方已形成买卖合同关系且合法有效。双方经结算，除被告已支付货款外，尚欠原告货款115370元，被告出具的《承诺书》已予以确认；同时被告未按其《承诺书》承诺内容与原告约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但对违约金的计算方法，因约定为按商业银行利率四倍计算，由于商业银行不明，为此，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款、第二十四条第三款的规定，判决如下：被告黄一超于本判决生效后15日内支付原告重庆景盛商品混凝土有限公司货款115370元及违约金（以30000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止；以85370元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2808元，减半收取1404元，由被告黄一超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年五月二十七日书记员  周 妮
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1643号之二原告：史西君，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省南和县。被告：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。法定代表人：赵雪君。被告：邢台群硕新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县龙冈经济开发区。法定代表人：杨如广。原告史西君与被告被告赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司、邢台市群硕新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告史西君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史西君自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史西君撤诉。案件受理费53548元，减半收取计26774元，由原告史西君负担。审 判 长  李建勋代理审判员  宁芳芳人民陪审员  杨 飞二〇一七年五月十五日书 记 员  王紫阳
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1985号申请执行人：周继春,男,1952年4月15日出生,住宿州市被执行人：武成贵,男,1963年3月16日出生,服务性工作人员,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更518号罪犯王振江，男，1985年1月10日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2014)丰刑初字第6号刑事判决，以被告人王振江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王振江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王振江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意473号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王振江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王振江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4418号原告：王立春，女，1975年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王宏伟，女，1978年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王立春诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款46540元；2.被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日至2015年5月5日期间，被告在原告处购买完美产品，经结算被告未给付原告的货款共计46540元。2016年5月5日，被告为原告出具46540元欠据，后原告经多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则不符合立案条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据原告所述被告姓名、地址，向被告邮寄送达应诉手续，后被退回。此后，本院依职权到天津公安局邦均派出所查询被告王宏伟的个人信息，未查询到被告信息。因被告身份不明，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王立春的起诉。案件受理费482元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王巍二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文附：本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1138号原告程某，村民。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组。负责人田元，系该组组长。原告程某诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组（以下简称罗家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人赵栋和罗家村三组组长田元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参加了农村合作医疗及养老保险，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，村组于2012年8月分土地补偿款，每人名下应分得土地补偿款21600元，被告以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组辩称，原告是我组村民。但是原告属于出嫁女，经村民代表大会研究决定不给原告分配土地补偿款。经审理查明，原告程娇系被告村组合法在册村民。2015年1月7日原告与西安市高陵区通远镇湾子村村民齐明依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动且在高陵区通远镇湾子村未享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告罗家村三组于2016年3月向每位村民分配土地补偿款21600元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告参加分配。审理过程中，原告向本院提交了其身份证，户口本，农村合作医疗本、社会保险费缴费票据、湾子村村委会证明等证据。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、西安市高陵区通远镇湾子村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告程娇户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告程某的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组在本判决生效后十日内支付给原告程某集体土地补偿款21600元。如果被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费340元，减半收取170元。由被告西安市高陵区姬家管委会罗家村三组承担(原告已预交340元，本院退付原告170元，被告在履行判决义务时一并支付原告170元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年五月八日书 记 员  彭征
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执79号申请人晏玉亮。被执行人王辉。本院依据已经发生法律效力本院(2015)宁陕民初00117民事判决书，于2017年4月10日向被执行人王辉出执行通知书，责令被执行人王辉限期按照上述生效判决支付申请执行人晏玉亮借款20000元及利息，交纳一审诉讼费300元，负担本案执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2017年5月2日达成每年后至少支付借款1万元，直到还请的执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本案需要终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执79号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年五月四日书记员  吕梁