wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5855号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号，组织机构代码：694325116。负责人：张涛，该中心总经理。被执行人：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：尉晓梅，女，1970年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人尉晓刚、杨玉、尉晓梅、白建栋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨玉名下备案一套位于银川市兴庆区某室，该房产已于2016年2月18日采取诉讼保全措施，期限为三年；被执行人杨玉名下位于吴忠市某房产、被执行人尉晓刚名下位于吴忠市某营业房及位于灵武市两套房产均已于2016年1月28日采取诉讼保全措施，以上房产均有抵押，且系轮候查封，期限为三年。另本案于2017年1月16日冻结被执行人白建栋名下车辆宁Ａ×××××的车户，期限为两年，但车辆具体下落不明。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无上述被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费10640元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特21号申请人：杨应辉，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省遂宁市船山区龙凤镇。申请人：杨军，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省遂宁市船山区南强镇。申请人：杨萍，女，汉族，生于1980年11月24日，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。申请人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇。法定代表人：刘南方。委托诉讼代理人：吕耀如，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市荣昌县双河街道，系公司员工。申请人：唐勇，男，汉族，生于1978年6月21日，住遂宁市船山区复桥镇。申请人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，��所地重庆市荣昌区昌元镇。负责人：邓勇，系单位负责人。委托诉讼代理人：周安彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住重庆市荣昌区昌州杜家坝，系该公司员工。申请人杨应辉、杨军、杨萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人杨应辉、杨军、杨萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于2017年4月13日达成调解协议如下：一、此次交通事故各项损失共计591233元，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司承担赔偿581533元，��中在交强险死亡伤残限额内赔偿杨应辉、杨军、杨萍105000元，在商业三者险中赔偿损失333573.1元，共计向杨应辉、杨军、杨萍赔偿438573.1元；二、品迭申请人唐勇垫付的丧葬费25233元，尸检、酒精检测、车检费9700元，共计34933元后，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向唐勇支付25233元，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向杨应辉、杨军、杨萍支付413340元，杨军、杨萍出具委托书，将此款全部打入杨应辉账户。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨应辉、杨军、杨萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年五月二日书记员  曹 芮
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1009号原告：邱现礼，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东成武县。被告：张绪斗，男，1985年1月28日出生，汉族、农民，住单县。被告：杨建营，男，1981年11月14日出生，汉族，住单县。原告邱现礼与被告张绪斗、杨建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱现礼到庭参加诉讼，被告张绪斗、杨建营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱现礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张绪斗偿还借款30000元及逾期利息（自逾期之日起按年利率6％支付）；2.依法判决被告杨建营承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告张绪斗向原告借款30000元，被告杨建营为其提供连带责任担保，约定2012年4月10日偿还。逾期过后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张绪斗、杨建营未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱现礼与被告杨建营通过打工相识并建立朋友关系，被告杨建营与被告张绪斗系邻村朋友关系。2012年被告张绪斗承包建筑工程期间，因资金周转紧张，通过被告杨建营介绍并担保向原告借款30000元，并于借款当日给原告出具“欠条”一份。内容为：“欠条，2012年3月28号借邱现礼现金叁万元（30000.00元），截止到2012年4月10号还清，如还不清邱现礼叁万元钱，邱现礼可以变卖（张绪斗）和担保人（杨建营）所有家产，邱现礼变卖（张绪斗）和担保人（杨建营）所有家产不付（负）法律责任。借款人:张绪斗，担保人：杨建营，2012年3月28日”。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要未果。原告提供的证人刘某证实：原告借给被告张绪斗30000元钱时，证人在场亲眼目睹原告将钱支付给被告张绪斗，被告张绪斗亲自给原告书写欠条并捺手印，担保人杨建营也在欠条上亲自签名、捺手印；另证实每年都跟随原告向被告催要欠款，最后一次给被告催要欠款的时间是古历2015年12月份，后又去了几次，但都没有见着被告。证人贾某证实：自2012年至2016年期间，跟着原告向被告张绪斗催要四、五次款，被告每次都以无钱为由拒绝偿还，最后一次跟随原告向被告催要款的时间是2015年年底，同去的还有刘某，当时被告说没钱，年后等工地结了帐再还，2016年再去找被告要钱的时候就见不着被告了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绪斗因承包建筑工程资金紧张由被告杨建营作担保向原告邱现礼借款30000元，双方借贷关系合法，依法应受保护。原告持有被告书写的欠据为凭，且有证人刘某、贾某的证言相佐证，能够相互印证，形成证据链条，被告张绪斗向原告邱现礼借款30000元的事实足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张绪斗欠原告邱现礼借款30000元依法应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告张绪斗支付逾期利息的诉讼，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告在借款逾期六个月内未要求保证人承担保证责任，被告杨建营的保证责任依法免除。被告张绪斗、杨建营经本院合法传唤，逾期不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的自主处分。综上所述，原告要求被告张绪斗偿还借款30000元及自逾期之日起按年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告杨建营承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张绪斗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱现礼借款30000元及相应逾期利息（自2012年4月11日起按年利率的6％计付至还款之日止）；二、驳回原告要求被告杨建营承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张绪斗负担（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一七年五月二十九日书 记 员  卢 强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执239号之一申请执行人：张双双，女，汉族，1975年8月22日出生，住所地阜城县。被执行人：庞俊阁，女，汉族，1971年5月16日出生，住阜城县，。申请执行人张双双申请执行庞俊阁人格权纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人庞俊阁已将（2017）冀1128民初50号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一七年五月二十三日书记员  马昌庆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执951号申请执行人：张晓琴，女，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘启善，系该公司董事长。被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。本院受理的张晓琴申请执行华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1041号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张晓琴支付借款500000元，并承担诉讼费9800元、公告费900元、申请执行费7400元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)华蓥民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年五月五日书记员  张洪海
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1377号原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。法定代表人：许基鸿。委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。被告：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告：梁春利，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区，本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘勇、梁春利物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘勇、梁春利的起诉。案件受理费40元，本院减半收取20元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年五月二十四日书记员  彭靖
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1145号申请执行人:泉州零点建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区，组织机构代码07979769-9。法定代表人公贤辉，公司经理。委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被执行人:郭学贤，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人泉州零点建材有限公司与被执行人郭学贤、张蓉蓉定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0504民初882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州零点建材有限公司因被执行人郭学贤、张蓉蓉未履行偿还申请执行人偿付18654元及息的义务，于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人郭学贤、张蓉蓉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，仅查控到被执行人郭学贤名下车牌号为闽Ｃ×××××号奔驰牌小型汽车及车牌号为闽Ｃ×××××号东南牌小型汽车等两部车，本院已依法请求泉州市公安局交警支队车辆管理所协助冻结上述两部车辆的交易手续，但该两部车辆尚未实际扣押在案，无法进行实际变现处置。目前暂无发现被执行人郭学贤、张蓉蓉其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年五月十八日书记员  许明远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5943号之一申请执行人：银川弘盛丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园7-60号营业房。法定代表人：吴忠宏，该公司总经理被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司董事长。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。负责人：秋小安，该公司总经理。本院在执行银川弘盛丰商贸有限公司与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5109号民事判决书，确定被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人银川弘盛丰商贸有限公司钢材款265516.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7573.86元（2016年12月15日起至2017年5月27日），承担案件受理费5283元，向本院缴纳执行费3962元，以上共计282335.50元。因被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司宁夏分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请追加湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司月河分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司广州分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司海南分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司长沙分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司梁新屋明川分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司青海分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司葛店分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司成都分公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款之规定，裁定如下：一、追加湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司月河分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司广州分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司海南分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司长沙分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司梁新屋明川分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司青海分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司葛店分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司成都分公司为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司黄石分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司月河分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司广州分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司海南分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司长沙分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司梁新屋明川分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司襄阳分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司新疆分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司青海分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司葛店分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司成都分公司名下的银行存款282335.50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》78被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1587号原告：费红利，女，1975年2月16日出生，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告费红利与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告费红利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告费红利撤回起诉。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审65号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人高和全，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）04010号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初554号原告：江忠，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：谢静，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。两被告的委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。原告江忠与被告祖基爱、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告江忠申请追加谢静为被告。2017年4月27日，本院依据原告江忠的申请，查封被告祖基爱、谢静名下坐落于顺昌县城北路154号天天花园X幢X层XXX室房产（保全金额250000元）。原告江忠，被告祖基爱、谢静的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江忠向本院提出诉讼请求：1、祖基爱、谢静共同偿还借款250000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由祖基爱、谢静负担。庭审中变更诉讼请求为：1、祖基爱、谢静共同偿还借款250000元及利息（按月利率15‰，从2016年11月13日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由祖基爱、谢静负担。事实和理由：2015年9月13日，祖基爱以做生意急需周转金为由向江忠借款250000元，利息按���利率15‰计算。借款后，经江忠多次催讨借款，祖基爱拒不偿还。因借款行为发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由祖基爱与谢静共同偿还本案借款本息。祖基爱辩称借款属实，请求协商解决，但《借款协议》与谢静无关，谢静也不知情。谢静辩称其并不知借款协议及债权债务事实，不能认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，祖基爱以做生意急需周转金为由，向江忠借款250000元。江忠通过银行转账方式将借款支付给祖基爱后，江忠、祖基爱为此签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明“甲方：祖基爱，乙方：江忠，甲、乙双方经协商一致，订立本合同。甲方向乙方借款现金人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）月利率千分之壹拾伍（15���）。……等”。协议落款处祖基爱在甲方处签字捺印。祖基爱支付利息至2016年11月12日。另查，祖基爱与谢静于2001年1月28日登记结婚，本案借款发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间。2017年4月27日，江忠因申请财产保全，向本院交纳财产保全申请费1770元。本院认为，祖基爱向江忠借款并签订《借款协议》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，江忠有权依法要求祖基爱在合理期限内返还借款。协议中双方约定的借款月利率15‰，未超过法律保护的限度，可以支持。本案借款发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间，谢静提出对本案借款不知情，不应认定为夫妻共同债务的抗辩，但谢静未能举证发生在其夫妻关系存续期内的本案借款不属夫妻共同债务的情形，依照《最高人民法院关于��用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系夫妻共同债务。故对谢静的抗辩意见本院不予采纳。对江忠要求谢静与祖基爱共同偿还本案借款本息的主张，本院予以支持。因祖基爱、谢静未履行还款义务，江忠为实现债权而支付的财产保全申请费1770元，应由祖基爱、谢静负担。综上所述，江忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内偿还江忠借款250000元及利息（按月利率15‰，从2016年11月13日起计付至还清借款之日止）。二、祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内支付江忠财产保全申请费1770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，适用简易程序审理减半收取2638元，由祖基爱、谢静负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡月琴二〇一七年五月二十七日书记员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执28号被执行人：李建伟,男,1975年8月4日出生,住曲沃县。李建伟掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2012）浮刑初字第21号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金10000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2669号原告：徐丙仁，男，1953年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告：寇建士，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：韦建霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐丙仁与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐丙仁及委托诉讼代理人季荣寒到庭参加诉讼，被告寇建士、韦建霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙仁的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（其中30000元按月息1.5%，自2014年1月27日起至实际还款之日止；20000元按月息1.5%，自2015年3月22日起至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月27日、2015年3月22日，被告分别立据从原告处借款3万元、2万元，并约定月息1分5。两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告诉讼请求。被告寇建士、韦建霞均未答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告寇建士向原告徐丙仁借款3万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠徐丙仁现金叁万元整（30000），月息肆佰伍拾元（450）。欠款人：寇建士。2014年1月27号”。2015年3月22日，被告寇建士向原告徐丙仁借款2万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠徐丙仁现金贰万元整（20000），月息叁佰元整（300）。欠款人：寇建士。2015年3月22号”。另查明，被告寇建士与被告韦建霞系夫妻关系。上述事实，有原告徐丙仁提供的欠条2张，有原告徐丙仁及委托诉讼代理人季荣寒的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐丙仁提供的欠条，被告寇建士、韦建霞均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。被告寇建士与被告韦建霞系夫妻关系，被告寇建士向原告徐丙仁借款发生在其与韦建霞夫妻关系存续期间，被告韦建霞没有提供证据证明涉案债务属于被告寇建士的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告寇建士、被告韦建霞应当共同向原告徐丙仁偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐丙仁30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月27日起计算至借款付清之日止）。二、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐丙仁20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月22日起计算至借款付清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告寇建士、韦建霞共同负担（原告徐丙仁已预付，待被告寇建士、韦建霞偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年五月八日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2483号原告上海支点传动设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层H区308室。法定代表人方国刚，该公司董事长。委托代理人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。被告江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路1号（28）。法定代表人刘怀平，该公司董事长。本院在审理原告上海支点传动设备有限公司诉被告江苏科行环保科技有限公司买卖合同纠纷中，原告上海支点传动设备有限公司于2017年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告上海支点传动设备有限公司自愿撤回对被告江苏科行环保科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海支点传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7803元，由原告负担（已交纳）。审判员  李东生二〇一七年五月二十七日书记员  戴媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更613号罪犯赵忠斌，男，1985年3月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月16日作出(2014)东陵刑初字第486号刑事判决，以被告人赵忠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵忠斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵忠斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵忠斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2017年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初808号原告：穆正友，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告穆正友与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告穆正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告支付每月利息1050元（利率为1.5%），从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月24日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年5月24日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月24日生效，于2016年8月24日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公��机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告穆正友的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1550元，减半收取775元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1366号原告：解兰生，男，汉族，1957年2月2日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：李红，女，汉族，1971年9月13日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市。原告解兰生与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解兰生及委托诉讼代理人秦后芳，被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解兰生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李红立即偿还原告借款147000元及利息8050元（计算至2017年2月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红因投资生意急需资金，自2016年2月18日至2016年12月31日分五次向原告借款147000元，被告分别为原告出具欠条五份，载明借款金额，原告将以上款项交付给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李红辩称，我向原告借款属实，但次数比较多，具体金额记不清楚了。经审理查明，被告李红因投资需要，于2015年12月31日（欠条笔误为2016年12月31日）向原告解兰生借现金85000元，约定还款时间为2016年12月31日；2016年2月23日，借现金3000元；2016年3月6日，借现金6000元；2016年4月28日，借现金3000元。以上四笔借款被告均以欠条的方式向原告出具。2016年2月18日，被告借用原告现金50000元用于投资，约定被告承担投资风险，最低保本，利润平分，后投资失败，被告当庭认可返还原告借款50000元。以上五笔借款均未约定借款利息。以上事实有原、被告陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告李红向原告解兰生借款147000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李红因需用资金向原告解兰生借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告偿还借款147000元符合法律规定，本院应予支持。因欠条中未约定借款利息，故本院对原告起诉之日前的利息主张不予支持，本院确定利息的计算方式为：自2017年3月17日（起诉之日）起，以147000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李红偿还原告解兰生借款本金147000元及利息（利息计算方式：自2017年3月17日起，以147000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。），限被告李红自判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告解兰生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年五月十七日书记员  金 然
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终471号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯晓君，男，1984年6月21日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，无业，家住洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人柯晓君犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出(2017)闽0503刑初85号刑事判决，以诈骗罪判处被告人柯晓君有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人柯晓君赔偿被害人黄某经济损失人民币5万元。原审被告人柯晓君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯晓君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人柯晓君犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人柯晓君申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柯晓君撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年五月十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1694号原告：陈红信，男，汉族，生于1973年3月13日，住宝鸡市金台区。委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：黄晴阳，该公司总经理。委托代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周敏，该公司财务副总经理，一般代理。原告陈红信与被告宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红信及其委托代理人龚改弟，被告的委托代理人石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告提出原告所诉的主体不适格，主体名称是错误的，请求驳回原告的起诉。经本院审查被告的名称为“宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司”而非原告诉状上所陈述的“宝鸡市居然之家建材有限公司”，原告亦当庭认可其将被告的名称写错了，故本院对被告的辩称意见予以支持，驳回原告的起诉。本院认为依据法律规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告起诉的被告名称错误，故原告所诉诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红信的起诉。本案案件受理费10890元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一七年五月二十六日书记员  杨若嘉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1846号原告秦英，女，汉族，1983年10月13日出生，住广州市南沙区，被告陈继文，男，汉族，1990年8月15日出生，住广州市南沙区，原告秦英诉被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告秦英到庭参加诉讼，被告陈继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年10月6日向我借款20000元，至今未还，也找不到被告。现起诉要求：被告向原告归还借款20000元。被告陈继文无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2015年10月6日，被告出具借据给原告，注明：本人陈继文身份证号码因资金周转不灵，今借到出借人秦英身份证号码现金人民币贰万元整（￥20000）。并立此据为凭。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据被告出具的借条，可确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告借款20000元未予归还。被告收到原告出借的款项后，理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款20000元的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告陈继文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦英归还借款本金20000元。案件受理费150元由被告陈继文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一七年五月五日书记员  黄志伟速录员  李桂霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2606号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。被告：黎茂田，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黎茂田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告黎茂田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黎茂田立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由黎茂田承担。黎茂田未作答辩。经审理查明，黎茂田于2015年2月27日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款利率为月利率7.0001‰，逾期贷款利率为9.10013‰。黎茂田借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年3月7日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同及借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黎茂田之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，黎茂田应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求黎茂田偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎茂田于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2016年3月8日起按月利率9.10013‰计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由黎茂田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月三日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2105号原告:新泰市翟镇大港村村民委员会。法定代表人：王成训，该村村主任。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：刘灿广，男，住新泰市。被告：陈志芳，女农民，住新泰市。第三人：刘奎祥，男，农民，住新泰市。原告新泰市翟镇大港村村民委员会与被告刘灿广、陈志芳、第三人刘奎祥不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告新泰市翟镇大港村村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市翟镇大港村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰市翟镇大港村村民委员会撤诉。案件受理费287元,减半收取144元，由原告新泰市翟镇大港村村民委员会负担。审判员  李铁鑫二〇一七年五月八日书记员  赵 丽
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初435号之一申请人：王胜，住辽宁省长海县广鹿乡。被申请人：张晓宇，住辽宁省长海县大长山岛镇。王胜与张晓宇、梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）辽0224民初435号之一民事裁定书，依法查封张晓宇所有的位于长海县大长山岛镇环海路88号1-2层北x号的私有房产（房产证号：长房权证大私字第20130xx**号，面积168.38㎡）一处，期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月24日。王胜于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王胜提出的解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张晓宇所有的位于长海县大长山岛镇环海路88号1-2层北x号的私有房产（房产证号：长房权证大私字第20130xx**号，面积168.38㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇一七年五月二十七日书记员  姜敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执恢84号申请执行人：霞浦县松城街道俊星村经济联合社。法定代表人：卓伏树，经济联合社主任。被执行人：李保全。被执行人：张梅秋。本院在执行申请执行人霞浦县松城街道俊星村经济联合社与被执行人李保全、张梅秋租赁合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县松城街道俊星村经济联合社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2012）霞民初字第1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年五月二十六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6121号上诉人（原审被告）：北京天天佰特水族器材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东。经营者：姚浩，负责人。委托诉讼代理人：张瑜璟，北京市尊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1987年11月14日出生。上诉人北京天天佰特水族器材经营部（以下简称天天佰特经营部）因与被上诉人王冬梅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天天佰特经营部之委托诉讼代理人张瑜璟，被上诉人王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天佰特经营部上诉请求：1.依法撤销（2016）京0105民初3932号民事判决；2.一、二审案件受理费由王冬梅承担。主要事实和理由：天天佰特经营部与王冬梅之间不存在劳动关系，双方系个体店铺承包关系，王冬梅提交的合影照片、《奖状》及银行入账明细并不能证明双方存在劳动关系，一审法院以天天佰特经营部无法提交相反证据而认定王冬梅的证据是错误的，请求二审法院依法撤销。王冬梅辩称：不同意天天佰特经营部的上诉请求及理由，王冬梅提交的证据足以证明双方是劳动关系并非所谓的店铺承包关系，同意一审判决，请求二审法院维持原判。王冬梅于2016年1月向一审法院起诉请求：1.天天佰特经营部支付2015年9月至2015年10月14日的工资5000元；2.确认与天天佰特经营部2014年3月28日至2015年10月14日期间存在劳动关系；3.天天佰特经营部支付2014年3月28日至2015年10月14日未签劳动合同双倍工资的另一倍50000元；4.天天佰特经营部补缴社保；5.天天佰特经营部支付节假日期间双倍工资5000元。一审法院认定事实：王冬梅就与天天佰特经营部建立劳动关系的主张提交了其本人名下中国工商银行账户自2014年11月至2015年9月期间的入账明细、考勤卡式报表、《奖状》、照片及工牌。其中，账户明细显示2014年11月至2015年9月期间每月15日左右均有入账款项，付款人均为“赵*勤”；考勤卡式报表为表格，包含王冬梅；《奖状》载明由总经理姚浩签发，奖励对象为王冬梅；照片包含王冬梅和姚浩的形象。王冬梅称“赵*勤”为赵某，原系天天佰特经营部员工。天天佰特经营部认可照片和工牌的真实性，对于其余证据的真实性均有异议，同时表示上述证据均无法证明双方存在劳动关系。天天佰特经营部未提交证据。一审法院认为：王冬梅就与天天佰特经营部建立劳动关系的主张提交了上述证据，其中照片包含王冬梅和天天佰特经营部负责人姚浩的形象，《奖状》所载信息亦与双方建立劳动关系的情况吻合。天天佰特经营部主张与王冬梅系经营承包关系，但未就此举证。故王冬梅就其主张形成证据优势，法院对于王冬梅关于与天天佰特经营部建立劳动关系的主张予以采信。天天佰特经营部未就王冬梅主张的入职日期、离职日期、未签订劳动合同、工资支付截止日期的情况举证，法院对于王冬梅主张其于2014年3月28日入职天天佰特经营部、未签订劳动合同、其于2015年10月14日辞职、天天佰特经营部未支付2015年9月至2015年10月14日的工资的主张均予以采信。据此，法院对于王冬梅要求天天佰特经营部支付2015年9月1日至2015年10月14日的工资、2014年4月28日至2015年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资、确认双方自2014年3月28日至2015年10月14日期间存在劳动关系的诉讼请求均予以支持。王冬梅关于其余期间双倍工资的请求缺乏法律依据，法院不予支持。因双方均未就王冬梅的其他期间工资举证，法院依据王冬梅提交的银行账户明细所载的2014年11月至2015年9月期间的实发工资金额的平均数作为计算基数。王冬梅关于补交社保的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可向相关行政部门反映解决。王冬梅未就加班事实举证，法院对于其主张的节假日加班费不予支持。据此，一审法院于2017年2月依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认王冬梅与北京天天佰特水族器材经营部自2014年3月28日至2015年10月14日期间存在劳动关系；二、北京天天佰特水族器材经营部于判决生效后七日内支付王冬梅2015年9月1日至2015年10月14日的工资4601.26元；三、北京天天佰特水族器材经营部于判决生效后七日内支付王冬梅2014年4月28日至2015年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资35800.05元；四、驳回王冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京天天佰特水族器材经营部负担（其中5元于判决生效后7日内支付王冬梅，剩余5元于判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，天天佰特经营部提交承包合作协议、系统收益结算清单、配货单及收据，拟证明天天佰特经营部与王冬梅是承包合作关系。王冬梅对承包合作协议、系统收益结算清单、配货单的真实性均不予认可，只认可收据的真实性，称因王冬梅是天天佰特经营部的会计，所以收据上有王冬梅的签字，但并不能证明双方是承包关系。经查，承包合作协议只有天天佰特经营部负责人姚浩一人签字，并没有王冬梅的签字；系统收益结算清单、配货单显示王冬梅是经手人；收据显示王冬梅是收款人，收款单位“佰特”。王冬梅提交电子邮件打印件，拟证明其工资构成。天天佰特经营部对该邮件的真实性及关联性均不予认可。经查，该电子邮件显示的王冬梅入职时间是2014年3月28日，实发工资总额3250元，但没有注明具体月份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王冬梅为证明其与天天佰特经营部形成劳动关系，提交了入账明细、考勤卡式报表、《奖状》、照片、工牌、电子邮件等证据，能够相互印证。天天佰特经营部称双方是承包关系，但其提交承包合作协议仅姚浩一人签字，其提交的系统收益结算清单、配货单显示王冬梅是经手人，收据显示王冬梅是收款人，均不能证明双方是承包关系，反而能够证明王冬梅仅系天天佰特经营部的一名员工。综上所述，天天佰特经营部的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天天佰特水族器材经营部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年五月二十六日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0521行初178号原告刘修贤，男，汉族，1975年12月11日生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。原告刘修贤不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年3月27日作出的黔毕七星运政暂扣（017）第183号暂扣凭证，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭与原告陈世银、周杰诉被告七星关区客管局公路交通行政管理二案进行合并审理。原告刘修贤，被告七星关区客管局负责人周易、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月22日上午开车经过百里杜鹃路，见有一漂亮美女，想与其交友，便邀请其上车，在麻园天桥十字路口等红绿灯时，被人抢夺其车钥匙，并声称原告非法营运，在无法当场出示关于原告非法营运的有效证据，将原告小车拖走扣留。原告认为，被告在没有充分有效证据开出黔毕七星运政暂扣（017）第183号暂扣凭证。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。原告未向本院提交证据。庭审中播放手机录音，拟证明被告执法程序违法。被告不同意质证，提出证据应向法庭提交，其本人手机录音资料真实性、合法性均无从核实。被告七星关区客管局辩称：2017年3月22日10时许，被告单位执法人员在七星关区城区执行监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有城市公共管路运违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告于案发当日，未经许可在七星关区百里杜鹃路区检察院处招揽一名乘客到区粮食局，并约定到达目的地收取5元钱运费，擅自从事城市公共客运经营活动的违法情形，被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施。被告是法律法规授权的县级城市公共客运交通管理机构，依法对本行政辖区的城市公共交通客运行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的城市公共交通客运违法行为采取行政强制措施，其行政执行主体合法，被告所属之执法人员均持有行政执法证件，执法资格合法。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，对本案的调查均是按照法律程序进行，原告从事非法营运的事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：1、对李倩的询问笔录、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事城市公共客运交通经营活动违法事实成立。影像资料客观真实，没有经过删减。经庭审质证，原告对李倩询问笔录的真实性有异议。2、《贵州省城市公共交通条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。3、暂扣凭证、行政强制措施审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、违法行为通知书邮寄单、邮寄改退批条。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。4、法定代表人身份证明、关于法定代表人的情况说明、通知、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告在开庭前未向法庭提交证据，其手机录音无法识别是谁说话，且证据来源不清楚，其真实性、合法性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。被告证据来源合法，客观真实，内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年3月22日10时许，原告刘修贤驾驶李安前所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号车行驶至七星关区百里杜鹃路区检察院处招揽一名乘客到区粮食局。被告七星关区客管局认为刘修贤未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年3月27日作出黔毕七星运政暂扣（017）第183号《暂扣凭证》，暂扣原告刘修贤驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小轿车，暂扣期限为30日。本案争议焦点是：被告作出黔毕七星运政暂扣（017）第183号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。本院认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”、第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内客运管理机构，具有在七星关区行政区域内实施城市公共交通管理工作的行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告刘修贤诉称是想认识美女主动招揽乘客，结合乘客李倩在询问笔录中的陈述，影像资料，原告刘修贤确有从事城市公共交通经营活动的行为，但原告驾驶的车辆未取得城市公共交通经营许可。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款第（一）项“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处1万元以上5万元以下罚款；”之规定,被告因此于2017年3月26日作出黔毕七星运政暂扣（017）第183号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告刘修贤的诉讼请求。案件受理费20.00元，由原告刘修贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年五月五日书记员  马莉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初522号原告：周中银，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，煤矿工人，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿,统一社会信用代码：915200007801918474,住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。负责人：林小海。委托诉讼代理人:刘国军，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人:杨哲先，男，该矿工作人员。原告周中银诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至主文前简称安能煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫腾、被告安能煤矿的委托诉讼代理人刘国军、杨哲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中银向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2009年3月至2015年8月9日存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2009年3月被被告单位招用，担任地下水电工作，被告和原告签订了劳动合同，并为原告到金沙县人力资源和社会保障局参加了工伤保险。但被告未按法律规定给原告一份劳动合同。原告一直在被告单位工作至2016年9月18日，原告感觉身体不适，2016年9月19日，原告到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治院检查。结论为疑似职业病，补充职业史，住院观察。原告回到被告单位，要求被告为原告出具职业史及职业病诊断所需的相关材料。可被告无视法律规定，拒不为原告出据。导致原告的职业病无法得到治疗。严重侵害了原告合法权利。故恳请人民法院查明事实后依法裁决支持原告的申请请求。被告安能煤矿辩称，原告从2016年9月26日起是在我矿上班，具体从事水电工，原告在我矿没有参保。原告在2016年9月26日前是否在我矿上班，我矿不清楚。本院依职权到金沙县劳动保障监察大队、金沙县社会保险事业局查询周中银在安能煤矿的用工备案信息及参保情况。劳动监察大队出具了《关于周中银劳动用工备案信息的复函》，社会保险事业局出具了《证明》。庭审中，原、被告表示本院依职权调取的证据不需要到庭质证。对于《关于周中银劳动用工备案信息的复函》、《证明》两份证据具备证据三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。劳动监察大队出具的《关于周中银劳动用工备案信息的复函》证明2011年：劳动合同签订起止日期为2011年4月23日至2012年4月22日；2012年：劳动合同签订起止日期为2012年2月9日至2013年2月8日；2013年：劳动合同签订时间起止日期为2013年2月25日至2014年2月24日；社会保险事业局出具的《证明》证明周中银于2007年12月31日在安能煤矿做参保登记，于2007年12月31日停保登记，2009年2月7日再次参保，2011年12月31日做停保登记。本院认为，原、被告从2009年3月至2015年8月9日是否存在劳动关系。对此，原告方证人高某、周某的《出庭证词》均证明原告周中银从安能煤矿建矿时起就在安能煤矿上班至今。结合劳动监察大队出具的《关于周中银劳动用工备案信息的复函》和社会保险事业局出具的《证明》，故原、被告从2009年3月至2015年8月9日存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周中银与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿从2009年3月至2015年8月9日存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一七年五月九日书记员  母天丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审56号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人于永春，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03023号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03023号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十九日书记员张微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1809号之一申请执行人周松芳。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人周松芳与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初875号民事判决书向被执行人西安市城市建设开发总公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，已将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼2幢1单元10501室房屋产权(权属证号：1150106002-30-2-10501)过户至申请人周松芳（公民身份号码：）名下。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1809号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异34号异议人（被执行人）彭丽平（又名彭丽萍），女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人梁福强，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人余泽军，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行梁福强与余泽军、彭丽平民间借贷纠纷一案中，2017年4月17日，异议人彭丽平对孝南区法院作出的（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭丽平称，孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初997号民事判决书确定的执行内容是“被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任”，彭丽平在中国工商银行18×××10账户内的存款，不属于夫妻共同财产，孝南区人民法院冻结该账户有误，请求解除对该账户的冻结。本院查明，2016年9月9日，孝南区人民法院（2016）鄂0902民初997号民事判决书判决被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任，2017年3月27日作出（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书冻结了被执行人彭丽平在中国工商银行18×××10账户内的存款。另查明，2014年8月28日彭丽平与余泽军在婚姻登记机关办理离婚登记，该工商银行账户开户时间是2014年9月11日。本院认为，异议人（被执行人）彭丽平在中国工商银行18×××10账户系离婚后所开账户，没有证据证明其账户内资金系其夫妻共同财产，本院冻结该账户有误，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：异议人（被执行人）彭丽平的异议成立，中止本院（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书的执行。撤销对彭丽平在中国工商银行18×××10账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年五月三日书记员  魏汉东
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执54号之二申请执行人：罗昌流，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住宁化县，现住明溪县。被执行人：叶永竹，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人罗昌流与被执行人叶永竹民间借贷纠纷一案，因被执行人叶永竹至今未履行本院于2010年4月26日作出的（2010）明民初118号民事判决书所确定的义务，本院依法查超封了被执行人叶永竹所持的明政林政字（2005）第01427号林权证所载林地使用权，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶永竹所持的明政林政字（2005）第01427号林权证所载林地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年五月十三日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初698号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘伏文（绰号“长毛”），男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省洪泽县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人刘伏文犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘伏文及其辩护人陆夏明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月22日凌晨，被告人刘伏文伙同台啟明、孟杰、卢昌满、罗汉飞（均已判刑）等人为帮助陈玉淑（已判刑）等人重新取得在苏州市吴江区盛泽镇某游戏厅内维持秩序的工作，经陈某等人纠集后，在该游戏厅与被害人王某、李某1等人发生斗殴，并致其受伤。斗殴过程中，被告人刘伏文拳打脚踢殴打被害人王某。经法医鉴定，被害人王某腹部损伤属人体重伤，被害人李某1头部损伤属人体轻微伤。案发后，陈某等人赔偿了被害人王某、李某1损失计人民币37500元。被告人刘伏文于2017年2月10日至苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘伏文伙同他人积极参加聚众斗殴，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伏文起主要作用，系主犯。被告人刘伏文系累犯，应当从重处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘伏文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人刘伏文当庭自愿认罪。三、被告人刘伏文打架时未使用工具。四、被害人王某重伤并非被告人刘伏文直接造成的。上述事实，被告人刘伏文在开庭审理过程中亦无异议，且有出示的监控视频及被害人王某、李某1的陈述笔录、证人赵某、罗某1、卢某1、胡某、台啟明、孟某2、袁某、孟某1、朱某,4、陈某、徐某、卢某2、张某、戚某、罗某2、杨某、叶某、李某2、潘某、苏某、毛某的证言笔录、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、病历、影像检查报告单、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伏文伙同他人积极参加聚众斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘伏文起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人刘伏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘伏文系自首的辩护意见，经查，被告人刘伏文投案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘伏文自动投案，当庭自愿认罪，被害人的损失已得到赔偿，对被告人刘伏文酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘伏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1801号原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，总经理。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐海斌，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告唐海斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  吉泉忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20202号之一原告:邹文兴委托诉讼代理人:张斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告:周佳荣委托诉讼代理人:许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邹文兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文兴撤回起诉。案件受理费8800元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张小娜人民陪审员  吕珍兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洵娴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1861号原告毛凤贤，女。委托代理人陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告毛凤贤与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛凤贤于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛凤贤申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛凤贤撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告毛凤贤承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申17号申请再审人(原审被告)：海盐县滨海住房保障建设有限公司。住所地：海盐县武原街道秀水路***号秀水花苑综合楼***号。组织机构代码：67386773—3。法定代表人：罗亚明，董事长。委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***楼。组织机构代码：56586195—9。负责人：邹霞，行长。委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。组织机构代码：70442662—4。法定代表人：宣伟根。原审被告：嘉兴龙成钢结构有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。组织机构代码：67027190—X。法定代表人：张明。原审被告：孙伟根，男，1967年7月27日出生，汉族，住海盐县。再审申请人海盐县滨海住房保障建设有限公司（以下简称滨海公司）因与被申请人湖州银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称湖州银行嘉兴分行）、原审被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、嘉兴龙成钢结构有限公司（以下简称龙成公司）、孙伟根金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨海公司申请再审称：原审法院认定申请人因债务加入，使申请人由元通公司出质之应收债款的债务人，变为对被申请人负有直接偿债义务的当事人，进而判决申请人直接对被申请人偿债，没有事实根据。涉案应收债款质押通知书回执，不能作为申请人债务加入的依据。申请人不是元通公司与被申请人之间签订的《最高额质押合同》的一方当事人，因此该合同第6.2条款对申请人没有约束力。二、新证据（三方协议）显示，被申请人与元通公司及申请人2014年10月9日订立了三方协议，该协议否定了应收债款质押通知书回执中所谓的债务加入。因元通公司与被申请人的借款到期后展期，元通公司、被申请人及申请人订立了三方协议，该协议对展期的贷款本息不再涉及申请人所谓债务加入的事项。从该协议第四条的约定分析，申请人承担的责任，充其量是设立了质押的元通公司应收账款债务人的协助义务（如果质押有效的话）。综上，原审法院判决申请人债务加入没有证据支持，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求驳回被申请人的诉讼请求。被申请人湖州银行嘉兴分行提交答辩意见称：一、《三方协议》不是对申请人债务加入的否定。首先，从签订目的上看，《三方协议》是为了为确保元通公司借款到期后，滨海公司能按时向湖州银行嘉兴分行支付应收账款；其次，从内容上看，《三方协议》确认了滨海公司履行债务的方式为向湖州银行嘉兴分行优先支付应收账款，而非协助付款的法律性质；最后，滨海公司出具给湖州银行嘉兴分行的应收账款质押通知书回执，可以证明滨海公司对湖州银行嘉兴分行作为债权受让人直接向其主张债权表示认可，其实质是债务加入。二、《三方协议》不能作为新证据。《三方协议》的签订时间是2014年10月9日，在一审庭审结束前该协议就已经存在，但滨海公司一直未向法院提供，另外，该协议不能证明原判决认定基本事实或者判决结果错误，不足以推翻原判决。三、涉案款项已执行完毕，且不存在执行异议及执行回转的理由。滨海公司虽对债务加入提出异议，但元通公司以应收账款进行质押，滨海公司作为应收账款的付款人，理应协助法院扣划该笔应收账款。综上，为避免诉累，请求依法驳回滨海公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，湖州银行嘉兴分行于2015年7月1日以元通公司、龙成公司、濮海英、宣伟根、孙伟根、滨海公司为被告起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，后撤回对濮海英、宣伟根的起诉。嘉兴市秀洲区人民法院于2015年9月29日作出（2015）嘉秀商初字第493号民事判决，湖州银行嘉兴分行于当日签收该民事判决书，滨海公司代理人于2015年10月8日签收该民事判决书。滨海公司虽提交了其与元通公司、湖州银行嘉兴分行签订的《三方协议》作为新证据，但该《三方协议》签订时间为2014年10月9日，在原审诉讼中已经形成,滨海公司对此证据存在是明知的。滨海公司于2016年12月8日向本院申请再审距原审法院民事判决书生效已超过六个月的再审申请期限。综上，滨海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海盐县滨海住房保障建设有限公司的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 悦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初192号公诉机关武陟县人民检察院。被告人褚天朋，男，1990年1月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人褚天朋犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、宋冬出庭支持公诉，被告人褚天朋、被害人杜某的诉讼代理人魏美鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日1时13分许，被告人褚天朋酒后无证驾驶套牌“大众”牌小型轿车，沿309省道由西向东行驶至47KM+229M处时，与在公路南侧修车的被害人杜某发生相撞，致杜某受伤。肇事后，褚天朋驾车逃逸。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤二级。经武陟县公安局交通警察大队责任认定：褚天朋负该事故全部责任，杜某不负该事故责任。上述事实，被告人褚天朋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、证人卫某、郭某、李某、王某、史某、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、孙某、褚某5、邓某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、车辆技术检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控照片、户籍证明、接处警登记表、到案证明、发破案经过、民事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人褚天朋因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸，于2015年5月25日被武陟县公安局行政拘留二十日。以上事实有武陟县公安局武公（交）行罚决字[2015]0374号行政处罚决定书、行政拘留回执证实。本院认为，被告人褚天朋违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶套牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人褚天朋犯交通肇事罪的指控成立。被告人褚天朋到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚天朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2015年5月25日起至2015年6月14日止，计20日，应予折抵，即自2016年9月20日起至2020年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋淑平
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执94号之一申请执行人:张望祥，男，汉族，1942年12月10日生，中铁十局退休工人，住三穗县八弓镇。被执行人：杨圭学，男，汉族，1956年10月1日生，三穗城关一小退休教师，住三穗县八弓镇。本院依法受理申请执行人张望祥与被执行人杨圭学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初422号民事调解书，向被执行人杨圭学发出执行通知书，责令其向申请执行人杨圭学偿还到期借款3000元，并承担执行费50元。本院已于2017年4月11日裁定提取被执行人杨圭学退休金，并已支付给申请执行人张望祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2624执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年五月三日书记员  杨木兰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执127号之二申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧，组织机构代码91340121595745043P（1-）。法定代表人：姜自来，经理。被执行人：张世立，男，汉族，1966年11月8日生，住肥西县，申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人张世立买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1361号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张世立至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世立银行存款17万元���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年五月二十五日书记员  赵伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更299号罪犯王学书，男，1974年6月17日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年7月11日作出（2014）永刑初字第42号刑事判决，以被告人王学书犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王学书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分502.47分。另查明，该犯曾因违反监规，受到警告处罚1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学书减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初168号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告：汪水飞，男，汉族，1968年9月25日出生，现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告汪水飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告汪水飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1337.04元、物业服务费滞纳金1022.84元、电费270.36元，合计2630.24元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年11月23日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费148.56元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年1月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费1337.04元、物业服务费滞纳金1022.84元、电费270.36元，合计2630.24元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告汪水飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单(2页)，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费及电费，同时结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对被告欠费的事实予以确认，但是具体欠费数额在本院认为部分进行阐述；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认；4、证据4电费清单、证据5发票收据，原告用于证明公摊的电费。本院认定：该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，原告怡安物业公司与被告汪水飞签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（汪水飞）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为148.55平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告汪水飞与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费、2016年1月至2016年8月被告未交纳电费，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以支持，故被告应支付原告2016年1月至2016年9月的物业服务费1336.95元（148.55元/月×9个月）及2016年1月至2016年8月的电费270.36元。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持66.85元。被告汪水飞经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告汪水飞于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1336.95元、电费270.36元、物业服务费违约金66.85元，合计1674.16元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告汪水飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈斌二〇一七年五月四日书记员  张洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初246号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王海清，男，1959年1月29日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王海清犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李桂朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年冬季至2017年2月份，被告人王海清在舒兰市×街×村×社周围×林场所属山林中，多次将×林场采伐放倒的树木偷运回家并劈成木柴柈。经鉴定，被盗树木为31.68立方米，价值人民币3840.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人王海清违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人王海清亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人赵某的证言，舒兰市价格认定中心价格认定结论书，现场指认照片、被盗木头测量情况、扣押清单、发还清单、×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函，案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海清违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王海清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1149号罪犯方志光，男，汉族，1966年3月6日生，初识字，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月29日作出（2013）利刑初字第00423号刑事判决，以被告人方志光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力���交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方志光确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方志光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方志光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪��方志光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执984号之八申请执行人：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园春鑫路。法定代表人：顾玉权，该公司董事长。被执行人：赵海军，男，1975年11月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天宇公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵海军支付1363454元。本院已于2017年5月2日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵海军发出执行通知书、报告财产令，责令赵海军立即履行义务。在执行过程中，申请执行人天宇公司于2017年5月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人天宇公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00165号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初726号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王召利，男，1983年1月12日生，汉族，中专文化，个体户，住江苏省泗阳县。因本案于2017年3月19日被昆山市公安局刑事拘留（3月18日被羁押），3月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人王召利犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人王召利到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人王召利在昆山市周市镇新镇春晖路品牌手机专卖店内，窃得被害人洪某的OPPO牌、VIVO牌手机共11部（价值人民币16400元）及手机模型4部。被告人王召利归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后，涉案被盗11部手机及4部手机模型已由公安机关扣押并发还被害人洪某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人王某的证言、昆山市公安局接受证据清单、照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、昆山市公安局出具的情况说明、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王召利归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王召利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人王召利提出适用缓刑的辩解意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王召利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一七年五月十日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。