wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初305号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李岩，男，1983年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年五月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年五月十八日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月3日14时40分许，被告人李岩酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹路自南向北行驶，行至牡丹路与曹州路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，李岩血液中乙醇含量为160.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案经过、被告人李岩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年五月二十五日书记员  董 梅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监400号申请执行人：王洪月，女，1970年5月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：刘军，男，1966年7月25日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。申请执行人王洪月与被执行人刘军民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00792号立案执行该院（2014）明民二初字第00379号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00379号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省温县人民法院执 行 拘 留 通 知 书（2016）豫0825执904号之一焦作市公安局拘留所：本院在执行申请执行人王孬旦与被执行人崔二亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔二亮拒不申报财产，本院决定给予崔二亮司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自2017年5月31日起至2017年6月15日止。附：温县人民法院（2016）豫0825执904号之一拘留决定书一份。二〇一七年五月三十一日注：此联交由公安机关收执河南省温县人民法院执行拘留通知书（回执）（2016）豫0825执904号之一温县人民法院：你院（2016）豫0825执904号之一拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月31日时将崔二亮收押看管在焦作市公安局拘留所。二〇一七年五月三十一日注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院河南省温县人民法院拘留决定书（2016）豫0825执904号之一被拘留人本院在执行申请执行人王孬旦与被执行人崔二亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔二亮拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：对崔二亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三十一日
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1789号原告：刘世国，男，生于1968年12月30日，汉族。委托代理人：刘丽萍，女，生于1995年8月25日，汉族。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：罗晓军，男，生于1974年12月16日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号，组织机构代码71185165-3。负责人：左兴周，该支公司经理；委托代理人：张果，该支公司职工。原告刘世国诉被告罗晓军、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（下简称财保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托代理人刘丽萍、周昌银和被告罗晓军、财保江油支公司的委托代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金151655.6元、医疗费118104.52元、护理费27040元、误工费13520元、营养费1580元、住院伙食补助费1580元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、车费1000元，共计330980.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称保险公司）在其承保的交强险限额内赔偿110000元（已扣除垫付的医疗费10000元），余下210980.12元由被告罗晓军承担46694元（扣除已支付的16600元）；2、依法判令被告罗晓军承担原告20年的护理费，每年支付7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日6时许，原告驾驶普通二轮摩托车搭乘刘永秀由江油市大堰镇红豆村二组方向往江油市城区方向行驶，行至事故地点与被告罗晓军驾驶的停放于道路上的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告经江油市第二人民医院住院治疗，于2016年12月16日出院。2017年2月26日，绵阳市维益司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级一处四级、两处八级残疾，大部分护理依赖。2016年11月7日，江油市公安局交警大队作出江交认字【2016】第2329号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告罗晓军承担此事故的次要责任。普通二轮摩托车由中国人民财产保险股份有限公司江油支公司承保。原告与罗晓军虽然已达成协议，但被告罗晓军却不履行义务。被告罗晓军辩称：1、精神损害抚慰金和车费不应该计算在诉讼请求内；2、调解协议上当时没有残疾赔偿金，只有评残废15000元；3、不是我去撞的刘世国，实际上是刘世国撞的我。4、原先达成的调解协议是赔偿31万，现在又多出了2万多不予以认可。被告财保江油支公司辩称：1、罗晓军在我公司买了交强险，我公司愿意在交强险范围内赔付；2、交强险已经承担了1万；3、另外给原告说明，如果给本案中的刘世国交强险赔付了，本案另一个伤者就不会再赔付了。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方讼争所涉赔偿费用，本院依法认定如下：2017年3月7日，原告刘世国之女刘丽萍（亦系本案原告的委托代理人）与被告罗晓军就原告及案外人刘永秀（系原告之妻）与被告罗晓军之间所发生的交通事故经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议“…二、刘世国损失：1、医疗费117004.02元2、误工费13520元（79天﹢90天）×80元/天3、护理费27040元〔（79天×2人）﹢（90×2人）〕×80元/天4、生活补助费1580元（79×20元/天）5、营养费1580元（79×20元/天）6、评残费1500元7、残疾赔偿金151655.6元（10247元/年×20年×74%）以上1-7项合计313879.62元。以上费用由当事人罗晓军在交强险限额内承担120000元（含医疗费10000元），交强险外余额193879.62元由当事人刘世国承担70%责任即135715.73元，当事人罗晓军承担30%责任即58163.88元。当事人罗晓军实际应承担刘世国此次交通事故赔偿款为178163.88元（含交强险120000元﹢承担30%责任比例即58163.88元），此费用扣除当事人罗晓军已支付医疗检查费26600元（含保险公司垫付10000元，余款151563.88元归当事人刘世国所有。……当事人罗晓军实际应承担刘世国、刘永秀两人因此交通事故赔偿款为156651.24元（刘世国151563.88元﹢刘永秀5087.36元），此款由罗晓军的普通二轮摩托车所投保的保险公司审核理赔后，由保险公司将理赔款110000元直接转入当事人刘世国账户。剩余46651元经双方当事人协商，由罗晓军分4年付清，每年必须支付10000元，剩余6651元由当事人刘世国家属（女儿刘丽萍）自愿放弃。…另经双方当事人协商，罗晓军每年一次性支付当事人刘世国部分依赖护理费7000元，期限为20年。（注：当事人刘世国在20年期间不幸病故，部分依赖费终止，罗晓军不再支付）…付款方式：每年农历12月20日前支付…”。后，双方因协议履行发生纠纷，原告起诉来院。本院认为：原告之女刘丽萍与被告罗晓军就原告及案外人刘永秀与被告罗晓军之间所发生的交通事故于2017年3月7日经江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解所达成的《调解协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照该《调解协议书》约定履行。由于该《调解协议书》具有民事合同性质，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故原告所主张的超过该协议约定的部分均不应得到支持。由于被告罗晓军对其所有的普通二轮摩托车在被告财保江油支公司处投保了交强险，故被告财保江油支公司应当根据法律有关规定及原告与被告罗晓军所达成的调解协议，在交强险限额内将应赔偿款项支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘世国赔偿款110000.00元（已扣除垫付的医疗费10000.00元）；二、被告罗晓军在交强险限额外再赔偿原告刘世国损失40000.00元，分4年赔付，由被告罗晓军从本判决生效之日起于每年农历12月20日前支付原告刘世国现金10000.00元，付清为止；三、被告罗晓军从本判决生效之日起每年12月31日前支付原告刘世国大部分护理依赖护理费7000.00元，期限为20年（但如果原告在20年期间内因故去世，则该护理费终止，被告罗晓军不再支付）；四、驳回原告刘世国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告罗晓军承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  程仕俊二〇一七年五月二十三日书记员  刘 鑫
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更320号罪犯刘洋，男，1962年12月30日生于黑龙江省海伦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年9月、2015年9月为刘洋减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖29号原告：骆川，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王敏，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨静，女，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告骆川与被告王敏、杨静合伙协议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院受理后认为被告王敏、杨静对本案管辖权提出的异议成立，遂裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市九龙坡区人民法院受理本案后，认为重庆市南岸区人民法院裁定移送至该院审理不当，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方未签订书面合同，未通过合同约定合同履行地，亦未明确合伙各方的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同权利义务是以给付货币为内容。本案双方当事人的合同权利和义务尚不明确，更无从判断争议的合同义务以及该义务指向的标的物的种类是什么。原告以合伙未成为由要求返还投资款仅仅是其诉讼请求而非合同义务，不能直接依据诉讼请求确定争议标的。故依据本案的现有证据和事实，不能明确案件的合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，重庆市九龙坡区人民法院认为原告系接收货币一方，本案合同履行地在重庆市南岸区的理由不能成立，本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：原告骆川与被告王敏、杨静合伙协议纠纷一案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二日书 记 员  胡 琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终778号上诉人周炳星，男，1964年8月29日出生，住湖南省浏阳市。上诉人周建桂，男，1955年8月17日出生，住湖南省浏阳市。上诉人罗雄，男，1984年4月1日出生，住湖南省浏阳市。上诉人周加应，男，1962年8月20日出生，住湖南省浏阳市。上诉人彭小平，女，1961年10月5日出生，住湖南省浏阳市。上诉人苏俊克，男，1962年6月15日出生，住湖南省浏阳市。上诉人周正庭，男，1958年5月19日出生，住湖南省浏阳市。上诉人罗志，男，1973年9月27日出生，住湖南省浏阳市。上诉人柳淑戈，女，1974年1月12日出生，住湖南省浏阳市。上诉人罗绍林，男，1966年2月8日出生，住湖南省浏阳市。上诉人周树，男，1986年6月1日出生，住湖南省浏阳市。上诉人周清辉，女，1969年3月3日出生，住湖南省浏阳市。上诉人共同委托诉讼代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。上诉人周炳星、周建桂、罗雄、周加应、彭小平、苏俊克、周正庭、罗志、柳淑戈、罗绍林、周树、周清辉（以下简称周炳星等十二人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1225号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。周炳星等十二人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。周炳星等十二人起诉称，周炳星等十二人系湖南省浏阳市北盛镇百塘村村民，在该村拥有合法承包土地。湖南省长沙市人民政府于2012年4月4日作出《关于浏阳市洞阳镇等十七个乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（长政函[2012]41号）（以下简称41号批复）。该批复将周炳星等十二人位于湖南省浏阳市北盛镇环园村的合法承包土地规划为建设用地。周炳星等十二人认为湖南省国土厅的行为明显违反《基本农田保护条例》第十四条、第十五条、第十六条规定，并于2016年3月2日向湖南省国土厅寄交《查处变更基本农田申请书》，但至今未收到任何回复。2016年5月17日，周炳星等十二人以湖南省国土厅行政不作为为由，向国土部申请行政复议。2016年6月28日，国土部作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议2016[1245]号，以下简称《中止通知》），认为“因有需要中止行政复议的情形”，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十一条第一款的规定，行政复议中止。周炳星等十二人于2016年9月5日向国土部申请恢复审理，国土部至今没有回复。周炳星等十二人认为，国土部中止行政复议行为违反法律规定，侵犯周炳星等十二人的合法权益，故诉至一审法院，请求：1.确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法；2.责令国土部依法对周炳星等十二人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；3.诉讼费用由国土部承担。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，周炳星等十二人向国土部申请行政复议，国土部作出《中止通知》，决定中止行政复议案件的审理。《中止通知》是国土部行政复议过程中的一个环节。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对周炳星等十二人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，周炳星等十二人要求国土部对复议恢复审理不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对周炳星等十二人的起诉不予立案。周炳星等十二人不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：国土部在法定的60日期限内未能依法作出复议决定，当然属于法院的受案范围，逾期作出复议决定只有在以下两种情况下是合法的：1.合法的复议中止程序；2.合法的复议延期程序，但是结合本案事实，被上诉人作出的复议中止决定是否合法应当通过实体审理进行裁判。一审法院依据被上诉人作出中止行政复议审理决定的事实，认定“复议行为并未终局”是错误的，并非只要作出中止决定，复议程序就必然无法终局，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条的规定，即使复议中止，仍然可能复议终局，但一审法院并没有对此进行审查，而是直接认定“复议行为并未终局”，属于明显认定事实不清，证据不足。一审法院不应该在立案阶段对类似《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第二款中条件是否满足进行实体审查，这个问题应当属于审判过程中通过庭审进行审查的内容，而不能简单的在立案阶段进行判断。只有合法的复议中止程序和复议延期程序才能使得被上诉人逾期作出复议决定的行为合法化，国土部超过60日未作出复议决定已是既定事实，至于复议中止程序是否合法需要通过开庭进行实体审理，国土部没有任何事实依据中止行政复议程序，国土部在复议中止决定中也只字不提中止原因，国土部作出的复议中止决定属于滥用行政职权，在上诉人申请恢复审理的情况下，国土部仍然一拖再拖，且对中止事由不做任何回应，严重侵害了上诉人合法权益，故上诉，请求：1.确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法；2.责令国土部依法对周炳星等十二人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；3.诉讼费用由国土部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，国土部针对周炳星等十二人申请的行政复议依法受理后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）之规定，决定中止行政复议。国土部中止周炳星等十二人的行政复议属于阶段性行政行为，并未对周炳星等十二人的行政复议申请作出最终结果，即对周炳星等十二人的合法权益并未产生实际影响，周炳星等十二起诉要求确认国土部未能依法履行复议职责的不作为行为违法，要求国土部依法对周炳星等十二人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定缺乏事实依据。综上，周炳星等十二人向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年五月五日书记员 衣芮萱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保323号申请保全人：孙晓琳，女，1985年11月3日生，满族，现住延吉市进学街。被申请保全人：延边昊坤豆制品有限公司，住所为图们市光明街462号。法定代表人：董慧，公司总经理。被申请保全人：董慧，女，1970年4月19日生，汉族，现住为吉林省图们市。被申请保全人：董仁亮，男，1975年8月16日生，汉族，现住为吉林省图们市凉水镇。申请保全人孙晓琳与被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司、董慧、董仁亮之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙晓琳于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司、董慧、董仁亮名下价值1174000元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月16日作出（2017）吉2401民初947号之一的民事裁定书。裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。二、冻结被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。三、冻结被申请保全人延边昊坤豆制品有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。四、冻结被申请保全人董慧名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。五、冻结申请保全担保人樊志远名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。案件保全费5000.00元（申请保全人孙晓琳已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月六日书记员 孙嘉悦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初139号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘小杰，男，1989年1月1日生，汉族，中专文化，公司职员，住湖北省麻城市。2016年7月11日因涉嫌挪用资金被太仓市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘小杰犯挪用资金罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年底至2016年1月，被告人刘小杰在担任昆山市金鼎房地产咨询有限公司销售顾问期间，采用收到资金不入账等方法，3次挪用本公司的客户购房款及定金共计人民币209224元。公诉机关认为，被告人刘小杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘小杰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘小杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。经审理查明，2014年底至2016年1月，被告人刘小杰在担任昆山市金鼎房地产咨询有限公司销售顾问期间，采用收到资金不入账等方法，3次挪用本公司的客户购房款及定金共计人民币209224元，具体分述如下：1、2014年底，被告人刘小杰采用收到资金不入账的方法，挪用本公司客户刘某,4购房款人民币87230元。2015年8月，被告人刘小杰又挪用本公司客户董某购房款人民币79224元，并自己拿出人民币8006元，用于归还此前挪用刘某,4的资金空缺。2、2015年10月22日，被告人刘小杰采用上述方法，挪用本公司客户徐某,4购房款人民币100000元。3、2016年1月3日，被告人刘小杰采用上述方法，挪用本公司客户侯某2购房定金人民币30000元。另查明，2016年7月11日，被告人刘小杰至湖北省麻城市公安局顺河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘小杰及其近亲属归还了挪用的全部资金。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、侯某2、徐某,4、周某、董某、刘某,4证言和提供的记账凭证、现金缴款单、商品房认购书、收据、转账凭条；本市公安机关出具和调取的查获经过、金鼎房产公司经纪人薪资计提制度、收据、交易明细单；被告人刘小杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘小杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘小杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘小杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃款，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  张海平二〇一七年五月九日书 记 员  王 洁
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执342号申请执行人康海涛。被执行人青岛安时新物流有限公司。法定代表人：董昌学，系该公司总经理。本院在执行康海涛与青岛安时新物流有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字{2016}80号裁决书，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结高劳人仲案字{2016}80号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年五月二十四日书 记 员  房 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保860号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人陈丽莉。被申请人刘建伟。被申请人陈坤。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈丽莉、刘建伟、陈坤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽莉、刘建伟、陈坤的银行存款人民币257069.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽莉、刘建伟、陈坤名下银行存款257069.44元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十八日书记员  李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7667号原告陈海卷，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告常守道，男，1955年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈海卷与被告常守道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海卷的委托代理人冯晓龙到庭参加诉讼；被告常守道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、依法判令被告承担原告因本次交通事故产生的各项损失：医疗费32976.32元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1252.68元、误工费1753.56元，共计36882.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年11月29日，陈海卷驾驶电动自行车沿文苑北路由东向西行驶至姚夏路交叉口时，与沿文苑北路由西向东行驶至姚夏路左转弯的常守道驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致使陈海卷受伤，发生交通事故。二、2016年12月15日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明，显示，无法查清该起交通事故的成因。三、本次交通事故造成陈海卷左侧股骨骨折，事故发生后，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，花费医药费32976.32元。四、事故发生后，被告常守道未向原告陈海卷支付任何费用。本院认定原告的损失包括：医疗费32976.32元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1391.38元，以上共计35117.7元，根据原告提交的道路交通事故证明，本院酌定被告承担原告损失的50%，即17558.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常守道于本判决生效后十日内赔偿原告陈海卷17558.85元。二、驳回原告陈海卷的其他诉讼请求。案件受理费361元，由原告陈海卷负担189元，由被告常守道负担172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年五月三十一日书记员  彭超超
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初813号原告：王世雄，男，1961年9月19日出生，住华亭县。被告：王景差，男，住华亭县。被告：王小军，男，住华亭县。被告：王小琴，女，住华亭县。原告王世雄与被告王景差、王小军、王小琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世雄的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王世雄撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告王世雄负担。审判员  张小彦二〇一七年五月十一日书记员  张 英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1436号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人方移良，男。被执行人赵素琴，女。被执行人西安恒瑞照明工程有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与方移良、赵素琴、西安恒瑞照明工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，已经对被执行人赵素琴所有的西安市新城区尚俭路X号“XXXXX”第X幢XXXXX号房屋评估，并已经送达了评估报告。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请对已经评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖赵素琴所有的西安市新城区尚俭路X号“XXXXX”第X幢XXXXX号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年五月十七日书 记 员  党 涵
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执310号之三申请执行人韦明，男，住广西东兴市。申请执行人苏佩霞，女，住所地广西东兴市。被执行人何姚东，男，现住广西东兴市。被执行人黄艳霞，女，现住广西东兴市。抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市。法定代表人李之定，行长。本院依据已发生效力的（2016）桂0681民初150号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人何姚东、黄艳霞发出执行通知书，责令被执行人何姚东、黄艳霞在接到通知后五日内分别偿还申请执行人韦明、苏佩霞欠款人民币300万元、400万元并支付利息、案件受理费和执行费用。但被执行人何姚东、黄艳霞未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人执行人韦明、苏佩霞与被执行人何姚东、黄艳霞及抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行协商一致，各方当事人同意将被执行人黄艳霞名下位于东兴市××路××号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）作价650万元（其中包括中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的贷款本息3154912.55元），由韦明、苏佩霞共同代被执行人黄艳霞偿还其所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的贷款本息3154912.55元，消灭中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的抵押权，后上述房产作价3345087.45元交付申请执行人韦明、苏佩霞，由韦明、苏佩霞按债权比例3：4分配，分别抵消被执行人欠韦明、苏佩霞的1433608.9元、1911478.55元债务；尚欠借款本息、房屋产权过户的相关费用按协议约定的内容办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄艳霞名下位于东兴市××路××号的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）交付申请执行人韦明、苏佩霞抵偿相应债务，韦明、苏佩霞的共有比例为3：4，过户费用由韦明、苏佩霞自行承担。二、申请执行人韦明、另案申请执行人苏佩霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一七年五月二日书记员  朱晓祯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15884号原告：泰州市姜堰区银花铸造材料厂，住所地江苏省泰州市沈高镇河横村。负责人：张宜林，男，1963年11月1日生，，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏求本律师事务所实习律师。被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号301。法定代表人：孙新刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：天津鑫车达国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽公路北侧与迎新路交口。法定代表人：吴泽。原告泰州市姜堰区银花铸造材料厂（以下简称银花材料厂）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（以下简称建业公司）天津鑫车达国际贸易有限公司（以下简称鑫车达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银花材料厂委托诉讼代理人付强、王明月到庭参加诉讼。被告建业公司、鑫车达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银花材料厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告履行票据义务，向原告连带支付汇票金额10万元；2、请求由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：银花材料厂因经济往来，现持有出票人为建业公司、出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月1日，票号为001xxx85，票面金额为10万元整的商业承兑汇票一张。建业公司于2016年7月27日发出拒付通知，后银花材料厂委托姜堰农村商业银行股份有限公司沈高支行（以下简称姜堰农商行）于汇票到期日2016年8月1日向建业公司请求支付票据款遭拒。银花材料厂持有合法有效票据，建业公司作为出票人的拒付行为违反票据法无因性原则，应承担付款责任，鑫车达公司作为票据背书人，应当与出票人一起对持票人承担连带责任。请求法院判如所请。被告建业公司、鑫车达公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日建业公司出具票号为001xxx85的商业承兑汇票一张，票面载明票据金额10万元，票据到期日为2016年8月1日，收款人鑫车达公司。现诉争票据载明的背书情况为：鑫车达公司将诉争票据背书转让于银花材料厂，银花材料厂将该票据背书转让给姜堰农商行用于托收票据款项。2016年7月27日，建业公司出具拒付通知一份，主要载明：建业公司与卖方鑫车达公司于2016年2月2日签订的产品购销合同，合同生效之日起25日内开始交货，至今未履行合同，导致建业公司无法兑付货款，建业公司拒付票据款项。本案的诉争票据因托收未果，姜堰农商行返还给银花材料厂。上述事实有商业承兑汇票、拒付通知及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，银花材料厂通过背书取得诉争票据，票据背书连续，形式合法，银花材料厂依法应当享有票据权利，银花材料厂已按照票据法的规定履行提示付款义务，通过银行托收票据款项，建业公司无正当理由未按时足额付款，损害了银花材料厂的合法权利。银花材料厂有权要求建业公司、鑫车达公司支付票据款项。建业公司、鑫车达公司未到庭参加诉讼，系怠于履行诉讼权利，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告中铁建业江阴商贸有限公司、天津鑫车达国际贸易有限公司于本判决发生效力之日起10日内向泰州市姜堰区银花铸造材料厂支付票据款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元（泰州市姜堰区银花铸造材料厂已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司、天津鑫车达国际贸易有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给泰州市姜堰区银花铸造材料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵人民陪审员  胡翰刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初801号原告：邵永刚，男，汉族，1977年11月19日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：穆云，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省淮滨县。被告：上海力行建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号。法定代表人：吴湘蕾，该公司负责人。被告：淮安市众兴土石方工程有限公司，组织机构代码08500626-7，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号翔天物流城院内。法定代表人：孙维彬，该公司总经理。被告：淮安东建建设有限公司，组织机构代码76357791-6，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室。法定代表人：陈永，该公司总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码70386585-2，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告邵永刚与被告穆云、上海力行建筑安装工程有限公司、淮安市众兴土石方工程有限公司、淮安东建建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法进行了审理。原告邵永刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的赔偿款343242.94元。事实和理由：原告雇员王志洪在履行职务行为时，受到被告穆云操作挖掘机挖斗受伤，后经法院判决，由邵永刚、李成承担赔偿责任，由盐城二建公司承担连带赔偿责任，赔偿各项费用336327.94元，后原告向王志洪支付了赔偿款，原告诉至法院进行追偿。本院经审查认为，本案中，原告邵永刚陈述上述赔偿款系李成支付，原告行使追偿权的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告邵永刚的起诉。如果未服本裁定，可在可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  邵爱静代理审判员  蔡红芹人民陪审员  潘益波二〇一七年五月二十四日书 记 员  满冬青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1729号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：杨可诚，男，汉族，1992年10月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告杨可诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告杨可诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3035.6元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积120.46㎡）及违约金4617.87元（从2015年9月7日起，暂计算至2017年4月6日止，至实际交付之日止），合计7653.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月6日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑56栋2单元305室的小区业主，该房屋的建筑面积室是120.46平方米。2014年9月7日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年9月7日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告杨可诚辩称，原告在提供小区服务中，公共设施、环境卫生和安全等都没有服务到位。故请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，2016年8月6日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告杨可诚系福景东方苑56栋2单元305室业主，其房屋建筑面积120.46平方米。2014年9月7日原告与被告双方签订了《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。被告自2015年9月7日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年9月7日至2017年9月6日的物业费。上述事实，有庭审笔录，营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》、服务价格登记证、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告杨可诚在入住时向原告交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]服务协议临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告杨可诚在内的小区业主提供了物业服务，被告杨可诚作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告杨可诚未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于原告没有完全履行合同的义务，故该请求不予支持。被告自2015年9月7日至2017年4月6日欠交的物业服务费为3035.6元[120.46㎡×1.05元/㎡·月×24个月）]。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告杨可诚应支付原告物业服务费为2428.48元（3035.6元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨可诚于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2428.48元（自2015年9月7日至2017年4月6日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨可诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一七年五月十五日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执333号之一申请执行人：刘小禾。被执行人：孙子淇。被执行人：孙丽丽。第三人大连龙湖西城置业有限公司。本院在执行申请执行人刘小禾与被执行人孙子淇、孙丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行全部义务，现查被执行人在你公司享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第501条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽丽在大连龙湖西城置业有限公司享有的到期债权139945元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金龙二〇一七年五月四日书 记 员  殷健
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执181号之二申请执行人陆国金，男，1976年2月15日生，壮族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人陆何龙，男，1979年6月12日生，仫佬族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。被执行人陆国全，男，1981年8月18日生，仫佬族，住所地：广西罗城仫佬族自治县。申请执行人陆国金与被执行人陆何龙、陆国全财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陆国金依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初619号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执181号，被执行人陆何龙、陆国全应履行的义务为：（1）偿还申请执行人经济损失人民币4072元；（2）缴纳诉讼费25元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年5月8日作出（2017）桂1225执181号执行裁定书依法对被执行人陆国全在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社环南分社71×××28账户内存款4147元进行扣划，该款项扣划至本院账户用于履行本案给付义务。至此，本院认为，本案已实际执行完毕行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一七年五月十一日书 记 员  谢 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4980号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长职务。被告周振海，男，1967年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告史西英（系周振海妻子），女，1970年6月27日出生，住址同上。被告周权德，男，1967年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李文来，男，1984年9月9日出生，住南阳市宛城区。被告周俊岐，男，1987年3月14日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周振海、史西英、周权德、李文来、周俊岐金融借款合同纠纷一案中，原告在指定期限未向本院交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年五月十九日书 记 员  王传普
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号之三申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人吴生女,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃5的存款人民币302989元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 徐志燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初489号之一原告：马万荣，男，1971年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李纯亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：盐城德佳物流有限公司，住所在盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人：姜观友，该公司经理。委托诉讼代理人：王道金，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民中路36号九州大厦103、104室（5）。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。原告马万荣与被告李纯亮、盐城德佳物流有限公司、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马万荣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马万荣撤回起诉。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由原告马万荣负担。审 判 长  刘建中代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执55号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：陈政杉，男，生于1995年，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈政杉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈政杉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3854号原告：冯国胜，女，汉族，1968年5月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区。负责人：何建刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市万州区,公司董事长。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。原告冯国胜与被告重庆市歇凤泡菜有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国胜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯国胜负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年五月十日书记员 谢博蓉文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初2449号原告：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，系西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司法律顾问，特别授权代理。被告：云南光辉民间融资登记服务有限公司。法定代表人：王辉，职务：总经理。被告：周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南祁东县人。被告：徐尚军，男，1980年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：程淑桦，女，1966年10月12日出生，汉族，四川绵阳人。原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司与被告云南光辉民间融资登记服务有限公司、周志江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告申请追加徐尚军、程淑桦为本案被告。原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  邓 洁审 判 员  李吉燕人民陪审员  付桂珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  周子圣
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初474号之三原告：淮南市企业资产经营有限公司，住所地淮南市龙湖南路新舜大厦8楼，组织机构代码76685241-8。法定代表人：苏信斌，系公司董事长，委托诉讼代理人:郑湘安，安徽震一律师事务所律师。被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号东四福苑宾馆8418室，统一社会信用代码911101017795039464。法定代表人：张香亭，系公司董事长。被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南大通区舜化东路，组织机构代码72850337-2。法定代表人：张香亭，系公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑法律服务所法律工作者。第三人：淮南市众志石油化工机械有限公司留守处，住所地淮南市大通区舜化东路。负责人：田文淮,该留守处主任。本院在审理原告淮南市企业资产经营有限公司诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司、中矿国际淮南机械有限公司、第三人淮南市众志石油化工机械有限公司留守处合同纠纷一案中，原告淮南市企业资产经营有限公司于2017年5月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）坐落于大通合徐连接线北路价值10，000，000元的土地所采取的保全措施。本院认为，原告淮南市企业资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对中矿国际淮南机械有限公司（原淮南新集石油化工机械有限责任公司）位于大通合徐连接线北路，编号为淮国用（2007）第C2020033号的国有土地使用权（保全价值10000000元）所采取的查封；二、解除对安徽省淮南米厂所有的位于田家庵区淮滨街道车站居委会，编号为淮国用（92）第030198号的国有土地使用权所采取的予以限制过户；三、解除对淮南市企业资产经营有限公司所有的位于田家庵区人民北路,编号为淮国用（2013）第030069号国有土地使用权所采取的限制过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 李 春二〇一七年五月十六日书 记 员 贺文波附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2144号原告：李淑华，女，1967年12月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：王艳羽，女，1991年7月出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:国网内蒙古东部电力有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王国春，总经理。被告：国网内蒙古东部电力有限公司乌兰浩特市供电分公司，住所地乌兰浩特市。负责人：金再宏，总经理。原告李淑华、王艳羽诉被告国网内蒙古东部电力有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司乌兰浩特市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑华、王艳羽向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付欠款213464.35元，自2007年4月13日起按月利息1%给付利息至欠款付清之日止；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告与被告系买卖合同关系，2006年左右，原告向被告供应电料，尚欠213464.35元，至今未付，故原告诉至法院。本院经审理认为，王树良与原告李淑华曾系夫妻关系，与原告王艳羽系父女关系，王树良在世期间经营新华物资商店，二被告在该物资商店赊购电工电料，至今尚欠货款213464.35元。王树良去世之后，对其遗产具有继承权利的人包括配偶、子女、父母，上述人员均应作为共同权利人参加诉讼，现仅李淑华、王艳羽作为诉讼主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李淑华、王艳羽的起诉。诉讼费4172.00元，退还原告李淑华、王艳羽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一七年五月二十七日书记员 张晶玉
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第429号申请人杭彩利，公民身份号码×××，女，1976年12月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人郭二军，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人思玉霞，女，1979年3月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。、本院于2015年3月20日立案受理了杭彩利申请执行郭二军、思玉霞侵权纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭二军、思玉霞赔偿申请人杭彩利赔偿款8400元，案件受理费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意抵偿另外一案4200元后，被执行人偿还了申请人4200元。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：终结本院(2014)乌民初字第2020号民调解书的执行即对（2015）乌法执字第429执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一七年五月十七日书记员 高 小 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢129号申请执行人：林务卿,男。被执行人：杨宏斌,男。本院在执行林务卿与杨宏斌建设工程合同纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行财产且申请执行人在规定时间内提供不出被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初765号原告:李勇,男,1970年9月4日出生,汉族,居民，住四川省江油市长城新村1号南区，被告:文远刚,男,1978年1月11日出生,汉族,农民，住绵阳市安州区，李勇与文远刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼,被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50,000.00元；2.判令被告支付从2012年2月8日起至还清之日止的资金利息，利息按照月息3000.00元计算。事实及理由：2012年—2013年期间，被告因买卖风景树，使用原告吊车与其相识，2013年春节期间被告欠人工工资，向原告借款50,000.00元，并出具借条一张，约定两个月后归还，每月支付3000.00元利息，被告向原告支付了借款，因被告至今未归还借款，原告诉至法院。被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告李勇围绕其诉讼请求提供证据，因被告未到庭未发表质证意见。对原告举证本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.借条1份，拟证明2013年2月被告向原告借款事实；3.工商银行借记卡账户明细，拟证明原告流动资金情况；4.民事裁定书一份，拟证明原告曾提起诉讼。对被告所举证据，经审查，符合证据三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告李勇经营吊车期间认识被告，被告向其借款50,000.00元，并出具借条一张，约定在2个月后归还，因被告文远刚逾期未还款，引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，原告向被告提供出借资金，被告应当按时还款，因被告至今未偿还借款，构成违约，应当承担本案全部责任。原告主张借款利息为每月3000.00元，要求被告从借款之日起按照每月3000.00元支付利息至付清之日止，因无相应证据证明借款时的利息约定情况，故对该主张本院不予支持，因被告逾期未归还借款确实给原告造成了损失，该损失为原告的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自逾期还款之日即2013年4月8日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，原告李勇要求被告文远刚归还借款事实清楚，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告文远刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文远刚于本判决生效起15日内向原告李勇偿还借款50,000.00元及利息（从2013年4月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告文远刚负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一七年五月四日书记员  孙霞霞
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终293号上诉人（原审原告）：泽州县周村镇下掌村村民委员会。法定代表人：张九龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司。法定代表人：毕春辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司。法定代表人：李志刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。上诉人泽州县周村镇下掌村村民委员会（以下简称下掌村委）因与山西煤炭运销集团晋城泽州有限公司（以下简称泽州煤运）、山西煤炭运销集团华阳煤业有限公司（以下简称华阳煤业）追偿权纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人承担合同违约损失，一审在未确定合同是否成立，是否构成违约及损失数额的情况下，即驳回上诉人诉请理由不充分。并且对被上诉人提供的证据不予采信未阐述理由。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1543号民事判决；二、本案发回泽州县人民法院重审。上诉人泽州县周村镇下掌村村民委员会预交的二审案件受理费13370元予以退回。审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月二十二日书记员 ＸＸ霞
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2151号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人沈月强，男，1975年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人马锐，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）63号行政处罚决定书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审3号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初616号原告：魏必华，男，1963年3月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：尹向前，男，1957年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告魏必华与被告尹向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告魏必华到庭参加诉讼，被告尹向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。原告魏必华提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金34万元及利息（利息按月利率2.5%，自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，被告尹向前以开办采石场急需资金周转为由向原告魏必华借款，原告通过工商银行向被告尹向前转款300000元，约定1年内分期还款，并商约利息为月息2.5%。2015年3月1日，被告又找到原告借款40000元现金周转。2015年7月22日，双方商议延期还款事宜，被告出具《承诺书》，双方约定借款分两次还清，并用厂房租赁合同和住房土地使用证作为抵押担保。由于被告所承诺的两次还款期限已过，原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，导致原告的合法权益被侵犯，故请求人民法院依法判决。被告尹向前未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告魏必华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原、被告身份证明、被告出具《借条》二张、工商银行转款凭证、被告出具《承诺书》一份、《厂房租赁合同》一份、《农村宅基地土地使用权证》一份，本院依法予以审查并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年7月1日，被告尹向前向原告魏必华借款300000.00元,原告通过其工商银行622××××××6539账户向被告尹向前622××××××8290账户转款300000.00元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到魏必华现金叁拾万元正（300000.00元），归还日期为2015年8月31日。借款人尹向前签字按手印并附身份证号码，担保人肖舰签字按手印，但未约定借款利息。2015年3月1日，被告尹向前向原告魏必华借款40000.00元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到魏必华现金肆万元正（40000.00元），还款时间2016年3月1日。借款人尹向前签字按手印，但未约定借款利息。2015年7月22日，被告尹向前向原告魏必华出具《承诺书》载明：本人尹向前由于前期向魏必华借款人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），由于到期未归还此款……。被告尹向前签字按手印。被告尹向前到期未归还借款，经原告多次催收未果，且被告至今亦未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。被告尹向前向原告魏必华两次借款共计340000元本金的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等为据，据此原告魏必华与被告尹向前之间的债权债务关系本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉请本院予以支持。关于原告魏必华“利息按月利率2.5%计算（从2014年7月1日支付至判决给付之日）”的主张，因被告尹向前出具的两张《借条》，均未约定借款利息，本院对“商约利息为月利息2.5%”不予认定；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，故本院只参照原告对被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清本金之日期间的利息，即：（一）借款300000.00的利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止；（二）借款40000.00的利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至还清本金之日止。被告尹向前经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹向前于本判决生效之日起十日内向原告魏必华偿还借款本金340000.00元及并支付利息（借款本金300000.00元的利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止；借款本金40000.00元的利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告尹向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 杨 健二〇一七年五月十一日书 记 员 罗语涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2920号之一申请人周青艳，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人刘伟，湖南纬地律师事务所律师。被申请人阙伦水，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人黄丽，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告周青艳与被告阙伦水、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请人周青艳于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被申请人阙伦水名下的座落在浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑A座0804号房屋一套（权证号为浏房权证字第0006XX**号）；2、被申请人黄丽名下的座落在浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城御华阁004幢的房屋一套（权证号为浏房权证字第0006XX**号）。申请人周青艳愿意向本院提供财产担保。本院认为，申请人周青艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封阙伦水名下的座落在浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑A座0804号房屋一套（权证号为浏房权证字第0006XX**号）及黄丽名下的座落在浏阳市荷花办事处天马大桥西片区天顺御景城御华阁004幢的房屋一套（权证号为浏房权证字第0006XX**号）。查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年五月二十二日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执51号申请执行人：吴春志，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。被执行人：黄立财，男，1969年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：李美政，女，1969年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人吴春志与被执行人黄立财、李美政民间借贷纠纷一案过程中，另案(2015)宁执字第230号）已对被执行人黄立财、李美政共同共有位于宁明县城中镇明祥住宅二区1189号房地产进行三次拍卖，但因无人竞买而流拍。被执行人黄立财、李美政无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月三十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9640号原告：贺国英，女，1968年12月9日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：赵玉兴，男，1964年11月27日生，，汉族，住丹阳市。被告：冷夕琴，女，1964年2月15日生，，汉族，住丹阳市。原告贺国英与被告赵玉兴、冷夕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告贺国英的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告赵玉兴、冷夕琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款50000元，并承担自借款之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告赵玉兴因资金周转所需于2013年2月13日向原告借款50000元。此后，被告一直未能还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告赵玉兴、冷夕琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵玉兴和被告冷夕琴于1988年5月2日登记结婚。2013年2月13日，被告赵玉兴因需向原告贺国英借款50000元，并出具了借条一份给原告。借款后，两被告一直未能还款。本院认为，被告赵玉兴向原告贺国英借款50000元是事实，双方间的借贷关系合法有效。债务应当清偿，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告赵玉兴、冷夕琴共同偿还借款50000元，与法有据，本院予以支持。原告主张自借款之日起算利息，因借贷双方并未约定利息和归还期限，故本院对此不予采纳，两被告应当承担自起诉之日起至实际给付之日止参照年利率6%标准计算的利息。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉兴、冷夕琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告贺国英借款50000元及利息(自起诉之日2016年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告贺国英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  姜 蔚代理审判员  符艳清人民陪审员  张新华二〇一七年五月三日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执251号之一申请执行人：何茂玲，女，汉族，1975年10日6日出生。被执行人：陆阳春，男，汉族，1978年4月30日出生。被执行人：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生。被执行人：陆阳京，男，汉族，1983年6月7日出生。被执行人：李毅栋，男，汉族，1982年1月31日出生。被执行人：青海万兴实业有限公司，住所地：西宁市城西区同仁路46号万兴大厦。何茂玲与陆阳春、陆约丁、陆阳京、李毅栋、青海万兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第409号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息及车辆信息，未查询到可供执行的财产，本院于2017年8月22日查封了被执行人青海万兴实业有限公司抵押的位于西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-20号不动产，并启动评估程序，评估价为1700.4万元，于2018年2月24日18时至2018年2月25日18时在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，现已流拍。本院拟进行第二次拍卖时，另案被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司出具主动履行申请书，以（2018）青01民初13号民事调解书中青海越州房地产开发有限公司以房抵偿工程款的不动产，用于抵偿本案执行案款，故暂停了对抵押不动产的第二次拍卖。后发现该不动产已被青海省高级人民法院查封，暂时无法处置经约谈申请执行人，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）宁民二初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘纲审判员赵永胜审判员吴占海二〇一八年五月二十八日书记员符世斌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执773号之二申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1415号之一申请执行人：郑大江，男，1969年1月10日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：吕勇、高婷，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：侯少杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑大江与被执行人侯少杰健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初527号原告：张志雷，男，汉族，1988年1月12日生，住本市洛龙区。被告：徐爱萍，女，汉族，1976年11月10日生，住本区。原告张志雷诉被告徐爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志雷、被告徐爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志雷向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即支付原告货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属业务关系。过去业务一直不错，但是自2015年7月28日，被告欠原告货款33000元，至今未付，多次讨要无果。现原告诉至法院。被告徐爱萍辩称，欠货款属实。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2015年7月28日，被告徐爱萍出具欠条一张，内容为“今欠张志雷保温款33000元，电话138××××0962”。现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐爱萍欠付原告张志雷保温款33000元，事实清楚，有其本人所出具的欠条为证。因此，对原告所提出的诉求中合理合法的部分，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐爱萍于本判决生效后十日内支付所欠原告张志雷保温款33000元。如果被告徐爱萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元、减半收取312.5元，由被告徐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年五月二十七日代书记员 李甜甜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终515号上诉人（原审被告）：裴乳霞，女，生于1987年10月5日，汉族，阳城县固隆乡府底村人，阳城县申通物流有限公司职工。委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞芝，女，生于1987年2月13日，汉族，阳城县凤城镇岳庄村人，农民。委托诉讼代理人：张振雄，男，生于1986年5月18日。被上诉人（原审被告）：王军，男，生于1978年8月3日，汉族，身份证住址为阳城县白桑乡洽村路圪嘴南街**号，，无业。上诉人裴乳霞因与被上诉人李瑞芝、王军民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在未追加实际借款人刘双军参加诉讼的情况下，即认定其下落不明以及确认债务系夫妻共同债务的依据不充分，并且主动确定债务的逾期利率不适当。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初1984号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人裴乳霞预交的二审案件受理费1050元予以退回。(此页无正文)审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月四日书记员 ＸＸ霞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保143号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：余朝江，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省旺苍县。被执行人：向润莲，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省旺苍县，系余朝江之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人余朝江、向润莲金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保35号民事裁定书，冻结余朝江在旺苍县农村信用联社洪江信用社XXX账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月十七日以被执行人已结清贷款本金和保全费，且制定了利息归还计划为由，向本院提出解除保全申请，要求将被申请人余朝江在旺苍县农村信用联社洪江信用社XXX账号的银行存款40000元解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对余朝江在旺苍县农村信用联社洪江信用社XXX账号的银行存款40000元的冻结。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字X**号）房产解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何文三二〇一七年五月二十七日书记员  邓迪心
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初672号之一原告：马某，男，1981年11月11日生，回族，住河南省潢川县。委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任某，男，1978年12月20日生，壮族，住福建省武夷山市。原告马某与被告任某合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告诉称，被告因周转需要，于2015年6月13日及2015年10月22日分别向其借款10万元和14万元，双方未约定利息，借款期限为3个月，原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项，现借款期限已到，被告应向原告归还借款本金人民币24万元及利息13898.63元，共计人民币253898.63元。被告任某在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年以来，一直居住于福建省××××村，已连续居住一年以上，该地应为其经常居住地，本案应由福建省武夷山市人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告任某的户籍地为云南省个旧市鸡街镇xx村，但其经常居住地为福建省××××村，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告任某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省武夷山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇一七年五月十五日书记员 郭思成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3391号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):王敏灵，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王敏灵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4013元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2006.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执27号申请执行人张某被执行人罗某某申请执行人张某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出〔2016〕黑02**民初1864号号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书限期履行，逾期，被执行人罗某某未能自动履行给付金钱义务。经双当事人自愿协商达成执行和解协议，从2017年5月4日起被执行人罗某某分两次给付申请执行人张某人民币5,500.00元，申请执行人张某向本院申请同意对被执行人罗某某在暂无其他可供执行财产时，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**民初1864号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年五月四日书记员  侯文涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终209号上诉人（原审原告）：陈柱宁，男，1952年1月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被上诉人（原审被告）：岑溪市民政局。法定代表人：黄立波,局长。委托诉讼代理人：徐勇，男，岑溪市民政局工作人员。委托诉讼代理人：赵忠，男，岑溪市民政局工作人员。上诉人陈柱宁因与被上诉人岑溪市民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对上诉人陈柱宁位于岑溪市岑城镇思英社区上英三组大坡垌的责任田被水浸导致果树死亡、无法耕种与被上诉人岑溪市民政局对征地项目回建地、预留用地进行填土及河道改造的施工行为有无法律上的因果关系的基本事实，以及上诉人陈柱宁责任田被水浸后果树死亡、无法耕种造成的具体损失的基本事实认定不清，影响了案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初2189号民事判决;二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。上诉人陈柱宁预交的二审案件受理费1037元予以退回。审 判 长 廖克东审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一七年五月八日法官助理 唐萍萍书 记 员 廖远杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）月豫17**执699号自诉人刘平安，男，汉族，1956年4月3日出生，住上蔡县。被告人杨子荣，男，汉族，1971年2月16日出生，住上蔡县。申请执行人刘平安于2017年5月8日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2016年8月23日制发的赋予强制执行效力的（2016）豫1722第2235号民事调解书。经审查，申请执行人刘平安的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722第2235号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年五月八日书记员  邱国立
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初89号之一原告：袁某，男，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，户籍所在地：雷州市，委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。原告袁某诉被告陈某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告提供的1985年7月12日签订的《卖断宅地契》不成立；2、请求被告向原告支付鉴定费3750元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告与被告因土地使用权问题产生纠纷，双方到政府部门进行协商处理，被告拿出一份《卖断宅地契》，陈述其在1985年7月12日与原告签订契约，以400元人民币向原告购买了原告享有使用权的位于龙门的土地。但是，原告从未见过该《卖断宅地契》，也从未与被告签订该契约。原告遂于2016年6月向法院提起诉讼，要求确认该《卖断宅地契》无效，案号为（2016）粤0882民初806号，在案件审理过程中，原告向法院申请对被告提供的《卖断宅地契》上的签名“袁某”三个字的笔迹进行鉴定。原告为此花费鉴定费3750元。粤中鼎司鉴中心作出（2016）文鉴字第53号《司法鉴定意见书》，认定被告提供的《卖断宅地契》上的签名不是原告的笔迹，即原告从未与被告签订《卖断宅地契》，两人并没有就买卖土地一事达成合意，也没有达成任何协议，该《卖断宅地契》也没有依法成立。为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及原、被告宅基地使用权属争议，双方到政府部门协商处理，协商不成，人民政府尚未作出处理，原告仅提供《卖断宅地契》的复印件，请求确认双方《卖断宅地契》不成立，因为涉案宅基地使用权尚未处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，涉案土地的权属尚未确权的情形下，原告请求《卖断宅地契》不成立，不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生审 判 员  唐瑞睿人民陪审员  陈挺超二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2484号之一原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。负责人：王斌，该支行行长。被告：桐城市普爱商贸有限责任公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场商业中心5号还迁楼，注册号340881000055833。法定代表人：吴云。被告：吴云，女，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省桐城市。被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码：76084440-9。法定代表人：李永青，董事长。被告：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省桐城市。被告：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住址同上。被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住安徽省桐城市。被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日出生，住址同上。被告：朱尚进，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省桐城市。被告：汤静丽，女，汉族，1964年9月22日出生，住址同上。被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，注册号340881600103940（1-1）。经营者：张腊梅，身份信息同上列第五被告。被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠办事处白马居委会，组织机构代码78493912-X。法定代表人：刘珍。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告桐城市普爱商贸有限责任公司、吴云、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费36719元，减半收取18360元由安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审 判 员  汪 琦审 判 员  程秀莲人民陪审员  张 娟二〇一七年五月九日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执144号之一申请执行人：杨瑞芳，女，汉族，1968年12月24日出生，现住内蒙古化德县。委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。被申请执行人：尹旭军，男，汉族，年龄不详，现住化德县朝阳镇利民养殖专业合作社。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0922民初48号民事调解书，责令被执行人尹旭军行给付义务，现被执行人尹旭军全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人尹旭军的存款。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 ： 张 恩审 判 员 ：肖学锋人民陪审员 ：霍俊亭二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：赵赛男
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初1101号原告：文多会，男，1951年7月26日出生，汉族，住太原市。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。原告文多会与被告中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。文多会向本院提出诉讼请求：1、依照铁道部十二工程局孝柳指挥部文件：孝指字（1989）03号：关于孝柳线外包劳务计价付款结算办法的通知......文件确认，原、被告。分包劳务费，原告劳动报酬工资......依照中华人民共和国劳动争议仲裁法：第二条{适用范围}中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。（五）因劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或者赔偿金等发生的争议：依据1992年4月份，国家工资翻倍，至今几十倍增长，今日依法治国，依照中华人民共和国劳动合同法第85条过期不付款也应百分之五十以上百分之百以下也是翻倍，原、被告劳务合同，劳动报酬，依法改判被申请人向再申诉人履行：原申请人劳务费7684.8元，另追加二十几年的同期贷款利息，及保质金。2、被告欠劳务工资延伸出来的问题。工程处工队欠大米款1070元，财务没扣说搬家丢失了大米款证据不付，造成原告跑广东布吉镇找原处长曹孟南，没找到，被告劳务施工报酬工资不给，本大米证据97年柴会计，补的证明，原证明柴会计说财务搬家放失了。被告单位不依法按时付清延伸出来的问题责任应依法追加保质金，滞纳金等，另追加同期贷款利息，二十几的依法双倍计算。3、劳务施工被告不依法按时付清报酬工资延伸出来的问题，依据，中华人民共和国民事诉讼法司法解释39条，差旅、误工、直接损失，人民法院应该支持。依法计算几十年被告最低赔偿原告二十万元整。4、保质金、滞纳金、等等精神损失费，也应依法计算，劳务......变不动产，原告等依法，纠冤，纠错，纠正，也花去原告人民币现金五万元整。事实和理由：一九九0年五月二十日，原、被告在山西省汾阳县会沟村，四黄庄孝柳铁路工地，原、被告：双方，劳务施工合同，工完，被告不依法规按时计价付，当年本施工劳务报酬，劳务施工，土工活分几段做，几段计价是实，第一段计价2000元，付2000元，第二段计价1500元，批了400元，当时到柳林财务说，不上1000元不付，当年没收到。第二年原告为了收钱，原告专门介绍老乡组织几十人去干活，第三段活，余工说，余剩3842.4元，也按施工合同土方劳务报酬，施工实况，也无返工通知，也全部计价。直到1997年4月，原告结完铁四处劳动报酬工资，到临汾找一处财务科，柴柳泽凭口说扣了，凭口说，连施工单位原则都甩了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是由施工合同而产生的纠纷，合同主体是四川省射洪县东岳建筑工程队与铁十二局一处，文多会主张其是实际施工人，曾于2015年8月向本院提起诉讼，本院认为文多会不是法律规定的适格的原告，且本案应按照不动产纠纷确定管辖，故裁定不予受理。文多会不服，提起上诉，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。后文多会申请再审，太原市中级人民法院认为，关于本案管辖，文多会请求的事项并非因不动产的权利确认、分割引起的物权纠纷，而是债权纠纷，作出（2016）晋01民再44号民事裁定书指定本院立案受理。在本院立案受理后，文多会仍未能提供充分的证据证明其是实际施工人，具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文多会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘继红人民陪审员  郝天才人民陪审员  冯兰英二〇一七年五月二日书 记 员  惠 曈
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181财保2号申请人：谢竺，男，1977年6月25日生，汉族，住所新民市。被申请人：沈阳春天供暖有限公司。住所地:沈阳市于洪区。法定代表人：侯春阳，系公司经理。被申请人侯春阳，男，1979年6月1日生，汉族，住所沈阳市铁西区。申请人谢竺于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付的经营性补偿资金580，000.00元予以冻结。申请人以其本人所有的辽ＡＥ19**雅阁牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳春天供暖有限公司在沈阳市供热管理办公室将要拔付给其应得的经营性补偿资金580，000.00元,冻结期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日，冻结期间该款不得拨付给沈阳春天供暖有限公司，如需拨付，将该款提存到新民市人民法院；查封申请人提供担保的雅阁牌轿车一辆，查封期限为一年，自2017年5月24日至2018年5月23日。查封期间允许申请人使用并妥善保管，不得转让、转移或致使毁损，不得设定他项权利。案件申请费3420.00元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 ：李玉文二〇一七年五月二十三日书记员 ：韩洪岩
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执531号申请执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路。被执行人黄山幸福新世界有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区黄山北路四号。本院于2016年6月22日依据（2016）皖1022财保9号民事裁定书，依法查封被执行人黄山幸福新世界有限公司土地证号为休国用（2015）第01**号的土地，冻结该公司在中国银行休宁支行的银行账号的存款人民币X万元。现因被执行人黄山幸福新世界有限公司已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：1、解除对被执行人黄山幸福新世界有限公司土地证号为休国用（2015）第01**号土地的查封。2、解除对被执行人黄山幸福新世界有限公司在中国银行休宁支行的银行账号为的存款人民币X万元。审判员  程华韦二〇一七年五月十七日书记员  汪 玮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执121号申请执行人：王文军，男，住所地：海城市站北街。被执行人：满江，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：侯颖，女，住所地：同上。申请执行人王文军与被执行人满江，侯颖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽0323民初字第3134号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执121号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年五月十三日书记员  孟庆宝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4366号原告：马晓会，女，汉族，生于1988年1月22日，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。被告：林虎，男，汉族，1986年8月19日出生，四川省江油市人，户籍所在地为江油市，现下落不明。原告刘远科与被告林虎劳务合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓会的委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告林虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓会向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资1660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开设的涪城区“××××××会所”工作，工作期间被告拖欠原告工资16600元，并由被告林虎向原告出具欠条1张。经原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告不予理睬，也不支付。原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告林虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条等证据，本院予以了审查。本院认定如下：原告马晓会曾在被告开设的“××××××会所”上班，该会所未经工商登记注册。2016年7月23日，林虎向凌静等人出具欠条1张，载明“欠到员工工资：凌某3640元……马小惠1660元……杨某2065元……刘某某3400元”。后因被告未支付原告下欠工资，故原告马小惠起诉至本院。又查明：马小惠为笔误，应该为马晓会。本院认为：原告在被告经营的会所工作，该会所未经工商注册登记，双方事实上建立了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时支付报酬。本案查明，被告出具欠条，写明下欠原告数额，经原告催收，被告未予支付，故原告要求被告支付下欠款项的请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告林虎在本判决生效后十日内支付原告马晓会工资1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  王 岚二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 悦