wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执324号之一申请执行人：南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5号，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。被执行人：彭国荣。南漳县国土资源局申请执行彭国荣国土行政处罚一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鄂0624行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建筑条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人拆除违法建筑条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月八日书记员 徐明才
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1811号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：李晓艳，女，1977年2月16日出生，汉族，住绵阳市。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年五月十日书记员 邓琪文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1784号原告：孟琴,女,汉族,住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被告：周鑫，女，汉族，住遵义市红花岗区。被告：张昌勉，男，汉族，住遵义市红花岗区。原告孟琴于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告向原告偿还借款人民币180万元，支付资金占用利息180万元×6%/年÷365天×689天＝203868.49元，（从2015年5月21日计算到起诉之日），直至还清借款为止；请求判决本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告孟琴发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年5月2日，原告孟琴仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告孟琴逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告孟琴诉被告周鑫、张昌勉民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  胡书义二〇一七年五月二日书记员  赵 旭
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终578号上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵子豪（张良碧之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）：涂明英，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人张良碧因与被上诉人涂明英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2664号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人张良碧预交的二审案件受理费1950元予以退回。审 判 长 陈远奎审 判 员 冯明钢审 判 员 徐馗斌二〇一七年五月三十一日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初922号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二层1号（1区6段）。统一社会信用代码：。法定代表人：付天伟，系该公司经理。被告：姚军，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证号：，系新疆沙湾县村民，现住沙湾县。原告阜康市城关供销合作社与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，同年5月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市城关供销合作社的法定代表人付天伟到庭参加了诉讼，被告姚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阜康市城关供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6000元及利息1800元（月利率4.875‰，2012年5月至2017年5月）合计7800元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，被告在阜康市种地向原告欠农资款计6000元，写下欠条1张，该欠款经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证实被告姚军于2012年5月20日从原告处佘化肥300公斤，向原告出具欠条1张，载明欠款6000元。被告姚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且该证据符合形式要件，欠条内容清楚，可以作为本案定案依据，故本院对该证据予以确认。经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月20日，被告从原告处佘购农资，并向原告出具欠条1张，载明欠原告6000元，欠款后被告一直未向原告支付该笔款。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原、被告之间的买卖合同关系，有原告出示的欠条为证，应当予以认定。被告姚军逾期未向原告支付农资款构成违约，故对原告要求其支付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院予以支持。现原告以月息4.875‰要求被告从出具欠条之日起至起诉之日（2012年5月-2017年4月共计59个月）赔偿逾期付款损失，其请求合理合法本院予以支持。但原告的计算有误，本院按照欠款本金6000元支持其逾期付款损失1725.75元（6000元×59个月×4.875‰=1725.75元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告阜康市城关供销合作社支付农资款6000元及逾期付款损失1725.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李建萍二〇一七年五月十六日书 记 员  李锦丽
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初6226号原告：吴珍珍，女，1988年4月18日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：陈芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住福安市，被告：林丛，男，1970年6月7日出生，汉族，住福安市，被告：林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市，原告吴珍珍与被告陈芳、林丛、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴珍珍到庭参加诉讼，被告陈芳、林丛、林芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珍珍向本院提出诉讼请求：陈芳、林丛、林芳连带偿还借款25万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%标准计算）。事实和理由：陈芳因资金周转需要，分别于2014年3月4日、2014年6月1日向吴珍珍借款20万元、5万元，共计25万元，有陈芳出具的借条两张为据，林芳在借条上以担保人身份签字。双方对这两笔借款均口头约定利息按月利率2%计算，没有明确约定还款时间。借款后，陈芳未支付利息，也未偿还本金，现吴珍珍急需用钱，多次催讨还款无果。陈芳与林丛系夫妻关系，本案借款发生于陈芳、林丛夫妻关系存续期间，系陈芳、林丛夫妻共同债务，应由陈芳、林丛负连带偿还责任。林芳是本案借款的担保人，依法应承担连带保证责任。请求支持其诉讼请求。陈芳、林丛、林芳未作答辩。吴珍珍围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查材料等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院对本案的主要事实认定如下：陈芳与林丛于1998年6月25日登记结婚。2014年3月4日、2014年6月1日陈芳因经营需要向吴珍珍借款20万元、5万元，共计25万元，由陈芳出具借条两张。借条上未明确约定借款利息和借款期限。上述借款由林芳作为担保人在借条上签字，未明确约定保证责任方式。现吴珍珍催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，吴珍珍与陈芳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。吴珍珍已依约出借了款项，陈芳未能及时还款，应承担违约责任。借条上未约定借款期限和利息，亦无其他证据可以证明双方对此有约定，本案借款应视为不定期无息借贷。现吴珍珍要求陈芳偿还借款本息并按年利率6%支付起诉之日（2016年11月25日）起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。陈芳与林丛系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且无应认定为陈芳个人债务的情形，应认定为陈芳与林丛夫妻共同债务，林丛应承担共同还款责任。林芳对上述借款进行担保，未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，吴珍珍诉讼请求依据充分，应予支持。陈芳、林丛、林芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈芳、林丛在本判决生效之日起五日内偿还吴珍珍借款25万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年11月25日起计至还款之日止）；二、林芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈芳、林丛、林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执62号之一申请执行人潘晖，男，1971年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区湘春路105号1栋604房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人潘晖与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2715号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执291号申请执行人：安徽米特吉机械股份有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：黄富，该公司总经理。被执行人：李学龙，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初801号民事判决书，责令被执行人李学龙银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学龙的银行存款人民币36000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年五月十五日书记员 孙振华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2766号之一申请执行人长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部。经营者肖知海，男，1974年9月9日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人黄荣新，董事长。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部与被执行人长沙融程花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1952号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月二十日书记员 汪茂红
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执239号之二申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。法定代表人：侯建伟，该社理事长。被执行人：张宝磊，男，1983年6月1日出生，汉族，易县。被执行人：赵国俊，男，1980年12月28日出生，汉族，易县。被执行人：丁晓明，男，1981年1月11日出生，回族，石家庄市桥西区。本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与张宝磊、赵国俊、丁晓明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人丁晓明在易县农村信用联社股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓明在易县农村信用联社股份有限公司营业部（账号：62×××89）存款元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年五月四日书记员  李 强
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执191号申请执行人周以平，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人林亮，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人林德昌，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人刘芬，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人周以平申请执行被执行人林亮、林德昌、刘芬健康权纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初212号民事调解书第一、二项的规定，被执行人林亮、林德昌、刘芬按照（2017)云2325民初212号民事调解书第一、二项的规定：“一、原告周以平的经济损失：医疗费4096.40元、误工费1800元、护理费1125.36元、住院伙食补助费360元，合计7381.76元。由被告林亮、林德昌、刘芬共同赔偿给原告周以平5905.41元，其余部分由原告周以平自行负担。于2017年5月19日前履行。二、案件受理费50元，由原告周以平负担。”2017年5月19日被执行人林亮、林德昌、刘芬已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人周以平于2017年5月19日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017)云2325民初212号民事调解书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一七年五月三十一日书记员  周晓艳
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初329号原告：冯茂祥，男，汉族，1974年12月7日生，住武汉市水上地区。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告冯茂祥(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2017年1月8日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任轮机长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇28000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资65032元人民币和上下船差旅费3000元人民币，共计68032元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资65032元人民币；2.上下船差旅费共计3000元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告冯茂祥的起诉。案件受理费750元退回给原告冯茂祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初895号之一原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，职务董事长。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海路二十六路1661号。法定代表人：韩卫国，职务执行董事。原告江苏省建工集团有限公司与被告天津海盛昊海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏省建工集团有限公司诉称，2010年11月15日，原告与被告签订《天津市建设工程施工合同》，承建被告天津海盛船舶海洋工程配套基地（一期）工程，原告依约完成了工程施工，双方确定工程最终决算金额为人民币七千万元整。根据被告与原告于2015年6月1日签订的《还款补充协议》，被告确认截止至2014年4月30日，被告欠付原告利息人民币1232383.12元；截止至2015年4月30日，被告欠付原告工程款13360000元。双方约定自2015年4月起，被告每月至少向原告偿还500000元，并支付相应利息。但被告未能按照上述约定向原告支付工程款及利息，根据《还款补充协议》第五条，自2014年5月起，原告将按月利率1%加收被告所欠工程款项产生的利息。截止至原告提起诉讼之日，被告仍欠原告工程款10160000及相应利息。经原告多次催要，被告仍未能支付全部款项。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告天津海盛昊海洋工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，被告认为其主要办事机构所在地现均在津南区范围内，故认为本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程合同纠纷由建设工程合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，涉诉工程施工地点在天津市滨海新区临港经济区，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津海盛昊海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津海盛昊海洋工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  杨学秋二〇一七年五月九日书 记 员  韩 骏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民破第4号之十一申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋兴旺，董事长。被申请人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区会山路，组织机构代码证号05703128-9。法定代表人：林璐，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1824民破4号民事裁定书，为有利于破产重整的顺利进行，经管理人决定并经债权人委员会同意，决定对安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第571号、绩国用（2013）第572号两块土地的使用权进行处置。为此，本院于2017年4月10日报宣城市中级人民法院，依法委托安徽富春拍卖有限公司拍卖安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第571号、绩国用（2013）第572号两块土地的使用权。2017年5月2日，绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司以1362万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司绩国用（2013）第571号、绩国用（2013）第572号土地的使用权归买受人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司享有；上述土地使用权自本裁定送达买受人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司时起转移。二、买受人绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方优华审判员  王晓平审判员  胡德红二〇一七年五月十五日书记员  胡心怡
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初334号原告：郑金坡，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。统一社会信用代码：91130600598281563Q。地址：河北省保定市竞秀区盛兴西路**号。负责人王连库，公司经理。委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告郑金坡与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金坡委托代理人郭书芹、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告车辆修理费、施救费、公估鉴定费共计87777元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日18时许，郑金坡驾驶冀Ａ×××××半挂车行驶到定曲路孟家庄村立成雕刻厂处，躲避车辆时撞到王浩雷驾驶的冀Ｆ×××××轿车，造成两车受损、王浩雷受伤的交通事故，该事故经定州市交通警察大队作出第20160600213号事故认定书，认定郑金坡负事故全部责任。原告因此事故产生车辆修理费75777元、施救费7500元、公估费4500元（鉴定冀Ａ×××××车），共计87777元。原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险。事故发生后，原告向被告索赔保险金，被告拒绝赔偿原告全部损失。原告提交证据：保险单；原告驾驶证机动车行驶证；交通事故责任认定书；车辆损失公估报告及公估费票据；施救费票据。被告辩称，事故车辆登记车主为王静坡，并不是本案原告；原告不具备主张车辆损失的主体资格。应驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理认定事实如下：对原告郑金坡驾驶冀Ａ×××××半挂车发生交通事故、事故责任认定书认定郑金坡负事故全部责任，以及2016年9月24日原告为冀Ａ×××××半挂车在被告处投保机动车损失保险一份，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月6日止，保险责任限额155760元，不计免赔，被保险人为原告郑金坡，冀Ａ×××××半挂车车主为王静坡，事故发生在车辆保险期间内，原、被告均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告产生施救费7500元。2017年1月5日，深圳市双衡保险公估有限公司接受原告车辆损失鉴定委托，作出SHHB2017-0005号《机动车辆公估报告》，认定冀Ａ×××××半挂车车辆损失为75777元。公估费票据显示费用为4500元。诉讼过程中，被告申请对冀Ａ×××××半挂车的车损进行重新鉴定，但未在本院指定期间内向本院预交鉴定费，也未提供检材。本院认为，原告的损失应分别计算：一、车辆损失费：原告主张冀Ａ×××××半挂车车辆损失为75777元，提交了深圳市双衡保险公估有限公司出具的SHHB2017-0005号《机动车辆公估报告》。被告申请重新鉴定，但未在本院指定期间内向本院预交鉴定费，也未提供检材。故对原告主张冀Ａ×××××半挂车车辆损失75777元，本院予以认定。二、价格鉴证费：原告主张4500元，有相关票据佐证，应予认定。三、车辆施救费：原告主张7500元，有相关票据佐证，应予认定。原告以上各项损失共87777元。冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，虽然该车辆登记车主为王静坡，但保险合同约定被保险人为郑金坡，故郑金坡有权以原告身份，根据合同约定向被告索赔车辆损失。被告关于原告不具备主张车辆损失主体资格的答辩理由，本院不予采纳。本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失。被告承保的车辆发生保险事故后，原告产生施救费、价格鉴证费等实际损失，被告应根据保险法规定和保险合同约定，对原告损失承担赔偿责任。综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔付原告郑金坡车辆损失费、施救费、价格鉴证费共计87777元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年五月三十一日书记员  靳 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第208号之一申请执行人沈忠华，男，汉族，。被执行人谭新华，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2011年3月4日作出的（2010）昆民四初字第84号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2010）昆民四初字第84号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二○一七年五月二十四日书记员陈婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初570号原告：玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路**号。统一社会信用代码：91530400552724314J。法定代表人：冯少全，董事长。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪易达经贸有限公司。住所地：玉溪市高新区东风南路。统一社会信用代码：91530400750665343G。法定代表人：蒋克成。被告：蒋克成，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（以下简称康丰小贷公司）与被告玉溪易达经贸有限公司（以下简称易达公司）、蒋克成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康丰小贷公司的委托代理人张蓉、被告易达公司的法定代表人蒋克成、被告蒋克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易达公司偿还原告借款本金243万元及自2015年1月3日起至借款清偿完毕之日止按年利率22.4%计算的罚息（暂计算至2017年2月10日为1146897元）；2.判令被告易达公司履行质押担保责任，以质押给原告的20份车辆合格证所对应车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述诉求一确定的款项；3.判令被告蒋克成对上述诉求一确定的款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告易达公司与原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司（原名称：玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司）签订《借款合同》，向原告申请250万元贷款用于经营周转，贷款期限6个月，自2014年7月2日至2015年1月2日，贷款月利率为18.7‰，罚息利率在此基础上加收50%。还款方式为到期还本，按月付息。同日，原告分别与被告易达公司签订《质押合同》，与被告蒋克成签订《保证合同》。《质押合同》约定易达公司为上述《借款合同》项下的债权提供质押担保，质押财产为20份车辆合格证，质押担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息……以及其他所有主合同债务人的应付费用；《保证合同》约定蒋克成为易达公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围同上述《质押合同》，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月2日将贷款发放给了被告易达公司，易达公司出具《收据》收讫。贷款期间，易达公司按时支付了2014年12月20日以前的利息，合同到期后，易达公司未按时偿还本金及剩余利息。经原告催收，易达公司偿还了借款本金7万元，利息及罚息48000元。截止2017年2月10日，易达公司尚欠原告借款本金243万元及罚息1146897元，被告蒋克成也未履行相应的担保责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告易达公司、蒋克成承认原告在本案中所主张的事实，但提出易达公司不是故意拖欠，而是因为投资项目失败，暂时没有能力偿还原告借款，希望原告宽限一定的时间，并对罚息可以相应减免；被告蒋克成愿意承担连带保证责任，但希望原告在罚息上做相应的减免。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的第1项、第3项、第4项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；针对原告的第2项诉讼请求，根据审理查明的事实，原告与被告易达公司订立的《质押合同》约定的质押财产为车辆合格证，但车辆合格证并不属于《中华人民共和国共和国担保法》所规定的可以用于质押的动产或权利凭证，且被告易达公司向原告交付的20份车辆合格证对应的车辆均属2014年以前出厂，因排放标准的问题已被生产厂家收回，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、由被告玉溪易达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金243万元，并支付2015年1月3日至2017年2月10日期间拖欠的逾期利息1146897元，之后的逾期利息按年利率22.4%的标准另行计算支付至借款清偿完毕之日止；二、由被告蒋克成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告玉溪高新集团高新区康丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35416元，减半收取计17708元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年五月三日书记员 杨沛璇
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初243号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某，男，1991年4月15日出生于山东省费县，汉族，费县天成康复医院职工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日手里立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q8BEY**号长安轿车，沿费县钟山路行驶至与建设路交汇路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为137.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人（××）机动车信息查询单、户籍证明等书证；证人尹某的证言；被告人刘某的供述、费县石井镇派出所出具的被告人非党员证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任广侠二〇一七年五月三十一日书记员  李秀萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初369号原告：党某某，男，汉族。被告：高某1（又名高某2），男，汉族。原告党某某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2015年7月15日起按月息2.5%支付利息损失至法院判决确定的履行日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告高某1以其承包酒楼房费为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，月息2.5%，并约定2个月还清本息。被告付息至2016年6月15日。后又延期一月，到期后被告均已无款为由推延至今。被告高某1经法院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证；并对原告党某某起诉的事实予以确认。本院认为，被告高某1向原告党某某借款，有被告高某1向原告党某某出具借款条据予以证明，虽出具借条上欠款人为“高某2”，但依据本院（2011）泾民初字第00409号生效民事裁定书证实本案原告高某1与“高某2”系一人。故原告请求被告高某1归还本金应予以支持。另，借条未约定借款利息，庭审中原告党某某放弃让被告承担借款利息的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高某1于本判决生效之日起十日内给付原告党某某借款100000元。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告党某某已预交），由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈雷平二〇一七年五月九日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执271号之二原告欧阳建梅，男。被告刘文平，男。本院在执行申请执行人欧阳建梅与被执行人刘文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳建梅与被执行人刘文平达成了和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人刘文平所有的安福县平都镇观音堂城中花苑4幢23#商铺的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文平所有的安福县平都镇观音堂城中花苑4幢23#商铺的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一七年五月二十三日书记员  彭伟敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1441号原告：叶旭东，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：刘露，男，1986年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：姜启莲，女，1985年10月16日生，汉族，住四川省富顺县。原告叶旭东与被告刘露、姜启莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶旭东及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告刘露、姜启莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶旭东向本院提交的诉讼请求：1.请求判令二被告刘露、姜启莲共同支付原告劳务工资款19450元及并按银行同期贷款利率承担利息（自2015年12月31日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘露、姜启莲系夫妻关系。原告于2014年3月至7月为被告刘露承包劳务的山西省临汾市“嘉励商业广告”项目建筑工地做水电工，后经结算，迭除原告借支，被告尚应支付原告工资款19450元，被告一直未付，遂于2015年5月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资19450元的事实，被告承诺欠款于2015年12月30日前还清，后经原告多次催讨，被告至今未付。因为被告系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，属于婚后共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院如诉讼请求。被告刘露、姜启莲未作答辩。经本院审查认定如下事实，被告刘露与被告姜启莲系夫妻关系。原告于2014年3月至7月为被告刘露承包劳务的山西省临汾市“嘉励商业广告”项目建筑工地做水电工，在2014年9月7日经双方结算，被告尚欠原告工资19450元，被告于当日将欠原告之姐叶淑容的餐饮费和欠原告的劳务工资书写在一张欠条上，交原告之姐执存，欠条载明：“欠条今欠食堂生活费6080元，欠叶旭东工人工资19450元，共计25530元大写（大写贰万伍仟佰叁拾元整）还款时间分别为2次1.9月30日之前还款10000元2.10月30日之前还款15530元工地名称：嘉励商业广场建筑公司为：天津二建公司C、D区水电施工队欠款人：刘露2014年9月7日。”后因被告到期未归还，被告于2015年5月3日又重新出具欠条一张，欠条载明：“欠条截止到2015年5月3日，本人尚欠山西临汾工地食堂生活费6080元；欠叶旭东工资19450元，共计25530元（大写贰万伍仟佰叁拾元整），经双方协定，若工地有需要全力配合；若不配合自行负责；双方约定，2015年12月30日前还清。特立此据！债务人：刘露身份证号51390119891025453X债权人：叶旭东2015年5月3日。”并将该欠条交予原告之姐叶淑容执存，后经原告多次催收，被告拒不支付劳务工资，遂诉至人民法院如诉讼请求，上述事实有原告方的陈述，且有原告叶旭东及被告刘露身份证复印件、被告姜启莲户籍证明复印件、欠条原件、被告刘露与被告姜启莲之结婚登记审理处理表、证人李某1、李某2的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告叶旭东在被告刘露承包的山西省临汾市“嘉励商业广告”项目建筑工地做水电工，原告向被告提供了劳务，被告刘露应当承担给付原告叶旭东劳务工资款的义务。经双方确认，被告应支付原告劳务工资款共计19450元。该笔债务发生在被告刘露与被告姜启莲夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘露、姜启莲支付原告叶旭东劳务工资款19450元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘露、姜启莲支付利息的诉讼请求，因双方当事人对资金利息事项未做约定，但经原告催收后，被告仍未给付，故原告请求被告支付债务利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算时间从原告主张权利时起即为2017年4月17日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：被告刘露、姜启莲应于本判决生效后十日内给付原告叶旭东劳务工资款19450元及利息（利息从2017年4月17日起计至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告刘露、姜启莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年五月十八日书记员  刘红梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终370号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，任总经理。被上诉人（原审原告）：赵枫林，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区枫叶国际大酒店27楼。法定代表人：赵维保，任经理。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人赵枫林，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3435号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，申请人洛阳江达混凝土工程有限公司作为本案的被告，具体住所地为洛阳市××产业开发区，故洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人认为洛阳市涧西区人民法院所作出的（2016）豫0305民初3435号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。赵枫林答辩称，答辩人与被告签订书面《借款合同》，该合同未约定合同履行地，我国法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为履行地。本案中答辩人系出借人，是接受货币方，住所地在洛阳市××西区，据此涧西区人民法院有管辖权，被答辩人(被告)洛阳江达混凝土工程有限公司对管辖权异议上诉状不能成立。此外，答辩人认为，本案所涉及的应还款金额，对于被答辩人这样的公司来说并不是很大，而对于答辩人这样的普通工薪阶层来说，却是平时省吃俭用的积蓄。而被答辩人之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。故请贵院依法予以驳回，保护答辩人的合法权益。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵枫林向洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵枫林作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十一日书记员  赵 洁
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初775号原告：陈某，男。被告：杨某珍，女。原告陈某与被告杨某珍离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告杨某珍于2006年以夫妻名义同居生活，2010年11月12日补办结婚登记手续。2007年1月30日生育长女陈某甲，2010年2月22日生育长子陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。原告与被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情淡薄，双方常为家庭琐事吵闹，被告因此于2011年1月离家出走，至今下落不明。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。为支持其诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、户口簿，用以证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的身份情况；二、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2010年11月12日办理结婚登记的事实；三、黔西县协和镇果坝村村委会出具的书面证明，用以证明被告杨某珍于2011年1月离家出走，至今下落不明。被告杨某珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告陈某与被告杨某珍于2006年以夫妻名义同居生活，2010年11月12日补办结婚登记手续。2007年1月30日生育长女陈某甲，2010年2月22日生育长子陈某乙。因原告与被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情淡薄，双方常为家庭琐事吵闹，被告因此于2011年1月离家出走，至今下落不明，双方分居已满六年。故原告诉至本院请求处理。本院认为，原告陈某与被告杨某珍办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方夫妻感情淡薄，常为家庭琐事吵闹，被告杨某珍不尽家庭及夫妻义务于2011年1月离家出走，至今下落不明，双方因夫妻感情不和已分居生活六年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某诉请与被告杨某珍离婚的请求，应依法予以支持。对婚生孩子陈某甲、陈某乙的抚养问题，因被告下落不明，不能履行对子女的抚养义务，故对原告要求抚养孩子陈某甲、陈某乙的诉讼请求予以支持。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。由于被告杨某珍经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告杨某珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某珍离婚；二、婚生孩子陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力。审判长  马天宝陪审员  何代昌陪审员  何朝志二〇一七年五月二十三日书记员  陈聪聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1130号上诉人（原审原告）:冯新有，男，1992年4月1日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人:冯天长，男，1952年4月1日出生，汉族，住址同上，系冯新有亲属。委托诉讼代理人:王明亮，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘举，男，1980年6月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口东南角。负责人:张国华，该公司总经理。上诉人冯新有、刘举因与被上诉人天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6372号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年五月十五日书 记 员  丁宇慧
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初309号原告李某某，女。被告张某某，男。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还欠款200000元整；2、被告偿还因欠款所产生的利息共计287500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：由于被告开砖厂资金周转需要，分三次向原告借款。原告于2013年3月24日借给被告人民币50000元，约定月利息2.5分；又于2013年4月24日借给被告人民币50000元，约定月利息3分；2013年5月23日，被告又向原告借款人民币100000元，约定月利息3分。被告口头承诺原告，随时需要随时还款，但被告却违背承诺，并未履行还款义务。原告多次要求被告还款，被告均已各种理由搪塞，拒不还款，现原告诉至法院。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，应按照法律支持的利息处理。本院认为，被告张某某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。被告张某某分三次向原告借款，其出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权、债务关系依法予以确认，被告张某某应当承担偿还责任。原告李某某与被告张某某约定的借款月利率三次分别25‰、30‰、30‰,该利率超出法律规定的月利率20‰，对原、被告之间借款利率以法律规定的月利率20‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某借款本金50000元，并承担该款自2013年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算；支付原告李某某借款本金50000元，并承担该款自2013年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算；支付原告李某某借款本金100000元，并承担该款自2013年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按月利率20‰计算。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一七年五月十五日书 记 员  侯 南附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1015号原告西安首味商贸有限公司。住所地：西安市碑林区大学东路东村*号。统一社会信用代码91610103091660185L。法定代表人张爱巧，财务总监。委托代理人沈小宇，男，该公司员工，住河南省内乡县瓦亭镇周家村沈家1号。被告西安永福酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路西侧、凤城八路北侧盐东村改造项目社区*层。注册号610132100084473。法定代表人黄双福。被告黄双福，男，汉族。原告西安首味商贸有限公司与被告西安永福酒店管理有限公司（以下简称永福公司）、黄双福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其从2016年3月27日开始与永福公司洽谈供应业务，并签订了一年合同，约定结账日期为30天结算一次，每月1日对账，并于对账后10日内以现金或转账方式支付货款。其于2016年4月1日开始向被告开设的“永福家宴”供货配送，直至6月份，被告开始推辞和拖欠不按时支付货款，至7月23日，其停止供货并讨要货款，被告各种理由推辞。至8月11日“永福家宴”在没有任何通知下突然关门并失去联系。经计算，被告共欠其货款64822.59元未付。故诉至法院，请求判令被告支付货款64822.59元并承担违约金及经济损失；被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年4月1日，原告与被告永福公司签订《蔬菜配送合同》，约定原告负责向被告永福公司提供蔬菜配送服务，配送期限自2016年4月1日至2017年3月31日；双方根据市场行情，每15-30天在市场采取市场菜价，打印双方签字确认；送货款项每30天结算一次，每月1日对账，并于结算后10天内以现金支票或现金的方式支付货款；若被告永福公司逾期未向原告支付货款，原告有权随时终止供货，并按每天5%收取违约金。合同签订后，原告依约向被告永福公司供货，被告起初能够按照合同约定结算并支付货款。2016年6月原告所供蔬菜，被告永福公司未支付货款，至2016年7月23日，原告停止向被告永福公司供货，经计算，被告永福公司尚欠原告货款66313.41元未付。庭审中，原告表示按照原诉讼请求主张，关于逾期付款违约金的计算方法为以64822.59元为基数，自2016年8月10日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查，被告永福公司系一人有限责任公司，自然人股东为黄双福。上述事实，有《蔬菜配送合同》、直拨单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告永福公司签订的《蔬菜配送合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，原告依约履行了供货义务，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠原告货款66313.41元未付，原告在本案中主张被告支付64822.59元，系处分自己的合法权利，依法应予支持。关于逾期付款违约金，原告的计算基数、标准、时间均符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于原告主张被告黄双福承担付款责任一节，被告永福公司系一人有限公司，被告黄双福为公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安永福酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安首味商贸有限公司支付货款64822.59元并承担逾期付款违约金（以64822.59元为基数，自2016年8月10日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告黄双福对上述付款承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费800元（原告已预交），由被告西安永福酒店管理有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。被告黄双福承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执471号之一申请执行人：蔡亚文，女，1960年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18098号申请执行人蔡亚文与被执行人陈松树民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复71号复议申请人（申请执行人）：威海市金壁建筑工程有限公司，住所地威海市高技术产业开发区毕家疃。法定代表人：毕进国，董事长。被执行人:威海中大生物工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇大木岚村南。法定代表人：张石泉，董事长。第三人：郑笨（英文名：ZHENGBEN），男，美国人，1963年8月12日出生，住烟台市莱山区。第三人：赵严，女，1967年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。复议申请人威海市金壁建筑工程有限公司不服威海市中级人民法院（2016）鲁10执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人威海市金壁建筑工程有限公司（下称金壁���司）与被执行人威海中大生物工程有限公司（下称中大公司）建筑工程施工合同纠纷一案,金壁公司以第三人郑笨、赵严私自占有被执行人中大公司的财产，致使其债权无法实现为由，向威海市中级人民法院（下称威海中院）提出申请，请求追加郑笨、赵严为本案的被执行人，在占有中大公司财产数额范围内承担中大公司所欠的债务。威海中院查明，2013年11月18日，被执行人中大公司与威海中泰机动车驾驶员培训有限公司（下称中泰培训公司）签订国有土地使用权转让合同，约定将中大公司名下的位于威海工业新区草庙子镇大木岚村南的土地使用权（使用面积为58000平方米）及地上科技楼一栋（建筑面积为5700平方米）、材料提取车间一栋（建筑面积为2000平方米）转让给中泰培训公司，价款为2000万元。同年11月21日，中泰培训公司分三次将800万元款项汇至郑笨在威海农村商业银行股份有限公司的账户中（账号为：62×××22），郑笨于2014年1月23、25日代表中大公司出具收条。2014年1月23日，郑笨将其上述账户中的款项600万元汇至赵严在中信烟台分行的账户中，之后，赵严将600万元提取。威海中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第76、77、78、79、80、81、82、83条规定了被执行人的变更和追加的情形。本案中，虽然郑笨和赵严根据公司的安排将属于公司的款项转至个人账户，并将其中的款项予以提取，但郑笨和赵严的上述行为不符合《执行规定》中追加和变更的情形，郑笨和赵严的行为是否应当承担法律责任，可通过其他途径解决。遂于2016年6月21日作出（2016）鲁10执异48号执行裁定，驳回金壁公司的追加请求。金壁公司不服，向本院申请复议，请求撤销威海中院（2016）鲁10执异48号执行裁定，事实与理由：一、第三人郑笨和赵严占有中大公司的款项800万元，根据《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）第20条的规定，两第三人应当承担相应的法律责任，威海中院以缺乏依据为由驳回金壁公司的追加申请不妥，不引用《公司法》的规定而是依据《执行规定》的规定属裁决错误。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加规定》）第二十二条的规定，股东赵严无偿接受了被执行人中大公司的转让款600万元，致使中大公司无遗留财产清偿债务，同时，第三人郑笨接受款项200万元，郑笨和赵严应当在接受财产范围内承担责任。本院认为，《执行规定》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人��财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”《变更、追加规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，股东赵严是否无偿接收了被执行人的财产以及被执行人是否不能足额清偿债务，威海中院对此未予查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10执异48号执行裁定，由威海市中级人民法院对本案重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘书鸿代理审判员  刘 娟代理审判员  梁 敏二〇一七年五月三日书 记 员  阎 滨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2064号之一申请执行人：连云港太极实业发展有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：陶天栋，住连云港市连云区案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3152号民事调解书申请执行人连云港太极实业发展有限公司被执行人陶天栋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3152号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车辆，无法处置，经四查被执行人余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十八日书记员  葛真瑞
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执95号申请执行人：孙某，男，1966年9月26日生，汉族；被执行人：白某某,男，1964年1月3日生，汉族；被执行人：樊某某，男，1986年2月1日生，汉族；本院在执行申请执行人孙某与被执行人白某某,樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某将其工资账户提供给人民法院，人民法院依法予以冻结。申请执行人孙某同意用冻结樊某某工资账户来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院（2017）陕0625执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十四日书记员  樊 峰
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1510号原告：重庆星空律师事务所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，组织机构代码77488273-X。负责人：张宇龙，该所主任。被告：邹江，男，1972年10月06日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆星空律师事务所诉被告邹江法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星空律师事务所自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆星空律师事务所撤诉。本案案件受理费减半交纳150元(原告已预交)，由原告重庆星空律师事务所负担。审判员  邹习奇二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初937号原告：贾恩龙。委托诉讼代理人：黄永峰。被告：吉便如。原告贾恩龙与被告吉便如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩龙及其特别授权委托代理人黄永峰到庭参加诉讼，被告吉便如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉便如偿还借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：2012年12月15日，被告吉便如经他人介绍向原告贾恩龙借款50000元，原告贾恩龙将50000元交付给被告，被告吉便如出具借条一份交原告收执，并由其儿子吉宇翔提供担保。借款出借后，虽经原告贾恩龙多次追要均未果，借款至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吉便如未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告吉便如向原告贾恩龙借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到贾恩龙现金伍万元正￥50000.00借款人：吉便如。借条下方有“担保人：吉宇翔2012.12月15日”字样。借款出借后，被告吉便如未能偿还借款，原告贾恩龙催要未果，遂于2017年1月11日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条，往来短信截图打印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吉便如向原告贾恩龙借款50000元之事实，有被告吉便如亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于逾期利息，原告贾恩龙主张自起诉之日即2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉便如于本判决生效后立即偿还原告贾恩龙借款50000元及自2017年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金50000元的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吉便如负担（此款原告贾恩龙同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  陈海峰人民陪审员  蔡成美二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏 群
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初142号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人余本善，男，1984年12月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地连江县，暂住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人余本善犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人余本善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人余本善在建瓯市水西新区邮政储蓄银行附近租下一店铺，购置了5台有赌博功能电子游戏机置于店铺内经营赌博活动。并以每月人民币3000元的固定工资雇佣朱某、李某为前来赌博人员提供上分、退分以及兑现赌博现金等服务。2016年11月2日，建瓯市公安局民警在工作中发现该店铺有开设赌场嫌疑，查扣了店内5台游戏机的5块主板。经鉴定，余本善经营店铺内查扣的5台电子游戏机均系赌博机，其中2台分别可同时供8人进行赌博活动。2016年11月4日，被告人余本善到建瓯市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有证人朱某、李某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、被告人余本善的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人余本善以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，设置多人机型赌博机2台，单人机3台，供人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人余本善犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑十个月;并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌博机主板，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年五月二十四日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3081号申请执行人：杨海峰，男，1964年7月出生，汉族，住甘肃省。被执行人：马桂兰，女，1956年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨海峰与被执行人马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4812号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51590.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年5月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年９月７日作出的（2016）新0104民初4812号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年五月五日书记员 冯 凯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2088号原告：冯守清，男，1949年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：冯学清，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张秀侠，男，1966年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原告冯守清与被告冯学清、张秀侠物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告冯守清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯守清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯守清负担。审判员 汝 杰二〇一七年五月八日书记员 王小宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初869号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：梁勇，男，1965年8月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年五月十日书记员  杜美慧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初1445号原告：王榕亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林品章，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告王榕亮与被告林品章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王榕亮到庭参加诉讼，被告林品章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王榕亮向本院提出诉讼请求：判决林品章返还王榕亮借款本金10000元。事实和理由：王榕亮与林品章因鸭毛生意认识。2013年8月，林品章以短期资金周转为由向王榕亮借款12000元，王榕亮直接以现金交付林品章，后林品章一直拖欠不还。2015年8月5日，王榕亮再次向林品章催讨借款本金，但林品章只肯承认借款10000元，并当场向王榕亮出具借款金额为10000元的欠条，双方未约定利息，仅口头约定借款十天内还。之后，林品章未还款。王榕亮催讨无果，现向法院提出诉讼，请求判如所请。林品章未作答辩。王榕亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因林品章未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王榕亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林品章未对王榕亮主张的事实提出异议，故对王榕亮主张的事实予以确认。本案王榕亮与林品章因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王榕亮作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，林品章作为借款人，依法负有偿还借款义务。故对王榕亮要求林品章偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。王榕亮与林品章未书面约定还款期限，王榕亮可以要求林品章在合理期限内偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林品章应于本判决生效后十日内一次性偿还王榕亮借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由林品章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  刘楠楠二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2055号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。被告：东莞市奥多金电子实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇曾屋工业区石兴北路58号。法定代表人：曾灿明。被告：东莞市巨蓝电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石兴北路41号。法定代表人：黄世梅。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市奥多金电子实业有限公司、被告东莞市巨蓝电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ZL201430337721.2，专利名称为“LED随身灯”】纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  俞鸣人人民陪审员  吴桄辉二〇一七年五月十五日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初9号原告：黄春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：汕头市少发航空服务有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇金光路238号。法定代表人：钟小虹。被告：钟小虹，女，1974年4月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告黄春生与被告汕头市少发航空服务有限公司（以下简称少发公司）、钟小虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现有不��适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄春生到庭参加诉讼，被告少发公司、钟小虹经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款15万元，并自原告起诉之日起按年利率6%的利息计至被告还清之日止；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告钟小虹系朋友关系,被告钟小虹任少发公司法定代表人时,因公司资金需要,分别于2014年9月19日向原告借款10OOOO元(借款期限为2014年9月19日到2014年12月19日)、于2014年12月10日向原告借款50OO0元,共15OOOO元,口头约定利息为月利率2%。借款事实有被告钟小虹出具的《借据》、《借条》,并以被告少发公司在《借据》、《借条》中的“借款人”处盖章和提供其所有的粤Ｄ×××××号牌小型轿车机动车登记证书为证。两被告借款期限届满后没有返还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益,遂向法院起诉。两被告没有答辩，也都没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，由于两被告均放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日,被告钟小虹以公司资金需要为由,向原告借款10万元，借款期限从2014年9月19日到2014年12月19日止。被告钟小虹、少发公司分别在《借据》上借款人处签名、盖章予以确认。2014年12月10日,被告钟小虹以公司经营周转为由向原告借款5万元。被告钟小虹、少发公司分别在《借条》上借款人处签名、盖章予以确认。此后,被告钟小虹、少发公司均未按期归还借款本金。原告催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟小虹作为被告少发公司的法定代表人，向原告借款两笔共15万元，借款用途为公司经营需要，被告少发公司也盖章予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告钟小虹、少发公司应对上述两笔借款承担共同还款责任。被告钟小虹、少发公司没有依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求两被告共同付还上述两笔借款本金共15万元，于法有据，本院予以支持。原、被告对两笔借款未约定逾期利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用���间的利息，合理合法，应予支持。被告少发公司、钟小虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小虹、汕头市少发航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄春生借款15万元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月3日起计至借款还清之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1600元，共4900元，由被告钟小虹、汕头市少发航空服务有限公司共同负担。该款原告已全部预交，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陆汉群审 判 员  郑振峰代理审判员  桂 渤二〇一七年五月十九日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1406号上诉人（原审原告）张献华，男，1957年1月17日生，汉族，左权县人，现住本村。被上诉人（原审被告）章彦振，男，1980年5月29日生，汉族，左权县人，现住本村。上诉人张献华诉被上诉人章彦振因确认合同效力纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告张献华与被告章彦振于2015年3月8签订的《林地流转合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：左权县桐峪镇桥上村村民委员会为座落于桐峪镇××南凹林地的所有人，原告张献华为该林地林权证登记的林地使用权利人，该林地实际为原全村68户村民共同享有使用权。林权改革时，左权县桐峪镇桥上村村民委员会征求全村村民意见后集体决定将林地使用权权利人登记为原告张献华，林地所有权权利人为左权县桐峪镇桥上村村民委员会。2015年2月12日，左权县桐峪镇桥上村村民委员会针对被告章彦振承包荒山开办养鸡场事宜召开两议会进行讨论，会议决定被告章彦振承包荒山开办养鸡场事宜由原告张献华负责。2015年3月8日，原告与被告签订了《林地流转合同》，将220亩东峧沟小南凹林地流转给被告用作开办养鸡场使用。原告与被告签订林地流转合同，虽征求了户代表意见，但最终并未得到全村村民的授权，也无任何委托手续，该行为属于无权代理。合同签订后，全体村民也未对此行为表示追认。根据《中华人民共和国合同法》规定，该合同属于无效合同。原审认为，原告张献华虽为左权县桐峪镇桥上村的林权代表，但原告张献华与被告章彦振签订的林地流转合同所指林地系左权县桐峪镇桥上村68户村民共同共有。关于林地流转合同的效力问题，应由全体共有人或除原告张献华之外的其他共有人进行主张，原告张献华主体不适格，故对原告张献华的起诉，应予驳回。原审裁定，驳回张献华的起诉。裁定后，张献华不服提起上诉。其请求撤销原裁定，发回重审。理由是：上诉人系林地共有人之一，林权证虽登记在上诉人名下，但根据政策上诉人只是代表全村村民持有林权证。本案双方签订了《林地流转合同》是经过村委同意，且双方当事人对此认可，但上诉人并未取得村民的委托手续，故上诉人签订该流转合同的行为属于无效行为，上诉人作为利害关系人有资格起诉，并符合法律规定。本院认为：涉案林地系上诉人作为村民代表持有林权证，其与被上诉人签订林地流转合同的事实存在，也有村委对林地流转的认可，现其主张该合同的效力，应当有林地其他村民或共有人参与本案，单就上诉人一人要求确认合同无效的主体不适格。上诉人的上诉请求于法无据，原审裁定驳回该起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨娇瑞二〇一七年五月二十二日书记员  张力耕
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初745号原告：丁珍芳，女，汉族，1974年10月25日出生，住含山县。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：代昌所，男，汉族，1969年11月7日出生，住含山县。原告丁珍芳与被告代昌所同居关系析产纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁珍芳及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告代昌所经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁珍芳提出诉讼请求：依法对原被告同居期间的共同财产位于含山县铜闸镇山马行政村代埂村24号房屋进行分割。事实和理由：原被告于1995年经人介绍相识，后于1996年12月份按农村风俗举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，双方一直未领取结婚证。期间，××××年××月××日双方养育一子取名代某（已成年），并在含山县××马行政村××村××了××幢两上两下楼房。由于原被告在同居期间经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，以致成诉。被告代昌所未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告于1995年经人介绍相识，后于1996年12月份按农村风俗举行婚礼，随后���夫妻名义同居生活，双方一直未领取结婚证。××××年××月××日双方养育一子取名代某（已成年）。原被告在同居期间添盖了一幢一层二间半、二层两间的楼房（位于含山县××马行政村××村××）。由于原被告在同居期间发生矛盾，以致成诉。上述事实，有原告当庭陈述以及塔岗村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告丁珍芳与被告代昌所在同居期间添置的楼房（位于含山县××马行政村××村××、××层两间的楼房）属共同财产，原被告对该财产享有共同所有权。现原告丁珍芳要求对该幢楼房予以分割，因该楼房所占土地使用权属农村集体土地，只能共同所有，分割使用。本院考虑到双方居住情况以及方便生活，本院酌定楼房的东边一层一间、二层一间归原告丁珍芳使用，西边一层一间半、二层一间归���告代昌所使用。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、一层二间半、二层两间的楼房一幢（位于含山县铜闸镇山马行政村代埂村24号）属原告丁珍芳与被告代昌所共同所有，楼房的东边一层一间、二层一间归原告丁珍芳使用，西边一层一间半、二层一间归被告代昌所使用。二、驳回原告丁珍芳的其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半计收150元，由原告丁珍芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年五月十六日书记员  许 飞附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1223号原告：铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：江苏云柜网络技术有限公司。住所地江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：王振华。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵宏盈实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  许介平二〇一七年五月八日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0183执1966号申请执行人：张观音生，男，1979年6月6日出生，住江西省赣州市于都县，。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被执行人：广州市广源服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汉中路（厂房A1），组织机构代码：56020804－5.法定代表人：张耀升，该公司总经理。关于申请执行人张观音生与被执行人广州市广源服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第2107号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张观音生的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年五月十八日书 记 员  马腾辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7114号原告：雷聪贤，女，1950年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。负责人：徐文亮。原告雷聪贤与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，原告雷聪贤在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷聪贤撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年五月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执468号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人：天之红（湖南）红木家具有限公司。被执行人：湖南湘润汇通投资担保有限公司。被执行人：童应书，男，1976年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人天之红（湖南）红木家具有限公司、湖南湘润汇通投资担保有限公司、童应书金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5587号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初46号原告:段永金，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告:王国顺，男，1982年1月28日出生，户籍登记地址:云南省临沧市凤庆县。原告段永金与被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月11日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告段永金到庭参加诉讼，被告王国顺经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告段永金向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国顺向原告段永金支付油款20853.53元。事实和理由：在2015年12月9日至12月22日，我与王国顺约定，他到我站进行加油，由我为他先垫付油款，按照约定：垫付1月左右后，王国顺将对所欠款项进行支付并结清。截止最后加油至今，我为其垫付油款合计：20853.53元（贰万零捌佰伍拾叁元伍角叁分）。但他不但未与我进行沟通而且现在已无法联系到本人，现将王国顺起诉至法院，请求法院支持诉求。本院在法制日报2017年2月8日第12版上刊登公告依法向被告王国顺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告王国顺未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告段永金向法庭提交了如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份情况;2、欠款记录一组，证明被告王国顺到原告段永金所在加油站加油，其中七次加油的油款由原告进行垫付，共欠原告油款20853.53元;3、临沧销售【2016】30号文件复印件一份、中国石油天然气股份有限公司云南临沧销售分公司出具的证明，证明段永金原系云南临沧销售分公司凤山加油站员工，现任中国石油天然气股份有限公司云南临沧销售分公司欣源加油站经理（凤庆县习谦街）。被告王国顺在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告段永金提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段永金系中国石油天然气股份有限公司云南临沧销售分公司员工。被告王国顺从事工程作业，因工程用油需要，被告王国顺常到原告所工作的加油站加油，就此相互熟识。2015年11月间，经双方口头商议约定：被告王国顺到原告工作的加油站进行加油，由原告为被告先垫付加油款，并约定：垫付一个月后，王国顺应将对所欠款项进行支付、结清。2015年12月9日至12月22日期间,被告王国顺共有七次到原告处加油，累计加油款20853.53元，原告已按约定进行了垫付，被告未按约定的时限内向原告支付、结清所欠油款。原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，并按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方当事人的约定，2015年12月9日至12月22日期间,被告王国顺共有七次到原告处加油，累计加油款为20853.53元，油款已由原告进行垫付，被告在欠款记录单上签字确认,认可欠款，双方的买卖合同关系已经转化为债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告王国顺没有信守承诺，未在约定时间付款。在本案诉讼中，被告王国顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃参与庭审陈述、答辩、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定被告欠原告油款20853.53元的事实，原告段永金主张被告王国顺支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国顺应于本判决生效后十五日内支付原告段永金欠款人民币20853.53元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费321元，由被告王国顺承担。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  彭玉菊审判员  李海庆审判员  胡占元二〇一七年五月十一日书记员  杨 江
拟稿人赵海鑫审核人领导审批打印份数张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初311号原告：张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会。住所地：河北省张家口市崇礼区高家营镇达连沟村。法定代表人：马吉，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会诉被告张家口辰海矿业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠张家口市崇礼区高家营达连沟村��委会的占地款共计63.5万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还原告占地款63.5万元人民币（大写：陆拾叁万伍仟元人民币）；2、请求被告承担本案诉讼费用及与该案相关的有关费用。本院认为，原告张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市崇礼区高家营达连沟村村委会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及��告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7401号原告：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。被告：詹胜男，女，1983年2月24日出生。原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告詹胜男商品房预售合同纠纷一案，原告北京军泽丰房地产开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年五月八日书记员  杨雅晴