wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0981刑更5号罪犯伍皓，男，1993年2月19日出生，身份证号4309811993********，汉族，沅江市人，小学文化，无业，住沅江市庆云山街道办事处书院路洞庭庙巷**号。2015年6月12日，本院作出（2015）沅刑初字第123号刑事判决，以强奸罪，判处被告人伍皓有期徒刑三年，缓刑五年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沅江市司法局于2017年4月28日书面建议本院撤销对罪犯伍皓的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍皓违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，矫正期间吸食毒品，于2017年3月被公安机关抓获，不宜继续实行社区矫正。建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯伍皓在缓刑考验期内由沅江市司法局实行社区矫正，矫正期间为2015年6月23日起至2020年6月22日止。伍皓因吸食毒品于2017年3月3日被公安机关抓获并拘留。上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员奖惩评议表、情况说明、伍皓综合表现材料、沅江市公安局拘留证、提请撤销缓刑审批表、撤销缓刑建议书、沅江市司法局琼湖司法所汇报材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍皓在缓刑考验期内违反缓刑的监管管理规定，因吸食毒品被公安机关抓获，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沅刑初字第123号刑事判决中对罪犯伍皓缓刑五年的执行部分；二、对罪犯伍皓收监执行原判有期徒刑三年。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  高卫兵审 判 员  张卫国人民审判员  刘海山二〇一七年五月十一日书 记 员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3862号申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行,住所地睢宁县人民路41号,组织机构代码：83699537-8被执行人徐州信谊服饰有限公司,住所地睢宁县经济开发区苏源路006号,组织机构代码79863754-4被执行人徐州金孔雀面粉有限公司,住所地睢宁县凌城镇工业集中区1号,组织机构代码73829404-1被执行人徐州祥宇粮油实业有限公司,住所地睢宁县凌城镇金辉大道1号,组织机构代码67701262-8被执行人王章雷,男,1970年2月24日出生，汉族，住睢宁县被执行人王艳,女,1975年1月10日出生，汉族，住睢宁县被执行人姬茂芝,男,1968年8月16日出生，汉族，住睢宁县被执行人岳菊,女,1972年10月4日出生，汉族，住睢宁县申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐州信谊服饰有限公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州信谊服饰有限公司、徐州金孔雀面粉有限公司、徐州祥宇粮油实业有限公司、王章雷、王艳、姬茂芝、岳菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年五月二日书 记 员  陈 萌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执155号之二申请执行人：石鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：石文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行石鹏与石文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2016)鄂1124民初277号民事调解书，依法向被执行人石文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4938.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执923号申请执行人：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。组织机构代码：786933485。法定代表人：吴黎群，系该公司执行董事。被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，住福建省莆田���涵江区。本院在执行黄国涵与莆田市新浦港口开发有限公司、吴黎群民间借贷纠纷一案中，依据本院(2016)闽0303民初1568号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市新浦港口开发有限���司所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨���〇一七年五月八日书记员  方 丹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审305号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘常军，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人刘常军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4789号行政处罚决定（以下简称4789号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4789号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘常军在未经批准情况下，于2012年1月擅自占用费县新庄镇新照庄村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4789号行政处罚决定，对被执行人刘常军作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书���，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4789号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4789号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4789号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇��民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执784号之一申请人，李季，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2862号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初584号原告李文周，男被告谢元五，男委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告李文周与被告谢元五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2017年5月5日，公开开庭进行了审理，原告李文周、被告谢元五及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令被告偿还原告不锈钢门窗、扶手款21400元及利息9309元；2、判令被告返还被告在原告处拿走的现金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告答辩要点：1、本案纠纷是原告所做的门窗不符合质量标准，在被告要求更换未果的情况下造成的纠纷，原告应承担所有责任；2、被告并没有在原告处拿走5000元，而是被告将以前给付原告的5000元货款拿了回来。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2006年原告李文周卖给被告谢元五不锈钢门窗、楼梯扶手合计人民币21400元，在原告为被告安装使用后，被告以质量不符合要求为由拒付价款，经原告多次催要，被告一直未予给付。2015年6月4日，经新化县曹家镇人民政府调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“一、李文周为谢元五做的不锈钢门窗、扶手总共做价壹万贰仟捌佰元整；二、李文周做的不锈钢产品，由于质量问题把应该维修的大门、锁和没有固定好的门都搞好；三、李文周一个月内把谢元五应该维修的东西修好；四、李文周2015年12月30日到谢元五家拿不锈钢货款壹万贰仟捌佰元整；五、此协议一式三份，双方签字后生效，双方当事人各执一份，综治办存档一份，如违反该协议，所造成的后果由当事人承担全部责任。”协议签订后，原告即为被告换了三把锁，2015年12月26日，原告到被告家催要价款，未果。后经原告催要，被告未予给付。另查明，2015年12月26日，被告以委托戴鹏给付了原告5000元不锈钢价款为由，从原告处拿走现金5000元，庭审时已查明这5000元并非被告给付原告的价款，而是被告给付戴鹏的铝合金窗的价款。判决的理由与结果本院认为，原告李文周与被告谢元五自愿签订的合同，合法有效，对双方具有法律约束力，彼此均应全面遵守并履行合同。原告按约卖给被告不锈钢门窗及楼梯扶手，且按约安装并履行了维修义务，而且被告使用了近十年之久，被告理应按约给付价款，故对原告要求被告履行上述合同约定的义务的诉讼请求，本院应予支持。被告在原告处拿走的5000元现金应理应如数返还。原告要求按原价要求被告给付21400元的价款及利息，因双方已协议按12800价款计价，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告谢元五在在本判决生效后5日给付原告李文周不锈钢产品的价款12800元；二、由被告谢元五在在本判决生效后5日内返还原告李文周现金5000元整；三、驳回原告黎志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费460元，减半收取后347元，由原告李文周负担224元、被告谢元五负担123元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  晏建新二〇一七年五月二十三日书记员  吴 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5144号之一申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。负责人：肖亮。被执行人浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。法定代表人：丁国明。被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路419号。法定代表人：孙妙川。被执行人孙妙川，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙爱英，女，1958年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司、孙妙川、孙爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0602民初777号民事调解书已经发生法律效力。调解被告浙江宏裕建设有限公司于2016年6月10日前归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金29999999.40元，并支付自2015年6月22日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；被告浙江宏裕建设有限公司于2016年6月10日前支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费7万元；原告交通银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项债权对被告浙江置业房产集团有限公司名下编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；被告孙妙川、孙爱英对被告浙江宏裕建设有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人浙江置业房产集团有限公司名下房地产暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  俞聪聪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初807号原告：穆怀志，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告穆怀志与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告穆怀志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付每月利息750元（利率为1.5%），从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月7日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月7日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年6月7日生效，于2016年9月7日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，到期后，原、被告签订续约协议。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告穆怀志的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执587号申请执行人：李龙军，男，1975年10月15日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执796号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，统一社会信用代码91350423855783960E。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：李红、阳盛洪，该支行职员。被执行人：邓兰姬，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林求冰，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。法定代表人：林求潘，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与邓兰姬、林求冰、福建省三明弘林房地产开发有限公司借款合同一案中，依法查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇水东路XXX号X幢XX、XX、XX号，X幢XX、XX、XX号的房产【房屋所有权证号：房权证清字第××号；土地使用权证号：（2012）第XXXX号至XXXX号】，委托福建中诚信德房地产评估有限公司评估了该房产的价值，价值为人民币8066800元。通过淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖一次变卖，因无人竞买流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的清流县龙津镇水东路XXX号X幢XX、XX、XX号，X幢XX、XX、XX号的房产折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一七年五月十一日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执208号之一申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：四川省芦山县。经营者：刘清秀。被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：李炳锌。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行成都龙泉平安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初382号民事判决，责令被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司在成都农商银行龙泉驿经开区支行账户的银行存款在190000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年五月十九日书记员 罗代磊
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执579号李永树：关于申请人杜成林申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保137之二号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：郭晨，该公司职工。被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：叶东升，经理。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2015）字第044号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为100万元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北周氏食品有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人淮北周氏食品有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2015）字第044号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年五月二十三日书记员 曹梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初212号原告：代李菊，女，1967年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律法律工作者。被告：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：高玉安，男，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，系被告高明父亲。原告代李菊与被告高明、高玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告代李菊及其委托诉讼代理人王忠权、被告高玉安到庭参加诉讼。被告高明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。代李菊向本院提出诉讼请求：判令高明、高玉安共同清偿货款28000元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，代李菊变更诉讼请求标的为23000元。事实与理由：2014年期间，代李菊经中间人印明祥介绍，陆续给高明的建房工地送红砖，有时由高玉安在工地上接收红砖，有时付款，有时赊欠。截止2015年2月18日，高明、高玉安欠下红砖款28000元，由高明出具欠条一张，并承诺在三个月内付清欠款。后高明付款5000元，其余款项至今未付。高玉安辩称，高明盖房子是事实，但是与高玉安无关，高玉安没有接收过红砖也没有付过款。根据合同的相对性，高明对外欠的款项应由其个人偿还，高玉安没有偿还义务。高明未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年期间，代李菊向高明的建房工地送红砖。2015年2月18日，经双方结算，高明向代李菊出具28000元的欠条一张。2015年3月9日，高明还款5000元，代李菊出具收条一份。代李菊因催要欠款未果，起诉来院。上述事实有代李菊提交的欠条、高玉安提交的收条及庭审中当事人的陈述予以印证。高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对代李菊、高玉安提交证据的证明力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高明向代李菊出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及高明尚欠款23000元的事实。代李菊主张高玉安与高明承担共同责任，未能提供相应证据印证，对此，应承担举证不能的相应法律后果。根据合同相对性原则，涉案欠款23000元应由高明承担还款责任，高明久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内支付原告代李菊欠款23000元；二、驳回原告代李菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执24号申请执行人闭廷亮，男，汉族，住广西横县。被执行人龙少烈，男，汉族，住广西横县。申请执行人闭廷亮与被执行人龙少烈民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2070号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。经本院查询，被执行人是退休干部，每月享有退休工资；位于横县横州镇长安路162号有房地产一栋【土地使用权证：横国用（1999）字第02020005号；房屋所有权证：横房权证横州字第××号】；位于南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦B座B1701号有房产一套【所有权证号：邕房权证字第××号、02××21号】。本院已依法作出执行裁定书，裁定对被执行人的工资，除每月留1000元作基本生活费外，剩余部分逐月扣划至本院账户，并查封了上述不动产。现处置上述不动产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙少烈虽有可供执行的房不动产及工资收入，但本院已采取了执行措施，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2070号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 杨   岱   洲二〇一七年五月二十五日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4453号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。被告：丁品南，男，1964年1月28日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告丁品南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费150元,减半收取计75元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年五月十九日书记员  李 彤
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行审28号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人海南沃丰水产有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。法定代表人刘梦寅，总经理。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]37号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，海南沃丰水产有限公司在位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目自2013年10月30日建成投苗养鱼以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，责令海南沃丰水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因海南沃丰水产有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制海南沃丰水产有限公司履行昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，海南沃丰水产有限公司在位于海尾镇梧高村的石斑鱼育苗养殖项目自2013年10月30日建成投苗养鱼以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施,养殖废水未经处理向外环境排放,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。海南沃丰水产有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，海南沃丰水产有限公司仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“海南沃丰水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]37号《行政处罚决定书》。关于责令“海南沃丰水产有限公司的石斑鱼育苗养殖厂停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁晶晶审判员  刘 霞审判员  赖永驰二〇一七年五月三十一日书记员  霍永康附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初292号之二原告：黎定琼，女，1971年10月19日，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被告：陈国义，男，1963年5月5日出生，汉族。被告：王建平，男，1955年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟乡七工村1队24号1栋201号。委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。被告：黎晓秀，女，1968年9月25日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南四巷112号1号楼1单元501号。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业场所：乌鲁木齐市克拉玛依西路林森国际一楼。负责人：桑晓玲，该公司总经理。原告黎定琼与被告陈国义、被告王建平、被告黎晓秀、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安财险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定���下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年五月二十五日书 记 员  马越霄
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初629号原告:刘太平。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：秦豪。被告：刘至善。被告：邓忠兰。被告：刘剑（曾用名刘建），男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住中江县仓山镇人民路**号。公民身份号码：5106231982********。原告刘太平与被告刘至善、邓忠兰、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘至善、邓忠兰、刘剑下落不明，本院于2017年3月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼,被告刘至善、邓忠兰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、被告刘至善、邓忠兰、刘剑偿还原告刘太安借款65000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告刘至善、邓忠兰、刘剑偿还借款65000.00元及利息（利息以65000.00元为基数从2015年9月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）.事实和理由：2015年9月22日，三被告因家庭共同经营的货车需车资金周转，向原告借款65000.00元。当日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘太平人民币陆万伍仟元整，月利率按信用社贷款利率计算，借款人：刘至善、邓忠兰、刘剑。”因原、被告系亲戚关系，经原告多次催收，三被告至今未偿还本金并给付利息。被告刘至善、邓忠兰、刘剑未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1张、《证明》1份等证据。被告刘至善、邓忠兰、刘剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘至善、邓忠兰、刘剑因资金困难于2015年9月22日向原告刘太平借款65000.00元。三被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到刘太平人民币现金陆万伍仟元正，月利息按信用社贷款计息。借款人刘至善、邓忠兰、刘建。2015年9月22日。”三被告至今未再偿还借款本金及相应利息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述、原告提供的《借条》、《证明》等证据，足以认定原告刘太平已向被告刘至善、邓忠兰、刘剑（刘建）提供了借款。被告刘至善、邓忠兰、刘剑未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证、对原告的主张进行抗辩的权利。本案原告刘太平与被告刘至善、邓忠兰、刘剑之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应从约定履行义务。被告刘至善、邓忠兰、刘剑向原告刘太平借款65000.00元，客观真实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案原告与三被告约定了利息给付标准为“月利率按信用社贷款计息”，未约定借款期限。三被告至今未偿还借款本金65000.00元及利息，构成违约。从借款之日至今已将近两年，经查，2017农村信用社一至三年中长期贷款年利率为6.40%。原告现要求三被告偿还借款65000.00元及利息（利息从2015年9月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘至善、邓忠兰、刘剑于本判决生效后十五日内偿还原告刘太平的借款65000.00元及利息。利息计算方法为：以本金65000.00元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告刘至善、邓忠兰、刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年五月十八日书 记 员  李瑞雪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执564号申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。被执行人青志春，男，1972年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行青志春物业服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：1910.81元，执行费：50元。本案在执行过程中，被执行人青志春主动履行1960.81元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1161号民事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年五月十日书记员 蒲怡凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2017）晋0624民初163号原告：怀仁县聚丰饲料门市部，经营场所怀仁县南小宅村。经营者：郭志乐，男，汉族，1983年4月1日生，住怀仁县亲和乡南小寨村东南区*排**号。被告：龚晓娟，女，汉族，1982年11月23日生，大同市人，住怀仁县。系死者龚和平之女。原告怀仁县聚丰饲料门市部与被告龚晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告怀仁县聚丰饲料门市部于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁县聚丰饲料门市部所提出的撤诉申请，��对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁县聚丰饲料门市部撤诉。案件受理费211元，原告已预交，减半收取105元，由原告怀仁县聚丰饲料门市部负担。审判员杨宝春二〇一七年五月十日书记员岳俊琪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初850号原告王耀，女，汉族，住西安市雁塔区庙坡头***号。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告西安市国土资源和房屋管理局曲江��区分局。住所地西安市雁塔区芙蓉南路***号。原告王耀诉被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王耀诉称，被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元。现诉至法院请求：1、判令被告支付原告拆迁过渡费72000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告王耀认为2004年12月3日被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局与孙小萍签订《拆迁安置协议书》，原告是该户被安置人之一。原告认为被告在拆迁补偿费发放中克扣原告拆迁过渡费72000元，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。原告在起诉前就该事项未申请行政机关裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集���土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案中，原告王耀对被告西安市国土资源和房屋管理局曲江新区分局在拆迁补偿实施过程中给其发放拆迁安置费的数额提出异议，属于土地补偿安置争议，应当先申请行政机关裁决。原告在未申请行政机关裁决的情况下直接提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第��款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王耀的起诉。案件受理费50元，退还原告王耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（��）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民申7号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:董某1，女，现年65岁，汉族，农民，住甘肃省文县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）:董某2，男，现年68岁，汉族，文县总工会退休干部，住址同上。系原告董某1丈夫。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：文县口头坝乡人民政府，住所地：甘肃省文县口头坝乡口头坝村。法定代表人梁某，任该乡乡长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，现年75岁，汉族，农民，住甘肃省文县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，现年45岁，汉族，农民，住甘肃省文县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吕某，男，现年47岁，汉族，文县口头坝小学校长，住甘肃省文县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高某，女，现年45岁，汉族，农民，住址同上。系被申请人吕某之妻。再审申请人董某1、董某2因与被申请人文县口头坝乡人民政府、陈某1、陈某2、吕某、高某不当得利纠纷一案，不服本院（2016）甘12民终313号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某1、董某2申请再审称，请求撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12民终313号民事裁定及文县人民法院(2016)甘1222民初58号民事裁定，对本案再审。并判决支持申请人的诉讼请求，由被申请人返还不当得利给申请人。其主要理由为：（一）、原审认定”1988年4月28日，文县口头坝乡人民政府批准成立的文县口头坝乡食用菌厂木耳接种站，为口头坝乡经委主管的集体性质独立核算单位，负责人为经委主任杜凤春，占地面积300平方米，该土地由口头坝乡政府无偿划拨。”是错误的。被申请人提供的《工业企业开业申请登记表》不能采信。该证据来源不明，没有加盖公章，没有注明是否与原件相符，不能单独作为认定案件事实的根据，原审以该证据认定耳菌厂接种站属于被申请人口头坝乡人民政府的集体企业是不符合法律规定的。（二）、原审认定口头坝乡政府于”2007年6月8日偿还耳菌厂因经营活动产生的贷款35348.96元”错误。该认定仅仅是被申请人的陈述，没有相关证据支持，故这一认定是违法的。（三）、原审认定吕某”购买学校大门旁边原属于菌种站地土棚房”的事实错误。没有直接证据证明吕某实际购买房子这一事实，该房屋实际是吕某租借菌种站的房屋，吕某领取补偿款37000元构成不当得利，应当返还给申请人。1988年，陈某1给耳菌厂修建的7间房屋一直未移交，陈某1领取该7间房屋的补偿款97000元属于不当得利，应当返还给申请人。综上，申请对本案再审，并判决被申请人返还不当得利给申请人。本院经审查认为，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司在修建苗家坝电站水库淹没征地调查期间，二申请人并未向当地移民安置局主张食用菌厂系其私营企业。在一、二审诉讼期间所提交的证据只能证明参与过口头坝乡食用菌厂的经营及管理，但不能证明其是口头坝乡食用菌厂的实际所有权人。大唐公司对口头坝乡食用菌厂及陈某1、陈某2、高某发放的征地补偿款的行为是依据文县移民局前期所作的调查统计结果所为。二申请人在征地调查阶段未向当地移民局主张其是本案讼争财产的合法所有权人，在一、二审诉讼以及申请再审期间亦不能提供其是食用菌厂合法所有权人的有效证据。我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间有因果关系、受益必须没有合法依据。本案中，二申请人既不能证明自己的合法利益被损害，亦不能证明他人的受益行为损害了自己的合法权益。故其主张他人不当得利的请求不能成立，其要求返还口头坝乡食用菌厂及陈某1、陈某2、高某等人收取的征地补偿款归其所有的请求无证据支持。二申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董某1、董某2的再审申请。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇一七年五月十一日书记员  李 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初1412号原告：刘跃华，男，1950年7月1日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。原告：蒋美英，女，1950年8月3日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。被告：徐少云,女，1956年3月18日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。被告：孙骏，男，1983年3月25日出生，汉族，住扬州市，户籍所在地扬州市。原告刘跃华、蒋美英与被告徐少云、孙骏排除妨害纠纷一案，原告刘跃华、蒋美英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃华、蒋美英撤回起诉。案件受理费80元，减半为40元，由原告负担（原告已预交）审判员  谈文荣二〇一七年五月十六日书记员  沐文艺
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初994号原告:舒桂英，女，汉族，生于1946年12月13日，住南充市高坪区。委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。被告：舒大勇，男，汉族，生于1966年8月2日，住南充市高坪区。原告舒桂英与被告舒大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒桂英及委托代理人杨光荣，被告舒大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计33494.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告舒桂英于2016年8月23日上午8点在自己的自留地挖花生，在摘花生的过程中，被告舒大勇跑到原告地里故意生事，原告正在摘花生放入背篼里，被告将原告背篼里的花生倒在地上，原告护着自己的花生，被告强行倒花生，双方在拉扯背篼过程中，被告用力过猛，造成原告受伤，当时报了警，派出所通知兰花村支部书记舒从明先组织调解，舒桂英总感到心口痛，村上干部叫舒桂英到医院检查，2016年8月25日经南充市第五人民医院诊断，舒桂英左侧第4-7肋骨前支骨折，住院治疗12天，经南充通正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告舒大勇辩称：我和原告发生纠纷的事情属实，但事出有因，原告受伤的原因不明，原告以前就有病，我对原告所主张的费用均不认可。经审理查明：2016年8月23日上午8时许，原告舒桂英与被告舒大勇因耕种土地引发矛盾，双方在原告的农耕地中发生抓扯，在抓扯过程中，原、被告滑到在地，导致原告受伤。2016年8月25日，原告前往南充市第五人民医院治疗，2016年9月6日好转出院，住院共计12天，用去医疗费共计6387.5元。出院病情证明书中载明：“出院医嘱及建议：……2、继续休息3月……”2016年11月30日，原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年12月12日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第1531号《鉴定意见书》，主要内容：舒桂英为十级伤残。原告支付鉴定费800元。2016年9月8日，原、被告经南充市公安局高坪区分局阙家派出所调解，双方达成治安调解协议，被告未按调解协议履行。同时查明：原告舒桂英生于1946年12月13日，系农村居民，事发前，舒桂英在农村务农，并居住在农村。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、住院病历、户籍证明、南充市公安局高坪区分局作的询问笔录、调解协议以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告舒大勇与原告舒桂英因耕种土地引发矛盾，原、被告均应心平气和协商解决问题，双方发生抓扯过程中，致使原告滑到受伤，本院认定原、被告对本次原告受伤均有过错，故原、被告均应对原告舒桂英受伤所造成的损失承担民事责任。为疏通邻里感情，平息纠纷，化解原、被告之间的矛盾，结合本案实际情况，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌情认定原告舒桂英对其损失承担40%的责任，被告舒大勇承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告舒桂英具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费：原告主张医疗费6387.5元，有医院开具的正式医疗发票，本院予以确认；2、伤残赔偿金：根据鉴定意见，即为10247元/年×10年×10%=10247元；3、住院伙食补助费：原告住院12天，标准本院酌定按每天30元计算，即为12天×30元/天=360元；4、护理费：本院认定原告在住院期间需要1人护理，标准按每天100元计算，即为12天×100元/天=1200元；5、精神抚慰金费：本院认定5000元；6、交通费：本院酌定300元；7、鉴定费：有鉴定机构出具的正式发票800元，本院予以确认。以上7项费用共计24294.5元。被告舒大勇应承担60%的赔偿责任，即向原告赔偿14576.7元（24294.5元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告舒大勇在本判决生效后十日内赔偿原告舒桂英医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计14576.7元；二、驳回原告舒桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告舒桂英负担128元，由被告舒大勇负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年五月十五日书记员 何显宽
浙江省绍兴市上虞区���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：罗白梅，女，1984年6月5日出生，壮族，住绍兴市上虞区。被执行人：高华，男，1972年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与罗白梅、高华信用卡纠纷一案中，被执行人罗白梅、高华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3305号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十二日书记员  杜亚钦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1187号上诉人（一审原告）夏世震，男，1949年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，北京市西城区政府法制办公室干部。委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。上诉人夏世震因要求撤销变更公房承租人行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2787号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。夏世震向一审法院诉称：涉案的北京市西城区东栓胡同5号两间房屋系直管公房，原承租人为其父亲夏寿泉。1996年夏寿泉去世，承租人未变更。2000年，夏世震的小弟弟夏世强未经其他共居人同意，私自申请变更公房承租人，当时的北京市西城区房屋土地管理局西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）没有按照直管公房承租人变更的规定，在夏世强不具备更名条件且未征得该房屋其他共居人的同意的情况下，没有保障夏世震作为家庭成员的知情权、陈述权及申辩权，擅自将该房屋承租人变更至夏世强名下。夏世震直至2016年10月26日才通过政府信息公开渠道确认此事。西长安街管理所擅自变更涉案房屋承租人的行为，违反了《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，故请求法院判令：撤销北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）就西城区东栓胡同5号公有住宅承租人变更为夏世强的行政行为；案件受理费由西城区政府承担。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2000年西长安街管理所与夏世强签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将涉案房屋的公有住房承租权更名至夏世强名下,夏世震于2016年提起诉讼，要求撤销西城区政府下属的行政机关2000年作出的将涉案房屋的承租人变更给夏世强的行政行为。夏世震的起诉已经超过五年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回夏世震的起诉。夏世震不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，概括内容非本人原话。2、一审法院适用法律错误，本案起诉未超过法定期限。3、一审法院违反法定诉讼程序。4、被诉行政行为违法，二审应当全面审查。故请求，1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人原一审诉讼请求或变更。2、案件受理费全部由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，不得超过法定起诉期限。超过法定期限，且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，夏世震要求撤销西城区政府下属的行政机关2000年作出的将涉案房屋的承租人变更给夏世强的行政行为，该行政行为不属于涉及不动产权属变更或消灭的行政行为，其2016年提起诉讼，已经超过五年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院应予支持。夏世震的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡佳明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更3号罪犯万仕平，男，1974年3月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）眉刑初字第10号刑事判决，以被告人万仕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万仕平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月21日以（2011）川刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准万仕平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年11月11日以(2013)川刑执字第1228号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯万仕平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万仕平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万仕平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万仕平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2042年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  冯一平代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1167号申请执行人郭吉艳，女，生于1981年4月10日，汉族。被执行人何清辉，男，生于1962年10月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3675号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何清辉的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2750元，执行费3991元，一并从被执行人何清辉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十二日书记员  田雪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，原住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，该局局长。再审申请人任冬莲因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第153号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任冬莲申请再审称，两审法院没有查明本案的事实，认定事实错误；二审法院认定事实不清，适用法律错误；二审法院遗漏再审申请人二审所提交的新证据，新证据逐一推翻二审判决。请求撤销两审判决；确认被申请人的告知书（2013-112号）信息公开答复内容违法。本院认为,两审法院认定被申请人天津市南开区房地产管理局依法具有作出被诉政府信息公开答复行为的行政主体资格和法定职权，再审申请人不持异议。被申请人向原审法院提供的证据可以证实，被申请人收到再审申请人任冬莲要求政府信息公开的申请后，履行了受理并在法定期限内予以答复的职责。再审申请人任冬莲要求被申请人公开编号246-251《天津市房屋拆迁估价分户报告单》所制的证据，经审查，该《天津市房屋拆迁估价分户报告单》系2007年由具有房地产价格评估资格的估价机构制作，该《天津市房屋拆迁估价分户报告单》所依据的证据，不属于被申请人天津市南开区房地产管理局履行行政职责过程中制作或者获取的信息。被申请人作出编号：2013-112《信息不存在告知书》并无不当，再审申请人主张被诉告知行政行为违法，缺乏事实和法律依据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，任冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任冬莲的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月十日书 记 员  刘 琳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执372号被执行人：周正洪，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人周正洪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终305号上诉人（原审被告）：感知科技动产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号408F01室。法定代表人宋屹东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊明，女，1991年8月14日生，，满族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人感知科技动产管理（上海）有限公司（以下简称感知公司）因与被上诉人伊明劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。伊明提供的视频录像内有其指纹打卡、印有感知公司字样的名字牌等内容，足以证实其曾在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所进行工作，该场所应视为劳动合同履行地。无锡市菱湖大道180-32号地块属于无锡市新吴区管辖范围，现伊明选择向劳动合同履行地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回感知公司对本案管辖权提出的异议。感知公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。感知公司系在上海注册登记的企业，且从未在无锡设立分支机构，无锡并非劳动合同约定的履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人伊明未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认本院另查明，伊明与感知公司在所签订的《劳动合同》中约定工作地点为无锡。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，根据双方签订的劳动合同及徐凯提供的视频录像内容，可以认定伊明工作地点在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人感知公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月二日书 记 员  华智旸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1149号之五申请执行人冯礼涛，男，1946年2月28日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县。申请执行人冯礼涛与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1132号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176920元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在四川省农村信用社联合社账户上的存款176920.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年五月十七日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初239号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人范方建（曾用名范双刚)，男，汉族，1983年1月11日生，出生地山东省曹县，小学文化，驾驶员，住山东省菏泽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月22日被捉获，10月23日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人范方建犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人范方建及其辩护人戚笈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年10月22日3时许，被告人范方建因憎恨日本，从重庆市九龙坡区恒胜钢材市场开始，使用其大货车上的钢管，沿蟠湖路、蟠龙大道至蟠龙立交附近，任意打砸停放在路边的日本品牌轿车的前后挡风玻璃、车大灯和后视镜等部位，分别致使被害人陈某、刘某、吴某、刘某、林某等人的共计30辆日系小轿车不同程度的损坏。同日4时许，公安人员接报警后赶到现场将范方建抓获，并当场查扣作案工具钢管一根。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，上述被毁损机动车损失价值共计69210元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人范方建患有心境障碍—躁狂发作，作案时具有限定刑事责任能力。对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人范方建在公共场所任意毁损公私财物，共计价值69210元，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范方建作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人范方建到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人范方建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称愿意让家人代为赔偿。辩护人认为，被告人范方建是限制刑事责任能力的人犯罪，到案后坦白认罪好，其家人愿意赔偿被害人财物损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日3时许，被告人范方建因憎恨日本，发泄情绪，从重庆市九龙坡区恒胜钢材市场沿蟠湖路、蟠龙大道至蟠龙立交附近，使用其大货车上的钢管，任意打砸停放在路边的日本品牌轿车的前后挡风玻璃、车大灯和后视镜等部位，造成被害人欧某、吴某、刘某、林某等个人或单位共30辆日系车辆受到不同程度的损坏。同日4时许，民警接警后赶到现场将被告人范方建抓获，并查扣作案工具钢管1根。经鉴定，上述被毁坏的30辆车辆的损失共计价值69210元。另查明，重庆市精神卫生中心对被告人范方建进行精神医学司法鉴定，鉴定意见:1、患有心境障碍—躁狂发作；2、作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人范方建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录、扣押清单及指认作案工具照片，辨认现场笔录及照片，砸毁车辆路线图，辨认笔录，车辆信息查询记录，被砸车辆照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，估价鉴定材料，维修票据，户口材料，强制措施材料，被害人欧某、吴某、刘某、林某等人的陈述，证人曹某、刘某、江某、范某等人的证言，被告人范方建的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人范方建的家属代其将赔偿款69210元交至本院。本院认为，被告人范方建为发泄情绪，在公共场所任意毁损公私财物，造成财物损失69210元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人范方建作案时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人范方建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人范方建有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人范方建从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范方建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇一七年五月五日书 记 员  李雪敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保379号申请保全人：沈彬，现住吉林省延吉市。被申请保全人：刘永盛，现羁押于延吉市看守所。被申请保全人：王文敬，户籍所在地为延吉市。被申请保全人：刘青兴，现住延吉市。被申请保全人：延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：刘永盛，总经理。被申请保全人：延边长白红景观奇石民族工艺有限公司，住所地为延边州新兴工业集中区。法定代表人：刘青兴，职务总经理。申请保全人沈彬与被申请保全人刘永盛、王文敬、刘青兴、延吉永盛电梯销售装饰有限公司、延边长白红景观奇石民族工艺有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人沈彬于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘永盛名下房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401民初2904号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人沈彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人刘永盛名下的位于延吉市房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人沈彬名下车籍手续。动产冻结期限为二年；不动产冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月三十一日书记员  王路
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初281号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵利利，女，1990年1月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住山东省平度市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人李春梅���山东元冠律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵利利犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人赵利利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月初某日19时许，被告人赵利利在青岛市城阳区惜福镇街道肯德基对面马路边，以人民币200元的价格向孙某出售约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年11月22日19时许，被告人赵利利在青岛市城阳区惜福镇街道肯德基对面马路边，以人民币200元的价格向孙某出售约0.2克甲基苯丙胺；2016年11月24日17时许，被告人赵利利在青岛市城阳区惜福镇街道雅缘居宾馆2025房间，欲再次向孙某出售0.16克甲基苯丙胺时被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人赵利利多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、微信聊天记录和照片、被告人赵利利的供述、证人孙某、贾某的证言、毒品检验报告、鉴定意见告知书、被告人户籍证明等证据证实。被告人赵利利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人没有犯罪前科，系初犯；3、被告人贩卖毒品数量较少；4、被告人第三次贩毒系在侦查机关引诱下实施，属于非法取证，不应当认定为犯罪，即使认定为犯罪亦属犯罪未遂。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵利利先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人的第四项辩护意见，本院认为，运用特情介入系侦查机关侦破毒品案件的正常侦查手段，不属于非法取证，本案中，被告人已持有毒品待售，主观上存在贩毒故意，且该曾经两次向孙某贩卖毒品，第三次贩毒应当认定为贩卖毒品既遂，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但因本次贩卖的毒品并未实际流入社会，未造成社会危害，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初187号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张魁，男，1981年3月2日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。被告人娄召，男，1980年12月30日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因犯抢夺罪于2007年8月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被武陟县公安局刑事拘留，2月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张魁、娄召犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张魁、娄召等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年11月11日凌晨，被告人张魁和被告人娄召密谋后，由张魁驾驶牌照为豫Ａ×××××的白色起亚牌轿车，将牌照卸掉，由原阳县窜至武陟县圪垱店乡圪垱店村，张魁在车上望风，娄召先后将被害人常某的白色“北京威龙”牌轻卡车上两块电瓶（“统一”牌一块、“风帆”牌一块）、被害人杨某“解放”牌水泥罐车上的两块“风帆”牌电瓶盗走，后由娄召将其出卖。经鉴定，常某被盗的“统一”牌电瓶价值人民币407元、“风帆”牌电瓶价值人民币296元，杨某被盗的两块“风帆”牌电瓶价值人民币1592元。2、2016年11月13日凌晨，张魁和娄召密谋后，由张魁驾驶牌照为豫Ａ×××××的白色起亚牌轿车，将牌照卸掉，由原阳县窜至武陟县乔庙乡周村，采取张魁在车上望风，娄召先后将被害人刘某1的蓝色“三环昊龙”牌货车上的两块“骆驼”牌电瓶、被害人刘某2的蓝色“三环昊龙”牌货车上的两块“统一”牌电瓶、被害人周某的红色“三环昊龙”牌货车上的两块“统一”牌电瓶盗走。随后，二人又窜至乔庙乡王庙村，采取相同手段，将被害人张某的“时风”牌三轮车上的一块“风帆”牌电瓶盗走。后由娄召将其出卖。经鉴定，刘某1被盗的两块“骆驼”牌电瓶价值人民币620元，刘某2被盗的两块“统一”牌电瓶价值人民币850元，周某被盗的两块“统一”牌电瓶价值人民币790元，张某被盗的一块“风帆”牌电瓶价值人民币367元。综上，二被告人盗窃财物价值共计人民币4922元。上述事实，被告人张魁、娄召在开庭审理过程中无异议且有其在侦查阶段的供述、被害人常某、杨某、刘某1、刘某2、周某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张魁因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月6日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2012年1月16日刑满释放。被告人娄召因犯抢夺罪于2007年8月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元，2015年11月20日刑满释放。以上事实由郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、原阳县人民法院刑事判决书、郑州市第一看守所刑满释放证明书、郑州市监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人张魁、娄召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张魁、娄召犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张魁、娄召在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张魁、娄召到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张魁、娄召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人娄召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人张魁、娄召退赔被害人常军杰人民币703元、被害人杨适合1592元、被害人刘广东人民币620元、被害人刘广军人民币850元、被害人周广第人民币790元、被害人张志凯人民币367元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋淑平
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终414号上诉人(一审起诉人):李军，男，1986年6月3日生，汉族，现住江城县，江城县检察院干警。上诉人李军因房屋买卖合同纠纷一案，不服江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：依法撤销(2017)云0826民初170号民事裁定书，裁定江城县人民法院受理本案。事实与理由：原审裁定认为起诉人的诉讼请求，(1)、判令被告返还我的《房产证》、《土地使用权证》;(2)、判令解除《房地产买卖契约》；(3)、判令被告返还我支付的办证费用1.8万；(4)、诉讼费用由被告承担。因此，构成重复起诉，存在适用法律错误。起诉人的诉讼请求，(1)、判令被告返还我的《房产证》、《土地使用权证》，是以《集资建房合同》确立的集资合同关系，作为诉讼标的的，与前诉的《房地产买卖契约》确立的买卖合同关系(诉讼标的)是两个不同的诉讼标的，是被包含于《集资建房合同》有效当中的且是新的诉求，是不构成重复起诉的；(2)、判令解除《房地产买卖契约》，是以《房地产买卖契约》确立的买卖合同关系做为诉讼标的的，前诉请求撤销《房地产买卖契约》被驳回，证明《房地产买卖契约》已被确认有效，本诉解除《房地产买卖契约》以前诉《房地产买卖契约》有效为前提，并不否定前诉确认《房地产买卖契约》有效的裁判结果，况且即便没有前诉本诉也需先对《房地产买卖契约》有效与否做出确认；(3)、判令被告返还我支付的办证费用1.8万的内容。因此，不构成重复起诉。故请求二审法院裁定江城县人民法院受理本案。本院认为：李军起诉的内容江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初125号民事判决书和普洱市中级人民法院（2016）云08民终777号民事判决书已作出判决。现李军又以生效判决相同的当事人、事实及理由再次向江城哈尼族彝族自治县人民法院提起民事诉讼，属于民事诉讼中的“一事不再理”范围。江城哈尼族彝族自治县人民法院裁定对李军的起诉不予受理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。故李军上诉认为其不构成重复起诉，原裁定适用法律错误的理由本院不予支持。综上，李军的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年五月十一日书记员  杨晓青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初9945号原告：王宇洋，男，1984年2月13日出生，汉族。原告：王瑾，女，1982年2月26日出生，汉族。原告王宇洋、王瑾的共同委托诉讼代理人：杨政根，北京市子悦律师事务所律师。被告：刘铉，男，1969年7月22日出生，汉族。原告王宇洋、王瑾（以下简称王宇洋、王瑾）与被告刘铉（以下简称刘铉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宇洋、王瑾及其共同委托诉讼代理人杨政根到庭参加了诉讼，刘铉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宇洋、王瑾向本院提出诉讼请求：要求刘铉偿还借款本金30万元、利息14.4万元（以30万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月8日起计算至2016年12月7日止）。事实和理由：我二人系夫妻关系。2014年12月8日，刘铉从我二人处借款30万元并出具《借据》，约定借款月息为5%，期限1年，即2014年12月8日至2015年12月7日。我二人于《借据》出具当日向刘铉转账30万元。借款期限届满后，刘铉未偿还借款本息。2016年11月8日，刘铉签订《还款计划》，确认借款本金为30万元，借款利息为21万元，并承诺于2016年11月30日前全部清偿。但刘铉仍未按期还款，故为维护合法权益，现诉至法院。刘铉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宇洋、王瑾系夫妻关系，二人于2010年9月16日登记结婚。2014年12月8日，刘铉向王宇洋、王瑾出具《借据》，载明“由于本人公司急需资金周转，今向王宇洋、王瑾借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）双方约定月息5%，借款期限一年，自2014年12月8日起至2015年12月7日止。借款人刘铉在出具本借据当日即已收到全部借款。账户信息：王瑾××招商银行；刘铉××中国农业银行北京××公共艺术中心账户”。同日，王瑾向北京××公共艺术中心转账30万元，刘铉系该中心法定代表人。2016年11月8日，刘铉向王宇洋、王瑾出具《还款协议》，载明“借款人刘铉2014年12月8日向出借人王宇洋、王瑾借款人民币30万元整，产生利息21万元整（人民币），共计欠款51万元整。该欠款至今仍未归还，经由双方协商一致，签订本协议，约定借款人刘铉于2016年11月30日之前归还全部欠款，共计51万元整”。经询，王宇洋、王瑾表示刘铉未偿还过借款本息。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据王宇洋、王瑾提交的证据，能够证明其二人与刘铉之间存在民间借贷的法律关系。现双方约定的还款期限已经届满，王宇洋、王瑾作为出借人，有权向刘铉主张还款，故对于王宇洋、王瑾要求刘铉偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息5%的标准超过了法律所规定的上限，但王宇洋、王瑾诉讼请求中所主张的利息标准为年利率24%，此标准未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。刘铉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铉于本判决生效之日起十五日内向原告王宇洋、王瑾偿还借款本金30万元、利息14.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告刘铉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩代理审判员  柯 岩代理审判员  乔 瑞二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终470号上诉人：朱唯嘉（原审被告），女，汉族，1964年1月2日生，住本市天宁区。委托诉讼代理人：戴建康(朱唯嘉丈夫)，男，汉族，1959年12月21日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。被上诉人：钱林明（原审原告），男，汉族，1955年11月2日生，住本市天宁区。上诉人朱唯嘉因与被上诉人钱林明民间借贷纠纷，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱林明向一审法院起诉请求：1.要求判令朱唯嘉归还借款本金50000元及利息（从借款之日2014年9月24日起计算至实际归还之日止，按月息2%计算）。2.本案的诉讼费由朱唯嘉承担。事实和理由：钱林明与朱唯嘉丈夫戴建康系朋友。2014年9月，朱唯嘉因借他人债务需到期归还，故向钱林明借款周转，约定一周归还，未约定利息。后因朱唯嘉一直未归还借款，2014年12月21日，应钱林明要求，朱唯嘉出具借条1张但未还款，故钱林明诉至法院，请求判如所请。朱唯嘉答辩中承认从钱林明处取得50000元，并向钱林明出具借条的事实，但其认为该款是2014年期间，钱林明、戴建康、费某三人合伙做织布生意时，戴建康向合伙组织的借款。其抗辩理由如下：三人合伙期间，签订了合伙协议，约定由钱林明负责棉纱来源，戴建康负责织造，费某负责销售。因合伙事务启动时，缺少资金，故以钱林明的弟弟钱伟明的名义向唐伟飞个人借款600000元作为启动资金，该款于2014年9月23日汇入钱林明妻子吴亚英的银行账户。该笔资金到位后，戴建康因负责的织造加工工作启动需要资金，即从该600000元资金中借出50000元，因当时600000元的合伙资金都在钱林明处，故该50000元是从钱林明处以借款的名义获得。该款于2014年9月24日从吴亚英的账户转入朱唯嘉的账户（因为朱唯嘉系戴建康的妻子，且戴建康本人没有银行卡）。该款戴建康用于织造生产时租房、电费等启动资金。2014年12月，因合伙三方一直未结账，故钱林明要求朱唯嘉向其出具借条，朱唯嘉起先不愿意，因戴建康向朱唯嘉劝说50000元确实是借贷用于织造生产的启动资金，其和朱唯嘉又是夫妻，写个借条没有关系，且关于织造的加工费用三合伙人还没有结账，结账时这50000元也可以如实抵扣结算，故朱唯嘉向钱林明出具了借条，未约定还款期限。后三合伙人经对账，确认合伙组织欠戴建康织造费79095元，该费用已超过戴建康借用的50000元。另该借款系戴建康向合伙组织的借款，并非向钱林明个人的借款，债权人应是三人合伙组织。综上，不存在朱唯嘉向钱林明还款的理由，请求法院依法驳回钱林明的诉讼请求。一审法院认定事实如下：钱林明与朱唯嘉的丈夫戴建康相识。2014年期间，钱林明、戴建康、费某三人曾商议共同从事牛仔布生产，为启动该次生产，钱林明之弟钱伟明向唐伟飞借款600000元，钱林明、戴建康、费某三人为该笔借款担保。对于该600000元的使用，三人约定该款用于生产牛仔布，除去一切费用（包括纱款、浆费、整理费、工费、600000元借款的利息和借款时产生的公证费），如产生亏损，由三人共担。该600000元借款直接转入钱林明的妻子吴亚英的账户。戴建康陈述，因其负责的棉纱织造工作需要启动资金交纳房租和电费，其向钱林明借款50000元。2014年9月24日，钱林明从其妻子吴亚英的银行账号向戴建康妻子朱唯嘉的银行账号中转账50000元。2014年12月21日，朱唯嘉向钱林明出具借条1张，载明：“今借钱林明现金伍万元整（50000）”。后钱林明、戴建康、费某三人对生产中的支出进行对账，明确在三人的生产活动中，支出浆费104006元、整理费21700元、织造费79095元、纱款420700元，共计625501元，600000元借款的利息36000元，办理600000元借款的公证费3200元。在该对账内容的下方，备注有“戴借5万”、“费借1.5万”的内容。钱林明、朱唯嘉双方均认可该备注的“戴借5万”即指本案争议的借款50000元，后因朱唯嘉向钱林明出具了借条，故“戴借5万”的内容后来从对账清单中划去。到庭证人费某陈述，“费借1.5万元”系指费某个人向钱林明借款15000万元，后该款已归还，故该内容后来也从对账清单中划去。本案的争议焦点在于朱唯嘉向钱林明的借款是否可以从钱林明、戴建康、费某三人的合作资金中抵扣。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱唯嘉向钱林明借款人民币50000元，有其出具的借条和钱林明提供的银行转账记录佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。钱林明、戴建康、费某三人是否存在合伙，以及戴建康的织造费、利润和亏损如何分担，与本案不属同一法律关系，应另案处理。朱唯嘉主张该借款应与三合伙人拖欠戴建康的织造费相抵扣，无合同依据，不予支持。钱林明主张朱唯嘉归还借款本金并自起诉之日起按照年率6%的标准支付利息至实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、朱唯嘉于本判决发生法律效力之日起十五日内向钱林明支付借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回钱林明的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已由钱林明预交），由朱唯嘉负担。朱唯嘉上诉称，所涉5万元系戴建康向合伙组织所借，而非其向钱林明个人所借。一审法院未追加戴建康与费某为共同被告，程序违法。根据对账清单，合伙组织尚欠戴建康织造费79095元，故涉案5万元应予抵消。本院认为，民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，钱林明提交了由朱唯嘉本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并陈述了款项的来源、交付过程。朱唯嘉作为完全民事行为能力人，应当知道出具作为债务凭证的借条所应当承担的法律后果，朱唯嘉辩称非向钱林明个人所借，但其在出具借条后未采取救济措施，且在本案中未能提供充分的反驳证据，应承担对其不利的法律后果。至于戴建康、钱林明、费某间的合伙法律关系，显然与本案非同一法律关系，一审法院对此不予理涉，并无不当。综上所述，上诉人朱唯嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱唯嘉负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月十六日书记员  李双
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初904号原告：陈书颖，男，1954年2月3日出生，汉族，住长乐市，被告：林震华，男，1958年5月28日出生，汉族，住长乐市，第三人：蔡惠秀，女，1959年6月25日出生，汉族，住长乐市，本院在审理原告陈书颖与被告林震华、第三人蔡惠秀债权人撤销权纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈书颖撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取计5750，由陈书颖负担。审判员  陈旭辉二〇一七年五月十七日书记员  张倩倩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周二革，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所。被申请人（一审原审、二审被上诉人）：高伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区金口岭村**栋***号，身份证号码3407021974********。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地铜陵市郊区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东移，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，再审申请人周二革因与被申请人高伟、王东立、王东移民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院人民法院（2016）皖07民终503号判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日召开听证会，申请人周二革，被申请人高伟参加听证会，被申请人王东立、王东移经本院合法传唤未到会，本案现已审查终结。本院认为，周二革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  朱小文审  判  员  陈浩林审  判  员  钱韦玮二〇一七年五月三十一日书记员（代）  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(六)原判决、裁定适用法律确有错误。第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更1号罪犯龙宗柱，男，1976年6月22日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人龙宗柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人83166元。被告人龙宗柱未上诉。经本院复核审理，于2011年3月14日以（2011）川刑复字第212号刑事裁定，核准被告人龙宗柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，本院于2013年9月9日以(2013)川刑执字第834号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯龙宗柱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龙宗柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙宗柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙宗柱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月18日起至2042年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  唐嘉君代理审判员  蒋 艳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4699号原告：李红，女，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。（特别授权）被告：ＸＸ，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市璧山区。被告：李陶，男，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告李红与被告ＸＸ、李陶民间借贷纠纷一案中，原告李红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。本案案件受理费减半收取2178元，由原告李红负担。审判员  赵枭鹏二〇一七年五月八日书记员  彭 娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初202号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人席某，男，1977年4月8日生，汉族，务工，住罗庄区。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年1月13日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年12月28日18时许，被告人席某驾驶鲁Ｑ×××××号“奔驰”牌小型普通客车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至太平街道亭子头村北路段，与由西向东步行过路的于善海发生碰撞,致于善海创伤性休克而死亡。被告人席某负事故的主要责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人席某交通肇事罪的刑事责任。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人席某于事故后主动报警并按公安机关工作人员要求等候处理。被告人已向被害人亲属赔偿损失并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人席某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录，鉴定意见及检测报告，视听资料，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、人口信息查询、交通事故认定书、血样提取登记表、和解协议及谅解书及被告人席某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人席某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人席某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  陈 晨二〇一七年五月三十一日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢311号申请执行人：董国兴，男，汉族，生于1967年2月16日，住绵阳市涪高新区。被申请执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：赵邦富。案由建设施工合同纠纷本院受理董国兴申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第608号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市富祥建设开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月五日书记员  杨军