wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1627号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1966年12月29日出生，汉族，住安溪县。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）汪陆桂，男，1968年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人汪陆桂犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2018年10月11日作出（2018）闽0524刑初679号刑事附带民事判决。公诉机关、原审被告人汪陆桂在法定期限内均未对刑事部分的判决提出抗诉、上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人王某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月21日16时许，被告人汪陆桂在安溪县××镇××村汪清松厝内，与王某、汪志远、汪清松等人用扑克牌进行赌博，期间，被告人汪陆桂因看错牌与王某发生口角，后双方用拳头互殴，致王某胸部、腰部等处受伤，汪陆桂鼻子等处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人汪陆桂于2018年4月2日主动向公安机关投案，如实供述上述的犯罪事实。 被害人王某系农村居民，于2018年2月21日在该起故意伤害中受伤即被送往安溪县感德卫生院诊治，支付医疗费发票1张230元，后于当日转送安溪县医院住院至3月8日出院，治疗15日，支付医疗费发票2张计7166.86元，经疾病诊断，肋骨骨折、腰椎横突骨折等，出院告知：注意休息，进一步诊治椎管内肿物，随诊；后又于2018年4月6日至13日到安溪明仁医院住院诊治7日，支付医疗费发票3张计3763.15元。合计住院治疗22日，支付医疗费发票6张计11160.01元。参照2018年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，农村居民误工费、护理费58068元／年，159.1元／日。 原判认定上述事实的证据有：公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交的被害人王某的陈述、证人汪某1、汪某2的证言、辨认笔录、现场照片、伤情照片、安溪县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书、安溪县公安局行政处罚决定书、工作说明、到案经过、户籍证明、原告人的身份证明、安溪县医院出院记录、安溪明仁医院出院小结、用药清单及医疗费发票6张、被告人汪陆桂的供述等证据。 原判认为，被被告人汪陆桂故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人汪陆桂犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人汪陆桂主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人汪陆桂具有自首情节，本案被害人有一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪陆桂的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某请求判决被告人汪陆桂赔偿王某被打致伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉求及代理意见，符合法律规定，均予以支持；而误工费有出院告知注意休息，可支持住院时间加30日；请求护理费按住院时间计算；伙食补助费每日30元；请求赔偿营养费应以医疗费的10%计算。故附带民事诉讼原告人王某诉求的赔偿项目及数额为：医疗费11160.01元、护理费22日计3500.2元、误工费52日计8273.2元、住院伙食补助费660元、营养费1116元、交通费500元，合计25209.41元；本案系因双方打扑克牌过程中的误会而引发纠纷并打架，被害方存在一定的过错，可以相应减轻被告人汪陆桂的赔偿责任，故被告人汪陆桂应承担对王某的医疗费等费用25209.41元的70%赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费等费用17646.59元（四舍五入17647元）。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人汪陆桂的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条的规定，判决：一、被告人汪陆桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人汪陆桂应于本判决生效后一个月内赔付附带民事诉讼原告人王某的医疗费等经济损失人民币17647元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人王某诉称，被上诉人应赔偿的项目为：医疗费11160.01元、护理费8273.2元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费1560元、误工费37704元，合计61397.21元，一审判决认定的赔偿项目及数额错误。上诉人在本案中并不存在过错，一审法院认定被上诉人汪陆桂只承担各项损失70%的赔偿责任错误，被上诉人应负完全责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 经审理查明，原判认定被上诉人汪陆桂的犯罪行为给上诉人王某造成经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，被上诉人汪陆桂的犯罪行为给上诉人王某造成经济损失，应予赔偿。原判认定上诉人王某的经济损失为：医疗费11160.01元、护理费22日计3500.2元、误工费52日计8273.2元、住院伙食补助费660元、营养费1116元、交通费500元，合计25209.41元，并无不当。本案系因双方打扑克牌过程中的误会而引发纠纷并打架，上诉人王某存在一定的过错，可以相应减轻被上诉人汪陆桂的赔偿责任，一审法院认定被上诉人汪陆桂应对上诉人王某经济损失的70%承担赔偿责任，并无不当。因此，被上诉人汪陆桂应赔偿上诉人王某医疗费等各项经济损失的数额为17647元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年十二月十七日 书记员  苏阿云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 9 5
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7284号 上诉人（原审被告）：何金奖，男，1984年8月8出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：陈情丽，女，1960年6月27出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀华，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人何金奖、陈情丽因与被上诉人陈金龙、陈秀华买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何金奖、陈情丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、陈情丽与陈秀华曾有生意往来，但货款均已结清，陈情丽未在借款单上签字，未拖欠陈秀华货款。二、何金奖与陈金龙、陈秀华没有生意往来，借款单上的“何金奖”并非何金奖本人所签。何金奖在一审中申请笔迹鉴定，但一审法院却以何金奖无法提供同期签名样本为由终止鉴定并认定何金奖承担举证不能的不利后果是不正确的。 陈金龙、陈秀华辩称，一、本案买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。二、何金奖、陈情丽于2007年5月1日出具借款单后陆续偿还部分货款，截至2009年1月30日尚欠货款17.4万元。三、何金奖未在一审法院指定的期限内补充提交鉴定检材致使鉴定终止，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，何金奖应当承担举证不能的法律后果。 陈金龙、陈秀华向一审法院起诉请求：何金奖、陈情丽立即共同支付陈金龙、陈秀华货款17.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：何金奖、陈情丽共同向陈金龙、陈秀华共同经营的“宝龙布行”购买布料。2007年5月1日，何金奖在借款单上签字确认自3月17日至4月13日共结欠货款194301元。此后，陈情丽自2008年至2009年期间陆续累计还款20300元。借款单“借款订还日期与金额”处写有“2009年30/元欠174000”等字样。陈金龙、陈秀华于2018年7月17日起诉。 一审法院认为，首先，何金奖对于讼争借款单上的签字不予认可，并提出了笔迹鉴定申请，因签名字样写法不一致，福建华闽司法鉴定中心发出补充材料通知函，何金奖未能在指定的期限内补充提交鉴定检材，致该鉴定终止，故何金奖应承担举证不能的不利后果，即应认定讼争借款单上签名为其所签。其次，讼争借款单上写有“宝龙布行”，因该布行并未工商登记注册，陈金龙、陈秀华提供了石狮市灵秀镇灵狮村民委员会出具的证明证实陈金龙、陈秀华共同经营“宝龙布行”，加之讼争借款单原件由陈金龙、陈秀华持有，故应认定陈金龙、陈秀华主体适格，是讼争货款的债权人。最后，陈情丽认可与陈秀华发生交易往来，且其认可讼争借款单上空白处手写部分的还款为其所付，足以认定何金奖、陈情丽为合同相对方，应共同承担还款义务。陈金龙、陈秀华与何金奖、陈情丽之间的买卖合同关系，有借款单等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。讼争“借款订还日期与金额”写的“2009年30/元欠174000”，该余欠金额与借款单结欠数额194301元扣除借款单上方处记载的累计还款20300元后得的余额基本一致，应认定系对尚欠余款数额的确认，并未有作出还款期限约定的意思表示，故对何金奖、陈情丽提出的本案超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。何金奖、陈情丽在陈金龙、陈秀华起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现陈金龙、陈秀华以诉讼方式要求何金奖、陈情丽清偿货款余款并支付违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：何金奖、陈情丽应于判决生效之日起三日内共同支付陈秀华、陈金龙货款17.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款标准支付自2018年7月17日起至实际还清之日止的违约金。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何金奖在一审法院指定的期限内未能补充提供签名样本，导致鉴定终止，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，何金奖应当承担举证不能的法律后果，一审判决据此认定借款单上“何金奖”的签名为何金奖本人所签正确。陈情丽主张其已支付所有货款，但除了双方认可的20300元之外，陈情丽并无证据证明其已支付借款单上载明的剩余货款。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，何金奖、陈情丽尚欠陈秀华、陈金龙货款17.4万元未付的事实，有借款单及陈秀华、陈金龙的陈述为证，应予认定。现陈秀华、陈金龙要求何金奖、陈情丽支付尚欠的货款及逾期付款违约金，理据充分，应予支持。何金奖关于其未在借款单上签名的主张以及陈情丽关于其已付清货款的主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，何金奖、陈情丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3780元，由何金奖、陈情丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十二月十二日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2295号 申请执行人：任珺，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐雨，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行任珺与徐雨民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，因申请人任珺撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1225执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一八年十二月十二日 书记员  蒋成庆
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执复31号 复议申请人（利害关系人）：陈秋平，女，1970年3月1日出生，汉族，住德化县。 申请执行人:林东伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：卢素红，女，1966年7月29日生，汉族，住德化县。 被执行人：洪建忠，男，1968年11月4日生，汉族，住德化县。 复议申请人陈秋平不服德化县人民法院（2017）闽0526执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德化县人民法院（以下简称德化法院）在执行申请执行人林东伟与被执行人卢素红、洪建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2010）德执行字第427号之二执行裁定书，裁定查封被执行人洪建忠所有的址在德化县××镇××大厦××号楼××室××房（产权证号为0××3号）。 利害关系人陈秋平向该院提出执行异议。 德化法院查明，陈秋平与被执行人洪建忠于1993年登记结婚。2003年，洪建忠购买址在德化县××镇××大厦××号楼××的房产（德房字第0××3号）。被执行人洪建忠因未能履行德化县人民法院（2009）德民初字第1829号民事判决书确定的连带清偿责任义务，法院于2017年5月19日作出（2010）德执行字第427号之二执行裁定书，裁定继续查封被执行人洪建忠所有的佳美大厦1号楼11-Ｂ2室房产。审查中，陈秋平称其与洪建忠对夫妻共同财产没有进行财产约定。 德化法院认为，陈秋平与洪建忠对夫妻财产没有约定财产归属，在夫妻存续期间所购买的房产，应视为夫妻共有财产。被执行人洪建忠拒不履行法院生效法律文书确定的义务，法院裁定查封其名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第十四条的规定，即：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因此，法院裁定查封涉案房产依法有据，并无不妥。陈秋平要求撤销执行裁定、解除对涉案房产的查封，理由不能成立，不予支持。陈秋平要求不得拍卖该房产，因该主张不属于（2010）德执行字第427号之二执行裁定书的裁定事项，法院不予以审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈秋平的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 陈秋平向本院申请复议称，其与洪建忠是夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同财产，洪建忠为卢素红借款提供担保，陈秋平对此并不知情，洪建忠对外担保债务属于个人债务。法院查封的房产系其唯一房产，被执行人卢素红也有房产可以查封执行，请求撤销德化法院作出（2010）德执行字第427号之二执行裁定书、（2017）闽0526执异35号执行裁定，解除对德化县××镇××大厦××号楼××房产的查封，并不得进行拍卖。 本院对德化法院查明的事实予以确认。 本院认为，洪建忠为本案被执行人，其在本案中未履行法院生效法律文书确定的义务，德化法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对其名下址于德化县××镇××大厦××号楼××房产进行查封，并无不当。但在本案中，复议申请人陈秋平系以案涉房产属其与洪建忠夫妻共同财产，法院无权查封为由提出执行异议，请求解除对该房产的查封，即本案复议申请人并非对执行标的提出异议，而是对法院的查封行为提出异议。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定进行执行异议审查。德化法院错误依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出（2017）闽0526执异35号执行裁定，存在适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回陈秋平的复议申请，维持德化县人民法院（2017）闽0526执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  陈建宇 审判员  陈建家 二〇一八年十二月二十四日 书记员  庄春生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2650号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：曾贵和，男，1994年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告曾贵和、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执11323号之一 申请人:中国工商银行股份有限公司晋江分行,统一社会信用代码：913505828562602485。住福建省晋江市青阳崇德路**。, 法定代表人：高智钢, 被执行人:福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司,统一社会信用代码：91350582705235977X。住。住晋江市新塘街道上郭中乡区**定代表人：柯婉芬, 被执行人:福建省晋江市元冠服饰有限公司,统一社会信用代码：91350582705272663Q。住晋。住晋江市新塘街道办事处上郭工业区/div> 法定代表人：杨鸳鸯 被执行人:柯婉芬,女,1971年12月23日出生,汉族,住晋,住晋江市div> 被执行人:柯瑞瑞,男,1968年12月6日出生,汉族,住晋,住晋江市div> 被执行人:陈算治,女,1944年12月6日出生,汉族,住晋,住晋江市div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司、福建省晋江市元冠服饰有限公司、柯婉芬、柯瑞瑞、陈算治借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月8日作出的厦仲裁字20170630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市罗日雅体育用品有限公司、福建省晋江市元冠服饰有限公司、柯婉芬、柯瑞瑞、陈算治未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  庄晖煌 二〇一八年十二月三十日 书记员  黄雅彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终1332号 上诉人（原审被告）：晋江恒达陶瓷有限公司,住所地晋江市安海菌柄工业区,统一社会信用代码91350500611551266H。 法定代表人：黄家洞。 被上诉人（原审原告）：福建捷晖包装有限公司,住所地南安市官桥镇洪邦村,统一社会信用代码91350583259860755M。 法定代表人：蔡聪锦。 原审被告：晋江恒发陶瓷有限公司,住所地晋江市安海菌柄工业区,统一社会信用代码91350582154302140D。 法定代表人：黄文具。 上诉人晋江恒达陶瓷有限公司因与被上诉人福建捷晖包装有限公司、原审被告晋江恒发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院(2018)闽0583民初8456号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江恒达陶瓷有限公司上诉称，其住所地及合同履行地均在晋江市，本案应由该市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人福建捷晖包装有限公司向原审法院起诉要求上诉人晋江恒达陶瓷有限公司、原审被告晋江恒发陶瓷有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建捷晖包装有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人晋江恒达陶瓷有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 黄有志 二〇一八年十二月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终7815号 上诉人（原审被告）：焦作市金力达物资有限公司，住所地河南省焦作市建设西路121号。 法定代表人：马宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市华德机电设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区。 法定代表人：陈美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 上诉人焦作市金力达物资有限公司（以下简称“金力达公司”）因与被上诉人泉州市华德机电设备有限公司（以下简称“华德公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 金力达公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。请求改判华德公司赔偿因不履行合同承诺而导致损失，金力达公司退回华德公司所购产品库存，并退回相应款项及利息。2.由华德公司承担诉讼费用。事实和理由：双方于2016年3月2日签署的购销合同，购买的产品中60HP皮带机机头在2016年底出现严重质量问题，且在保修范围内，华德公司一直未解决。2018年元月，华德公司承诺10天内调换一台同型号新机，并出具相关发票，前提是金力达公司在华德公司出具的结算单上签章。为尽快解决问题，金力达公司在结算单上签字盖章，但华德公司未出具相应发票也未调换新机，华德公司是以欺骗手段获取结算单。因华德公司产品质量问题，导致金力达公司产品销量大幅下降，库存增加，资金周转困难，经济效益受损，华德公司应对此承担相应的赔偿责任。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审依法改判或发回重审。 华德公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。结算单系双方当事人真实意思表示，金力达公司没有证据证明是以欺骗手段获取。金力达公司要求华德公司赔偿不履行合同的损失并要求退回相应款项和利息没有事实和法律依据。一审法院受理本案后，依照法律程序送达相关诉讼材料，但是金力达公司利用提出管辖权异议的方式拖延诉讼时间，金力达公司一审时未出庭应诉也未提供相应反驳证据。金力达公司一审行为足以证明华德公司向法庭提供证据来源合法，内容客观真实，请求依法驳回金力达公司的上诉请求。 华德公司向一审法院起诉请求：1.金力达公司支付华德公司货款130279元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由金力达公司承担。 一审法院认定事实：金力达公司向华德公司购买机电设备，2018年1月3日双方进行结算，金力达公司确认截止至2017年12月31日结欠华德公司货款130279元。金力达公司至今未能支付该货款。 一审法院认为，金力达公司与华德公司之间的机电设备买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。金力达公司拖欠华德公司货款130279元，事实清楚，证据充分，应予认定。金力达公司经华德公司起诉催告仍未付款，应承担逾期付款的民事责任。华德公司请求金力达公司支付货款130279元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付金力达公司自起诉催告之日即2018年5月23日起至付款之日止的占用资金利息损失，符合法律规定，应予支持。金力达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金力达公司应于本判决生效之日起十日内支付华德公司货款130279元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月23日起至付款之日止的利息损失。案件受理费2906元，减半收取1453元，由金力达公司负担。 本院二审期间，华德公司未提交证据，金力达公司依法提交了证据。金力达公司提交一份证明及一份产品购销合同，拟证明华德公司产品质量有问题。经华德公司质证认为，对这两份证据三性均不予认可，系案外人出具的，真实性无法确认，且不能证明华德公司提供的货物有质量问题及金力达公司的相关损失主张。本院认为，证明系焦作市科凯氟塑机械有限公司出具的，产品购销合同也是金力达公司与焦作市科凯氟塑机械有限公司签订的合同，系案外人出具的，对该证据真实性本院不予认可，且该两份证据亦无法达到金力达公司的证明目的，故对该证据本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，金力达公司提供的证据无法证明由于华德公司产品出现质量问题造成其损失，亦未提供相应证据证明其结算单系华德公司欺骗手段获得，应承担举证不能法律后果，故对其主张不予采纳。综上所述，金力达公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2906元，由焦作市金力达物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 李心诗 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2-
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1426执255-1号 申请执行人王细益，男，1970年2月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被执行人卓庆龙，男，1963年4月15日出生，汉族，住址广东省平远县。 关于原告王细益诉被告卓庆龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初886号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告卓庆龙应于本判决生效之日起十日内向原告王细益偿还借款本金52300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1108元，公告费300元，由被告卓庆龙负担。因被告卓庆龙未履行上述生效民事判决书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人卓庆龙发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人卓庆龙的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人卓庆龙的银行储蓄、房地产、工商登记等情况，除查询到被执行人卓庆龙在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东省农村信用社联合社、中国农业银行共有存款11505元外，未发现被执行人卓庆龙有其他可供执行的财产及财产线索。 本院已将被执行人卓庆龙的银行账户进行了冻结并将账户内存款11505元进行了扣划，且将11505元发放给申请执行人王细益。鉴于所扣划的存款不足于偿还申请执行人的债务，且被执行人经传票传唤不主动到庭履行偿还欠款义务，本院依法对被执行人卓庆龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人王细益书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1426执255号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  姚良胜 人民陪审员  曾志强 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  凌志坚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1924号 申请执行人：漳浦县旧镇镇振昌五金店，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇镇府路，统一社会信用代码92350623MA2Y1NKY5G。 经营者：林振昌，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑镇山，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县旧镇镇振昌五金店于2018年11月8日以本院于2018年4月28日作出的(2018)闽0623民初1528号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑镇山偿还货款本金6435元并支付自2017年12月11日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息，垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人漳浦县金店与被执行人郑镇山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑镇山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年十二月二十六日 书记员  蔡纯真
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初303号原告康双印，男，汉族，1957年7月3日出生，住伊川县。委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告伊川县人民政府。地址：伊川县人民中路269号。法定代表人袁剑，县长。委托代理人张丹丹，县政府工作人员。特别授权。委托代理人曹友培，河南厚思律师事务所律师。一般代理。被告伊川县人民政府城关街道办事处。地址：伊川县人民东路。法定代表人刘旭舟，主任。委托代理人胡建国，办事处工作人员。特别授权。委托代理人曹友培，河南厚思律师事务所律师。一般代理。第三人洛阳颐高电商产业园项目指挥部。本院在审理原告康双印诉被告伊川县人民政府、被告伊川县人民政府城关街道办事处、第三人洛阳颐高电商产业园项目指挥部行政违法一案过程中，2018年12月12日，原告向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告伊川县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告康双印要求撤回对被告伊川县人民政府的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，依法应予准许。原告撤回对伊川县政府的起诉后，本案的被告为伊川县人民政府城关街道办事处，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款以及河南省高级人民法院、洛阳市中级人民法院的行政案件异地管辖规定，本案应由洛宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，经合议庭合议，裁定如下：本案移送洛宁县人民法院管辖。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 任海霞二〇一八年十二月十四日书记员 孙月阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2621号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州木伦商贸有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区大农港路****楼**务秘书托管0000685）。 法定代表人：胡佳红。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司为与被告杭州木伦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理。 在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失合计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费5000元，共计5025元均由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告宏联国际贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  何国深
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2652号之一 原告：应兴宝，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王梨华、罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王彩云，女，1995年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告应兴宝为与被告王彩云、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告应兴宝向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年12月10日，原告应兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应兴宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应兴宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告应兴宝负担。 原告应兴宝于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  黄 维 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2645号 原告:陈建章，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告:许坤泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 原告陈建章与被告许坤泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序。许坤泉在答辩期间提出管辖权异议，本院于2018年7月31日作出（2018）闽0502民初2645号民事裁定，驳回许坤泉对本案管辖权提出的异议，许坤泉不服，上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽05民辖终985号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈建章的委托诉讼代理人江涛、被告许坤泉的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建章向本院提出诉讼请求：判令许坤泉立即向陈建章偿还借款100万元及利息（以100万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。事实和理由：陈建章与许坤泉系朋友关系，许坤泉因资金周转需要，以有息借款方式向陈建章借款220万元。陈建章依约出借款项后，许坤泉告知陈建章，陈建章账户中张冬平的所汇款项，都是许坤泉委托张冬平偿还陈建章的款项，许坤泉以其向陈建章的借款已还清为由要求陈建章退还借条原件，陈建章就将借条原件退还许坤泉。而在陈建章起诉案外人陈惠南、张丽红民间借贷的（2017）闽0502民初515号案件中，张冬平出庭作证称其向陈建章账户转账的100万元系应陈惠南的要求代陈惠南偿还款项，并非代许坤泉偿还款项。因张冬平转账的100万元并非代许坤泉偿还借款，许坤泉应对不足额还款的100万元承担偿还责任。陈建章多次向许坤泉催讨，许坤泉拒不还款。 许坤泉辩称，陈建章提起本案诉讼是虚假的，应驳回其诉讼请求。陈建章对事实的陈述及其提供的证据都存在矛盾，陈建章完全是利用其与许坤泉之间的经济往来时间久、许坤泉无法保全证据而提出本案的诉讼。陈建章称出借220万元，其中一笔150万元，一笔70万元，而其提供的证据只体现2007年6月18日转账95万元、2009年1月15日转账67.2万元，存在矛盾。陈建章也自认双方的经济往来已经结清。陈建章所调取的银行流水单是从2005年6月25日至2017年4月21日，但故意隐匿双方间的经济往来，以追求其非法目的，请求法庭责令陈建章提供其调取的全部银行流水，以便查清双方的经济往来。 本院经审理认定事实如下：陈建章于2007年6月18日通过银行转账给付许坤泉95万元，于2009年1月15日通过银行转账给付许坤泉67.2万元。2012年6月19日，陈建章向许坤泉出具结清凭证1份，内载明：“与许坤泉先生来往账目今已结清”。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。陈建章在起诉状中称已将借条原件退还许坤泉，是对案件事实的自认，本院予以确认。 另查明，本院在审理（2017）闽0502民初515号案件陈建章与陈惠南、张丽红民间借贷纠纷一案中，张冬平出庭作证，称其根据陈惠南提供的银行账户及委托分别于2008年9月27日、2008年12月17日通过银行转账给付陈建章各50万元，但不清楚所转款项的性质。该案判决认定张冬平上述转账100万元系代陈惠南偿还陈建章借款。 本院认为，陈建章已将作为债权凭证的借条原件退还给许坤泉，其又另行出具“与许坤泉先生来往账目今已结清”的结清凭证给许坤泉，据此应当认定许坤泉已还清其向陈建章所借全部借款。 生效的（2017）闽0502民初515号民事判决认定张冬平于2008年9月27日、2008年12月17日共计转账100万元给陈建章，是代陈惠南偿还陈建章借款。张冬平在该案的诉讼中对此事实予以确认。本案诉讼过程中，许坤泉亦主张张冬平的上述汇款与其无关。因此，张冬平于2008年9月27日、2008年12月17日转账给陈建章100万元，应当认定与本案无关。现陈建章主张其系误以为张冬平的上述两笔汇款是代许坤泉还款，进而误以为许坤泉已还清欠款，因此才出具结清凭证给许坤泉，其提出新的事实，根据谁主张谁举证的原则，应由陈建章对此承担举证责任。综观其举证，陈建章主要是依据其提供的录音证据，欲证明其上述主张。但在该录音证据中，许坤泉并未承认张冬平于2008年9月27日、2008年12月17日转账的100万元是代其还款。该录音证据不能证明陈建章所主张的新的事实。另，在陈建章与许坤泉之间的经济往来过程中，陈建章亦主张其曾提供现金借款给许坤泉，诉讼过程中，许坤泉主张其也曾支付现金给陈建章，现有证据不能排除双方以现金支付方式进行经济往来的可能性。综上，现有证据不能证明陈建章主张的因误会而出具结清凭证的事实。陈建章作为完全民事行为能力人，应当认真审查与他人之间的经济往来，并审慎出具相关凭证，现其已出具结清凭证给许坤泉，又未能证明其系因误会才出具该凭证，应由其自行相应的法律后果。故陈建章请求判令许坤泉偿还借款100万元及相应利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回陈建章的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一八年十二月二十五日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初3237号原告：王承香，女，汉族，1978年1月10日出生，住樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层。组织机构代码MA48GMYG-6。法定代表人：郭晶，该公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。统一社会信用代码124206005654585294。法定代表人：吉虹，该电视台台长。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台职工。代理权限：特别授权。原告王承香与被告世匠公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王承香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告世匠公司向原告返还定金10000元；2.判令被告世匠公司赔偿损失10000元；3.被告襄阳广播电视台对上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王承香购买了位于襄阳市××××套商品房。2016年12月，原告王承香在家收看了被告世匠公司通过被告襄阳广播电视台滚动播出的装修广告后，凭着对电视台的信任，于2016年12月31日与被告世匠公司签订了装修预订合同，交纳了10000元定金。在装修还未开工的情况下，2018年6月8日，被告世匠公司关门跑人，不知去向，给原告王承香造成经济损失。被告襄阳广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据民事诉讼法级别管辖的规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。本案是虚假宣传纠纷，根据《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一般应由中级人民法院管辖。2.即使根据地域管辖的规定，本案也应由襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。本案是合同纠纷，根据合同约定，应由被告世匠公司住所地即襄州区人民法院管辖，或者由被告襄阳广播电视台住所地即襄城区人民法院管辖。故襄阳高新区人民法院对本案没有管辖权，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告王承香提起的诉讼，经本院询问，其明确为侵权行为引起，认为被告世匠公司通过被告襄阳广播电视台播出虚假广告侵犯其财产权利，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定处理，此为原告王承香对其诉讼权利的处分，本院按照因侵权行为提起的诉讼审查本案的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告王承香交付款项的地点和广告发布者所在的地点是本案的侵权行为地，分别位于襄州和襄城区。被告世匠公司的住所地是襄州，被告襄阳广播电视台的住所地是襄城区。襄州区人民法院和襄城区人民法院对本案均有管辖权，而本院对本案不具有管辖权，本案应由襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。被告襄阳市广播电视台认为本案应由襄阳市中级人民法院管辖，应当移送至襄阳市中级人民法院。本院认为，原告王承香明确其提起的诉讼是依据《中华人民共和国侵权责任法》，故本案是侵权纠纷，而非不正当竞争案件，应由基层法院管辖。综上，被告襄阳广播电视台认为本院无管辖权成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 董 啸二〇一八年十二月十七日书记员 程建卓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2125号上诉人(原审被告、反诉原告)：史新海（系张国银丈夫），男，1959年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人(原审被告、反诉原告)：史素琴（系张国银长女），女，1981年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人(原审被告、反诉原告)：史素芳（系张国银次女），女，1984年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人(原审被告、反诉原告)：史俊芳（系张国银三女），女，1987年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人(原审被告、反诉原告)：史俊慧（系张国银四女），女，1989年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：襄阳市襄州区石桥镇小河村四组。住所襄阳市襄州区石桥镇。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人史新海、史素琴、史素芳、史俊芳、史俊慧因与被上诉人襄阳市襄州区石桥镇小河村四组农村土地承包合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于2016年4月1日小河村四组时任组长史保才与张国银签订的《续保协议》的真实性、效力、解除权的行使未予以审查评价，对于史新海持有的1996年由襄樊市农业委员会制作的《农户承包集体土地经营证》载明的土地承包经营权的存废未予以审查，对于1996年家庭承包地与本案诉争的堰塘承包地所涉及法律关系的异同未予以审查。故，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1383号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人史新海、史素琴、史素芳、史俊芳、史俊慧预交的二审案件受理费3888元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一八年十二月十一日书记员 王            硕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2115号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人杨某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人何某，系该行客户经理。被告张某1，男，汉族，1976年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。（缺席）被告张某2，男，汉族，1969年4月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。（缺席）被告张某3，男，汉族，1972年9月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某1于2014年10月份和本村村民张某2、张某3组成农户小额贷款联保小组，2014年11月3日与我行建立了信贷关系（自主循环期三年），第三次张某1于2016年11月11日自助借款50000元用于承包工程，期限定于2017年10月30日到期，由联保小组成员张某2、张某3提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次电话、上门催收，被告以各种理由拒不归还，外出躲避有意逃废银行债务，担保人也以无力偿还为由拒不履行担保责任。止2018年4月10日，被告共欠原告贷款本息55414.84元，其中本金50000元，利息5141.84元。为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、要求被告张某1清偿所欠贷款本息55414.84元（本金50000元，利息5414.84元，利息暂算至2018年4月10日），并要求利随本清；2、要求被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某1、张某2、张某3经本院公告传唤未到庭，亦均未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月3日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告张某1向原告借款50000元用于承包工程，借款利率为4.35%上浮50%，用款方式为可循环方式，自2014年10月31日起至2017年10月30日（额度有限期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告张某2、张某3为被告张某1的借款提供共同连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证的债务额度最高余额为60000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告张某1放款50000元，被告张某1借款后按期偿还了借款本息。2016年11月11日，被告张某1又循环向原告借款50000元，借款后被告张某1一直未偿还借款本息，现借款已逾期，产生了逾期利息，止2018年4月10日借款本金50000元的利息及逾期利息为5414.84元，合计为55414.84元。上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》一份、电子借款凭证一份、贷款额度签约通知单一份、三被告及其妻子的身份证复印件、户口本复印件各一份、诉讼利息计算表一份、本院对张某1和张某3父亲张保善的调查笔录一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告张某1于2016年11月11日循环向原告借款50000元，借款后被告张某1一直未偿还借款本息，现借款已逾期，止2018年4月10日的利息及逾期利息为5414.84元，被告张某1应予偿还，故对原告要求被告张某1偿还借款本息55414.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，被告张某2、张某3为被告张某1在2014年10月31日起至2017年10月30日期间的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，被告张某1于2016年11月11日向原告循环借款50000元，借款后，被告张某1未偿还借款本息，且借款已逾期，现原告在保证期限内要求被告张某2、张某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某1、张某2、张某3经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，至2018年4月10日的利息及逾期利息5414.84元，共计55414.84元，限于判决生效后一月内付清；被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1185元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王惠铭人民陪审员 宋开沧人民陪审员 闻 燕 二Ο一八年十二月二十四日书 记 员 吴 萍附判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）武刑初字第230-2号 自诉人霍林，男，1949年11月22日出生，汉族，户籍地：河北省武安市。 被告人马志军，男，1953年9月27日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区。 自诉人霍林以被告人马志军犯诽谤罪，于2015年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以本案缺乏罪证为由，向本院提起撤回对被告人马志军自诉的申请。 本院认为，自诉人霍林的申请符合有关法律规定，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人霍林撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  成保安 审判员  蔡明生 审判员  孙道庆 二〇一八年十二月十三日 书记员  贺玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初4497号 原告：菏泽市牡丹区吴店镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区昆明路北段吴店镇人民政府。 法定代表人：魏士庆，镇长。 委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被告：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。 法定代表人：兰春娟，总经理。 原告菏泽市牡丹区吴店镇人民政府与被告山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区吴店镇人民政府的委托诉讼代理人李延禄到庭参加诉讼，被告山东宝太金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市牡丹区吴店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款300万元及利息（自起诉之日起计算至履行完毕之日止，利息按年利率百分之六计算）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告以基建和购买设备为由向原告借款300万元，当日原告通过银行转账支票进行了支付，完成了借款义务，由被告出具的借据和领款的支票存根为凭。后经原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 山东宝太金属材料有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告借款300万元，用于基建和购买设备，原告以转账支票的方式完成了借款义务。原、被告未书面约定借款利息。 本院认为，被告向原告借款300万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未书面约定借款利息，其利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告山东宝太金属材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区吴店镇人民政府借款300万元及利息(以借款本金300万元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告山东宝太金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭 军 人民陪审员  毕玉文 人民陪审员  冯再华 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  宋科科
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1232号 申请执行人：谢水枝，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄长彪，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初3787号谢水枝与黄长彪民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初3787号民事判决书由福建省闽清县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7318号之一 原告：陈强，男，1967年12月29日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：缪叶相、方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：哈祝馨，男，1965年1月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告陈强与被告哈祝馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法由简易程序转入普通程序，先后于2018年9月28日、2018年12月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告哈祝馨经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈强及其委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告哈祝馨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款206000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年8月25日向原告借款242000元。之后，被告仅偿还本金36000元，尚欠206000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告哈祝馨未作答辩。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。但是，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》之规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除了对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相。具体到本案中，原告提供的证据1即借条，其上载明“兹本人哈祝馨（身份证号：3505211965××××××××）向陈强借款人民币￥242000元（大写：贰拾肆万贰仟元正），并约定于年月日前归还。…借款人：哈祝馨地址：三亚半岛蓝湾2015年8月25日本人允许将本借款转入卡号：62×××41王明珍注：本人于5／9日还款叁万陆仟元正（36000）。剩余206000元（贰拾陆仟元正）代收林文川”。证据2中的民生银行交易明细详细信息显示张某于2015年8月24日转账242000元至王明珍名下账号为62×××41的建设银行账户。证据2中证人张某出具的证明载明“本人张某于2015年8月24日受陈强委托向王明珍账号62×××41转账汇款242000元，该款项由陈强行使相关权利特此说明证明人：张某2018年9月29日”。诉讼中，本院要求原告本人到庭，并根据原告提供的证据就原告所主张的本案借款的用途、款项支付、借条形成、原告从事的职业，原告与张某、王明珍、林文川之间的关系以及张某、王明珍之间的关系等有关案件事实对原告进行庭审调查。原告在庭审中陈述称：“原告与张某、林文川均系朋友关系，原告与张某还是同村人。原告不认识王明珍，张某的配偶绰号为“卷毛”，张某与王明珍绝对没有任何关系。原告没有固定职业，有时候会做一点放贷，被告因承包工程需要资金周转向原告借款。因张某欠原告钱，故原告指示张某汇款至借条载明的王明珍账户。张某欠原告的钱已还清，张某认为本案跟他没关系，故张某没有出庭参加庭审。因原告欠林文川钱，故原告指示被告将偿还款项直接支付林文川”。 因本案存在诸多疑点，为查明事实真相，本院依职权调取了证据3即王明珍名下账号为62×××41的建设银行账户交易明细清单，该证据显示张某与王明珍之间有大量的经济往来。张某于2015年8月24日转账242000元至王明珍账户，王明珍又于当日转账1079500元至张某账户。证据4即泉州市公安局洛阳派出所出具的亲属关系证明1份，该证据显示王明珍系张某的配偶。本院在庭审中当庭向原告出示证据3、4，并对款项为何由张某转账给王明珍、为何原告与张某系同村人原告却又称张某与王明珍没有任何关系、原告是否为其所主张的借款的实际出借人，以及是否系张某指示原告持借条兴讼等有关案件事实进一步询问原告。原告对证据3、4均无异议，并在庭审中陈述称：“原告不清楚出借款项是否为原告本人的，借条上写明的出借人系原告，被告也确实是向原告借的款，原告是实际出借人，不是张某叫原告来起诉的。原告只知道张某配偶的绰号为“卷毛”，但不知道名字叫王明珍，原告不清楚其为何述称张某和王明珍没有关系”。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》已明确定性“套路贷”属诈骗犯罪，其本质是通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。具体到本案中，原告主张被告指定王明珍名下的建设银行账户作为收款账户，其指示张某将出借款项242000元转账至上述银行账户，以此完成款项交付。但是，从本院查明的情况来看，张某与王明珍系夫妻关系，且张某系于2015年8月24日将上述242000元转至王明珍名下银行账户，原告提供的落款时间为2015年8月25日的借条又刻意写明“本人允许将本借款转入卡号：62×××41王明珍”，上述情形明显不符合常理，应认定款项并未实际交付，且原告有伙同他人虚增债权债务、制造银行流水痕迹的嫌疑。此外，原告在庭审中有意隐瞒张某与王明珍系夫妻关系的事实，且坚称实际出借人系其本人，但本院向原告出示证据4后，原告又称“不清楚出借款项是否为原告本人的”“不清楚其为何述称张某和王明珍没有关系”，应认定原告存在向法庭作虚假陈述，意图借助民事诉讼程序实现非法目的的嫌疑。综上，应认定原告存在伙同他人实施“套路贷”诈骗犯罪及虚假诉讼犯罪的嫌疑。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因原告可能涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈强的起诉。 一审案件受理费6931元，本裁定生效后予以退还原告陈强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄志平 审 判 员 王国梁 审 判 员 谢惠峰 二〇一八年十二月二十一日 法官助理 王泽钊 书 记 员 朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  6
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1143号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码91350100X11866248R。 负责人：肖元梅。 被执行人:福建博大塑业新材料有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区福湾园阳岐路65号，统一社会信用代码91350100665087833B。 法定代表人：林品榕。 被执行人:福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司，住所地尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋，统一社会信用代码9135042605432430XQ。 法定代表人：邸飞。 被执行人:福州新特力建筑科技有限公司，住所地福州市金山工业园集中区福湾园阳岐路65号，统一社会信用代码91350100633905133U。 法定代表人：吴传辉。 被执行人:薛娟，女，汉族，1964年5月21日出生，住福州市晋安区。 被执行人:林涛，男，汉族，1962年11月9日出生，住福州市晋安区。 被执行人:邸飞，男，汉族，1964年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:林维龙，男，汉族，1968年4月20日出生，住福清市。 被执行人:林品榕，男，汉族，1963年9月21日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人福建博大塑业新材料有限公司、福建博大塑业新材料有限公司尤溪分公司、福州新特力建筑科技有限公司、薛娟、林涛、邸飞、林维龙、林品榕借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初602号民事判决书由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4136号 原告：耿加林，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：耿涛，男，汉族，居民，1980年7月15日出生，住沂水县，系原告耿加林之子，特别代理。 委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师。 被告：付兆武，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付恒龙，男，汉族，居民，1984年1月5日出生，住山东省沂水县，系被告付兆武之子。 委托诉讼代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。 原告耿加林与被告付兆武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告耿加林及其委托诉讼代理人耿涛，被告付兆武及其委托诉讼代理人袁中普、付恒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿加林向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即赔偿原告医疗费、护理费等各项损失9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日20时许，在沂水县原告家门前，因被告家的狗欲咬原告，原告为了防止被狗咬伤用马扎驱赶被告家的狗，被告与原告因此发生争吵，后双方发生撕扯，在撕扯过程中被告用马扎殴打原告头部致原告受伤。原告伤后入院治疗。2018年8月13日，经鉴定原告的损伤构成轻微伤。因协商赔偿未果，原告特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告付兆武辩称，第一、本案的发生是原告首先用马扎殴打被告，拳打脚踢后，又咬住被告的手指不放，被告情急之下才夺过原告手中的马扎朝原告身上打了一下，原告停止撕咬被告的手指后，被告就没有再打原告，因此，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。第二、因原告殴打被告，造成被告住院治疗，原告应当赔偿被告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的沂水县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，泉庄镇卫生院的诊断证明、住院病案、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.沂水县公安局泉庄派出所出具的治安调解协议书和相关案卷材料，真实合法，能够反映案件的基本事实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。 2.对原告提交的误工证明、护理人员误工证明，因未提交劳动合同、工资表、考勤表、银行汇款明细等其他证据相互印证，对其收入的真实性无法确定，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日20时许，在原告耿加林家门前，因被告付兆武家的狗向原告咆叫，耿加林遂把手里的马扎向狗扔去（没打着狗），付兆武与耿加林为此发生争吵，后双方互相撕扯殴打对方，在双方互相撕扯殴打过程中，付兆武用马扎殴打耿加林头部致伤，耿加林用牙咬伤付兆武左手无名指致伤及抓伤付兆武胸部等部位。耿加林受伤后于2018年8月12日到沂水县泉庄镇卫生院住院治疗4天，花费医疗费1454.23元。2018年8月13日，原告的伤情经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，耿加林的损伤构成轻微伤。原告于2018年8月23日诉至法院要求被告赔偿其损失9500元，形成诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告耿加林因此次纠纷造成的损失数额；2.被告付兆武是否应当承担赔偿责任，若承担赔偿责任其应承担的赔偿数额。 关于争议焦点1，原告耿加林主张其损失为：医疗费1454.23元、误工费600元、护理费1880元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费600元、精神损害抚慰金4726元，共计9500元。对于原告主张的以上经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。对于医疗费原告提供了沂水县泉庄镇卫生院出具的收费发票及费用清单，本院予以认可。对于误工费600元、护理费1880元，原告均未提供充分证据予以证实，结合本案的具体情况，对于原告的误工费本院酌情支持280元，护理费酌情支持280元。对于必要的住院伙食补助费120元、营养费120元本院予以支持。对于交通费600元，根据原告的伤情、住院地点、天数、及护理人员等因素，本院酌情支持40元。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告耿加林因此次纠纷所遭受的具体数额，本院认定为2294.23元。 关于争议焦点2，被告付兆武在此次纠纷中致原告耿加林受伤入院治疗，事实清楚，证据充分，被告应当承担相应的民事赔偿责任。对于被告辩称的被告的行为系正当防卫，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。结合本案案情及现有证据，在此次纠纷中，因被告付兆武家的狗冲耿加林叫，耿加林用马扎打狗（未打到狗），双方遂发生争吵后互相撕扯殴打对方，在此过程中，付兆武用马扎殴打耿加林头部致伤，存在较大过错，应承担主要赔偿责任。原告耿加林亦用牙咬伤被告付兆武左手无名指、抓伤其胸部，原告方亦存在过错，应承担次要责任。结合本案案情，对原告因伤造成的各项经济损失，本院确定由被告耿加林承担80%的赔偿责任，原告付兆武自行承担20%的赔偿责任。 另，对于被告辩称的原告殴打被告致被告住院治疗3天，花费医药费1289.42元，本案不予涉及，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告付兆武赔偿原告耿加林经济损失2294.23元的80%，即1835.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告耿加林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付兆武负担。 如不符本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 焦 利 二〇一八年十二月二十四日 书记员 高佳敏 附注：收到本判决书后，负有还款义务的被告可将款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初4136号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：×××87。汇款后电话告知审判员，办公电话：185××××6183。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4285号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙宝宝，男，1992年1月4日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市武陟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙宝宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年12月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计819.3元（其中未偿还本金600元、逾期利息219.3元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4618.06元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1236.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3981.96元、逾期利息合计：1455.4元，欠款本息总计5437.36元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-12-11              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              600                  2              2018-10-11              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-01              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙宝宝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              600              2019-01-01              日利率0.05%                  2              3381.96              2019-01-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告孙宝宝负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3130号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴金龙，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日投案，次日被刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年12月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人施素芳、杨淑萍，福建泉中律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2906号起诉书指控被告人吴金龙犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴金龙及辩护人施素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年9月2日5时许，被告人吴金龙到晋江市英林镇三欧村的晋江浪仕服装织造有限公司（以下简称“浪仕公司”）内，利用其工作期间了解到的仓库门锁漏洞，打开仓库电动门，盗走仓库内407支共计价值人民币（币种下同）284550元的化纤布，并将上述布料以44200元的价格贩卖给施某。同日11时许，被告人吴金龙主动向浪仕公司投案，后在该公司被公安机关抓获归案。2018年9月3日，公安机关从施某处扣押到上述布料并发还浪仕公司，从被告人吴金龙从扣押到44000元并发还施某。案发后，被告人吴金龙取得浪仕公司的谅解。 本院另查明，本案系由被害单位浪仕公司的仓库管理人李某发现仓库布料被盗后报警，随后侦查人员到现场进行勘查，后李某再次电话联系公安机关称被告人吴金龙已到浪仕公司投案，后侦查人员前往浪仕公司抓获被告人吴金龙。 上述事实，被告人吴金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人施某、李某的证言，被告人吴金龙的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，微信账号信息，微信聊天记录，接受证据材料清单，劳动合同书，价格认定结论书，价格认定工作说明，营业执照，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；涉案赃物已被追回并发还给被害单位，且取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人吴金龙系在实施犯罪后在公安机关未掌握相关犯罪事实就自行报案并向公安机关投案的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获、破案经过报告，本案系由被害单位浪仕公司的仓库管理人李某发现仓库布料被盗并报案，后侦查人员到现场进行勘查，后李某再次电话联系公安机关称被告人吴金龙已到浪仕公司投案，随后侦查人员前往浪仕公司抓获被告人吴金龙，因此，被告人吴金龙系在被害单位已发现被盗事实、公安机关已掌握被盗事实之后，尚未确定犯罪嫌疑人之前投案，故辩护人所提的被告人吴金龙系在公安机关未掌握相关犯罪事实之前自己报案并向公安机关投案的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人吴金龙有预谋实施盗窃作案且盗窃财物数额巨大的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以减轻处罚，但不予适用缓刑。辩护人所提被告人吴金龙具有自首、认罪悔罪、配合公安机关追回全部被盗赃物且取得被害人谅解等量刑情节，可对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人吴金龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2018年12月11日起至2021年3月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人吴金龙违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  林春明 人民陪审员  王美珍 二〇一八年十二月二十一日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2185号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：南阳御灸缘艾制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡达士营村九组134号。法定代表人：田保。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告史改云与被告南阳御灸缘艾制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。期间，原告史改云申请将诉讼请求三变更为“依法判令被告南阳御灸缘艾制品有限公司赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。原告史改云以双方达成和解为由，于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  张 政审 判 员  张书青人民陪审员  欧林宏二〇一八年十二月二十日法官 助理  梁 琨书 记 员  陈宇菁
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫15执212号赵念敏：被执行人赵念敏罚金一案，依据河南省高级人民法院（2018）豫刑终485号刑事判决书向本院申请执行，本院已于2018年11月28日依法立案执行。本院于2018年12月3日向被执行人赵念敏送达了执行通知书，报告财产令、风险提示等法律文书。在执行本案过程中，2018年12月3日，本院对被执行人赵念敏启动了总对总网络查控，本院对其中的帐户进行了冻结和扣划，冻结扣划存款5000元。本案现已全部执行完毕。特此通知。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年十二月十四日书记员  刘 沛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监1220号 申请执行人：福建建原混凝土有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇远西村2号，统一社会信用代码91350100611817335G。 法定代表人:许莲花。 被执行人：华可潮，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市晋安区人民法院执行的(2018)闽0111民初1174号福建建原混凝土有限公司与华可潮买卖合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院(2018)闽0111民初1174号民事判决书由福建省永泰县人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福建省永泰县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一八年十二月二十九日 书记员  林联燚
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0204刑初587号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人沈某，男，1992年1月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2011年9月28日因犯盗窃罪被内蒙古自治区磴口县人民法院判决有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，后于2012年11月1日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌诈骗罪被磴口县公安局抓获，2018年11月23日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年12月4日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]561号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2017年5月21日，被告人沈某伙同陈某某、韩某某（以上二人已判决），由沈某支付首付款，以陈某某的名义在XXXX二手车市场康平处购买了一辆宝马轿车。陈某某使用之前韩余廷、沈某为其伪造的虚假贷款申请资料，与被害单位xxxxxx集团有限公司签订了信用卡透支分期付款合同，以购买的宝马轿车作为抵押向被害单位办理了贷款，被害单位给康平转账98595元后，陈某某等人将车提出。2017年5月22日，陈某某、韩某某、沈某趁被害单位未到车管所办理抵押权登记时，将所购车辆的车辆登记证书挂失重新补办，后将宝马车二次抵押给一个贷款公司，陈某某获利2.1万元用于个人花销，并在被害单位索要新补办的车辆登记证书时三人伪造了一本登记证书交予被害单位。被害单位发现被骗后向陈某某追讨，陈某某退还了8000元。 被告人沈某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（98595元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某系累犯，应当对其从重处罚。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有全国人口基本信息，欠条，陈某某信用报告，陈某某手机截图，监狱服刑人员信息，释放证明书，刑事判决书，汇款凭证，信用卡透支分期付款合同，接受证据材料清单，机动车登记证书复印件，情况说明，被告人沈某手机截图，到案经过，羁押证明，同案犯陈某某、韩某某的供述和证人刘某的证言，被害单位成都腾铭惠商实业集团有限公司负责人刘文娟的陈述，被告人沈某的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2023年5月15日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、涉案赃款90595元继续向被告人追缴，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  武 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5473号之一 申请人:陈秀轮,女,1982年3月5日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:林文海,男,1969年1月3日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:庄丽华,女,1969年12月1日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人陈秀轮与庄丽华,林文海借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2016)闽0582民初5119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林文海、庄丽华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈秀轮于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2017)闽0582执5473号执行通知书、(2017)闽0582执5473号限制消费令、(2017)闽0582执5473号失信决定书、(2017)闽0582执5473号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明铀 执行员  许逢其 执行员  王美烟 二〇一八年十二月二十八日 书记员  黄雅彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15199号原告：中山市古镇得润照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同顺路78号E栋第5层之1，统一社会信用代码91442000MA4WW36H37。法定代表人：侯权光。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东广瀚律师事务所律师助理。原告：马兴虎，男，汉族，1986年3月10日出生，住山东省临沂市罗庄区，原告中山市古镇得润照明灯饰厂诉被告马兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中山市古镇得润照明灯饰厂于2018年12月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇得润照明灯饰厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇得润照明灯饰厂撤诉。案件受理费6634元，减半收取计3317元，保全费2298元，由原告中山市古镇得润照明灯饰厂负担。审判员  刘旭桂二〇一八年十二月十九日书记员  钟厚仁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7623号 上诉人（原审被告）:泉州天元房地产开发有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华村燎原自然村铁道洞口处。 法定代表人：曾川农，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:张小华，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）:陈小红，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人泉州天元房地产开发有限公司因与被上诉人张小华、陈小红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州天元房地产开发有限公司于2018年12月18日申请撤回上诉。 本院认为，泉州天元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州天元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人泉州天元房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈威鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢618号之一 申请执行人程丽绵，女，1970年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人曾世端，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1182号民事判决书，向被执行人曾世端发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曾世端立即向申请执行人程丽绵支付借款本金人民币750600元及利息（利息自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11306元、执行费人民币10019元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾世端未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾世端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾世端名下有址在南安市的土地，该土地已被另案首封；被执行人曾世端名下有少量银行存款，银行存款余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费。 2、本院作出决定将被执行人曾世端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人曾世端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、2018年11月30日，本院作出决定对被执行人曾世端采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人程丽绵，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人程丽绵的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1182号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  蔡炳鑫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2968号原告：侯正莉，女，生于1989年5月19日，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨廷宝，男，生于1983年11月3日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告侯正莉与被告杨廷宝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日，原、被告因感情不和，在本院诉讼离婚，经本院主持调解达成调解协议，其中第三条为：宁A113**号吉利帝豪牌小轿车归被告杨廷宝所有并由被告负责付清按揭车款，车款付清后，原告协助被告办理车辆过户手续，但至2018年9月5日，被告仍欠中国工商银行贺兰太阳城支行车款43610元，因车辆登记在原告名下，中国工商银行贺兰太阳城支行多次打电话给原告，要求原告支付车款，否则影响原告个人征信。无奈，原告替被告向中国工商银行贺兰太阳城支行垫付了28610元的车款。故诉请：1、判令被告杨廷宝返还原告侯正莉为其代付的车款28610元；2、本案诉讼费用由被告杨廷宝承担。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供有下列证据：调解书复印件一份、中国工商银行贺兰太阳城支行汇款凭证一份，拟证明原、被告于2017年4月10日达成离婚协议由被告付清按揭车款，但被告拒不支付，原告向汇通信诚租赁有限公司支付车款28610元的事实。被告杨廷宝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但调解书经本院核实后，确系本院的生效文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；汇款凭证符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证以及本院确认的证据，可以认定以下事实：2017年4月10日，原、被告经海原县人民法院调解离婚，其双方达成协议：宁A113**号吉利帝豪牌小轿车归被告杨廷宝所有，并由被告负责付清按揭车款，车款付清后，原告必须协助被告办理车辆过户手续，但至2018年9月5日，被告仍欠按揭车款43610元未付，原告于同日在中国工商银行股份有限公司贺兰太阳城支行向汇通信诚租赁有限公司支付车款28610元，后经原告多次要求被告返还其垫付车款，均遭到被告拒绝，原告遂起诉来院。本院认为，根据《民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告在民事调解书中对涉案车辆有明确约定，即该车辆由被告所有并由被告负责付清按揭贷款，可该贷款将要到期的情况下，被告未偿，原告便清偿了该笔贷款，因此，原告基于民事调解书向被告追偿该笔贷款本金，符合法律，原告的请求应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨廷宝于本判决生效后30日内向原告侯正莉返还为其代付的车款28610元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由被告杨廷宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二Ｏ一八年十二月二十八日书记员 贺 媛
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初643号原告黄玉华，男，汉族，1958年10月2日生，住河南省淮阳县。委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人李永伟，周口市政府法律顾问，代理权限为一般代理。被告周口市东新区许湾乡人民政府。法定代表人张宏志，乡长。委托代理人张继永，许湾乡政府纪委书记，代理权限为特别授权。原告黄玉华诉周口市人民政府、周口市东新区许湾乡人民政府行政强制拆除并请求赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告黄玉华于2018年12月7日向本院申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告黄玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄玉华撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉华负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一八年十二月十三日书记员 李延茹