淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初426号原告胡某,女,1972年11月12日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告:张某,男,1998年2月18日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告:张某1,男,1949年11月16日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告:蒋某,女,1952年4月22日出生,汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李某，江苏司北律师事务所律师。被告:李某,男,1982年8月4日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：李某，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:东海县鸿福物流有限公司,住所地江苏省连云港市东海县农业园区浦西路东侧。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司综合部经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：桑某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，江苏淮海潮律师事务所律师。原告胡某、张某、张某1、蒋某与被告李某、东海县鸿福物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡某、张某、张某1、蒋某及四原告共同委托诉讼代理人李玉忠、被告李某的委托诉讼代理人李东阁、被告物流公司的委托诉讼代理人李伟、被告保险公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、张某、张某1、蒋某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计1302751.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日6时13分，被告李某驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿205国道第一车道由北向南行驶至山深线（205国道）1110KM处，与同方向在前张强兵驾驶的江苏75**拖拉机牵引的江苏75**拖拉机追尾相撞，两拖拉机失控，被牵引的拖拉机致牵引的拖拉机向右侧翻，张强兵被牵引拖拉机压住，造成张强兵当场死亡及三车和苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂牵引车上货物受损的交通事故。经淮安市洪泽区交警大队认定，被告李某付事故的全部责任，张强兵无责任。被告李某驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。事发后，至今被告未履行赔偿义务，故诉至法院。被告李某辩称，事故的发生属实；涉案车辆系被告李某所有，因分期付款尚未还清，故车辆尚且保留在被告物流公司名下；事故发生保险合同有效期间，对于原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内优先赔付；事故发生后，被告李某垫付了3万元，要求在本案中一并处理；张强兵驾驶无号牌车辆应承担一定责任，要求重新划分双方责任；原告的各项损失应按照农村居民的标准计算。被告物流公司辩称，该公司并非本案的实际车主，系保留按揭车辆所有权的经销商，并非运输企业或车辆挂靠经营单位。被告物流公司不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议；肇事车辆系按揭车辆，实际车主是被告李某；依据事故认定书，张强兵驾驶车辆系无号牌车辆，不应上路行驶，因此，张强兵应承担一定的责任，请法庭重新划分双方责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险，并购买了不计免赔，主车苏Ｇ×××××有保险，挂车苏Ｇ×××××车没有保险；被告李某已被追究刑事责任，精神抚慰金我公司不予以赔偿，其他费用保险公司依据相关规定在保险限内承担相应责任；保险公司不承担与本案相关的诉讼费及其他间接损失；原告主张的各项损失应按照农村居民的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.分期付款协议书、公证书、还贷明细表，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，原告虽不予认可，但未能提供证据予以证明，故对该组证据，本院予以采信;2.淮政复（2007）62号文件，虽被告李某和被告保险公司不认可该组证据，但未提出相关证据，且该组证据来源合法，内容真实，与本院调查事实相吻合，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日6时13分，被告李某驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿205国道第一车道由北向南行驶至山深线（205国道）1110KM处，与同方向在前张强兵驾驶的江苏75**拖拉机牵引的江苏75**拖拉机追尾相撞，两拖拉机失控，被牵引的拖拉机致牵引的拖拉机向右侧翻，张强兵被牵引拖拉机压住，造成张强兵当场死亡及三车和苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂牵引车上货物受损的交通事故。经淮安市洪泽区交警大队认定，被告李某付事故的全部责任，张强兵无责任。至死亡之日，张强兵年龄为41周岁，原告胡某系张强兵的妻子，原告张某系张强兵的儿子。原告张某1系张强兵的父亲，67周岁。原告蒋某系张强兵的母亲，64周岁。原告张某1与原告蒋某共生育两个儿子，两人无其他收入来源。另查明，被告李某驾驶的苏Ｇ×××××号车登记所有人为被告物流公司，被告李某承认自己系实际车主，因系按揭车辆贷款未还清尚且登记在被告物流公司名下；东海县鸿福物流有限公司（甲方）与李某（乙方）于2015年5月4日签订分期付款购车协议，协议约定“一、……因按揭购车将所有权保留于甲方名下。三、甲方不向乙方收取挂靠费、管理费、营运利润，但乙方保留在甲方名下的车辆，因办理转让、过户等与甲方无关的费用由乙方承担。四、乙方车辆营运过程中，必须合法经营，凡违法、违规营运造成责任事故及保险公司拒赔的所有份额、款项均由乙方承担……”。苏Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。在本案事故发生后，被告李某为原告垫付了30000元，原、被告均同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某及被告保险公司对责任认定不予认可，张强兵驾驶的车辆虽无号牌，但与交通事故的发生无关，不影响对交通事故的责任划分，因此淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据；被告李某应对原告的损失承担全部赔偿责任；由于被告李某驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告李某承担赔偿责任。被告李某驾驶的车辆登记在被告物流公司名下，但是被告物流公司并未收取管理费用，对该车辆也无管理和控制，并且分期付款购车协议中双方约定车辆在保留所有权期间，若发生事故由乙方自行处理并承担相应后果，且原告未提供证据证明被告李某系以挂靠在被告物流公司名下从事道路运输经营活动的，故对原告要求被告物流公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张丧葬费33600元，被告李某、保险公司予以认可，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），其所在的福田村四组已被政府撤组转户，纳入城镇社会保障体系。原告的主张符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养费人张某1生活费185031元（26433元/年×14年÷2），年龄计算有误，应当为171814.5元（26433元/年×13年÷2）；原告主张被抚养费人蒋某生活费224680.5元（26433元/年×17年÷2），年龄计算有误，应当为211464元（26433元/年×16年÷2）；原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险范围内优先受偿，该主张数额偏高，本院酌定精神损害抚慰金40000元，在交强险内优先受偿。被告李某及保险公司提出因被告李某已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应赔偿的主张，该主张无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张交通费2000元，未能提供证据予以证明，但考虑到原告处理交通事故等实际情况，本院酌定交通费为1000元为宜；原告主张处理事故人员误工费4400元（40152元/年×365天*10天*4人），虽未提供证据，考虑到原告处理丧葬事宜，本院酌定为990元（40152元/年×365天*3天*3人）；综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1261908.5元。被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元；超出交强险的部分1151908.5元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担1000000万元，余款151908.5元由被告李某赔偿，由于被告李某在事故发生后已支付30000元，故被告李某还应赔偿原告各项损失共计121908.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡某、张某、张某1、蒋某各项损失共计1110000元；二、被告李某于判决生效后十五日内赔偿原告胡某、张某、张某1、蒋某各项损失共计121908.5元；三、驳回原告胡某、张某、张某1、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16517元，减半收取8258.5元，由被告李某负担，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛某二〇一七年五月三日书 记 员  李某附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。