wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1305号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：许永吉，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告许永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告许永吉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令许永吉立即归还贷款人民币本金41063.22元、利息（含罚息，截止至2016年12月26日为14914.9元）、复利（截止至2016年12月26日为2611.35元）（利息、复利自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：58589.47元；2、判令许永吉支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令许永吉负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年6月21日，平安银行泉州分行与许永吉签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130621000088号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给许永吉人民币130000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年7月15日如约向许永吉发放了贷款130000元整。截止至2016年12月26日，许永吉已拖欠9期贷款未还，许永吉所拖欠的借款本金为41063.22元，因此产生的利息（含罚息）为14914.9元，复利为2611.35元。平安银行泉州分行认为许永吉的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定许永吉拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定许永吉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定许永吉承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）许永吉未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、许永吉身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。许永吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，许永吉亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，平安银行泉州分行与许永吉实际执行月利率1.89%。截至2017年4月5日，许永吉尚欠平安银行泉州分行借款本金41063.22元，利息（含罚息）18795.36元，复利4148.3元。因许永吉未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。本院认为，平安银行泉州分行与许永吉签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。许永吉在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求许永吉归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此许永吉应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。许永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金41063.22元、利息（含罚息）18795.36元，复利4148.3元，并支付自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告许永吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取计645元，由被告许永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  谢燕玉二〇一七年五月十二日书 记 员  黄小青附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初第245号原告祁某某，女，东乡族，小学文化，农民.被告马某某，男，东乡族，现年21岁，文盲，农民。（缺席）原告祁某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2016年3月17日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，未生育，2016年3月20日被告让原告回娘家，原告回娘家居住至今未归，期间，被告未叫过我，现我要求：一、被告返还原告陪嫁物：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指；二、判令被告支付原告医药费、精神损失费共计1.5万元；三、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：上列原、被告于2016年3月17日由父母包办按民俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，未生育，2016年3月20日被告无故让原告回娘家居住，无奈，原告便回娘家居住至今未归，期间，被告未叫过，双方分居达一年之久。原告于2017年3月6日向本院起诉要求：一、被告返还原告陪嫁物：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指；二、判令被告支付原告医药费、精神损失费共计1.5万元；三、被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致协议。另查明：一、原告个人财产：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指。二、同居期间双方无共同债权债务，无共同财产。证明上列事实的证据：原告的身份证复印件,证明原告基本身份信息。2、原、被告的谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务。原告要求返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但被告家庭困难，赔嫁物作为经济帮助留归被告较为合理，其要求被告支付医疗费、精神损失费的诉请，因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果,本院不予采纳。但原、被告同居时间较短，给被告造成了一定的经济损失，原告应酌情返还一定数额的彩礼。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告个人财产：一二三式沙发带茶几一套、一个冰箱、一个立柜、一辆摩托车、一台洗衣机、一对10克黄金戒指作为经济帮助留归被告所有；二、原告祁某某返还被告马某某彩礼2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  葛棋梅二〇一七年五月十七日书 记 员  马兰梅
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执187号申请人陈正文,男,壮族，住金平县xx乡中心小学。被执行人杨祥,男,壮族，住金平县勐桥乡xx村委会xx寨村民小组。本院在执行陈正文与杨祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院于2016年4月7日作出（2016）云2530民初49号民事判决书：由被执行人杨祥在判决生效后十日内支付申请人陈正文地租人民币84781.25元。但被执行人杨祥未按期履行判决书所确定的义务，申请人陈正文于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人杨祥发出执行通知书，但被执行人杨祥未履行。通过网络查控系统对被执行人杨祥银行存款、车辆等进行查询发现仅有存款余额173.63元和195.34元（已冻结）。通过传统查询未查询到可供执行的其他财产，申请人陈正文也未能提供财产线索，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：金平县人民法院的（2016）云2530执187号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员周林二〇一七年五月八日书记员李自林
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)皖1302行赔初2号原告：胡长玉，男，1950年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局法制大队工作人员。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工作人员。原告胡长玉因与被告宿州市公安局埇桥分局治安处罚行政赔偿一案，于2017年1月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告胡长玉，被告宿州市公安局埇桥分局的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长玉诉称，2016年5月20日，被告宿州市公安局埇桥分局因原告到北京信访，对原告作出处罚，给予原告行政拘留五日。后该处罚经宿州市公安局复议，认定被告拘留违法。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元，合计85000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、解除拘留证明书；2、宿州市公安局宿公复决字（2016）第28号《行政复议决定书》，证明被告宿州市公安局埇桥分局行为被确认违法；3、快递单及查询单，证明原告向被告邮寄了赔偿申请。被告宿州市公安局埇桥分局辩称，2016年5月16日11时，胡长玉等人到北京市中南海周边非访、滞留，扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》，对胡长玉行政拘留五日。后经审查发现该处罚决定引用法律条款不当，被告已于2016年6月20日自行撤销该处罚决定，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定重新作出对胡长玉行政拘留五日的处罚。被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，没有侵犯原告的合法权益。原告要求赔偿，依法应先向赔偿义务机关提出，被告没有收到原告相关的赔偿申请材料，因此，原告赔偿请求没有事实和法律根据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了以下证据、依据：1、宿州市公安局埇桥分局宿公埇字（2016）016号《撤销行政处罚决定书》；2、宿州市公安局埇桥分局宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号《行政处罚决定书》。以上证据证明，根据《国家赔偿法》的相关规定，被告没有侵犯原告的合法权益。经庭审质证，原告对被告提交的证据1，无异议；证据2，原告认为没有收到该处罚决定。被告对原告提交的证据1、2，无异议，证据3，被告认为不能证明邮寄的是赔偿申请材料，且被告也未收到原告的赔偿申请。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据2，原告否认收到，但该决定书有见证人证明向原告送达，对原告的异议，本院不予采信。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告虽予以否认，但原告提供的证据能够证明向被告邮寄了相关材料，被告对其异议没有提供相关证据予以佐证，对被告的异议，本院不予采信。经审理查明，2016年5月16日，胡长玉到北京市中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》，给予胡长玉行政拘留五日。对胡长玉的处罚已执行完毕。2016年5月30日，原告胡长玉不服，向宿州市公安局申请行政复议。复议期间，宿州市公安局埇桥分局以经审查发现宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》引用法律条款不当，于2016年6月20日撤销该处罚决定书。2016年6月21日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号《行政处罚决定书》，决定给予胡长玉行政拘留五日的处罚，并送达原告胡长玉。宿州市公安局复议认为，胡长玉到北京市××附近上访的行为，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，被告宿州市公安局埇桥分局适用依据错误，于2016年7月15日作出宿公复决字（2016）第28号复议决定，确认被告作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号行政处罚决定的行政行为违法。2016年10月18日，原告向被告邮寄了赔偿申请材料，由于原告的赔偿请求没有得到处理，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的名誉损失50000元、精神损失30000元、经济损失及误工费5000元，合计85000元。本院认为，被告于2016年5月20日作出的宿公（曹村）行罚决字（2016）039号《行政处罚决定书》，虽被复议机关宿州市公安局确认违法，确认违法的理由是适用依据错误，但对原告违法事实予以认定。被告以该违法事实于2016年6月21日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，重新作出宿公埇（曹村）行罚决字（2016）042号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日，并于2016年6月22日送达原告，该行政拘留未执行。综上，原告请求被告赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告胡长玉的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年五月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0105民初1081号原告：张某某，男，汉族，1967年某月某日出生。被告：青岛某某建筑有限公司。法定代表人：刘某某，公司总经理。被告：胡某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告青岛某某建筑有限公司、胡某某劳务合同纠纷一案，原告张某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永平二〇一七年五月三日书记员  田 海附相关法律条文：《诉讼费缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执20号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平路**号。法定代表人：李鲁强，行长。被执行人：秦红涛，男，1978年8月30日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。被执行人：韩英，女，1980年11月10日出生，汉族，住邹城市峄山中路两孟西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人秦红涛、韩英借款合同纠纷一案，我院依据济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0424号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人秦红涛、韩英借款合同纠纷一案，指定由邹城市人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年五月二十二日书记员 张静雅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初863号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行。负责人：黄小虎，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林美芳，女，该单位工作人员。被告被告：洪凯，男，1993年8月28日出生，汉族。被告：缪少宁，男，1979年10月30日出生，汉族。被告：王小玲，女，1985年3月3日出生，汉族。诉讼请求1.判令洪凯立即偿还借款本金100000元，并支付利息3776.66元(该利息计算至2017年2月20日,此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿之日止);2.判令缪少宁、王小玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用(含保全费)由洪凯、缪少宁、王小玲承担。本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人自助循环贷款(万宝通)借款合同》合法有效，各方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行已履行发放贷款100000元的合同义务，但洪凯自2016年8月21日即未完全按约履行还本付息的义务，在福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行提起诉讼后，洪凯仅偿还部分利息，仍欠借款本金100000元，利息及罚息3059.44元，应承担相应的违约责任。缪少宁、王小玲为案涉借款提供最高贷款本金为100000的最高额保证担保，应承担相应的担保责任。福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪凯应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行借款本金100000元及支付利息、罚息3776.66元(该利息计至2017年3月6日，此后利息按案涉合同约定的利率计算至款项清偿之日止）；二、洪凯应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行为实现债权支出的财产保全费1070元；三、缪少宁、王小玲对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2376元，因适用简易程序审理，减半收取1188元，由洪凯、缪少宁、王小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年五月二十五日书记员 李曼莹
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初49号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人张乖荣，女，1975年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2009年11月16日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年8月31日减刑释放。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张乖荣犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人张乖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2016年10月4日上午，被告人张乖荣在凤翔县城关镇南环路电力局对面路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。2、2016年10月7日16时许，被告人张乖荣在凤翔县城关镇太白巷朝阳居牌坊附近路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。3、2016年11月2日17时许，吸毒人员董某某电话联系被告人张乖荣欲购买200元毒品海洛因，后两人在约定的凤翔县城关镇二马路家美佳超市后门口准备交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因一小包，净重0.41克。综上，被告人张乖荣涉嫌贩卖毒品海洛因合计重约0.81g。公诉机关认为，被告人张乖荣违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人张乖荣在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚，但在其着手实行第3宗犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张乖荣辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年10月4日上行，被告人张乖荣在凤翔县城关镇南环路电力局对面路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。2、2016年10月7日16时许，被告人张乖荣在凤翔县城关镇太白巷朝阳居牌坊附近路边以200元贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，重约0.2克。3、2016年11月2日17时许，吸毒人员董某某电话联系被告人张乖荣欲购买200元毒品海洛因，后两人在约定的凤翔县城关镇二马路家美佳超市后门口准备交易时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因一小包，净重0.41克。综上，被告人张乖荣涉嫌贩卖毒品海洛因合计重约0.81g。另查，被告人张乖荣因犯抢劫罪被凤翔县人民法院于2009年11月16日判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2016年8月31日刑满释放，剥夺政治权利二年未执行。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过。2、户籍证明信。3、拘留证、逮捕证。4、扣押决定书、扣押清单。5、称量笔录。6、指认照片。7、鉴定意见。8、陕西省公安机关毒品收据。9、证人刘某某的陈述。10、证人董某某的证言。11、证人王某某证言。12、辨认笔录、辨认照片及名单，指认笔录及照片。13、吸毒人员动态管控详细信息。14、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库信息及附加剥夺政治权利未执行情况说明。15、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。16、被告人张乖荣上线毛桃的情况说明。17、被告人张乖荣的供述与辩解。本院认为，被告人张乖荣违反国家毒品管理规定，非法向他人三次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张乖荣在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张乖荣着手实行第3宗犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张乖荣因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，其主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张乖荣认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款，《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第二条的规定，判决如下：被告人张乖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，前罪未执行的附加刑剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴审 判 员  张晓梅人民陪审员  吕志诚二〇一七年五月十日书 记 员  杨耀龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1666号之一原告某酒业有限公司法定代表人谭某某，董事长。被告冯甲，男被告冯乙,男本院在审理原告某酒业有限公司与被告冯甲、冯乙买卖合同纠纷一案中，原告某酒业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费381元，减半收取190.5元，共计190.5元。由原告某酒业有限公司负担。审 判 长  钟建林人民陪审员  杨飞文人民陪审员  胡建霞二〇一七年五月十五日书 记 员  谷 某附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3026号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：王朔，该公司职员。被执行人：黄金江，男，1955年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：石登花，女，1956年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：黄中诗，男，1990年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与黄金江、石登花、黄中诗金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄金江、石登花、黄中诗发出执行通知书，责令被执行人黄金江、石登花、黄中诗向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00674号民事调解书确定义务，经确认：黄金江、石登花应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息算至2014年8月11日为73239元，以后利息按照年利率20.565%计算至付清之日止），该款被告于2014年11月30日前一次付清；黄中诗对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费6520元，减半收取3260元，由黄金江、石登花负担。但被执行人黄金江、石登花、黄中诗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为510789.25元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月十日书 记 员  何自强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初670号原告：江卫，男，1969年3月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：吴卫平，男，1960年4月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：汪美华，女，1969年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告江卫与被告吴卫平、汪美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫、被告吴卫平到庭参加诉讼，被告汪美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江卫诉称，2013年6月至9月期间，被告吴卫平陆续向原告借款共计40万元，借款时双方约定了还款期限及月利率按2分计算。但被告从2015年7月至今利息未再支付，借款本金只归还了21万元，尚欠19万本金未还。2014年2月24日，被告吴卫平又向原告借款20万元，双方约定了借款期限及月利率按2分计算。但被告从2016年3月24日之后未再支付利息，20万元借款本金至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款本金39万元，并支付从2015年7月1日起至19万元借款还清之日止按照月利率8厘计算的利息，另外20万元借款利息从2016年3月24日起按照月利率2分支付利息；诉讼费用由两被告承担。被告吴卫平辩称，我和被告汪美华是夫妻关系，于2000年登记结婚。我在2013年向原告借款40万元，后归还了21万元，利息支付至2015年6月底。我在2014年2月24日又向原告借款20万元，利息支付至2016年3月24日。我原有价值100多万元的设备，现抵押在原告的仓库里。我目前确实没有还款能力，完全是由于破产导致的。希望原告能站在朋友的角度，适当做一些让步。被告汪美华未到庭应诉，但在庭后所提交的书面材料中辩称，对其丈夫即被告吴卫平向原告借款之事根本不知情，被告吴卫平所借款项未用于家庭生活开支，被告汪美华不应承担还款责任。经审理查明，2013年6月至9月期间，被告吴卫平陆续向原告江卫借款共计40万元，双方分别在2013年6月1日、7月10日、9月7日签订了《借款协议》三份，约定按月利率2分计算利息，但被告从2015年7月至今利息未再支付，借款本金归还了21万元，尚欠19万借款本金未还。2014年2月24日，被告吴卫平又向原告借款20万元，并签订《借款协议》一份，约定按月利率2分计算利息，但被告从2016年3月24日之后未再支付利息，20万元借款本金未还。2016年5月12日，被告吴卫平与原告签订《账目核对确认书》一份，双方确认发生在2013年的借款未还部分从2015年7月开始按照月利率8厘计息，另20万元仍按月利率2分计息。此后，被告吴卫平未再还本付息，故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告吴卫平、汪美华系夫妻关系，二人于2000年登记结婚。证明以上事实的证据有：1、被告吴卫平与原告分别在2013年6月1日、7月10日、9月7日、2014年2月24日签订的《借款协议》三张及在2016年5月12日签订的《账目核对确认书》一张、中国工商银行业务凭单三张、中国民生银行业务凭单一张；2、原、被告在庭审中的陈述。本院认为，被告吴卫平向原告江卫借款共计60万元，尚欠39万元未还，事实清楚、证据充分，被告吴卫平应当归还借款，并按照约定支付利息；被告汪美华辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证明其主张，故被告汪美华应对发生在其与被告吴卫平婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫平、汪美华在本判决生效后五日内向原告江卫归还借款人民币39万元，并支付利息（其中19万元借款利息从2015年7月1日起按照月利率0.8%计算至19万元借款还清之日止，另20万元借款利息从2016年3月25日起按照月利率2%计算至20万元借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元、财产保全费2470元，合计6045元，由被告吴卫平、汪美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年五月二十五日书记员  陈 磊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初454号原告：李三苏,男,汉族，生于1983年12月21日,户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。被告：曹国庆，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省达州市达川区。原告李三苏与被告曹国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李三苏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三苏撤诉。案件受理费1150元，由原告李三苏负担。审 判 长 秦 鸿审 判 员 万 红人民陪审员 罗 阳二〇一七年五月十六日书 记 员 罗晓云
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执343号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。法定代表人：王万礼，该公司董事长。被执行人姚举，男，1974年1月3日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被执行人柳军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与姚举、柳军金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初442号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初442号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初442号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 雨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1816号原告：姜松，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。被告：济南佳源人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李洪峻，总经理。委托诉讼代理人：方静,女,1974年6月3日出生,汉族,该公司副总经理,住济南市。被告：济南同晟路桥工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王芃，总经理。委托诉讼代理人：杨立言，男，1985年5月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1982年2月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告姜松与被告济南佳源人力资源管理服务有限公司（以下简称佳源人力公司）、济南同晟路桥工程有限公司（以下简称同晟公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜松及其委托诉讼代理人牟德栋，被告佳源人力公司的委托诉讼代理人方静，被告同晟公司的委托诉讼代理人杨立言、李苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜松向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补发工资5400元；2、请求判决被告支付工作补贴7650元；3、被告支付经济补偿金1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年6月5日入职佳源人力公司，后被派遣到同晟公司从事厨师工作，工作地点在济南市槐荫区一建筑工地。原被告双方口头约定每月工资1800元，试用期工资每月1500元，试用期2个月。但是原告入职后1年，被告都是按照试用期的标准发放的工资，而且被告尚有2个月的工资未支付。此外，被申请人自2013年10月至2015年7月的每天15元的补贴也未发放。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。原告姜松为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案（2015）301号仲裁决定书一份；证据2、劳动合同一份；证据3、原告的银行流水。被告佳源人力公司辩称，原告诉求的工资已经补发，不清楚工作补贴和经济补偿金是如何计算的。被告佳源人力公司未向本院提交任何证据。被告同晟公司辩称，姜松求补发工资与事实不符，2013年7月、2014年2月至2月13日的工资同晟公司已经足额发放；姜松要求支付工作补贴7650元的请求无事实和法律依据，根据同晟公司的内部规定每天15元的补贴为工作餐补贴，补贴为集团公司根据子分公司的考勤拨付子分公司的员工工作餐补助，不单独发放给个人，姜松作为工地厨师已经在同晟公司处的食堂用餐享受到工作餐补助，因此同晟公司不应再发放15元的补助；综上请求法院驳回姜松的诉讼请求；经工地上经办人查询，姜松2014年2月3月旷工未出勤，因此不应发放工资。被告同晟公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、集团公司工作餐住宿费暂行管理办法、财务审计部内部文件汇编、济南黄河路桥工程公司财务报销管理办法（OA系统打印件）；证据2、国家企业信用信息公示系统中的济南同晟路桥工程有限公司营业执照基本信息（网页打印件）；证据3、银行付讫的工资发放明细表一份（复印件）。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2013年8月9日，姜松与佳源人力公司签订了书面劳动合同，约定合同期限自2013年8月9日起至2015年8月8日止的，其中试用期自2013年8月9日至10月8日，姜松被派遣至同晟公司从事厨师工作。双方约定试用期工资标准为1500元/月，试用期过后工资标准为1800元/月。佳源人力公司已支付姜松2017年7月份工资1500元。姜松2014年2月至3月13日期间工资未予发放，2014年3月14日至31日期间发放工资871元。佳源人力公司2013年9月至2014年4月为姜松缴纳了工伤保险，2014年5月至2015年9月为姜松缴纳了社会保险。在同晟公司工作期间，同晟公司为姜松按照15元/天的标准提供工作餐。2015年8月1日起，姜松未再到佳源人力公司工作。2015年8月12日，佳源人力公司通过EMS向姜松发出通知函，以姜松自2015年8月1日起未上班、也未请假，严重违反公司管理制度为由，要求姜松2015年8月18日前到佳源人力公司办理离职手续，若不及时办理，视为自动离职。2015年8月13日姜松签收该通知函。后，佳源人力公司于2015年9月2日在齐鲁晚报发布公告，载明：“姜松于2015年8月1日起未办理任何请假手续无故旷工已超过15天，严重违反公司《考勤管理制度》根据公司制度规定，按自动离职处理并解除与你的劳动关系。现通知你自公告起7个工作日内到公司办理离职手续。”2015年7月，姜松向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求佳源人力公司、同晟公司支付2013年7月、2014年2月-3月13日工资6600元、2013年11月-2015年7月份补贴7650元、经济补偿金1800元，该委作出济历下劳人仲案[2015]301号仲裁决定书，对姜松的仲裁请求不予受理。姜松不服该裁决，在法定期限内诉至本院。佳源人力公司、同晟公司均未向本院起诉。本院认为，佳源人力公司已向姜松发放2013年7月份工资，姜松要求佳源人力公司补发该期间工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。佳源人力公司主张2014年2月至3月13日期间，姜松无故旷工，但其没有证据证明姜松旷工的事实，佳源人力公司应支付姜松该期间的工资，计1800元+1800元-871元=2729元，同晟公司对佳源人力公司拖欠姜松该期间工资应承担连带赔偿责任，故对姜松的该项诉讼请求，本院予以支持。姜松在同晟公司工作期间，同晟公司已按15元/天的标准向其提供了工作餐，姜松要求同晟公司支付每天15元的补助，没有事实依据，故对姜松的该项诉讼请求，本院不予支持。佳源人力公司没有按时为姜松缴纳社会保险，姜松以此为由自佳源人力公司离职，佳源人力公司应向姜松支付经济补偿金，计1800元/月×2个月=3600元，姜松仅主张1800元，未超出上述范围，故对姜松的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十八条、第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告济南佳源人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜松2014年2月至3月13日期间工资2792元；二、被告济南佳源人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜松解除劳动合同补偿金1800元；三、被告济南同晟路桥工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告姜松的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南佳源人力资源管理服务有限公司、济南同晟路桥工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 修 芳人民陪审员 秦 芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘玉宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初693号原告丁胜，男，汉族，1983年7月14日出生，住获嘉县。被告肖银春，男，汉族，1971年2月10日出生，住获嘉县。被告周小霞，女，汉族，1973年10月27日出生，住获嘉县。原告丁胜与被告肖银春、周小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜、被告周小霞到庭参加诉讼，被告肖银春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告肖银春向原告借款84000元，双方约定月息为同期银行贷款利率的四倍，约定2016年3月25日还清。由被告周小霞提供担保且二被告系夫妻关系，被告周小霞应承担还款责任。到期后经原告催要，二被告至今未归还，为维护合法权益，原告现诉至法院，1、要求二被告归还借款本金84000元以及从2016年3月10日按月息2分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告肖银春未到庭，也未提交书面答辩状。被告周小霞辩称，同意归还本金84000元。原告向本院提交的证据材料有：2016年3月10日二被告出具的借据一张，证明二被告借原告84000元。被告肖银春未到庭，也未向本院提交证据材料。被告周小霞未向本院提交证据材料。经审理查明：被告肖银春因生意需要借原告丁胜84000元，由被告周小霞提供保证，二被告为原告出具借据，内容为，“借条兹有本人肖银春（身份证号：）于今日向丁胜借款84000元（大写捌万肆仟元）进行资金周转，约定利息为：月息三分计算。经双方约定2016年3月25日还清。一、借款方式东风8921做抵押，到期不能归还现金的出借方有权处理抵押物，借款方到期如数归还现金的抵押权取消。二、借款方必须按借条规定期限还款。三、如不能按时还款或支付利息，出借人可以提前终止合同，借款人自愿承担法院诉讼费、律师费等一切费用和损失。四、担保人周小霞为确保现金在规定时间内还款，愿与借款人负连带返还借款责任及一切费用和损失。空口无凭，特立此据。此据！借款人：肖银春身份证号：担保人：周小霞身份证号：41072419731027606X出借人：丁胜身份证号：4107241983071465172016年3月10日”。借款到期后，二被告未归还借款本金及利息。双方未约定保证期间。原告每月向二被告催要该笔款项。2017年3月1日原告诉至法院，1、要求二被告归还借款本金84000元及从2016年3月10日按月息2分计算至实际付款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求，仅要求二被告归还借款本金84000元。本院认为，债务应当清偿。被告肖银春向原告借款84000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告理应按约及时还款，但至今未予归还，故原告请求被告归还款项84000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周小霞承担还款责任，因被告周小霞系保证人，且原告自该笔借款到期后每月均向其主张权利，故被告周小霞应当对被告肖银春应负的还款责任承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖银春应于本判决生效后十日内偿还原告丁胜借款84000元；二、被告周小霞对被告肖银春的上述还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告肖银春负担，被告周小霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年五月十七日书记员  张敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20687号原告：钟耀添，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。被告：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟耀添的委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告黄浩然、丁谨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄浩然向原告返还借款100万人民币及利息（利息以100万元人民币为本金，自2015年4月1日起每月按照2%计算，暂计至2016年11月30日为46万元人民币）；2.被告丁谨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告黄浩然向原告出具《借据》一张，确认向原告借款100万元人民币，并约定月利息为2%，借期为一年到2015年12月31日到期。被告丁谨与被告黄浩然为夫妻关系，被告丁谨应当对上述债务承担连带清偿责任。被告黄浩然、丁谨经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对本案证据及案涉事实，分析如下：1.综合原告就案涉借款关系举证及陈述，原告主张与被告之间借款关系，有借据及银行转账证据、被告偿还利息等证据予以证实，并可部分与原告陈述相互印证，故本院采纳原告所称，确认原被告之间存在借款法律关系。2.综合原告陈述及举证，被告黄浩然签名捺印于2015年1月1日向原告出具的借据，是对于原告在先出借予被告的款项进行确认；原告就此另提交了加盖银行公章的个人活期明细信息以证明原告于2014年5月29日向被告丁谨转账了800000元，对该笔转账原告的陈述可以与借据上记载的壹佰万元相互印证，且两被告经本院合法传唤未到庭就原告所称事实及该笔转账的性质提出反驳及反证，本院采纳原告所称，确认该笔转账为原告实际出借了800000元予被告。3.对于借据载明金额与前述银行转账800000元之间的差额，原告称2014年6月中旬左右以现金出借予被告200000元，但经审查原告未能就其所陈述的出借现金200000元予被告的事实提供任何证据予以证实，且庭审中亦未能对现金交付的准确时间、地点、在场人等具体细节做完整充分的陈述，即原告未能就该200000元借款已经实际出借予被告的事实举证予以证实，对原告以现金200000元出借予被告的相应陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。4.关于被告的还款情况，原告庭审中陈述了部分还息情况后，当庭变更诉讼请求中对利息的请求时间为从2015年4月1日起算。综上所述，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告黄浩然向原告钟耀添签名捺印出具借据，借据上记载被告向钟耀添借款1000000元并约定月利率2%等，其中800000元系2014年5月29日由原告转账予被告黄浩然的配偶也即另一被告丁谨账户内。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告钟耀添主张与被告黄浩然之间借款法律关系，并提交了被告签名捺印的借据予以证实，双方就民间借贷法律关系的意思表示应属真实。但经庭审中调查并综合原告举证，原告仅能就借据中记载的借款举证实际出借800000元予被告；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况；故对于原告实际出借了800000元予被告的事实，本院予以确认；原告诉请被告清偿800000元借款本金，有事实及法律上依据，本院予以支持。对超出部分原告仅陈述以现金出借，但未能举证予以证实，对其陈述本院不予采信，相应的对其超出部分的请求亦不予支持。原告诉请被告自2015年4月1日起以月利率2%计付利息，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告所述还息情况进行抗辩及反证，经审查原告该诉请符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告丁谨为被告黄浩然配偶等为由请求其承担清偿责任，并提供了该两被告的结婚登记档案资料等证据予以证实，经审查，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，被告丁谨经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告丁谨未能证明原告钟耀添与被告黄浩然明确约定为个人债务，也未能证明与被告黄浩然婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告钟耀添知悉，且案涉借款银行转账系转入被告丁谨的账户，被告丁谨对案涉借款应属知情，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告黄浩然、丁谨经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩然、丁谨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金800000元及自2015年4月1日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予原告钟耀添；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费17940元（原告已预交），由原告负担4300元，两被告负担13640元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月二十三日书 记 员  蔡金练
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审93号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘喆，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省陕县。本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110883702号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘喆行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1372号申请执行人左罗，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被执行人谢子岩，男，1976年11月08日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民特0033号民事裁定书，被执行人谢子岩应给付申请执行人左罗98000元。经申请执行人左罗申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1049号原告：陈记生，男，1974年6月29日生，汉族，住偃师市。被告：闫鹏鹏，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住河南省洛阳市伊滨区。原告陈记生诉被告闫鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈记生到庭参加诉讼，被告闫鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈记生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付拖欠原告借款30000元；2、请依法判令被告支付拖欠原告本金30000元的利息（利率按月息2分计算，从2016年10月21日起至还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍与被告相识，2015年1月21日被告急需用钱周转资金，向原告借钱30000元，原告将被告所借款额支付给被告，被告为原告书写借款协议和借款条。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还原告借款。综上所述，为维护原告合法权益不被侵犯，现依法诉讼。被告闫鹏鹏逾期未答辩。经审理查明：原、被告经苗某、段某介绍相识，原告称被告因资金周转困难向其借款，2015年1月21日，在苗某、段某见证下，原告借款给被告，并签订了借款协议，约定被告借其现金叁万元，月利率是2%，同日被告又给原告出具了借条：“借款条今借到现金叁万元整，（￥30000元）整，期限为3天，到期一定归还，如不归还，应承担一切法律责任。借款人：闫鹏鹏137216757792015年1月21日”。后借款到期，原告多次找被告讨要均未果，原告无奈诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、借款协议、证人证言及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告闫鹏鹏向原告陈记生借款30000元，有其出具的借条和借款协议为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，原告陈记生要求被告闫鹏鹏偿还30000元的诉求，本院予以支持。另借款协议中明确约定月利率是2%，且证人苗某、段某对此予以证实，因此对原告要求按月息二分支付利息的主张予以支持。另原告主张从2016年10月21日开始计算利息，是对其权利的自由处分，本院对此予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还借原告陈记生款30000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年10月21日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告闫鹏鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 :郑彦晓代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年五月十二日代书记员 ：任园园
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终625号上诉人（一审起诉人）：布特格其，男，1964年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人布特格其因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。布特格其上诉请求：请求二审法院依法裁定本���由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠��沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初831号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保247号申请人：钟素群，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人钟素群于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值10000元财产采取保全措施。查封冻结被申请人在江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。申请人提供其10000元银行存单为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人钟素群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人钟素群在中国邮政储蓄银行泸州市茜草营业所账户XXX的银行存款10000元；二、查封冻结被申请人泸州市油漆厂在泸州市江阳区茜草镇拆迁办的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月十一日书记员  吴羽
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第995号原告：吕某，女，1981年9月28日出生，汉族，沙市农场洪塘分场会计，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：陈恳，湖北恒祥律师事务所律师。被告：胡某1，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告吕某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈恳到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2001年12月18日，原、被告经自由恋爱后在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后，夫妻双方感情破裂，于2007年5月14日协议离婚，并办理离婚手续，确定抚养权由被告行使，原告每月支付抚养费200元。原、被告离婚之日起至今，婚生子胡某2一直与原告生活，被告从未尽过抚养义务。原告认为，被告的行为严重违反了离婚协议的约定，且婚生子胡某2已满12周岁，自愿随原告生活，原告具有抚养能力。故起诉至法院，请求：1、判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告吕某为支持其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、户口薄复印件，拟证明原、被告主体资格；2、胡某2户口薄复印件，拟证明原告子女基本情况；3、离婚协议书、见证书、离婚证复印件，拟证明原、被告于2007年5月14日离婚，婚生子胡某2由被告抚养；4、沙市农场洪塘分场证明及荆州经济技术开发区分局窑湾派出所证明，拟证明被告自离婚后从未在分场居住，下落不明，婚生子一直与原告生活在分场；5、胡某2亲笔书写的请求信，拟证明婚生子胡某2愿跟原告生活。鉴于被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱，于2001年12月18日在荆州市婚姻登记处领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一子，取名胡某2。因夫妻双方感情破裂，原、被告于2007年5月14日达成离婚协议并办理离婚手续，确定婚生子胡某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。自原、被告离婚之日起至今，被告从未尽过抚养义务，婚生子胡某2一直与原告生活。婚生子胡某2现已满13周岁，自愿随原告生活。原告从事会计工作，有稳定的收入来源，具有抚养能力。本院认为，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间，如果父母双方的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养关系，父母双方可依法协议变更，或向人民法院提起诉讼。原告吕某因被告胡某1不履行抚养义务，向本院提起诉讼，本院依法应予受理。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告吕某举证证明有上述第（3）种情形存在，婚生子胡某2现已满十周岁，明确表示要随原告吕某生活，考虑胡某2已随原告生活多年的现状，从尊重孩子的意愿及有利于子女身心健康的角度出发，婚生子胡某2由原告吕某抚养更为适宜。根据荆州市的生活水平，胡某2的抚养费以每月500元为宜，原告要求被告每月支付婚生子1000元抚养费的请求过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生子胡某2（2002年12月16日出生）由原告吕某抚养。二、被告胡某1从2015年7月起每月支付原告吕某500元作为胡某2的抚养费至其年满十八周岁为止。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告胡某1未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一七年五月十六日书 记 员  邓 力
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初220号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人温德通，男，生于1992年5月，公汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，2017年4月25日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人温德通犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人温德通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日6时许，被告人温德通在租房内（巴中市巴州区摇铃村5社3号）趁同租人龙某熟睡之机，盗走其放在床头柜上的一部苹果牌金色6S手机。7时许，龙某向“110”报案手机被盗，巴州区公安局宕梁派出所经调查了解温德通有重大作案嫌疑，随即电话通知温德通到公安机关接受调查。当晚21时许，温德通主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。到案后温德通将被盗手机退还给龙某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2760元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人温德通以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温德通犯罪后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首。提请依法判处。被告人温德通的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月6日6时许，被告人温德通在租房内（巴中市巴州区摇铃村5社3号）趁同租人龙某熟睡之机，盗走其放在床头柜上的一部苹果牌金色6S手机。7时许，龙某向“110”报案手机被盗，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所经调查了解温德通有重大作案嫌疑，随即电话通知温德通到公安机关接受调查。当晚21时许，温德通主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。到案后温德通将被盗手机退还给龙某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2760元。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、取保候审决定书等对被告人温德通采取强制措施相关法律文书；2.鉴定聘请书、价格鉴定意见及相关文书；3.扣押清单、发还清单；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辨认笔录；5.谅解书；6.人口基本信息查询；7.证人苟某的证言；8.证人方某的证言；9.被害人龙某的陈述；10.被告人温德通的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人温德通盗窃的犯罪事实及罪名成立。本院认为：被告人温德通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人温德通自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；温德通主动返还被害人的财物，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人温德通的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温德通犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初106号原告河南泰鑫起重机有限公司。法定代表人薛宪伟，任董事长。住所地：长垣县魏庄工业园区。统一社会信用代码：91410728769459937T。被告赵东方，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南泰鑫起重机有限公司诉被告赵东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南泰鑫起重机有限公司于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南泰鑫起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南泰鑫起重机有限公司撤回起诉。案件受理费175元，本院减半收取87元，由河南泰鑫起重机有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年五月十九日书 记 员  张梦迪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执393号申请执行人张红兵，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王社（曾用名王社则），男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人张琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人，王进，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人，苏丽娜，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。本院在张红兵申请执行王社、张琴、王进、苏丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书，责令被执行人王社、张琴、王进、苏丽娜偿还申请人50万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元、及执行费7450元。在执行本案的过程中，申请执行人张红兵书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱永平神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年5月25日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤记录人：邱永平评议如下：陈会军：本院在张红兵申请执行王社、张琴、王进、苏丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书，责令被执行人王社、张琴、王进、苏丽娜偿还申请人50万元及利息，并负担案件受理费4400元、及执行费7450元。在执行本案的过程中，申请执行人张红兵书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。孟坤：同意终结。合议庭意见：终结本院（2016）陕0821民初6388号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第01018号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，机构代码：69006733-2，住所地准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。负责人韦星，系该行行长。委托代理人杨尚伦，系该公司职工。被执行人王利刚，男，汉族，出生于1982年2月26日，现住准格尔旗。本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行王利刚公证债权文书一案，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准证执字第008号执行证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年五月十二日书记员 李 磊本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民事判��书(2017)苏0724民初1120号原告：尉连忠，男，1968年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者被告：赵建，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周梦云，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：曹延国，男，1979年9月23日生，汉族，居民，住灌南县李集乡和兴村*组.原告尉连忠与被告赵建、周梦云、曹延国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉连忠及其委托代理人王井亮，���告曹延国均到庭参加诉讼，被告赵建、周梦云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉连忠向本院提出的诉讼请求为：判令三被告偿还借款6万元及利息（从2015年10月起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告赵建、周梦云系夫妻关系。2015年2月23日，经被告曹延国介绍，被告赵建、周梦云共同向原告借款6万元，约定月利率2%，由被告曹延国提供担保。借款后，被告赵建支付利息至2015年10月23日，后因借款本息均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹延国辩称：担保是事实，但我认为赵建是借款人，借款首先应由赵建偿还，希望原告给我时间联系被告调解还钱。被告赵建、周梦云未作答辩。经本院审理查明：原告尉连忠与被告曹延国系同村庄邻。2015年2月23日，经由被告被告曹延国介绍，被告赵建向原告借款6万元，并签订借款合同和借据，均约定借款月利率2%，借款期限为2015年2月23日至2015年8月23日，被告曹延国为借款提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告赵建的妻子周梦云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就借款本息承担共同还款责任。同时，原告自认，借款后被告赵建按约定支付利息至2015年10月23日。本院认为，原告尉连忠与被告赵建、周梦云、曹延国之间的借款、担保关系，均不违反法律、法规的强制性规定，系各方真实意思之表示，属有效。现双方约定偿还期限已届满，原告要求被告赵建、周梦云共同偿还借款并从借款逾期之日起按双方借条约定的月利率2%支付利息损失，符合法律规定，本院也予支持。借款在有效担保期内，故原告主张被告曹延国就借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建、周梦云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告尉连忠借款本金6万元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告曹延国就上述借款本息负连带偿还责任。如果未按判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告赵建、周梦云负担（原告已交纳），两被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。被告曹延国负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年五月二日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约���不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的���定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4274号之一原告：吴艳聪，住广西钦州市钦南区。被告：佛山市南海金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓发文。本院受理原告吴艳聪诉被告佛山市南海金富雅家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议。被告认为双方签订的合同约定将争议提交佛山仲裁委员会仲裁。本院认为，虽然原告提交的《采购合同》载明“需方（甲方）：佛山市南海金富雅家具有限公司；供方（乙方）：佛山市高明区××镇渝×包装材料厂”、“如果合同产生任何纠纷……将争议提交供方或甲方所在地仲裁委员会仲裁”。但是原告提交的《债权转让协议》载明“甲方（债权转让人）：佛山市高明区××镇渝×包装材料厂；乙方（债权受让方）：吴艳聪；丙方（债务人）：佛山市南海金富雅家具有限公司”、“在本协议履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院起诉”。被告的住所地在佛山市南海区，是本院辖区范围，原告作为债权受让人依据《债权转让协议》提起合同纠纷诉讼，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海金富雅家具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告佛山市南海金富雅家具有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年五月五日书记员  孟祥润
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执472号之一申请执行人：程娅琦，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王邰林，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初字569号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王邰林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王邰林的银行存款壹万贰仟伍佰（12500）元整。本裁定立即执行。审判员  周文革二〇一七年五月十八日书记员  丁梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1611号之一原告：沈清箐，女，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：费文豪，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈清箐为与被告费文豪民间借贷纠纷一案中，原告沈清箐于2017年5月8日向本院提出撤回对被告费文豪的起诉。本院认为，原告沈清箐申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈清箐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈清箐负担。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一七年五月八日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更117号罪犯吴刚，男，1966年3月26日出生于新疆乌苏市，蒙古族，小学文化程度。1998年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年9月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2013年9月22日作出了(2013)乌刑初字第106号刑事判决，以被告人吴刚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。于2013年11月12日交付执行。经本院于2016年1月26日裁定减刑一年。现刑期止日2018年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯吴刚提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年7月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执483-3号申请执行王琴，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海建元纸管制品有限公司。申请执行人与被执行人工伤待遇争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人一次性伤残就业补助金133734.9元、护理费10370元、停工留薪期工资19200元、体检费1840元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人无确切的办公场所，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执���的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执483号执行案件本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2148号原告：蒲城县城市公交有限责任公司。住所地：蒲城县迎宾路北段。委托诉讼代理人：魏某某，男，该公司员工。被告：党某某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省桥陵镇。原告蒲城县城市公交有限责任公司与被告党某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蒲城县城市公交有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县城市公交有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县城市公交有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县城市公交有限责任公司负担。审判员  李俊萍二〇一七年五月二十五日书记员  艾 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1589号申请执行人：张良琼，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：任茂昆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张良琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1827号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应协助申请执行人办理位于乐山市市中区柏杨东路333号三江名都4幢3单元29楼3号房屋过户登记手续；申请执行人支付被执行人购房余款100000元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月9日，以其与被执行人自愿达成了执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1589号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年五月九日书记员  张 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终283号上诉人（原审被告）：北京正富混凝土有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。法定代表人：崔士兰，董事长。被上诉人（原审原告）：董书英，女，1953年6月1日出生，住北京市房山区。原审被告：北京韩建集团有限公司第八分公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。负责人：田艳青，经理。原审被告：北京市永康药业有限公司，注册地北京市丰台区科学城中核路8号（园区）。法定代表人：秦红燕，董事长。上诉人北京正富混凝土有限责任公司（以下简称正富混凝土公司）因与被上诉人董书英、原审被告北京韩建集团有限公司第八分公司（以下简称韩建八分公司）、北京市永康药业有限公司（以下简称永康药业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。正富混凝土公司上诉称，正富混凝土公司住所地以及与董书英合同履行地均在北京市平谷区。依据民事诉讼法第二十三条规定以及为了查明事实和调查取证之需要，本案应由北京市平谷区人民法院管辖，请求将本案移送北京市平谷区人民法院审理。董书英对于正富混凝土公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，董书英依据《债权转让协议》、《抵转协议》等证据提起本案诉讼，要求判令正富混凝土公司、韩建八分公司、永康药业公司给付董书英货款1412930.8元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，韩建八分公司的住所地位于北京市房山区。董书英据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，正富混凝土公司关于本案应由北京市平谷区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京正富混凝土有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年五月十七日书记员  解梦溪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初551号原告：叶雨祯，男，汉族，1954年6月10日出生，住内蒙古自治区。被告:包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府。负责人：贾永忠，镇长。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。原告叶雨祯诉被告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后依法进行审理。原告叶雨祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补发工伤工资9715元(从2014年11月至2017年4月，每月335元,共29个月)；2、判令被告继续按月支付原告工伤工资；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系包头共青农场农垦集团职工，1984年在共青农场砖厂工作时受工伤，1990年共青农场给原告办理了工伤手续。2003年共青农场划归包头稀土高新区建设管理处，2007共青农场又归到包头稀土高新区管理委员会，2014年高新区管理委员会与万水泉镇政府分家，共青农场划归万水泉镇政府。原告于2014年7月退休,退休后镇政府停发了原告每月335元的工伤工资。本院经审查认为，原告叶雨祯称，其在1984年在共青农场砖厂工作时受工伤，共青农场于1990年给原告办理了工伤手续，却未向我院提供相应证据以证明其主张，故原告应承担举证不利的法律后果。原告叶雨祯将被告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇人民政府作为本案被告提起诉讼，属主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶雨祯的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年五月十二日书记员  武晓霞
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1096号原告：董安军，男，1957年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王守贤，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。被告：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，职务董事长。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。被告：胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。被告：仇志新，男，1969年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。原告董安军诉被告青岛同城置业有限公司、胡军基、仇志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董安军及其委托诉讼代理人王守贤，被告青岛同城置业有限公司、胡军基的共同委托诉讼代理人魏河邦，被告青岛同城置业有限公司、仇志新的共同委托诉讼代理人李金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6900000元；2、判令被告支付原告借款利息967048元；3、判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告青岛同城置业有限公司于2014年11月19日向原告借款5400000元，由被告胡军基、仇志新提供担保，截至2015年6月30日，被告共欠原告借款本金5400000元、利息608048元；2015年7月27日，原、被告就该笔借款签订《担保借款展期协议》，展期到期，在借款本金及利息未付的情况下，又产生利息299000元。2014年12月24日，被告青岛同城置业有限公司又向原告借款1500000元，截至2015年6月30日，应付利息122000元；2015年7月27日，原、被告就该笔借款签订《担保借款展期协议》，展期到期，在借款本金及利息未付的情况下，又产生利息60000元。被告青岛同城置业有限公司、胡军基、仇志新承认借款属实，辩称具体欠款本息金额需要核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告向案外人青岛永盛达工贸有限公司转账汇款2900000元，被告青岛同城置业有限公司向原告出具收款收据，载明收到借款2900000元；2014年12月1日，原告向被告胡军基转账汇款2500000元，被告青岛同城置业有限公司向原告出具收款收据，载明收到借款2500000元。2015年7月27日，原、被告签订《担保借款展期协议》，就上述借款达成展期协议，确认截至2015年6月30日，被告青岛同城置业有限公司尚欠原告借款本金5400000元、利息608048元；约定借款延期2个月，其中2900000元借款按月息3%计息，2500000元借款按月息2.5%计息；被告胡军基、仇志新为上述借款提供连带责任担保。2014年12月24日，原告向被告胡军基转账汇款1100000元、400000元，被告青岛同城置业有限公司向原告出具收款收据，载明收到借款1100000元、400000元。2015年7月27日，原、被告签订《担保借款展期协议》，就上述借款达成展期协议，确认截至2015年6月30日，被告青岛同城置业有限公司尚欠原告借款本金1100000元、利息122000元；约定借款延期2个月，月息2%；被告胡军基、仇志新为上述借款提供担保。原告与被告青岛同城置业有限公司于庭审中确认利息付至2015年2月28日；现原告要求被告支付至2015年10月31日期间的利息967048元。本院认为，原、被告签订的《担保借款展期协议》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同协议的内容，完全、及时的履行合同义务。原告已向被告青岛同城置业有限公司履行了出借义务，被告青岛同城置业有限公司就应当按照协议约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛同城置���有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照协议约定偿还所欠借款本金及利息。被告胡军基、仇志新作为担保人，其中对5400000元借款约定承担连带责任担保，对1500000元借款未约定担保方式，根据法律规定，当事人未约定保证方式的，按连带责任保证承担担保责任，故被告胡军基、仇志新应对被告青岛同城置业有限公司的上述债务承担连带担保责任，负有连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告青岛同城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董安军借款本金6900000元、利息967048元；二、被告胡军基、仇志新对被告青���同城置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66869元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张丰国人民陪审员  李淑萍二〇一七年五月九日书 记 员  所 姗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初581号之一原告:刘庭立，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。被告:韩超，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。被告:河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。原告刘庭立与被告韩超、河南爱家建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘庭立诉称，二被告连带偿还原告借款513000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年，被告韩超以投资开发建设工程周转资金为由向原告借款，其承诺在2014年6月前还清本金，并给予利息。原告将款项借给被告韩超后，其到期一直未还，经原告催要，被告韩超于2015年7月8日向原告出具513000元的借条一份，由其本人签字并加盖被告河南爱家建设集团有限公司航南新城10号出租区项目部的印章。由于二被告至今未能偿还原告借款，故诉至法院，请求判令如诉。被告韩超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为河南省项城市，借款行为发生在郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由河南省项城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原、被告双方签订的借条未约定履行地，应由被告住所地或者接受货币一方所在地法院管辖，原告提供租赁协议以证明其经常居住地为郑州××区，虽然被告河南爱家建设集团有限公司质证认为该份租赁协议未登记备案，但没有备案并不影响合同效力，且被告韩超在郑州××区购买有商品房，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告韩超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 赵世英二〇一七年五月十日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20689号原告：钟耀添，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。被告：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟耀添的委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告黄浩然、丁谨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款1000000人民币及利息（利息以1000000元人民币为本金，自2014年10月1日起每月按照20000元人民币计算，暂计至2016年11月30日为500000元人民币）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月1日，两被告向原告出具《借据》一张，确认向原告借款1000000元人民币，并约定利息按照每月20000元人民币计算，借期为一年到2015年9月30日到期。但至起诉之日两被告仍未偿还上述款项。被告黄浩然、丁谨经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对本案证据及案涉事实，分析如下：1.综合原告就案涉借款关系举证及陈述，原告主张与被告之间借款关系，有借据及银行转账证据、被告偿还利息等证据予以证实，并可部分与原告陈述相互印证，故本院采纳原告所称，确认原被告之间存在借款法律关系。2.综合原告陈述及举证，被告黄浩然签名捺印于2014年10月1日向原告出具的借据，是对于原告在先出借予被告的款项进行确认；原告就此另提交了加盖银行公章的个人活期明细信息以证明原告于2012年9月20日至2014年8月30日期间分多次向被告丁谨转账合共750000元，对该笔转账原告的陈述可以与借据上记载的壹佰万元相互印证，且两被告经本院合法传唤未到庭就原告所称事实及该笔转账的性质提出反驳及反证，本院采纳原告所称，确认该笔转账为原告实际出借了750000元予被告。3.对于借据载明金额与前述银行转账750000元之间的差额，原告称2014年10月前以现金出借予被告250000元，但经审查原告未能就其所陈述的出借现金250000元予被告的事实提供任何证据予以证实；庭审中亦未能对现金交付的准确时间、地点、在场人等具体细节做完整充分的陈述，且综合全案审查，原被告之间多次借款还息等均通过银行转账进行，原告所称现金交付既与双方交易习惯不相符，亦无法清晰陈述或举证证实该差额250000元以现金交付的必要性；综上原告未能就该250000元借款已经实际出借予被告的事实举证予以证实，对原告以现金250000元出借予被告的相应陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告黄浩然、丁谨向原告钟耀添签名捺印出具借据，借据上记载两被告向钟耀添借款1000000元并约定利息每月20000元等，其中750000元系由原告多次转账予被告黄浩然的配偶也即另一被告丁谨账户内。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告钟耀添主张与被告黄浩然、丁谨之间借款法律关系，并提交了两被告签名捺印的借据予以证实，双方就民间借贷法律关系的意思表示应属真实。但经庭审中调查并综合原告举证，原告仅能就借据中记载的借款举证实际出借750000元予被告；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况；故对于原告实际出借了750000元予被告的事实，本院予以确认；原告诉请被告清偿750000元借款本金，有事实及法律上依据，本院予以支持。对超出部分原告仅陈述以现金出借，但未能举证予以证实，对其陈述本院不予采信，相应的对其超出部分的请求亦不予支持。原告诉请被告自2014年10月1日起“以1000000元为本金，每月20000元计算”即以月利率2%计付利息，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告所述还息情况进行抗辩及反证，经审查原告该诉请符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄浩然、丁谨经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩然、丁谨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金750000元及自2014年10月1日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息予原告钟耀添；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费17940元（原告已预交），由原告负担5050元，两被告负担12890元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月二十三日书 记 员  蔡金练
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保274号申请保全人：高立杰，男，1976年2月13日生，汉族，住龙井市。被申请保全人：张文忠，男，1972年1月26日生，汉族，住延吉市。申请保全人高立杰与被申请保全人张文忠之间民间借贷纠纷一案，申请保全人高立杰于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张文忠名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月27日作出（2017）吉2401民初2713号之一民事裁定认为，申请保全人高立杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张文忠名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人高立杰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1270元，由申请保全人高立杰已预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二日书记员 孙嘉悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2998号之二申请执行人俞性初，男，1953年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人李进，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人周安清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。2016年9月6日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2998号执行裁定书查封了被执行人周安清、莫莉共有的坐落在安徽省含山��昭关东路北侧1#1层102-1-2室（房产证号：含山县房权证环峰字第××号；土地证号：含国用2013字第01**号）的不动产，经查，上述不动产由安徽省无为县人民法院首封，现该院已将上述不动产的处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2998号之一执行裁定书，于2017年4月25日10时至2017年4月26日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年4月26日，买受人沈燕文（身份证号码）以158万元的最高价竞得。抵押权人俞性初依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周安清、莫莉共有的坐落在安徽省含山县昭关东路北侧1#1层102-1-2室不动产（房产证号：含山县房权证环峰字第××号；土地证号：含国用2013字第01**号）的查封。二、撤销抵押权人俞性初的抵押权。三、被执行人周安清、莫莉共有的坐落在安徽省含山县昭关东路北侧1#1层102-1-2室（房产证号：含山县房权证环峰字第××号；土地证号：含国用2013字第01**号）归买受人沈燕文（身份证号码）所有。四、买受人沈燕文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律��力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一七年五月九日代书记员 潘柳含