wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2822号原告：韩开梅，女，1947年1月22日出生退休，住宁波市海曙区。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区，现羁押于宁波市看守所。原告韩开梅为与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（以下简称南方健乐公司）、邵银宝合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。原告起诉称：2016年6月15日，原告与被告南方健乐公司签订《会员消费卡购买合同书、养生养老顾问协议书》，约定原告向被告南方健乐公司购买2万元的会员消费卡，使用有效期为6-12个月，每月可领取相对应款项。从2016年7月起，原告到被告南方健乐公司要求领取对应款项时，被告南方健乐公司以资金短缺为由要求暂缓支付。此后原告多次催讨未果。后经原告打听发现被告将原告的资金非法挪作他用。后原告与被告邵银宝多次协商，双方签订《撤销会员消费卡终止合同返回本金的协议书》，并由邵银宝作为保证人对南方健乐公司承担连带保证责任。该协议签订后，两被告仍拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求判决：一、被告南方健乐公司向原告返还本金20000元；二、被告邵银宝对被告南方健乐公司的债务承担连带保证责任。经审理查明，宁波市公安局鄞州分局于2017年1月24日对被告南方健乐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告南方健乐公司的法定代表人邵银宝（即本案第二被告）已被刑事拘留，现被羁押于宁波市看守所。本院认为，因本案涉案犯罪，不宜作为民事案件处理，应移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告韩开梅的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费300元，退还给原告韩开梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  何彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  干依伶
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审225号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人马达，男，1953年3月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年8月21日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕208号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月27日未经合法批准占用淮安区顺河镇顺河村街东组集体土地740平方米，合1.11亩用于建设住宅，所占土地0.4亩为耕地，0.71亩为农用地（坑塘水面），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月21日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕208号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初323号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某甲，男，1985年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、肖波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月16日19时许，被告人杨某甲在重庆市巴南区南彭街道“老相识”餐馆和喻某某等人吃晚饭，期间被告人杨某甲喝了二两老村长牌白酒，后与喻某某、石孝兵等人在巴南区界石镇曼乐迪KTV唱歌期间又喝了三瓶国宾牌啤酒。次日0时30分许，被告人杨某甲与喻某某、石某某等人在界石镇老车站附近一烧烤摊吃烧烤时，被告人杨某甲又喝了1瓶国宾牌啤酒。1时30分许，被告人杨某甲驾驶渝BSX5**奇瑞牌小型轿车搭载石某某，由重庆市巴南区界石镇老车站往界石镇“樵坪人家”公租房方向行驶，当行驶至界石镇东城大道恒安纸业厂附近路段时，将正在路上行走的被害人杨某乙撞倒，造成汽车受损、杨坤伟受伤的交通事故。随后民警接到群众电话报警后立即到达现场进行处置，被告人杨某甲主动向民警如实供述其饮酒后驾驶机动车将杨某乙撞倒的事实。2017年1月17日3时10分，民警将被告人杨某甲带至重庆市巴南区界石镇中心卫生院抽取静脉血样送检。2017年1月19日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲负事故主要责任。2017年1月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲静脉血的乙醇含量为160.7毫克/100毫升。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某乙损失70000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；证人石某某、喻某某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反我国道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳5000元，剩余款项限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年五月四日书记员  熊文倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1285号之二申请执行人：顾燕艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李铭杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人顾燕艳与被执行人李铭杰公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人李铭杰名下的位于余姚市城区君悦国际花园22幢11061106A室的房地产。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李铭杰名下的位于余姚市城区君悦国际花园22幢11061106A室的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严 波二〇一七年五月二十二日代书记员  曹钟波
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1962号之一申请执行人耿龙仁，男，1965年11月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙和建，男，1967年6月13日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人耿龙仁与被执行人孙和建民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人孙和建于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人耿龙仁借款本金100000元，并承担该款利息（自2014年1月31日起至实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。案件受理费2605元，由被执行人负担。因被执行人孙和建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人孙和建的财产进行了查控，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人孙和建已支付30000元，余款80000元，在一年内分期支付，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第1122号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月二十七日书记员 马益骏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初212号公诉机关兴化市人民检察院。被告人潘成青，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于2007年7月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；2010年1月22日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释期自2010年1月22日起至2010年12月20日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人潘成青犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人潘成青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日16时许，被告人潘成青在兴化市大邹镇“XX”母婴生活馆内，乘隙窃得被害人王某2放在店内吧台上的苹果手机1部，并于当晚19时许将其窃得的手机退还被害人。经鉴定：被盗苹果手机价值人��币2520元。案发后，被告人潘成青如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘成青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人胥某、王某1等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、发还清单；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书。本院认为，被告人潘成青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人潘��青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘成青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年五月五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。负责人：毛炳旺，行长。被执行人：浙江常山亿博照明科技有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道龙头路7号。被执行人：吴巨芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：黄秀珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴国良，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与吴国良、黄秀珍、浙江常山亿博照明科技有限公司、吴巨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0822民初2393号民事判决书,已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江常山亿博照明科技有限公司的厂房土地机器设备等资产此前已被拍卖处分，吴巨芳、黄秀珍的店面也已于此前被拍卖处分，暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金317975.41元及利息未予清偿，诉讼费4888元、申请执行费8527元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2745号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘友生
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执318号申请执行人胡友章，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王秀兰（原告之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（特别授权代理）。被执行人曾钢，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，现羁押于武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。关于胡友章与曾钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0107民初153号民事调解书，已经��生法律效力。权利人胡友章于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾钢应当履行下列义务：一、向申请执行人胡友章返还40,000元；二、承担案件受理费650元，执行费510元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾钢银行存款人民币41,160元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年五月四日书记员  万增晖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1130号罪犯郑美光，男,1962年8月30日出生，汉族，文盲，原住江苏省宿迁市宿城区。2003年4月11日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2007年10月8日因犯强奸罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2012年3月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2013年10月28日作出（2013）栖刑初字第356号刑事判决，认定被告人郑美光犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2013年8月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑美光减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑美光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1466分。为此，2015年9月、2016年10月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑美光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑美光减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执45号之三申请执行人：席五高，男，汉族,住府谷县。被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人温永明,系该公司董事长。申请执行人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2017)陕0822执45号之二执行裁定书查封了被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下有兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司名下兰德酷路泽普拉多牌轿车一辆予以扣押。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月九日书 记 员  李天水
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保36号申请人:包某某,男性,汉族,1985年06月25日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:蒋某,男性,汉族,1981年01月19日出生,住重庆市大渡口区。申请人包某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人包义君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执533号申请执行人:王加礼，男,1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人王加礼与被执行人吴志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人吴志刚于2017年5月23日支付申请执行人王加礼现金1000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王加礼于2017年5月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月二十六日书记员  马 骁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执761号被执行人:李剑峰,男,1976年9月4日出生,汉族，住扬州市开发区。关于李剑峰贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初611号刑事判决书已经生效。依据上述判决，李剑峰应当缴纳罚金2000元，但李剑峰至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××小汽车并对车辆档案予以查封以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现现阶段有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初611号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨乐天
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2692号原告：郭国芬，女，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：朱中宝，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告郭国芬为与被告朱中宝民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月14日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。根据原告申请，原宁波市江东区人民法院依法对被告实施了财产保全。审理过程中，原告以需搜集补充证据为由于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行��，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国芬撤回起诉。案件受理费5800元，保全费2020元，合计诉讼费7820元，减半收取计3910元，由原告郭国芬负担。审 判 长 范 津人民陪审员 王 芳人民陪审员 胡根世二〇一七年五月十五日代书 记员 李 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1128号之一申请执行人：隗佑喜，男，1967年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：隗金宝，男，1982年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：吴晶，女，1984年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0117民初1816号民事判决书已发生法律效力，该判决要求隗金宝、吴晶偿还隗佑喜借款17万元及利息，但被执行人隗金宝、吴晶未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，除本院依法扣划被执行人吴晶的银行存款10000元外，未发现被执行人隗金宝、吴晶有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供其他财产线索及二人目前下落，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初1816号民事判决的本次执行程序。被执行人隗金宝、吴晶应继续履行（2016）鄂0117民初1816号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年五月二十二日书记员  李明超
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执188号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：刘长军，男，1977年10月13日生，满族，住伊通满族自治县。被执行人刘长军犯销售假药罪，经本院于2015年12月29日作出（2015）伊刑初字第295号刑事判决书，内容如下：一、被告人刘长军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人刘长军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第295号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  郭劲男二〇一七年五月三日书记员  蔡 阔
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1973号之一申请执行人徐武银，男，1971年10月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇溪中前六队。法定代表人杨胜虎，该公司董事长。徐武银诉常州市金佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初826号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款26347元，并负担案件受理费229.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。经了解，被执行人已处于停止经营状态。根据申请执行人提供的线索，被执行人在亚太电通投资集团有限公司有到期债权。本院于是向亚太电通投资集团有限公司发出了履行到期债务通知书，要求其直接向本院履行其对被执行人的到期债务160000元（包含其他案件的执行标的）。嗣后，亚太电通投资集团有限公司向本院提交证据，证明其与本案的被执行人正在常州市天宁区人民法院进行诉讼，债务尚不确定。现本院了解到上述案件已经一审判决，但亚太电通投资集团有限公司提起了上诉，判决尚未生效。亚太电通投资集团有限公司亦与本院沟通，待判决生效后，若其确实需要向被执行人支付款项的，会积极按照本院发出的履行到期债务通知书来付款。另外，本院还了解到，亚太电通投资集团有限公司已经代被执行人向本案的申请人支付了6000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十七日书记员 陈舒丹
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢54号之二申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。法定代表人：刁仕荣，总经理。被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），组织机构代码：59046032-1。法定代表人：薛勇，总经理。本院在执行陈静、谢友南与薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日10时至2017年5月21日10时，通过四川省泸州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖位于四川省泸州市龙马潭区香林路三段的房屋。2017年5月21日，买受人林灯以714720元的最高价竞得位于四川省泸州市龙马潭区香林路三段的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省泸州市龙马潭区香林路三段的房屋归买受人林灯所有。二、买受人林灯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 淋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢911号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人张中元，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241968********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张中元金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月3日作出（2012）吉0781民初2695号民事判决书，判决如下：被告张中元于本判决生效后立即给付原告借款本基金29000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初2695号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初1813号原告：淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安生态新城枚皋路8号中南世纪城会所。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。被告：冯辞源，男，汉族，1968年3月8日生，住淮安市。被告：周露露，女，汉族，1981年10月2日生，住址同上。本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告违反了有关法律规定未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  高晓文二〇一七年五月十日书记员  李禹萱
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)内委赔监8号张兰生:你不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会(2016)内01委赔7号决定,以内蒙古自治区土默特左旗公安局刑事违法扣押,给你造成车辆毁损损失和营运损失为由,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为,你的车辆于2002年8月16日被内蒙古自治区土默特左旗公安局扣押，2003年1月25日，你被内蒙古自治区土默特左旗人民法院宣告无罪，同年9月27日，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2003）呼刑终字第31号刑事裁定后，你将车辆取回并出售。2016年6月22日，你提出国家赔偿申请已经超过两年的请求时效。呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)内01委赔7号决定,认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十二日
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0225民初922号原告：汪起平，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：朱根保，男，汉族，住安徽省无为县。两原告共同的委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。两原告共同的委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：胡毕，男，汉族，住安徽省无为县。被告：沈春林，女，汉族，住安徽省无为县。原告汪起平、朱根保与被告胡毕、沈春林买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪起平、朱根保及共同委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告胡毕、沈春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪起平、朱根保向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款人民币74600元整，并承担利息（自2015年9月23日起按照月息1%计算），息随本清；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告从事外墙安全网生意，因被告工程需要，原告按照被告指示送货至被告指定工地，原告已经按照约定完成了交货义务，但被告拒绝付款，2015年9月23日，双方经结算，被告出具借条一份，被告在借条中承诺下欠原告货款总额为人民币74600元整，并按照月息1％计算利息。为此，原告多次向被告催要货款，被告未能按照承诺兑现，已经违反了诚实信用原则，第二被告系第一被告的法定妻子，该货款属于婚姻存续期间的共同债务，应当承担连带还款义务，故具状至贵院，请求依法支持上述诉请。胡毕、沈春林未作答辩。经审理查明：汪起平与朱根保合伙做安全网生意。2010年至2015年期间，胡毕因工程需要，多次向汪起平、朱根保订货。2015年9月23日经双方结算，胡毕共欠货款74600元并出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。另查明，胡毕与沈春林系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原被告身份信息复印件、两被告婚姻登记资料、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，胡毕与汪起平、朱根保之间虽无书面买卖合同，但双方之间的买卖关系应自汪起平、朱根保将货物运送至胡毕指定地点时生效。经结算胡毕共欠货款74600元，并约定利息按月利率1%计算，汪起平、朱根保主张胡毕支付货款74600元及逾期利息（自2015年9月23日起按月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈春林与胡毕系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，沈春林未能举证证明该借款系胡毕个人债务，应认定为夫妻共同债务，汪起平、朱根保主张沈春林与胡毕共同归还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡毕、沈春林于本判决生效后十日内支付原告汪起平、朱根保货款74600元并承担利息（自2015年9月23日起以74600元为本金按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，保全费920元，合计1750元，由被告胡毕、沈春林负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一七年五月二十三日书记员  王思伟附件：本判决书引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1826号原告：扬州市维扬区诚德玩具经营部，住所地江苏省扬州市五亭龙玩具城7幢3号。经营者：陈华。委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：吴宝明。被告：吴久丹。被告：吴桂珍。三被告共同委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。原告扬州市维扬区诚德玩具经营部（以下简称诚德经营部）与被告徐春英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，被告徐春英于2017年2月9日死亡，故本院依法通知被告徐春英的第一顺位继承人吴宝明、吴久丹、吴桂珍到庭参加诉讼。本案由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告诚德经营部的委托代理人倪萍，被告吴宝明、吴久丹、吴桂珍的共同委托代理人卢启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德经营部向本院提出诉讼请求：确认原告与徐春英之间不存在劳动关系。事实与理由：原告单位自成立起从未对外经营，也未挂牌、无经营场所及员工，故原告与徐春英之间不存在劳动关系。但扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会却裁决原告与徐春英之间存在劳动关系，故原告提起本案诉讼。原告诚德经营部除提交扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字〔2016〕第184号仲裁裁决书外，未提交证据。被告吴宝明、吴久丹、吴桂珍同意作为继承人参加诉讼，并共同答辩称，原告与徐春英之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告吴宝明、吴久丹、吴桂珍提交以下证据：1、录音光盘一份，系原告吴久丹、代理人卢启华与原告经营者陈华母亲陈秀兰的录音，双方有以下问答：问：她妈妈在厂里上班几年啦？大概五年有啊？答：不晓得，这个我就记不清了，哪个记得清啊。……问：她妈妈是缝纫工？就在这“笃”（拟声字，形容缝纫机工作的声音）玩具，算是技术工种？答：嗯嗯嗯，她反正就是这块“笃笃”，“笃洋机”，也不得其他事，反正“笃”。2、徐春英自己记录的工作时间表，拟证明徐春英在被告处工作的工时等。3、证人吴某的书面证词及身份证复印件，拟证明徐春英系其介绍至原告处工作，在原告处从事杂缝工作。4、证人张某的书面证词及身份证复印件，拟证明2015年11月25日其在上班途中发现徐春英发生交通事故，其去徐春英家报信，徐春英家人说徐春英才去上班一会。经质证，原告对被告提交的录音是与原告经营者陈华的母亲进行的录音予以认可，但其认为录音内容未涉及到徐春英，与本案没有关联性，且陈华的母亲陈秀兰不在原告处工作，与陈华关系疏远；对其余证据均不予认可；原告另陈述徐春英曾在原告处“拿货回家加工”，但未提交证据证明。本院对被告提交的录音材料与本案的关联性依法予以确认，对于徐春英自己记录的工作时间表，因无法核实真实性，本院不予认可；对于证人证言，因证人未出庭作证，本院亦不予认可。另查明，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出扬邗劳人仲案字〔2016〕第184号仲裁裁决书，裁决：申请人徐春英与被申请人扬州市维扬区诚德玩具经营部之间存在劳动关系。原告不服该裁决而诉至本院。本院认为：原告对被告提交的录音材料系与原告经营者陈华的母亲陈秀兰进行的录音予以认可，根据该录音内容可以认定徐春英在原告处工作、领取报酬，应确认原告与徐春英之间存在劳动合同关系。原告主张双方之间系承揽合同关系，未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告扬州市维扬区诚德玩具经营部与徐春英之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告诚德经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年五月十五日书记员  马 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1009号罪犯邓天生，男，1996年8月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)佛中法少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邓天生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿144314.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓天生在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年10月25日对其减去有期徒刑八个月十五日。刑期执行至2019年12月22日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邓天生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓天生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；考核期内一次性被扣3分，提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓天生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且考核期内一次性被扣3分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑及民事赔偿的能力。符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓天生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初367号原告：张芹，女，生于1968年12月4日，汉族，个体工商户，住来凤县。原告：杨波，男，生于1973年6月4日，汉族，个体工商户，住来凤县。委托诉讼代理人：高劲松，男，生于1969年10月10日，住湖北省来凤县，系原告张芹之夫。被告：韩庆，女，生于1981年6月25日，汉族，城镇居民，住来凤县。原告张芹、杨波与被告韩庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芹、杨波向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠两原告的货款5180元及逾期违约损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩庆分别于2015年5月8日、2016年2月3日在两原告经营的烟酒土特产店赊欠货款5180元。原告多次催收未果，故向法院起诉。韩庆辩称，被告分别于2015年5月8日、2016年2月3日在原告经营的烟酒土特产店拿货是事实，但是这是被告在来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司（以下简称运兴公司）工作的职务行为，不是个人行为，被告没有义务去承担这笔账务。当时运兴公司的负责人跟原告讲过被告可以在原告副食店拿货，运兴公司也是认这个账的。被告在2016年4月30日就已经没在运兴公司上班，两原告从来没找被告催要货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的有被告签名的购货清单一份，用以证明被告两次在原告副食店赊购货物，欠货款5180元。被告认可购货欠款的事实，但抗辩是代表运兴公司的职务行为。为此提交了运兴公司于2017年4月20日出具的书面证明（其内容为：兹证明，韩庆在我公司财务部工作，担任财务主管一职；另外负责采购公司业务需要的烟、酒及一些礼品；不属于个人行为）及运兴公司烟、茶叶等领用等表四份予以支持其抗辩。被告同时还主张其第二次赊购货物时在清单上批注有“销售公司用、王”字样，且是原告杨波亲自送至运兴公司门卫室的，杨波认可受韩庆委托送货的事，但表示当时只认签字人，不知道韩庆是代表运兴公司购货，没有公司公章也不认公司。原告方对被告的抗辩表示只认签字人和找签字人结账，签字人购货后用于哪里与卖货人无关。尽管被告主张了当时运兴公司的负责人跟原告讲过被告可以在原告副食店拿货的事实，但未能提供充分证据证明，不予认定。综上所述，被告在运兴公司委托权限范围内以自己名义在原告处赊购货物事实成立，但被告没有充分证据证明在自己购货时原告知道被告是代运兴公司购货的事实。本院根据双方当事人提交的证据和双方的陈述，认定如下事实：张芹所开个体商店，经营范围为食品销售、土特产、农副产品等，实为张芹与杨波合伙经营。韩庆在运兴公司任财务主管一职并负责采购公司业务需要的烟酒等礼品期间，于2015年5月8日，以自己名义在该个体商店购芙蓉王香烟10条，欠货款2250元，于2016年2月3日，以自己名义在该个体商店购姜、皮蛋，欠货款2930元，两次共计欠货款5180元。韩庆因运兴公司经营不善而未能给该个体商店结清货款。张芹和杨波不知道韩庆代运兴公司购买货物，且只认签字人韩庆，经向韩庆催款未果，遂于2017年3月22日向本院提起民事诉讼。张芹和杨波虽然在诉讼中知道了韩庆与运兴公司的之间的委托代理关系，但仍然坚持只向韩庆主张权利。本院认为，被告以自己名义在原告处购买货物，而形成的买卖合同关系有效，被告因案外人运兴公司的原因未能向原告履行支付货款的义务，已经构成违约，虽然被告在事后向原告披露了其与运兴公司之间的委托代理关系，但原告仍然选择被告作为买卖合同相对人主张权利，符合法律规定，原告的诉请应予支持。结合本案案情和相关结算逾期付款损失的规定，可按年利率7.8%从原告起诉之日计算逾期付款损失。因此被告称自己没有给原告支付货款的义务的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告韩庆给原告张芹、杨波支付货款5180元，限于本判决生效之日起三日内履行。二、被告韩庆给原告张芹、杨波赔偿逾期支付货款5180元的违约损失（按年利率7.8%自2017年3月22日起算至给付之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪附：《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1744号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：段一鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派，委托权限为特别代理。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、段一鹏劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  钟晓珍二〇一七年五月三十一日书记员  翁茂群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终112号上诉人(原审被告）：韩金昌，男，1954年2月26日生，汉族，山西省山阴县人，农民。委托诉讼代理人：韩聪丽，女，1981年9月26日生，汉族，朔州市山阴县人，农民。上诉人（原审第三人）：谢碧清，女，1959年11月23日生，汉族，山西省山阴县人，农民。上诉人（原审第三人）：韩聪官，男，1987年3月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。二上诉人谢碧清、韩聪官之委托诉讼代理人：韩春明，男，1987年5月20日生，汉族，山西省山阴县人，中国政法大学研究生，住山阴县。上诉人（原审第三人）：韩春明，男，1987年5月20日生，汉族，山西省山阴县人，中国政法大学研究生，住山阴县。被上诉人（原审原告）白泽东，男，1972年10月29日生，汉族，山西省山阴县人，农民。委托诉讼代理人：赵某，女，1952年10月15日生，汉族，山西省山阴县人，农民。系白泽东之母。委托诉讼代理人：梁满祥，男，1964年10月28日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县安荣乡法律服务所所长。上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明因与被上诉人白泽东排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩金昌及其委托诉讼代理人韩聪丽、上诉人韩春明、二上诉人谢碧清、韩聪官及其委托诉讼代理人韩春明、被上诉人白泽东之委托诉讼代理人赵某、梁满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩金昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的土地经营权。事实和理由：1.补合同书并非当事人的真实意思表示，一审法院未经质证，未查清补合同的真实背景，当时双方的真实目的是献出诉争土地让其免费耕种，缓解赵某的过激情绪，根本没有就此无偿转让土地的意思。2.一审法院适用法律错误，将有争议的献出擅自更改为献给，并武断解释为转让，违反《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》实属枉法裁判。谢碧清、韩聪官、韩春明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的土地经营权。事实和理由：1.一审法院未经质证，程序不公，未查清案件事实真相。1998年农村实行二轮土地承包后，上诉人全家7口依法对诉争的土地享有承包经营权，自2003年韩金昌因交通事故不能干活，谢碧清、韩聪官对诉争土地持续经营，2011年4月，韩金昌无故将土地处分给白泽东，上诉人对此并不知情，2014年谢碧清、韩聪官在田里务农时，赵某闯入诉争地索要土地，双方发生冲突，后形成诉讼。2.被上诉人未经共有人追认，不能取得共有人共同共有的土地经营权。3.原审法院违法法律规定，涉嫌枉法裁判。白泽东答辩同意一审判决。白泽东向一审法院起诉诉讼请求：判决韩金昌立即停止侵害，排除妨害。一审法院认定事实：在1982年国家实行家庭联产承包责任制时，白泽东承包了山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会土地29.49亩。1998年，山阴县马营庄乡荆家庄村实行第二轮土地承包时，因白泽东及其母亲赵某外出不在该村居住，山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会将白泽东所承包的土地另行发包给其他村民。后白泽东回到村里后，要求时任村党支部书记的韩金昌等村干部退还土地。经村干部调解协商，韩金昌同意将其承包的部分土地转让给白泽东耕种使用。2011年4月19日，双方订立了补合同书。合同主要内容为，韩金昌献出其承包的土地14.38亩（其中大奋地6.48亩，小道地7.9亩），白泽东及其母亲愿意接收韩金昌献出的土地。该合同书除双方签名外，村委会主任白德青及村干部白宗厚也分别签名，同时，在合同书上加盖了山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会公章。此后，白泽东开始经营耕种该土地。2014年，韩金昌要求白泽东退还土地。2015年春季，韩金昌强行耕种了上述14.38亩土地。白泽东遂向法院提起诉讼。在本案审理过程中，白泽东增加诉讼请求，要求韩金昌赔偿经济损失8628元。一审法院认为：本案双方争议的焦点是：1.双方所订立的是什么性质的流转合同？2.所订立的合同是否有效？根据本案事实看，白泽东因其所承包的土地被转包，在与时任村干部的韩金昌索要土地时曾发生争执，但经其他村干部调解，韩金昌同意将其部分土地转让给白泽东使用并订立了书面合同，是双方真实意思的表示，符合国家关于农村土地流转的法律规定，合法有效，予以确认。农村土地的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，农户成员为多人的，土地承包经营权证等证书上记载的或在承包合同上签字的人为农户代表人，故韩金昌为其家庭承包的代表人，其民事行为对所有家庭成员均有约束力，且在2011年4月订立合同后，作为同村居住的第三人即应知悉韩金昌转让土地的事实，但其当时并未提出异议，韩金昌及第三人的抗辩理由不能成立，不予采纳。双方在订立流转合同时未明确流转的方式，仅在合同中使用了“献给”一词，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此结合本案事实，双方所订立的合同应确定为土地转让合同，白泽东取得了该诉争土地的承包经营权，白泽东的诉讼请求符合法律规定，予以支持，韩金昌应停止侵害，将该诉争土地交还白泽东。白泽东要求韩金昌赔偿经济损失8628元的诉讼请求，其损失赔偿额因无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决：一、韩金昌于本判决生效之日停止对白泽东所享有土地承包经营权的山阴县马营庄乡荆家庄村土地14.38亩（其中大奋地6.48亩，小道地7.9亩）的侵害；韩金昌于本判决生效之日至次年春季耕种期开始前返还白泽东上述土地。二、驳回白泽东要求韩金昌赔偿经济损失的诉讼请求。三、驳回第三人谢碧清、韩聪官、韩春明的诉讼请求。案件受理费100元，由韩金昌负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：双方所签订的合同是以什么方式进行的流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。上诉人韩金昌与被上诉人白泽东签订的补合同中对涉案土地面积记载明确，上诉人韩金昌作为承包人明确表示献出涉案诉争地，被上诉人白泽东愿意接收其献出土地，均系双方的真实意思表示，山阴县马营庄乡荆家庄村民委员会作为发包方亦加盖公章，视为对该合同的知情认可，且并不违反有关法律和国家政策的相关规定，故对该合同的流转方式应确定为以转让方式流转。上诉人韩金昌签订该合同后，其民事行为对所有家庭成员均有约束力，其他家庭成员应当知悉其转让土地的事实，但并未提出异议，故上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明所提之上诉理由，无相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人韩金昌、谢碧清、韩聪官、韩春明各负担100元。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月六日书记员 李 泽
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3475 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。													法定代表人：谭书云，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。																															被告																							被告：侯剑，女，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2318元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							80.49平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年12月31日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告侯剑自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司支付自2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业费2318元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯剑负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年五月四日	书记员  魏立涛
涉及上访
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0722民初766号原告朱某某，男，汉族，1966年2月28日生，江西信丰人，住���丰县城。委托代理人钱某某（系推荐代理），被告一：兰某某，男，畲族，1970年5月23日生，江西信丰县人，住信丰县正平镇。被告二：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保），注册号：360722120000545，地址：嘉定镇府前路发家岭。法定代表人陈某，系公司负责人。委托代理人曾某，系平安财保员工，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年5月22日进行了公开开庭审理，原告朱某某及其委托代理人、被告兰某某、被告平安财保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰某某赔偿原告损失计9025.77元；被告（二）在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告兰某某驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由县城方向往正平镇正坳村方向行驶与朱某某驾驶的摩托车赣BXX**发生碰撞，原告为朱某某车上成员，信丰县交通管理大队认定兰某某负主要责任，原告不承担责任（事故经过详见事故认定书），造成原告医药等费用共24534.85元，（详见赔偿清单），被告一直拒绝赔偿原告的各项损失。被告兰某某向被告中国平安财产保险股份有限公司赣州分公司投保的12206023980041108XXX保单尚在保险责任期内，依法应当承担保险范围的责任。综上，为维护本人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请判决支持原告的诉请。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、保险单据、交通事故责任认定书；三、原告原告事故发生后受伤住院费用发票、疾病诊断证明书、出入院记录、用药清单、诊断报告书等医疗资料；四、在县城的购房合同；五、结婚证；六、机动车技术性能鉴定发票。被告人寿财保辩称，医疗费4525.77，应当扣除百分之25非医保。误工费认可45天，每天100元一天。护理费认可15天，按照每天100元一天。会考虑营养费，住院伙食费，认可20天，每天15元。交通费认可15天，每天10元。被告兰某某辩称，我垫付了4100元及被告的摩托车赣Ｂ×××××修理费由我垫付1150元，要求参与本案的审理，其他同意保险公司的意见。被告为证明其主张，提供如下证据：提供摩托车赣Ｂ×××××修理费发票二张。经审理查明，2016年8月12日，被告兰某某驾驶赣Ｂ×××××小型面包车搭乘邱福连由信丰县城方向往正平镇正坳村方向行驶，原告朱某某驾驶的摩托车赣Ｂ×××××搭乘肖文姣同方向在其前方行驶，19时05分许，当两车行驶金竹坳-分水坳178KM+173M（信雄路信丰县正平镇正坳村路段）时，因被告兰某某驾车超车时未与被驾车辆拉开必要的安全距离，原告朱某某驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告朱某某、肖文姣受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告兰某某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告立即被送往信丰县中医院住院治疗14天，从2016年8月12日至2016年8月26日，花去治疗费用4525.77元，经医生诊断：1、左足第五趾复合组织缺损；2、伤筋。于急诊在局麻下行左足第五趾清创，2016年8月26日出院。赣Ｂ×××××小型面包车车主为被告兰某某，该车在被告平安财保购置了一份交强险及不计免赔率50万元商业险���事故发生在保险期内另查明被告兰某某为原告垫付医药款项4100元。同时被告兰某某也垫付原告摩托车赣Ｂ×××××修理费1150元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。本案的要点，本案赔偿比例的划分，信丰县交警部门认定原告负次要责任，被告兰某某负主要责任，因此原告承担30%的赔偿责任，被告���某某承担70%的赔偿责任。原告的索赔项目，1、医疗费4525.77元为合理费用；2、误工费15天×140元/天=2100元，该项标准140元/天过高，酌情120元/天，因此为15天×120元/天=1800元；3、护理费15天×100元/天=1500元为合理费用；4、营养费15天×20元/天=300元为合理费用；5、住院伙食补助费15天×20元/天=300元为合理费用；6、交通费300元为合理费用。本案的赔偿方法，1、医疗费4525.77元；4、营养费300元；5、住院伙食补助费300元。合计5125.77元，由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保所投保的交强险医疗费赔偿额10000元按5125.77和12514.85比例可分得2905.7元[（2017）赣0722民初765号医疗费10594.86元、营养费960元、住院伙食补助费9600元，合计13014.85元]，余款2220.1元，由原告自承担30%即币666元，被告兰某某承担70%即币1554元，由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安��保所投保的商业险不计免赔率50万元赔偿。2、误工费1800元；3、护理费1500元；6、交通费300元；合计3600元由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保所投保的交强险死亡伤残赔偿金的赔偿额110000元全额赔付。另外被告兰某某垫付原告摩托车赣Ｂ×××××修理费1150元由赣Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保所投保的交强险财产赔偿额2000元内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致医疗费用、营养费、伙食补助费计人民币4459.77元（2905.7+1554）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因道路交通事故所致误工费、护理费、交通费计人民币3600元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿被告兰某某垫付原告修理费1150元；原告取得上述款项后应返回被告兰某某4100元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述保险公司赔偿款项原告应得3959.77元（原告认可开户名肖文姣，开户行中国银行，帐号62×××32），被告兰某某应得5250元（被告认可开户名兰某某，开户行中国农业银行银行，帐号62×××73）。限判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，���半收取25元，由被告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一七年五月二十四日书记员  王家涛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1959号之一申请执行人常州联碳化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号长江塑化市场17幢122号，组织机构代码55021441-7。法定代表人曹议中，该公司董事长。委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人扬州华坤塑料制品有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区，组织机构代码66638964-9。法定代表人夏梅林，该公司董事长。常州联碳化工有限公司诉被告扬州华坤塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人货款284366元，案件受理费5566元，减半收取2783元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行，且银行账户已被其他法院冻结；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下有一辆号牌为苏Ｋ×××××号小型汽车，已被我院查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初1493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十四日书记员 陈舒丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执35号之一申请执行人：汪方明，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安��市岳西县。被执行人：徐海森，男，1958年3月15日出生，汉族，安徽岳西农村合作银行职工，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2014)岳民一初字第00416号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人徐海森发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人有银行存款账户，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐海森在安徽岳西农村商业银行存款25491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一七年五月十八日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执896号之一被执行人王涛，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人王涛罚金一案中，经审查，现被执行人王涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人王涛罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1003号原告：贾玉庆，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：刘强，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘芳，女，1996年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡。原告贾玉庆与被告刘强、刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉庆到庭参加了诉讼，因被告刘强、刘芳下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后。刘强、刘芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘强归还贾玉庆借款本金10万元，刘芳承担连带保证责任；2.判令刘强、刘芳给付贾玉庆利息，按每月2%的标准从2016年2月1日至还清本金之日止；3.判令刘强、刘芳承担本案诉讼费。事实与理由：贾玉庆与刘强于2016年2月1日签订借款合同，借款用途用于刘强个人生意周转。合同约定，贾玉庆借款10万元给刘强，借款期限为180日，利息为每月2%。如借款人在借款期限届满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按照每月2%计算利息直至全额还清。刘芳自愿为刘强借款提供担保，应依法承担连带保证责任。贾玉庆已全面履行合同义务，但刘强至今未归还借款。现贾玉庆特提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。刘强、刘芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，出借人贾玉庆与借款人刘强、担保人刘芳签订《借款合同》，约定：出借人同意借款10万元给借款人，借款期限为180天；借款利息为每月2%，按月支付；担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年等内容。2016年2月1日，刘强向贾玉庆出具《收条》，确认收到贾玉庆向其支付的借款10万元。以上事实有当事人身份信息、借款合同、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。贾玉庆与刘强、刘芳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行相应义务。贾玉庆按照约定向刘强支付借款10万元，刘强出具《收条》对该事实予以确认，现借款期限已经届满，刘强未按照约定向贾玉庆偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故本院对贾玉庆要求刘强偿还借款本金10万元，并从2016年2月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。刘芳自愿对刘强借款本息承担担保责任，现刘强未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本院对贾玉庆要求刘芳对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。刘芳承担保证责任后，有权向刘强追偿。刘强、刘芳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，贾玉庆的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强于本判决生效之日起十日内向贾玉庆支付本金10万元及利息，利息从2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清为止；二、刘芳对刘强上述债务承担连带清偿责任，刘芳承担担保责任后，有权向刘强追偿。如果刘强、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由刘强、刘芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  赵曙虹人民陪审员  薛建伟二〇一七年五月八日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执35号之一申请执行人黄彪，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人黄永富，男，1984年5月23日出生，壮族，住武鸣县。被执行人黄梦琪，女，1994年8月14日出生，壮族，住广西上思县。被执行人尹忠洋，男，1993年1月21日出生，壮族，住武鸣县。被执行人潘河新，男，1972年11月25日出生，壮族，住武鸣县。本院在执行黄彪与黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新责令退赔纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人黄永富、黄梦琪、尹忠洋、潘河新发出执行通知书，责令被执行人共同支付履行款12500元；负担申请执行费87.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划被执行人潘河新银行存款3400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年五月二十六日书记员  莫淑丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4589号原告:长岭县某某汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。法定代表人：胡某某，经理。被告：宫某某，男。被告：孙某某，男。本院在审理中原告长岭县某某汽车销售服务有限公司诉被告宫某某、孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长岭县某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1573元，由本院退还给原告。审 判 长 闫    喜    宝人民陪审员 胡艳龙人民陪审员孙亚坤二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨         帆
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初328号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗利文，男，1997年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审。经本院决定，于2017年5月18日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人赵乾鑫，男，1996年6月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人罗利文犯盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人赵乾鑫犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人罗利文、赵乾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、被告人罗利文盗窃的犯罪事实：1、2015年1月16日，被告人罗利文伙同罗某、石某等人在重庆市江津区杜市镇中心街小区，将颜某、刘某停放在此的价值分别为1716元和1040元的摩托车二辆盗走。2、2015年4月4日，被告人罗利文伙同罗某等人在重庆市綦江区古南街道西炮台25号坝子，将闫某停放在该处的价值1798号的摩托车一辆盗走。上述事实，被告人罗利文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某妻子黄某、刘某、闫某的陈述，同案人罗某、石某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息以及被告人罗利文的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。二、被告人罗利文、赵乾鑫寻衅滋事的犯罪事实：2015年2月26日19时30分许，陈宗建因怀疑居住在重庆市綦江区三江街道易安居小区的杨某说其坏话，心中不满，遂邀约被告人罗利文和王健威、罗江平、罗健强（均已判刑）等人来到杨某家门口，陈宗建等人与杨某发生争执，后被在杨某家玩耍的其朋友张某劝阻。为此，陈宗建等人又与张某发生争执，张某从杨某家中拿了一把水果刀站在杨某家门口不让陈宗建等人进屋，后陈宗建等人退回小区坝子，张某随即也到小区坝子继续劝说，陈宗建等人不服，陈宗建遂让罗利文回家拿工具，随后罗利文和罗健强回家途中遇到被告人赵乾鑫，便邀约其一起到罗利文家中拿来砍刀、钢管等工具来到易安居小区坝子。在陈宗建的示意下，罗健强持砍刀，被告人罗利文持钢管与赵乾鑫等人共同追打张某，致张某左足多处受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年12月23日，被告人赵乾鑫被公安机关抓获，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实及量刑建议，被告人罗利文、赵乾鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人陈宗建、罗健强、罗江平、王健威等人的供述，证人杨某、李某、何某、王某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，指认现场，辨认笔录，刑事判决书，医院病历，鉴定意见，户籍信息以及被告人罗利文、赵乾鑫的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗利文、赵乾鑫因其朋友与他人发生纠纷后，受邀约准备殴打他人，在受到被害人的劝阻后，持械随意殴打受害人，并致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人罗利文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人罗利文犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人赵乾鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗利文、赵乾鑫到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗利文判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人罗利文给失主颜某、刘某、闫某造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗利文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期26天，即被告人罗利文的刑期自2017年5月18日起至2017年12月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵乾鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、责令被告人罗利文退赔被害人颜某、刘某、闫某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月二十六日书记员  张 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2939号上诉人（原审被告）：陈永棠，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审原告）：陆焕龙，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省佛山市三水区，上诉人陈永棠因与被上诉人陆焕龙建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭对本案进行审理。上诉人陈永棠经本院传票传唤，未到庭，被上诉人陆焕龙到庭参加了诉讼。本院经审查认为，本院于2017年5月3日依法向陈永棠邮寄开庭传票传唤其于2017年5月8日参加本案开庭审理。2017年5月4日，本院再次以电话、手机短信的方式将上述开庭时间通知陈永棠，陈永棠于当日回复短信称“收到了”。同年5月6日，陈永棠收到开庭传票，但于同年5月8日，其无正当���由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法应对上诉人陈永棠的上诉按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永棠撤回上诉处理。二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人陈永棠负担。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  余珂珂审判员  徐允贤二〇一七年五月二十三日书记员  郭文静
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初820号之一原告：王爱滨，男，1981年12月3日生，汉族，现住滦南县柏各庄镇柏一村。委托代理人：贾连合，柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张义强，男，1993年11月14日生，汉族，现住滦南县。被告：孙安安，女，1992年1月20日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告王爱滨与被告张义强、孙安安民间借贷纠纷一案中，原告王爱滨于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义强、孙安安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爱滨撤回对被告张义强、孙安安的起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，合计1000元，由原告王爱滨负担。审判员  崔颂涛二〇一七年五月十一日书记员  董沂涛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更225号罪犯赵以俊，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市奉贤区人民法院于2012年7月24日作出(2012)奉刑初字第308号刑事附带民事判决，对被告人赵以俊犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人刘新洪、刘玉军、刘玉霞、刘玉勤死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费合计人民币三十四万八千二百一十四元。(赔偿未缴纳)本院于2015年6月5日将罪犯赵以俊的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月14日起至2024年1月13日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵以俊确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵以俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵以俊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1820号原告宿迁市五行河广告有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露社区。法定代表人张成爱，总经理。被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。法定代表人傅小平，董事长。原告宿迁市五行河广告有限公司与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宿迁市五行河广告有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市五行河广告有限公司自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市五行河广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取221元，由原告宿迁市五行河广告有限公司负担。审判员  朱卫庆二〇一七年五月八日书记员  徐 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保30号申请人汪怀，女，生于1972年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人杨广林，女，生于1976年11月11日，民族不详，户籍地重庆市彭水县。被申请人严经旭，男，生于1973年5月20日，民族不详，,户籍地重庆市彭水县。申请人汪怀与被申请人杨广林、严经旭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出申请，请求：一、对被申请人严经旭、杨广林所有的位于重庆市黔江区XX街道XX花园X栋22-X的房产（建筑面积180.97m2）予以查封；二、对被申请人杨广林、严经旭在重庆市乾力建筑工程有限公司的工程款400000元予以冻结；三、对被申请人杨广林在重庆农村商业银行黔江支行城西分理处的账户（621528104070XXXX）存款50000元予以冻结；四、对被申请人严经旭在重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的账户（621347007002XXXX）存款50000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人汪怀的诉前财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人汪怀的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人汪怀的诉前保全申请。案件申请费3770元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年五月四日书 记 员  冉 东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执40号之四申请执行人：李春明，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方少飞，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行李春明与方少飞房屋租赁合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)皖0803民初24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥审 判 员  胡文远代理审判员  吴应南二〇一七年五月十日书 记 员  陈 康
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保473号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执36号申请执行人周润芝。被执行人黄丁权。被执行人欧阳月香。被执行人连国明。长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他91号执行裁定书将长沙市天心区人民法院（2016）湘0103执1639号执行案件裁定指定到我院执行，我院于2017年1月4日立案执行。因黄丁权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄丁权、欧阳月香、连国明银行存款184782元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年五月二十日书记员  魏语珊
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣04民初16号原告:长春藤化学纤维集团股份有限公司，地址：香港柴湾祥利街29-31号国贸中心FZ2488，2105室。商业登记证号码：63079983-000-03-16-7。授权代表：黄冠英，公司董事。委托诉讼代理人王能文、王子云，江西康润律师事务所律师。被告:华瑞（中国）缝纫线有限公司。地址：江西省瑞昌市赛湖农场。法定代表人：林雁飞，公司董事长。委托诉讼代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明方，男，1986年8月4日生，系公司职员。原告长春藤化学纤维集团股份有限公司诉被告华瑞（中国）缝纫线有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款103485美元，并支付资金占用利息3139.04美元（34495美元自2016年6月23日，按月利率0.5%计算至实际返还之日，68990美元自2016年6月29日按月利率0.5%计算至实际返还之日，以上均计算至起诉之日），共计106624.04美元（或等值人民币740599.919元，按2016年12月26日汇率6.9459计算）。2、判令被告返还定金44424美元，并支付资金占用利息1332.72美元（自2016年6月29日，按月利率0.5%计算至实际返还之日，暂计算至起诉之日），共计45756.72美元（或等值人民币317821.601元，按2016年12月26日汇率6.9459计算）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与土耳其一家公司TekniklplikTeks.san.Tie.Ltd.Sti达成协议，由原告向其供应5个货柜的本白缝纫线，约定工厂做完货即付款，款到即发货。根据协议约定，原告于2016年4月18日向被告支付了5个货柜的本白缝纫线定金30%即74040美元。2016年5月3日、2016年6月2日，原告向被告支付了2个货柜的尾款分别为34497美元、34495美元，被告随即向原告出售了2个货柜的货物，剩余3个货柜的尾款原告分别于2016年6月23日、2016年6月29日支付，每个货柜均支付了34495美元，但被告收到三个货柜的全款后，拒不发货。为此，原告多次向被告催讨，但被告拒不返还，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告华瑞（中国）缝纫线有限公司确认并同意返还原告长春藤化学纤维集团股份有限公司14万美元整或等额的人民币（按付款当日银行现汇买入价折算），此款应于2017年6月24日之前付清，逾期以147909美元为本金，从2016年6月29日按月利率0.5%计付利息至本息还清之日止。二、本案诉讼费用17019元人民币，减半收取8510元（原告已预交），由原告长春藤化学纤维集团股份有限公司承担4000元，被告华瑞（中国）缝纫线有限公司承担4510元，该4510元由被告华瑞（中国）缝纫线有限公司随同返还款一并支付给原告长春藤化学纤维集团股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年五月二十四日书记员 励 佳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1541号原告：喻敏，女，1965年3月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：王世龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：李碧华，女，1932年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在受理原告喻敏、王世龙诉被告李碧华所有权确认纠纷一案后，原告喻敏于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻敏的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻敏、王世龙撤回起诉。受理费2150元，由原告喻敏、王世龙承担。审判员  胡谢平二〇一七年五月二十三日书记员  刘 梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3810号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：李菁。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2947号之一原告：梁小丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告梁小丹诉被告郑琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告梁小丹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁小丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁小丹撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由梁小丹负担。审判员  李孝逸二〇一七年五月二十四日书记员  曾 芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执174号申请执行人：王义成。被执行人：权平宗。申请执行人王义成与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8585元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初91号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年五月四日书记员  李豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保443号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1427号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T负责人：邹玉，原告行长。委托诉讼代理人：马吉年，男，原告巷道分理处客户经理。被告：殷长志，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××被告：殷长仁，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××被告：殷立虎，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告殷长志、殷长仁、殷立虎金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉年、被告殷长仁、殷立虎到庭参加诉讼，被告殷长志经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令殷长志偿还原告贷款本金50000元，利息6897.36元（算至2017年5月11日），2017年5月12日以后利息，按照约定利率13.05%计算，利随本清；2.判令殷长仁，殷立虎对前述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：借款人殷长志由于资金紧张，向原告申请农户小额循环贷款50000元，单笔借期1年，循环使用3年，循环期限自2014年8月8日至2017年8月7日。原告于2015年9月17日向殷长志发放了贷款50000元，由殷长仁、殷立虎两人提供联保形式的连带保证。2016年9月15日贷款到期，但被告对贷款本息均未偿还。截止2017年5月11日，已产生利息6897.36元。现诉请追偿，望判如所请。对2017年5月12日以后的利息，依据合同第二条2.1项、第六条6.2项约定，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基本利率为基础，上浮45%确定，借款时1年期内的借款基本利率为6%，上浮45%则为8.7%，逾期还款在8.7%的基础上再上浮50%计收罚息，同时对未付利息依据中国人民银行规定计收复利，原告要求利随本清。殷长志经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。殷长仁，殷立虎共同辩称，三被告联保已经有十年，涉案贷款是第三次联保后殷长志所贷，原告所述属实。对原告主张的本息数额及计算方法均无异议。经电话联系殷长志，殷长志说再过三四天就回家，但对贷款事宜没有提及。殷长志近两年一直在外打工，其妻在家，殷长志在外具体从事什么工作也不清楚。涉案贷款应由实际借款人殷长志偿还。农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.殷长志、张会玲夫妇身份证复印件各1张；2.合同约定账户银行卡复印件1张，卡号为6228413630207190410；3.农户贷款借款合同1份；4.涉案贷款截止2017年5月11日的利息清单1份。殷长仁，殷立虎对证据没有异议。殷长志经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还农行高台支行，复印件核对无异后在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月8日，在殷长仁、殷立虎提供连带保证的情况下，殷长志与原告签订农户贷款借款合同。约定借款方式为循环借款，循环期限自2014年8月8日至2017年8月7日，额度为50000元，在前述循环期限和额度内，殷长志可向原告自助循环借款，借款期限为1年期，通过殷长志×××账号发放借款，借款年利率为8.7%，逾期利率上浮50%并加收复利。2015年9月17日，原告向殷长志通过约定账号发放借款50000元，至今三被告均未偿还本息。2017年4月1日，原告诉请本院，要求被告殷长志偿还借款本金50000元及按约定应计算的利息、罚息、复利计6897.36元（算至2017年5月11日），2017年5月12日以后的利息，按照约定清偿，利随本清。同时要求殷长仁、殷立虎对前述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案是金融借款担保合同纠纷。原告依约向被告殷长志发放了贷款，殷长志取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，殷长志应当继续偿还借款本息并承担违约责任。殷长仁，殷立虎系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告殷长志经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由殷长志偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息6897.36元（算至2017年5月11日），合计56897.36元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月12日以后利息，按照年利率13.05%计算给付，利随本清；二、殷长仁，殷立虎对以上给付内容承担连带清偿责任。殷长仁，殷立虎承担连带清偿责任后可向殷长志追偿。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由殷长志负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，殷长仁，殷立虎对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1207元退还其603.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月十六日书记员  黄 涛