山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初2060号原告：杨某某，女，1993年8月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：杨某（系原告杨某某之父，特别授权代理），1966年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高振举(特别授权代理)，山东宝亭律师事务所律师。被告：徐某，男，1997年7月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区苏雅路***号。负责人：钱红，负责人。委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。原告杨某某与被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托诉讼代理人杨某、高振举，被告徐某的委托诉讼代理人朱伟，被告保险公司的委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年9月20日12时许，被告徐某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿府前路由东向西行驶至与翼龙路交叉路口处时，与沿翼龙路由北向南行驶至与府前路交叉路口向左转弯驾驶电动自行车的原告杨某某发生道路交通事故，致原告杨某某受伤，车辆损坏。原告杨某某伤后被送往医院住院治疗。请求被告赔偿医疗费11,515.19元、误工费15,000元、护理费6,000元、住院伙食补助费630元、营养费1,956元、交通费800元、车辆损失费1,335元、鉴定费1,116元，共计38,352.19元。先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐某承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在双方当事人提供合理合法证据的基础上，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担不属于交强险限额的损失。被告徐某辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的各项合理合法的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；对于超出交强险的部分，愿在20%的范围内予以赔偿。事故发生后，被告徐某向原告垫付9,500元，在赔偿时应予以扣减。原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方的责任。2、住院病历2份、住院收费票据2张（含被告徐某垫付的医疗费票据1张，计7,497.64元）、门诊收费票据16张，费用清单1份。证明原告因本次事故住院治疗情况及支出的医疗费。3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告杨某某的误工期限为90-150天、护理期限为45-60天、营养期45-60天及支出的鉴定费。4、车辆评估报告书1份、鉴定评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。5、护理人员（系原告杨某某之母）身份证复印件1张，证明护理人员的身份情况。6、交通费发票1宗，证明原告支出的交通费用。7、交强险保单复印件1份，证明被告车辆的投保情况。以上证据，经被告保险公司质证，对证据1、7无异议。对证据2中的诊断证明有异议，认为原告在第一次的住院病历出院记录中，明确说明不需要再继续进行治疗，卧床静养即可，对原告第二次住院所产生的费用不予认可。对证据3、4有异议，认为司法鉴定意见书、车辆评估报告书均系单方委托，现申请重新鉴定。对证据5有异议，认为护理人员的身份证证明其为农村居民,原告主张的误工费标准应当按照农村居民的标准计算。对证据6有异议，认为原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。对其他证据均无异议。经被告徐某质证，其质证意见同被告保险公司一致。被告徐某为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告徐某的主体资格及车辆所有情况。2、住院押金条7张，金额总计9,500元（含其向原告垫付的医疗费7,497.64元），证明被告徐某向原告杨某某垫付医疗费的情况。经原告杨某某、被告保险公司质证，对被告徐某提交的证据均无异议。被告保险公司未对原告杨某某的伤情鉴定意见书及电动车鉴定评估报告书提交书面重新鉴定申请，亦未提交证据。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年9月20日12时许，被告徐某驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿府前路由东向西行驶至与翼龙路交叉路口处时，与沿翼龙路由北向南向左转弯驾驶电动自行车的原告杨某某发生道路交通事故，致原告杨某某受伤，车辆损坏。原告杨某某伤后分别被送往山亭区人民医院、滕州市中心人民医院住院治疗，共计住院21天；分别共计支出医疗费19,012.83元。被告徐某在原告杨某某住院期间向其垫付医疗费用9,500元。原告杨某某的伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，误工期限为90-150天、护理期限为45-60天、营养期限为45-60天。原告杨某某为此支出鉴定费800元。原告杨某某所有的电动自行车经枣庄宏杰实业有限公司鉴定评估，价格为1,335元。原告杨某某为此支出鉴定评估费316元。另查明，原告杨某某伤后均由其母亲赵某某护理，原告杨某某的护理人赵某某系枣庄市山亭区山城街道石龙口社区居民委员会城镇居民。鲁Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告杨某某负事故主要责任，被告徐某负事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方均予以认可，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告徐某驾驶其所有的鲁Ｄ×××××小型轿车发生事故，致原告杨某某身体受到伤害，鲁Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险，故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付；对于超出交强险赔偿范围的部分，由被告徐某承担赔偿责任。该事故中原告亦有过错，应适当减轻被告徐某的侵权责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告杨某某的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费。原告杨某某提交的医疗费票据均系其就医机构出具，且原告杨某某能够提供相关的病历及用药明细，能够证明其因伤治疗所支出。被告虽对原告第二次住院所产生的医疗费用不予认可，但被告未提交相关证据予以反驳，故本院对被告的该辩解不予支持。根据原告因伤治疗情况，本院酌情对原告杨某某的医疗费认定为19,012.83元。2、护理费、鉴定费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告杨某某的伤情及司法鉴定等实际，本院认定原告杨某某伤后由其母赵某某护理55天。原告杨某某的护理人赵某某系城镇居民；二被告虽对原告杨某某提交的护理人赵某某的身份情况有异议，但二被告均未提交充分证据予以反驳，故本院对二被告的辩解不予支持。结合鉴定机构的鉴定意见、护理人员的身份及相关标准计算等实际情况，故本院酌情对原告杨某某主张护理人赵某某的护理费认定为4,753.10元。原告提交的鉴定费票据，系对其进行伤情鉴定所支出的必要费用，并由鉴定机构出具，该费用为800元较为合理，本院予以认定。3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告杨某某系城镇居民，其因伤持续误工120天，能够证明其实际减少的收入。结合原告杨某某的伤情及鉴定意见等实际情况，其要求误工费的主张本院应予以支持，酌情对原告杨某某的误工费认定为10,370.40元。4、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，本院认定为315元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杨某某向本院提供鉴定机构的鉴定意见，能够证明原告杨某某因伤治疗需加强营养的事实，故本院酌情对原告杨某某主张营养费认定为825元。5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告杨某某主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告杨某某的交通费为500元。6、财产损失费、评估费。原告杨某某提交枣庄宏杰实业有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等相关证据，以证明原告所有的车辆在本次事故中受到损失的价值，被告保险公司认为原告主张的损失过高，其在本院确定的期限内，未对原告车辆在本次事故中受到损失的价值提交进行重新鉴定的申请，应视为对其权利的放弃，其又未提交相关证据予以反驳，故本院对主张车辆损失费的请求予以采信。综上，结合鉴定机构的意见及本案的实际情况，本院对原告杨某某的车辆损失金额认定为1,335元。原告委托枣庄宏杰实业有限公司作出的机动车鉴定评估报告书所支出的评估费，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，故本院对原告主张的该费用316元予以认定。综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，由被告徐某按比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨某某的损失：医疗费19,012.83元、误工费10,370.40元、护理费4,753.10元、住院伙食补助费315元、营养费825元、交通费500元，车辆损失费1,335元，鉴定费1,116元，共计38,227.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿26,958.50元。剩余11,268.83元，由被告徐某赔偿4,507.53元（其已垫付医疗费用9,500元，应予以折抵，折抵后剩余4,992.47元应予以返还）。二、上述给付义务于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费320元，共计700元，由原告杨某某负担385元，被告徐某负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  相同利二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯雨萌