河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2602号原告：李昊阳，男，汉族，1994年1月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告：候金侠，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李建华（系被告候金侠亲属），男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：吴欢乐（系被告候金侠亲属），女，汉族，1986年7月29日出生，住河南省伊川县，一般代理。被告：伊川县公路管理局，住所地伊川县文化南路259号，统一社会信用代码12410329416603147H。法定代表人：都建喜，该局局长，男，汉族，1973年1月1日出生，河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈正卷（系该局工作人员），男，汉族，1965年10月5日出生，河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。原告李昊阳与被告候金侠、伊川县公路管理局（以下简称公路局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊阳及其委托诉讼代理人张利利，被告候金侠委托诉讼代理人李建华、吴欢乐，被告公路局委托诉讼代理人石惠萍、陈正卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昊阳向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告二次手术费用、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计62442.82元，被告候金侠承担20%的赔偿责任，赔偿数额为31221.41元，被告公路局承担20%的赔偿责任，赔偿数额为31221.41元；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿白元村金山大道由北向南行驶至候金侠在路西边堆的沙石堆路段翻车，造成车辆毁损，原告受伤。原告经治疗花费巨大，二被告都不愿承担赔偿责任，原告诉至伊川县人民法院后，经伊川县人民法院判决，原被告均不服上诉，上诉至洛阳市中级人民法院。经二审判决，由原告自行承担60%的责任，二被告各自承担20%的赔偿责任。原一审判决中保留原告二次手术的费用，待实际发生后由原告重新起诉。现原告二次手术已经做完，治疗终结，故再次诉至法院，请法院依法判决二被告承担各自的赔偿责任20%。被告候金侠辩称，该事故是李昊阳故意造成的，根据侵权责任法规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告故意掩盖酗酒的事实和逃避法律追究，故意破坏现场，延迟报案时间，导致事故责任无法认定。交警队的事故认定证明中只载明原告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿白元村金山大道由北向南行驶至候金侠在路西边堆放的沙石路段翻车，并没有对事故形成的原因进行分析，也没有对当事人导致交通事故的过错及责任进行划分。一审中证人闻某出庭作证，证明原告酗酒驾驶，系自身原因导致事故发生，故答辩人免责。原告于2014年6月7日零点事故后，并没有按照道路交通事故安全法规定保护现场，并及时报警，根据道路交通安全法规定，道路事故人要保护好现场。交通事故现场是公安机关交通管理部门认定交通事故的关键，如果是因为一方原因故意破坏现场的，破坏现场当事人要承担全部交通事故责任。被告堆放沙石并没有达到妨碍通行的程度，公路局在二审中也说，候金侠虽然违规占用道路，堆放沙石，但仅仅只是占用靠自家门前的一条道路，并没有达到妨碍通行的程度，公共道路妨碍通行致害责任的构成要件必须要求堆放沙石妨碍通行的物品达到妨碍通行的程度。本案的伤残认定程度过高，本案是机动车在道路上发生的事故，应当按照交通事故认定标准进行鉴定，而伤残评估意见书依据职工工伤职业病标准进行鉴定，与本案不符合。被告公路局辩称，首先，同意答辩人候金侠的答辩意见；其次，公路局在本案中并没有过错，不应当承担责任；第三、本案事故是一起交通事故，应按照道路交通安全法的有关规定进行审理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、本院和洛阳市中级人民法院民事判决书各一份，证明被告应当承担的侵权责任；证据三、原告在河南科技大学第一附属医院和北京积水潭医院住院期间的医疗结算票据、门诊康复检查费用及购药发票共计18张，证明原告花费医疗费105911.2元；证据四、原告在河南科技大学第一附属医院和北京积水潭医院住院期间的诊断证明书、出院证原告和病历各一份，证明原告治疗40天，期间两人陪护，出院后需要继续休息88天；证据五，挂号费、交通费票据19张，证明原告治疗过程中所产生的交通费和挂号费，共计8324.8元。被告候金侠对原告的证据一、二无异议，对证据三真实性及证明方向有异议，1、本次是二次手术费用，原审判决对原告的各项损失已经赔偿完毕，包括医疗费及伤残费用，原告不应为后期治疗疤痕、植皮手术等费用继续向被告追偿；2、原告在北京积水潭医院住院的各项费用，该医院属于私立医院，不应由被告赔偿；对证据四真实性无异议，对住院陪护天数有异议，陪护的天数应当与住院天数一致，应以40天计算，且陪护人数应为一人；对第五组证据，真实性有异议，交通费应当为住院期间花费的实际交通费用，原告主张的交通费用并不在住院期间内，且费用主张过高，挂号费真实性及证明方向均有异议，专家挂号费不能由被告赔偿，应当以实际的普通挂号费为准。被告公路局对原告的证据一无异议；证据二真实性无异议，但二被告应承担的责任有异议，原告仍是按照原判决书认定的责任主张权利，被告不认可；证据三，原告提供的证据未整理，被告无法质证，事故发生后原告就入院，于2014年7月30日病愈出院，医院出具了医嘱，原告应当密切关注伤情变化并适当进行锻炼，由此可以看出原告已经病愈；后来原告又多次住院，且河科大病历中可以看出原告很多手术为植皮手术，原告此次主张的属于二次治疗费用；关于2017年2月15日到2017年2月22日，北京积水潭医院的诊断书显示原告为活动受限，该次治疗为功能治疗，与原事故无关，并且原告的治疗中也有健康理疗类的治疗；以上治疗都是无必要的，该费用与本案发生交通事故无关，不应由被告承担。总的来说，原告提供的治疗证据错综复杂，无法明确原告实际医疗费，且被告认为这些票据与原交通事故无关，无法明确原告的治疗时间是否为191天；原告主张的需要一年的护理时间也没有证据证明，误工费以128天计算原告也没有提供相关的证据证明；住院补助和营养费，因为时间过长，以日常经验每天为10元，但是原告计算为每天50元；交通费和挂号费也不应计算在一起，挂号费应当算入治疗费，交通费中有除了原告以外的其他人的火车票，他人的火车票被告不认可，原告的加油票在赔偿清单中没有载明，且很多为复印件，不认可；住宿费不予认可。被告候金侠、公路局无证据提交。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及审查确认的证据认定事实如下：2014年6月7日零时许，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿白元村金山大道由北向南行驶至候金侠在路西边堆的沙石堆路段翻车，造成车辆损坏，原告受伤。原告先被送往伊川县××乡卫生院进行治疗，后于2014年6月7日3时许被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。被告候金侠在事故发生前5天将打地坪用的砂石料堆放在自家门前的公共道路上，该道路系郭木线白元路段，由伊川县公路管理局负责管理。2014年6月10日13时34分，原告父亲李伟杰电话向伊川县公安局交警大队报案，伊川县公安局交警大队出具伊公交认字[2014]第279号道路交通事故证明，但未划分事故责任。事故发生后，原告就相关损失向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日作出(2014)伊二民初字第111号民事判决，认定被告候金侠承担40%的责任，被告公路局承担20%的责任，原告自担40%的责任，判决：一、被告候金侠于判决生效之日起十日内赔偿原告李昊阳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损费、车损鉴定费、交通费、施救费和精神损害抚慰金共计95199.22元。二、被告伊川县公路管理局于判决生效之日起十日内赔偿原告李昊阳各项损失共计48099.61元。三、驳回原告李昊阳的其他诉讼请求。原告与二被告不服判决，均提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）洛民终字第1074号判决，判决维持（2014)伊二民初字第111号民事判决中第二、三项；改判第一项被告候金侠承担20%的责任，赔偿原告各项费用合计48099.61元，并驳回原告和二被告的其他上诉请求。2014年12月15日，原告以左手背软组织感染，左前臂、左手背植皮术后、左前臂、左手部分组织缺损，入住河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，至2014年12月29日共住院14天，期间陪护一人，支出费用6947.7元。2015年8月3日至8月12日，原告再次在该院住院9天，支出费用8683.4元，期间陪护两人。2016年1月6日至2016年1月11日，原告第三次住院治疗5天，支出费用7159.5元，期间陪护两人。2015年2月至2017年4月28日间，原告曾先后94次到该院进行康复治疗，支出费用30020元。2016年5月25日至5月30日，原告到北京积水潭医院医疗5天，支出费用5974.82元，出院医嘱：全休一个月、半年后再次入院手术治疗。2017年2月15日至2月22日，原告第二次入住北京积水潭医院治疗，于2017年2月20日在臂丛下行手伸肌腱探查、异体肌腱移植术，支出费用41178.92元，住院治疗7天，出院医嘱建议全休一个月。庭审中，二被告对原告多次治疗的合理性有异议，表示对原告的治疗项目与第一次发生事故的因果关系和治疗的必要性和合理性申请鉴定。被告候金侠未在规定时间内提出鉴定申请。被告公路局申请对原告多次治疗与第一次发生事故的因果关系和治疗的必要性、合理性鉴定，本院技术科依法委托鉴定后，被告公路局因拒绝支付鉴定费用，鉴定机构于2018年8月2日作出终止鉴定退案说明，后将鉴定材料退回本院。另查明，被告候金侠对洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1074号民事判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，再审申请已被河南省高级人民法院裁定驳回。本院认为，已经生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1074号民事判决已对原、被告之间责任予以确认，并判令二被告对原告的损失分别承担20%的赔偿责任。本案中，原告主张的费用系后期治疗费用。被告候金侠对原告的多次治疗有异议，但未对合理性、必要性申请鉴定；被告公路局对原告的治疗合理性申请鉴定，但因拒绝交费导致鉴定申请被退回，故二被告关于原告治疗不当的辩解没有证据支持，本院不予采信。原告要求二被告分别承担后续治疗费20%的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的各项损失为：1.医疗费105911.2元；2.误工费11872元，原告5次住院治疗误工40天，北京积水潭医院两次医嘱术后需休息2个月，再加上94次康复治疗误工，原告主张按11872元，予以支持；3.住院伙食补助费、营养费1600元，原告共住院40天，住院伙食补助费和营养费应计算40天，其中住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），营养费400元（10元/天×40天）；4.护理费4240元，原告的护理费为4240元[2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年÷365天×（14天×1人＋14天×2人)］，原告主张护理205天护理费19015.8元，但未提交证据证明，对超出部分不予支持；5.交通费3500元，原告主张8324.8元，结合原告就医次数及康复次数，本院酌定3500元，以上费用合计127123.2元；其中二被告分别承担20%计25424.6元。原告的其他诉讼请求，不予支持。二被告的辩解与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告候金侠于本判决生效后十日内赔偿原告李昊阳后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25424.6元。二、被告伊川县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李昊阳后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25424.6元。三、驳回原告李昊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，原告负担251元，被告候金侠、伊川县公路管理局分别负担555元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  岳星星二〇一八年十二月四日书 记 员  赵亚琼