河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5403号上诉人（原审原告）：牛军甫，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：董志伟，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司员工。上诉人牛军甫、董志伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛军甫的委托诉讼代理人李更献，上诉人董志伟，被上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛军甫向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、在维持一审判决赔偿数额的基础上，支持牛军甫的一审其他诉讼请求；3、人民财险洛阳公司和董志伟各自承担相应的赔偿义务；4、一、二审诉讼费由董志伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。牛军甫从事故发生至2017年8月30日不知道董志伟的车投有保险，也不知道投保的具体公司，所以牛军甫对人民财险洛阳公司的起诉不超过诉讼时效，人民财险洛阳公司应承担相应的赔偿责任。董志伟针对牛军甫的上诉答辩称：同意牛军甫的上诉意见。董志伟向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、判令人民财险洛阳公司承担相应的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费依法划分。事实与理由：一审认定事实错误。董志伟在事故发生时就通知了人民财险洛阳公司，也把相关材料交给了人民财险洛阳公司，已尽到了投保人应尽的义务。牛军甫在2017年8月30日前对涉案车辆的投保情况并不知情，所以牛军甫对人民财险洛阳公司的诉讼时效应从2017年8月30日起计算。牛军甫针对董志伟的上诉答辩称：同意董志伟的上诉意见。人民财险洛阳公司针对牛军甫、董志伟的上诉共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。1、根据《道路交通安全法》规定，牛军甫知道或应当知道机动车应当投保交强险，牛军甫获悉涉案车辆的投保情况可想交警部门查询。2、2013年2月初，人民财险洛阳公司已按照保险合同约定向董志伟赔偿完毕，董志伟在获得保险理赔款后仍未将三责款项全部支付给牛军甫，根据保险法的规定，牛军甫有权向董志伟直接索赔，但牛军甫未行使该权利导致超过诉讼时效，应由其本人承担不利后果。综上，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。牛军甫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计95000元；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，牛军甫将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计144873.75元；2、判令被告人民财险洛阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年2月4日13时45分，原告牛军甫无驾驶证、饮酒后（乙醇含量：46.9mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌两轮摩托车沿开元大道自东向西行驶至孙辛路交叉口时，遇被告董志伟驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号帕萨特轿车沿孙辛路自北向南行驶该处，两轮摩托车右侧车身及牛军甫肢体与帕萨特轿车前部相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队古城交巡大队认定，牛军甫负该事故主要责任，董志伟负该事故次要责任。原告受伤后，随即被急送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗,二人陪护，2011年3月10日出院，出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝开放性粉碎性骨折。出院医嘱要求继续右下肢支具外固定；建议每1-2月复查X线片一次；根据骨折愈合情况，适当时机需二次手术取出内固定等。原告共花费住院及门诊治疗费用26788.57元。2011年11月29日，原告因1、右胫骨骨折术后不愈合并钢板折断2、右腓骨骨折术后、3、右内踝骨折术后到洛阳古城骨伤医院住院治疗，二人陪护，2011年12月17日出院。出院医嘱要求继续石膏固定患肢卧床休息，继续口服药物对症治疗等。原告共花费住院及门诊治疗费用10870.77元。2012年9月14日，河南金剑司法鉴定中心经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队委托，出具司法鉴定意见书一份，认定原告的伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。另查明，原告系农村户口，事故发生前系洛阳钙丰工贸有限公司员工，月工资3100元；原告母亲闫铁女生于1941年6月3日，共生育二子，现需要抚养；豫Ｃ×××××号车在被告人民财险洛阳公司投保交强险和第三者责任保险10万（含不计免赔），事故发生在保险期限内;原告第一次治疗的费用26788.57元，其中10000元系被告董志伟垫付，经被告董志伟向被告人民财险洛阳公司理赔，人民财险洛阳公司于2013年2月份向董志伟赔付13916.15元，但董志伟未将赔偿款3916.15元（13916.15元-10000元）支付给原告。一审法院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交警支队古城交巡大队出具的道路交通事故认定书认定,原告牛军甫负该事故主要责任，被告董志伟负该事故次要责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。本案交通事故虽然发生于2011年，但被告董志伟自认原告经常与其联系协商赔偿事宜，且其并未就诉讼时效进行答辩，故该院认为原告起诉被告董志伟并未超过诉讼时效。从被告董志伟的答辩及其并未将保险公司理赔款中应当赔偿给原告的部分3916.15元支付给原告的行为可以看出，其回避问题、怠于履行责任的主观意图明显。被告董志伟与被告人民财险洛阳公司是保险合同关系，原告二次住院并鉴定伤残后，在被告董志伟怠于就其应当向原告承担的赔偿责任向被告人民财险洛阳公司请求赔偿的，原告即获得就其应获赔偿部分直接向被告人民财险洛阳公司请求赔偿的权利。但原告亦未及时向被告人民财险洛阳公司主张权利，故原告起诉被告人民财险洛阳公司已过诉讼时效。综上，该院酌定原告自行承担其损失的70%，被告董志伟承担原告损失的30%，被告人民财险洛阳公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的损失，该院作如下认定：1、（第二次住院）医疗费10870.77元，凭票据认定；2、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3、营养费520元（10元/天×52天）；4、误工费：根据原告的伤情及治疗情况，酌定原告的误工期限为450天，经计算为3100元/月÷30天/月×450天=46500元；5、护理费：原告住院期间护理二人，其主张按照护理人员日工资93.55元、89.75元计算住院期间的护理费，该院予以认可，经计算为（93.55元+89.75元）×52天=9531.6元；6、残疾赔偿金：原告定残时不满六十周岁，应按20年计算残疾赔偿金，参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，为12719.18元/年×10%×20年=25438.36元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费：原告的伤残鉴定结论作出时，原告之母已年满71周岁，故应当按照9年计算被扶养人生活费，参照2017年河南省农村居民人均生活消费支出9211.52元/年计算，为9211.52元/年×9年×10%÷2人=4145.18元，但原告仅主张2159.97元，该院采信其主张；9、交通费980元，凭票据认定。以上合计102560.7元，由被告董志伟负责赔偿30%即30768.21元，加上被告董志伟尚需赔偿原告的第一次住院保险理赔款余额3916.15元，为34684.36元。综上，被告董志伟应向原告牛军甫赔偿34684.36元，被告人民财险洛阳公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告董志伟自判决书生效之日起十日内赔偿原告牛军甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计34684.36元；二、驳回原告牛军甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，减半收取计1599元，由被告董志伟负担；鉴定费700元，由被告董志伟负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案中，关于牛军甫提出的诉讼时效问题，对于董志伟来说，其认可经常与牛军甫联系协商赔偿事宜，且其也未就诉讼时效进行答辩，故牛军甫的起诉的诉讼时效存在中断事由，故董志伟应当对牛军甫的相关损失承担赔偿责任。对于人民财险洛阳公司来说，该公司提出诉讼时效超期的抗辩理由，且牛军甫一直没有向该公司主张权利，董志伟于2013年2月份向人民财险洛阳公司理赔时，人民财险洛阳公司已向董志伟赔付13916.15元。故人民财险洛阳公司对牛军甫的损失不承担赔偿责任。关于牛军甫上诉提出从事故发生至2017年8月30日之前从来不知道董志伟的车购买有保险，更不知道董志伟的车投保的具体公司，人民财险洛阳公司应当承担赔偿责任问题，本院认为，交警部门在调查交通事故时，肇事车辆投保问题是调查内容之一，牛军甫可从交警部门处了解肇事车辆所投保的相关信息，因此关于牛军甫提出的该项上诉请求本院不予支持。对于原审判决认定的赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人牛军甫、董志伟的上诉理由均不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1450元，由牛军甫承担1050元，由董志伟承担400元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年十二月五日书记员  游碧瑶