wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2772号原告：王顺祥，男，1969年2月28日生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告：张景琴，女，1968年4月10日生，汉族，个体工商户，住河西区。被告：康宇，男，1983年4月11日生，回族，住天津市河北区。原告王顺祥与被告张景琴、康宇抵押权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺祥的委托诉讼代理人范志刚、被告张景琴到庭参加诉讼，被告康宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张景琴、康宇办理河东区津塘路××××号房屋1套的抵押权撤销手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王顺祥与被告张景琴系夫妻关系，坐落于天津市河东区××民族××房屋××人共同财产，产权证登记产权人为张景琴。2012年10月13日至2013年2月12日，原告被羁押于天津市河西区看守所。在原告被羁押期间即2012年10月26日，二被告签订《抵押保证借款合同》，张景琴向康宇借款120万元，被告张景琴将其名下的天津市河东区津塘路××××号房屋抵押给康宇。2012年11月5日，在天津市河东区房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号102041206369。原告由于被羁押于河西区看守所，对以上情况毫不知情，更未出具办理过任何手续。二被告签订《抵押保证借款合同》并办理房屋抵押手续后，康宇并未向张景琴给付所借款项120万元。康宇于2013年4月1日将张景琴、王顺祥起诉至天津市河西区人民法院，要求偿还借款本息并要求处置抵押房产清偿债务。河西区法院于2014年4月2日下发（2013）西民二初字570号民事判决书，支持了康宇的请求。张景琴、王顺祥不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2014年6月20日下发（2014）二中民一终字第0380号《民事判决书》，判决撤销（2013）西民二初字570号民事判决书，驳回被上诉人康宇的诉讼请求。2016年4月，王顺祥起诉张景琴、康宇要求确认二人之间的房屋抵押行为无效。2016年7月7日，河东法院作出（2016）津0102民初字第2256号《民事判决书》，判决：确认被告张景琴将其名下的天津市河东区津塘路××××号房屋抵押给被告康宇的行为无效。故诉至法院，要求判令二被告张景琴、康宇办理撤销抵押权的手续。张景琴辩称，同意原告的诉讼请求，要求被告康宇办理撤销抵押手续，如办理撤销抵押手续需要支付费用，本人愿意承担。康宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张景琴系夫妻关系。本院于2016年7月7日作出的（2016）津0102民初2256号民事判决书，判决：“确认被告张景琴将坐落河东区津塘路××××号房屋抵押给被告康宇的行为无效。”该判决现已生效。本院认为，因生效法律文书已确认被告张景琴将坐落河东区津塘路××××号房屋抵押给被告康宇的行为无效，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。现原告要求被告康宇办理河东区津塘路××××号房屋1套的抵押权撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。如因撤销抵押需要交纳相关费用，被告张景琴自愿负担，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告康宇与被告张景琴到房屋管理部门办理坐落河东区津塘路XXXX号房屋的抵押权撤销手续，所需费用由被告张景琴负担。案件受理费40元，由被告康宇负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年五月二日书记员  李睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申370号再审申请人（一审原告）：辽中区城郊镇双山子村经济合作社，住所地：辽中区城郊镇双山子村。法定代表人：王春斌，该经济合作社主任。委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告）：辽中区城郊镇双山子村民委员会，住所地：辽中区城郊镇双山子村。法定代表人：孙义，该村民委员会主任。委托代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈素新。被申请人（一审被告）：房德伟。再审申请人辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会与被申请人陈素新、房德伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2016）辽0122民初5996号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会申请再审称：被申请人及原审法院都将本案事实认定到“2014年至今没有生产”一节即终结了，完全忽略了双方且于2015年7月1日一致同意解除砖厂承包土地合同的重要事实，从签订协议开始，双山子村收回陈素新承包的土地对外招标或出租，也就是双方承包合同在2015年7月1日才解除，之前是由被申请人占有，也是由其管理经营、使用的，虽在2014年开始没有生产，但其并未将砖厂土地交回申请人。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人提出有新证据足以推翻原审判决的问题，申请人提交辽中县供电公司出具的客户交费明细，证明申请人经营的砖厂在2014年1月后还在生产，但被申请人陈素新与村委会于2015年7月1日签订了《关于解除砖厂承包合同的协议》，该协议中记载了“砖厂从2014年至今没有生产，并拆除了砖窑和落坯场地”，该协议有村委会公章及经济合作社主任签字确认。另，被申请人陈素新曾就未能生产而应返还承包费的问题起诉过村委会和经济合作社，经辽中区人民法院（2015）辽中民二初字第895号民事判决及本院（2016）辽01民终7676号民事判决，认定被申请人陈素新20**年至今没有生产，并支持了陈素新要求返还2014年、2015年两年承包费10万元的诉讼主张，结合上述事实，现申请人仅以交纳电费明细尚不足以推翻原审判决，对其该项再审主张本院不予支持。关于申请人提出原审对于收回土地时间未予认定的问题，本案争议的焦点在于申请人主张返还2014年1月至2015年7月1日期间占地费的诉讼请求应否予以支持，上文已就相关问题予以论述，申请人的该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人提出原审适用法律错误的再审主张，因缺乏充分依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽中区城郊镇双山子村经济合作社、辽中区城郊镇双山子村民委员会的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年五月二十二日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1157号之一申请执行人庄文典，男，1968年10月11日出生，现住晋江市。被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁雅双，女，1969年8月1日出生，住晋江市。申请执行人庄文典与被执行人林松飙、丁雅双民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）晋民初2418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人470000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年五月十八日书记员  庄晖煌
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初825号原告：罗勇（曾用名罗志勇），男，1974年8月3日生，汉族，四川省南部县人，高中文化，施工员，住新疆奎宁市，委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙逸，男，1987年10月27日生，汉族，河南省项城市人，初中文化，个体，住楚雄市，原告罗勇与被告孙逸保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付至2017年2月25日止的借款利息1850元，并支付2017年2月26日至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及徐松林因朋友介绍而认识，后被告及徐松林中标原告所工作酒店的装修工程，在装修过程中，徐松林以资金周转为由分别于2016年1月25日向原告借款20000元，约定2016年3月25日归还；2016年8月25日向原告借款30000元，约定2016年9月25日归还。借款人徐松林出具借条二份交原告，原告均以现金方式将借款交给借款人徐松林，被告孙逸分别在二份借款中作为借款的担保人在借条中签名捺手印。后被告孙逸与徐松林因自身原因未继续装修，原告便多次向借款人徐松林及被告孙逸催要未果。被���孙逸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告罗勇围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证及户口册复印件，2、被告身份证复印件，3、证明，4、借条二份。被告孙逸未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告罗勇提交的证据证实了借款人徐松林向其借款50000元，被告孙逸为担保人分别在二份借条中签名捺手印的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗勇、被告孙逸及借款人徐松林通过朋友介绍认识。借款人徐松林与被告孙逸到新疆××奎屯金泰君悦商务宾馆的装修工程，而原告罗勇自装修开工至今一直在该宾馆工作，在装修的过程中徐松林以支资金周转为由分别于2016年1月25日向原告借款20000元，约定2016年3月25日归还；2016年8月25日向原告借款30000元，约定2016年9月25日归还。借款人徐松林出具借条二份交原告罗勇收执，两份借条均未载明对利息的约定，原告均以现金方式将借款交给借款人徐松林，被告孙逸作为两次借款的担保人分别在两份借条中签名捺手印，但对其保证的方式、范围、及保证期间未进行约定。后被告孙逸与借款人徐松林未继续装修，原告罗勇便多次向借款人及担保人催要未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务��担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人徐松林分别于2016年1月25日、2016年8月25日向原告借款共计50000元，但2016年1月25日借款20000元的还款时间为2016年3月25日，而债权人即原告罗勇并未在该笔借款履行期间届满后六个月内提起诉讼，对于2016年8月25日的借款30000元，还款时间为2016年9月25日，原告罗勇于2017年3月13日向本院提起诉讼，故原告罗勇向本院起诉要求被告孙逸承担保证责任的诉请，本院只能支持2016年8月25日借款30000元的保证责任，利息亦以借款30000元，自借款期限届满之日即2016年9月25日起至2017年2月25日止，按年利率的6%计算为750元（6%×÷12×30000元×5个月），被告孙逸承担上述保证责任后，有权向债务���追偿。被告孙逸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙逸对借款人徐松林应偿还原告罗勇的借款30000元、利息750元及承担自2017年2月26日起至上述款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）承担保证责任，被告孙逸可在其实际履行保证责任范围内向徐松林行使追偿权。上述应由被告孙逸负担的款项，限本判决书生效之日起五日内一次性支付，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由原告罗勇负担223元（已交），由被告孙逸负担325元（未交，限本判决书生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一七年五月十一日书记员 张明权
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7408号原告：北京道信律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号京信大厦。负责人：宋学成，主任。委托代理人：周锡亮，北京道信律师事务所律师。被告：北京军坤建材有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇农场院内。法定代表人：吕士勤，经理。被告：吕士勤，女，1950年4月28日出生。原告北京道信律师事务所与被告北京军坤建材有限责任公司、吕士勤法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京道信律师事务所于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京道信律师事务所申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京道信律师事务所撤诉。审判员 路 军二〇一七年五月三日书记员 李文秀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终167号上诉人(原审被告)：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：林卫勇，经理。被上诉人(原审原告)：熊凯，男，1962年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司因与被上诉人熊凯房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。涉案房屋及合同履行地均位于烟台市芝罘区，并且涉案房屋属于在经济适用房开发过程中形成的房屋，是为经济适用房配套的公建建筑，在建设过程中的政策都适用经济适用房的相关规定。在开发建设过程中政府给予相应的政策支持，是其他普通商品房所不能享受的。上诉人已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋所有权证，房屋完全属于被上诉人所有和支配。本案不属于买卖合同过程中形成的债权和债务纠纷，而是在后合同过程中形成的。如果法院支持了被上诉人的请求，必然要涉及房屋所有权的确认问题，这完全不是单纯的买卖合同纠纷所能解决的。原审裁定适用法律错误。我国民诉法第三十三条对不动产纠纷确定的是专属管辖。根据相关司法解释对不动产纠纷的界定，包括物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人熊凯的诉讼主张，2012年4月19日上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被上诉人熊凯签订的《房屋销售合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台市芝罘区“锦绣花园”内的商业网点房一套。合同第七条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向人民法院起诉。”之后，双方又签订了补充协议。现被上诉人以上诉人违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还购房款并支付利息、赔偿损失。本案系因上诉人违反合同义务而引起的房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。鉴于双方当事人在《房屋销售合同》中约定“可依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，其住所地位于烟台市莱山区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年五月十日书记员  李清玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7370号原告：吴涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：义乌市佳信针织有限公司，住所地：义乌市稠城街道尚经工业区。法定代表人：吴荣六。本院在审理原告吴涛与被告义乌市佳信针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴涛逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 明二〇一七年五月十六日代书记员  朱向丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00753号之五申请执行人：吴仙香，女，汉族，住池州市青阳县。被执行人：叶代胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴仙香与叶代胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶代胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶代胜名下所有的皖B6E8**号隆鑫牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年五月二十三日书记员 王宗森
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初744号之三原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。法定代表人：江文胜，行长。被告：王同成，男，1983年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：孙明祥，男，1970年11月28日生，汉族，住寿光市。被告：姚洪玉，女，1968年9月30日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王同成、孙明祥、姚洪玉借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，保全费280元，由原告负担。审判员  王来祥二〇一七年五月九日书记员  韩晓杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初245号原告：赵某某，男，1966年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告:潘某，男，1964年5月24日出生，汉族，无业。原告赵某某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠茶叶款36800元并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日、2015年4月3日被告分别两次从原告处购买茶叶，累计拖欠茶叶款36800元未付。被告先后出具欠条两张，口头承诺尽快给付。随后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延，以至于后来避而不见，电话不接。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。潘某未答辩。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明、欠条两张本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月29日，被告购买原告茶叶后，向原告出具欠茶叶款33100元欠条一份，2015年4月3日被告再次购买原告茶叶后，向原告出具欠条一份，载明欠原告茶叶款3700元。此后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。综上所述，本院认为，被告购买原告茶叶后，向原告出具了欠条，在原告向其索要欠款时应当支付，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘某应在本判决生效后十日内偿付拖欠原告赵某某茶叶款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更970号罪犯张强，男,1969年8月15日生,原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年5月4日作出（2014）张刑二初字第0154号刑事判决，认定被告人张强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元，暂扣的贿赂款及赃物予以没收，上缴国库，刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李俊平、书记员杨东文出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强假释建议符合条件和程序。罪犯张强原住所地司法局出具评估意见：同意假释。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2015年6月获监狱表扬,2017年1月获二次监狱表扬，2017年2月获监狱表扬；判处没收财产已履行；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4340号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告王胜，男，汉族，1973年9月23日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王胜金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。此页无正文代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初431号原告：黄某，住青岛市李沧区。被告：某有限公司。法定代表人：刘某。被告：某茶叶有限公司。法定代表人：林某。原告黄某与被告某有限公司、某茶叶有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  刘生世人民陪审员  胡 雪二〇一七年五月十六日书 记 员  于 悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执788号申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。法定代表人黎钢，咸宁环卫局局长。被执行人柯鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，个体工商户，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复51号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人柯鹏的银行存���及在其他单位应得的收入2930元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年五月二十四日书记员  顾 斌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初85号公诉机关武陟县人民检察院。被告人康明明，曾用名杨明明，男，1987年10月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，货车司机，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日被涿州市公安局民警抓获，4月18日被武陟县公安局刑事拘留，5月24日被武陟县公安局取保候审，8月24日被武陟县人民检察院取保候审。现住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人康明明犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、李静出庭支持公诉，被告人康明明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日21时许，李某1、李某2（二人已判处刑罚）开车路过东滑封村街道时，因该村村民朱某3骑自行车在其车前挡路，与朱某3发生打架被人拦开。后李某1、李某2纠集被告人康明明、史某（已判处刑罚）等人持木棍、瓦块等物返回现场，对朱某3和朱某4兄弟二人进行殴打。经鉴定，朱某3的损伤程度为轻伤一级，朱某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，康明明取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人康明明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某3、朱某4的陈述、证人史某、杨某、李某1、李某2、杨某、朱某1、朱某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、户籍及无前科证明、抓获证明、羁押证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康明明伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人康明明犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人康明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人自愿认罪，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人康明明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人康明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月八日书 记 员  宋淑平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执916号之五申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人:雍凤引,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:严家梅,女,1975年12月11日出生,汉族,住址同上。被执行人:安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省滁州市定远县经济开发区九梓路9号，机构代码：77495820-4。法定代表人：吴红旗，该公司经理。被执行人:吴红旗,男,1963年2月27日出生,汉族。被执行人:程厚玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人雍凤引、严家梅、安徽东吴酿酒有限公司、吴红旗、程厚玲借款合同纠纷一案中，被执行人雍凤引在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雍凤引的银行存款人民币4447778元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十三日书记员  张双燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4308号上诉人（原审原告）：王东，男，1979年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵威，男，1978年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。上诉人王东因与被上诉人赵威股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13661号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王东上诉请求：依法撤销一审裁定并发回重审，一、二审诉讼费用由赵威负担。王东上诉称：1、一审法院做出裁定的理由与客观事实存在重大矛盾；2、没有证据证明王东涉嫌鲁志明的犯罪活动，且王东未被立案侦查，一审裁定理由不能成立。赵威同意一审裁定。王东向一审法院起诉请求：判决解除王东于2010年3月26日与赵威签订的《北京地安商贸有限公司股东股权转让协议书》，诉讼费用由赵威负担。一审法院认为：鲁志明涉嫌侵占北京地安商贸有限公司（以下简称地安公司）财产，王东在刑事案件中对取得地安公司股权的描述与在本案中描述不一致。综合本案涉及刑事案件的情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王东的起诉。本院认为：本案中地安公司法定代表人鲁志明涉嫌侵占公司资产被立案侦查，结合双方当事人在本案及刑事案件中对涉案股权流转、鲁志明的有关陈述，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回王东的起诉并无不当。王东的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年五月二十四日书 记 员  祁哲洋
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初252号原告郝某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区文化沟。被告延安百合实业有限责任公司。地址：延安市宝塔区北大街51号。法定代表人：佘某某，系该公司经理。被告高某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，系延安百合实业有限责任公司项目部经理，住安塞区塞上明珠小区。原告郝某某与被告延安百合实业有限��任公司、高某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理公开开庭进行了审判，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告延安百合实业有限责任公司、被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：被告延安百合实业有限责任公司负责修建安塞塞上明珠小区时，将该工程款承包给被告高某某修建，原告又从被告高某某手中承包修建轻工，原告与被告于2014年8月29日签订了“建筑工程（轻工）承包合同”书，该工程总造价558420元，工程竣工后，被告支付了原告224800元，下欠333620元，经原告多次催要无果，原告于2015年11月申请劳动仲裁，经仲裁，被告于2016年1月26日向原告支付了100000元，剩余款项至今未付，故原告诉请：1.依法判令二被告支付原告工程款233620元及同期银行贷款利息从2016年6月6日起至实际付款之日止���2.请求依法判令二被告因违约给原告造成的经济损失。3、案件受理费由被告承担。原告郝某某向法院提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、建筑工程（轻工）承包合同一份，证明原、被告于2014年8月29日签订建筑工程（轻工）承包合同及约定相关事宜。3、付款承诺书一份，证明书面约定工程总造价558420元，已支付工程款324800元，剩余款233620元未支付。4、地下室工程结算单一份，证明工程总造价及具体工程。5、证人权永胜出庭作证证言，证明欠被告工程款233620元。被告延安百合实业有限责任公司、被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本案二被均未到庭参加诉讼，原告所举的证据无法与二被告进行质证，对原告所举证据，本院根据《最高人民法院》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及各证据之间的联系，对原告所举上述证据予以认定。本院根据原告的陈述及所提交的证据，查明以下事实：被告延安百合实业有限责任公司系安塞塞上明珠小区修建方，在塞上明珠设置项目部，并由被告高某某作为项目部负责人。在工程施工过程中，被告高某某将轻工工程承包给原告，双方于2014年8月29日签订《建筑工程（轻工）承包合同书》，约定工程造价共计558420元。在工程竣工后，被告高某某向原告支付了224800元工程款，后又于2016年1月26日向原告支付了100000元工程款，剩余233620元工程款未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告高某某以被告延安市百合实业有限责任公司委托代理人的身份与原告签订《建筑工程（轻工）承包合同书》并进行工程决算，由此产生的民事法律后果应当由被告延安市百合实业有限责任公司承担。该工程结束后，经被告高某某验收、确认，并于2016年1月26日出具地下室工程结算单一份。所以，原告与被告延安市百合实业有限责任公司的承揽合同已经成立并生效，被告延安市百合实业有限责任公司应当按照约定价格支付原告的承揽费。原告请求被告延安市百合实业有限责任公司支付欠款���请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告高某某共同支付上述欠款，本院认为，被告高某某系争议建筑工程（轻工）承包合同的实际实施者，工程的施工、验收、结算、付款均由被告高某某负责，故被告高某某应与被告延安百合实业有限责任公司承担连带责任。关于原告请求被告支付同期银行贷款利息以及违约造成被告的经济损失的请求，本院认为，原、被告之间的承揽合同里并未约定合同履行的具体期限和迟延支付的违约责任，故原告请求支付被告承担同期银行贷款利息和违约造成被告的经济损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安百合实业有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郝某某工程款233620元，被告高某某对该款项承担连带清偿责任。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告延安百合实业有限责任公司、被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一七年五月五日书记员  高 洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初400号原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。法定代表人：陈伟欣，任公司总经理。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：林建球，男，1970年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告林建球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢志雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。审判长  黄月治审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一七年五月二十日书记员  李晓萍
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0607民初151号原告：姚小磊，男，1983年6月12日生，汉族，保定市易县西山北乡西娄山村人。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：李文怀，男，1974年6月20日生，汉族，保定市满城区神星镇魏庄村人。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告姚小磊与被告李文怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁、被告委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文怀赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费11872.8元，鉴定费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日19时40分许，原告驾驶冀F44V**轿车沿京赞线自南向北行驶至巩庄村口北侧时，与对向行驶的被告驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。经保定市满城区交通管理大队认定，原告姚小磊负此事故的主要责任，被告李文怀负此事故的次要责任。被告李文怀辩称，请依法按照第二次评估确定的损失数额和百分之三十的比例由被告承担赔偿责任，鉴定费亦应按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月16日19时40分许，原告姚小磊驾驶冀F44V**轿车沿京赞线自南向北行驶至巩庄村口北侧时，与对向行驶的被告李文怀驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。经保定市满城区交通管理大队责任认定，原告姚小磊负此事故的主要责任，被告李文怀负此事故的次要责任。事故发生后，原告对冀F44V**轿车损失情况自行委托河北天元保险公估有限公司评估，估损金额39576元，原告垫付公估费2000元。被告答辩期间提出重新鉴定申请，经人民法院委托，河北中鑫资产评估有限公司对冀F44V**轿车损失情况重新鉴定，评估金额33385元，被告垫付评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，原告姚小磊负此事故的主要责任，被告李文怀负此事故的次要责任，其损失应按70%、30%的主次比例承担责任。原告的车辆损失应以人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准，其两次鉴定费亦应按责任比例承担。综上所述，被告李文怀对原告姚小磊车辆损失承担的赔偿数额是：（1）车辆损失10015.5元（33385元×30%＝10015.5元）；（2）两次鉴定费被告应负担1012元，因被告第二次已垫付鉴定费2000元，故被告实际已超交988元（2000元－1012元＝988元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告李文怀于本判决生效后十日内赔偿原告姚小磊9027.5元；二、驳回原告姚小磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告姚小磊负担25.5元，被告李文怀负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一七年五月十二日书记员  杨 策
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3714号之四申请执行人陈志宁，男，汉族。被执行人强喜庆，男，汉族。被执行人高治梅，女，汉族。被执行人郭世鹏，男，汉族。本院执行的陈志宁与强喜庆、高治梅、郭世鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第05858号民事判决书，被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏应向陈志宁偿还借款本金人民币30万元，并支付从2013年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费7480元（已缓交，在执行中扣除）、执行费7510元。但被执行人强喜庆、高治梅、郭世鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。位于西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502房产证号（0061303），他项权证号（003378）登记在被执行人强喜庆、高治梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人强喜庆、高治梅名下位于西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢1-1502房产证号（0061303），他项权证号（003378）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄小凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初322号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李运声，男，1963年7月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审。2017年4月25日被本院决定取保候审，同年5月8日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李运声犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人李运声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月3日16时许，被告人李运声无证醉酒驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区大泽乡镇大韩村路自动向西行驶至大韩路段时，与张某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致李运声受伤。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，李运声静脉血中乙醇含量为192.7207毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队二大队认定，张某承担本次事故的全部责任，李运声无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人李运声的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李运声在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2017年1月3日16时许，被告人李运声无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××号两轮摩托车，沿宿州市埇桥区大泽乡镇大韩村路自东向西行驶至大韩庄路段时，与张某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××号小型普通客车发生刮碰。案发后，由张某电话报案而案发。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人李运声无责任。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，被告人李运声静脉血中乙醇含量为192.7207毫克/100毫升。2017年2月21日，被告人李运声主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人李运声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某1、李某2的证人、鉴定意见、机动车信息查询单、案发现场勘验笔录及现场图、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人李运声在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李运声无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人李运声主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李运声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年五月九日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1976号原告刘春霄，女，汉族，1971年12月18日生，住青岛市市南区。被告青岛开泰置业有限公司，住所青岛市崂山区海尔63号青岛数码科技中心1号楼1501室。本院在审理原告刘春霄诉被告青岛开泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春霄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年五月十五日书记员  杨佳妮
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执845号申请执行人：罗学伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山红久运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：栾庆科，总经理。被执行人：宋军，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初845号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人罗学伟申请执行被执行人乐山红久运输有限公司、宋军劳动争议纠纷一案，执行标的额154431.73元。本院在执行中依法对被执行人乐山红久运输有限公司、宋军的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即执行。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月二十四日书记员  李 泉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1908号原告：罗通，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被告：成克琴，女，1967年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告罗通诉被告成克琴买卖合同纠纷一案中，原告罗通于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗通的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗通撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗通负担。审判员  李梅二〇一七年五月十九日书记员  张野
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初576号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。负责人：鄢达升，该行行长。委托诉讼代理人：徐保华，该行工作人员。委托诉讼代理人：石国庆，该行工作人员。被告：陈新田，男，汉族，生于1962年9月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：孔秋梅，女，汉族，生于1962年5月27日，湖北省浠水县人，住黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：张翼翔，男，生于1975年12月26日，汉族，住黄梅县。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告陈新田、孔秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行的委托诉讼代理人徐保华、二被告共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金136026.68元，利息7721.23元，合计143747.91元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告陈新田、孔秋梅于2014年9月17日登记结婚。2015年1月7日，被告陈新田作为借款人，被告孔秋梅作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告陈新田、孔秋梅向原告黄梅工行借款14.6万元，用于购买位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑一幢1-502室房屋（房屋所有权证号：房权证龙房字第××号），并用该房屋作为贷款抵押物。贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整后执行调整后的基准利率；借款人授权将贷款一次性划入湖北洛源房地产有限公司账户。还款方式：按月等额本息还款；如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同义务。2015年1月7日，被告陈新田将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权利人为黄梅工行的他项权证，并将该他项权证交予原告黄梅工行。2015年1月9日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款14.6万元。自2015年12月后，被告陈新田、孔秋梅就未按合同约定期限偿还贷款本息，至2017年2月16日，被告陈新田、孔秋梅积欠贷款本金136026.68元，利息7721.23元，合计143747.91元。其行为违反了合同约定，请求依法判决。被告陈新田、孔秋梅承认原告黄梅工行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告陈新田、孔秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金136026.68元，利息7721.23元，合计143747.91元。二、如被告陈新田、孔秋梅未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告陈新田、孔秋梅位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑一幢1-502室房屋（房屋所有权证号：房权证龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由被告陈新田、孔秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏二〇一七年五月九日书记员  李春芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2010)竹秦执字第00004号之二申请执行人何邦贵，农民。被执行人何庆春，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2009)竹秦民初字第18号民事判决书，于2010年7月2日向被执行人何庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何庆春在中国工商银行11×××84账户内存款人民币6900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月十九日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执恢27号申请执行人李宏宇，女，1973年4月1日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。被执行人王伟明，男，1960年10月1日出生，汉族，职工，住巴彦县巴彦镇兴胜委。被执行人孙丽艳，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兴胜委。本院依据（2016）黑巴证内民字第1号执行证书在执行申请执行人李宏宇与被执行人王伟明、孙丽艳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢27号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更116号罪犯周鹏，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年6月10日作出(2010)溧少刑初字第14号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1267号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00641号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年4月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2022年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初99号原告郑玉霞，女，汉族，1964年4月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告郑玉霞诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郑玉霞申请撤回起诉。本院认为，原告郑玉霞有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑玉霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑玉霞负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月四日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执226-2号申请执行雷凤，女，1984年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街汽渡路***号**栋*号。公民身份号码：4201171984********。被执行人夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邱宏焰，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人雷凤与被执行人夏建平、邱宏焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2015）鄂新洲双民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷凤于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月14日向被执行人夏建平、邱宏焰邮寄送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人夏建平、邱宏焰未按本院通知履行义务。本院依法查封了登记在被执行人邱宏焰名下的位于武汉市新洲区双柳街邱湖村邱家湖2栋1层房屋，并将被执行人夏建平、邱宏焰纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人夏建平、邱宏焰因犯诈骗罪均被判刑，正在监狱服刑；二被执行人银行无存款，其农村房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人夏建平、邱宏焰的财产调查情况反馈给申请执行人雷凤，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏建平、邱宏焰应继续履行（2015）鄂新洲双民初字第00040号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第978号原告李功民，男，1961年12月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：霍新军、商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。被告张子叶，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，系陈良玉之妻。被告陈磊，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，系陈良玉之子。二被告委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。原告李功民诉被告张子叶、陈磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李功民撤回起诉。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一七年五月四日书 记 员  铁继华
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保115号之七申请人:庆云县汇海小额贷款有限公司。法定代表人：王洪海。被申请人：山东经纬实业有限公司。法定代表人：冯献忠。被申请人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被申请人：李海燕，女，汉族，1967年4月7日生，住址同上。被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司。法定代表人：冯振。被申请人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被申请人：庆云鑫锐机械制品厂。法定代表人：徐娟。被申请人：山东庆云庆金车行有限责任公司。法定代表人：张亨。被申请人：庆云县华信精铸制品厂。投资人：王绣兰。被申请人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。被申请人：张伟，女，汉族，1993年12月4日生，住山东省陵县。被申请人：王芝秀，男，汉族，1964年2月23日生，住庆云县城区。被申请人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住庆云县。被申请人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住庆云县。被申请人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住庆云县。被申请人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住庆云县城区。被申请人：霍银平，女，汉族，1977年10月13日生，住庆云县城区。被申请人：吴红，女，汉族，1976年3月1日生，住庆云县城区。被申请人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住庆云县。被申请人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住庆云县。被申请人：徐漫，女，汉族，1989年8月5日生，住庆云县。被申请人：王玉军，男，汉族，1971年10月24日生，住庆云县。本院在审理庆云县汇海小额贷款有限公司诉山东经纬实业有限公司、冯献忠、李海燕、庆云环宇生物纤维科技有限公司、山东庆云德利发金属制品有限公司、庆云鑫锐机械制品厂、山东庆云庆金车行有限责任公司、庆云县华信精铸制品厂、冯振、张伟、王芝秀、张星、徐娟、张亨、陈苗、霍银平、吴红、张洪岭、王绣兰、徐漫、王玉军民间借贷纠纷一案中，申请人庆云县汇海小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款177万元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为庆云县汇海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××09）存款1770000元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月三十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执55号之一申请执行人周星，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人郑玉峰，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人王岳英，女，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2014）玉民二初字第161号民事判决书,向被执行人郑玉峰、王岳英发出执行通知书，责令被执行人郑玉峰、王岳英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉峰、王岳英至今未履行。经查，被执行人王岳英有一辆车牌号为赣Ｅ×××××北京现代的牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、民事诉讼法第487条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王岳英所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月十日书记员  游 虹
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执745号本院在执行闫长江诉于雪奎合同纠纷一案，经查，被执行人于雪奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于雪奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月八日
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初809号原告：龙章庆，男，1965年12月21月出生，汉族，居民,住四川省兴文县。原告：曹中华,男,1963年7月18日出生,汉族,居民,住四川省兴文县。被告：肖志林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。三原告委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。执业证号：15115201410793906。三原告代理人：张德益，四川石海律师事务所律师。被告江安县���通房地产开发有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段。其他身份信息未核实。原告龙章庆、曹中华、肖志林与被告江安县易通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龙章庆、曹中华、肖志林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙章庆、曹中华、肖志林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龙章庆、曹中华、肖志林撤诉。案件受理费5560元依法减半收取2780元，由原告龙章庆、���中华、肖志林负担。审 判 长  杨 美人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3594号申请执行人何立斌，男，1949年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人周传儒，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人何立斌与被执行人周传儒排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4014号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告周传儒与二零一七年三月三十一日前对其位于北京市丰台区新华街三里2号楼2004号家中漏水部位进行维修。申请执行人何立斌于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3594号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林炯然
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初452号原告高胜军，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化。被告闫满红，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化。被告闫海鹏，男，1991年2月14日出生，汉族。原告高胜军与被告闫满红、闫海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告高胜军到庭参加了诉讼，被告闫满红、闫海鹏缺席。本案现已审理终结。原告高胜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款6万元及全部利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告的借款本金5万元及全部利息。事实与理由：2016年5月2日，被告闫满红以资金周转不灵向原告借款6万元，双方约定月利率2%，其侄子闫海鹏作为保证人。借款后，被告分两次给原告支付利息5600元，之后经原告多次催要，二被告均未能履行还款义务。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一张，用以证明被告闫满红向其借款、闫海鹏为保证人的事实，并证明双方的相关约定。被告闫满红、闫海鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2016年5月2日，被告闫满红向原告借款6万元，双方约定月利率2%。被告闫满红向原告出具了借条，被告闫海鹏作为保证人在借条上签名。借款后，被告分两次给原告支付利息5600元，之后经原告多次催要，二被告均未能履行还款义务。在本案审理过程中，被告闫满红于2017年5月1日偿还本金10000元。本院认为，原、被告经过协商达成借款协议，原告履行了付款义务，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行了付款义务后，借款协议生效，且双方的约定均符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付欠款本金及利息。被告闫海鹏作为保证人，应当承担保证义务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫满红在判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（2016年5月2日至2017年5月1日按本金6万元计算，月利率2%，2017年5月2日起按本金5万元计算，月利率2%，计算至实际执行之日），被告闫海鹏负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫满红负担，被告闫海鹏负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年五月二十三日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初517号原告：高海军（又名高大），男，汉族，1978年12月21日出生，陕西省延安市安塞区建华镇新茂台政村太春村村民。住安塞区建华镇小学后移民搬迁房。被告：胡女娃，女，汉族，1979年4月2日出生，安塞区化子坪镇洞湾行政村王家沟村村民，住安塞区真武洞镇马家沟。委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。原告高海军诉被告胡女娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告高海军、被告胡女娃及其委托诉讼代理人贾云杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海军诉称，2011年，原告与被告胡女娃己故丈夫王晓林（原杏子川采油厂职工）同为朋友关系，同年7月20日（农历六月二十日）王晓林因家中有事向原告借款3万元，同年8月6日（农历七月初七）又向原告借款3500元。两次借款由王晓林写下借据两份，并亲自签名确认摁压手印。此后，原告每年向被告王晓林催要借款，王晓林称自己家中经济紧张，待经济宽裕后自行还款，但几年来一直分文未付。然天有不测，2016年11月，王晓林在一次机械事故中死亡，杏子川采油厂给予王晓林家庭补偿约80万元，该补偿款也由胡女娃所得。原告认为，处于朋友情谊，原告借给被告胡女娃的丈夫王晓林33500元。根据我国婚姻法司法解释之规定，该债务属于王晓林与被告胡女娃共同债务，胡女娃也继承了杏子川采油厂补偿款80万元，应当清偿该债务。但原告告知了胡女娃该借款一事，胡女娃称自己不管。无奈，原告现只得提出诉讼，请求依法判令被告胡女娃清偿原告借款本金33500元。被告胡女娃辩称，本案借款事实发生在2011年，原告起诉之日为2017年4月12日，已过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。王晓林与原告之间借贷事实被告不知晓，王晓林也未向家庭提供过33500元的借款，所以被告不认可借贷事实。民间借贷属于实践合同，本案中原告并未举证证明其实际向王晓林提供借款，应当认定借贷事实不存在，原告应当承担举证不能的法律后果，两份《欠条》中的债权人名称不一样，且两份《欠条》中的债务人的签字明显不一样，可以确定并非同一人书写，被告对两份《欠条》的真实性、合法性、关联性均不认可。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及所提交的证据，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实,2011年7月20日，王晓林向原告借款30000元，并出具借条一份，同年8月6日，王晓林再次向原告借款3500元，并出具借条一份。未约定借期及利息。后王晓林于2016年10月9日因工死亡，所借款项未曾归还。另查明，被告胡女娃与王晓林系夫妻关系。本院认为，借款人王晓林尚欠原告高海军借款33500元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案借款发生于王晓林、被告胡女娃夫妻关系存续期间，被告胡女娃虽辩称不知情，但未提供证据予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告胡女娃应承担还款责任。对被告的辩称意见，本院不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效的辩称，因双方在借款时并未明确约定还款期限，被告现以借款时间计算诉讼时效，无相关法律依据，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告胡女娃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高海军借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡女娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年五月二十五日书记员  曹丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5462号原告唐宝臣，男，1963年8月23日出生，汉族，北京市房山区人力资源社会保障局公务员，现住北京市房山区。被告邹楠，男，1981年7月27日出生，汉族，文晔领科上海投资有限公司北京分公司销售工程师，住宁夏中宁县，现住北京市房山区。本院在审理原告唐宝臣诉被告邹楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐宝臣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐宝臣撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告唐宝臣负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一七年五月四日书记员  张 雪
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初308号之一原告：田安德。原告：孙明辉。被告：张成龙。原告田安德、孙明辉与被告张成龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告田安德、孙明辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安德、孙明辉以与被告张成龙已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田安德、孙明辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田安德、孙明辉负担。审判员  刘太明二〇一七年五月四日书记员  郭爱春
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执782号之一申请执行人：危小洪,男,1977年2月28日出生,汉族,住宁化县。被执行人：巫小明,男,1968年6月15日出生,汉族,住宁化县。被执行人：揭丽华，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月4日作出的（2016）闽0424民初618号民事判决书，向被执行人巫小明、揭丽华发出执行通知书，责令被执行人巫小明、揭丽华在收到执行通知书后立即给付申请执行人危小洪人民币378,800元，但被执行人巫小明、揭丽华至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院于2017年1月25日对被执行人巫小明所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车依法进行了查封。另查明被执行人巫小明、揭丽华无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年五月二日书记员  巫凌凯
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初232号原告:任平,男,1978年7月7日出生，汉族,个体户。被告:杨旭,男,成年，汉族,籍贯、住址、职业不详。原告任平与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。任平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金17000元及利息（月利率2%，从2011年2月1日至实际支付之日，已付4000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日，原告与被告经过协商，给被告借款17000元，双方约定借款期限为一个月，同时约定，如果被告不能按期还款，则承担每月2%的利息。借款后，被告偿还利息4000元。本院经审查认为，根据原告所提供的信息，无法联系到被告，也无法确定被告的身份，原告的诉讼没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任平的起诉。预交的案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  贺军宁二〇一七年五月十七日书记员  杨军莉
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审136号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人周保安，男，1969年2月2日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对周保安一案作出的编号411621-1100005605行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005605行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月7日17时15分，在徐西311国道321公里处，周保安驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月7日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对周保安作出编号411621-1100005605行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知周保安逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，周保安仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005605行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005605行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十日书记员  方孟珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢149号之二申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司，住北海市。法定代表人潘亚敏，总经理。委托代理人麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被执行人杨素芹，女，1964年5月11日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人伍庆华，广西现城律师事务所律师。委托代理人鼓德元，广西现城律师事务所实习律师。被执行人北海蓝洋贸易有限公司，住所地北海市明珠花园北门A1幢。法定代表人杨素芹，董事长。本院在执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中【恢复立案时间：2016年9月7日、执行依据：北仲裁字（2015）第6号北海仲裁委员会裁决书、申请执行标的：支付违约金173.326万元及返还尚未销售的商品房】，本院于2017年3月27日依法扣划被执行人杨素芹的银行存款97095.43元，在扣除本次执行费1368元后，本次执行余款95737.43元已退给申请执行人。对本案尚欠债务的执行，因没有调查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人没能在限期内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；对返还尚未销售的商品房的执行，因案外人提起执行异议之诉，对导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨素芹有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月十五日书记员 贺 湘
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初347号原告孙占江。被告张志立。本院在审理原告孙占江诉被告张志立劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙占江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占江负担。审判员  韩丽佳二〇一七年五月十八日书记员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执20号之一申请执行人唐娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区八一路396号8栋2单元106号。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人唐娟与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02650号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初266号原告:西峰区红洲榨油房，住所地西峰区解放西路北部商城北门。经营者：杨红洲，男，汉族，甘肃省西峰区人，现住西峰区。被告：庆阳市起民种植业专业合作社，住所地西峰区肖金镇张庄村。法定代表人：薛瑛，该合作社负责人。原告西峰区红洲榨油房与被告庆阳市起民种植业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区红洲榨油房的经营者杨红洲到庭参加诉讼，被告庆阳市起民种植业专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区红洲榨油房向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付食用油费用共计4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日至2014年3月26日，被告在原告处多次以赊账方式购买食用油，后原告核算账务，计算出被告累计拖欠原告食用油费用共计4500元，之后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告庆阳市起民种植业专业合作社未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庆阳市起民种植业专业合作社成立于2009年7月23日法定代表人是李广军，但在2014年7月22日法定代表人变更为薛瑛。2013年被告庆阳市起民种植业专业合作社在原告西峰区红洲榨油房处购买食用油共计4500元，该款至今未付。上述事实，有原告的陈述，销售清单，欠条，收条，取油卡在卷佐证，予以确认。本院认为，被告庆阳市起民种植业专业合作社与原告西峰区红洲榨油房之间的买卖合同成立并有效。虽然被告的法定代表人变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：”合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庆阳起民种植业专业合作社未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零九条规定，判决如下：被告庆阳起民种植业专业合作社支付原告西峰区红洲榨油房货款4500元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庆阳市起民种植业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年五月四日书 记 员 左伟恒
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1253号之一申请执行人：励帅帅，男，1990年4月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：黄建国，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人：陈洁，男，1991年1月25日出生，汉族，住慈溪市，现在浙江省南湖监狱服刑。被执行人：陈超，女，1990年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行励帅帅与陈洁、陈超（2016）浙0282民初10010号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈洁、陈超应归还申请执行人励帅帅借款210000元及自2016年10月9日起的利息。经本院财产调查，未发现被执行人陈洁、陈超可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人陈洁、陈超应向本院交纳案件受理费1960元，申请执行费3050元。本院已向被执行人陈洁、陈超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年五月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第88号之一原告吴长宣，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。被告寿宁县公安局，住所地寿宁县东区政府大楼4层。法定代表人林晓晞，局长。委托代理人徐克鑫，寿宁县公安局工作人员。委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。原告吴长宣不服被告寿宁县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼,请求予以撤销。本院于2015年9月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案的审判须以原告吴长宣涉嫌寻衅滋事罪刑事案件审理结果为依据，裁定中止本案诉讼后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴长宣,被告寿宁县公安局的副职负责人何平及委托代理人缪启林、徐克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自从2008年以来反映[2008]寿刑初字第59号]判决问题，一直得不到依法纠正，无奈之下只能再次到北京反映。原告于2014年10月21日到最高人民法院信访，高院领导接访后，想到最高检信访，经过前门被天安门派出所查获，就被带到天安门派出所后转马家楼。2014年10月21日23时30分许，被寿宁信访局局长范世阳等人押送回寿宁县，移送给被告寿宁县公安局处理，被告作出对原告处以行政拘留10日，因原告申请复议，被告未拘留原告。2015年8月27日，因原告在寿宁县定了一张2015年9月1日去北京的火车票，被被告非法拘留十日，原告的起诉期限应从被拘留之日起算。被告对已经过去十个月之事将原告拘留，违反了《行政处罚法》超过六个月免于处罚的规定。原告是个守法公民，没有违法行为，不属于处罚对象。请求依法撤销寿公（治）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定。被告辩称，一、被告于2015年2月27日对原告作出的寿公（治）行罚决字[2015]00005号行政决定（2015年8月27日开始执行）事实清楚，证据确凿。原告于2014年10月21日进京未到指定场所信访。在北京市进行上访时，被北京前门地区执勤民警查获，并被训诫。被告认定原告上述违法事实的证据有，原告的陈述和申辩，证人（接访人）的证言，寿宁县信访局移交函及北京市公安局天安门地区分局《训诫书》等证据予以证明。二、被告于2015年2月27日对原告作出的寿公（治）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书适用法律正确，量罚适当。鉴于原告2014年10月21日到北京市天安门进行非正常上访扰乱了正常的信访秩序，且此前原告因同样性质的违法行为被被告前后2次分别处以警告、拘留六日的行政处罚。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第二十条第四项之规定对原告处以治安拘留十日的处罚决定适用法律正确，量罚适当。三、被告于2015年2月27日对原告作出的寿公（治）行罚决字[2015]号行政处罚决定程序合法。原告于2014年10月21日进京进行非正常上访行为发生后，被告根据寿宁县信访局的移交函而对原告上述涉嫌扰乱单位秩序的违法行为予以受案进行调查处理。被告对原告做出行政处罚之前，传唤了原告；依法对原告进行了行政案件权利义务、行政处罚告知；听取了原告的陈述和申辩；依法收集审查了相关证人证言及书证；依法进行了集体议案，并同意原告暂缓执行行政处罚的申请，保障了原告复议申请、行政诉讼的权利。四、原告于2015年5月14日收到寿宁县人民政府作出的行政复议决定书，依法应在十五日内提出行政诉讼，原告于2015年9月提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，请求依法判决驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告因不满寿宁县法院（2008）寿刑初字第59号刑事判决，2012年以来多次到北京非正常上访，并多次被北京市公安局下属的天安门地区分局、西城分局及治安管理总队训诫。原告曾于2014年4月10日、2014年10月11日，因到北京非正常上访，被被告寿宁县公安局分别处以警告、行政拘留六日。2014年10月21日，原告再次去北京未到指定场所信访，被北京市天安门地区分局民警查获并训诫，后被寿宁县接访的工作人员带回，2015年2月27日１5时许,寿宁县信访局将该案移交给被告处理。被告对原告履行了传唤、调查取证、处罚前告知、集体研究等程序，于2015年2月27日23时50分作出寿公（治）行罚决字【2015】00005号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留10日，并送达原告，原告不服该处罚决定,当日，向寿宁县人民政府申请行政复议，同时，向被告申请暂缓执行。寿宁县人民政府受理复议申请后，经审理于2015年5月4日作出寿政行复决字【2015】1号《行政复议决定书》，维持了原处罚决定，该《行政复议决定书》于2015年5月14日送达给原告。此后，被告于2015年8月27日对原告执行了10日拘留，原告不服，遂诉本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2015年2月27日已知道被告作出的被诉行政处罚行为，并于当日向寿宁县人民政府申请行政复议。寿宁县人民政府经审理于2015年5月4日作出寿政行复决字【2015】1号《行政复议决定书》，于2015年5月14日送达原告，为此，原告不服复议决定依法应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现原告于2015年9月22日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。原告主张本案起诉期限应从其被执行拘留之日起算，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴长宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王耀楠代理审判员  谢巧丹人民陪审员  林 凌二〇一七年五月十八日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1786号申请执行人：赵贵云。被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。申请执行人赵贵云与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币20017.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十九日书记员  郭志伟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申5号刘某：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第926号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终188号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2013年8月至9月间，先后申办华夏银行及兴业银行信用卡各一张（卡号分别为×××、×××），并使用该两张信用卡进行透支消费及取现，截至案发，尚欠透支款本金共计人民币77239.1元，经华夏银行和兴业银行多次催收后超过三个月仍不予归还。上述事实，有证人李某的证言、报案书、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、证明、说明、查询记录、到案经过及你本人的供述等证据在案证实。你以非法占有为目的，恶意透支信用卡，拒不退还，你的行为已构成信用卡诈骗罪，且信用卡诈骗数额较大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1078号原告仪春华，女，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被告曹养来，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住住鄄城县。原告仪春华与被告曹养来财产损害赔偿纠纷一案，原告仪春华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仪春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇一七年五月十七日书记员  张愉佩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执734号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。被执行人:陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县。被执行人:陈敦盛，男，1948年11月9日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第214号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈峰、陈秋华、陈敦盛的银行存款或财产以人民币1750元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月二十六日书记员 罗铭睿（代）
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执532号洛阳航天钢铁有限公司：你（或你单位）与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0327民初2743号调解，已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额2800000元及利息（2）负担案件受理费20121.5元，其他诉讼费用/元，申请执行费30400元。特此通知二〇一七年五月四日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4648号之一申请执行人：吴志萍，女，1975年9月25日出生，住厦门市思明区，委托代理人：许沙勇、郑莹莹，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：蔡少海，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：许冰莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10477号申请执行人吴志萍与被执行人许少波、蔡少海、许冰莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人许冰莲和许少波名下存款18244.47元并已发放给申请执行人。已轮候冻结了被执行人许少波名下闽Ｃ×××××、蔡少海名下闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执162号之三申请人:王雷,男,1985年1月27日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵县被执行人:张四清,男,1965年2月17日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王雷与被执行人张四清合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已依约履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张四清公积金的扣留。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年五月九日书记员  徐 飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4276号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告黄美刚，男，生于1962年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告黄美刚、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执保2号申请执行人曲志荣。被执行人翟云惠，住德惠市。被执行人郭兆宇，住址同上。被执行人冯淑艳，住德惠市。本案执行的申请执行人曲志荣与被执行人翟云惠、郭兆宇、冯淑艳借款合同纠纷一案，申请执行人请求本院对被执行人的财产采取保全措施，根据本院作出的（2017）吉0183民初4909号民事裁定书。本院依法受理。在执行过程中，该案执行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4909号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小惠二〇一七年五月二十二日书记员  董训明
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢337号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行被执行人：李同兴本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1973号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李同兴在中国农业银行15×××45账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年五月十日书 记 员  李智
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初174号原告：林锦恩，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。被告：王航，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告林锦恩与被告王航公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告林锦恩的委托诉讼代理人王丽飞到庭参加诉讼，被告王航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦恩向本院提出诉讼请求：依法判令王航偿还林锦恩货物运费人民币19500元及逾期还款利息，利息按照年利率6%从2016年5月30日起计算至还清款项之日止。事实与理由:林锦恩系从事货物运输，2015年至2016年期间，王航多次委托林锦恩运输货物，但货物运费款均未支付。2016年8月3日，双方进行结算，王航出具欠条确认欠林锦恩货物运费19500元，并写明运费在2016年9月30日前还清。现经林锦恩多次催讨，王航以多种理由推诿，拒不偿还。王航未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。林锦恩围绕诉讼请求依法提交了证据，王航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林锦恩提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林锦恩所诉的事实均属实。本院认为，林锦恩为王航运输货物，王航应当向林锦恩支付相应的货物运费。王航欠林锦恩货物运费19500元，事实清楚，证据确实充分，经林锦恩催讨，王航应及时予以偿还。林锦恩诉请逾期还款利息按年利率6%从2016年5月30日起计算至付清款项之日止，本院认为，本案应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，从2016年9月30日起计算至还清款项之日止。综上所述，对林锦恩的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对林锦恩的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。王航经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、王航于本判决生效之日起十日内偿还林锦恩款项19500元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月30日起计算至还款之日止。二、驳回林锦恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由王航负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王述赓人民陪审员  吴炎芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审119号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李冬志，男，1976年12月9日出生，家住河南省汝南县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人李冬至驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年5月18日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行李冬至驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十四日书记员  夏 衍