wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4151号上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。法定代表人：周少钢，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆胜黄物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。法定代表人：黄伟，总经理。上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人重庆胜黄物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆和润投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费34800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆和润投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆和润投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更229号罪犯邱祥，男，1991年11月28日出生，四川省威远县人，汉族，初中肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2015年8月20日作出（2015）威刑初字第119号刑事判决，以被告人邱祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年8月14日起至2018年3月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱祥减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5303号之一申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆勇飞，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙良与被执行人陆勇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7190号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款45000元，并支付自2015年10月16日起至判决确定的还款之日按照年利率6%向申请执行人支付资金占用期间的利息损失（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费958元，公告费300元，向本院缴纳执行费729元，以上共计46987元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2016年12月15日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4184号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：曲阜市金冠制盖有限公司，住所地曲阜市书院工业园区内，统一社会信用代码：91370881169527051Y。法定代表人：张良，总经理。被申请人：曲阜中艺工贸有限公司，住所地曲阜市书院工业园区内，统一社会信用代码：913708815739021754。法定代表人：孔德英，总经理。被申请人：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地曲阜市书院街道北门外环路南，统一社会信用代码：91370881740999067R。法定代表人：靳明柱，总经理。被申请人：曲阜市圣博机械销售有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城，统一社会信用代码：91370881787168949H。法定代表人：靳井涛，总经理。被申请人：张良，男，1957年6月4日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔德英，女，1956年8月28日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：靳明柱，男，1964年1月3日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：李华，女，1966年9月10日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：靳井涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔宪敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜市金冠制盖有限公司、曲阜中艺工贸有限公司、曲阜市金马工矿机械有限公司、曲阜市圣博机械销售有限公司、张良、孔德英、靳明柱、李华、靳井涛、孔宪敏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月三日书记员 杜志军
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1460号原告涿州市兴兴电镀厂。地址涿州市高官庄镇三合屯村。法定代表人董兴伍，该厂总经理。委托代理人谌业明，河北博典律师事务律师。被告北京金自天和缓冲技术有限公司。地址北京市西四环南路72号。法定代表人张玉庆，该公司董事长。本院在审理原告涿州市兴兴电镀厂诉被告北京金自天和缓冲技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告涿州市兴兴电镀厂于二零一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市兴兴电镀厂的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市兴兴电镀厂撤回起诉。案件受理费8887元，减半收取4444元，诉讼保全费3064元，共计7508元，由原告涿州市兴兴电镀厂负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月十八日书 记 员  李凤丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1598号原告：姜福有，男，汉族，1953年12月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：罗天才，男，汉族，约51岁，四川省会理县人，住四川省会理县。本院在审理原告姜福有与被告罗天才劳务合同纠纷一案，原告姜福有于2017年5月20日申请撤诉。本院认为，原告姜福有申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜福有撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜福有负担。审判员  杨志荣二〇一七年五月二十日书记员  汪 闯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2348号原告李文庄，男，1941年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告李文庄与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李文庄的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月1日至被告支付日止的资金占用损失费325.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告李文庄在装修其位于梁平天籁花园B-10-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告李文庄已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告李文庄装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告李文庄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十二日书记员  梅筱君
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1259号之一申请执行人:郑名伟被执行人:王升红公民身份号码:×××3433本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1471号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王升红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方真美、王升红所有的，坐落于淳安县千岛湖镇新安北路17号3幢503室（号）；权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌红洲二〇一七年五月二十三日()书记员 :吕红献
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1284号原告：杨德从，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告：张成容，女，1967年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告杨德从、张成容与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告杨德从、张成容在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德从、张成容撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告杨德从、张成容负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初611号原告杨某1，男，汉族，1932年10月12日生，住开封市顺河回族区。委托代理人杨如意，男，汉族，1958年8月16日生，住开封市顺河回族区。系原告儿子，特别授权。被告杨某2，女，汉族，1953年10月16日生，住开封市顺河回族区。被告杨某3，女，汉族，1963年1月20日生，住开封市顺河回族区。被告杨某4，女，汉族，1965年10月30日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告杨某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。本院认为，原告杨某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。审判员 夏 天二〇一七年五月十二日书记员 任彤彤
重庆市沙坪坝区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)渝0106刑更7号罪犯李怀忠，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年3月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被监视居住，经本院决定于2017年4月11日被逮捕。因其患病，经公安机关建议，本院于2017年4月24日决定对其取保候审，李怀忠现在家中。2017年4月17日本院以（2017）渝0106刑初389号刑事判决书判决：以盗窃罪判处被告人李怀忠拘役四个月，并处罚金一千元；与本院（2013）沙法刑初字第00013号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元中没有执行的拘���122天，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。因罪犯李怀忠患病，经公安机关建议，本院于2017年4月24日决定对其取保候审，李怀忠现在家中。重庆市沙坪坝区看守所于2017年4月18日委托重庆市第三人民医院对李怀忠所患疾病是否符合保外就医条件进行司法鉴定，结论为：丙型病毒性肝炎后肝硬化，肝功能失代偿期脾亢重度贫血、消化道异物，符合保外就医条件。重庆市公安局沙坪坝区分局于2017年4月20日向本院建议对罪犯李怀忠暂予监外执行。经查，罪犯李怀忠确系肝功能失代偿期，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯李怀忠暂予监外执行。（刑期自2017年5月15日起至2017年11月30日止。）审判长黄莉书记员  马瑞勤二〇一七年五月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4592号原告苏州市佳中物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号。法定代表人姜伟，执行董事。被告宋艺华，男,1981年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司诉被告宋艺华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宋艺华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一七年五月十二日书 记 员 刘佳佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初863号原告：张诗国，男，1984年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张诗国与被告岑福生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张诗国，委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告岑福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张诗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款2800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告雇佣原告人员及其挖机为其平整土地，双方口头约定按每小时200元计算工资。2016年10月8日，经双方结算，被告欠原告工资款2800元，被告向原告出具欠条，并口头承诺于年底支付。后经原告多次催要，被告未能给付。岑福生未作答辩。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，岑福生欠张诗国工资款2800元，有岑福生出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，岑福生应积极履行给付义务。岑福生未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。张诗国主张岑福生给付工资款2800元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岑福生于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告张诗国工资款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑福生负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇一七年五月四日书记员  陈 骜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2582号申请执行人：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐文玲，女，1981年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：臧祥，男，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人徐文玲、臧祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月11日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤���执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第3409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年五月十二日书记员  叶 灿
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保136号申请人周勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。申请人付金凤，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被申请人冯英，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人但仲成，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人周勇、付金凤与被申请人冯英、但仲成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周勇、付金凤于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周勇、付金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯英、但仲成520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人周勇、付金凤提供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月四日书记员  赵 寅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1727号原告：季某灿,男，生于1975年8月25日。被告：康某卫，男，生于1975年12月10日。原告季某灿诉被告康某卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某灿到庭参加诉讼，被告康某卫经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告季某灿向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金82000元及至起诉之日的利息16400元。事实和理由：2015年，被告经原告同意先后多次在原告与他人合伙经营的“xx采石厂”赊运砂石料，年底结算，被告共欠砂石料款82000元。经原告多次催款，被告拖欠不付，随后被告找到原告协商，以原告向被告出借82000元款的形式，把被告欠“xx采石厂”的该笔赊欠款变更成原告借给被告的个人借款，由原告拿出82000元钱入进“xx采石厂”的账户便于采石厂年终决算。双方协商后，被告于2016年1月5日向原告出具借到人民币82000元的借条，并约定于2016年6月30日前按月利率2%计算偿还本息。之后，被告长期躲避不面见原告，至今未兑现还款承诺。被告康某卫未作答辩。原告季某灿围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了如下两份证据：1.借条一份；借条写明：“今借到季某灿现金大写捌万贰千元整.小写（82000元）还款时间2016年6月30日归还，按月息2%结算。借款人：康某卫.2016年1月5号身份证号：5321291975121xxxxx”（借条上捺有两个手印）。2.原告与被告的手机短信打印件一份；手机信息载明时间为16/12/2101：42，手机号码为136388x****，内容为：“老表对不起我不是逃避我以知道你目前以很紧但是我目前实在没办法把钱给你因为开发商确实以差到我钱我以得不到不过你应该起诉我了我还是希望你拆诉钱我一定会给你的你若坚持要走法律程序我以只有认了”。原告以此两份证据证明被告向原告借款的事实。通过庭审质询，本院认为，原告提交的两份证据客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的两份证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。本院认为，被告康某卫赊欠“xx采石厂”砂石料款82000元，是一种买卖合同拖欠货款行为，但其在未按期支付货款的情况下，与原告季某灿协商，要求原告为其支付所欠货款82000元，然后出具借条给原告将该82000元货款转化成给原告的个人借款，并承诺以2%的月利率支付利息。换言之，被告是向原告借款82000元人民币，用于支付其欠“xx采石厂”的82000元货款，双方实际形成了一个民间借贷合同关系，本案应以民间借贷法律关系处理。双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，因此，原告以民间借贷纠纷诉求被告偿还本金和按约定支付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告康某卫偿还原告季某灿借款本金82000元，并支付利息16400元，合计98400元，定于本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告康某卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李平华审 判 员  袁述盈人民陪审员  潘忠芬二〇一七年五月十二日书 记 员  吴时髦
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执241号之二申请人山西恒大化工有限公司。法定代表人李锐鹏，该公司董事长，被执行人潍坊市跃龙橡胶有限公司。法定代表人刘新刚，该公司董事长。地址：山东省潍坊市寿光市台头镇刘家河头村。本院在执行申请人山西恒大化工有限公司与被执行人潍坊市跃龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）绛商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人潍坊市跃龙橡胶有限公司在中国农业银行寿光市台头分理处1542390104000****账户中存款16万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年五月二十四日书记员 潘超惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1267号申请执行人陈海云被执行人杨石秋本院在执行陈海云与杨石秋担保人追偿纠纷一案中，于2017年5月4日向杨石秋发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2011)芙民初字第689号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取杨石秋的存款、收入暂以5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月二十七日书记员  田 雯
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保18号申请人：安陆市佳福门业有限公司，住所地：安陆市涢水路161号。统一社会信用代码：91420982764137226Y。法定代表人：陈槟榔，该公司董事长。被申请人：肖水平，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：杨丹芹，女，1976年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人安陆市佳福门业有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖水平、杨丹芹共有的坐落于武汉市江汉区唐家墩街西马新村15栋54号4层2室的房屋予以查封（房屋所有权证号为：市2010027867）。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人安陆市佳福门业有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人安陆市佳福门业有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖水平、杨丹芹共有的坐落于武汉市江汉区唐家墩街西马新村15栋54号4层2室的房屋（房屋所有权证号为：市2010027867）。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人安陆市佳福门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年五月二十六日书记员 余艳萍
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初285号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沈开阳，男，1976年8月15日出生，住四川省会东县。2016年12月24日，因涉嫌盗窃罪，被西昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日，经西昌市人民检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人沈开阳犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人沈开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结经审查查明:2016年12月24日20时许，被告人沈开阳窜至本市名店街附近伺机实施盗窃。当日20时30分，沈开阳在“丽园小吃”十字路口附近，发现失主叶某外衣包内放有一部手机，沈开阳随即上前将手机扒窃到手，准备离开现场时被便衣警察抓获，并当场从沈开阳处查获被盗OPPO白色手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币40元。被盗财物已发还失主。上述事实，被告人沈开在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有抓获经过、被告人基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人叶某的陈述、被告人沈开阳的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈开阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人沈开阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈开阳归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：被告人沈开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈开阳的刑期自2016年12月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何爱东审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年五月十六日书 记 员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初223号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李军，男，1967年12月9日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2016年6月2日曾因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)218号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日14时许，被告人李军至扬州市广陵区荷花池品客网吧门口，乘隙窃得被害人姚某停放于此的嘉威牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2565元。2017年4月5日23时许，被告人李军至扬州市邗江区沃尔玛超市附近百姓厨房门口，乘隙窃得被害人李某2停放于此的新本冈田牌电动车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1088元。被告人李军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李军的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人李军的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人姚某、李某2的陈述笔录，未到庭证人李某1、孙某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年五月十五日书记员  张 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1049号之三申请人张毅，男，1975年7月24日出生，汉族，现住运城市闻喜县。被执行人张兵义，男，1972年5月27日出生，汉族，现住运城市闻喜县。被执行人郭彦梅，女，1968年7月12日出生，汉族，现住运城市闻喜县。本院在执行申请执行人张毅与被执行人张兵义、郭彦梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付674100元，但被执行人张兵义、郭彦梅未全部履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日以（2016）晋0802执1049号之二执行裁定冻结了被执行人张兵义、郭彦梅位于运城市大世界花园五楼D户的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张兵义、郭彦梅位于运城市大世界花园XXXX的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年五月九日书记员 陈      琛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4454号原告：贾中灿，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱阳辉，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱城烨，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告贾中灿与被告朱阳辉、朱城烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月15日，原告贾中灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾中灿负担。审判长 赵 晔二〇一七年五月十五日书记员 谭宇帆
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢7号之一申请执行人石传敏，男，1947年8月12日生，汉族，住邹平县。被执行人秦树昌，男，1957年2月3日生，汉族，住邹平县。被执行人颜秀英，女，1959年8月19日生，汉族，住邹平县。申请执行人石传敏与被执行人秦树昌、颜秀英民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告秦树昌、颜秀英于2014年5月1日前支付原告石传敏借款10000元，10月1日前支付借款20000元，剩余18000元于2015年5月1日前付清。如果被告未按期付款，原告石传敏有权申请执行全部剩余部分；二、被告刘纪发在本案中不承担偿还责任；三、原告石传敏自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行义务，经报告财产情况亦未发现有可供执行的财产，本院于2017年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月28日依法冻结被执行人秦树昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为3.09元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金36200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第2623号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十五日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7602号原告：邓晓东，男，生于1975年3月2日，住重庆市渝北区。被告：邓帮明，男，生于1968年3月23日，住重庆市合川区。委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。本院于2016年11月30日受理原告邓晓东诉被告邓帮明合同纠纷一案后，被告邓帮明在提交答辩状期间提出管辖异议，因涉案工程的施工地位于重庆市黔江区，邓帮明提出的管辖异议被本院驳回后上诉，重庆市第四中级人民法院于2017年3月8日裁定维持了本院的管辖裁定。鉴于原、被告对案件事实各执一词，且被告在答辩期提出管辖异议，本案转为普通程序审理，由本院审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员刘维声、葛远美组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告邓晓东、被告邓帮明的委托代理人尹虹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓帮明退还原告保证金50000元，拖欠的工资、生活费36181元，合同违约金100000元；2.依法判令被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，朋友介绍说重庆市电力公司江北供电局员工邓帮明在黔江有10万户（30元/户）智能电表安装工程发包施工，遂与被告签订合同并交纳保证金50000元。1月10日，被告电话告知原告赶往黔江壁豪商务酒店落实每个班组施工责任区，对所属施工区域精确采集。1月15、16日采集资料上交，后待至1月21日，被告通知原告过完春节后大年正式动工。过完节后，被告在江北区一茶楼告知采集施工不了，还得支付100000元费用后可马上进场施工，另外班组已经动工了，在原告不断追问下，被告说上级在努力协调。感觉上当后，遂与被告联系，但多方联系未果。被告行为给原告造成了较大损失，为维护其合法权益，特提起本次诉讼。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据。1.被告于2015年1月6日为原告出具金额50000元的收条，拟证明被告收取原告材料押金为50000元；2.原、被告于2015年1月6日签订的《采集改造工程承包协议书》、《协议补充条款》，拟证明双方的合作关系；3.原告与龚春发于2015年1月14日签订的《租房合同》，拟证明原告在履行合同；4.原告与昌克红、黄红签订的《居间合同》两份（复印件），拟证明通过居间人认识被告，居间人说被告是江北供电局的员工；5.施工单位查勘现场客户信息确认表，拟证明确认表系原告工人填写。被告对原告举示的证据质证后认为，对证据1-2的三性无异议，对证据3-5不予认可。被告辩称，原、被告签订协议是真实的；被告并不是原告方所述的重庆市电力公司供电局的员工，本案的涉案工程系重庆泓旭电力安装工程有限公司与黔江电力公司的合作项目，被告又与泓旭电力安装工程公司签订的合作协议；原、被告签订的合作书第十四条第二款第一项明确，甲乙双方约定的施工工期，乙方没有正当理由延期，以200元/天处罚系对原告方违约方式计算依据，本案中双方对于违约金及计算方式约定不明，被告不应支付违约金；原告应对主张的各项损失承担相应的举证责任，请求法院依法判决。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告邓晓东（乙方）与被告邓帮明（甲方）签订《采集改造工程承包协议书》，双方在协议书中约定邓帮明将10万只单相智能表（30元/只）安装工程发包给邓晓东，并在协议书中对工程付款及保证金、争议及违约等双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告邓晓东向被告邓帮明支付了材料押金50000元，邓帮明2015年1月6日为邓晓东出具了收条一张，该收条载明“今收到邓晓东一户一表采集工程材料押金伍万元整（50000元）”。审理中，针对涉案工程是否存在问题，被告陈述“工程是真实存在的，被告与江建旭签订的《采集改造工程承包协议书》来源于重庆泓旭电力安装工程有限公司与黔江电力签订合作协议，江建旭系重庆泓旭电力安装工程公司的员工，现因被告与第三人江建旭合作终止，相关文件保留在重庆泓旭电力安装工程有限公司”。另查明，原告邓晓东在诉讼中撤回了几项诉求（请求判令被告支付拖欠的工资、生活费36181元，合同违约金100000元；判令被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费3000元）。本院认为，原告邓晓东与被告邓帮明于2015年1月6日签订《采集改造工程承包协议书》后，被告收取了原告材料押金50000元，并于协议签订当日为原告出具了收条一张。被告陈述因与第三人江建旭合作终止，涉案安装工程已无法施工。换言之，原告向被告支付材料押金50000元是基于能按《采集改造工程承包协议书》进行施工的预期，而因被告的原因导致涉案安装工程无法施工，被告应返还原告向其支付的材料押金50000元。对原告请求判令被告邓帮明退还保证金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告邓晓东在诉讼中撤回了几项诉求（请求判令被告支付拖欠的工资、生活费36181元，合同违约金100000元；判令被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费3000元），原告撤回诉求的行为系其对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓帮明于本判决生效之日起五日内返还原告邓晓东材料押金50000元。案件受理费1050元，由被告邓帮明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郎卓章人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一七年五月十一日书 记 员  张 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执332号之一申请执行人任君，女，1965年5月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人李凌鸿，女，1970年1月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行任君申请执行李凌鸿民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2995号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2995号民事调解的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年五月十二日书记员  刘勇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初1265号原告：徐相兴，男，生于1971年4月2日，汉族，住邯郸市永年区。被告：李明全，男，1964年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：马爱婵，女，1964年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区，现住。原告徐相兴诉被告李明全、马爱婵委托理财合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案，原告徐相兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐相兴撤回起诉处理。审 判 长  侯占国审 判 员  房志鹏人民陪审员  陈彦昌二〇一七年五月十五日（代印）书 记 员  刘小雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执143号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。法定代表人卢波，常务副局长。委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司，地址广州市荔湾区。负责人黄志成。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字[2015]20095号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款4000元并负担本案执行费50元，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年五月十九日书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书(2017)内0822执670号张翠莲、内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司：张翠莲与内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，磴口县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的磴劳人仲字2-122号仲裁裁决书已生效，因被执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司未履行文书确定的义务，故申请执行人张翠莲于2017年4月10日向本院申请执行。经本院依法执行，现被申请执行人内蒙古古泉苁蓉酒业有限责任公司已全部履行文书确定的义务，本案执行完毕，执结。执行员  孙兴民二〇一七年五月十九日书记员  吴 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终239号上诉人（原审被告）：承德江钻石油机械有限责任公司，住所地：承德市双桥区南山街道5号。法定代表人：刘学中，系该公司总经理。委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市新华标准件厂，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街。投资人：魏庆国，系该厂厂长。上诉人承德江钻石油机械有限责任公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方之间形成的是购销合同关系，而非承揽合同关系，双方约定的交货地点在我方仓库，所以本案的合同履行地位于我公司，沈阳市于洪区人民法院没有管辖权，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。被上诉人沈阳市新华标准件厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳市新华标准件厂以与上诉人承德江钻石油机械有限责任公司存在供货合同关系为依据，向上诉人承德江钻石油机械有限责任公司主张付清欠款及利息。因本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳市新华标准件厂的所在地为合同履行地，而被上诉人沈阳市新华标准件厂的住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年五月九日书记员 张家铭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保96号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该支行行长。委托代理人：易涛,四川宁安律师事务所律师。被申请人：肖术红，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住三台县。被申请人：钟志彬，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住内江市。被申请人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。被申请人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被申请人肖术红、钟志彬、彭先勇、徐春借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询被申请人肖术红、钟志彬的银行存款、股票基金，并在600000.00元范围内予以冻结。申请人出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：对被申请人肖术红、钟志彬的银行存款、股票基金，在600000.00元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年五月十二日书记员  朱 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初903号之一原告李克言，男，汉族，1976年3月5日出生，住商丘市睢阳区。原告刘燕明，女，汉族，1974年8月17日出生，住商丘市睢阳区。系原告李克言之妻。被告李俊杰，女，汉族，1980年11月10日出生，住址不详。被告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区。原告李克言、刘燕明与被告李俊杰、商丘市安家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日，向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告李克言、刘燕明提供不出被告李俊杰准确住址。本院认为，原告未能提供被告李俊杰准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李克言、刘燕明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李克言、刘燕明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年五月二日书 记 员  孙翔宇
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执57号之一申请执行人陈玉荣，女，汉族，云南省西畴县人。申请执行人唐文艳，女，汉族，云南省西畴县人。申请执行人陆荣米，女，壮族，云南省西畴县人。申请执行人陆荣优，女，壮族，云南省西畴县人。被执行人杨建美，女，壮族，云南省西畴县人。被执行人屈兆权，男，汉族，云南省西畴县人。本院在执行申请执行人陈玉荣、唐文艳、陆荣米、陆荣优与被执行人杨建美、屈兆权提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法强制划拨被执行人杨建美、屈兆权在文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司代付的赔偿款22641.70元，余款部分，经查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇一七年五月十七日书记员  张学智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5160号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：赵青叶，女，1966年6月18日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告赵青叶金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初750号之二原告：贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处东方社区。法定代表人：严发辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。法定代表人：杨天寿。职务：经理。被告：青华，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号。法定代表人：沈仕平，职务：执行董事。本院在审理原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司与被告贵州天寿建设工程有限公司、青华、贵州佳景美地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司于2017年5月12日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费16566元，减半收取8283元，财产保全费5000元，共计13283元，由原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇一七年五月十二日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初746号原告：淮安新区建设开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区富誉路5号。法定代表人：黄桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠成，该公司员工。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：龚步民，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。原告淮安新区建设开发有限公司与被告龚步民排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告淮安新区建设开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安新区建设开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安新区建设开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安新区建设开发有限公司负担。审判员  吴克成二〇一七年五月二十三日书记员  杜 沐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1966号上诉人（原审被告）：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：吴齐飞，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。上诉人吴其华因与被上诉人吴齐飞合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴其华上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回吴齐飞的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序不当。1、在双方诉讼能力不对等的情况下，原审法院没有适当引导上诉人进行诉讼。被上诉人聘请了律师作为代理人，但上诉人对诉讼程序不清楚，尤其是举证责任问题，上诉人有证人能清楚的还原本案重要事实，即本案的账款已经冲抵而消灭，但一审法院没有对上诉人举证作出必要的解释。2、吴齐飞应当到庭接受质询，吴齐飞诉称的事实是否成立，其代理人并不清楚，原审法院未要求吴齐飞到庭接受质询是本案错误判决的原因。二、原判认定事实不公，判决错误。1、上诉人已付8万元应当依法查明和认定。2、吴齐飞承诺将案涉欠款冲抵梁剑欠款应当依法查明。3、吴齐飞的冲抵承诺使上诉人丧失了向梁剑索要欠款的机会。上述事实因上诉人方申请的证人未到庭，导致案件事实无法查清。吴齐飞针对吴其华的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称诉讼能力不对等的理由不成立，一审法院给予双方诉讼权利充分的保护，是否委托律师参加诉讼是当事人的权利。本案并非涉及身份关系的诉讼，无需当事人到庭。上诉人主张其已经给付8万元以及用案外人的债权冲抵本案借款均无证据证明。吴齐飞向一审法院起诉请求：判令吴其华清偿300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴齐飞与吴其华系兄弟关系，曾在肥东县马湖乡合伙经营米厂。2013年腊月三十，双方自愿解除合伙关系，双方约定米厂交由吴其华经营，吴其华支付吴齐飞300000元分账款。当日，吴其华向吴齐飞出具了一张欠条，载明“今欠到吴齐飞米应有的款项剩余30万元。”欠条背面注每年付100000元，2015年底300000元全部付清。之后，吴齐飞催要欠款未果，遂向该院提起诉讼。因双方分歧较大，法庭调解不成。关于吴其华辩称已还款八万多元，吴齐飞仅认可50000元，并变更诉讼请求为要求吴其华支付其250000元。一审法院认为，吴其华在解除合伙关系时向吴齐飞出具的欠条是其真实意思表示，应当及时清偿债务。吴其华辩称还款八万多元，未提供证据予以证明，现吴齐飞认可吴其华还款50000元，该院予以确认。故吴齐飞主张要求吴其华偿还250000元，并自起诉之日即2016年6月14日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴其华辩称案外人梁健欠其米款及运费，吴齐飞承诺代为清偿并同意从案涉欠款中抵销，但未提供证据予以证明，吴齐飞也不予认可，故对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：吴其华于判决生效后十五日内给付吴齐飞250000元，并自2016年6月14日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由吴其华负担。二审中，吴其华申请两位证人赵某、吴某出庭作证，证明吴其华尚欠吴齐飞的22万元已经通过双方协商，从案外人梁剑欠吴其华的款项中抵扣掉了。本院认为该两名证人系吴齐飞、吴其华的近亲属，且证言的内容未有其他证据相佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予采纳。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：吴其华是否应当偿还双方合伙关系解除后尚欠吴齐飞的款项。经审查，吴齐飞与吴其华合伙关系解除后，吴其华明确其尚欠吴齐飞30万元分账款。吴其华主张其此后归还了8万元，并无证据证实，一审判决按照吴齐飞关于吴其华还款5万元的自认，判决吴其华尚欠25万元并无不当。吴其华主张吴齐飞同意该欠款用吴其华对案外人的债权予以抵扣，但仅提供了证人证言予以证实，无法提供其他证据予以佐证，且吴齐飞不予认可，本院不予采信。故吴其华应当承担归还吴齐飞合伙分账款25万元的责任。关于吴其华就一审程序不当的主张，经审查，一审审理过程中并未存在影响吴其华诉讼权利行使的不当行为。另吴齐飞通过委托诉讼代理人明确表达不予认可吴其华陈述内容的意思表示，吴其华应当提供证据证明其主张的成立，该事实并非通过吴齐飞的到庭予以确认，故本案不属于当事人本人必须到庭接受质询的案件，吴其华据此主张一审程序不当不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人吴其华负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年五月十日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6387号上诉人（原审原告）杨静，女，1974年11月11日出生，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。被上诉人(原审被告)西安凯隆置业有限公司，住所地西安市阎良区阎临公路北屯段西侧。法定代表人胡瑞常，总经理。上诉人杨静与被上诉人西安凯隆置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初第1133号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨静于2017年4月27日以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨静以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人杨静撤回上诉。二审案件受理费300元（杨静已经预交），减半收取为150元，由上诉人杨静承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年五月二日书 记 员  陈 歆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初640号原告：王箴箴，男，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告王箴箴诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年6月28日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元32层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处。总价款为450,844元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元32层5号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为25495元。（计算方法：以原告已付购房款总额及450844元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2013年6月28日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元32层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处，总价款为450,844元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，该房屋已经竣工验收。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王箴箴逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以450,844元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告王箴箴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1332号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。被执行人：李小云，男，1958年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：雷良艳，女，1956年12月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李小云、雷良艳金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1133号民事裁定书，依法查封了被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室、103室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1133号民事判决书，向被执行人李小云、雷良艳发出执行通知书，责令被执行人李小云、雷良艳立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元102室房产；拍卖被执行人李小云名下所有的位于江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道258号1栋一单元103室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月十七日书记员  廖子巽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执338号之三申请执行人徐基胜，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人水庆好，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人李秀芝，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人江大维，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第03368号民事判决书，已向三被执行人发出了执行通知书，但三被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人水庆好、李秀芝在合肥江源农业开发有限公司处有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人水庆好、李秀芝在合肥江源农业开发有限公司享有的股权（分别占公司全部股权的10%和5%）。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年五月十六日书记员  纪明悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初323号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿合曼·肉孜，男，1977年3月30日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人阿合曼·肉孜犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人阿合曼·肉孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日凌晨01时15分许，被告人阿合曼·肉孜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色吉利牌新A6***9号小型轿车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至十九中桥面时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿合曼·肉孜血液中的酒精含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿合曼·肉孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人阿合曼·肉孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月6日凌晨01时15分许，被告人阿合曼·肉孜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色吉利牌新A6***9号小型轿车，沿本市克南高架桥由东向西行驶至十九中桥面时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人阿合曼·肉孜血液中的酒精含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人阿合曼·肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿合曼·肉孜的供述��书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿合曼·肉孜违反交通运输管理法规，在没有取得驾驶证的情况下在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿合曼·肉孜归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿合曼·肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内��以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张焰二〇一七年五月十二日书记员  张晶
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保字第183号原告:巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181577070134M。被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人，黄鹤春，该公司董事长。被告：黄鹤春，男，1975年2月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：刘新宇，女，汉族，巢湖市人，住本市。原告巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行因与上述被告间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告银行存款及其他价值1000万的财产等采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇价值1000万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一七年五月十九日书记员  俞新云
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初2122号原告：程金英，女，1981年11月30日出生，汉族，住闽侯县。被告：程明金，男，1958年3月11日出生，汉族，住闽侯县。原告程金英与被告程明金侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告程金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程金英撤回起诉处理。审判员  曾能红二〇一七年五月七日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初575号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：宝强，男，1972年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月十二日书记员 额纳日乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终346号上诉人（原审被告）：鞍山市台安奥科饲料有限责任公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。法定代表人：唐弘燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王懿，系辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山星河肉禽有限公司。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。法定代表人：黄宝清，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙波，系辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台安县西佛镇人民政府。住所地：辽宁省台安县西佛镇本街。法定代表人：姜振伟，系镇长。委托诉讼代理人：金泰含，该镇工作人员。被上诉人（原审原告）：杨忠山。委托诉讼代理人：唐素云，女，汉族，1965年4月11日出生，系杨忠山的妻子。住址：辽宁省台安县台安镇本街。委托诉讼代理人：赵仲文，系辽宁千山律师事务所律师。上诉人鞍山市台安奥科饲料有限责任公司、上诉人鞍山星河肉禽有限公司、上诉人台安县西佛镇人民政府因与被上诉人杨忠山租赁合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，上诉人鞍山市台安奥科饲料有限责任公司提供96台国用96—9287号国有土地使用证，土地使用者为台安县西佛镇政府（肉食鸡屠宰加工厂）。被上诉人杨忠山申请法院调取台安县西佛镇人民政府对鞍山台安肉禽有限公司资产（包括土地征用费用）是否投资的情况。现二审期间出现大量新证据，与认定本案事实相关联，且有待进一步查明，故将此案发回，请你院重审时，查清2004年台安县西佛镇人民政府是否有权签订本案所涉租赁协议,依法作出裁判。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初599号民事判决；本案发回台安县人民法院重审。上诉人鞍山市台安奥科饲料有限责任公司、上诉人鞍山星河肉禽有限公司、上诉人台安县西佛镇人民政府预交的二审案件受理费各100元分别予以退回。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年五月十一日书 记 员  高佳辛
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初330号原告:中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码证16015043-8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人倪令珍，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，，系中国农业银行股份有限公司余江县支行职员。被告:陈华龙，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省余江县人，住，。被告:金清英，女，1980年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，，系陈华龙之妻。被告:陈保良，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。被告:陈四发，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告陈华龙、金清英、陈保良、陈四发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告陈华龙、金清英、陈保良、陈四发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈华龙于2009年3月21日向原告申请30000元小额贷款，并与原告签订了借款合同，期限1年，利率为6.903％,以上贷款由被告金清英承担共同还款责任，被告陈保良、陈四发承担连带保证责任。上述借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告至今未支付借款本息，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈华龙、金清英归还借款本金30000元及利息14551.14元（利息计算至2017年1月15日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％计算至被告还清欠款本息为止）；2、被告陈保良、陈四发对被告陈华龙以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈华龙、金清英、陈保良、陈四发身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、债务逾期催收通知书、联合保证担保承诺书复印件各一份，利息偿还证明等，证明被告陈华龙、金清英借款未还仅支付了部分利息的事实及被告陈保良、陈四发作为担保人应承担连带保证责任。被告陈华龙、金清英、陈保良、陈四发未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告陈华龙因购买窗帘布料和配件于2009年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行申请农户小额贷款30000元整，并由其本人及其妻子金清英、担保人陈保良、陈四发填写了农户小额贷款业务申请表。2009年3月21日，原告与被告陈华龙签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同约定借款期限为2009年3月21日至2010年3月20日，利率为6.903％。被告陈保良、陈四发作为担保人在《最高额担保农户小额借款合同》上签了字。原告当日即依约向被告陈华龙发放了贷款30000元。借款到期后，被告陈华龙未按合同约定偿还贷款本金，仅还利息635.08元。截止2017年1月15日，被告陈华龙尚欠原告贷款本金30000元，利息14551.14元。本院认为，被告陈华龙、陈保良、陈四发与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告陈华龙未按合同约定及时归还借款本金及利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告陈保良、陈四发承担连带担保责任。被告陈华龙申请该笔借款时的用途注明为购买窗帘布料和配件，且被告金清英在农户小额贷款业务申请表上也签了字，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈华龙、金清英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及支付利息14551.14元（利息结算至2017年1月15日，2017年1月15日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％计算至被告还清欠款本息时止）；二、被告陈保良、陈四发对被告陈华龙、金清英上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.78元，被告陈华龙、金清英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  毛萍萍人民陪审员  彭富桂二〇一七年五月十八日书 记 员  邹 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1684号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯玉霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王蕾静，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘越萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：王有明，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与古江河、冯玉霞、王蕾静、刘越萍、王有明金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日委托四川晨曦拍卖有限公司拍卖被执行人王蕾静所有的坐落于荣县×号商业用房（建筑面积380.81平方米，产权证号×）。2017年5月3日，买受人四川荣县盛峰矿业有限公司（统一社会信用代码91510321759727985N）以900000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、荣县×号商业用房（建筑面积380.81平方米，产权证号×）的所有权归买受人四川荣县盛峰矿业有限公司（统一社会信用代码91510321759727985N）所有。荣县×号商业用房（建筑面积380.81平方米，产权证号×）的所有权自本裁定送达买受人四川荣县盛峰矿业有限公司时起转移。二、买受人四川荣县盛峰矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  梁 平
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初210号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。被告：侯军，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告侯军追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  杨 鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  徐海丰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执异8号案外人：刘蜀豫，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区红。申请执行人：唐武群，女，1967年1月15日出生，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被执行人：张仲春，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王仲琼，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。在本院执行唐武群与张仲春、王仲琼民间借贷纠纷（2016）川1722执454号一案中，案外人刘蜀豫对执行四川省宣汉县东乡镇阳春大厦底楼车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了听证。案外人刘蜀豫、申请执行人唐武群及其委托诉讼代理人刘传平参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。刘蜀豫称，2008年2月8日，刘蜀豫与四川省盛兴房地产开发公司（以下简称盛兴公司）签订了商品房买卖合同，约定由刘蜀豫以164.68万元购买了坐落于宣汉县东乡镇阳春大厦负五层即底楼车库中左侧548.93平方米部分。刘蜀豫按约支付了合同价款，盛兴公司出具了收款收据。由于该车库未在房管局进行备案，盛兴公司一直未向刘蜀豫办理产权登记，仅在盛兴公司内部进行了交易记载。从2014年起刘蜀豫就对车库占有、使用和收益。请求撤销对阳春大厦底楼车库中属于刘蜀豫部分的查封。唐武群称，2011年8月1日张仲春、王仲琼在唐武群处借款100万元，用于支付张仲春修建阳春大厦的手续费用。张仲春在借条背面批注“此款到期不还就用阳春大厦底楼车库1250平方米作抵”，同时，签订房屋认购合同，以150万元卖与唐武群。刘蜀豫与张仲春系叔侄关系，物业费票据号码在前的，应当先使用，而刘蜀豫提供的物业费票据却是编号在后的票据先用，不符合经验法则。房价款160万余元的支付应当提供打款明细佐证。综上，应当驳回异议。本院查明，唐武群与张仲春、王仲琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）宣汉民初字第2417号民事判决，确定张仲春、王仲琼归还唐武群借款100万元及利息。唐武群申请执行，本院于2017年3月31日作出（2016）川1722执454号执行裁定，查封阳春大厦底楼车库1250平方米。2008年2月8日，刘蜀豫与盛兴公司签订商品房买卖合同，约定由刘蜀豫以每平方米3000元，总价款164.68万元购买阳春大厦负五层即底楼车库中左侧548.93平方米部分。开发商盖章为盛兴公司，法定代表人肖玉国签字，项目经理张仲春盖章签字。刘蜀豫按约支付了全部价款，盛兴公司出具了购房收据。刘蜀豫收房后于2014年7月起对外停车，并向宣汉县阳春物业有限公司交纳物业费。2011年8月1日张仲春、王仲琼向唐武群处借款100万元，张仲春在借条背面批注“此款到期不还就用阳春大厦底楼车库1250平方米作抵”，同时，签订房屋认购合同，以每平方米1200元，总价款150万元，将车库卖与唐武群。开发商盖章为盛兴公司阳春项目部，项目经理张仲春盖章签字。各方当事人确定，因开发商原因，车库不能办理产权登记。本院认为：首先，唐武群给张仲春、王仲琼借款，并以车库抵押，但未办理抵押登记，执行依据也未确定唐武群在拍卖或者变卖车库的价款中优先受偿。其次，各方当事人提交的证据和执行案件卷宗的证据，均不能证明车库属于张仲春、王仲琼所有。车库属于盛兴公司，还是张仲春、王仲琼，抑或其他人，不能确定。再次，关于物业费用收据编号问题。同一本收据，按照生活经验，应当是号码小的先使用，号码大的后使用。但刘蜀豫提供的物业费用收据，不能确定是在同一本上的收据。唐武群称的其他理由，也不足以证明张仲春、王仲琼和刘蜀豫造假，规避执行。最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使车库属于张仲春、王仲琼所有，但在本院查封车库之前，刘蜀豫已经签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并合法占有车库。车库未办理产权过户登记手续，系房地产开发商的原因，刘蜀豫没有过错。刘蜀豫提出的异议能够排除执行。综上，刘蜀豫提出异议的事实和理由成立，足以排除执行，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月31日作出的（2016）川1722执454号执行裁定中对四川省宣汉县东乡镇阳春大厦底楼车库中左侧548.93平方米部分的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张正平审 判 员  程 碧代理审判员  刘 娜二〇一七年五月五日书 记 员  王 丹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初637号之一原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：邹道有，男，1941年11月25日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。被告：姚才英，女，1943年7月9日出生，汉族，高州人，农民，住高州市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹道有、姚才英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以被告已偿还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已偿还贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社负担。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年五月四日书 记 员  钟一平
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初280号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月27日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某乙、周某、杨某某（均已起诉）、杨某乙（另案处理）在兰州市城关区金昌北路兰州市人大培训中心楼下路边，使用拳脚将与马某乙发生争执的受害人张某某、袁某某殴打致伤。经医院诊断，袁某某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折、左眼钝挫伤。经法医鉴定，袁某某所受损伤可评定为轻伤二级，张某某所受损伤程度可评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月27日凌晨2时许，马某乙（已起诉）与张飞虎在兰州市城关区金昌北路兰州市人大培训中心楼下路边准备乘坐出租车时，因琐事与张某某、袁某某发生口角，后被告人马某某伙同杨某某、马某乙、周某（均已起诉）、杨某乙（刑拘在逃），使用拳脚将张某某、袁某某殴打致伤。被害人袁某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、左眼外伤；3、右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人袁某某所受损伤可评定为轻伤二级。被害人张某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡、头皮下血肿；2、左眼外伤；3、胸部软组织损伤。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤程度可评定为轻微伤。2017年3月20日，被告人马某某家属赔偿被害人袁某某经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，王豪、郭旭、穆义权、李文兵、张飞虎的证言，袁某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获、查处经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，视频资料，同案人周某、马某乙的供述，被告人马某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，且赔偿了被害人袁某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐剑磊代理审判员  高宗敏人民陪审员  马 辉二〇一七年五月十五日书 记 员  刘虹蔚????????1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2122号原告：徐元明，男，汉族，1977年12月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何明武，男，汉族，1973年10月15日生，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐元明与被告何明武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元明及其委托诉讼代理人朱琴芳、被告何明武的委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元明的诉讼请求为：要求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失等共计466848元，诉讼费由被告承担。被告何明武的委托诉讼代理人当庭代为辩称，被告因交通肇事罪已被常州市武进区人民法院判处有期徒刑，判决已经生效，对于原告主张的各项损失在质证时发表意见。双方当事人对交通事故发生时间为2017年1月27日19时14分、地点为滆湖西路小留中路东侧段、徐国大（出生于1948年10月18日）因事故经救治无效于2017年1月28日死亡、交警作出的事故责任认定（即何明武负事故主要责任、徐国大负事故次要责任）、原告为徐国大死亡后的唯一赔偿权利人、何明武因交通肇事罪被本院以（2017）苏0412刑初293号刑事判决判处有期徒刑一年两个月、被告已支付30000元等要素均无异议。双方对原告主张的医疗费8026元、住院伙食补助费50元、护理费60元、死亡赔偿金481824元均认可一致，本院对该四项损失予以确认。双方争议的要素为：1、丧葬费；2、精神损害抚慰金；3、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费；4、民事赔偿责任分担比例。本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、丧葬费。被告认为过高，本院按法庭辩论终结前上一年度职工6个月平均工资认定为33600元。2、精神损害抚慰金。被告明确表示不同意赔偿，鉴于肇事人何明武已被追究刑事责任，故本院按现行规定及裁判规则审核后，对原告的此项请求不能予以支持。3、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费。鉴于原告就此未有证据提交并称不能低于8000元，被告方则认为综合考量后最多承担2000元。双方又均请求本院酌定。由于该损失客观存在，故本院综合事故发生时间及此后于2017年2月4日进行检验、本地办理丧葬事宜习俗等因素考量后，确定交通费按800元计算，误工费按4200元计算。故确定此项为5000元。4、民事赔偿责任分担比例。原告认为，即使电动三轮车不被认定为机动车，事故发生于非机动车与行人之间，非机动车具有很强的危险性，故应参照机动车与行人之间的赔偿比例要求被告承担80%的赔偿责任。被告方认为，应按非机动车与行人之间发生的事故来确定，被告承担主要责任，只能承担不超过70%的责任。本院审核后认为，鉴于事故发生于非机动车和行人之间，本院据此只能确定被告承担70%的民事赔偿责任。综上，原告徐元明因徐国大死亡而可主张的损失合计为528560元。被告承担该损失的70%即369992元。此外，应原告方申请并提供担保，本院作出了(2017)苏0412财保2号民事裁定查封了何明武的坐落于常州市武进区湖塘镇莱蒙城55幢804室【所有权证号为：00779827、00779827-1；查封期限为：三年，自2017年2月17日起至2020年2月16日止】。本院认为，徐国大因交通事故死亡，原告徐元明作为唯一的赔偿权利人依法有权获得赔偿。被告已付的30000元可在其应履行的义务中扣除。本案因诉辩意见悬殊而无法调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何明武应赔偿徐元明因徐国大死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费等计369992元，扣除其已支付的30000元，余款339992元由何明武于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐元明。二、驳回徐元明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取1418元，财产保全费2720元，合计4138元，由徐元明负担1158元，何明武负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  唐蕴东二〇一七年五月十二日书记员  徐汝玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更33号罪犯程星，男，1981年6月14日出生于山西省太谷县,汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2011年11月23日作出（2011）太刑初字第111号刑事判决，以被告人程星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。该犯于2012年2月14日交付于山西省平遥监狱执行。本院于2015年2月15日作出（2015）晋中中法刑执字第249号刑事裁定，对罪犯程星减去有期徒刑十个月，刑期至2021年8月13日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯程星自2015年2月15日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯程星在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试成绩均在73分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，折后余130分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯程星确有悔改表现，且能积极交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程星减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月14日起至2020年12月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初815号申请人：王桂昌，男，汉族，1956年9月18日出生，住临邑县城区。被申请人：徐世武，男，汉族。被申请人：陈德收，男，汉族，住孟寺镇。本院在审理原告王桂昌与被徐世武、陈德收民间借贷一案中，因被告已还清借款，故原告申请解除对被告存款的查封、冻结以及原告的担保存单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被告徐世武、陈德收银行存款的冻结；二、解封原告提供的担保存单。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成军二〇一七年五月二十二日书记员  孙晓敏
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保80号申请人：熊林勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人熊林勇与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，申请人熊林勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币10万元或查封、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人熊林勇的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年5月2日作出（2017）赣0921民初455号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张文、宋元特采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文、宋元特银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一七年五月四日书记员  张新平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2967号原告：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路1号，统一社会信用代码913202817290383028。法定代表人：郭良清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市银星机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇新安路85号，统一社会信用代码91320281683520418Q。法定代表人：吴银龙。委托诉讼代理人：管招花，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，。本院在审理原告江阴市第二建筑安装工程有限公司诉被告江阴市银星机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市第二建筑安装工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市第二建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1190元、财产保全费1520元，合计2710元（江阴市第二建筑安装工程有限公司已预交），由江阴市第二建筑安装工程有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一七年五月十日书记员  张晓慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执580号之二申请执行人陈某某，男，被执行人王某，男，被执行人张某，女，申请执行人陈某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2015年11月6日作出的（2015）运盐民初字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人王峰、张静未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某名下晋车一辆、被执行人张某名下晋M、晋车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年五月五日书记员  刘 婧