wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2529号原告：李树俊，女，1968年5月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：东海县房山镇房北村委会，住所地东海县房山镇房北村。法定代表人：张兴利，东海县房山镇房北村委会主任。原告李树俊与被告东海县房山镇房北村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树俊的委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告东海县房山镇房北村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金46000元，月息1.5%即从借款之日至还清本息之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月12日和2011年5月15日，被告东海县房山镇房北村委会因急需资金周转，两次向原告借款共计46000元，并约定月利息为1.5%，原告同意借给被告现金两次46000元，并有被告东海县房山镇房北村委会出具给原告的借条两份为证，原告曾年年找被告催要借款及利息，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。被告东海县房山镇房北村委会未提交书面答辩状。经审理查明：原告李树俊是被告东海县房山镇房北村委会村民。2011年，被告东海县房山镇房北村委会以招商引资为由，由时任村会计张兴华出面，两次向原告借款共计46000元。被告东海县房山镇房北村委会向原告出具借条两份，第一份借条内容如下：“借条今借李树俊人民币现金20000元（贰万元整），用于村各项开支，月息1.5%。借款人：张兴华童锡东印东海县房山镇房北村民委员会印2011.3.12”。第二份借条内容如下：“借条今借李树俊人民币现金26000元（贰万陆仟元整），用于村还各项欠款，月息1.5%。借款人：张兴华童锡东印东海县房山镇房北村民委员会印2011.5.15”。后原告多次催要，被告东海县房山镇房北村委会至今未还。另查明，原被告借贷行为发生时，张兴华时任东海县房山镇房北村委会会计，童锡东时任东海县房山镇房北村委会书记，二人现已离任。上述事实，有原告举证的两份借条原件，有原告李树俊委托诉讼代理人周成龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李树俊举证两份借条原件，被告东海县房山镇房北村委会未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告东海县房山镇房北村委会未按约定偿还借款，原告李树俊要求被告被告东海县房山镇房北村委会归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告两份借条上约定利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告东海县房山镇房北村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东海县房山镇房北村委会于本判决生效后十日内偿还原告李树俊20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2011年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告东海县房山镇房北村委会于本判决生效后十日内偿还原告李树俊26000元及利息（利息按月利率1.5%，从2011年5月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告东海县房山镇房北村委会负担（已由原告李树俊预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年五月四日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2004号原告范中恒，男，1983年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告尹淑敏，女，1975年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告范中恒与被告尹淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范中恒不能提供被告尹淑敏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告尹淑敏送达地址，原告范中恒起诉的被告尹淑敏不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范中恒起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年五月三十一日书记员  姚国松
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执718号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。案由犯组织、领导传销活动罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第29号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1473号上诉人(原审原告)：沈雪龙，男，1963年6月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市人民政府云亭街道办事处，住所地江阴市云亭街道云新路24号。法定代表人：程建明，江阴市人民政府云亭街道办事处主任。委托诉讼代理人：邬钦君，江阴市人民政府云亭街道办事处环保所所长。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。上诉人沈雪龙因与被上诉人江阴市人民政府云亭街道办事处(以下简称云亭街道办)水污染责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈雪龙上诉请求：1.撤销江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初11610号民事判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.其2009年12月1日与云亭镇毗山村40组签订的土地租赁协议合法有效；2.云亭办已赔偿其18000元，承认污染事实；3.其鱼死亡，2015年3月9日至4月13日已告知云亭办，但怠于处理，未保留证据，责任在云亭办；4.其下属单位泵阀厂污水处理站把污水流入半夜浜河；5.其鱼死亡与云亭办行政管理职能有密切关系，政府不履行法定职责；6.测量报告是2016年9月12日作出，没有证明力；7.云亭办存在过错和怠政行为，致其鱼死亡；8.其已提供了充分证据，一审判决没有采纳。云亭办辩称，1.其并非本案的污染者，被告主体不适格；2.未提供半夜浜河水质变化与沈雪龙的损害事实之间存在因果关系的证据；3.要求赔偿175000元损失没有依据；4.因本案系民事纠纷，其对半夜浜河水质变化是否有行政管理义务、是否怠于行政管理不属于本案审理范围；5.沈雪龙的死鱼事实，其无污染行为，也无因果关系，其无需向上诉人作出赔偿或补偿。因此，请求法院驳回上诉人诉讼请求。沈雪龙向一审法院起诉请求：判令云亭办赔偿经初步估算的经济损失175000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月1日，原告沈雪龙（乙方）与原云亭镇毗山村40组（甲方）签订《土地租赁协议》，约定由乙方租赁甲方半夜浜边圩田近10亩（按实际丈量面积为准）从事养鱼和家禽家畜养殖；租赁期限自2009年12月1日至2015年11月30日。2015年3月20日，原告沈雪龙向无锡市信访局信访反映其承包鱼塘经常使用半夜浜河水，因水质污染导致鱼死亡受损，要求有关部门对半夜浜进行清理，对其鱼塘养殖损失进行赔偿。同年5月10日，云亭办书面告知沈雪龙：半夜浜是云亭辖区内的河道，近几年因沿河两岸养殖户把猪牛粪便直排入河道，而半夜浜为断头浜自我净化能力不强，造成河水发黑发臭，经江阴市环境监测站分析，河水化学需氧量（COD）68mg/l、氨氮值11.1mg/l、总磷值为3.79mg/l，水质富营养化严重。云亭自2015年3月1日至10月1日分阶段对半夜浜沿河开展专项治理。沈雪龙鱼塘距离半夜浜5米左右，水面高于半夜浜河水，半夜浜河水无法渗透到鱼塘内。云亭办认为沈雪龙鱼塘所受损失与半夜浜水没有直接关系，不能进行赔偿。2016年1月20日，云亭办对沈雪龙涉及承包鱼塘死鱼问题信访事项又作出书面回复，除了确认2015年5月10日答复内容外，认为敔山村委、毗山村委根据沈雪龙本人实际困难已进行了资金补助，并表示今后生产、生活有困难可向村委申请补助，云亭办将全力帮扶。另查明：2015年3月，江阴市环保局检查发现半夜浜河水水质进一步恶化，黑臭现象严重，经排查发现，河道流经区域均为农田、村庄，无工业企业排污口，河道周边养殖户40余户，产生养殖粪便大都未能有效收集处理而直接流入河道，对水质造成严重影响，加上河道长期淤积严重，导致出现河水发黑发臭现象。3月18日，江阴市环保局对河水进行采样分析，监测结果为：在养殖户比较密集区域的河道水质COD139mg/l、氨氮值19.2mg/l、总磷值5.69mg/l；距白屈港入河口处水质COD36mg/l、氨氮值5.07mg/l、总磷值1.07mg/l。从监测情况分析，半夜浜河水发生黑臭现象主要受禽畜养殖污染影响。2016年9月9日，云亭办委托江阴市城市工程勘测院有限公司对沈雪龙承包河塘及半夜浜河道进行测量，测量结果为承包鱼塘水面高于半夜浜河道水面，落差为0.87-0.9米。上述事实，由土地租赁协议、信访事项转送单、信访事项告知书、信访事项回复、测量报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据前述法律可知，环境侵权责任纠纷案件因果关系适用举证责任倒置原则，即由污染者就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，举证责任倒置并不意味着被侵权人不承担任何举证责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的,应当提供证明以下事实的证据材料:(一)污染者排放了污染物；(二)被侵权人的损害；(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”因此，被侵权人对污染行为、损害事实、污染行为与损害事实之间存在关联性仍负有初步证明责任。本案中，半夜浜河道虽然位于云亭办辖区，但原告沈雪龙并未提供初步证据证明云亭办排放了污染物，亦未提供损害存在即原告诉称养殖鱼死亡造成175000元经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果。本案原告诉称其养殖水产品因水污染造成损失，其遭遇固然值得同情，原告也有依法维权的权利；但被告云亭办并非污染者，原告要求被告承担民事赔偿责任，并无事实和法律依据，其诉讼请求该院难以支持。一审法院判决：驳回原告沈雪龙的诉讼请求。案件受理费人民币1900元，由原告沈雪龙负担。二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：云亭办应否对沈雪龙鱼死亡承担水污染民事赔偿责任？依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。该条明确规定了侵权责任的承担主体系污染者，但本案被上诉人云亭街道办系江阴市人民政府的派出机关，其职责的性质属于行政管理和行政监督。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人系本案的污染者，如有证据证实其未依法行政，上诉人可依法提起行政诉讼，故上诉人要求被上诉人以本案污染者的身份承担民事赔偿责任，于法无据。综上所述，沈雪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由沈雪龙负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  蒋依澄审判员  郭继光二〇一七年五月二日书记员  刘 英
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初186号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴某某，1962年12月23日出生于黑龙江省海林县，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日14时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶报废的“宗申”牌两轮摩托车，沿敦化市工农路由南向北行驶至东环路火道东路口时，与孙某某驾驶的××××××号轿车相撞。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为218.76mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片及血样提取登记表，被告人吴某某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人吴某某供述与辩解，证人孙某某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  王维宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执352号申请执行人乔玉成，男，1968年11月28日出生，汉族。被执行人张立成，男，1967年1月5日出生，汉族。乔玉成与张立成提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初8177号民事判决书，该判决书写明：“除被告张立成已为原告乔玉成垫付的医疗费一万六千八百二十元三角三分以及其他费用一千五百零三十二元外，被告张立成于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔玉成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费经济损失合计三千二百五十五元。”现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本��依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产。被执行人名下有机动车一辆，我院已将机动车予以查封，但暂不能对其予以拍卖。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8177号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年五月二十三日书记员  郭思楠
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更86号罪犯陈迎春，男，汉族，1978年12月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第00255号刑事判决，以被告人陈迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈迎春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迎春减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年6月26日起至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
申诉案件
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初58号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人王某，男，1998年8月29日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、朱静、被告人王某及其辩护人黄东函到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日16时许，被害人帅某等人在彭山区凤鸣镇上岷江路福禄KTV外与骆某某等人因口角发生打斗。被告人王某系骆某某的朋友，当时王某从福禄KTV旁的好声音KTV出来得知骆某某被帅某等人殴打后，便动手帮骆某某打帅某等人。在打斗过程中，帅某用拳头打王某，王某便从其裤包内拿出一把水果刀将帅某的腹部捅伤。2016年10月20日，经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定：帅某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人具有坦白，赔偿并取得谅解的情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和社会危害程度，综合予以量刑。被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和犯罪名无异议。其辩护人对指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，在量刑方面：①被害人有一定的过错。②被告人系初犯、坦白，认罪态度好的情节。③案发后被告人已主动赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。当庭提交人身损害赔偿协议书、谅解书、收条，以证实被告人已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。另查明，2016年11月15日，被告人王某与被害人帅某及其法定代理人达成人身损害赔偿协议书，被告人一次性赔偿被害人医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、后续医疗费等共计人民币4万元。同日被害人向被告人出具谅解书，表示对被告人的行为予以原谅，并请求免除或者减轻处罚。又查明，被告人王某在作案中使用的水果刀，被其丢弃。还查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、眉山市彭山区中医院住院病历、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、彭公（刑）鉴（临）字[2016]28号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人骆某某、曲某某某、冯某某等人的证言、被害人、被告户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人具有一定过错的意见，与审理查明的事实不相符，不予采纳；辩护人的其余意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年五月十五日书记员  李红梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1026号罪犯杨城，男，1992年5月29日生,，汉族，江苏省建湖县人，大学文化，原住江苏省建湖县。现服刑于江苏省宜兴监狱。泰州市姜堰区人民法院于2014年10月17日作出（2014）泰姜少刑初字第0055号刑事判决，认定被告人杨城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付宜兴监狱执行。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨城，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨城假释建议符合条件和程序。罪犯杨城原住所地司法局出具评估意见：同意接收回原籍实施社区矫正。经审理查明，罪犯杨城，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨城，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1852分。为此，2015年10月、2016年6月、2017年2月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决执行后民事赔偿部分已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、履行证明、建湖县司法局社区矫正管理出具调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨城在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨城予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执98号之三申请执行人：刘林彦，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：贾彦平，男，1961年10月14日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘林彦与被执行人贾彦平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2468号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人贾彦平送达了执行通知书，责令其向申请人刘林彦赔偿医疗费、护理费住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失，负担案件受理费2555元，执行费522元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘林彦自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 超
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢32号之四申请执行人：张月众，男，生于1971年6月9日，汉族。特别授权委托代理人包月芬，女。被执行人肖光珍，女，生于1953年4月9日，汉族。本院在执行张月众与肖光珍继承纠纷一案中，经查，被执行人肖光珍未履行生效（2015）邻水民初字第2324号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖光珍在中国工商银行邻水支行2316004602106674362账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行代理审判员  刘永兵二〇一七年五月五日书 记 员  陈子龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初1963号原告：桑路波，男，1976年4月8日出生，汉族，住菏泽市。被告：李凤霞，女，1958年3月4日出生，汉族，住菏泽市。原告桑路波与被告李凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。桑路波向本院提出诉讼请求:1、依法裁决被告李凤霞按照2016年9月26日签订的房屋买卖合同第七条第一款，赔偿原告桑路波违约金4万元；2、依法裁决被告李凤霞赔偿原告桑路波房屋现价与合同价格之间的差价损失10万元；3、原告桑路波交付的契税8369.97元由被告李凤霞垫付；4、诉讼费用、保全费用等均有被申请人李凤霞负担。事实和理由：2016年9月26日，经菏泽市世儒房地产咨询有限公司居间介绍，双方自愿签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于菏泽市曹州路畜牧局家属院2号楼208室出售给原告。但被告拒不履行合同，交付房屋。特提出申请，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2016年9月26��原、被告签订“房屋买卖居间合同”，合同第十条约定：本合同在履行中，甲乙双方如发生争议，由双方进行协商或委托见证方进行调解，调解不成的，可依法向菏泽仲裁委员会提起仲裁。合同还约定了其他条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。由此，原告应当向仲裁机构申请仲裁，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告桑路波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一七年五月二日书记员  何美龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异29号异议人盛远远，男，1989年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人朱晓雪，女，1968年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。被告盛金星，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告沈亚萍，女，1969年12月30日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告南通海洲建设集团有限公司与被告盛金星、沈亚萍民间借贷纠纷一案中，案外人盛远远提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开听证进行了审查。异议人盛远远的委托代理人朱晓雪到庭参加了听证，本案现已审查终结。盛远远提出执行异议称，盛金星与异议人于2008年12月19日签订赠与协议，约定盛金星将其所有的位于张家港市胜利新村85幢房产、胜利新村84幢车库赠与给异议人。异议人据此于2009年1月6日到房产交易中心取得张房权证杨字第××号房屋所有权证并取得相应的国有土地使用权证。异议人早已取得上述房屋的所有权，但贵院于2015年12月将上述房产当作盛金星的财产予以查封，实属错误。请求贵院立即解除对张家港市杨舍镇胜利新村85幢房产、胜利新村84幢车库的查封措施。异议人盛远远为支持其异议主张，提交以下证据：1、（2015）张民初字第2772-1号民事裁定书及协助执行通知书、不动产登记信息，说明是盛金星作为被告的案件中查封了异议人的房子。2、张房权证杨字第××号房产证及张国用（2009）第0302**号土地证，说明涉案房屋异议人在2009年1月份就已取得两证。3、涉案房屋在房产交易中心档案的全部复印材料。说明查封的房屋盛金星在2008年12月已全部赠与给儿子盛远远并办理了房产证和土地证。4、2016年12月12日不动产登记中心出具的情况说明，这张说明是异议人发现房屋被查封后去登记部门询问，登记部门出具的，他们还说给法院也寄了一份。本院经审查查明，杨舍镇工交里5幢101、201、301室房屋原登记的所有权人为盛金星，房产证号为张房权证杨字第××号。2005年2月28日，盛金星与朱晓雪协议离婚，双方签订了离婚协议书，商定座落于胜利新村85幢的房屋，底层最南边一间归朱晓雪所有，底层中间和北边两间及二、三楼归盛金星和儿子盛远远共有。离婚后，朱晓雪于2006年11月到房产部门办理了分割，并领取了胜利新村85幢底层南边一间13.05平方米房产的产权证和土地证。2008年12月19日，盛金星与盛远远签订《赠予协议》，盛金星将胜利新村85幢房屋中属于盛金星的份额全部赠与盛远远，具体是胜利新村85幢底层的北边一间和三楼全部赠予盛远远，上述部分赠与后，胜利新村85幢全部产权归盛远远所有（包括汽车库）。协议后，涉案房屋在房产部门进行了转移登记，2009年1月6日，张家港市房产管理局向盛远远颁发了张房权证杨字第××号房产证。2009年1月8日，张家港市人民政府向盛远远颁发了张国用（2009）第03xx15号土地证。2015年12月28日，本院依据（2015）张民初字第02772-1号民事裁定书及协助执行通知书查封盛金星名下位于杨舍镇工交里5幢101、201、301室，杨舍镇胜利新村84幢车库，房产证号为张房权证杨字第××号。但根据电脑查询的不动产登记信息，上述查封措施查封了盛远远名下杨舍镇胜利新村85幢、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号）。2016年12月12日，张家港市不动产登记中心向本院出具《关于盛金星、盛远远查封登记的情况说明》，说明由于当时原房产登记系统故障，应为注销状态的盛金星的房产（张房权证杨字第××号）在系统内显示为正常状态，经办人员在对盛金星的房产进行查封登记操作的时候，系统将登记在盛远远房产名下产权（张房权证杨字第××号）做了查封登记。以上事实，盛远远的房产证及土地证、离婚协议书、朱晓雪的房产证及土地证、赠与协议、涉案房屋的档案资料、（2015）张民初字第02772-1号民事裁定书及协助执行通知书、不动产登记信息、不动产登记中心的情况说明等证据予以证实。本院认为，本案争议的杨舍镇胜利新村85幢房屋、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号），盛远远已于2009年1月领取了房产证和土地证，由于不动产登记部门的系统故障，导致对案外人盛远远名下的房产进行了查封。综上，异议人盛远远系杨舍镇胜利新村85幢房屋、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号）的所有权人，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：异议人盛远远提出的执行异议成立。对杨舍镇胜利新村85幢房屋、胜利新村84幢车库（房产证号为张房权证杨字第××号）解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年五月二十四日书 记 员  金 秋
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保6号申请人:王某1，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被申请人：邓某，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，被申请人：双流区志安建材经营部。住址：成都市双流区东升街道荷塘中街83号。申请人王某1因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2017年5月31日向本院申请，请求限额1万元扣押被申请人双流区志安建材经营部所有的川Ａ×××××号小型轿车一辆。案外人王某2自愿以其所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车一辆为该申请保全提供担保。本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人双流区志安建材经营部所有的被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队扣押的停放在眉山市彭山区麦卡迪汽贸的川Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押限期限为两年。二、查封担保人王某2所有的川Ｚ×××××号轻型普通货车一辆。查封期限为两年。三、案件申请费120元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年五月三十一日书记员  邓霏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终451号上诉人（原审被告）：舒城中豪置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码9134152306521937X4。法定代表人：葛家根，该公司经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦静,女,1974年11月14日出生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原审被告：舒城中豪置业有限公司北隅分公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区,组织机构代码08367520-5。负责人：葛家根，该公司经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。上诉人舒城中豪置业有限公司因与被上诉人韦静、原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人舒城中豪置业有限公司的法定代表人葛家根及其委托诉讼代理人周群、祝延兵，被上诉人韦静及其委托诉讼代理人ＸＸ兵、杨洋，原审被告舒城中豪置业有限公司北隅分公司负责人葛家根及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼。本院认为，卜见周系中豪·水运名城4#、7#、8#、10#、12#楼的实际承建方，其与舒城中豪置业有限公司达成以房抵（工程）款协议。卜见周系本案利害关系人，应当参加诉讼。一审未追加卜见周参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523民初3700号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人舒城中豪置业有限公司预交的二审案件受理费14180元予以退回。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年五月十九日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0833刑初16号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族因本案于2016年11月2日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。被告人赵某某，男，汉族。因本案于2016年11月3日被公安机关抓获并临时羁押，11月12日被抚远市公安局刑事拘留，12月7日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某某犯阻碍军人执行职务罪、非法捕捞水产品罪，被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院���法组成合议庭，公开开庭审理本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、非法捕捞水产品罪的事实(((((年5月至10月间，王某甲（另案已判决）雇佣被告人刘某某、韩某某（另案已判决）、徐某（另案已判决）等人伙同韩某甲（另案已判决）雇佣的曹某某（在逃）、被告人赵某某多次驾驶飞龙艇在黑龙江中游34公里附近的俄罗斯水域等禁渔区内使用禁用的专门发电装置及滚钩、趴网等工具非法电鱼、捕鱼。二、阻碍军人执行职务罪的事实2015年10月22日、26日，俄罗斯军方两次同抚远军方进行电话会晤，称10月22日、25日分别有中方5、6名公民乘2艘“雅马哈“���动机的摩托艇在黑龙江中游34公里地区进入俄罗斯水域，使用爆炸物和专业的放电装置非法捕鱼，要求中方对此事件进行调查处理。2015年10月28日16时许，65923部队参谋徐某某带领驻黑瞎子岛76分队常某、韩某甲等8名解放军战士乘坐部队冲锋舟巡逻时，在抚远市黑瞎子岛5号标附近的岸边发现两艘“雅马哈”型飞龙艇，徐某某随即带领战士对两艘飞龙艇进行盘查。于某（另案已判决）见状，便用身体挡在飞龙艇的点火开关前阻止执法官兵取下飞龙艇钥匙并与官兵厮扯。韩某甲、韩某某、曹某某、徐某等人在岸上的窝棚里找来工具，各自分别手持斧头、尖刀、铁锹、锯和木棍等工具对执法官兵进行殴打，将部队3名官兵打伤，期间被告人刘某某在岸上与部队战士抢夺船用撑杆子。经鉴定，部队参谋徐某某、战士常某的损伤程度系轻伤，战士韩某甲的损伤程度系轻微伤。2016年11月1日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人赵某某于2016年11月3日被公安机关抓获并临时羁押。另查明，韩某甲、王某甲、韩某某、于某于2015年10月30日被公安机关抓获归案，徐某于2015年12月2日主动向公安机关投案自首。2016年9月20日，韩某甲、王某甲、韩某某、于某、徐某被黑龙江省桦川县人民法院依法判刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抚远市水产局情况说明、黑龙江省桦川县人民法院刑事判决书，证人李某某、王某某、常某等人证言，被告人刘某某、赵某某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的捕鱼工具，多次捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。被告人刘某某伙同他人以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。被告人刘某某、赵某某系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  张庆玲二〇一七年五月十六日书 记 员  王艳凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初114号原告：陈楼汉，男，1969年1月9日生，汉族，住东海县。委托代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：刘良兰，女，1955年6月12日出生，汉族，住东海县。委托代理人：周凤先，男，1953年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘良兰丈夫。被告：茅海卫，男，1964年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：李响，女，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。被告：时奎仁，男，1959年11月15日出生，汉族，住东海县。原告陈楼汉与被告刘良兰、茅海卫、李响、时奎仁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告刘良兰到庭参加诉讼。被告茅海卫、李响、时奎仁本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楼汉向本院提出诉讼请求：请求判令停止对东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城4-301室房屋的执行。确认原告与被告茅海卫房屋租赁合同成立在先有效，并确认原告对该房屋继续享有租赁权。事实和理由：2010年12月18日，被告茅海卫与原告签订了房屋租赁合同并履行了合同约定的义务，租赁期限20年，租金60万元整。原告与被告茅海卫租赁合同在先于被告刘良兰与被告茅海卫的借款合同，在先于抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的产权抵押合同。被告刘良兰辩称，一、原告所称与被告茅海卫之间的租赁合同关系没有事实依据，纯属假造，因为不仅原告所称租赁合同是伪造的，且所称租金并未实际支付。二、无论原告所称租赁关系是否存在，均不影响本案对该房屋的执行。法院对该房屋采取拍卖措施，是通过公开竞价，确定买家，一旦成交，房屋所有权将发生转移，即使存在租赁的事实，原告也仅享有该房屋租赁使用权，根据买卖不破租赁的原则，租赁不影响房屋所有权的转移，故法院应继续执行该房屋。经本院审理查明认定的事实如下：被告茅海卫、李响、时奎仁因向被告刘良兰借款未还，刘良兰向本院起诉，经本院（2014）东民初字第0277号民事判决书判决被告茅海卫、李响偿还刘良兰借款54万元及利息。被告时奎仁承担连带清偿责任。刘良兰向本院申请执行后，本院于2016年8月18日作出（2015）连东复执字第00352号执行裁定书，拍卖茅海卫、李响所有的位于东海县牛山镇海陵东路199号浙江小商品批发城4-301室房屋，拍卖保留价由申请执行人与被执行人委托的代理人协商确定，并得到该房屋抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的同意。原告向本院提出执行异议，本院裁定认为，被告茅海卫下落不明，无法确定案外人即本案原告陈楼汉提交的租赁合同的真实性，因此裁定对陈楼汉提出的执行异议予以驳回。陈楼汉对该裁定不服，向本院起诉。诉讼中，原告称被告茅海卫向其借款60万元拖欠不还，故被告于2010年12月18日与原告签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给原告，每年租金3万元，租期20年，用于冲抵借款。原告在诉讼中提供了2010年12月18日与被告茅海卫签订的一份协议书，协议书的主要内容是被告茅海卫将涉案房屋给原告使用，使用期限20年（自2011年元月3日至2031年元月2日）。被告所借原告陆拾万元人民币则不需要返还，冲抵房屋使用费，使用期间的水电费及其其他相关物业费由原告自付。原告同时提供了向供电部门缴纳电费的单据，称涉案房屋的电费都是由原告缴纳。在原告提供的东海县供电公司出具的凭证中，涉案房屋联系人的电话号码为原告的电话。上述事实有原告提供的与被告茅海卫签订的协议书、电费、东海县供电公司出具的凭证、中国电信东海分公司业务登记单、本院民事裁定书等证据证实。本院认为，原告向本院提供了与被告茅海卫签订的协议书，该协议书约定被告茅海卫因欠原告借款60万元将涉案房屋给原告使用20年，用于冲抵借款。在诉讼中原告提供的缴纳电费票据以及东海县供电公司出具的凭证可以看出涉案房屋的电费确由原告实际缴纳，因此根据现有证据，本院认为原告与被告茅海卫签订的协议书性质为房屋租赁合同，原告与被告茅海卫存在房屋租赁合同关系。本院正在对涉案房屋采取公开竞价，确定买家，一旦成交，房屋所有权将发生转移，尽管原告与被告茅海卫存在房屋租赁的事实，原告也仅享有该房屋租赁使用权，根据买卖不破租赁的原则，租赁不影响房屋所有权的转移，故法院应继续执行该房屋，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告陈楼汉诉讼请求。案件受理费9800元，由原告陈楼汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费9800元，须到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。自提交上诉状7日内未交纳上诉案件受理费，作放弃上诉处理。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  谭恒丽二〇一七年五月十日书 记 员  王 玥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3542号原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。身份证号码：410527195302030018.被告张威威，男，1991年2月7日生，汉族，住内黄县城关镇南长固村***号。身份证号码：410527199102078015.被告吴艳利，女，1990年12月17日生，汉族，住内黄���张龙乡翟也羊村127号。身份证号码：410527199012170627.被告郝予森，男，1977年11月9日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。身份证号码：410527197711090053.被告温肖鹏，男，1979年11月18日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527197911180010.原告张玉民与被告张威威、被告吴艳利、被告郝予森、被告温肖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告张威威到庭参加诉讼，被告吴艳利、被告郝予森、被告温肖鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.当时口头约定利率为月息5分，从2016年6月8日起，直到全部还清为止计算利息；4.诉讼费��由被告承担。事实与理由：被告张威威与被告吴艳利系夫妻关系，被告张威威于2016年4月8日借原告20000元，约定还款日为2016年6月8日，并口头约定利率为月息5分，被告吴艳利、被告郝予森、被告温肖鹏为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告张威威辩称，我从原告处借款大约是一万八、九千元，原告已经扣除利息，当时口头约定利息为月息5分，这笔钱我没有用，直接全部给了张国靖。被告吴艳利未作答辩，亦未提供证据。被告郝予森未作答辩，亦未提供证据。被告温肖鹏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张威威与被告吴艳利系夫妻关系。被告张威威、被告吴艳利共同于2016年4月8日从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年6月8日，被告郝予森、��告温肖鹏为担保人，并书面约定了借款人、担保人到期不还借款就是违约，违约金30％。被告方至今未还款。上述事实，有原告张玉民提供的借据及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张威威、被告吴艳利从原告处共同借款20000元，被告郝予森、被告温肖鹏为担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告张威威、被告吴艳利应承担还款责任，被告郝予森、被告温肖鹏应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，书面约定违约金30％过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，违约金支持800元，关于原告主张的利息，没有书面约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起可按年利率6％计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威威、被告吴艳利于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币20000元并支付利息（自2016年6月9日起至付清款之日止，按照本金20000元、年利率6％计算）；二、被告张威威、被告吴艳利于本判决书生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币800元；三、被告郝予森、被告温肖鹏对上述第一、二项中的借款本金20000元及利息、违约金800元，承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张威威、被告吴艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  康中亚
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁0786刑初56号之一公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人花某。系本案被害人。被告人杨某某，2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。本院于2017年5月8日以（2017）鲁0786刑初56号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人杨某某故意伤害一案中止审理。经查，被告人杨某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一七年五月十八日书 记 员  宋巧云
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执619号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人赵常双，男，1976年3月6日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院移送执行赵常双罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403执16号刑事判决书，责令被执行人赵常双自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵常双应当履行义务的部分存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹评二〇一七年五月十五日书记员 王     丁     一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1274号之一申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被申请人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：高海宾，总经理。被申请人：高海宾，男，汉族。本院受理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东东方曼商用车有限公司、高海宾金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东东方曼商用车有限公司、被申请人高海宾在申请人处的存单利息，并已提供相应担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方曼商用车有限公司在××银行股份有限公司××分行处账号为××存单项下的利息××元。冻结被申请人高海宾在××银行股份有限公司××分行处账号为××存单项下的利息××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1870元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年五月十六日书记员  张佳萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2054号原告杨国祥。被告ＸＸ。原告杨国祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国祥向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿还借款68000元及利息。原告杨国祥主张的事实和理由：2015年6月18日，被告ＸＸ因生意所需向原告借款68000元。当时双方口头约定按月利率2%支付利息。被告借款后一直未归还。请求支持原告的上述诉讼请求。被告ＸＸ经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，ＸＸ因经营需要向杨国祥借款50000元，ＸＸ在经营过程中差欠杨国祥货款18060元，ＸＸ向杨国祥出具了欠其68000元的欠条一张。后因ＸＸ未向杨国祥偿付该款而引起争诉。审理中，经本院向ＸＸ调查，ＸＸ认可上述欠款，其表示现在没有还款能力，只能分期还款。后经本院对双方进行调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告杨国祥借款的事实有被告ＸＸ出具的欠条予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故被告ＸＸ对上述借款依法应承担清偿的民事责任。原告杨国祥要求被告ＸＸ自借款之日起偿付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法律规定未约定逾期利率，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ偿付原告杨国祥借款本金68000元。二、被告ＸＸ偿付原告杨国祥借款逾期利息，按本金68000元，年利率6%，从起诉之日（2017年4月25日）起计算至还清之日止。三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告ＸＸ负担。（原告杨国祥已预交1500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年五月三十一日书记员  秦 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6363号原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：牟小军，男，汉族，1985年4月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告牟小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2011年2月24日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费4200元及违约金20000元。事实和理由：2011年2月24日，原、被告就渝BLXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费400元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年3月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告14个月的服务费4200元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年2月24日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2011年2月24日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为300元，在每年12月20日前交清次年服务费；被告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年3月至2017年3月的服务费，金额共计4200元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费4200元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟小军本判决���效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费4200元；二、被告牟小军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告牟小军在2011年2月24日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费406元，现减半收取203元，由被告牟小军负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  秦彩云
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘04行终44号上诉人（原审原告）：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇青阳中路71号。法定代表人：刘喜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市国土资源局，地所地：湖南省常宁市环城西路。法定代表人：刘荣辉，该局局长。委托诉讼代理人：魏维，常宁市国土资源局工作人员。第三人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司理事长。委托诉讼代理人：范晓磊，该公司资产保全部职员。上诉人常宁市旋城房地产开发有限责任公司（以下简称“旋城公司”）因与被上诉人常宁市国土资源局（以下简称“常宁国土局”）、第三人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称“衡阳县农商行”）土地行政登记一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第27-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。旋城公司的委托诉讼代理人王国勇，常宁国土局的委托诉讼代理人魏维，衡阳县农商行的委托诉讼代理人范晓磊到庭参加诉讼。原审认为，2013年2月6日，常宁国土局作出旋城公司所有的常国用（××）××、××（××）××土地使用证××为××东××借款向××县农商行进行抵押登记时，旋城公司于同时应知道该抵押登记的内容。按照修改前的《行政诉讼法》的规定，旋城公司向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。即使常宁国土局在作出登记行为时，未告知旋城公司诉权或者起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，否则不予受理。本案，旋城公司于2015年12月7日才提起诉讼，已经超过了2年，应不予受理。本案虽然将相关涉嫌刑事犯罪案件移送公安部门处理，但不影响本案的审理结案。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回旋城公司的起诉。旋城公司上诉称：旋城公司所有的常国用（2012）第000223号土地使用权证、常国用（2011）第000373号土地使用权证为廖亚军借款，向衡阳县农商行抵押，由常宁国土局进行登记这一行政行为的时间是2015年6月23日。常宁国土局于2016年2月6日进行抵押登记，是张著平与他人恶意串通实施的，旋城公司法定代表人刘喜文并未到场，当时并不知道抵押登记的行政行为的内容。2015年5月23日，衡阳县农商行起诉旋城公司及廖亚军等借款合同纠纷一案开庭质证时，才知道自己的土地使用权已被进行抵押登记。旋城公司当庭提出异议，并于2015年12月7日提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，本案并未超过起诉期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，指令继续审理。常宁国土局答辩称：常宁国土局在办理旋城公司与衡阳县农商行土地使用权抵押登记的过程中，审查了法律规定的相关证明材料，尽到了审查注意义务，所作出的土地使用权抵押登记是合法的，旋城公司提起的行政诉讼，既无事实依据，也无法律依据，系恶意诉讼。请求人民法院驳回旋城公司的诉讼请求。衡阳县农商行述称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地使用抵押登记的时间是2013年2月6日，该行为发生在《行政诉讼法》修解之前，应当适用之前有关起诉期限的规定。旋城公司诉称其在2015年6月26日才知晓土地被抵押，与客观事实不符。因此，旋城公司的起诉，超过了修解前《行政诉讼法》及其司法解释规定的最长2年的起诉期限；二、其系善意第三人，其合法权益应当受到法律的保护。请求二审法院依法维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，2013年2月6日，旋城公司持有的常国用（2011）第000373号、常国用（2012）第000223号土地使用权经常宁国土局为吴江东向衡阳县农商行借款进行抵押登记，并不能说明旋城公司此时就知道常宁国土局出具的常他项（2013）第007号土地他项权利证的行政行为内容。旋城公司对该行政行为内容不服，提起行政诉讼，根据前述司法解释的规定，其最长起诉期限应为5年。因此，旋城公司于2015年12月7日提起本案行政诉讼，尚未超过法定起诉期限。故旋城公司提出其起诉没有超过法定期限的理由于法相符，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，驳回旋城公司的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第27-1号行政裁定；二、本案指令湖南省常宁市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  肖大鸣审判员  代立华二〇一七年五月八日书记员  陈芳艳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初161号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭某，男，1990年3月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月31日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月14日被逮捕；2017年3月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月25日被本院取保候审。辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年1月30日9时许，被告人彭某驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿信阳市平桥区五里店镇至罗山县青山镇道路由北向南行驶到青山镇孙楼村三里店路段时，与相对方向余某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人余某（1956年2月29日出生）及其二轮摩托车的乘坐人易某受伤，后余某经医院抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人彭某拨打了报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人彭某负此事故主要责任，余某负此事故次要责任，易某不负此事故责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人余某系重度颅脑损伤死亡。案发后，彭某与被害人余某的近亲属及被害人易某达成了和解协议，补偿、赔偿了被害方各项经济损失共计人民币294000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，肇事车苏Ｍ×××××号小型轿车行驶证复印件、彭某的驾驶证复印件及信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人彭某归案情况说明，彭某的身份信息、无犯罪前科证明，易某身份证复���件、余某户籍证明、常住人口登记卡、死亡注销证明及驾驶信息查询，协议书、补充协议、收条及谅解书，罗山县司法局出具的被告人彭某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。彭某在案发后拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人余某的近亲属及被害人易某达成了和解协议，补偿、赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年五月十日书记员  胡月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1729号申请人：谭安明，男，1965年10月27日出生，汉族。被申请人：李诗阳，女，1985年6月22日出生，汉族。被申请人：黄文钦，男，1967年12月28日出生，汉族。被申请人：谢可，男，1980年1月25日出生，汉族。本院在审理原告谭安明诉被告李诗阳、黄文钦、谢可合同纠纷一案中，申请人谭安明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李诗阳、黄文钦、谢可银行存款470000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人谭安明以其名下的位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地5栋902房为上述财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人谭安明的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封申请人谭安明名下的位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地5栋902房；二、冻结被申请人李诗阳、黄文钦、谢可银行存款470000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费2870元，已由申请人谭安明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年五月二日代理书记员  邓双莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异2号异议人:重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司,住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号,组织机构代码750080150。法定代表人：万金萍，该公司董事长。申请执行人:王毅,男,汉族,1963年02月26日出生,住重庆市渝北区。被执行人:张春梅,女性,汉族,1966年02月24日出生,住重庆市江北区。被执行人:陈德刚,男,汉族,1966年04月12日出生,住重庆市九龙坡区。本院在办理王毅申请执行张春梅、陈德刚债权转让合同纠纷一案中，异议人重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪生态公司）于2017年2月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，铁山坪生态公司与被执行人陈德刚之间从未有任何的业务往来，双方不存在任何债权债务。本院错误扣划了铁山坪生态公司银行存款，申请本院撤销该扣划，并返还已扣划的财产。本院查明，2016年9月20日，本院作出(2016)渝0104执88号限期履行到期债务通知书，载明：“一、铁山坪生态公司收到本通知15日内直接向申请执行人王毅履行你单位对被执行人陈德刚所负的到期债务210万元，并不得向被执行人陈德刚清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人陈德刚支付造成财产不能追回的，除在已支付的范围内承担责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2016年9月31日本院将此通知书送达铁山坪生态公司。15日异议期满后，铁山坪生态公司未向本院提出异议，同时未向申请执行人履行义务。2016年10月27日，本院作出（2016）渝0104执88号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人陈德刚对第三人铁山坪生态公司到期债权210万元并于2016年10月27日将该裁定送达铁山坪生态公司。2016年12月20日，本院扣划铁山坪生态公司银行存款1571000元。上述事实，有本院(2016)渝0104执88号履行到期债务通知书、（2016）渝0104执88号之二执行裁定书、（2016）渝0104执88号之二协助扣划存款通知书及执行笔录、送达回证为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定：“第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，铁山坪生态公司未在履行通知指定的期限内提出异议又不向申请执行人履行义务，本院强制执行铁山坪生态公司财产的执行行为程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  陈正勇代理审判员  岳宏飞代理审判员  徐 轩二〇一七年五月四日书 记 员  孙公达
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6439号上诉人(原审被告）：周本分，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：臧桂红，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人周本分因与被上诉人臧桂红健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周本分向本院上诉称：1、事发时，周本分为徐州惠烽物业管理有限公司员工，阻止臧桂红运送水泥进入小区是履行职务行为。依据我国侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，周本分不应承担赔偿责任。2、当时，周本分的语言、行为均是温和的、甚至是谦卑的，其没有任何招惹是非的主观故意，只是履行职务行为，情非得已阻止臧桂红运送水泥进入小区，周本分没有任何过错。臧桂红引起了纠纷，并推动事态升级，其主观过错更大，应承担更多责任，原审法院对双方责任认定不当。综上，请求二审法院依法改判周本分不承担赔偿责任。被上诉人臧桂红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。臧桂红向一审法院起诉，请求判令周本分赔偿医疗费7436.03元、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、营养费187元（11元/天×17天）、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费6120元（102元/天×60天）、精神抚慰金1451元、交通费1500元。一审查明事实：周本分原系邳州市恒安名仕苑小区保安，臧桂红经营沙子、水泥等装潢材料送往该小区。2016年4月8日6时30分许，为臧桂红运送水泥的车辆在进入小区时被保安阻止，7时许，臧桂红到达现场，其用“看门狗”等侮辱性语言公然辱骂周本分，周本分与之对骂，二人被他人拉开，周本分返回办公室。臧桂红继续在办公室外辱骂，周本分走出办公室，臧桂红上前用手欲掌掴周本分，被周本分用手抓住左手小指往下拽，致左手小指受伤。受伤后，臧桂红前往医院进行检查，支出医疗费263.13元。因左小指持续肿痛，2016年5月6日，臧桂红前往邳州东大医院住院治疗，入院诊断为左小指关节囊撕脱，次日该院行“左小指关节囊撕脱缝合术”。住院期间，2016年5月20日，邳州市公安局作出邳公（徐）行罚决字〔2016〕1268号行政处罚决定书，分别给予臧桂红、周本分行政拘留二日、三日的处罚，并予以执行，臧桂红于2016年5月23日办理出院手续，实际住院15天（已扣除住院期间被拘留的二日），支出医疗费6407.88元，出院医嘱为继续巩固支持治疗，不适随诊。出院后臧桂红支出诊疗费765.02元。另查明，臧桂红系城镇居民。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。臧桂红因周本分阻止运输水泥的车辆进入小区，用侮辱性语言对周本分进行辱骂，是双方争执的起因。双方相互对骂，被他人拉开后，周本分返回办公室，臧桂红仍然继续辱骂，周本分走出办公室，臧桂红欲掌掴周本分，导致事件升级，周本分用手抓住臧桂红左手小指往下拽，致臧桂红左手小指受伤构成侵权。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。结合侵权行为的起因、臧桂红的伤情以及邳州市公安局对双方作出的处罚决定，原审法院酌情认定周本分承担60%的责任，臧桂红承担40%的责任。关于臧桂红主张的各项损失。1、医疗费7436.03元，予以支持。2、住院伙食补助费，臧桂红实际住院治疗15天，按18元/天计算15天为270元。3、营养费，按11元/天计算15天为165元。4、护理费，虑其受伤部位系小指，不影响其自理能力，结合出院医嘱并无护理的建议，故护理期限为住院期间；按50元/天计算15天为750元。5、误工费，出院医嘱无休息建议，出院后不能构成持续误工的状态，其主张误工期60天，不予采纳，误工期为住院期间；臧桂红系城镇居民，误工费为37173元/年÷365天×15天≈1527.66元。6、精神损害抚慰金，臧桂红所受损害，目前无证据证实已达到严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。7、交通费，结合住院天数、伤情等因素，酌情认定200元。以上损失合计10348.69元，由周本分承担60%即10348.69元×60%≈6209.21元，其余损失由臧桂红自行承担。原审法院遂判决：一、被告周本分赔偿原告臧桂红各项损失合计6209.21元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告臧桂红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告周本分负担120元、原告臧桂红负担80元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：公安机关针对本案纠纷对双方进行了询问，周本分在接受询问时称“……我出来之后那个女的又要来打我，然后我就抓住她左手小指，阙她小手指往下拽……”。公安机关认为周本分的上述行为已经构成故意伤害他人身体，于2016年5月20日对周本分作出了行政处罚决定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。从周本分在公安机关的陈述及公安机关对其作出的行政处罚决定来看，周本分是故意侵害臧桂红人身权利。也就是说，周本分是独立实施的侵权行为。因此，在臧桂红仅向周本分主张权利时，无论周本分的行为是否构成职务行为，其均应对臧桂红承担赔偿责任。另外，从事件发生的起因、经过等来看，臧桂红、周本分均存在一定过错，且周本分的故意加害行为是臧桂红受伤害的直接原因，结合本案实际情况，原审法院判令周本分承担60%的赔偿责任并无不当。综上，周本分主张不承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周本分负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 陈 禹二〇一七年五月三十一日书记员 薛淑淑
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终42号上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路18号。法定代表人：曾祥月，该局局长。委托诉讼代理人：肖楚荣，衡阳市人力资源和社会保障局工伤调查科副科长。委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗桂祥，男，汉族，1974年6月30日出生，住衡山县。原审被告：衡阳市人民政府，住所地衡阳市解放大道16号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托诉讼代理人：陈金娥，衡阳市人民政府法制办公室工作人员。第三人：湖南春昌再生资源有限公司，住所地衡山县开云镇工业园平青路。上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）因与被上诉人罗桂祥、原审被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、第三人湖南春昌再生资源有限公司（以下简称“春昌公司”）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。罗桂祥，市人社局委托诉讼代理人肖楚荣、牛涵，市政府委托诉讼代理人陈金娥到庭参加诉讼。春昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，罗桂祥与春昌公司存在劳动关系，系该公司操作工，其主要工作为存罐、酸分解、煮碱等。工作时分为早班8点到16点，中班16点到24点，晚班0点到8点。2016年4月22日，罗桂祥向市人社局申请工伤认定，称2016年1月3日凌晨1时，其被安排去协助文某工作，在搬运碱包过程中将腰扭伤。市人社局于2016年6月24日作出（2016）衡工伤不认字40004号不予认定工伤决定书，认定罗桂祥2016年1月3日的上班时间为16：00到24：00，其腰扭伤不是在上班时间造成的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形，不予认定为工伤。罗桂祥不服，向市政府申请行政复议。市政府于2016年10月19日作出了衡府复决字〔2016〕36号行政复议决定书，维持了市人社局作出的前述不予认定工伤决定书。罗桂祥仍不服，提起本案行政诉讼。原审认为，本案争议的焦点是罗桂祥是否构成工伤。市人社局、市政府提供证人谭某、刘某、阳某的证明证实，2016年1月3日，罗桂祥的上班时间为16：00到24：00。而所提供的证人文某在2016年5月10日的工伤认定调查笔录，推翻了其2016年1月21日的证人证言，陈述了罗桂祥与其的上班时间为1月3日的0：00到8：00。且衡山县开云镇卫生院1月3日及衡山县中医院1月14日出具的疾病诊断证明书，诊断罗桂祥所受伤为腰肌扭伤。故市人社局、市政府提供的证据链中出现自相矛盾的情况。行政机关作出行政行为，认定事实需要确实、充分的证据予以确认。现市人社局、市政府提供的证据不能证实被诉行政行为所认定的事实，事实认定存在合理疑点，无法达到证据确凿的证明标准，系主要证据不足，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决：一、撤销市人社局作出的（2016）衡工伤不认字4004号不予认定工伤决定书，责令其在判决生效后六十日内重新作出行政行为；二、撤销市政府作出的衡府复决字〔2016〕36号行政复议决定书。案件受理费50元，由市人社局负担。市人社局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定市人社局作出的行政行为证据不足明显错误。其一、其所作出的不予认定工伤决定证据确实充分，且证据之间能够相互印证；其二、证人文某的证言出现反复，不影响其他证据的真实性与合法性；二、原审忽略了市人社局作出的不予认定工伤决定的另一重要因素，导致撤销该行政行为的错误判决。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，维持市人社局作出的不予认定工伤决定。罗桂祥答辩称：市人社局、市政府提供的证据，其证人证言相互矛盾，不能印证，作出的不予认定工伤决定、行政复议决定，所认定事实不清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回市人社局的上诉请求。市政府对市人社局的上诉请求不持异议。春昌公司未予答辩。二审中，罗桂祥向本院提供了2份证据：证据1、排班表，证明春昌公司2016年1月9日前的排班情况，其1月3日系上晚班；证据2、排班人员名册，证明当天刘伯咀与其不在一个班。经庭审质证，市人社局认为证据1只说明1月9日的上班记录；证据2是接班登记，均不能达到其证明目的。市政府同意市人社局的意见。本院经审查认为，证据1载明的时间为2016年1月9日16时至24时，不能证明1月3日的交接班情况；证据2没载明时间，亦不能证明系1月3日的值班名单，对该2份证据的证明目的，不予采信。经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，市人社局提供的证人谭某、刘某、阳某的证言证明，2016年1月3日，罗桂祥在春昌公司上班时间为16：00至24：00。但罗桂祥则坚持其上班时间为0：00至8：00，当天是被临时安排帮文某的忙，且刘某与其不在一个班。且从市人社局提供的文某的调查笔录和罗桂祥提供的文某的证人证言看，文某对当天上班时间陈述不一。据此，市人社局在对罗桂祥申请工伤认定审查时，对春昌公司职工上、下班时间安排，值班人员排定，交接班程序，当天值班有哪些员工，罗桂祥是否被临时安排帮文某的忙、由谁安排；当天刘某、文某是否上班等未予查实。因而，原审认定市人社局提供的证据不能证实被诉行政行为所认定的事实，不能达到证据确凿的证明标准，符合前述法律规定。故判决撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令其重新作出行政行为并无不当。综上，市人社局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由衡阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  丁枥澎审判员  何利国审判员  关德超二〇一七年五月十一日书记员  陈芳艳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终146号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦凯，男，1990年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。2010年11月25日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月25日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人秦凯犯盗窃罪一案于2017年3月6日作出（2017）渝0101刑初186号刑事判决。原审被告人秦凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱蓉出庭履行职务，上诉人秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2016年10月17日至10月21日期间，被告人秦凯多次采取撬砸汽车车窗玻璃的方法在重庆市万州区五桥盗窃他人车内财物。具体事实如下：1、2016年10月17日凌晨，被告人秦凯将被害人程某停放在重庆市万州区五桥上海支路368号附近的渝FGXX**奔驰车车窗玻璃撬开，盗走车内一把现代车钥匙及现金十几元。接着，秦凯用同样的方法将被害人毛某某停放在重庆市万州区上海支路242号附近的渝FXXX**丰田轿车车窗撬开，未窃得财物。2、2016年10月20日凌晨，被告人秦凯将被害人高某停放在重庆市万州区五桥学府路230号附近的渝FHX**路虎越野车的右后侧车窗玻璃破坏，盗走车内一个装有18元的红包。3、2016年10月21日凌晨2时许，被告人秦凯将被害人向某停放在重庆市万州区五桥金徽花园小区门口人行道上的渝FGX**本田CRV越野车左后窗玻璃破坏，盗走车内的一部苹果4S手机、一只卡西欧手表。接着，秦凯用同样方法将停在附近的被害人向某的渝F2X**奥迪Q3轿车、陈某的渝FGXXX**雪佛兰越野车车窗玻璃破坏，未窃得财物。4、2016年10月21日凌晨4时许，被告人秦凯将被害人向某某停放在重庆市万州区五桥金鼎花园小区内的渝F7XX**白色途观越野车车窗玻璃撬开，未窃得财物。案发后，被盗苹果4S手机被公安机关追回并发还被害人向某某。经鉴定，被盗手表价值人民币785元、被盗手机价值人民币280元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、价格鉴证结论书、手印鉴定书、卡西欧手表购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人向某、向某、陈某、向某某、毛某某、程某、高某的陈述、被告人秦凯的供述等证据证实。万州区人民法院认为，被告人秦凯的行为已构成盗窃罪。秦凯到案后如实供述罪行，可从轻处罚。秦凯有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃公私财物，且未对造成的损失进行赔偿，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人秦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人秦凯赔偿被害人程某车窗玻璃等损失、毛某某车窗玻璃损失、高某车窗玻璃损失和现金18元、向某某车窗玻璃损失和现金785元、向某、陈某、向某车窗玻璃损失。上诉人秦凯提出没有采用破坏性手段盗窃，原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。二审期间，出庭履行职务的检察人员当庭举示如下证据：1、公安机关指纹查案管理系统中下载的信息，证实在渝FHX**、渝FGXXX**、渝F7XX**车被砸的车窗玻璃上均找到秦凯的指纹。2、万州区公安局刑警支队《关于侦破秦凯系列盗窃车内物品案的情况说明》，证实本案的侦破过程。上诉人秦凯对上述证据无异议。本院予以确认。本院认为，上诉人秦凯以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦凯曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。关于秦凯上诉提出没有采取破坏性手段盗窃，原判量刑过重的理由。本院认为，根据现场勘验笔录、现场照片以及秦凯的供述、被害人的陈述证实秦凯采用撬砸车窗玻璃的作案手段，造成被盗车辆受损，应认定为采用破坏性手段实施盗窃。原判已考虑上诉人具有的酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年五月八日书记员 贾一豪
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执200号之三申请执行人马世敏，男，汉族。被执行人雷关兴，男，汉族。原告马世敏与被告雷关兴合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）陕1024民初590号民事判决书，判决由被告雷关兴给付原告马世敏借款本金50000元，利息31374.38元，诉讼费850元，共计82224.38元，并由被告雷关兴负担案件受理费1260元。判决生效后，被告雷关兴拒不履行，权利人马世敏向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人雷关兴在陕西山阳农村商业银行十里支行账户中存款84134.38元，现申请执行人马世敏领取案件款82224.38元及案件受理费1260元。本院依法收取执行费650元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初590号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张明俭二〇一七年五月二十七日书记员  席 力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3878号上诉人（原审被告）：重庆奇湖电气工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭远智。被上诉人（原审原告）：重庆市新拓电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谢加洋，董事长。上诉人重庆奇湖电气工程有限公司因与被上诉人重庆市新拓电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月20日向上诉人重庆奇湖电气工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奇湖电气工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奇湖电气工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1019号杨明：关于赵培双申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1725民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2562号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期���履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7192号原告刘晓敏，男，汉族，1982年5月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告王超，男，汉族，1987年8月25日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告刘晓敏诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓敏撤回起诉。本案案件受理费303元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年五月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1510号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人王义善，总经理。被告王文生，、18商铺。被告沈青，、18商铺，系被告王文生之妻。被告刘绍民。被告刘春香，系被告刘绍民之妻。被告刘新军。被告徐庆云。被告昌乐古翠行珠宝有限公司，住所地昌乐县新城街1063号11号楼17、18商铺，统一社会信用代码：91370725061988745W。法定代表人沈平，总经理。被告昌乐县众诚珠宝店，住所地昌乐县开发区立伟国际珠宝广场17号楼B座05商铺。法定代表人刘绍民，总经理。被告昌乐华翠园珠宝行，住所地昌乐县新城街1063号16号楼A栋05商铺。法定代表人刘新军，总经理。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告王文生、沈青、刘绍民、刘春香、刘新军、徐庆云、昌乐古翠行珠宝有限公司、昌乐县众诚珠宝店、昌乐华翠园珠宝行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款85万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年五月二日书记员 肖梦竹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2219号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘单立，男，1991年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘单立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘单立下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘单立在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘单立于2014年7月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，刘单立欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,044.51元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘单立偿还信用卡欠款本金9,957.00元、利息、滞纳金合计5,087.51元，共计15,044.51元（利息、费用等截止至2016年11月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘单立承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月3日之后的滞纳金的请求。被告刘单立在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月25日刘单立向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘单立签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘单立在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘单立)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘单立发放了卡号45×××699的信用卡一张。随后，被告刘单立激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月3日，被告刘单立尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,044.51元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘单立的居民身份证复印件、被告刘单立的卡号45×××699的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘单立在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘单立持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘单立偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘单立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,957.00元；二、被告刘单立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月3日的欠款利息、滞纳金等合计5,087.51元；三、被告刘单立自2016年11月3日起以欠款本金9,957.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘单立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费10元，邮寄费20元共计206元由被告刘单立负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘单立在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初251号之一原告：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区。经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，现住赣州经济技术开发区潭东镇。委托代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。被告：江西鑫山建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道正气路9号。法定代表人陈书山。本院于2017年2月26日作出（2017）赣0791民初251号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告江西鑫山建设有限公司所有的价值人民币115000元的财产，现因各方当事人已调解处理，被告已付清所有赔偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告江西鑫山建设有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨柳青二〇一七年五月十二日代理书记员  温小倩
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初720号	原告：白洁鹤，女,汉族。	被告：王猛，男，汉族。	原告白洁鹤诉被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告白洁鹤认为被告王猛的行为涉及刑事犯罪，故于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王猛的起诉。	本院认为，原告白洁鹤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告白洁鹤撤回对被告王猛的起诉。	案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告白洁鹤负担。	审判员  侯雁羽	二〇一七年五月二十五日	书记员  侯春光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终33号上诉人：杨光水，男，1981年10月7日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人杨光水因行政不作为纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨光水上诉称，2014年6月25日上诉人到天柱县汽车站看到姚友成带着上诉人的妻子姜六芝和儿子杨向德时，双方发生争吵就相互殴打起来，在斗殴过程中，姜六芝和儿子杨向德不知去向。天柱县公安局将上诉人和姚友成带到凤城镇派出所，凤城镇派出所责令姚友成书写如下保证书：“如果三天没有将人送到派出所后果自负”。可是三天过后，姚友成没有把上诉人的妻子和儿子带回来，而是把他们带走。上诉人要求凤城镇派出所将上诉人的妻子和儿子追回来，但派出所拒绝提供帮助，派出所不作为的行为导致姚友成携带上诉人妻子姜六芝外逃重婚，派出所应为此不作为承担法律责任。请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人杨光水因其妻子外出与他人同居生活，属于婚姻家庭矛盾纠纷，并未涉嫌拐卖妇女儿童的刑事犯罪。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，公安机关没有将上诉人妻子姜六芝和儿子杨向德追回，并不是其上述法律规定的法定职责。因此，上诉人要求公安机关承担行政不作为的法律责任，没有法律依据。一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年五月十九日书记员  杨仁星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5297号申请执行人矫井权，男，1972年11月4日出生，汉族，北京香园大道实业有限公司工程师，住天津市塘沽区。被执行人张福义，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人吕博（张福义之妻），1985年5月24日出生，汉族，光大银行北京市支行职员。矫井权申请执行张福义和吕博买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初19104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张福义名下位于北京市丰台区丰葆路98号院二区22号楼1层2单元102号房屋过户登记至矫井权名下。本裁定立即执行。审判员  郭翠翠二〇一七年五月二十五日书记员  周 鑫