wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执474号之一申请执行人：涂光学，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：杨竞，女，汉族，1979年1月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初988号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人涂光学申请执行被执行人杨竞民间借贷纠纷一案，执行标的额60000.00元。本院在执行中依法对被执行人杨竞的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初988号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月二十四日书记员  李 泉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1408号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：崔良，该行员工。被告：季巧楼，女，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：华春莲，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告季巧楼、华春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良到庭参加诉讼，被告季巧楼、华春莲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款64917.83元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告季巧楼于2012年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告季巧楼开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金64917.83元。被告华春莲作为共同还款人应承担共同还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告季巧楼、华春莲均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、分期付款业务申请书、分期付款确认书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、土地使用证复印件、分期付款协议、抵押合同、购车分期合同、个人信用报告、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡客户服务申请书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2012年10月，被告季巧楼按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告季巧楼申请时，被告华春莲出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告季巧楼共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告季巧楼出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、开卡使用后，被告季巧楼尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告季巧楼结欠原告本金64917.83元。4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告季巧楼的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告季巧楼应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告季巧楼从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告季巧楼归还本金64917.83元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告华春莲出具共同还款承诺书，依法应与被告季巧楼共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季巧楼、华春莲于本判决发生法律效力之日起十日内向共同原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金64917.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金64917.83元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，公告费300元，合计1857元，由被告季巧楼、华春莲共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1116号原告：余正祥，男，1949年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路42号，统一社会信用代码：915002326912077209。法定代表人：冉燕，该公司总经理。原告余正祥与被告重庆市佳园洁丽物业管理有限责任公司（以下简称佳园洁丽物管公司）劳动争议纠纷一案，原告余正祥于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告余正祥及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告佳园洁丽物管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金2600元；2、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额24700元；3、判令被告支付原告加班工资41850元。主要事实和理由：原告于2015年5月23日开始在被告公司从事小区保安工作。上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，原告的工作时间为每上班24小时休息24小时，节假日也如此，月工资为1300元。2016年12月31日，被告解除与原告的劳动关系，对相关费用未能协商一致。原告于2017年3月1日向武隆县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理，原告不服，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告佳园洁丽公司未作答辩。经审理查明，2015年5月23日起，原告余正祥在被告佳园洁丽物管公司从事保安工作，双方约定原告每月工资为1300元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2017年1月22日，原告余正祥（乙方）与被告佳园洁丽物管公司（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方于2015年5月23日到甲方工作，现经双方协商，就双方劳动合同的解除达成如下协议：一、双方于2016年12月31日解除劳动合同。二、甲方一次性支付给乙方欠薪、一次性经济补偿金等各项费用共计2210元。于签订协议当日支付。三、在本协议签订后，双方就劳动关系存续期间涉及的工资等费用的所有事项均已履行完毕，双方无其他争议。四、乙方承诺在签订协议并领取本协议第二条所列费用后放弃其他任何主张，不再就双方劳动合同存续期间的事项提起劳动仲裁及诉讼。如有未涉及事项的款项，视为乙方自愿放弃。……”。协议签订当日，原告余正祥领取了《协议书》载明的款项2210元。2017年3月1日，原告余正祥向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资、失业保险金、经济补偿金、双倍工资等，武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告余正祥不服该通知，向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的武劳人仲不字[2017]10号不予受理通知书、《协议书》等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，原告余正祥于2015年5月23日起在被告佳园洁丽物管公司从事小区保安工作，原告主张其与被告自此建立劳动关系。但原告余正祥在2009年5月23日年满60周岁，已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告余正祥并未与被告佳园洁丽物管公司建立劳动关系，双方应当形成劳务合同关系。双方约定原告每月的工资为1300元，从原、被告签订的《协议书》来看，原、被告就劳务关系期间的工资支付等事项已经协商一致并履行完毕。原告余正祥以其与被告存在劳动关系为由主张由被告支付经济补偿金2600元、双倍工资差额部分24700元以及加班工资41850元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余正祥的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告余正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年五月十七日书记员  钱 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1547号原告：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街。法定代表人：叶和荣，总经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州省正安县华阳涂装有限公司，住所地正安县凤仪镇凤山社区。法定代表人：叶华。被告：叶华，男，汉族，生于1973年5月5日，住贵州省正安县凤仪镇。原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司与被告贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告租金等款项84106元；2、判令二被告连带给付违约金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与二被告签订《电动吊篮租赁合同》。该合同约定二被告根据工程需要，向原告租用电动式吊篮，并约定了租金、材料赔偿标准、双方的权利和义务条款。该合同还约定了违约责任和管辖法院。合同签订后，原告向被告提供了电动吊篮等物资，但被告未按约定支付租金等款项，经原被告双方于2016年3月1日结算，被告共欠原告租金等124106元，后被告又给付了部分租金后，至今尚欠原告租金等款项84106元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，以原告为出租方，以被告贵州省正安县华阳涂装有限公司为承租方，双方签订了《电动式吊篮租赁合同》（下称“租赁合同”），被告叶华在乙方法人代表处签字。合同签订后，原告按约向被告贵州省正安县华阳涂装有限公司提供了电动吊篮。经被告叶华签字确认，截至2016年3月1日止被告贵州省正安县华阳涂装有限公司共计欠付原告租金、安装费、移位费等共计124106元，扣除原告在庭审中陈述被告贵州省正安县华阳涂装有限公司于2017年1月又支付的40000元，被告贵州省正安县华阳涂装有限公司还欠原告84106元未付。另查明，被告贵州省正安县华阳涂装有限公司于2015年7月3日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告叶华一人。以上事实，有原告的陈述，《电动式吊篮租赁合同》、租金结算明细表、工商登记资料等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务，但被告贵州省正安县华阳涂装有限公司并未完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。对原告主张被告贵州省正安县华阳涂装有限公司支付租金等款共计84106元的诉讼请求本院依法予以支持；被告贵州省正安县华阳涂装有限公司未按时付款已构成违约，按照约定应支付违约金。原告主张被告贵州省正安县华阳涂装有限公司支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张15000元；贵州省正安县华阳涂装有限公司作为叶华个人独资的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，二被告未举证证明贵州省正安县华阳涂装有限公司财产与股东叶华个人财产相互独立，故叶华应当对贵州省正安县华阳涂装有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省正安县华阳涂装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司租金等费用84106元及违约金15000元；二、被告叶华对贵州省正安县华阳涂装有限公司第一项判决主文支付义务承担连带责任；三、驳回重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（已减半），由被告贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华负担（此款已由原告垫付，被告贵州省正安县华阳涂装有限公司、叶华在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王冬梅二〇一七年五月十五日书记员  吴 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1329号之二申请执行人：史胜军，男，1969年1月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯48号。被执行人：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。法定代表人：杨连庄，职务：总经理。本院在执行史胜军与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年五月三十一日书记员  张晓青
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。法定代表人：刘磊，该行行长。地址：开远市领券西路57号。委托代理人：彭丽华，女，1978年10月26日生，汉族，住开远市，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：马敏，女，1965年7月21日生，回族，住开远市，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：李杭宸，男，1987年11月8日生，彝族，住开远市。被告：赵圣杰，女，1990年2月13日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行诉被告李杭宸、赵圣杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限开远市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费1132.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行负担。审判员  李亚眉二０一七年五月十九日书记员  杨茜雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12773号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被告任xx，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告任xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼，被告任xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为1600的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额99719.2元（截止2017年3月6日），经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还信用卡贷款余额99719.2元，贷款本金73699.1元、零售利息10445.7元、分期手续费3420元、违约金5175.2元、滞纳金6979.2元（截止2017年3月6日），以上所主张的费用按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一：信用卡申请表、信用卡合约章程；证据二：被告余额构成表；证据三：账户交易流水及逾期催收情况资料；被告任xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月25日，被告任xx向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在该表右下角签字确认。《中信银行信用卡领用合约》主要约定:第四条第三项，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条第六项，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告提交的《中信银行信用卡领用合约补充协议》主要载明：1、新快现及续金宝产品仅限信用状况良好的主持卡人办理；2、乙方需分期缴纳手续费，每期分期手续费等于新快现或续金宝分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精准到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还；3、乙方如果选择偿还最低还款额或逾期还款，甲方将依照《中信银行信用卡领用合约》计收相应利息、费用；4、甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无须事先通知或催告，乙方未付分期余额将全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户至欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的利息、滞纳金等。且前期已经扣收的分期手续费不予退还。另查明，原告提交的《余额构成表》主要载明，截至2017年3月6日被告卡号末四位为1600的信用卡，尚欠贷款本金73699.1元、零售利息10445.7元、分期手续费3420元、违约金5175.2元、滞纳金6979.2元（截止2017年3月6日），共计99719.2元。原告于2017年4月14日诉至本院。本院认为，被告任xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任xx于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金73699.1元、零售利息10445.7元及分期手续费3420元，共计87564.8元（零售利息、分期手续费暂计至2017年3月6日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担279.5元，由被告任xx负担2013.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年五月十一日书 记 员  刘新亚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该行职工。特别授权代理。被告：郭天富，男，1968年07月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告郭天富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告郭天富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭天富赔还原告卡号62×××12的贷记卡到期本金、利息等，暂计算至2017年2月21日为本金9928.97元、利息632.92元、滞纳金182.82元（合计10744.71元），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭天富向原告申领了卡号62×××12的金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该卡的开户日期为2010年7月6日，于2010年9月3日第一次刷卡消费，至2015年9月30日出现了期限内逾期未还款情况，截止到2017年2月21日已拖欠原告到期本金9928.97元、利息632.92元、滞纳金182.82元。被告未按时还款的行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求判如所请。被告郭天富未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。证明：被告郭天富向原告提交了申请表，申领了卡号62×××12的贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》等的约定。四、贷记卡账户信息。证明：被告拖欠原告到期本金9928.97元和截止到2017年2月21日的利息632.92元、滞纳金182.82元。五、催收登记表。证明：原告多次向被告催收欠款，被告一直未还款。被告郭天富未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告郭天富未按约定在还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭天富于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号62×××12的贷记卡到期本金9928.97元和截止到2017年2月21日的利息632.92元、滞纳金182.82元（合计10744.71元），2017年2月22日以后至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、减半收取计34元，由被告郭天富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一七年五月二十二日书记员 刀莎莉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0822民初1040号原告：ＸＸ，男，汉族，1954年2月17日生，农民，住吉林省通榆县团结乡。被告：邱宝国，男，汉族，1973年2月8日生，农民，住吉林省通榆县团结乡。原告ＸＸ与被告邱保国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员甘锋独任审理，原告ＸＸ及被告邱保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿林地损失费2000元，保管饲养费500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告家养的两匹马经常进入我家林地，驱赶几次无人经管。2016年12月8日我去看林地，两匹马在林地里啃树21棵，由于当时无人认领，我就把马赶到家里看管饲养。同时报告村里，村长王树力知道，我又报告乡里司法所、司法所所长董小凯知道。村里和乡里都解决不了，被告又找来村长王树力和村里治保主任来我家协商。我要求赔偿林地损失和饲养费，被告不同意，反而说我偷他家马，还在我家屋里用拳头怼我。被告和他外甥张某在12月10日晚8点多偷偷又撬开我家两道铁门把马偷走。被告行为情节恶劣，故要求被告赔偿我林地损失2000元，饲养费500元。事情的经过公安局知道，请求法院依法裁决。被告邱宝国辩称，不认可，我的马没进他家林地，他看见我的马就把我的马圈起来了，把马圈了两天我知道后就找他去了。根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案焦点问题为，原告的损失是否由被告的马啃树造成的，被告应否赔偿原告损失费2000元，饲养费500元。原告向法庭提交了证明1份，证明人是瞻榆二中石尚明，村长王术力（王树力），治保主任宋志奎，村民于海东，时间为2017年4月9日。证明内容是2016年12月10日邱宝国两匹马把ＸＸ家的树啃了。经庭审询问，ＸＸ承认除于海东是本人签的名，其他签名是ＸＸ自己签的别人名字。被告质证，不认可，不属实，上面说的都不对，当时ＸＸ向我要2000元钱我没同意给，我对宋志奎说到树地去看一下。宋志奎不去，我叫ＸＸ去看，ＸＸ也不去，后来我和我外甥和外甥媳妇去看了，树没有被马啃。被告向法庭申请两名证人出庭作证。证人张洪旭证言：2016年12月10日邱宝国找我，让我跟我媳妇去ＸＸ家，我问邱宝国的马啃哪棵树了，ＸＸ说就是西南的不远的树地，然后我和我媳妇还有邱宝国一起去看了，挨个找的没发现，我们就回来了。回来后我说咱们领着村长和村警一起去看看到底啃哪棵树了，ＸＸ说：“出去出去自己去看去。”这时候我们都已经看完回来了，让ＸＸ领村长村警去，他们也不去。后来村长王术力（王树力）对我说:“小伙子你回家吧没事没事。”我说四叔你跟村警都去看看，啃一颗树就给一颗树钱，王术力（王树力）当时也没去。然后我就打110了，因为马被关起来了我就报警了。原告质证意见，我当时在场，他说的不对，王术力（王树力）把我和邱宝国叫到房西说，经管这两天马咋的你也得给人家3百5百的。证人于立军证言：2016年12月份不是8号就是9号，邱宝国的三匹马从北边到我家房后苞米地吃苞米杆子，我轰走了，后来马又回来了，到我房西吃我的带苞米的苞米杆子，当时是半夜2点多。后来狗叫，我出来看到邱宝国的马在原告的门前王伟家的苞米地吃苞米杆子，4点多的时候我拿手电，看见ＸＸ和另外一个人往房西撵着圈马呢，证明这个时间之内邱宝国的马都在苞米地里，没在原告的树地。原告质证意见：证人说的不准确，时间不对，我是2016年12月8日下午1点多我圈的马。证人家离我家有500米，手电照不到怎么能看清呢，所以说证人的证言不属实，我与证人以前有矛盾。对以上证据本院认定如下:对原告的证据，其中除于海东签名外，原告承认其它签名都是自己签的别人的名字，且被告对该证据予以否认，于海东未出庭，所以本院对原告的证据不予认定。经询问，证人张洪旭系被告的亲外甥，与被告系近亲属关系，对其证言本院不予采信。证人于立军经询问，与被告无亲属关系，原告是证人于立军的亲三姑父，原告质证说自己与证人以前有矛盾，对于立军证言予以否认，但未提供证据，本院对其于立军证言予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ不能向法庭提供充分证据证明自己的主张，故根据以上法律规定，对原告的诉求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  甘锋二〇一七年五月二日书记员  王阳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3424号之一申请执行人许火旺，男，1960年6月10日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。申请执行人王国竹，男，1959年3月12日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。申请执行人陈铭添，男，1962年8月19日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。申请执行人曾国华，男，1959年4月22日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。申请执行人许德正，男，1959年2月9日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。申请执行人钱静，女，1969年3月23日出生，汉族，现住上海市卢湾区。申请执行人张皆福，男，1959年2月11日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。申请执行人苏德胜，男，1960年4月30日出生，台湾地区居民，现住上海市松江区。八申请执行人共同委托代理人曹润超、张荣，上海世昌律师事务所律师。被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司，住所地桐庐县城南街道大奇山林场，组织机构代码70426827-5。法定代表人王俊雄。委托代理人姚凤萍，系公司职员。本院在执行许火旺、王国竹、陈铭添、曾国华、许德正、钱静、张皆福、苏德胜与桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司及法定代表人王俊雄银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人王俊雄下落进行调查，查明，该公司已进入破产程序。另据系统查明，被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1.1亿元。根据杭州市中级人民法院（2016）浙01民初316号民事调解书，本案执行标的为借款本金15480000元及利息15263280元和以15480000为基数自2016年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费97758元、保全费5000元、执行费98246元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许火旺、王国竹、陈铭添、曾国华、许德正、钱静、张皆福、苏德胜自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑燕华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初608号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑波，男，1988年7月3日出生，户籍地四川省自贡市大安区。2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年6月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日18时许，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人玉某某苹果SE16G手机1部。经鉴定，被盗手机价值2120元。2017年1月下旬的一天，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人秦某笔记本电脑1台。2017年3月15日8时许，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人谯某某的VIVOX7（64G）手机1部、被害人宋某某的小米Max32G手机1部。经鉴定，VIVOX7（64G）手机价值1440元、小米Max32G手机价值770元。2017年3月15日12时许，被告人郑波进入重庆市沙坪坝区某宿舍，盗窃被害人周某某的VIVOX6D手机1部。经鉴定，被盗手机价值650元。2017年3月17日13时许，被告人郑波被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑波在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人玉某某、秦某、谯某某、宋某某、周某某的陈述，证人刘某的证言，指认现场笔录、照片，接受证据材料清单，购机凭据，价格鉴证意见，本院（2016）渝0106刑初306号刑事判决书及被告人郑波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑波判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人郑波以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值达4980元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑波有犯罪前科，酌情从重处罚。郑波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑波犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑波退赔4980元，予以发还被害人玉某某2120元、被害人谯某某1440元、被害人宋某某770元、被害人周某某650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月二十四日书记员  赵媛媛
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终20号上诉人（原审原告）张兴明，男，1945年2月7日生，汉族。委托代理人唐银贵，男，汉族，1940年9月29日出生。被上诉人（原审被告）延安市工伤和生育保险经办处。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。法定代表人马斌，延安市工伤和生育保险经办处主任。委托代理人王伟，工伤经办处工作人员。委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市人民政府。住所地：延安市新区市政府大楼。法定代表人薛占海，该市市长。委托代理人徐磊，市政府法制办行政复议科副主任科员。委托代理人刘俊杰，市行政复议应诉专家咨询组成员。上诉人张兴明与被上诉人延安市工伤和生育保险经办处、延安市人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市工伤和生育保险经办处法定代表人马斌、延安市人民政府法定代表人薛占海经法庭传唤未到庭外，上诉人张兴明及其委托代理人唐银贵、被上诉人延安市工伤和生育保险经办处委托代理人王伟、王雪莲、延安市人民政府委托代理人徐磊、刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是：原告张兴明于1975年起在子长县新庄库煤矿从事井下采煤工作。1986年11月，被延安地区卫生防疫站检查诊断为煤矽肺病。2002年退休。2010年1月19日，经延安市劳动和社会保障局确认为老工伤人员。2011年7月8日，经延安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤4级。2012年9月纳入工伤保险统筹管理，享受医疗救助待遇，未享受伤残津贴。后原告向被告工伤经办处申请，要求按照《工伤保险条例》规定给原告支付基本养老保险金与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金。被告工伤经办处不予支付。原告不服，向被告市政府提起行政复议。市政府于2016年11月18日作出延政复驳字[2015]4号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服行政复议决定，起诉至本院。原审法院判决认为，原告起诉要求被告工伤经办处支付原告基本养老��与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金。本案案由应为不履行工伤保险待遇法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中被告工伤经办处作为本行政区域内的工伤保险经办机构，依法具有按规定审核与支付工伤保险待遇的法定职权。根据相关规定，“老工伤”人员是指用人单位参加工伤保险社会统筹之前，经过确认和劳动能力鉴定为工伤（含职业病）人员。本案原告张兴明患职业病的事实和初次检查诊断均发生在其纳入工伤保险社会统筹之前，是由当时企业主管部门或企业认可的工伤人员，并于2010年1月19日经延安市劳动和社会保障局进一步确认为老工伤人员。原告是老工伤人员，是根据中省市有关政策规定纳入工伤保险统筹管理的，其��伤保险待遇只能按老工伤人员相关政策规定执行。人社部、财政部、国务院国资委、监察部《关于做好国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》(人社部发(2011)10号）第五条规定，“企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇。已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。”据此，工伤保险经办机构对老工伤人员只能按《工伤保险条例》规定在工伤保险基金中支付其新发生的工伤保险待遇。本案原告在纳入工伤保险统筹管理时已退休，其并未享受过伤残津贴，也就不存在基本养老保险金与伤残津贴的差额问题。同样按上述政策规定，一次性伤残补助金也不属于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后新发生的工伤保险待遇。故被告工伤经办处不给原告支付基本养老保险金与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金，不属于不履行法定职责的情形。原告不服申请行政复议后，被告市政府作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张兴明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兴明承担。上诉人张兴明上诉称：一、原判认定错误。1、工伤人员一定有工伤待遇。2、职业病患者在任何时候认定为工伤后，均享受工伤待遇。3、退休的职业病患者，仍适用《工伤保险条例》4、统筹前未支付工伤待遇，不等于未享受工伤待遇。二、原判歪曲适用依据。不顾法律事实，错误否定上诉人依法享有的工伤保险待遇，歪曲适用法律依据，致使上诉人的合法权益得不到保障。故请求：1、依法撤销延川县人民法院作出的（2016）陕0622行初67号行政判决书，支持上诉人的一审行政诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人延安市工伤和生育保险经办处答辩称：一、上诉人为“老工伤”人员，不能按照《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇，原判认定事实正确。二、原判决适用依据正确，答辩人无义务支付基本养老金和伤残津贴的差额及一次性伤残补助金。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护老工伤管理工作的正常秩序。被上诉人延安市人民政府答辩称：原审判决��定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销行政复议决定、支付养老保险和伤残津贴的差额以及支付一次性伤残补助金的请求没有事实和法律依据。为此，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，上诉人患职业病和初次检查诊断均发生在其纳入工伤保险社会统筹之前，是由当时企业主管部门或企业认可的工伤人员，并于2010年经延安市劳动和社会保障局进一步确认为老工伤人员，且在纳入工伤保险统筹管理时已退休。上诉人请求被上诉人支付养老金与伤残津贴的差额以及一次性伤残补助金，被上诉人按照相关政策规定，给上诉人多次做过解释，尽到了解答解释义务。被上诉人不支付上诉人之诉求内容，不属于不履行法定职责的情形。复议程序合法，原审认定的事实清楚，判决正确。上诉人的诉讼请求无事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人张兴明负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年五月十五日书 记 员  高 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5721号原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）,住成都市成华区三友路*号*单元****号。执行事务合伙人：李顺德。委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市邮政管理局，成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并通知原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年五月十二日书记员  沈小博
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保43号解除保全申请人：张立峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安平县。委托代理人，张玉双，河北明宇律师事务所律师。被申请人：安平县远成金属制品有限公司，法定代表人，张会，地址，安平南。委托代理人，苑涛，河北方领律师事务所律师。本院在审理张立峰与安平县远成金属制品有限公司、张会民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人名下的安平县农村信用联社股份有限公司账户的180万元(银行帐号:20×××47)的查封。本院认为，申请人张立峰的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对安平县远成金属制品有限公司名下的安平县农村信用联社股份有限公司账户的180万元(银行帐号:20×××47)的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧卿审 判 员  李立波人民陪审员  王旭凤二〇一七年五月四日书 记 员  靳晨华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初958号原告：吴某，女，汉族，1980年5月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄某，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省蚌埠市高新区。原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年五月十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更147号罪犯徐祖云,男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化程度,四川省叙永县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2007年9月26日以犯盗窃罪判处徐祖云有期徒刑五年。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2008年1月17日作出（2008）新密刑初字第66号刑事判决，认定徐祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元；加原判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币45000元；责令各被告人对其违法所得予以退赔。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2008年4月29日作出（2008）新密刑初字第275号刑事判决，认定徐祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；原判决因犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币45000元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币48000元；责令各被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2007年4月18日起至2023年4月17日止。判决生效后，于2008年5月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对徐祖云减去有期徒刑一年，于2013年10月16日对徐祖云减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年12月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐祖云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年1月间，徐祖云伙同他人预谋后，先后在新密市岳村镇、超化镇、来集镇等地对多家公司、工厂、仓库实施盗窃6起，盗窃电缆线、电焊机铜芯共计价值63033元。销赃款分肥挥霍。该犯系主犯。罪犯徐祖云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2017年2月获得表扬；2014年8月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐祖云本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祖云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
运城市中级人民法院执 行 异 议 裁 定 书(2017)晋08执异7号异议人（被执行人)：马俊辉，男，1980年2月4日生，汉族，闻喜县桐城镇。申请执行人：太原市宝威裕达体育用品有限公司住所：太原市迎泽区。法定代表人：陈福财，总经理委托代理人：范卫国，张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。在本院执行马俊辉与太原市宝威裕达体育用品有限公司因还款协议引起的纠纷一案中，异议人马俊辉对本院执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第444号仲裁裁决不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马俊辉称：请求不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第444号仲裁裁决。其理由如下：该厦仲裁字（2016）第444号裁决一案的送达不合法，该仲裁裁决在没有向我合法有效送达时，直接缺席开庭仲裁，剥夺了我的抗辩权利，违反了法定程序，影响了案件正确裁决。厦门仲裁委员会向我送达的所有相关材料，无论是仲裁前的各通知送达，还是仲裁书的送达，我均没有收到。厦门仲裁委员会在没有合法有效向我送达各法律文书时，就缺席开庭，违反仲裁法规定的仲裁程序，请求法院不予执行。太原市宝威裕达体育用品有限公司辩称，厦门仲裁委员会仲裁程序合法有效，应当驳回马俊辉的“不予执行”的请求。本院查明，在异议人马俊辉与申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司双方约定的还款协议第四条第二款中规定：乙方（马俊辉）确认本合同首部标明的地址为本合同履行过程以及争议解决中的文书送达地址。乙方的上述地址如有变更，应在变更之日起三日内向甲方（太原市宝威裕达体育用品有限公司）书面通知，否则，甲方或者争议解决机构按照上述地址送达文书的，不论是否乙方本人签收或者他人代签，也不论是否无人签收或者拒签，自快递邮件投寄之日起三日后均视为送达。双方约定了乙方的地址为：山西省闻喜县桐城镇西社村桃园西街永祥巷3号。厦门仲裁委员会向马俊辉送达的仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书以及仲裁裁决书均以该约定地址进行送达。申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司于2016年11月3日向本院提出执行申请，在执行过程中，异议人马俊辉2017年3月14日向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的仲裁裁决当事人必须履行。异议人马俊辉虽提出其没有收到过仲裁庭的法律文书，但没有证据证明该仲裁程序违法。当事人约定的还款协议中，已明确约定了文书的送达方式，厦门仲裁委员会也是依据双方当事人在《还款协议》条款当中约定确认的文书送达地址进行送达，符合厦门仲裁委员会仲裁规则，可认定为已经送达，且不违反法律规定，厦门仲裁委员会该送达程序应合法有效，导致法律文书没有接受的责任应由异议人马俊辉自行承担。因此厦门仲裁委员会仲裁合法有效，异议人马俊辉所提不予执行仲裁裁决于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人马俊辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  王光福审判员  梁向英二〇一七年五月十九日书记员  杨 苗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执972号之一申请执行人吴丽萍，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村就组。被执行人史永宏，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇七一路***号。被执行人蒋乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗东路**号。本院在执行吴丽萍诉史永宏、蒋乐平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初419号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、诉讼保全申请费520元、执行费650元。执行中，本源已查封了被执行人史永宏名下的房产，现正在评估当中。申请执行人吴丽萍同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年五月三十一日书 记 员 贾保财
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1268号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：吴方，该行员工。被告：魏川，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：童娟莉，女，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告魏川、童娟莉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告魏川、童娟莉经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款34260.04元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏川于2014年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告魏川开卡使用后，于2016年5月25日开始逾期，结欠本金34260.04元。被告童娟莉作为共同还款人应承担共同还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告魏川、童娟莉均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、个人信用报告、个人薪资证明、结婚证复印件、户口簿复印件、企业法人营业执照复印件、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年5月，被告魏川按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为7.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告魏川申请时，被告童娟莉出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告魏川共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告魏川出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、魏川签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生魏川累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求魏川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入魏川信用卡账户等。4、开卡使用后，被告魏川尚能按约还款，但从2016年5月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金34260.04元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告魏川的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告魏川应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告魏川从2016年5月25日开始逾期，原告要求被告魏川归还本金34260.04元和支付从2016年5月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告童娟莉出具共同还款承诺书，依法应与被告魏川共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏川、童娟莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金34260.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金34260.04元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费300元，合计1110元，由被告魏川、童娟莉共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  瞿森斌人民陪审员  许长慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 蓉
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初144号原告:邰某某,男。被告:袁某,男。原告邰某某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告邰某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邰某某负担。审 判 员  任江霖人民陪审员  任 熙人民陪审员  张高峰二〇一七年五月十六日书 记 员  刘梦辰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初645号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李尚才，男，1994年4月3日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被羁押，因吸毒于2017年4月6日被行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经本院决定于2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）674号起诉书指控，2017年4月4日18时许和4月5日8时许，被告人李尚才在其租住的重庆市沙坪坝区某房内，先后两次与穆某某、袁某1、袁某2共同吸食毒品。4月5日下午，李尚才与穆某某、袁某1、袁某2、张某某又在房间共同吸食了毒品。15时许，民警在房间将李尚才、穆某某、袁某1、袁某2、张某某查获，经检测，五人的尿液中毒品检测均呈阳性。李尚才、穆某某、袁某1因吸毒均被公安机关予以行政拘留十二日，袁某2、张某某因吸毒均被公安机关予以行政拘留五日。公诉机关指控被告人李尚才的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李尚才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李尚才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李尚才犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年4月24日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月二十四日书记员  赵媛媛
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执恢243号之二申请执行人：于树强，男，1969年9月30日生，，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：江帆，男，1974年10月30日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人于树强与被执行人江帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，江帆应向于树强支付500000元及利息（以500000元为基数，自2013年5月26日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担诉讼费用4400元。后江帆支付了80000元。因江帆未履行生效法律文书确定的义务，根据于树强的申请，本院于2016年12月29日立案执行。立案执行后，本院于2017年1月3日向被执行人江帆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但江帆未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江帆有可供执行的银行存款。其名下的农业银行上海龙茗路支行的银行帐户本院于2017年3月6日冻结，冻结期限为冻结生效后一年。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人江帆有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江帆名下有牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆，本院于2017年3月9日进行了查封，查封期限为查封生效后两年。但现车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人江帆名下有房产登记信息。本院前往被执行人江帆住所地无锡市锡山区八士镇八士村张步桥执行，未找到被执行人江帆下落，亦未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人江帆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的420000元及相应利息、诉讼费用4400元未执行到位，执行费11000元已收取。上述执行情况向申请执行人于树强通报后，于树强对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江帆有可供执行财产，申请执行人于树强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人江帆确有可供执行的财产，申请执行人于树强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年五月二日书 记 员  李 钧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1926号原告：周增科，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周体美，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周伟，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周增科与被告周体美、周伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周体美、周伟的起诉。本院认为，原告周增科申请撤回对被告周体美、周伟的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周增科撤回对被告周体美、周伟的起诉。案件受理费1050元减半收取525元（原告已交纳），由原告周增科负担。审 判 员 蔡保新二〇一七年五月十七日法官助理 陈 希书 记 员 顾彬彬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1284号原告:管德顺,男,1968年12月10日出生,汉族,住定远县。被告:陈绍山,男,汉族,住定远县。本院在审理原告管德顺诉被告陈绍山保证合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。2017年5月9日，原告管德顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按管德顺撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告管德顺负担。审判员  施昌美二〇一七年五月十日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执46号之一申请执行人：冯剑松，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市谢塘渭荣模塑厂，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，组织机构代码74774430-7。主要负责人：陆娟凤，厂长。本院在执行冯剑松与上虞市谢塘渭荣模塑厂义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人冯剑松于2017年4月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍虞越民初字第182号民事判决书的执行申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月十日书记员  杜亚钦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1426号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人:童永华，该行董事长。委托代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。委托代理人：孙发扬，该行张桥支行行长。被告:闫雪艳,女,1987年2月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告闫雪艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人孙发扬到庭参加诉讼，被告闫雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及利息依法判决支付至实际偿还之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告闫雪艳于2015年7月25日以购房为由在原告下属机构张桥支行借款3万元，借款期限为12个月，即2015年7月25日至2016年7月25日，约定贷款年利率为10.68455%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款原利率基础上上浮30%加收罚息。贷款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延未还。原告诉讼至法院，请求人民法院依法判决支付原告诉讼请求。被告闫雪艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告闫雪艳出借了3万元借款，并签订了《国家行政企事业单位工作人员借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限，利率、逾期利率等，后贷款到期，被告未能及时还款，至2016年9月7日，被告闫雪艳欠原告借款本金3万元，利息、罚息计2441元，本息合计32441元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告诉讼至法院。本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与闫雪艳签订的《国家行政企事业单位工作人员借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向闫雪艳履行提供借款义务，闫雪艳未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告闫雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告闫雪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2441元，合计32441元，并自2016年9月8日起以30000元本金为基数按年利率13.889915%计算利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告闫雪艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年五月十一日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初41号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人董宝，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年1月25日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人董宝犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人董宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董宝前妻张某1系鑫顺德饭店会计，保管鑫顺德饭店二楼仓库保险柜的钥匙。2017年1月16日上午7时，被告人董宝趁其前妻张某1睡觉之机偷配了鑫顺德饭店二楼仓库保险柜的钥匙。2017年1月16日晚上，被告人董宝进入青县鑫顺德饭店二楼仓库用事先配好的钥匙将保险柜打开后，盗窃保险柜中的现金14万余元。上述事实，被告人董宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董宝在侦查机关的供述、被害人王某2的陈述；证人李某、王某1、张某1、张某2、商某、董某的证言；现场勘验检查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为14万元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人董宝认罪态度较好，积极退交全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人董宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙鹏人民陪审员  马腾人民陪审员  叶琳二〇一七年五月十二日书 记 员  董浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更145号罪犯孙小广,男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化程度,河南省许昌县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出(2011)禹刑初字第661号刑事判决，认定孙小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月28日起至2024年7月27日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对孙小广减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙小广自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月13日晚，孙小广伙同他人共谋后，购买作案工具，在郏县以租车到禹州为由将被害人李某骗出伺机抢劫其现代轿车。孙小广等三人乘坐该车行至禹州市鸿畅镇路段时，三人持刀威胁、捆绑被害人，抢走现金1300余元及手机一部，后将被害人丢弃于禹州市郭连乡一小树林内，三人驾驶被害人的现代轿车逃离。经鉴定，被抢轿车价值人民币50220元，手机价值人民币492元，新科牌导航仪价值人民币200元。该犯系共同犯罪；于2017年1月9日缴纳罚金20000元。罪犯孙小广服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬，2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙小广本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保44号申请人：张立峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安平县。委托代理人，张玉双，河北明宇律师事务所律师。被申请人：张会，女，汉族，1986年1月28日出生，住安平县。委托代理人，苑涛，河北方领律师事务所律师。本院在审理张立峰与张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人张会名下的房产证号为：安平县字第××号的房产一套。本院认为：申请人张立峰的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张会名下的房产证号为：安平县字第××号的房产一套。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧卿审 判 员  李立波人民陪审员  王旭凤二〇一七年五月四日书 记 员  靳晨华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更923号罪犯马世洲，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年12月4日作出(2012)衢江刑初字第545号刑事判决，以被告人马世洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人马世洲不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月5日以(2013)浙衢刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马世洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马世洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯马世洲已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马世洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世洲准予减刑九个月（刑期自2012年6月19日至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  何晓慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3431号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜街北一街25号。负责人:陈炼兵，该行行长。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人：蒋袁源，女，汉族，1988年1月出生，XX部队排长,军官证编号X字第XX号。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉蒋袁源金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋袁源所有位于XX市XX区房屋产权予以查封。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行出具财产保全保函自愿为该财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请与担保均符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋袁源所有位于XX市XX区房屋产权予以查封。上述财产保全范围以21万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年五月十八日书 记 员  张 黎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1449号之一申请执行人郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户。住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人王波，系宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人麦波，男，生于1962年8月1日，汉族，宁夏石嘴山市人，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人郑天祥与被执行人麦波建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1976号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请标的为753945元，负担案件受理费11339元，负担案件执行费10053元，共计775337元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿240000元【麦波之子麦宏飞用其名下位于大武口区裕民南路裕充巷1幢2号（所有权证号：石房权证大武口区字第D201415**号，建筑面积99.85㎡）房屋一套，双方（协议价）以24万元的价格(双方协议价)顶给申请执行人】，未受偿525284元，执行费10053元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款。在石嘴山市市场监督管理局、石嘴山市不动产登记事务中心、石嘴山市车辆管理所查询，其名下无企业、房屋、车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年五月三日书记员 王 波
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1702民初784号原告：胡孔明，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：吴玉才，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告胡孔明与被告吴玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孔明的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告吴玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孔明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包工程因资金周转，向原告借款2万元，于2009年4月1日出具2万元借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。吴玉才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日，被告向原告出具2万元借条一张，并约定利息2分期限5年。此款到期后经催讨未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴玉才向胡孔明借款2万元的事实清楚，法律关系明确，有条据佐证，本院予以确认，故对胡孔明主张吴玉才立即归还借款本金2万元及利息的诉求予以支持。但因借条中利息约定不明，本院确定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴玉才于本判决生效之日起十日内向原告胡孔明归还借款本金2万元及利息（利息自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 吴 斌二〇一七年五月十二日书记员 洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2354号原告：董生忠，男，43岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：王锦勇，男，34岁，汉族，个体户，住住盱眙县。被告：周婧，女，30岁，汉族，个体户，住住盱眙县。原告董生忠与被告王锦勇、周婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告董生忠、被告王锦勇到庭参加诉讼，被告周婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金26万元；2、判决被告从起诉之日起按年利率6%至还款之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王锦勇、周婧系夫妻关系，被告因家庭生意资金周转需要，分别于2016年2月4日向原告借款4万，2016年6月7日向原告借款22万，两次向原告借款合计26万元整。并分别向原告出具借条两张，经催要未果。被告王锦勇辩称，对借款数额没有异议，但是没有钱还。被告周婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告因家庭生意资金周转为由，2016年2月4日向原告董生忠借款40000元，原告董生忠将银行卡交给被告王锦勇，由被告王锦勇从江苏盱眙农村商业银行提取现金40000元，并出具借条。该借条载明：“借条/今借到董生忠人民币肆万元正（40000元）/借款人：王锦勇/2016年2月4日”。2016年6月7日，被告王锦勇再次向原告董生忠借款220000元，原告董生忠通过江苏盱眙农村商业银行手机转账到被告王锦勇银行账户201300元，转账到被告王锦勇妹妹王锦莉银行账户18700元，合计220000元，被告王锦勇再次出具借条，借条载明：“借条/今借到董生忠人民币贰拾贰万元正（￥220000元）/借款人：王锦勇/2016年6月7日”。被告王锦勇共计向原告董生忠借款260000元，被告王锦勇与被告周婧系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条两张、江苏盱眙农村商业银行卡内账户明细查询单两张、被告王锦勇、周婧婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王锦勇向原告董生忠借款260000元，应当归还。关于利息的支付问题，原、被告之间260000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年4月17日起计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，判决如下：被告王锦勇与被告周婧于本判决生效后十日内偿还原告董生忠借款本金260000元及利息（自2017年4月17日起按照年利率6％计算至款项还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王锦勇、周婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年五月二十九日书记员  葛家军开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××68开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更131号罪犯王养涛，别名王养天、蓝天，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年1月13日作出(2012)柘少刑初字第4号刑事判决，认定王养涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月16日起至2023年3月15日止。判决生效后，于2012年2月23日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王养涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年2月至2009年5月间，王养涛伙同他人先后在河南省柘城县多地，采用持刀威胁、暴力殴打等手段实施抢劫三起，抢劫谢某某等三名被害人现金240余元、手机一部、卫星定位导航仪等财物。在抢劫过程中，王养涛持刀砍伤谢某某致轻伤，伙同他人殴打被害人王某致轻微伤。二、聚众斗殴罪。2009年3月9日，王养涛被他人纠集参与聚众斗殴，在殴斗过程中，致四人不同程度受伤，其中一人致轻伤。三、寻衅滋事罪。2009年5月22日下午，王养涛伙同他人在河南省柘城县梁庄乡开发区无故对被害人路某实施殴打，致其轻伤。案发后，王养涛的亲属赔偿了被害人部分损失。该犯于2017年1月20日缴纳罚金5000元。罪犯王养涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年11月获得表扬;2013年6月获得记功；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。2012年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、一般、较差、良好、良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王养涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王养涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执185号之一申请执行人；高敏，男，汉族，1967年7月14日生，住庆云县城区文化路2211号。被执行人；侯建伟，男，汉族，1984年5月4日生，住庆云县渤海路街道办事处韩家村017号。本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1984号民事调解书，于2017年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建伟在德州同盟置业有限公司庆云分公司债权49323元，停止支付三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年五月十九日书记员  刘文苹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2680号原告:范月娟,女,1973年6月7日出生,,汉族，住连云港市海州区。被告:连云港志富酒品贸易有限公司,住所地连云港市海州区海宁西路9号中茵名都34号12号商铺。原告范月娟与被告连云港志富酒品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，本案在审理中，原告范月娟于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范月娟撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范月娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一七年五月十四日书记员  张 帆法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初285号原告付世万，男，1951年7月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄行政村村民，现住该村。委托代理人刘树明，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄城内委员会村民，现住该村。被告张忠连，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟行政村孙家河村民小组村民，现住甘泉县清泉名苑小区。原告付世万与被告张忠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告付世万及委托代理人刘树明，被告张忠连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付世万诉称，2016年2月1日，被告张忠连的丈夫李延林因开办石场，资金周转困难向我提出借款80000元的请求，我俩经过协商达成借款协议：我给被告借款80000元，同时约定月利息为0.02元，没有约定还款期限，后因被告丈夫李延林因病去世，我多次向被告索要该笔借款，被告均不履行还款义务，无奈我只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。被告张忠连辩称：原告什么时间给我丈夫借钱我一概不知，也没有给家里人打过招呼，我丈夫李延林涉嫌赌博在甘泉县公安局治安队有底案，这笔借款我没有签过字，现在有两个孩子需要抚养，没有能力，我不承认这笔借款也不偿还这笔借款。原告为了支持自己的诉讼请求向法庭提供被告丈夫李延林书写下借条一张，被告张忠连对原告提供证据真实性没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提供任何证据。经审理查明：2016年2月1日，被告张忠连的丈夫李延林因开办石场，资金周转困难向原告提出借款80000元的请求，原告和被告的丈夫李延林经过协商达成借款协议：原告给被告丈夫借款80000元，同时约定月利率为2%，没有约定还款期限，后因被告丈夫李延林因病去世，原告多次向被告索要该笔借款，被告均不履行还款义务，无奈原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费。本院认为:原告和被告丈夫自愿达成借款协议，该协议符合法律规定，应属合法有效。因该债务属被告张忠连与李延林婚姻存续期间的债务，被告张忠莲依法应向原告返还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告张忠连答辩其对该借款不知情及其丈夫有赌博行为，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告张忠连于本判决书生效后十五内偿还原告付世万借款本金80000元利息，（利息从2016年2月1日之日起至付清之日止，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张忠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  高兆丰二〇一七年五月二十四日书记员  宋 江
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4352号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告杨春英，女，生于1964年1月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告杨春英、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2897号原告：李春艳，女，1972年4月2日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告：北京亚连房地产��发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告李春艳与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人宣继璇到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理北京市平谷区×城×号楼（现变更为×园×1号楼）×单元×号房屋的不动产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金258160.04元（按照已付购房款的日万分之二点一，自2006年11月23日暂计算至2017年3月22日）。事实和理由：2006年10月22日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，购买被告开发建设的北京市平谷区×城×号楼×单���×号（现变更为×园×1号楼×单元×号）商品房，房屋总价款330466元。协议约定被告于协议签订后三十日内为原告办理房屋过户手续。现原告依约履行了合同付款义务并办理入住至今，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。亚连公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房买卖契约、房款发票、房证代办费收据、交房代收款收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明楼号变更和初始登记情况等事实，本院调取了北京市门牌、楼牌编号证明信、×园小区部分楼号建筑号对照表、不动产登记资料查询结果证明等在卷佐证。亚连公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月22日，原告与被告签订北京市商品房买卖契约，约定原告购买被告��发建设的北京市平谷区×城×-×-×（现变更为×园×1号楼×单元×号）房屋。契约第六条约定，双方同意在签订本契约后三十日内，持本契约和有关证件共同到北京市平谷区国土资源和房屋管理局房地产市场管理所办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。原、被告对于逾期办理房屋所有权证的违约责任没有约定。契约签订后，原告向被告支付了购房款333617元。2010年8月5日，被告向原告交付了涉案房屋。2014年9月3日，被告完成了平谷区×园×号楼的初始登记。2014年9月22日，原告向被告交纳了代办费、转移费等费用，被告向原告退还面积差款1016元。但被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告于国家房地产相关调控政策出台之前签订的北京市商品房买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，契约内容合法有效，双方均应依约履行契约义务。契约签订后，原告已履行了相关付款义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，现涉案房屋已具备办理转移登记的条件，被告应协助原告办理转移登记，因此，对原告要求被告协助办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当承担违约责任。因原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告李春艳办理北京市平谷区×园×1号楼×单元×号房屋的权属转移登记；二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李春艳支付逾期办理房屋权属转移登记违约金20017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月二十五日书记员  王 雪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执230-4号申请执行人王兴荣，女，汉族，居民，被执行人赵伟，男，汉族，居民，被执行人葛晓磊，男，汉族，居民，被执行人胥光涛，男，汉族，居民，被执行人王闽利，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2913号民事判决书，立案执行的申请人王兴荣与被执行人赵伟、葛晓磊、胥光涛、王闽利借款合同纠纷一案，现该案已经强制执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟、葛晓磊、胥光涛、王闽利所有的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年五月十七日书记员 方明志
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2416号之二申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码:14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人夏良，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市江东区。本院根据（2015）甬仑港商初字第542-1号民事裁定书查封了被执行人夏良所有的位于宁波市杨木碶路28弄34号803室房地产（房产证号：20××51；土地证号：甬国用2007第10009**号），因被执行人未履行义务，本院依法裁定拍卖上述房地产。2017年5月4日，经淘宝网司法拍卖，买受人张颖馨（公民身份号码：）以人民币2140000元的最高价竞得宁波市杨木碶路28弄34号803室房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人夏良名下的位于宁波市杨木碶路28弄34号803室房地产的查封，房地产全额处置，轮候查封无效。二、位于宁波市杨木碶路28弄34号803室房地产归买受人张颖馨所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人张颖馨时起转移。二、买受人张颖馨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年五月十日代书记员 邹璐璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2095号原告：薛志刚，男，1966年2月15日出生，汉族，中石化河南中原石油分公司主任，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告:天津维多利亚投资发展有限公司，住所地天津市河北区中山路66号。法定代表人:胡定郧，总经理。委托诉讼代理人:张蓝，天津欧诺律师事务所律师。原告薛志刚与被告天津维多利亚投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告薛志刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛志刚撤诉。案件受理费30275元，减半收取15137.5元，由原告薛志刚负担。代理审判员  苑治臣二〇一七年五月三日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1140号之一申请执行人冷水江市天宏汽车销售服务有限公司，住所地冷水江市金竹东路。法定代表人蔡文，该公司总经理。委托代理人蔡长明，该公司职员。被执行人易礼国，男，1976年7月27日出生，汉族。本院于2016年11月25日立案执行冷水江市天宏汽车销售服务有限公司申请易礼国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)湘1381民初1090号民事判决书，被执行人易礼国应支付申请人冷水江市天宏汽车销售服务有限公司货款38880元及利息，承担执行费350元。本院已执行0元,尚有38880元及利息未执行,现因被执行人易礼国无财产可执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执1140号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一七年五月二十二日书记员 梁煜东
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之五申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军的银行存款66367.57元或者查封同等价值的财产，并已出具保函。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人张翠敏在中国农业银行账户62×××76的存款66367.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁鹏里二〇一七年五月二十二日书记员  李 彬
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审18号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人：杨继军。委托代理人：毛征秦。委托代理人：莫其新。被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司。法定代表人：李华。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年5月4日向本院申请立即执行宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，经巡查发现被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未办理用地手续，在皇冠镇南京坪村南京沟占地修建职工宿舍、钢架房等。后经查实被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未办理用地手续，在皇冠镇南京坪村南京沟占用林地1968平方米修建职工宿舍、钢架房，属非法占地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第七十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月8日向被执行人宁陕县新场镇人民政府下达了宁国土监告字（2016）第180号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第181号行政处罚听证告知书，于2016年12月14日作出宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司作出如下行政处罚：1、拆除在非法占用1968平方米林地上修建的工人宿舍、钢架房等建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米5元，合计19680元。并于次日邮寄送达。本案在审查期间，向被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司送达了听证告知书，被执行人宁陕县山合方解石开发有限公司未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，行政机关申请人民法院立即执行应当属于因情况紧急，为保障公共安全的情形，而本案并不属于上述情形，不符合申请立即执行的条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第73号行政处罚决定不准予执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年五月十五日书 记 员  马晓芳