wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初276号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨平（曾用名许银良），男，1986年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，4月28日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日傍晚，被告人杨平驾驶川Ｔ×××××号王牌轻型自卸货车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶，19时40分许行驶至邛芦路41km+800m处时，货车右侧前后轮将路边行走的被害人王某1碾压，致其受伤。因被告人杨平不知道发生交通事故而继续驾车行驶，行驶约1Km远，被后面一驾驶摩托车的群众追上，告知其发生了交通事故。被告人杨平得知发生交通事故后立即停车，并拨打110和120电话报警和抢救。随后，被告人杨平与寇某搭乘高某驾驶的摩托车一同返回事故现场。被告人杨平来到离事故现场不远处，见围观人多，担心遭到被害人亲属殴打不敢上前，便到邛崃市公安局高何某派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。2016年8月4日5时20分，被害人王某1经医治无效而死亡。经法医鉴定，被害人王某1系因外力作用致失血性休克死亡。经对川Ｔ×××××号货车装载货物过磅称重，所载货重量超过核定准载。经检测，川Ｔ×××××号货车机件不符合技术标准。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨平承担此次事故全部责任，被害人王某1不承担此次事故责任。案发后，被告人杨平赔偿了被害人亲属医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等共计13余万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人驾驶证及查询信息、公安机关交通管理部门扣留机动车行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、川Ｔ×××××号货车行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、川Ｔ×××××号货车载重计量单、被害人常驻人口详细信息及身份证和户口簿、医院出院证明书、居民死亡医学证明、邛崃市高何镇王家村村民委员会证明、被告人手机拨打110、120电话通话清单、赔偿丧葬费收条、谅解书，证人高某、寇某、王某2的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、川Ｔ×××××号货车技术检验意见书、四川华大科技司法鉴定所对川Ｔ×××××号货车的鉴意见书、四川基因格司法鉴定所DNA司法鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨平得知发生交通事故后，立即拨打报警和抢救电话，并主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人杨平积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人杨平表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年五月五日书记员 王江临附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初540号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张祥珍，女，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2007年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在服刑。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）597号起诉书指控，2017年1月26日上午，被告人张祥珍在重庆市沙坪坝区双碑浪升天街一楼糖果店内，趁被害人索某某不备之机，将其放置于衣服口袋内的VIVOX7PLUS移动电话一部盗走。经鉴定，被盗移动电话价值2160元。被告人张祥珍到案后已将赃物退还被害人并如实供述自己的罪行。另查明，2017年2月27日，被告人张祥珍因犯盗窃罪被本院以（2017）渝0106刑初183号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑期自2017年2月3日起至2017年7月2日止。被告人张祥珍的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张祥珍对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初183号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2017年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年五月九日书 记 员  黄潇肖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码：91350200854989713W。负责人:顾斌，行长。委托代理人:陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林燕芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14045号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林燕芳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额232429.62元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初579号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张义均，男，1988年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江津区。因本案于2017年2月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人张义均犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张义均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张义均于2017年2月20日12时30分许，在重庆市渝中区大坪小学附近地下通道中，将净重0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.05克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给罗某某，获毒资400元，交易完成后被当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人张义均到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张义均明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张义均在开庭审理过程中亦无异议，并书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人罗某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张义均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义均非法贩卖0.91克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张义均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）二、对涉案毒品0.91克的甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年五月二十四日书记员 何玉瑩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初11853号原告：北京恒尚宇彤商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4046。法定代表人：曹伟，总经理。委托诉讼代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。被告：安勇（公民身份号码×××），男，1971年5月3日出生。原告北京恒尚宇彤商贸有限公司（以下简称恒尚宇彤公司）与被告安勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒尚宇彤公司的委托诉讼代理人徐世超到庭参加诉讼。被告安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒尚宇彤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告垫付的款项58030元及双方约定违约金5803元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原被告双方签订了《汽车贷款金融服务合同》。约定原告为被告垫付首付款以外的购车款，以便利被告办理银行贷款事宜。合同签订后，原告为被告垫付了58030元，后被告以各种理由拒绝办理车辆上牌、抵押登记等手续，并强行将车辆开走。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱。故原告恒尚宇彤公司诉至法院。被告安勇未作答辩，但在庭后向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，恒尚宇彤公司（甲方）与安勇（乙方）签订汽车贷款金融服务合同，约定乙方向汽车销售商支付首付款后，甲方为乙方垫付其所贷款额度。合同第五条亦约定但不限于以下违约金内容：若因乙方原因造成贷款银行未将贷款发放至甲方或者甲方指定账户的，自银行发放贷款之日起每延期一日，乙方向甲方支付贷款的2%作为违约金，延期超过10日的，乙方应向甲方支付贷款的10%作为违约金。2016年12月6日，恒尚宇彤公司邢芳芳通过网上银行向北京市清悦美商贸有限公司付款共58000元，附言标注为：安勇车款。北京市清悦美商贸有限公司亦向安勇开具了购车（车架号为×××）发票。2016年12月6日，安勇与恒尚宇彤公司签订提车补充协议并将车辆提走，该补充协议约定：在客户（安勇）强烈要求下将未上牌照并且此车辆手续不全的车辆开走……如客户在规定时间内以各种理由拒绝验车上牌，我公司有权要求客户自提车日起七天之内偿还恒尚宇彤公司为客户安勇垫付的贷款金额并有权将此车置留。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、汽车金融服务合同、银行付款凭证、机动车销售发票和提车补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：恒尚宇彤公司与安勇签订的汽车贷款金融服务合同，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。恒尚宇彤公司垫付了相关购车款项，安勇未依约还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。恒尚宇彤公司关于偿还垫付本金和违约金的诉讼请求，于法有据，但具体数额本院根据查明的事实予以确定。安勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安勇于本判决生效之日起十日内偿还原告北京恒尚宇彤商贸有限公司款项58000元及违约金5800元；二、驳回原告北京恒尚宇彤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告安勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年五月二十二日书 记 员 崔彩娜
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执228号之六申请执行人：赖鹏，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人：广西柳州泰升航运有限责任公司。住所地：柳州市长风路*号。法定代表人：薛平，总经理。申请执行人赖鹏与被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年8月30日作出（2016）桂72执228号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西柳州泰升航运有限责任公司名下的“桂运3568”号船。现因该船已于2017年4月6日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人陈树理（公民身份号码：）以160万元的最高价竞得，并已付清全部价款，本院已于2017年月日向买受人陈树理移交船舶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“桂运3568”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年五月××日书 记 员  廖国良
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初203号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐云飞，男，1971年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，原衢州市衢江区馨香食品有限公司驾驶员，住浙江省衢州市衢江区。2007年10月12日因犯交通肇事罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐云飞犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人徐云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年8月16日5时32分许，被告人徐云飞驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车沿衢州市柯城区通荷路自南向北行驶至通荷路玛莉亚医院门口附近路段时，与自东向西沿人行横道横过道路的行人叶某发生碰撞，造成车辆受损、叶某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。同年9月19日，经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，徐云飞负事故全部责任，被害人叶某无责任。事故发生后，被告人徐云飞主动报案，并陪同被害人前往医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。案发后，徐云飞已赔偿被害人及近亲属各项损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐云飞违反交通运输管理法规，驾驶制动效能不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人徐云飞二年以下有期徒刑。被告人徐云飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证质证的被告人衢州市人口基本信息查询结果单；查获经过、接警单；道路交通事故现场图；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证；道路交通事故尸体处理通知书、事故车辆诉前保全通知书、死亡事故证据公开记录、车辆返还通知书；居民死亡医学证明（推断）书、死者家庭情况登记表、委托书；协议、谅解书；刑事附带民事判决书；道路交通事故认定书；证人余某、张某的证言；被告人徐云飞的供述及辩解；浙千司鉴衢恒[2016]病检字第46号《司法鉴定意见书》；浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第181、182号《司法鉴定意见书》；北京中机车辆司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故视听材料目录、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云飞违反道路交通安全法规，驾驶明知是制动效能不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐云飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻或减轻处罚；其案发后已赔偿了被害人家属的损失，并履行完毕，且得到被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐云飞从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐云飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王华东二〇一七年五月二十三日书 记 员  韩晓彦附页：1、被告人徐云飞首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，电话：383****，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江区行政中心12楼。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5575号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：陈小东，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人梁海清到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小东偿还2017年3月2日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额10628.74元、滞纳金2110.29元、透支利息1039.61元；2、判令被告偿还原告牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金11665元及未逾期手续费1485元；3、判令原告对被告陈小东名下用于抵押的车辆（车牌号：渝GY3X**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告陈小东向原告申请办理信用卡购车授信业务，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告对被告的授信金额为84000元。2014年8月25日，被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将该车抵押给原告并办理抵押登记。截止起诉之日，被告已连续多期未如期还款，依据双方的合同约定，被告应立即清偿逾期金额、滞纳金、透支利息，并偿还全部未到期本金和手续费，同时，原告有权实现抵押权。被告陈小东未到庭答辩。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工行汽车分期付款业务申请单、工行购车专项分期付款业务申请表；2、《信用卡购车专项分期付款合同》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》；3、工行牡丹卡购车卡领卡签收清单、工行牡丹卡信用卡签购单；4、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书；5、工行牡丹信用卡交易明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年7月3日，被告陈小东向原告提交购车专项分期付款业务申请，双方于2014年8月12日签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201400823000674），约定被告陈小东因购买丰田牌汽车申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为84000元，并授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。分期还款共分36期，以等额方式还款，被告应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费共计10710元。被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户。作为《信用卡购车专项分期付款合同》附件的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告作为抵押权人与被告陈小东作为抵押人签订《抵押合同》，约定被告以其购买的渝GY3X**丰田牌小型普通客车作为其与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务作抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告当日从其在原告处办理的信用卡（卡号：6222340045589867）透支84000元至重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。截止2017年3月2日，被告已连续多期未如期还款，尚欠分期贷款逾期金额10628.74元、滞纳金2110.29元、透支利息1039.61元，剩余本金11665元、剩余手续费1485元。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年3月2日，被告陈小东已有多期未如期还款，尚欠逾期金额10628.74元、滞纳金2110.29元、透支利息1039.61元，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告立即清偿，并取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，即要求被告偿还剩余本金11665元以及剩余手续费1485元。同时，被告以其所有的车辆为其合同项下所有债务设置抵押担保，与原告签订抵押合同并登记备案，在被告不履行债务时，原告有权对该车辆在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告陈小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈小东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年3月2日的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额10628.74元、滞纳金2110.29元、透支利息1039.61元；二、被告陈小东于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行剩余本金11665元、剩余手续费1485元；三、如被告陈小东未按期履行上述第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告陈小东提供的抵押物即渝GY3X**号丰田牌小型普通客车（车架号：LFMBE22D890157XXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告陈小东承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年五月十六日书记员  喻丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1883号申请人李爱莲,女,1947年7月28日出生,住洛阳市。被执行人丁全立,男性,1976年12月25日出生,住洛阳市。被执行人段洁惠,女性,1978年3月18日出生,住洛阳市。本院在执行李爱莲与丁全立、段洁惠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔 巍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1419号申请执行人杨自江，男，1978年6月30日出生，汉族。被执行人李建，男，1987年9月19日出生，汉族。申请执行人杨自江与被执行人李建民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0113民初3133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨自江于2017年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李建名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0113民初3133号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年五月二十二日书记员  王咏吉
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1221刑初63号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人吕某，男，1992年生，汉族。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。辩护人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县人民检察院指控：2016年12月18日22时许，被告人吕某在铁岭县横道河子镇武家沟村葛某家，从窗户侵入室内，在储物间天花板内盗窃一条金项链及两枚金戒指。经鉴定，被盗首饰共价值人民币17787元。案发后，被盗赃物已返还；民事部分已谅解；公安机关扣押了用于作案的中华牌轿车一辆。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人吕某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人与被害人系姑舅亲，为偿还债务而盗窃近亲属以外亲属的财物，自愿认罪，全部退赃，取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年12月18日22时许，被告人吕某在铁岭县横道河子镇武家沟村葛某家，从窗户侵入室内，在储物间天花板内盗窃一条金项链及两枚金戒指。经鉴定，被盗首饰共价值人民币17787元。案发后，被盗赃物已返还；民事部分已谅解；公安机关扣押了作案过程中使用的中华牌轿车一辆。上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人葛某陈述，证实2016年12月18日下午2点到晚上7点多家里没人，7点多其母亲回来没发现异棠，19日上午5点多，发现家里厨房北边的窗户被打开了，储藏间的天花板也被打开，里边的东西没有了，丢失一条黄金项链，39克多点，一对龙凤戒指，15克，都是千足金，是2011年花21000元在铁岭萃华金店买的。其与吕某是姑舅亲属关系。2、证人武某某证言，证实2016年12月18日晚上9点45分左右，其在武家沟村六组武某某家出来往家走，走到薛某某家柴火垛的时候看到道左侧停了一辆黑色中华牌轿车，车牌号是辽M**什么58，中间那个符号特别像8。3、证人张某某证言，证实其是铁岭市时利合典当有限公司的工作人员，2016年12月19日吕某来当了一条金项链和一对黄金戒指，共50克，给他一万块钱现金，约定月息0.55%。2016年12月20日还来当过一条黄金手链和一条黄金吊坠，共24.5克，当了5000块钱，月息也是0.55%。4、证人刘某证言，证实半个月前的一天上午，吕某问其认识典当行不，要当点金子换钱花，其带吕某到前八里附近一家典当行，吕某拿出金吊坠和一个金手链，交给当铺的工作人员，称量后说能当5000元钱，吕某接过5000元钱和收据后，其和吕某就走了。5、证人王某证言，证实其与吕某是夫妻关系，吕某在2016年11月去当铺当了一个手链和吊坠，是结婚时的嫁妆，手链是圆球形的，吊坠是椭圆的，东西现在卖给那家当铺了。6、被告人吕某供述，证实2016年12月18日下午因为信用卡欠债闹心，其想到葛某家藏的东西，当天晚上9点左右，其从家开车一个小时到横道武家沟葛某家后，其从正门进去敲了敲窗户，看没人，其就去屋后，用手把塑料的棚子撕开，一推窗户就开了，其进去从后屋的小天窗棚上把东西偷走了，第二天去八里附近的时力合典当行当了一万元钱。金项链是一段一段的，正常项链那么长，两个戒指一个大点，一个小点，都有点小花纹，其之前还当过一个金手链，一个金挂坠，得到五千元，是其自已的，家里有发票。7、辨认现场照片及笔录，证实被告人辩认盗窃现场及时利合典当公司的情况。8、扣押清单，证实公安机关扣押被告人中华牌轿车一辆、黄金项链一条，黄金戒指二枚。9、发还清单，证实公安机关将黄金项链一条，黄金戒指一对发还被害人葛某妻子崔影。10、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗黄金项链一条及两枚黄金戒指价值共计17787元。11、物证照片及当票，证实被盗项链及黄金戒指及当票。12、铁岭时利合典当有限公司典当明细簿、当票，赎买当结算单复印件，证实吕某在该公司两次典当的明细及赎当情况。13、萃华金店信誉凭证、兴隆大家庭销售单，证实被告人购手链及吊坠的情况。14、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关将吕某抓获，其对犯罪事实供认不讳。15、被告人户口证明，证实被告人吕某的身份情况。16、谅解书，证实葛某、崔影与吕某系亲属关系，其自愿谅解吕某的行为。庭审质证中，被告人对上述证据均无异议，应予采信。被告人吕某向法庭提交证据如下：铁岭县横道河子镇武家沟村民委员会介绍信，证实葛某与吕某是姑舅兄弟关系。经庭审质证，被告人对上述证据无异议，应予采信。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、全部返赃，可酌定从轻处罚；3、取得谅解，可酌定减轻处罚；4、未造成损失，全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚；5、入室盗窃，可酌定从重处罚。被告人吕某盗窃财物为家庭成员以外的亲属财物，其有退赃，取得亲属谅解的行为，并有积极缴纳罚金的悔罪表现，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 冰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2646号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1976年1月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。法定代表人：马宪华，该公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：彭洪勋，男，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈国峰、临沂市润德隆运输有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下分别简称润德隆运输公司、亚太财险临沂支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于晓光到庭参加诉讼，被告润德隆运输公司、亚太财险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。在诉讼中，原告自愿撤回对被告陈国峰的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告4600元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月15日5时10分，在京沪高速710公里400米处，陈国峰驾驶第二被告所有、第三被告承保的鲁Ｑ×××××车辆，在行驶途中将原告所承保的驾驶人为马平、上海某某某物流有限公司徐州分公司所有的苏Ｃ×××××车辆撞伤，而道路交通事故认定书中显示鲁Ｑ×××××车辆为全责。事故发生后，上海某某某物流有限公司徐州分公司向原告提出保险索赔请求，原告依据双方签订的保险合同，向该公司支付了保险赔款4600元，上海某某某物流有限公司徐州分公司为原告出具了权益转让书，将向第三方追偿本次事故造成损失相关权利全部转让给原告。现原告主张代位求偿权，要求二被告赔偿原告支出的保险赔偿金4600元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告润德隆运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告亚太财险临沂支公司书面答辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险的情况属实，需提供该车辆在我公司投保商业险的保单，证实商业险的投保情况；本次事故发生在2014年6月15日，我公司在当月23日完成了车辆的定损工作，原告承保车辆在当月26日完成维修并由维修单位出具发票，之后，我公司告知被保险人向我公司索赔，但被保险人至今未提出索赔申请，现本案已超过诉讼时效，原告的损失我公司不再承担；诉讼费等程序性费用不在保险责任范围内，我公司不承担。本院经审理查明以下事实：2014年4月，上海某某某物流有限公司为其徐州分公司所有的苏Ｃ×××××号牵引车在原告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为906368元，保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。2014年6月15日5时10分，陈国峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁QAJ**挂的重型半挂货车，沿京沪高速由南向北行驶至710公里400米处，因操作不当与因前方堵车而停在行车道上马平驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车、苏C1X**挂的重型半挂货车碰撞，致两车不同程度损伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，陈国峰负该事故的全部责任。此外，润德隆运输公司于2014年3月在民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其所有的鲁Ｑ×××××货车投保了交强险和商业险。其中，商业三者险的保险金额为50万元，并投保了该险种的不计免赔；交强险的保险期间自2014年3月28日起至2015年3月27日；商业险的保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日。2016年3月21日，安财产保险股份有限公司临沂中心支公司更名为亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。上述事故发生后，民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月23日核定苏Ｃ×××××号牵引车的维修损失金额为4600元，当月26日，上海某某某物流有限公司对该车辆进行了修理，实际花费4600元。之后，上海某某某物流有限公司向原告提出索赔申请，原告于2015年3月30日支付保险理赔款4600元。2017年3月，原告起诉来院，先后于当月16日和30日向本院邮寄了立案材料和补充材料。以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的保单抄件、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、保险索赔申请书、转账支付授权书、赔偿支付凭证、权益转让书、被告在工商机关登记的信息资料及被告润德运输公司车辆投保信息等证据在卷佐证。本院认为：依据原告与上海某某某物流有限公司之间的保险合同约定，原告对被保险车辆在保险期间内因出险所遭受的车辆损失4600元履行了赔偿义务，因该损害系陈国峰驾驶车辆操作不当所导致，且陈国峰承担该事故的全部责任，故原告赔偿保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈国峰驾驶的车辆属于润德隆运输公司所有，该车辆在被告亚太财险临沂支公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，在该种情形下，赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿。故本案原告主张的财产损失4600元，应由被告亚太财险临沂支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余2600元，因润德隆运输公司投保了商业三者险及不计免赔，且陈国峰承担该事故的全部责任，故根据陈国峰的过错责任应由被告亚太财险临沂支公司在商业三者险的限额内予以全额赔付。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈国峰的起诉，系其对自身享有民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告亚太财险临沂支公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，与本案查明的事实不符，原告于2015年3月30日履行赔付保险金的义务，故应自该实际赔偿之日起计算诉讼时效，现原告于2017年3月16日开始主张其民事权利，并未超过两年的诉讼时效，故本院对此辩称不予采信。被告辩称不应承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金4600元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一七年五月十一日书记员  苗 青
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初307号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛团，女，1986年6月13日生，汉族，文盲，住安徽省砀山县。2016年9月1日因卖淫被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年9月15日因涉嫌传播性病犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月28日转取保候审。辩护人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕201号起诉书，指控被告人毛团犯传播性病罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛团及其辩护人黄鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月31日，被告人毛团在明知自己患有XX的情况下，在昆山市娄苑路玉城新村小区X号楼XXX室内向唐某卖淫。被告人毛团在被公安机关行政拘留时，主动向公安机关供述自己患有XX。公诉机关认为，被告人毛团明知自己患有XX而卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人毛团主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人毛团对被指控的传播性病犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人毛团系自首。被告人毛团无前科。综上，请求对被告人毛团从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月31日，被告人毛团在明知自己患有XX的情况下，在昆山市娄苑路玉城新村小区X号楼XXX室内向唐某卖淫。被告人毛团在被公安机关行政拘留时，主动向公安机关供述自己患有XX。在本院审理期间，被告人毛团向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人毛团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，病历资料，检查笔录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛团明知自己患有XX而卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人毛团主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛团犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人毛团系自首，无前科，请求对被告人毛团从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛团犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 柴 强人民陪审员 王海林二〇一七年五月十七日书 记 员 杨 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终691号上诉人(原审被告):沈展望,男，1969年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人(原审原告)：常熟市尚湖镇百信金属货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。经营人:吉金法，男，1963年2月9日生，汉族，居民身份证号码3205201963********，住江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村（35）周巷上**号。上诉人沈展望因与被上诉人常熟市尚湖镇百信金属货架厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1092号之一民��裁定，向本院提起上诉。沈展望上诉称：本案为合同纠纷，根据被上诉人起诉状事实理由部分所载，交货地不在双方住所地而且双方无书面买卖合同，对合同履行地无明确约定。本案纠纷绝非仅仅是货款、货币纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地即江苏省如东市人民法院管辖。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省如东市人民法院审理。被上诉人常熟市尚湖镇百信金属货架厂未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案所涉买卖合同双方未明确约定合同履行地，根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。常熟市尚湖镇百信金属货架厂因向上诉人供货后未收到相应货款而提起本案诉讼，常熟市尚湖镇百信金属货架厂的住所地即为本案所涉买卖合同的履行地，故一审法院作为合同履行地地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人沈展望的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年五月三十一日书记员 杨颖颖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2229号原告：王之珠，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王之珠诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计1544.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计1544.13元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告王之珠等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王之珠代偿1544.13元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告王之珠提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王之珠替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息1544.13元，故本院对原告王之珠主张的事实予以确认。原告（保证人）王之珠替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王之珠要求被告王振爱给付垫付款1544.13元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王之珠代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息1544.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初520号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人万渝忠，男，1962年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2002年5月5日刑满释放；2006年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月22日刑满释放。2017年3月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第504号起诉书指控被告人万渝忠犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人万渝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人万渝忠于2017年3月5日0时许，在本市渝中区张家花园附近因形迹可疑被公安人员盘查，民警当场从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）22.73克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.06克。被告人万渝忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万渝忠的行为已构成非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人万渝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明、前科证明材料判决书及刑满释放证明书，毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万渝忠违反国家毒品管理法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.73克、甲基苯丙胺片剂2.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万渝忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万渝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月二十五日书记员  杨岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初514号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈静，女，1970年4月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2011年2月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月22日刑满释放。2017年2月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第493号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈静于2017年2月16日21时许，在本市渝中区李子坝加气站附近将两小包共计净重0.21克的毒品海洛因贩卖给淦某某，收取淦某某毒资300元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品及毒资。被告人陈静归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈静的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人淦某某的证言、现场指认笔录、情况说明、提取和封存笔录、搜身笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年五月十七日书记员  杨岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1572号罪犯周龙龙，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1490号刑事判决，以被告人周龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周龙龙准予减刑八个月（刑期自2012年4月9日至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执恢48号之一本院在执行刘胜国与四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执1271号申请执行人王代讯，住荣成市。被申请执行人魏贞，，住荣成市。申请执行人王代讯与被执行人魏贞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月20日作出(2016)鲁1082民初2277号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，该案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初2277号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年五月十五日书记员  毕庶平
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终355号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，成年，汉族，教师，本科文化，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路**号。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐立山，男，成年，汉族，常州优达传媒有限公司法定代表人，高中文化，住江苏省常州市武进区。上诉人ＸＸ因与被上诉人唐立山民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人ＸＸ自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费375元，退还上诉人ＸＸ。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  赵 萍审判员  周宏韬二〇一七年五月十六日书记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初560号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵中伟，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北部新区。2017年3月7日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人莫冬、陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第541号起诉书指控被告人赵中伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赵中伟及其辩护人陈春熙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵中伟于2017年3月7日20时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴一巷，将净重1.25克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，获毒资800元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，另从赵中伟身上查获净重0.58克甲基苯丙胺和净重0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人赵中伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵中伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、辨认笔录、搜身笔录、指认现场笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、QQ聊天记录截图、通话记录、毒品鉴定结论、身份信息、立案决定书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人赵中伟系初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。另查明，被告人赵中伟与陈某某的聊天记录证明，二人是相约吸食甲基苯丙胺，陈某某要求赵中伟帮陈某某的姊妹伙买点毒品，钱是姊妹伙给。因此，除贩卖的1.25克甲基苯丙胺外，从被告人赵中伟身上查获的毒品可不计入贩卖毒品数量。本院认为，被告人赵中伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵中伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月16日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十四日书记员 刘至严
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初2378号原告：孟祥林，男，1964年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号名利达南开电子商场A区4层403。法定代表人：蔡劭劼，总经理。委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。原告孟祥林与被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥林、被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年度年假工资差额966元；2、诉讼费由被告承担；3、被告今后不再拖欠并道歉。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年7月1日入职被告，任门卫，入职当天双方签订了为期一年的劳动合同，合同到期后续签，2016年8月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告工资构成即基本工资2100元，扣除保险后每月实发1766元，以银行转账形式于每月10日发放上个月一整月的工资。原告2016年度年假未休，被告已向原告发放当年度5天的年假工资966元。现原告认为，其每年应享受10天带薪年休假，故被告仍需支付2016年度额外的5天带薪年休假的工资差额966元。为此原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲不字【2017】第0055号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。被告辩称，认可原告所述工作情况、工资情况、2016年度年假未休的事实及被告已发放原告该年度5天的年假工资966元。对于原告诉请，被告认为，因原告于2011年7月1日入职被告，其享受带薪年休假的周期应为本年度7月1日至次年6月30日，即2016年度年假期间应为2016年7月1日至次年6月30日，现未到期，同意安排原告休年假。再，原告在被告单位工作未满10年，每年应享受5天带薪年休假，2016年度5天的年假工资966元已足额发放完毕。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为原告于2016年度应享受几天带薪年假问题：庭审中，原告提交天津市社会保险缴费证明佐证其于1993年1月开始缴纳保险，主张2016年度应享受10天带薪年休假；被告则以原告在本单位工作不满10年，应享受每年5天年假为由抗辩。本院认为，《职工带薪年休假条例》第3条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第4条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。根据上述规定，被告以原告在被告单位工作时间计算得出每年5天年休假待遇的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现原告主张2016年度应享受10天带薪年休假待遇，并未超过法律规定，本院予以照准。根据双方无争议的月工资数额及已发放5天年假工资966元的事实，现原告要求被告补发剩余5天带薪年假工资差额966元，符合法律规定，本院予以支持。另，关于被告主张的带薪年休假周期为员工入职日推算一年而非自然年度的说法，无事实及法律依据，本院亦不予支持，应以每自然年度为带薪年休假的计算周期。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司支付被告孟祥林2016年度带薪年休假工资差额966元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市羽辰盛佳物业管理服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年五月八日书 记 员 赵贺营附相关法条：《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初522号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1998年2月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年；1998年8月5日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处七年，合并前罪决定执行有期徒刑九年，2005年10月11日刑满释放；2011年1月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2016年9月23日刑满释放。2017年2月3日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第510号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人ＸＸ于2017年2月3日凌晨2时许，在重庆市渝中区较场口得意世界一楼肯德基门口，将净重1.68克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.91克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给胡某，获毒资1000元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克和甲基苯丙胺片剂0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十六日书记员 刘至严
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初781号原告：潘学才，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：刘二龙，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住涟水县。原告潘学才与被告刘二龙、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告撤回对胡芳的起诉。原告潘学才委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告刘二龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1.9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，被告因家中建房，向原告借款25000元，被告先后还款6000元，尚欠原告19000元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告请求。被告刘二龙辩称，其在原告处借款25000元是事实，已经还款6000元，该借款系在赌场赌博时原告所放的高利贷。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘二龙系朋友关系。被告因建房需要，于2011年11月10日向原告借款25000元，原告交付钱款后，被告刘二龙在其身份证复印件上空白处出具借条，上载明：“应家中建房需要用钱，今特向潘学才借现金贰万伍仟元整2011年11月10日还钱到2011年12月底。”被告在借条上签名确认。后被告刘二龙在借条上注：已还四仟2014年三十晚刘二龙2016年还（2000）贰仟整。诉讼中，原告申请撤回对被告胡芳的诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、本院与被告的谈话笔录一份在卷为证，被告对出具借条不表异议，但主张此款系在赌场向原告借的高利贷。原告对此不予认可，被告未提供证据证明。本院认为:债务应当清偿。被告为生活所需，借原告人民币25000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信。被告主张该款为赌博所借的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告已还款6000元，余款理应归还。原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘二龙于判决生效后十五内内归还原告潘学才借款19000元整。案件受理费减半收取138元,由被告刘二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  郭新奇二〇一七年五月八日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保345号申请保全人：王淑敏，女，1963年11月13日生。被申请保全人：李永春，男，1963年7月20日生。申请保全人王淑敏与被申请保全人李永春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王淑敏于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李永春名下的价值15万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月22日作出（2017）吉2401民初2520号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王淑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李永春名下的在交通银行账户中的存款15万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人王淑敏名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二十三日书记员 孙嘉悦延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保３４５号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人王淑敏与被申请保全人李永春之间民间借贷纠纷案，本院作出（2017）吉2401执保３４５号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结申请保全人王淑敏名下的位于延吉市海兰路166号3单元502、吉（2017）延吉市不动产权0005427号、不动产单元号222401001005GＢ００００４Ｆ０００３００１８号，房屋编号为１－１６－９５－３单元５０２号、建筑面积：１３２．５平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月二十三日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初338号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆辉，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因无证驾驶于2014年3月11日被利辛县公安局行政拘留5日；因本案无证驾驶于2017年4月7日被利辛县公安局被利辛县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人陆辉犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年4月7日14时10分，被告人陆辉无证、酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至利辛县X043线7KM处时被公安民警查获。经鉴定，被告人陆辉的血液乙醇含量为112.5mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆辉对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年4月7日14时10分，被告人陆辉在无证且酒后的情况下驾驶无号牌摩托车回家，当其驾驶的摩托车行驶至利辛县X043线7KM处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人陆辉的血液乙醇含量为112.5mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人陆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、票据、执行回执、社区影响评估意见书等书证，被告人陆辉供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆辉在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人陆辉的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆辉曾被行政处罚，可酌定对其从重处罚；鉴于被告人陆辉当庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年五月二十五日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1533号原告：徐某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告徐某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、何某1离婚；2.婚生子何某2由徐某抚养，何某1每年支付抚养费3600元；3.本案诉讼费用由何某1承担。事实和理由：2004年02月，徐某、何某1通过媒人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名何某2，现就读于庐江县裴岗中心小学五年级。现徐某认为与何某1夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与何某1离婚。何某1未作答辩。徐某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.徐某身份证一份、何某1户籍证明一份，证明徐某、何某1的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，证明徐某、何某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年02月，徐某、何某1通过媒人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名何某2。婚后因沟通不畅，致其夫妻关系不睦。徐某以夫妻关系破裂为由要求与何某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。徐某与何某1经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望徐某、何某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。徐某诉称与何某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告何某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年五月九日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初142号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高勇，男，1976年7月9日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪于1999年3月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2004年7月21日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人高勇犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日作出（2016）京0105刑初876号刑事判决：一、被告人高勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、在案之人民币三万四千二百三十四元五角，依法处理。后被告人高勇提出上诉，北京市第三中级人民法院将此案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日下午，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园，被告人高勇、吕某（另案���理）、金占玉（在逃）等人饮酒后滋事，与前来拆装宽带的北京夏洛特科技有限公司业务员孙某（男，29岁，吉林省人）、王某（男，27岁，吉林省人）发生纠纷。后被告人高勇伙同吕某、金占玉等人来到位于该小区内的北京夏洛特科技有限公司办公地，持棒球棍将打印机、显示器等办公设备砸坏（经价格鉴定，该公司损坏物品价值人民币8469元）。后又在该小区A区9号楼3单元地下室入口处将孙某、王某、张某1（男，27岁，北京市人）等人打伤（经法医鉴定，孙某损伤程度属轻伤一级；王某损伤程度属轻伤二级；张某1损伤程度属轻微伤）。被告人高勇于2015年11月10日被民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等材料，认为被告人高勇伙同他人随意殴打他人，任意损毁财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十���条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。对于公诉机关的指控，被告人高勇当庭无异议，表示认罪。经本院审理查明：2015年6月26日下午，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园，被告人高勇伙同吕某（另案处理）、金占玉（在逃）等人酒后滋事，与北京夏洛特科技有限公司业务员孙某、王某发生纠纷后，借故生非，来到位于该小区A区9号楼3单元地下室的北京夏洛特科技有限公司办公地，将打印机、显示器等办公设备砸坏（经价格鉴定，该公司损坏物品价值人民币8469元），后又在地下室入口处将孙某、王某、张某1等人打伤（经鉴定，孙某损伤程度属轻伤一级；王某损伤程度属轻伤二级；张某1损伤程度属轻微伤）。被告人高勇于2015年11月10日被民警抓获。在审理期间，被告人高勇的家属与同案吕某等人的家属共同赔偿被害人孙某、王某、张某1各项经济损失共计人民币168469元，被害人孙某、王某、张某1对被告人高勇的行为表示谅解，希望从轻处罚。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某、孙某的陈述、证人刘某1、刘某2、张某2、吕某、熊某、李某、冯某等人的证言、物证照片、到案经过、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、监控视频、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇法制观念淡薄，伙同吕某等人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公司财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高勇积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人高勇当庭的认罪态度，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人高勇的犯罪行为、事实和情节，对被告人高勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人高勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北���市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  杨占珍人民陪审员  李凤雨二〇一七年五月十九日书 记 员  蔡传磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2559号原告:陈文凤,女,1973年4月2日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:程耀广,男,1980年8月22日出生，汉族,农民，住涟水县。原告陈文凤与被告程耀广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈文凤，被告程耀广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款59000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告因资金周转需要，向原告借款59000元，并出具借条，借条约定被告于2016年6月8日还款。到期后，经原告多次催要，原告一直未能还款。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告辩称，其向原告借款是事实，但只拿了50000元，9000元是利息，后还过10000元。原告提供的借条不是其所出具，其出具的借条是在白纸上写的。本院经审理认定事实如下：被告程耀广因资金周转需要，经人介绍，向原告借款50000元，约定利息9000元，并出具借条一张。后被告还款10000元，原告对此予以认可。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的借条一张予以证明。被告对该借条的真实性不予认可。原告称并未收到被告出具的其他借条，双方之间亦无其他经济纠纷。双方均未提供相应的证据证明。本院认为:债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并约定利息9000元，合并出具借条一张，后还款10000元，原、被告对借款及还款事实予以当庭认可，本院予以确认。被告主张该借条不是其所出具，但未提供相应证据证明。原告因此申请对借条真实性申请鉴定，但因被告已经认可双方之间借贷事实，为减轻当事人诉累，尽快厘清当事人之间的经济纠纷，该鉴定已无必要，可依原、被告双方认可的事实确认其借款事实。原告现主张要求被告偿还本息计49000元，未超过有关利息规定保护范围，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告程耀广于本判决生效后十五日内归还原告陈文凤借款本息49000元。案件受理费减半收取638元,由被告程耀广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  郭新奇二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1992号原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林亚凤，女，1973年6月1日出生，汉族，住安溪县。原告谢炳旭与被告林亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢炳旭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢炳旭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢炳旭负担。审判员  黄永福二〇一七年五月九日书记员  苏明坡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更802号罪犯游明喜，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)深中法刑二初字第173号刑事判决，以被告人游明喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯游明喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯游明喜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游明喜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2013年12月14日对罪犯游明喜减刑一年一个月，该裁定于2013年12月18日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2016年3月获得记功。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计累计扣7分，2014年1月9日因殴打他犯被一次性扣3分，2014年11月6日因与他犯争执推拉被一次性扣2分，2016年3月18日因与他犯发生争执、推拉，情节较轻被一次性扣2分。罚金人民币50000元已履行人民币23900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游明喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。由于该犯因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游明喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执93号之一申请执行人黄燕。被执行人张明全。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第31号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张明全的银行存款*元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月十九日书记员  赵彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初373号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。被告：刘风林，女，1945年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告刘风林物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘风林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告刘风林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  何 峰审 判 员  王 伟代理审判员  刘玉衡二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 姜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3559号之一申请执行人马健，男，1988年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。法定代表人郑世帅。马健与苏州尚业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0506民初1012号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州尚业地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还马健购房款490000元，并支付以490000为本金自2013年11月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；案件受理费4726元，财产保全费3520元，合计8246元，由苏州尚业地产有限公司负担。因苏州尚业地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马健向本院申请执行，要求苏州尚业地产有限公司支付498246元及相应利息。本院已立案，执行标的498246元及相应利息,执行费7347元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中，本案轮候预查封被执行人名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号房产50套，该房屋由本院其他案件处置过程中。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，除上述轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1012号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月二十三日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更133号罪犯刘爱民，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。现在怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）绍中刑初字第5号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人名币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2012年7月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第843号刑事裁定书，对罪犯刘爱民减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2014年12月23日起至2034年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘爱民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯刘爱民确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘爱民提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分133.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘爱民确有悔改表现，可以减刑。但没有积极缴纳罚金，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱民减刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月22日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初532号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路154号，统一社会信用代码912302027110708490。负责人周大为，该银行行长。委托诉讼代理人赵忠辉，该银行职工。被告：刘志杰，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行的委托诉讼代理人赵忠辉到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告偿还原告贷款本金178,255.39元，利息5,470.14元（利息数据截止2016年7月14日），本息合计183,425.53元；三、请求法院判决被告刘志杰用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息。事实和理由：2015年9月29日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行为被告刘志杰发放了个人二手住房贷款180,000.00元，贷款期限二十年，该笔贷款抵押物为铁锋区北局宅职工路16栋2单元703号住宅（房权证号S2015323**），他项权证号（TS201513262）已经在房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。贷款于2016年2月份开始违约，贷款违约期间经多次催收，借款人均无还款意愿，截止2016年7月14日，全部贷款均已逾期，被告未能按期履行还款义务。故原告依法诉讼主张权利。被告刘志杰经本院传票传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行个人住房贷款申请表、被告身份证明、工资收入证明、无婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、未再婚声明书、借款担保合同、个人贷款借款凭证、房产证、他项权利证书、催收通知书，证实借款事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰签订了《个人购房借款担保合同》。被告刘志杰向原告申请贷款180,000.00元，并以其座落于铁锋区北局宅职工路16栋2单元703号住宅作为抵押，并且办理了抵押登记。自2016年7月14日起，借款人多次拖欠还款，未能偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，被告给付借款本息合计183,425.53元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告刘志杰没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。综上，原告主张解除与被告的借款合同，本院予以支持。因被告刘志杰于2016年11月13日还款，本金变更为174,135.40元，利息变更为711.05元，本息合计174,846.45元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行与被告刘志杰签订的借款合同。二、被告刘志杰偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行贷款本金174,135.40元，利息711.05元（利息数据截止2016年11月29日，此后发生的利息顺延至实际履行时止），本息合计174,846.45元；三、如被告不能清偿上述款项，则以被告刘志杰抵押的坐落于铁锋区北局宅职工路16栋2单元703号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,975.00元,原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行承担179.00元，被告刘志杰承担3,796.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年五月十五日书记员 辛雪娇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初492号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜华秋，男，1987年1月7日出生，汉族，大学文化，无业，住所地重庆市万盛区。2017年2月10日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第466号起诉书指控被告人杜华秋犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人杜华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜华秋于2017年2月10日19时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店二楼过道处，将1小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，收取毒资420元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人杜华秋归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杜华秋的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杜华秋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、QQ聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜华秋违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜华秋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜华秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十一日书记员 刘至严